贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0201民初2429号 原告贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人宁德波，系该公司董事长。 特别授权委托代理人陈凯，男，住六盘水市钟山区。 一般授权委托代理人李志强，男，住六盘水市钟山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号明湖公馆2楼。 负责人龙华。 特别授权委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。 原告贵州新建业工程有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告贵州新建业工程有限责任公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贵州新建业工程有限责任公司的委托代理人陈凯、李志强及被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新建业工程有限责任公司诉称，我公司与被告于2014年3月19日签订了《施工人员人身意外伤害保险协议》，合同约定：我公司以工程造价1亿元投保，在保险期间内，不论参加施工人员多少，在我公司工作场所、施工现场从事与本工程相关的工作过程中，由意外事故导致的身故、残疾及医疗，被告均承担保险责任；如保险期限截止日未能完工，我公司可申请延期一次（最长不超过12个月），被告不再加收保费。截至2015年2月份，我公司仅完成施工产值5112.15万元。2015年4月20日，我公司按合同约定书面向被告提交了延期申请，请求被告按《施工人员人身意外伤害保险协议》的约定将合同期限延长一年。被告拒绝延期，且不为我公司办理在合同期间内出现的人员工伤相关赔付手续及履行赔付义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：确认原、被告签订的《施工人员人身意外伤害保险协议》在2014年3月20日至2016年3月19日期间有效；被告承担本案诉讼费。 原告贵州新建业工程有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、施工人员人身意外伤害险保险协议（复印件，原件已丢失），用于证明原、被告双方存在施工人员人身意外伤害保险合同关系；3、2014年3月20日收据一份（金额为22万元）、2014年5月30日收据一份（金额为54万元）、发票二张（共计金额为76万元）、2012年3月19日协议一份（该组证据均系复印件），用于证明原告已按合同约定履行了合同义务即向被告支付了76万元的保险费用，及被告委托龙英代办原告的意外伤害保险的事实；4、2015年12月14日的申请一份（原件）、天运快递单一份（原件），用于证明原告按合同约定（当产值在一年内没有完成1亿时，原告可延期申请一次，最长不超过12个月，被告不再加费）在一年届满时向被告写申请，但被告拒收的事实。在此之前原告已向钟山区人民法院提起诉讼，但被告在庭上抵赖说原告没有向其提交申请，无奈原告只能撤诉，通过邮寄的方式向被告递交了延期申请，我公司已向被告递交了延期申请，但被告为了推卸责任，一直拒绝履行其职责；5、2014年1月至2015年2月建筑工程验收月报表24张（复印件），用于证明原告在与被告签订合同后一年内并未完成1亿元的产值，仅完成了5112.15万元的产值，按合同约定，合同的终止方式只是产值完成1亿元，但原告在一年内并未完成1亿元产值，故可延长保险期限，最长不超过12个月的事实。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，协议约定的终止方式有二种：一种是投保期限满一年；一种是原告完成1亿元产值，任意一种条件满足则合同自然终止。双方合同还特别约定：原告须每月向我公司提供业主方签字的工程进度表，但原告从未依约提供过有关资料，其行为已构成违约，故我公司认为原告早已完成合同约定的产量。现一年保险期限已届满，原告至今未向我公司提出书面的延期申请。且协议明确约定若原告申请延期，须在合同期限届满前向被告书面提出申请，经被告书面审核同意后方可延长。因原告向法院提交的延长合同申请的落款日期是2015年12月，已超过双方的保险期限，即便原告提出申请，因其违约行为被告也不同意延期。另外原告没有严格执行安全施工操作的相关规定，在投保期一年内工伤大量频发，导致我公司的财产受到严重损失，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、机构负责人身份证明书，用于证明被告的主体资格。 审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；被告提交的营业执照、组织机构代码证、机构负责人身份证明书。因以上证据双方当事人均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。 对双方有异议的证据的分析及认定：原告提交的《施工人员人身意外伤害险保险协议》,因被告对其真实性合法性无异议,且与本案相关,故对该证据予以确认；对2014年3月20日收据、2014年5月30日收据、二张发票、2012年3月19日协议，因被告对其真实性、合法性无异议，且能证明原告付保费760000元的给被告的事实，故对以上证据予以确认；对2015年12月14日申请、天运快递单，因该快递单上没有原告邮寄的日期,不能证明原告要证明的问题,故不予认定；2014年1月至2015年2月建筑工程验收月报表24张，因该证据系复印件，且与本案无关联性，故对该证据不予确认。 通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原、被告双方就米箩煤矿建筑建设施工人员的意外伤害保险事宜协商一致，于2014年3月19日签订《施工人员人身意外伤害险保险协议》，合同约定：“本协议自甲、乙双方签字盖章之日起即生效”。保险明细约定：“保险期限：2014年月日-2015年月日。如保险期限截止日未能完工，甲方可申请延期（最长不超过12个月）一次，乙方不再加费。约定投保工程造价：RMB1亿元（大写：人民币壹亿元整）。保险责任：（不论参加施工人员多少，均承担保险责任）”。保险条款第十条第三款约定：“若保险期间届满时工程未竣工需延长工期，延期不超过一年的，投保人可在保险期间届满前向保险人申请顺延本合同保险期间，经保险人书面审核同意后，保险人继续承担保险责任；延期超过一年的，投保人需在保险期间届满前办理续保手续，并支付相应的保险费”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了760000元的保费。之后因双方就合同的有效期间发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，原告贵州新建业工程有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司签订的《施工人员人身意外伤害险保险协议》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。协议虽未明确约定保险期限截止日期，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”可推定保险期限为2014年3月19日至2015年12月31日。双方约定如保险期限截止日未能完工，原告可申请延期一次,但原告须在保险期间届满前向被告申请顺延保险期间,且须经被告书面审核同意后,该合同才继续有效。原告虽向本院提交了其于2015年12月14日出具的延期申请,但未提交其邮寄后被告在2015年12月31日前签收的证据，加之原告也无证据证明被告对其申请予以审核同意，故对原告请求判决确认原、被告双方签订的《施工人员人身意外伤害险保险协议》在2014年3月20日至2016年3月19日期间内有效的诉讼请求不予支持，该合同仅在2014年3月20日至2015年12月31日期间有效，延期的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第三十条的规定，判决如下： 一、原告贵州新建业工程有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司签订的《施工人员人身意外伤害险保险协议》在从2014年3月20日至2015年12月31日的期间内有效； 二、驳回原告贵州新建业工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。 代理审判员  贝茜 二〇一六年七月十一日 书 记 员  李梅