wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6473号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：回丽丽，女，1982年1月9日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙韬，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。中国民生银行股份有限公司沈阳分行与回丽丽、孙韬借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款354503.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，暂无冻结、或扣划，于2020年4月查封被执行人回丽丽名下的沈阳市皇姑区华山路104号3-6-2（建筑面积67.2平方米）房产，并于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人回丽丽、孙韬司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月八日书记员 王宜菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调276号 申请执行人：刘洋，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：西北舜天建设有限公司，统一社会信用代码916108007836920062，住所地陕西省榆林市后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，执行董事兼总经理。 申请执行人刘洋与被执行人西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人西北舜天建设有限公司银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更92号罪犯杨青春，男，1977年3月23日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽0882刑初34号刑事判决，以罪犯杨青春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨青春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯杨青春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨青春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨青春减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月18日起至2024年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执保5号   申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国俊，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请人胡国俊因与被申请人焦仲衡买卖合同纠纷一案，申请人胡国俊于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦仲衡价值31，518元的财产进行诉讼财产保全。   本院经审查认为，申请人胡国俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人焦仲衡博乐市联通路XXX房产。查封期限为三年（2021年2月9日至2024年2月8日），查封期间内未经本院同意不得变卖、转让或设置抵押等。   案件申请费335.18元，由胡国俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王  振  亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜     斌   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   侯     照
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督26号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：陶中南，男，汉族，1986年03月09日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人陶中南申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出(2021)黔0304民督26号支付令，限令被申请人陶中南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陶中南后，陶中南向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督26号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐友军 二〇二一年二月四日 法官助理 罗 密 书 记 员 杨 璐
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢93号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人唐甬君、叶勇仙、倪炳均、滕卫肖、柳旭健、叶勇娟 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐甬君等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保34号之一申请执行人：耿卫东，女，1962年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：霍丽斌，女，1963年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人耿卫东与被执行人霍丽斌民间借贷纠纷执行一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年二月八日书记员 张熙越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4843号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：黄丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：代江红，男，1987年05月07日出生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省南明区中华路**。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告黄丽、代江红、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理。本院依法扣除受疫情影响期间的审限。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2021年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年二月四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保280号申请人：吴学文，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴艳艳，女，1982年8月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吴学文与被申请人吴艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人吴学文于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴艳艳银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴学文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳艳银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3525号 申请执行人王永朋 被执行人何洁琼 本院在执行申请执行人王永朋与被执行人何洁琼案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢991号 申请执行人邹建军，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人杭州龙安时装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫东路******。 法定代表人孙苗芳。 被执行人孙苗芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邹建军与被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2018）718号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建军向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙安时装有限公司支付申请执行人工资、赔偿金合计148165.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人孙苗芳承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州龙安时装有限公司、孙苗芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳逾期未履行但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年2月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州龙安时装有限公司、孙苗芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹建军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年二月八日 书记员  董海峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初65号 原告：梁世芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：朱太和（与梁世芳系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被告：梁世华，女，1958年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：向渝（与梁世华系母子关系），住四川省乐山市市中区。 原告梁世芳与被告梁世华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁世芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告梁世芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁世芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁世芳负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年二月五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更213号罪犯谭桂献，男，1970年6月25日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘0224刑初209号刑事判决，以被告人谭桂献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（已缴纳1000元），追缴违法所得300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭桂献在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭桂献在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谭桂献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭桂献减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1984号上诉人（原审原告）：北京京盐西南盐业有限公司，住所地北京市房山区闫村镇紫园路**。法定代表人：岳志勇，经理。委托诉讼代理人：王世存，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永贵，男，1954年10月22日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银昌祥瑞商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店村周口店大街**。法定代表人：田茂英，经理。上诉人北京京盐西南盐业有限公司因与被上诉人王永贵、北京银昌祥瑞商贸有限公司占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。北京京盐西南盐业有限公司（下称西南盐业公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认为我公司与王永贵、北京银昌祥瑞商贸有限公司（下称祥瑞商贸公司）之间不存在直接利害关系属于认定事实有误。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，此处的权利人不仅限于不动产的所有权人还包括合法取得不动产用益物权和承租权的其他权利人。本案中我公司从北京市房山区供销合作联合社（下称房山区供销社）合法取得了案涉房屋的五年承租权并按照约定足额支付了租金，是该处房屋的有权占有人，与本案具有利害关系。王永贵在租赁期限届满后仍然占有案涉房屋，拒不腾退，我公司有权要求排除妨害、赔偿损失。2.王永贵和祥瑞商贸公司在2019年6月30日租赁期届满后，其继续使用房屋的行为属于无权占有的侵权行为。3.一审裁定认为王永贵、祥瑞商贸公司在西南盐业公司签订租赁合同签已经实际占有使用周口店盐库的场地、房屋，却未认定其在租赁期满后的实际占有和使用属于侵权行为，属于认定事实严重错误。4.根据很多已经生效的裁判案例，均认为“承租人的合法权益应该受到法律保护，无权占有人占有案涉房屋妨害了承租人对房屋进行使用的权利，承租人要求腾退房屋的，应予支持”。王永贵辩称，同意一审裁定，不同意西南盐业公司的上诉请求。祥瑞商贸公司辩称，同意一审裁定，不同意西南盐业公司的上诉请求。西南盐业公司向一审法院起诉请求：1.要求王永贵、祥瑞商贸公司腾退房屋、恢复原状；2.要求王永贵、祥瑞商贸公司支付自2019年7月1日起至实际腾退之日的房屋占用费（按每天每平方米0.48元计算）；3.要求王永贵、祥瑞商贸公司支付房屋占用费的利息8155.99元及至实际腾退房屋之日止的利息。一审法院经审理认为，王永贵、祥瑞商贸公司在西南盐业公司签订租赁合同前已经实际占有使用周口店盐库的场地、房屋，与西南盐业公司没有签订租赁合同，西南盐业公司虽然与房屋场地的所有权人签订租赁合同但并未实际占有、使用周口店盐库场地房屋，因此西南盐业公司与王永贵、祥瑞商贸公司之间不存在直接利害关系，按照我国相关法律规定起诉应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。西南盐业公司以占有物返还纠纷起诉王永贵、祥瑞商贸公司腾退房屋场地、支付租金及利息，不符合相关法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回北京京盐西南盐业有限公司的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。西南盐业公司以占有物返还纠纷为案由起诉王永贵、祥瑞商贸公司要求腾退房屋场地并支付租金及利息。经审查，王永贵、祥瑞商贸公司与西南盐业公司均就案涉房屋、场地签署有租赁合同，且王永贵、祥瑞商贸公司在西南盐业公司签订租赁合同之前租赁使用案涉场地，其使用案涉场地、房屋有合法的承租关系。西南盐业公司系基于承租权主张权利，该权利系债权性质，不享有物权权利，不能以物权权利人主张本案诉权。王永贵、祥瑞商贸公司与西南盐业公司不存在直接的利害关系，不属本案的适格被告，一审法院裁定驳回西南盐业公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，北京京盐西南盐业有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执371号 申请执行人王志伦依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4059号民事调解书申请执行成克维婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人成克维按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13515号 原告：杭州余杭兴隆绸厂，住所地:杭州余杭区运河街道费兴路**。 法定代表人：金兴富，总经理。 委托诉讼代理人：水丽欢,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：嘉兴市东成服装有限公司，，住所地：嘉兴市昌盛北路**第**西首 法定代表人：张成萍。 原告杭州余杭兴隆绸厂（以下简称兴隆绸厂）诉被告嘉兴市东成服装有限公司（以下简称东成公司）买卖合同纠纷一案，原告兴隆绸厂于2020年9月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款14592.16元；二、判令被告支付原告逾期付款利息123.13元（按一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年5月1日起至2020年7月19日止）;三、判令被告支付原告自2020年7月20日至货款实际清偿之日止逾期付款利息(按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理。原告兴隆绸厂的委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼,被告东成公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年至2020年间,原、被告有多次业务往来。2020年4月30日，原告结算出被告于2020年3月至4月期间的货款共计63368.36元，被告于当日支付货款48776.20元,尚欠货款14592.16元未付。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告东成公司未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告兴隆绸厂的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告东成公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市东成服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭兴隆绸厂货款14592.16元； 二、被告嘉兴市东成服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭兴隆绸厂逾期付款利息损失121.59元（以14592.16元为基数,按一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年5月1日起计算至2020年7月19日止）； 三、被告嘉兴市东成服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭兴隆绸厂逾期付款利息损失（以14592.16元为基数,按一年期贷款市场报价利率3.85%,自2020年7月20日始至货款实际清偿之日止）； 四、驳回原告杭州余杭兴隆绸厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告嘉兴市东成服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年二月一日 书记员  李晴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6457号上诉人（原审原告）：甘肃放哈餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：耿盛琛，董事长。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人甘肃放哈餐饮娱乐管理有限公司（简称放哈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：放哈公司。2．申请号：37592278。3．申请日期：2019年4月17日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：达能（中国）食品饮料有限公司。2．注册号：3951490。3．申请日期：2004年3月10日。4．专用期限至：2026年4月27日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；乳清饮料等。（二）引证商标三1．注册人：达能（中国）食品饮料有限公司。2．注册号：3849012。3．申请日期：2003年12月17日。4．专用期限至：2025年10月6日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；乳清饮料等。（三）引证商标四1．注册人：达能（中国）食品饮料有限公司。2．注册号：3951492。3．申请日期：2004年3月10日。4．专用期限至：2026年4月27日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；乳清饮料等。三、被诉决定：商评字[2020]第75763号《关于第37592278号“放哈FANGHA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局认定：第36932476号商标（简称引证商标五）、第37099444号商标（简称引证商标六）、第37102672号商标（简称引证商标七）的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、三、四、第3951491号商标（简称引证商标二）分别构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，放哈公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。截至原审判决作出前，引证商标二已被撤销注册，引证商标一、三、四为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标一、三、四为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，该事实对案件结论无实质影响。诉争商标与引证商标一、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回放哈公司的诉讼请求。放哈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、三、四分别未构成近似商标；2．引证商标一、三、四权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标一、三、四为在先有效商标。该事实有工作记录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标一、三、四未经诉讼，并在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故放哈公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于放哈公司对原审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定使用的商品分别构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“放哈”及字母“FANGHA”构成；引证商标一标志由汉字“哈放”、字母“HAVEFUN”及图形构成；引证商标三标志由汉字“哈放”构成；引证商标四标志由汉字“哈放”、字母“HAVEFUN”及图形构成。诉争商标的显著识别汉字“放哈”与引证商标三、引证商标一、四的显著识别汉字文字构成相同，仅排列顺序不同，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、三、四若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。放哈公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。放哈公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由甘肃放哈餐饮娱乐管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初38号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人任旭东，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局小屯轨枕厂工人，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市文圣区，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月14日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，并于2020年12月22日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2021年1月15日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人任旭东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法由审判员王元春独任公开开庭进行了审理，辽阳市文圣区人民检察院指派检察官马赢男、检察官助理邢诗文出庭支持公诉，被告人任旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日30分许，被告人任旭东与被害人杨某在辽阳市文圣区市场北门附近因琐事互相撕扯，任旭东用拳头殴打杨某面部，致杨某左侧眼角出血。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月14日，被告人任旭东经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任旭东经电话传唤到案且如实供述，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任旭东有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人任旭东对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月15日30分许，被告人任旭东与被害人杨某在辽阳市文圣区市场北门附近，因琐事发生争执，进而互相撕扯，任旭东用拳头殴打杨某面部，其中一拳打在杨某眼部，致杨某左侧眼角出血。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定（辽襄鉴【2020】法医鉴字第356号），被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月14日，被告人任旭东经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。2021年1月11日，被告人任旭东妻子罗某与被害人杨某达成和解协议，任旭东一次性支付杨某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神赔偿金，合计人民币9万元，杨某不追究任旭东刑事责任，并不向法院提起附带民事诉讼等。杨某对任旭东表示谅解。2021年1月13日，杨某收到罗某给付的人身损害赔偿金9万元。2021年1月20日，被告人任旭东经辽阳市社区矫正支队文圣大队调查评估，基本适合社区矫正。上述事实，被告人任旭东没有异议，且有病志、谅解书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人罗某、任某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人任旭东的供述和辩解，司法鉴定意见书及审前社会调查报告在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人任旭东目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任旭东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任旭东主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人任旭东认罪认罚，与被害人杨某达成和解协议，积极赔偿了被害人杨某的损失，获得了杨某的谅解，对其均可从轻处罚。被告人任旭东通过审前调查评估，基本适合社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王元春二〇二一年二月八日法官助理李爽书记员曾欢附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更217号 罪犯孙希斌，男，1990年5月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈刑一初字第39号刑事判决书，以被告人孙希斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2010年7月21日以（2010）辽刑三复字第98号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2012年9月26日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第1311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第1185号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年，刑期自2014年12月10日起至2033年6月9日。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑9个月。刑期至2032年9月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年7月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙希斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙希斌准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2032年2月9日止，剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执8号 司法救助申请人：徐某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住五莲县。 司法救助申请人徐某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2018）鲁1121执1326号案徐某某与徐克林健康权纠纷一案中，因被执行人出狱后无履行能力，无可供执行财产，申请人身体致残，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人徐某某的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予徐某某国家司法救助资金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初560号 原告：谢英东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：陈喜生，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告谢英东与被告陈喜生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,谢英东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢英东撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年二月五日 书记员  莊红霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1665号上诉人（原审原告）：史中贤，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史振修，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人史中贤因与被上诉人史振修确认合同无效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。史中贤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人确认合同无效纠纷一案,一审巩义市人民法院判决驳回了上诉人诉求。一审法院作出的判决没有查清事实,作出的判决没有体现法律的公平,公正。综上,望郑州市中级人民法院查明事实,支持上诉人诉求。史中贤向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2020年5月8日经巩义市涉村镇西涉村人民调解委员会调解签订的《调解协议》无效。一审法院认定事实：2020年5月8日，经巩义市涉村镇西涉村人民调解委员会调解，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：一、史中贤宅基以东管理权、使用权归史小孬所有，具体范围，北面以史中贤东窑邦为准，南面以史中贤院墙为准，此地块权属归史小孬；二、史中贤于5月11日下午之前将位于史小孬地里的一颗桐树处理掉；三、史小孬同时给予史中贤114元补偿。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张案涉《调解协议》无效，应举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未提供证据证明案涉《调解协议》符合上述规定或存在其他导致合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回史中贤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由史中贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史中贤上诉称一审法院作出的判决没有查清事实，涉案协议应为无效协议。但史中贤一、二审提交证据不能充分的、直接的证明涉案调解协议存在法定无效的情形。基于此，对史中贤的上诉理由，本院不予采信。综上所述，史中贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史中贤负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年二月三日书记员 禄亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民抗1号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：常州市武进淹城建筑工程公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城，统一社会信用代码91320412250926041B。 法定代表人：杭如兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省溧水县永阳镇栖凤路**，统一社会信用代码913201171357926821。 法定代表人：孙先保，该公司董事长。 原审原告常州市武进淹城建筑工程公司与原审被告南京宏昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年8月15日作出（2016）皖1324民初282号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省泗县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月九日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更146号罪犯万龙，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)湘高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯万龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯万龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执38号 黄金佩、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金佩与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行1258.61元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初686号 原告：吴双双，男，1995年1月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：程晋付，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴双双与被告程晋付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴双双于立案当天以被告程晋付已履行全部案款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴双双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴双双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双双负担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年二月四日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执452号之六 申请人：赵中会，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹黔，男，汉族，1976年04月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹黔在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执370号 申请执行人：刘顶，男，汉族，1972年12月26日出生，住址伊宁县。身份证号码XXX。被告：伊宁县伊正农业开发有限公司，住所地伊宁县。法定代表人：苑支红，系该公司股东。委托代理人：张建江，该公司董事（特别授权代理）。申请执行人刘顶与被执行人伊宁县伊正农业开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日立案执行，在执行过程中，本院依法于2021年2月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2021年2月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2021）新4021民初987号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜       娟审  判  员   柯   庆   华审  判  员   努尔太· 吾买尔江二 〇 二 一 年 二 月 十 四 日法 官 助 理   聂   永   飞书  记  员   伊合巴丽·伊力哈木
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执20号 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初559号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行人申请执行标的额为41763.68元及利息等，执行费556元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为41763.68元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执514号 申请人曲某1与被执行人孙某、曲某2、曲某3、曲某4、李某继承纠纷一案,被执行人孙某、曲某2、曲某3、曲某4、李某应协助申请人曲某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初3号 原告：杨少华，男，1970年4月26日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：陈立军，男，1979年12月31日出生，侗族，居民，住会同县。 本院于2021年1月5日受理原告杨少华与被告陈立军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，2021年2月1日，原告杨少华以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告杨少华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨少华撤回起诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告杨少华负担。 审判员  粟谦 二〇二一年二月一日 法官助理彭英姿 书记员廖水云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初855号 原告：罗坤素，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告罗坤素与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告罗坤素在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗坤素撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2025号申请执行人：西宁隆达五交化经销部，住所地：西宁市城**朝阳东路**家美家居大道西侧**。统一社会信用代码92630100MA756LHF54。经营者：邢乐宁，男，汉族，1992年10月26日出生，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇西侯高村旺财街**。公民身份号码:×××。委托代理人：门庆腾，男，汉族，1979年12月19日出生，住内蒙古根河市得耳布尔镇胶合板厂青年路**。公民身份号码：×××。被执行人：蔡延林，男，汉族，1977年9月13日出生。公民身份号码:×××。申请执行人西宁隆达五交化经销部与被执行人蔡延林买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初513号民事判决书：蔡延林限判决生效后十日内支付西宁隆达五交化经销部材料款30253元、逾期付款违约金3233元，合计33486元；承担案件受理费638元、公告费1000元。本案执行费427元。经查，被执行人蔡延林银行存款不足，无不动产登记信息。本院于2021年2月3日从其银行账户扣划764.37元，已转付申请执行人西宁隆达五交化经销部。被执行人蔡延林名下有两台车辆，因车辆已被多家法院查封，申请执行人不要求本院轮候查封。本院已将被执行人蔡延林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月七日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初365号 原告：普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部，住所地：贵州省普安县盘水街道南山坡法院侧边。统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被告：龙弘江，男，1975年1月9日生，汉族，住重庆市大足县。 被告：陈**，男，1977年1月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部诉被告龙弘江、陈**租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部撤诉。 案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告普安县南山坡昌盛建筑器村租赁部负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初143号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张俊，男，1990年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王政启
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2512号 王磊与宋慧婷劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人宋慧婷纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院       新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更15号   罪犯张金堂，男，1982年10月24日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   舟山市普陀区人民法院于2012年5月11日作出（2012）舟普刑初字第123号刑事判决，以被告人张金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月。刑期执行至2022年8月3日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯张金堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张金堂在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功3次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年下半年担任特定刚（监督岗），2019年上半年担任特定刚（质检员），2019年下半年担任特定刚（监督岗）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯张金堂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张金堂减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄       1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执182号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保84号申请人刘松柏，男，1964年12月15日出生，汉族，住新化县。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人刘松柏与被申请人黄国平民间借贷纠纷一案，申请人刘松柏于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人黄国平的银行存款130000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人刘松柏购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘松柏申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国平的银行存款130000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年二月七日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执211号之一 申请执行人：广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：陆泽彬，男，1987年4月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司与被执行人陆泽彬信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0481民初874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司请求被执行人陆泽彬归还尚欠的信用卡透支款本金18740.26元及费用3404.01元（合计22144.27元，暂计至2019年12月17日。之后的费用按双方约定计至还清日止），负担案件受理费354元，承担本案执行费235元。 在执行过程中，被执行人陆泽彬与申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司达成如下协议：1、被执行人陆泽彬从2021年2月份开始每月25日前偿还2000元直至履行完毕止；2、被执行人陆泽彬在最后一期还款时结清迟延履行期间债务利息；3、申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人陆泽彬名下中国工商银行账户及微信、支付宝账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 刘庆梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初664号原告：赵孝友，男，1957年3月2日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王学兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住镇江市。申请人赵孝友与被申请人王学兰不当得利纠纷一案，申请人赵孝友向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王学兰的价值55000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学兰银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年二月四日法官助理 武凡书 记 员 刘婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初221号原告姜改革，女，生于1988年5月24日，汉族，住禹州市。法定代理人白文博，男，生于1992年9月12日，住禹州市，系姜改革之夫。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告禹州张广现诊所。负责人张广现。被告连雪珍，女，生于1969年1月20日。被告禹州市人民医院。被告郑州大学第一附属医院。本院在审理原告姜改革诉被告禹州市张广现诊所、连雪珍、禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告姜改革于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告姜改革的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜改革撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月三日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保204号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与耿玲金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保88号申请执行人：王某，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：郭某，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王某与被执行人离婚纠纷一案，该案(2021)苏0922民初726号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币10005000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  钱永生
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异12号 异议人（被执行人）：新疆远大矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀拉库都克金矿。 法定代表人：李辉，该公司负责人。 异议人（被执行人）：李辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 异议人（被执行人）：励洪，女，1966年12月18日出生，满族，住山东省青岛市崂山区。 异议人（被执行人）：李**，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：杨新春，该支行行长。 被执行人：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 在本院执行乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**、青岛嘉祺德置业有限公司财产保全一案中，异议人新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**对于本院查封李辉名下位于青岛市崂山区房屋、青岛市市南区房屋、励洪名下位于青岛市崂山区房屋、李**名下位于青岛市崂山区房屋手续的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**称，本院于2019年4月10日作出（2019）新71财保2号民事裁定，裁定冻结新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**、青岛嘉祺德置业有限公司价值45670287.54元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。本院依据该裁定查封了新疆远大矿业有限公司的采矿权和该公司全部股权，以及李辉和励洪在云南昆明的别墅。此后，又查封了李辉、励洪、李**位于青岛市的四套房产。仅本院查封的新疆远大矿业有限公司的采矿权评估价值已经达到6亿多元，足以覆盖所有债务。本院所查封的财产远大于民事裁定所裁定的保全数额，属于超标的查封。因此对于超标的查封的财产应当予以解封。 乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行称，该支行与新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**、青岛嘉祺德置业有限公司借款合同纠纷一案目前尚未审结，具体债权数额并未确定。同时，查封的新疆远大矿业有限公司的采矿权具有不可分性，权利实现存在诸多障碍，能否保障债权的实现并不确定。为防止债务人恶意转移财产，避免债权人合法权益受到损害，故法院的保全查封措施于法有据，请求法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行因与新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**、青岛嘉祺德置业有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）新71财保2号民事裁定书，裁定冻结新疆远大矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、李辉、励洪、李**价值45670287.54元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。此后，本院依法立案执行，案号为（2019）新71执保5号。执行过程中，本院根据乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行的申请，于2019年4月17日查封了新疆远大矿业有限公司名下的采矿权，于2019年4月25日查封了新疆远大矿业有限公司的全部股权，于2019年5月21日查封了李辉名下位于青岛市崂山区房屋、励洪名下位于青岛市崂山区房屋、李**名下位于青岛市崂山区房屋手续及对应的土地使用权，于2019年5月23日查封了李辉名下位于青岛市市南区房屋手续及对应的土地使用权，于2019年5月23日查封了励洪名下位于滇池卫城F区房产手续。 另查明，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与新疆远大矿业有限公司于2015年1月5日签订《借款合同》，由新疆远大矿业有限公司向乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行借款2.5亿元。同日，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与新疆远大矿业有限公司签订《抵押合同》，将新疆远大矿业有限公司的木垒县喀拉库都克金矿采矿权进行了抵押。乌鲁木齐银行股份有限公司与李辉、励洪签订《抵押合同》，将励洪名下位于昆明市的两套房产进行了抵押。乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与李辉、李**签订《质押合同》，将李辉、李**持有的新疆远大矿业有限公司的100%股权进行了质押。乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与青岛嘉祺德置业有限公司、李辉、李**、励洪签订《保证合同》，由青岛嘉祺德置业有限公司、李辉、李**、励洪为新疆远大矿业有限公司的借款提供连带责任保证。此后，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行向新疆远大矿业有限公司发放贷款3000万元，且未再继续发放贷款。2019年5月13日，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行因借款合同纠纷将新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、李**、青岛嘉祺德置业有限公司诉至本院。本院于2020年10月22日作出（2019）新71民初4号民事判决。因不服该民事判决，乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行、新疆远大矿业有限公司分别向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。目前案件尚未审结。 本院认为，本院作出的（2019）新71财保2号民事裁定明确裁定冻结新疆远大矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、李辉、励洪、李**价值45670287.54元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，“查封，扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，本院依据乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行的申请，在先行查封了新疆远大矿业有限公司的采矿权、公司股权后，又查封了其他被执行名下的房产。根据新疆远大矿业有限公司提供的《新疆远大矿业有限公司木垒县喀拉库都克金矿采矿权评估报告》显示，该采矿权价值在2013年7月31日的价值为63386.56万元，远超（2019）新71财保2号民事裁定确定的标的额。而乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与新疆远大矿业有限公司签订的《抵押合同》中显示，上述采矿权抵押担保的债权为25000万元，也足以证明该采矿权的价值远大于（2019）新71财保2号民事裁定确定的标的额。因此，本院在查封了该采矿权后，实际已经完成了保全查封工作。再查封其他被执行人的财产属于超标的查封。虽然该采矿权价值已远大于民事裁定确定的标的额，但由于采矿权为不可分物，故查封该采矿权不属于超标的查封。对于乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行称债权的实际数额未确定，以及采矿权难以变现，不能保障债权的意见。本院认为，本院对该采矿权实施的查封行为是根据乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行的申请进行的，且（2019）新71财保2号民事裁定书裁定冻结价值45670287.54元的财产，只要本院查封了足额的财产，就不应再继续查封其他财产。故对于乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行的上述意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除本院（2019）新71执保5号案件对李辉名下位于青岛市崂山区房屋、青岛市市南区房屋、励洪名下位于青岛市崂山区房屋、李**名下位于青岛市崂山区房屋的房产手续及对应的土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 杨      明 审判员 袁   明   东 审判员 龚   建   辉 二〇二一年二月八日 书记员 古丽米热·艾尔肯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初230号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州源众服饰有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**iv>法定代表人：金海。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苏州源众服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  万玉明二〇二一年二月一日书记员  孙 洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号之十一 被执行人：吴穷，男，汉族，1977年06月16日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人吴穷借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人吴穷在085e9858e21d465fd895f5df6@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴穷在财付通支付科技有限公司085e9858e21d465fd895f5df6@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 刘晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执234号 申请执行人：姚均强，男，汉族，住威海市高区。 被执行人：威海运泰物流有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：宫惠海，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1647号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1647号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执247号 关于申请执行人李建肖与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特56号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建肖于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特56号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建肖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币239元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特56号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终551号上诉人（原审被告）：商丘石湖建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处曹吴庄村张河洼。法定代表人：付伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀军，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史红艳，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷婷，河南有尚律师事务所实习律师。上诉人商丘石湖建筑劳务有限公司与被上诉人姚秀军建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。商丘石湖建筑劳务有限公司上诉请求：1、判决撤销一审民事判决书；2、判决驳回被上诉人原审诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案诉讼费；事实与理由：一、姚秀军应缴纳3%建筑施工税：135937元，余款相抵后，姚秀军还应退还上诉人937元。原审查明姚秀军以上诉人的名义施工，其价款4437391.32元，增加工程量价款：93858元。总工程次合计：4531249.32元。根据相关法律规定，一般纳税人提供部分建筑服务选择简易计税办法的，征收率为3%。总工程款合计：4531249.32元，应纳税额：4531249.32元×3%=135937元。原审法院没有考虑姚秀军应纳数额，直接判决上诉人将余额13.5万元支付给姚秀军，这是错误的。二、双方口头约定，姚秀军应向上诉人缴3%管理费135937元。上诉人运营管理公司，需要相关费用。实际施工人挂靠上诉人或以上诉人名义施工时，一般都需要交纳3%的管理费。就这个问题，姚秀军也是认可的，基于信任，上诉人没有与姚秀军签订挂靠协议。但姚秀军应当依据口头约定向上诉人缴纳管理费135937元。法院判决，也不能让姚秀军不纳税。所以，原审判决错误。姚秀军挂靠上诉人获利，向上诉人缴纳一定的管理费，也是公平合理的。姚秀军辩称:一、上诉人的诉求对于一审判决的欠款事实和数额没有提出异议，也就是说上诉人认可一审判决的欠款数额和事实。二、上诉人主张的建筑工程税和所谓的管理费，两项费用根本不存在。双方并没有对此两项费用的约定，上诉人也没有提供任何证据证明这两项费用存在或者说上诉人支出了。三、即便上诉人有权对此两项费用主张权利，也应该另行起诉，不应在一审没有提出诉请的情况下，没有提出反诉的情况下，二审提出上诉的请求。姚秀军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告剩余工程款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，曙光建设和阜临劳务签订基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（1#楼、2#楼和3#楼），约定工程名称为基正·金悦府项目1#楼、2#楼和3#楼二次结构及装饰工程，工程地点为河南省郑州市心怡路与永平路东；工程内容为基正·金悦府项目1#楼、2#楼和3#楼二次结构、砌体工程、内外粉刷工程、地坪工程、屋面工程（除屋面盖瓦、平屋面贴砖）全部工作内容。合同还约定了工程价款结算、付款方式及各方权利义务。曙光建设在甲方处盖章，张新寿在代理人处签字；阜临劳务在乙方处盖章，姚秀军在乙方处签字。2015年10月29日，曙光建设和被告签订基正·金悦府工程二次结构劳务分包合同（8#楼），约定工程名称为基正·金悦府项目8#楼二次结构及装饰工程，工程地点为河南省郑州市心怡路与永平路东；工程内容为基正·金悦府项目8#楼二次结构、砌体工程、内外粉刷工程、地坪工程、屋面工程（除屋面盖瓦、平屋面贴砖）全部工作内容。合同海约定了工程价款结算、付款方式及各方权利义务。曙光建设在甲方处盖章，张新寿在代理人处签字；阜临劳务在乙方处盖章，姚秀军在乙方处签字。1#楼、3#楼、8#楼二次结构（老姚班组）工程施工结算书显示，8#楼小计金额3721864.6元，1#楼小计金额287100.72元，3#楼小计金额347598元，地下车库加气块砌体小计金49680元，粉刷面积小计金额23148元，浇筑配电房基础8000元，合计4437391.32元。增加款项：1、8#楼卫生间止水坎10846元，管井1368元，阳台止水19788元，空调板止水5508元；2、1#楼、3#楼卫生间止水坎10184元，管井560元，阳台止水4704元，空调板止水768元；3、屋面花砖铺贴面积8#楼主楼31043.2元，门厅花砖铺贴面积2380元；4、8#楼屋面花架栏板墙体25752元。扣款项为监理罚款11000元。张新寿在该结算书上备注“补计水泵、电缆15000元”。一审法院另查明：1、2015年11月15日会议纪要显示张新寿系曙光建设人员。2、根据转账凭证，曙光建设将涉案工程款分别支付给阜临劳务329000元，支付给被告4206810元。原告自认阜临劳务已将329000元支付给原告，被告已将4071810元支付给原告。3、在2020豫01**民初6492号案件中，原告向曙光建设主张工程款19482元，经调解后，曙光建设支付16000元。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告借用阜临劳务和被告名义与曙光建设签订劳务分包合同进行施工，是涉案工程的实际施工人。工程施工结束后，经原告与曙光建设结算，共计工程款4555292.52元。曙光建设将涉案工程款分别支付给阜临劳务329000元，支付给被告4206810元，庭审中，原告自认阜临劳务已将工程款329000元全部支付，被告向原告支付工程款4071810元，扣除曙光建设支付的16000元（实际欠付19482元），被告尚欠原告工程款135000.52元。故对原告主张被告支付剩余工程款135000元，该院予以支持。被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘石湖建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚秀军剩余工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告商丘石湖建筑劳务有限公司负担。二审期间，各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。商丘石湖建筑劳务有限公司上诉主张，姚秀军应向其缴纳3%建筑施工税135937元，但未提交证据证明双方对该项费用的承担有约定且约定系由姚秀军负担，商丘石湖建筑劳务有限公司上诉主张，姚秀军应向其缴纳3%管理费135937元，称双方有口头约定，但未提交充分证据证明其主张，上述上诉理由均依据不足，不予采纳。综上所述，商丘石湖建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由商丘石湖建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二一年二月三日书记员  李明雪
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0637行审1号 申请执行人博野县人力资源和社会保障局。 地址：河北省博野县兴华南街18号。 法定代表人王**，任该局局长。 委托代理人王龙飞，该局职工。 被执行人保定市千盛房地产开发有限公司。 法定代表人胡博青，该公司法定代表人。 申请执行人博野县人力资源和社会保障局于2021年1月21日向本院申请准予执行博人社劳监处字【2020】第041号劳动保障监察行政处理决定、博人社劳监罚字【2020】第041号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。 2020年6月22日申请执行人作出博人社劳监处字【2020】第041号劳动保障监察行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，决定对保定市千盛房地产开发有限公司作出如下行政处理：限保定市千盛房地产开发有限公司接到处理决定之日起三日内支付张梦、商勇军、王世军等98名工人工资共计2813235.00元。2020年6月22日申请执行人作出博人社劳监罚字【2020】第041号劳动保障监察行政处罚决定，依据《劳动保障监察条例》第二十五条、第三十条第（一）款之规定，决定对保定市千盛房地产开发有限公司罚款人民币20000元。 本院认为，博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监处【2020】第041号劳动保障监察行政处理决定、博人社劳监罚字【2020】第041号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人保定市千盛房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监处字【2020】第041号劳动保障监察行政处理决定。 二、准予强制执行博野县人力资源和社会保障局作出的博人社劳监罚字【2020】第041号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 李 莉 审判员 肖卫强 审判员 王平勋 二〇二一年二月七日 书记员 李明华 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2930号 申请执行人：芜湖香远益清园林建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道中学路**，统一社会信用代码913402077810917847。 法定代表人：王炜，总经理。 被执行人：芜湖长天物业管理服务有限责任公司，，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区天子港路**监测中心统一社会信用代码91340200MA2MXN4L03。 法定代表人：杨雨香，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 申请执行人芜湖香远益清园林建设有限公司与被执行人芜湖长天物业管理服务有限责任公司、芜湖天弋能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款261578.8元及相应利息，被执行人依法应承担执行费3821元。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日、12月19日、2021年1月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结并扣划14924元。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为246654.8元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执293号申请执行人：马丙恒,男,1971年6月4日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人洪如阳与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人洪如阳书面告知本院其已收到被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司支付的执行款1287元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人洪如阳据以申请的（2020）浙0503民特1431号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执821号申请执行人：康丹娜，女，1992年10月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人康丹娜与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：刘伟楠，女，汉族，1987年02月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟楠在中国工商银行07×××55账户内存款人民币56869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月四日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢84号之一申请执行人：游良军，男，汉族，1972年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市红山游泳中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张诗彪，该中心主任。申请执行人游良军与被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第663-2仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游良军于2021年2月7日申请执行，执行标的82029元。执行中，申请执行人游良军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十日书记员 魏   留   阳
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审2号 申请执行人：剑阁县自然资源局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：何春生。 被执行人:李果,男,1958年8月22日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》第2项罚款31255.80元。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 剑阁县自然资源局于2020年4月23日作出剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》。认定被执行人李果于2014年10月未办理建设用地批准手续擅自占用剑阁县城北镇剑公村二组集体土地1041.86平方米修建房屋及其附属设施。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日实施）第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日实施）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李果处罚如下：1.责令退还非法占用的城北镇剑公村二组集体土地1041.86平方米；2.对非法占用1041.86平方米土地处以每平方米30元的罚款（1041.86×30﹦31255.80元），计人民币叁万壹仟贰佰伍拾伍元捌角整（￥31255.80元）。限被执行人在收到本《行政处罚决定书》之日起15日内自动履行，罚款款项向剑阁县财政局专户缴纳，若到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2013年10月，李果与李玉兰、李长清、李长林之子李小刚3户分别签订《房屋拆迁改造补偿安置合同》，于2014年9月由李果拆除李玉兰等3户在剑阁县城北镇剑公村二组原有土坯房屋，该土坯房屋所占土地由李果出资用于房屋建设，同年10月李果开始在该土地上动工建设房屋。2016年11月4日，李果与谢周生签订《房屋还建合同》，将谢周生房屋及附属设施拆除，用于建设新修房屋的院坝。2017年11月9日，李果分别与李玉兰丈夫杨加宽、李长清妻子洪翠华签订《补充协议》将该两户原院坝和其他土地平整硬化，也用于建设新修房屋的院坝。后李果共建成房屋36套，其还建李玉兰、李长清、李小刚、谢周生10套房屋外，其余房屋由李果处置，其出售房屋15套，用4套房屋抵账，法院冻结房屋1套，剩余房屋6套。 2020年3月29日，剑阁县自然资源局对此事进行立案调查，经实地勘测，李果所修建的房屋及其附属设施占地面积为1446.36平方米，房屋占地638.78平方米，院坝与过道占地807.58平方米，该地块符合《城北镇土地利用总体规划》（2006-2020年），在建设之前均系建设用地。除李玉兰、李长清洪翠华取得国有土地使用手续，分别获准面积为162.50平方米、242平方米外，其余1041.86平方米土地未办理建设用地批准手续，其中所建房屋占地234.28平方米、院坝与过道占地807.58平方米。该案经剑阁县自然资源局集体讨论决定后，于2020年4月17日，向李果送达了剑自然资监（2020）听告字第06号《行政处罚和听证告知书》，告知了拟对其非法占地修建房屋及其附属设施的行为进行行政处罚以及其享有在三个工作日内陈述、申辩、申请听证的权利，同日，李果向剑阁县自然资源局提交放弃行政处罚听证和陈述、申辩书。2020年4月23日，剑阁县自然资源局作出剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》，对李果的违法行为进行了前述处罚。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2020年4月25日，剑阁县自然资源局向李果送达了该《行政处罚决定书》。李果未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年10月28日剑阁县自然资源局按李果以微信方式送达其法律文书的要求以微信方式发送剑自然资案催（2020）06号《履行行政处罚决定催告书》：要求其在收到本催告书之日起十日内履行剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》第2项内容：对非法占用1041.86平方米土地处以每平方米30元的罚款（1041.86×30﹦31255.80元），计人民币叁万壹仟贰佰伍拾伍元捌角整（￥31255.80元）。但被执行人仍未按处罚决定履行上述义务。2021年1月4日剑阁县自然资源局就剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》第2项内容申请本院强制执行。 本院认为，剑阁县自然资源局是法定土地管理行政机关，具有对本辖区内土地违法行为进行行政处罚的职权。本案中，剑阁县自然资源局认定被执行人李果未经批准擅自占用农用地修建房屋及其附属设施的事实，有询问笔录、现场勘测笔录、照片、土地利用规划审查情况表、《房屋拆迁改造补偿安置合同》、《房屋还建合同》、《补充协议》等证据证实，处罚决定认定事实清楚，证据充分。剑阁县自然资源局在发现被处罚人的违法行为后，依法进行立案、调查、勘测、会审呈批等程序，在处罚决定作出前，向被执行人送达了《行政处罚和听证告知书》，告知了其享有陈述、申辩、申请听证等权利，因此，其行政程序合法。李果未经批准擅自占用农用地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月1日实施）第四十四条的规定，剑阁县自然资源局依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚，适用法律法规正确。处罚决定生效后，被处罚人未主动按处罚决定履行缴纳罚款的义务，经催告后仍不履行。剑阁县自然资源局在法定申请执行期间申请强制执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县自然资源局于2020年4月23日对被执行人李果作出的剑自然资监（2020）【罚】字第06号《行政处罚决定书》第2项即罚款31255.80元。 审 判 长  何东升 人民陪审员  蒲濂清 人民陪审员  王先福 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执352号颜有初、樊伟连：颜有初申请执行樊伟连民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1056号民事判决书于2021年2月9日执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终23号上诉人（一审起诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。上诉人陈鹏不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初91号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈鹏上诉称，一审裁定违反法定程序，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏起诉人财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六名民警到起诉人家中执法，以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，将其和其妻子分别关在两个房间，陈鹏人身自由受到限制，后陈鹏被强行带到北京安定医院进行精神检查。陈鹏认为北京市公安局存在以下几点失职责任：一是起诉人拨打110报警，被起诉人没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，起诉人依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，北京市公安局下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了陈鹏的合法权益，北京市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，应承担赔偿责任。陈鹏上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，判决北京市公安局赔偿陈鹏损失叁万元人民币整。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，陈鹏请求法院判决确认北京市公安局存在严重失职责任一案，一审法院已裁定不予立案。陈鹏不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对陈鹏的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对陈鹏的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年二月七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终540号上诉人（原审原告）:侯荣革，男，1978年5月21出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人侯荣革因与被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司、被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为:《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告侯荣革的起诉。案件受理费10958元，减半收取5479元，予以退回。一审宣判后，原审原告侯荣革不服，向本院提起上诉。上诉人侯荣革的主要上诉理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。在执行异议之诉中对于同时提起确权之诉和另行提起确权之诉中上诉人有选择权，并不是必须提起执行异议之诉。现行法律和司法解释并未规定上诉人只能提起执行异议之诉，而不能另行提起合同和确权之诉寻求救济途径。执行异议和执行异议之诉只是执行程序中排除强制执行的措施，并不能解决案涉房屋的实体权利归属。二、一审法院适用法律错误。本案属于合同和确权的复合诉讼纠纷，应适用不动产专属管辖规定。案涉不动产所在地在喀左县，喀左县法院对本案有专属管辖权。故一审法院适用法律错误。三、一审法院裁判程序违法。一审中上诉人提出多项诉讼请求，一审法院在裁定中只评价了案涉房屋被法院查封，并未评价上诉人的其他诉讼请求，这属于严重的程序违法。请求二审法院指令一审法院进行审理。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人侯荣革向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人侯荣革要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人侯荣革的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人侯荣革的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人侯荣革要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人侯荣革的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申10号   再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**。   法定代表人：王卫，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪峰，新疆志通律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区墨玉南路****>   法定代表人：刘会群，上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人（原审被告）：霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：顾小川，霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司经理。   第三人（原审被告）：孔令仁，男，1965年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人（原审被告）：林瑶，女，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、第三人霍尔果斯易车汇融汽车服务有限公司、孔令仁、林瑶融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司以与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月4日向我院提交撤回再审申请。   本院经审查认为，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   田 丽
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢189号 蒋某某、谭某某: 本院执行的蒋某某申请谭某某民间借贷纠纷一案，经被执行人谭某某分期自动履行，执行金额80500元，申请执行人已支取，该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初98号原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**云沙诗意**楼**。法定代表人：谢恒生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗华初，男，1977年10月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：唐支闲，女，1984年1月24日出生，住新疆精河县。原告衡阳市汇方置业投资有限公司与被告唐支闲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市汇方置业投资有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市汇方置业投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市汇方置业投资有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告衡阳市汇方置业投资有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇二一年二月四日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷