wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1454号上诉人(原审原告)：李秀红。委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。委托代理人：陈小阳、车杭航，系公司员工。上诉人李秀红为与被上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第726民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长，代理审判员张帆、郭海斌组成的合议庭进行审理。后合议庭变更为由审判员单卫东担任审判长，代理审判员张帆、魏佳钦组成的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李秀红的委托代理人陈瑶杰与被上诉人华升公司的委托代理人陈小阳、车杭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年2月15日，王珊堂经手向李秀红出具收据一份，记载向李秀红借入现金850000元，月息0.03计算，并在单位盖章处加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章。2008年4月10日，王珊堂再次经手向华升公司出具借据一份，记载向李秀红借入款现金700000元，月息0.04计算，并在单位盖章处加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章。另查明，上述二份收据所载款项由李秀红汇入朱幼堂银行账户，李秀红亦从朱幼堂银行账户收取借款利息。原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华升公司提供的收据中虽加盖“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章，但庭审中华升公司否认其设立过直属分公司，亦未曾使用过该印章向李秀红借款，在此前提下，李秀红亦无法提供其他证据证明华升建设集团有限公司直属分公司向其借款以及华升建设集团有限公司直属分公司系华升公司所属分公司之事实。此外，从借款的交付以及利息的支付来看，亦与华升公司无关联，故对于李秀红主张的事实，证据不足，该院依法不予认定。李秀红主张华升公司返还借款、支付利息之诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李秀红的诉讼请求。案件受理费18750元，由李秀红负担。上诉人李秀红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、虽然华升公司否认设立直属分公司，但王珊堂及郑森龙笔录内容可以证明华升公司设立直属分公司。“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”的印章也是陈金山、王伟松从华升公司领取。陈金生、王伟松系公司员工，可证明华升公司设立过直属分公司，印章也真实存在。二、即使直属分公司实体存在瑕疵，本案也应认定为职务行为。借款由王珊堂经手出具盖有华升公司直属分公司印章的收据，款项汇入朱幼堂账户，结合华升公司上海分公司负责人郑森龙的笔录，陈金山、王伟松承包上海市金山区新龙机械厂工程事实向上诉人借款，陈金生、王伟松系华升公司员工，故以工程缺少资金为由以华升公司直属分公司名义为由向上诉人借款，应认定为职务行为。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华升公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、被上诉人从未设立直属分公司，也未制作直属分公司印章。上诉人在上诉状中也承认系陈金山、王伟松向其借款。二、被上诉人从未收到讼争借款，上诉人认可款项交付给他人。上诉人亦认可利息也是由他人支付。三、上诉人系被上诉人上海分公司的员工，应明知被上诉人设立上海分公司，未设立直属分公司。四、本案不构成职务行为，职务行为应由法定代表人实施，陈金山、王伟松并非法定代表人，不能以被上诉人名义对外借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，根据上诉人李秀红的申请，本院委托调取了上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民）初字第10号民事判决书及该案的有关付款凭证、收条等部分证据。上诉人李秀红发表质证意见认为，从该判决第10页的内容可表明被上诉人设立过直属分公司，朱幼堂系财务负责人，有权代表直属分公司收取相应还款。被上诉人华升公司发表质证意见认为，对判决书的真实性无异议，对付款凭证、收条等证据有异议，未在该判决中质证、认证，不能作为认定事实的依据。朱幼堂出具收条也不能表明其系被上诉人员工，被上诉人也未收到记载的款项。本院认证认为，付款凭证、收条等系（2008）沪一中民二（民）初字第10号民事判决的证据，该证据系从上海市第一中级人民法院调取，本院对其真实性予以确认，至于是否能达到上诉人的证明目的，在下文中叙述。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合上诉人李秀红的上诉请求及事实理由，本案的争议焦点为被上诉人华升公司是否应承担讼争155万元的还款责任。对此，本院分析认为，上诉人主张与被上诉人的借贷关系成立并实际发生，应就借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中：一方面，关于借贷合意方面。上诉人提交了两份收据拟予以证明，但该收据系“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”盖章确认，被上诉人否认设立直属分公司，亦否认使用该印章。二审中，上诉人提交了上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民）初字第10号民事判决及相关证据，其中有两份由“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”盖章确认的收条，该判决认定“根据上海绿康机车配件有限公司（以下简称绿康公司）提供的付款证据，从2006年12月27日至2007年8月2日，绿康公司实际支付华升公司工程款14706600元、甲供料（钢材款）689037元。华升公司承认绿康公司支付了工程款14706600元、甲供料钢材费689037元……”，从该判决认定的内容分析，除绿康公司提供的收条等证据外，被上诉人也自认收到绿康公司支付的工程款和钢材费。本案中，被上诉人否认系借款人，故在无相应证据证明其设立直属分公司的情况下，上诉人还应提交相应证据证明被上诉人授权或追认他人使用“华升建设集团有限公司直属分公司（沪）”印章对外借款，但现无相应证据予以证明，故上诉人应承担不利的后果，上诉人在二审中提交的证据，亦不能达到其证明目的。另一方面，关于款项交付方面。庭审中，上诉人自认讼争款项汇入朱幼堂账户，但未提交相应证据证明被上诉人授权或追认朱幼堂接受款项，亦应承担不利的后果。至于上诉人认为王珊堂经手出具盖有华升公司直属分公司印章的收据，款项汇入朱幼堂账户系职务行为，本院认为，被上诉人否认王珊堂、朱幼堂系其员工，上诉人也未提交相应证据证明王珊堂、朱幼堂系被上诉人员工，王珊堂在询问笔录中亦陈述“为陈金山、王伟松二人做会计”、“没有在华升公司工作”，且王珊堂从事会计工作，其经手的对外借款系一种融资行为，并非会计工作本身直接所需，故上诉人认为系职务行为的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人李秀红的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18750元，由上诉人李秀红负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年七月二十七日书 记 员  李佳婧
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2321民初236号原告同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路**号。法定代表才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘震，男，藏族，同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。委托代理人夏吾拉毛，女，藏族，同仁县农村信用合作联社隆务信用社信贷员。被告王进才，男，汉族，居民。被告鸟泽荣，男，回族，已退休。被告马秀兰，女，撒拉族。被告公巴才朗，男，藏族。被告夏吾措洛，女，藏族。被告祁行前才让，男，藏族。被告冷本才让，男，藏族。被告ＸＸ，男，汉族。原告同仁县农村信用合作联社诉被告王进才、鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员高淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人刘震、夏吾拉毛到庭参加诉讼，被告王进才、鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人诉称，2012年10月20日，借款人王进才因购车资金不足，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社申请中长期保证贷款人民币350000万元整，定于2015年10月19日前还清，利息截止2015年12月21日还清。由鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ作保证人。借款到期后，我社多次向借款人王进才进行催收，并签发催收通知单，均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金350000元整，利息20956.32元，及以后所拖欠的利息并承担本案诉讼费。被告王进才、鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、借款申请书一份、个人借款合同书一份、借款借据和存款凭条各一张、机动车销售发票一张拟证明2012年10月20日被告王进才向原告申请并取得350000元借款，用以购买车辆的事实。2、借款担保书、单位工资证明各七份及保证合同一份拟证明被告鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ为被告王进才的借款350000元提供连带责任保证。3、青海省农村信用社贷款利息收回凭证25份，拟证明借款人王进才支付自借款之日至2015年12月21日的利息136119.42元。4、农村信用合作社到期提示付款通知单1份、农村信用合作社逾期贷款催收通知单7份，，拟证明借款到期后原告向八被告催收借款及利息。5、利息计算清单，拟证明2015年12月21日至2016年4月30的利息为20956.32元。被告王进才、鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ未提供证据。原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以确认。经审理查明，2013年10月20日，借款人王进才以购车资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币350000万元整，约定借款期限为三年，贷款利息为年利率9.72﹪，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪，即13.608﹪。由鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ提供连带责任保证。2012年12月24日至2015年12月31日借款人王进才分25次支付了2015年12月21日之前的借款利息136119.42元。后经原告催收八被告均未履行还款之责，借款350000元及2015年12月31日以后的利息至今未还。另查明，借款人王进才尚欠2015年12月21日至2016年4月30的利息20956.32元。现原告要求八被告履行还款之责，连带偿还借款本息370956.32元，以及以后的拖延利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的借款担保合同当事人的意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告王进才作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ作为连带责任保证人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。被告鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下；一、被告王进才于本判决书生效后的十日内一次性返还原告同仁县农村信用合作联社借款人民币叁拾伍万（350000）元整，截止2016年4月30日的利息贰万零玖佰伍拾陆元叁角贰分（20956.32）元及以后所拖延的逾期利息；二、被告鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6864.34元，减半收取3432.17元，由被告王进才承担。被告鸟泽荣、马秀兰、公巴才朗、夏吾措洛、祁行前才让、冷本才让、ＸＸ承担连带责任。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。审判员  高淑琴二〇一六年七月五日书记员  苑 娜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2037号申请执行人孙凤霞,女,1970年11月11日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人孙凤霞与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5024号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托代理人：黄冰，系原告公司员工。被告：陈英。本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈英物业合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回对被告陈英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。审 判 员  赵萃二〇一六年七月二十七日代理书记员  陈琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1144号原告丁林，男，汉族，1987年3月10日生，住山东省庆云县。被告刘辉，男，汉族，1991年6月25日生，住山东省庆云县。本院在审理原告丁林诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁林撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年七月十九日书记员  李美娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3171号罪犯姚英钢，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年5月14日作出（2010）汉刑初字第259号刑事判决，认定被告人姚英钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚英钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚英钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚英钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚英钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚英钢的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年12月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2828号原告马某某，女，1985年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包某，男，1982年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理马某某与包某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告马某某负担。审判员  张国彬二〇一六年七月二十日书记员  斯琴图
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边×，女，1967年7月12日出生。委托代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程×，女，1945年2月2日出生。委托代理人：边×，女，同上。委托代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：易×，男，1970年2月26日出生。二审上诉人、一审被告：王×1，男，1994年3月18日出生。一审被告：王×2，男，1939年5月11日出生。再审申请人边×、程×因与被申请人易×、一审被告王×1、王×2被继承人债务���偿纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 哲审判员 闫 平审判员 曹燕平二〇一六年七月二十九日书记员 刘 濛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初890号原告资兴市领欣砂石有限公司，地址湖南省资兴市州门司镇新洞村团结组。法定代表人王瑞，该公司董事长。被告毛某某，女，汉族。本院在审理原告资兴市领欣砂石有限公司与被告毛某某离不当得利纠纷一案中，原告资兴市领欣砂石有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市领欣砂石有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴市领欣砂石有限公司撤回起诉。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告资兴市领欣砂石有限公司承担。审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹二〇一六年七月六日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1767号罪犯孙航，男，1991年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年7月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00076号刑事判决，认定罪犯孙航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿101249.5元（已付60100元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯孙航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯孙航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙航的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月29日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1223号原告:吴某，务工。委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：徐某甲，务工。委托代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员王从庆独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚继会、被告徐某甲及其委托代理人吴宣学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。原被告虽然认识的时间较长，但都在外打工，相处时间短，彼此感情不深，而且随着接触了解还感到被告不是一个负责人的人，结婚后，被告的各种不良品质完全显露，被告不务正业，不好好工作，终日沉迷于电脑游戏，对家庭一点责任都没有，原告劝阻，被告就对原告实施家庭暴力，矛盾不断，夫妻感情始终处于恶化状态。女儿出生后，被告仍然如旧，照样不负责任。自孩子出生至今，被告只给过孩子2000元生活费，连孩子的奶粉钱都没有。被告的父���极力袒护被告，使原告感受不到家庭温暖。原告生孩子剖宫产后，被告及家人不仅不照顾，还与原告吵架，原告只能回娘家居住。原告在娘家一边上班，一边带孩子，孩子的抚养费、医疗费和日常照顾都由原告一人承担，被告完全没有尽到一个做父亲的责任。2015年8月原告曾向桐城市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经桐城市人民法院判决不准离婚。可是半年多来，被告没有丝毫悔意，也没有任何改善关心的举动，至今夫妻分居已达一年多时间，双方感情已彻底破裂。现原告再次向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，并要求女儿徐某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元，按年度支付。被告徐某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称，被告首先不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子。经审理查明：原、被告经人介绍相���，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。2015年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第02064号判决，不准原、被告离婚。2016年4月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判准原、被告离婚；并要求孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审后，原告向本院提交了被告于2016年6月14日向本院出具的书面承诺书一份，被告在承诺书中表示，“现同意与吴某离婚，婚生女徐某乙由吴某抚养，抚养费由法院判决支付”。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证、孩子徐某乙的出生医学证明、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02064号判决书、原告提交的被告承诺书各一份等书证，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受��律保护。我国婚姻法规定，判断夫妻关系是否能够维持，唯一标准是看夫妻感情是否破裂。本案原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后亦未能进一步培养好夫妻感情，以致在夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事不断发生纠纷。婚后仅两年多时间，原告就向本院起诉，要求与被告离婚。在经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未重归于好，现双方一直分居至今，且互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，被告在庭审时及庭后均表示同意离婚，但坚持要求抚养孩子。本院曾多次召集原、被告双方进行调解，双方主要因孩子抚养问题，始终不能达成一致意见。现根据对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，及夫妻关系现状等进行综合分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于孩子徐某乙的抚养问题，由于孩子尚年幼，且出生后一直随原告生活，为了有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，被告承担给付抚养费义务。对于抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案被告的收入状况，原告要求被告每月给付抚养费1000元相对偏高，酌定每月给付600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与��告徐某甲离婚。二、原告吴某与被告徐某甲婚生女徐某乙由原告吴某抚养成年，被告徐某甲每月给付抚养费600元（此款自本判决生效之日起于每月底以前付清,直至徐某乙成年）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年七月五日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之���，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初784号原告冯某，女，1991年3月16日出生，汉族。被告闫某，男，1991年11月26日出生，汉族。本院在审理原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告以二人已经调解和好为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告冯某减半承担。审判员  张虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨蕾
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2418号原告马俊忙。被告陈让增。被告陈金玲。本院在审理原告马俊忙诉被告陈让增、陈金玲饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告马俊忙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊忙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一六年七月四日书记员  魏会利
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2489号原告：徐卫平。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴增枝。被告：蓝凤娟。原告徐卫平为与被告吴增枝、蓝凤娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫平及其委托代理人施展鹏、被告吴增枝到庭参加诉讼，被告蓝凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫平诉称：两被告系夫妻关系。被告吴增枝于2013年1月31日向原告借款人民币110000元，于2013年2月8日向原告借款人民币190000元。2014年1月27日，被告吴增枝向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺从2013年2月8日起按信用社贷款利率计算利息。借款后，被告未按约归还借款本息。为此，原告诉诸法院，请求：一、判令被告吴增枝、蓝凤娟共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年2月8日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴增枝辩称：我出具这张借条之后，我儿子又出具过借条给案外人张昌华。如果我儿子没有出具过，我愿意归还190000元，另外110000元是给我儿子还信用卡的，由他自己来还。被告蓝凤娟未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份基本信息、结婚证、借条、银行业务凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告吴增枝出具借条向原告徐卫平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告未按约归还全部借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率10‰支付利息，本院认为，借条上对利息约定的表述为“按信用社贷款计算”，因信用社的贷款利率自主浮动较大，不能明确具体的利率标准，因此，该表述应视为对利息约定不明确，视为不支付利息，但可从被告吴增枝确定的起息日起按不超过年利率6%的利率计算利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告吴增枝抗辩称，有110000元借款是其儿子所用，应由他归还，因借条系由被告吴增枝出具，原告要求吴增枝归还借款合理合法，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蓝凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增枝、蓝凤娟于本判决生效之日起十五日内归还原告徐卫平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年2月8起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告徐卫平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告吴增枝、蓝凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年七月十八日代书记员  叶旭芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执336号申请执行人季伯华，农民。被执行人陈海燕，市民。申请执行人季伯华与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案，2015年3月20日本院作出(2015)阜东民初字第0172号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告陈海燕于2015年12月30日前偿还原告季伯华借款15000元。案件受理费175元，减半收87元，由原告季伯华负担。（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜东民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年七月十一日书 记 员  施 洋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03774号申请执行人卢云贵，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人范立琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人闫伟一，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人阎士杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郝希凤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人卢云贵申请执行范立琴、闫伟一、阎士杰、郝希凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款320000元，执行费4700元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00853号民事调解书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月二十九日书记员  宋 超
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1264号申请执行人李桂周，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。被执行人龚锦升，男，1973年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李桂周与被执行人龚锦升(2016)沪0230民初885号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币40,400元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十二日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1944号原告：林立，男，汉族，生于1985年11月27日。被告：赵中勇，男，汉族，生于1969年7月5日。被告：王洪林，男，汉族，生于1968年7月4日。被告：太平财产保险有限公司成都分公司原告林立诉被告赵中勇、王洪林、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加了诉讼，被告赵中勇、王洪林、太平财产保险有限公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林立诉称：2015年12月17日早8时50分，被告赵中勇驾驶川AWL8**号车辆与原告驾驶的川HQ08**号车在广元市下西同心村9组发生交通事故。该事故经交警认定由被告赵中勇承担全部责任。原告车辆经过修理后，原告多次找被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求：被告支付车辆维修费1535元、交通费780元、误工损失费7800元、维修后车辆折旧费1000元、精神损失费1000元，各项费用损失共计12115元。被告赵中勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：事故发生后，双方已经报警、报保险公司，保险公司定损金额为1000元，但修理厂需要1400元，被告自愿承担多出的400元，原告不同意，要求被告赔偿原告交通费、误工费、车辆折旧费及精神损失费。被告认为上述费用不应当赔偿。被告王洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告太平财产保险有限公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：我公司对本次交通事故的基本事实及交警的责任认定没有异议。川AWL8**号车在我公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为30万元），该次事故发生在保险期间内。对于原告起诉的维修费，我公司予以认可定损金额1000元；交通费，因财产损失导致的交通费为间接损失，不予赔付；误工费、精神损害抚慰金，本案不存在人员伤亡，故对该费用不予赔付；车辆折旧费，没有法律依据，不予认可。经审理查明：2015年12月17日8时50分，被告赵中勇驾驶登记在被告王洪林名下的川AWL8**号车，行驶至事故地点在加气站倒车时与原告林立驾驶的川HQ08**号客车逆向相尾碰，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵中勇承担全部责任。事故发生后，原告车辆当即被送至广元市旭日汽车修理有限公司进行维修，产生修理费1535元。后经原告林立索赔无果，向本院提起诉讼。另查明：川AWL8**号车在太平财产保险有限公司成都分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额为30万元），该次事故发生在保险期间内。上述事实，有保险公司答辩状、交通事故认定书、维修费票据及维修清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述及身份证明等证据予以佐证，足以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，均应当依法承担相应的民事责任。在本次交通事故发生后，经交通警察部门认定，被告赵中勇承担该次事故的全部责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然被告赵中勇、太平财产保险有限公司成都分公司向本院提交有书面答辩状，但并未向本院提交任何证据证明自己的主张，因此，不影响本案的审理。原告林立主张被告赵中勇、王洪林承担连带赔偿责任的问题，由于原告林立未提交该车具有安全技术隐患等证据证明被告王洪林具有过错，而被告赵中勇为该车的实际驾驶员，该车是倒车中发生的事故，事故的引发完全是被告赵中勇在该车运行过程中控制不当造成，因此，被告赵中勇应承担全部责任，而被告王洪林没有过错亦与原告林立的损失没有因果关系，故被告王洪林不应承担责任。但由于川AWL8**号车在被告太平财产保险有限公司成都分公司投保有交强险及商业三者险，且原告主张维修费1535元并提交有报销发票及维修清单，故该费用由被告太平财产保险有限公司成都分公司予以赔偿。关于原告所诉交通费，在庭审中陈述系因该次交通事故产生的替代性交通工具费780元，原告提交有个体工商户营业执照证明其从事销售行业以及出租车发票，但请求金额偏高，故本院确定为400元。关于原告主张由被告赔偿误工损失费7800元、维修后车辆折旧费1000元、精神损失费1000元，没有法律依据，对上述费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林立车辆维修费1535元；二、由被告赵中勇赔偿原告林立替代性交通工具费400元；三、驳回原告林立其他诉讼请求。本案诉讼费51元，由被告赵中勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一六年七月二十一日书记员  何杨眉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1504号原告梁某某，女，2008年10月2日出生，汉族，学生。法定代理人梁某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，系原告梁某某之父。委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。被告张某某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民。原告梁某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某甲的委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2013年2月17日，原告父母协议离婚时约定：原告梁某某由男方梁某甲抚养，女方张某某每月承担原告抚养费300元，每月1号支付。还约定原告的学习费用由梁某甲和张某某各自承担一半，如遇大病医药费用超过1000元部分，张某某负担医药费用40%。但被告张某某离婚后，没有按照约定支付相关费用。随着经济社会发展，物价水平提高，以及原告渐渐长大，生活环境变化（原住在乡下，现住在场镇），生活用度增加，原来约定的每月300元抚养费远远不够，需要提高每月的抚养费。被告作为原告的母亲，没有尽到当母亲的职责。现为保护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告张某某从2016年8月起每月10日前按月支付子女抚养费500元至原告梁某某能独立生活为止，原定的医疗费及教育费不变；诉讼费由原告自愿承担。原告梁某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原告及其法定代理人、被告的身份证明（复印件）；2、离婚证；3、离婚协议书。被告张某某没有到庭答辩，亦未提交证据。对原告梁某某举示的上述证据，被告张某某未到庭质证。本院审查认为，原告梁某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告梁某某系被告张某某的婚生女。2013年2月17日被告张某某与原告的法定代理人梁某甲因夫妻感情破裂办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生女梁某某由男方梁某甲抚养，被告张某某每月承担梁某某抚养费300元，每月1号支付。另外梁某某的学习费用由梁某甲和张某某各自承担一半，如遇大病医疗费用超过1000元部分，由被告张某某负担40%。现原告认为需要被告承担更多的抚养义务，诉至法院，要求在约定的医疗费及教育费不变的情况下，从2016年8月起每月10日前由被告张某某按月支付子女抚养费从离婚协议约定的300元增加至500元并且至原告梁某某能独立生活为止。本院认为，关于子女抚养费达成的调解协议，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理请求。根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告梁某某的父亲梁某甲与被告张某某在离婚协议时虽然约定由被告按月支付300元子女抚养费。但从2013年到现在，物价上涨，加之原告现居住在场镇并在小学就读，每月300元的抚养费不能维持当地的一般生活水平，原告要求增加抚养费的理由成立，本院予以支持。被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某从2016年8月起每月10日前按月支付500元子女抚养费至原告梁某某能独立生活为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告梁某某的法定代理人梁某甲负担（已交纳）。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初3142号原告：马俊山，住呼图壁县。被告:赛力克，现住昌吉市。原告马俊山与被告赛力克民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆合塔尔适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马俊山到庭参加了诉讼，被告赛力克经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马俊山诉称：2012年11至2015年7月间，被告先后多次从我出赊购总价值为100000元的饲料，随即于2015年7月1日向原告出具了一张总欠条。现还款期限已过，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赛力克偿还饲料款100000元、逾期利息12600元（（100000元×10.5‰×12个月）合计112600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赛力克在庭前送达时辩称：向原告赊购价值100000元的饲料是事实，但由于经济困难没有按时还款。原告举证及本院认证如下：借条一份，证实被告向原告借价值100000元的饲料的事实。本院认为，原告的上述证据来源、形式合法，对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告未到庭视为放弃举证及质证的权利。被告赛力克无正当理由拒不到庭视为放弃举证权。经原告举证，本院认证，本院确认如下事实：2012年11月至2015年7月，被告赛力克先后多次从原告处赊购饲料，并于2015年7月1日向原告出具了一张100000元的总欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿，原、被告经结算，被告赛力克欠原告马俊山饲料款100000元，有被告马俊山出具的欠条为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予以确认。关于利息，双方在欠条有约定，原告马俊山主张欠条利率10.5原告马俊山请求被告赛力克偿还欠款100000元的利息有理，应予以支持。被告赛力克经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛力克于本判决生效后十日内偿还原告马俊山饲料款100000元及利息12600元，合计126000元。本案受理费1276元，由被告赛力克承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 穆合塔尔二〇一六年七月十三日书记员 库 尼 沙
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执139号申请执行人马勇亮。被执行人方兰兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00660号民事判决书，于2016年06月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方兰兰银行存款人民币2450.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年六月二十三日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初537号原告杨光海（小名：杨三），男，1972年7月9日出生。被告宋振，男，1977年2月8日出生。原告杨光海与被告宋振劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告杨光海到庭参加诉讼。被告宋振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨光海诉称，2013年，被告宋振雇用原告在黄田农场朝阳小区一装修工地打磨底漆，双方约定劳务费5000元，后被告仅支付了3000元，余款2000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费2000元，并承担案件受理费。被告宋振既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年10月13日，被告宋振向原告杨光海出具欠条一份，欠条载明“欠油工杨三底漆工资4000元，春节之前完”。2016年春节前夕，被告以银行转账方式向原告支付劳务费2000元，余款2000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费2000元，并承担案件受理费。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予��确认。本院认为，债务应当偿还。被告宋振欠原告杨光海劳务费2000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费2000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋振于本判决生效之日起十日内向原告杨光海支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋振负��。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年七月七日书 记 员  张金海
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初621号原告徐国光。被告段小平。原告徐国光诉被告段小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐建民适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐国光到庭参加诉讼，被告段小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国光诉称，被告段小平因做生意缺乏资金周转于2016年2月19日向原告借款63000元，并向原告出具了借条一份。被告说过两个月就归还原告，但借款到期后，经原告多次催问，被告于种种理由拒不还款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款63000元，案件受理费由被告负担。被告段小平未答辩。经审理查明：2016年2月19日，被告段小平向原告徐国光出具了一张借条，该借条内容为：“今借到徐国光人民币陆万叁仟元整（63000￥）。身份证：362528197403132518，借款人：段小平。证明人：周同，2016年2月19日”。被告段小平在出具该借条后，至今未偿还原告徐国光分文。以上事实有身份证、常住人口信息、借条一份、问话笔录一份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告段小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告段小平向原告徐国光借款人民币63000元，事实清楚，证据确凿充分，现原告徐国光起诉要求被告段小平偿还借款63000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段小平在本判决书生效之日起15日内偿还原告徐国光借款人民币63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取688元由被告段小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一六年七月十五日书记员  郑 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2838号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：申丽斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告申丽斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执366号之一申请执行人雷海波，男，汉族，1980年12月1日出生。被执行人厦门市欣伟龙建筑工程有限公司。法定代表人蔡亚伟。申请执行人雷海波与被执行人厦门市欣伟龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但仅冻结到账户存款人民币187.64元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更430号罪犯张俊，男，1987年11月14日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年四月六日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第123号刑事裁定，将罪犯张俊的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1238号原告任华东，男，1968年6月18出生，汉族。被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。负责人李月艳，职务经理。原告任华东诉被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（下称恒泰裕隆公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员吕仙华适用简易���序公开开庭进行了审理。原告任华东到庭参加诉讼，被告恒泰裕隆公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告任华东诉称，2012年11月28日，原告在被告处购买房屋一栋、车库一间，并以现金形式交付房屋全款人民币579800元，约定2013年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效并承担本案诉讼费用。被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2012年11月28日，原告任华东与被告恒泰裕隆公司签订了商品房买卖合同二份，原告购买被告开发的位于鸡东县鸡东镇前进街十委鸿苑家园小区第5幢4单元1303室���宅及5号楼后西往东数第2号车库，于当日，原告支付住宅款人民币391000元、车库款人民币188800元，合计579800元。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告任华东购买被告恒泰裕隆公司开发的住宅与车库，并支付了房款，原、被告签订的住宅与车库买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告任华东与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2012年11月28日签订的住宅与车库的两份《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吕仙华二〇一六年七月二十一日书记员  徐梓涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1848号之一申请执行人毛浙波，女，1992年6月7日出生，汉族，公司员工，住奉化市。被执行人陈亚波，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第447号申请执行人毛浙波与被执行人陈亚波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亚波应支付申请执行人毛浙波执行款10700元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月十四日代书记员 蔡静燕
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初681号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨才华，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1999年12月21日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年；2006年2月14日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月28日刑满释放。2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月16日刑满释放。2016年6月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人杨才华犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人杨才华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月17日15时许，被告人杨才华与吸毒人员柯某某电话联系后，在重庆市江津区滨江路尚都洗浴中心对面公路边将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.11克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）以人民币200元的价格卖给了柯某某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从柯某某身上查获上述交易的毒品，从被告人杨才华处查获交易的赃款人民币200元。被告人杨才华归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨才华的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨才华在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；户籍资料、刑事判决书、通话清单等书证；证人柯某某、王某某的证言；被告人杨才华的供述和辩解；物证检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨才华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨才华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨才华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年5月16日止。）二、违禁品甲基苯丙胺0.28克，予以没收；被告人杨才华的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。上列罚金限被告人杨才华在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月二十日书记员  梁晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1592号申请执行人陈亚辉，居民。被执行人李胜科，居民。申请执行人陈亚辉与被执行人李胜科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月17日作出（2015）邳民初字第3384号民事调解书：李胜科于2015年9月20日之前偿还陈亚辉借款本金300000元，如李胜科逾期不履行，陈亚辉可申请执行全部未还款项。案件受理费3875元，由李胜科负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人李胜科的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1592号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执264号申请执行人：郭新生，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘会明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人郭新生与被执行人刘会明民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字00727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更508号罪犯王胜利，男，1967年6月6日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年七月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第194号刑事判决，认定王胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第383号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王胜利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初714号原告：龚某某，女，1948年5月28日出生，汉族。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年1月12日出生，汉族。原告龚某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人陈剑华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因投资需要，从2008年至2010年6月期间陆续向原告借款，所借款项由原告委托熊某某通过银行转账的方式借给被告，在此期间被告归还了部分借款，双方于2014年6月15��经核算，被告尚欠原告借款本金294000元及利息256000元，合计55万元。被告承诺在2014年7月31日前还清所借的款项，到期不还按银行利率四倍处罚。还款期届满，被告未履行承诺，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告收到了共计75万元，但并非向原告借钱，而是向科豪公司借钱，其中2008年的30万元借款已还清，45万元陆续还了21万多元；利息太高，应当按照同期银行贷款利率计算。经审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具借条，其内容为：“借款人（杨某某）自2008年至2010年6月陆续向出借人（龚某某）借款，款项由出借人委托熊某某从其商业银行账户转出，共计人民币515000元，期间已还部分借款，现剩余本金294000元及利息256000元。未归还共计55万元整，本人承诺2014年7月31日前还清所有款项，到期不还按银行利率四倍处罚。因本借条发生争议由出借人住所地人民法院管辖。注：借款及已还款明细作为附件。”2008年10月13日，熊某某向被告转账30万元，2010年6月7日，熊某某向被告转账40万元。2016年3月4日，原告以被告未归还借款本金294000元及利息256000元为由，诉至本院。庭审中，原告申请的证人邹某某主要证言为：被告原系邹某某司机，原告系邹某某岳母，被告向邹某某借钱搞项目，借款通过出纳熊某某转给被告，该借款系原告的钱，借款开始没有算利息，因为被告说一年内还钱，后没还就写了借条，借条是被告本人所写，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；原告申请的证人熊某某主要证言为：邹某某叫熊某某向被告转款，其中2009年2月13日的5万元通过现金交给被告。被告申请对借条落款处被告杨某某签名捺印进行鉴定，但未在本院指定期（庭审后7日内）提供鉴定所需材料及缴纳鉴定费。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、证人邹某某证言、证人熊某某证言及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：被告虽然对原告提供的借条的真实性提出异议，并申请对该借条落款处被告的签字及捺印进行鉴定，但其未在本院指定的期限提供鉴定所需材料及缴纳鉴定费，应视为放弃举证，故本院认定原告提供的借条真实，对被告关于其未向原告借款的抗辩不予采纳。根据原告提供的借条、银行交易明细及被告关于收到借款75万元的陈述，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了���条证明原、被告通过结算，被告尚欠其借款本金294000元，利息256000元，而被告未提供相关证据对此予以反驳，故本院采信原告提供的证据，认定被告尚欠原告借款本金294000元及利息256000元，合计55万元，并对原告要求被告归还借款本息合计55万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告龚某某借款本金294000元及利息256000元，合计55万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元、财产保全费3270元，合计12570元（原告龚某某已预交），由被告杨某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一六年七月二十七日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1103号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱炳龙，农民。被告人钱炳龙曾因盗窃，分别于1995年6月28日、2000年12月7日、2001年6月6日、2014年12月1日、2016年4月4日被常熟市公安局处行政拘留七日、七日、十日、七日、十五日；曾因盗窃，分别于2001年8月22日、2007年7月24日、2008年11月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年、一年；曾因犯盗窃罪，于1990年4月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1998年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2003年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人钱炳龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱炳龙于2016年5月20日凌晨，至常熟市沙家浜镇沙南村13组长浜24号门口处，趁被害人张某丙停放在该处的车牌号为苏E的小型汽车车门未锁之际，窃得被害人放置于该车储物箱内的各类金银首饰若干，经鉴定，被窃赃物价值人民币14816.8元。案发后，赃物银手镯2个被公安机关追缴并发还被害人。被告人钱炳龙已赔偿被害人经济损失人民币2000元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱炳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱炳龙系累犯，应当从重处罚。被告人钱炳龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人钱炳龙于2016年5月20日凌晨，至常熟市沙家浜镇沙南村13组长浜24号门口处，趁被害人张某丙停放在该处的车牌号为苏E的小型汽车车门未锁之际，窃得被害人放置于该车储物箱内的各类金银首饰若干，经鉴定，被窃赃物价值人民币14816.8元。2016年5月30日12时许，公安机关在常熟市沙家浜唐市菜市场内将被告人钱炳龙抓获。案发后，赃物银手镯2个已被公安机关追缴并发还被害人。被告人钱炳龙已赔偿被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人钱炳龙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某丙的陈述笔录，证人林某、张某甲的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言笔录，接受证据材料清单、收购登记单、赃物照片、购物凭证、收据，发还清单，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，银行交易记录，价格鉴证结论书，检验报告，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，被告人钱炳龙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱炳龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱炳龙系累犯，应从重处罚。被告人钱炳龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱炳龙部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱炳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人钱炳龙退赔尚未退出的赃物，发还被害人张某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一六年七月二十五日书记员  施慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1043号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，该行行长。委托代理人徐凯、武美玲，该行员工。被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族。被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族。被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族。被执行人叶建君，男，1970年7月26日生，汉族。被执行人王晓云，女，1972年12月29日生，汉族。被执行人薛长地，男，1969年10月16日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油���桥支行）与罗飞勇、叶小仪、陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)建南商初字第89号民事判决书，判令王晓云、薛长地应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行借款本金999999.29元并支付罚息、复利（自2015年6月2日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001202574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付）；陶吴秀、叶建君、罗飞勇、叶小仪对王晓云、薛长地的上述付款义务承担连带保证责任，陶吴秀、叶建君、罗飞勇、叶小仪承担保证责任后有权向王晓云、薛长地追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由王晓云、薛长地、陶吴秀、叶建君、罗飞勇、叶小仪负���。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，稠州银行油坊桥支行遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人叶小仪有房产位于本市雨花台区龙飞路x号x幢x单元x室，该房产被南京市鼓楼区人民法院查封，本案无法处置；除叶小仪有上述房产之外，其他被执行人在本市均没有房产、车辆和土地使用权；截至2016年7月12日，罗飞勇在各家银行存款余额共计为668.38元、叶小仪在各家银行存款余额共计为1072.33元、陶吴秀在各家银行存款余额共计为189.85元、叶建君在各家银行存款余额共计为679.49元、王晓云在各家银行存款余额共计为101.37元、薛长地在各家银行存款余额共计为0元。除上述已查明的财产外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本��执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月十二日见习书记员  张 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2299号申请执行人苏州红枫智能窗业有限公司，住所地苏州。法定代表人谢强，该××经理。被执行人苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人吴伟，该××总经理。申请执行人苏州红枫智能窗业有限公司与被执行人苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，由于被执行人苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鸿杰建筑装饰工程有限公司银行存款人民币65867.72元。二、不足之数，依法查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  陈绮二〇一六年七月二十日书记员  白杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1574号原告：谢文莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：沈海，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利中路。本院在审理原告谢文莉诉被告沈海、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文莉在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告谢文莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢文莉负担。代理审判员  董雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第3412号原告郭太银，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人沈雷，四川豪俊律师事务所律师。委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。负责人李茂轩。被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人钟琼芳。共同委托代理人：李茂轩，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，公司员工。被告卿太军，男，1965年9月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告郭太银与被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司（以下简称被告富军成都分公司）、佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司（以下简称富军公司）、卿太军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员李婷婷、吴岚组成合议庭，于2016年3月24日、7月19日公开开庭进行了审理。原告郭太银及其一般委托代理人沈雷、特别授权委托代理人吴映兵，被告富军成都分公司、被告富军公司的共同委托代理人李茂轩，被告卿太军及其特别授权委托代理人徐金龙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太银诉称，2010年，原告郭太银与被告卿太军共同合伙，以实际施工人身份从被告富军成都分公司处承接海骏达一期工程地下室外墙、主体等外架的搭设、拆除等防护工程。原告郭太银与被告卿太军作为内部承包人按约定完成了该工程。经郭太银、卿太军、富军成都分公司结算后，工程总量为1230万元。现原告郭太银与被告卿太军进行最终结算，确认被告富军劳务成都分公司仍欠郭太银、卿太军工程款70余万元工程款未支付，其中33万元应由原告郭太银收取。截止起诉之日，经多次协商，原告郭太银仍未收取到该部分工程款。富军劳务公司作为总公司应当对其富军成都分公司的行为承担责任。为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告富军劳务成都分公司、富军劳务公司、卿太军连带向原告郭太银支付工程款33万元。2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司、被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司共同辩称，合同是分公司与被告卿太军签订的，与原告没有合同关系，也没有欠其费用，故二公司不是适格的被告。原告郭太银所说的12300000元工程款其实为自己成都分公司与广东诚业建筑集团有限公司成都分公司进行结算的金额。根据公司与被告卿太军之间协议约定按照10000000元以上6%、10000000元以下按照70%收取管理费、税金，最后实际向被告卿太军支付的款项已经超支7万多元。被告卿太军辩称，依照原告的陈述、举证，均证实自己与原告之间是合伙关系。故在本案中自己不是适格的被告。同时按照自己与佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司成都分公司达成的协议，及按现行建筑市场的通常做法由公司承担工程实施中全部风险，分包人应向公司缴纳一定的管理费。故12300000元的工程款是包含应当向被告公司支付的6%管理费。自己与原告郭太银系合伙关系，应当共享收益、共同承担责任。经审理查明，被告卿太军与被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司公司就海骏达蜀都一号一期工程签订脚手架施工承包合同，约定由被告卿太军对该工程的地下室外墙、主体、出屋面机构等所有外架搭设、拆除。原告郭太银与被告卿太军又因该合同建立了事实上的合伙关系，二人一起承担海骏达一期外墙、主体等外架的搭建、拆除等的防护工程，共同投入，盈利均分。原告郭太银、被告卿太军于2010年入场、2012年10月29日退场，就该工程总计收入12300000元。工程款由二人共同管理收支，由双方在2013年12月13日办理书面结算，原告郭太银与被告卿太军在结算书中同时对未收回款项予以确认，双方注明待收回后由原告郭太银、卿太军各一半。现在原告郭太银起诉至本院，要求三被告连带支付未收回款项的一半人民币330000元。本院向被告卿太军询问是否就郭太银主张的款项，一并向被告佛山市顺德区富军建筑工程劳务有限公司公司主张权利，被告卿太军明确不主张。以上事实，原、被告在庭审中的一致陈述、被告的身份信息、营业执照、脚手架施工承包合同、海峻达工程2013.12.13结算认可单等证据予以佐证，本院予以确认本院认为，原告郭太银以建筑工程合同起诉被告富军公司、富军成都分公司、卿太军要求其承担连带给付。现原告郭太银根据自己与被告卿太军的合伙之间的结算单据为据向被告富军公司、富军成都分公司主张330000元的款项的主张无事实依据。同时原告郭太银也未提供其他的证据予以支持自己对被告富军公司、富军成都分公司的主张。原告郭太银同时要求被告卿太军给付人民币330000元，根据原告郭太银与被告卿太军在结算单据中约定为待收回后原告郭太银、被告卿太军各一半，在本案中，原告郭太银也未提供证据证实款项已由被告卿太军从被告富军公司收回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郭太银对自己主张应收款项330000负有举证义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭太银的诉讼请求。本案适用普通程序，收取案件受理费6250元，公告费300元，由原告郭太银承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 黄 莉人民陪审员 吴 岚人民陪审员 李婷婷二〇一六年七月十九日书 记 员 杨 爽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3701号原告刁连文，男，1965年4月1日出生。被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。组织机构代码69964XXXX。法定代表人刁晓明，村主任。原告刁连文与被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会（以下简称上庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁连文，被告上庄子村委会的法定代表人刁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁连文诉称：2011年我承包被告的打坝工程，工程地点在被告辖区内的一个自然村x村，结算工程款共计45708.75元；从2011年到2014年被告陆续用我的货车、施工车等车辆，共计车费25700元；上述两项共计71408.75元。被告于2015年12月25日为我出具欠条一张，后我多次索要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院要求：1.判令被告上庄子村委会给付我施工费及车工费71408.75元；2.诉讼费由被告上庄子村委会承担。被告上庄子村委会辩称：我村法定代表人是新任命的，原告的欠条是原法定代表人出具的，但没有加盖村里的公章，欠钱的事实确实存在，数额也认可，村里确实没有钱，判决后也无钱支付。经审理查明：2011年原告刁连文承包被告上庄子村委会打石方坝工程，经双方结算，工程款共计45708.75元；从2011年到2014年被告陆续用原告的货车、施工车等车辆，车费共计25700元；上述两项共计71408.75元。被告原法定代表人佟x和北京市密云区太师屯镇上庄子村党支部原书记刁x于2015年12月25日为原告出具欠条一张，注明“上庄子村委会欠刁连文2011-2014年车工款25700元，打坝工程款45708.75元，总计71408.75元。被告现法定代表人刁晓明当庭对被告欠原告车工款和工程款的事实和数额均认可。上述事实，有双方当事人陈述、上庄子村打坝统计表复印件、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刁连文与被告上庄子村委会达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告实际履行了协议的全部义务，被告尚未支付报酬，故原告要求被告上庄子村委会给付其施工费及车工费71408.75元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会给付原告刁连文施工费及车工费共计七万一千四百零八元七角五分，限本判决生效之日起十日内给付。案件受理费七百九十三元（原告刁连文已预交），由被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李丽涓二〇一六年七月二十日书 记 员  王 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4160号原告：李爽。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金。委托代理人：于洁。委托代理人：吕平。原告李爽与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告李爽于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李爽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爽承担。审判员 关 威二〇一六年七月十九日书记员 尚彦芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3591号罪犯彭支红，男，1972年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2004年4月15日作出（2003）武刑初字第0319号刑事附带民事判决，认定被告人彭支红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人彭支红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月26日作出（2004）鄂刑一终字第0170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年11月18日��去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭支红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭支红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑��建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭支红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭支红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初440号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人海小龙。1985年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2011年7月21日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年3月因盗窃被苏州市公安局公交分局处行政拘留十五日；2014年5月因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2016年3月23日被公安机关羁押审查，2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人海小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人海小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年3月20日9时许，被告人海小龙在乘坐本市415路公交车途中，乘被害人黄某不备之机，扒窃其背包内华为P8手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2699.1元。2.2016年3月20日9时许，被告人海小龙在乘坐本市415路公交车途中，趁被害人邢某不备之机，扒窃其背包内钱包1只，内有现金人民币200元等物品。公诉机关提供了相关证据认为应当以盗窃罪追究被告人海小龙的刑事责任，被告人海小龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。被告人海小龙对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人邢某、黄某陈述笔录、被告人海小龙供述笔录，出示了被害人黄某提供的手机包装盒、江苏增值税普通发票、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]410号价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息、原苏州市沧浪区人民法院（2011）沧刑二初字第0040号刑事判决书、苏州市第二看守所出具的“刑满释放证明书”、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、苏州市公安局公交分局行政处罚决定书、苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人海小龙未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人海小龙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额合计人民币2899.1元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人海小龙归案后未能及时如实供述犯罪事实，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人提出从轻处罚的意见可予采纳。被告人海小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人海小龙采用扒窃手段实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人海小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日至2016年10月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人海小龙退赔赃物折价款人民币二千六百九十九元一角，发还被害人；退赔赃款人民币二百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年七月二十二日书记员 苏莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初885号原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。法定代表人：雷京霖，该公司总经理。委托代理人：曾祥彪，该公司职员。被告：何开满，男，1987年11月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告何开满挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告何开满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告何开满之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2012年3月31日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2012年3月31日起至2014年3月31日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。被告何开满未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告顺大公司（甲方）与被告何开满（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××时代牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3032D3PEA，发动机号：186192，车架号：LVAD3PEA26N034026）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2012年3月31日起至2014年3月31日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2014年3月31日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告何开满之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何开满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖辉燕二〇一六年七月十五日书记员  韦良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13487号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金复生，男，1954年8月16日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金复生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币197,430.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197,430.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3425号罪犯常虎，男，1986年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人常虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯常虎的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月26日起至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初967号原告：阜康市利民商贸有限责任公司。法定代表人：黎伟，系该公司经理。被告：周程有，男，汉族，约40岁，住乌鲁木齐市。原告阜康市利民商贸有限责任公司与被告周程有买卖合同纠纷一案，本院2016年５月3日立案受理后，根据原告提供的地址经及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告周程有的送达地址。本院认为：根据法律规定：起诉需满足以下条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告无法提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告阜康市利民商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年七月十三日书 记 员  李 梦