江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3274号原告（反诉被告）杨义军，个体户。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告杨某。法定代理人龚绍珍，无业。委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被告（反诉原告）龚绍珍，无业。委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。原告杨��军与被告杨某、龚绍珍赠与合同纠纷一案，本院受理后被告龚绍珍在本案审理期间提出反诉，本院决定合并审理。本案于2016年7月12日依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托代理人陈军、被告杨某的法定代表人龚绍珍及委托代理人郑学松、被告龚绍珍及其委托代理人郑学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义军诉称，2015年7月30日原告与被告龚绍珍因感情不和，经盱眙县民政局协议离婚，并协议夫妻共同共有的位于盱城山水名都E5-113面积为96.27平方米商铺属男方所有。同日从民政局登记离婚后又与被告达成一份赠与协议书一份，××保险金男方自愿承担，交至结束（女方如嫁人则此项自动作废）；赠与儿子的房产洪武花苑，男方与儿子杨某共有的财产，山水名都E5-113房，男方不得以任何借口出卖，儿子杨某享有��有权。男方为女方办理小太阳14-2-11室学生用品货物款属于赠送，不得要回。依照法律规定公民之间赠与关系成立以赠与物的交付为准，房屋的赠与以办理房屋权属转移登记后认为完成交付。本案双方达成赠与协议后，原告没有缴纳养老保险金及××保险金费用，也没有交付学生用品的货款，更没有办理房屋权属转移登记，原告有权依法撤销赠与合同。被告龚绍珍在签订完离婚协议后便开始争夺儿子杨某的抚养权及引发各种债务纠纷。请求判令撤销协议书中对养老保险金、××保险金、盱城山水名都E5-113房屋及学生用品货款的赠与，并要求被告方负担本案诉讼费用。被告杨某辩称，原告杨义军的行为不是赠与，协议书是对离婚协议书的补充，是原告杨义军与被告龚绍珍离婚财产分割的约定，该协议对当事人具有约束力，原告杨义军不享有任意撤销权。协议书���内容包括人身关系的解除、财产处理和子女抚养，该约定是一揽子协议，内容具有相互联系，当事人不能随意解除其中某个条款。即使法院认定原告杨义军的行为构成赠与，其行为也是一种有目的的赠与，是一种以解除原告与被告龚绍珍之间双方身份关系的赠与行为，其赠与目的已经达到，故其赠与行为不能撤销，不承认原告杨义军的诉讼请求。被告龚绍珍答辩并反诉称，同意并坚持被告杨某的答辩意见。被告龚绍珍与原告杨义军结婚之初，原告杨义军家中一贫如洗，后在被告龚绍珍亲属扶持下开起了五金店，生意很火红，经过十年经营挣得三处房产和一家五金店，价值三百多万元，也损害我的身体健康。原告杨义军忘恩负义，过河拆桥。近几年一直闹离婚，后经民政部门协议离婚，如果不是原告杨义军承诺房产无偿赠与儿子杨某以及给我交纳保险金和学生用品货款，我不会同意离婚的，离婚协议合法有效。反诉要求原告杨义军给付学生用品货款30000元及该款自2015年7月3日起计算的利息。原告杨义军对于被告龚绍珍反诉请求辩称认为该赠与行为应予撤销，不承认其反诉请求。经审理查明，原告杨义军与被告龚绍珍原为夫妻关系，双方于2003年登记结婚，2004年2月6日生一子取名杨某，2015年7月30日因感情不和经盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书一份，约定男女双方自愿离婚；儿子杨某由男方抚养，随男方生活，抚养费由男方承担；女方享有探望权；夫妻共同共有的位于盱城镇洪武大道18-1号洪武花苑7幢104室（套内建筑面积118.30平方米）及7-14号车库均无偿赠与儿子杨某所有；夫妻共同共有的位于盱城山水名都E5-113，面积96.27平方米商铺属男方所有，儿子杨某享有所有权，男方不得出卖；位于盱城金鹏大道85-3盱眙恒安五金商店属男方所有；位于盱城小太湖国际新城14-2幢111室商铺归女方所有，由甲方为其办理开设经营学生用品店的相关手续，30000元货物；男女双方确认婚姻关系期间700000万元债务由甲方负责偿还，否则处理男方财产偿还其债务。同日上述当事人领取离婚证后又修订协议书一份，约定关于离婚后有关事宜出于自愿达成如下协议，协议注明洪武花苑7-2-104室房子赠与儿子杨某，女方享有居住权，男方不得以任何借口赶她走；××保险金男方自愿承担，交至结束（女方如嫁人则此项自动作废）；赠与儿子房产，洪武花苑，男方与儿子杨某共有的财产，山水名都E5-113房男方不得以任何理由出卖，儿子杨某享有所有权；男方为女方办理小太湖14-2-111室学生用品货物款属于赠送，不得要回。上述离婚协议书及协议书均由原告杨义军及��告龚绍珍签名捺印。本案审理期间原告杨义军与被告龚绍珍认诺协议书是对离婚协议书的变更和补充，为双方当事人真实意思表示，其中洪武花苑及山水名都房产为共同赠与被告杨某的财产，学生用品货物款30000元系指被告龚绍珍开办学生用品店时由原告杨义军为其购进30000元货物。另查明，原告杨义军与被告龚绍珍夫妻关系存续期间以被告龚绍珍名义购买江苏欧瑞置业有限公司开发的山水名都E5-113号房屋，该房款为1050000元。其夫妻关系存续期间内共同购买的洪武花苑7幢104室已于2014年4月16日登记取得房产证，该证注明由杨义军、龚绍珍共同共有。被告龚绍珍于2012年3月23日办理了企业职工养老保险手续，已缴纳至2015年12月养老保险金，2002年12月10日申购了中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险，交费期满日为2022年12月9日，年交保险费用488元。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、协议书、离婚证、常住人口登记卡、盱眙县社会劳动保险管理处证明、保险单、商品房买卖合同、房产证、现金完税证、购房发票等证据证实，予以确认。本院认为，赠与合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。原告杨义军与被告龚绍珍共同认诺将其夫妻关系存续期间取得的山水名都E05幢113号房屋及洪武花苑7幢104室房屋作为共同共有财产赠与其婚生子杨某，赠与人为上述婚姻关系当事人双方而非原告杨义军个人，并且案涉两处房屋亦非原告杨义军自己的财产，因而原告杨义军本身无权主张对被告杨某赠与行为的撤销权。原告杨义军与被告龚绍珍于2015年7月30日经婚姻登记机关协议离婚，双方当事人共同认诺离婚协议书及协议书是其真实意思表示，并且协议书是对离婚协议书的变更和补充。该两份协议书内含离婚、子女抚养及财产分割的内容，其单独存在的财产分割协议是双方在离婚协议中附加达成的关于财产分割的条款或者因协议离婚中就财产分割问题单独达成的协议。当事人为离婚达成一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，且相关条款具有联系，对双方具有法律效力。原告杨义军未陈述并举证证明上述协议存在欺诈、胁迫等情形，协议本身亦未体现侵害子女和女方利益的情形，不能简单适用等价有偿的合同法原则，因而原告杨义军其他诉请内容也没有事实和法律依据。离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，付出较多义务一方要求的补偿以及困难一方要求的帮助均是因无法从分割夫妻共同财产中获得补偿和帮助，从而要求另一方以其个人财产支付。原告杨义军在协议书中约定给���30000元学生用品店货款属于作价补偿的财产分割，合法有效，应当继续履行，但被告龚绍珍反诉同时主张利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告杨义军诉讼请求。二、原告杨义军于判决生效后10日内给付被告龚绍珍财产分割折价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，反诉案件受理费550元，减半收取275元，合计2500元，由原告杨义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一六年七月十八日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。