贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初208号原告刘某甲。委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李显周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘夙旭、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经亲属介绍认识，认识一个月左右就于2007年4月份一起外出打工并同居生活。2008年3、4月份，原、被告回家按农村风俗举办婚礼，并于2008年11月7日生育儿子刘某丙。2011年7月29日双方到民政部门补办结婚登记。由于原、被告认识时间短，感情基础差，婚前被告就有暴力现象，生育儿子后，被告的暴力行为更加严重，经常暴打原告，还把刀子、硫酸放在床头边，一吵架被告就拿出来威胁原告，原告生命的随时受到威胁。2013年2月27日双方吵架，被告就将原告的衣物扔出屋外，为此，原告只有叫娘家人来接原告母子回家，从此之后没有与被告同居生活，至今分居已有3年多。另外，被告现有外遇，被告曾经在凯里朋友家中吃饭时，当着原告的面将其女朋友带来，并当面拥抱给原告看，原告提出反对，还被被告当场暴打。起诉前，原告又听闻被告经常带女朋友到其家中同居生活。另，关于夫妻部分共同财产沙发、柜台、冰箱及部分银饰商品的分割问题，原告坚持享有，且不予补偿被告。鉴于上述事实和理由，现在原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，特起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子刘某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，即请求分割家庭共建的位于某村的三层砖房，要求被告补偿原告8万元，房屋归被告所有。被告辩称：同意离婚。但致使双方离婚，不是因为被告有什么婚外情，而是原告先后于2012年3月及2013年年初私自外出，去向不明，每次外出时间都长达1年，从2012年3月以来双方很少相聚，导致感情疏远，根本无法交流，以致感情破裂，因此被告同意与原告离婚。关于儿子刘某丙的抚养问题，被告要求抚养婚生儿子刘某丙，理由：第一，作为男孩，随父亲抚养，无论从心理上还是生活上对他日后的成长都更有利、更方便；第二，儿子满三岁之后，原告多次私自外出，音讯全无，儿子一直都是由被告及父母抚养，现儿子渐渐长大了，更加需要家长的关怀，且原告的私自外出行为给儿子心灵上造成了极大的创伤，儿子对其妈妈的印象淡漠，毫无母子之情；第三，原告现长期在外打工，居无定所，对孩子的成长及教育有较大的影响，儿子与被告有极深厚的父子之情，而与原告已没有感情，儿子也不愿跟随原告生活。综上，儿子由被告抚养，才更有利于孩子的身心健康成长。同时，如法院明确儿子归被告抚养后，原告须承担抚养费，考虑到原告没有固定职业，只需原告按每月300元计算，一次性付清抚养费即可，抚养费计算至儿子年满18周岁至。原、被告没有共同债权，但有夫妻共同债务10万元，原、被告婚后到信用社分别贷了两笔款共计10万元，至今未偿还。这10万元的贷款，除了购置一些苗绣品外，几乎都花销在生活上，而且有部分是用在与原告方亲戚的礼尚往来上。这两笔款项，当前只还利息，未还本金，且全由被告偿还，故此要求原告共同偿还，即每人承担一半的偿还责任。另外，按照少数民族习惯，在结婚时，由男方母亲赠送给女方的银手镯两对、围腰两张、银鸟一只、银项链一根、银项圈一根、丰蒙苗衣一件和两层苗衣一件等物品，要求原告退还给被告。关于原告请求分割房子的问题，因为老家的房子是被告父母修建的，原、被告并没有参与共同修建，也没有出资修建，故该房屋不属于夫妻共同财产，不应分割。现夫妻共同财产有部分银饰品（铜手镯46只、铜戒指20枚、铜耳环蜡线耳环6对）、沙发一套、柜台一个、冰箱一个，以上财产总价值约2100元左右，如原告需要，被告同意拿给原告。经审理查明，原告与被告于2007年1月7日经亲属介绍认识，认识3个月后双方一起外出云南做生意，并同居生活，2008年3月按民族习俗举办婚礼，2011年7月29日双方到民政部门办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原、被告于2008年11月7日生育儿子刘某丙，现就读于凯里市某小学一年级，且从2013年年初开始一直跟随被告及其父母共同生活至今，期间原告偶尔探望过儿子。2013年年初，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产部分首饰商品（铜手镯46只、铜戒指20枚、铜耳环蜡线耳环6对）、沙发一套、柜台一个、冰箱一个，现均由被告保管，对于夫妻共同财产的处分，原告坚持享有，而被告则表示如果原告想要，愿意拿给原告。原、被告有共同债务10万元，分别为2008年11月被告在信用社的贷款5万元和2011年12月被告在信用社的贷款5万元。该两笔贷款，至今尚未偿还本金。原、被告在庭审中均表示没有共同债权。上述事实有原告的陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、台江县某村民委员会出具的《证明》，被告陈述及其提交的身份证，以及本院对原、被告做的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告于2013年年初，因家庭琐事发生矛盾而分居，至今已有3年之久，长期分居是导致夫妻感情破裂的原因所在，现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好的可能为由，提出离婚，被告同意离婚，离婚系双方本人意愿，本院予以准许。原、被告离婚后儿子刘某丙的抚养权问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第三条规定：“对于2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：、、、、（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”本案原、被告婚生儿子刘某丙从2013年年初就一直跟随被告及被告父母生活至今，其生活环境较为稳定，且与被告建立了较深的感情，生活中对被告的依赖性也较大，如改变其生活环境，将对刘某丙的身心成长存在一定的影响，故从更有利于子女的身心健康成长角度出发，儿子刘某丙由被告直接抚养更为适宜。原告虽表示儿子由其抚养，不需要被告支付抚养费，但承担抚养费是父母的法定义务，抚养费承担与否，并不是作为争夺子女抚养权的优先条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第十一条第一款：“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”故被告主张原告承担抚养费，于法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案原、被告均无固定收入，结合当地实际生活水平，被告主张每月300元的抚养费符合实际，本院予以支持，但因原告的经济条件有限，一次性支付抚养费较为困难，故对被告要求一次性支付抚养费的主张，本院不予支持。对位于台江县施洞镇塘坝村四组的一栋砖房是否属于夫妻共同财产的问题，因原告主张该房屋系夫妻共同财产，要求依法分割，而被告则以该房屋系被告父母修建，原、被告并未实际参与也未出资修建，该房屋不属于夫妻共同财产不应分割为由进行抗辩，庭审中原告也承认该房屋系被告父母在家修建，原、被告只是出资，未实际参与修建的事实，但原告未向本院提交有关出资建房的证据予以证明，对该房屋是否属于夫妻共同财产，因证据不足，本院不予确认，故对原告请求依法分割该房屋的诉请，本院不予支持。对于原、被夫妻共同财产首饰商品（铜手镯46只、铜戒指20枚、铜耳环蜡线耳环6对）、沙发一套、柜台一个、冰箱一个的分割，由于原告坚持要求享有上述财产且不因此而赔偿被告，而被告则表示上述财产价值不高，如原告需要则拿给原告，对此可视原、被告已就上述夫妻共同财产的分割达成一致意见，即商品（铜手镯46只、铜戒指20枚、铜蜡线耳环6对）、沙发一套、柜台一个、冰箱一个归原告享有，且原告不予补偿被告，本院予以确认。欠信用社两笔共计10万元贷款是否属于共同债务，由双方共同偿还的问题，本案原、被告均认可该两笔贷款本金至今尚未偿还的事实，第一笔贷款5万元发生在2008年11月，即原、被告儿子刘某丙出生期间，此时原、被告已同居生活一年多，双方虽未办理结婚登记，但已以夫妻名义共同生活并孕有一子，该笔贷款应是原、被告同居生活期间产生的债务，且原告也自认被告将第一笔贷款中的12000元交给原告用于经营生意及家庭生活开支，故被告主张第一笔贷款属于共同债务，本院予以确认，虽原告称第一笔贷款被告私自将3万元用于偿还被告父母的贷款，不应属于共同债务，但原告未向本院提交任何证据予以证明，本院不予确认；对于第二笔贷款5万元，该笔贷款系在夫妻关系存续期间的借款，系双方为了投资经营所贷，属于夫妻共同债务，并不因现经营的商品在被告处，就可以免除原告的还款责任，同时，现被告保管的商品也作为共同财产进行分割处理，综上，该两笔贷款共计10万元，应系原、被告的共同债务，依法应由原、被告共同承担偿还责任，故对被告主张原告承担一半的偿还责任，于法有据，本院予以支持，对原告提出不应由其承担偿还责任的辩解意见，本院不予支持。被告要求原告退还被告母亲赠送与原告的银手镯、围腰等物品的主张，因上述物品系被告母亲赠予原告的个人物品，该行为属于被告母亲对原告的个人赠予，且赠予行为已完成，现原告对这些物品拥有处分权，是否退还应由原告决定，而原告表示不同意退还，故对被告要求退还以上物品的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，被告刘某乙同意离婚，本院准予离婚。二、婚生儿子刘某丙由被告刘某乙直接抚养，原告刘某甲每月支付300元抚养费，抚养费从2016年8月开始按月支付，直至儿子刘某丙年满18周岁止。在不影响被告刘某乙正常生产生活及儿子刘某丙学习的情况下，原告刘某甲享有随时探望儿子刘某丙的权利。待儿子成年后，随父随母生活，由其自行选择。三、夫妻共同财产首饰商品（铜手镯46只、铜戒指20枚、铜耳环蜡线耳环6对）、沙发一套、柜台一个、冰箱一个由原告享有。四、欠信用社的两笔贷款本金共计人民币10万元的债务，由原、被告各自承担一半偿还责任，即每人承担5万元本金及相应利息的偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告刘某甲负担50元，被告刘某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一六年七月二十日书记员  杨光勇