广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初131号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5091，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月15日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪、妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于梅县区看守所。辩护人巫清梅，系广东从善律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人巫清梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2015年8月13日至2015年8月14日期间，被告人罗某两次贩卖甲基苯丙胺给温某甲，并在民警对其抓捕过程中，使用暴力抗拒抓捕，致使民警一人轻伤、二人轻微伤。具体犯罪事实如下：1、2015年8月13日14时许，温某甲用手机联系被告人罗某，要求购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方讲好价格为300元。后被告人罗某和上手联系购买2克甲基苯丙胺，双方约定到兴宁市城区石光街交易。当日18时许，被告人罗某叫温某甲先用支付宝转了100元给其，并约温某甲到兴宁市区商业城见面。后被告人罗某和温某甲在商业城会面，温某甲现场付了现金200元给被告人罗某，随后两人驾车来到兴宁市城区石光街，温某甲在车上等，被告人罗某则下车到石光街北门取毒品。之后，被告人罗某将其从上手处拿到的2克甲基苯丙胺卖给温某甲。2、2015年8月14日21时许，温某甲再次联系被告人罗某要求购买2克甲基苯丙胺，被告人罗某仍要求温某甲照此前方法先用支付宝转100元到其账户，并相约在兴宁市“望江”见面。后被告人罗某再次和上手联系购买毒品并约定到兴宁市区石光街路口交易。约好后被告人罗某叫温某甲和其一起来到兴宁市石光街，在温某甲支付了200元现金后，由被告人罗某下车拿毒品，不久，被告人罗某就带着3包透明塑料袋装的白色晶体回到车上并将毒品拿给温某甲。当他们的车驾驶到石光街“美宜佳”商场门口时，公安民警对被告人罗某实施抓捕，民警向罗某出示人民警察证并表明警察身份后，被告人罗某仍抗拒抓捕，并从车里冲出来，手持一把折叠刀向抓捕民警乱插、乱划，造成民警胡某、陈某甲、梁某乙不同程度受伤，后被告人罗某被民警制服并抓获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的3包白色晶体（净重1.64克）中均检出甲基苯丙胺成分。经法医鉴定，伤者胡某损伤程度属轻伤二级；伤者陈某甲、梁某乙损伤程度均属轻微伤。被告人罗某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，并以暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人罗某辩解称，其没有贩卖毒品，民警在抓获其时没有出示工作证，其不清楚他是民警，其不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控罗某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能排除罗某只是实施了代购冰毒的合理怀疑。假设被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗某有如下从轻、减轻处罚的情节：2015年8月14日代温某甲购买毒品的行为属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚；被告人罗某是初犯，具有酌情从轻处罚；被告人罗某一直如实供述案情，而且当庭表示悔罪，其对行为性质的辩解，依法不应影响如实供述的情节，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某构成妨害公务罪存在程序违法和实体上证据不足的情形。本案的被害人是梅州市公安局梅县区分局畲江派出所的民警、辅警和实习人员，该局与被害人有利害关系，完全可能影响司法公正，进行人为的不公正的证据取舍，本应当自行回避。从案卷材料中得知，侦查机关所作的讯问笔录大部分没有侦查人员签名，明显违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条的规定。侦查机关没有收集或提交执法现场的监控视频，属程序违法。从实体上来看，没有充分证据证明被告人罗某明知是民警执行公务而实施暴力、威胁方法阻碍民警执法，因便衣民警到达现场抓捕时没有示证和亮明身份，导致被告人误认为不法侵害而使用随身携带的折叠刀作防卫性的反击，且执法的辅警梁某乙和实习人员赖某，不是正式警察，不具备执法资格。因此公诉机关指控被告人罗某触犯妨害公务罪，缺乏充分的事实根据。在主观方面，被告人罗某主观上没有抗拒抓捕妨害公务的故意。因此，指控罗某构成妨害公务罪，证据不足，依法不能成立。经审理查明，2015年8月13日、14日，被告人罗某两次贩卖甲基苯丙胺给温某甲，并在民警对其实施抓捕过程中，使用暴力抗拒抓捕，致使民警一人轻伤、二人轻微伤。具体犯罪事实如下：1、2015年8月13日14时许，温某甲用手机联系被告人罗某，要求购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方讲好价格为300元。后被告人罗某和他人联系购买2克甲基苯丙胺，双方约定到本市城区石光街交易。当日18时许，被告人罗某要求温某甲先用支付宝转账100元到其账户，并约温某甲到本市区商业城见面。后被告人罗某和温某甲在商业城会面，温某甲当场支付了现金200元给被告人罗某，随后两人驾车来到石光街，温某甲在车上等，被告人罗某则下车到石光街北门取毒品。后，被告人罗某将其从他人处拿到的2克甲基苯丙胺卖给温某甲。2、2015年8月14日21时许，温某甲再次联系被告人罗某要求购买2克甲基苯丙胺，被告人罗某仍要求温某甲照此前方法先用支付宝转100元到其账户，并相约在本市“望江”见面。后被告人罗某和他人联系购买毒品并约定到石光街路口交易。后被告人罗某叫温某甲和其一起去石光街，在温某甲支付了200元现金后，由被告人罗某下车去拿毒品，不久，被告人罗某就带着3包透明塑料袋装着的白色晶体回到车上并拿给温某甲。当他们的车驾驶到石光街“美宜佳”商场门口时，公安民警对被告人罗某实施抓捕，民警向罗某出示人民警察证并表明警察身份后，被告人罗某仍抗拒抓捕，并从车里冲出来，手持一把折叠刀向抓捕民警乱插、乱划，造成民警胡某、陈某甲、梁某乙不同程度受伤，后被告人罗某被民警制服并抓获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的3包白色晶体（净重1.64克）中均检出甲基苯丙胺成分。经法医鉴定，伤者胡某损伤程度属轻伤二级；伤者陈某甲、梁某乙损伤程度均属轻微伤。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人罗某因涉嫌贩卖毒品，并刺伤抓捕其的公安民警于2015年8月15日在兴宁市北门“美宜佳”商店抓获归案，梅县区公安分局依法对本案立案侦查。2、梅州市公安局指定管辖决定书，证实梅州市公安局将被告人罗某涉嫌贩卖毒品案指定由梅县区公安分局管辖。3、户籍证明、兴宁市公安局宁中派出所出具的证明，证实被告人罗某于1991年3月11日出生，住广东省兴宁市宁中镇坪塘村坪塘罗屋3号，作案时已成年。于2008年12月23日因涉嫌贩卖毒品被兴宁市公安局刑事拘留，后转监视居住处理。4、梅州市公安局梅县区分局政工室出具的证明，证实陈某甲、陈某乙、李某、胡某均为梅州市公安局梅县区分局畲江派出所民警，梁某乙为畲江派出所自聘辅警，赖某为畲江派出所实习生。5、现场检测报告书等，证实经用甲基安非他明检测试剂对温某甲、罗某尿液进行现场检测，结果均呈阳性。6、行政处罚决定书、行政处罚告知书，证实梅州市公安局梅县区分局已对罗某、温某甲的吸毒行为作出行政处罚。7、梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实无法查清贩卖毒品的老妇人的真实身份。梁某甲因涉嫌持枪犯罪现在逃，无法进行询问。8、抓获经过，证实2015年8月14日晚23时多，被告人罗某与温某甲在兴宁市石光街交易毒品后，公安民警表明身份对罗某进行抓捕时，罗某拿出一把折叠刀向民警刺、插等暴力反抗，造成民警胡某右手前臂被刺穿、民警陈某甲的左右手臂被划伤、辅警梁某乙左手指被划伤，后罗某被制服并抓获。9、扣押决定书、扣押清单：证实公安民警于2015年8月15日从证人温某甲处扣押白色晶状固体3小包（合计1.64克）、黑色折叠小刀1把。10、梅公补侦字（2016）001号补充侦查报告书，证实兴宁市人民检察院要求侦查机关补充被告人罗某与“老妇人”、“花雕”的手机通话清单，移动公司以已超过查询时段为由，表示无法提供；因罗某交代忘记支付宝密码无法查询罗某手机支付宝账单。11、梅公补侦字（2016）0035号补充侦查报告书、畲江派出所出具的情况说明，证实2015年8月14日23时许，民警在抓捕被告人罗某时执法记录仪被摔坏，无法提取执法视频信息；被害人赖某胸部被被告人罗某划伤，但伤势非常轻微，因当时有事请假外出，未及时前往法医鉴定中心鉴定伤情，现伤情恢复，无法再进行鉴定。（二）物证被告人罗某为抵抗抓捕使用一把黑色折叠小刀，刺、划伤4名民警，此小刀已被民警扣押。（三）勘查、辨认等笔录1、被告人罗某的辨认笔录，证实被告人罗某辨认出温某甲、便衣民警胡某；辨认出其当晚作案使用的小刀。2、被害人陈某甲、胡某、梁某乙的辨认笔录，证实他们均辨认出2015年8月14日贩卖毒品并妨害公务的被告人罗某。3、证人温某甲、梁某甲、李某、陈某乙辨认出被告人罗某。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实贩卖毒品及抓捕现场状况，抓捕现场位于兴田街道办事处北门街景顺名衣和怡华苑售楼部门前，现场留有手机、拖鞋、折叠刀、血迹等。5、指认现场笔录及照片，证实2015年8月27日被告人罗某依法指认其于2015年8月13日晚和14日晚两次向一名老妇人购买冰毒的现场；指认其交冰毒给吸毒人员温某甲的现场；指认了其持折叠刀刺伤几名抓捕其的男子的现场；指认了其帮温某甲从老妇人手中购买的共重1.64克的冰毒；指认了其使用的折叠刀。（四）鉴定意见1、鉴定聘请书、鉴定资格证书、梅市公（司）鉴（化）字（2015）08045号化验检验报告，证实被查获到的由被告人罗某卖给温某甲的3包白色晶体中（净重1.64克）均检出甲基苯丙胺成分。（2）梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第139号法医学人体损伤程度鉴定书（3份）、鉴定资格证书，证实受伤民警的损伤程度，胡某属轻伤二级（伤后造成桡动脉断裂）；陈某甲属轻微伤（伤后造右上臂及左前臂皮肤划伤）；梁某乙属轻微伤（伤后造右手无名指1.5cm缝合创）。（五）视听资料视频光盘一个，证实侦查机关依法讯问被告人罗某的情况。（六）证人证言1、温某甲的证言，证实其共向罗某购买过两次毒品，每次2克，共4克。2015年8月13日下午14时多，其和朋友梁某甲因为心情较烦想吸食毒品，其便用自己的手机（150××××3666）联系罗某（手机号为184××××0866）说要购买两只（2克）毒品甲基苯丙胺，罗某说150元一只（1克），并要求其到兴宁市城区交易。当晚18时多，其按罗某的要求先转账100元到他指定的支付宝账户，然后其开车载着梁某甲从梅州城区出发去到兴宁市城区，19时多，到达兴宁市城区。其担心罗某对不是讲兴宁口音的人有戒心，就叫梁某甲下车，在街上等候。其独自驾车去到约定地点兴宁市城区商业城见到罗某，罗某说他身上没有现货，要其载他到兴宁市区石光街拿货，去到后，其在车上等候，罗某下车去拿货。不久，罗某回到汽车里并把一透明塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺拿给其，其就将余款200元付给罗某，并载罗某回到兴宁市商业城。接着，其载着梁某甲一起回到梅州城区，当晚其便在租住地吸食了一部分甲基苯丙胺，剩余的甲基苯丙胺给梁某甲拿走了。2015年8月14日晚，其因吸食毒品甲基苯丙胺被传唤至梅州市公安局梅县区分局，经民警教育后，其主动提出带公安民警去抓捕贩毒的罗某。当晚21时42分左右，其用手机联系罗某问有无东西（指甲基苯丙胺）卖，想拿两只。罗某说有，并问其什么时候拿，其说过一个小时左右就到，后其按罗某要求用自己的手机支付宝账户转了100元到罗某的手机支付宝账户。然后其带着公安民警于当晚23时左右来到兴宁市区，路上，罗某多次打电话催其，并说他身边没有现货，要其到兴宁市区一个叫“望江”的地方载他去拿货。其认为罗某又是在兴宁市区石光街拿货，就把民警带到石光街一间“美宜佳”商场门口埋伏，接着由一名民警假冒蓝牌出租车司机载其去兴宁市“望江”找罗某，其和罗某见面后先把余款200元交给罗某，罗某说去石光街，去到后，罗某就下车去拿毒品，其和民警在车上等他，过了约二分钟，罗某回到车上，把三小包甲基苯丙胺拿给其。23时多，当车上民警开车载其和罗某到达“美宜佳”商场门口时，其按计划对开车民警说停车入商场买包烟。民警停车后，其下车进入商场，刚走到商场门口，就看到埋伏的其他民警冲过去，并大声说：“我们是警察，不许动”，但罗某在车里反抗抓捕，后冲出车外，手里拿着一把折叠刀不停地对着抓捕的民警刺插、挥舞，民警也手持警棍等武器与罗某打斗，最后在现场将罗某制服，这时其才知道有民警被罗某用刀刺伤。其向罗某买到的毒品已交到民警手里。其与罗某关系一般，每次都是直接向罗某购买冰毒，没有委托罗某帮忙购买毒品，他也没有赠送过毒品给其。2、温某乙的证言，证实2015年8月14日晚上，其在兴宁市团结路北门街“美宜佳”便利店值夜班时听到类似吵架的声音，并看到“美宜佳”门口有五个人在追赶一个穿天蓝色衣服的男子，该五名男子中有几个挂着深色吊牌（吊带是深蓝色的），而且他们边追边喊“别动，警察”，他们从“美宜佳”店门追到店对面，再一直追到北门方向二十米时，那名身穿天蓝色衣服的男子就被制服，警车过来将他带走了。其看到有一个警察受伤，身上流了许多血。3、罗某的证言，证实其在兴宁市团结路怡华苑保安亭上班，大约晚上11时40分，其听到怡华苑门口右侧有吵架声，还看见有几个人在追赶一个男青年，并听到追赶的人中有人喊“别跑，我是警察”。后，那个男青年就被抓住了，并有穿制服的警察来了。其看见一个穿便服的人（后听说是便衣警察）身上流了很多血。4、陈某乙的证言，证实其是畲江派出所的教导员，2015年8月14日晚，其和畲江派出所的同事共六人在兴宁市城区团结路抓捕贩毒嫌疑人罗某时，遭到罗某持刀拒捕，所长陈某甲和民警胡某、辅警梁某乙、赖某等人受伤。2015年8月14日晚18时左右，吸毒人员温某甲因吸毒被抓获，他交代吸食的冰毒是在前一天晚上到兴宁城区向贩毒人员罗某购买的，他还表示自愿带公安民警前往兴宁实施抓捕罗某。后，温某甲在民警在场的情况下，用手机与罗某联系，问罗某有没有“冰毒”，罗某说有，并问温某甲要购买多少，温某甲说买300元，罗某要求温某甲先用支付宝转账100元到他指定的帐户，再带200元到兴宁市向他购买。接着，温某甲就在民警在场的情况下，用自己的手机支付宝转了100元到罗某的手机支付宝。转账后，温某甲打电话给罗某，确认对方收钱后，带着办案民警前往兴宁抓捕罗某。当晚23时左右，其和民警胡某各开一辆便车，民警胡某假扮成蓝牌车司机，载着温某甲到兴宁市团结路附近与罗某进行毒品交易，买到价值300元的冰毒（约1.5克重量）。具体交易地点及交易经过只有胡某、温某甲才清楚，其和其他同事按事前商量在团结路的一家“美宜佳”超市门口埋伏。温某甲与罗某买卖完毒品，胡某按计划把温某甲、罗某载到该超市门口停车，到了后，温某甲借口买烟下了汽车并进入了超市，此时车上的民警胡某下车，埋伏的民警、辅警一起包围胡某开的蓝牌车，所长陈某甲拿出警察证对着罗某大声喝道：“不准动”，表明身份后，即上前对罗某实施抓捕，但罗某不愿就擒，极力反抗，他从车上推开车门快速走下来，并从身上拿出一把折叠刀对着抓捕的民警、辅警又刺又划，并拨腿逃跑，陈某甲和胡某、梁某乙、赖某等四人躲避不及，被罗某用折叠刀刺伤。警察发现罗某持有凶器后，即用警用丁字棍把罗某的折叠刀打掉在地，并在现场把他抓获。实施抓捕罗某时共有四人受伤，陈某甲的左右手臂均受伤；赖某的右胸部受伤；梁某乙的右手尾指被割伤，缝了三度线；胡某的右手被刺了贯通伤，刺断大动脉、肌肉、肌腱等，流了很多血，经抢救已无生命危险，其和李某均未受伤。5、李某的证言，证实其是畲江派出所副所长，2015年8月14日晚19时许，其和所长陈某甲、教导员陈某乙、民警胡某、辅警梁某乙、赖某共六人载着刚被抓获的吸毒人员温某甲到兴宁城区抓捕贩毒嫌疑人罗某。为抓获罗某，由民警胡某假扮成蓝牌车司机开着便车，载着温某甲到兴宁市团结路附近与贩毒嫌疑人罗某进行毒品交易，其和其他同志在按事前商量在兴宁市团结路的“美宜佳”超市门口附近埋伏。当晚23时左右，民警胡某按计划把吸毒人员温某甲、贩毒人员罗某载到该超市门口停车后，温某甲下车去一商店买烟，罗某在车后排坐着，所长陈某甲第一时间走到停车的地方拿出警察证对车里的罗某表明身份，并对他大声喝道：“不准动，我们是警察”。同时其和其他同志从对面跑过来向车门两边靠拢，大声对罗某说：“我们是警察，不准动，请配合”。但罗某当时不愿就擒，极力反抗，从汽车左边车门走下来，并拨腿往对面方向逃跑，其和同事们也往罗某逃跑的方向追赶，在对面街道店铺门口走廊上差点将罗某控制住的时候，其看到罗某手中持一把折叠刀对着抓捕的警察又刺又划，陈某甲、胡某、梁某乙、赖某等四人因躲闪不及，被罗某用折叠刀刺伤。其和其他同事便用警用丁字棍把罗某的折叠刀打掉在地，并追赶至离店铺门口走廊往前约十米处把罗某抓获。当晚，罗某贩卖了价值300元的三小包冰毒（约1.64克）给温某甲。6、证人梁某甲的证言，证实2015年8月13日晚其和温某甲一起到兴宁城区购买冰毒，到了一条街道的“美宜佳”商店门口，温某甲担忧货主有戒备心，就叫其下车在“美宜佳”门口等，由温某甲一人前去购买冰毒。20分钟后，温某甲回来接其，上车后，温某甲拿出一小包透明塑料袋装着的冰毒给其看，并对其说这是2只冰毒（约2克）。后温某甲开车载其返回梅县区华侨城汉崇酒店吸食了部分冰毒，剩余的冰毒被其带走。其不清楚温某甲这次购买冰毒的具体情况，因为他没有说清楚。（七）被害人的陈述1、陈某甲的证言，证实其是梅县区公安分局畲江派出所所长，2015年8月14日晚19时左右，根据警务联动机制，畲江派出所民警会同梅县区分局刑侦大队民警在梅县区新城办事处世纪大道抓获吸毒违法人员温某甲，经审问，温某甲交代吸食的“冰毒”是其在8月13日晚到兴宁市城区向贩毒嫌疑人罗某购买的，温某甲表示要带着民警前往兴宁市抓捕罗某，经请示局领导同意，决定前往兴宁市实施抓捕。后温某甲在民警在场的情况下，用其本人手机与罗某联系，问罗某有没有“冰毒”卖，罗某说有卖，并反问要购买多少钱，温某甲说买300元，罗某要求温某甲先用支付宝转账100元到他指定的支付宝账户，再带200元到兴宁市向他购买，随后温某甲按罗某要求实施了转账。当晚23时左右，民警胡某扮成出租车司机驾驶蓝牌车，载着吸毒人员温某甲到兴宁团结路附近与罗某进行毒品交易，温某甲买到价值300元的冰毒，净重1.64克（已被扣押），具体交易地点及交易经过只有胡某、温某甲才清楚，其和其他同事按事前商量在兴宁市团结路的一家“美宜佳”超市门口埋伏。毒品交易完成后，胡某按计划把温某甲、罗某载到超市门口停车，温某甲借口买烟下了汽车，埋伏的民警、辅警一起包围着汽车，其拿出警察证对罗某大声说：“不准动，我们是警察”，其他同事也大声表明警察身份，后上前对罗某实施抓捕。但罗某不愿就擒，极力反抗，他从汽车上走下来，从身上拿出一把折叠刀对着抓捕的民警、辅警又刺又划，并拔腿逃跑。其和胡某、梁某乙、赖某等四人因躲避不及，被刀刺伤，后其和其他同事持警用丁字棍把罗某的折叠刀打掉在地，并在现场把他抓获。其左、右手臂均有约2厘米的皮外伤；赖某的右胸部有约5厘米的皮外伤；梁某乙的右手尾指被割开一个约2厘米的伤口，缝了三度线；胡某的右手被刺了贯通伤，刺断大动脉、肌肉、肌腱等，现场流了很多血，经抢救已无生命危险。2、梁某乙（畲江派出所自聘辅警）、胡某（畲江派出所民警）、赖某（畲江派出所实习生）三名被害人陈述的内容和被害人陈某甲的陈述基本一致。（八）被告人罗某的供述与辩解：被告人罗某供述，其在几年前认识温某甲，但平时彼此很少交往。其共帮温某甲购买过两次毒品，每次购买两只（约2克），共约4克，温某甲两次共付给其600元购买毒品的钱。第一次是2015年8月13日14时左右，温某甲用手机（1508948366）打其手机（184××××0866），说要购买2只“猪肉”（即“冰毒”），并问其有没有货，其答没有，其吸的毒品都是跟别人拿的，温某甲便叫其帮他拿2只“猪肉”，还问其多少钱1只，其便说买2只要300元。后其通过一个绰号为“花雕”的人提供的手机号码，联系到一个女人，并讲好价格为1只150元，那女人叫其到石岗街。当天下午18时多，其叫温某甲先用支付宝转100元给其，并约他到兴宁市区商业城见面，在约定地点见到温某甲后，其叫他再拿了200元给其，并叫他开车载其去拿“猪肉”。来到兴宁市石光街，温某甲在车上等，其下车到石光街北门见到一个老妇人，其给她300元，她拿了2只“猪肉”给其。回到车上后，其便把2只“猪肉”给了温某甲，不久，其便下车走了。第二次是2015年8月14日21时左右，温某甲用手机（1508948366）打其手机（184××××0866），说要其帮他拿2只“猪肉”，其同意后，要求他先转了100元到其支付宝上，然后其同样通过“花雕”的人提供的手机号码，联系到一个女人，那女人约其到兴宁市石光街路口交易。约22时50分，温某甲坐一辆金黄色的小汽车来接其去拿“猪肉”，车上除了温某甲外还有一个司机，温某甲给了其购买毒品的200元后，一同乘车去到石光街路口，温某甲和司机在车上等其，其下车见到上次交易的那个老妇人，给了她300元，她便给其2只“猪肉”。后其回到车上，温某甲叫其把“猪肉”给他。其对他说“不是讲好回我家一起吸的吗？”他说先给他，其便把2只“猪肉”给了温某甲。当汽车路过北门路“美宜佳”商店时，温某甲下车去买烟，叫其在车上等他，他刚下车一会，约有5、6名男子便将车门打开，其中一名男子拿着一根像水管的东西指着其，并叫其下车。其惊慌了一下，那个男子用水管在其脚上捅了一下，其便赶紧下了车，他又用水管状的东西打了其一下，还有人在叫“把他抓住”，其以为是社会上的混混打其，便从右后口袋拿出一把随身携带的折叠刀向他们乱划，他们也用棍子状的东西打其，其的刀锋划到过对方的人，但不知道划到几个人和划在哪个部位。对峙了一会儿，其便被那几个男子制服，用手铐铐上带回公安局，其才知道对方是公安民警。抓捕其的民警当时没有穿公安制服，其也没有听到他们表明身份。其没有赚温某甲一分钱的，只是在第二次购买时其说过拿到毒品后一起吸。其认为没有贩卖过毒品，只是帮朋友温某甲拿过两次冰毒。本院认为，被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖给他人吸食，并以暴力抗拒公安民警对其的抓捕，其行为已构成贩卖毒品罪、妨害公务罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某辩解称，其没有贩卖毒品，民警在抓获其时没有出示工作证，其不清楚他们是民警，其行为不构成犯罪。辩护人提出公诉机关指控罗某构成贩卖毒品罪的事实不清楚，证据不足，不能排除罗某只是实施了代购冰毒的合理怀疑。经查，被告人罗某以每克150元的价格共贩卖了4克甲基苯丙胺给吸毒人员，共得款600元。在其贩毒交易完毕后，民警表明身份并对其实施抓捕时，暴力抗拒，致使多名执法民警受伤。因此，被告人罗某的辩解及辩护人的此辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人提出公诉机关指控罗某构成妨害公务罪存在程序违法和实体上证据不足的情形。从程序上看，罗某涉嫌妨害公务一案由梅州市公安局梅县区分局侦查终结违反了程序法中有关回避、侦查人员应当在笔录上签名、全面收集证据的规定；从实体上来看，没有充分证据证明罗某明知警察正在执行公务，因便衣民警到达现场抓捕时没有示证和亮明身份，导致被告人误认为不法侵害而使用随身携带的折叠刀作防卫性的反击，且执法的辅警梁某乙和实习人员赖某，不是正式警察，不具备执法资格，故其主观上没有抗拒抓捕的故意。经查，本案由梅州市公安局指定由梅县区公安分局进行侦查，未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条的规定；侦查机关所作的笔录均有侦查人员的签名，并收集了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等全面的证据予以证实被告人罗某暴力抗拒抓捕；公安民警在抓捕被告人罗某前出示了工作证，明确表明了身份；执法的梁某乙、赖某虽然编制上不属于国家机关工作人员，但其是依法从事行政执法活动，行使国家机关工作人员的职权，履行国家机关工作人员的职责。辩护人的此辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人还提出被告人罗某于2015年8月14日代温某甲购买毒品的行为属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚；是初犯，具有酌情从轻处罚；一直如实供述案情，而且当庭表示悔罪，其对行为性质的辩解，依法不应影响如实供述的情节，依法可对被告人从轻处罚。经查，辩护人提出被告人属于典型的特情引诱犯罪，应当从轻或减轻处罚，与法不符，不予采纳。被告人罗某是初犯，酌情可以从轻处罚；归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，对其犯贩卖毒品罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色折叠小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  张美妮二〇一六年七月十五日书 记 员  韩 玲