广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初731号原告林某甲（曾用名林家田）。委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。被告王某。被告林某乙。被告林某丙。以上三被告的委托代理人林以河。被告林以河。原告林某甲与被告王某、林某乙、林某丙、林以河继承纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告林某甲及其委托代理人游浩，被告王某、林某乙、林某丙的委托代理人暨被告林以河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某甲诉称，坐落于宾阳县宾州镇中和街294号房屋是一幢砖混结构楼房，《房屋所有权证》证号为桂房证字第2017749号，证书上权利人为林家田（即原告林某甲）和林宇田（后改名为林胜）同胞兄弟，林某甲、廖金凤夫妇生育有两子两女。而廖金凤于2010年过世，无遗嘱。林宇田、王某夫妇育有一女二子，即大女儿林某乙，大儿子林以河，小儿子林某丙。2003年林宇田过世无遗嘱。2015年12月林宇田所有第一顺序继承人，即：王某、林某乙、林某丙、林以河声明放弃继承林宇田该幢房屋1／4的产权份额，并办理了公证书，证号为（2015）云昆东骏证字第15640号。此时，林宇田有关该幢房屋的遗产依法可以由唯一健在的第二顺序继承人原告林某甲继承，因起动公证程序受到其他条件制约，故起诉至法院请求判决确认四被告放弃继承坐落于宾阳县宾州镇中和街294号房屋（以下简称中和街294号房屋）属林胜1／4产权份额由原告继承。原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、房屋权属登记信息查询结果单、房屋所有权证、国有土地使用证，证明房屋登记在林家田、林宇田的名下；3、附录，证明四被告对中和街294号房屋的权属情况的描述；4、公证书、协议，证明四被告放弃对本案中和街294号房屋四分之一的继承权的继承进行了公证；5、记录，证明中和街294号房屋的来源；6、死亡注销证明，证明林胜（即林宇田）已经死亡的事实；7、宾州镇中和社区居委会证明，证明林胜与林宇田同属一个人。被告王某、林某乙、林某丙、林以河辩称，同意原告的诉讼请求，四被告愿意放弃中和街294号房屋四分之一份额产权的继承权，全部由原告继承。原告与林胜是同胞兄弟，故原告与被告王某是叔嫂关系、与被告林某乙、林某丙、林以河是叔侄关系。被继承人林胜在解放前就已经去云南工作并定居于云南昆明，在办理户口过程中直接用“林胜”进行登记，并没有在办理户口登记时对自己有曾用名的事实进行备案登记，其实“林宇田”就是林胜本人。四被告对其辩解向法庭提交了以下证据：1、中国水利水电第十四工程局有限公司昆明管理处证明2份，证明退休职工林胜已故，曾用名为林宇田，另被告王某也为该单位职工，与林胜共生育有林以河、林某丙、林某乙三个子女；2、户口簿及死亡注销证明，证明王某与林胜（即林宇田）是夫妻关系，林胜的户口已经被注销。经过开庭质证，原告对被告所提交证据均无异议，四被告亦对原告所提交的证据均无异议，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院认定以下法律事实：位于宾阳县宾州镇中和街294号砖混结构房屋，建筑面积为153.51平方米，土地使用面积为75.06平方米，《房屋所有权证》证号为桂房证字第2017749号及《国有土地使用证》证号为宾国用（1991）字第2832号上，《房屋所有权证》及《国有土地使用证》登记使用权人均为林家田、林宇田，是其父亲林骏德，母亲符翠英生前遗留给原告林某甲与林宇田的共同财产。林宇田于解放前去云南昆明谋生并于1957年定居昆明。林宇田去昆明谋生之后一直对外以“林胜”自居，后在办理户口登记时也直接以“林胜”命名，但其未提及有曾用名为林宇田一事，故户口簿内曾用名一栏并未进行注明登记。因年代较为久远，关于林胜的曾用名为林宇��这一事实在户籍登记部门已经无法查实。而林家田与林胜是同胞兄弟，该房屋是属于林家田及其配偶廖金凤（廖金凤已经于2010年9月12日因病过世），林胜及其配偶王某共同共有的财产。林胜于2003年6月24日去世并且已经注销户口，故遗留有位于宾阳县宾州镇中和街294号砖混房屋四分之一份额产权。而其配偶王某、其子林某丙、林以河，其女林某乙均是林胜第一顺序的法定继承人之一，故该房屋属于林胜的产权份额依法应由本案四被告共同继承。四被告王某、林某丙、林以河、林某乙于2015年12月7日向云南省昆明市东骏公证处申请公证：表示愿意放弃林胜死亡时遗留在广西壮族自治区宾阳县宾州镇中和街294号房屋应有的继承权。云南省昆明市东骏公证处根据四被告的申请并查明事实真相后出具了公证号为（2015）云昆东骏证字第15640号的公证书。四被告又于2016年1月18日��署《协议》，均同意将其属于林胜的四分之一份额产权的祖房（即中和街294号房屋）及属于被告王某四分之二份额产权全部由其叔父林家田即本案原告林某甲继承。原告与四被告在办理变更登记时因受到其他条件制约，无法顺利完成变更登记。原告作为林胜有关中和街294号房屋的遗产唯一健在的第二顺序继承人，遂于2016年3月7日起诉至法院，故请求法院判令确认中和街294号房屋属于四被告所继承的四分之一份额产权由原告继承。另查明，除了林某甲、林胜两兄弟外，家里再没有其他兄弟姐妹。林胜生前没有立有遗嘱，也没有遗赠抚养协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民对自己的合法财产享有处分权。根据依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。又根据继承法第十条规定，遗产应该按照以下顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人林胜生前享有位于宾阳县宾州镇中和街294号祖房四分之一产权份额，其生前未立有遗嘱和遗赠抚养协议，该部分财产在被继承人林胜死后依法由其第一顺序的配偶王某、子女林某丙、林以河、林某乙共同继承。财产分割之前四被告均表示愿意放弃该部分财产的继承权，并将自己的意愿在云南省昆明市东骏公证处作了公证，同时四被告也草拟协议将其享有宾州镇中和街294号房屋四分之一份额产权全部归其叔父即本案原告全部继承。本院认为，四被告对自己的合法财产权益进行处分，并无不当���于法不悖，本院予以确认。另外原告林某甲是继四被告之后唯一健在的第二顺序继承人，故原告请求确认坐落于宾阳县宾州镇中和街294号房屋应属四被告所继承林胜的那部分产权份额由原告继承，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告王某、林某丙、林以河、林某乙放弃继承林胜（林宇田）坐落于宾阳县宾州镇中和街294号房屋的遗产份额由原告林某甲继承。案件受理费8800元，由被告原告林某甲负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地���人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年七月六日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。nt