广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6228号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。负责人肖立卫。诉讼代理人陈芍妍，该行员工。诉讼代理人廖诗伟，该行员工。被告佛山市高明天朝家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区，注册号440684000027604。法定代表人张承强。诉讼代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告张承强，男，汉族，1980年2月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告陈荔娟，女，汉族，1979年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市高明天朝家具有限公司（下简称天朝公司）、张承强、陈荔娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人陈芍妍、廖诗伟，被告天朝公司诉讼代理人孙胜华到庭，被告张承强、陈荔娟经本庭依法传唤，未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:（3）签约1、《流动资金借款合同》原告与天朝家具公司于2015年10月23日签订了编号为GDK476630120156781号的《流动资金借款合同》，约定：天朝家具公司向原告借款人民币900万元，期限12个月；借款利率实行固定利率，提款利率为年利率6.44%，利息按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对于逾期贷款及利息，则按罚息基础利率加收50％作为罚息利率来计算罚息和复利，浮动周期为十二个月；首个浮动周期以逾期开始计算，基础利率为6.44%；每满一个浮动周期后，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加189基点来确定罚息基础利率；天朝家具公司自贷款发放之日起第11个月，偿还180万元。借款期限届满日归还全部借款。2、《最高额保证合同》（2份）2014年10月28日，原告与张承强、陈荔娟签订了编号为GBZ476630120146758、GBZ476630120146775《最高额保证合同》，约定：张承强、陈荔娟为原告与天朝家具公司自2014年1月1日起至2019年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证担保债权的最高本金金额均为1000万元，保证范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。3、《最高额抵押合同》（1份）（1）佛山市高明天朝家具有限公司与原告签订了编号为GDY476630120146167的《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于佛山市高明区荷城街道（西安）海田路以东、丽中路以南土地【证号：佛高国用（2014）第0401600号】为原告与天朝家具公司自2013年1月1日起至2018年12月31日之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等提供最高额抵押担保，担保最高债权本金1550.89万元。该抵押已办理抵押登记，登记证号为：佛高他项（2014）第0400049号。上述抵押合同约定：担保范围包括主债权之本金、利息（包括约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序。（3）履约原告于2015年10月27日向天朝家具公司放款900万元，应用年利率6.44％，到期日为2016年10月26日。（3）违约由于佛山市高明天朝家具有限公司已涉及诉讼，根据原告与天朝家具公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，本授信已发生违约事件，故原告宣布天朝家具公司在原告处的所有贷款立即提前到期。暂计至2016年6月20日，天朝家具公司尚欠原告贷款本金900万元，利息为0元。综上所述，依照主从合同的约定，原告有权要求天朝家具公司立即清偿全部贷款本息，并对其提供的位于佛山市高明区荷城街道（西安）海田路以东，丽中路以南土地【证号：佛高国用（2014）第0401600号】抵押物享有优先受偿权；张承强、陈荔娟作为连带保证人，应对天朝家具公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告方共同负担。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：一、判令被告佛山市高明天朝家具有限公司向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金9,000,000.00元及至实际清偿日止的利息（包括正常利息、罚息及复利，暂计至2016年6月20日利息为人民币0元，本息合计9,000,000.00元。）二、判令被告张承强、陈荔娟对被告佛山市高明天朝家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告佛山市高明天朝家具有限公司提供的位于佛山市高明区荷城街道（西安）海田路以东、丽中路以南【证号：佛高国用（2014）第0401600号】土地抵押物享有优先受偿权。被告天朝公司答辩称：1、涉案借款并没有到期，无需提前偿还。2、被告一直按合同约定履行支付利息，不存在违约行为，被告用于抵押的土地使用权，在抵押时评估价值为1550.89万元，涉案贷款本金仅为900万元，原告对该抵押物有优先受偿权，原告的借款不存在无法偿还的风险。3、目前被告天朝公司与其他十四名被告与建设银行佛山高明支行的金融借款合同纠纷案件属于三方联保联贷借款合同，目前该案并未开庭审理，也与本案没有关联性。原告也没有向被告宣布贷款提前到期，不具备起诉条件。4、涉案《流动资金借款合同》属于原告事先制定好的格式合同，该合同中关于被告涉及诉讼即可宣布贷款提前到期的相关条款，过分加重了被告的的责任，属于无效的格式合同条款。被告张承强、陈荔娟没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，截至2016年6月20日，被告天朝公司尚欠原告借款本金900万元，利息0元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《流动资金借款合同》,不存在无效情形,受法律保护,合同双方均要严格依约履行。本案争议焦点在于原告是否可以主张借款提前到期，即提前解除借款合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定，产生合同解除权有二种情形，约定解除与法定解除。关于约定解除，原告主张依据双方合同约定“借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的”，只要有上述事项即视为被告违约，双方合同约定只要出现违约事项，原告即可采取宣布本合同项下贷款全部立即到期。本院认为，双方签订的《流动资金借款合同》的上述关于被告涉及诉讼即构成违约的相关条款，属于格式条款，原告是提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定双方权利和义务。金融借款合同法律关系中，借款人一方的主要合同义务为按期履行还本付息的责任，其主要合同权利为按约定期限使用借款，被告在合同履行过程中并未违反双方约定的还款期限及应还款金额，仅仅由于被告涉及诉讼，即主张直接解除合同，明显加重了被告在合同期内的责任，排除被告主要合同权利并与其违约的情形并不对等，故原告依据上述合同条款，主张约定的解除合同条件成立，没有法律依据，本院不予支持。关于法定解除，经查，本案被告借款时提供了足额的不动产抵押作为还款担保，双方办理了抵押登记，原告为抵押物唯一的抵押权人，具有优先受偿权，虽然被告涉及其他诉讼，但被告并没有延迟履行或者明确表示或者以自己行为表示不履行涉案主要债务，也不存在其他违约行为致使合同目的有不能实现的可能，故本案不存在合同法定解除权适用的情形。综上，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告主张提前解除合同，借款提前到期，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条、第九十四条，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费37400元，保全费5000元，合计42400元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年七月二十一日书记员  苏丹