wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1950号上诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：。法定代表人：罗援朝。被上诉人（原审原告）：黄阿林，身份证住址：浙江省瑞安市。委托代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。原审被告：杨向东，住址：四会市。原审被告：罗虹，户籍住址：广州市越秀区。上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广东省广宁县，本案主要涉及的入股、退股及以房抵债等事项，即合同履行地也在广宁县，因此本案应由广宁县人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告罗虹的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年七月二十九日书记员  郑丽璇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2863号罪犯曾方，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年9月27日作出（2011）恩刑初字第183号刑事判决，认定被告人曾方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；与原犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年并罚；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾方的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月17日起至2024年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
南京铁路运输法院行政裁定书（2016）苏8602行初433号原告赵俊德。被告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地在南京市栖霞区和燕路507号。法定代表人赵晓琳，主任。委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。本院在审理原告赵俊德诉被告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处不履行法定职责行政纠纷一案中，原告以被告已经履行相应法定职责为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵俊德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  夏文浩审判员  窦 开审判员  周 明二〇一六年七月二十八日见习书记员董诗舒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1740号原告陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族。被告毛忠明，男，汉族，1971年5月1日出生。原告陈新民与被告毛忠明民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月27日屠建文借原告款4000000元用于生意资金周转，约定期限为2个月，利息为5分，被告毛忠明承担连带保证责任。到期后屠建文未能还款，原告催要未果成诉。本院认为，因屠建文涉及非法集资，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈新民的起诉。案件受理费17480元，退还原告陈新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 郑 勋审判员 张 倩二〇一六年七月二十八日书记员 赵戈媛
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初522号原告：张喜娃，男，1955年7月24日出生，汉族，住平陆县太阳路南四巷**号。被告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南坡村*组。本院受理原告张喜娃与被告杨森买卖合同纠纷一案后，原告张喜娃于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜娃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张喜娃撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张喜娃承担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年七月五日书记员  郭 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更402号罪犯谢帮志，男，1983年11月5日出生于四川省广元市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年三月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢帮志破坏电力设备罪、盗窃罪，判处刑罚。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯谢帮志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢帮志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯谢帮志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪并犯有危害公共安全的犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢帮志准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民申2号申请再审人（一审被告）杨忠云，男。被申请人（一审原告）史昌林，男。被申请人（一审被告）崔继国，男。再审申请人杨忠云因与被申请人史昌林、崔继国民间借贷纠纷一案，不服梨树区人民法院于（2014）梨民商初字第32号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠云申请再审称，梨树区法院审理的（2014）梨民商初字第32号民事判决适用法律错误：1、未明确保证人享有担保法规定的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。2、未依据《物权法》规定作出原告丧失优先受偿权益的范围内免除申请人担保责任。3、依据《担保法》规定，本案申请人的保证期间届满，应免除申请人的保证责任。综上该案适用法律错误，申请梨树区人民法院提起再审予以改判。本院经审查认为，梨树区人民法院作出的（2014）梨民商初字第32号民事判决，已于2014年8月15日送达给双方当事人，上诉期内双方当事人未提出上诉，该案已发生法律效力。申请再审人杨忠云申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回杨忠云的再审申请。审判长  刘占忠审判员  王宪红审判员  徐 成二〇一六年七月二十日书记员  汪丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执939号之一申请执行人王某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。王某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕0402民终675号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：五、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿王某保险损失1500元、车辆营运损失72000元。一审案件受理费5048元，由赵某承担。本案执行费为980元。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在彬县人民法院辖区，故已委托咸阳市彬县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执939号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月十三日书 记 员  张 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4769号原告段翠云，女，1965年7元28日出生，汉族。委托代理人（特别授权）张蕊蕊。被告戈磊，男，1985年5月27日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵辉，总经理本院在审理原告段翠云与被告戈磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段翠云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段翠云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段翠云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段翠云负担。审判员  于发春二〇一六年七月二十九日书记员  潘迎亚
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初672号原告黄礼，男，1960年3月9日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被告张承忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告陈长金，男，1964年11月1日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告黄礼与被告张承忠、陈长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理。原告黄礼及被告陈长金到庭参加诉讼。被告张承忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄礼诉称：2014年6月22日，被告张承忠向原告借款15万元并约定月利率3%，借款期限为60天且由被告陈长金自愿为其担保，但18个月过去了，被告张承忠尚未归还借款。两被告的行为侵犯原告合法权益，请求判令：两被告支付原告借款本金15万元及利息（从2014年6月22日起至实际还款之日止按照月利率3%计算）。被告张承忠未作答辩，未提交证据。被告陈长金辩称：被告张承忠是答辩人的学生。由于被告张承忠急需用钱，所以向原告借款，答辩人作为被告张承忠的担保人。被告张承忠曾口头向答辩人表示已经全部还款。目前被告张承忠已经下落不明，所以答辩人也无法向法庭提供证据证明被告张承忠是否已经还款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月29日，原告向案外人杨华锐名下账户转账汇款5万元。2014年6月22日，被告张承忠向原告出具借条一张，内容为“本人张承忠（即借款人身份证号码）于2014年6月22日向黄礼（债权人）借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写15万元），借款期限为60日，即2014年6月22日至2014年8月22日，月利息3%，即月利息4500元。该款由2014年5月29日所借的5万元（汇入杨华锐中国建设银行个人账户）和现金10万元合计15万元组成，本人对上述借款组成已向担保人作出详细说明，对此担保人没有异议。本人郑重作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款；2、如本人不能按时足额还款，除支付约定利息外，本人同意按照以下标准向债权人支付逾期滞纳金：借款金额逾期滞纳金为15万元的5%/天*实际拖延还款天数”。当日，被告陈长金在该借条上签字捺手印，“本人陈长金（即保证人身份证号）自愿为借款人张承忠以上所述借款金额及利息提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至本次借款到期日后两年。”原告黄礼已实际交付借款15万元，其中转账汇款至被告张承忠指定收款人杨华锐名下账户5万元。被告张承忠尚未还款付息。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及双方当事人陈述为证，可以认定。本院认为，被告张承忠立据向原告借款15万元的事实清楚，且不违反相关法律法规禁止性规定，双方产生的民间借贷关系合法有效。被告张承忠应向原告偿还借款本金15万元。关于利息部分。被告张承忠应按照法律规定按月利率2%向原告支付利息；双方约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。故被告张承忠应向原告支付利息（从2014年6月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。本案借款未逾保证期限，且被告陈长金未能举证证明本案借款已经偿还，故被告陈长金应对被告张承忠的债务承担连带担保责任。被告张承忠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张承忠于本判决生效后十日内偿还原告黄礼借款本金15万元及利息（从2014年6月22日起至本金还清之日止，按照月利率2%计息）；二、被告陈长金对被告张承忠承担连带责任；二、驳回原告黄礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告张承忠、陈长金负担。公告费560元，由被告张承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11651号上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2016)沪0110民初11651号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初844号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告穆斌，男，1981年7月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告穆斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告穆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币665725.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金509969.91元，利息57152.26元，滞纳金98603.76元，共计665725.93元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金509969.91元，利息57152.26元，滞纳金98603.76元，共计665725.93元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，穆斌偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计六十六万五千七百二十五元九角三分；二、自本判决生效之日起十日内，穆斌支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果穆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百五十八元及公告费五百六十元，由穆斌负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1935号罪犯芦德荣，女，1972年2月6日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2014年4月15日作出（2013）敦刑初字第420号刑事判决，认定被告人芦德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦德荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年10月21日因扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，被告人关商春、武海丽、张国云、芦德荣、唐振启伙同牟淑媛（取保候审后在逃）、李俊（监视居住后在逃）系“全能神”邪教组织在敦化市下设的一线福音组人员，负责在敦化市辖区传播“全能神”邪教教义，拉拢人员入教（即传福音）。经公安机关查获后，在被告人芦德荣处收缴“全能神”邪教书刊81册、传单493份、光碟7张、电脑3台、音响一个、MP5一个。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分143.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦德荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦德荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审274号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人曾攀登。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3072号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3072号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初772号原告杨秀炎，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心社区澧州路1162号。法定代表人：王家财。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李先满，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告皮小青，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人。被告澧县火连坡镇中学，住所地：澧县火连坡镇。法定代表人：车传祥，该校校长。本院在审理原告杨秀炎与被告湖南澧西建筑工程有限责任公司、李先满、皮小青、澧县火连坡镇中学劳务合同纠纷一案中，原告杨秀炎于2016年7月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为:原告杨秀炎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀炎负担。审 判 员  刘庆华二〇一六年七月十九日代理书记员  易 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1382号原告：黄积丁，经商。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。原告黄积丁诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄积丁的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄积丁诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢503室房屋，房屋总价款为398235元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款208235元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款208235元并按首付款的30%赔偿原告损失即62470.5元，合计270705.5元；3、本案诉讼费由被告承担。黄积丁为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；证据三、发票一张，证明原告按约支付购房款的事实；证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢503室商品房一套，建筑面积92.84平方米，房屋总价款为398235元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款208235元于2013年5月2日付清，余款190000元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款208235元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2012年8月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款208235元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄积丁与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄积丁已付购房款208235元并赔偿其损失62470.5元，合计270705.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一六年七月二十日书记员  周 全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9417号原告陈银秀，女，1955年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号，组织机构代码不详。法定代表人李宁，职务不详。本院在审理原告陈银秀与被告重庆青辰电器仪表有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈银秀于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈银秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银秀撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈银秀负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇一六年七月七日书记员  刘 维
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执866号申请执行人张垒，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。法定代表人：刘晓红。本院在执行申请执行人张垒与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17722.54元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特226号申请人丁某甲，男，1955年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人丁某乙，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人丁某丙(系被申请人丁某乙之兄)，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁某甲要求宣告被申请��丁某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某甲述称，其弟弟丁某乙长期在上海市浦东新区精神卫生中心就医，请求宣告被申请人丁某乙为无民事行为能力人。经审查，申请人丁某甲系被申请人丁某乙之兄。丁某乙系中度精神发育迟滞。丁某乙的父母均已死亡。2016年6月28日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人丁某乙的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人丁某乙系中度精神发育迟滞,评定为目前无民事行为能力。因此，申请人丁某甲向本院申请宣告被申请人丁某乙为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告丁某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  李佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实���据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2313号原告：蒋忠云。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：王少莲。被告：朱国兴（王少莲丈夫）。原告蒋忠云诉被告王少莲、朱国兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王少莲、朱国兴共同偿还原告借款本金1万元及利息（自2010年2月2日起至债务实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1986年12月15日登记结婚。2000年2月2日，被告王少莲以缺资为由向原告借款1万元，原告以现金方式将款项支付王少莲，由王少莲出具借条一份，载明“今收到蒋忠云人民币壹万元正，用途说明：借款月息0.015，领款人：王小连”。借款后，被告王少莲按约支付原告借款利息，直至2010年停止付息。之后，被告一直未归还原告借款本金，也未支付借款利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂起诉要求两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少莲、朱国兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋忠云借款人民币1万元及利息（自2010年2月2日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费650元，合计975元，由被告王少莲、朱国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 毅人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年七月六日书 记 员  王欢欢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执650-4号申请执行人：陈林成，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的渤海银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2743号原告孙某某，女，32岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告张某某，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  海巧虹二〇一六年七月二十七日书记员  包玉光
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（201）桂0881执恢48号院领导签发：签名：日期：局长核稿：签名：日期：拟稿人：黄庆朝日期：2016年7月11日校对：年月日印制份数份（2016）桂0881执恢48号申请执行人罗永新。被执行人李春明。被执行人梁恒楚。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）浔民初字第3023号民事判决书，执行申请执行人罗永新与被执行人李春明、梁恒楚民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李春明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春明在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××52账户内的存款人民币10000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庞     聪审判员 王  锦  荣审判员 黄  庆  朝二〇一六年七月十一日书记员 罗莎书记员罗莎
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初308号原告刘某.委托代理人贺攀婷，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，他与被告婚初关系较好，但被告没有尽到夫妻之间的忠实义务且他与被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：准予他与被告离婚；孩子由他抚养，由被告承担抚养费；共同债务依法承担；诉讼费由被告负担。针对其诉讼请求，原告当庭出示并宣读了下列证据：1、结婚证复印件一份，用以证明他与被告系夫妻关系；2、礼泉县石潭镇南其村村民委员会证明一份，用以证明被告离家出走的时间；被告李某缺席未答辩。被告李某未提交证据。本院办案��员还与被告李某的父母李战锁、吕粉粉做有谈话笔录一份，其父母承认李某自2015年11月后再无法联系。对于原告提交的证据1、本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据2，因不符合证据的形式要件，且与原告提交的起诉状中陈述的被告离家出走的时间相互矛盾，故对于上述证据及本院办案人员与被告的父母所做的谈话笔录中被告下落不明的时间均不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于2002年2月3日办理结婚登记手续结婚。原、被告婚后分别于2002年10月14日生其子刘某某、2009年5月6日生其女儿刘某某。对于共同财产、共同债权债务均未提交证据。对于主张的已与被告夫妻感情彻底破裂的主张亦未提交证据。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提交其与被告扶起感情已彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，公告费560元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ：符同儒二〇一六年七月二十七日书 记 员 ： 张 曌
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初303号原告罗某。被告郝某甲。原告罗某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郝某乙，一直随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，加之被告对家庭缺乏照顾，导致未能建立起真正夫妻感情，自2012年3月我带孩子回娘家居住后双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子郝某乙随我生活。被告郝某甲收到应诉材料后未答辩。经审理查明，原告罗某与被告郝某甲于2009年5月相识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子，取名郝某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵，因闹矛盾原告于2012年3月带孩子郝某乙回娘家居住，此后双方分居生活至今。现原告在顺平县从事商品销售工作。上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表在卷证实。本院认为，原告罗某与被告郝某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦因长期分居生活影响了夫妻感情的培养，在原告起诉离婚后，被告既不答辩亦拒绝出庭应诉，该事实表明被告对双方婚姻并不重视，原告坚持离婚，应予准许。婚生子郝某乙长期随原告生活，为了不改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。庭审中原告表示放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，且自愿承担本案诉讼费用，该主张属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告罗某与被告郝某甲离婚。二、婚生子郝某乙随原告生活。案件受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一六年七月二十日书 记 员  高 松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2614号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，分行行长。委托代理人华成权，公司员工。被告黄昌斌，男，1974年8月17日出生，汉族,住重庆市江北区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行基于与黄昌斌签订的《汽车消费抵押贷款合同》，及《机动车登记证书》起诉，请求判令：1、黄昌斌立即偿还东亚银行重庆分行贷款本金80927.93元及截至2015年11月18日的利息1924.35元、罚息278.29元、复利33.2元；2、黄昌斌偿还自2015年11月19日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金80927.93元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算��罚息，并以未支付利息1924.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、东亚银行重庆分行对黄昌斌提供抵押的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费1020元、公告费150元，由黄昌斌承担。被告黄昌斌未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。借款人、抵押人：黄昌斌。贷款本金：188000元。贷款期限：2012年4月13日起至2017年4月12日止。贷款执行利率：三至五年期贷款基准利率上浮25%，合同签订时贷款基准利率为6.9%，贷款执行年利率8.625%；在合同期间，自第一次提款之日起，遇贷款基准利率调整，合同贷款利率于放款日后每一个月按新的贷款基准利率进行调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期利息利率。约定还款方式：等额本息还款法。欠款情况：截至2015年11月18日，黄昌斌尚欠东亚银行重庆分行借款本金80927.93元、利息1924.35元、罚息278.29元、复利33.2元。抵押担保情况：黄昌斌以其所有的大众牌汽车（车架号LFV3A23CXC3022983）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷情况：2015年11月18日，东亚银行重庆分行以黄昌斌未按合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。本院认为，东亚银行重庆分行与黄昌斌签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄昌斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东亚银行重庆分行有权按照合同约定要求黄昌斌立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。黄昌斌以其所有的车辆设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的车辆享有优先受偿权。被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌斌自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金80927.93元，及截至2015年11月18日的利息1924.35元、罚息278.29元、复利33.2元，并支付自2015年11月19日起至付清时止，以本金80927.93元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息1924.35元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告黄昌斌提供抵押的大众牌汽车（车架号LFV3A23CXC3022983）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，保全费1020元，由被告黄昌斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年七月二十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初669号被告人基本情况被告人宋某，男，1962年1月9日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市通济街道办事处。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）600号起诉书指控，被告人宋某分别容留曲某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、二次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年七月七日书记员  徐毅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2045号原告刘汉周。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告于仲亮。本院在审理原告刘汉周诉被告于仲亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告10000元财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告10000元存款或者同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年七月二十八日书记员  张凌云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3314号上诉人（原审被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路105号001房。法定代表人徐光要，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐念龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石家旁**号。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。原审被告:湖南华麟商业管理集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路175号有色大厦A栋0808、0810.0812.0814号。法定代表人徐光要。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人徐念龙及原审被告湖南华麟商业管理集团有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01840号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年七月六日书 记 员  刘柏文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6060号原告上海智马传媒集团股份有限公司。被告北京光影动力文化传播有限公司。本院在受理原告上海智马传媒集团股份有限公司诉被告北京光影动力文化传播有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的主要营业场所位于上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3001、3005-3006，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。经审查，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订了《电视剧植入合作协议书》。协议第九条约定，因本合同发生的任何争议，双方应本着友好协商的态度予以解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院认为，本案中协议约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，虽原告的注册地为上海市金山区景乐路228号1幢313室，但据原告提供的房屋租赁合同和其他相关证据材料显示，其实际经营地确为上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3001、3005-3006，加之原告已与被告就管辖问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京光影动力文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年七月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1336号原告张晓菊。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人高建宇，天津存合律师事务所律师。被告李志远。原告张晓菊诉被告李志远合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓菊及委托代理人高建宇，被告李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之母。1998年6月4日原告以被告名义购买天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号。为明确房屋的权属问题，1998年9月4日原、被告签订了房屋产权归属协议书，协议书中明确注明，房款244600元全部是原告支付的，房屋真正产权人是原告，产权归原告并拥有使用权，被告仅是名义上的产权人。其后，原告入住了房屋并一直居住至今。因原告年事已高，居住在涉诉房屋内诸多不便，且为获得一部分现金，2015年10月18日，在原告的见证下，被告与案外人张鑫签订了房屋交易合同，合同约定了房屋总价款为1675000元，被告已经收到全部房屋价款1675000元，但被告并未将房款给付原告，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令1、被告返还原告天津市南开区黄河道咸阳路天泰花园6-2-401号房屋价款1675000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、存款通知单复印件十八张；2、现金交款单复印件三张；3、住房贷款提前还款单复印件一份；4、进账单复印件一份；5、贷款转存凭证复印件一份；6、通知书复印件一份；7、借款申请书及房管局缴款书复印件各一份；8、被告及其前妻张静的贷款申请书复印件一份；9、商品房缴款运营传票复印件一份；10、维修基金发票复印件一份；11、出售公有住房发票复印件四张，以上证据证明天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房款是原告支付；12、天泰花园房屋的买卖协议书复印件一份，证明房屋出售情况；13、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋购买情况；14、收据复印件三张及农行转账回执复印件一份，证明该诉争房屋的房款已经交付并且在被告处；15、房屋产权归属协议书复印件一份，证明涉诉房屋房款是原告所出，原告为该房屋的实际产权人，被告为名义产权人，双方对此协议内容均表示认可；16、房地产经纪服务告知书复印件一份、签约说明书复印件一份、交易信息表复印件二份、房产交易合同复印件一份、佣金确认书复印件二份，证明被告与买受人张鑫完成了诉争房屋的买卖协议。被告未发表质证意见。被告辩称，天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号的首付款由两处房屋的售房款凑齐，其中有一处是被告承租天津市南开区芥园里4门87号公产房置换费50000元，另使用被告和前妻公积金贷款60000元，并且天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋贷款是由被告与被告的前妻张静向建设银行贷款。天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋装修时被告给付原告30000元现金。房屋产权归属协议书原告签字为他人代签，且缺乏被告前妻的签字。至于本案所涉天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋售房款，一部分已用于为原告购买房屋，一部分已用于被告住院治疗费用，另有一部分准备留给原告养老。被告未提供证据材料。经审理查明，1998年6月4日被告与案外人天津市天泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定被告购买案外人天津市天泰房地产开发公司所建天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋（期房），该房屋开发商排号为4-4-401号，后在办理产权证时房号变更为6-2-401号。1998年9月4日原、被告签订房屋产权归属协议书约定1、该房屋购房款244600元由原告所付；2、该房屋由被告贷得的房款由原告偿还，真正产权人是原告；3、该房屋产权归原告，原告拥有使用权、处分权，被告是名义上的产权人。该协议经律师见证。2015年10月18日被告与案外人张鑫签订房屋买卖协议，约定案外人张鑫购买天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋，案外人张鑫给付房款1675000元。案外人张鑫给付方式为现金及银行转账，将上述款项给付了被告。被告以为原告购买房屋、被告治疗疾病、为原告准备养老仅为由拒不将上述款项给付原告。另查，原告提供的证明显示天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401-404号房屋，该房屋开发商前期排序号为4-4-401号。本院认为，本案所涉天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋，虽然名义产权人为被告，但在购房后不久，原、被告双方即以协议形式明确了购房出资人、实际产权人和服务使用人为原告，因此原告已协议为据向被告主张售房款1675000元之请求，本院予以支持。被告主张房屋产权归属协议书缺乏共同权利人的签字认可，但该房屋的买卖合同并未显示存在共同权利人，故被告主张，本院不予支持。因此该房屋根据原、被告的协议应归属原告所有，该房屋所售所得价款亦应归原告所有。被告主张用该房屋的房款为原告购买房屋亦未提供证据证明亦未原告购买了房屋，但未提供证据证明原告同意其为原告购买房屋；被告主张治疗其疾病使用购房款，但未提供证据证明原告同意为此事项其使用该款项；被告主张为原告养老使用，因赡养老人是被告的义务属于赡养问题与本案无关，因此被告的上述主张，本院不予支持。现该售房款确在被告处，因此原告要求被告给付售房款1675000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李志远给付原告张晓菊天津市南开区咸阳路天泰小区6-2-401号房屋售房款1675000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19875元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  孙慧君人民陪审员  陶永利二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1641号原告吕来民，男，1974年2月9日出生，汉族。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告李胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡苏庄村委会李楼村*组***号，身份证号4123271973********。原告吕来民诉被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告吕来民的委托代理人张雪，被告李胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕来民诉称：原告吕来民在被告李胜利所承包的工地上做木工，经结算后被告欠原告工资款18000元，当时被告以缺乏资金为由，约定过一段时间支付，并于2015年6月27日出具了欠条。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还。请求判决：被告立即偿还原告欠款18000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李胜利辩称，该款不是被告所欠，被告的上头有老板，签合同是老板和原告签的，被告只是在那里负责管理。经审理查明，2014年，原告吕来民在被告李胜利所承包的建筑工地上做木工，经结算被告欠原告工资款18000元，当时被告以缺乏资金为由，约定过一段时间支付，于2015年6月27日出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款18000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，被告辩称该款项并非其所欠，其仅是该工地负责人等理由均无证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李胜利于判决书生效后五日内偿还原告吕来民人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年七月二十日书记员 任振豪
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执11号之一申请执行人：中航南方机械化海南工程局西南分局，住所地四川省成都市青羊区。负责人：杜仲远，该分局经理。委托代理人：马国武，该分局项目经理。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)雅民初字第64号民事判决,依法受理中航南方机械化海南工程局西南分局申请执行芦山森威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)雅民初字第64号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二０一六年七月十九日书记员  张文媛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初181号原告：英德市明亮物流有限公司。住所地：广东省清远市英德市。法定代表人：张世桂，经理。委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。被告：韶关市正煜贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：杨海祥，经理。委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：徐家升，经理。委托代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。原告英德市明亮物流有限公司诉被告韶关市正煜贸易有限公司（以下简称正煜公司）、广州市番禺区江南商品混凝土有限公司（以下简称江南公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志勇、被告正煜公司的委托代理人方帼慧、被告江南公司的委托代理人周政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，原告与被告正煜公司签订了《散装水泥汽车运输合同》，双方开始运输合作。原告按照被告正煜公司的指令将水泥运往被告江南公司处，并由原告与两被告完成水泥的收货、对数及验收。被告江南公司作为运输合同的收货人，所发货物均由其直接收取并加以利用。合同约定原告与被告应于每月10号前对单，数期为三个月，于第四个月支付第一个月的运费，未及时支付部分，被告每月按运费总额的百分之三支付利息。原告与被告正煜公司经结算，被告正煜公司自2014年12月至2015年5月欠运费合计3705647.15元，其中2014年12月354027.60元，2015年1月996728.04元，2015年2月387165.60元，2015年3月604487.06元，2015年4月1264938.07元，2015年5月98300.78元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求两被告连带支付运费3705647.15元及利息（每月以应支付运费总额的3%计算，自应还款日计至还清时止），两被告负担本案诉讼费用。被告正煜公司辩称：对原告诉请的运费金额无异议，原告诉请的利息实际上是违约金，利息的约定过高，应予以调整。被告江南公司辩称：答辩人与原告并无合同关系，答辩人不是本案运输合同的当事人，原告要求答辩人支付运费，没有事实和法律依据。经审理查明：2014年12月21日，被告江南公司作为甲方（买受方），被告正煜公司作为乙方（出卖人），签订了《水泥买卖合同》。合同约定：甲方以389元／吨的价格向乙方购买水泥，乙方负责把水泥运输到甲方指定料仓，运输费及卸船等一切费用由乙方承担。2014年12月25日，原告作为乙方，被告正煜公司作为甲方，签订了《散装水泥汽车运输合同》。合同约定：甲方将广东鸿丰水泥厂、翁源县铁龙中源水泥厂到番禺区江南搅拌站的散装水泥汽车运输交给乙方，广东鸿丰水泥厂到番禺区江南搅拌站运费为72元／吨，翁源县铁龙中源水泥厂到番禺区江南搅拌站运费为90元／吨；每月运费在次月10号前对单，数期为三个月，第四个月支付第一个月运费；若甲方未按时支付运费，每月按运费总额的百分之三支付利息。合同签订后，原告开始为被告正煜公司运输水泥给被告江南公司。2015年8月21日，原告制作“韶关市正煜贸易有限公司未付明亮物流有限公司对帐单”，被告正煜公司经核对后在该对账单上盖章确认，双方确认自2014年12月至2015年5月应付运费合计3705647.15元，其中：2014年12月354027.6元，2015年1月996728.04元，2015年2月387165.6元，2015年3月604487.06元，2015年4月1264938.07元，2015年5月98300.78元。原告经催收未果，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有《水泥买卖合同》、《散装水泥汽车运输合同》、对账单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，本案案由是公路货物运输合同纠纷。原告和被告正煜公司签订的《散装水泥汽车运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定为被告正煜公司承运水泥，经结算被告正煜公司尚欠原告运费3705647.15元，有对帐单为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告要求被告正煜公司支付运费3705647.15元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定每月运费在次月10号前对单，第四个月支付第一个月运费，若被告正煜公司未按时支付运费，每月按运费总额的百分之三支付利息，该利息的约定性质上属违约金。被告正煜公司未按合同约定的时间支付运费，显属违约，理应承担违约责任。合同约定每月按运费总额的百分之三支付利息，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告正煜公司要求调整违约金的理由成立，本院予以支持。违约金的性质除补偿性外还具有惩罚性，依公平原则本院酌定将违约金调整为按月息2分从应付日期计至还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，运输合同的主体是承运人和托运人，负有支付义务的是托运人，被告江南公司并不是本案运输合同的托运人，原告要求被告江南公司支付运费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告韶关市正煜贸易有限公司于本判决生效之日起七天内支付原告英德市明亮物流有限公司运费3705647.15元及利息（按月息2分计至还清时止，其中2014年12月的运费354027.6元从2015年4月11日起计，2015年1月的运费996728.04元从2015年5月11日起计，2015年2月的运费387165.6元从2015年6月11日起计，2015年3月的运费604487.06元从2015年7月11日起计，2015年4月的运费1264938.07元从2015年8月11日起计，2015年5月的运费98300.78元从2015年9月11日起计）。二、驳回原告英德市明亮物流有限公司对被告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费42257元，财产保全费5000元，由被告韶关市正煜贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  杨伟生二〇一六年七月四日书 记 员  李楚洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初634号原告：王某某，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗，统一社会信用代码91340400850221213K（1-1）。负责人：喻希乐，系该矿矿长。委托代理人：张坤，系该单位法律顾问。委托代理人：李燕，系该单位人力资源部经济师。原告王某某与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿（以下简称“谢家集一矿”）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告谢家集一矿委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告谢家集一矿负责人喻希乐、委托代理人李燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：我曾是谢家集一矿的职工，现已退休。1997年3月，我当时作为农民轮换工在重新签订劳动合同时，有一笔回乡补助金及生活费用共计1600元，按照谢家集一矿的要求存入其财务部门，其财务部门出具了定期存款单。2014年12月我退休后多次找谢家集一矿索要该款未果，现诉至法院，请求判令谢家集一矿偿还存款1600元并负担本案的诉讼费用。王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：王某某身份证复印件一份，证明其主体资格；谢家集一矿无异议。谢家集第一煤矿定期存款单一份，证明王某某于1997年3月24日存款1600元的事实；谢家集一矿对真实性无异议。谢家集一矿关于农民轮换工考核评议重新签订劳动合同的公告一份，证明谢家集一矿存款的依据；谢家集一矿认为该公告上未加盖单位的公章，且时间过长，无法核实该公告的真实性。王某某退休证一份，证明王某某已经退休的事实；谢家集一矿无异议。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证情况，本院对王某某提交的上述4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。谢家集一矿提交书面答辩状称：王某某与我矿存在寄存合同关系，但其寄存在我矿的财物已经于1997年离矿时丢失，王某某于2013年已经到我矿主张返还寄存财物，根据民法通则的相关规定，王某某主张民事权利的时效为1年，其于2016年才向法院起诉主张民事权利，显然已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。谢家集一矿未向本院提交证据。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及证据的认证情况，现查明事实如下：王某某1981年至1997年以农民轮换工的身份在谢家集一矿从事井下工作，根据当时国家相关政策的规定，农民轮换工实行回乡补助金政策。1997年3月，谢家集一矿与王某某重新签订劳动合同时支付了王某某1600元回乡补助金，同时向其出具了一张定期存款单，该存款单载明了存款人为王某某、存入时间为1997年3月24日、存款金额为1600元并加盖了谢家集一矿财务科的公章及经办人的私章。根据谢家集一矿的规定，该1600元系王某某的回乡补助金，须待其离矿时方可领取。2014年12月，王某某办理了退休手续。后王某某多次找谢家集一矿索要该欠款未果，现诉至法院，请求判令谢家集一矿偿还存款1600元并负担本案的诉讼费用。本院认为：欠款应当清偿。谢家集一矿向王某某出具的定期存款单证实了谢家集一矿与王某某之间存在欠款关系，欠款金额为1600元，且该事实谢家集一矿当庭表示承认，本院予以认定。对于谢家集一矿认为王某某的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为追索欠款的诉讼时效应当自权利人知道或应当知道其权利受侵害之日起两年，根据庭审中查明的事实，王某某第一次向谢家集一矿索要欠款的时间是在其退休前后，即2014年12月前后，且此后其多次向谢家集一矿索要该欠款未果，故王某某的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，对于谢家集一矿的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿于本判决书生效之日起十日内支付原告王某某欠款1600元。案件受理费50元，由被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  朱旭瑞人民陪审员  宋庭霞二〇一六年七月二十日书 记 员  高 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执544号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢续国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保87号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执87号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初854号原告：刘某，女，1983年9月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩某，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  闫继培
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1851号原告：李某某。被告：赵某。原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2010年4月21日，原、被告登记结婚，双方均属再婚，婚后感情尚可。2011年下半年，原、被告双方因琐事开始争吵不断。原告认为双方感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。赵某未答辩。经审理查明：2010年4月21日，原、被告登记结婚，双方均属再婚。婚后感情尚可。上述事实，有结婚证证实。本院认为：原告李某某请求与被告赵某离婚，但其并未提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚之主张，本院不予支持。双方已结婚6年，均应彼此珍惜，加强沟通，互相理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月八日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4169号原告：庆元县欧意竹木制品厂。住所地：庆元县濛洲街道白象老茶厂**号。注册号：331126681034755。负责人：范延灿。被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000030403。法定代表人：胡维信，执行董事。原告庆元县欧意竹木制品厂与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：被告浙江佰心木业有限公司支付木料货款人民币128176元及利息（利息自2016年6月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告庆元县欧意竹木制品厂与被告浙江佰心木业有限公司之间存在货物买卖关系。截至2016年2月5日，被告公司欠付原告货款128176元。被告公司出具欠条并在欠条上加盖公司合同专用章确认上述欠款事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币128176元及利息（利息自2016年7月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2864元，减半收取1432元，由被告浙江佰心木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年七月十九日代书记员 夏金涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1140号申请执行人李韫。被执行人唐业宏。被执行人焦存龙。李韫与唐业宏、焦存龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0891民初585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐业宏于判决书生效之日起10日内向李韫偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算）、焦存龙对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由唐业宏、焦存龙承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行本金10万元及其利息（从2015年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算），本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人唐业宏银行存款45834.67元。因双方当事人在执行过程经协商签订和解协议,申请执行人申请暂不查询、处置被执行人财产，并以和解协议履行期限较长为由，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已部分执行到位，余款双方当事人已协商一致，签订和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初585号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  宋诚二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执17号之一申请执行人贺明光，男。被执行人罗列明，男。申请执行人贺明光与被执行人罗列明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）桂阳法民初字第01016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第01016号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张金来二〇一六年七月一日代书记员 何凯龙
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初608号原告范海斌。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告唐玉秀。原告范海斌与被告唐玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告范海斌及其委托代理人左爱玲、被告唐玉秀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，被告唐玉秀因资金周转不灵向原告范海斌借款人民币80000万元用于周转，写下借条，约定按月利率5%计算利息。但是，现在多次找到被告唐玉秀，她都以各种理由拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决被告唐玉秀返还原告范海斌借款人民币80000元，同时要求按借条约定从2015年9月30日起按月利率5%计算利息，负担全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据为《借条》一张。拟证明2015年9月30日被告唐玉秀向原告范海斌借款人民币80000元，约定按5%月利率计算利息。被告唐玉秀辩称，我借钱是事实，《借条》上我的名字是我签的，但是《借条》没有约定还款时间，也没有写明要支付利息，《借条》是打印的，5%的利息的字样是原告以后自己加上去的。虽然没有约定利息，但是原告问我，我都是一直给利息。钱是借来购买养老保险的。××，天天吃药打针，而且还在住院治疗，实在是困难，无力偿还全部的借款。依据综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月30日被告唐玉秀向原告范海斌借款人民币80000元，被告唐玉秀在原告事先打印的《借条》上两处空格、需由被告唐玉秀签名的地方签字确认借款事实。《借条》中关于月利息利率的空格处填写为5%，其余多处空格未填写内容。原告范海斌以被告唐玉秀拒绝还款为由提起诉讼。本院认为，原告范海斌提交了由被告唐玉秀签名的《欠条》，被告唐玉秀认可借款80000元的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告唐玉秀有义务清偿债务，故原告范海斌要求被告唐玉秀给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告范海斌提供的《欠条》为打印的制式欠条，《欠条》尚有多处空格未填写，没有约定还款时间，5%的月利息系在制式《欠条》空格处填写的阿拉伯数字，故被告唐玉秀辩解“5%的利息的字样是原告范海斌以后自己加上去的，借款的当时没有约定利息”的主张本院予以采信，故原告范海斌要求被告唐玉秀支付利息，事实理由欠充分；鉴于原、被告双方都认可被告唐玉秀曾经给付利息的事实，原告范海斌请求合理的利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定以年利率6%计算为宜。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定判决如下：被告唐玉秀支付原告范海斌欠款人民币80000元及利息（利息从2015年10月1日起以80000元借款为本金，按照年利率6%计算至还清借款之日止）。驳回原告范海斌的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告唐玉秀负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 张家华二〇一六年七月十二日代书记员 侯开宇
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审161号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人赵会朋。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）162号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月8日作出昌国土资监字（2015）162号行政处罚决定书，认定被执行人赵会朋未经依法批准，于2015年9月在茹荷镇西仓村集体土地上搞进行非农业建设建筑，现彩钢棚主体建成，建（构）筑物占地面积600平方米。所占土地类别为水浇地、坑塘水面，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的600平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币13367.4元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）162号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）162号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人赵会朋自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的600平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币13367.4元。执行费381元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年七月二十日代理书记员  王洪颖
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终509号上诉人（原审原告）邓建飚，男，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托代理人梁红，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞军，男，汉族，大学文化，通川区人，企业职工，现住达州市通川区。委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）四川东源日盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈玉宏，公司经理。被上诉人（原审第三人）陈玉宏，男，汉族，住达县南外镇。上诉人邓建飚因与被上诉人庞军、陈玉宏、四川东源日盛建筑装饰工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邓建飚诉称，2013年10月24日，原告收到法院送达的（2012）通川执字第257-1号执行裁定书。该裁定书裁定追回达州市恒阳实业有限公司（以下简称恒阳公司）在法院冻结期间支付给原告10000元的事实是错误的；2008年6月26日出具的委托书属于债权转移，原告收取的借款从委托书出具之日起已属于原告的债权。现请求人民法院判决确认恒阳公司在法院冻结后支付给原告200000元属于原告所有，并停止对该款项的执行。原审被告庞军辩称，原告是和恒阳公司的争议，不是和庞军的争议，原告没有资格针对庞军提出案外人异议；2、恒阳公司在法院冻结期间支付的款项200000元应予追回；3、陈玉宏出具的委托书不真实，同时委托书出具之日并不能代表债权已转移给邓建飚所有。原审法院审理查明，法院在受理庞军与东源装饰公司、陈玉宏民间借贷纠纷一案中，于2008年11月3日作出（2008）通川民特字第57号民事裁定书，冻结东源装饰公司、陈玉宏在恒阳公司应收的工程款500000元，并于同月7日向恒阳公司送达了协助执行通知书。2009年4月12日，法院作出（2008）通川民初字第1702号民事判决，判决陈玉宏归还宠军借款500000元及资金利息和催收借款产生费用525元，东源装饰公司承担连带还款责任。恒阳公司在收到协助执行通知书后分别于2008年11月12日、2009年7月7日、8月13日向邓建飚支付了陈玉宏在恒阳公司应收的工程款205980.5元。2013年5月20日，法院向恒阳公司发出（2012）通川执字第257号限期协助单位追款通知书，责令限期15日内追回擅自支付给邓建飚的款项205980.5元，利害关系人邓建飚于2013年5月23日向法院提出执行异议，针对邓建飚的执行异议，法院于2013年10月8日作出了（2012）通川执字第257-1号执行裁定书，裁定案外人邓建飚的异议理由部分成立，即2008年11月12日支付的10000元属于法院冻结期间，应予追回，2009年7月9日支付的30000元和2009年8月13日支付的160000元不属于法院冻结期间，不予追回。后庞军不服257-1号执行裁定书，向达州市中级人民法院申请复议。2014年3月25日，市中院作出了（2013）达中执裁字第21号执行裁定书，认定2008年11月12日、2009年7月9日、2009年8月13日向陈玉宏的委托代理人邓建飚支付的款项205980.5元均属于人民法院冻结期间，故撤销（2012）通川执字第257-1号执行裁定并驳回邓建飚的异议，即恒阳公司分别于2008年11月12日、2009年7月7日、8月13日向邓建飚支付的205980.5元应予追回。同时邓建飚不服257-1号执行裁定书，提起诉讼，要求确认恒阳公司在法院冻结后支付其款项属其所有，并停止对该款项的执行。同时查明，2008年6月26日，委托人陈玉宏向恒阳公司出具委托书，内容为“本人陈玉宏因工程需要在邓建飚处借现金26万元至今未归还。特委托邓建飚在恒阳公司‘恒阳骊都’工程款中扣出。”恒阳公司在收到委托书后，在法院冻结前已陆续支付原告60000元。原审法院认为，被告庞军辩称邓建飚不具提出执行异议的主体资格，达州市中级人民法院生效裁定追回邓建飚已收取的恒阳公司所支付的205980.5元，涉及邓建飚是否系合法占有该款以及应否返还的实体权益，邓建飚不服该裁定，提出异议，故其具有提出执行异议的适格主体，被告该辩称不能成立。同时，鉴于达州市中级人民法院作出的生效裁定书已认定恒阳公司于2008年11月12日、2009年7月7日、8月13日向陈玉宏的委托代理人邓建飚支付的款项205980.5元应予追回，故邓建飚要求确认恒阳公司支付的200000元属于个人所有的意见，不予支持。中级人民法院的裁定书认定2008年6月26日出具的委托书系陈玉宏与邓建飚之间的委托代理关系，故对原告提出该委托书的内容属于债权债务关系转移的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告邓建飚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓建飚负担。宣判后，邓建飚不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院以达州市中级法院执行局以执代审作出的（2013）达中执裁字第21号执行裁定书作为判决依据不当。2006年6月，四川东源日盛建筑装饰工程有限公司陈玉宏向上诉人借款260000元，2008年6月26日出具委托书，由上诉人直接在达州市恒阳实业有限公司应支付给四川东源日盛建筑装饰工程有限公司的工程款中扣除，恒阳公司已支付60000元，上诉人从恒阳公司收取的款项从委托书出具之日起属于上诉人债权。请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。二审补充查明，邓建飚在恒阳公司收取款项出具的《领款单》、《借支单》的用途是陈玉宏工程款。本院认为，上诉人邓建飚对达州市通川区法院庞军申请执行陈玉宏、四川东源日盛建筑装饰工程有限公司一案中，邓建飚对法院向协助义务人达州市恒阳实业有限公司发出的《限期协助单位追款通知书》提出执行异议，主张的证据是陈玉宏于2008年6月26日给其出具的《委托书》。委托书内容表明陈玉宏因欠邓建飚借款未还，委托邓建飚在恒阳公司收取其在“恒阳骊都”的工程款后抵扣，邓建飚收取该款后抵扣自己借款，该事实表明恒阳公司是向陈玉宏支付款项，该款项邓建飚受托收取后抵扣自己应收借款并无不当，因其与陈玉宏间的合法债权依法应受保护。恒阳公司在法院向其送达协助执行通知书后，向陈玉宏支付款项违背了法律规定，应承担相应责任。本院（2013）达中执裁字第21号执行裁定载明“利害关系人邓建飚的异议不能成立，其代收的工程款应依法退回”属认定不当，但邓建飚请求中所表述的“确认恒阳公司支付给邓建飚的款项属邓建飚所有”属表述不当，恒阳公司与邓建飚并无债权债务关系，邓建飚仅是受陈玉宏委托收取款项，即恒阳公司支付的是应支付给陈玉宏的款项，故邓建飚的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓建飚负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年七月二十日书记员 廖玉成
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初471号原告：梁某某。被告：吕某某。本院在审理原告梁某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  任顺心二〇一六年七月九日书记员  常英华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5445号原告：钟钜基，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4254。委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所基层法律工作者。被告：吴荣华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3796。原告钟钜基诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，于2013年9月18日向原告借款10000元，于2013年9月28日向原告借款20000元，于2013年11月15日向原告借款15000元，双方口头约定借款利息按借款金额每月3%计算，并于2013年11月15日承诺于2015年1月前归还所有借款及利息，但借款期限届满后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款45000元及利息24300元（利息从2013年11月15日起至上述借款全部清偿之日止，以欠款金额按每月3%计算，现暂计至2016年5月15日），合计69300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴荣华未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。经审理查明：原告称被告吴荣华于2013年9月18日向原告借款10000元，于2013年9月28日向原告借款20000元，于2013年11月15日向原告借款15000元，并在当日出具相应的借据，借据中均载明借款人、借款人身份证号码、借款时间、出借人、借款金额。被告吴荣华在借款人处、身份证号码处、借款金额处均有捺印，并在借据借款人处签名及捺印。原告称被告吴荣华均在出具借据当日已收到借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴荣华分别于2013年9月18日、9月28日、11月15日向原告钟钜基出具借款借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款45000元的义务，被告吴荣华也出具相应的借据，但未提供任何证据证明已向原告钟钜基归还借款及支付利息，因此，对于原告钟钜基要求被告吴荣华偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借据中并没有约定利息的计算标准及还款期限，但被告逾期未还款的行为对原告造成实际的利息损失。因此被告应支付迟延付款的利息损失，从起诉之日起即2016年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告吴荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣华于本判决生效之日立即向原告钟钜基清偿借款本金45000元及利息（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取为766元，由被告吴荣华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一六年七月十三日书记员  苏嘉俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104财保2号之一申请人：常州国茂减速机有限公司。法定代表人：邹仲华。委托代理人：史纪，系江苏东晟律师事务所律师。被申请人：沈阳三洋建筑机械有限公司。法定代表人：王建力。本院在受理常州仲裁委员会提交的申请人常州国茂减速机有限公司与被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司在仲裁程序中的财产保全申请后，依法作出(2016)辽0104财保2号民事裁定，对沈阳三洋建筑机械有限公司银行存款350万元或其他相应等额财产采取财产保全措施。现常州仲裁委员会依申请人申请向本院提交的2016常仲字第0211号《提交解除保全申请的函》，申请解除对沈阳三洋建筑机械有限公司上述财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司银行存款350万元或其他相应等额财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王维利审判员  李 卓审判员  赵 李二〇一六年七月十一日书记员  冯 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3213号原告乔友财，1969年9月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区火车头街道办事处，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街***号。负责人孙绍峰，1963年9月20日出生（公民身份号码×××），该单位主任，住哈尔滨市南岗区。原告乔友财与被告哈尔滨市道外区火车头街道办事处（以下简称火车头街道办）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔友财、被告火车头街道办负责人孙绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔友财诉称，2009年11月8日，原告与被告签订《建设水利社区办公室的协议书》，主要内容为：“在东直路698号-710号铁路居民楼前建一栋长60米、宽9米、高3.5米，建筑面积约540平方米，作为水利社区办公室、社区警务室、老年活动室。甲方（被告）负责办理相应手续，协调铁路及市内有关部门；乙方（原告）负责筹集建房的全部资金。在2009年12月1日之前工程竣工，投入使用。房屋建好后，经甲方验收合格后，房屋资产各执一半，甲方拥有房屋资产的二分之一（270平方米），乙方拥有房屋资产二分之一（270平方米）。如遇到动迁或国家征收，所得补偿款各占二分之一。”2010年7月12日，原、被告签订《补充协议》，原告投入院内绿化50，000元。被告在2015年12月31日与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，被告获得道外区东直路700号院内房屋征收补偿款3，508，920元、搬迁补偿14，580元、临时安置补偿费102，060元、装修补偿97，200元、搬迁奖励12，000元，合计3，734，760元。按协议约定原告应获得补偿款的二分之一，及补充绿化投入50，000元，原告共应获得1，867，385元。原告与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋补偿、安置款1，867，385元；2、诉讼费由被告承担。被告火车头街道办辩称，原告所述的事实理由属实，但迟迟没有给原告钱的原因是不能给原告钱，可以用这个钱重新盖房，然后按照协议给原告房产。因为暂时没有找到建设房屋的地点，导致协议迟迟没有兑现。原告乔友财为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，建设水利社区办公室的协议书。证明原、被告双方约定房屋产权和补偿款的问题。证据二，建设水利社区办公室的补充协议。证明原告给被告绿化投资50，000元。证据三，房屋征收补偿协议复印件。证明房屋被征收的补偿款已经支付被告，但是被告没有按照约定给原告补偿款。被告火车头街道办未向本院提供证据。庭审中，被告火车头街道办对原告乔友财提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三，均无异议。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告乔友财提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。原告乔友财提供的证据二，与本案的事实无关联性，本院不予采信。原告乔友财提供的证据三，虽系复印件，但原、被告对该份协议均予以认可，故本院予以采信。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2009年11月8日，原、被告签订《建设水利社区办公室的协议书》，协议约定：一、甲方（被告）和乙方（原告）决定在东直路698号-710号铁路居民楼前空地建一栋长60米、宽9米、高3.5米，建筑面积约540平方米的平房，作为水利社区办公室、社区警务室、老年活动室。……四、乙方负责筹集建房的全部资金……，保证在2009年12月1日之前工程竣工……七、房屋建好后，经甲方验收合格后，房屋资产各执一半，甲方拥有房屋资产的二分之一（270平方米），乙方拥有房屋资产二分之一（270平方米）。如遇到动迁或国家征收，所得补偿款各占二分之一……”协议签订后，原告乔友财按照约定履行了义务。被告火车头街道办于2015年12月31日与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，被告火车头街道办获得道外区东直路700号院内房屋征收补偿款3，508，920元、搬迁补偿14，580元、临时安置补偿费102，060元、装修补偿费用97，200元、搬迁奖励12，000元，合计3，734，760元。所有补偿款项均已支付被告火车头街道办。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《建设水利社区办公室的协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。原、被告均应依据合同约定，全面履行合同义务。被告火车头街道办与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，获得坐落于哈尔滨市道外区东直路700号院内房屋（即原、被告所建平房）征收补偿款共计3，734，760元。按照原、被告签订的《建设水利社区办公室的协议书》第七项约定，如遇到动迁或国家征收，所得补偿款双方各占二分之一。因此，原告乔友财要求被告火车头街道办给付房屋补偿、安置款的诉讼请求，本院予以支持。原告乔友财诉请被告火车头街道办返还补充绿化投入费用50，000元，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨市道外区火车头街道办事处给付原告乔友财1，867，380元；二、驳回原告乔友财的其他诉讼请求。案件受理费21，606元，原告乔友财已预付，减半收取10，803元，由被告哈尔滨市道外区火车头街道办事处负担，此款与上述款项一并给付原告乔友财。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 原 媛二〇一六年七月二十一日书 记 员 赵丽楠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢65号杨秋冬、金哲、谢金池绥宁县城市管理行政执法局：杨秋冬、金哲、谢金池与绥宁县城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、金哲、谢金池的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年七月二十二日书记员  袁光州
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2648号原告杨兆堂，男。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告马永通，男。原告杨兆堂与被告马永通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏环海到庭参加诉讼。被告马永通经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆堂诉称，原告于2014年11月为被告从事大理石铺设工作，工程完毕后，被告未支付劳务费用。2014年12月10日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务费1,200元。事后原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费1,200元。被告马永通未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，原告于2014年10月份左右经人介绍到机场前福佳工程为马永日从事理石铺装工作。2014年12月10日，被告马永通向包括原告在内的19为工人共同出具一张欠条，认可尚欠工资总额为49,775元，其中尚欠原告的数额为1,200元。在庭审过程中，原告自述其系为案外人马永日工作，工资由马永日发放，被告马永通系马永日的会计。在欠条出具的当天，马永日亦在场，欠条系被告马永通替马永日出具的，并且由马永日支付劳务费。在原告起诉至本院后，与原告一同工作的单明元、张家德、陈士龙、郭忠惠共同至马永日家中，要求马永日给付欠付的劳务费。马永日给付了7,000元，现由单明元保管，并且重新出具欠条，欠款总额调整为37,195元，并承诺于2016年10月1日前给付完毕。马永日对上述事实予以认可。另查，被告马永通与马永日系兄弟关系。本院认定的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告马永通主张劳务费，应提供相应的证据证明其与被告马永通间存在劳务合同法律关系。原告依据被告马永通向其出具欠条向被告马永通主张劳务费，但在庭审过程中，原告自认其系为马永日提供劳务，工资也是由马永日进行发放，欠条也是被告马永通在马永日的授意下向原告出具的，且马永日也予以认可，据此可以认定与原告存在劳务合同法律关系的系马永日而非被告马永通。原告与被告马永通间不存在劳务合同关系，原告要求被告马永通支付劳务费于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兆堂的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一六年七月七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。