安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2259号原告：谢君，自由职业。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南志达装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华亭1栋7-8层，统一信用证代码91340400062492231M（1-1）。法定代表人：刘善斌，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。原告谢君诉被告淮南志达装饰工程有限公司（以下简称志达装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢君及其委托代理人孙巷、被告志达装饰公司的委托代理人陈建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君诉称：原告长期受雇于被告单位，没有签订书面劳动合同。2015年6月2日上午，原告被安排到香榭花都小区进行装潢，在装潢时不慎从梯子上摔下受伤，住院治疗16天。原告受雇于被告期间因为履行工作受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告多次找被告赔偿，被告分文不出，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计106076.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢君为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：证据一、原告身份证、户口本复印件各1份，证明：诉讼主体资格及非农业户口。志达装饰公司质证意见：三性无异议，对部分证明目的有异议。本院认证意见：对谢君证明观点，本院予以确认。证据二、出车命令单复印件1份，证明：原告干活时候受伤。志达装饰公司质证意见：真实性无异议，从证据本身反映不出受伤原因和经过。本院认证意见：该出车命令单复印自淮南朝阳医院急诊科，记载呼救时间为2015年6月2日10时55分，地点为香榭花都东区21栋楼下，患者姓名为谢君，初步判断为摔伤。对谢君证明观点，应当予以确认。证据三、××案材料、用药清单各1份，证明：原告伤情，住院治疗16天。志达装饰公司质证意见：真实性无异议，不能证明受伤原因和经过。本院认证意见：该组证据能够证实，谢君受伤后被送往淮南朝阳医院救治，诊断为肘关节脱位、皮肤裂伤、肱骨外踝骨折、桡骨下端骨折、正中神经损伤，共计住院治疗16天。对谢君证明观点，本院予以确认。证据四、医疗费发票5份，证明：原告花费医疗费报销后7128.81元。志达装饰公司质证意见：无异议。本院认证意见：该组医疗费发票记载，谢君个人支付医疗费数额共计6795.51元，本院对此予以确认。证据五、鉴定意见书1份，证明：原告摔伤构成10级伤残及三期情况。志达装饰公司质证意见：三性和证明目的有异议，原告没有构成伤残，三期过长。本院认证意见：该鉴定意见书是谢君在起诉前委托安徽理工司法鉴定中心于2015年12月24日作出，鉴定意见：1、被鉴定人谢君因工作时不慎摔伤致右上肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人谢君休息期限为伤后180日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后150日为宜，需一人护理。对上述情况，本院予以确认。证据六、鉴定费票据1份，证明：原告花费的鉴定费用1300元。志达装饰公司质证意见：对原告自行支付的鉴定费，鉴定报告不认可。本院认证意见：对谢君证明观点，本院予以确认。证据七、证人陶某、刘某证言各1份，证明：被告安排原告去干活，由被告提供原材料，工资按照面积结算，原、被告之间存在雇佣关系。志达装饰公司质证意见：陶某与本案有利害关系，在证据的真实性、可信度较弱，口头陈述没有其他证据佐证；从陈述看，他们是专业做水电，我们只把水电交给了陶某，对几个人做工没要求；陶某对申请原来无异议，后来对部分内容不认可，并没有相关证据；我们没有作过工资表，都是一次性结算；公司申请是陶某自己打好带到公司的，我们见到时候已经签好；他们属于包工包料。本院认证意见：证人陶某、刘某出庭作证时，均称与谢君是工友关系，三人合作承接水电安装工作，基本都是志达装饰公司的，包工不包料，按户内面积结算工程款，志达装饰公司都跟陶某联系，对于工程由几人干，多久完成没有明确要求，陶某负责到志达装饰公司领取工程款，作业工具及梯子为三人合伙购买，谢君当日受伤是单独登高作业造成的。对上述情况，本院予以确认。被告志达装饰公司辩称：本案应当追加陶某为被告，陶某系谢君雇主，被告与原告之间不存在雇佣关系。谢君并不是我公司的雇佣人员，没有雇佣意思表示，对其人员的存在根本不知情；谢君的工作内容、使用的工具、原材料均不由我公司提供；谢君并不从我公司领取任何劳务报酬。陶某与我公司之间为承揽关系，并非雇佣关系。家庭装修并非建筑工程或工程装修，并不需要特定资质，不存在各分工制作的主体均具备资质条件，因此，家庭整体装修过程中各个环节由不同承揽人完成，并不违反国家法律法规的规定。我公司并不提供工具和原材料，而是由陶某包工包料，并非单纯的提供劳务；陶某并非定期获得报酬，而是根据其承接完成的量一次性结算；我公司并不限定其工作时间和工作方式，全部由陶某自行支配。陶某作为承揽人，应对其雇佣人员按过错程度承担责任。我公司作为定作人，不应对陶某雇员承担赔偿责任。谢君独自工作过程中，因自身过失造成自身损失，应当自负全责。原告诉请的赔偿项目过高且不合理。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告志达装饰公司为证明自己的主张，在规定期限内提交如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：证据一、申请1份，证明：陶某当时承揽水电，工资按量一次性结算，工期由他把握，找到谢君公司不知情。谢君质证意见：以陶某本人认可，申请是公司打好，他签的字，陶某不认可我们也不认可。本院认证意见：该申请由陶某出具，申请内容系打印完成，落款处有陶某签字，记载“我叫陶某……。2015年5月-6月承包淮南志达装饰公司在淮南市香榭花都小区21号楼1单元601室内装修水电改造施工，承包结算方式以事先定单价，后实际测量户内面积在结算，工期由我个人把握。因我方人手较紧，我找来一个朋友帮忙，帮忙的人事先未跟公司汇报。事情经过是这样的，伤者谢君在该户卫生间内站在人字梯上昂头接顶部灯线，由于没站稳，从人字梯上摔下，手部先着地，导致手臂骨折等问题，……。由于事情比较特殊，现特申请公司给予帮助。申请人：陶某2015年6月5日”。对上述情况，本院予以确认。证据二、回函1份，证明：业主同意部分技术工种由他们定做定制。谢君质证意见：与本案无关联性。本院认证意见：该回函是廖斌于2015年3月20日出具，记载“你单位的来函已收悉，现我户同意你公司将部分技术工种和技术活交由专业的人员或单位独立完成，例如油漆、木工以及水电，可由你单位交由他人定做、定制。特此回函告知。回函人：廖斌香榭华都东区21号楼1单元601室157554273002015年3月20日”。对上述情况，本院予以确认。经审理查明：谢君、陶某、刘某三人均是家庭装修水电安装工，长期共同承接家庭装修水电安装工作，三人共同出资购买作业工具，工程款三人平均分配。2013年2月26日，志达装饰公司注册成立，经营范围是建筑装饰工程，室内设计，建材销售，经营期间的水电安装工作主要由谢君、陶某、刘某三人承接，双方按照户内面积结算工程款。2015年3月左右，志达装饰公司承接了本区香榭华都东区21号楼1单元601室的家庭装修工程，并将水电安装部分交由陶某等人施工。2015年6月2日，谢君在该房屋卫生间内安装灯线时，不慎从梯子上摔下受伤，后被送到淮南朝阳医院救治，诊断为肘关节脱位、皮肤裂伤、肱骨外踝骨折、桡骨下端骨折、正中神经损伤。2015年6月18日，谢君出院，共计住院治疗16天，扣除医保支付部分，共计支付医疗费6795.51元。2015年12月24日，淮南理工司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人谢君因工作时不慎摔伤致右上肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人谢君休息期限为伤后180日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后150日为宜，需一人护理。2016年4月7日，谢君起诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7128.81元、误工费23490元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、护理费15600元、交通费600元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计106076.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年5月30日，志达装饰公司提出两份申请，要求追加陶某为被告并对谢君的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年7月14日，志达装饰公司撤回了上述两份申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，志达装饰公司将承接家庭装修工程的水电安装部分，交由陶某等人施工，由三人自备作业工具，工程完工后按照户内面积与三人结算工程款，工程款三人平均分配。上述事实，有原、被告庭审中陈述、证人陶某、刘某证言及申请等证据在卷证实，足以认定。根据前述法律规定，陶某、谢君、刘某与志达装饰公司之间应当属于典型的承揽法律关系，并非谢君所主张的雇佣关系。经查，陶某、谢君、刘某长期共同承接家庭装修水电安装工作，三人共同出资购买作业工具，工程款三人平均分配。三人之间应当属于个人合伙承揽水电安装工作，系合伙关系。对志达装饰公司主张，陶某与谢君之间是雇佣关系的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，志达装饰公司是否有定作、指示或者选任过失，是其应否承担赔偿责任的关键。庭审中，志达装饰公司抗辩称，家庭装修并非建筑工程或工程装修，不需要特定资质，不存在各分工制作的主体均具备资质条件。经查，按照国家标准《特种作业人员安全技术考核管理规则》规定，电工作业人员、锅炉司炉等作业者，属于特种作业人员。按照《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，获得相关证书后，方可上岗作业。根据前述规定，陶某、谢君、刘某三人承接的是志达装饰公司的家庭装修工程中水电安装工作，三人均应当取得相关电工作业证书后，方可上岗作业。对志达装饰公司相关抗辩意见，本院不予采信。经向淮南市安全生产监督管理局、安徽省安全生产监督管理局、国家能源局华东监管局、国家职业资格证书全国联网查询等网站查询，均没有陶某、谢君、刘某三人相关证书的登记信息资料。志达装饰公司作为定作人，疏于对承揽人资质的审查，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。谢君没有电工作业资格证书，长期从事水电安装，并因疏忽自身安全防护导致自己摔伤，对自身损害后果，应当承担主要责任。本院根据双方合作时间、经济状况、工程价值及谢君的伤害后果等因素，酌情确定志达装饰公司对谢君的各项损失承担20%的赔偿责任。关于谢君各项诉请数额：①医疗费7128.81元，本院根据谢君提交的医疗费票据，确定为6795.51元；②误工费23490元，本院按照城镇居民可支配收入标准，根据鉴定休息期180天计算，确定为13283.51元（26936元／年÷365天×180天）；③营养费1800元，根据鉴定营养期60天计算，符合法律规定，本院予以确认；④住院伙食补助费480元，根据住院天数16天计算，符合法律规定，本院予以确认；⑤护理费15600元，根据鉴定护理期150天计算，符合法律规定，本院予以确认；⑥交通费600元，本院根据谢君住院天数16天计算，确定为80元；⑦伤残赔偿金49678元，根据鉴定谢君属于道路交通事故X（十）级伤残计算，符合法律规定，本院予以确认；⑧鉴定费1300元，系谢君受伤后为查明伤情及赔偿数额需要的合理支出，本院予以确认。上述八项诉请，本院确定的总额为89017.02元，志达装饰公司对其中20%承担赔偿责任，即17803.4元。此外，谢君主张的精神损害抚慰金6000元，较其伤残等级，数额偏高，本院酌情确定为2000元。另据《中华人民共和国民事诉讼法法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，志达装饰公司撤回追加被告及重新鉴定申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告淮南志达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢君医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计19803.4元；二、驳回原告谢君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告谢君负担1970元、被告淮南志达装饰工程有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏代理审判员  钮晓凤人民陪审员  柏 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚 祺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。