杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01268号原告：卢葵芳。法定代理人：楼向雄。委托代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：叶虹，浙江天册律师事务所律师。被告：周香阳。委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。被告：赵小娟。委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。原告卢葵芳诉被告周香阳、赵小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告卢葵芳的法定代理人楼向雄及其委托代理人阮梅珍，被告周香阳及其委托代理人吴国金，被告赵小娟的委托代理人梅锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢葵芳起诉称：2014年9月1日下午16时05分左右，周香阳驾驶赵小娟所有的浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区××街由西向东行驶，行至学林小学路口时，撞上由南向北通过人行横道的原告，导致原告受伤昏迷。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周香阳负事故全部责任，原告无事故责任。被告赵小娟为肇事车辆的车主，也是被告周香阳的配偶，对交通事故给原告造成的人身损害应负连带赔偿责任。原告受伤后住院治疗至今未愈，截止至2016年3月19日，共产生医疗费用1049165.68元。2015年10月27日，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年11月13日出具浙大司鉴中心【2015】临鉴字第943号《法医临床鉴定意见书》，被鉴定人已构成1级伤残，所需的误工期限至定残前一日（包括住院时间）、所需的护理期限至定残前一日（包括住院时间）、所需的营养期限以150日为宜；被鉴定人卢葵芳已构成完全护理依赖。事故发生后，周香阳垫付了部分款项，2016年4月，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司向原告赔付1120000元，其中交强险赔款120000元，商业第三者责任险赔款1000000元，扣除已垫付款项后，被告尚应支付3194253.36元。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告周香阳立即向原告支付因交通事故造成的人身损害赔款款共计3194253.36元（不包含后续治疗所需费用，具体计算方式见附件）；二、被告赵小娟对第一项诉请承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周香阳答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议。二、原告的各项诉请标准过高：1.医疗费，原告提供的7张住院发票主张医疗费损失1049165.68元，但未提供完整的用药清单。且必须剔除护理费58411.73元、护工费11570元、伙食费3767.5元、救护车费5620元（转院扩大损失）、非伤用药33867.46元、非伤治疗34230.23元，共计147466.93元；2.误工费，原告主张按5000元/月计算至定残日，并提供了劳动合同及证明。但被告周香阳认为，还应由原告所在公司出庭作证，并提供社保及完税证明予以证实，否则无法证明其收入的真实性，且原告自认为私营企业公司员工，其收入应按浙江省2014年私营企业人员平均工资38689元/年计算为宜；3.护理费，原告主张定残前及后续护理均按2人标准计算，后续护理费一次性主张二十年，无事实与法律依据。首先，虽然原告提供了护理医院的护理证明，但均为补开，且被告认为，上述证明是为了保险理赔而开具，不能真实反映护理需求；原告未能出具前期手术医院的2人护理证明，故其实际并不需要2人护理，定残后要求2人护理更是没有依据；其次，后期护理费应根据实际需求确定，原告现为一级伤残，植物人状态，生理状态不稳定，要求一次性赔付20年后续护理费，容易导致原告家属道德风险，被告也无力一次性赔付20年护理费，因此，被告认为按1人护理，先行支付3-5年护理费为宜；4.残疾赔偿金，被告同意按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年进行计算；5.被扶养人生活费，该费用的计算起点应当为定残日，标准应按浙江省2015年城镇居民或农村人均消费支出金额计算，城镇为28661元/年，农村为16108元/年，且每年被扶养人生活费总额不超过当年人均消费支出数额，本案中被扶养人生活费总额应为270391.51元；6.营养费，被告认为，营养补充时间过长，且用药中已经包含营养用药，参照标准应为浙江省2015年城镇居民消费性支出28661元/年，而非杭州市标准；7.住院伙食补助费，被告认为原告主张的100元/天的伙食补助费过高，且在医疗费中包含伙食费，该费用应当予以剔除；8.精神损害抚慰金，金额过高，请求法院予以调整；9.鉴定费，属于不合理部分，请求法院予以减除。三、被告赵小娟不应就本次事故承担连带责任。本案为侵权纠纷，侵权责任主体为被告周香阳，虽然被告赵小娟为肇事车辆的登记车主，但车辆本身检测合格，且投保交强险与商业险，交给具有有效驾照的被告周香阳使用，赵小娟不存在过错，故赵小娟不应承担连带责任。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告赵小娟答辩称：一、原告诉请赔偿数额不合理：1.医疗费，应扣除护理费58411.73元、护工费11570元、伙食费3767.5元、陪客费598元，同时在总费用中还应扣除非伤用药33867.46元，非伤治疗34230.23元；2.误工费，对原告提供的《劳动合同》真实性有异议，原告未提供工作单位营业执照；对原告拟证明其月工资为5000元有异议，应提供具体的工资发放清单或工资纳税、社保缴纳证明；3.护理费，对真实性有异议，南京紫金医院2016年3月15日出具的《陪护证明》与武警杭州医院2016年3月10日出具的《陪护证明》相矛盾。定残前护理应为一人护理。鉴定报告也未明确说明是一人护理还是二人护理，未明确说明的，应为一人护理；4.残疾赔偿金，计算标准应参照上一年的浙江省人均可支配收入计算；5.被扶养人生活费计算年数不对，应按定残之日来确定赔偿的年数，计算标准应按上一年度人均可消费性支出为限；6.营养费计算标准过高，请法院酌定；7.伙食费计算标准过高，一般应为30元/天，且医院费用中已支付过伙食费；8.精神损害抚慰金过高，应根据浙江省的标准酌情认定；9.鉴定费应扣除。二、被告赵小娟在本案中无过错，不应承担责任，更不应承担连带责任：1.本案中赵小娟不存在过错，不应承担赔偿责任；2.本次事故是被告周香阳在使用车辆过程中的个人侵权行为；3.侵权之债是专属于侵权人个人的债务，不是夫妻共同债务。综上，请求法庭驳回原告对被告赵小娟的诉请。本院经审理查明：2014年9月1日16时05分许，周香阳驾驶浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区××街由西向东行驶，行至学林小学路口，车辆撞上由南向北通过人行横道线的卢葵芳，造成卢葵芳受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，周香阳驾驶车辆行经路口未注意观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接过错原因，卢葵芳无违反交通安全法律法规的行为。确定周香阳负事故全部责任，卢葵芳无事故责任。卢葵芳受伤后于2014年9月1日至2016年3月19日先后在浙江省东方医院、南京紫金医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、杭州广仁医院住院治疗565天，花费医疗费用1033828.18元（扣除伙食费3767.5元以及护工费11570元）。2015年10月27日，受原告法定代理人楼向雄的委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，并于2015年11月13日出具浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢葵芳于2014年9月1日因道路交通事故致左侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、顶枕部头皮挫伤；左侧耻骨上下支骨折及坐骨骨折；腰4-骶1右横突及髂骨右侧翼骨折；左胫腓骨上段骨折；左侧脑挫伤：颅脑损伤术后双侧颅骨缺损等损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，被鉴定人卢葵芳目前遗有不能执行指令，不能理解和表达语言，只能无意识睁眼，无目的眼球活动，其表现为认知功能丧失，呈持续性植物状态，已构成1级伤残；被鉴定人卢葵芳于2014年9月1日因道路交通事故损伤后所需的误工期限至定残前一日（包括住院时间）、所需的护理期限至定残前一日（包括住院时间）、所需的营养期限以150日为宜；被鉴定人卢葵芳已构成完全护理依赖。原告卢葵芳为此支付鉴定费3820元（含出诊费）。2016年3月10日，中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院护理部补出具陪护证明，载明“患者卢葵芳，女性，45岁，住院号：110423。因‘车祸致头部外伤后意识不清1年余’于2015年7月10日至2015年11月22日在我科住院康复治疗，住院期间贰人陪护。特此证明。”2016年3月11日，杭州广仁医院补出具陪护证明，载明“患者卢葵芳，女性，45岁，住院号：00007293。因‘车祸致头部外伤后意识不清1年余’于2015年11月22日至今在我科住院康复治疗，住院期间贰人陪护。特此证明。”2016年3月15日，南京紫金医院二病区补出具陪护证明，载明“患者卢葵芳，女性，45岁，住院号：15000250，因‘车祸致头部外伤后意识不清，7月余’于2015年4月11日至2015年7月10日在我科住院治疗，根据病情，需贰人陪护。特此证明。”2016年7月，浙江省东方医院补出具两份证明书，载明“卢葵芳住院期间2014年9月1日至2015年4月11日陪护贰人”。原告卢葵芳自2010年10月1日起在杭州梅肯工具有限公司从事行政内勤工作。卢葵芳父亲卢龙潭，出生于1944年4月15日，系非农业家庭户口，母亲王珠光，出生于1949年12月7日，为农业家庭户口，二者生育了包括卢葵芳在内的三名子女。卢葵芳与丈夫楼向雄育有两名女儿，大女儿楼容出生于1998年11月8日，小女儿楼易出生于2007年5月31日。浙A×××××号车辆的登记车主为被告赵小娟，在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司已经向原告理赔1120000元，保险限额已经用尽。被告周香阳向原告垫付款项266000元。上述事实由原告卢葵芳提供的道路交通事故认定书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江省东方医院住院医药费票据、用药清单及住院病案2套、南京紫金医院住院医疗费票据、用药清单及病案1套、浙江武警医院住院医疗费票据、用药清单及病案2套、杭州广仁医院住院医疗费票据、用药清单及病案2套，户口簿、证明及身份证复印件、陪护证明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆事故责任交强险赔款计算单及商业保险赔款计算单、机动车辆保险人伤事故核损报告、劳动合同，被告周香阳提供的浙江省医疗机构住院预缴收据复印件以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告卢葵芳在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故周香阳负事故全部责任，卢葵芳无责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由周香阳承担事故的全部赔偿责任。原告卢葵芳主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1．医疗费用，根据医疗费用票据核算为1033828.18元（自2014年9月1日计算至2016年3月19日）；2.住院伙食补助费7500元（150天×50元/天），原告诉请该项费用标准过高，本院予以调整；3.营养费4500元（150天×30元/天），原告诉请该项费用标准过高，本院予以调整；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1158643.50元（874280元+284363.50元）。本院按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算原告的残疾赔偿金，即43714元/年×20年=874280元。被扶养人生活费，根据《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十条、第十三条之规定，本案中，原告拥有多个被扶养人人，且各被抚养人的计算年限和计算标准不同，本院分段计算被扶养人生活费。因第1年的被扶养人生活费累计数额已经超过2015年度城镇居民人均消费性支出总额，本院按2015年度城镇居民人均消费性支出总额28661元/年计算，总额为28661元；余下年限被扶养人生活费费总额为255702.50元（28661元/年×9年÷2人+19334元/年×8年÷3人+16108元/年×14年÷3人）。综上，被扶养人生活费总额为284363.50元；5.误工费62064.60元（141.70元/天×438天）。原告未提供完税证明，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元/年计算原告误工费；6.护理费631878元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告诉请护理费标准、原告的住院时间及年龄、医院证明等因素，本院确认2014年9月1日至2015年4月10日的护理费以两人计算，护理费为132元/天×222天×2人＝58608元。2015年4月11日至2015年7月10日的护理费以两人计算，金额为11570元+132元/天×91天=23582元。2015年7月11日起至2016年3月19日的护理费以两人计算，护理费金额为132元/天×252天×2人=66528元。后续护理费本院酌定10年，金额为48316元/年×10年=483160元。综上，护理费及后续护理费总额为631878元；7.精神损害抚慰金50000元。原告诉请精神损害抚慰金金额过高，本院予以调整；上述款项共计2948414.28元。原告另主张鉴定费3820元，因系原告诉请单方委托鉴定产生的费用，应由原告卢葵芳自行承担。事故发生后，浙A×××××号车辆的投保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司已经向原告理赔1120000元，保险限额已经用尽。被告周香阳向原告垫付款项266000元。赔偿不足部分尚余1533110.28元，应由被告周香阳承担全部赔偿责任。原告要求被告赵小娟对上述赔偿责任承担连带责任，对此本院认为，事故发生时，案涉车辆系被告周香阳自行驾驶，根据现有证据，无法证明被告赵小娟对本次事故的发生存在过错行为，本院对二被告的相关抗辩予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周香阳于本判决生效之日起十日内支付原告卢葵芳因交通事故造成的损失1562414.28元；二、驳回原告卢葵芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32354元，减半收取16177元，由原告卢葵芳负担8211元，由被告周香阳负担7966元。原告卢葵芳、被告周香阳于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 晖二〇一六年七月十四日书 记 员 沈吉丹