江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1614号原告ＸＸ飞，居民。原告ＸＸ方，居民。原告ＸＸ巧，居民。三原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。三原告共同委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告卢军然，居民。被告李小刚，居民省份证号320826197810170452，居民。两被告共同委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告ＸＸ飞、ＸＸ方、ＸＸ巧诉被告卢军然、李小刚及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及三原告委托代理人魏家巍、被告卢军然、李小刚的委托代理人王升化以及太保淮安支公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞、ＸＸ方、ＸＸ巧诉称：2015年12月27日12时30分许，被告卢军然驾驶苏H×××××号重型普通货车从高沟往灌南，沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线与高沟镇八斗堆水泥路交叉路口处与原告亲属陈登美驾驶的自行车（沿八斗堆水泥路由北向南行驶）发生相刮，致陈登美受伤的交通事故，陈登美经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，卢军然与陈登美负该起事故的同等责任。卢军然驾驶的苏H×××××号重型普通货车登记车主为李小刚，该车在被告太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险50万元。原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因亲属陈登美死亡造成的各项损失合计251177.64元。被告卢军然、李小刚辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。卢军然系李小刚员工，其所驾车辆系李小刚所有，该车在太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，原告所主张的各项合理损失应由保险公司赔偿，如有不足，应由卢军然负责赔偿。原告主张的赔偿数额过高，请求法庭进行调整。被告太保淮安支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太保淮安支公司投保了交强险及金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失，但死亡赔偿金应按农村居民收入标准确定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年12月27日12时30分左右，被告卢军然驾驶苏H×××××号重型普通货车从涟水高沟镇往灌南县，沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线与高沟镇八斗堆水泥路交叉路口处与陈登美驾驶的自行车（沿八斗堆水泥路由北向南行驶）发生相刮，致陈登美受伤的交通事故、陈登美伤后分别被送往涟水第三人民医院及淮安市第一人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，共发生抢救费3806.97元。该起交通事故经交警部门认定，卢军然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当减速慢行”之规定；陈登美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项“非机动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口，让优先通行的一方先行”之规定，双方均负该起事故的同等责任。事故发生后，原、被告为赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：受害人陈登美出生日期为1941年6月，三原告系陈登美子女，陈登美无其他第一顺序继承人。发生交通事故前，陈登美随其子ＸＸ飞经常在高沟镇居住生活，且常在高沟集镇及乡村替人修补鞋子，农忙时回其原居住地高沟镇大兴小区从事农活。还查明：卢军然所驾苏H×××××号重型普通货车为李小刚所有，卢军然系李小刚员工，该车在太保淮安支公司投保了交强险及金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、尸检报告、死亡户口注销证明、火化证、高沟镇大兴村委会证明、证人徐礼洪等人证词等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，卢军然及原告亲属陈登美均违反交通管理法规，致使发生交通事故，造成陈登美死亡，双方应负事故的同等责任。该起事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，本院确定被告卢军然负事故责任的比例为60%。因卢军然所驾车辆在太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，太保淮安支公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按事故所负责任比例赔偿。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告因该起事故造成的各项损失为：医疗费3806.97元、死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元、受害人亲属处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元。其中精神损害抚慰金的确定考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、赔偿能力等因素，在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告上述各项损失合计为289736.47元，系交强险医疗费及死亡赔偿限额项目下的损失，应由太保淮安支公司在交强险赔偿限额内赔偿113806.97元，其余损失175929.5元应由太保淮安支公司根据商业三者险合同的约定赔偿60%，即105557.7元，合计太保淮安支公司应承担的赔偿数额为219364.67元。被告卢军然及李小刚不负赔偿责任。原告主张车损未能提供相应证据，本案不予理涉，其若有证据可另行主张权利。受害人陈登美在本次事故发生前随其子在城镇经常居住生活，且其亦从事补鞋手艺，原告主张的死亡赔偿金损失应按城镇常住居民人均可支配收入标准确定，被告太保淮安支公司辩解该项损失按农村常住居民人均可支配收入标准计算的观点，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ飞、ＸＸ方、ＸＸ巧因亲属陈登美发生交通事故死亡造成的各项损失合计219364.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告卢军然负担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  臧东奎二〇一六年七月二十日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。