wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4795号上诉人（原审被告）王卫东。被上诉人（原审原告）刘海波。上诉人王卫东因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘海波系电焊工。2015年6月至7月期间，王卫东在蓟县××山村××了一项彩钢房安装工程的焊接业务，王卫东雇佣刘海波为该工程提供钢梁焊接劳务。当时，双方口头约定刘海波工资210元／天，加班费20元／小时。工程完工后，王卫东未将刘海波工资付清，拖欠了刘海波工资3040元。后刘海波向王卫东催要，王卫东仅于2016年1月29日为刘海波出具了欠条一张，所欠刘海波的3040元工资一直未予给付，故刘海波诉至原审法院。原审法院认为，刘海波与王卫东之间的劳务合同成立有效。王卫东拖欠刘海波工资3040元，事实清楚，证据充分。刘海波起诉要求王卫东给付工资3000元，低于王卫东实际拖欠的数额（即3040元），系刘海波对自己的权利进行处分，原审法院照准，对刘海波的诉讼请求应予支持。王卫东主张刘海波所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王卫东给付刘海波工资3000元，于判决生效后七日内付清。如果王卫东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王卫东负担。原审法院判决后，上诉人王卫东不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，即改判上诉人不需给付被上诉人工资元。事实及理由为：上诉人受雇于案外人肖晓利，被上诉人系上诉人介绍到肖晓利工地干活，工资应由肖晓利负责结算。上诉人在被胁迫下为被上诉人出具欠据，故意将名字写错以证明不是上诉人真实意思表示。上诉人不需给付被上诉人工资。被上诉人刘海波辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人系经人介绍为上诉人工作，受上诉人指挥，被上诉人不认识上诉人所说肖晓利。被上诉人没有胁迫上诉人出具欠条，只是正常催要工资。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同成立有效。上诉人主张被上诉人所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予采信并无不当。上诉人主张其系在受胁迫下出具欠条，但未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。被上诉人请求上诉人给付工资，上诉人应及时给付该款。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3755号原告姚冬华。委托代理人夏莹，江苏优路律师事务所律师。被告苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号。法定代表人黄勤建。原告姚冬华与被告苏州亿亨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理。原告姚冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告姚冬华撤回起诉处理。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告姚冬华负担。代理审判员  张花锋二〇一六年七月十四日书 记 员  王 璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2781号原告李美玲，农民。委托代理人魏贤义，农民。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告程树威，农民。委托代理人魏双凤（系被告程树威配偶），农民。委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告魏贤猛（系原告三子），农民。原告李美玲诉被告程树威、魏贤猛确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托代理人魏贤义、林以山，被告程树威及其委托代理人魏双凤、郑奔，被告魏贤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲诉称：被告魏贤猛系原告三子，在原告不知情的情况下，将原告房屋和宅基地（宅基地登记在原告丈夫魏云吉名下，魏云吉已经去世）出售给被告程树威。直到原告大儿子和二儿子去老宅看房屋时才知道被告魏贤猛已将房屋出售给被告程树威，且被告程树威已将原告东侧的两间房屋拆除，并另行建造了简易门面两间。请求判令二被告签订的买卖合同无效；被告程树威赔偿拆除原告房屋造成的损失1万元；诉讼费由被告承担。被告程树威辩称：原告不是本案合同的当事人，不具有诉讼主体资格；协议书不存在无效的情形。请求驳回原告诉请。被告魏贤猛辩称：是被告和程树威签的合同，被告签合同时家里不知情，当时被告父亲给被告3000元到镇上买宅基，说老家的宅基是被告弟兄仨的，被告签合同时没让父母和哥哥知道，被告跟父亲说是租给程树威的。经审理查明：2002年秋，被告程树威（其妻魏双凤为新河镇新河村建设组村民，婚后夫妻在该村生活，后被告程树威户口迁入该村）和被告魏贤猛（系李美玲、魏云吉三子，魏云吉现已去世）签订协议书，约定魏贤猛将建设组老宅房屋及宅基地使用权（当时由被告魏贤猛一家居住，宅基地使用权人登记为魏云吉，李美玲、魏云吉在不远处的汪沿边由三个儿子出钱新盖的房屋居住）的使用权以8000元价格永久转让给程树威，并约定汪边四棵杨树生长至2005年底。该协议由魏哲清、魏云前、魏云喜、张超见证。被告程树威购得房屋及宅基后，一直在该处居住，其后来对房屋进行了改造并新建了部分房屋。以上事实有协议书、土地登记申报表、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告魏贤猛作为原告李美玲和魏云吉的三子，其和被告程树威签订转让协议，将其居住的老宅房屋及宅基地转让给被告程树威，该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定,是合法有效的。原告李美玲声称转让房屋和宅基不知情是不合常理的，作为不动产的房屋及宅基转让，历经十多年，被告程树威购得房屋和宅基后一直在该处居住并对房屋进行改造新建，原告李美玲及其夫魏云吉作为相距不远的同村村民应是明知的，而且多名见证人现场见证及证人证言亦足以证实该处房屋及宅基转让的事实并且李美玲和其夫魏云吉对该转让是明知并认可的。综上，原告李美玲的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李美玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年七月十四日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初799号原告杨存成，男。委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师。被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村。法定代表人陈清全，该村村主任。委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。原告杨存成诉被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称下徐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨存成，被告下徐村委会法定代表人陈清全及委托代理人于淼庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨存成诉称，2007年下徐各庄村修建文明生态村，其中水泥马路、凉亭及绿化的施工由原告带领的施工队完成，很吃亏642，164.20元。已给付部分工程款，尚欠工程款240，000元，因被告当时无力偿还，故在2008年11月1日出具《欠条》一份，并承诺在2011年底还清，逾期还款按当年银行同期贷款利息逐年支付本息。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告给付该笔工程款，故原告为实现合法债权，依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还拖欠的工程款240，000元及利息61，200元（利息自2012年1月1日起按照年利率6%暂计算至2016年3月31日），后增加诉讼请求至256，949.26元；本案诉讼费由被告负担。被告下徐村委会辩称，对于原告在2007年为被告下徐村委会文明生态村施工修建水泥马路、建凉亭及绿化工程无异议，但是修建水泥马路的工程量经下徐村委会现任两委班子及村民代表参加实际测量米数为12，311.82平方米，与原告计算的米数有差距，原告多计算100多平方米，对每平方米按42.80元计算无异议；故原告的工程款总额应为636，827.90元【526，945.90元（42.80元×12，311.82平方米）＋109，882元（绿化及凉亭工程款】。原、被告经法庭组织对下徐村委会2007、2008、2009、2010年的财务帐目进行细致核对，后双方确认被告分六次向原告支付工程款共计379，878.64元（2007年7月30日付工程款166，000元、2008年8月31日付工程款70，000元、2008年11月30日付工程款21，100元、2009年11月15日付工程款30，000元、2009年2月28日付工程款88，782元、2010年8月31日付工程款3，996.64元）；尚欠原告工程款256，949.26元。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、。被告对原告提交证据的质证意见，被告为证明其的主张，提交以下证据，原告对被告提交的证据的质证意见，综合上述证据，本院认定证据如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信；被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定采信。依据上述证据，本院查明下列事实：2007年下徐各庄村修建文明生态村，其中水泥马路、凉亭及绿化的施工由原告带领的施工队完成，总工程款为636，827.90元。已给付部分工程款，于2008年给原告出具欠工程款240，000元的《欠条》，后经法庭组织原被告双方确认被告分六次支付原告工程款379，878.64元，尚欠原告工程款余款256，949.26元，被告承诺在2011年底还清，逾期还款按当年银行同期贷款利息逐年支付本息。后经原告多次催要，被告已无款为由拒付至今，故原告起诉法院，请求判令被告立即向原告偿还拖欠的工程款余款240，000元并支付自2012年1月1日起按照年利率6%暂计算至2016年3月31日），后增加诉讼请求至256，949.26元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告于2007年在被告下徐村委会修建文明生态村时，原告为其修建水泥马路、建凉亭及村绿化等工程。被告对原告为其施工的上述工程无异议，对建凉亭及村绿化工程款109，882元无异议，对修建水泥马路的单价42.80元无异议，对修建水泥马路的米数有异议，后经被告现任村两委班子成员及村民代表实际测量，确定水泥马路的米数为12，311.82元，原告对被告现任村两委班子成员及村民代表实际测量水泥马路的米数12，311.82元予以认可，故原告修建水泥马路工程的工程款应为526，945.90元（42.80元×12，311.82平方米），原、被告经法庭组织对被告下徐村委会2007、2008、2009、2010年的财务帐目进行细致核对，后双方确认被告分六次向原告支付工程款共计379，878.64元（2007年7月30日付工程款166，000元、2008年8月31日付工程款70，000元、2008年11月30日付工程款21，100元、2009年11月15日付工程款30，000元、2009年2月28日付工程款88，782元、2010年8月31日付工程款3，996.64元）；故尚欠原告工程款256，949.26元。被告下徐村委会虽于2008年11月1日为原告出具拖欠原告工程款240，000元的《欠条》一份，但经法庭组织原、被告双方对原、被告之间的往来账目确认，被告实际拖欠原告工程款应为256，949.26元。双方约定于2011年底付清工程款，逾期付款利息应自按银行同期贷款利率计算支付。故原告起诉要求被告给付原告拖欠的工程款余款256，949.26元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。并按银行同期贷款利率计算支付自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村民委员会于判决生效后五日内给付原告杨存成拖欠的工程款余款4，600元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张留新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一六年七月八日书记员  于颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4853号原告胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住南安市。原告黄世杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住南安市。被告林争取，男，1983年7月15日出生，汉族，住南安市。原告胡桂治、黄世杰与被告林争取民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡桂治、黄世杰负担。审判员  张得意二〇一六年七月十五日书记员  林见欢附页：裁定依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初355号原告：李某，女，1973年1月24日出生，汉族，住太和县。被告：王某甲，男，1971年5月9日生，汉族，住址。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，被告有家庭暴力，夫妻无法共同生活，原告曾于2014年10月27日诉至太和县人民法院，要求与被告王某甲离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，为此起诉要求判决原、被告离婚。被告王某甲未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在外打工，原告李某曾于2014年10月27日提起诉讼，要求和被告王某甲离婚，被本院判决不准离婚后，原告李某于2016年1月14日再次起诉要求与被告王某甲离婚。上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印、户口本复印件、结婚证复印件、本院（2014）太民一初字第03669号民事判决书复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告李某曾于2014年10月27日提起诉讼，要求和被告王某甲离婚，被本院判决不准离婚后，原告李某于2016年1月14日再次起诉要求与被告王某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  张显中人民陪审员  李继标二〇一六年七月六日书 记 员  明见锋
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1632号原告：徐正华。被告：杨易德。原告徐正华为与被告杨易德民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐正华到庭参加诉讼，被告杨易德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正华诉称，2014年5月30日，被告杨易德因做生意资金困难到原告徐正华处借款3万元，借期一个月，逾期归还按月息2分，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告却搪塞拒付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，利息14400元（2014年6月30日至2016年6月29日止，按月息2%计算，并要求从6月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息），合计44400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨易德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告徐正华为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告杨易德从原告处借款人民币30000元的事实。本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能有效证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告杨易德因缺少资金，到原告徐正华处借款3万元。当天，被告向原告出具借条一份，借条写明借款金额为30000元，借期一个月，逾期归还按月2分计息。到期后，经原告多次催索，被告至今仍未归还借款。原告遂向本院起诉，请求如前。本院认为，被告杨易德向原告徐正华借款，应当及时归还借款。现被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨易德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨易德归还原告徐正华借款人民币30000元及计算至2016年6月29日止的利息14400元，并支付从2016年6月30日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨易德负担如果被告杨易德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢祖木二〇一六年七月八日书记员  宁武阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1330号原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。法定代表人：吴志文。原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开仁商贸公司诉称：2015年3月25日，原告与被告签订轮胎《买卖合同》，约定原告向被告供应轮胎162件，总价款184560元。2015年3月26日，原告已按合同约定向被告发货，被告已在双方对账单上盖章确认。根据合同约定被告应当在收货之日起一个月内向原告付清货款。但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。根据双方签订的《买卖合同》第九条“如购方不能按合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方”，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款184560元；2、被告向原告支付违约金55368元（以184560元为基数×30%）；3、被告承担诉讼费用。被告新闽航公司书面答辩称：第一，根据合同约定，原告有先履行交付轮胎的义务，被告在未收到货物前无需支付货款；第二，原告提交的证据仅可证明原告已经发货及相应货物价格的事实，不足以证明被告已收到货物，由于被告未收到货物，故被告不存在违约的行为，无需向原告支付违约金。综上，原告要求被告支付货款及违约金没有事实和法律依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月25日，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订《买卖合同》，约定：原告向被告供应轮胎共162件，货款共计184560元；供货时间：自合同签订之日起7天内原告将货物送至被告指定的位置；结算方式：自收货之日起，一个月内结算完所有货款；违约责任：如被告不能在合同约定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给原告。合同还对其他事宜进行了约定。2015年3月26日，原告委托第三方物流公司将轮胎运送给被告。2015年12月14日，被告在客户对账单上盖章确认，对从2015年3月25日至2015年10月29日期间所欠的货款进行确认，其中，本案所涉货款的数额合计为184560元。上述事实，有原告开仁商贸公司提供的买卖合同、发货清单、货物托运单、客户对账单等证据证实。本院认为，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订买卖合同，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了发货清单、托运单证明已履行供货义务，并提供了客户对账单证明被告确认欠原告货款184560元，被告抗辩并未收到货，签对账单只是对货物价格的确认。本院认为，对账单是买卖双方对货物往来货款数额的确认，本案对账单不仅包括货物的型号、数量、单价，还包括剩余应收货款的数额，被告在对账单上盖章，即是对对账单上所载明的所欠货款数额的确认，故被告抗辩对账单只是对货物价格进行确认的理由不成立，本院不予采纳。由于被告已对货款数额进行了确认，故被告应按合同约定支付货款，但被告至今仍拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款184560元，本院予以支持。关于违约金。因被告未按约支付货款，其行为已构成违约，且双方在合同中对违约金进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，由于本案被告在庭前向本院提交书面答辩状以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金，且由于被告无正当理由拒不到庭本院无法就“如果法院不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，故对违约金的计算方式本院不予主动调整，但原告在诉讼请求中主动降低违约金的计算标准，要求按拖欠货款总额184560元的30%计算违约金，该数额低于按照合同约定的“按每日货款差额0.5%赔偿违约金”计算所得数额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款184560元；二、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付违约金55368元。案件受理费2450元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 玲二〇一六年七月十四日书记员 梁静如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14078号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨翔，男，1979年12月07日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,325.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,325.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初178号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被被青岛市公安局李沧分局拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月2日23时许，被告人刘某甲预谋盗窃后，行至青岛市李沧区永平路81号-1王某甲经营的“运运手机店”，用木头将窗户别开后入室，盗窃人民币300元及香烟、手机等物品一宗。2、2015年8月15日凌晨1时许，被告人刘某甲预谋盗窃后，行至青岛市李沧区振华路152号-1张某楠经营的“尚客空间理发店”，用随身携带的铁钳撬开卷帘门及玻璃门铁锁入室，盗窃人民币800余元及电脑一台。3、2015年9月5日23时许，被告人刘某甲预谋盗窃后，行至青岛市李沧区永平路81号-1王某甲经营的“运运手机店”，用铁管撬开窗户入室，盗窃香烟等物品一宗。4、2015年2月18日8时许，被告人刘某甲预谋盗窃后，行至青岛市黄岛区福田雷沃公司员工宿舍楼209室丁某经营的超市，用螺丝刀和锤头撬开门锁入室，盗窃人民币1500余元。5、2015年7月上旬的一天凌晨1时40分许，被告人刘某甲预谋盗窃后，行至青岛市黄岛区港头陈村539号王某乙经营的“喜洋洋家常菜馆”，用铁棍撬开门后入室，翻找财务过程中被发现后逃离现场。6、2015年9月16日21时许，被告人刘某甲伙同陈某（未获）预谋盗窃后，行至青岛市黄岛区港头陈村广汽本田4S店内，盗窃联想台式机一部，经鉴定，价值人民币955元。公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提起物证痕迹、物证登记表，现场照片及物证照片，现场笔录，现场平面图，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，户籍证明，证人王某甲、张某、丁某、王某乙、李某、刘某乙、栾某、刘某丙的证言，被告人刘某甲供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲在实施第五笔盗窃时因被他人发现而未得逞，系犯罪未遂，对此笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人刘某甲盗窃非法所得，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一六年七月十一日书记员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0322刑初111号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张某某，男，1952年6月2日出生，汉族。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日经孟津县人民检察院批准，同年4月6日被孟津县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、王政豪依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日10时13分许，被告人张某某驾驶豫C号小型轿车由南向北行驶至洛阳市孟津县朝阳镇环镇东路朝阳村路段，追尾撞住同向前方张超无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成张超受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经认定：张某某负事故的全部责任，张超不负事故责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人近亲属张新峰的陈述，证人董某、徐某、姚某的证言，抓获证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，三轮摩托车合格证，机动车销售发票记账单，朝阳镇向阳村村民委员会证明，孟津县公疗医院诊断证明书，孟津县公疗医院证明，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，河南省政府非税收入票据，孟津县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，孟津县公安局行政处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，检验鉴定结论告知记录，交通事故处理通知书，协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人张某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人张某某驾车离开事故现场，系逃逸，依法应当从重处罚。案发后，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一六年七月二十八日书 记 员  李佳琦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执702号申请执行人郑青文，男，住址赤峰市红山区。被执行人张玉虎，男，住址翁牛特旗。郑青文申请张玉虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初272号已经发生法律效力。郑青文于2016-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初272号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 那日苏执行员 韩 武二〇一六年七月二十八日书记员 武海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45741号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告张剑，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,299.60元(人民币,下同)及滞纳金261.60元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,299.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费1,299.60元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张剑负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4061号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告张明业，男，1973年3月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张明业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张明业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币93822.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金68468.55元，利息9766.17元，滞纳金14309.62元，手续费1278元，共计93822.34元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金68468.55元，利息9766.17元，滞纳金14309.62元，手续费1278元，共计93822.34元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张明业偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万三千八百二十二元三角四分；二、自本判决生效之日起十日内，张明业支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张明业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十六元及公告费五百六十元，由张明业负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
河北省涉县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0426行初38号原告李全凤，农民。委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。被告涉县公安局。住所地涉县平安街***号。法定代表人张海波，该局局长。委托代理人高彦忠，该局民警。委托代理人杜建国，该局民警。第三人江连青，农民。原告李全凤不服被告涉县公安局行政处罚决定一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年6月14日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因江连青与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告李全凤及其委托代理人冯琳娜、被告涉县公安局委托代理人高彦忠、杜建国、第三人江连青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告涉县公安局于2016年5月18日作出涉公（西戌）行罚决字（2016）0519号行政处罚决定书，查明：2016年4月22日5时52分许，在涉县西戌镇东戌村李某家翻盖房屋的工地上，因房屋采光纠纷，江连青与李某妻子赵某发生薅扯推搡，致使江连青倒地。后李全凤来到现场，拽住江连青的衣服将其摔倒，并与其发生薅扯。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对李全凤行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因李全凤已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第三项之规定，决定不予执行行政拘留。被告涉县公安局在举证期限内向本院提供了行政卷宗相关材料复印件、光盘一张和相关法律依据，用以证明对原告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告李全凤诉称，一、被告认定事实错误，江连青无理阻拦原告儿子盖房，我将江连青衣襟拽住本意上是阻拦江连青上前薅拽自己的儿媳，也怕江连青会再次作出出格举动造成意外，并没有殴打伤害江连青；二、被告作出的行政处罚程序违法，被告作出处罚决定之前没有依法履行告知义务；三、被告作出的处罚适用法律错误，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项错误，原告从未有过殴打、伤害的主观意识和客观行为。综上请求：撤销被告于2016年5月18日作出的涉公（西戌）行罚决字（2016）0519号行政处罚决定书。原告在举证期限内向本院提交了涉公（西戌）行罚决字（2016）0519号行政处罚决定书复印件、光盘一张并申请证人李某、赵某出庭作证，以上证据用以证明原告不服行政处罚决定书，原告没有违法事实。被告涉县公安局辩称，涉公（西戌）行罚决字（2016）0519号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办理程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人江连青述称，我去原告家里阻拦建房，赵某把我拽倒，李全凤把我摔倒，坐到我身上，我喊人没人管，没人把我拉起来，一直到公安局到场，我还在地上，有视频证明。我腰部受伤，去医院治疗并且有诊断书。第三人江连青未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月22日5时52分许，在涉县西戌镇东戌村李某家翻盖房屋的工地上，因房屋采光纠纷，第三人江连青到场阻拦施工，赵某与第三人江连青发生薅扯推搡，致使第三人江连青倒地。后原告李全凤来到现场，拽住第三人江连青的衣服将其摔倒，并与其发生薅扯，将第三人长时间压倒在地上。第三人江连青因倒地受伤，经诊断为腰部、右髋部软组织挫伤。2016年4月22日，涉县公安局受理此案，于2016年5月18日依照法定程序作出涉公（西戌）行罚决字（2016）0519号行政处罚决定书，决定对原告李全凤行政拘留十日并处罚款伍佰元整。因李全凤已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款第三项之规定，决定不予执行行政拘留。原告不服该行政处罚决定，2016年6月12日诉至本院。以上事实由当事人陈述、视频资料、江连青的诊断证明、江连青的病历等证据在卷佐证。本院认为，原告李全凤的违法事实清楚，证据确凿充分，被告受案后依法对其作出行政处罚，符合法定程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李全凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈铁山审 判 员  宁彩霞人民陪审员  温长水二〇一六年七月二十日书 记 员  邢 浩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1560号申请执行人孟X被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人孟X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第222号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3163号罪犯杨成智，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2014年7月15日作出(2014)璧法刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨成智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨成智能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨成智在服刑期间获监狱级改造积极分子一次、记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨成智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成智减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年七月十二日书 记 员  何燕芸
??>?RootEntry??瞩??︶蝐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@簀??ǒ@宀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????$?????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1783号罪犯贾新征贾某某，曾用名贾新贞贾某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出（2015）张刑初字第198号刑事判决，以被告人贾新征贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2015年3月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾新征贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯贾新征贾某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯贾新征贾某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯贾新征贾某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾新征贾某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先???????????????????????è???窏p呥???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????????????覞捴????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????????????????钞褀簀焀昀X???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň?顨????伀?倀?儀?漀??掁ň搀顨?????ā??????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑頀?颇??ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?稀稀āā稀稀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5671号原告：骆明。被告：毛从校。原告骆明诉被告毛从校劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告骆明、被告毛从校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆明起诉称：原告以包清工形式承包被告的外墙涂料施工，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告工资26000元，被告于2015年5月27日给原告转账2000元，于2015年9月27日给原告现金2000元，于2016年2月7日给原告现金2000元，尚欠工资人民币20000元，有被告出具一张欠条为凭。原告多次向被告催讨，被告一直借故拖欠。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告工资款20000元，并赔偿逾期付款损失，损失以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛从校答辩称：我欠原告工资款26000元是事实，但后来已经支付原告8000元，尚欠原告18000元。欠条上我的签名和日期是我本人书写，其他都是原告书写。欠条上的时间我写的是2015年，原告改成2014年了。原告称我只付了6000元是不属实的。本院经审理认定，原告以包清工形式承包被告的外墙涂料施工，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告工资款26000元，由被告出具欠条一张交原告收执。后被告陆续支付原告6000元，尚欠原告工资款20000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。上述事实有原告身份证、被告身份证、欠条一张以及庭审记录为证，足以认定。本院认为：被告毛从校结欠原告骆明工资款26000元，已支付6000元，尚欠原告20000元，有被告毛从校出具的欠条为凭，原告要求被告支付所拖欠的工资，本院予以支持。由于被告未及时支付，原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称已经支付原告8000元，尚欠原告18000元，但未向本院提供任何证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告毛从校应偿还原告骆明工资款20000元及赔偿损失（从2016年6月17日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛从校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈淑佩二〇一六年七月十九日书 记 员  余藤爱
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初726号原告王龙。委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。被告李发亮。被告许芳铭。原告王龙诉被告李发亮、许芳铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告李发亮、许芳铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称：2014年8月10日，被告李发亮因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条、收条各一张，约定借款人承担出借人实现债权产生的律师费、差旅费等，被告许芳铭为该笔借款本息、实现债权的费用提供连带责任担保，同时约定月利息为4%。现原告向被告催收借款，被告拒不还钱，为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金5万元、利息2.1万元（从2014年8月10日至2016年5月17日止，按照月利率2%计算21个月），并以5万元为基数按年利率24%息随本清；2、由被告承担律师费6000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告李发亮、许芳铭均未答辩。经审理查明：被告李发亮因需资金周转向原告借款，于2014年8月10日在原告提供的借条借款人处签字捺印，被告许芳铭作为担保人在该借条上签字捺印。借条约定被告李发亮向原告借款5万元，在偿还借款时，自愿按每月4%支付利息，到期连本带息一并归还，同时约定担保人对借款承担连带担保责任，担保期限至借款全部还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付费用等）。在借条签订后，原告于同日向被告李发亮提供了借款，并由被告李发亮出具了收条。现经原告催收，二被告均未归还该款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。同时查明，原告因本次诉讼于2016年5月11日与贵州康卓律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定经原告的委托，该事务所指派冯东、李俊律师作为原告与二被告民间借贷案件的一审代理人，原告为此支付了6000元律师代理费。诉讼中，经原告申请财产保全并提供担保，本院于2016年5月24日作出（2016）黔0122民初726号《民事裁定书》，裁定对被告许芳铭名下位于息烽县XX镇XX街XX庭X幢X层X-X-X号房屋价值7.1万元部分予以保全。上述事实，有原告的陈述、借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李发亮因资金周转需要向原告借款5万元，出具了借条、收条，即原告已向其提供了借款，双方之间借贷关系成立，虽未书面约定还款期限，但经原告催收，被告仍未偿还借款，故原告请求判令被告李发亮偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李发亮支付从借款日至起诉日（2016年5月17日）的利息2.1万元并息随本清的主张，虽原、被告约定的利率过高，但原告主张按照每月2%支付利息的请求符合法律规定，即被告李发亮应向原告支付截至到2016年5月17日的利息2.1万元，并应当向原告支付以5万元为基数，按照年利率24%从2016年5月18日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息。因被告许芳铭是本案借款的担保人，约定的担保方式为连带责任保证、担保范围及于所有借款本息，故被告许芳铭应当对上述借款本息承担连带清偿责任，但在承担连带清偿责任后，有权向被告李发亮追偿。关于原告要求二被告承担律师费6000元的诉讼请求，因原、被告对承担律师费的约定只是在担保条款内，并未在借款主条款中进行约定，而律师费并非实现债权必然会产生的费用，且原告已经按照年利率24%主张了利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告李发亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金5万元、利息2.1万元以及以5万元为基数按照年利率24%从2016年5月18日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息；二、由被告许芳铭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李发亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，减半收取863元，保全费730元，合计1593元，由被告李发亮、许芳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  喻兰二〇一六年七月二十九日书记员  皮薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1004号原告：李X，男，1991年1月3日出生，汉族。委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：周X，女，1994年3月1日出生，汉族。委托代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：周XX，男，1969年3月14日出生，汉族。本院在审理原告李X诉被告周X、周XX同居关系纠纷一案中，原告李X于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李X自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李X负担。审判员 李 林二〇一六年七月四日书记员 皮育心
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初1204号-2原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告刘德良，男，1966年6月5日生，汉族。被告何连生，男，1962年8月23日生，汉族。被告王慕军，男，1969年8月2日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告何连生银行存款220000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年七月二十六日书记员  张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初11195号原告深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区创业路**号的荔景名苑*座*楼。经营者徐少辉。被告陶兴明，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址贵州省毕节市。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，传票通知双方当事人于2016年7月18日下午2时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，原告未按上述指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区西乡雅兰轩足浴按摩馆撤回起诉处理。审判员  黄海涛二〇一六年七月十八日书记员  梁 格书记员  王 琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执125号之一申请执行人陈文福，男，1958年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯庆付，男，1972年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执���人陈文福与被执行人柯庆付债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柯庆付偿付借款90000元及利息（从2014年11月14日起到还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人柯庆付发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人柯庆付名下闽C8K2**号车辆（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人柯庆付纳入失信被执行人名单。申请执行人陈文福于2016年6月6���向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)港民初字第2125号民事调解书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保416号原告戎可莉，女，1957年1月31日出生，住三明市。委托代理人郭幼岷，男，1955年5月28日出生，住三明市。被告刘婷，女，1978年2月14日出生，住三明市。本院在审理原告戎可莉与被告魏克勤、黄丽娟、魏克勇、张金娇、许志新、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值462000元的财产，并于2016年7月18日提供其名下位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房屋作为保全担保。本院认为，原告戎可莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘婷的银行存款462000元或者查封、扣押被告刘婷价值相当的其他财产。二、查封原告戎可莉提供保全担保的其名下位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林路明审 判 员  陈奕光代理审判员  曾志翔二〇一六年七月十八日书 记 员  许 羚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3155号原告李学霞，女，1975年5月18日出生，土家族。被告孙永勤。被告河南佳聚置业有限公司。法定代表人孙永勤，经理。原告李学霞诉被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省，故原告的起诉应驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学霞的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年七月二十七日书记员  詹 强
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执48号申请执行人曾国妹，居民。被执行人文仪佳，农民。被执行人乔翠娥，农民。申请执行人曾国妹与被执行人文仪佳、乔翠娥民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人文仪佳、乔翠娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第180号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月十日书记员  蒋小波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终588号上诉人（原审原告）：侯新华，男，1955年3月18日出生，汉族，蚌埠龙华机械厂退休职工，住安徽省蚌埠市延安。上诉人（原审原告）：侯佳，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市新都花园**栋*单元***室，身份证号3403021983********。上诉人（原审原告）：张殿美，女，1953年4月16日出生，汉族，蚌埠铅笔厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：张殿芝，女，1965年12月3日出生，汉族，蚌埠铅笔厂下岗职工，住安徽省蚌埠市雪华路水建大院*单元*栋*号，身份证号3403021965********。上诉人（原审原告）：吴怡凡，女，1996年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。上述五位上诉人共同的委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张殿永，女，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。上诉人侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡因与被上诉人张殿永共有纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）蚌山民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人侯新华、侯佳、张殿美、张殿芝、吴怡凡及其委托代理人张友建，被上诉人张殿永的委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01063号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  潘伟荣代理审判员  李小芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3347号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。诉讼代表人宫鉴。被执行人江阴同润科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路7号。法定代表人白鹭。中国进出口银行诉滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11610号民事判决书已经发生法律效力。中国进出口银行申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司应向中国进出口银行给付案款四千四百七十七万零六百二十九元二角五分、案件受理费二十四万五千五百三十六元及保全费五千元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年七月二十六日书记员  胡玉亚
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初152号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年2月10日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月21日被德化县公安局监视居住，同年5月30日被德化县人民检察院监视居住，同年6月29日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份至2016年3月21日，被告人陈某某非法持有由射钉枪、金属枪管等材料改装而成的“枪支”2支，并将该2支“枪支”存放在位于德化县龙浔镇宝美村岭兜68号其经营的“森威陶瓷厂”二楼楼梯口。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2016年3月21日，公安机关在德化县龙浔镇宝美村岭兜68号“森威陶瓷厂”内抓获被告人陈某某，并当场扣押“枪支”2支，射钉弹95发、铁珠217颗。归案后，被告人陈某某如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、互联网购物交易清单、户籍证明，证人杨某某、廖某某的证言，被告人陈某某的供述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在德化县公安局的枪支2支、射钉弹95发、铁珠217颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年七月十三日书 记 员 郑 岐 松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24250号原告卢春利，男，1975年2月23日出生，北京依品堂工艺品店经营者。被告陈兴浩，男，1969年4月20日出生。原告卢春利与被告陈兴浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卢春利到庭参加诉讼。被告陈兴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春利诉称，2014年9月6日，被告向原告借款30万元，并用马家堡西路30号院2号楼3-501的房产做为抵押，并承诺一个月归还，约定了借款利息按银行同期贷款的四倍计算。余款25万元从2015年5月20日起未支付25万元本金及利息，直至今日被告仍未还款。现请求判令被告支付借款25万元，并按月息2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈兴浩未答辩。经审理查明，2014年9月6日，原告卢春利（出借人、甲方）与被告陈兴浩（借款人、乙方）签订《借款合同》约定，陈兴浩向卢春利借款30万元；借款期限：从2014年9月6日至2014年10月5日。合同签订后，卢春利按合同约定履行了出借义务。借款到期后，陈兴浩未能全面履行还款义务，现陈兴浩尚欠卢春利借款25万元。另查，陈兴浩已向卢春利支付利息至2015年5月20日。以上事实，有卢春利向法庭提供的双方签订的《借款合同》、卢春利向陈兴浩的转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，卢春利与陈兴浩签订的借款合同合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，卢春利按合同约定履行了出借义务。借款到期后，陈兴浩未能全面履行还款义务。基于上述事实，故对卢春利要求陈兴浩偿还借款25万元及并按月息2%支付利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴浩于判决生效后七日内支付原告卢春利借款二十五万元，并自二〇一五年五月二十一日起按月利率百分之二支付利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告陈兴浩负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  白新茹二〇一六年七月二十二日书 记 员  王旻忞
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执恢9号之一申请执行人王美。被执行人王治成。被执行人韦登美。王美申请执行王治成、韦登美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，尚余183905.67元标的款未执行完毕，经申请人申请，本院于2016年1月26日恢复执行。在执行中，本院依法扣留被执行人王治成、韦登美在凯里经济开发区管理委员会国土资源所所有的承包地征收补偿款183905.67元。现申请人提供的财产线索正在执行中，暂时无法执行到位，除此之外被执行人王治成、韦登美无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2635执恢9号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 桂 莲审判员 蒙 春 燕审判员 王 建 平二０一六年七月十九日书记员 欧阳佳丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8373号申请执行人王晓辉被执行人唐山市开平区宏宇洗煤厂法定代表人闫醒坤被执行人闫醒坤被执行人唐山佳政佰坤商贸有限公司法定代表人陈芝兰王晓辉申请唐山市开平区宏宇洗煤厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04569号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴庆敏审判员  李静超审判员  吕小勇二〇一六年七月二十六日书记员  吕 颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第685号申请执行人徐依华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王建文，男，汉族，现住临淄区。被执行人王风丽，女，汉族，现住临淄区。申请执行人徐依华申请执行王建文、王风丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为558966元。本案在执行过程中，扣划被执行人558966元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第433号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年七月二十二日代理书记员  齐晓梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1536号原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李辉和。委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：王灶兴。本院在审理原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部诉被告王灶兴买卖合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部撤回起诉。案件受理费523元，由原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部负担。审判员  吴洁宇二〇一六年七月二十八日书记员  潘晓琴附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审656号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市华富电器有限公司。法定代表人王昌胜。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]100号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市华富电器有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道进星村不符合土地利用总体规划的0.93亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在符合土地总规划的0.14亩土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款17850元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]100号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月八日（代）书记员 张玉珍
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初38号公诉机关长海县人民检察院。被告人崔某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日经长海县公安局决定被依法取保候审，2016年6月15日经长海县人民检察院决定被依法取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2015年8月10日21时许，在长海县小长山乡回龙村市场成玉水果店，被告人崔某某与被害人王某某等人因琐事发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，被告人崔某某用一个木质马扎打在了被害人王某某的腰肋部，致使王某某右侧底9、10肋骨骨折，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某伤势构成轻伤二级。案发后，被告人崔某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人崔某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人张某某、张某、齐某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人王某某所作的人体损伤程度鉴定意见等证据材料，认为被告人崔某某故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2015年8月10日21时许，在长海县小长山乡回龙村市场成玉水果店，被告人崔某某与被害人王某某等人因琐事发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打的过程中，被告人崔某某用一个木质马扎打在了被害人王某某的腰肋部，致使王某某右侧底9、10肋骨骨折，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某伤势构成轻伤二级。案发后，被告人崔某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，在本案审理过程中，被告人崔某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人崔某某一次性赔偿被害人王某某人民币3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人张某某、张某、齐某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室对被害人王某某所作（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）57号司法鉴定意见书。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人经侦查机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人崔某某从轻处罚。因对方过错，酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人崔某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年七月七日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1864号原告李满丰。被告刘莺，居民身份证号码。原告李满丰与被告刘莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李满丰到庭参加诉讼，被告刘莺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李满丰诉称，被告刘莺于2013年6月17日、2014年3月26日分别向原告借款1.5万元、3万元，合计4.5万元，此款至今未能偿还。故起诉要求被告立即偿还借款4.5万元及利息。被告刘莺未答辩。经审理查明，被告刘莺于2013年6月17日向原告李满丰借款1.5万元，约定借期三个月，月利率1.5%。被告又于2014年3月26日向原告借款3万元，约定借期三个月。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告立即偿还借款4.5万元及其利息（其中本金1.5万元的利息从2013年6月17日起按约定月利率1.5%计算，本金3万元的利息从2014年6月26日起按年利率6%计算，以上均计算至实际给付之日止）。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李满丰与被告刘莺间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莺于本判决生效后立即偿还原告李满丰借款本金4.5万元及其利息（其中本金1.5万元的利息从2013年6月17日起按约定月利率1.5%计算，本金3万元的利息从2014年6月26日起按年利率6%计算，以上均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费926元，公告费560元合计1486元由被告刘莺负担。公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  姚卫强代理审判员  赵 怡人民陪审员  王 磊二〇一六年七月十五日见习书记员  杨正松
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3239号上诉人（原审被告）：三河市海天源水泥制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：韩海滨，经理。被上诉人（原审原告）：李朋（曾用名李岩）。上诉人三河市海天源水泥制品有限公司与被上诉人李朋买卖合同纠纷一案，因不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三河市海天源水泥制品有限公司于2016年7月25日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三河市海天源水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许三河市海天源水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人三河市海天源水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨心冰审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏艳珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1791号罪犯孟平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省南县人民法院于二○一��年十月二十三日作出（2012）南法刑初字第198号刑事判决，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑人民币1500元。共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实有���犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2191号原告：尹某，女，汉族，住肥城市。委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，住肥城市。原告尹某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2006年5月份原、被告在邹平打工时认识，2010年1月11日领取结婚证。2011年2月20日生女孩取名薛某甲，2015年5月30日生男孩取名薛某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情尚可，自从有孩子之后，经常因琐事发生争吵，被告对孩子不管不问，打工挣得钱一分不给，稍不如意对非打即骂我，有时还对我父母进行谩骂，对我根本没有夫妻感情。2015年3月17日因送女儿上学发生争吵，被告提出离婚，随后将我银行卡中的五万多元钱转走，致使我和孩子无法生活。被告的行为导致双方的感情完全破裂，无法继续共同生活，现原告为解除这桩婚姻，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩薛某甲、男孩薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛某某未作答辩。经审理查明，2006年5月，原告尹某与被告薛某某在打工时相识，2010年1月11日依法登记结婚，2011年2月20日生一女孩薛某甲，2015年5月30日又生一男孩薛某乙，现均跟随原告生活。婚后二人感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2016年6月1日，原告尹某诉来本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表一份及当事人陈述予以证实。案经调解，因被告薛某某未到庭，原告尹某拒绝和好，致使法庭调解未果。本院认为，原告尹某与被告薛某某相识后，自由恋爱长达五年，经过深入了解登记结婚，有相当牢固的婚姻基础，建立起了深厚的夫妻感情。婚生女薛某甲与婚生子薛某乙的出生，更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，双方因家庭琐事等发生争执在所难免，二人应妥善处理，相互谅解，更多的顾及家庭利益以及孩子的健康成长。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚情形的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告薛某某离婚。案件受理费150元（减半交纳），由原告尹某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一六年七月一日书记员  郑红敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3069-1号申请执行人侯宝龙，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3697号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人侯宝龙支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执989号申请执行人廖晨光，男，1975年5月7日出生。被执行人赵鑫，男，1972年7月25日出生。申请执行人廖晨光与被执行人赵鑫因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）京0116民初281号民事判决书，该判决书确定：一、被告赵鑫于本判决生效后七日内偿还原告廖晨光借款本金六十四万元；二、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告廖晨光借款本金三十一万五千元的利息。案件受理费五千一百零五元由被告赵鑫负担。申请执行人廖晨光于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向申请执行人廖晨光发出提供线索和执行风险告知书。于2016年4月29日依法向被执行人赵鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人赵鑫银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月19日对被执行人赵鑫依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人廖晨光亦无法提供被执行人赵鑫财产线索,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人廖晨光尚未实现的债权，应由被执行人赵鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人廖晨光发现被执行人赵鑫有可供执行财产或被执行人赵鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特82号申请人：王怀俭，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王怀俭、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀俭、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀俭签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1441元，用于补偿给王怀俭作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟