安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初657号原告:蔡善兵，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔，董事长。委托代理人：欧候革，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司员工，住广西省柳州市鱼峰区。被告：张东，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。被告：张强，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。原告蔡善兵与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）张东、张强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡善兵委托代理人黄迎春、王新永，被告矿建公司委托代理人欧候革到庭参加诉讼，被告张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡善兵诉称：张东、张强通过挂靠矿建公司承接了合肥市xx路（xx路--xx路段）的道路建设工程，并成立了xx路项目部。因工程施工需要，2014年7月21日，张东从蔡善兵处租赁静压压路机从事xx路工程的机械施工，并与蔡善兵达成口头租赁合同。双方约定：月租金为11000元即每天366元，租赁费用按月支付，每月月底支付上月的租金。蔡善兵根据张东一方的安排，分别于2014年7月21日至2014年9月13日、2014年12月10日至2015年1月30日进行施工，共计106天，应得款38796元。施工结束后，张强向蔡善兵出具证明两份，证明蔡善兵的月租金为11000元和18300元，张强在其所出具的证明上加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）工程项目资料专用章。另外，蔡善兵在施工和结算过程中，向张东一方借款7000元，蔡善兵向张东一方出具了借条。双方结算后，剩余租金31796元，经阚宏章多次向张强催要，至今分文未付。综上，蔡善兵认为，张东以口头方式向蔡善兵租赁压路机，双方虽然未订立书面协议，但张强所出具的证明能够证明其租赁压路机的目的、租赁时间和租赁价格及所欠租金数额，其应按照双方的约定及时给付蔡善兵租金。矿建公司作为张强的挂靠施工单位，其应对张强、张东欠蔡善兵的租赁费用承担连带给付责任。为维护蔡善兵的合法权益，特诉至法院，请求判令：张东、张强、矿建公司：1、支付蔡善兵压路机租赁费31796元及利息（以31796元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2015年3月1日起至款清之日止）；2、承担诉讼费。被告矿建公司辩称：1、我公司不是xx路工程的承包方，也从来没有给张东、张强等人挂靠，没有给蔡善兵支付过款项，蔡善兵要求我公司承担支付租金的要求没有事实和法律依据。本案是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，我公司没有付款义务。2、与蔡善兵联系租赁设备的是张东，写证明结算的是张强，我公司没有参与此事，工程设备的承租方是张东、张强，不是我公司，根据合同的相对性原则，即使本案的租赁费用依法确定，也应当由张东、张强承担，我公司不承担付款责任。3、双方没有约定付款期限，所以不能主张利息。被告张东未递交答辩意见。被告张强未递交答辩意见。经审理查明：2014年5月10日，张东（甲方）作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义（均乙方）签订工程机械租赁合同各一份，约定由甲方租赁乙方的机械各一台，合同对租赁费等相关权利义务作了约定。合同尾部，甲方处有张东签名，甲方处的法人代表处有张东签名并加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章，乙方分别处有黄甫、郑顺义签名。2014年9月13日，张强向蔡善兵出具证明：xx路项目部用静压压路机2014年7月21日到2014年9月13日，计1个月23日，月租金每月壹万壹仟圆（￥11000元），合计壹万玖仟肆佰圆（￥19400元）。该证明下方还加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章。2015年2月1日，张强向蔡善兵出具证明：xx路项目部，因用净压路机，起2014年12月10日至2015年1月30日，计50日整，月租金每月壹万壹仟圆算，共计贰万捌仟叁佰圆（￥18300元）。该证明下方还加盖了广西矿建集团有限公司xx路（xx路-xx路段）施工项目部资料专用章。2016年1月25日，蔡善兵诉至本院提出诉称之请求，矿建公司坚持抗辩之意见，张东、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，蔡善兵自认施工期间，以借支的形式共收到租赁费7000元。上述事实，有合同、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：蔡善兵与张东虽然没有签订书面合同，但从张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同、张强出具的证明及蔡善兵的当庭陈述，可以认定张东尚欠蔡善兵压路机租赁费。因双方没有约定租赁费给付时间，故蔡善兵要求张东现支付其装载机租赁费及利息，不违反合同约定及相关法律规定，应予支持，因案涉租赁费分别为19400元、18300元，合计37700元，蔡善兵自认施工期间，以借支的形式共收到租赁费7000元，故蔡善兵还应得租赁费30700元；但利息应按同期同类银行贷款利率标准自起诉之日即2016年1月25日起算至款清之日止。张东作为合同签订人分别与黄甫、郑顺义签订的工程机械租赁合同以及张强出具的证明，加盖的是广西矿建集团有限公司嘉山路（新蚌埠路-临泉路段）施工项目部资料专用章，按照印章的使用范围规定，资料专用章不能作为订立合同的印章使用。另外，蔡善兵尚无正当理由相信该印章可以代表矿建公司的意思表示，同时，蔡善兵也未能举证证明张强经矿建公司授权并代表该公司出具该证明，故蔡善兵要求矿建公司承担责任证据不足，不予支持。因张强出具的证明，均载明其是证明人，蔡善兵也无证据证实张强是案涉合同相对人，故蔡善兵要求张强支付压路机租赁费及利息无充分证据证实，不予支持。张东、张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡善兵压路机租赁费30700元及利息（以30700元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年1月25日起至款清之日止）；二、驳回原告蔡善兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，由原告蔡善兵负担20元、被告张东负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  季汝凤人民陪审员  李孝年二〇一六年七月二十四日书 记 员  胡安琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。