wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保158号申请人：李格，男，汉族，1962年3月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。担保人：李洪，男，汉族，1964年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。担保人：张梅芬，女，汉族，1975年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。担保人：姜璐，女，汉族，1980年8月15日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：晁阳，男，汉族，1957年12月24日出生，住昆明市五华区。被申请人：赵冰，女，汉族，1963年7月1日出生，住昆明市五华区。申请人李格于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人晁阳、赵冰所有的价值人民币1620000元（大写：壹佰陆拾贰万元整）的财产，担保人李洪、张梅芬自愿用双方共有的一套坐落于昆明市人民法院）的房屋（产权证号：昆房权证（官渡）字第**）作为担保。担保人姜璐自愿用自有的一套坐落于昆明市呈贡区的房屋（产权证号：昆房房权证呈贡字第**）为担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人晁阳、赵冰所有的价值人民币1620000元（大写：壹佰陆拾贰万元整）的财产。查封、扣押、冻结担保人李洪、张梅芬共有的一套坐落于昆明市人民法院）的房屋（产权证号：昆房权房权证（官渡）字第**）封、扣押、冻结担保人姜璐自有的一套坐落于昆明市呈贡区的房屋（产权证号：昆房权证房权证呈贡字第**）div>申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年七月二十日书 记 员 李怡庭
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初227号原告罗世德，男，1966年10月1日生，汉族，农民，现住四川省自贡市沿滩区。委托代理人赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告邓刚，男，1967年5月11日生，汉族，农民，现住四川省江安县。被告钟翠金，男，1964年4月19日生，汉族，农民，现住四川省泸州市江阳区。原告罗世德与被告邓刚、钟翠金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世德的委托代理人赵坤，被告钟翠金到庭参加了诉讼。被告邓刚经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告罗世德诉称，2015年8月云南靖丰建设集团有限公司承建“勐哩傣乡园”后将其中混凝土浇灌工程发包给无资质的邓刚、钟翠金，二被告安排原告带班对施工现场进行管理，由于二被告找不够工人，原告按二被告指示找来6名农民工进场施工，施工一个月后，二被告发生矛盾，将原告及原告找来的农民工6名赶走后至今未支付劳务费。2015年9月25日被告邓刚称：“靖丰公司未拨钱”。由被告邓刚写一欠条给原告，被告钟翠金签成证明人。该欠条载明：欠罗世德在金平勐拉工地做工工程52687元。2016年1月12日被告邓刚又在该欠条上注明：重新对账后确认欠罗世德工资47087元。此款于2016年农历初一以前付现30000元，余款在2016年3月底工程验收后付清。原告多次崔付时，二被告以各种理由拒付。因此，提起诉讼请求判决二被告连带支付原告劳务费47087元、交通费478.50元、误工费4800.00元。被告邓刚辩称，一、罗世德等人在勐哩傣乡园干活是事实。二、袁淋两次发工资都没发罗世德等人工资是事实。三、袁淋、钟翠金没有拿钱给我带与罗世德等人的证据。四、罗世德走后钟翠金打了一万元给罗世德，这也能证明罗世德等人的工资是由袁淋、钟翠金发放与我无关。五、钟翠金平时与他代付所有工程开支的钱没有一笔是叫我发给罗世德作为工资的。综上所述，请法院公正判决。被告钟翠金辩称，我不认识罗世德，是邓刚和罗世德合伙做勐哩傣乡，邓刚和罗世德有些私人的账，后来罗世德怕邓刚不给他五万多元，就叫我做个证明，公司这边每次的款都是按进度拨款，最后到春节付款不够，为了把民工工资付清，还超额了，公司一共拨款220万元，罗世德的工资表邓刚是做好了，最后公司没有打款，罗世德、胡啸成和罗建平三人的工资未支付，共计87500元。剩下的钱全部支付给邓刚。我签证明人是证明这笔钱我已经给邓刚，并不是担保人。这笔钱应当由邓刚支付。经审理查明，2015年9月25日邓刚向罗世德出具一欠条，欠条载明：“今欠罗世德在金平勐拉工地做工工程款52687元”。2016年1月12日邓刚又在该欠条上注明：“本账于2016年1月12日重新对账后确认邓刚共欠罗世德工资47087元。此款于2016年农历初一以前付现30000元，余款在2016年3月底工程验收后付清”。钟翠金在该欠条上注明：“情况属实，证明人钟翠金”。期满后邓刚未支付款项，罗世德为此提起诉讼。本院认为，被告邓刚应当按约定的时间给付原告罗世德的工资，其不履行给付义务已构成违约，应承担违约责任。原告罗世德劳务费47087.00元、交通费478.50元的请求成立，本院予以支持，其误工费4800.00元，因无证据证实，本院不予支持。被告钟翠金系证明人，其无给付原告罗世德工资的义务。在根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓刚给付原告罗世德工资47087.00元，并赔偿损失478.50元，共计47565.50。判决生效后30日内履行。二、驳回原告罗世德的其他诉讼请求。案件受理费555.00元，由被告邓刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  卢俊辉二〇一六年七月十二日书记员  张 静
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初709号 原告王有代，男，彝族，1968年11月3日生，住砚山县。 委托代理人陶开云，文山东风法律服务所法律工作者，特别授权。 被告云南新富亿木业有限责任公司，地址：丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉，该公司董事长。 原告王有代与被告云南新富亿木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王有代及其委托代理人陶开云，被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有代诉称，2014年初，被告新富亿木业有限公司负责人与其双方口头约定，由其向被告提供木料，被告以310元／吨、380元／吨、400元／吨等价格收购木料。后原告一直按照约定为被告提供木料，当年木料款已结清。2015年1月至3月原告提供给被告的木料共计618.84吨，木料款合计人民币198,770.90元，2015年2月份被告支付了所欠木料款20,000.00元，现被告尚欠原告木料款178,770.90元，经原告催要，被告对此置之不理，故诉至法院，请求判令被告支付木料款178,770.90元，利息7904.07元（利息计算至2016年5月28日，按同期银行活期存款利率计算），共计人民币186,674.97元，并承担本案诉讼费用。 被告云南新富亿木业有限责任公司辩称，其公司收购木料的单价是控制在300元／吨以下，而原告所述的单价均在310元／吨以上。另外，原告主张拉木料的时间是在2015年1至3月份，但是其公司自2014年6月份就因资金链断裂停产就没有采购原料了。到2014年10月17日，其公司与刘飞、蔡永生签订合作合同，约定公司外债由刘飞、蔡永生承担，刘飞、蔡永生经营期间产生的债务与被告公司及其法定代表人无关，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告向本院列举了下列证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；二、过磅单47张，用以证明原告向被告提供木料618.84吨，木料款合计198,770.90元的事实，扣减被告于2015年2月份支付的木料款20,000.00元，尚欠木料款178,770.90元的事实；三、证人谢某的证言，用于证明原告拉木料去被告公司的时候，被告公司要求谢某在过磅单上签字确认的事实。 经质证，被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二过磅单有异议，认为自2014年10月17日被告公司与刘飞、蔡永生签订协议后至2015年5月30日这段期间产生的一切费用由刘飞、蔡永生负责，原告主张的该笔木料款应由刘飞和蔡永生支付，且过磅单没有公司的公章及财务的结算清单，被告公司不认可；对原告所举证据三证人谢某的证言及其证明观点不认可，证人谢某是刘飞、蔡永生经营期间招用的，与被告公司无关。 被告云南新富亿木业有限责任公司向本院提交的证据为证人雷某的证言，用于证明被告公司与刘飞、蔡永生之间签订的合作协议及原告的木料款应由刘飞、蔡永生支付。 经质证，原告对被告所举证据证人雷某的证言不予认可，认为原告方是向被告云南新富亿木业有限责任公司提供木料，并不是提供给刘飞、蔡永生，且云南新富亿木业有限责任公司与刘飞、蔡永生之间的协议原告不清楚，也未告知原告，故该笔木料款应由云南新富亿木业有限责任公司支付。 经庭审，当事人举证、质证，本院作如下认证： 原告所举证据一及其证明观点本院予以采信；原告所举证据二47张过磅单中单号为201412250015、201412220004、201412110008的3张过磅单不予采信，该3张过磅单产生于2014年12月份，原告主张的木料款为2015年1月至3月份，其余44张本院予以采信，能证明原告于2015年1月至3月份共向被告提供木料567.64吨，木料款合计183,053.3元；原告所举证据三证人谢某的证言与本案无关联性，本院不予采信；被告所举证据证人雷某的证言本院不予采信，证人雷某系被告公司副经理，具有法律上的利害关系，且其证言不能证明被告欲证事实。 根据庭审，当事人举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实： 原告王有代于2015年1月至3月份先后44次运输木料到云南新富亿木业有限责任公司，经过磅，被告云南新富亿木业有限责任公司向原告出具了44张过磅单，过磅单有被告公司员工熊红梅、代永辉签字确认，以上44张过磅单记载收到木料共567.64吨，单价不一，木料款合计183,053.30元，扣减被告于2015年2月份支付的20,000.00元，现尚欠原告木料款163,053.30元。经原告催要，被告一直未支付，原告诉至本院请求判令被告给付木料款及拖欠木料款期间的利息。 本院认为，原告王有代将木料实际交付给被告云南新富亿木业有限责任公司，被告云南新富亿木业有限责任公司予以接收并出具由其公司员工签字确认的过磅单，原、被告双方已经形成买卖合同关系，被告未支付价款的行为已经构成违约，依法应承担给付责任,故原告王有代要求被告云南新富亿木业有限责任公司支付木料款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告云南新富亿木业有限责任公司提出其与刘飞、蔡永生签订合作协议，约定公司外债由刘飞、蔡永生承担，故2014年10月17日后刘飞、蔡永生经营管理期间产生的债务与云南新富亿木业有限责任公司及法定代表人本身无关的主张，因被告云南新富亿木业有限责任公司其间仍以公司名义对外进行民事活动，故以公司内部约定对抗善意第三人的主张于法无据，故对被告云南新富亿木业有限责任公司的该主张本院不予支持。原告主张被告应按照银行同期活期存款利率向其支付逾期利息的主张符合法律规定，本院以其主张的木料款金额及本院支持的木料款金额按比例支持其合理部分即7209.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、由被告云南新富亿木业有限责任公司支付原告王有代木料款人民币163,053.30元及利息人民币7,209.14元，两项共计人民币170,262.44元，限本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告王有代的其他诉讼请求。 案件受理费3,932.00元，减半收取计1,966.00元，由原告王有代负担166.00元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担1,800.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 邓 雪 二〇一六年七月二十六日 书记员 林家凤
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0102民初4429号 原告简晓祥。 被告乐天超市有限公司一号桥分店。 本院受理原告简晓祥诉被告乐天超市有限公司一号桥分店合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取，由原告承担。 代理审判员 王 辉 二〇一六年七月二十一日 书 记 员 杨文浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执614号申请执行人朱原刚。被执行人张辉。朱原刚申请执行张辉民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民二初字第40号民事判决书已经生效，被执行人张辉未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张辉的银行存款。二、扣留、提取被执行人张辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年七月一日书记员 王福成
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0722财保14号 申请人福建省华能保温安装发展有限公司，住所地南平市延平区。 法定代表人包良庆，董事长。 委托代理人陈名坚，男，福建省华能保温安装发展有限公司员工，住南平市延平区。 被申请人山东皓德威集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人郝晓东，总经理。 被申请人山东德鑫设备安装有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人曹体稳，总经理。 申请人福建省华能保温安装发展有限公司因与被申请人山东皓德威集团有限公司、山东德鑫设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东皓德威集团有限公司在福建省圣新能源股份有限公司的浦城圣农生物质发电厂项目的安装工程质保金275673.31元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建省华能保温安装发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东皓德威集团有限公司在福建省圣新能源股份有限公司的浦城圣农生物质发电厂项目的安装工程质保金275673.31元。 二、冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣弟 二〇一六年七月二十六日 书记员  阙慧赟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初183号公诉机关景洪市人民检察院。被告人郑汝平，绰号“郑二”，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷傣景洪市昌泰茶厂对门橄榄坡。因涉嫌收购国家重点保护植物罪，于2015年11月3日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。被告人郑晓强，绰号“郑二”，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在景洪市红沙河村**。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2015年12月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。被告人郑晓海，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所户籍所在景洪市委会红沙河村**。非法运输国家重点保护植物罪，于2015年12月4日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑汝平犯非法收购国家重点保护植物罪、郑晓强犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，被告人郑晓海犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人郑汝平及其辩护人付宪伟、被告人郑晓强、被告人郑晓海到庭参加了诉讼。期间因案情复杂补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：一、2014年6月，被告景洪市关坪村委会红沙河村响水河箐沟边，砍伐一棵直径1.6米的树木，并解成20公分厚的大板9块拉回家门口堆放。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的树木树种为海桑科的八宝树，不属于国家重点保护野生植物。折合活立木蓄积量11.217立方米，林地权属为景洪市大渡岗乡关坪村委会红沙河上寨林权范围内的集体轮歇地。经景洪市价格认证中心认定被砍伐的9块八宝树锯材价值为9691元。涉案油锯、八宝树大板9块已由西双版纳州森林公安局勐养派出所扣押。二、2014年6月，被告人郑晓海在未办理采伐手续情况下，携带一把油锯到景洪市大渡岗乡关坪村委会上河村老象塘砍伐了4棵桂花树。后郑晓海和郑晓强一起将桂花树用油锯解成50块云Ｊ×××**驾驶云J167**东风车运回家中。2014年11月，被告人郑汝平以45000元价格向郑晓海购买其中18块桂花树大板，郑晓海同云Ｊ×××**驾驶云J167**东风车将大板拉至郑汝平家中。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的4株树木为木兰科的合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。林地权属为景洪市大渡岗乡关坪村委会红沙河上寨林权范围内的集体轮歇地。经景洪市价格认证中心认定剩余的由郑晓海砍伐的32块合果木锯材价值为11662元。涉案油锯、桂花木大板50块已由西双版纳州森林公安局勐养派出所扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、立案决定书；被告人照片及人口基本信李某2获毛某1证高某忠李某1旗毛某2忠刁某才许某平余某华、许树梅、余荣金的证言；物证照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定书意见书及通知书、价格鉴定意见书及通知书；扣押笔录及清单、情况说明；被告人郑汝平、郑晓海、郑晓强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑汝平为了非法牟利，收购国家重点保护Ⅱ级植物合果木大板18块，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓海以非法牟利为目的，在未办理采伐手续的情况下砍伐集体轮歇地内的国家重点保护植物合果木4株并解成大板部分出售，情节严重，以自用为目的在未办理采伐手续的情况盗伐集体轮歇地内的1株八宝树，数量较大，构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓强运输国家重点保护植物合果木，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。三被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑汝平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴清）。二、被告人郑晓海犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后十日内付清）。三、被告人郑晓强犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内付清）。四、涉案的油锯、八宝树大板9块、合果木大板50块依法由查封机关、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄邦敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪所得物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1128号原告云南化备机械制造有限公司,住所云南省昆明市五华区联家营社区范家营居民小组水库后。统一社会信用代码91530102665535296J。法定代表人李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人王泳钟，云南联宇律师事务所律师。（特别授权代理）被告国营云南包装厂,住所曲靖市陆良县芳华镇浑水塘。法定代表人孔德俊，该厂厂长。本院在审理原告云南化备机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南化备机械制造有限公司于2016年7月15日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定也不损害他人权益，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南化备机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。审判员 秦 文二〇一六年七月十五日书记员 刘虹妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11206号申请执行人许清子，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23050号许清子与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人许清子也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23050号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月十三日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2695号原告王玲，女，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人吴庆顺，律师。被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人华茂泽，董事长。委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。原告王玲与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，原、被告于2011年6月3日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款458764元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。经审理查明，原被告于2011年6月3日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积39.45平方米，房屋单价11629元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款458764元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：确认原告王玲与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨骥二〇一六年七月五日书记员  王赟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2437号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2437号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李军。被执行人上海弘辉副食品市场经营管理有限公司(原名上海川北副食品市场经营管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人郑达雪。被执行人崔月忠，女，汉族，1959年11月21日出生，住上海市闸**。被执行人沈龙弟，男，汉族，1957年11月9日出生，住上海市闸**。被执行人沈佳，男，汉族，1988年11月12日出生，住上海市闸**。被执行人黄兰明，男，汉族，1967年1月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人秦建军，男，汉族，1963年7月18日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民四(商)初字第458号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海弘辉副食品市场经营管理有限公司、崔月忠、沈龙弟、沈佳、黄兰明、秦建军钱款人民币XXXXXXX.67元及利息，或查封、扣押、变价六被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月七日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年九月三十日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初427号原告苏家才，男，哈尼族，1980年6月20日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告王德高，男，哈尼族，住宁洱县。本院在审理原告苏家才与被告王德高民间借贷纠纷一案中，原告苏家才自愿于2016年7月11日向本院申请撤回对被告王德高的起诉。本院认为，原告苏家才自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏家才撤回对被告王德高的起诉。案件受理费698元，依法减半收取349元，由原告苏家才承担（已交）。审判员 刘 妍二〇一六年七月十一日书记员 杨梦洁
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执105号申请执行人：李路刚，男，汉族，1995年8月2日生，住泸西县。被执行人：黄文生，男，彝族，1964年10月7日出生，住泸西县。被执行人：金米珍，女，彝族，1963年10月10日出生，住泸西县。本院在执行李路刚与黄文生、金米珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄文生、金米珍在本院涉及三个执行案件，无固定收入，查控未发现其银行账户内有可供执行存款，无其他可供执行财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年七月二十二日书记员  孙明金
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初216号原告沧源亨通中介寄售有限公司。住所地：沧源县勐董镇来希路。法定代理人胡守法，该公司总经理。委托代理人李宏文，春光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告章纪米，男，1967年10月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市，现住沧源县。本院于2016年6月20日立案受理了原告沧源亨通中介寄售有限公司与被告章纪米民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沧源亨通中介寄售有限公司的委托代理人李宏文到庭参加了诉讼。被告章纪米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧源亨通中介寄售有限公司诉称，被告以需要现金做生意短期周转为由通过自愿协商，与原告达成口头借款合同。2015年5月3日，原告的法定代理人胡守法将10万元现金交给被告，被告收款后出具借条一份，借条中约定借款时间为2个月，还款日期为2015年7月3日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告章纪米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。庭审中，原告沧源亨通中介寄售有限公司向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告合法的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证实被告向原告借款100000元的事实。被告章纪米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。对原告沧源亨通中介寄售有限公司提交的证据，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月3日，被告章纪米向原告沧源亨通中介寄售有限公司借款100000元，被告收款后向原告出具了借条一份，借款期限为2个月，还款日期为2015年7月3日。还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告应当按照约定清偿债务，故对原告请求判令被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章纪米于本判决生效后三十日内偿还原告借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章纪米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 罗 靖二〇一六年七月十一日书记员 肖俊萍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执8号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。负责人高建云，职务：行长。组织机构代码：91801004-2。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人张宁，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部经理，住石屏县异龙镇。被执行人王保才，男，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县宝秀镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王保才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）石民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年1月5日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第387号民事调解书确定，本院（2015）石民初字第652号民事调解书确定，一、由被告王保才于2015年11月20日前返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币730000元、利息人民币680200.87元，并支付该本金自2015年3月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定计算）。二、若被告王保才未按期支付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行有权以位于石屏县大桥乡小白得村的450亩柑桔基地经营权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王保才承担案件受理费8745元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王保才的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。被执行人王保才借款时抵押的位于石屏县大桥乡小白得村450亩柑桔基地经营权现难以处置，被执行人王保才无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年七月二十六日书记员  赵雄武
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初36号原告袁兴勇，男，1984年3月13日生，汉族，云南省文山市人，文山市号。委托代理人高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告田小军，男，1985年1月29日生，汉族，四川省南充市人，四川省南充市高坪区号。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师。委托代理人陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师。被告南充市顺运运业有限公司。组织机构代码：78472685-3。法定代表人程发均，总经理。住所地：南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。委托代理人李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。组织机构代码：75660593-1。法定代表人刘元模，总经理。住;'>住所地：南充市人民北路**iv>被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600061553362J。负责人杜雪瑾，经理。住所地;'>住所地：云南省文山州文山市和谐路尚都紫荆小区**旁）。委托代理人李永洪，公司职员（特别授权）。本院在审理原告袁兴勇与被告田小军、南充市顺运运业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告田小军涉嫌交通肇事罪，现已被文山市人民检察院依法提起公诉，原告需提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁兴勇申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兴勇撤回起诉。案件受理费740元予以免交。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  杨 艳二０一六年七月十八日书记员  杜美慧
黑龙江省嘉荫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0722刑初43号 公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，大专文化，无职业。2016年4月25日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于伊春市伊春区。 黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人汪某某酒后驾驶本田思威牌小型普通客车（车牌号：黑A671**）载着其朋友，沿嘉荫县朝阳镇神州龙路东侧非机动车道由南向北行驶至该镇全球通手机店门前时，与他人发生争执。边防公安人员出警调查时，发现被告人汪某某有酒驾嫌疑，遂移交公安交警部门处理。 经鉴定，被告人汪某某的血液乙醇含量为91.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经侦查，被告人汪某某于2016年4月25日在其家中被公安人员传唤。 上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，并有物证提取血样、驾驶车辆的照片；书证全省人口信息详细、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的情况说明、嘉荫县公安局交通警察大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试照片、呼吸试酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；证人孙某某、孟某某的证言；伊春市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人汪某某能当庭认罪，具有悔罪表现，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  崔健英 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李 阳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民终135号上诉人（原审被告）张勇，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，驾驶员，住甘肃省陇西县。委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘宝国，男，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）刘玉堂，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）杨宝军，男，1991年12月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住甘肃省渭源县。原审原告张灵芝，女，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住住甘肃省陇西县。原审被告定西市锦渊汽车服务有限责任公司，地址：定西市安定区交通路，组织机构代码：67083768-6.法定代表人董顺德，该公司总经理。原审被告中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，地址：定西市安定区中华路**，组织机构代码：78960492-7。负责人苏建功，该支公司经理。上诉人张勇因与被上诉人刘宝国、刘玉堂、杨宝军及原审原告张灵芝、原审被告定西市锦渊汽车服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费436元，因申请撤诉减半收取218元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一六年七月二十日书记员  何婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3586号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3586号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人卢富强，男，瑶族，1964年1月11日出生，住广西壮族自治区。被执行人麦秀萍，女，瑶族，1963年2月27日出生，住广西壮族自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6498号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38477号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：罗玉敏，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗玉敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告罗玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告罗玉敏归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金38998.19元及利息1854.94元、违约金2142.27元、费用930元，并自2018年9月8日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。2、判令被告承担本案案件受理费。                  被告罗玉敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月21日                                              截至日期              2018年9月7日                                                 欠款金额              本金              38998.19元              利息               1854.94元                  违约金              0元              费用               930元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。罗玉敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗玉敏偿还欠款并支付相应利息、费用等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求罗玉敏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗玉敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金38998.19元，并支付截至2018年9月7日的利息1854.94元、费用930元以及从2018年9月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取449.07元，由被告罗玉敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员  朱  敏                      二○一八年十二月二十八日                                               法 官 助 理    曾成峰       书  记  员    吴  可
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2410号申请执行人：广州市葵力橡塑制品有限公司，住所地：广州市增城朱村街凤岗村驳背（土名）车间A1。法定代表人：唐玉华，职务：总经理。被执行人：广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇凤翔南路**。法定代表人：刘裕章。广州市葵力橡塑制品有限公司与广州市宇宝数码科技制品有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市葵力橡塑制品有限公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月十一日书记员 杨万升
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2401号梁韵清、刘强：你们欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终274号民事判决】，本院于2016年6月28日立案执行。现查明，你们已经主动将所欠二审案件受理费6455元缴至本院账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年七月八日联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽联系电话：020-83210842、8321****联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1448号申请执行人重庆阿普达空气净化设备有限公司。住所：重庆市经开区南屏镇会展中心西侧******。法定代表人：周宇，该公司董事长。组织机构代码：67103547-4。被执行人云南延名商贸有限公司。住;'>住所：昆明市西山区西坝新村**熙翥苑****iv>法定代表人：叶馀，该公司总经理。申请执行人重庆阿普达空气净化设备有限公司与被执行人云南延名商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)西法民初字第8109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南延名商贸有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年七月二十五书记员李庄莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申字第279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕淑贤，女，1960年09月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街4段**。原审第三人刘玉梅，女，1964年07月05日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人毕淑贤因诉朝阳县公安局行政处罚决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第116号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毕淑贤申请再审称：公安机关认定其违法的事实不存在。其与刘玉梅曾经产生过纠纷，所以在我家2014年4月15日盖厢房时，他们就故意破坏和捣乱，用假象和苦肉计迷惑派出所，当时我们没有殴打她。请求撤销原审判决及朝阳县公安局作出的朝公行决字[2015]第215号行政处罚决定书。本院认为，朝阳县公安局向法院提交的询问笔录、证人证言、诊断书、病例、现场照片、勘验笔录等证据，足以证明朝阳县公安局对毕淑贤作出的行政处罚事实清楚，证据充分。毕淑贤以违法事实不存在申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毕淑贤的再审申请。审 判 长 ：孙建华代理审判员 ：冯伟顺代理审判员 ：王建柱二〇一六年七月二十五日书 记 员 ： 赫 喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13259号申请执行人邱国君，男，1985年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海觉是设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李震雨。申请执行人邱国君依据本院于2016年4月12日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第17237号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海觉是设计装饰有限公司支付人民币20,348元及利息，并承担案件受理费及鉴定费共计1,551元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人上海觉是设计装饰有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人邱国君也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海觉是设计装饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第17237号民事判决书确定的由被执行人上海觉是设计装饰有限公司支付20,348元及利息，并承担案件受理费及鉴定费共计1,551元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人邱国君可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初653号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人游跃，男，生于1987年12月1日，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市，住云南省曲靖市富源县。被告人游跃因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）642号起诉书指控被告人游跃犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）505号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人游跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日12时许，被告人游跃在本市官渡区金马正昌水果批发市场“小武”快餐店门口，盗窃被害人武某的好驰牌电动自行车后逃跑，后被抓获，当场缴获被盗的电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2362元。上述事实，被告人游跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人游跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：被盗电动自行车价值人民币2362元。建议本院对被告人游跃判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人游跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人游跃被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；鉴于本案被盗电动自行车已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；公诉机关提出的对被告人游跃处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人游跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年七月十二日书记员  张 志
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2718号申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：杜慕群，职务：总经理。委托代理人：杨强、王巧云，均为该公司员工。被执行人：罗可，女，汉族，1970年9月27日出生，住广州市花都区。被执行人：黄定乐，男，汉族，1968年2月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：罗翠平，女，汉族，1972年9月10日出生，住广州市天河区。被执行人：颜雄，男，汉族，1972年12月21日出生，住广州市黄埔区。关于申请执行人广州广建小额贷款有限公司申请执行被执行人罗可、黄定乐、罗翠平、颜雄仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第2252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市增城区人民法院财产保全查封了被执行人的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁丹丹
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执438号申请执行人：刘佳。被执行人：姜德智。本院受理的刘佳申请执行姜德智民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初423号民事判决书确定的义务，申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人姜德智暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院的（2016）粤0203执438号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一六年七月二十八日书记员  刘泽彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6639号原告：屠伟红。委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张海波。被告：陈娟亚。原告屠伟红与被告张海波、陈娟亚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告屠伟红的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告张海波、陈娟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠伟红诉称，二被告系夫妻。2014年2月19日，二被告因经营所需通过银行转账的方式从原告处借得20万元，约定月息3分。以上事实由二被告亲笔出具的借条及银行转账凭条为凭。嗣后，因原告自身发展所需向二被告催要该笔借款，二被告借故推辞，至今本息分文未付。现原告起诉来院，请求判令二被告共同归还原告借款20万元，并支付自2014年2月19日起至本金还清日止按月息2分计算的利息。原告屠伟红为证实其主张，向本院提交了借条一份、农业银行交易凭条原件及复印件各一份，用以证明2014年2月19日，二被告向原告借款20万元，约定月利率3%，逾期应承担未还款项每日3‰计算的违约金的事实。被告张海波、陈娟亚均未提出答辩，亦未提交证据材料。被告张海波、陈娟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与农业银行的交易凭条互相印证，可以证实原告的主张，予以认定。经审理查明，2014年2月19日，被告张海波、陈娟亚向原告屠伟红借款20万元，约定月利率3%，逾期应承担逾期款额的日3‰计算的违约金。同日，原告屠伟红通过中国农业银行将20万元借款转账至被告张海波的账户。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告屠伟红与被告张海波、陈娟亚之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，除月利率和违约金计算标准约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张海波、陈娟亚向原告借款本金20万元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告张海波、陈娟亚经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求二被告归还借款本金20万元，并支付该款自2014年2月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张海波、陈娟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张海波、陈娟亚应共同归还原告屠伟红借款本金20万元，并支付该款自2014年2月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张海波、陈娟亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年七月八日书记员  吴宵莹
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云07民终363号 上诉人（原审被告）：丽江灵芝商贸有限责任公司，住所地：丽江市玉龙县白沙乡雪山路。 法定代表人：陈赞成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宋陶然，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：侯玉红，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威武，北京市康达律师事务所律师。 上诉人丽江灵芝商贸有限责任公司因与被上诉人宋陶然买卖合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。一审人民法院于2016年5月5日向上诉人丽江灵芝商贸有限责任公司送达了预交诉讼费通知。上诉人收到通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  聂云辉 二〇一六年七月二十八日 书记员  郑 蓉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝行终274号 上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人吕丽娟，该府工作人员。 委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。 委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。 一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人黄奇帆，市长。 重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因张红霞诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00378号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴永铭 代理审判员  罗华国 代理审判员  王 乐 二〇一六年七月十二日 书 记 员  陈晓岑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1216号原告中国银行股份有限公司济宁分行,驻济宁市洸河路131号。负责人陈涛，行长被告陈进礼;被告许让伟原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告陈进礼、许让伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年七月一日书记员  田本鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2070号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。组织机构代码：67085819-6。负责人：邵明春，主任。委托代理人：谢林、李新萍，该社员工，特别授权代理。被告：施银顺，男，彝族，1989年10月1日出生，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div>原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称原告）诉被告施银顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李新萍到庭参加诉讼，被告施银顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2013年11月12日双方协商一致，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为8000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告于2014年5月进行刷卡消费5683.1元后，一直未进行还款，截止2015年2月28日已连续逾期9次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2015年2月28日的各项欠款合计6890元，以及自2015年2月28日起至实际还清之日止的滞纳金、超限费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告身份证明，证明被告主体合法；2、领卡申请表及回访表，证明被告开立信用卡的事实；3、领用合约，证明持卡人申领贷记卡应知晓事项；4、被告逾期情况说明及账户信息，证明被告使用信用卡的事实及欠款情况。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：四份证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月12日，被告向原告申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（以下简称信用卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金5683.1元、利息347.48元、滞纳金949.42元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息、滞纳金等费用的标准，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金5683.1元、利息347.48元、滞纳金949.42元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2015年3月1日之后，被告应该按照领用合约的约定承担滞纳金。至于原告主张的超限费，因未提交证据证明该费用产生的依据，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告施银顺于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社归还借款本金5683.1元、利息347.48元、滞纳金949.42元，并支付上述借款本金自2015年3月1日起至款项清偿之日止的滞纳金〔按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约）》的约定计算〕；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施银顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年七月一日书 记 员  罗娅琼
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初244号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨健。被告人王文斌。天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨健、王文斌犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日、7月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杨健、王文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，王某甲（已判刑）于2014年承包建筑土方工程后，因其在天水市秦州区太京镇师家崖村附近拉土、倒垃圾，被师家崖村党支部书记王某乙多次制止。2014年10月7日晚，王某甲在天水市秦州区“陌陌”酒吧碰见被告人赵某某（已判刑）后，便协商准备教训王某乙。8日凌晨2时许，赵某某纠集被告人杨健、王文斌等人伙同王某甲、王某丙、王某丁、（二人均已判刑）来到师家崖村王某乙家盖房的工地，先由王某甲闯入王某乙住宿的帐篷，用拳脚殴打王某乙，王某乙逃出帐篷，王某丙威胁王某乙不许逃跑，王文斌等人从赵某某车上拿出二根钢管准备殴打王某乙时，王某丁将其中一根钢管夺走后持钢管击打王某乙头部并将其打倒后，杨健、王文斌、王某甲、王某丙等人用拳脚殴打王某乙。当王某乙再次逃跑被拦住后，杨健、王文斌、王某甲等人再次用拳脚殴打王某乙，王某丁等人持钢管击打王某乙双臂，致王某乙受伤。王某乙经天水市天水市第一人民医院诊断：1.右桡骨、左尺骨骨折；2.右手第5掌骨基底骨折；3.急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并CFS鼻漏、耳漏、左顶部头皮裂伤；4.胸部外伤、肺挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第11、12肋骨骨折；5.脾脏挫裂伤；6.全身多发软组织损伤；7.脂肪肝；8.左耳鼓膜穿孔；9.右眼视神经损伤；10.腰1、2椎体左侧横突骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙头部外伤、双上肢前臂长骨粉碎性骨折均构成轻伤一级；左侧胸腹部外伤伴第11、12肋骨线性骨折、脾挫裂伤、腰部外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折均构成轻伤二级；右眼钝挫伤影响其视力、左耳鼓膜穿孔、右手外伤均构成轻微伤。因王某乙对伤情鉴定不服，后又经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：王某乙右桡骨中段、左尺骨远段粉碎性骨折均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、脾挫伤、腰椎横突骨折均属轻伤二级；头皮裂伤、左耳鼓膜穿孔、右眼视神经视网膜挫伤、右手第1掌骨骨折均属轻微伤。2016年3月19日，被告人王文斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。破案后，王某甲、王某丙、王某丁、赵某某家属赔偿被害人王某乙医药费等经济损失260529余元，并已履行。之后杨健、王文斌分别给付王某甲家属赔偿3万元。上述事实，被告人杨健、王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，天水市秦州区太京镇师家崖村民委员会的报案及王某乙的陈述，证人王某戊、余某某、王某己等人的证言，同案犯王某甲、王某丙、王某丁、赵某某的供述，天水市第一人民医院诊断证明，病历材料，法医鉴定意见书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健、王文斌伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，故可从轻处罚。被告人王文斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，故亦可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人王文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨健刑期自2016年3月8日起至2017年7月7日止；王文斌的刑期自2016年3月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年七月十八日书 记 员  冯健霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初887号 原告王新民，住石河子市。 被告牛魁，住石河子市。 被告杨建新，住石河子市。 原告王新民与被告牛魁、杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员徐新、吴虹其组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告杨建新到庭参加诉讼。被告牛魁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年4月8日，被告在原告处购买价值5700元的轮胎，有被告牛魁、杨建新出具的欠条为证。此款经原告索要未果。现原告诉至法院，要求被告支付轮胎款5700元，赔偿利息666元（5700元×5.85‰×20个月，2014年4月8日至2015年12月8日），并承担本案诉讼费及送达费。 被告牛魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨建新辩称：我未在原告处购买任何东西，亦未在欠条上签字，故我不同意承担责任。 经审理查明：原告经营新民修理铺，亦卖轮胎。2014年4月8日，被告牛魁到原告处赊购轮胎，因原告不认识被告牛魁，遂不同意赊购。后被告牛魁致电原告认识的被告杨建新，电话中被告杨建新让原告给被告牛魁赊购轮胎，故而原告同意给被告牛魁赊购轮胎，同时，被告牛魁向原告出具欠条一份，内容为"今欠王师傅轮胎款5700元整。"另，被告牛魁在欠条上将被告"杨建新"的名字也签上了。庭审中，被告杨建新对原告陈述的事实不认可，亦否认电话中让原告给被告牛魁赊购轮胎。现原告无法收回上述款项，遂诉至法院并提出上述诉请。 以上事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据庭审中原告陈述的事实及被告牛魁向原告出具的欠条，可以认定被告牛魁从原告处赊购轮胎，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛魁出具欠条认可欠款为5700元，故原告要求被告牛魁支付轮胎款5700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛魁未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告牛魁赔偿利息666元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告杨建新并非本案买卖合同的买受一方，亦非被告牛魁买卖合同的担保人，原告要求被告杨建新在本案中对于被告牛魁的债务承担责任，缺乏事实及法律依据，同时，原告亦未提供充分的证据证实与被告杨建新存在相关的法律关系，故本院对于原告要求被告杨建新承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告牛魁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛魁给付原告王新民轮胎款5700元； 二、被告牛魁赔偿原告王新民利息666元； 以上合计6366元，被告牛魁于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回原告王新民要求被告杨建新承担民事责任的诉讼请求。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告牛魁负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张英睿 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  吴虹其 二〇一六年七月十三日 书 记 员  贺思雨
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初805号原告：周玉斗，女，生于1960年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨占会，女，生于1968年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：华安财产保险股份有限公司巧家分公司。所在地：云南省昭通市巧家过境路交通局一楼商铺。法定代表人：江朝丽，经理。本院在审理原告周玉斗诉被告杨占会、华安财产保险股份有限公司巧家分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉斗于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉斗自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉斗撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告周玉斗负担。审判员  周国祥二〇一六年七月八日书记员  孟 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11991号申请执行人张晓丹，女，1983年7月11日生，回族，住辽宁省辽阳市。被执行人上海汉梵企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人刘桂宏。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第11418号张晓丹与上海汉梵企业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海汉梵企业管理有限公司可供处置的财产，申请执行人张晓丹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字第11418号判决主文内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13454号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯友，男，1985年6月19日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币100,529.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,529.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执131号申请执行人潘德明，男，1965年8月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人良照付，男，1971年6月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执131号潘德明申请执行良照付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的18245.00元，申请执行费174.00元，合计18419.00元，已交4000.00元，剩余部分因被执行人良照付暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执131号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  朱雷二〇一六年七月二十一日书记员  徐润
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢12号之一被执行人董继辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢12号之一裁定书，于2016年07月20日向被执行人董继辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董继辉在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一六年七月二十日书记员  孙 强
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3102刑初44号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人罗国伟（自报），男，汉族，1993年12月26日出生，初中文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2016年1月19日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月19日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人罗国伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员郑小玲、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人罗国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：1、2015年11月26日22时许，被告人罗国伟在瑞丽市出租房门口将被害人谢某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车盗走并销赃，未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币3610元。2、2015年12月6日0时许，被告人罗国伟在瑞丽市出租房院子内将被害人杨某1停放于此的一辆黑色力之星牌摩托车（车牌号：Ｍ×××××）盗走并销赃，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罗国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国伟在强制隔离戒毒期间接受询问时，主动交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗国伟判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人罗国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：1、2015年11月26日22时许，被告人罗国伟在瑞丽市出租房门口将被害人谢某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车盗走并销赃，未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币3610元。2、2015年12月6日0时许，被告人罗国伟在瑞丽市出租房院子内将被害人杨某1停放于此的一辆黑色力之星牌摩托车（车牌号：Ｍ×××××）盗走并销赃，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、书证、物证：国籍确认证明、到案经过、谈话记录、线索移交查询函、现场辨认笔录、机动车详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明；2、鉴定意见；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解。本院认为，被告人罗国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6690元，数额较大，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗国伟在强制隔离戒毒期间接受询问时，主动交代自己的罪行，系自首，应从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：被告人罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  刀承辉二〇一六年七月五日书 记 员  岩健璐附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初11004号之一 原告郭全仔，男，1960年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。 被告周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告陈桂兴，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告黄建宏，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭全仔与被告周应华、陈桂兴、黄建宏因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告周应华、陈桂兴、黄建宏价值人民币60万元的财产，并已提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告周应华、陈桂兴、黄建宏价值600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一六年七月十八日 书记员  严 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初562号原告：沈云，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。被告：范方云，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告沈云与被告范方云同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云及委托代理人计晓婷、被告范方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈云诉称：其系云南省人，经人介绍××××年××月××日日与范方云在当涂县江心乡黄洲村“结婚”，双方××××年××月××日日生育一子取范某昊，“婚后”双方感情尚可，直至2014年范方云结识其他女人后，便经常与其发生吵骂，并多次将其赶出家中，之后其陆续听黄洲村乡亲说范方云已××××年××月月与当地一女子结婚，其找范方云理论时方知范方云××**年年5月交给其的“结婚证”是假的。其是云南省偏远山区人，又是文盲，对很多事情不懂，以为范方云××**年年交给其“夫妻关系证明书”后双方就已经是合法婚姻了，后经到相关部门询问，其与范方云未登记结婚。其认为，范方云利用其是文盲刻意欺骗，侵害了其合法权益，范方云不顾其十几年来对家庭对孩子的奉献将其赶出家门，并隔绝其与孩子相见，让其在经济上和精神上遭受巨大创伤，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、平均分割双方同居期间的财产：在当涂县江心乡黄洲村翻建的房屋、范方云与他人合伙承包的鱼塘及葡萄园、与他人合伙经营的洗矿厂（不清楚企业名称）皖Ｅ××××**号轿车一辆，2范某昊由其抚养，范方云每月支付抚养费1500元，3、范方云支付其精神损失费10万元。沈云就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件一份、“夫妻关系证明”一份，证明范方云为其办理身份证、向其提供假结婚证“夫妻关系证明”；二、独生子女证复印件一份，证明其与范方云××**年××月××日日生育一子取范某昊。范方云辩称：其与沈云于2005下半年举行婚礼，之后在当涂县江心乡黄洲村同居生活，一直未办理结婚登记××××年××月××日日双方生育儿范某昊，沈云于2008年外出打工，一年回来两趟。其没有交给沈云假结婚证“夫妻关系证明”，也没有为沈云办理身份证。双方同居期间没有共同财产。沈云所述江心乡黄洲村房屋是自己父母在其与沈云同居前所建，之后也未翻建皖Ｅ××××**号轿车的所有权人是自己的老板张敏，其为张敏开车。儿子自出生后一直由其母亲照顾，沈云没有管过儿子，其不同意儿子由沈云抚养，儿子应由其抚养，其不要求沈云支付抚养费；其无理由支付沈云精神抚慰金10万元。范方云未提交证据。经审理查明：沈云、范方云按本地习俗举行婚礼后即共同居住在范方云家当涂县江心乡黄洲村，双方一直未办理结婚登记，××××年××月××日日生育一子取范某昊；沈云于2008年或2009年独自外出务工，期范某昊一直由范方云父母照顾，沈云极少回当涂县江心乡黄洲村。另查明皖Ｅ××××**号轿车的登记所有权人为张敏。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈云对存在哪些共同财产负有举证义务，而沈云主张分割共同财产却仅有其单方陈述，无任何证据予以证明，故对沈云要求平均分割共同财产的诉讼请求不予支持，沈云可在取得相关证据后再另行主张权利；沈云以范方云向其提供虚假的“结婚证”故意欺骗为由主张精神抚慰金，沈云对此未提供相应证据予以证明，本院对其诉请亦不予支持。沈云与范方云的非婚生范某昊一直随范方云生活，沈云自2008年或2009年外出务工后便极少回到当涂县江心乡黄洲村，期范某昊一直由范方云父母照顾，故为不改范某昊的生活环境及学习环境，对沈云要求抚范某昊的诉请不予支持，确范某昊由范方云抚养，范方云不要求沈云支付子女抚养费于法不悖，本院予以确认。据此，本院依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生范某昊由被告范方云抚养。二、驳回原告沈云的诉讼请求。本案受理费100元，由原告沈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  芮习凤二〇一六年七月二十九日书记员  陈春芬
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执196号 申请执行人：黄星铭，男，汉族，1953年8月6日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：李兴华，男，汉族，1947年10月8日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：王柏良，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省乐昌市。 第三人：钟雪会，女，汉族，1969年2月7日出生，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第178号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人王柏良发出执行通知书，责令被执行人王柏良向申请执行人黄星铭、李兴华支付欠款、利息及违约金102605元，承担诉讼费2554元，并承担本案执行费1477元，但被执行人王柏良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，钟雪会系被执行人王柏良之妻，座落于×××房系钟雪会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封第三人钟雪会所有的座落于×××房屋一套。 二、第三人钟雪会负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人钟雪会可以使用被查封财产；但因被第三人钟雪会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被财产所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  郭林妹
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2016）内0602民初8252号   原告姜永泉，男，汉族，1975年8月20日出生，人。   被告郝丽，女，汉族，1977年11月20日出生，人，身份证号：×××。   关于原告姜永泉诉被告梁子云、郝丽民间借贷纠纷一案中，原告姜永泉于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法轮候查封登记在被告郝丽（身份证号：×××）名下的位于东胜区杭锦南路12号街坊2号楼1单元XXX号房产一处（证号：XXXX）。原告姜永泉已向本院提供登记在鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司名下的位于东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区XXXX号房产一处（证号：XXXX）作为担保。   本院认为，原告姜永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、依法轮候查封登记在被告郝丽（身份证号：×××）名下的位于东胜区杭锦南路12号街坊2号楼1单元XXX号房产一处（证号：XXXX），查封期限三年，从本民事裁定书生效之日起计算，期限届满前，当事人可以申请延长上述期限；   二、诉讼保全期间，停止对登记在鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司名下的位于东胜区铜川镇铜川街71号瑞东小区XXXX号房产一处（证号：1XXXX）办理产权转移、抵押等变更手续。   本裁定送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员  李慧超   二○一六年七月二十五日   书记员  温智
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3917号原告：昆明世纪物业管理有限公司。法定代表人：杨林晖，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区南屏街世纪广场**。委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明冰坤珠宝有限公司。法定代表人：马立波，系该公司总经理。住所：昆明市景星花鸟珠宝世界******。本院在审理原告昆明世纪物业管理有限公司诉被告昆明冰坤珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币483元，全额退还原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  张策群二〇一六年七月二十一日书记员  邹亚娇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初125号原告王瀚，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人韩顺鹏，该公司员工。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告王瀚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春艳，被告委托代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瀚诉称：2015年12月20日15时，原告车辆津Ｈ×××**号奔驰小型越野车行驶至G1京哈高速公路西行328公里100米处时，因操作不当，致使车辆方向失控驶入右侧第2车道与同方向辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车刮碰，造成两车损坏的交通事故。经天津市交警大队认定，原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为603000元。原、被告之间就理赔问题未达成一致，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆损失408451元、拖车费4500元，共计412951元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.对鉴定报告确定的车辆损失数额没有异议；2.拖车费发票日期与事故时间不符，不能证明关联性；3.原告车辆损失应扣除对方无责限额100元。经审理查明：2015年4月8日，案外人王先忠作为投保人与被告订立机动车辆商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为王先忠；保险车辆为登记于原告名下的津Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车；保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止；被告承保车辆损失险，含不计免赔率附加险，该险种项下保险金额为603000元。订立上述保险合同所适用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在机动车损失险项下的“保险责任”为：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。2015年12月20日15时30分，案外人王靖然驾驶保险车辆行驶至G1京哈高速公路西行326KM+100M处时，与案外人王金权驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，王靖然负事故全部责任。原告提交天津市军悦汽车维修服务有限公司出具的维修明细及证明，证实保险车辆在诉讼前已经在该修理厂修复完毕，发生维修费408451元，但因原告未支付维修费，故维修发票尚未开具。此外，原告还为此次事故支出保险车辆拖车费4500元。另查明：2016年1月6日，王先忠出具声明，自愿放弃对车辆的所有权利，并指定所有赔偿权利由本案原告王瀚享有。被告在庭审中对此表示认可。本案审理过程中，被告提出请求本院委托鉴定机构对保险车辆因涉案事故造成的损失以及在涉案事故发生时的实际价值进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许。经双方当事人摇号确认，本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因涉案事故造成的损失以及在涉案事故发生时的实际价值进行了鉴定。2016年6月23日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定保险车辆因涉案事故造成的损失为289075元，保险车辆在涉案事故前基本完好的状态下的市场价值为290500元。原、被告在庭审中均对评估确认的数额表示认可。原告在庭审中变更诉讼请求，按照评估确定的车辆损失数额289075元主张车辆维修费用，变更后，原告诉讼请求总额减少为293575元。以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、被保险人声明、拖车费发票、证明及维修明细，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：案外人与被告之间签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经本院委托鉴定机构评估，确定为289075元，被告对此无异议。关于被告提出的原告应提供维修发票证明车辆修复情况的抗辩意见。本院认为，维修费发票的目的在于证明车辆修复事实及维修费金额，本案中原告已经提供维修单位出具的维修明细及证明，证实原告车辆已经修复，且因原告未支付维修费故维修发票尚未开具，被告在庭审中亦对保险车辆已经修复的事实予以认可。因此，根据上述证据及当事人陈述，能够确认车辆修复的事实及金额，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，被告应当依照评估结论确定的数额如数赔偿原告。拖车费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于被告提出的拖车费发票日期与事故时间不符，不认可关联性的抗辩意见。本案中，涉案事故发生于2015年12月20日，原告提供的拖车费发票上载明的日期为2015年12月25日，且发票上载明的车牌号与保险车辆车牌号相符，能够证明拖车费用的发生以及与涉案事故的关联性，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。关于被告提出的原告车辆损失应扣除对方无责限额100元的抗辩意见，原告在庭审中明确表示认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瀚车辆维修费288975元、拖车费4500元，共计293475元；二、驳回原告王瀚的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行初270号原告刘书胜，男，汉族，生于1953年11月5日，住方城县。委托代理人王书琴，女，生于1956年11月27日。被告方城县人民政府。法定代表人康连星，任县长。委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。委托代理人徐东雷，方城县国土资源局工作人员。被告方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。出庭应诉负责人李业斐，该局副局长。委托代理人宋文营、徐东雷，该局工作人员。被告方城县凤瑞街道办事处。负责人李萍，任主任。委托代理人吴军伟，该办事处工作人员。原告刘书胜诉被告方城县人民政府、方城县国土资源局、方城县凤瑞街道办事处为土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王书琴，被告方城县人民政府委托代理人闫自远、徐东雷，被告方城县国土资源局委托代理人宋文营、徐东雷，被告方城县凤瑞街道办事处委托代理人吴军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系方城县凤瑞街道办事处新建街潘庄组村民，1998年9月，原城关镇人民政府主持，对该村民组的土地进行了依法承包，有《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《分地明细表》等为凭，确定了土地承包经营权，该区域有原告的承包田。2008年方城县人民政府与商家联合，在均无合法的征地和建设审批手续的情况下，非法占用原告基本农田建造现综合市场（一期、二期）。2015年12月，开发商又串通三被告再次非法强占原告依法承包经营的土地，违规开发实际的三期市场，有2015年12月25日《附属物清除公告》、宣传材料、抢占土地现场及在建围墙等事实证据证明。原告经多次投诉未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认三被告违法征用原告依法承包的土地经营权的行为违法，恢复承包土地原貌。原告针对其诉请向本院提供如下证据材料：1、附属物清除公告；2、土地承包经营权证书；3、方政房征字（2015）1号征收公告；4、县委回复函。被告方城县人民政府答辩称：征地时已将征地告知书送达给村委，另有群众代表徐书奇、李明生证实，征地公告和补偿公告均已张贴，从邮政储蓄单据看，一部分原告已经领取了土地补偿款，原告诉称不知情不属实。答辩人的征收行为事实清楚，程序合法，不侵害原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告方城县国土资源局答辩称：同县人民政府的答辩意见一致。同时，原告是对征地批文或补偿有异议，所诉标的不清。征地有批复等手续，征地程序完全符合法律法规规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告方城县凤瑞街道办事处答辩称同意以上二答辩人的答辩意见。三被告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、豫政土〔2012〕592号文批复；2、方城县2011年度第一批城市建设用地（项目五）勘测定界图；3、方城县中心城区土地利用总体规划图（2010-2020年）；4、豫政〔2013〕11号文；5、方城县征地区片综合地价表；6、宛政〔2013〕47号文；7、方政土征公〔2012〕19号；8、方土补公〔2012〕19号公告；9、公告现场照片；10、拟征地告知书；11、征地告知送达回执；12、听证告知书；13、听证送达回执；14、放弃征地听证证明；15、征地花名册；16、综合市场改造项目；17、定期储蓄特种存单14份；18、征收土地法律法规及依据。据此证实原告早已知道该地已被征收，征地合法。原告、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1不是批的该地土地，也与其他证据相悖，面积、用途均不符，没有征地批文即强行征收建设；证据2异议同证据1；证据3没有告知原告；证据4该文没有明确对附属物和青苗补偿予以调查，与本案也没有关联性；证据5是单方制作，没有与原告协商一致；证据6与本案关联不大；证据7对象不明确，原告不知晓，公告显示工业用途，实为商业用地，公告依据的592号批文，非本案的批文；证据8全无此事；证据9无一是征地公告和补偿公告，不存在公告，纯属虚造；证据10-14是在没有批文的情况下违规违法行为，也与提交的批文相差14个月；证据15没有一户弃权听证，也没有与政府签订征地协议；证据16-17没有与农户签订征地协议，农户不知晓，是被告强圈土地的行为，证明被告以2015年5月6日起算征地“完结”，此时仍以1187号为征地依据。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1与本案无关，执行的是1187号文；证据2不能对抗政府征收，仅是取得补偿的证据；证据3-4无异议。原、被告提供的证据的真实性、关联性、证明效力将综合分析后予以认定。本院经审理查明：本案所涉土地位于方城县凤瑞街道办事处新建街潘庄组，在方城县2011年度第一批城市建设用地规划范围内，在此处有原告承包的土地。2011年4月26日，方城县国土资源局作出方国资征告字（2011）12号《拟征土地告知书》，送达给新建街村村委。2011年4月29日，方城县国土资源局作出方国资听告字（2011）12号《听证告知书》，新建街村村委出具证明载明“经我村组织会议研究，并征求被征地群众代表意见，认为拟定的征地补偿方案合理合法，同意按照拟定的方案执行，不再要求进行听证”。2012年6月1日，河南省人民政府作出豫政土（2012）592号《关于方城县2011年度第一批城市建设用地的批复》，同意转用并征收该处土地6.4750公顷。2012年8月5日，方城县人民政府作出方政土征公（2012）19号《征收土地公告》并予以公告。2012年8月15日，方城县国土资源局作出方土补公（2012）19号《征地补偿安置方案公告》并予以公告。方城县人民政府已将该被征土地的土地及土地附着物等补偿款予以拨付，原告认为补偿太低不合理。2016年2月5日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：本案所涉土地原为农民集体所有的土地，属于方城县2011年度第一批城市建设用地规划范围内，方城县人民政府欲征收该地时，向原告所在的村委送达了《拟征地告知书》、《听证告知书》，告知将征收该地作为建设用地，方城县人民政府收到豫政土（2012）592号《批复》后，作出了方政土征公（2012）19号《征收土地公告》并予以公告，现该土地已由农民集体所有变为国有建设用地，之前，原告对该土地的权益仅为承包经营权，是附随于原集体土地所有权，随着集体所有的土地变为国有建设用地，原告的承包经营权随之消失。原告依法获得的应为青苗、附着物补偿款等，其对补偿问题不服，应当通过正当渠道请求解决。豫政土（2012）592号《批复》涉及的土地即为本案之土地，包括了原告所在村民组的土地和其他村民组的土地，原告称该《批复》并没有指向其承包的土地的证据不足，本院不予采信。本案中，原告起诉多个被告诉请确认违法的诉讼标的并不明确，且该土地原属于原告所在的农民集体所有，且经省人民政府批复征收后已变性，原告诉求确认三被告征地行为违法并恢复土地原貌的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬代理审判员  周 杰代理审判员  郭国旗二〇一六年七月八日书 记 员  郭 栋