河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5898号上诉人（原审被告）石增伟，男，1968年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树军，男，1970年9月16日出生，汉族。上诉人石增伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险漯河公司）、张树军机动车交通事故责任纠纷一案，张树军于2015年11月9日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.平安保险漯河公司、石增伟赔偿张树军医疗费428.73元，以票据为准；车辆损失费16259元；车辆评估费750元；拆检费1625元；停车费120元；拖车费300元；营运损失费每天290元，共停运21天，故21天×290元=6090元；交通住宿费1000元，合计26572.73元。2、本案发生的诉讼费用由平安保险漯河公司、石增伟负担。原审法院经审理于2016年3月27日作出（2015）中民一初字第2201号民事判决，石增伟不服判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人石增伟、被上诉人平安保险漯河公司的委托代理人田慧，被上诉人张树军于2016年6月3日到庭参加了询问。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月16日21时10分许，石增伟驾驶豫A×××××号大众牌小型轿车沿西三环由南向北行驶至西三环与航海路北300米高架桥车时与张树军驾驶的豫A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年10月16日适用简易程序作出道路交通事故认定书石增伟负此事故全部责任，张树军无责任。又查明，石增伟驾驶的豫A×××××号小型轿车在石增伟保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，此事故均发生在保险期内。以上事实，有张树军、石增伟双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。原判认为，公民享有生命健康权、财产权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定石增伟负事故全部责任，张树军无责任，张树军、石增伟对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。故原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信。诉讼中，平安保险漯河公司辩称，车损等财产损失的所有人不是本案张树军，主体不适格。原审法院认为，张树军提交的其与新郑市郑韩出租车有限公司与2010年4月26日签订的客运出租汽车挂靠经营合同书及新郑市郑韩出租车有限公司于2016年1月14日出具的证明载明“张树军驾驶豫A×××××号出租车与石增伟驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故纠纷，由实际车主张树军全权处理此事，新郑市郑韩出租车有限公司不再参与此事处理及索赔问题”。综上，原审法院足以认定张树军系本案适格原告，故对平安保险漯河公司该辩称，原审法院不予采信。针对张树军主张的医疗费428.73元的诉讼请求，原审法院认为，张树军提交有河南中医学院第二附属医院于2015年10月16日、2015年10月17日出具的医疗费发票两张即280元、144.23元，故医疗费共计424.23元（280元＋144.23元=424.23元），对超出部分，原审法院不予支持。针对张树军主张的车辆损失费16259元的诉讼请求，原审法院认为，河南诚联资产评估有限公司于2015年10月20日出具的豫诚联估鉴（2015）10042号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明豫A×××××号东风雪铁龙轿车损失总值为16259元，该鉴定意见系在事故发生后作出的，较为客观，原审法院予以支持。针对张树军主张的车辆评估费750元、拆检费1625元、停车费120元、拖车费300元的诉讼请求，张树军提交有相应的收据为证，原审法院予以支持。针对张树军主张的营运损失费6090元的诉讼请求，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。事故发生于2015年10月16日，张树军于2015年10月21日在郑州市中原区富民路停车场将豫A×××××轿车提出，期间共停运6天。新郑市玉前路神龙汽车维修站于2015年11月6日出具证明一份，载明“兹有张树军豫A×××××出租车一辆，自2015年10月21日至2015年11月6日在本站维修”。故原审法院认为，张树军主张的营运损失费起止时间从事故发生之日起至车辆维修完毕共计21天，且张树军提供的新郑市郑韩出租车有限公司出具的证明载明“兹有我公司出租车驾驶员平均每天290元”，故营运损失为6090元（290元／天×21天＝6090元），原审法院予以支持。针对张树军主张的交通住宿费1000元诉讼请求，因张树军驾驶的是营运车辆，而非非营运车辆，其主张交通住宿费没有法律依据，原审法院不予支持。由于石增伟驾驶的豫A×××××号车辆在平安保险漯河公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。故平安保险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张树军医疗费424.23元，平安保险漯河公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张树军车辆维修费2000元；超出交强险部分，由于石增伟驾驶的豫A×××××号车辆在平安保险漯河公司办理有商业第三者责任保险，故平安保险漯河公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿张树军张树军车辆维修费、拖车费，共计14559元（16259元-2000元＋300元=14559元）。石增伟应当赔偿张树军评估费、拆检费、停车费，共计2495元（750元＋1625元＋120元=2495元）。石增伟应当赔偿张树军营运损失费6090元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：一、平安保险漯河公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张树军医疗费、车辆损失费，共计2424.23元；二、平安保险漯河公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿张树军车辆损失费、拖车费共计14559元；三、石增伟于本判决生效后十日内赔偿张树军评估费、拆检费、停车费，共计2495元；四、石增伟于本判决生效后十日内赔偿张树军停运损失费6090元。五、驳回张树军其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，石增伟负担。宣判后，石增伟不服原判决，向本院提起上诉称，张树军于2015年7月15日向平安保险漯河公司投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，原审判决认定的赔偿数额均在保险范围内，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，石增伟不承担赔偿责任，由平安保险漯河公司承担。被上诉人平安保险漯河公司答辩称，营运损失、停车费、拆检费、评估费等间接损失，不属于理赔范围，我公司已尽到提示和说明义务。请求二审法院维持原判。被上诉人张树军答辩称：对原判决没有意见。本院经审理查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明：二审中，平安保险漯河公司向本院提交如下证据：投保单、车辆商业险，证明石增伟对免责条款充分理解，特别就黑体部分的内容已详细了解并签字确认。上诉人石增伟对投保单的真实性有异议，认为与其签名明显不一，并申请笔迹鉴定。本院认为：平安保险漯河公司在一审中未提交投保单，致使石增伟丧失质证权利，二审中提交，从投保单签名字迹上看与石增伟签名明显不一，且平安保险漯河公司也未向法院作出合理解释，故对其提交的投保单的真实性不予认可，保险条款中的免责条款对石增伟不发生法律效力，平安保险漯河公司应在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。上诉人石增伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：维持河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2201号民事判决第一、二、五项；二、变更河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2201号民事判决第三、四项为：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张树军评估费、拆检费、停车费、停运费共计8585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，由石增伟负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苟珊审 判 员  秦宇代理审判员  邱帅二〇一六年七月六日书 记 员  王研