上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29077号原告沈秀芬，女，1946年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告刘海燕，男，1984年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周光烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告沈秀芬与被告刘海燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈秀芬的委托代理储华仁、被告刘海燕、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人周光烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芬诉称，2015年4月1日15时30分，在上海市浦东新区芦云路港辉路路口处，被告刘海燕驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告负事故的主要责任、被告刘海燕负事故的次要责任。现原告因本次事故造成的损失为：医疗费6,872.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金58,258.20元、交通费500元、护理费1,800元、营养费1,200元、精神损害抚慰金2,000元、车辆维修费600元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。原告要求上述损失由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告刘海燕承担40%的赔偿责任。审理中，原告变更车辆修理费的诉讼请求300元。被告刘海燕辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担40%的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆确实检验有效期过期，2016年1月，车子报废，在报废之前其车辆进行过年检，但是无法提供验车材料。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核，其个人愿意承担非医保费用585.29元。住院伙食补助费、护理费，无异议。律师代理费，有异议。车辆修理费600元，是其为原告垫付的，其同意被告平安保险公司上海分公司车辆维修费理赔300元的意见。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付住院押金5,000元、垫付医疗费920元、垫付车辆维修费600元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，未投保机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)。事故发生时，肇事车辆的检验有效期过期，要求被告刘海燕提供有效的验车手续，否则，交强险拒赔。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额确认，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。车辆修理费，认可300元。对原告的其余各项损失，均有异议。经审理查明，2015年4月1日15时30分，在上海市浦东新区芦云路港辉路路口处，被告刘海燕驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，原告负事故的主要责任、被告刘海燕负事故的次要责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院东院进行治疗。2015年10月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人沈秀芬于2015年4月1日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人沈秀芬休息期90日，护理期30日，营养期30日”。为此，原告支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪C9XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、未投保商业险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告刘海燕垫付的住院押金5,000元、垫付的医疗费920元，均无异议，原、被告就车辆维修费达成一致意见，即被告刘海燕垫付车辆维修费金额为300元，并同意在本案中一并处理。审理中，被告平安保险公司上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，其认为脑震荡属于功能性损伤，而非器质性损伤，不能达到XXX伤残。本院认为，被告提出的异议，未能提供相应的证据佐证，故该异议缺乏依据，本院不予采信，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案参考的依据。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，不足部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案肇事车辆未投保商业险，故交强险不足部分，由被告刘海燕按照事故责任予以赔偿。被告平安保险公司上海分公司提出因车辆未年检交强险拒赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告刘海燕承担40%的赔偿责任。被告刘海燕垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金58,258.20元，精神损害抚慰金2,000元(在交强险内优先赔付)，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额7,792.18元(其中5,920元为被告刘海燕垫付)。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用585.29元的意见，鉴于被告刘海燕自愿承担非医保费用585.29元，本院予以照准。3、营养费，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、护理费，本院按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持1,500元。6、车辆维修费，经原、被告三方协商一致，该项损失确认为300元(为被告刘海燕垫付)。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认该项损失为3,900元，鉴于被告刘海燕未投保商业险，故该项损失由被告刘海燕按照责任承担。9、律师代理费，原告主张3,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告刘海燕全额承担。以上各项损失合计77,330.38元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付70,845.09元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担8,286.89元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担62,058.20元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元);余款6,485.29元中非医保费用585.29元、律师代理费2,000元由被告刘海燕全额承担，鉴定费3,900元的40%即1,560元由被告刘海燕承担,被告刘海燕合计赔付原告4,145.29元，抵扣被告刘海燕已经垫付的费用合计6,220元,原告应返还被告刘海燕2,074.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀芬70,845.09元；二、原告沈秀芬于本判决生效之日起十日内返还被告刘海燕2,074.71元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758元(原告沈秀芬已预交)，减半收取计879元，由原告沈秀芬负担119.50元、被告刘海燕负担759.50元。被告刘海燕负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年七月十七日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。