wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执109号   申请执行人：解济民，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陶福生，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：赵进国，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王焕成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨孝明，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人解济民与被执行人陶福生、赵进国、王焕成、杨孝明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶福生在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陶福生在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部****账户内存款人民币62100元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   乌云其其克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保79号 申请保全人：翟四清，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被保全人：王尊众，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人翟四清与被保全人王尊众财产保全纠纷一案中，经查，被保全人王尊众在新疆博乐农村商业银行青得里支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人王尊众在新疆博乐农村商业银行青得里支行****账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   乌云其其克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执11号之一 申请执行人：郭桃忠，男，1980年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：陈其雁，该公司董事长。 被执行人：四川恒阳建设工程有限公司，住所地四川会东县。 法定代表人：衡杰，系该公司执行董事。 被执行人：四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市广隅新城27-502室。 负责人：谌小刚，系该公司经理。 被执行人：四川恒阳建设工程有限公司，住所地四川会东县。 法定代表人：衡杰，系该公司执行董事。 被执行人：袁均昌，男，1967年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼克勒县。 申请执行人郭桃忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2488号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月8日向被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司、四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司、袁均昌发出执行通知书，责令被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司、四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司、袁均昌自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款179544元，向本院缴纳执行费2593元，合计182137元。 本案在执行过程中，申请执行人郭桃忠以与被执行人新疆百信宏新房地产开发有限公司、四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、四川恒阳建设工程有限公司、袁均昌达成和解协议为由，于2021年2月10日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021）新4202执11号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员 王维乾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保83号   申请保全人：别格扎达尼斯甫巴依，男，1982年3月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：叶尔江叶尔肯，男，1984年9月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人别格扎达尼斯甫巴依与被保全人叶尔江叶尔肯财产保全纠纷一案中，经查，被保全人叶尔江叶尔肯在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔江叶尔肯的中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行＊＊＊＊账户内存款人民币2,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔波拉提
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执122号   申请执行人：徐世春，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：马道年，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人徐世春与被执行人马道年执行异议之诉一案中，经查，被执行人马道年在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人马道年在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款404.22元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4027执16号申请执行人：卢章修，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被执行人：秦太义，男，1971年2月7日，汉族，个体，住新疆伊宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)新4027民初1090号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人秦太义发出执行通知书，责令被执行人秦太义支付申请执行人卢章修案款24528元，并由被执行人秦太义承担申请执行费268元，在执行过程中秦太义支付了申请执行人卢章修案款4528元，剩余案款申请执行人卢章修与被执行人秦太义自愿达成执行和解协议，申请执行人卢章修自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2020)新4027民初1090号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 巴德马拉二〇二一年二月十日书记员 邓  飙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执175号 单志英、肖和秀： 本院执行的单志英与肖和秀协助办理房屋过户手续纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执恢32号 申请执行人：吕广玉，女，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：阳平，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人吕广玉与被执行人阳平民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月21日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，经以上调查，未查到被执行人可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月4日对被执行人采取了限制高消费措施。 2021年1月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为7690691.5元，已执行到位0元，尚有债权7690691.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 孙 鹏 审判员 朱灿灿 二〇二一年二月四日 书记员 瞿智芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执5号   乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司、新疆丰泽建设工程有限公司：   乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与新疆丰泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为3543674.25元。本案现已执行到位3596372.33元（申请执行标的3543674.25元，迟延履行期间债务利息14714.2元，执行费37983.88元）。因乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司系（2021）新2924执103号案件被执行人，本院于2021年2月5日将759455.95元（申请执行标的746539.75元，迟延履行期间债务利息3020.6元，执行费9895.6元）转移分配至（2021）新2924执103号案件。余款2798932.5元本院分别于2021年2月5日、2021年2月9日分两次退付至乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司。至此，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）新2924民初852号民事判决书、（2020）新29民终1262号民事判决书确定新疆丰泽建设工程有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 二 月 十 日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初87号 原告：黄冬兰，女，汉族，1977年12月19日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：江西圣帝真空玻璃科技有限公司，地址：江西省赣州市会昌县麻州镇九州工业园玮七路，社会统一信用代码：91360733MA360EE80G。 法定代表人：徐云娟，执行董事。 原告黄冬兰诉被告江西圣帝真空玻璃科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月06日立案。原告黄冬兰于2020年02月07日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄冬兰申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄冬兰负担。 审判员  邹桃生 二〇二一年二月七日 法官助理杨娴 书记员钟婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执16号之一 申请执行人：袁守卫，男，1971年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王成冠，男，1966年8月15日出生，系乌苏市宇行房地产开发有限公司经理。住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人袁守卫依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初269号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年1月8日向被执行人王成冠发出执行通知书，责令被执行人王成冠自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款361023.19元，向本院缴纳执行费5315元，合计366338.19元。 本案在执行过程中，申请执行人袁守卫以与被执行人王成冠达成和解协议为由，于2021年2月10日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2021）新4202执16号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李新星 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书记员 王维乾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执25号   申请执行人：胡吉民，男，1963年8月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡农民，无固定职业。   被执行人：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业。   本院执行的胡吉民与王周勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王周勇于2020年10月15日前支付原告胡吉民案件款4000元及利息。因王周勇未按上述生效法律文书履行义务，胡吉民向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王周勇有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   六、被执行人王周勇在本案立案执行之前，尚有案件未执行到位。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000元及相应利息未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执25号案件终结本次执行程序。   被执行人王周勇负有继续向申请执行人胡吉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申43号 再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市河西路**区****。 法定代表人：曹玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：王可敬，男，1960年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人阿勒泰地区金华保安押运有限公司（以下简称金华公司）因与被申请人王可敬劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金华公司申请再审称，其对二审法院认定的王可敬休息日加班及年休假天数无异议，但二审判决其支付休息日加班工资及年休假工资的计算标准不正确，应以双方签订《劳动合同》约定的王可敬月工资2,150元作为计算基数，二审法院以王可敬终止劳动关系前12个月的实际发放工资作为计算基数无法律依据。请求撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终527号民事判决，维持福海县人民法院（2020）新4323民初263号民事判决第一、二项，撤销第三、四、五项，改判其支付王可敬休息日加班工资11,732.7元及年休假工资4,547.1元，驳回王可敬的其他诉讼请求。 王可敬辩称，金华公司的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于计算王可敬休息日加班工资及年休假工资的月工资基数如何认定问题。劳动和社会保障部（含劳动部）《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”虽然金华公司与王可敬签订《劳动合同》约定的王可敬月工资为2,150元，但该约定月工资数额仅是对王可敬实际发放月工资构成的一部分；对于对王可敬的月工资标准，王可敬向法庭提交其在金华公司工作期间，金华公司每月向其支付工资的银行流水明细清单作为证据，金华公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该银行流水明细清单反映出王可敬的每月工资数额高于双方约定数额，系双方在合同履行过程中，对王可敬月工资数额进行变更，双方已按变更后的工资标准实际履行。金华公司每月向王可敬支付工资的银行流水明细清单与金华公司向法庭提交的工资表相印证，反映出王可敬在劳动合同终止前十二个月的月平均工资为3,617.74元，因王可敬主张按3,600元／月标准计算，在3,617.74元／月标准之内，二审法院以王可敬主张按3,600元／月标准作为计算基数并无不当。故金华公司主张以双方合同约定的月工资数额作为计算王可敬休息日加班工资及年休假工资的依据，本院不予支持。综上，金华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿勒泰地区金华保安押运有限公司的再审申请。 审 判 长 吾斯曼托乎地 审 判 员 仝  新  山 审 判 员 周  丽  萍 二〇二一年二月五日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执84号   申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：李刚，董事长。   被执行人：孟虎，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司与被执行人孟虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟虎在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人孟虎在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款101666.46元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执114号   申请执行人:董孟和，男，1971年7月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民。   被执行人：孟克巴依尔，男，1976年6月27日出生，蒙古族，居民身份证号码XXX，昭苏县城镇居民。   本院执行的申请执行人董孟和申请执行被执行人孟克巴依尔民间借贷纠纷一案，2021年2月7日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初868号民事判决书，依法向被执行人孟克巴依尔发出了执行通知，责令被执行人孟克巴依尔立即履行给付义务，但被执行人孟克巴依尔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年2月8日，本院依法扣留被执行人孟克巴依尔的工资收入，直至案件款全部扣留完毕止。   本院认为，依法扣留被执行人孟克巴依尔的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初868号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初368号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：梁延岚，女，1959年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告梁延岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终311号 上诉人（原审原告）：牛月河，男，1968年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福海县喀拉玛盖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇。 法定代表人：赛力克包勒巴孜汗，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村**。 法定代表人：那扎尔别克涂尔德别克，该村民委员会主任。 上诉人牛月河因与被上诉人福海县喀拉玛盖镇人民政府（以下简称喀拉玛盖镇政府）、福海县喀拉玛盖镇喀拉苏村村民委员会（以下简称喀拉苏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛月河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．双方之间因土地承包合同民事法律关系而产生诉讼，其诉讼主体适格，符合起诉条件。2．其与镇政府、村委会间的土地承包合同与其涉嫌非法占有农用地罪无关联。本案系民事纠纷，与非法占有农用地罪刑事案件不属于同一法律关系，应当分开审理。 喀拉玛盖镇政府、喀拉苏村委会均未提出答辩意见。 牛月河向一审法院起诉请求：1．请求依法判令解除新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同福海县喀拉玛盖乡喀拉苏村机字第（1）号和机字第（2）号两份合同；2．请求依法判令喀拉玛盖镇政府、喀拉苏村委会向其赔偿2019年经营收益损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）；3．请求依法判令喀拉玛盖镇政府、喀拉苏村委会向其赔偿2020年经营收益损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）；4．请求依法判令喀拉玛盖镇政府、喀拉苏村委会向其赔偿铺设电力、渠系、排灌、滴管基础设施及土地改良费损失1100万元（暂估，以鉴定结果为准）。 一审法院认为，福海县人民检察院提起公诉的被告人暨附带民事公益诉讼被告牛月河非法占用农用地罪一案，福海县人民法院正在审理中，该刑事案件中涉及的土地性质、土地面积与本案中双方当事人之间所争议的土地性质、土地面积及双方当事人之间签订的土地承包合同有关联，因已涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，故本案应当驳回牛月河的起诉。在本案审理中，牛月河提出了司法鉴定申请，申请法院指定司法鉴定机构对牛月河2019年、2020年的经营收益损失的金额和铺设电力、渠系、灌溉、滴管基础设施及土地改良损失的金额进行鉴定，因本案已涉嫌刑事犯罪，应当驳回牛月河的起诉，故对牛月河的鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回牛月河的起诉。案件受理费206,800元退还牛月河。 本院认为，本案中，双方当事人在签订的《农村集体机动地承包合同》中未对承包土地的四至明确界定。一审法院在审理本案时也未对涉案土地的四至进行查明和确认。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”牛月河涉嫌犯罪的罪名为非法占用农用地罪，该罪名非刑法规定的经济犯罪罪名。一审法院对该法律规定理解错误，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民初8号民事裁定； 二、本案指令阿勒泰地区中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年二月八日 书记员  赖琪琪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民督13号   申请人：杨光东，男，1965年4月19日出生，住四川省西充县。   被申请人：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人杨光东与被申请人杨向军申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月20日发出（2021）新2923民督13号支付令，限令被申请人杨向军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本院于2021年1月20日发出（2021）新2923民督13号支付令，但在该支付令发出后无法送达被申请人杨向军。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）新2923民督13号支付令自行失效。   申请费115元，予以免交。   审  判  员   罗      玉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：郑众群，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郑众群信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月1日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郑众群的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郑众群的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  任 嫔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽07刑终42号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，汉族，1975年4月4日出生于辽宁省锦州市，初中文化，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因犯伪造国家机关公文罪于2008年被判处管制一年。因本案于2020年11月12日被取保候审，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。原审被告人李某某，女，汉族，1989年10月18日出生于辽宁省凌海市，初中文化，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市农电新村。因本案于2020年4月30日被取保候审，同年12月24日被监视居住。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪、非法经营罪，原审被告人何某犯非法经营罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0781刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何某及原审被告人李某某，听取何某辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月至5月期间，被告人李某某谎称其本人为锦州平安普惠贷款公司员工，以可以办理无抵押贷款、平安普惠内部分红为由，骗取被害人王某人民币74600元。2020年4月14日，李某某以相同的手段骗取被害人孙某人民币90000元。2017年9月至2018年11月间，被告人李某某未经国家有关部门批准，用其本人身份证办理瑞银信POS机，放在被告人何某经营的博雅文具店内（锦州市凌河区南京路五段26-53号），李某某、何某以虚构交易等方式非法为他人套现垫还信用卡。李某某、何某在垫还操作完成后，将该信用卡额度利用POS机刷卡套现至李某某银行卡中，并从中收取手续费获利。经辽宁博宇麒会计师事务所审计鉴定，李某某瑞银信POS机流水共涉及103个卡号，交易384笔，交易金额1788810.31元。李某某、何某违法所得共计人民币24000元。另查明，2008年4月2日，被告人何某因犯伪造国家机关公文罪被锦州市凌河区人民法院判处管制一年。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李某某、何某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式，为他人套现垫付还信用卡，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。李某某、何某在非法经营犯罪中系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。何某有前科，可酌情从重处罚。李某某、何某系自首，依法从轻处罚。李某某、何某认罪认罚，可从宽判处。二被告人违法所得应予以收缴，上缴国库。作案工具POS机予以没收。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人李某某、何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：“一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。总和刑期为有期徒刑四年五个月，决定执行刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人何某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元。三、责令被告人李某某于本判决生效后十日内一次性退赔被害人王某人民币74600元、被害人孙某人民币90000元。四、追缴被告人李某某、何某违法所得人民币24000元，上缴国库。五、对被告人李某某、何某作案工具POS机予以没收，上缴国库（由凌海市公安局上缴）。上诉人何某的上诉理由：其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：何某系次要、辅助作用，应认定为从犯；其具有自首、认罪认罚情节。请求对何某从轻处罚并适用缓刑。原审被告人李某某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判认定原审被告人李某某犯诈骗罪、非法经营罪，上诉人何某犯非法经营罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、被害人王某、孙某的陈述、证人何某、武某、李某3、李某1、李某2、白雪峰的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、银行交易记录明细、POS机交易明细、人民银行征信报告、鉴定报告、微信支付明细、常住人口详细、锦州市凌河区人民法院（2008）凌河刑初字第00124号刑事判决书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书、原审被告人李某某的供述及上诉人何某的供述等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理期间，原审被告人李某某、上诉人何某未提出新的证据，何某的辩护人向本院提交其家属代为缴纳违法所得及罚金的收款收据，经本院核实情况属实。本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李某某、上诉人何某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式，向信用卡持卡人支付现金、垫付还款信用卡，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李某某、何某在非法经营犯罪中系共同犯罪，因各自所起作用相当，不予区分主从犯。故对何某及其辩护人所提何某系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。李某某、何某系自首，依法可从轻处罚。李某某、何某认罪认罚，可从宽判处。鉴于何某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚并已上缴全部非法所得，足额缴纳罚金，有悔罪表现。同时当地司法机关提出何某适合判处非监禁刑的意见，宣告缓刑对何某所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，对辩护人所提相应意见，本院予以支持。扣押的作案工具POS机依法应予没收。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781刑初257号刑事判决中第一项、第三项、第四项、第五项及第二项对上诉人何某的定罪部分、判处的附加刑部分；二、撤销辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781刑初257号刑事判决中第二项对上诉人何某判处的主刑部分；三、上诉人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年二月八日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码91652200560515264F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 负责人：艾尔肯·苏来曼，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该支行员工。 被执行人：张飞，男，1985年12月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：吴霞云，女，1988年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人张飞、吴霞云公证债权文书一案，申请执行标的125046.73元，已执行到位标的0元。2021年2月9日，因双方对本案案款达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执53号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年二月十日 书记员  刘 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终266号 上诉人（原审原告）：李梅梅，女，1969年2月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新军，男，1974年5月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被上诉人（原审被告）：李梦婷，女，1987年5月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原审第三人：马春花（大），女，1970年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原审第三人：马春花（小），女，1974年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 上诉人李梅梅因与被上诉人李新军、李梦婷、马春花（大）、马春花（小）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日开庭进行了审理。上诉人李梅梅及其委托诉讼代理人马继中，被上诉人李新军、李梦婷，原审第三人马春花（大）、马春花（小）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅梅上诉请求：撤销原审判决，改判其分得土地补偿费221，544元。事实和理由：2013年，其父亲李某某去世，未对生前耕种的土地进行处置。2018年该地被征收，获得土地补偿安置费1，107，720元，该费用属遗产，应由继承人兄弟姐妹五人平均分配。原审判决认定事实错误、适用法律错误。 李新军辩称，涉案土地是其与父亲李某某的，与李梅梅无关。2018年涉案土地被征收，征收费是160余万元，由其收取。李梦婷通过诉讼确权向其给付了52万元征收费。请求驳回上诉，维持原判。 李梦婷辩称，其父亲案涉的4亩地，一直是由其与父亲李某某共同耕种，后经法院确权该4亩地的征收费由其取得。请求驳回上诉，维持原判。 马春花（大）、马春花（小）述称，其均没有分得征收费，李梅梅的上诉请求及事实和理由都是正确的。 李梅梅向一审法院起诉请求：1．判令确认其享有对家庭土地补偿费25万元；2．诉讼费用依法判决。 一审法院认定事实：李梅梅、李新军、马春花（大）、马春花（小）四人系同胞兄弟姐妹关系，李梦婷与以上四人系同父异母兄弟姐妹关系。各方当事人的父亲李某某原是霍尔果斯市莫乎尔牧场某村（原某队）的村民，已于2013年过世。李梅梅、马春花（大）、马春花（小）户籍均已迁出原村集体经济组织（霍尔果斯市莫乎尔牧场某村），且马春花（大）、马春花（小）已经在现居住的村集体经济组织分有土地。李新军及李梦婷户籍仍在霍尔果斯市莫乎尔牧场某村。据李梅梅自述，在1983年第一轮土地承包时，其本人分得8亩土地，父亲分得8亩地，李新军分得6亩地，出嫁离开原村集体经济组织（霍尔果斯市莫乎尔牧场某村）后，在现居住的村集体经济组织未分得土地。在1998年第二轮农村土地承包后，据《土地承包经营权证书》记载，在上述人员父亲李某某名下有承包地11.27亩。根据2018年8月16日霍尔果斯市莫乎尔牧场某村委员会出具的《证明》证实，该宗土地实际面积是10.82亩，李某某去世前将该宗土地其中6亩分给了李新军，剩余4.82亩分给了李梦婷。各方当事人对该份《证明》的真实性均予以认可。2018年，霍尔果斯市第某高中（某高级中学）永久性征用了上述10.82亩葡萄地，征地补偿费共计1，643，370元，全部发放至李新军个人账户。2018年11月，李梦婷起诉李新军索要4.82亩地的征地补偿费，经法院调解，双方达成调解协议。后李新军向李梦婷支付了52万元征地补偿费。 一审法院认为，农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，而征地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又依据法律规定分配给丧失承包地的农户，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。已去世的家庭成员已经丧失了农户成员的身份，不属于享受补偿的权利主体，因此，征地补偿费从性质上不属于承包收益，不能列入遗产范围。涉案征地行为发生在2018年，而各方当事人父亲李某某早已于2013年过世，故不产生征地补偿费继承的问题。根据法院查明的事实，以李某某家庭为农村土地承包户的承包地在李某某在世时，其已经将所承包的土地分配给了他的子女。李梅梅、李新军、李梦婷均各自分得相应的土地。被征收的10.82亩葡萄地是李某某及李梦婷各自分得的承包地，李梅梅分得的承包地并未被征收。诉争的4.82亩葡萄地征地补偿费亦不属于遗产，不产生继承的问题，对李梅梅主张按法定继承分割涉案征地补偿费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李梅梅的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉承包地征收补偿费是否可以作为遗产进行分配及李梅梅的主张应当如何认定。 针对焦点问题，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包土地征收补偿费是发给承包户即承包者全家的，因此，承包土地征收补偿费属于家庭收入，在分割出其他人的部分之后余下的部分可以作为遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对李梅梅主张确认其享有案涉承包土地征收补偿费的请求，因其未能提供充分证据证明，被征收的案涉承包土地有其份额。故，李梅梅的该项请求，于法无据，本院不予确认。 综上所述，一审法院适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。李梅梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4823元，由李梅梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 张     慧 审判员 拜格力居马日提 审判员 李     政 二〇二一年二月六日 书记员 王  雪  纯
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民督5号   申请人：张小春，男，1972年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人张小春与被申请人杨向军申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月20日发出（2021）新2923民督5号支付令，限令被申请人杨向军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本院于2021年1月20日发出（2021）新2923民督5号支付令，但在该支付令发出后无法送达被申请人杨向军。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）新2923民督5号支付令自行失效。   申请费446元，予以免交。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   杨洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初345号   原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区**楼南侧）。   法定代表人：张星，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张玉石，男，1939年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告张玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告以实际交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   何 露 露
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付力荣，女，1964年8月30日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉民，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，住义县。再审申请人付力荣因与被申请人张玉民不当得利纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日作出（2020）辽07民终315号民事判决，驳回上诉，维持原判。付力荣不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付力荣申请再审称，一、依法撤销辽宁省义县人民法院（2019)辽0727民初1075号民事判决和辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终315号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，由被申请人立即返还不当得利37万元及利息；二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。首先，再审申请人与被申请人的合伙时间认定错误。再审申请人与被申请人的合伙时间是2010年年初。在2009年11月份，二人刚刚认识，还没有进行合伙。这有义县法院（2018)辽0727民初2070号民事判决为证。在2009年10月至11月份期间，二人之间只是借贷关系，除此没有其他关系。其次，关于36万元欠条的书写性质认定错误。此欠条虽然是再审申请人所书写，但那是基于被申请人霸占二人合伙种出的种子，再审申请人急于想得到该种子，是被申请人强迫再审申请人书写的，并且是用于最后算账的依据，而并不是双方结清账后的欠条。最后，原审将37万还款认定为二人合伙期间的往来，是对涉案事实所作的最错误的认定。实际情况是，在2009年10月份再审申请人与被申请人认识。当被申请人得知再审申请人经营种子利润较大时，就主动接触再审申请人。当时再审申请人急需资金，向其借了36万元现金。一个月后，再审申请人觉得与被申请人毕竟不熟，就拆借资金37万元（其中1万元利息）还给了被申请人。直到2010年年初过完年以后，二人才开始研究合伙事宜。二人合伙的内容是被申请人出资金，再审申请人出力，合伙经营种子。这个合伙内容，在义县法院关于付力荣的刑事案件中有明确记载。也就是说，既便是合伙以后，也不存在再审申请人给被申请人钱进行经营的问题。因此被申请人得到这37万元，如果不是还款就再也没有任何理由了。这种无由得款完全符合民法关于不当得利的法律规定。2.原审适用法律错误，主要体现在举证责任的划分上。本案双方是在2009年10月份认识，最初是再审申请人向被申请人借现金36万元，准备去购买种子。由于种子经营困难，再审申请人于2009年11月7日，分二笔偿还了36万元借款。关于付款37万元，再审申请人有证据证实，被申请人也承认，原审法院也予以认定。既然37万元被申请人承认接到37万元，并且否定是还借款，那么被申请人应该就接到再审申请人37万元钱的性质负有举证责任。这不是偿还借款又是什么？被申请人至今也没有给出答案。原审判决称再审申请人没有提供证据，显然是错误的。本案是被申请人在接到37万元还款一年以后，开始不认账。硬说再审申请人没有偿还36万元的借款。更可笑的是义县人民法院在经过审理后也称这37万元的还款不是偿还36万元的借款。接下来就作出判决，令再审申请人重新偿还36万元借款，最后还强制执行了。既然如此，被申请人收到的37万元就应当返还给再审申请人。综上，再审申请人认为，被申请人在2009年11月7日接受了再审申请人的37万元。当时双方之间除了再审申请人向被申请人借36万元所形成的借贷关系以外，没有其他任何的法律关系。现被申请人承认接受了37万元人民币，却不承认是偿还借款。这笔款显然就是无由之债，就是不当得利。如果依据原审判决，那就是再审申请人就应该白给被申请人37万元，这显然是毫无道理的。如果将后来再审申请人书写的36万元欠条硬加进此关系中，原审判决也是错误的。因为在再审申请人书写36万元欠条时，被申请人还没有主张其最初借给再审申请人的36万元借款债权。关于36万元借款义县法院是单独判决的，既然如此，这37万元也应该单独处理，而不是囫囵认定。张玉民未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人张玉民于2009年11月收到再审申请人付力荣的37万元是否属于不当得利。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查，在义县人民法院（2013）义刑初字第00166号付力荣合同诈骗的刑事案件中，付力荣在公安机关的讯问及该案的庭审中均承认其与张玉民于2009年10月合伙做种子生意。该生效的刑事判决亦认定，2009年7月付力荣与张玉民结识，2009年10月二人约定共同投资经销种子利润平分。张玉民遂先后付给付力荣现金及其他用于做种子的生意投资。2011年3月3日，在案外人李宏伟、梁贺祥当场调解下，付力荣与张玉民对合伙以来的账目进行了结算，付力荣为张玉民出具了两张证明和一张36万元的欠条。该欠条落款日期虽为2009年10月2日，但北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定该欠条与上述两张证明系在同一张纸上由同一只笔形成，且付力荣对此欠条的形成时间并无异议。如若付力荣所称其于2009年11月已将36万元欠款及利息共计37万元偿还张玉民，其又于2011年3月3日在双方结算合伙账目时为张玉民出具36万元的欠条显然有违常理。故原审法院根据查明的事实及相关的证据认定，付力荣与张玉民于2009年10月合伙经销种子，双方存在多次经济往来，付力荣提供的现有证据并不足以证明案涉37万元属不当得利，并依据相关法律规定驳回付力荣的诉讼请求并无不当。付力荣的再审主张无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对付力荣的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付力荣的再审申请。审判长  张朝国审判长  赵晓民审判长  李 阳二〇二一年二月七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初186号 原告：肖承菁，男，汉族，1969年10月31日生，住江西省南康市。 被告：何观仁，男，汉族，1981年4月10日生，住江西省赣州市宁都县。 原告肖承菁与被告何观仁装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告肖承菁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告肖承菁以证据不足为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖承菁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖承菁负担。 审判员  黄化斌 二〇二一年二月二日 书记员  张云媛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保42号 保全申请人：泰安德西托普机械有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街**。 法定代表人：常峰。 被申请人：成武夏欣印染有限公司，住所，住所地菏泽市成武县党集乡郭楼行政府div> 法定代表人：张建国。 本院在审理保全申请人泰安德西托普机械有限公司与被申请人成武夏欣印染有限公司诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人成武夏欣印染有限公司的银行存款16800元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月四日 书记员  吴佳宝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初14号之一 反诉原告：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇。委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师，代理权限为特别授权。反诉被告：梁清，男，1982年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：土地承包经营权转包合同纠纷本院在审理反诉原告董希军诉反诉被告梁清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，反诉原告董希军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告董希军以与反诉被告达成协议为由撤回起诉，反诉原告董希军的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予反诉原告董希军撤回起诉。案件受理费6150元，由反诉原告董希军负担。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   孟亚楠
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执66号 曾怀理申请执行顾凌云一案，现已终结执行结案。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保60号 申请人：景想平，男，汉族，1966年4月16日生，居民身份证号：XXX，住喀什市××路。被申请人：伽师县申新食品有限公司，统一社会信用代码：xxx，住新疆喀什地区申请保全人景想平诉被保全人伽师县申新食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1208596元或查封、扣押被申请人相当于1208596元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院经审查认为，申请人景想平为维护自身合法权益，且提供相应担保，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人景想平的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照生效（2021）新3129财保29号裁定书，裁定如下：冻结被申请人伽师县申新食品有限公司银行存款1208596元或查封、扣押被申请人相当于1208596元的其他财产，期限为2021年2月8日至2021年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   张孝志
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初307号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：凌隆，男，1994年9月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告凌隆信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年2月5日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告凌隆的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告凌隆的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月五日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执142号     申请执行人：伊犁融兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：杨亮，系该公司总经理。   被执行人：巩留县家和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：常隽，系该公司董事。   申请执行人伊犁融兴典当有限责任公司与被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，巩留县人民法院作出的（2020）新4024民初568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书指定的期限履行所确定的给付义务，申请执行人伊犁融兴典当有限责任公司于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。   本案申请执行标的5，500，000.00元、案件受理费35，399.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   （1）被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司名下银行有部分存款，已采取冻结措施，另部分大额存款账户为保证金账户，无法采取冻结、划拨措施。   （2）被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司名下没有车辆、证券、保险等财产信息。   三、2021年01月25日，本院依法查封了被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司名下坐落于巩留县商铺、5层商铺，3号楼1单元3层301室，3号楼1单元17层1701室的房屋产权手续。   2021年02月06日，本院已约谈申请执行人伊犁融兴典当有限责任公司告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司的财产情况。   2021年02月09日，双方当事人就本案所涉债务自行达成执行和解协议，签订协议后，被执行人巩留县家和房地产开发有限责任公司已向申请执行人伊犁融兴典当有限责任公司偿还债务1，600，000.00元。2021年02月10日，申请执行人伊犁融兴典当有限责任公司自愿提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏     春   审  判  员   赵   绪   峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 一 年 二 月 十 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执异3号 案外人：吕建国，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请执行人：周建文，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：石岩。 本院在执行周建文与巴州泛宇建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，案外人吕建国对我院查封的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××八辆车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕建国称：请求裁定终止对×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××共计八辆车的查封、扣押、拍卖等执行措施。事实与理由：2017年10月14日，吕建国从库尔勒凯瑞汽车修理公司购买×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××共计八辆车，并与巴州泛宇建材科技有限公司在2018年3月8日签订车辆挂靠和运输合同。以上车辆的购车款是吕建国2018年3月8日从黑龙江银行信用卡个人贷款办理的车贷，贷款办完后委托银行将款项支付给库尔勒凯瑞汽车修理有限公司，因吕建国和巴州泛宇建材科技有限公司系挂靠关系，故上述这些车辆的手续都是以巴州泛宇建材科技有限公司名义办理的，但是实际车主是吕建国。综上，请求哈密铁路运输法院裁定终止对×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××八辆车的查封、扣押、拍卖等执行措施。 申请执行人周建文称：该车辆的机动车所有权登记上显示上述案涉车辆属于巴州泛宇建材科技有限公司，案外人没有提供购买该车辆的首付款凭据，也没有提供该车辆在运营中保险等相关费用支付的相关凭证，所以上述案涉车辆的所有权应属于巴州泛宇建材科技有限公司。 巴州泛宇建材科技有限公司未向本院提供书面意见。 本院查明，案外人吕建国于2017年11月1日与乌鲁木齐龙鑫昌盛商贸有限公司签订购车合同，购买了红岩牌牵引车四辆、梁山飞驰牌罐车四辆。2017年11月6日吕建国与巴州泛宇建材科技有限公司签订车辆挂靠合同，约定将八辆车全部挂靠在巴州泛宇建材科技有限公司名下。2017年11月6日，吕建国填写了龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书。2018年3月1日，大庆市日昇昌融资担保有限公司为吕建国申请的信用卡分期贷款提供担保。×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车登记证书上显示机动车所有人均为巴州泛宇建材科技有限公司。 本院认为，吕建国提供的购车合同、贷款分期申请表、挂靠合同、运输合同、龙江银行信用卡还款明细，可以证实吕建国对购买上述车辆支付了相应的价款。吕建国与巴州泛宇建材科技有限公司签订了车辆挂靠合同，在合同中双方约定吕建国对车辆享有所有权，巴州泛宇建材科技有限公司行使车辆的管理权，车辆的保险及其他项目的保险费用，由吕建国承担。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据，应当依据等价有偿原则，结合证据确定车辆的所有权人。吕建国将机动车登记在巴州泛宇建材科技有限公司名下，是为了交通运营中的方便，上述车辆占有、使用、收益的权利应属于吕建国，故本院对案外人吕建国的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下： 中止对×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××八辆车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  李圆圆 审判员  燕 妮 审判员  蒋中秋 二〇二一年二月十日 书记员  赵子毅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执35号申请执行人：哈巴河县惠众通讯店，经营场所，新疆阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼2幢。法定代表人：买吉智，男。1983年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：马力克，男，1998年12月16日出生，汉族，居民身份证：XXX，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人哈巴河县惠众通讯店与被执行人马力克买卖合同纠纷一案中，2021年1月11日我院立案执行，查询被执行人财产状况，银行无存款，无工商登记情况，名下无房产。通过网络查控扣划被执行人马力克444.08元并已支付给申请人哈巴河县惠众通讯店。根据被执行人的经济履行能力，双方当事人也已达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   苟   雪   梅
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保68号申请人：热合曼江·居买，男，维吾尔族，1985年5月6日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：李兵，男，汉族，1978年8月30日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。申请保全人热合曼江·居买诉被保全人李兵劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款29300.00元或查封、扣押被申请人相当29300.00元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院经审查认为，申请人热合曼江·居买为维护自身合法权益，且提供相应担保，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人热合曼江·居买的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照生效（2021）新3129财保34号裁定书，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款29300.00元或查封、扣押被申请人相当于29300.00元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   张孝志
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异6号异议人（案外人）：牛犇，男，满族，1978年6月23日生，住址：辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿**43—**。负责人：王连忠，该分行行长。委托诉讼代理人：祖峰、刘晓川，该银行职员。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：明莉、石胜玉，该公司职员。本院在执行盛京银行股份有限公司锦州分行与锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牛犇于2021年1月18日对本院（2020）辽07执25号案件轮候查封登记在被执行人锦州正兴置业有限公司名下的882户中26户商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛犇称：请求贵院依法解除对锦州市太和区中央南街27号楼B座一层商铺，铺位号177号至200号、219号、220号，共计26户，总面积1548.22平方米的查封的强制措施。事实与理由：2011年6月30日异议人与被执行人锦州宝地建设集团有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置预协议书，协议书内容显示异议人坐落于锦州市太和区凌南东里99栋4--9号、99栋4-10号房屋异议人与锦州宝地建设集团有限公司达成拆迁协议，异议人被安置在锦州市太和区中央南街27号楼B座一层商铺，并于2020年3月30日开具发票号为26640843-26640868，共计26张的辽宁增值税普通发票。入住后异议人曾多次找到被执行人要求将房屋办理不动产登记证，被执行人称因在建工程抵押、土地抵押等原因，暂时无法办理不动产登记证。依据《最高人民法院》第二十八条规定，在人民法院查封之前异议人己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人的权利能够排除执行，人民法院应予支持异议人提出的异议请求。综上所述，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对上述房屋的查封强制措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行辩称，查封的26户商铺是抵押物，不能排除执行。另该查封是轮候查封，异议人的异议申请不能支持。被执行人锦州宝地建设集团有限公司辩称，我公司是锦州正兴置业有限公司大股东，异议人的26户商铺是拆迁调换房。之所以不能及时办理产权是因为有抵押，我们公司的问题。本院查明，本院在执行盛京银行股份有限公司锦州分行与锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林、窦娟借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日依据本院（2020）辽07执25号案件向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人锦州正兴置业有限公司名下的882户房产（含本案诉争坐落在锦州市太和区中央南街27号楼B座-1层26户商铺）。同日锦州市不动产登记中心对该协助执行通知书回执记载为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向首查封法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回牛犇的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年二月五日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执206号 申请执行人:精河县大河沿子镇流量通讯。统一社会信用代码：92652722MA77GM1505。经营者：王志付，汉族，男，1977年7月17日出生，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村。被执行人：吐尔逊江·喀得，男，1997年3月22日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吐尔逊江·喀得未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吐尔逊江·喀得财产3850元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江·喀得应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执74号   朱**超、张金豹：   本院于2021年1月15日受理的申请执行人朱**超与被执行人张金豹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2021年1月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 九 日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初97号   原告：王西龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：张志军，男，1963年06月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所律师。   原告王西龙与被告张志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在审理过程中，原告王西龙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王西龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家与他人合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王西龙撤诉。   案件受理费2900.00元，由原告王西龙负担。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   程金国
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢32号申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人锦州市锡源金属材料有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市渤大小区**iv>法定代表人：朱恩武，该公司董事长。被执行人凌海汇有乳品有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省凌海市大有农场双庙分场>法定代表人:赵奎军，该公司总经理。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人锦州市锡源金属材料有限公司、凌海汇有乳品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司已收到拍卖款14670208元，余款表示放弃，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市公证处作出的（2011）锦证综一经字第939号公证书执行完毕。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保50号 申请人：葛振兵，男，汉族，1981年8月3日生，居民身份证号：XXX，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：杨博，男，汉族，1988年7月6日出生，居民身份证号：XXX，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区申请保全人葛振兵诉被保全人杨博借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款173000.00元或查封、扣押被申请人相当于173000.00元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院经审查认为，申请人葛振兵为维护自身合法权益，且提供相应担保，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人葛振兵的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照生效（2021）新3129财保20号裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨博银行存款173000.00元或查封、扣押被申请人相当于173000.00元的其他财产，期限为2021年2月5日至2021年8月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   张孝志
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执65号 陈希明申请执行顾凌云一案，现已终结执行结案。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖4号原告：卜欣，女，1973年2月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王晓君，女，1982年9月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告卜欣与被告王晓君民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2021年1月18日立案。卜欣诉称，原、被告系邻里关系，被告以经营饭店为由向原告借款人民币5万元，并于2019年1月23日书写借条一份，约定月利率3%，借款期限2019年1月23日至2019年7月23日。借款后被告未能及时偿还借款，经原告多次催要后共计给付人民币1.6万元，截止原告起诉之日还欠人民币3.4万元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍计算利息。锦州市古塔区人民法院经审查认为，本案中原告卜欣与本院干警孙金共同生活，依据《民事诉讼法》第四十四条的规定，现本院认为当事人与我院审判人员有其他利害关系，可能影响对案件的公正审理，我院审理此案不妥，应指定其他法院审理为宜。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人”。此案管辖法院应为锦州市古塔区人民法院，但本案原告卜欣与锦州市古塔区人民法院干警有利害关系，此种利害关系的存在不利于此案的公正审理，为确保公正审理此案，锦州市古塔区人民法院对本案应予回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由锦州市太和区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年二月四日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执异1号   异议人（案外人）：昌吉市天辰商行，住所地新疆维吾尔自治区。   经营者：姜迪。   申请人：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司工程维护分公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：谢新平，总经理。   本院受理申请人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司工程维护分公司（以下简称新通服务分公司）申请诉前财产保全一案，于2021年1月15日作出（2021）新2928财保18号民事裁定书，裁定：保全被申请人邹平金邦环保机械设备有限公司名下价值4982500元的财产。异议人昌吉市天辰商行提出书面异议，本案立案后依法组成合议庭进行了审查。   异议人昌吉市天辰商行提出书面异议称：贵院接受新通服务分公司的保全申请，冻结票据持有人为异议人的商业承兑汇票属于错误冻结案外人财产，请求予以解除。   申请人新通服务分公司书面答辩：邹平金邦环保机械设备有限公司（以下简称邹平金邦公司）未按合同履约交货，在交货履约期间已形成诈骗套现事实，我公司已经支付200万元，再兑现4982500元商业承兑汇票，就完全超出邹平金邦公司履约货款的价值。我公司已提起诉讼，在法院判决前对于保全的商业承兑汇票不能无条件支付，待法院判决后，我公司将根据判决结果，对邹平金邦公司履约情况评估后支付同等价值的金额。   被申请人邹平金邦公司未提出书面意见。   经查，2020年10月13日，付款人新通服务分公司向收款人邹平金邦公司出具六张电子商业承兑汇票，汇票票号分别为210288100132920201013743316312、16013（尾号）、13890（尾号）、13904（尾号）、13945（尾号）、18888（尾号），汇票到期日均为2021年1月13日。   邹平金邦公司于2020年10月14日将汇票13890（尾号）背书转让给新疆欣通欣旺商贸有限公司，同日新疆欣通欣旺商贸有限公司将汇票背书转让给深圳市华诺百聚电子科技有限公司，同日深圳市华诺百聚电子科技有限公司将票据背书转让给昌吉市弘瑞鑫商行，10月26日昌吉市弘瑞鑫商行将票据背书转让给昌吉市天辰商行，2021年1月15日持票人昌吉市天辰商行提示付款被拒。   另，昌吉市天辰商行系2020年5月8日在昌吉市市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营者姜迪，统一社会信用代码92652301MA78PF8M58。   本院认为，本案中邹平金邦公司在收到涉案汇票后，即连续背书转让，最终由异议人昌吉市天辰商行持有，异议人昌吉市天辰商行认为涉案汇票不应作为保全财产，向本院申请解除保全措施，本院经审查认为，昌吉市天辰商行对本院（2021）新2928财保18号案件的保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2021）新2928财保18号民事裁定书仅裁定保全被申请人邹平金邦公司名下价值4982500元的财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为邹平金邦公司，因此对异议人的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   异议人昌吉市天辰商行异议成立；解除本院对电子商业承兑汇票票号为210288100132920201013743313890保全措施。   案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   余强   审  判  员   张志丹   审  判  员   查平德   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   阿依布拉克·阿不都艾尼
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民督11号   申请人：勾发彪，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人勾发彪与被申请人杨向军申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月20日发出（2021）新2923民督11号支付令，限令被申请人杨向军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本院于2021年1月20日发出（2021）新2923民督11号支付令，但在该支付令发出后无法送达被申请人杨向军。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）新2923民督11号支付令自行失效。   申请费238元，予以免交。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   杨洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终171号 上诉人（原审被告）：姚保辉（又名姚荣梅），女，1971年10月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：甫克义，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告（原审被告）：李学福，男，1959年10月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人姚保辉因与被上诉人甫克义、原审被告李学福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚保辉，被上诉人甫克义，原审被告李学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚保辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院计算利息标准错误。2013年1月25日借款2万元的利息及2015年11月15日借款的利息部分已支付给了甫克义，一审法院将其支付的利息未扣除，导致判决错误；二、一审法院判决其承担的利息超出法律规定，虽然其与甫克义约定了借款利率，但该约定利率超出法律规定应不予支持，只能按照15.4%的利率标准予以支持，且双方有口头约定，2019年11月6日之后的利息其可以不支付，因此其不应继续承担利息。 甫克义辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。 原审被告李学福述称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。 甫克义向一审法院起诉请求：1．判令姚保辉偿还借款6.5万元；2．判令被告支付利息（本金2万元），按月利率20‰从2014年1月25日起算至还款日；3．判令被告支付利息（本金3万元），按月利率20‰从2015年11月15日起算至还款日；4．判令被告支付利息（本金1.5万元），按月利率20‰从2016年12月2日起算至还款日；5．判令李学福承担2万元借款本息的连带还款责任。 一审法院认定事实：2013年1月25日，李学福向原告出具借条一份，载明“今借甫克义2万元”。2020年3月11日，姚保辉向原告出具借条一份，载明“今借可以现金3万元。注明：2015年11月15日改换借条至2020年3月11日”。2020年3月11日姚荣梅向原告出具借条一份，载明“今借甫克义现金1.5万元。注明：2016年12月2日改换为2020年3月11日。”姚保辉在庭审中自认，2013年1月25日借款2万元，约定利息为月息15‰，原告认可该笔借款的利息支付至2017年，2018年未支付。姚保辉自认2015年11月15日借款3万元，约定利息为月息20%，原告认可该笔借款自2020年3月11日起不支付利息。被告姚保辉自认2016年12月2日借款1.5万元，约定利息为月息20%，原告认可该笔借款自2020年3月11日起不支付利息。姚保辉又名姚荣梅。再查，2013年1月25日，被告李学福出具的借条，借款2万元，实际借款人系被告姚保辉，被告李学福系名义借款人。 一审法院认为，本案争议的焦点：1．原告诉请姚保辉偿还借款6.5万元及利息是否有事实及法律依据？2、原告诉请李学福对借款2万元及利息承担连带还款责任是否有事实及法律依据。 2013年1月25日，李学福向原告出具借条一份，载明借款金额2万元，借条签订后，姚保辉向原告支付利息至2017年12月，在庭审过程中，被告姚保辉认可其系实际借款人，现原告诉请姚保辉偿还该笔借款，有事实及法律依据，法院予以支持。2015年11月15日、姚保辉向原告借款3万元，2016年12月2日，姚保辉向原告借款1.5万元，并分别出具借条，现原告持条索款有事实及法律依据，法院予以支持。关于利息，根据庭审查明的事实，甫克义及姚保辉认可双方口头约定2013年1月25日借款2万元，约定利息为月息15‰，根据甫克义自认的支付利息至2017年12月，自2018年1月1日至实际支付之日的利息，姚保辉应当支付，法院予以支持。对于姚保辉主张利息支付至2018年12月，其未向法庭举证证明，法院不予确认。2015年11月15日借款3万元，原告与姚保辉约定利息为月息20‰，双方均认可该笔利息应支付至2020年3月11日，故利息应为（3万元×20‰）×52月＋（20元／天×11天）=31,420元，姚保辉应当支付，对于原告主张超出的部分，法院不予支持。2016年12月2日借款1.5万元，原告与姚保辉约定利息为月息20‰，双方均认可该笔利息应支付至2020年3月11日，故利息应为（1.5万元×20‰）×39月＋（10元／天×9天）=11,790元，姚保辉应当支付，对于原告主张超出的部分，法院不予支持。关于争议焦点2，李学福虽向原告出具2013年1月25日的借条，但该笔款项的实际借款人系姚保辉，且姚保辉向原告支付利息至2017年12月，故对于原告诉请被告李学福承担连带责任，无事实及法律依据，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、姚保辉于判决生效之日起七日内向甫克义偿还借款6.5万元及利息4.321万元，合计10.821万元。并承担利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日，按月息15‰计算）二、驳回甫克义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告姚保辉负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一审适用的利率标准是否正确。因本案的履行时间内国家利率最高上限标准经过多次修改，分别规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）。根据2020年和2021年两个司法解释的规定，只有2020年8月20日之后受理的案件适用新的利率上限标准。本案一审立案时间是2020年7月14日，在2020年8月20日之后受理的案件适用新的利率上限标准，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）规定的利率上限标准。一审法院适用法律正确。另对于姚保辉上诉称已支付了部分利息的上诉请求，因其未举证证明，故对该上诉请求本院不予支持。 综上所述，姚保辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,464元，由姚保辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 白 瑞 芳 审判员 崔  佳 二〇二一年二月三日 书记员 古丽娜孜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保45号 保全申请人：山东泰开汽车制造有限公司，住所地泰安市高新区龙潭路。 法定代表人：高衍生，董事长。 被申请人：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区中山大街**。 法定代表人：张国勤。 本院在审理保全申请人山东泰开汽车制造有限公司与被申请人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保45号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的银行存款6.5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月八日 书记员  吴佳宝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终117号上诉人（一审起诉人）：杨栋，男，1985年7月28日出生，汉族，现住锦州市。上诉人（一审起诉人）：杨熠，女，1986年6月1日出生，汉族，现住锦州市。二上诉人委托诉讼代理人：杨树祥，男，1962年10月18日出生，汉族，现住锦州滨海新区娘娘宫镇于屯村**。上诉人杨栋、杨熠因物业服务合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0792民初890号民事裁定书；裁定由锦州市太和区人民法院（松山法庭）立案受理。事实与理由：上诉人认为锦州市太和区人民法院（松山法庭）以“起诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围”为由，而作出了对全部诉讼请求不予受理的裁定书是错误的。事实上，上诉人是物业活动的权利义务实际承受人，在因法定权益受到侵害、利益受到损害的情况下，起诉确认合同及其条款无效、撤销被上诉人（1)被上诉人（2)所作的决定和表示，判决其对上诉人不发生效力以及索还被占用的财产等请求，完全符合《物权法》第78条第2款和最高法法释（2009)8号第2条第（二）项、第3条，关于人民法院应当依法支持业主维权的规定。被告（1)是被人为虚构的、完全没有民事主体的、自始没有任何资格的、不具民事行为能力的、根本不存在的合同甲方“当事人”，当然也不具有缔约的条件及能力，根本不具备《合同法》第9条规定的“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”等合同的当事人必须具备民事主体资格的最起码的要件，被上诉人(2)(3)以其名义形成的“合同”明显违反法律的强制性规定和公序良俗，完全符合《合同法》第52条规定的无效合同的情形。因兰溪谷小区自始未依法成立业主大会、没有依法选举首届业主委员会，各个业主当然不具有业主大会成员的身份资格，事实上该小区业主之间的相互关系只能是一个自愿性群体的关系。被告（2)以事实不存在的、虚构的“业委会”名义，在本人不具任何合法的职务身份且没有取得任何委托的“零”条件下，所作的使用维修资金为被告（3)购买垃圾桶、安装监控、与被告（3)签订合同等决定，侵害了上诉人权益、利益，应予撤销。其导致的占用上诉人住宅专项维修资金，应依法判归返还至上诉人提供的账户。被告（2)的行为，完全不属于以“组织”（业委会）的代表人身份实施职务代理的行为，与业委会代理业主实施物业活动的规定无关，不具适用物业管理法律法规的条件，而是完全符合以自然人身份实施的一人代理多人的无权代理情形。因被告（1)不具民事主体资格、没有民事行为能力以及被告（2)无权代理行为所产生的后果，明显具备《民法总则》等诸多法律规定的行为无效、撤销决定等情形，完全符合对上诉人不发生效力的条件。法院应依法支持上诉人的合法请求。综上，一审武断的对上诉人依法诉讼的事项，作全部“不予受理”的错误裁定书，存在放任被上诉人违法形成不合法决定，肆意侵害上诉人权益、损害上诉人利益和对处弱势境况的业主歧视排挤之嫌。请求上级法院撤销原一审法院“不予受理”上诉人起诉的错误裁定，指定其审理，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中,杨栋、杨熠提起的诉讼符合立案形式要件,应予受理。故原审以“起诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围”为由不予受理欠妥,应予纠正。二上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0792民初890号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年二月五日法官助理胡占福书记员王佳惠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初778号原告:牛某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：夏某某，男，1991年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告牛某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年二月四日书记员  鲍昕蔷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执149号之一申请执行人：王某，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：汪某，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王某与被执行人汪某借款合同纠纷一案,（2020）湘0405民初1207号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人汪某名下有住房公积金缴纳信息，于2021年1月27日从衡南县住房公积金管理中心扣划了11400元至我院执行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年2月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为50525元，目前该案已执行到位10742元，执行费658元已扣划至我院执行费账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年二月五日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执101号申请执行人：刘艳萍，女，1961年6月20日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森托勒盖村。被执行人:帕尔哈提·帕孜热合曼，男，1994年7月1日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇北京××路。申请执行人刘艳萍与被执行人帕尔哈提·帕孜热合曼民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初1545号民事调解书,本院于2021年1月12日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执84号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人刘艳萍提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新2722执84号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保40号   申请人：伽师县人力资源和社会保障局，住所地伽师县迎宾路**。   法定代表人：商展慧，该局局长。   被申请人：伽师中森鹅产业融合发展有限公司，，住所地伽师县团结路   法定代表人：陈文忠，该公司经理。   被申请人：何剑虎，男，1973年8月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，现住伽师县。   申请人伽师县人力资源和社会保障局于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伽师中森鹅产业融合发展有限公司、何剑虎929049.04元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人伽师县人力资源和社会保障局购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人伽师县人力资源和社会保障局的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伽师中森鹅产业融合发展有限公司、何剑虎929049.04元的银行存款或其他等值财产，期限为2021年2月9日至2022年2月8日。   案件申请费5000元，由申请人伽师县人力资源和社会保障局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  霞   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   米耶赛尔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保30号   申请人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北，兰干路以南。   法定代表人：李璐，董事长。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德****。   法定代表人：蔡明，经理。   申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司价值400万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司价值400万元的财产。   案件申请费5000元,申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   刘美美
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终6号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：赵中华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘会东，男，1965年12月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：刘金，男，1992年4月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人刘会东、刘金公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局集团有限公司上诉请求：请求撤销凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2305号裁定，将本案移送锦州运输法院处理。事实和理由：首先，我单位是原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业单位。根据最高人民法院（法发（2002)151号）《最高人民法院关于印发〈津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要〉和转发北京市高级人民法院〈关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》中的相关规定，诉讼一方当事人是原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业单位，应由铁路运输法院管辖，因此本案应由铁路运输法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第九条：“违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷”。本案该类案件应由铁路运输法院审理，且异议人都原属于铁路部门，系铁路运输法院指定管辖案件的适格主体。再次，最高院（法发[2002]151号）和辽高法[2003]162号第五条规定：“当事人提出管辖异议的，在不违反级别管辖、专属管辖等法律规定及本规定精神的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖”。本案若移送至锦州运输法院并不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，依据特殊法优于一般法之基本法理，将本案移送至锦州运输法院具备充实法律依据。最后，案涉纠纷的发生地为辽宁省锦州市，属于锦州运输法院的管辖范围，将本案移送锦州运输法院不违反地域管辖的规定。综上所述，本案应移送至锦州运输法院管辖。被上诉人刘会东、刘金未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案非因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，故不属于铁路运输法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案属于因侵权行为而引起的损害赔偿纠纷，侵权行为实施地和结果地均在凌海市，故凌海市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张适用《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》和《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，本案应移送锦州运输法院管辖的问题，因本案侵权行为地及被告住所地均非津、冀、晋、京四省市辖区，不宜适用上诉人主张的该规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年二月四日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终106号上诉人（原审原告）：李继东，男，1971年4月23日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州盛龙汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘北村**。法定代表人：孙影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏德，该公司职员。上诉人李继东因与被上诉人锦州盛龙汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继东于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李继东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李继东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人李继东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年二月四日法官助理田稷书记员张采琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异4号   案外人：侯云会，女，1981年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人：奎屯博傲仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街**（**）。   法定代表人：姜正权，该公司董事长。   被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南路**欧亚国际物流中心办公用房****/div>   法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司经理。   本院在执行奎屯博傲仓储物流有限公司（以下简称博傲公司）与奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人侯云会对执行标的华亿公司综合楼X号楼南侧二、三楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人侯云会称，请求解除对位于华亿公司综合楼X号楼南侧二、三楼全部面积的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2014年11月19日，案外人为开宾馆，与被执行人华亿公司签订商铺租赁合同，租赁位于华亿公司X号楼南侧二三层的全部面积商铺，约定租赁期限10年（自2015年3月31日至2025年3月31日止），租金192,355元/年。合同签订后，案外人依约将房屋租赁费交付给华亿公司，华亿公司于2015年8月20日将房屋交付案外人，案外人装修完毕后发现因该建筑物整体消防未通过验收造成案外人至今无法对外营业。贵院在执行过程中，查封并拍卖华亿公司综合楼X号、X号楼，因案外人享有该房产的租赁使用权，继续执行该财产会损害案外人的合法权益，特提出执行异议。   申请执行人博傲公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议。案外人和华亿公司签订的租赁合同我认可，案外人只交了五年房租，从2014年11月19日开始到2019年11月19日就到期了。华亿公司X号、X号综合楼建筑面积13795.56平方以及40亩土地（团结南街南附X号，土地面积26711.34平方）土地使用权、房屋所有权已经法院执行裁定转移给我公司。案外人已经将前五年的租金交给华亿公司了，后续如果继续租赁就将租金交付给我公司。   被执行人华亿公司称，我公司将涉案房屋租赁给案外人10年，案外人已支付5年租金。因为消防没有验收过关，案外人将房屋装修好后一直没有使用，我公司当时确实向案外人承诺过从能营业时开始计算租期时间。   本院查明，新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）与华亿公司建设工程施工合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）审理，双方达成和解协议，伊犁州分院作出（2017）新40民初93号民事调解书，调解协议内容如下：一、华亿公司支付通和公司工程款15,409,481.2元，并赔偿利息损失120万元，本息合计16,609,481.2元，该款由华亿公司分别于2017年7月30日之前向通和公司支付650万元、于2017年8月30日之前支付330万元、于2017年9月30日之前支付330万元、于2017年10月30日之前支付剩余款项3,509,481.2元；二、案件受理费127,942元，减半收取63,971元，由通和公司、华亿公司各承担31,985.5元；三、双方就本起建设工程施工合同再无其他争议。该调解书生效后，华亿公司未按协议内容履行，通和公司于2017年11月6日向伊犁州法院申请强制执行，伊犁州分院于2017年11月8日作出（2017）新40执73号执行裁定书，裁定：（2017）新40民初93号民事调解书由奎屯市人民法院执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，我院于2018年11月23日在华亿公司综合楼X#、X#张贴公告，载明：我院受理的（2018）新4003执526号申请人乌鲁木齐新发典当有限公司奎屯分公司申请执行孙永军、刘小珍、华亿仓储物流公司民间借贷纠纷一案、（2018）新4003执28号申请人通和公司申请执行华亿公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人孙永军、刘小珍、华亿公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院将依法拍卖已查封的被执行人华亿公司名下位于奎屯市团结南街X号及南附X号两宗土地使用权及地上所有房屋……。之后，与华亿公司签订华亿仓储公司综合楼使用权转让协议的部分商户向本院提出执行异议，本院经审查后对该部分商户提出的执行异议予以驳回，该部分商户又向本院提出执行异议之诉，经一审、二审审理，判决已生效。通和公司与华亿公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年4月14日恢复执行。2020年7月6日，通和公司与博傲公司及华亿公司达成债权转让协议，约定由博傲公司受让通和公司对华亿公司的债权。2020年9月25日，博傲公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，经本院审查，于2020年9月25日作出执行裁定书，裁定：变更奎屯博傲仓储物流有限公司为本案的申请执行人。   经评估拍卖，华亿公司名下所有的X号、X号综合楼建筑面积13795.56平方以及40亩土地（团结南街附X号，土地面积26711.34平方）经两次网拍，因无人参与竞买以19,646,695.04元流拍。经计算折抵各项费用，通和公司同意以二拍流拍价以物抵债执行案款10,762,088.58元，剩余未执行案款5,847,392.62元，利息3,923,278元，华亿公司共计还欠工程款本金及应承担的利息9,770,670.62元。本院于2020年11月2日作出执行裁定书，裁定：一、将华亿公司所有的X号X号综合楼建筑面积13795.56平方以及40亩土地（团结南街附X号，土地面积26711.34平方）土地证号：奎国用（XXXXXX）第XXXXX号土地、房屋所有权自交付时起转移给博傲公司；二、博傲公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。剩余案款9,770,670.62元，双方协商被执行人华亿公司自2021年1月起每月支付300万元，直至案款全部履行完毕。因双方达成和解协议，履行时间较长，根据法律规定，本院于2020年11月24日作出（2020）新4003执恢43号之四执行裁定书，裁定终结本案的执行。   本院认为，涉案房产原系被执行人华亿公司名下的工程，因华亿公司不履行到期债务，本院执行其名下的财产，符合法律规定。根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，并不影响租赁合同的效力。案外人以其主张的租赁权排除法院对涉案房产的强制执行没有法律依据，故其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回案外人侯云会的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张萍莉   审  判  员   王 玉   审  判  员   杨艳霞   二 O 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   游 芳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民督6号   申请人：周陆平，女，1985年2月23日出生，住四川省井研县。   被申请人：杨向军，男，1975年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人周陆平与被申请人杨向军申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月20日发出（2021）新2923民督6号支付令，限令被申请人杨向军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，本院于2021年1月20日发出（2021）新2923民督6号支付令，但在该支付令发出后无法送达被申请人杨向军。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）新2923民督6号支付令自行失效。   申请费433元，予以免交。   审  判  员   罗      玉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力