天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61266号原告李卫东。被告裴眼路。被告谭伟宏。委托代理人裴眼路（系被告谭伟宏之夫），基本情况同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。代表人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，该公司职员。原告李卫东与被告裴眼路、被告谭伟宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东，被告谭伟宏及其委托代理人暨被告裴眼路，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，2013年12月20日，被告裴眼路驾驶津G×××××号“长城”牌小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至东风大桥上时，该车前部与同向顺行李卫东驾驶的“赛克”牌电动自行车尾部相接触，造成双方车辆损坏及李卫东受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，裴眼路承担事故的全部责任，李卫东不承担事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费35483.82元、住院伙食补助费31800元、营养费6000元、误工费68750元、护理费45210元、残疾赔偿金47259元、被扶养人生活费10925元、精神损害抚慰金8000元、交通费2923元、鉴定费1500元，共计257850.82元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告裴眼路、被告谭伟宏承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、医疗费票据31张及明细1份，证明原告花费医疗费35483.82元。证据2、住院病案9份，证明原告住院治疗318天的事实。证据3、诊断证明书14张，证明原告需要加强营养、加强护理。证据4、发票5张、护理协议2份、营业执照1份，证明原告雇佣护工护理307天，花费护理费35210元。证据5、证明2份及明细1份，证明原告于2012年11月25日至2013年4月19日在天津渤大硫酸工业有限公司从事夜间巡视工作，每月固定收入1800元，原告在该公司工作期间全部收入共计9655元。证明原告于2013年4月21日至2013年12月19日在河南天河建设工程有限公司打工看场子，每天工资130元，满一个月按照每月4000元结算。证据6、证明1份、户籍证明信1份、户口本1份、李吉祥的工资明细1份，证明原告之父李吉祥，1931年7月10日出生，非农业家庭户，吴桥县五金公司退休职工，每月退休金3009.76元。原告之母薛春兰，1927年5月20日出生，非农业家庭户。二人依靠两名儿子赡养，生活不能完全自理。证据7、交通费票据2页，证明原告花费交通费2923元。证据8、司法鉴定意见书1份，证明李卫东胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。证据9、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费1500元。证据10、民事判决书1份，证明本案的基本情况以及原告的前期损失已经由法院判决。证据11、原告之子李钢的工资明细1份，证明李钢每月的工资收入情况，其中护理原告的时候工资减少。证据12、门诊病历6页，证明原告的就诊过程。证据13、常住人口登记卡1份，证明原告系非农业家庭户口。证据14、证明1份，证明李钢自2015年8月5日至2016年2月25日期间一直在医院或家中护理因车祸住院的父亲李卫东，李钢月平均应发工资5522元。证据15、超声报告单3份，证明原告心脏的病情。证据16、证人郑××出庭，证明原告李卫东雇佣护工护理307天。被告裴眼路辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告裴眼路未提交证据。被告谭伟宏辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告谭伟宏未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告同意赔偿原告合理合法的损失，具体意见质证时发表。被告前期已经依据（2015）滨港民初字第790号民事判决书赔偿原告李卫东共计59361.61元，其中交强险医疗费限额赔偿10000元，商业三者险限额内赔偿49361.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交如下证据：司法鉴定意见书1份，证明原告李卫东，误工期评定为150天、护理期评定为60天。经审理查明，2013年12月20日17时40分，裴眼路驾驶津G×××××号“长城”牌小型轿车沿津岐公路由北向南行驶至东风大桥上时，该车前部与同向顺行李卫东驾驶的“赛克”牌电动自行车尾部相接触，造成双方车辆损坏及李卫东、谭伟宏受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，裴眼路承担事故的全部责任，李卫东不承担事故责任。另查，2013年12月20日至2014年7月21日，原告李卫东因左侧多发肋骨骨折、脑外伤后神经官能症性反应、风湿性心脏病、心房纤颤、牙齿缺少、复视等症在天津海滨人民医院住院治疗213天。2014年7月21日至2014年10月23日，原告因脑外伤后综合症、左侧多发肋骨骨折在天津海滨人民医院住院治疗94天。原告前期共计住院治疗307天。原告就其前期的医疗费以及住院伙食补助费于2015年1月30日起诉至本院，并经（2015）滨港民初字第790号民事判决书确认了原告的损失。2014年10月23日至2015年1月21日，原告李卫东因脑外伤后综合症、多发肋骨骨折在天津海滨人民医院康复（中医）科住院治疗90天。2015年1月21日至2015年3月31日，原告李卫东因脑外伤后综合症、多发肋骨骨折在天津海滨人民医院康复医学科（中）住院治疗69天。2015年5月5日至2015年5月18日，原告李卫东因脑外伤后综合症在天津海滨人民医院神经外科住院治疗13天。2015年5月18日至2015年6月1日，原告李卫东因脑外伤后综合症在天津海滨人民医院神经外科住院治疗14天。2015年6月1日至2015年6月15日，原告李卫东因脑外伤后综合症在天津海滨人民医院神经外科住院治疗14天。2015年6月15日至2015年7月23日，原告李卫东因脑外伤后综合症、肋骨骨折在天津海滨人民医院康复医学科（中）住院治疗38天。2015年8月5日至2015年9月10日原告李卫东因脑外伤后综合症、肋骨骨折在天津海滨人民医院康复医学科（中）住院治疗36天。2015年10月8日至2015年10月22日，原告李卫东因脑外伤后综合症、肋骨骨折在天津海滨人民医院康复医学科（中）住院治疗14天。2015年12月25日至2016年1月24日，原告李卫东因脑外伤后神经反应在天津海滨人民医院神经外科住院治疗30天。以上原告后期治疗共计住院318天。医疗机构出具诊断证明书建议原告加强护理、加强营养。原告李卫东后期治疗共计花费医疗费35483.82元。原告李卫东申请进行伤残等级鉴定，2016年4月5日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：李卫东胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告花费鉴定费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请对原告的误工期和护理期进行鉴定，2016年4月27日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：李卫东误工期评定为150天，护理期评定为60天。原告李卫东，1950年7月1日出生，系东方地球物理勘探有限公司退休职工，非农业户籍。原告之父李吉祥，1931年7月10日出生，非农业家庭户，系吴桥县五金公司退休职工，每月退休金为3009.76元。原告之母薛春兰，1927年5月20日出生，非农业家庭户。李吉祥与薛春兰共生有两个儿子。李吉祥与薛春兰由两个儿子赡养，生活不能完全自理。再查，被告谭伟宏系津G×××××号“长城”牌小型轿车的所有人，被告裴眼路与被告谭伟宏系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保保险金额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。经（2015）滨港民初字第790号民事判决书判决，该车投保的交强险的医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡伤残限额尚未使用。该车投保的商业三者险已经使用49361.61元，剩余150638.39元。上述事实，有当事人当庭陈述及医疗费票据、诊断证明书、住院病案、证明、户籍证明信、常住人口登记卡、工资明细、司法鉴定意见书、民事判决书、发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告裴眼路驾驶机动车遇情况采取措施不当未安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告李卫东受伤。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，裴眼路承担事故的全部责任，李卫东不承担事故责任。对该责任认定，双方均无异议，故本院依法予以确认。据此，被告裴眼路应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告裴眼路的违法行为造成的，被告谭伟宏作为车辆所有人对于损害的发生没有过错，故被告谭伟宏不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。据此，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告裴眼路承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告裴眼路驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告的赔偿请求：1.医疗费35483.82元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司认为在原告的住院明细中存在治疗脑血栓、脑动脉硬化、支气管、失血性心脑血管疾病、眼部角膜炎、胃溃疡、胃出血、胃酸的药物，应扣除上述与交通事故引起的伤情无关的医疗费。被告保险公司认为原告最后一次住院，完全是治疗胃部溃疡、出血等症，相应的医疗费不应得到支持。本院认为，根据原告的伤情、住院的科室以及治疗过程的描述，原告住院治疗的主要病症为脑外伤后综合症、肋骨骨折，上述病症在原告的第一次入院治疗时已经确诊，系交通事故造成的。被告保险公司对原告的治疗存在异议，但未能提交相应的证据，故本院对被告保险公司的抗辩依法不予支持，本院依法支持原告医疗费35483.82元。2.住院伙食补助费31800元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告后期住院治疗318天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费31800元。3.营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，医疗机构多次出具诊断意见建议原告加强营养，故本院根据原告的年龄、伤情、住院治疗情况支持原告营养费2000元。4.误工费68750元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构对原告的误工期评定为150天，原告不予认可。原告坚持主张按照每天110元的标准计算625天的误工费。被告保险公司认为原告已经退休，有退休金，原告未能提交证据证实其收入减少，故不同意赔偿误工费。本院认为，鉴定机构根据原告的伤情、治疗恢复情况并参照相关标准对原告的误工期作出评定，原告虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定结论，故本院依法确认原告的误工期为150天。关于原告的收入状况，原告提交了天津渤大硫酸工业有限公司的证明以及个人账户交易明细清单证实其于2012年11月25日至2013年4月19日在该公司工作，每月收入1800元。原告提交了河南天河建设工程有限公司的证明证实其于2013年4月21日至2013年12月19日在该公司打工看场子，每天工资130元，满一个月按每月4000元工资结算。以上证据可以证实事故发生前，原告虽然已经达到退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，通过打工获取一定的收入。但根据原告的证据以及庭审调查中的陈述，原告系退休职工，每月有固定的退休金，原告打工并非其固定、长期、稳定的工作，其取得的收入亦不稳定，故原告主张按照每天110元计算住院期间625天的误工费无事实以及法律依据，故本院根据鉴定机构的意见参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元/年）支持原告150天的误工费为13920元。5.护理费45210元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告主张其共计住院625天，其中雇佣护工护理307天，花费护理费35210元，剩余的318天系原告的妻子以及孩子护理的，原告酌情主张护理费10000元。原告提交了发票、陪护协议合同、营业执照、证明、工资明细并由护理人员郑××出庭证实其主张。被告对原告的证据均不予认可。关于原告的护理时间，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，原告不予认可。本院认为，护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。鉴定机构根据原告的伤情、治疗情况参照相关标准对原告的护理期作出评定，原告虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告护理期为60天。关于护理人员的收入状况，本院认为，原告主张其儿子李钢护理导致收入减少，但原告提交的证据仅能证实李钢的收入状况，并不能证实李钢的收入减少系因护理原告造成的，故本院对原告主张的其子李钢护理产生的护理费不予支持。原告提交了发票以及证人证言证实其自2013年12月21日至2014年1月20日雇佣护工的标准为每天160元，余期均为每天110元，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院根据原告雇佣护工的标准，支持原告60天的护理费为8150元。6.残疾赔偿金总额58184元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李卫东，1950年7月1日出生，非农业户籍。2016年4月5日原告李卫东胸部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为47259元（31506元/年×15年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费10925元，被告保险公司不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，原告之父李吉祥系退休工人，领取固定的退休金，不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院对原告之父的被扶养人生活费不予支持。原告之母薛春兰，1927年5月20日出生，非农业家庭户，薛春兰不能完全自理，由两个儿子扶养。因原告之父李吉祥系退休工人，每月固定领取退休金3009.76元，鉴于夫妻之间亦有扶养的义务，故本院依法支持薛春兰被扶养人生活费为24290元/年×5年×0.1÷3人=4048.33元。以上残疾赔偿金总额为51307.33元。7.精神损害抚慰金8000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告裴眼路承担事故的全部责任，原告无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。8.交通费2923元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费800元。9.鉴定费1500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费1500元。以上原告损失共计151961.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的限额内赔偿原告损失81177.33元，不足的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失70783.82元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告裴眼路不承担本案的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告李卫东损失81177.33元人民币；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李卫东损失70783.82元人民币；三、驳回原告李卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元人民币,由原告李卫东承担326元，由被告裴眼路承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年七月十二日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。