贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1717号 原告：成绍凤，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。 被告：袁洪平，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。 法定代表人：罗道贵，系该公司董事长。 委托代理人：雷旭。 原告成绍凤诉被告袁洪平、重庆市凤山建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告成绍凤及其委托代理人李金富、被告袁洪平、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司的委托代理人雷旭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告成绍凤诉称：2015年8月22日，原告受被告袁洪平雇佣，在被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司发包给袁洪平的工地上，被水泥板坠落砸伤右手。原告伤后在桐梓仁和医院治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突性撕脱性骨折；被告支付了医疗费，原告之伤经鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天。因被告未予赔偿。现请求：1、依法判决被告立即赔偿原告误工费4个月×4040.58元=16162.32元，护理费60日×80元/天=4800元，营养费90天×100元/天=9000元，伤残赔偿金2年×22548.21元/年=45096.42元，鉴定费1200元，车费1000元，精神抚慰金4000元，共计81259.74元。2、本案案件受理费由被告负担。 被告袁洪平辩称：我也是做工的，原告不是我聘请的，也不是我委托她来的。且原告受伤的这个工地不是我承包的，我只是在那里管他们，不关我的事，故我不应当承担赔偿责任。 被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司辩称：1、原告与我凤山公司项目部没有直接雇佣关系，我公司是承包给劳务公司的，和公司劳务之间有没有签订劳务合同，具体不清楚。2、原告诉讼请求的误工费，护理费，包括营养费，我凤山公司不认同，原因是原告每月4040.58元是怎么来的不明确，还有就是护理费和营养费是如何算出来的，我们也有异议。3、原告作伤残鉴定的时候也没有通知我公司，原告是否为我公司的工人而受伤，我公司也不清楚。4、对原告所提出的伤残赔偿费用的计算有疑议。 经审理查明：重庆市凤山建筑工程有限责任公司将自己承包工程中的部分劳务工作分包给无资质的袁洪平等人。袁洪平承包后，于2015年8月22日，雇请原告成绍凤从事杂工工作，当天，原告在工地上工作时，被坠落的水泥板砸伤右手，原告伤后在桐梓县仁和医院治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突性撕脱性骨折，医疗费已由被告支付；原告之伤经鉴定为伤残十级，误工期90天-120天，护理期30天-60天，营养期60天-90天。庭审中，原告认可袁洪平已支付生活费4000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的证实、报告单、司法鉴定结论书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一为原告的损失及赔偿标准，二为赔偿义务主体及责任如何分担。 关于原告的损失及赔偿标准，被告对司法鉴定结论书不认可，但未举证证明该鉴定结论书系其他伤病产生及存在其他明显瑕疵，故本院对该鉴定结论书予以采用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为： 1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的证据不能充分证明其工资收入，本院确定以原告受伤时职平工资为标准，取鉴定中间值，确定为13871.22元（48219元/年÷365天×105天）； 2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，按居民服务业平均工资标准计算，取鉴定中间值，确定为3545.51元（28758元/年÷365天×45天）； 3、营养费：参照机关工作人员出差补助标准，取鉴定中间值，确定为5250元（70元×75天）； 4、伤残赔偿金：原告请求的45096.42元，未超法定标准，本院予以认定； 5、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为1200元； 6、交通费：酌定为400元； 7、精神损害抚慰金：酌定为2000元； 以上经本院认定原告的各项损失共计：71363.15元。 关于赔偿义务主体及责任如何分担，本案中，原告受袁洪平雇请从事杂工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与袁洪平体现的是一种即时清结的关系，并按袁洪平要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与袁洪平之间属劳务雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告受袁洪平雇请，在工作中受伤，雇主袁洪平为赔偿义务主体，应对原告损失71363.15元承担赔偿责任，扣除已支付的4000元生活费，还应支付67363.15元，因重庆市凤山建筑工程有限责任公司应知道袁洪平无相应资质，仍将劳务工作分包给袁洪平，应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告袁洪平于本判决生效后五日内向原告成绍凤赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币67363.15元，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司对以上费用承担连带赔偿责任； 二、驳回原告成绍凤的其他诉讼请求。 案件受理费306元（已减半收取），由被告袁洪平、重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一六年七月二十一日 书记员  彭天英