wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初297号原告刘伟，男，汉族，居民，。被告蒋林，男，汉族，居民。原告刘伟诉被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年6月12日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖墨涵担任法庭记录。原告刘伟、蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告蒋林因业务需要，于2014年11月10日出具借条向原告借款12000元，借款时没有约定借款期限和借款利息。2015年4月21日被告蒋林又向原告借款18000元，借款时约定被告以湘M7CL**号车辆作抵押。以上两笔借款共计30000元。经原告向被告多次催收，被告均以资金困难为由而拖延。为保护原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘伟为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据:1、借条1张，用于证明被告向原告借款12000元的事实；2、欠条1张，用于证明被告向原告借款18000元的事实，并证明被告用车辆抵押了该笔借款。被告蒋林的质证意见：原告提供的1张借条和1张欠条是被告所写，但是是在原告的胁迫之下写的，借款事实不存在。被告蒋林辩称：借条和欠条是被告在原告的胁迫之下所写，借款事实不存在。被告蒋林没有向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，系书证原件，被告提出借条和欠条其是在原告的胁迫下所写，被告没有提供证据予以证明，故原告提供的证据1、证据2可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年8月24日，被告蒋林因需资金向原告刘伟出具一张借条借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，但对借款期限没有约定。对于该笔借款，案外人盘先斌、周友林作为担保人提供了担保。借款后，被告蒋林偿还了截止2014年7月9日止的利息。2014年11月10日，原告向被告催收借款本息，被告因无力还款，就2014年7月10日至2014年11月10日4个月的利息合计12000元向原告出具了一张借条。2015年4月21日，原告又向被告催收借款本息，被告仍因无力还款，就2014年11月11日至2015年4月21日的利息计算为18000元向原告出具了一张欠条。2016年2月7日（2015年农历12月29日）再次向原告催收借款本息，被告未予偿还。为此，原告就借款利息30000元(12000元+18000元)诉至本院，要求依法判决。本院认为：被告蒋林向原告刘伟出具的12000元的借条及18000元的欠条，合计金额为30000元，在庭审中，被告不认可向原告借款30000元，但没有否认借款100000元的借款没偿清的事实，原告认为该款不是借款，而是借款100000元尚未偿还的从2014年7月10日至2015年4月21日的借款利息，因此，对该款应认定为前述期间的借款利息。原、被告约定月息为3分，换算年利率为36%，超过了法律规定的范围，对于超出的部分应不受法律保护，利息应按年利率24%计算，借款100000元按年利率24%从2014年7月10日计算至2015年4月21日的借款利息为18739.73元(24%÷365天×285天×100000元=18739.73元)，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求,本院予以部分支持。被告提出的“借条与欠条是在原告的胁迫下写的”辩称意见，因被告没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蒋林自本判决生效之日起5日内偿还原告刘伟借款利息18739.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元,由原告刘伟负担103元，被告蒋林负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成春林二〇一六年七月十二日代理书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）滑法执异字第009号异议人陈军丽，女，1973年7月15日生。申请执行人王利杰，男，1974年4月26日生。被执行人王晓东，男，1975年5月25日生。被执行人陈军丽，女，1973年7月15日生。本院在执行王利杰申请执行王晓东、陈军丽民间借贷纠纷一案中，异议人陈军丽向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈军丽称，滑县法院对异议人银行存款及车辆进行冻结、查封的行为侵犯了异议人的合法权益，异议人认为原生效判决认定事实错误，要求中止有关裁定书的执行，解除对异议人采取的强制措施。本院查明，2014年7月15日，我院作出（2014）滑民二初字第120号判决书，判令被告王晓东、陈军丽于判决生效后五日内偿还原告王利杰借款20万元及利息。判决生效后，王晓东、陈军丽未在法定期限内履行义务，王利杰于2015年1月5日向我院提出执行申请。我院向被执行人陈军丽送达执行通知书等相关手续后，其仍拒不按照判决书履行自身义务，我院即对其采取了冻结、查封等强制措施。本院认为，被执行人陈军丽在我院依法向其送达执行通知书等相关手续后，仍拒不履行法院生效判决，我院对其采取冻结、查封等措施的执行行为并无不当，其认为原生效判决认定事实错误，可另行主张权利，对其要求解除执行措施的请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈军丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判员 范 冰二〇一六年七月二十八日书记员 董濛濛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1614号原告:张甜甜。委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：唐丽。被告：王荣高。被告：邵春华。原告张甜甜与被告王荣高、邵春华物权保护纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜甜及其委托代理人丁化谦、唐丽到庭参加诉讼，被告王荣高、邵春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甜甜诉称，2015年2月8日，原告之夫王翔永因交通事故死亡。经人民法院主持调解，肇事者及其投保的保险公司赔偿原、被告死亡赔偿金363100元。同时，山东东泰矿业有限公司据情支付王翔永一次性救济金43190元及退回王翔永养老金账户余额7911.25元。上述款项在原、被告签字但实际两被告领取安排处理后余额存入银行保管至今未做分配。为此，请求依法判令被告给付原告应分死亡赔偿金及其他款项70808元。被告王荣高、邵春华未答辩。经审理查明，原告张甜甜为死者王翔永的妻子，被告王荣高、邵春华为死者王翔永的父母。2015年2月8日，王翔永因交通事故死亡。2015年4月16日，经人民法院主持调解，肇事者及其投保的保险公司赔偿原、被告及王敬煜（死者王翔永的儿子）死亡赔偿金及死亡补偿金共计363100元。2015年8月30日，山东东泰矿业有限公司据情支付原、被告及王敬煜一次性救济金43190元及退回王翔永养老金账户余额7911.25元。上述款项均由被告王荣高、邵春华领取保管。被告王荣高、邵春华领取上述死亡赔偿金等363100元后，在支出部分款项后，剩余260000元再扣除交通事故处理费用27867元后，余款232133元及王翔永一次性救济金和退回王翔永养老金账户余额49101.25元（已扣除被告王荣高、邵春华从中给付张甜甜的2000元）由被告王荣高、邵春华保管至今。另查明，因原告张甜甜患病需要治疗，被告王荣高、邵春华先后从双方取得的死亡赔偿金等363100元中给付张甜甜13600元。另外，原告张甜甜在诉讼过程中明确表示愿意承担邵振波、邵振涛的交通费1500元。上述事实，有原告提供的结婚证一份、死亡注销证明一份、（2015）川民初字第638号民事调解书一份、业务回单一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金（包括死亡补偿金）的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。同时，死者近亲属因死者死亡而获得的其他款项亦应按照上述原则进行分配。王翔永死亡后，被告作为其近亲属从相关单位及个人领取的死亡赔偿金等在支付相关费用后，剩余部分应在王翔永第一顺序继承人即张甜甜、王荣高、邵春华、王敬煜之间合理分配。根据本案实际，本院认为上述款项由张甜甜、王荣高、邵春华、王敬煜平均分配为宜，据此，原告张甜甜分得70308元。被告王荣高、邵春华占有原告张甜甜应享有的份额，原告请求分割因王翔永死亡享有的死亡赔偿金及其他款项，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告先前已经给付原告张甜甜的10200元（13600／4×3）及原告张甜甜自愿承担的邵振波、邵振涛的交通费1500元，被告应再给付原告张甜甜58608元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣高、邵春华给付原告张甜甜因王翔永死亡享有的死亡赔偿金及其他款项58608元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费1752元，合计2537元，由原告张甜甜负担437元，由被告王荣高、邵春华共同负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月十八日代理书记员  黄亚冬
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执882号新乡市津都奶业有限公司：北京首农畜牧发展有限公司诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1636号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月二十七日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执81号申请执行人赵中录申请执行人何昌生申请执行人张军善被执行人冉玉金本院受理的赵中录、何昌生、张军善与冉玉金合同纠纷执行一案，被执行人冉玉金应按判决书偿付申请执行人赵中录、何昌生、张军善转让费199000元,并负担案件受理费1950元、执行费2885元。在执行过程中，因被执行人冉玉金无偿还能力，冉玉金的表哥王孝庆愿意用自己的车辆抵顶被执行人冉玉金案款199000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并交纳执行费2885元，申请执行人亦愿意用该车辆抵顶全部案款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏全喜审判员  任大斌审判员  张胜武二〇一六年七月十八日书记员  张兴刚
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8376号原告翟继福，退休职工。被告韩明，学生。本院于2016年7月19日受理了原告翟继福与被告韩明民间借贷纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告翟继福于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟继福撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  井连江二〇一六年七月二十六日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1523号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人于炳辉，该支公司总经理。委托代理人师灿，该支公司员工。委托代理人崔华省，该支公司员工。被上诉人（原审原告）宁晋县吉运汽车运输有限公司，住所地宁晋县宁高路兽医站对过，组织机构代码57389390-X。法定代表人巴江波，该公司经理。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人宁晋县吉运汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2016）冀0528民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月23日6时30分许在国道××夏津县××南，贾学谦驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道308线由东向西行驶至事故地点处时驶入左侧，与由西向东行驶的程建驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵���车-鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，公路设施损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字[2015]第09232号道路交通事故认定书，认定贾学谦驾驶机动车驶入左侧是形成事故的原因，确定贾学谦负事故的全部责任，程建不承担事故的责任。经圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，原告的冀Ｅ×××××车辆损失数额为107885元，原告为此支出评估费3600元，另外发生交通事故后，原告支出施救费5500元，因原告的车辆造成公路设施损坏，原告向夏津公路局支付公路设施损坏赔偿费350元，向夏津县铭盛广告制作中心支付公路护栏、护栏立柱损坏费用3850元，共计损失121185元。冀Ｅ×××××车辆2014年12月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔的车辆损失险265000元，不计免赔的第三者责任险500000元���事故发生在保险合同期间内。庭审中，被告认为原告车辆损失评估过高，只认可其中的80000元，但未向法庭提出要求重新鉴定的申请，对原告向夏津县铭盛广告制作中心支付公路护栏、护栏立柱损坏费用3850元提出异议，认为护栏归国家高速公路管理局管理对此费用不予认可。经调解原被告对赔偿数额未能达成一致意见。原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的车辆损失107885元，鉴定费3600元，施救费5500元，路产损坏赔偿费350元，护栏立柱损失3850元，共计121185元。虽然被告对原告提出车辆损失107885元认为数额过高，但未提出重新鉴定的申请，对该损失数额予以认定。原告提出的公路护栏立柱损失费3850元，被告不予认可，原告也没证据显示公路护栏及护栏立柱产权属于夏津县铭盛广告��作中心，且该赔偿数额未经有关价格公估部门进行价格鉴定，对该损失不予认定，待证据充足后原告可另案处理。本案中能够认定原告的损失，车辆损失107885元，鉴定费3600元，施救费5500元，合计116985元，根据保险合同应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告经济损失，路产损坏赔偿费350元，原告已经支付给公路管理部门，根据保险合同应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告，两项共计赔偿原告117335元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车车辆损失险赔偿限额内和商业三者险限额内赔偿原告宁晋县吉运汽车运输���限公司损失117335元。判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告宁晋县吉运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告宁晋县吉运汽车运输有限公司负担43元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1319元。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服河北省宁晋县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人少承担37335元。理由为：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审期间被上诉人的车辆已经修理完毕，我公司要求其提供车辆维修清单及维修发票，被上诉人没有提供，被上诉人应承担举证不能的责任。2、鉴定报告只是对于车辆损失的意见，并不���被上诉人的实际损失数额。一审法院没有要求被上诉人提供车辆的维修清单和维修发票，而是以鉴定报告为证据直接判决，属于认定事实不清。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、在一审开庭时上诉人只对鉴定报告认为数额过高，并未申请重新鉴定，故该鉴定报告能作为定案依据，被上诉人完成了举证责任。2、鉴定报告是第三方机构物价部门作出的，具有权威性，保险公司自己认定的数额具有偏向性，应以鉴定报告为准。本院审理中，上诉人申请对冀Ｅ×××××车辆损失进行重新鉴定。被上诉人提交冀Ｅ×××××车辆维修证据：维修单位宁晋县春来停车场营业执照（经营范围包括维修）、车辆维修清单、收据及维修发票，维修费用为113375元。上诉人对上述证据不认可，认为不能证明宁晋县春来停车场有相应的维修资质，不能认定为因本案事故进行维修产生的费用。被上诉人二审提交证据能够证实车辆维修事实，其因税费问题没有及时开具发票的理由也符合日常生活习惯，本院对冀Ｅ×××××车辆维修费用为113375元予以认定。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人宁晋县吉运汽车运输有限公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。被上诉人保险车辆在发生保险事故后，经鉴定车辆损失为107885元，该数额是专业部门作出的损失预测，并不是实际损失，实际损失应以维修费用为准。保险车辆维修费用113375元，高于鉴定的损失数额107885元，原审法院以鉴定数��判决上诉人承担赔偿责任并未损害上诉人的民事权益，故原判决应当予以维持。关于对车损重新鉴定问题，鉴于上诉人未在一审中申请重新鉴定，且没有证据证实维修费用的产生不真实，故本案车损已无再次鉴定必要。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2724元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1767号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：徐水华，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：余成贵，该联社职工。被告：杨国姣。被告：叶惠舟。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨国姣、叶惠舟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨国姣、叶惠舟偿还原告贷款本金50000元并支付自2015年12月21日起至贷款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年8月19日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告杨国姣向原告借款50000元，借款期限至2016年8月19日止，利息按季付息，本金到期归还。被告叶惠舟作为被告杨国姣的丈夫在借款家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告杨国姣、叶惠舟将利息结至2015年12月20日，对本金及剩余利息均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国姣、叶惠舟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2015年12月21日起至款付清之日止按合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告杨国姣、叶惠舟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年七月二十九日代书 记员  傅舟婷申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特98号申请人：徐冬青。委托代理人：汪丽英。申请人：王寨（曾用名王帅）。本院于2016年7月25日受理了申请人徐冬青与申请人王寨关于确认（2016）柯调法室第105号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人徐冬青与申请人王寨因买卖合同纠纷，于2016年7月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：王寨欠徐冬青水泥货款5697元，分五期支付：从2016年9月起至12月止，每月30日前支付1000元；2017年2月28日前支付1697元。若王寨有一期未依约支付，则徐冬青有权就未到期全部货款一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晔纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4589号原告董爱斌，男，汉族，住湖北省云梦县。被告陈中义，男，汉族，住河南省郸城县。被告刑小明，男，汉族，住河南省柘城县。原告董爱斌诉被告陈中义、刑小明因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员姜辣担任审判长，与审判员潘惠仪、人民陪审员刘虹组成合议庭适用普通程序，于2016年7月26日公开进行开庭审理。开庭时，原告董爱斌到庭参加诉讼，被告陈中义、刑小明缺席。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年10月22日晚8时许，被刑小明在高黎朝光南路伙同他人诈骗了13000元，现两被告已判刑。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。2.（2016）粤0606刑初57号刑事判决书原件一份，证明两被告诉讼主体资格；陈中义、刑小明骗取原告信用卡并使用，造成我方损失13000元。现两被告被法院判处构成信用卡诈骗罪，判决于2016年3月25日生效。被告陈中义、刑小明经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，没有提交书面答辩意见也没有提供证据，视为自行放弃质证权和抗辩权。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月22日，陈中义、邢小明伙同ＸＸ飞、“阿便”来到佛山市顺德区容桂街道高黎市场附近寻找作案目标。至当日20时许，董爱斌下班途经高黎朝光南巴蜀川菜馆门口时，被ＸＸ飞等人拦截，称要查证董爱斌是否曾殴打一名女子及抢去该名女子的财物，并将被害人董爱斌带到一处偏僻路段，要董爱斌将其身上的银行卡拿出来核对。董爱斌按照要求拿出一张顺德农商银行卡后，ＸＸ飞要求董爱斌打电话到银行客服查询卡内的存款，看卡内的钱是否是被殴打女子的钱，于是董爱斌拨打银行客服电话，并输入银行卡密码。其后上述银行卡被ＸＸ飞等人拿走。后陈中义持该银行卡去附近的农业银行柜员机取走现金人民币13000元。陈中义取款回来后将银行卡归还董爱斌，四人随即逃离现场。2016年3月10日，本院作出（2016）粤0606刑初57号刑事判决，认定被告陈中义、刑小明犯信用卡诈骗罪，判处被告陈中义有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元；判处被告邢小明有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。上述判决于2016年3月25日生效，并载明ＸＸ飞、“阿便”另案处理。现陈中义于高明监狱服刑，刑小明于茂名监狱服刑。诉讼中，董爱斌陈述，事发至今，其未从陈中义、刑小明或公安机关处取回其被骗取的款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，第一，原告财产损失的数额。根据生效刑事判决书，原告被骗取13000元的事实清楚，该数额本院予以确认。第二，原告的财产损失由谁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原告的存款被骗取，其财产所有权遭受不法侵害，而生效法律文书认定涉案侵权行为的实施者是被告陈中义、刑小明。至于ＸＸ飞、“阿便”，因原告仅主张由被告陈中义、刑小明偿付其损失13000元，是其对自身权利的处分意愿，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈中义、刑小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董爱斌连带赔偿13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（由原告董爱斌预缴），由被告陈中义、刑小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姜 辣审 判 员  潘惠仪人民陪审员  刘 虹二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟 贵
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1191号申请执行人秦瑞善被执行人顾志明本院受理的秦瑞善与顾志明民间借贷纠纷执行一案，被执行人顾志明应按调解书偿付申请执行人顾志明借款40000元，并负担执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、执行费500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大斌二〇一六年七月二十日书记员  王智颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1539号原告：李长登，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告李长登与被告吴延亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长登于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李长登撤回起诉。案件受理费6453元，减半收取3227元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1006号原告廖小珍，农民。委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告唐志忠，成年人，农民。本院在审理原告廖小珍与被告唐志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖小珍撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费3000元，由原告廖小珍承担。审 判 长  陈明圣审 判 员  王 勇代理审判员  曾 霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45784号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告刘静影，女，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告刘静影物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,421元(人民币,下同)及滞纳金3,090元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2015年12月的物业服务费5,421元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘静影于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2015年12月的物业服务费5,421元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘静影负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1161号之一原告吕德凤。被告张成芳。本院在审理原告吕德凤与被告张成芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1161号民事裁定书，查封了担保人孙世伟（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区泉府公馆6号楼室的房产。因对被告的保全未实施，且双方当事人已达成调解协议，现原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人孙世伟（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区泉府公馆6号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：励盛，该支行行长。委托代理人：胡必盈，招商银行股份有限公司行员工。被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：洪兴隆，该董事长。被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。法定代表人：洪兴隆，该董事长。招商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波市鄞州对外贸易股份有限公司、宁波保税区曼斯特化工有限公司信用证开证纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第176号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定，被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司应于2016年1月30日前归还申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行垫款本金2695479.27美元，被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司、宁波保税区曼斯特化工有限公司名下的房产、车辆、存款、工商等进行查询，发现宁波市鄞州对外贸易股份有限公司名下的车辆已经在其他案件中被依法拍卖处置完毕，其名下的房产都抵押给其他银行，且被其他法院查封，宁波保税区曼斯特化工有限公司名下无财产。本院依法将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执120号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一六年七月二十五日书记员 刘 琪
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初424号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人管某某，男，汉族，1974年1月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人管某某饮酒后驾驶闽DN06**号小型汽车，行驶至厦门市集美区集美大道后溪镇崎沟村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人管某某血液中的酒精含量为112.32mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人管某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人管某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨大兴拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18550号原告周必华，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省。负责人蒋晓峰，总经理。委托代理人卢怡。原告周必华诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告维修费2,080元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许原告撤回对吴守锋、嘉兴锐洋物流有限公司的起诉。原告周必华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年4月12日15时许，原告周必华驾驶牌号为沪F7XX**的车辆行驶至本市闵行区北青公路华翔路与吴守锋驾驶的牌号为浙FHXX**的车辆发生碰撞，导致牌号为沪F7XX**的车辆受损。事故双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认吴守锋负事故全部责任，原告周必华无责任。被告人民保险公司系牌号浙FHXX**车辆交强险及商业三者险承保单位，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。牌号为沪F7XX**的车辆定损金额为2,080元，原告周必华为此支付修理费2,080元。根据相关法律规定，上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告80元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周必华损失2,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一六年七月二十八日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2612号原告：张美琴。被告：吴丹桂。被告：汪东海。原告张美琴与被告吴丹桂、汪东海为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行审理。原告张美琴到庭参加诉讼。被告吴丹桂、汪东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美琴起诉称：原告与被告吴丹桂系朋友关系，被告吴丹桂与被告汪东海系朋友关系。2014年2月27日，被告吴丹桂因紧缺资金，经被告汪东海担保向原告借去现金30000元。借款当日，两被告出具借条1份且载明担保。被告借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告张美琴请求判令：1、由被告吴丹桂立即归还原告借款本金人民币30000元及逾期付款利息损失至履行完毕止（此利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、由被告汪东海对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告张美琴将第1项诉讼请求变更为：由被告吴丹桂立即归还原告借款本金人民币30000元及逾期付款利息损失至履行完毕止（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。被告吴丹桂、汪东海未作答辩。原告张美琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告吴丹桂于2014年2月27日向原告张美琴借款人民币30000元整，以及被告汪东海对该借款提供连带责任担保的事实。被告吴丹桂、汪东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告张美琴的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告吴丹桂、汪东海均未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告张美琴诉称的事实一致。本院认为：被告吴丹桂、汪东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张美琴与被告吴丹桂之间的民间借贷关系合法有效。原告张美琴与被告吴丹桂双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪东海作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告张美琴变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张美琴借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告汪东海对上述款项负连带偿还责任，被告汪东海承担保证责任后，有权向被告吴丹桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，由被告吴丹桂负担，被告汪东海负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶彬彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特82号申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。住所地泗洪青阳镇衡山南路**号。统一社会信用代码证：9132132469671923W。法定代表人高恒军，该行行长。委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被申请人泗洪县兴达房屋建设有限公司。住所地泗洪县山河东路*号。统一社会信用代码证：13988605-3。法定代表人许建波，该公司董事长。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行(以下简称常熟银行泗洪支行）与被申请人泗洪县兴达房屋建设有限公司(以下简称泗洪兴达公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人刘建云，被申请人的法定代表人许建波到庭参加听证。现已审查终结。申请人常熟银行泗洪支行称：2015年3月10日，申请人常熟银行泗洪支行与被申请人泗洪兴达公司签订最高额抵押合同；同年3月11日双方签订借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路6号1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0972**号，登记债权数额为459万元)作抵押，于同年3月12日向我行贷款290万元，到期日为2016年3月10日，月利率为7.5‰，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后被申请人偿还利息至2015年12月20日。余下利息及本金，经申请人催要未还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金290万元及利息、罚息(利息、罚息从2015年12月21日至2106年3月10日，按月利率为7.5‰计算；从2016年3月11日至履行完毕之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。被申请人泗洪兴达公司辩称：对贷款及抵押无异议，我们尽快偿还贷款。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，上述合同约定担保的范围，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。本院经审查认为：申请人常熟银行泗洪支行与被申请人泗洪兴达公司签订的最高额抵押合同、借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金290万元及利息、罚息(利息、罚息从2015年12月21日至2106年3月10日，按月利率为7.5‰计算；从2016年3月11日至履行完毕之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息)及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行对被申请人泗洪县兴达房屋建设有限公司所有的位于泗洪县山河东路6号1幢房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0972**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金290万元及利息、罚息(利息、罚息从2015年12月21日至2106年3月10日，按月利率为7.5‰计算；从2016年3月11日至履行完毕之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  陈明贤二〇一六年七月十二日书记员  张 蕊附：1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4559号原告:蒋某某,男,1971年3月19日出生,汉族，重庆市大足区人。被告:龙某某，女,1979年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。本院于2016年6月21日立案受理了原告蒋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本案在审理中,本院传票传唤原告蒋某某于2016年7月4日上午9时30分到庭,届时原告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告蒋某某在诉讼中,经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。审判员  杨廉贵二〇一六年七月四日书记员  夏 秋
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执37号申请执行人李佳楠，住黑龙江省绥棱县。被执行人姚昆鹏，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李佳楠申请执行被执行人姚昆鹏交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姚昆鹏无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年七月八日书记员 杜天宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2949号原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人喻斌，该公司总经理。被告张凯。被告张某。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告张凯、张某物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏苏南万科物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱剑峰二〇一六年七月七日书记员  陆夏艳
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字00257号原告郑千龙，男，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告郑千龙诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告郑千龙送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告郑千龙在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月十五日书 记 员  贺 薇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初254号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人于某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：截止2015年10月26日，被告人于某某在中国光大银行股份有限公司济南分行办理信用卡后恶意透支本金30000.00元，经该银行多次催收后超过十二个月仍拒不归还。案发后，被告人于某某于2016年1月15日退还中国光大银行股份有限公司济南分行全部本金30000.00元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害单位报案案发。被告人于某某经侦查机关通知到案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某某退还被害单位全部欠款本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一六年七月十三日代理书记员  辛 捷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初433号原告格尔木顺德建筑器材租赁站，住所地格尔木市黄河西路12号。经营者孙俊杰。被告青海广厦建筑工程有限公司。本院在审理原告格尔木顺德建筑器材租赁站与被告青海广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经向青海省工商行政管理局查询，无“青海广厦建筑工程有限公司”登记注册信息,原告格尔木顺德建筑器材租赁站于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉被告不存在，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木顺德建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告格尔木顺德建筑器材租赁站承担。（本页无正文）审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  余 敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 贞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1354号申请执行人高华。被执行人刘新钊。申请执行人高华与被执行人刘新钊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘新钊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高华于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第419号民事调解书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  李 钊二〇一六年七月二十九日书记员  翟慎平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终712号上诉人（原审被告）浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。法定代表人杨建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人杜合新，该公司董事长。上诉人浙江通达建设集团有限公司因与被上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年6月20日向上诉人浙江通达建设集团有限公司邮寄送达《不批准司法救助申请及预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知之日起四日内足额预交上诉案件受理费24852元，如逾期未足额交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人浙江通达建设集团有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 曼
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审408号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人秦学忠，男，1964年7月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1786094行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1786094《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11130《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1786094行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5576号原告牛玉强，居民。被告韩朋浩，居民。本院于2016年6月23日受理原告牛玉强诉被告韩朋浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩朋浩的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛玉强撤回对被告韩朋浩的起诉。案件受理费932元，已减半收取466元，由原告牛玉强负担（原告已交纳）。审判员  汪忆静二〇一六年七月二十一日书记员  陈永丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01071号原告：陈某。被告：居某。原告陈某为与被告居某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2003年12月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在临海市民政局溪口办事处办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。2004年5月，被告借故外出，后便与原告开始过着分居生活，至今已有10多年，双方互不履行夫妻义务。2013年4月1日原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次起诉请求：判令准予原、被告离婚。被告居某未作答辩和举证。经审理，本院认定如下事实：原告陈某与被告居某于××××年××月××日登记结婚，至今双方未生育子女。原告于2013年4月1日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月7日作出（2013）台临民初字第848号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原告于2016年2月17日再次起诉要求与被告离婚。本院认定的事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证、（2013）台临民初字第848号民事判决书复印件等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，原告提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决，且两次开庭被告均未参加庭审，足见原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告居某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年七月四日代书 记员  金丹露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6265号原告张晖。委托代理人（特别授权）张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告石建堂。被告石磊。本院在审理原告张晖与被告石建堂、石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晖撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张晖负担。审判员  何敏敏二〇一六年七月二十一日书记员  夏诗铭
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1034号原告：刘明辉，男，住河北省唐山市。委托代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务事务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。负责人：张宏光，总经理。委托代理人：刘柏松，职员。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。关于原告刘明辉诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案中，本院定于2016年7月5日上午9：00开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明辉负担。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年七月五日书 记 员  倪春祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12168号原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人倪平，总经理。委托代理人王林，男，1982年1月21日出生。委托代理人刘士晨，女，1968年7月29日出生。被告张世辉，男，1974年2月18日出生。本院在审理原告北京方庄物业管理有限责任公司诉被告张世辉物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈映红二〇一六年七月六日书记员  李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初358号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人鲁某某，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区桃花仑街道桃花社区长益路**号。因犯盗窃罪分别于2011年12月、2014年9月被本院判处有期徒刑一年四个月、八个月；因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2016)163号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月5日8时许，被告人鲁某某窜至益阳市佳宁娜小区的紫金财产保险股份有限公司二楼综合业务办公室，趁无人之际，盗走桌上的两个黑色女式包，其在下楼时被公司工作人员发现并被抓获。被盗女式包内有现金1440元、苹果手机1台、谭木匠木梳2把和捷豹手包1个等物。经物价鉴定，被盗物品共计价值4230元。上述事实,被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某某、彭某某的陈述，证人杨某、马某某的证言，现场勘查记录，提取的被盗物品照片，作案时的视频资料，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，被告人鲁某某的到案经过说明、户籍证明及其多次被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关将被告人鲁某某所盗物品追回，并已发还给被害人；在庭审过程中，被告人鲁某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某某的刑期自2016年4月5日起至2017年2月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘迎二〇一六年七月二十日书记员  陈理
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1177号原告江永红，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村十二组，身份证号码：432930197810268721。被告陈可高，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村十二组，身份证号码：430624198111309319。本院在审理原告江永红与被告陈可高离婚纠纷一案中，原告江永红于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江永红的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江永红撤回起诉。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告江永红承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖友良二〇一六年七月五日书记员  谈 想附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢10号之一申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年7月14日作出的（2015）相执字第01212-1号执行裁定书，裁定查封吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地权淮私产字第××号），现因案件执行完毕，申请执行人请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西侧、渠沟路A幢xxx房产（房地权淮私产字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1395号罪犯ＸＸ文，男，汉族，1981年12月25日出生于云南省大关县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)嘉刑初字第38号刑事判决，认定罪犯ＸＸ文犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯ＸＸ文曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯ＸＸ文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月4日起至2029年8月3日止）。减刑后的刑期至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1017号申请执行人：张凤华，男，54岁，汉族，农民。被执行人：李树峰,男,55岁,汉族,农民。本院在执行张凤华申请执行李树峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月23日做出的（2015）元刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元刑初字第47号刑事附带民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月一日书记员  刘升凯
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2803号原告：江甜甜,女,1987年9月22日出生,住江苏省南通市崇川区虹桥新村377幢602室。被告：六安白云商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市。本院在审理原告江甜甜与被告六安白云商厦有限责任公司产品责任纠纷一案中，2016年7月16日申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江甜甜撤诉。本案受理费130元减半收取65元，由原告江甜甜负担。审判员 金 菊二〇一六年七月二十日书记员 李伟伟
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终32号上诉人（原审起诉人）彭邦琼，女、生于1958年4月2日，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被起诉人）遂宁市蓬溪县社会保险事业管理局。住所地：遂宁市蓬溪县。法定代表人胡书，该局局长。上诉人彭邦琼因与被上诉人遂宁市蓬溪县社会保险事业管理局行政确认纠纷一案，不服蓬溪县人民法院(2016)川0921行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭邦琼上诉称，1978年8月至1978年10月31日，其被招收到蓬溪县金桥公社革命委员会从事财政工作（试用），1978年11月1日至1979年12月31日被蓬溪县财政局聘用为临时财政人员，1980年1月至1999年12月连续在县财政局下属乡、镇财政所工作，这期间其身份已属于干部身份（聘用干部）。从1995年8月至1999年12月期间，参加蓬溪县机关事业单位职工养老保险。1999年12月31日，因计划外生育二孩，蓬溪县人事局以蓬人干（1999）64号《聘用干部解聘通知书》解除其与蓬溪县财政局签订的聘用合同。2004年初，其到蓬溪县机关事业职工社会保险局补交2000年1月至2003年12月期间的养老保险费时，该局叫其到蓬溪县社会保险事业管理局处去缴纳，并于2004年2月11日向她出具《蓬溪县机关事业单位职工养老保险关系转移介绍信》（第035号）并附《职工养老保险登记卡》，将其养老保险关系转至蓬溪县社会保险事业管理局处。其后缴纳了2000年1月至2008年12月期间的养老保险费。2008年4月，因已达领取养老保险金的法定年龄，要求蓬溪县社会保险事业管理局为其办理退休手续，该局以其没有档案为借口，要求出示文件。找到几个文件后，于2009年1月12日再次要求办理退休手续，该局称必须按要求以县财政局内部请的临时人员及个体户方式办理，参加工作时间必须填写1986年1月，否则就不予办理。因家里生活困难，其丈夫梁长贵在未征得其同意的情况下，按该局的要求填写了《参加企业职工基本养老保险人员退休申请表》。此后该局又要求其按厂矿企业事业单位职工补交1986年1月至1995年7月期间的养老保险费，其丈夫于2009年2月8日、2009年2月16日分两次予以了补交。2009年1至6月，蓬溪县社会保险事业管理局在审核其养老保险金的过程中违背客观事实，将其作为县财政局临时人员对待，按社会个体户的方式办理退休手续；1986年1月至1995年7月期间，其依法不应缴纳养老保险费，却被强行要求缴纳，补缴后在2009年6月底才将手续办下来。2009年7月至今，一直找相关部门申诉并上访，要求县社会保险事业管理局纠正违法行为，可至今未予纠正。起诉而原审法院作出不予立案裁定是错误的。因为耽误起诉期限的责任系政府相关部门造成的，不是上诉人自身原因造成的，而且本案应参照民事诉讼有关诉讼时效中断的情形处理，上诉人的起诉符合法定起诉条件，人民法院应当登记立案。故请求撤销一审法院（2016）川0921行初3号不予立案行政裁定，指令其依法受理。本院审查认为,提起行政诉讼应当符合法定的受案范围和法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定受案范围包括“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，第四十九条第(四)项规定提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，对上诉人彭邦琼的工龄认定、缴纳养老保险金等问题，被上诉人蓬溪县社会保险事业管理局是参照蓬溪县劳动和社会保障局《关于县财政局系统临时人员参加基本养老保险的通知》（蓬劳社函【2005】148号）来处理的，而此文件是为专门解决蓬溪县财政局系统1985年12月31日前和1986年1月1日后财政局临时工人员参加社会保险这一历史问题而制发的，属地方特定历史时期就特定人群的特定问题出台的相关政策，由此引发的这类社会保险待遇纠纷不仅仅是因为支付问题，更主要的是涉及相关人员身份和工龄的界定、认定以及保险待遇的具体解决等问题，不属于行政诉讼调整范畴和人民法院主管事项。同时，2009年2月开始对上诉人彭邦琼执行退休待遇，其虽从同年7月开始信访,但未在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限内向人民法院提出行政诉讼，对其起诉人民法院也应当依法不予受理。综上，上诉人彭邦琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余   海审判员 廖   巍审判员 陶   延二〇一六年七月四日书记员 漆彦(代)
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初557号原告:马金仙。被告:王利芬。被告:吴丽生。原告马金仙与被告王利芬、吴丽生民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请:判令被告王利芬、吴丽生共同返还借款本金60000元及支付利息（利息均按月利率15‰计算，按30000元自2015年4月28日计算至款项还清之日止；按30000元自2015年6月5日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马金仙到庭参加了诉讼，被告王利芬、吴丽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,被告王利芬和被告吴丽生于1990年4月4日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月27日，被告王利芬向原告马金仙借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。2013年12月4日，被告王利芬再次向原告马金仙借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告王利芬对2012年10月27日该笔借款支付利息至2015年4月27日，对2013年12月4日该笔借款支付利息至2015年6月4日。二被告对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王利芬、吴丽生于判决生效之日起十日内共同返还马金仙借款本金60000元并支付利息（利息均按月利率15‰计算，按30000元自2015年4月28日计算至款项还清之日止；按30000元自2015年6月5日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王利芬、吴丽生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 林    森    林代理审判员 张巍华人民陪审员杨世忠二〇一六年七月十四日代书 记员 杨         静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1241号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛。被告潘小钰。被告潘熹琴。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第350号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第350号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年七月二十日书记员 韩志杰
江苏省高级人民法���行 政 裁 定 书(2016)苏行申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙妍妍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人刘红燕，该局工作人员。原审第三人熊猫电子集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路301号。法定代表人徐国飞，该公司总经理。委托代理人王一媛，该公司工作人员。再审申请人孙妍妍因诉南京市人力资源和社��保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙妍妍申请再审称：1、孙妍妍在工作时间、工作地点、因工作原因受伤应当认定为工伤。2、原审法院未依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》审查被诉行政行为的合法性属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销南京市人社局作出的《关于孙妍妍申报工伤的回复》，责令南京市人社局作出工伤认定。本院认为，孙妍妍于1990年2月1日受伤，依照法不溯及既往的原则，对孙妍妍受伤的情形是否属于工伤，应当适用当时的相关规定进行认定。苏部发[1996]266号《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日��试行。此前企业职工受伤是否应当认定为工伤，应当依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（以下简称《劳动保险实施细则草案》）的规定执行。《劳动保险实施细则草案》第十一条第一款规定，工人职员在下列情况下负伤、残废或死亡时，应享受因工负伤、残废的待遇：1、由于执行日常工作以及执行企业行政方面或资方临时指定或同意的工作；2、在紧急情况下未经企业行政方面或资方指定而从事与企业有利的工作；3、由于从事发明或技术改进的工作。孙妍妍在途径生产区域前往工作岗位的途中，因路面有冰雪滑倒而受伤，不符合上述规定的情形。南京市人社局收到孙妍妍于2014年1月提交的《关于孙妍妍申报工伤的报告》后作出《关于孙妍妍申报工伤的回复》，告知孙妍妍其于1990年2月1日受伤的情形不符合认定工伤的条件并无不当。原审法院判���驳回孙妍妍的诉讼请求正确。综上，孙妍妍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙妍妍的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  吁 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3015号原告：骆文浩。被告：张新平。被告：许珠峰。原告骆文浩因与被告张新平、许珠峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆文浩到庭参加诉讼，被告张新平、许珠峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告骆文浩起诉称，2016年3月28日，被告因经营需要，向原告借款1500000元。其中1477500元通过银行转账，22500元现金支付，并约定月利率为2.4%。现借款期限己满，被告曾于2016年4月8日、4月22日二次归还借款本金合计200000元，剩余借款本金及利息经原告多次催促未还款。故诉请判令：一、被告归还原告借款1300000元并支付利息、逾期利息67200元（暂计算至2016年5月28日，此后仍按同期银行年利率的24%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告许珠峰系担保人对被告张新平的上述债务承担连带清偿责任。被告张新平、许珠峰未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：借条、银行转账凭证各1份，证明原告按约将人民币1477500元通过银行转账给被告，22500元现金交付，履行交付借款1500000元。被告张新平、许珠峰未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告转账交付借款1477500元，但原告对现金交付的22500元不能作出合理解释，在被告未到庭质证的情形下，本院确认原告实际交付借款1477500元并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月28日，被告张新平因经营需要，向原告借款1500000元，约定借款月利率为2.5%，未约定归还时间，该借款由被告许珠峰提供连带责任保证。原告于当日通过银行转账1477500元。2016年4月8日、4月22日，被告张新平各还款100000元，余款1277500元及利息经原告多次催促，二被告未能还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张新平虽向原告骆文浩借款1500000元，但原告实际交付借款1477500元，本院确认原告实际借款1477500元。现原告自认被告张新平曾归还本金200000元，被告尚欠借款本金1277500元及利息。由于双方未约定归还时间，根据法律规定原告可随时要求被告归还，现原告诉讼法院要求被告还款，但被告却以回避的态度未与原告协商解决纷争，说明被告无还款诚意故构成违约。被告许珠峰作为该借款的连带责任保证人，在被告张新平未按约还款的情况下也未尽担保之责，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于双方在借据中所约定的利息过高，原告己自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。被告张新平、许珠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起七日内归还原告骆文浩借款本金1277500元及利息（以1477500为基数，按年利率24%，自2016年3月28日起计算至同年4月8日，利息为10686.50元；以1377500为基数，按年利率24%，自2016年4月9日起计算至同年4月22日，利息为12680.50元；此日后，以1277500为基数，按年利率24%，自2016年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许珠峰对被告张新平上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告骆文浩其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8552元，保全申请费5000元，合计13552元。由原告负担552元，二被告共同负担13000元。二被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年七月十一日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2175号申请执行人王培驯。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。被执行人胡志兴，811181430。本院在执行申请执行人王培驯与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产741593元。因被执行人无其它适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年七月二十七日书记员 蒋万海
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执611-2号申请执行人XX公司元氏分公司，法定代表人苏XX。被执行人辛XX，男。申请执行人XX公司元氏分公司与被执行人辛XX交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01743号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人辛XX在某银行保定分行阜平支行营业室账户、在某银行保定阜平县支行城关分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人辛XX在某银行保定分行阜平支行营业室账户内存款元、在某银行保定阜平县支行城关分理处账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十五日书记员  贾万江
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初05288号原告：姜大卿。被告：杭州金石汽车运输有限公司。法定代表人：郭维武。本院在审理原告姜大卿诉被告杭州金石汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外协商一致，原告姜大卿于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜大卿撤回起起诉。案件受理费300元（已预缴），减半收取150元，由原告姜大卿负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十一日代书 记员 孙晓淼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨商初字第36号原告张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告黄秀岐，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。原告张峰诉被告黄秀岐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告黄秀岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2011年11月至2012年5月，被告在乳山福如东海工地施工，租赁原告钢管扣件，截至2012年5月30日，被告共欠原告租赁费及钢管扣件损失50000元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。现起诉要求被告支付租赁费及钢管扣件损失50000元。被告黄秀岐辩称，租赁原告的架管等已结算，我总共欠原告租赁费及架管等损失22800元，现已给付原告20000元，还欠2800元。经审理查明：2012年5月10日，被告黄秀岐给原告出具欠条一份，其内容为：“今有黄秀岐在富如东海施工欠张峰租费贰万贰仟捌佰零壹元（22801元），其中欠管893米，管卡1117个，架板60块（已作价），经协商黄秀岐在2012年5月30日前付清所欠租费，否则继续计算丢失物资租费（管0.018元／天，扣件0.01元／天，架板0.7元／天）至结算租费为止。2012.5.10黄秀岐”。经被告质证，被告对该欠条无异议。另查，2013年1月份，被告支付租赁费10000元；2014年1月份被告又支付租赁费10000元。原告起诉时主张按照被告出具的欠条约定的租赁物资价格，计算到起诉之日共计欠租赁费及钢管扣件损失70000余元，扣除已经支付的20000元，尚欠50000元。庭审中，原告自认在诉讼中原、被告经协商由被告支付原告租赁及钢管扣件损失等共计人民币16000元，原告自愿放弃其余损失，后被告于2014年10月23日支付租费8000元，当时约定剩余的8000元于2014年年底支付，但被告至今未支付，现仅要求被告支付剩余的款项人民币8000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、原告书写的收条等证据在案为凭。本院认为：被告租赁原告的建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，原告将建筑设备租赁给被告后，被告应当按照约定支付租赁费，在建筑设备丢失后应承担赔偿责任。被告认可为原告出具的欠条属实，对该欠条，本院确认为有效证据，欠条上约定了租赁费及钢管扣件损失的支付方式及计算标准，被告应当按照欠条约定全面履行义务，现被告未按约定履行，原告有权要求被告履行。原告自认双方在诉讼中协商被告共计支付原告16000元，扣除已经支付的8000元，剩余8000元，要求被告支付，该要求不超过欠条约定数额，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀岐于本判决生效后十日内支付原告张峰建筑设备租赁费及租赁物损失共计人民币8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张峰负担225元，由被告黄秀岐负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 春 红人民陪审员 宋 吉 波人民陪审员 张 胜 夕二〇一六年七月二十六日书 记 员 王晓军存在
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初734号原告聂某甲，男，1979年3月1日生，汉族。原告刘某某，女，1953年9月29日生，汉族。二原告共同委托代理人王蕾，河南开物律师事务所兼职律师，特别授权。被告聂某乙，女，1950年8月25日生，汉族。原告聂某甲、刘某某诉被告聂某乙继承纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告聂某甲、刘某某的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告聂某甲、刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲、刘某某承担。审 判 员 张梦娟二〇一六年七月二十七日代书记员 李颖杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执272-1号申请人中国农行银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。负责人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。被执行人陈颖，男，1981年2月15日出生，汉族，住佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行陈颖信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）清佛法民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈颖于本判决生效后十日内偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计7630.29元（此款暂计至2015年5月23日止本金6993.06元、利息188.64元、滞纳金328.35元、其他费用120.24元）给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；本案受理费50元，由被执行人陈颖负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执272号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年七月八日书记员  张邦超
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执763号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地所桂平市。被执行人张家权。被执行人张健森。被执行人张华森。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张家权、张华森、张健森借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款47993.24元给申请人、负担案件受理费500元、负担执行费935元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4041号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年七月二十六日书记员  覃文健
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初347号原告：张某草，女，1979年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：张某兵，男，1976年8月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告张某草诉被告张某兵离婚纠纷一案中，原告张某草于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请，原告张某草同意给予被告张某兵一次和好机会，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某草撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某草负担。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二0一六年七月五曰书 记 员  吴泽鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5559号原告王仲培，男，1956年2月26日出生，汉族，住南安市。被告黄俊达，男，1956年4月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王仲培诉被告黄俊达民间借贷纠纷一案中，原告王仲培于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王仲培与被告黄俊达自行于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王仲培撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王仲培负担。审判员  陈志斌二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执262号之一申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人张贵军，主任。被执行人王作桥，居民。被执行人孙红英，居民。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作桥、孙红英计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2013）慈行非字第158号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王作桥、孙红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王作桥、孙红英的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人王作桥、孙红英目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人王作桥、孙红英有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年七月四日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2360号原告张某某。被告吴某某。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日至2013年10月4日，被告吴某某多次向原告购买不同规格的钢材合计62014元。后原告多次向被告催要，被告吴某某给付了部分货款，尚欠14527元。故诉至人民法院请求依法判令：一、被告吴某某立即支付原告钢材款14527元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、出库单五支，证明被告吴某某五次向原告张某某购买不同规格的钢材合计62014元，由被告吴某某签字确认的事实；2、退货单一支，证明2013年10月7日被告吴某某退货487元。被告吴某某未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告吴某某签字确认，来源合法，内容客观真实，予以采信；第2组证据，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:被告吴某某分别于2013年9月8日、2013年9月15日、2013年9月17日、2013年9月25日、2013年10月4日向原告张某某购买不同规格的钢材合计62014元，并由其在出库单中签名确认。被告吴某某于2013年9月14日支付了20000元，于2013年9月25日支付了20000元。由于钢材尚未用完，被告吴某某于2013年10月7日退货折价487元。后又于2015年12月15日支付了7000元，之后未支付。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，被告吴某某向原告购买钢材，且原告张某某也将钢材运送至被告指定的地点，原、被告已达成了买卖钢材的合意并已实际履行。双方虽未签订购买钢材书面合同，但已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。现被告未按约定支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款符合法律规定，应予以支持。被告吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告张某某钢材款14527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年七月二十二日书记员  杨旺青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1594号原告钱昌浦。被告朱成。被告姚美玲。本院在审理原告钱昌浦诉被告朱成、姚美玲民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已承诺尽快还钱为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱昌浦撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1020元，合计3470元，由原告负担。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 莉