山东省莱州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初181号公诉机关莱州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1970年9月16日出生，汉族，城镇居民。被告人鲍某某，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。地址莱州市文化东路770号。负责人李举生，系公司总经理。诉讼代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案系附带民事诉讼案件，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人鲍某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人鲍某某于2015年11月5日21时45分许，醉酒后驾驶鲁FXZ8**号小型轿车沿莱州路由北向南行至建新街中国银行路口处，与由东向西行驶的杨某某驾驶的鲁Y1J3**号小型轿车相碰撞，后又与王某某驾驶的一辆电动自行车相碰撞，造成车损坏，致王某某、李某某、汤某某、周某某、孙某某等多人伤。经法医鉴定，被告人鲍某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人鲍某某负此事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人鲍某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险范围内共同赔偿经济损失人民币36040元，其中车辆损失人民币34340元、评估费1700元。对被告人重新申请评估产生的评估费主张谁申请重新评估谁承担该项费用。被告人鲍某某对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人杨某某主张的经济损失认为过高，申请重新评估，并对产生的评估费要求由附带民事诉讼原告人杨某某承担。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对于车辆损失的评估意见认为过高不予认可，鲍某某存在着醉酒驾驶的违法情况，根据法律规定和保险合同的约定，我公司对机动车交强险和商业三者险均不承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人起诉保险公司没有法律依据。经审理查明，2015年11月5日21时45分许，被告人鲍某某酒后驾驶鲁FXZ8**号小型轿车沿莱州路由北向南行至建新街中国银行路口处，与由东向西行驶杨某某驾驶的鲁Y1J3**号小型轿车相碰撞，后又与王某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成车均损坏，致王某某、李某某、汤某某、周某某、孙某某等多人伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人鲍某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，杨某某逃逸、未按规定让行的违法行为相比被告人鲍某某饮酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定载人的行为，对该道路交通事故的发生所起同等作用，确定杨某某、鲍某某承担事故同等责任，王某某、李某某、汤某某、周某某、孙某某、彭某、栾某某不负事故责任。另查，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失车辆损失价值为人民币20608元；被告人鲍某某支付评估费3000元。还查明，被告人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车交强险，交通事故发生在保险期间。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件的发、破案经过及被告人归案情况。（2）常住人口信息、驾驶证、行驶证、身份证，证实被告人鲍某某驾驶资格及车辆所有人情况。（3）伤情介绍，证实王某某、周某某、李某某、汤某某，因车祸受伤至医院治疗的情况。（4）鉴定费单据，证实被告人对车辆进行鉴定的花费情况。2、证人证言（1）证人叶某某的证言，证实2015年11月5日21时45分许，杨某某驾驶鲁Y1J3**号小型轿车在中国银行路口处与一辆白色轿车相撞，后杨某某打电话让其至现场顶替的事实。（2）证人栾某某、彭某的证言，证实2015年11月5日19时许，证人等在北海山庄饭店为朋友汤某某过生日，其中鲍某某喝的宁夏红酒。21时45分许，鲍某某驾车载着证人们去豪门盛宴KTV唱歌，路上发生事故的事实。3、被害人陈述（1）被害人李某某的陈述,证实2015年11月5日21时45分许，该乘坐丈夫王某某驾驶的电动自行车，沿莱州路由北向南行至事故地点，被顺行的轿车撞倒，致其和王某某昏迷被送医院的事实。（2）被害人汤某某、周某某、孙某某的陈述,证实2015年11月5日18时许，证人们在北海山庄给汤某某过生日，大家都喝了酒。当日21时45分许，鲍某某酒后驾驶轿车载着证人们在莱州路中国银行路口处发生交通事故，汤某某、周某某、孙某某均受伤的事实。（3）被害人杨某某的陈述，证实2015年11月5日21时45分许，其驾驶鲁Y1J3**号银灰色奥迪A6小型轿车，沿建新街向西行至莱州路中国银行路口处，与一辆沿莱州路由北向南行的轿车相撞。其因是A2驾驶证，怕受到公安机关处罚，遂让叶某某顶替的事实。4、勘验、检查笔录莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、鉴定意见（1）莱州市公安局刑事科学技术理化检验鉴定报告，证实经莱州市公安局法医鉴定，被告人鲍某某的血液中检出乙醇成分含量为170mg/100ml血液。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，鲁FXZ8**大众汽车牌小型桥车事故时的行驶速度约为63-68km/h。鲁Y1J3**奥迪牌小型轿车事故时的行驶速度约为10km/h。（3）烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告，证实经鉴定，鲁Y1J3**号小型轿车的车辆损失价值为人民币20608元。6、被告人供述被告人鲍某某的供述与上述事实及证据相符。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因被告人系醉酒驾车发生道路交通事故，造成附带民事诉讼原告人的财产损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险范围内不承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，应予驳回。故先由被告人按照相当于机动车交强险的责任限额赔偿；余下损失，按同等责任划分由被告人承担50%赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合法合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人杨某某主张的车辆损失费，被告人鲍某某对其单方委托的车辆损失评估意见提出异议，后双方经本院共同委托评估机构，对车辆损失价值进行了重新评估，该评估意见客观、真实，本院予以采信。因附带民事诉讼原告人提供的莱州市易平价格评估有限公司道路交通事故车辆价格评估报告未被采信，故其支付的诉讼费用由其自行承担。经本院委托的烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告，予以采信，故被告人为此支付的评估费3000元按责任予以分担。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。二、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失计人民币九千八百零四元（限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险范围内赔偿财产损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  陈建平人民陪审员  陈 燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 昊—4——5—