天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4753号原告胡佳。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。委托代理人李尤，天津融耀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告胡佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡佳的委托代理人周阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳诉称，2014年7月28日，原告为自己名下牌照号为津K车辆在被告处投保了交强险及商业保险，其中商业险包括机动车损失险、及不计免赔等。保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日。2015年6月2日14时35分许，原告驾驶自己所有的津K小型客车沿华明大道由南向北行驶至一纬路处，与案外人王琪驾驶的车牌号为津H车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告胡佳受伤的交通事故。后经交管部门认定，双方承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告支付了津KBF8**车辆鉴证费400元、修理费8460元，共计8860元。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险金8860元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告胡佳提供了下列证据：1、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明双方系保险合同关系及保险期限。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。3、道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表各一份，证明原告车辆的损失情况。4、鉴证费发票一张，证明原告车辆的鉴证费金额为400元。5、维修费发票一张，证明原告车辆的维修费金额为8460元。6、机动车行驶证一份，证明事故车辆的所有人为原告。7、机动车驾驶证一份，证明驾驶员具有合格的驾驶资格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，按照保险条款约定的内容，应扣除对方车辆交强险限额赔付的2000元后，按事故责任比例赔付；维修费应按被告方评估的金额赔偿鉴证费，诉讼费不在保险赔付范围内，不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供机动车辆估损单一份，证明被告对事故车辆进行了评估，评估金额为4977元。经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为维修费价格过高，应按照被告的评估价格赔偿；鉴证费属于间接损失，不同意赔偿。原告对被告提供的证据不予认可。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据系其单方作出，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。经审理查明，2014年7月28日，原告为自己名下牌照号为津K车辆在被告处投保了交强险及商业保险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔条款等。保险期间自2014年9月24日起至2015年9月23日。2015年6月2日14时35分许，原告驾驶自己所有的津K小型客车沿华明大道由南向北行驶至一纬路处，与案外人王琪驾驶的车牌号为津H车辆发生碰撞，造成两车损坏及原告胡佳受伤的交通事故。后经交管部门认定，双方承担该起事故的同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失8460元。为处理此次交通事故，原告支付鉴证费400元。本院认为，原告与被告签订的保险合同。未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆损失问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定车辆损失数额为8460元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准，故本院对被告单方提供的评估金额不予认可。对被告不同意承担鉴证费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。以上原告各项损失合计8860元。被告以原告在本次事故负同等责任为由主张按损失的50%赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，被告未能提供证据证明所主张的有关保险条款对原告履行了明确的说明义务。另外，原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，被告认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，被告对剩余50%的损失拒赔的理由不能成立，被告抗辩原告的诉请中应扣除三者车辆交强险限额内赔付的2000元，但其未证实原告在第三者车辆交强险限额内已另行得到赔付，应承担举证不能的责任，其抗辩不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡佳保险金8860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年七月二十七日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。