湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鄂02民终403号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。 代表人王炳生，该公司经理。 委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王德勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人(原审被告)王贤卫，男，1984年9月21日出生，汉族，住阳新县。 被上诉人(原审被告)阳新世捷开元汽车运输服务有限公司。。住所地阳新县阳新大道** 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称财保阳新支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院[2015]鄂阳新民兴初字第000182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2014年12月10日，王贤卫驾驶鄂Ｂ×××××号北奔牌重型自卸货车由阳新县富池镇往陶港镇方向行驶，11时许，行驶至陶港镇××村张家湾路段转弯处时与对向行驶的贾学锋驾驶王德勇所有的鄂Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成贾学锋死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后王德勇的鄂Ｂ×××××号重型货车在阳新县三友汽车服务有限公司维修166天，花去维修费经财保阳新支公司确认为维修费151,284元和车辆拖车费1,500元。本次事故经阳新县公安局交警大队阳公交认字【2014】第0000180号道路交通事故认定书进行责任认定，王贤卫负此次交通事故的全部责任，贾学锋无责任。 另认定，贾学锋驾驶的鄂Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车系王德勇所有，挂靠在阳新世捷开元汽车运输服务有限公司名下。王贤卫驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××号北奔牌重型自卸货车挂靠在阳新世捷开元汽车运输服务有限公司名下，在财保阳新支公司投保了交强险和1,000,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。 原审判决认为，王德勇在本次交通事故财产造成损失，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。王德勇的赔偿损失依法确定为： 一、车辆损失，依据财保阳新支公司确认书认定为151,284元； 二、车辆拖车费，依据财保阳新支公司确认书认定为1,500元； 三、车辆停运损失，依据鄂Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车实际维修时间122天和交通运输行业标准予以计算为49,674元÷365天x122天=16,603元。 综上，王德勇的各项损失合计为169,387元。 因肇事车辆鄂Ｂ×××××号北奔牌重型自卸货车在财保阳新支公司投保了交强险，王德勇相对于该车属第三者，则王德勇的损失由财保阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2,000元。超过交强险167,387元部分，因肇事车辆鄂Ｂ×××××号北奔牌重型自卸货车在财保阳新支公司处购买了1,000,000元第三者商业险和购买了不计免赔，本次交通事故王贤卫承担全部责任。则财保阳新支公司在商业险赔偿限额内向王德勇赔付167,387元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿王德勇各项损失2,000元，在第三者商业险赔偿限额内向王德勇赔偿各项损失167,387元，合计169,387元。在判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王德勇的其他诉讼请求。 宣判后，财保阳新支公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。其与投保人(阳新世捷开元汽车运输服务有限公司)签订的商业三者险保险合同第二十六条明确约定：被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据该约定，对王德勇诉请的车辆停运损失，不属于保险合同约定的赔偿责任。故王德勇的车辆停运损失16,603元不应由财保阳新支公司承担。请求撤销原判，依法改判。 王德勇口头答辩称：其的停运损失是客观存在的，原审判决仅16,603元，其实际损失远不止这多。至于该损失由谁承担，请法院依法公正判决。 王贤卫未答辩。 阳新世捷开元汽车运输服务有限公司未答辩。 在二审期间，财保阳新支公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据： 证一、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。拟证明商业保险合同第二十六条明确约定保险公司对被保险车辆造成第三者的停业、停驶等各种间接损失不负责赔偿。 证二、商业保险投保单。拟证明财保阳新公司对责任免除条款行使了明确告知义务，投保人阳新世捷开元汽车运输服务有限公司在投保单上盖章确认。 王德勇对上述证据无异议。 王贤卫、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司未质证。 经本院审查，财保阳新支公司提供的证据与原件核对无异，与本案具有关联性，在无相反证据的情况下，本院对该二份证据的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 另查明，鄂Ｂ×××××号奔牌重型自卸货车的保险投保单上，投保人声明对免除保险人责任的条款，保险公司已对其做了明确说明。投保人阳新世捷开元汽车运输服务有限公司在投保人声明上盖章确认。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不赔偿。 本院认为：王贤卫负本次交通事故的全部责任，其对王德勇的损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，财保阳新支公司在接受阳新世捷开元汽车运输服务有限公司投保时，已将保险条款对其进行了介绍，且就免责条款对其进行了特别说明。故根据商业保险合同条款的第二十六条约定，财保阳新支公司对王贤卫造成王德勇的车辆停运损失16,603元不应承担赔偿责任，该停运损失应由侵权人王贤卫承担赔偿责任。由于王贤卫的车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，故被挂靠单位阳新世捷开元汽车运输服务有限公司应对王贤卫的赔偿责任承担连带责任。财保阳新支公司提出其不承担王德勇的车辆停运损失的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审出现新的证据，导致裁判结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销阳新县人民法院[2015]鄂阳新民兴初字第000182号民事判决； 二、财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿王德勇损失2,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王德勇损失150,784元，合计152,784元； 三、王贤卫赔偿王德勇损失16,603元，阳新世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任； 以上二、三项在本判决生效十日内一次性付清。 四、驳回王德勇的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,931元，减半收取2,466元，由王贤卫负担；二审案件受理费215元，由王贤卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  习少婷 审判员  童 威 审判员  詹 军 二〇一六年七月二十九日 书记员  万 莹