四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初491号原告（反诉被告）郑家炳，男，汉族。原告委托代理人周亮，罗江县法律援助中心指派四川汉震律师事务所律师。被告（反诉原告）郑友顺，男，汉族。被告及反诉原告的委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑家炳与被告（反诉原告）郑友顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑家炳及原告委托��理人周亮，被告（反诉原告）郑友顺及其委托代理人曾延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑家炳诉称，2015年9月24日14时许，原被告在罗江县某某镇某某村某某组某某号陈克林家中因琐事发生口角后，被告将原告左手小拇指咬伤，后经罗江县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原被告双方就赔偿事宜经罗江县公安局某某派出所调解无效。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1821.1元、误工费2000元、交通费500元、一次性精神损害抚慰金2000元，共计6321.1元；诉讼费由被告承担。被告郑友顺辩称，原告所说大部分不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告郑友顺诉称，2015年5月20日中午11时，郑家炳将我秧田的水放到他的秧田里，我去问郑家炳为啥把我田里的水放了，他说不是你担来的水，我就回家去了。吃午饭���，我正在与王诗容说话，王诗容说郑家炳放了你秧田的水，我们的田都要干，正说着，郑家炳跑到我家门口，拿起竹棒打我，我去抢竹棒，郑家炳用竹棒打伤我的腰部、手肘和头部。王诗容、王顺碧二人将我和郑家炳拉开了，我就去找队长和村长喊郑家炳拿20元钱医治，郑家炳不给，之后，我腰部痛得厉害便去叫车子将我送到罗江县人民医院医治。2015年8月份，郑家炳说我烧坏了他家水管，队长调查后不是我烧他的水管。2015年9月24日下午，我去菜地里面看菜苗，走到陈克林家门口时，我问陈克林昨天下雨谷子收进去没有，陈克林说没有及时收完，谷子打湿了，然后郑家炳从陈克林家里出来，指着我责问我为什么骂他，因为我没有骂过他，他又指着我说我骂他，我就拿手去推他，但没推到，郑家炳就冲上来跟我打架，郑家炳把我的左脸部、手肘、嘴打伤，牙齿被打落一颗，陈克林将我们劝开。之后，我向蟠龙派出所报警。后经派出所多次调解无果。我向法院提起反诉，请求法院判决驳回被反诉人的诉讼请求；请求法院判决反诉被告赔偿我的医疗费1708.7元（含2015年5月20日的医药费1108.7元，2015年9月24日的医药费600元）、再医费2400元（2015年9月24日产生的）、交通费600元（2015年5月20日产生300元，2015年9月24日产生300元）、请人耕田、栽秧工资及生活费1200元（2015年5月20日打架后产生的），共计5908.7元；反诉费用由反诉被告承担。反诉被告郑家炳辩称，反诉原告是恶人先告状，没有一点道理，我还有2700多元的医药费发票没有计算到，且2700多元的医药费是在5月20日打架产生的，我也请人栽秧开支1200多元，两次打架都是反诉原告先动手。原告郑家炳向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，证明原被告的身份信息；2、行政处罚决定书复印件，证明原被告打架后，被告受公安机关治安处罚的情况；3、病情证明书原件，证明原告受伤的情况；4、门诊票据及医药票据原件，证明原告用去医药费1821.1元的情况；5、鉴定文书原件，证明原告小拇指受伤为轻微伤的情况。被告郑家炳未向法庭提交证据。被告对原告提交的以上证据均无异议。原告提交的以上证据符合证据“三性”，本院均予以采信。反诉原告郑友顺向法庭提交了以下证据：1、派出所受案登记表复印件，证明2015年9月24日，反诉原告与反诉被告打架的事实；2、治安调解笔录复印件，证明2016年2月24日派出所给反诉原告和反诉被告调解2015年9月24日打架的���况；3、病情证明三份，证明2015年5月20日、2015年9月25日及2016年6月17日医院给反诉原告开具的病情证明的情况；4、照片若干复印件，证明反诉原告受伤的情况；5、医药票据若干原件，证明2015年5月20日与2015年9月24日反诉原告与反诉被告打架后治疗费用的情况；6、证明原件一份，证明2015年5月20日反诉原告受伤后请人插秧苗的开支情况；7、询问笔录复印件一份，证明反诉原告与反诉被告在2015年5月20日及2015年9月24日打架的情况；8、证人赵某某的证言，证明该证人在2015年5月20日后给反诉原告插秧并领取报酬的情况；9、证人龙某某的证言，证明该证人在2015年5月20日后给反诉原告插秧并领取报酬的情况；10、证人郑某某的证言，证明2015年5月20日反诉原告与反诉被告打架的情况；11、证人邓某某的证言，证明2015年5月20日反诉原告与反诉被告打架，经村上、派出所调解，在2015年7月1日达成协议并已履行，2015年9月24日又发生打架的情况。反诉被告郑家炳未向法庭提交证据。反诉被告郑家炳对反诉原告提交的以上证据，均提出异议。本院对反诉原告提交的以上证据将结合本案实际，综合予以评判。为了查明本案事实，本院依职权在罗江县某某派出所及罗江县某某村村民委员会调取了询问笔录、治安调解协议书、调解情况，经庭审质证，本院调取的以上证据材料，均符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明：2015年5月20日，原告（反诉被告）郑家炳与被告（反诉原告）郑友顺因秧田被放水的事情发生争执和打架，后经村小组、村委会的调解，双方达成一致协议，但原告（反诉被告）郑家炳���未履行。被告（反诉原告）郑友顺后因身体疼痛去医院治疗，要求郑家炳赔偿医药费和赔礼道歉。在2015年7月1日双方经罗江县某某派出所治安调解，再次达成协议，协议载明：1、郑家炳给郑友顺赔礼道歉，2、郑友顺谅解郑家炳考虑其经济困难不要郑家炳赔偿医药费，3、本次调解作一次性调解，双方不能以此事再发生纠纷。之后，双方履行完协议中所确定的义务。2015年9月24日14许，原告（反诉被告）郑家炳在陈克林家中，被告（反诉原告）郑友顺经过陈克林家时，向陈克林问了几句话，郑家炳便向郑友顺搭话，郑友顺向郑家炳骂了一句话，双方便开始吵起来。郑友顺用拳头向郑家炳打过去，郑家炳用拳头予以还击，双方扭打在一起。陈克林将双方劝开。双方走出陈克林家，到公路上，郑友顺用拳头又向郑家炳打过去，郑家炳也用拳头予以还击，双方继续扭打在一起。在扭打过程中，郑友顺将郑家炳左手小拇指咬伤，郑家炳将郑友顺的一颗牙齿打落。双方受伤后，郑友顺坐在原地报警，等警察到来。郑家炳独自离开。之后，双方分别至医院就医治疗。郑家炳用去医药费1821.1元。郑友顺用去591.65元。罗江县人民医院在2016年6月17日给郑友顺出具的病情证明中载明：（左下第4颗牙齿）残根拔出后（二至三个月）作固定成烤瓷牙修复，（左下第3、4、5颗牙齿），普通纳米烤瓷800元/每颗，合计800元×3=2400元。2016年5月25日，原告郑家炳向本院提起诉讼，要求被告郑友顺对发生在2015年9月24日打架纠纷产生的各项损失进行赔偿。2016年6月21日，被告郑友顺提起反诉，要求郑家炳对发生在2015年5月20日及2015年9月24日打架纠纷产生的各项损失进行赔偿。另查明，2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38023元。本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。原告（反诉被告）郑家炳与被告（反诉原告）郑友顺双方发生纠纷，并致对方受伤，双方均应承担侵权责任。本诉原告郑家炳针对2015年9月24日发生的侵权纠纷请求赔偿，而被告郑友顺提出反诉，在反诉请求中要求郑家炳对发生在2015年5月20日的侵权纠纷请求赔偿，因发生在2015年5月20日的侵权纠纷已在2015年7月1日经过公安机关的治安调解且履行完毕，郑友顺的该部分反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据本院查明的事实，郑家炳与郑友顺在2015年9月24日的侵权纠纷中，郑友顺先对郑家炳辱骂脏话，引发了双方争吵。之后，郑友顺先对郑家炳动手打人，继而引发双方厮打，在双方厮打之后，致双方受伤。本院认为郑友顺在本案中具有重大过错，应承担主要赔偿责任；郑家炳在该起纠纷中，未使事态得到有效控制，加重事态恶化，具有一定过错，应承担次要赔偿责任。因此，本院对郑友顺与郑家炳2015年9月24日发生的纠纷的具体责任作如下划分：郑友顺承担70%的赔偿责任，郑家炳承担30%的赔偿责任。被告（反诉原告）郑友顺对2015年9月24日发生纠纷的反诉请求符合法律规定，本院将对本次事故损失一并处理。原告（反诉被告）郑家炳诉请的医疗费1821.1元，被告（反诉原告）无异议，本院予以确认；诉请的误工费，结合郑家炳提供的治疗票据所记载的误工时间综合考虑，本院酌情支持729.20元（38023元÷365天×7天）；诉请的交通费，虽无票据证实，结合本案实际，本院酌情支持200元；诉请的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。上述费用共计2750.3元。按照责任比例，郑友顺应承担的赔偿金额为1925.21元（2750.3元×70%），余下费用郑家炳自行承担。被告（反诉原告）郑友顺在反诉中请求的医疗费591.65元本院予以确认；诉请的交通费，虽无票据证实，结合本案实际，本院酌情支持200元；诉请的再医费2400元，结合郑友顺提供的证据及相关医疗常识，本院予以确认。上述费用共计3191.65元。按照责任比例，郑家炳应承担的赔偿金额为957.50元（3191.65元×30%），余下费用郑友顺自行承担。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郑友顺在本判决生效后十日内赔偿原告郑家炳各项损失1925.21元；二、反诉被告郑家炳在本判决生效后十日内赔偿反诉原告郑友顺各项损失957.50元；三、驳回原告郑家炳的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郑友顺的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收本诉案件受理费25元，由被告郑友顺全部负担；征收反诉案件受理费25元，由反诉原告郑友顺全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  刘应文二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条���害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗��明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。