wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1180号原告景泰县第一建筑有限责任公司，住所地白银市景泰县一条山镇黄河路。法定代表人孙友龙，该公司总经理。委托代理人胡广斌，该公司项目经理。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告景泰供水工程指挥部，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。原告景泰县第一建筑有限责任公司与被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奎到庭参加了诉讼，被告景泰供水工程指挥部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景泰县第一建筑有限责任公司诉称，2010年5月18日，原告景泰县第一建筑有限责任公司下属单位景泰县第一建筑有限责任公司第三项目部与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工补充合同》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水英武水库输水渠道工程第二标段承包给原告施工，合同总价款为6328471.35元。原告保质保量按期完成了该工程，但景泰供水工程指挥部扣留了原告的工程质量保证金540663.20元，还有499.82元工程款未付。经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求被告景泰供水工程指挥部支付原告质保金540663.20元及未付工程款499.82元。被告景泰供水工程指挥部未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年5月18日，原告景泰县第一建筑有限责任公司下属单位景泰县第一建筑有限责任公司第三项目部与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工补充合同书》，约定，被告将引大入秦延伸景泰供水英武水库输水渠道工程第二标段承包给原告施工，工程期限为2007年7月26日至2011年6月30日。工程质量保证期为一年。合同签订后，原告按期完成了工程施工，经结算，工程实际总价款为6112248.06元，被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价的532101.67元作为质量保证金。工程完工后，被告已于2012年10月29日实际投入使用。原告认为，涉诉的工程虽然未经竣工验收，但是被告已投入使用，且已过了质保期限，被告应当返还扣留的质保金。经多次交涉未果。遂提起诉讼，请求判令被告返还质保金。庭审中原告自愿放弃了对未付工程款的主张。以上事实，由原被告陈述及原告提交的施工协议书，被告提交的工程质量保证金数额表等予以证实，以上证据，已形成了完整的证据链条，能够证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照施工协议完成工程后，结算工程总价款为6112248.06元。被告景泰供水工程指挥部实际扣除结算总价532101.67元作为质量保证金，合同约定质保期为一年，期满后无质量问题返还质保金。现被告早已实际投入使用，原告请求被告景泰供水工程指挥部返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该实际使用日期应当视为竣工验收日期，质量保证期的一年期限也应当从2012年10月29日开始起算，现该期限早已超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景泰供水工程指挥部于本判决生效后十日内向原告景泰县第一建筑有限责任公司退还质保金532101.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半缴纳的案件受理费4606元，由被告景泰供水工程指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。代理审判员 李 萍二〇一六年七月二十日书 记 员 刘宏清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5135号罪犯汤炳飞，女，1976年7月25日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月十六日作出(2010)文中刑初字第81号刑事判决，以被告人汤炳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯汤炳飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯汤炳飞的考核结果，以罪犯汤炳飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯汤炳飞，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汤炳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤炳飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2138号原告：曹建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：淮北市相山区梦悦电动车行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梁凤阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：奥伦特科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：单久真，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯振奇，男，该公司技术部主管。原告曹建设与被告淮北市梦悦电动车行、奥伦特科技（无锡）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本案在审理过程中发现，薛龙与曹建设财产损害赔偿纠纷一案本院已经立案，但尚未审结。本院经审查认为，本案必须以薛龙与曹建设财产损害赔偿纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 孟 娇二〇一六年七月一日书 记 员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以���一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2120号上诉人（原审被告）王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。代表人王庆良，该支行行长。原审被告安溪县题茗茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人王金榜。原审被告安溪县正利茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人王金榜。原审被告福建省安溪县绿醇茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人王再生。原审被告安溪县咏天华茶厂，住所地福建省安溪县。投资人王永枝。原审被告王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告曾柳品，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人王永枝因与被上诉人中国银行股份有限公司安溪支行、原审被告安溪县题茗茶叶有限公司、安溪县正利茶叶有限公司、福建省安溪县绿醇茶叶有限公司、安溪县咏天华茶厂、王金榜、曾柳品金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月28日向上诉人王永枝送达《受理上诉案件通知》。上诉人王永枝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永枝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  张小燕代理审判员  谢燕玉二〇一六年七月十二日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4265号罪犯杨学升，男,汉族，1978年9月20日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月十二日作出(2003)昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人杨学升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）云高刑复字第637号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨学升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨学升现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯杨学升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学升减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3316号罪犯刘树君，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年10月20日作出(1999)铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘树君犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘树君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯刘树君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树君减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年7月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2086号原告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：宋佳穗。委托代理人（一般授权代理）：杜建东，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告四川佳祥物流有限公司诉被告易盟钧挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川佳祥物流有限公司撤回对被告易盟钧的起诉。本案案件受理费50元（已减半收取）由原告四川佳祥物流有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年七月十一日书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207民初264号原告孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。被告田野，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业。本院在审理原告孙有诉被告田野民间借贷纠纷一案中，原告孙有于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有负担。审判员  姚志强二〇一六年七月二十二日书记员  高功锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7937号上诉人（原审被告）北京中资伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-2108号。法定代表人程允渭，执行董事。被上诉人（原审原告）王恩兰，女，1981年8月7日出生。上诉人北京中资伟业资产管理有限公司因与被上诉人王恩兰居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41444号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人北京中资伟业资产管理有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中资伟业资产管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2895号罪犯田必胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2000年11月22日作出（2000）武刑初字第274号刑事判决，认定被告人田必胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）鄂刑一复字第28号刑事裁定，核准原判以抢劫罪，判处被告人田必胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田必胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田必胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田必胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田必胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田必胜的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保337号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：王利纳，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王利纳的存款30000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十日书记员  刘彩云
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第536号陈永久、邓新亮本院执行的陈永久申请邓新亮侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8985号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院在执行韩某甲申请韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人韩某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 倪景明审判员 谷孝国二〇一六年七月二十五日书记员 吕 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初9630号原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告赵×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一六年七月一日书 记 员  李缘钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1433号原告：叶国芬。委托代理人：王迎芳、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：金胜文。被告：陈素。被告：郑向敏。原告叶国芬与被告金胜文、陈素、郑向敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金胜文、陈素共同偿还原告借款本金4万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、被告郑向敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月10日，被告金胜文向原告叶国芬借款4万元，双方约定还款日期为2014年4月10日，无书面约定借款利息，由被告金胜文向原告出具一份借款借据。被告郑向敏在该借款借据担保人处签名并按指印，为该笔借款提供保证。该款被告至今未还。被告金胜文与被告陈素于1996年10月29日登记结婚，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜文、陈素应共同偿付原告叶国芬借款本金4万元及利息损失（以本金4万元为基数自2016年2月23日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告郑向敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑向敏承担保证责任后，有权向被告金胜文追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费200元，由被告金胜文、陈素、郑向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  林 舒人民陪审员  洪优青二〇一六年七月十四日代书 记员  支培銮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2065号原告：丁书文，男，1941年12月03日出生，汉族。原告：孟庆荣，女，1945年12月03日出生，汉族。委托代理人：丁国志，男，1967年10月01日出生。被告：陈伟，男，1986年12月08日出生，汉族，居民。委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者本院在审理原告丁书文、孟庆荣与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁书文、孟庆荣于2016年07月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告丁书文、孟庆荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告丁书文、孟庆荣撤回起诉。案件受理费4300.00元由原告负担。审判员  晁山云二〇一六年七月十四日书记员  武松峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1576号上诉人（原审被告）：朱利群。上诉人（原审被告）：周迪安。被上诉人（原审原告）：茹旭平。委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。上诉人朱利群、周迪安为与被上诉人茹旭平民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人朱利群、周迪安在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱利群、周迪安自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初218号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年七月二十六日代书 记员  谢 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第1803号原告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地六枝特区梭戛乡中寨村。法定代表人刘盛奇，该乡乡长。特别授权委托代理人汪东，该乡政府工作人员。被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住所地六枝特区堕却乡龙滩村。法定代表人曾昌文，该公司经理。被告曾昌文，农民，现下落不明。原告���枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府（以下简称梭戛乡政府）诉被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司（以下简称昌文生态观光公司）、曾昌文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梭戛乡政府的委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告昌文生态观光公司、曾昌文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梭戛乡政府诉称，被告昌文生态观光公司于2011年在六枝特区梭戛乡高兴村实施养鸡项目，由于公司资金周转困难，被告曾昌文于2011年7月11日向原告借款35万元用于项目基础设施建设，但被告曾昌文借款后一直未实施项目。2013年12月，昌文生态观光公司在经营难以为继的情况下撤走，未偿还原告借款。特诉至法院，请求判决二被��返还原告借款35万元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：六枝特区梭戛乡“集团帮扶、整乡推进”绿壳蛋鸡养殖项目鸡苗采购合同书一份、记账凭证一组，拟证明二被告向原告借款35万元。本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。二被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2011年2月20日，原告与被告昌文生态观光公司签订六枝特区梭戛乡“集团帮扶、整乡推进”绿壳蛋鸡养殖项目鸡苗采购合同书（以下简称采购合同），约定，原告向被告购买绿壳蛋鸡鸡苗35万羽给农户饲养，10元／羽；鸡苗发放后，被告必须派技术人员指导农户饲养一个月以上，确保成活率在95%以上……。实行按期结算，每期鸡苗供应完后，由原、被告双方代表签字认可鸡苗数量，由被告按照乡财务管理程序办理资金兑现相关手续，兑现资金80%，剩余部分待鸡苗成活率达95%的要求兑现。合同签订后，被告昌文生态观光公司因资金周转困难，二被告于2011年7月11日向原告借款35万元用于项目建设项目，但一直未返还原告。本院认为，被告昌文生态观光公司因实施绿壳蛋鸡养殖项目缺乏资金，二被告向原告借款35万元用于项目建设，但未及时返还，已构成违约，对原告要求二被告返还借款35万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾昌文于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 肖 鸿人民陪审员 叶 子人民陪审员 ＸＸ光二〇一六年七月二十日书 记 员 王娅霖
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第110号被执行人：钱志鹏，男，1992年4月26日生，汉族。本院于2015年10月15日作出的（2015）湖刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱志鹏缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑初字第110号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2813号罪犯刘征兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝南刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘征兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人刘征兵不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出（2011）孝刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘征兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘征兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘征兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘征兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘征兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月5日起至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第410号原告：九江县农村信用合作联社，住所地：九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。法定代表人张永宁，系该社理事长。委托代理人田斌，系该社白华分社负责人。被告：吴小敏。被告：毛芳算。被告：吴宜贵。被告：杨荣茹。原告九江县农村信用合作联社诉被告吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告九江县农村信用合作联社的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江县农村信用合作联社诉称：被告吴小敏于2011年12月01日以塑料子厂周转为由，向九江县农村信用合作联社白华分社递交借款申请，申请以其父亲吴宜贵名下自有产权的房产抵押贷款贰拾万元。信用社接申请后组织工作人员进行调查，并同意接受。于2011年12月01日在九江县房产局办理了抵押手续。房产证号：九房权证九房字第0063**，他项证号：房他证：九江县字第1113**号，同时房产共有人杨荣茹于2011年12月01日向白华分社签订同意抵（质）押意向书。由吴小敏自己提供接受借款人全家生活居住手续。2011年12月01日，抵押人吴宜贵同白华分社签订最高额抵押合同，合同号：（2011）九农联社个人抵字第201163号，并与借款人吴小敏签订个人借款合同，合同号（2011）九农联社个借字第201163号各一份，期限为叁年，一年一贷，周转使用。贷款到期日2014年11月25日。该笔贷款到期后，经催讨无偿还。该笔贷款到期至2015年9月18日仍结欠本金：壹拾玖万元，利息：贰万玖仟玖佰玖拾陆元整（29996元），经工作人员多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉讼来院请求：1、责令被告吴小敏、毛芳算偿还结欠贷款本金：壹拾玖万元整，利息：贰万玖仟玖佰玖拾陆元整（29996元），截止2015年9月18日，并继续承担借款的利息，直至借款还清日止。2、责令被告吴宜贵、杨荣茹连带清偿责任。3、原告对被告人的抵押物有优先受偿权。4、本案诉讼中所产生的一切费用由被告人承担。被告吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹未出庭未答辩。原告九江县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告九江县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法人代表张永宁身份证复印件各一份。被告吴小敏、毛芳算身份证复印件各一份及双方结婚证复印件各一份，被告吴宜贵、杨荣茹身份证复印件及双方结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格合法；证据2、《个人借款合同》复印件，证明被告吴小敏向我社借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等；证据3、《个人借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、抵押物明细表、房产证、房屋他项权利人证复印件各一份，证明吴宜贵和杨荣茹愿意用位于城西港A5区6幢2-302室九房权证第0063**号共有的房产为本笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；证据4、《配偶承诺书》复印件，证明被告毛芳算作为被告吴小敏的配偶与我行签署承诺书，承诺对吴小敏该笔借款自愿承担共同还款义务；证据5、江西省农村信用社借款凭证复印件，证明原告已经按期履行了放款义务及贷款的期限、利率等。被告吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹未到庭质证亦未提供证据,视为放弃举证、质证和法庭辩论的诉讼权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。经审理查明：2011年12月01日，被告吴小敏与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2011]九农联社个借字第201163号《个人借款合同》，合同主要约定:借款金额为19万元整；借款期限自2011年12月01日起至2014年11月30日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准；借款用途为塑料厂资金周转；根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.84‰，中国人民银行调整基准利率或者利率政策发生重大变化时，该利率需要进行重新约定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。同日，被告毛芳算作为被告吴小敏配偶向九江县信用合作联社白华分社承诺愿意共同承担该贷款的还款义务以及连带责任，直到全部贷款本息还清为止。被告吴宜贵、杨荣茹与九江县农村信用合作联社白华分社签订了一份[2011]九农联社个人抵字第201163号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告吴宜贵、杨荣茹以坐落在城西港A5区6幢2-302室九房权证九房字第0063**号房屋作为该借款抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，九江县农村信用合作联社白华分社已将贷款19万元转入吴小敏账户，同时变更借款年利率为9.52%。截至2015年9月18日，吴小敏尚欠本金19万元，包括逾期利息在内共欠原告利息29996元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告吴小敏与九江县农村信用合作联社白华分社签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴小敏借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告毛芳算以被告吴小敏配偶身份与九江县农村信用合作联社白华分社签订承诺书承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止。故对原告要求被告吴小敏、毛芳算偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告无任何证据证明被告吴宜贵、杨荣茹应对本笔借款承担连带责任，对原告请求责令被告吴宜贵、杨荣茹连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。九江县农村信用合作联社白华分社与被告吴宜贵、杨荣茹就该笔借款签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，借款人吴小敏未归还借款，故原告请求对被告吴宜贵、杨荣茹的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告吴小敏、毛芳算于本判决生效之日起十日内给付原告九江县农村信用合作联社借款本金19万元及利息29996元（利息截至日期2015年9月18日）并继续承担借款的利息（按照原、被告所约定利率标准计算至借款还清日止）；二、原告九江县农村信用合作联社对被告吴宜贵、杨荣茹抵押的房产享有优先受偿权，被告吴宜贵、杨荣茹在原告九江县农村信用合作联社实现抵押权后有权向被告吴小敏追偿；三、驳回原告九江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告吴小敏、毛芳算、吴宜贵、杨荣茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧代理审判员  王 维人民陪审员  戴 强二〇一六年七月十四日书 记 员  刘校宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3348号上诉人（原审原告）刘怀武，男，1979年2月13日出生，汉族。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人刘怀武因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据刘怀武提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，刘怀武于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因刘怀武未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知刘怀武去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明刘怀武向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请后，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故刘怀武现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，刘怀武的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回刘怀武的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，刘怀武不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具筑劳人仲告字（2016）第11号《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案贵阳市劳动人事争议仲裁委员会未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人对该两份证据真实性无异议，但上诉人在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人出具的《证据材料补正一次性告知书》为筑劳人仲告字（2016）第11号。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷二〇一六年七月十四日书 记 员  邢 海
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3915号原告辽中县老大房镇金耕农具厂。住所地：沈阳市辽中区。业主于海霞，女，1979年12月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告段广志，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人孙亚桂，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住同被告（系被告妻子）。本院在审理原告辽中县老大房镇金耕农具厂诉被告段广志追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县老大房镇金耕农具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县老大房镇金耕农具厂承担。审判员  贾振平二〇一六年七月二十七日书记员  林志安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1770号原告李希峰，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人王明芬，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（王明芬系李希峰儿媳）委托代理人姚元军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（姚元军系李希峰女婿）被告姜春远承包经营户代表人姜春远，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。委托代理人姜春才，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告李希峰与被告姜春远承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希峰的委托代理人王明芬、姚元军到庭参加诉讼，被告姜春远承包经营户代表人姜春远的委托代理人姜春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希峰诉称，1999年4月11日被告姜春远将其享有承包经营权的位于克什克腾旗芝瑞镇广兴源村三地组的17.1亩耕地转包给原告李希峰承包经营，双方约定原告李希峰为其垫付村委会尾欠款1155元，如果被告回来要地必须返还原告为其垫付的欠款并按照月息2分支付利息，2016年4月6日被告强行将土地收回，原告投入的翻地整地农家肥也拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求判令被告返还原告为其垫付的欠款1155元及利息（利息按照月息2分计算），给付原告翻地款315元，整地款150元，农家肥款1000元，并承担本案的诉讼费用。原告李希峰为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：1、提交村委会租地转包协议书1份，予以证明原告为被告垫付了村委会欠款1155元，被告方在收回土地的情况下，必须给付原告为其垫付的1155元，并按照月息2分计算利息；2、提交克什克腾旗芝瑞镇广兴源村村委会及财政所出具的证明及1998年至1999年的税票、收据5枚，予以证明原告为被告姜春远垫付村委会欠款1155元，交1998农业税192元、1998年欠款95元、1998年尾欠款494元、1999年欠款500元、1999年农业税147元。被告姜春远承包经营户辩称，原告为被告垫付的1155元，被告已经给付原告600元，被告要求原告返还10年租金7000元，自原告耕种被告土地起，原告领取了原告应领取的惠农补贴款11年，被告要求原告返还，被告要求原告返还机动地2.3亩。被告姜春远承包经营户针对自己的主张和辩解理由未向本院提交证据。经审理查明，1999年4月11日被告姜春远承包经营户经克什克腾旗芝瑞镇广兴源村委会备案将其家庭承包经营的17.1亩承包地转包给李希峰承包经营，约定李希峰承包经营姜春远承包经营户承包土地，应完成姜春远承包经营户负担的“三提五统”款项、各项农田建设用工和摊派任务，姜春远承包经营户总欠款1155元由李希峰负责交清，另约定如果姜春远承包经营户回来种地必须付给李希峰垫付的全部款项，并按月息0.02元的利息支付。按此约定姜春远承包经营户将家庭承包土地17.1亩经村委会交付李希峰进行耕种经营，李希峰按约定已经履行了支付款项等义务。2016年春季耕种土地期间，姜春远承包经营户将转包给李希峰的承包土地进行了耕种，李希峰为此起诉要求姜春远给付为其垫付的款项1155元并自1999年11月18日开始按每元月息0.02元支付利息，给付翻地款315元、整地款150元、农家肥款1000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告姜春远承包经营户将享有承包经营权的土地经发包方村委会备案转包给原告李希峰承包经营不违反法律规定。双方应按照转包合同的约定履行自己的义务，被告姜春远承包经营户于2016年春耕季节将承包土地收回耕种，原告李希峰对此无异议，属于双方自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认可；原告李希峰要求被告姜春远承包经营户给付为其垫付的款项1155元及支付利息的诉讼请求系双方的约定且不违反法律规定，原告李希峰的该诉讼请求本院予以支持；原告李希峰要求被告姜春远承包经营户给付翻地款、整地款、农家肥款的请求没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告姜春远承包经营户要求原告李希峰返还租金及领取惠农补贴款的辩解主张，在双方的土地转包合同中没有约定，被告姜春远承包经营户的该辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜春远承包经营户、姜春远给付原告李希峰为其垫付款项1155元，并自1999年11月18日起按照每元月利率20‰支付利息至本息付清为止，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告李希峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告姜春远承包经营户、姜春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员  江新龙二〇一六年七月四日书记员  田 野
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4777号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告孙忠喜，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告刘相军，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙忠喜、刘相军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一六年七月十三日书记员  范 婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执401号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍志林、宁文丽征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍志林、宁文丽已按和解协议主动缴纳社会抚养费26400元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1415号原告储继敏。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告沈新华。原告储继敏诉被告沈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告储继敏委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告沈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储继敏诉称：2014年1月31日，沈新华向她借款11万元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，沈新华至今未付。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令沈新华归还借款11万元及利息（自2014年6月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、沈新华承担本案的诉讼费。被告沈新华未作答辩。经审理查明：2014年1月31日，沈新华向储继敏出具借条一份，内容载明“沈新华向储继敏借款11万元，于2014年6月18日归还。”2016年1月20日，储继敏具状诉讼来院，要求沈新华归还借款等。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：沈新华结欠储继敏借款11万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。储继敏与沈新华间借贷关系无法定无效情形，应予有效。沈新华在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此沈新华应承担继续履行之责。关于利息部分，储继敏主张沈新华应当支付以11万元为本金自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。沈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈新华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还储继敏借款11万元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费460元，合计2960元（储继敏已预交），由沈新华承担（储继敏同意其预交的案件受理费由沈新华向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付储继敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 沈 金 峰代理审判员 王 可 炜人民陪审员 徐 凤 玉二〇一六年七月十八日书 记 员 承宇博。援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执602号申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴疾二〇一六年七月八日书记员  刘琪
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00397号原告张某某，女，汉族，交城县。被告曹某某，男，汉族，交城县人。被告李某，女，汉族，交城县人。委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。特别授权。被告李某某，女，汉族，交城县人。委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。特别授权。原告张某某与被告曹某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、以及被告李某、李某某的委托代理人郑锐龙到庭参加诉讼，由于被告曹某某现在羁押在交城县看守所，无法参加诉讼，原告张某某于2016年1月撤回了对被告曹某某的起诉，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年6月21日，被告曹某某、李某向原告借款150000元，利息约定为每月2.5分。被告李某某自愿将其名下的位于天宁街的外贸宿舍房屋抵押于原告，并将房屋产权所有证交于原告，借款当日被告曹某某、李某给原告出具了借条一张，被告李某某作为担保人在借条上签名捺印。二被告从借款之日起，每两月支付原告一次利息7500元，利息结至2014年9月，二被告就以各种理由推脱，不再支付利息，至今，二被告未偿还本金及相应利息，故根据法律规定，起诉于法院，要求被告李某尽快偿还借款本金150000元及相应利息，被告李某某承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据:1、借款借据四份，予以证明被告曹某某、李某向原告借款本金150000元；被告李某某作为担保人把其名下的房产抵押给原告。2、房屋所有权证、聊天记录四份，予以证实被告李某某作为担保人同意将其房产抵押。被告李某辩称，被告曹某某涉嫌非法集资，现羁押交城县看守所，原告撤回对其的起诉，损害了我与我母亲的合法权益，本案应当中止审理；原告作为保险公司的非正式员工，不具备出借能力，本案涉嫌虚假诉讼；借款都是被告曹某某使用，我对借款一事不知情，借条上没有约定还款期限及相应利息，原告未提供相关借款凭证，故我不承担还款责任。被告李某某辩称，在借条上签字，我是见证人，并不是担保人，我不承担连带还款责任；借款的真正使用人是被告曹某某，原告撤回对他的起诉，明显损害了我的合法权益，本案应当中止诉讼。经审理查明，被告曹某某、李某于2012年6月21日给原告出具借条一张，借款金额为150000元。双方未书面约定利息。庭审中，原告称双方口头约定月息2.5分，被告偿还利息到2014年9月21日，被告李某亦称曾经偿还过利息，具体偿还标准及金额记不清。在审理过程中，被告李某向本院提交被告曹某某的情况说明一份，说明中称，“我以前就与张某某有借款关系，大致是400000余元。我偿还了一部分后，还欠了她一些利息和本金未还，张某某怕我不还，就让我和李某给他打了150000元的借条，并让我岳母作为见证人，借条的150000元中有我欠她的利息。我还过张某某好多钱，具体数额记不清了，主要是通过李某的卡打给张某某。”。另查明，被告李某某在上述借条上书写“同意房产抵押”并签名。被告曹某某因涉嫌诈骗和非法集资，现羁押于交城县看守所。原告张某某于2016年1月撤回了对被告曹某某的起诉。本案经调解，原被告双方未能达成一致意见。以上事实，有庭审笔录、原告提供证据予以证实，并经当事人质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹某某、李某向原告借款，有原告提供的借条为证，合理合法，本院予以确认；原告于2016年1月撤回了对被告曹某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李某以共同借款的名义在借条上签字，有义务偿还原告的借款，故原告要求被告李某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，原被告双方虽未书面约定利息，但是庭审中双方均认可二被告曾经偿还过原告利息，故本院认定为双方曾口头约定过利息，原告主张利息约定为月息2.5分，但是未能提交有效证据，故本院认定上述借款利息为月息2分；被告李某某在借条上签名并同意用其所有的房产抵押，符合法律规定的作为保证人的构成要件，故其应当在保证责任范围内承担保证责任；被告李某主张其没有实际使用借款，所以不承担还款责任的理由不充足，本院不予支持，被告李某某称其只是作为借款见证人，不承担保证责任的理由不符合法律规定，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某自判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款150000元，并从2014年9月21日起至付清款之日止按月息2分偿还相应利息。二、被告李某某在其所有的位于天宁街外贸宿舍房屋一套的价值范围内对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元由被告李某、李某某承担3000元，原告承担900元，原告已预交3900元，二被告在履行本判决义务时，给付原告3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯延蓉人民陪审员  张竹梅人民陪审员  张 俊二〇一六年七月三十日书 记 员  王 娟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审437号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人浙江奥星管件有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人刘家福。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]210号行政处罚决定确定的被执行人浙江奥星管件有限公司缴纳加处罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]210号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人浙江奥星管件有限公司于2015年12月8日前扩建的酸洗池1只停止生产并缴纳罚款。2016年6月3日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]210号行政处罚决定中确定的被执行人浙江奥星管件有限公司缴纳加处罚款人民币24000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年七月二十九日书记员  李雅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3204号原告：李太华，农民。原告：方小美，农民。两原告共同委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。被告：周伯鸿，经商。被告：李玉香，经商。本院在审理原告李太华、方小美与被告周伯鸿、李玉香民间借贷纠纷一案中，因原告李太华、方小美在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年七月二十一日代书记员 周丽中
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审15号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人庞锡文，男，汉族，住抚松县。委托代理人庞俊毅，男，汉族，住长春市。本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行庞锡文房屋征收与补偿一案中,申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。案件受理费500元，由申请执行人承担。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  林 尧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执121号申请执行人马骏骁。被执行人李小龙。本院在执行申请执行人马骏骁与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年七月七日书记员  贾立冬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1464号原告：郭涛，男，1985年11月9日出生。被告：林聪松，男，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：陈东水，男，住福建省安溪县，由泉州市泉港区推荐。本院在审理原告郭涛与被告林聪松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涛以其欲申请再审为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告郭涛负担。审判员  林勤富二〇一六年七月十五日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审72号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：浙江某某有限公司，住所地临安市。法定代表人：李某某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定，即责令浙江某某有限公司退还非法占用的2569平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米15元的罚款，共计38535元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2014年12月25日作出的临土资执罚字（2014）第218号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人浙江某某有限公司退还非法占用的2569平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市锦南街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初430号原告邱某某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住武平县。被告交某某（GIAOTHIIEN），女，越南国籍，1991年6月20日生，京族，农民，住武平县。原告邱某某与被告交某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告交某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2011年8月间，原告经人介绍与被告交某某相识谈婚，同年9月14日在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，领取《结婚证》。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务��因双方语言不通，致使夫妻常因生活琐事产生矛盾。2015年7月16日，被告交某某离开原告，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。被告交某某未作答辩。经审理查明，2011年8月间，原告经他人介绍与被告在越南相识谈婚，同年9月14日在福建省民政厅登记结婚，领取了《结婚证》，婚后原、被告一起在武平生活了约一年，后共同在龙岩居住生活了约3年。2015年7月16日被告离开原告，至今下落不明。以上事实，有原告提供的结婚证、越南国婚姻状况认证书及原告的陈述等证据证实，可以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚前感情基础��弱，婚后共同生活期间，因语言上沟通不畅，致使夫妻常产生矛盾，未能建立夫妻感情，现被告不辞而别，原告起诉离婚后，本院依法公告送达，但被告查无下落，夫妻间无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告据此要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告交某某（GIAOTHIIEN）离婚。本案案件受理费245元，由原告邱某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决���送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  王燕明人民陪审员  修荣华二〇一六年七月十八日书 记 员  李清连附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初134号原告:铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。委托代理人：陈利华，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告:李新春，男。本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告李新春商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司以双方庭外和解为由，于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李新春的起诉。本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回对被告李新春的起诉。本案受理费减半收取725元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。审 判 长  孙国兵审 判 员  马玉会人民陪审员  周学梅二〇一六年七月四日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执350号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人邓可理，男，汉族，住四川省遂宁市船山区飞虹街。被执行人刘冬琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区飞虹街。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与邓可理、刘冬琼借款合同纠纷一案中，本院通��农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第983号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  彭耀星二〇一六年七月二十六日书记员  苏 刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3231号上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。法定代表人周立明，经理。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行。代表人李博文，行长。原审被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司。法定代表人张丽萍，经理。原审被告周立明。原审被告徐霞。上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行、原审被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、周立明、徐霞金融借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1372号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司于2016年7月4日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉。本院认为，上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的上诉。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司负担。此裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 宿 敏代理审判员 林伟光二〇一六年七月五日书 记 员 杜 鹃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执772号申请执行人:张玉超，男，1997年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄春勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。张玉超与黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01950号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春勇的银行存款35330.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月一日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初680号原告：张光星，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。委托代理人：张光帅，男，1967年10月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被告：张振明，男，1951年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。原告张光星与被告张振明相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张光星及其委托代理人张光帅、被告张振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光星诉称：原告与被告系邻居，被告的房屋位于原告房屋的东边。两家房屋的中间原本留有一条两米多宽的道路用于通行，2011年，被告就在该条道路中间建起了一条围墙，将道路一分为二，导致原告一家无法正常通行。为此两家多次发生纠纷，最严重的一次是2015年11月份因被告的妻子阻拦原告的儿子搬稻谷回家而发生的健康权纠纷，在纠纷中，原告的儿子打伤了被告，该纠纷经贵院调解，原告已赔偿了被告医药费等费用共计7500元。该健康权纠纷的解决并没有根本解决原、被告两家之间的矛盾，原告的通行问题仍没有得到解决。原告多次向村委、司法所、镇综治办反映要求处理该纠纷，但被告总是避而不见，躲起来，导致纠纷至今无法得到处理。涉讼的道路是属于村里的公共通行道路，被告违法在道路上修建围墙，违反了《物权法》的相关规定，为了维护原告的合法通行权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告拆除修建在其房屋西面原告必经通道上的该条围墙，恢复原来2米多宽的道路给原告通行，并恢复原状。被告张振明辩称：被告建围墙所占的通道本来是被告第九生产队的地，后来生产队分给被告管理、使用，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系邻居，被告的房屋位于原告房屋的东边。两家房屋之间原来有一条2米多宽的道路用于通行，2011年被告在该条道路中间修建了一条长8.10米、高0.60米的围墙，将道路一分为二，2012年被告将该条围墙加高至1.60米。自从被告修建该条围墙后，原告一家就无法正常通行。为此两家多次发生纠纷，原告也多次向村委、司法所、镇综治办反映要求处理该通道纠纷，但由于原、被告各持己见，导致通道纠纷至今无法得到解决。为此原告诉至本院引起本诉。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、通挽镇大昌村民委的证明、原告提供的武集用（2015）第1924号集体建设用地使用权证（复印件）、现场照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。被告张振明在双方历史形成的正常通道中间修建围墙，影响了原告家的正常通行，侵犯了原告的通行权，造成双方的相邻关系不和谐，故原告张光星要求被告张振明拆除建在通道的围墙理由正当充分，有法律事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张振明于本判决生效之日起十日内拆除修建在其房屋西面通道上一条长8.10米、高1.60米的围墙，恢复通道原状。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄文题二〇一六年七月十三日书记员  陶玉腾
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初198号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人丁某，男，1976年4月4日生，汉族。1998年4月2日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月29日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月19日因犯赌博罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月至2016年4月间，被告人丁某在其家中、租住的出租屋内、登记入住的宾馆房间内，先后3次容留史某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年11月份的一天18时许，被告人丁某在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中，容留史某吸食冰毒。2、2016年1月底的一天14时许，被告人丁某在其租住的高淳区XX镇XX村X号的出租屋内，容留史某吸食冰毒。3、2016年4月19日13时许，被告人丁某在其登记入住的高淳区XX宾馆X房间内，容留史某吸食冰毒。2016年4月21日，被告人丁某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年七月十一日书 记 员 陈秋萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3809号原告：高大庆。被告：王世垚。原告高大庆与被告王世垚为买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉要求：1.判令被告立即支付原告货款26700元并支付逾期付款利息损失（以26700元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年7月26日公开开庭审理。原告高大庆到庭参加诉讼，被告王世垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2008年开始，被告王世垚向原告高大庆购买沙子。2013年2月3日，经双方结算，被告王世垚尚欠原告高大庆货款26700元。后原告高大庆经催讨无果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王世垚限于本判决生效后十日内支付原告高大庆货款26700元并支付逾期付款利息损失（以26700元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费468元，减半收取234元，由被告王世垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 李 尧二〇一六年七月二十六日代书 记员 吴瑞红
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执39号申请执行人：朱方清，男，1961年6月6日出生，汉族。被执行人：王书国，男，1973年3月31日出生，汉族。被执行人：刘学妹，女，1976年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱方清与被执行人王书国、刘学妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2012）奉城民一初字第192号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王书国、刘学妹发出执行通知书，责令被执行人王书国、刘学妹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王书国、刘学妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书国、刘学妹银行储蓄存款人民币120000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年七月二十六日书记员  廖 俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初212号起诉人陆地祥，1956年6月13日。本院收到起诉人陆地祥诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费128956.46元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯5队欧阳惠满（组长）支付给起诉人青苗补偿费5889.65元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队欧阳惠满（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费128956.46及青苗补偿费5889.65元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯5队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费128956.46元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、5队欧阳惠满（组长）支付给起诉人青苗补偿费5889.65元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陆地祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年七月七日书 记 员  苏 倍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1183刑初234号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人严某，自由职业。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日22时许，被告人严某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿句容市镇句路由西向东行驶至华阳镇政府附近地段处时，与在路边施工作业的被害人李某、胡某发生碰撞，致二被害人受伤。经司法鉴定，事发时被告人严某血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人严某承担此道路交通事故的全部责任。被告人严某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人严某已赔偿各被害人经济损失，并取得对方谅解。对上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述；被害人李某、胡某的陈述；证人梅某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书等；情况说明；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年七月五日书 记 员  夏 华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2906号罪犯夏磊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00968号刑事判决，认定被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏磊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5040号上诉人（原审被告）佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周振超。被上诉人（原审原告）东莞市新越胶辊有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人梁思。被上诉人（原审被告）佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人龙国安。上诉人佛山市大润科豪机械有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月1日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市大润科豪机械有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第445号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十日书 记 员 陈君颖
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初140号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人敬某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被环县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人敬某某犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控：2014年9月20日，被告人敬某某与环县某某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该公司某MQ****号马自达3轿车一辆，约定每天租金260元，敬某某向租赁公司支付押金5000元。使用期间，敬某某多次支付租金26000元，连同押金共计31000元。2015年3月16日，敬某某因资金周转困难产生将车质押借取现金周转使用的想法。后经朋友卢某某介绍，敬某某谎称该车系其所有，以该车质押从梁某某处借取现金40000元。后逃往深圳市宝龙区藏匿。经鉴定，被骗车辆价值36100元。破案后，该车已被追回并发还租赁公司。综上被告人敬某某基于同一的犯罪故意，连续实施两个独立的诈骗行为，属于连续犯，犯罪数额为76100元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人敬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人敬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议。经审理查明，2014年9月20日，被告人敬某某与环县某某汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该公司某MQ****号马自达3轿车一辆，约定每天租金260元，敬某某向租赁公司支付押金5000元。租车后，除了租车时交纳的押金外，被告人敬某某从未主动向租赁公司交纳租金，押金抵顶完租金后，被告人敬某某既不归还车辆，也不主动交纳租金，因租赁公司不断催要，被告人敬某某分五次向租赁公司付过租金共计26000元，之后敬某某便逃避租赁公司的联系。后于2015年3月16日，敬某某谎称该车为自己所有，让其朋友卢某某帮忙介绍，以该车质押从梁某某处借取现金40000元，后逃往深圳市宝龙区藏匿。经鉴定，被骗某MQ****号马自达3轿车价值36100元。破案后，该车被追回并发还租赁公司，事后被告人敬某某的近亲属也与某某汽车租赁公司就租金损失等费用签订了赔偿协议，被告人敬某某的行为取得了某某汽车租赁公司的谅解。并且在本案审理期间，被告人敬某某的近亲属也已代为偿还梁某某40000元。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源。2、辨认笔录及照片，证实经刘某杰辨认敬某某就是租走其马自达汽车的人。3、扣押发还物品清单及拍照，证实涉案车辆某MQ****白色马自达3型轿车一辆，已发还给刘某江的事实。4、价格鉴定结论书证实，涉案的车牌号为某MQ****的白色“马自达”牌CAF7162A型轿车鉴定价格为36100元。5、环县公安机接受刘某江提交的汽车租赁合同、销售发票、行驶证复印件、汽车登记证等证据证实被告人敬某某与某某汽车租赁公司签订租赁合同的事实以及所租车辆情况。6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人敬某某的近亲属已经与某某汽车租赁公司就造成的损失达成赔偿协议，取得了谅解。7、借条复印件，证实敬某某以租赁的汽车做抵押向梁某某借款的事实。8、抓获经过、临时羁押证明，证实2016年2月26日深圳市公安局宝龙派出所抓获被告人敬某某，并于当日临时羁押在深圳市龙岗区看守所。9、户籍证明，证实被告人的身份情况。10、证人刘某瑞的证言，证实敬某某在其经营的某某汽车租赁公司租过一辆马自达3轿车，逾期不还的事实。11、证人卢某某、梁某某、李某平的证言，可以证实敬某某称马自达3轿车是他人给其顶账后属于其本人所有的车辆，并以该车做质押，从梁某某处借款的事实。12、被害人刘某杰的陈述，证实2014年9月份，敬某某与环县某某汽车租赁公司签订了租赁合同，租赁了在其名下的马自达3轿车，当时交了5000元押金，约定租车费每天260元，租车期限不能超过三个月，租车后敬某某逾期不交租金，经其多次催要，敬某某先后五次共交26000元租金，至2015年3月10日最后一次交租金后一直联系不上。后其打听到，敬某某把车卖给一个叫梁某某的人了。13、被告人敬某某的供述，证实了其从环县某某汽车租赁公司租车以及之后以该车为质押向梁某某借款的事实。关于本案性质的认定，分析如下：1、被告人主观上有直接占有他人财物的故意，汽车租赁公司将车租给被告人敬某某，租车行为只是赋予了租车方对租赁汽车的使用权，并没有处分和利用该车收益的权利。被告人在租到汽车后，在明知自己没有处分权的情况下，将该汽车用于质押借款并逃离，其主观上具有非法占有他人财物的故意。客观上，被告人采用隐瞒真相、虚构事实的欺诈手段，以“租车使用”的虚假名义租到车辆后，谎称租赁的汽车是其自己所有，通过质押借款的方式将汽车价值转化为现金后直接占有，其行为侵犯的是被害人的财产所有权，而并非汽车租赁的市场秩序。因此，本案应定性为诈骗罪。关于被告人将汽车质押给他人借款的行为是否单独构成一起诈骗犯罪的分析认定，经查，被告人敬某某通过租赁汽车为由，已经实际控制了该车辆，这时其欺诈行为已经完成，至于其是通过直接销赃，还是通过抵押借款等方式实施诈骗目的，只是其对赃物的处分方式问题，不影响其非法占有的成立。本案中被告人将车质押借款的行为，是为了实现其最终非法占有被害人车辆价值这一目的手段行为，并不单纯构成另外一起诈骗犯罪，因此在本案中，实际取得的应是所租赁汽车的价值，即36100元，而不应将所骗车辆质押变现的数额计算为诈骗数额。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的指控罪名不当，应予纠正。被告人敬某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人敬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年七月六日书 记 员  庞 芳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1206号原告：崔海澈，男，33岁。被告：王淑友，男，43岁。被告：刘文涛，男，48岁。原告崔海澈与被告王淑友、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，于2016年7月7日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海澈、被告刘文涛到庭参加诉讼，开庭期间被告刘文涛未经法庭许可中途退庭。被告王淑友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海澈诉称：2015年3月28日，王淑友向崔海澈借款6万元，并于当日为崔海澈出具借据一份，约定还款日期为2015年5月28日，由刘文涛担保。双方口头约定借款期间利息为月利率5%。借款逾期后，经崔海澈多次索要，王淑友、刘文涛至今未偿还借款及利息。崔海澈提起诉讼，请求王淑友立即偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。刘文涛辩称：借款及担保属实，但崔海澈起诉时已过担保期限，刘文涛不应承担担保责任。经审理查明：2015年3月28日，王淑友向崔海澈借款6万元，并于当日为崔海澈出具借据一份，写明：“今王淑友向崔海澈借款人民币陆万元整，还款日期为2015年5月28日。此欠条至签字捺印起具有法律效力。注：如到期未还款，担保人代为替还”。王淑友在借据欠款人处签字按捺，刘文涛在借据担保人处签字按捺。双方口头约定借款期间利息为月利率5%，未约定担保期间。借款逾期后，经崔海澈多次索要，刘文涛于2015年6月偿还崔海澈0.5万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述等。根据崔海澈的诉讼请求和刘文涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款本金及逾期利息如何确定；刘文涛是否应当承担保证责任。本院认为：一、王淑友应按照法律规定向崔海澈偿还借款本金并支付利息及逾期利息。王淑友在崔海澈处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，王淑友与崔海澈之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王淑友应按照约定的期限向崔海澈偿还借款本金。因双方约定的月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款双方约定利率超过年利率36%的，超出部分的约定无效。故利息已支付部分，按照年利率36%计算，未支付部分按照年利率24%计算，逾期利息按照24%计算。关于刘文涛于2015年6月向崔海澈偿还的0.5万元，应按照年利率36%抵扣借款期间2015年3月28日至2015年5月28日的利息0.36万元（6万元×2个月×年利率36%÷12个月），剩余0.14万元（0.5万元-0.36万元）按年利率24%抵扣逾期利息，共应抵扣35日的逾期利息，计算方式为以6万元为本金，按年利率24%，每年按12个月，每月按30日计算，日息为40元。0.14万元应抵扣35日（0.14万元÷40元/日）的逾期利息。故刘文涛偿还的0.5万元应视为偿还了截止到2015年7月1日的利息及逾期利息。崔海澈主张逾期利息的诉讼请求，应自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%予以支持。二、刘文涛作为保证人，仍应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。在王淑友向崔海澈出具的借据上，刘文涛自愿在担保人处签字按捺，并注明如到期未还款，担保人代为替还。双方未明确约定保证方式及保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告刘文涛的保证方式应属于连带责任保证，应对王淑友的债务承担连带保证责任。关于刘文涛提出的崔海澈未在法定期间内要求其承担保证责任，其不应承担保证责任的辩解，因刘文涛在庭审中承认崔海澈多次向其与王淑友主张权利直至起诉前一个月，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘文涛不应免除对王淑友的保证责任。刘文涛的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑友于本判决生效后立即偿还原告崔海澈借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、被告刘文涛对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王淑友负担，被告刘文涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年七月七日书记员  陆旸