wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2093号 原告陈赛玉，女，汉族，1955年3月9日出生，住福州市晋安区。 被告吴立荣，男，汉族，1985年10月11日出生，住福州市晋安区。 委托代理人徐艳红，系被告的妻子，汉族，1989年10月11日出生，住福州市晋安区。 原告陈赛玉诉被告吴立荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，本院由审判员倪卫东于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈赛玉、被告吴立荣及委托代理人徐艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈赛玉诉称，原告经营的食杂店（店名：黄仁建食杂店）位于福州市晋安区福马名城门口，被告经营的皮革养护店（店名：金碧皮革养护店），两间店铺比邻而居。因被告经营的皮革制品加工、旧鞋翻新业务，严重污染空气及周边环境，原告多次要求被告做好防护措施，以免影响邻居的正常经营，但被告均置之不理。2015年10月22日，原告在自家食杂店门口发现被告在加工制品时产生刺鼻的气体，双方就此事发生争议，原告要求被告将门关紧一些，并用遮阳棚的铁钩去关被告店的玻璃门，遭到被告的辱骂，其就用铁钩敲了两下被告的电动车的坐垫，但却被被告用铁钩殴打头部致伤，当场昏倒在地。事件发生后，经邻居电话联系120急救，原告于当天被送至福建省第二人民医院东二环院区进行治疗，在观察室住了一天，第二天中午2点就回家，经医生诊断为头部外伤。之后原告又于2015年10月25日入福州市晋安医院住院治疗，2015年10月31日出院。2015年11月3日经原告伤情经鉴定为轻微伤。为此请求，1、判令被告立即向原告赔偿医疗费4203.11元，住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费600元、交通费500元、误工费4313元、伤情鉴定费400元、精神损失费1000元，以上各项损失共计12196.11元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告吴立荣辩称，2015年10月22日原告在被告店门口闹事，还用铁钩敲打被告的电动车，被告在夺取原告手中的铁钩时，与原告发生推搡，并未动手殴打，原告倒地后还是被告报警的。被告仅同意赔偿原告在福建省第二人民医院东二环院区治疗的部分医疗费，原告在晋安医院是治疗高血压病的，与被告无关。原告鉴定的时间与本案发生的时间相距14天之久，此前两家医院的诊断体现原告无外伤伤口及淤血，在14天之后鉴定出的头皮肿胀与本案没有关系。 经审理查明，原告经营的食杂店（店名为黄仁建食杂店）与被告经营的皮革养护店（店名为金碧皮革养护店），比邻而居。长期以来，原告对被告店铺发出的刺激气味多有不满，双方时常发生口角。2015年10月22日原告又因此事，在被告店铺门口与被告发生争吵，并用铁钩敲打被告的电动车，双方在争夺铁钩时发生推搡，致原告摔倒。经报警后，原告当即被送往福建省第二人民医院东二环院区门诊检查治疗。经医生检查，原告的“身体未见明显伤口及淤血”，CT诊断报告也体现“颅脑CT平扫未见明显异常”，但“头部扪及数个皮下血肿”。翌日，原告结束该医院门诊治疗，产生医疗费1124.2元。2015年10月25日原告入住福州市晋安医院住院治疗，入院诊断为高血压病3级，出院诊断为高血压病3级（高危）、混合性高脂血症，产生住院医疗费3078.91元。2015年11月3日福州市公安局王庄派出所委托福建正中司法鉴定所伤情鉴定，鉴定意见书表明原告头顶部见1.5㎝×1㎝头皮肿胀，左枕部见1㎝×1㎝头皮肿胀，鉴定意见为损伤程度轻微伤。产生鉴定费400元。 上述事实，有原告提供的福建省第二人民医院东二环院区CT诊断报告单、医院病历、门诊收费票据（五张）、福州市晋安区出院小结、福州市晋安区医院住院收费票据一张、福建正中司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,原、被告因琐事在互相推搡争执中，致使原告倒地受伤，但伤情较为轻微。被告依法应当承担原告在福建省第二人民医院东二环院区因治疗检查外伤产生的医疗费、交通费、误工费。医疗费依据原告提供的票据确定为1124.2元；交通费原告虽未提供相应的票据，但因客观上确需产生，故本院酌定50元；误工期为二天，原告从事零售业，按行业平均工资46827元/年计算，误工费为256.6元；鉴定费用400元系公安机关为确认原告的损伤程度而产生的费用，也应有被告承担。原告在福州晋安医院进行的是高血压病治疗，是其自身的疾病，与被告的侵权行为并无直接关联。因此原告要求被告承担其在福州市晋安医院住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用，证据不足，本院不予支持。因原告的伤情较为轻微，其营养费及精神损害抚慰金的主张，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴立荣应于本判决生效后三日内赔偿原告陈赛玉医疗费1124.2元、交通费50元、误工费256.6元、鉴定费400元，合计1830.8元。 二、驳回原告陈赛玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取后为175元，由原告陈赛玉承担125元，被告吴立荣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一六年七月二十六日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1670号罪犯梁红军，男，1986年3月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）商中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯梁红军犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16620元（含已付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年。2012年8月23日因故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯梁红军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁红军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更231号 罪犯王林群，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00130号刑事附带民事判决，以被告人王林群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王林航等不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00496号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00191号刑事裁定，将罪犯王林群死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王林群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王林群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王林群受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王林群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯王林群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 代理审判员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年七月四日    书记员胡章燕 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初116号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人侯某某，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市，现租宁夏回族自治区住贺兰县桃林花园，打零工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2016年7月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2016年7月21日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人侯某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年7月25日依法公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月5日21时36分，被告人侯某某驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至居安街交叉路口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为113mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人侯某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年5月5日21时36分，被告人侯某某驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至居安街交叉路口路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为113mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人侯某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖爱民二〇一六年七月二十五日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1760号原告：陈关芝，女，1961年3月25日生，彝族，农民，住织金县。原告：胡育东，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住织金县。原告：胡育美，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住清镇市。原告：胡育江，男，1985年10月22日生，汉族，住织金县。四原告委托代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师。被告：吴伟凌，男，1964年11月7日生，汉族，织金县国税局退休职工，住织金县。被告：罗艳，女，1969年7月5日生，汉族，个体户，住织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县城关镇西环路18号，组织机构代码：915570378。法定代表人：王文康，该公司经理。委托代理人：吴宗节（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江与被告吴伟凌、罗艳、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人民财保织金支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关芝、胡育东、胡育美及其委托代理人王松、被告吴伟凌、罗艳、人民财保织金支公司的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟凌、罗艳赔偿四原告近亲属胡青祥死亡产生的死亡赔偿金共计122000元；2、第1项赔偿款项由被告人民财保织金支公司在第三者责任强制保险限额内不分责、不分项直接赔付给四原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡青祥系原告陈关芝的丈夫，原告胡育东、胡育美、胡育江的父亲。2015年10月26日，被告吴伟凌驾驶被告罗艳所有的在被告人民财保织金支公司投保了交强险及商业险的贵Ａ×××××号小型轿车从织金县城出发沿厦蓉高速公路往贵阳方向行驶，行至厦蓉高速公路下行线1503公里加900米处时，贵Ａ×××××号小型轿车碾压到进入高速快车道的受害人胡青祥，造成受害人胡青祥死亡、A9979G号小型轿车受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速直属三大队于2015年11月22日作出毕直公交信字（2015）第1026184401号《道路交通事故认定书》，认定受害人胡青祥承担本次事故的全部责任，驾驶人吴凌伟无责任。因胡青祥死亡产生的费用有：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金147737.4元；3、精神抚慰金50000元，共计221467.4元。本次交通事故发生后被告吴伟凌、罗艳已支付丧葬费及各项费用33000元。因交强险的赔偿限额是122000元，应由被告人民财保织金支公司在此限额内不分责、不分项进行赔偿。被告吴伟凌、罗艳辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。被告人民财保织金支公司辩称：原告所诉的事实属实，因被告吴伟凌在此次交通事故中无责任，我公司只负责无责赔付的11000元，因事故发生后，被告吴伟凌垫付给原告的费用33000元及车损12888元，已通过法院判决由我公司承担。我公司已支付的费用，应在赔偿的总金额中扣除，因死者在本次交通事故中负全部责任，不应赔偿精神抚慰金，因我公司无过错，不应承担案件受理费。本院认为，三被告承认原告主张的事实，故对原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江主张的事实予以确认。至于被告人民财保织金支公司应否不分责不分项在交强险的保险限额内对胡青祥死亡产生的费用进行赔偿的问题，因设立交强险的立法目的是为了保障机动车交通事故的受害人依法得到赔偿，而保险企业在保险条款约定分责分项的格式条款是为了减轻赔偿责任，违反了此立法目的，该条款不能作为交强险理赔参照依据，只有不分责不项进行赔偿，才充分保障受害人的合法权益。因交强险的各项赔偿限额为122000元，应包含全部损失，故应扣除该公司已赔部分33000元，因交强险属第三者责任险，故被告吴伟凌的车损不适用交强险赔偿，不应在交强险的赔偿款中扣除。因发生本次交通事故的全部责任在于受害人胡青祥，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不应支持。综上所述，原告主张被告人民财保织金支公司在交强险的保险限额内不分责不分项对其进地赔偿，合法合理，应予支持，但应扣除被告吴伟凌已经支付且法院判决由被告人民财保织金支公司在交强险赔偿限额内赔偿的33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江因胡青祥因道路交通事故死亡所产生的死亡赔偿金89000元。二、驳回原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江负担370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  吴兆明二〇一六年七月十五日书记员  毛 孟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终389号上诉人（原审原告）邱小天，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。法定代表人唐如康，局长。委托代理人牟开宇，上海市长宁区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人邱小天因不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，邱小天为案外人邱某某之子。本市长宁区XX路XX弄XX支弄XX号底层东间1、底层东间2（以下简称：系争房屋），房屋性质公房，承租人为邱某某，邱小天户籍在系争房屋内。因长宁区XX宅南块旧改的公共利益需要，上海市长宁区人民政府（以下简称：长宁区政府）于2013年9月6日作出编号为长府房征[2013]13号房屋征收决定，对相关土地进行征收，系争房屋位于征收范围内。因该户与房屋征收部门未能在签约期内达成补偿协议，长宁区政府于2014年5月12日作出沪长府房征补[2014]55号房屋征收补偿决定（以下简称：征收补偿决定）。邱某某不服，曾就此向原审法院提起行政诉讼，案号为（2014）长行初字第145号，请求对《长宁区XX宅南块旧改基地征收补偿方案》（以下简称：《基地补偿方案》）第九条第二款第（二）项进行合法性审查，纠正《基地补偿方案》中的违法条款，并判决撤销上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁住房局）作出的征收补偿决定。原审法院于2014年12月17日作出驳回邱某某的诉讼请求的一审判决，邱某某不服，提起上诉，案号为（2015）沪一中行终字第47号，本院于2015年3月13日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。后邱小天就相关事宜再次诉至原审法院，请求：1、判决长宁住房局赔偿拒绝同其签约给其造成的损失并责令与其签订征收补偿协议；2、确认《基地补偿方案》第九条第二款第（二）项违法，系无效条款；3、确认《基地补偿方案》第四条第三款中的部分内容“……其他情形的阁楼，不计算建筑面积”违法，该部分内容无效；4、对上海市住房保障和房屋管理局发布的（沪房管规范征[2012]9号）《关于贯彻执行若干具体问题的意见》（以下简称：[2012]9号文）进行合法性审查，要求确认该文第六条第三款中的部分内容“……其他情形的阁楼，不计算建筑面积”违法。原审法院经审查认为，系争房屋承租人因在签约期限内未与征收部门达成补偿协议，长宁区政府已对此作出征收补偿决定，该决定也已被法院生效判决确认。邱小天要求长宁住房局赔偿其未签约损失并与其签约，有悖于“一事不再理”之原则。其诉请第2、3项亦已经前案生效判决阐述，不属于本案审理范围。邱小天的第4项诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂裁定驳回邱小天起诉。邱小天不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，或者诉讼标的已为生效裁判所羁束的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人邱小天诉请判决被上诉人长宁住房局赔偿拒绝同其签约给其造成的损失并责令与其签订征收补偿协议，同时要求确认《基地补偿方案》的相关内容违法。对其上述请求，本院于之前审理系争房屋承租人邱某某诉长宁区政府征收补偿决定一案中，已对征收补偿决定的合法性进行审查，并对《基地补偿方案》的性质问题作出判定，最终作出生效判决驳回邱某某的诉讼请求，该生效判决的既判力当然羁束本案中上诉人提出的上述三项诉讼请求。此外，由于上诉人本案中并未就行政行为提起诉讼，且其相关诉请均不成立，故其提出的对[2012]9号文相关内容的合法性审查请求，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年七月二十二日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初9号 原告：石维科，男，汉族，1971年12月3日出生，住北海市。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所实习人员。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：王合娟，总经理。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 第三人：蒙健莹，女，壮族，1970年5月10日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市。 法定代表人：罗家辉，总经理。 委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 本院受理原告石维科诉被告北海尚源居房地产开发有限公司、第三人蒙健莹、广西恒冠建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 方 嫄 二〇一六年七月十八日 书记员 张伍英
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初436号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈福，男，1975年1月17日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。 辩护人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈福犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年的一天，被告人陈福收购当地人废弃的火药枪，把其中完好的一支火药枪存放在播州区茅栗镇草香村大坳组自己家中，其他的拆除锯断来做猪圈门栓。2016年4月7日12时许，被公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，陈福所持枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人陈福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应依法以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人陈福对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈福在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，遵义市播州区公安局证据保全清单、移交涉案物品清单、收条，遵义市公安局物证检验图片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及物证检验图片，遵义市播州区公安局民警关于本案查获经过的情况说明，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人陈福有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 审判员  何秀林 二〇一六年七月二十二日 书记员  刘文韬
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   2016青2701刑初11号   公诉机关玉树市人民检察院。   被告人才仁欧周，青海省玉树藏族自治州人，文盲，住玉树市。2015年10月1日被告人才仁欧周因故意伤害主动到公安机关投案自首，并因该行为被玉树市公安局行政拘留二十天，玉树市公安局于2015年12月3日因被告人涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民检察院以(2016)玉市检公诉刑诉字第10号起诉书指控被告人才仁欧周犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、助理检察员尕松求扎出庭支持公诉，被告人才仁欧周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明:2015年9月30日下午17时许，被害人尼某来到位于玉树市藏娘达江某家中打听他人住所后出门，被告人才仁欧周见状后跟随出门的被害人，见自己的妻子和她姐夫坐在被害人开的比亚迪轿车内，便对其女朋友江某说可能是妻子的家人来找麻烦，而后开着面包车追赶被害人所开的车，当行驶到玉树州八一职业学校东侧丁字路口时，被告人才仁欧周将自己所看的面包车停在了被害人开的轿车旁，下车后强行打开被害人的车门将被害人拉出车外，二人便相互厮扯，相互投掷石块，这时被告人才仁欧周用随身携带的弹簧刀将被害人左侧后背致伤（经法医鉴定被害人尼某的伤情为轻伤二级）。之后被告人才仁欧周又返回到汽车旁，将被害人尼某所开的黑色比亚迪轿车（青26679）右侧车窗砸坏后逃离现场。被告人才仁欧周于2015年10月1日主动到公安机关投案自首。   上述事实，被告人才仁欧周在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：物证：1、血裤、弹簧刀经被告人才仁欧周当庭对实物辨认后，承认弹簧刀是自己用来致伤被害人时所持有的刀子，血裤系被害人在案发当天所穿的；2、被害人尼某的陈述及被告人才仁欧周的供述能够相互印证2015年9月30日俩人因琐事发生争执继而相互厮扯、以及被害人尼某被被告人才仁欧周用刀致伤的事实；3、证人尼某、才某、多某的证言证实，2015年9月30日被告人才仁欧周与被害人因家庭琐事问题，被告人才仁欧周驾驶五菱面包车追赶开着比亚迪轿车的被害人尼某，并在八一职业学校附近拦截被害人的车，强行将被害人尼某从驾驶室里拉出后相互撕扯，并用随身携带的弹簧刀朝被害人背部捅了一刀的事实；4、证人江某的证言证实，2015年9月30日19时许一陌生男子（被害人）进入江某家中打听他人住所后离去，被告人便告诉江某自己有妻子，可能是妻子的家里人过来找我的，然后跟随那人出门的事实；5、书证：辨认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，2015年9月30日案发现场的地理位置及概貌，以及被告人才仁欧周对刑事照片中的物品和现场提取物品进行辨认的事实；同时证实被告人才仁欧周已达到完全负刑事责任的年龄及案件的来源；6、扣押物品清单证实，作案凶器弹簧刀一把是从被告人处扣押的；7、玉树州人民医院司法鉴定所的鉴定意见书证实，被害人的伤势部位及伤情程度属轻伤二级的事实；8、被害人的收条证实，被害人尼某已收到被告人才仁欧周某的赔偿款的事实；9、当庭出示的石块，经被告人当庭辨认后无法确认是案发当晚砸车窗时所使用的石块，公安机关也未对现场提起的石块进行任何的科学性指纹鉴定，故该石块不作为证据使用，但砸坏车窗的事实被告人供认不讳，并有证人、证言证实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。   本院认为：被告人才仁欧周遇事不能冷静对待，却用暴力故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人才仁欧周案发后认识到自己的犯罪行为，并主动到公安机关投案自首，如实交待自己的罪行，认罪态度较好，并在家人的帮助下对被害人进行了赔偿，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，量刑时对被告人酌情从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人才仁欧周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月14日止）；   二、作案凶器弹簧刀一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 苟  永   审判员 卓玛才阳   审判员 隋 春 梅     二0一六年七月五日   书记员 尼玛久美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执996号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东，行长。 被执行人许帮欣，男，1987年1月31日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许帮欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第281号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月五日 书记员  王爱南
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1428号 罪犯邱德丰，男，现在海南省新康监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）海南刑初字第98号刑事判决，以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第2号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯邱德丰于2003年5月14日入监服刑。海南省高级人民法院于2005年6月14日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；罪犯邱德丰在改为有期徒刑服刑期间，于2010年3月22日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年9月18日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯邱德丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邱德丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱德丰计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯邱德丰因出现精神失常，于2004年9月30日经海南省安宁医院海安医精司鉴[2004]精司鉴第104号司法鉴定患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、安宁医院精神鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱德丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱德丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年2月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初273号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人李**，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]268号起诉书，指控被告人李**犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人李**在万宁市万城镇屿海售楼部门口处，将1小包毒品贩卖给符**，得赃款人民币120元。双方刚交易完毕，就被民警抓获。民警当场从李**身上缴获毒品3小包、毒资人民币120元、MOLOOZ8型手机一部；从吸毒人员符**身上缴获其刚向李**购买的1小包毒品。所缴获的共4小包毒品经检验，均检出海洛因成份。共净重0.66克。 上述事实，被告人李**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过、电话通话记录）、证人符**的证言、被告人李**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人李**的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。缴获的毒资人民币120元已由公安机关缴存财政专户，应予没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理，作案工具MOLOOZ8型手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起执行至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获的毒资人民币120元、作案工具MOLOOZ8型手机一部，予以没收（其中毒资由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 何 川                            ⺀             sljhwqadyunmpwvugb             案件唯一码                                      二〇一六年七月十三日 书记员 谢婷华 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年7月13日印刷                （共印13份）
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终253号上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程凯，无业。原审被告：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道196号。法定代表人：杨汉松。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因与被上诉人程凯，原审被告淄博宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司称：本案被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司住所地在上海市浦东新区，故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：因本案第一被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的住所地在淄博××产业开发区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  方 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更689号罪犯李彤，男，1992年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2014）红刑初字第220号刑事判决，以被告人李彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李彤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李彤在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日累计考核分244.3分，记功4次。本院认为，罪犯李彤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彤减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执139号申请执行人金根。被执行人苏州市虎丘区人民政府，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人周旭东，区长。委托代理人余淮军，该单位工作人员。被执行人苏州国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人周旭东，主任。委托代理人余淮军，该单位工作人员。金根男诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称新区管委会）政府信息公开纠纷一案，本院作出的（2015）苏中行初字第00034号行政判决书已发生法律效力。原告金根男以两被告于2015年12月9日重新作出的《区政府信息告知书》并未履行生效判决的内容为由申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向虎丘区政府、新区管委会发出执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务。两被执行人接到执行通知后向本院辩称：虎丘区政府、新区管委会经检索调查，确实未发现金根男申请公开的信息，故已于2015年12月9日重新作出《区政府信息告知书》，告知金根男其未制作或保存相关信息，该重新答复符合生效判决的内容，金根男如对重新答复行为不满，应寻求其他救济途径，故请求法院依法驳回金根男的强制执行申请。经审查查明：2015年3月13日，金根男根据苏新动[2003]52号文件向新区管委会（虎丘区政府）申请公开“民营科技园四期标准厂房的征地公告”，2015年3月26日，虎丘区政府作出《区政府信息告知书》，告知金根男其申请公开的信息不属于该行政机关公开范围，并建议其向区国土分局和拆迁办咨询。金根男认为虎丘区政府、新区管委会未履行政府信息公开答复义务，遂诉至本院，请求确认被告不履行政府信息公开答复法定职责的行为违法，依法判决被告直接答复或者以其他适当形式重新答复原告所需的政府信息公开申请，案件受理费由被告承担。庭审中，各方当事人争议的焦点为原告申请公开的信息是否属于被告的信息公开范围，本院经审查认为，两被告辩称“民营科技园四期标准厂房的征地公告”不属于其信息公开范围，但并未提供证据予以证明，其观点不能成立，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定于2015年11月10日作出（2015）苏中行初字第00034号行政判决，撤销虎丘区政府于2015年3月26日作出的《区政府信息告知书》，责令虎丘区政府、新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内对金根男于2015年3月13日提出的政府信息公开申请重新作出答复。另查明，虎丘区政府、新区管委会已于2015年12月9日重新作出《区政府信息告知书》，告知金根男：“你向我区政府要求公开‘民营科技园四期标准厂房的征地公告’的申请收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条、第21条之规定，现答复如下：我单位未制作或保存你所申请的信息。”以上事实由本院（2015）苏中行初字第00034号行政判决书、虎丘区政府和新区管委会于2015年12月9日作出的《区政府信息告知书》等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对不符合上述条件之一的申请，应当裁定不予受理，立案后发现执行申请不符合上述条件之一的，应当裁定驳回申请。本案中，（2015）苏中行初字第00034号行政判决仅责令虎丘区政府、新区管委会限期重新作出答复，并未限定重新答复的具体内容。因此，虎丘区政府、新区管委会于2015年12月9日重新作出《区政府信息告知书》，已经履行了生效判决确定的义务。此外，重新答复行为属于新的行政行为，执行程序中不宜对其合法性进行评判，行政相对人仍有不服的应当依法寻求其他救济途径。综上所述，金根男的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：金根男的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年七月二十八日书记员  徐 健
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖424号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张选禄运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
江西省全南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0729行初7号 原告邱春明，男，汉族，1978年3月8日生，务农，家住全南县。 委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告全南县金龙镇人民政府。 法定代表人钟路财，系该镇镇长。 委托代理人陈辉，江西宋城律师事务所律师，系该镇法律顾问。代理权限：特别授权。 被告全南县国土资源局。 法定代表人邓柳清，系该局局长。 委托代理人谢国宣，系该局执法监察大队大队长。代理权限：特别授权。 委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邱春明诉被告全南县金龙镇人民政府、全南县国土资源局土地行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年2月份，全南县金龙镇镇干部和立新村村干部通知原告，全南县和上级政府有危房改造的资金补助政策，凡家有危房的农户，新建房屋都可以享受补助政策。原告家有危房，经镇村干部拍照办理手续后，同意了原告异地重建房屋。于是，原告在自家承包的旱地上重建了房屋，房屋建好后，经过县镇村验收，县有关部门于2015年2月16日向原告指定的帐户存入了危房改造补助资金15000元。确认了原告所建房屋的合法性。正在原告准备办理集体土地使用证时，被告和村干部于2015年9、10月间通知原告拆除房屋。于2016年1月26日，强制拆除了原告的房屋。原告不服，向全南县人民政府提出申诉，被告于2016年2月3日书面答复原告，可以提起行政诉讼。原告认为，被告的行为没有事实依据，程序违法，严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求认定被告拆除原告房屋的行政行为违法并予以撤销。案件受理费由被告承担。 被告全南县金龙镇人民政府辩称，答辩人不是本案适格的被告，不具备被告主体资格，原告是错列被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。根据《行政诉讼法》第26条第1款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第4款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。在本案中，答辩人并没有对拆除原告房屋作出过行政行为，也没有进行过执法调查、询问，也没有下达过责令整改通知书或行政处罚决定书，拆除房屋也不是答辩人实施的。原告的房屋被拆除后，由于原告是被告辖区立新村的村民，多次到被告处和县信访局信访，被告根据《信访条例》属地管理和上级领导的要求，对原告的信访事项进行答复，告知了原告相关的诉讼权利，原告据此以《关于对金龙镇松山村立新邱福明、邱春明、刘火清申诉请求的答复》将答辩人列为被告是没有法律依据的。 被告全南县国土资源局辩称，一、原告建筑在法律上和事实上均应认定为违章建筑，而不是合法建筑，按照《物权法》的规定，违章建筑不应受法律保护。依法经过审批的用地建房属于合法建筑，否则就是违章建筑。原告强行违法建房之后不管通过何种形式，取得什么补助，只要没有经过依法审批，就是违章建筑。二、原告诉讼主体错误，应该驳回原告错误的起诉。原告的违法建筑的拆除不是二个被告的具体行政行为，而是县人民政府查违拆违办公室认为原告存在违章建筑的客观事实，在县人民政府查违拆违办公室等相关部门多次通知原告自行整改或拆除而原告拒不履行的情况下，县人民政府查违拆违办公室根据《土地管理法》和《城乡规划法》的规定，抽调县城相关部门工作人员以联合执法的方式依法进行拆除的。在此次强制拆除行动中，被告没有对原告下达过行政强制执行决定书，没有实际参与违章建筑的强制拆除行为。所以，原告起诉违章建筑被强制拆除的行政诉讼，被告没有实施强制拆违行为，被告不是合格的诉讼主体。三、被告对原告违法占用耕地建房的行政文书（下发的一份通知书和一份催告书）证据充分、适用法律法规正确、程序合法，不存在违反程序问题。也与本案原告的诉讼请求不具有法律上的关联性。同时系制止土地违法行为，防止违法事态扩展所必需的工作程序，至今被告也没有对原告的违法占地行为作出任何行政处罚。2014年3月份，被告下属金龙镇国土所在动态巡查中发现原告的违法占用土地建房行为，上报被告执法大队处理，经被告执法大队调查核实，原告行为为违法占用土地建房的违法行为，同时原告建房未办理任何用地审批手续，构成违法占地的事实。2014年8月29日，被告向原告下达了《责令改正违法行为通知书》，原告继续建房施工，2015年11月6日被告再次下发《改正违法行为催告书》，但是原告还是继续进行违法占用土地建房的行为，没有向被告提供任何建房手续的材料，也没有自动履行被告的通知书。被告之后依法上报上级机关。在被告对查处原告的违法占用土地建房，下发数份通知书的行政文书中，被告均依法行事，没有违反程序的行为。综上，被告认为原告诉讼主体错误，原告所起诉的违法建筑强制拆除行政行为不是被告所作出，也不是被告所实施，请求法院依法驳回原告的不当之诉。 经审理查明，2014年初，原告邱福明未经批准在自己位于金龙镇××新村××屋组××责任田××建房（全南县绕城公路旁），2014年3月27日全南县国土资源局金龙国土所向原告邱春明下达了[2014]39号《责令停止土地违法行为通知书》，并上报全南县国土资源局执法监察大队处理，之后原告邱春明继续施工建房；2014年8月29日，全南县国土资源局向原告邱春明下达了全国土资改字[2014]第12号《责令改正违法行为通知书》，责令原告邱春明限期将未经依法批准擅自占用土地上的建筑自行拆除恢复土地原状；2014年9月原告邱春明所建房屋主体工程完工。2015年2月16日，原告邱春明从全南县金龙镇人民政府获得“危房改造”补助款15000元；2015年11月6日，全南县国土资源局向原告邱春明下达了全土监催字[2015]第2号《改正违法行为催告书》，催告限期予以改正，逾期不改正的，由县政府组织强制拆除。2016年1月26日，全南县人民政府分管城市规划建设的领导，组织县相关部门对原告邱春明所建房屋予以了强制拆除；2016年2月6日县相关部门按每平方米300元对原告邱春明予以了补偿。原告邱春明不服遂诉讼来院。 本院认为，原告邱春明未经依法批准所建房屋被强制拆除，该强制拆除具体行政行为并不是本案两被告所作出和实施的，因此原告的起诉属错列被告。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱春明的起诉。 案件受理费50元，由原告邱春明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  徐泽运 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  谭 海
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初836号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人余江，男，汉族，1974年1月11日生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2006年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2010年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年二个月，经减刑后于2016年2月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月29日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留（十五日）。因吸食毒品，于2016年4月13日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒（二年）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月，被告人余江多次在重庆市九龙坡区某村盗窃鸡、鸭。具体事实如下： 1、2016年3月初的一天，被告人余江在重庆市九龙坡区某村，趁失主王某屋中院坝无人之机，进入院内将三只土鸭盗走，后销赃获利300元。经鉴定，被盗鸭子价值330元。 2、2016年3月初至3月上旬，被告人余江先后多次在重庆市九龙坡区某村，趁失主沈某屋中的院坝无人之机，翻入院内将十五只鸡、两只鸭盗走，后销赃获利1700余元。经鉴定，被盗鸡鸭共价值2095元。 3、2016年3月中旬的一天，被告人余江在重庆市九龙坡区某村，趁失主田某屋中院坝无人之机，翻入院内将两只土鸡盗走，后销赃获利200元。经鉴定，被盗土鸡价值250元。 2016年4月13日，被告人余江在行政拘留期间主动供述了上述事实。 上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2013）九法刑初字第01304号刑事判决书及释放证明书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、失主王某、沈某、田某的陈述材料、到案经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心关于鸡等物品的价格认定结论书、被告人余江供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人余江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人余江主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人余江有多次犯罪前科,可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人余江于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币三百三十元，失主沈某经济损失人民币二千零九十五元，失主田某经济损失人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年七月十八日 书记员  雷永舒
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更707号罪犯敖达木（温都苏），男，1988年7月11日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）右刑初字第36号刑事判决，以被告人敖达木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。刑期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年十一月2次作出刑事裁定，对罪犯敖达木减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年1月1日起至2017年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖达木在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖达木在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加文化教育、思想教育；学习成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年7月至2015年12月，累计获考核分372.9分，记功6次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯敖达木在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖达木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终310号上诉人（原审原告）杨正羽，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，该局法制办工作人员。上诉人杨正羽因其他（公安）一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人杨正羽、被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称松江公安分局）的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月26日19时许，杨正羽在上海市XX检查站因涉嫌吸毒，被该检查站民警带至检查室进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，检测结果为甲基苯丙胺成分呈阳性。后民警将杨正羽传唤至松江公安分局下属单位泗泾派出所。经查，杨正羽于2014年10月23日在本市XX路租住的房间里吸食冰毒。同年10月27日，泗泾派出所向松江公安分局呈报了对杨正羽拟作出强制隔离戒毒二年的报告，松江公安分局经审查后认定杨正羽经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，故依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（四）项及第四十七条第一款之规定，对杨正羽作出沪公（松）强戒决字[2014]0296号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称被诉强制隔离戒毒决定），对其作出强制隔离戒毒二年（自2014年11月10日至2016年11月9日）的决定，并在法定期限内予以送达。杨正羽不服，提起诉讼，请求原审法院判决撤销被诉强制隔离戒毒决定。原审另查明，杨正羽于2009年2月及2012年6月因吸毒分别被强制隔离戒毒2年。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，对于经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，杨正羽于2009年、2012年分别因吸毒被强制隔离戒毒两年，于2014年10月23日再次吸食毒品，符合上述规定情形。《禁毒法》第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。松江公安分局据此对杨正羽再次吸食毒品的行为作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定，并无不当。杨正羽认为其并未吸毒，松江公安分局对其进行刑讯逼供，伪造证据，但就此未能提供相应的证据予以证实，且杨正羽在泗泾派出所亦供述了其于2014年10月23日晚18时许在其租住的房间里吸食冰毒的事实，故法院对于杨正羽的观点不予采信。综上，被诉强制隔离戒毒决定不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。杨正羽的诉讼请求，依据不足，法院难以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨正羽的诉讼请求，案件受理费50元由杨正羽负担。杨正羽不服原审判决，上诉至本院。上诉人杨正羽诉称，一审认定事实错误。一是被上诉人提供的证据“上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单”中记述，有两名民警带领上诉人到上海市松江区中心医院（以下简称松江中心医院）进行尿样检测，实际未对上诉人进行尿样检测，上述证据和证据“上海市松江区中心医院检验科报告单”是伪造的；二是被上诉人对上诉人作“询问笔录”时，有变相的刑讯逼供；三是被上诉人令上诉人在检测报告单和送达回证上签字时，未让上诉人阅看内容，时间也不对。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人松江公安分局辩称，被上诉人是将上诉人的尿液送到松江中心医院检测的，结果为冰毒呈阳性，有当日值班医生的证言和医院档案系统记录等证据证实。上诉人上诉理由缺乏法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，被上诉人有权对吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒的决定。本案中，被上诉人将上诉人尿液送到松江中心医院检测，却采用表述带领上诉人前往医院检查的原制式《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，形式上存在瑕疵，但现有证据证实上诉人的尿液检测结果为冰毒呈阳性，上诉人有吸食毒品行为，上诉人的供述也可予以佐证。上诉人是完全行为能力人，且其已经两次被强制隔离戒毒，对其所作的供述和签字后果也应完全清楚，故上诉人在没有任何证据的情况下，辩称其被逼才编造出吸毒的供述、不知尿检情况下就签字确认检测结果，本院不予采信。上诉人系经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，被上诉人基于上述事实，适用《禁毒法》第四十七条第一款，经审批后，作出的被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律依据正确，执法程序亦无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨正羽负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  任静远审 判 员  丁正阳代理审判员  韩东红二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1451号 罪犯王康雄，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王康雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人潘在旭、苏文禄、符志海、符史豪、云亚次、陈军、吴志江、符祥泰及附带民事诉讼被告人符史导、黄宏平和黄芳莲连带赔偿附带民事诉讼原告人张光森、张兰花、吴琴、张耀文、张耀武、张小钰各项赔偿金共计人民币148559.26元，被告人王康雄承担人民币22283.89元。被告人王康雄及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2009）琼刑一终字第130号刑事附带民事判决，改判被告人王康雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利五年，九名被告连带赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿金共计人民币148559.26元，被告人王康雄承担人民币22283.89元。罪犯王康雄于2010年10月20日入监服刑。该犯于2014年3月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年3月18日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。 执行机关新康监狱以罪犯王康雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王康雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康雄自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王康雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22283.89元，该犯在服刑期间于2013年11月14日缴纳赔偿金人民币22300元。该犯于2000年6月7日被文昌市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，2001年9月9月刑满释放；2002年6月28日被文昌市人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，2003年7月31日刑满释放；2004年5月26日被文昌市人民法院以窝藏罪判处有期徒刑四年六个月，2007年11月14日刑满释放，系累犯。该犯因患有丙型病毒性肝炎，经海南省司法医院鉴定，于2013年12月15日确定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王康雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王康雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0214执恢696号 申请执行人大连石河热镀锌厂，住所地大连普湾新区石河街道高房身村。代表人（投资人）林国军，系该厂厂长。 被执行人大连德堡钢格板有限公司，住所地大连花园口经济区丁香街19号。法定代表人艾伦·春明·王，系该公司董事长。 申请执行人大连石河热镀锌厂与被执行人大连德堡钢格板有限公司为承揽合同纠纷一案，普店市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）普民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。被执行人大连德堡钢格板有限公司在武汉锅炉股份有限公司的质量保证金在2017年2月16日到期，本院已向武汉锅炉股份有限公司下达协助执行通知书对该笔质保金予以冻结，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第530号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭成科 审判员  郭万一 审判员  朱韶丰 二〇一六年七月二十五日 书记员  林芳芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1300号原告罗某，女，1973年10月18日生，汉族，住贵州省。被告徐某，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉是对其民事权利的合法处分，系真实意思表示，且其撤诉不影响他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告罗某负担。审判员 黄 强二〇一六年七月十九日书记员 金匽汐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1953号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭连荣，女，1961年6月26日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张德亮，董事长。申请人郭连荣因与被申请人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭连荣申请再审称，本案应当是属于人民法院审理的范围，被申请人在开发建设中违法违规的行为，导致与政府相关部门审批手续的问题至今未能办理房产证，完全属于被申请人的责任，申请人的诉讼请求有事实及法律依据。依法应予改判。被申请人华瀚公司未提交书面意见。本院认为，申请人与被申请人订立的《房屋买卖合同》约定待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。郭连荣无法证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审以本案不属于民事诉讼的受案范围驳回郭连荣的起诉并无不当。申请人郭连荣的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭连荣的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年七月十三日书 记 员 吴莎莎
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1299号 罪犯符亚周，男，1976年8月18日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海南中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）海南刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人符亚周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2072元，已缴赔偿金2072元，达100%。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）琼刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年1月14日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年9月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯符亚周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符亚周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚周自2013年7月至2016年2月止，共考核32个月,共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符亚周应缴赔偿金2072元，2013年5月20日已缴2072元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符亚周在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符亚周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年9月24日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                       书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终371号上诉人(原审被告)张树增。被上诉人（原审原告）刘光成。上诉人张树增因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称：一、即使被上诉人提供了自己在昌乐的房产证明，并不能说明其在昌乐常住。（一）一审裁定陈述被上诉人提供了自己在昌乐的房产证明，但并没有说明该房产证明是具体哪一种房产证明，没有说明该房产证明的详细情况，如：是住房还是商业房、所有人是谁、是否对外出租、是否具备居住条件、位置、面积等情况。（二）、即使被上诉人提供了自己在昌乐的房产证明，也不能证明被上诉人就在昌乐常住。被上诉人可能拥有多所房屋而在其中的一处房屋常住；也可能名下仅有一处房屋，但并不在该房屋居住。被上诉人是否在昌乐常住，需要结合其工作单位、主要收入来源、在何处缴纳社会保险费用、是否有通过银行汇款缴纳物业水电等费用的单据、配偶是否共同居住、配偶工作单位等情况认定。二、昌乐县人民法院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，不符合被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院条件。三、依据昌乐县人民法院内部规定：标的额超过30万元的民事案件以及标的额超过20万元的商事案件不应当在派出法庭立案、审理，应当在法院立案，并由法院的民事审判庭审理。依照以上规定，及时本案由昌乐县人民法院管辖，也不应由阿陀法庭立案、审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人（原审原告）刘光成向本院提供了2016年7月25日，由昌乐县公安局出具的妻子孙宁宁的《户籍证明》、昌乐县委县政府机关事务管理局出具的孙宁宁居住于昌乐县眼科医院家属院的《证明》和孙宁宁多年来一直向昌乐县阳光物业管理有限公司缴纳水电、物业费的《收据清单》等证据。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张树增主张被上诉人刘光成不可能在昌乐居住，但并没有提供其不在昌乐居住或在寿光等地居住的相关证据。被上诉人刘光成提供了与妻子孙宁宁的结婚证和昌乐县委县政府机关事务管理局出具的孙宁宁居住于昌乐县眼科医院家属院的《证明》等证据，证明了其是在昌乐县居住。另外，双方在2012年5月18日签订的70万元的《借款合同》和《借条》中约定：“协商不成，由原告方人民法院管辖”和“如诉至法律，由昌乐县人民法院管辖。”上面都有借款人张树增的签名并按捺了手印，这说明张树增是确认并同意由昌乐县人民法院管辖，该约定是其真实意思的表示。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。至于依照昌乐县人民法院的内部规定，本案是由阿陀法庭还是由那个审判庭来审理，这由昌乐县人民法院自行确定或调整，对外都代表昌乐县人民法院，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年七月二十六日书记员  张 坤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）马执字第31-2号 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李晓，该行行长。 被执行人马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈道金，该××总经理。 被执行人马鞍山市万嘉爱食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈白林，该××总经理。 本院依据已经发生法律效力的2014年9月30日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二初字第00030号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人马鞍山市新力机械制造有限公司、马鞍山市万嘉爱食品有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人马鞍山市万嘉爱食品有限公司名下有集体土地用地使用权位于马鞍山市博望区博望镇工业开发区（用地面积7613.45平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马鞍山市万嘉爱食品有限公司名下位于马鞍山市博望区博望镇工业开发区的集体土地用地使用权（面积7613.45平方米）。 二、在查封期间内，被执行人马鞍山市万嘉爱食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩丁站 二〇一六年七月十三日 书记员  陈 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初312号原告王朝琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住新乡市。被告刘素琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住新乡市。被告王晋汉，男，汉族，1954年3月2日出生，住新乡市。原告王朝琴诉被告刘素琴、王晋汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝琴，被告刘素琴到庭参加诉讼。被告王晋汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝琴诉称，被告刘素琴、王晋汉夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，在借据上双方约定用丰华路公安小区1号楼房产和丰田雅力士汽车豫Ｇ×××××做抵押，如违约卖房卖车还款，并出具借条一张，保证书一份，现在拒不履行协议，又拒绝联系，从2015年1月起未偿还本息，为此，特提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘素琴未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，借钱100000元属实，但该借款是被告替妹妹借的，也是其妹妹使用的，利息系口头约定，为月息2分，现本金已还了50000元，还剩50000本金没有还，利息已支付到2014年12月底。被告王晋汉未向本院提交书面答辩意见。原告王朝琴向本院提交的证据材料有：2014年3月26日被告刘素琴出具的借条一份，证明借款的事实。被告刘素琴未向本院提交书面证据材料。被告王晋汉未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。庭审期间，被告刘素琴对原告提交的证据无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年3月26日被告刘素琴向原告王朝琴借款100000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限三个月，期间偿还原告借款本金50000元，利息支付到2014年12月底，之后未偿还原告本息。为此，原告诉至法院。另查明，刘素琴、王晋汉原系夫妻，双方于2015年6月23日在红旗区民政局协议离婚，离婚证字号L410702-2015-000449。本院认为，债务应当清偿。被告刘素琴向原告王朝琴借款100000元，已偿还本金50000元，约定利息为月息2分，利息已支付到2014年12月底的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还剩余借款50000元及按约定支付2014年12月底之后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告王晋汉承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：刘素琴、王晋汉于本判决生效之日起十日内偿还王朝琴借款本金50000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内还款之日止，以50000元为基数按月息2分计算）。如果刘素琴、王晋汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘素琴、王晋汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月二十六日代书 记员  齐亚利
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1085号原告张启彬，男，1972年1月21日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告张启彬诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启彬的委托代理人王春丽、被告张海文到庭参加了诉讼，被告李春芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张启彬诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款21711元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告张启彬拖欠的奶资款21711元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文当庭承认原告所提出的全部诉讼请求。被告李春芳虽未到庭参加庭审，但经庭后阅读庭审笔录核实原告提交的证据，对原告所提出的全部诉讼请求予以承认。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告张启彬奶资款21711元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年七月二十五日书记员  庄琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初837号原告马喜斌，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。委托代理人马贺，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告孙艳波（孙大波），男，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。委托代理人时国峰，吉林省镜鉴律师事务所律师。原告马喜斌诉被告孙艳波（孙大波）合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。2016年3月17日被告孙艳波（孙大波）提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月28日依法驳回了被告孙艳波（孙大波）的管辖权异议。2016年5月24日、2016年6月30日依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告本人均未出庭，原告的委托代理人马贺、被告的委托代理人时国峰到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告马喜斌及其委托代理人张斌、被告的委托代理人时国峰到庭参加了诉讼。本院于2016年6月12日依法向被告孙艳波（孙大波）下达了当事人本人到庭通知书，要求其于2016年6月30日本人到庭参加诉讼，被告孙艳波（孙大波）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马喜斌诉称，2014年3月2日至3月30日，被告多次从原告处赊购玉米。2014年6月30日，被告给原告出具了589140元的欠据一枚，欠据中约定按月利率3%支付利息，口头约定2014年10月30日还款，还款期限届满，原告多次索要未果，故起诉要求判令：1、被告孙艳波（孙大波）给付玉米款589140元并以589140元为本金自2014年6月31日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙艳波（孙大波）辩称，原被告之间并非是买卖合同法律关系，而是合伙法律关系。原被告合伙收粮，被告为原告出具欠据是为了应付卖粮的老百姓，并不是因为欠原告的粮款而出具的欠据。该欠款金额是双方合伙经营所得的利润以及应付的运费、卸车费、粮款的集合，合伙经营产生的债务双方应当共同承担，应当由卖粮户向原被告主张权利，原告的主体不适格，诉讼请求不能成立。欠据中的“3分利”并非被告书写。该笔欠款被告已代原告向他人偿还了39000元。经审理查明，2014年3月2日至3月30日，被告多次到原告居住地扎赉特旗图牧吉镇双星嘎查高家屯收购玉米，由原告为被告联系卖粮户收购玉米后，被告再转卖他人。二人从中赚取利润。2014年6月30日，被告给原告出具了589140元的欠据一枚，欠据中载明“有3分利”。该欠款中包含了收购玉米的脱粒费、装车费、运输费等费用共计33000元，包括原被告双方的利润15000元。原告多次索要该款未果遂诉至法院。另查明，庭审中被告称欠据中的“有3份利”并非由其书写，经法庭释明，被告未申请笔迹鉴定。被告主张已代原告向他人偿还了39000元，应从该笔欠款中扣除，并向法庭提交了39000元的欠据复印件一枚，在法庭指定期间，被告未向法庭提交欠据原件。另查明，庭审过程中，被告提出双方系合伙关系的抗辩，原告自认双方确为合伙关系。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举的欠据1枚。被告以对该证据的“真实性无异议，但不认可欠据中“3分利”是被告书写的”为质证意见。2、被告提举的欠条2枚、欠据1枚、转帐凭证1份(均复印在同一张纸中)。原告以“对复印件不予认可，且与本案无关”为质证意见。3、当事人陈述笔录。本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告多次到原告居住地扎赉特旗图牧吉镇双星嘎查高家屯收购玉米，由原告负责联系赊够玉米，被告再转卖他人，二人从中赚取利润，原被告之间虽未经有关部门核准登记，但具备了合伙法律关系的要件，且原被告承认合伙的事实，故原被告之间成立合伙法律关系，而非买卖合同法律关系。二人与售粮者之间形成的债权债务是合伙人共同的债权债务。原被告在合伙终止时，应对合伙期间的经营情况进行清算，分割合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告为原告出具的欠据是双方共同协商对债权、债务、盈亏结算后出具的，应视为双方散伙后对债权债务的处分。被告做为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据的法律后果是对债务的认可与承担。而被告为原告出具欠据充分证明原被告散伙结算后，被告欠款的事实。该欠据所含利润、卸车费、粮款等均是双方对合伙期间盈亏分配、债权、债务分担后协议的结果。被告主张原告向其索要欠款的行为违反了双方约定，本院不予支持。被告应按双方约定履行给付原告欠款的义务。被告主张已代原告向他人偿还了39000元，在法庭指定的期间，被告未向法庭提交欠据原件，又无其他证据予以佐证，且原告对该欠据复印件不予认可。故本院对被告的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙艳波（孙大波）在本判决生效后即向原告马喜斌给付欠款589140元并支付自2014年6月31日始至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9691元由被告孙艳波（孙大波）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  刘维东审 判 员  白晓娟人民陪审员  蒋述智二〇一六年七月十八日书 记 员  王媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4456号原告许承森，住哈尔滨市南岗区。委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告蒋再洋，住哈尔滨市平房区。被告蒋喜刚，住哈尔滨市平房区。原告许承森与被告蒋再洋、蒋喜刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许承森委托代理人吴卓,被告蒋再洋、蒋喜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。被告蒋再洋于2014年9月30日向原告许承森借款人民币40万元，借款协议约定：还款日期为2015年9月30日，同时被告蒋再洋用其所有的坐落于哈尔滨市香坊区学府路与长寿路交汇处龙运国际汽配城B1栋15号门市作为抵押，并将房产证原件交付给原告，该借款被告蒋喜刚作为担保人，借据内容真实、合法、有效，系双方真实意思表示。但借款到期后，二被告没有按合同约定偿还原告40万元借款，此后原告多次向二被告索款未果，无奈诉至法院请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币40万元。二、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，原告所述不属实，被告并不认识原告，这其中有案外人于福民，当时向于福民借款30万元，打到我帐户中也是30万元。我们是四个人合伙做生意，案外人于福民是合伙人之一，被告蒋喜刚把房产三联单抵押在于福民处，后于福民将该三联单交给了原告。在经营冶炼厂过程中案外人刘清森于2014年12月28日转帐给于福民本金10万元，我们四个人算帐已经结束了，于福民不参与我们回来的算帐，这30万元虽然打到我账户上，但是四个人合伙做生意用的此款，有票据为证。在经营过程中每个人赔了14万，所以我并不欠原告该笔借款。原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据及被告质证意见如下：证据一、借据一份。证明被告蒋再洋于2014年9月30日向原告借款人民币40万元，该借据被告蒋喜刚作为担保人，见证人为某某。该借据系二被告真实意思表示，借款协议是合法有效的。二被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，称并没有收到该笔借款。证据二、房产三联单证明一份及收据四张。证明被告蒋再洋名下的龙运国际汽配城B1栋15号门市房产证原件已交给原告。二被告对证据二真实性、证明问题均无异议。证据三、收据及转款凭证各一份。证明2014年9月30日被告蒋再洋、蒋喜刚收到从原告处借款人民币40万元。二被告对证据三真实性无异议，称并没有实际收到借款人民币40万元。证据四、案外人于福民证人证言一份。证明借款协议是真实有效的，案外人于福民是见证人，证明二被告向原告借款40万元的事实及二被告确实收到40万元的事实。二被告对证人所述真实性、证明问题均有异议，证人所述不属实。被告为证明其答辩主张的事实成立，向本院提供下列证据及原告质证意见如下：证据一、2016年1月20日中国农业银行交易明细清单一份。证明其中的30万元是被告与案外人之间合伙经营。原告对证据一真实性有异议，该证据系复印件，提供的证据与本案被告向原告借款40万元没有关联性。证据二、视听资料一份。证明被告与案外人之间合伙经营，案外人于福民已经把钱还给原告了，跟被告已经没有关系了。原告对证据二的真实性、证明问题均有异议，视听资料里是被告之间合伙做生意的录音，与本案无关。原告提交证据的客观真实性本院予以采信，被告提交的证据因系案外人之间债权债务的约定，与本案无关，本院不予采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年9月30日，被告蒋再洋向原告借款人民币40万元，被告蒋喜刚为该笔借款提供担保（二被告系父子关系），同时被告蒋再洋将自己名下的坐落于哈尔滨市香坊区学府路与长寿路交汇处龙运国际汽配城B1栋15号门市的房产证原件交给原告，双方约定还款期限为2015年9月30日。同日，被告蒋再洋、蒋喜刚收到借款后为原告出具了借据一份。但借款到期后经原告索要，二被告未履行还款义务。本院认为，被告蒋再洋欠原告许承森借款40万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。被告蒋喜刚对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋再洋偿还原告许承森借款人民币40万元；二、被告蒋喜刚对上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告蒋再洋负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 曲 迪人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一六年七月二十二日书 记 员 张甜田
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1090号原告李绍林，男，1978年7月27日出生，汉族，奶农，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳，女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，与被告张海文系夫妻关系。原告李绍林诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张明于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人王春丽、被告张海文、李春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍林诉称，二被告系夫妻关系。被告张海文经过扎罗木德村民委员会许可，在扎罗木德村收购鲜牛奶，并向村委会交纳了100000元抵押金。2014年7月至8月期间，被告张海文没有按时向原告等奶农支付奶资款。为此，原告等奶农找到村委会要求村委会帮助解决问题。2016年2月6日，村委会根据被告张海文提供的《7-8月份奶资明细表》（该表上记载的李四与原告李绍林系同一人）上拖欠奶资的数额，用被告交付给村委会的100000元抵押金，按22%的比例为原告及其他一部分奶户支付了部分奶资款，现在仍然拖欠原告奶资款10660元。被告李春芳作为张海文的妻子，对夫妻关系存续期间拖欠的债务负有共同偿还义务。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告给付原告李绍林拖欠的奶资款10660元，当庭放弃利息的诉讼主张；2、要求二被告承担案件受理费。被告张海文、李春芳承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付原告李绍林奶资款10660元，此款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元，减半收取33元，由被告张海文、李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年七月二十五日书记员  庄琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3926号罪犯李宁，男，汉族，1993年7月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月8日作出（2012）濉刑初字第00315号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申29号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕燕平，男，汉族，1969年6月26日生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇四间房村。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宝柱，男，汉族，1972年6月6日生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇四间房村。再审申请人吕燕平因与被申请人赵宝柱停止侵害一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕燕平申请再审称：二审法院没有根据双方的争议总结焦点，而是对双方都没有提出请求的事项自行认定审理焦点，导致本案“判非所请”。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案诉争的宅基地，没有经过县级人民政府审批，吕燕平没有取得对诉争土地的合法使用权。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕燕平的再审申请。审 判 长  董建峰审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年七月十九日书 记 员  尹承娇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1360号 罪犯张城，男，1980年10月11日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）海南刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39245.72元，并与同案被告人高民对赔偿总额人民币87212.72元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯张城于2008年6月12日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张城的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张城自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张城应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币39245.72元，至今未赔偿。该犯在2013年11月至2016年2月考核期内，月平均消费人民币50.80元，系监狱特困犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应扣减三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年10月5日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）