广东省陆丰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1581刑初162号公诉机关陆丰市人民检察院。刑事附带民事原告人钟某甲，女，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。委托代理人郑茂举，男，系广东深天正律师事务所律师。被告人朱某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：×××3591，小学文化，职业：个体户，住广东省陆丰市。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人胡大飞，系广东旭高律师事务所律师。辩护人刘铭盛，系广东静美律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第320号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，本院于2015年12月28日作出（2015）汕陆法刑初字第322号刑事附带民事判决书，判处被告人朱某甲有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲医疗费等人民币26740、33元。被告人朱某甲不服，提起上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年4月1日以（2016）粤15刑终27号刑事附带民事裁定书以原判认定事实不清，证据不足发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，刑事附带民事原告人钟某甲的委托代理人郑茂举、被告人朱某甲及其辩护人胡大飞、刘铭盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月14日15时许，被告人朱某甲在陆丰市陂洋镇陂沟三村装修房屋外墙要求邻居朱某乙将巷道杂物搬开时，双方发生争吵，被告人朱某甲祖母陵惠芳、胞弟朱某庚及朱某乙妻子钟某甲等人赶到现场后双方发生打架，被告人朱某甲打伤钟某甲头部等处。经鉴定，钟某甲损伤属轻伤，朱某乙、陵惠芳损伤均属轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱某甲竟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事原告人钟某甲诉称，被告人朱某甲因故意伤害致原告人受伤在陆丰市人民医院住院21天。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费13165.97元，误工费6000元，住院伙食补助费6300元、护理费6300元，营养费2万元，住宿费7140元、营养费3000元、交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计人民币92905.97元。被告人朱某甲辩称其没有打钟某甲，只有在案发时与钟某甲发生争吵，伤是她自己造成的，对起诉书其它事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱某甲涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，所指控的罪名不能成立，建议依法判决认定朱某甲无罪。（一）本案案卷中疑点重重，无法形成证据链，更无法对被告人朱某甲定罪量刑。1、被告人陈述的荔枝树干反弹到钟某甲额头，与钟某甲、朱某乙陈述用钢管击打致流血相矛盾。被告人朱某甲所陈述的“荔枝木反弹”情节根本不是造成钟某甲受伤的事实，而被告人朱某甲本人自始至终否认持钢管打钟某甲，所以本案应该着重调查“朱某甲是否持钢管打伤钟某甲”的事实。2、荔枝树干捅伤不可能形成“创缘齐整”的伤口。3、钟某甲头部伤口不是被告人所致。陆丰市公安局的《现场勘察笔录》及后来补充的《说明》也只是说明为“钟某甲头部有粘贴一块止血贴，现场也没有人流血及昏迷”，可见当时钟某甲即使有伤也是伤情极其轻微，未见流血，同时，案外人朱某丙也说没有看到钟某甲流血。至公安出警时，被告人并没有导致钟某甲具有“创口长4.5CM，创缘齐整”的伤害。被告人也仅可能应对公安出警以前的行为负责，钟某甲后来在何处因何种方式导致额部伤口与被告人无关。4、如果有流血伤情，公安民警必定会当场带回派出所询问调查，派出所民警制作的勘察笔录，虽然不能当场鉴别出是否构成轻伤，但是否有流血伤情还是可以客观记录的。5、钟某甲的病历记载其在2013年7月14日20：35分才去入院检查，如其所诉受伤部位系额头的话，不可能从16时左右受伤坚持到20：35分这么久才去就医的。鉴于至公安机关来到时，钟某甲的伤情没有流血，明显不属于轻伤，至于后来的三个小时期间，钟某甲完全可能因为摔伤或自伤等行为造成后来的伤口。（二）指控被告人导致钟某甲受伤，没有客观证据，仅凭钟某甲和朱某乙的陈述进行认定，依据不足，属于事实认定错误。1、钟某甲、朱某乙是夫妻关系，二人的证言必须谨慎采纳，必须要有其他证据予以证实。2、朱某戊、朱某己不是事发时目击证人。3、公安勘察未发现有流血伤情，仅记录钟某甲头部有擦伤及外伤。4、没有发现钟某甲所陈述的关键物证—钢管。公安出警勘察也没有发现现场有器械或钢管。（三）被告人的辩解符合正当防卫情节，也没有造成损害，不是定罪的依据。不能因为被告人辩称过格挡荔枝树干反弹至钟某甲脸部，就认定钟某甲脸部的伤情就一定是被告人造成的，必须客观分析全部证据事实。（四）本案应通知其他证人出庭作证。（五）关于刑事附带民事赔偿部分。民事赔偿建立在刑事责任成立的基础上，本案无证据证明伤情系朱某甲所致，不需要承担民事赔偿责任。1、误工费，其年事已高，没有收入，不应支持误工费。现钟某甲受伤时年仅70岁，失去劳动能力，又无固定工作，不应支持其误工费请求。2、伙食补助费不可能支持三人。3、护理费，原则上仅应支持一人。4、住宿费没有法律依据，非人身损害赔偿法定赔偿项目，并没有票据证明已经实际发生（住院期间不需要单独缴纳住宿费）。5、营养费没有医嘱证明。6、交通费没有票据，不能证明实际发生。7、精神损害抚慰金不属于物质损失，不属于刑事附带民事赔偿。综上，钟某甲实际伤情是如何造成的事实不清，指控朱某甲构成故意伤害罪证据不足，所提刑事附带民事赔偿于法无据，请依法宣告朱某甲无罪，并驳回钟某甲刑事附带民事赔偿的请求。经审理查明：2013年7月14日15时许，被告人朱某甲在陆丰市陂洋镇陂沟三村装修房屋外墙时，要求邻居朱某乙将相邻公共巷道内堆放的荔枝树干等杂物搬开时，双方发生争吵，被告人朱某甲的祖母陵惠芳、胞弟朱某庚及朱某乙妻子被害人钟某甲等人赶到现场后双方发生打架，被告人朱某甲打伤被害人钟某甲头部、额部等处。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，伤者钟某甲右额面部见缝合创口长4.5cm，创缘整齐；左后枕部头皮肿胀压痛4×5cm；左颧部肿胀压痛4×5cm；右肩前见青紫压痛6×5cm；左前臂青紫压痛6×5cm；左膝关节前青紫压痛4×5cm。钟某甲面部见皮肤裂伤，其形态符合锐器伤的特点；全身见多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点。其上述损伤程度属轻伤范围。朱某乙、陵惠芳损伤均属轻微伤。附带民事原告人钟某甲于2013年7月14日至2013年8月4日在陆丰市人民医院住院治疗共21天。上述事实，有公诉机关、当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.陆丰市公安局陂洋派出所陆公陂洋受案字（2013）17号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2013）712号立案决定书证实，公安机关决定对钟某甲被故意伤害案立案侦查。2.陆丰市公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场相片2张证实，2013年7月14日17时许，陂洋派出所接110指挥中心报称在陂沟村有人因纠纷被打伤，接警后，干警立即到达陂洋镇陂沟三村68号现场，发现事主朱某戊与邻居因二家巷道堆放杂物的事情引发纠纷及斗殴，报案一方有朱某戊、朱某乙、钟某甲在场，对方有朱某丁、朱某庚、朱某甲在场，同时村干部在场进行劝解，未发现有流血伤情，有发现钟某甲头部有擦伤及外伤，同时还发现钟某甲躺倒在自家中，说头晕。同时在傅进喜村民的见证下进一步进行勘查，现场未发现有其它管制刀具及钢管。向村干部进行现场处置和了解情况，对现场进行拍照和制作现场检查笔录、现场图各一份。3.陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2015）351号、352号、554号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院病历一份、相片12张证实，伤者钟某甲右额面部见缝合创口长4.5cm，创缘整齐；左后枕部头皮肿胀压痛4×5cm；左颧部肿胀压痛4×5cm；右肩前见青紫压痛6×5cm；左前臂青紫压痛6×5cm；左膝关节前青紫压痛4×5cm。钟某甲面部见皮肤裂伤，其形态符合锐器伤的特点；全身见多处软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点。钟某甲上述损伤程度属轻伤范围。朱某乙诉被钢管打伤，左肘关节外侧见皮下出血10×5cm，压痛。左肘部见软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点，上述损伤程度属轻微伤范围。陵惠芳诉被人用拳头打伤，胸部剑突区见皮下出血2×1.5cm，压痛；左肩胛下见皮下出血12×4cm，压痛；右上臂中段前侧皮下出血6×4cm，压痛。伤者陵惠芳胸背部、右上臂等处见软组织挫伤，其形态符合钝器伤的特点。陵惠芳上述损伤程度属轻微伤范围。4.东莞市公安局长安分局长安派出所抓获经过证实，被告人朱某甲于2015年6月9日被抓获。5.陆丰市公安局陂洋边防派出所户籍证明证实，被告人朱某甲的出生日期为1979年1月9日等基本情况。6.被害人钟某甲陈述：2013年7月14日16时许，我和我丈夫二人在家，当时就有邻居朱某丁的儿子朱某甲对我大声说：“你家放在巷道中间的杂物还不搬走，不然的话，要烧掉了。”我就说：“你厉害了，干吗要搬走，巷道我家的。”随后就争吵起来，这时朱某甲就手持一根约一米长的钢管，就打在我头上流血，还有身上背部。同时我丈夫就同村民朱某丁争吵并发生斗殴，我丈夫朱某乙手背上也有被朱某丁用管钢打伤，不会流血。一会儿，我就负伤倒在地上，这时朱某丁及其儿子也就各自散去。一会派出所的同志也就到现场。我与朱某丁是邻居，中间就隔一巷道。巷道有我堆放的一些荔枝叶和杂物。我的头前额有村民朱某甲用钢管打流血。当时有我、朱某乙、朱某丁、朱某甲、朱某庚等人在场。7.证人朱某乙证言：2013年7月14日15时许，我在家中坐，在家门口有一条小巷，平时没有人行走，我就把一荔枝树尾置放在那里，此时，我邻居朱某甲就过来大声对我说：“把这些荔枝树尾搬走，否则要烧掉。”我回答说：“要烧你就去烧吧！”朱某甲回答说：“这点钟我会惊你啊？”刚说完，朱某甲之弟朱某庚就持一根长约一米左右的钢管冲过来往我的头部猛摔来，我急忙用左手拦挡，钢管打中我的左肘部。见状，我妻子钟某甲便冲过来，对他们说：“要烧就去烧吧！”朱某甲说钟某甲过分“圣”（地方俗语），随之就操起一根长约一米左右、尾端呈尖状的钢管猛打向钟某甲的颈部，但因当时我被朱某甲打后觉得非常痛，就蹲在一旁，至于钟某甲后来被如何打伤的，我已不清楚了。隔了一会儿，等到朱某甲等人撤离现场后，我见钟某甲倒在我家门口，还流着血，就将其硬拖入我家内，同时打电话给我小儿子朱某戊，随后，朱某戊回到家中，就向公安机关报了警并将钟某甲送至陆丰市人民医院治疗。等到打斗结束后，朱某甲的祖父及祖母有到过现场，还向我说好话。我不知道是如何受伤的，我没有动手殴打陵惠芳。我妻子钟某甲被打伤时，没有人在现场。我家门口的小巷是我家私有的。朱某甲称要建造新屋，荔枝树尾阻碍其交通，就叫我要将巷道的荔枝树尾搬走。我家与朱某甲家中间只隔一条小巷。十三年前因我没有将我家门前左侧一小间厝给朱某甲家人，故导致矛盾，当时我母亲还被朱某甲家人殴打过。8.证人朱某戊证言：2013年7月14日下午16时许，我父亲朱某乙打电话给我，母亲被人打伤，随后我就一个人急忙从内湖赶回来，就看到我母亲因头部负伤昏迷，这时也看到朱某庚及朱某甲各持一钢管，同时我就问朱某庚因何事要打我母亲，一会村书记朱某壬等人来到现场，一会派出所的民警也都来到现场处理。因我家巷道有堆放杂物而引发的争吵并斗殴。我家的荔枝叶及杂物堆放在我家巷道及朱某丁家巷道（同一巷道，邻居关系）我没有打伤对方的人。9.证人朱某己证言：2013年7月14日下午16时多，我弟朱某戊打我手机说我母亲钟某甲被邻居打伤，叫我回家。我回到家时，看见我母亲倒在我家的房子地上，就问我爸朱某乙是什么事，我爸说是因巷道堆放杂物引起纠纷，我母亲钟某甲被邻居朱某丁父子打伤，过了一会，村委的书记及其他干部就来到现场，随后派出所的同志也来到了现场。我只看到我母亲钟某甲的头部额头有条伤口，有流一点血，人就没有昏迷。我和她讲话，她也没有回答我，只嗯嗯了几声。10.证人朱某丁证言：2013年7月14日下午15时许，我要建房，我与村民朱某乙是邻居关系，因巷道堆放杂物的事情引发争吵。因巷道放有杂物，我儿子朱某甲、朱某庚就要求对方朱某乙将杂物搬走，但对方没听，随后我就抓住钟某甲的手扭来扭去，朱某甲、朱某乙的手也扭来扭去，随后钟某甲就倒地上，也不会负伤。后来就吵来吵去，一会派出所的同志就来了。我和家人没有被打伤，我也没有打伤钟某甲，只有同她扭来扭去抓住手。钟某甲的伤是她自己搞到的。我们也没有打朱某乙，也没有持凶器，他们一方也没有持凶器。11.证人朱某庚证言：2013年7月14日下午16时多，我在我家后面隔壁那里喝茶，途中就听到我奶奶陵惠芳有同邻居朱某乙争吵巷道杂物的事情。随后就走近巷道观看，就看到村民邻居朱某乙用拳头打我奶奶，随后我奶奶就坐在地上（自家门口），也就没有发生什么进一步的争吵和斗殴。我奶奶就坐在地上休息，感觉人不会那么舒服，不会流血和昏迷。接着村里的干部也就过来了。我走近巷道时，有看到邻居朱某乙、朱某己、钟某甲在厨房，会不会争吵我不清楚。我奶奶陵惠芒身上和脚有被邻居朱某乙用拳头打三下，我在劝解扶我奶奶时，也被朱某乙打一拳头在肩上。会红肿，不会流血和昏迷。当时还有我父亲朱某丁及我兄朱某甲也都来到巷道口现场，没有其他人在现场观看。我不知道钟某甲、朱某乙身上的伤是被谁打伤的，也没有人打他们二人。我家巷道同邻居钟某甲家巷道是连在一起的。钟某甲一家堆放荔枝叶及杂物，因我家要建房子，就要求钟某甲一家将那些杂物搬走。巷道是过道，一家一半的。那天现场有我本人及我奶奶、我父亲及我兄朱某甲，没有其他人现场观看。12.证人陵惠芳证言：2013年7月14日下午16时许，我在我儿子朱某丁家坐，我儿子和孙子因要建房子叫邻居朱某乙把巷道的荔枝树等杂物搬走，但朱某乙不同意搬走，说那巷道是属于他的，后来我儿子朱某丁，我孙子朱某甲等人就和朱某乙、朱某乙的老婆钟某甲及其儿子朱某己、朱某戊等人发生吵架，我在劝架时被朱某乙和他儿子朱某己打伤右手臂、左小腿和胸部，我被打伤后就坐到了旁边，后来管区的干部和派出所的同志就来到了现场。我没有昏迷和流血，但会红肿。我的伤是被朱某乙和朱某己打伤的。我儿子朱枝等人没有打伤朱某乙一方，朱某乙和钟某甲不清楚是谁打伤的。朱某甲和朱某庚没有用钢管。当时只有我们两家的人，没有其他人在现场。13.证人朱某丙证言：2013年7月14日下午16时许，村民朱某丁一家与朱某乙一家有发现争吵斗殴，在争吵斗殴时，我不在现场，但二家斗殴后，我有过来观看一下，当时管区干部及派出所的民警都已来到现场。我在现场有看到村书记及派出所的民警在进行劝解，二家人也没有什么继续争吵，也没有看见有人流血或其它钢管之类的物品。有看到朱某乙妻子钟某甲睡在自己房间地上，也没有看到头部有流血的痕迹。我不清楚他们二家在争吵斗殴时是否有他人在现场。就因二家同一巷道堆放一些杂物的事情引起争吵的。我与他们二家均是村民关系。14.证人郑某证言：我与朱某乙、朱某丁两家人是邻居关系。2013年7月14日下午5时许，我在我家门口做工，听见朱某乙的老婆钟某甲和朱某丁关于巷道堆放杂物的事在争吵，但具体情况我不清楚，后来就有村委书记和派出所同志来现场。我不清楚双方有无打伤对方，我只听到朱某丁和朱某乙及其老婆的声音，其他的我不清楚。15.被告人朱某甲在公安机关的供述：2013年7月，我家在陂沟三村的房屋外墙等修建，要贴外墙瓷砖时，因与我家旁边的朱某乙家，他家与我房屋隔一条约1.5米的小巷。朱某乙的妻子钟某甲长期在这条小巷上堆放荔枝树枝、桶等家用杂物，致使我家无法在小巷搭竹架。2013年7月14日14时许，我弟朱某庚就到朱某乙的家中，叫其先将堆放在小巷的荔枝树枝等物品搬走，但朱某乙及其妻钟某甲就说：“巷道是我们的，干嘛要搬掉杂物。”朱某庚就回答说：“巷道怎么是你们的，而是公家的。如果不将堆放在巷道的荔枝树干等杂物搬走的话，我就要放火烧掉了。”我当时在家中喝茶，听不清楚对方如何回答，接着就听见朱某庚与朱某乙一家人大声吵了起来，听见吵声后，我就立即赶了过去，当时我看见朱某庚与朱某乙之子朱某己在互相对口并扯手。于是，我便立即上前欲拉回朱某庚，朱某乙一家人又对我破口大骂，我也进行反骂，朱某己就过来与我开始发生撕打，此时，钟某甲就从巷道中操起一根荔枝树干欲打击我的头部，恰好被我的右手肘拦阻，荔枝树干就反弹捅伤钟某甲的额头，也不见流血，只见一条白白的伤痕，朱某己就跑入其家操出器械来，见状我就立即叫我父亲朱枝及弟朱某庚连忙回家。接着，管区干部及派出所同志就到达现场。我当时没有持任何器械。我与朱某己打斗时，有谁在场我当时不太在意。朱某庚没有参与殴打钟某甲。16.陆丰市人民医院入院记录、出院记录、发票2张等证实，附带民事诉讼原告人钟某甲住院治疗共21天，医疗费等费用共计人民币13165.97元。对在本案在审理中，辩护人提出的申请非法证据排除、申请证人出庭及被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见答复如下：辩护人申请非法证据排除。申请事项：1、被告人在2015年6月10日17时至18时10分的讯问笔录；2、被告人在2015年6月13日16时至17时10分的讯问笔录。而辩护人未能向法庭提交侦查机关存在刑讯逼供的证据，经查案卷材料，侦查程序合法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条之规定，其申请非法证据排除不符合规定，不予采纳。辩护人申请证人出庭作证，申请理由：证人朱某辛、朱某壬、朱某丙、黄某、钟某乙系被告人朱某甲被指控故意伤害罪一案的在场人，各证人在案发现场，了解相关案情。但没有申请证人证明事项。经查案卷材料，双方当事人朱某甲、朱某庚、陵惠芳、钟某甲均陈述没有其他人在场，证人朱某丙陈述当时在争吵斗殴时不在现场。因此，申请上述证人出庭，法庭不予允许。对被告人朱某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，有被害人钟某甲陈述和证人朱某乙证言证实是被被告人朱某甲持械打伤头部的事实，有证人朱某己、朱某癸证言看到钟某甲头部受伤的事实，有被告人朱某甲在公安机关供述：“听见吵声后，我就立即赶了过去，当时我看见朱某庚与朱某乙之子朱某己在互相对口并扯手。于是，我便立即上前欲拉回朱某庚，朱某乙一家人又对我破口大骂，我也进行反骂，朱某己就过来与我开始发生撕打，此时，钟某甲就从巷道中操起一根荔枝树干欲打击我的头部，恰好被我的右手肘拦阻，荔枝树干就反弹捅伤钟某甲的额头，也不见流血，只见一条白白的伤痕，朱某己就跑入其家操出器械来，见状我就立即叫我父亲朱某丁及弟朱某庚连忙回家。接着，管区干部及派出所同志就到达现场。我当时没有持任何器械。”有被害人钟某甲伤情照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定被害人钟某甲的伤情程度为轻伤的意见，有公安机关的现场勘查笔录、现场相片等证据，证据之间能够相互印证，形成证据链，证实被告人朱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实。据此，对被告人朱某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院认为：被告人朱某甲因小事与邻居发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。刑事附带民事诉讼原告人钟某甲因被告人朱某甲故意伤害行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人钟某甲要求被告人朱某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费等，合理部分本院予以支持；超出及不合理部分，本院不予支持。请求赔偿误工费，因案发时被害人已满60周岁，依法不予判赔；请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。具体的赔偿项目及数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，钟某甲的医疗费为人民币13165.97元；住院伙食补助费：100元×21天=2100元；护理费：（24632元／年÷365天）×21天=1417.18元；住宿费：340元×21天=7140元；交通费酌情给予补助500元；营养费酌情给予补助1000元。被害人钟某甲的损失合计人民币25323.15元。被告人朱某甲犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致1人轻伤；2、因邻里纠纷引发的犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年8月8日止）。二、被告人朱某甲应赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲的医疗费人民币13165.97元；住院伙食补助费2100元；护理费1417.18元；住宿费7140元；交通费500元；营养费1000元，合计人民币25323.15元（该款限于本判决发生法律效力第二日起三个月内交本院转交原告人接收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈铁生审判员  邱路斌二〇一六年七月八日书记员  徐泽辉