wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2225号原告凡某甲，女，汉族，生于1984年6月27日。委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。被告肖某某，男，生于1968年3月17日，汉族。原告凡某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡某甲及其委托代理人杜明到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某甲诉称，原、被告于2009年7月在工作中相识，2010年7月19日在利州区民政局登记领取结婚证，之后按民间习俗举行了婚礼。婚后于2010年11月27日生育一子，取名凡某乙。虽然婚后第一年夫妻关系尚可，但婚前相互了解不够，特别是生活习惯差异太大，致使双方在一起生活后经常为生活琐事争吵不休。被告婚后性格暴躁，经常无故打骂原告，致使原告对被告早已心灰意冷。2014年5月，原、被告吵架后便分居生活。2015年5月原告向利州区人民法院起诉离婚，法院于2015年5月27日立案受理，经开庭审理后于2015年7月28日判决不准离婚，原、被告在领取判决后一直分居生活至今。由于上述原因，夫妻双方感情已经彻底破裂。孩子凡某乙从小一直随原告母亲生活，现由原告供养上学。被告在外租房居住，住所不固定，生活中不细心，不具备抚养孩子的条件，故孩子凡某乙由原告抚养为宜，但被告作为孩子的父亲，应当尽到对孩子的抚养义务，特诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子凡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共有财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2009年相恋，2010年7月19日登记结婚，一个月后按习俗举办酒席，被告肖某某到原告凡某甲家开始共同生活。2010年11月27日，原告凡某甲生育一子，取名凡某乙,现随原告凡某甲生活。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2015年3月2日，两人发生纠纷至报警收场。原告凡某甲不愿与被告肖某某共同生活，于2015年5月25日向本院起诉离婚，本院于2015年7月28日作出（2015）广利州民初字第2042号民事判决书，驳回了原告凡某甲的诉讼请求。原告凡某甲仍不愿与被告肖某某共同生活，遂又诉至本院。上述事实，有原告身份证件、户口簿、结婚证、接（报）处警登记表、（2015）广利州民初字第2042号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。本院���为，原告凡某甲与被告肖某某认识后，虽经自由恋爱才登记结婚，但因性格、琐事等原因经常发生争吵，原告凡某甲曾提起离婚诉讼，在被人民法院判决不准离婚后，仍不愿与被告肖某某共同生活，足见原告凡某甲离婚态度坚决，确无和好可能，故原告凡某甲有关解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以准许；关于婚生子凡某乙的抚养问题，因凡某乙从小跟随原告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，如改变生活环境会对孩子的健康成长不利，故原、被告离婚后孩子由原告凡某甲抚养对孩子更为有益，被告肖某某作为孩子的父亲应该负担相应的抚养费，但原告主张的抚养费过高，本院酌情支持400元/月。关于原告主张的登记于被告名下的东风牌轻卡车一辆，以及共同债务78000余元，因未举证予以证实，致其所主张的共同财产及共同债务在本案中均无法核实，举证不力的法律后果应由原告承担。原告的相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告凡某甲与被告肖某某离婚；二、婚生子凡某乙由原告凡某甲抚养，被告肖某某自2016年8月起每月25日前支付婚生子凡某乙抚养费400元，直至婚生子凡某乙年满十八周岁止；三、驳回原告凡某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告凡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一六年七月十二日书记员 白邵菊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六���父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2746号原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路12号。法定代表人：康克力，董事长。委托代理人：于继峰，该公司职工。被告：徐立华，男，汉族。原告山东聊城当代集团有限公司诉被告徐立华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于继峰到庭参加诉讼，被告徐立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，被告在原告处购买商品房（位于聊城经济开发区东昌路177号当代国际广场核心商业3#1035号）一套，同时被告在聊城市农商开发区支行签订《个人购房借款合同》，由原告提供担保。贷款期限为10年，自2013年11月25日至2023年11月25日，贷款月利率6.55‰。并约定了还款方式、担保以及承担违约责任的情形等。由于被告累计14个月未按借款合同的规定按时向银行归还借款本息，银行自2014年8月20日起从原告的账户中划扣保证金，共计18263.30元。后原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告被银行扣收的按揭保证金18263.3元，判令被告自银行扣款日起按未付本息的20%支付原告违约金至实际清偿之日；被告承担本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用。被告未答辩。经审理查明：2013年11月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房预售合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，核心商务区3#商办楼1035号。该商品房单价每平方米5678.63元，总价款254800元。并约定违约责任等内容。买受人选择通过银行按揭贷款方式向出卖人支付付款的，出卖人担保期间，买受人如未按《借款合同》的约定履行还款义务，而导致贷款银行要求出卖人履行保证责任时，买受人应向出卖人承担违约责任，按未付本息的20%向出卖人支付违约金”。后聊城市东昌府区农村信用合作联社作为贷款人，被告作为借款人，山东聊城当代集团有限公司为保证人，共同签订《个人住房借款合同》，约定被告向聊城市东昌府区农村信用社合作联社借款人民币127000元，借款期限为10年，借款用途为被告购买位于当代国际广场核心商务区3#-1035的房屋，贷款利率为月息6.55‰，借款人自贷款发放日次月起，按月归还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月25日为约定还款日。另约定，被告分120期按等额本息还款归还贷款本息。借款担保方式为抵押、保证。保证人提供连带责任保证。被告自愿将上述之房产抵押给原告，并在抵押物清单上签名，作为偿还该合同贷款的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。被告累计14个月未按借款合同的规定按时向聊城市东昌府区农村信用社合作联社归还借款本息，银行分别自2014年8月20日起从原告的账户中扣划保证金共计18263.3元。至今被告未向原告偿还原告代其偿还的保证金。证明上述事实的证据有：1、《个人住房借款合同》一份；2、《商品房预售合同》一份；3、银行扣划原告保证金凭证14份；4、当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》和《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，二合同合法有效。聊城市东昌府区农村信用合作联社已经按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定及时偿还借款。因被告未按合同约定履行偿还义务，原告代被告向聊城市东昌府区农村信用合作联社承担了还款义务，现原告要求被告偿还其代被告支付的按揭保证金，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告清偿自银行扣划保证金之日起按未付本息的20%计算至实际还款日期间的违约金之诉求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐立华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城当代集团有限公司按揭保证金18263.3元；二、被告徐立华于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城当代集团有限公司违约金（自2014年8月20日起以未付本息的金额为基数按该基数的20%计算至实际还款日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一六年七月二十五日书记员  郝瑞丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3014号原告：永嘉县瓯北神行中底厂。住所地：永嘉县瓯北街道罗浦北路2号。经营者：吴海东。委托代理人（特别授权）：陈娟娟。被告：龚张国。被告：陈爱英。本院在审理原告永嘉县瓯北神行中底厂诉被告龚张国、陈爱英买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县瓯北神行中底厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告永嘉县瓯北神行中底厂自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县瓯北神行中底厂撤回起诉。本案受理费1723元，减半收取816.5元，由原告负担。代理审判员  陈海鸥二〇一六年七月二十八日书 记 员  章 衡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5402号原告：包祖淼。委托代理人：林由撑。被告：施加胜。原告包祖淼诉被告施加胜为买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告包祖淼到庭参加诉讼。被告施加胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包祖淼起诉称：被告承包工程向原告购买门窗材料，其中涌泉中学工程购买塑钢窗材料款67000元，涌泉农贸市场工程购买铝合金门窗材料款58000元，被告于2016年1月20日出具给原告欠条二张，载明：涌泉农贸市场购买铝合金门窗材料款58000元，定于2016年4月底前付清；涌泉中学工程购买塑钢窗材料款67000元，定于2016年5月底前付清，到期后经原告多次催要，被告每次承诺都违约不付，现干脆关机不回应拒绝支付，被告行为构成违约应承担法律责任。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告支付原告门窗材料款125000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月1日起算至履行完毕止，暂计息500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告施加胜未作答辩。原告包祖淼为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条2份。被告施加胜在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为：原告包祖淼与被告施加胜的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告施加胜尚欠原告包祖淼货款125000元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方在结算时未明确约定利息或违约金，故而该利息损失应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施加胜在本判决生效后十日内偿付原告包祖淼货款125000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告施加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一六年七月十五日代书记员 王 敏
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1139号原告李某。被告路某。委托代理人岳树亭，邯郸市新正法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。原告李某诉被告路某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告路某委托代理人岳树亭、被告张某及其委托代理人岳崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告张某、路某合伙承包新疆乌鲁木齐热力公司沙依巴克区热网改造工程，因资金短缺向原告借款60万元，并当场写下欠条，声称短期内还款。经原告多次催要，二被告拒不偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告路某辩称，原告所诉事实存在，确实是借款60万元。原告与被告张某之间是朋友关系，当时借款是受被告张某的委托去原告处借款，被告张某是实际借款人。当时原告给被告路某打款后，被告路某使用了借款10万元，剩余50万元转给了被告张某。被告张某辩称，被告张某从来没有向原告李某借款60万元。原告李某所提供的借款证明条中，被告张某的签名系他人伪造，被告张某也没有授权任何人签名。应依法驳回原告对被告张某的起诉。对原、被告所举证据，分析认定如下：原告李某举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年3月31日借款证明条及邯郸银行回单各一份，证明二被告借到原告款60万元的事实。被告路某质证，对证据1、2的真实性无异议，但该借款已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张某质证，对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，证明条上的张某签名不是本人所写（庭审中，被告路某认可张某三字为其所签），对银行回单的真实性没有异议，但该回单恰恰证明了该款是被告路某所借，与被告张某没有关系。本院认为，二被告均对原告证据1及证据2中银行回单的真实性无异议，故对原告上述证据的真实性予以确认；原告所举证据2中的借款证明条，结合银行回单及庭审调查，仅能证明被告路某收到原告借款60万元的事实，不能证明被告张某同为借款人，故被告张某对原告证据2的质证意见成立；关于被告路某质证称本案已超诉讼时效问题，通过对原告所举证据2的审查，该笔借款并未约定还款时间，原告可随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。被告路某举证，证据1、路某的身份证复印件一份，证明被告路某的身份；证据2、2014年11月26日二被告股权分配协议一份，证明张某与路某合伙经商，此笔借款用于新疆工程；证据3、邯郸银行流水一份，证明该笔借款在借款当日直接转给被告乌鲁木齐账户。原告李某质证，对证据1、3真实性没有异议；证据2与原告没有关系，与本案无关。被告张某质证，对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，与本案无关；对证据3真实性没有异议，该证据恰恰证明了2014年3月31日被告路某将50万元转给了陈晨，张某没有收到借款。本院认为，原告及被告张某均对被告路某证据1的真实性无异议，故对被告路某证据1的真实性予以确认；被告路某所举证据2、3，通过庭审调查均与本案没有关联性，对此不再予以分析认定。被告张某未提交证据。经审理查明，原告与被告路某、张某系朋友关系。2014年3月31日，原告李某在邯郸银行将现金60万元存入被告路某指定的账户。同日，被告路某向原告李某出具借款60万元的证明条，借款人处署名为路某和张某。庭审中，被告路某表示借款证明条上“张某”的签名系其在张某授权委托下代签，被告张某是实际借款人，张某对此不予认可，路某亦未提供合法有效证据佐证自己的主张。因被告路某至今未还款，经双方协商未果，以致成诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告路某向原告李某借款60万元，事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告李某诉称二被告共同向其借款60万元，及被告路某辩称张某为实际借款人，均查无实据，本院不予支持。庭审中被告路某称其与张某合伙经商，该笔借款用于新疆工程，与本案无关，被告路某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日十日内，偿还原告李某借款60万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，由被告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年七月十一日书记员 贾庭志
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5425号原告：郭亭。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告郭亭诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法���审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭亭的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年七月二十八日书记员  薛云蕊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初346号原告姚远，个体工商户。被告重庆市壁山区第十建筑工程公司，住所地重庆市壁城镇向阳街68号。法定代表人戴新强，该公司经理。原告姚远诉被告重庆市壁山区第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理���依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告重庆市壁山区第十建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远诉称，被告承建贵州宏亿昱科技有限公司时向原告购买水泥标砖，经双方结算，被告欠原告水泥标砖款44800元。原告多次向被告催偿未果，为此，原告诉至法院要求判令被告支付水泥标砖款44800元，并按农村信用社贷款利率支付利息10000元。原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明2013年2月5日，马廷荣向姚远出具了一张欠条，欠到姚远水泥砖款44800元，加盖了重庆市壁山区第十建筑工程公司的印章，并注明此款由宏亿昱科技有限公司代付。被告重庆市壁山区第十建筑工程公司辩称，原告主张的货款时间长达四年之久，期间没有中止和中断的情形，已过法定的诉讼时效，且原、被告之间不具有买卖合同关系，重庆市壁山区第十建筑工程公司不是适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建贵州宏亿昱科技有限公司工程时向原告购买水泥标砖，2013年2月5日，经双方结算，被告欠原告水泥砖款44800元，并由被告公司员工马廷荣向原告出具了一张欠条，加盖了被告公司的印章，双方还约定该欠款由贵州宏亿昱科技有限公司代为支付。上述事实有原告的陈述，以及原告提交的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币44800元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以认定。因双方对债务没有约定履行期限，原告可以要求被告随时履行。双方约定，被告所欠原告货款由贵州宏亿昱科技有限公司代为支付，而贵州宏亿昱科技有限公司没有支付，原告有权要求被告承担偿还责任，因此，被告提出原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，且原、被告之间不具有买卖合同关系，重庆市壁山区第十建筑工程公司不是适格被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款人民币44800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定违约责任，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市壁山区第十建筑工程公司支付原告姚远货款人民币44800元。二、驳回原告姚远的其他诉讼请求。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告重庆市壁山区第十建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨胜平二〇一六年七月二十八日书记员  杨慧君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执515号申请执行人齐恒山，农民，被执行人王宝军，农民，本院在执行申请执行人齐恒山申请执行被执行人王宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）惠民初494号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年5月24日对此案立案执行，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）惠民初494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2908号原告薛巧霞，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。被告盛梅竹，女，1958年4月24日出生，汉族，农民。被告李付生，男，1958年3月24日出生，汉族。本院在审理原告薛巧霞诉被告盛梅竹、李付生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告薛巧霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛巧霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛巧霞承担。审判员  刘连军二〇一六年七月二十五日书记员  娄瞻宇
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初290号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某锋。2016年3月11日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。辩护人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某锋犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某锋及辩护人付敬贤、宋远见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年1月份以来，被告人王某锋先后来到临沭县青云镇周官庄村、莒南县洙边镇金河村，采取入户盗窃的方式，盗窃庞某辉等人现金共计人民币6.6万元。分述如下：1、2016年1月11日24时许，被告人王某锋来到青云镇周官庄夏某娟家中盗窃现金人民币1.8万元。2、2016年1月31日19时许，被告人王某锋来到青云镇周官庄，翻墙进入庞某辉家中，盗窃庞某辉上衣及裤子内现金人民币3万元。3、2016年2月22日18时许，被告人王某锋驾驶面包车来到莒南县洙边镇金河村，翻墙进入李某田家中，至晚上23时许，被告人王某锋来到李某田堂屋内，盗窃李某田上衣及口袋内现金人民币1.8万元。本案在审理期间，被告人王某锋亲属退赔被害人夏某娟、庞某辉、李某田全部经济损失6.6万元。被害人对被告人王某锋的行为予以谅解，请求对其从轻处罚并出具谅解书。上述事实，被告人王某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某娟、庞某杰、刘某乐、王某、庞某辉、唐某彩、臧某团、李某田的证言，搜查笔录、现场照片、犯罪记录证明、受案登记表、户籍信息、抓获经过、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人王某锋有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻���相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对被告人王某锋适用社区矫正。控辩双方对被告人王某锋的上述调查情况均无异议。本院认为，被告人王某锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人系初犯、自愿认罪、认罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某锋到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、全部退赃且各被害人均出具谅解书，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人王某锋认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某锋应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  吴 昱二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡尊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异285号异议人（被执行人）：苏南辉，男，1952年6月25日出生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区。申请执行人：牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地康平县。法定代表人：苏南辉。本院在执行申请执行人牛国增与被执行人苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司民间借贷纠纷（2014）沈中执字第490号一案中，异议人苏南辉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人苏南辉称：依据（2014）沈中民一初字第36号民事调解书中，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、甲方牛国增为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除房产、土地等诉讼保全手续。但甲方并未执行，已属违约，故本人对评估、拍卖我房产、土地提出异议。本院查明：申请执行人牛国增与被执行人苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）沈中民一初字第36号民事调解书，该调解书内容为：一、甲方牛国增为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除房产、土地等诉讼保全手续；二、乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司截止2014年9月29日尚欠甲方本金1050万元，之后按月2%支付利息；三、乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司从2015年1月份起，每月最低偿还欠款50万元，2015年12月30日之前乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司承诺还清所有本金及利息；四、本协议双方共同遵守，任何一方不得违反，如乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司违约不能按期偿还欠款，违约一次视为全部违约，如甲方牛国增违约没有为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除诉讼保全手续，乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司可以不支付甲方牛国增利息，只支付借款本金；五、本案诉讼费用由乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司承担。调解书生效后，牛国增向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案，案号为（2014）沈中执字第490号。执行过程中，本院于2016年4月14日作出（2014）沈中执字第490号公告，本院将依法评估拍卖被执行人名下的房产及土地。本院认为：根据本院（2014）沈中民一初字第36号民事调解书中“四、本协议双方共同遵守，任何一方不得违反，如乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司违约不能按期偿还欠款，违约一次视为全部违约，如甲方牛国增违约没有为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除诉讼保全手续，乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司可以不支付甲方牛国增利息，只支付借款本金，”如甲方牛国增违约没有为乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司解除诉讼保全手续，只是乙方苏南辉、沈阳市清龙食品粮油有限公司可以不支付甲方牛国增利息，只支付借款本金，并不是不能继续执行本金部分，故异议人苏南辉以牛国增已违约为由，对本院评估、拍卖行为提出异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏南辉的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  刘 晶二〇一六年七月七日书记员  刘笑颜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执第801号申请执行人：吴子清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区永丰组**号。被执行人：杨和仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡社区水井组。申请执行人吴子清申请执行被执行人杨和仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03916号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杨和仁给付借款20000元、受理费150元、执行费202元，但被执行人杨和仁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人杨和仁的妻子徐丽华（身份证号码340221198205074968）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨和仁及其妻子徐丽华的银行存款人民币20352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年七月十七日书记员  胡枫情
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2200号原告朱梅芳，个体户。被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，该公司执行董事。委托代理人杨旭东，该公司员工。委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。原告朱梅芳诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱梅芳到庭参加诉讼、被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅芳诉称，2013年12月17日，原、被告经过协商，就被告开发建设的位于盱眙县盱城镇宁徐公路南侧定名为“海通时代广场B区”13号楼118商铺的买卖签订了《商品房买卖合同》，在合同中，双方不仅约定了商品房的面积、价款，付款的方式及逾期付款的责任，还明确约定了商品房交付的时间及逾期交房的责任。协议达成后，原告即按被告的要求和指示交付了购房首付款769998元，余款双方合意由原告向被告出具了条据，然后被告却未按合同约定如期交付房屋，原定于2013年12月31日前将符��交付条件的商铺交付给原告，而直到原告起诉前，被告仍未将符合交房条件的商铺交付给原告，为此，原告与被告多次交涉，要求其按照合同约定条款解除合同并退还购房款，但被告却以种种借口推托，至今购房款未予退还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、解除原、被告于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》，退还房款769998元，并协助办理契税退税事宜；二、被告赔偿原告损失187749元（按年利率9.7%计算每天207天）及违约金7699.98元；三、本案诉讼费由被告承担。被告盱眙海通公司辩称，原告未全额支付房款，存在违约，无权要求解除合同。根据《商品房买卖合同》第六条的约定，买受人于2013年12月17日将购房首付款769998元支付给出卖人，剩余房款760000元于2014年1月17日前以银行按揭贷款形式支付给出卖人，因买受人原因不能贷款的，以现金���式支付给出卖人。现被告仅收到购房首付款769998元，剩余购房款原告至今未付，且被告亦未同意原告延期支付，原告已严重违约。因此，被告有权行使先履行抗辩权，原告无权要求解除合同。本院查明事实与原告所述一致，其中商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。因被告未出庭，本院庭后对其代理人杨旭东就本案所涉事实作了相应谈话，杨旭东对因其公司原因不能办理按揭的事实不持异议，同时表示同意退房，但现无力返还房款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、本院对杨旭东所做谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除合同，被告现不持异议，本院予以确定。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的房屋付款769998元并按合同约定支付原告违约金7699.98元。对于原告主张的损失187749元，因其未提供证据予以证实，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱梅芳与被告盱眙海通置业有限公司于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告朱梅芳购房款769998元及违约金7699.98元，并协助原告朱梅芳办理契税退税事宜；三、驳回原告朱梅芳的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告朱梅芳负担1308元，被告盱眙海通置业有限公司负担5419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王云云二〇一六年七月四日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款当事人应当遵守诚实信用原则，根据��同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6300号原告：南孔涵。委托代理人：严维花。被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学)。法定代表人：李黎明。原告南孔涵诉被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息420000元（利息结算截止日是2016年6月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告南孔涵到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告以临时解决学校办学经费困难为由向原告借款。双方于2011年10月8日签订了借款协议，协议约定借款金额为500000元，利息按月利率1.5%计算，按季结息，未约定还款期限。原告依约于2011年10月8日向被告银行账户汇款。借款后至今，被告本息分文未还。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告自愿放弃2016年6月8日以后的利息，未损害其他当事人利益，亦未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）应偿付原告南孔涵借款本金500000元及利息420000元。款限被告于本判决生效之日起七日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，减半收取6500元，由被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一六年七月二十二日代书 记员 林丽莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2325号罪犯聂红梅，女，1978年12月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于1999年4月6日作出（1999）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人聂红梅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月6日作出（1999）吉刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年1月24日本院��出(2008)长刑执字第10号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第038号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第449号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯聂红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯聂红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个���，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质特别恶劣，期间后果均特别严重，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，1997年10月间，聂红梅伙同潘伟、王红艳、王东在长春市二道区东环城路兴旺食杂店、绿园区城西乡李家屯李某某食杂店、二道区东站5委78组张某某食杂店及飞机场加油站东墙外，持刀实施抢劫作案。其中，聂红梅参与抢劫作案4起，杀死1人，抢得款物共价值人民币2.36万元，得赃款人民币801元，其中持刀抢劫1起，入户抢劫3起。聂红梅系从犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.8分。已执行财产刑人��币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪���聂红梅减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2179号之一原告：翟素兰。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：王叶兵。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：如东凤瑞酒业商行，住所地如东县栟茶镇卫海路*号。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。负责人：齐永健，总经理。委托诉讼代理人：顾晗晋，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告翟素兰与被告王叶兵、如东凤瑞酒业商行、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告翟素兰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟素兰撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告翟素兰负担。审 判 长  肖文明人民陪审员  张 翱人民陪审员  缪剑英二〇一六年七月二十九日书 记 员  康晓翔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初322号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告高俊丽，女，汉族，农民。被告张喜君，男，汉族，农民。被告马淑芹，女，汉族，农民。被告董树有，男，汉族，农民。被告孙华，男，汉族，农民。被告李德军，男，汉族，农民。本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告高俊丽、张喜君、马淑芹、董树有、孙华、李德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1399元（原告已预交），减半收取699.5元，由原告承担。审 判 长  郭春凤人民陪审员  张君梅人民陪审员  顾秀梅二〇一六年七月二十四日书 记 员  延洪辰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2906号原告曹争艳，女，1973年3月11日生，汉族。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告张包鹏，男，1979年12月3日生，汉族。被告张建���，男，1986年6月27日生，汉族。被告段岩，男，1987年10月3日生，汉族。原告曹争艳与被告张包鹏、张建平、段岩劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还拖欠原告的工资款10833元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告曹争艳及其委托代理人李西涛、被告张建平、段岩到庭参加了诉讼，被告张包鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，滑县新区顶呱呱牛蛙煲火锅店于2013年12月28日注册成立，2015年6月4日注销，性质为个体工商户，负责人为段岩。该火锅店实际由被告杨柳、被告段岩、被告张包鹏、被告张建平合伙经营。经营期间，原告曹争艳在该火锅店提供劳务，经结算，合伙人欠原告曹争艳劳务款10833元。2014年9月12日，被告张包鹏、被告张建平、合伙人杨柳给原告曹争艳出具了欠条一张，载明：“今欠到曹争艳工资钱壹万零捌佰叁拾叁元整（10833元整）张包鹏张建平杨柳2014.9.12号”。该劳务款被告至今未支付原告曹争艳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张包鹏、张建平、段岩于收到本判决之日起三日内连带支付原告曹争艳劳务款10833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告张包鹏、张建平、段岩负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  逯瑞云
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0923民初213号原告王某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻关系和好为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  晁俊杰二〇一六年七月二十五日书记员  鲁 艺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1525-2号原告衡水信和房地产开发有限公司。法定代表人龙海英被告贾方洪本院在审理原告衡水信和房地产开发有限公司与被告贾方洪因商品房销售合同纠纷，原告于2016年7月19日向本院提出申请要求解除对被告贾方洪名下的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告贾方洪名下银行存款32万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙淑平人民陪审员  宋 娟人民陪审员  刘 英二〇一六年七月十九日书 记 员  张艳丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4601号原告关海涛被告大连信德文化发展有限公司，住所地大连市西岗区纪念街1—1号。法定代表人厉军，该公司总经理。被告厉军，男，1971年6月19日生，汉族，身份证号码2102041971********，住大连市沙河口区星海广场C1区**号3—31—2。原告关海涛与被告大连信德文化发展有限公司（以下简称信德公司）、厉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告关海涛到庭参加了诉讼。被告信德公司、厉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关海涛诉称，2014年3月11日，原告与二被告签订了借款合同，约定由原告借款500000元给二被告，利息为月2%，借款期限一年（自2014年4月1日至2015年4月1日止）。合同签订后，原告按约定履行了借款，其中转账给付493300元，现金给付6700元。但是二被告只给付了原告9个月的利息。从2015年起，二被告不再向原告支付利息。借款合同到期后，二被告仍不返回所借原告的全部本金及给付利息。原告多次向被告索要本金及利息，二被告均以种种理由搪塞，拒不给付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还所借原告的借款人民币500000元及给付利息11万元（利息计算暂定从2015年1月1日——2015年12月1日，按月息2%计算）。被告信德公司、厉军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告厉军系被告信德公司法定代表人，兼任总经理及执行董事。2014年3月11日，原告关海涛与被告厉军签订《借款合同》，合同约定被告厉军向原告借款500000元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月息2%，于2014年4月30日支付首笔利息。被告信德公司在该合同签字处加盖了公章。同日，原告委托其朋友郭强向被告厉军的中国工商银行账户转账交付了借款493300元。被告厉军在收到原告提供的借款后按合同约定按月支付利息，直至2014年12月起，被告厉军不再向原告支付利息，也始终未能偿还借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、工商银行个人业务凭证、银行活期历史明细清单及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告厉军签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告厉军交付了借款，被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告缺乏已经向被告厉军实际交付500000元的证据，仅提供了493300元的转账凭证，原告称是以现金交付的剩余6700元借款，而该主张并不符合民间借贷的常理和习惯，结合原、被告在《借款合同》中约定的月息为2%，且实际借款交付时间与约定的首次支付利息时间存在长达50天的空白期，故本院认定原告主张的以现金形式交付的6700元系在借款本金中预先扣除的利息，原告的实际借款数额仅为493300元，被告厉军仅应承担493300元借款本金的还本付息责任。关于利息一节。因原、被告约定的借款利息不超过法律规定的上限，故该约定合法有效，被告厉军应按月2%的标准，支付自2015年1月1日起的利息。关于被告信德公司的还款责任一节。因在被告信德公司在《借款合同》中加盖了公章，结合被告厉军作为被告信德公司法定代表人的身份，应视为被告信德公司与被告厉军为对该借款具有共同的意思表示，故应承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉军、被告大连信德文化发展有限公司于本判决确认生效之日起十日内共同偿还原告关海涛借款本金493300元并支付利息（利息以493300元为本金，自2015年1月起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告关海涛的其他诉讼请求。案件受理费9900元、公告费580元（原告已预交），由被告厉军、大连信德文化发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  刘宗兴人民陪审员  任 伟二〇一六年七月一日书 记 员  刘 林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特129号申请人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼。统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人：刘兴平，总经理。委托代理人：李成成，该公司员工。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：张家兰。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。申请人合肥浩顺物业管理有限公司申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第427号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合肥浩顺物业管理有限公司申请称：仲裁机构认定我公司与张家兰之间的劳动关系已解除与事实不符，裁决我公司支付张家兰解除劳动关系经济补偿金13272元、未休年休假工资872元及为张家兰补办2009年3月至2016年2月期间的各项社会保险均缺乏事实依据。由于仲裁机构认定事实错误从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第427号仲裁裁决的第一、二、三项裁决。张家兰辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第427号仲裁裁决认定事实正确，合肥浩顺物业管理有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：张家兰于2009年3月14日进入合肥浩顺物业管理有限公司从事保洁工作。张家兰在职期间，合肥浩顺物业管理有限公司与张家兰签订了劳动合同，但没有为张家兰办理社会保险。2016年2月，张家兰因多次要求合肥浩顺物业管理有限公司为其办理社会保险未果而离职。张家兰离职前月平均工资为1896元。后张家兰申请劳动仲裁。2016年5月20日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第427号仲裁裁决书，裁决：一、合肥浩顺物业管理有限公司支付张家兰解除劳动关系经济补偿金13272元;二、合肥浩顺物业管理有限公司支付张家兰未休年休假工资872元;三、合肥浩顺物业管理有限公司为张家兰补缴2009年3月至2016年2月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由张家兰承担）;四、驳回张家兰的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一、二、三项裁决。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥浩顺物业管理有限公司主张合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向张家兰支付解除劳动关系经济补偿金13272元、未休年休假工资872元及不为张家兰补办2009年3月至2016年2月期间的各项社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故合肥浩顺物业管理有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回合肥浩顺物业管理有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字427号仲裁裁决第一、二、三项裁决的申请。案件受理费400元，由合肥浩顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年七月二十日书 记 员  金琬莹附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初738号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某甲，无业。1990年9月12日，因盗伐林木罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百元；2013年5月8日，因犯故意伤害罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人王某乙，无业。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人王某甲、王某乙经事先预谋，由王某乙使用伪造的“王浩”假身份证件，到被害单位杭州某装潢有限公司国际大酒店（以下简称某大酒店）应聘为酒水仓库保管员。次日上午，被告人王某乙到酒店佯装上班，在协助另一酒水仓库保管员李某乙管理酒水的过程中，趁李某乙午饭期间短暂离开之际，与王某甲里应外合，采用调包的方式，窃得酒水仓库内的茅台白酒10瓶、五粮液白酒8瓶、剑南春白酒7瓶。经鉴定，赃物价值人民币16356元。据以指控的证据有证人证言；户籍证明、扣押清单及照片等书证；对于酒价格的认定结论等鉴定意见；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2015年11月间，被告人王某甲、王某乙经事先预谋，欲以假酒换真酒的方式窃取酒店的酒水。2015年11月24日，被告人王某乙依计划使用伪造的“王浩”的身份证件到被害单位杭州某装潢有限公司国际大酒店（以下简称某大酒店）应聘上岗酒水仓库保管员一职。次日上午，被告人王某甲、王某乙携事先准备的假酒到某大酒店，由被告人王某乙佯装协助酒水仓库保管员李某乙管理酒水，并利用李某乙吃午饭离开之机进入酒水仓库，与被告人王某甲里应外合，采用调包的方式，窃得酒水仓库内的茅台白酒10瓶（其中4瓶为客人寄存）、五粮液白酒8瓶、剑南春白酒7瓶。经鉴定，赃物价值共计人民币16356元。另查明，案发后，公安机关从某大酒店酒水仓库内查获作案工具茅台白酒5瓶、五粮液白酒8瓶、剑南春白酒6瓶。又查明，案发后，公安机关从被告人王某甲的租房内查获人民币7900元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人李某甲、李某乙、蒯某、陈某甲、徐某、罗某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、身份证复印件、人员登记资料复印件、上任须知、发票复印件、证明；调取证据通知书、调取证据清单、岗位职责、仓库管理及操作流程、职位申请书；证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；授权委托书、营业执照复印件、商标注册证、注册商标变更证明、鉴定证明书及证明表；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押清单、扣押物品照片；发还清单；价格认定结论；户籍证明、刑事判决书、前科查询情况、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某甲的违法所得人民币七千九百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位杭州某装潢有限公司国际大酒店。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具茅台白酒五瓶、五粮液白酒八瓶、剑南春白酒六瓶，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。五、责令被告人王某甲、王某乙退赔被害单位杭州某装潢有限公司国际大酒店其余违法所得人民币八千四百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  王寿梅人民陪审员  骆怀群二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初482号原告:吴仁钦。委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。被告：沈斌。原告吴仁钦因与被告沈斌加工合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁钦起诉称，2014年，原告为被告加工毛衫，约定交货付款，原告依约完成加工并交货，被告却未能按约支付加工款，后经原告多次催讨，被告于2014年10月2日出具欠条一份，载明：沈斌欠吴仁钦加工费65000元，将2015年1月底前付清。后被告未履行承诺，原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告加工款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈斌未作答辩。针对自己的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告结欠原告加工费65000元并承诺2015年1月底前付清的事实。被告沈斌未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因加工合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告加工款65000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应按约支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付加工款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起七日内支付原告吴仁钦加工款65000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告沈斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更731号罪犯吴天藻，男，1969年5月11日出生，汉族，文盲，四川省中江县人。山西省晋中市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）晋中中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人吴天藻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴天藻在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励;2013年12月、2014年8月、2014年9月、2015年7月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴天藻悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴天藻减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1720号原告赵某甲,男,生于1971年6月9日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告牛某某，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告赵某甲诉被告牛某某不动产登记纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某甲诉称，2015年7月被告以急需资金偿还贷款为由在原告处借款245000元，并向原告出具借条两份，其中225000元通过原告弟��赵某乙的账户转款给被告、20000元是由原告弟弟赵某乙现金支付。同年8月被告自愿以自己名下的一套住房作为抵押并办理了抵押登记。2015年11月原告催收借款，被告无钱偿还主动提出以该抵押的房产作价350000元卖给原告，同月27日被告协助原告办理房产过户登记。之后原告要求被告协助办理土地使用权登记时便找不到被告。现起诉法院要求确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》有效；被告按照约定协助原告办理土地使用权登记。被告牛某某未到庭答辩。原告赵某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证实诉讼主体适格。2、借条原件两份，拟证实被告在原告处借款共计245000元。3、农村信用社借记卡明细单、存取款凭证，拟证实原告通过其堂弟赵某乙的账户向被告转款225000元，取出现金支付20000元。4、房屋买卖合同，拟证实被告以350000元的价格将位于苍溪县陵江镇龙王沟街33号住房一套卖给原告。5、房屋产权交易收据，房地产开发交易纳税证明书，房权证2015020**号拟证实原告已经办理过房屋过户登记，并且承担了过户相关的税费33846元。6、苍国用（2015）第01228号土地使用证，拟证实被告还没有将土地使用权证过户给原告。7、谈话笔录、西城社区居委会证明、苍溪县建筑工程公司证明，拟证实牛长寿、赵莲秀系被告牛某某父母，两位老人知道被告向原告借款的事情，该房屋原系牛长寿、赵莲秀所有，后因还不了欠款就把房屋过户给被告，由被告过户给原告，但现在仍由牛长寿、赵莲秀居住。同时牛长寿、赵莲秀提出等孙子考上大学后再交付给原告，希望原告将房屋尾款交付给二老治病。8���原告的营业执照，拟证实原告在成都经营鞋店，有合法的资金来源。被告牛某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的身份信息、银行取款凭证、房产交易收据、营业执照、土地使用证、房屋产权证，均出自有权机关的正式书证，内容客观真实，本院予以认可；原告提供的借条、房屋买卖合同、谈话记录、证明等材料结合庭审调查，本院对其真实性、关联性、客观性予以认可。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年7月30日被告牛某某以急需资金偿还贷款为由在原告处借款245000元，并向原告赵某甲出具借条两份，内容载明：一、借条今借到赵某乙人民币现金225000元整（贰拾贰万伍仟元整）此钱用于归还信用社父母为我贷的房款。借款人牛某某2015年7月30日担保人牛长寿、赵���秀2015.7.30。二、借条今借到赵某乙现金20000元整（贰万元整）借款人牛某某2015年7月30日担保人李波2015.7.30。原告先将该款转入其堂弟赵某乙的账户，再由赵某乙交付给被告，其中225000元通过原告堂弟赵某乙的账户转款给被告、20000元是由原告堂弟赵某乙从银行中取出现金交付给被告。2015年11月16日原告催收借款，被告无钱偿还便主动提出以位于苍溪县陵江镇龙王沟街33号房屋一套作价350000元卖给原告，并签订《房屋买卖合同》，约定：自本合同签订之日起90日内，被告必须积极协助原告办理房产证、土地证转移登记手续，所产生的一切费用由被告承担。2015年11月27日被告协助原告办理房产过户登记。之后原告要求被告协助办理土地使用权登记时联系不上被告。2016年5月23日原告起诉来院请求确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告按照合同约定为原告办理土地使用权转移登记。庭审中原告变更诉讼请求，书面撤回“被告按照合同约定为原告办理土地使用权转移登记”一项诉讼请求。同时原告书面承诺该判决作出后保障被告父母及儿子的居住条件至其子高中毕业，如在此期间要变卖该房屋会给被告父母及儿子租赁一套同等条件的房屋供其居住。本院认为,被告在原告处借款245000元，并向原告出具借条两份，被告理应按照借条的约定偿还借款，同时被告因无钱归还借款自愿与原告签订《房屋买卖合同》，同意将被告所有的位于苍溪县陵江镇龙王沟街33号房屋一套以350000元的价格卖与原告，并已经办理了房屋过户手续，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，但没有办理土地使用过户手续，双方不存在合同无效的缘由，故原告要求确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。但原告应当保证被告父母家人的居住权，其《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告牛某某签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费50元，由被告牛某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年七月四日书记员 向小萱
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执560号申请执行人孟争，农民。被执行人王金华，农民。本院在执行申请执行人孟争与被执行人王金华的（2015）蓟民初字第0458号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人材料款50000元，并负担案件受理费731元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第0458号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 刘福军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。负责人路滔，该行行长。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。被告高汝莲。被告王洪胜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告高汝莲、王洪胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高汝莲、王洪胜银行存款人民币146839.12元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高汝莲、王洪胜银行存款人民币146839.12元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  梁同丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1661号之一申请执行人王鹏朕。被执行人蒋祖君。申请执行人王鹏朕与被执行人蒋祖君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鹏朕于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋祖君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1107350元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月十四日代书 记员  卢梦绮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2619号原告纪历达，男，1972年2月28日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。被告齐孟和，男，1968年11月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告韩风英（别名韩峰英），女1968年10月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。.被告梅海德，男，1974年6月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告纪历达诉被告齐孟和、韩风英、梅海德民间借贷纠纷一案中，因原告纪历达经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取669元,由原告纪历达负担。审判员 白音宝力高二〇一六年七月六日书记员 包 高 娃
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫728民初2409号原告朱家豪，男，1962年7月10日出生，汉族。委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告赵明超，男，1980年7月2日出生，汉族。本院在审理原告朱家豪与被告赵明超劳务合同纠纷一案中，朱家豪于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱家豪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱家豪撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由朱家豪承担。审判员  李保红二〇一六年七月十一日书记员  刘月龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04609号原告：杨天平，男，1994年11月18日出生，汉族，住浦江县黄宅镇刘铁村花园**号。被告：陈炜，男，1988年2月15日出生，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河**号。原告杨天平诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天平到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天平诉称：2016年1月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息贰分，到2015年11月26日归还，由被告亲笔出具的借条为证。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未还。现原告诉至本院请求：1、判令被告陈炜立即归还借款本金20000元，支付利息3200元（暂从2015年10月26日到2016年6月27日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计23200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告陈炜未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告陈炜未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2015年10月26日，被告陈炜向原告杨天平借款人民币20000元，约定月利息2分，借期期限自2015年10月26日起至2015年11月26日止；为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:被告陈炜向原告杨天平借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：限被告陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告杨天平借款本金人民币20000元，并支付利息（自2015年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费380元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华本件与原本核对无误二〇一六年七月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1847号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市戴窑镇轧花厂家属区**号。委托代理人：高韵翔，上海沃江律师事务所律师。委托代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚晓蓉，女，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市范市镇牌门新村*号。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。原审第三人：柴余恩，男，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市掌起镇柴家村柴家。上诉人ＸＸ为与被上诉人褚晓蓉、原审第三人柴余恩合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年4月9日，褚晓蓉与柴余恩及ＸＸ签订《投资合作协议》一份，约定：三方各自出资100万元，共同购买案外人韩中扬持有的江苏春阳新材料科技集团有限公司（以下简称春阳公司）1071428股的股份，ＸＸ的投资款由柴余恩代为垫付，褚晓蓉与柴余恩委托ＸＸ出面与韩中扬签订《股权投资协议》，并将款项汇入ＸＸ个人账户，由ＸＸ付给韩中扬；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，该投资期限暂定为一年，如一年内春阳公司不能成功挂牌，由ＸＸ负责追讨回投资款及利息，ＸＸ收回投资款的本息后应及时偿还给褚晓蓉及柴余恩；ＸＸ承诺严格按照协议和附件中《股权投资协议》履行，如发生侵占褚晓蓉及柴余恩投资款等违约行为，ＸＸ需承担20%的违约责任。后三方协商撤资，ＸＸ自认2015年9月30日从春阳公司拿回300万元中的最后100万元。ＸＸ共将240万元汇入柴余恩及柴余恩指定的账户，ＸＸ于2015年4月23日汇入褚晓蓉账户20万元。褚晓蓉于2016年2月17日向原审法院起诉称：2015年4月9日，褚晓蓉与柴余恩、ＸＸ签订《投资合作协议》一份，约定三方各自出资100万元，共同购买韩中扬持有的春阳公司1071428股的股份，ＸＸ的投资款由柴余恩代为垫付，褚晓蓉与柴余恩委托ＸＸ出面与韩中扬签订《股权投资协议》，并将款项汇入ＸＸ个人账户，由ＸＸ付给韩中扬。后因其他原因三方协商撤资，韩中扬将款项退还ＸＸ，ＸＸ将200万元归还柴余恩，褚晓蓉的100万元ＸＸ未归还。经褚晓蓉多次催讨未果。请求判令：一、解除褚晓蓉、ＸＸ于2015年4月9日签订的《投资合作协议》；二、ＸＸ归还褚晓蓉100万元，并支付违约金20万元、利息4.5万元（利息暂计算至2016年1月11日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。ＸＸ在原审中答辩称：一、同意解除《投资合作协议》，但保留向褚晓蓉、柴余恩追究的权利；二、驳回褚晓蓉的其他诉讼请求。柴余恩在原审中陈述称：对褚晓蓉诉称的事实没有异议，柴余恩共收到ＸＸ汇入的240万元。原审法院审理认为：褚晓蓉与ＸＸ、柴余恩签订的《投资合作协议》合法有效。褚晓蓉、ＸＸ及柴余恩协商撤资后，合同目的已经无法实现，ＸＸ至今未全额归还褚晓蓉投资款，褚晓蓉诉请解除《投资合作协议》，ＸＸ及柴余恩对此没有异议，予以支持。三方协商撤资后，ＸＸ应及时归还褚晓蓉投资款。《股权投资协议》违约责任条款约定“如发生侵占褚晓蓉及柴余恩投资款等违约行为，ＸＸ需承担20%的违约责任”，该项约定系当事人真实意思表示，各方应当予以全面遵守，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案件中，ＸＸ从春阳公司取回300万元投资款后未及时向褚晓蓉全额归还，已经构成违约，褚晓蓉有权要求ＸＸ支付16万元的违约金。合同约定违约责任之外，褚晓蓉诉请ＸＸ承担自2015年4月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，但褚晓蓉未提供证据证明约定违约金低于实际损失，该项利息诉请缺乏合同和事实依据，不予支持。褚晓蓉称ＸＸ汇入的20万元是投资款，证据不足，不予认定。ＸＸ辩称2015年11月16日、2016年2月6日汇给褚晓蓉的40万元，均用于归还涉案款项，无其他证据佐证，不予认定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年5月13日作出如下判决：一、解除褚晓蓉、ＸＸ及柴余恩于2015年4月9日签订的《投资合作协议》；二、ＸＸ归还褚晓蓉投资款80万元，并支付违约金16万元，合计96万元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回褚晓蓉的其他诉讼请求。如果ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”8003元，由褚晓蓉负担1303元，ＸＸ负担6700元。ＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、ＸＸ并未违约，褚晓蓉与柴余恩构成违约。1.ＸＸ自签订《投资合作协议》并收到褚晓蓉与柴余恩的投资款后，直接支付给韩中扬，《投资合作协议》期限为一年，而投资不久褚晓蓉与柴余恩就要求ＸＸ从春阳公司取回300万元投资款，故褚晓蓉与柴余恩构成违约。2.虽然褚晓蓉违约在先，ＸＸ碍于朋友情面还是从春阳公司取回投资款，并且先后向褚晓蓉与柴余恩账户转账归还投资款，其中2015年4月23日向褚晓蓉账户转账20万元用于归还部分投资款，2015年11月16日、2016年2月6日根据褚晓蓉要求分别向柴余恩账户转账30万元、10万元，合计40万元，也是向褚晓蓉归还投资款。ＸＸ已归还褚晓蓉的投资款为60万元，而非原审法院认定的20万元。ＸＸ根本不存在侵占褚晓蓉投资款的违约行为，亦无需支付违约金；二、原审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒褚晓蓉。综上，请求撤销原判，依法改判。褚晓蓉答辩称：ＸＸ在宁波市公安局江东分局福明派出所对其所作的笔录中已经承认侵占褚晓蓉的投资款100万元，且该款项系用于归还其自身的债务，暂时没有能力归还。ＸＸ的行为已经违反三方签订的《投资合作协议》，其无故侵占褚晓蓉的财产，应承担相应的违约责任。同时褚晓蓉也没有收到除了20万元以外的其他款项。请求驳回上诉，维持原判。柴余恩未作陈述。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案《投资合作协议》解除后，ＸＸ应归还褚晓蓉投资款100万元，各方当事人均无异议，应予确认。ＸＸ提出2015年11月16日、2016年2月6日分别汇入柴余恩账户的30万元、10万元，是根据褚晓蓉的要求汇入柴余恩账户，系归还褚晓蓉涉案投资款，褚晓蓉对此不予认可，ＸＸ未提供相应的证据予以证明，难以采信。因ＸＸ未按约归还褚晓蓉涉案投资款，ＸＸ除应归还褚晓蓉投资款外，还应依约支付褚晓蓉违约金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年七月二十九日代书 记员  李军英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11146号原告:重庆恒胜汽油机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村28号。法定代表人：万迅。被告：杭州红呈五金机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。法定代表人：程康朗。本院在审理原告重庆恒胜汽油机制造有限公司诉被告杭州红呈五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒胜汽油机制造有限公司撤回对被告杭州红呈五金机电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1719元，由原告重庆恒胜汽油机制造有限公司负担。代理审判员  王雁苗二〇一六年七月二十日书 记 员  刘雨露
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4516号原告马俊。委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。被告宋顺根。被告余爱文。原告马俊与被告宋顺根、余爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵义到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：宋顺根于2014年5月9日向原告借款120000元，并出具借据一份，约定于2014年8月9日前归还，逾期未还，自愿支付银行贷款利率的五倍，并承担为实现债务所支出的一切费用（包括律师费等）。2014年10月16日宋顺根向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2014年10月26日前归还，逾期未还，支付银行贷款利息的四倍，并承担为实现债务所支出的一切费用（包括律师费等）。宋顺根又于2014年12月23日向原告借款100000元，也出具借据一份，承诺承担为实现债务所支出的一切费用（包括律师费等）。上述借款共计270000元，经原告多次催讨，宋顺根至今未还。两被告于1989年1月18日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款270000元，并支付至2016年3月24日止的利息63721.50元，及自2016年3月25日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息，及律师代理费5000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据三份，用以证明宋顺根向原告借款的事实；2、结婚登记申请一份，用以证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。另查明：两被告于1986年1月18日登记结婚。原告委托浙江东孚律师事务所代为诉讼，并于2016年3月24日支付代理费5000元。本院认为：原告与宋顺根之间的民间借贷关系成立，宋顺根未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告要求余爱文承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋顺根、余爱文于本判决生效后十日内返还马俊借款270000元，并支付至2016年3月24日止的逾期利息63721.50元，及自2016年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，和律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由宋顺根、余爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿 萍二〇一六年七月五日书 记 员  朱晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2338号罪犯魏晓环，女，1962年12月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2007年9月13日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，认定被告人魏晓环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币273757元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月29日作出（2007）吉刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第298号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第277号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏晓环端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，张雨于2002年与魏晓环、陈某月夫妻二人相识，利用陈在单位主管后勤工作，联系给该单位买卖锅炉。其间2003年4月，魏调到长春烧伤医院梁某的科室做护士，同年6月，魏认为帮助梁的爱人付某春调动工作而梁否认魏帮忙，二人产生矛盾并多次发生争吵，产生怨恨。魏将此事告诉张雨，多次唆使张对梁进行报复。2003年10月梁竞聘到烧伤医院第二门诊任护士长，2004年11月又到社区门诊担任主任兼护士长，其间魏暗中让张对梁进行辨认，张雨为讨好魏，进而讨好陈某月而蓄意伤害梁，并多次纠集他人去梁工作地点欲加害梁，因梁不在单位等原因未果。2005年11月17日中午，魏到梁的办公地点，得知第二天值班人员全部是女性，便给张雨打电话再次指使张使用泼洒硫酸方式报复梁。次日8时30分许，张雨携带手套、硫酸等物品至长春市二道区福安街与公平路交汇处，见到从单位出来复印表格的梁某，乘梁不备将硫酸泼洒在梁面部及身上，致梁某面、颈、前驱干、双手、双眼等处被严重烧伤，已经构成重伤，伤残等级为三级。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分429.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币682.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏晓环在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯唆使他人犯罪，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏晓环减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁某,女，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4141号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宁某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月二十六日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初710号原告河南梦祥纯银制品有限公司。法定代表人李杰石，董事长。委托代理人韦卷锋，系该公司员工。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告北京老京祥珠宝有限公司。法定代表人张恒，总经理。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人王金平，河南胜威律师事务所实习律师。被告荥阳市索河路梦园金店。经营者：李超。本院在审理原告河南梦祥纯银制品有限公司诉被告北京老京祥珠宝有限公司、被告荥阳市索河路梦园金店（经营者：李超）侵害商标权纠纷一案中，原告河南梦祥纯银制品有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南梦祥纯银制品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担。审 判 长  梁晓征审 判 员  张永杰代理审判员  周建强二〇一六年七月二十八日书 记 员  于世博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执352号之一申请执行人：武汉恒源隆经贸有限公司。法定代表人：任刚奇，总经理。被执行人：武汉洲铭钢结构制造有限公司。法定代表人：周庆，经理。原告武汉恒源隆经贸有限公司诉被告武汉洲铭钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2015年6月19日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉恒源隆经贸有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武汉恒源隆经贸有限公司支付欠款5万元；二、被告武汉洲铭钢结构制造有限公司支付原告武汉恒源隆经贸有限公司逾期还款利息，以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；三、本案案件受理费1050元，由被告武汉洲铭钢结构制造有限公司负担。本院于2016年2月24日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00029号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 卓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执276号之三申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人吴彦阁，男，1971年5月8日生，汉族。被执行人郭转娥，女，1970年5月4日生，汉族。被执行人郭洁云，男，1955年8月4日生，汉族。被执行人邵爱金，女，1954年5月18日生，汉族。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人吴彦阁、郭转娥、郭洁云、邵爱金金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一金初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂没有对已查封的车辆实际控制，无法进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月二十日书记员  王 磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4584号申请执行人范森福，男，1951年3月25日出生，住浦江县。被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浦江县。被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浦江县。本院在执行范森福与何旭东、刘琴娟（2016）浙0726执4584号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤销本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4584号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 轩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执936号申请执行人赵黎明，男。被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所本市白纸坊西街22号。法定代表人李运丁。申请执行人赵黎明申请执行北京天桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字【2015】第424号裁决书已经发生法律效力，北京天桥建设集团有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中北京天桥建设集团有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲字【2015】第424号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特224号申请人朱江，男，1983年9月19日出生。申请人朱嘉强（兼申请人王淑英委托代理人），男，1951年10月28日出生。申请人王淑英，女，1934年4月5日出生。本院于2016年7月4日立案受理了申请人朱江、朱嘉强、王淑英申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人朱江、朱嘉强、王淑英因法定继承纠纷，于二〇一六年六月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“张丽华名下在中国工商银行账号×××、×××的存款及利息归朱江所有”。东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第20号人民调解协议书。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人朱江、朱嘉强、王淑英于二〇一六年六月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第20号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月四日书记员  王卓琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执695号申请人冠县宇杰烟酒商行，负责人毛维信，地址：冠县。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，法人代表：李博，地址：冠县。冠县宇杰烟酒商行申请执行山东恒嘉复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月09日依法立案执行本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠商初字第600号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一六年七月十八日书记员  杨廷雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1403号申请执行人肖培兵。被执行人曾楚珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2356号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾出珍银行存款、收入131850元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效���审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月一日书记员 蒋 利