wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执988号申请执行人：芦雪定，男，1963年8月15日出生，住宁波市江北区甬江街道畈里塘村畈里塘23号，公民身份号码:330205196308151216。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号13-12室，组织机构代码:。法定代表人：胡正洪。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼，组织机构代码:。法定代表人：戴德英。本院在执行申请执行人芦雪定与被执行人浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司[（2015）甬北商初字第01118号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执988号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十八日代书记员 蔡丹亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初字第2737号原告：姚利英，女，1971年9月15日生，汉族，现住濮阳县郎中乡大郎中村。被告：梁战号，男，1971年10月17日生，汉族，现住濮阳县郎中乡大郎中村。原告姚利英诉被告梁战号离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告姚利英于2016年7月27日，向本院申请撤诉。本院认为：原告姚利英向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，且不损害其他人利益，故应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告姚利英撤回对被告梁战号的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  ：刘伟二〇一六年七月二十七日书记员  ：张珂
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终195号上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者安春梅，女，1977年5月6日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）厦门智慧消防股份有限公司（原名称厦门准信机电工程有限公司），住所地厦门市思明区。法定代表人李杰，该公司董事长。上诉人呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部与被上诉人厦门智慧消防股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院（2016）内0104民初396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部上诉称，请求依法裁定呼和浩特市玉泉区人民法院对本案管辖审理。理由：2015年7月，上诉人在呼市赛罕区人民法院起诉，要求支付货款。其依据的是两个买卖合同（2014年4月1日签订的工矿产品购销协议，无管辖约定；2014年7月17日签订的厦门准信机电工程有限公司采购协议，有管辖约定但不明确）。随后赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第02740号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。2016年2月，上诉人在管辖裁定上诉期内撤回起诉，随后在呼市玉泉区人民法院起诉，其依据的是2014年4月1日签订的无管辖约定的工矿产品购销协议（2014年7月17日签订的有管辖约定的厦门准信机电工程有限公司采购协议，暂不起诉）。但呼市玉泉区人民法院作出了存在明显错误的管辖裁定书。在上诉人提出异议且未交邮寄费的情形下，法院匆匆自垫费用，令人不解。故请求上级法院依法裁定本案由呼市玉泉区人民法院管辖审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方《工矿产品购销协议》虽未约定管辖条款，但合同履行地并不属于玉泉区的管辖范围，依据被告住所地的管辖原则，上诉人呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部的住所地虽在玉泉区，但被上诉人厦门智慧消防股份有限公司的住所地位于福建省厦门市思明区的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，原审法院裁定驳回上诉人呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部的管辖异议申请符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年七月七日书记员  刘俊红
河南省扶沟县人��法院民 事 裁 定 书豫16**民初1676号原告董某，女，1938年9月12日生，汉族，农民。委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告卢某甲，男，1964年8月17日生，汉族，农民，系原告董某长子。被告卢某乙，男，1966年9月12日生，汉族，农民，系原告董某次子。本院在审理原告董某与被告卢某甲、卢某乙赡养纠纷一案中，原告董某以原、被告双方已和解为由，口头申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉。案件受理费25元��由原告董某承担。审判员 张 博二〇一六年七月二十五日书记员 杜柯欣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1739号罪犯胡新强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）威高刑初字第94号刑事判决，以被告人胡新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡新强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡新强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯胡新强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡新强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡新强减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月6日起至2024年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11381号原告徐灿梅，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。法定代表人刘明志，总经理。委托代理人于洋。原告徐灿梅诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币523元，电瓶车修理费480元，误工费420元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐灿梅的委托代理人藏保元到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人刘某某驾驶的车辆于2015年5月7日发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损，案外人刘某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿医药费523元，电瓶车修理费480元，误工费420元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐灿梅医药费人民币523元，电瓶车修理费480元，误工费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告徐灿梅负担。本判决为终审判决。审判员 宋 佩二〇一六年七月十八日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民再21号上诉人（原审原告、被申请人）：黎永珍，女，汉族，住海南省儋州市那大镇侨丰农场。委托代理人：冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。委托代理人：陈盛德，男，汉族，住海南省儋州市那大镇清平路。被上诉人(原审被告、再审申请人)：赵日秀，女，住海南省儋州市那大镇群英居委会文化路东十巷。上诉人黎永珍因与被上诉人赵日秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民再字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。黎永珍向海南省儋州市人民法院起诉称：赵日秀侵占其位于海南省儋州市那大文化东洋浦大源实业有限公司用地的02号住宅用地，在该住宅用地上兴建房屋。请求判令赵日秀立即停止侵占该住宅用地，恢复原状，并承担本案诉讼费用。海南省儋州市人民法院审理认为：黎永珍享有使用权的涉案02号住宅用地与赵日秀享有使用权的涉案01号住宅用地系相邻的两块地。赵日秀在涉案的02号住宅用地上建房，侵害了黎永珍的合法权益。海南省儋州市人民法院作出（2011）儋民初字第1216号民事判决，判令赵日秀立即停止对黎永珍位于儋州市那大文化东大源公司用地的02号住宅用地的侵权，恢复该住宅用地原状。赵日秀向海南省儋州市人民法院申请再审称：一、赵日秀在自已享有使用权的涉案01号住宅用地上建房，没有侵占涉案02号住宅用地使用权，原审判决认定事实不清，损害了赵日秀的合法权益。二、原审判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回黎永珍的诉讼请求。赵日秀申请再审请求：一、依法撤销原审判决，对本案进行再审；二、依法驳回黎永珍的诉求；三、本案诉讼费用全部由黎永珍承担。海南省儋州市人民法院再审认为：涉案的01号住宅用地权利人为赵日秀，关于该地块的儋国用（2010）第186号《国有土地使用权证》记载界址点坐标为：J1:X57914.704,Y508414.932;J2:X57914.704,Y508422.932;J3:X57899.704,Y508422.932;J4:X57899.704,Y508414.932。涉案的02号住宅用地权利人为黎永珍，关于该地块的儋国用（2007）第1243号《国有土地使用权证》记载界址点坐标为：J1:X57914.704,Y508422.932;J2:X57914.704,Y508430.932;J3:X57899.704,Y508430.932;J4:X57899.704,Y508422.932。经海南正维测绘有限公司进行实地测绘，赵日秀现使用的土地界址点坐标为：L1:X158051.147,Y117232.567;L2:X158051.147,Y117240.572;L3:X158036.147,Y117240.572;L4:X158036.147,Y117232.572。据此，赵日秀现使用的土地，既不是洋浦大源实业有限公司用地的01号住宅用地，也不是洋浦大源实业有限公司用地的02号住宅用地，而是洋浦大源实业有限公司用地01号、02号住宅用地之外的土地。黎永珍诉称赵日秀侵占其儋国用（2007）第1243号《国有土地使用权证》项下住宅用地使用权，没有事实根据。原审判决认定赵日秀侵占黎永珍的宅基地使用权，并判令赵日秀停止侵权、恢复该宅基地原状，属认定事实不清，适用法律错误。海南省儋州市人民法院作出（2015）儋民再字第1号民事裁定：一、撤销（2011）儋民初字第1216号民事判决；二、驳回原告黎永珍的起诉。黎永珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、海南省儋州市人民法院（2015）儋民再字第1号民事裁定对本案基本事实的认定错误，适用法律不当。黎永珍上诉请求：一、撤销儋州市人民法院（2015）儋民再字第1号民事裁定，依法维持海南省儋州市人民法院（2011）儋民初字第1216号民事判决；二、判令赵日秀承担本案诉讼费用。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院审理认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。黎永珍认为赵日秀侵占其儋国用（2007）第1243号《国有土地使用权证》项下住宅用地使用权，但提供的证据不足以证明其事实主张。二、本案系因住宅用地权属引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定撤销（2011）儋民初字第1216号民事判决，驳回黎永珍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。黎永珍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 郭冬燕二〇一六年七月二十一日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1602号原告张亚歌，女，1981年3月11日出生，汉族。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告张亚歌与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向��院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚歌撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张亚歌负担。审判长刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘新英二〇一六年七月七日书 记 员  李童童
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2227号罪犯葛兴友，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）常刑一初字第13号刑事判决，认定被告人葛兴友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）湘高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1976号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年六月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛兴友自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分132.1分，其中获奖励分共28分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共12.5分；2015年2月至2016年2月在晚值班工作中表现较好先后13次获奖励分共6.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛兴友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛兴友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛兴友减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年七月九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初223号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人罗某，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年，2006年1O月13日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2009年1月20日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2014年4月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2O14年5月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年8月16日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处拘役六个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，被告人罗某、覃某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人罗某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：一、抢夺罪2016年4月9日13时许，被告人罗某在柳州市城中区解放北路地下街入口处，趁携带婴儿的被害人韦某不备，将其放在婴儿车上手提袋内的一部华为牌手机抢走。经评估，被抢的华为牌手机价值人民币1210元。二、盗窃罪2014年9月1日中午，被告人覃某、罗某在柳州市城中区公园路48号养生汤吧一楼，由被告人罗某在店门口“望风”，被告人覃某在店内将被害人龚某放在收银台上充电的一部苹果牌平板电脑盗走。经评估，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币2470元。2O16年4月19日，被告人罗某、覃某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃某在共同犯罪中系主犯，被告人罗某在共同犯罪系从犯。被告人罗某系累犯。提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人覃某将上述苹果牌平板电脑以600元的价格予以销赃，并分给被告人罗某销赃款100元。被告人罗某已将上述华为牌手机予以销赃。二被告人所获销赃款均已挥霍。上述事实，被告人罗某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、龚某陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人罗某、覃某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，但根据被告人罗某本次犯罪事实及情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不构成累犯。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人罗某退赔被害人韦潇秋韦某人民币1210元；责令被告人罗某、覃某共同退赔被害人龚梦贵龚某人民币2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一六年七月八日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特100号申请人：王引珍。申请人：董平。本院于2016年7月27日受理了申请人王引珍与申请人董平关于确认（2016）柯调法室字第107号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。申请人王引珍与申请人董平因民间借贷纠纷，于2016年7月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：董平欠王引珍借款本金30601元，当即归还601元。余款30000元，分两期归还：2016年7月29日前归还15000元；2016年8月1日前归还15000元。若董平前一期未依约还款，则王引珍有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一六年七月二十七日书记员  刘晔纯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂书成，男，1959年3月3日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民，男，1967年2月2日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1987年12月14日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董富强，男，1963年4月7日出生，汉族。再审申请人（一审被告）：惠新东，又名惠毛，男，1957年2月15日出生，汉族。五再审申请人的委托代理人：李新鸿，遂平县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志，男，1967年10月5日出生，汉族。委托代理人：张亚峰。再审申请人桂书成、李民、田野、董富强、惠新东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桂书成等五人申请再审称，（一）再审申请人与被申请人不存在雇佣关系，魏志系许贺伟雇佣；（二）魏志伤情鉴定存在虚假，申请重新鉴定，请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人称与被申请人不存在雇佣关系，魏志系许贺伟雇佣的问题，再审申请人未提出确实充分的证据予以证实，故该再审理由不足，不予支持。关于再审申请人申请对魏志伤情重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，再审阶段，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，桂书成、李民、田野、惠新东、董富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂书成、李民、田野、惠新东、董富强的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年七月二十日书记员 郑晓帅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3421号原告王吉泽，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人石迎，男，1990年12月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市。本院在审理原告王吉泽与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告王吉泽于2016年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉泽申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉泽撤回起诉。案件受理费50元，由原告王吉泽负担。审判员  李裕辉二〇一六年七月七日书记员  娄焕霞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审392号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈水影，男，1989年1月9出生，汉族，被执行人李永琴，女，1988年3月6日出生，汉族，。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水影、李永琴行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈水影、李永琴于2015年4月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第372（马巷36）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈水影、李永琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第372（马巷36）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈水影、李永琴。被执行人陈水影、李永琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第372（马巷36）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水影、李永琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第372（马巷36）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈水影、李永琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人陈水影、李永琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月六日书记员（代） 郭建福
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1672号原告李杨红。被告申良平。原告李杨红与被告申良平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由与审判员曾文适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李杨红到庭参加诉讼，被告申良平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，原告李杨红在邵东县工业品市场从事服装批发生意。2012年9月28日，被告申良平从原告处赊购服装，价值4400元，此后经原告多次催讨，被告未予清偿。要求被告立即支付原告货款4400元。被告申良平未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场从事服装批发生意。2012年9月28日，被告申良平从原告处赊购服装，价值4400元。此后经原告多次催讨，被告未予清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款4400元。上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处进购服装，理应照价支付货款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告李杨红要求被告申良平立即支付货款4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申良平于本判决生效后10日内支付原告李杨红货款4400元。如被告申良平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告申良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一六年七月十七日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初589号原告刘某某。被告唐某。原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2009年1月30日生育一子，取名刘某俊。2011年8月8日，原、被告在金沙县茶园乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2012年5月，双方发生吵闹后被告丢下孩子独自回娘家半年多，原告将其接回家后。被告于2013年3月24日外出，下落不明至今，造成原、被告夫妻感情破裂。为此，请求离婚；婚生子刘某俊由原告监护抚养；夫妻共同债务60000.00元由原告偿还。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一页及《常住人口登记卡》两页（复印件），用以证明原、被告和孩子的基本身份信息。《结婚证》二页（复印件），用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。《证明》两份，用以证明原、被告于2011年8月8日依法办理结婚登记手续，后因夫妻关系破裂，被告于2013年3月24日离家出走，至今无法联系的事实。4、(2015)黔金民初字第834号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年在法院起诉离婚后撤诉的事实。证人王某坤出庭证实：唐某是2013年3月份左右离家出走的，一直没有回来过，我和刘某某是干亲家，住得近，所以知道他的一些情况。他们原来的关系还是可以的，至于后来唐某怎么要出走，我就不清楚了。证人黄某元出庭证实：我和刘某某家离得近，我们经常在一起耍，刘某某和唐某之间有什么矛盾我不清楚，但唐某在2013年3月左右就离家出走了，到现在已经有几年了，去了后就一直没有回来过。经质证，原告对上诉证人证言均无异议。被告唐某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认为：对于原告所举的四组书证，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于两个证人的证言，经原告方质证均无异议，被告虽未到庭作证，但证人所述客观真实，本院予以认定。经审理查明：原告刘某某与被告唐某经自由恋爱后同居。同居期间，于2009年1月30日生育一男孩，取名刘某俊。孩子出生后，原、被告于2011年8月8日在金沙县茶园乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系尚好，后双方因性格不合、爱好各异产生纠纷，被告唐某因此于2013年3月24日离家出走，下落不明。2015年原告刘某某向本院提起诉讼，要求离婚。本案在审理期间，原告于2015年8月12日撤回起诉。撤诉后，原告仍未查找到被告的下落。2016年2月26日，原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩，亦未举证。开庭时，被告未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：原告刘某某与被告唐某系自由恋爱结婚，婚姻基础原本较好。但被告弃家出走下落不明，是对婚姻家庭严重不负责任的行为，其行为已伤害了原、被告的夫妻感情。造成原、被告分居长达三年之久，原告两次起诉足以说明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形；三、经调解无效。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，且已分居长达三年有余。法庭调解遵循自愿合法的原则，由于被告下落不明，法庭调解不能进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。抚养子女是父母应尽的法定义务，鉴于被告唐某现下落不明的实际，原告刘某某要求抚养孩子刘某俊符合法律规定和孩子的利益，应予支持。由于被告下落不明，夫妻的财产和债权债务难以查清，本院依法仅对离婚和孩子的抚养问题进行裁决，被告下落明确后，原、被告如对财产和债务发生争议，可另案起诉请求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告唐某离婚；二、婚生子刘某俊由原告刘某某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱周明人民陪审员  欧国书人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄朝江
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初428号被告人基本情况姓名王浩出生日期1981年11月28日 民族汉族 性别男文化程度中专文化 职业青岛市城阳区××局职工住址户籍地青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。强制措施2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕辩护人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕399号 指控事实2014年9月的一天下午，被告人王浩在其位于青岛市城阳区正阳路×号青岛市城阳区××局的办公室内，容留钟某和王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月中旬的一天下午，被告人王浩在青岛市城阳区××小区×号楼×单元×室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。2015年10月1日左右的一天，被告人王浩在其租住的青岛市李沧区秀峰路×号×号楼×单元×户内容留高某吸食甲基苯丙胺。2016年1月23日下午，被告人王浩在其租住的青岛市李沧区秀峰路×号×号楼×单元×户内容留隗某吸食甲基苯丙胺。2016年1月26日15时许，被告人王浩在其租住的青岛市李沧区秀峰路×号×号楼×单元×户内容留隗某、高某吸食甲基苯丙胺。后被告人王浩因涉嫌吸食毒品被查获到案，从其处查获甲基苯丙胺1.5克。王浩到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的隗某。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人系自首，并有立功表现，请求对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩系自首，且具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年2月3日起至2016年8月11日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年七月十九日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执恢15号申请执行人王国廷。被执行人柴红涛。被执行人张伟。王国廷与柴红涛、张伟买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）西城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴红涛、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国廷于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人柴红涛、张伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴红涛、张伟新的财产线索，申请执行人王国廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 牛连青执行员 南娟锋二〇一六年七月十六日书记员 张 一
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5526号原告：振东集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城柯西工业区双亭路。法定代表人：ＸＸ程，总经理。委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。本院于2016年5月24日立案受理了原告振东集团有限公司（以下简称振东公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任莹独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告振东公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振东公司诉称：2012年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号201203000280）一份，约定由原告向被告购买位于绍兴市柯桥区龙禧中心3幢0102号商品房，建筑面积402.72平方米，购房总价款为5278854元，于合同签订当日一次性付款。另约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告于2013年3月16日将购房款一次性全部付清。但被告截至目前未向原告交付符合条件的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，明确后的诉讼请求为：一、请求确认原、被告签订的备案合同编号201203000280的《商品房买卖合同》有效；二、要求被告继续履行上述商品房买卖合同，向原告交付房屋。被告中轻公司未作答辩。经审理本院认定：2012年3月15日，原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300280）一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0102；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第1层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：6.14；建筑面积（平方米）：402.72；套内面积（平方米）275.3925；分摊面积（平方米）127.3269；土地使用年限：40年。付款方式及期限：合同签订当日支付总房款5278854元，合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人（指被告）应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”规定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。双方另对其他事项作了约定。另查明，2012年3月16日，原告向被告汇款1500万元。迄今，柯桥龙禧中心房产项目未竣工，被告未向原告交付案涉房屋。以上事实，由原告振东公司提交的《商品房买卖合同》、汇款凭证、被告于2012年3月16日出具的收据及当事人在诉讼中的陈述等证据予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。针对原告要求确认双方间订立的《商品房买卖合同》（备案合同编号201203000280）合法有效的诉求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号201203000280），系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，故本院对原告的该项诉求，依法予以支持。针对原告要求被告继续履行合同，交付房屋的诉求。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实表明，被告迄今尚未向原告交付房屋，时间已超过合同约定的交房日期2013年3月31日以后的60日，显属违约行为。然而，到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告振东集团有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号201203000280）有效；二、驳回原告振东集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中轻房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一六年七月十九日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保354号申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。被申请人周正香。被申请人陈文。被申请人宋洁。被申请人宋敏。被申请人罗立云。被申请人綦立波。本院在审理原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被告周正香、陈文、宋洁、宋敏、罗立云、綦立波借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋洁、宋敏、罗立云、周正香名下的银行存款50万元，查封被申请人罗立云名下的常房权证第03189**号、常房权证第03887**号房产、宋敏名下的常房权证第000796**号房产、陈文名下的常房权证第001792**号房产、綦立波名下的常预0023261号房产。申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司以其名下的工商银行武陵支行存款提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋洁、宋敏、罗立云、周正香名下的银行存款500000元；二、查封被申请人罗立云名下的常房权证第03189**号、常房权证第03887**号房产；三、查封被申请人宋敏名下的常房权证第000796**号房产；四、查封被申请人陈文名下的常房权证第001792**号房产；五、查封被申请人綦立波名下的常预0023261号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初字910号原告杜某。被告任某。本院在审理原告杜某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李贵君二〇一六年七月十四日书记员  申建军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8401号原告李某，农民。委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。被告于某，农民。本院在审理原告李某与被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙伟丽二〇一六年七月二十七日书记员  宋世云
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1396号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人傅某，经商。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年3月14日被取保候审。被告人蒲某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月17日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人傅某、蒲某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人傅某、蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日晚上，被告人傅某因找工作需要特种作业操作证，便同被告人蒲某通过永嘉乌牛镇皮服城墙上办证电话，联系办证人刘某（另案处理），以300元价格购买一个特种作业操作证。当晚，傅某、蒲某将傅某的身份证号码及傅某的单寸照片交给刘某，双方约定13日交付证件。次日，傅某、蒲某来到约定交易地点北白象镇东方大厦楼下联华超市门口，等待刘某送证件过来交易时，被民警当场抓获。上述事实，被告人傅某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述和辩解、证人周某、孙某的证言、到案经过、情况说明、通话记录、照片、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、特种作业操作证一个、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某、蒲某提供材料让他人伪造国家机关证件并购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人傅某、蒲某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可对被告人傅某、蒲某予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅某、蒲某免于刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。二、被告人蒲某犯伪造、买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。三、随案移送的特种作业操作证一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年七月五日代书记员 陈雄思
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第669号申请执行人包头市均豪物业服务有限公司,住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部一层。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人石芳。被执行人刘海龙，职业不详，现住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人包头市均豪物业服务有限公司申请执行被执行人刘海龙物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘海龙的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘海龙确无财产可供执行，申请执行人包头市均豪物业服务有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第669号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1831号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：2201221980********。统一社会信用代码：91130903554491534F。地址：沧州市运河区水月寺大街40号。委托代理人曹雪玲，公司客服主管。委托代理人石立平，公司维修主管。被告尹西恒，男，1974年生，汉族，住青县海子花园西区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告尹西恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪玲、石立平及被告尹西恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司诉称，原告与青县海子城市花园小区业主委员会达成物业服务协议，由原告为该小区提供物业服务，被告应履行支付物业服务费的义务。原告如约提供了物业服务，而被告却以种种理由拖欠原告物业费共计941元，原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告物业费941元、违约金254元，共计1195元。被告尹西恒辩称，未缴纳物业费原因如下：一、物业未与业主沟通与调查物业费未交原因；二、物业服务不达标；三、财务管理制度混乱；四、维修基金修的路质量太次；五、物业出售车库、小区张贴广告、楼内设有灯箱，由此物业收取的费用应归业主。经审理查明，2014年12月25日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，如有延期，按应交管理费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告尹西恒现居住于青县海子花园东区13号楼4单元301室，建筑面积为112.07平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年度物业服务费941元，原告于2015年12月15日催告被告交纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。以上事实由原告的营业执照、物业服务合同、商品房购销合同、催款通知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度的物业服务费941元并支付违约金254元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告尹西恒辩解原告提供的物业服务存在服务不到位等瑕疵，并不足以免除其交纳物业服务费的义务。被告提供的照片不能反映欠费年度的真实情况，故被告提出的其它辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告尹西恒给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年度物业服务费941元、违约金254元，合计1195元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹西恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初204号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人龙某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪与2016年5月1日被汝州市公安局取保候审，同年6月2日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，龙某乙（系被告人龙某甲之父）。2016年4月7日上午11时许，汝州市王寨乡牛庄村民牛某甲与侯建军因土地承包产生纠纷。龙某乙前去调解纠纷，在调解过程中与牛某甲及其孙子牛某丙（系本案被害人）发生争吵。被告人龙某甲正好路过现场，看到其父龙某乙与牛某甲、牛某丙在争吵，即随手拿起一工地上的铁锨一把，将牛某丙下颌部打伤。后经法医学鉴定牛某丙的损伤程度属轻伤二级。受害人牛某丙受伤后入住汝州市第一人民医院治疗，自2016年4月7日至2016年4月18日止，住院12天，共计支出医疗费用3160.08元。后被告人龙某甲给付被害人牛某丙医疗费4000元。2016年4月30日，被告人龙某甲另赔偿被害人牛某丙各项损失共计人民币10万元，双方达成了协议，并出具了撤诉书。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人张某、牛某甲、牛某乙、曹某、龙某乙的证言，被告人龙某甲的供述与辩解，被害人牛某丙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，协议书、撤诉书、收到条与相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人龙某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  刘延兵人民陪审员  蔡晓利二〇一六年七月二十七日书 记 员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初713号原告:徐彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告:王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：李春梅，女，1974年8月8日出生。本院在审理原告徐彬诉被告王晓东、李春梅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费18,300.00元，待本裁定生效后，全额退回原告徐彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月六日书记员 姚雪飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执569号申请执行人唐志良被执行人吴金其，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00855号，依法向被执行人吴金其发出执行通知书，责令被执行人吴金其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月十一日书记员  毛 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2213号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：刘继磊，该单位职工。被告：陈秀杰。被告：徐芳。被告：陈秀刚。被告：尚立霞。被告：陈晓强。被告：谢芳。被告：陈兴文。被告：刘怀美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈秀杰与2015年6月4日从我社借款8万元，2016年6月1日到期。该借款由被告陈兴文、陈秀刚、陈晓强提供连带责任担保，借款人配偶徐芳作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈秀杰、徐芳偿还我社贷款本金8万元及利息，2、被告陈兴文、刘怀美、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月4日按照合同方式约定向被告陈秀杰发放了贷款8万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰。被告陈秀杰于2015年6月4日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈秀杰配偶徐芳对联户联保承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后：被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀杰偿还2016年3月20日之前的欠息2030元。被告从2016年3月20日开始欠息。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月4日按照合同方式约定向被告陈秀杰发放了贷款8万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰，被告陈秀杰于2015年6月4日收到贷款。借款人陈秀杰配偶徐芳承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈晓强配偶谢芳、陈秀刚配偶尚立霞在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀杰偿还2016年3月20日之前的欠息2030元。被告从2016年3月20日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈秀杰向原告借款80000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈秀杰、徐芳偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴文、刘怀美、陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳自愿为被告陈秀杰、徐芳的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈秀杰、徐芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告陈秀刚、尚立霞、陈晓强、谢芳、陈兴文、刘怀美对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，保全费925元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月四日书记员  刘延昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初2562号原告赵勇。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告王禹。被告韩莉。本院于2016年6月15日立案受理原告赵勇诉被告王禹、韩莉民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由原告赵勇负担。审判员  郑仰会二〇一六年七月二十七日书记员  陈 妍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2110号罪犯蔡新丰，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于二〇〇五年四月二十日作出（2005）常刑二初字第3号刑事判决，认定被告人蔡新丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）湘高刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第896号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡新丰自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分148.8分，其中获奖励分共31.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年高小毕业获奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共18.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡新丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡新丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡新丰减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年八月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘0702刑初240号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人于国,又名于治国，男，汉族，1988年5月22日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市甘州区乌江镇管寨村三社，身份证号6222011988********。2008年12月16日因犯协助组织卖淫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第206号起诉书指控被告人于国犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人于国到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人于国从被害人李某某处购买甘GXXX**号“广州本田”小轿车一辆，未办理车辆过户手续。2014年7月12日，于国又将该车抵押给李某某借款50000元，同时与李某某经营的张掖市广顺汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，将此车租出，骗得该车的使用权。2014年8月23日，于国隐瞒车辆已抵押的事实将此车又抵押给被害人杨某并借款40000元。经甘州区价格认证中心鉴定，该车价值52000元。2014年9月4日，被告人于国虚构自己的父亲于世锋修羊圈棚需要用钱的事实，从被害人杨某处借款30000元，并予以挥霍。综上，被告人于国诈骗二次，数额82000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人于国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院依法惩处。被告人于国辩称，对起诉书指控的诈骗李某某的事实没有意见，但对起诉书指控的骗取杨某现金30000元的事实有意见，杨某的30000元应当属经济纠纷，而非诈骗。经审理查明，2014年6月中旬，被告人于国从被害人李某某处购买甘GXXX**号“广州本田”小轿车一辆，未办理车辆过户手续。2014年7月12日，于国又将该车质押给李某某借款50000元，同时与李某某经营的张掖市广顺汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，将此车租出，骗得该车的使用权。2014年8月23日，于国隐瞒车辆已质押的事实将此车又质押给被害人杨某并借款40000元。经甘州区价格认证中心鉴定，该车价值52000元。2014年9月4日，被告人于国虚构自己的父亲于世锋修羊圈棚需要用钱的事实，从被害人杨某处借款30000元，并予以挥霍。综上，被告人于国诈骗二次，数额82000元。上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：1、被告人于国的供述。2014年，我从张掖市广顺汽车租赁公司李某某处租赁“广州本田”小轿车一辆。在使用过程中，我以80000元的价格从李某某处购买了这辆车。后因资金紧张，我又将该车抵押给李某某借款50000元。因我还要使用车辆，我向李某某提出他再将这辆车租给我使用，我们双方签订了汽车租赁合同。2014年7、8月，我又将该车抵押给杨某借款40000元，向杨某借钱时我没有说该车已经抵押给李某某的事实。2014年9月份，因我的养殖场缺钱，我和我的父亲找到杨某，向杨某借款30000元。2、被害人李某某的陈述。2014年6月，于国从我公司租用一辆“广州本田”小汽车。使用几天后我们经过协商，于国以80000元购买了这辆车。2014年7月12日，于国又将这辆车抵押给我向我借款50000元。借款后于国又同我签订了汽车租赁合同，又租用了这辆车。于国将车开走后，以各种理由不还钱，后来就联系不上了。2014年9月17日，我们根据车辆的GPS定位系统发现车停在上秦镇的一农户家中，才知道车被于国抵押了。3、被害人杨某的证言。2014年8月23日，我的朋友朱双喜领着于国来向我借钱，于国以一辆本田车抵押向我借款40000元。于国说这辆车是他给别人干活顶了账的，还给我出具了顶账人李某某的收条，我看和行驶证上的名字一致，就将钱借给了于国。2014年9月4日，于国又说在老家盖羊圈要再借点钱。后由于国的父亲于世锋担保，于国向我借款30000元。之后一直没有还钱。4、证人管某某的证言。证明其儿子张心海的小舅子朱双喜在其家中停放过一辆黑色本田小轿车。5、证人朱某某的证言。2014年8月底的一天，于国给我打电话说想用他的本田车抵押贷款。我介绍杨某和他认识，于国以车辆抵押向杨某借款40000元，我让杨某将车停在我姐夫张心海家中。当时借钱时于国说这辆车是别人顶给他的。6、证人于某某的证言。2014年9月左右，我儿子说他向别人借钱，要我担保。2014年9月4日由我担保于国向一个姓杨的借款30000元。借钱时于国说是用来修羊圈，钱借到后于国说是搞了外墙保温材料。7、证人李某某的证言。2014年8月份，于国说用一辆本田车抵押向我借钱，我看行驶证是李某某的，我也认识李某某，我就对于国说直接向李某某借钱。我把于国带到李某某处，于国向李某某借款50000元。办完借款手续后，于国又提出将车租给他使用，并一再保证不会出问题。李某某和于国又签订了汽车租赁合同。后来听说于国又把车抵押给别人了。8、汽车租车合同、汽车租赁登记表、租车须知、借条、收条。证明被告人于国诈骗的事实。9、涉案财物价格鉴定结论书。证明甘GXXX**本田雅阁小轿车价值52000元。10、扣押物品清单及发还物品清单。证明被骗车辆案发后已追回退还被害人。11、嘉峪关市人民法院刑事判决书、甘肃省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书。证明被告人于国因犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放。上述证据与被告人于国的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人于国辩称，起诉书指控2014年9月4日骗取杨某30000元的事实，属经济纠纷。本院认为，被告人于国虚构事实以借为名骗取杨某的现金30000元后逃匿，其主观上具有非法占有的故意，被告人于国的辩解意见与查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人于国曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2019年11月7日止。罚金二万元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得70000元，责令被告人于国依法退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋心宇
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1060号																											被告人身份情况																							姓名																							胡某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1041号																															指控事实																							2016年5月12日8时许，被告人胡某某在本市青羊区人民中路三段X号“XX”酒店门口，以150元价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给胡某，被民警现场挡获。民警从胡某某身上查获毒资150元，从胡某身上查获购买的冰毒一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月二十日													书记员 张 一
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执677号张某某、肖某某：本院执行的张某某申请肖某某离婚纠纷一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。代理审判员  龚伟二〇一六年七月十八日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2357号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人吕军，费县南张庄支行行长，住费县。被告刘英才，男，汉族，居民。被告卢垒，男，汉族，居民。被告刘英喜，男，汉族，居民。被告潘兆友，男，汉族，居民。被告武传金，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘英才、卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军、被告刘英喜、武传金到庭参加诉讼，被告刘英才、卢垒、潘兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，借款人刘英才由担保人卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金提供担保在我行借款14万元，2016年7月10日到期。自贷款发放以来，经原告多次催收，被告刘英才外出未全额支付利息，现贷款即将到期。故要求判令被告偿还借款14万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。被告刘英喜武传金均辩称，担保属实，要求以被告刘英才的财产偿还贷款。被告刘英才、卢垒、潘兆友均未答辩。经审理查明，2015年7月31日，借款人刘英才与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的南张庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾肆万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月10日，借款方式采取非可循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按借款人自主支付方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为(2014)第177号。为保证借款合同的履行，担保人卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金作为债务人刘英才的保证人，同时与债权人南张庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额贰拾肆万整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，南张庄支行依约于2015年7月31日，向借款人刘英才发放借款14万元，贷转存凭证约定的还款期限为2016年7月10日。借款期间，借款人支付借款利息至2016年4月20日，担保人未履行相应的义务，原告遂诉至本院。上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的南张庄支行与借款人刘英才、保证人卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金签订的个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，南张庄支行与借款人刘英才签订借款合同后，依照合同约定向借款人刘英才发放借款14万元，借款人刘英才即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限内，借款人刘英才仅支付利息至2016年4月20日，未能按照合同的约定按月结息，构成违约，现原告要求提前收回发放的借款，符合借款合同的约定，本院应予支持。根据南张庄支行与保证人卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金签订的最高额保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘英才的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘英才追偿。被告刘英才、卢垒、潘兆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘英才、卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金签订的借款及保证合同。二、被告刘英才于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2016年4月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金对被告刘英才的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金承担保证责任后，有权向被告刘英才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，保全费1220元，由被告刘英才、卢垒、刘英喜、潘兆友、武传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  史振厚人民陪审员  潘正国二〇一六年七月五日书 记 员  孙璐璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第12944号原告杨×1，男，1949年2月18日出生。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。被告杨×2，女，1955年3月24日出生。委托代理人王晰，北京市盈科律师事务所律师。原告杨×1与被告杨×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及委托代理人陈鹏，被告杨×2及委托代理人王晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称:原告与被告于1978年11月登记结婚，1986年9月生一子杨×3，2012年1月经法院调解离婚。离婚后，原告从被告舅舅处得知被告已经取得位于西城区××号房屋（以下简称涉案房屋）产权，该房系被告外公于八十年代给予被告，只是当时没有取得房屋产权，原告未主张在该房享有的份额。现诉至法院，要求分割涉案房屋，由被告给予对半折价款，诉讼费亦由被告承担。被告杨×2辩称：涉案房屋系被告外公遗嘱给被告的，于2009年10月经法院判决确认归被告所有，产权登记在被告个人名下，应为被告个人所有。而且，通过原告的起诉书，可以得知其早已得知遗嘱之事，但离婚时并未提及，现在起诉已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨×1与被告杨×2于1978年11月登记结婚，1986年9月生一子杨×3。2011年1月，杨×1起诉杨×2离婚，后被本院驳回。2012年1月，杨×1再次起诉，经本院主持调解达成协议，主要为：杨×1与杨×2离婚；坐落于北京市丰台区马家堡路甲116号院××号房屋归杨×1所有，杨×1给付杨×2房屋折价款六十万元；无其他财产争议。在上述两案的法庭调查中，双方均表示房产为两套，其一为前述××号房屋，另一套在孩子名下，无其它共同财产。2015年6月，杨×1提起本案之诉。另查，位于西城区赵登禹路××号房屋五间半系杨×2之外公任小田所有。1987年1月，任小田立下遗嘱，其中载明：“…由于小愈、杨×2至今没房住，所以我现在决定，就把靠东边的这两间北房给他们居住。一人一间。房产权亦给与他们各自所有…”。1990年3月，任小田去世。2010年3月，经北京市第一中级人民法院主持调解，各方当事人达成协议，其中确认西城区赵登禹路××号北房东数第一间（即涉案房屋）归杨×2所有。2010年9月，杨×2取得涉案房屋所有权证书，性质为单独所有。本案审理期间，杨×1自述：1、在杨×2母亲那里见过遗嘱；2、因夫妻矛盾，孩子出生不久即分居，直至离婚；3、离婚前已知晓涉案房屋的诉讼结果；4、离婚诉讼中，曾对涉案房屋提出权利主张，但笔录未予记载；5、离婚后，亦提出申诉，法院未予受理。杨×2认可因孩子问题夫妻长期分居，但涉案房屋系给其个人的，所以离婚诉讼中未涉及。另据杨×1申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋评估，确认市场价值为167.55万元，评估费5350元由杨×1交纳。上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2012）丰民初字第4385号民事调解书、北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2130号民事调解书、房屋所有权证等在案佐证。本院认为：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。涉案房屋系被告与原告婚姻存续期间受赠所得，根据遗嘱内容“我现在决定，就把靠东边的这两间北房给他们居住。一人一间。房产权亦给与他们各自所有”，结合房屋权属登记在被告个人名下的事实，可以认定该房系给予被告一方的财产。对于遗嘱以及涉案房屋的诉讼结果，原告在离婚之前既已知晓，被告并无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为；而在离婚诉讼中，除对北京市丰台区马家堡路甲116号院××号房屋给予分割外，双方明确表示无其他共同财产，并在调解协议中约定无其它财产争议，应当视为对所有已知财产的分配达成了共识，现未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。鉴于此，原告分割涉案房屋由被告给付对半补偿款之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告杨×1的诉讼请求。评估费五千三百五十元，由原告杨×1负担（已交钠）。案件受理费一万九千八百七十九元，由原告杨×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  孙志刚人民陪审员  卢钧和二〇一六年七月二十六日书 记 员  柳艾青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初746号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告马静波，男，1972年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告夏靖诉被告马静波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。案件受理费1,687.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月十二日书记员 姚雪飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初479号原告李立昌，男，生于1963年4月1日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。被告张录堂，男，生于1966年9月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇柳巷村。原告李立昌诉被告张录堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张录堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李立昌诉称，2014年4月5日下午1时左右，原告在金台区永新巷北口步行行走，被告在原告身后驾车行驶，因原告听力较差，未能及时发现��让被告，被告停车下车手持棒球棒质问原告是不是聋了，为什么不及时避让。未及原告解释，被告挥拳就殴打原告，原告被打仰面倒地后，被告又欲用棒球棒殴打原告时被路人制止，原告电话报警。原告被打后，经宝鸡市中医医院治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，全身软组织挫伤。经法医鉴定系轻微伤。经宝鸡市公安分局中山东路派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7817.74元（其中住院费4601.74元，鉴定费800元、误工费1700元、护理费800元、交通费9元、病例复印费7元）。原告李立昌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告身份证复印件，证明原告身份。公安行政处罚决定书，证明原告被被告殴打的事实。司法鉴定意见书，证明原告身体遭受损害的具体情况。询问笔录两份及调��笔录，证明被告打伤原告的经过及公安机关调解未果的事实。住院病案，证明原告住院治疗情况。发票、收据，证明原告因被被告殴打致伤所产生的具体损失。民事裁定书，证明原告在法定诉讼时效期间起诉。被告张录堂经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年4月5日下午13时40分许，原告李立昌酒后在金台区永新巷北口步行行走，被告张录堂驾驶车辆行驶在原告身后，被告按喇叭，原告未及时避让。因交通问题双方发生口角，继而张录堂对李立昌进行殴打，致使李立昌受伤。原告受伤后在宝鸡市中医医院治疗9天支出医疗费4601.74元，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议休息一周。另查，原告的伤情经法医鉴定系轻微伤。原、被告就损失赔偿问题，经宝鸡市公安分局中山东路派出所调解未果，致原告诉至法院，形成本案纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因交通问题双方产生口角，继而张录堂殴打李立昌致使李立昌受伤，对原告的损失被告应承担赔偿责任。但原告作为行人，未遵守靠右行走的交通规则，亦存在过错，故对原告的损失应由被告张录堂承担主要责任即70﹪，原告李立昌承担次要责任即30﹪。对于原告主张的损失本院核定如下：1.医疗费：原告主张医疗费4601.74元，有票据为证，本院予以认定。2.护理费：原告住院9天，参照本地护工人员工资每天80元，护理费本院认定为720元，原告主张护理费800元，对超出部分本院不予支持。3.误工费：原告住院9天加医嘱休息一周，原告误工期限为16天；原告主张月工资3000元，因其无证据证明其有固定收入，参照本地零工工资，误工费每天为80元，误工费本院认定为1280元。原告主张护理费1700元，对超出部分本院不予支持。4.交通费：原告主张交通费9元，有票据为证，本院予以认定。5.鉴定费：原告主张鉴定费800元，有票据为证，本院予以认定。6.复印费：原告主张复印费损失7元，于法无据，本院不予支持。综上原告的损失共计为7410.74元，应由被告承担5187.52元，原告承担2223.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告张录堂于判决生效十日内赔偿原告李立昌经济损失5187.52元。二、驳回原告李立昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凤审 判 员 樊 龙 华人民陪审员 郭明��二〇一六年七月二十五日书 记 员 惠 小 刚
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更621号罪犯苏建洪，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）厦刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人苏建洪犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利四年，与同案犯共同连带赔偿被害人经济损失人民币128974.58元，其中该犯赔偿人民币25794.92元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）闽刑终字第675号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2004年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月15日作出（2008）厦刑执字第440号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1155号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第320号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2018年7月28日止，剥夺政治权利四年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年4月为期39个月的考核期内获嘉奖30.6个，其中一级达标2个，二级达标34个，三级达标1个，四级达标2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯苏建洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年4月为期39个月的考核期内获嘉奖30.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2007年12月24日向本院提存赔偿款人民币25794.92元。该犯个人赔偿份额已履行完毕。因家庭经济困难，该犯未全额履行连带赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省龙岩市永定区司法局古竹司法所、龙岩市永定区古竹乡古竹村委会、龙岩市公安局古竹派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯苏建洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位、消费情况及财产刑履行情况，对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯苏建洪的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年9月29日起至2016年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初4118号原告通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告陈阿力木苏，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈阿力木苏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。审判员  韩秀枝二〇一六年七月十八日书记员  刘丽红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初7135号之一原告：陈泓哲，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师被告：苏小生（曾用名：苏小等），男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：厦门市思明区丹厦瑞景物业中介服务部，住所地厦门市思明区莲前东路644号。经营者：蔡金武，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省永安市燕西梅园小区**幢*单元***室，公民身份号码3504811978********。原告陈泓哲与被告苏小生、何素莲、第三人厦门市思明区丹厦瑞景物业中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  陈慧玲二〇一六年七月八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。