wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0223刑初18号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人田明，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省张家口市蔚县人，现住蔚县。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月19日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，2016年6月27日被广灵县人民检察院取保候审，2016年7月12日被本院依法取保候审。山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人田明犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县人民检察院指控：2016年3月7日5时40分许，被告人田明驾驶冀G760**号重型半挂牵引车、冀GR0**挂号重型半挂车，沿303省道由西向东行驶至20KM＋310M处时发生侧翻，致使冀G760**号车与冀GR0**挂号车分离，冀GR0**挂号车与路南防护栏碰撞，冀G760**号车撞在路北的村庄指示杆后掉入沟内，造成田明受伤、田志刚死亡，公路防护栏、村庄指示杆、冀G760**号车、冀GR0**挂号车损坏，该车拉载的煤洒落的道路交通事故。2016年3月15日，被告人田明与被害人田志刚家属达成赔偿协议，被害人家属对田明的行为表示谅解。2016年3月23日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，被告人田明负此次事故的全部责任，田志刚无事故责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人田明违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人田明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且愿意认罪，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日5时40分许，被告人田明驾驶冀G760**号重型半挂牵引车、冀GR0**挂号重型半挂车，沿303省道由西向东行驶至20KM＋310M处时发生侧翻，致使冀G760**号车与冀GR0**挂号车分离，冀GR0**挂号车与路南防护栏碰撞，冀G760**号车撞在路北的村庄指示杆后掉入沟内，造成田明受伤、田志刚死亡，公路防护栏、村庄指示杆、冀G760**号车、冀GR0**挂号车损坏，该车拉载的煤洒落的道路交通事故。2016年3月23日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，被告人田明负此次事故的全部责任，田志刚无事故责任。另查明，2016年3月15日，被告人田明与被害人田志刚家属达成赔偿协议，被害人家属对田明的行为表示谅解。2016年5月10日被告人田明主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人田明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，受理案件登记表，证人证言，常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单、公路路产赔偿清单、收据、车辆买卖协议、诊断证明，酒精检验鉴定报告、尸体检验意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、送达回执，现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故认定书及送达回执，赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田明违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人田明案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，且在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、社会的危害程度及被告人居住地社区矫正机关出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人田明从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 常 青审判员 陈建明审判员 任更田二〇一六年七月二十八日书记员 许森雯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1842号原告卜某某，女，汉族。被告颜某某，男，汉族。本院在审理原告卜某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取50元，由原告卜某某负担。审判员  贠旭明二〇一六年七月二十八日书记员  周淑芳
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1125刑初字57号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人占某某，男。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2015)59号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月底11月初，被告人占某某路过某饭店门口时，看见一辆黑色桑塔纳小型汽车停放在该处，该车车门未上锁，车钥匙也未从锁孔中取下。同年11月2日凌晨3许，被告人占某某从家中出门再次来到某饭店门口时看到该车仍停放在此处，遂将该车驶离停放地。次日凌晨3时许，被告人占某某驾驶该车从上饶返回横峰时在320国道虹桥东路路口被交警例行检查时发现，占某某将该车行驶证及其本人身份证交给交警时借故离开。2015年11月10日，横峰县公安局将扣押小轿车车辆发还给被害人杨某某。经横峰县价格认证中心鉴定，涉案黑色桑塔纳小轿车价值人民币12000元。上述事实，被告人占某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人杨某某的陈述，发还物品清单，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人占某某能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于在侦查期间，被盗赃车已被退缴，并已发还给被害人，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人占某某在有期徒刑九个月至一年幅度内的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 甘为华二〇一六年七月八日代书记员 张 松
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3182号上诉人（原审被告）何宗灿，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘严福，男，汉族，住福建省福清市。原审被告赵榕，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人何宗灿因与被上诉人刘严福民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何宗灿未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何宗灿自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十五日书 记 员  施佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初660号原告许江，男，汉族，1962年12月26日出生。原告陈喜，男，汉族，1959年10月3日出生。原告丑洪飞，男，汉族，1946年8月4号出生。原告徐成志，男，汉族，1942年9月12日出生。被告袁志，男，汉族。被告滕玉珍，女，汉族。本院在审理原告许江、陈喜、丑洪飞、徐成志与被告袁志财产损害赔偿纠纷一案中，原告许江、陈喜、丑洪飞、徐成志于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许江、陈喜、丑洪飞、徐成志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许江、陈喜、丑洪飞、徐成志撤回起诉。案件受理费1,127.00元减半收取563.5元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一六年七月十二日书记员  谢金秋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1137号原告黄胜权，男，汉族，现住兴宁市。委托代理人刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被告彭伟强，男，汉族，现住梅州市。被告刘伟兰，女，汉族，现住梅州市。被告彭发兴，男，汉族，现住梅州市。原告黄胜权诉被告彭伟强、刘伟兰、彭发兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜权到庭参加了诉讼，被告彭伟强、刘伟兰、彭发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭伟强、刘伟兰是夫妻关系，被告彭发兴是彭伟强、刘伟兰的婚生儿子，原告与被告彭伟强、刘伟兰是朋友关系。因被告彭伟强、刘伟兰开设公司资金周转困难，遂向原告借款，为此2014年12月5日，原告借给被告彭伟强人民币20000元，被告彭伟强收到此款后，当即亲笔写下《借条》并签名。尔后，原告发现被告彭伟强经常不接电话，催问借款事情都借故推脱，特别是在2016年3月后，更是无法联系上被告彭伟强和刘伟兰。于是原告到三被告开设在梅江区东升工业园的工厂找被告彭伟强、刘伟兰。但被告彭伟强、刘伟兰不在，只有被告彭发兴在，彭发兴知道父亲的借款，答应重新写下一张借条。为此，2016年5月13日被告彭发兴重新写下《借条》，确认欠款的事实。根据法律规定，被告彭发兴的行为属于债务承担，理应承担法律责任，但被告彭发兴认为是其父母的借款，不愿意偿还借款。无奈，原告唯有向法院起诉，请求：三被告一次性偿还原告的价款本金人民币20000元，以及从2016年6月起至还清全部本金时止的利息，按月利率2分计算；2、判令但被告对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本息，利息的起算时间为2016年6月21日起。三被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告彭伟强、刘伟兰是夫妻关系，被告彭发兴是彭伟强、刘伟兰的儿子。2016年5月13日，被告彭发兴出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“本人向黄胜权先生借来贰万（20000）元人民币”，由被告彭发兴在借款人处签名，留下其身份证号码及手机号码。在该《借条》落款日期下面，有如下备注内容：“此借条由本人父亲彭伟强向黄胜权在于2014年12月5日借于黄胜权20000.00元整的借条，由于9个月没有付于他使用此借款的费用，到今天由2016年5月5日，所有费用合计20000.00整，由子女彭发兴代本人父亲彭伟强借来黄胜权9个月的费用转单，由本人彭发兴代签此转单借条。此借条如有后果责任，由本人父亲彭伟强承担。”原告称，本案20000元借款是2014年12月5日被告彭伟强以无钱支付工人搭厂房工资为由向自己所借，借款时没有写下借条。2016年2、3月份，被告彭伟强的哥哥彭伟达找到原告，说被告彭伟强借了钱不还，要到法院起诉，原告打电话向被告彭伟强催收本案借款未果。2016年5月5日原告到梅江区东升工业园a区找到了被告彭发兴，彭发兴答应在同年5月10日前会归还，但到期后未还款，便于2016年5月13日在梅江区东升工业园a区写下了本案《借条》。之后，被告彭伟强、彭发兴仍未还款给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求提供了身份证复印件和《借条》原件，并称因被告彭发兴说不会写借条，故借条的内容及日期为原告书写，被告彭发兴的签名、身份证号码、手机号码及备注内容则是其本人所签所写。被告彭伟强在2014年12月5日借得20000元后，以2分月息支付了前三个月的利息，后来便陆续支付，具体付了多少利息已记不清楚。原告表示虽《借条》备注内容为彭发兴代本人父亲彭伟强借来黄胜权9个月的费用转单，由本人彭发兴代签此转单借条，此借条如有后果责任，由本人父亲彭伟强承担，与借条内容有相互矛盾的地方，但《借条》经被告彭发兴签名并确认，故本案20000元债务应转移至彭发兴的名下。2016年6月份，被告彭伟强打电话给原告，原告将此事告知了彭伟强本人，彭伟强表示同意。本院认为，虽涉案20000元借款原属于原告与被告彭伟强之间的债权债务，但在原告催收的过程中，由被告彭伟强的儿子彭发兴出具了《借条》给原告，内容为：“本人向黄胜权先生借来贰万（20000）元人民币”，并经被告彭发兴的签名确认。从被告彭发兴出具《借条》行为及之后的备注内容看来，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》产生的法律后果，原告亦在庭审中认可20000元债务转移至彭发兴的名下，故被告彭伟强出具《借条》的行为可视为其与原告之间订立的债务转让合同，该合同关系主体合格，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。虽然在《借条》中备注“……由本人彭发兴代签此转单借条，此借条如有后果责任，由本人父亲彭伟强承担”，因被告彭发兴的写下《借条》的行为经原告同意而成立债务转移合同，约定被告彭伟强不承担后果责任，与法律相违背，应属无效。因原债务人彭伟强债务转让合同而脱离原合同关系，本案20000元借款本息应由新的债务人即被告彭发兴负责偿还。因2016年5月13日的《借条》中未约定利息及还款期限，故原告要求从2016年6月21日起开始计算利息有据，但利息应按实欠本金数，以年利率6%计算至借款本金还清之日为止。原告主张以2分计算月息，超过部分，本院不予支持。因被告彭伟强欠下原告的20000元债务因2016年5月13日被告彭伟强出具《借条》而转让至被告彭伟强的名下，彭伟强因此脱离原债权债务关系，故原告以借款最初发生在彭伟强、刘伟兰婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，据此要求被告彭伟强、刘伟兰共同对上述借款本息承担偿还责任，于法无据，不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭发兴应于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元给原告黄胜权，并从2016年6月21日起按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告黄胜权，至借款本金还清之日为止。二、驳回原告黄胜权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由被告彭发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一六年七月二十九日书记员  张丽珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1352号上诉人（原审被告）商丘市三和化工有限公司。法定代表人宋信娟，该公司董事长。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨欣，系公司会计。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）冯若倩。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李军。代理权限：特别授权。原审被告商丘创世钢材市场有限公司。法定代表人宋信娟，该公司董事长。原审被告商丘三和实业投资有限公司。法定代表人张春才，该公司董事长。以上二原审被告委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨欣，公司会计。代理权限：一般代理。原审被告张春海。原审被告刘金兰。以上二原审被告委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘市三和化工有限公司与被上诉人冯若倩及原审被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘三和实业投资有限公司、张春海、刘金兰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月26日作出（2015）商梁民初字第01818号民事判决。商丘市三和化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴峰、杨欣，被上诉人的委托代理人秦博、李军及原审被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘三和实业投资有限公司的共同委托代理人吴峰、杨欣，张春海、刘金兰的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本院认为，上诉人依据银行汇款明细主张被上诉人的委托代理人秦博与原审主审法官存在经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，应当回避的情形，而未回避。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01818号民事判决；二、发回梁园区人民法院重审。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一六年七月十三日书 记 员  谭 杨
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初449号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月25日生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月至4月间，被告人李某先后三次在本市秦淮区江宁路20号1幢XXX室自己家中容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：1、2016年1月的某一天晚上，被告人李某提供毒资购买毒品，在自己家中容留任某某、陈某吸食毒品；2、2016年2月上旬的某一天晚上，被告人李某在自己家中容留任某某、陈某吸食毒品；3、2016年4月3日20时许，被告人李某在自己家中容留任某某吸食毒品。被告人李某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某具有前科、坦白情节，建议对其判处拘役3至6个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一个月零一日予以扣除，即自2016年7月4日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李丽媛二〇一六年七月四日见习书记员  朱伶仪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初126号原告张某，略。被告韩某，略。原告张某被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2016年7月5日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告张某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张某的撤诉申请。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  郭文海二〇一六年七月十二日书记员  宋建平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0322执字第407号申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。法定代表人陈宗梅，经理。被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3446号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币320150元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3426元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3446号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年七月四日书记员  欧丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执314号申请执行人杨某某，女，1963年2月22日出生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。被执行人宋某某，男，1950年10月29日出生，满族，农民，住黑山县镇安乡。杜某某，女，1952年4月27日生，满族，农民，住黑山县大虎山镇。本院在执行申请人申请执行被执行人所有权确认纠纷一案中，本院已强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第02452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一六年七月十一日书记员  刘 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初644号原告：邱结花，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：王林，男，汉族，住安庆市迎江区。原告邱结花与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年七月一日书记员  金 玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2963号原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D）。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。代表人：何莹萍（公民身份号码3302251972********），该支行行长。委托代理人：忻凌雄（公民身份号码3302271988********），该支行职工。委托代理人：郑萍（公民身份号码3302251975********），该支行职工。被告：王旭飞，女，1975年1月26日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住浙江省象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。被告：黄康，男，1976年12月20日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住浙江省象山县石浦镇铜瓦门村*号***户。被告：盛幸芝，女，1984年6月2日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住浙江省象山县石浦镇文兴路海丰居委会*号**户。被告：邱斌瑜，男，1983年9月3日出生（公民身份号码3304811983********），汉族，住浙江海宁市盐官镇联农村邱家木桥*号。被告：王静静，女，1973年2月5日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，住浙江省象山县石浦镇后街佛子井弄****号。被告：张如江，男，1970年7月10日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住浙江省象山县石浦镇横街路**号。被告：陈松良，男，1957年9月14日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住浙江省象山县丹西街道西港村*组**号。被告：韩慧兰，女，1961年7月27日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，住浙江省象山县丹西街道西港村*组**号。原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）为与被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王旭飞、黄康归还原告贷款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年4月21日为71164.03元，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人忻凌雄，被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王旭飞与被告黄康，被告盛幸芝与被告邱斌瑜，被告王静静与被告张如江，被告陈松良与韩慧兰均系夫妻关系。2014年10月11日，原告与被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰签订一份《联保体授信合同》，约定：各被告为联保体成员，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为4800000元，成员内的授信提用人分别为王旭飞、盛幸芝、王静静、陈松良四人，成员授信额度均为1200000元，黄康为王旭飞的共同借款人，邱斌瑜作盛幸芝的共同借款人，张如江为王静静的共同借款人，韩慧兰为陈松良的共同借款人，各成员对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利等所有应付款项，保证期间为主债务履行期限届满后两年；各授信提用人可在成员额度内申请使用授信，授信用途为经营周转，额度使用期限为12个月即2014年10月11日至2015年10月9日，提用的授信应在额度期限内提用并清偿，授信借款利率、还款方式具体以实际为准，如发生逾期归还本金，原告自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，复息按罚息利率计收。原、被告双方对其他事项亦进行了约定。同日，原告经被告王旭飞申请向其发放借款1200000元，借款期限为12个月即2014年10月11日至2015年10月9日，执行年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本并利随本清，每月15日为付息日。原、被告双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告王旭飞发放借款1200000元。借款到期后，被告王旭飞未能清偿借款本息。截止2016年4月21日，被告王旭飞尚欠原告借款本金773793.48元，利息、罚息、复息计71164.03元。被告黄康作为共同借款人，被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰作为连带保证担保人均未承担还款责任。上述事实由原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与各被告签订的金融借款及担保合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约发放贷款，现贷款已到期，原告诉请要求被告王旭飞、黄康共同偿还借款本息，被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰承担连带清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。被告陈松良、韩慧兰辩称其在签字时不知道系借款联保，原告亦未告知合同内容，故不应承担担保责任。本院认为，被告陈松良、韩慧兰作为完全行为能力自然人，其应知道在合同上签字的法律后果，其辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰在承担保证责任之后，有权向被告王旭飞、黄康追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王旭飞、黄康于本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至2016年4月21日为71164.03元，以后继续计算至实际履行之日止）；二、被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰承担保证责任后，有权向被告王旭飞、黄康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年七月八日代书记员 陈 盈
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5479号原告：叶军阳。被告：林正平。被告：林云芬。原告叶军阳与被告林正平、林云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序分别于2016年6月27日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶军阳均到庭参加诉讼，被告林正平、林云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶军阳起诉称：两被告系夫妻关系，被告林正平因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款300000元，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告至今未还清，尚欠原告250000元。故原告请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告叶军阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，拟证明2014年5月4日，被告林正平向原告叶军阳借款300000元，约定月利率为2%，由被告在借款合同上签字确认的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证十二张，拟证明被告林正平在2014年7月至2015年5月期间分别于每月10号左右通过银行转账的方式汇给原告借款利息6000元及于2015年5月29日通过银行转账的方式汇给原告101867元，其中100000元系偿还本金，1867元系支付利息的事实。本院为查明案件事实，依职权向浙江省农村信用社调取了业务凭证一份，其上记载有被告林正平于2015年6月11日汇给原告4000元等内容。被告林正平、林云芬未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院认证如下：对原告及本院调取的证据，被告林正平、林云芬未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。其中证据1能够证明原告叶军阳与被告林正平于2014年5月4日签订借款合同的事实，证据2能够证明被告林正平于2014年7月10日至2015年5月11日期间分十一次通过转账各汇给原告6000元，并于2015年5月29日转账给原告101867元的事实。对本院调取的证据，原告质证后认为该款系被告支付给原告的借款利息，本院审查后认为该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，能够证明被告林正平于2015年6月11日汇给原告4000元的事实。经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月4日，原告叶军阳与被告林正平签订借款合同一份，约定被告林正平向原告叶军阳借款300000元，月利率为2%，借款以转账的方式汇入被告林正平的建行账户（卡号：62×××22）。后被告林正平分别于2014年7月10日、2014年8月8日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月11日通过银行转账的方式各汇给原告6000元，后又于2015年5月29日、2015年6月11日转账给原告101867元、4000元。审理过程中，原告自认已于2014年6月中旬收到被告林正平通过他人转交给付的2014年6月份利息，且双方就本案截止2015年5月11日的借款利息已经结清。本院认为，首先，关于本案借款是否成立生效的问题。原告叶军阳与被告林正平在借款合同中就借款数额、利息、交付方式等达成了借贷合意，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同自款项实际交付借款人时发生效力，出借人应就借款实际交付承担证明责任。本案借款合同中虽载明以银行转账的方式交付借款，但原告在庭审中陈述借款实际系以现金交付，并对交付细节作出了解释，且被告林正平在2014年7月至2015年5月期间每月均有汇款给原告，相关金额及时间具有一定的规律性，符合借款合同约定的利息支付金额，原告也陈述其与被告林正平除了本案借款没有其他经济往来，故本案300000元借款已实际交付具有高度盖然性，本院对原告主张300000元借款已交付的事实予以认定。其次，关于本案借款的偿还问题。原告陈述2014年6月份至2015年5月11日期间收到的款项均系利息，且自认截止2015年5月11日的借款利息已结清。根据相关法律规定，在债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的情况下，按先支付利息，后偿还本金之顺序抵充，结合本案所涉证据及当事人陈述，原告前述自认事实，于法不悖，本院予以确认。对于之后被告林正平于2015年5月29日所汇101867元，原告主张100000元系用于偿还借款本金，1867元系支付利息，该主张亦不违反法律规定，本院予以采纳；经计算，2015年5月12日至2015年5月29日应付利息为3600元，扣除已付利息1867元，尚应支付利息1733元。至于被告林正平于2015年6月11日转账的4000元，原告主张系支付利息，经计算，2015年5月30日至2015年6月11日期间应付利息为1733.33元，故按先付利息后偿还本金的顺序，该4000元应先用于支付前期利息3466.33元，剩余533.67元则应抵扣本金，因此被告林正平尚应偿还借款本金199466.33元，并支付自2015年6月12日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，要求被告林云芬承担共同偿还责任，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告林云芬共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶军阳借款本金199466.33元，并支付自2015年6月12日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告叶军阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶军阳负担25元，被告林正平负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡敏艳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审33号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人开滦（集团）有限责任公司地址：唐山市路南区新华道70号申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年9月14日作出的收字【2015】第038号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年9月14日，唐山市水务局作出收字【2015】第038号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，开滦（集团）有限责任公司应缴纳河道修建维护管理费14938903元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向开滦（集团）有限责任公司征收2013年9月1日至2015年6月30日河道修建维护管理费，共计人民币壹仟肆佰玖拾叁万捌仟玖佰零叁元。开滦（集团）有限责任公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年5月17日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第038号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2015年9月14日作出的收字【2015】第038号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执76号之一申请执行人钟小睿，男，1985年8月31日出生，住江西省瑞金市。被执行人郑祝恩，男，1976年1月20日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）郴北民一初字第1087号民事判决书，执行申请执行人钟小睿与被执行人郑祝恩民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执76号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿法执字第85号之十申请执行人张某某，女，1976年2月19日生，汉族，山西省高平市人，个体，住本市城区北深沟西区。被执行人王某某，男，1960年9月24日生，汉族，湖南省娄底地区双峰县人，山西太行建筑安装总公司工人，住本市矿区桥西街。上列当事人民间借贷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）矿商初字第134号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人王某某应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款人民币50000元及自2012年7月24日起至2014年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息。由于义务人未能主动履行，权利人申请强制执行，本院于2014年5月14日立案受理。执行中，本院于2014年5月26日送达执行通知书督促执行，被执行人王某某搬离原住所，去向不明，执行未果。因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日被本院决定纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施查明，被执行人王某某在其工作单位住房公积金尚未提取，遂即冻结；另唯有工资收入每月1372元，已全额冻结、分期提取给付申请执行人，至今已履行45600元。鉴于被执行人王某某确再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽执行措施后对被执行人仅有的工资收入全额冻结、分期履行的执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）矿法执字第85号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一六年七月二十日书记员  赵 云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4393号原告赵××。被告张××。原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一六年七月六日书记员  荆凤波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2952号原告蒋某某，女，1978年6月22日出生，汉族，安徽省临泉县。被告林某甲，男，1966年11月1日出生，汉族，福建省安溪县。原告蒋某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，1998年2月原、被告在广东省东莞市莞城打工时两人认识。之后两人未举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2000年农历3月6日生一长女叫林某乙，现已16岁，在安溪一中学读高中二年级；2001年农历11月12日生育一长子取名林某丙，现已15岁，在安溪一学校读初中二年级。2009年7月原告与被告共同到婚姻登记机关领取结婚证。现原告向法庭起诉与被告离婚的根本原因；婚前两人没有加深了解，婚后没有建立夫妻感情，加之被告经常对原告实施家暴，致使原告无法容忍，当初原告为了两个未成年的子女不失去母爱，原告委屈求全，忍气吞声拖到今天，现两个孩子均已长大懂事，原告为了从这种不幸的婚姻家庭中解脱出来，现原告经过深思熟虑只有忍痛割爱，只有决定依法向人民法院起诉与被告离婚，以解除这种不幸的婚姻关系，望法院准许，目前原被告双方已经分居长达4年之久，双方互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。另外，原、被告结婚后的2013年3月共同与被告建有一幢二层楼房七间，原告把多年的积蓄和存款拿出10万元建房！被告应当返还原告！虽然原告与被告分居4年，但原告这4年来每年都给两个子女支付10000多元供应孩子生活上学。综上所述，原、被告婚前没有加深了解，婚后没有共同语言！又没有建立夫妻感情，婚后这些年来被告对原告很不信任，对原告经常实施家暴，致使原告无法容忍！为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两子女（林某乙16岁、林某丙14岁）归谁抚养由子女自行选择，不抚养孩子的一方负担子女抚养费；3.婚后夫妻共同所建二层楼七间，原告出资100000元被告应当如数返还；4.本案诉讼费用由被告承担。被告林某甲辩称，原告诉讼请求中的话不属实，不同意离婚。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.结婚登记审查处理表复印件各1份，以此证明原、被告于2010年11月29日办理登记系合法的夫妻关系的事实。3.被告及婚生子女户籍证明复印件7张，以此证明原、被告的家庭情况及婚生子女的身份情况的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年11月29日，原告蒋某某与被告林某甲办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXXX号。原、被告在登记结婚前，于2000年3月6日生育女儿林某乙，于2001年11月12日生育儿子林某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告蒋某某与被告林某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告蒋某某诉称被告林某甲对其实施家庭暴力及分居长达四年之久等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。虽双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令生育子女抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年七月十三日书 记 员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2270号罪犯汤军伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月6日作出（2012）潍城刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人汤军伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，并赔偿受害人经济损失290124.98元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月8日至2018年5月7日止。2015年3月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年5月8日起至2017年6月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤军伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月8日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1300号上诉人（原审原告）黄正茂。被上诉人（原审被告）夏静。委托代理人闻其初（特别授权），靖江市城北法律服务所法律工作者。委托代理人闻樊荣（特别授权），靖江市城北法律服务所法律工作者。上诉人黄正茂与被上诉人夏静建设工程合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1282民初909号民事判决，上诉人黄正茂对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄正茂原审诉称：黄正茂和夏静于2015年11月5日签订合同，约定黄正茂承接夏静位于靖江市城北西薛58号住宅楼的内部装修工程，工程承包范围是一至四层的墙、地面铺贴，吧台及墙面造型的挂砖，一至四层的房间地面找平、楼梯及扫尾工程，承包价格为25000元。黄正茂在装修过程中，夏静支付黄正茂工程款10000元。现请求判令夏静立即给付黄正茂工程款15000元，增项部分（搬运地下室墙地砖，五楼修补贴砖）1000元，合计16000元。夏静原审辩称：黄正茂所述的双方订立施工合同是事实，订立合同后黄正茂并没有按照约定完成工程，且存在较多质量问题，所完成的工程量仅占约定的三分之一，在没有完工的情况下黄正茂擅自离开工地，我方以短信的方式与黄正茂多次联系，黄正茂以不懂为推脱，至今没有依约交付，导致我方因质量问题返工，我方另行采取其他补救措施，且有的工程永远不能达到原来的质量要求，造成我方材料及人工成本的较大损失，应扣除黄正茂相应的工程款，按照约定黄正茂应该承担违约金10000元。故黄正茂要求给付工程余款没有事实和法律依据，请求依法驳回黄正茂的诉讼请求。针对夏静的辩称意见，黄正茂补充陈述称：我确实没有完成协议中约定的工程量，原因是夏静没有按照约定及时支付工程款，我估算已经做过的工程量的工程造价在四万元左右，但我没有相关依据，也不同意申请鉴定。施工过程中因为我和夏静产生矛盾，有一段时间只有我的两个工人在那边施工，我没有在现场监督，出现质量问题应由夏静承担责任。原审审理查明：黄正茂与夏静于2015年11月5日签订瓦工施工协议书，约定夏静将位于靖江市城北西薛58号住宅楼的内部装修工程发包给黄正茂，工程承包范围是一至四层的墙、地面铺贴，吧台及墙面造型的挂砖，一至四层的房间地面找平、楼梯及扫尾工程，承包价格为25000元。后黄正茂仅完成部分工程，剩余工程夏静另雇请他人完工。黄正茂在装修过程中，夏静支付黄正茂工程款10000元，余款未付。另查明，黄正茂未取得建筑行业相应的职业资格证书。原审认为：无资质的承建人不能成为建筑承包合同的合格主体。黄正茂在未取得建筑施工企业资质的情况下与夏静签定房屋装修工程协议，该协议依法无效。协议虽然无效，但黄正茂已经完成了部分工程，本着公平原则，夏静可参照协议约定支付黄正茂工程款。但是，在本案中，黄正茂与夏静虽然约定了工程总价款为25000元，但黄正茂仅完成了部分工程，且就完成部分的工程价款双方分歧较大，黄正茂未提供充分证据证明已完成的工程价款，现其请求夏静按照合同约定给付剩余工程款16000元的主张，于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：驳回黄正茂要求夏静给付工程款15000元，增项部分（搬运地下室墙地砖，五楼修补贴砖）1000元，合计16000元的诉讼请求。本案受理费176元减半收取88元，由黄正茂负担。上诉人黄正茂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黄正茂是农民工，对于贴砖是否需要资质，其并不清楚；2、因夏静在现场指挥其他农民工贴砖，黄正茂没有现场监工，对于出现的质量问题，应由夏静承担。请求二审法院查明事实，依法改判由夏静给付黄正茂3万元。被上诉人夏静答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，黄正茂向原审法院起诉要求夏静给付工程款15000元和增项部分1000元，其仅提供双方于施工前签订的瓦工施工协议书，对于完成部分的工程项目、工程款等事实均未能提供证据予以证明，且其一审时明确表示不同意对工程完成情况进行鉴定，故根据现有证据，黄正茂要求夏静给付工程款的诉讼请求，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，黄正茂的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人黄正茂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 菁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1279号原告李某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告刘某某，男，1987年2月23日出生，汉族，，住山东省商河县。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员闫晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人苑晓敏、被告刘某某及其诉讼代理人崔清福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年11月18日经商河县民政局登记结婚，2015年12月26日生育一女孩刘某甲。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚初原被告感情尚可，自原告生育孩子之后发现被告经常找茬，对原告非打即骂，被告还限制原告与家人联系，并多次威胁原告及其家人，原被告经常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月30日，原告带孩子回娘家后，与被告在电话中发生矛盾，原告便没有再回被告家，两人分居至今，原被告之间感情已经完全破裂，请求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养；3、原告带走个人财产；4、涉诉费用由被告承担。被告刘某某辩称，原、被告确系2014年5月份经人介绍相识，于2014年11月18日经商河县民政局登记结婚，2015年12月26日生育一女孩刘某甲。原被告在生活中确实发生过一些小矛盾，是因为原告生育女儿后患有产后抑郁，但夫妻感情并未破裂，为了让孩子有一个幸福的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2014年5月经人介绍相识，于2014年11月18日经济南市商河县民政局登记结婚，2015年12月26日生育一女孩刘某甲（现随被告生活）。婚初原被告夫妻感情尚可，自生育女儿后因家庭琐事原被告发生过矛盾。2016年5月30日原告回娘家后双方分居生活至今，原告主张原被告感情已破裂，要求与被告解除夫妻关系，但未对此提供相关证据，被告表示坚决不同意离婚。本院认为，原被告系经人介绍相识，经过一段时间的交往后登记结婚，在婚前交往及婚后共同生活中均建立了一定的夫妻感情，并且已生育子女。夫妻在日常生活中因为一些家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多从子女利益出发，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫晓玲二〇一六年七月十八日书记员  刘源源
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终858号上诉人（原审原告）：边瑞，男，汉族，1982年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：包岩丰，董事长。委托代理人：肖垒，灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司工作人员。委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。原审原告边瑞与原审被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽1081民初596号民事判决，边瑞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人边瑞、被上诉人灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司的委托代理人肖垒、纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边瑞一审诉称：原告边瑞于2014年到被告单位做水暖维护工作，2015年9月被借故开除，原告在被告单位工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付经济补偿金和赔偿金，尚欠节假日和倒班工资、通勤费。原告起诉要求被告立即给付未签订劳动合同的双倍工资45,000.00元、解除劳动合同经济赔偿金2,500.00元、节假日倒班工资17,830.00元、补签劳动合同；5、通勤费600元。被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司一审辩称：边瑞诉请第一项，我公司与边瑞于2014年12月1日签订正式劳动合同，所以第一项诉请无任何事实根据，诉请第二项，2015年9月10日原告工作期间与部门领导发生纠纷，详见证据处罚通知，根据规章制度，其行为构成违纪，公司与其解除劳动关系符合法律规定，诉请第三项，原告入职前我公司已将其工作时间及倒班时间明确告知了边瑞，原告同意按照我公司工作时间进行工作，我公司按照其工作量给予相应报酬，所以第三项诉请无任何事实根据，不同意第四项诉请，劳动合同已经解除，通勤费同意给付。原告边瑞并提供证据如下：录音资料两份。被告佟二堡皮革城质证意见如下：1、对两份音频证据真实性有异议，不予以认可，音频出自何处出自何人均不能确定，2、录音系偷录，不符合民诉法证据规则的规定。被告佟二堡皮革城并提供证据如下：1、劳动合同书一份；2、处罚通知书2份；3、员工手册2份。原告边瑞质证意见如下：对上述证据真实性有异议，员工手册我从来没见过，劳动合同签名不是原告边瑞签的，对处罚通知书无异议。一审法院经审理查明：边瑞于2014年11月经其亲属张振斌介绍到灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司从事是水暖工工作，并于2014年12月1日签订劳动合同。双方约定试用期2个月，月薪2000元，试用期满合格之后，月薪2500元。每工作24小时，休息24小时。2015年9月10日，边瑞因违反用人单位的工作纪律被解除劳动合同。2015年11月，边瑞因与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司因经济补偿争议向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年1月17日作出灯市劳人裁字第13号仲裁裁决，确认由灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司为边瑞缴纳工作期间的社会保险，其他诉求不予支持。边瑞不服该裁决向法院提起诉讼。边瑞否认劳动合同中的“边瑞”签字为其本人书写，经法庭释明其应在庭审之后三日提交书面鉴定申请，如逾期则视为放弃相关诉讼权利。但是边瑞未能在法庭确定的期限内提交鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。边瑞在庭审过程中明确表示灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司所出示《劳动合同》中的“边瑞”签字并非其本人所书写，但是未能在法定期限内向法庭提交鉴定申请，故应视为其放弃了相关诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。边瑞无证据否定《劳动合同》的真实性，双方签订劳动合同的事实，予以确认。据此，边瑞要求用人单位给付未签订劳动合同双倍工资并补签劳动合同的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。边瑞因违法单位工作纪律而被用人单位解除了劳动合同，其要求用人单位给付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于边瑞要求用人单位支付节假日加班工资的诉讼请求，因边瑞为工作24小时休息24小时，为不定时工作制，用人单位对水暖工的工作采用了弹性工作时间，并在一定程度上保障了其休息、休假的权利，此项诉讼请求并不适用劳动法第四十一条的规定，不予支持。关于边瑞要求用人单位支付通勤费的诉讼请求，因边瑞确实存在上班通勤的情形，且用人单位同意给付其相应数额的通勤费，此项请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告边瑞通勤费600元；二、驳回边瑞的其它诉讼请求。案件受理费10元，由灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限责任公司负担。边瑞上诉的理由及请求是：1、上诉人与被上诉人未签订生效的劳动合同，被上诉人应依法支付上诉人双倍工资；2、上诉人实行的是标准工作制，被上诉人应支付上诉人节假日及倒班期间的加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。灯塔佟二堡上海国际皮革城有限责任公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另，上诉人边瑞在二审庭审中明确表示，灯塔佟二堡上海国际皮革城有限责任公司一审所提交的《劳动合同》中边瑞的签名，是其本人所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。边瑞所提供的证据，不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人边瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年七月十一日书 记 员  李 玉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民特2号申请人唐昭荣，男，汉族，生于1948年12月4日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市华龙街道，系被申请人唐大贵父亲。被申请人唐大贵，男，汉族，生于1972年12月5日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市华龙街道。申请人唐昭荣要求宣告唐大贵为失踪人一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审理，现案件已审理终结。申请人唐昭荣诉称：被申请人唐大贵患有间隙性精神病，于2013年12月离家出走，至今没有回家，下落不明。��多方寻找，并向公安机关报案，一直没有音讯。请求法院判决宣告唐大贵为失踪人。申请人唐昭荣向本院提交了如下证据：1、户口本复印件一份；2、华蓥市华龙街道碑山村民委员会出具的证明一份。本院依职权调取了以下证据材料：1、唐昭荣、陈英芬的询问笔录各一份；2、对碑山村主任夏都万的调查笔录一份。经审理查明：被申请人唐大贵于2013年12月离开华蓥市华龙街道碑山村，至今没有音讯，下落不明。被申请人唐大贵系申请人唐昭荣的儿子，唐大贵近亲属尚有母亲陈英芬、哥哥唐大华、弟弟唐大富。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月20日在人民法院报发出寻找唐大贵的公告，法院公告期间为三个月，现已届满，唐大贵仍然下落不明。本院认为：被申请人唐大贵从2013年起12月起离家出走没有音讯，至今下落不明已满二年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，判决如下：宣告唐大贵为失踪人。本判决为终审判决。审判员 贺 毳二〇一六年七月二十六日书记员 陈昱灿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执158号申请执行人董素英，女，1966年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人刘长宝，男，1967年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人董素英与被执行人刘长宝离婚纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）北沟民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘长宝自愿于每月10日给付申请人董素英3000元。申请人于2016年1月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人董素英送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执158号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 婷
山东省潍坊市潍城区人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保28号申请人周仁俊。被申请人李永霞。申请人周仁俊因情况紧急，需要保全被申请人李永霞银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，周仁俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李永霞银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘鸣谦二〇一六年七月十九日代书记员 李 筱
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初253号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，无业。因犯强奸罪1996年6月13日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年4月15日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。被告人牛某，男，1979年7月24日出生，汉族，无业。因犯故意杀人罪、奸淫幼女罪1996年6月16日被许昌市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年4月15日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。被告人马某乙，男，1974年7月24日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪1997年8月5日被广东省番禺市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月8日被许昌���公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年4月15日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人马某甲、牛某、马某乙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人马某甲、牛某、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日20时许，被告人马某乙驾驶车辆，伙同被告人牛某、马某甲到许昌市，在许昌市××路电影院家属院门口，盗窃被害人刘某停放在路边充电的电动三轮车一辆（鉴定价值7218元）。案发后，被告人牛某、马某乙已退还被害人7218元，获得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人马某甲、牛某、马某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某甲、牛某、马某乙的供述，被害人刘某的陈述，作案工具照片，购物凭证，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像视频追踪资料，车辆行驶轨迹，抓获经过，被告人马某甲、牛某、马某乙的户籍证明，被告人马某甲、牛某、马某乙既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗电动三轮车的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、牛某、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许���市魏都区人民检察院指控被告人马某甲、牛某、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人马某甲、牛某、马某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人马某甲、牛某、马某乙认罪态度均较好，被告人牛某、马某乙已退赔被害人损失，均可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年七月十九日书 记 员  焦元豪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。住址：深州市泰山西路26号。负责人：李根石，该行行长。委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司深州市支行个金部职员，现住深州市。被告：耿亚色，男，1980年3月4日出生，汉族，深州市穆村乡西八弓村人，现住。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州市支行）与被告耿亚色信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告耿亚色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行深州市支行诉称：被告耿亚色于2014年3月12日在原告处办理信用卡一张，卡号62×××06，至2015年7月7日透支累计金额13788.22元，逾期后至今未还。现要求被告立即偿还透支本金13788.22及利息。利息按透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利，另支付滞纳金816.19、手续费295.62元。被告耿亚色承认原告农行深州市支行在本案中所主张的事实，但称现在经济困难，没有能力还款。本院认为，被告耿亚色承认原告农行深州市支行在本案中主张的事实。对原告农行深州市支行主张的事实本院予以确认。被告自愿在原告处办理信用卡，原告亦依约将款为被告使用，被告理应按约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还信用卡透支金额及利息等的主张合理合法，被告无异议，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起，由被告耿亚色立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行透支信用卡本金13788.22元及利息（利息按透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利至还款之日止），并支付滞纳金816.19元、手续费295.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告耿亚色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  尚青茹二〇一六年七月二十七日书记员  赵连梗
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终55号上诉人（原审原告）黎学武，男，汉族，1962年5月12日出生，醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人黎学武凡因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初14号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省醴陵市人民法院受理本案。上诉人黎学武的上诉理由为：1994年是我国企业劳动用工体制实行计划经济管理的最后一年，按照当时的政策，上诉人顶替自己提前退休父亲的劳动编制，成为醴陵市交通运输局下属企业国家指令性计划内的职工。但后来却被该局及市里有关领导擅自安排自己亲属非法挤占了上诉人的劳动岗位，严重侵犯了上诉人平等就业的权利。因此，醴陵市交通运输局的行为不是企业行为，而是非法行政行为。请求撤销原审裁定，责令醴陵市人民法院立案受理本案。本院经审查认为，醴陵市交通运输局未录用黎学武为企业职工（集体）的行为，不属于行政行为，由此产生的纠纷不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人黎学武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月二十五日书 记 员  王菁钰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终325号上诉人（原审原告）白晓东，男，汉族。委托代理人杜业文，男，汉族。被上诉人（原���被告）沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区新剑街2号。法定代表人赵跃，支队长。委托代理人迟丽荣，该单位法律顾问。委托代理人卜学鹏，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警。上诉人白晓东因履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东行初字00170行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛中月委托代理人杜业文，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队委托代理人迟丽荣、卜学鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，高速一大队查明，2014年7月17日9时30分，白晓东在沈阳环城高速公路5.62公里处使用其他车辆的机动车号牌，故高速一大队于2014年7月21日对白晓东作出沈公交管公交决字（2014）第210151-2200067940号公安交通管理行政处罚决定书，给予白晓东罚款3000元并记12分的行政处罚。认定白晓东在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销白晓东驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。白晓东不服，诉至沈阳高新技术开发区人民法院，要求撤销苏家屯大队作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》，并恢复白晓东的A2准驾车型机动车驾驶证。2015年3月18日高新法院作出（2015）沈高开行初字第125号行政判决书，认为白晓东要求恢复其A2驾驶资格的诉讼请求，因高速一大队对原告的处罚，白晓东在一个记分周期内有记满12分记分记录，且白晓东已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高/实习准驾车型决定书》不是���一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求不予支持。2015年6月2日被告复议申诉部门作出沈公交复、申决字（2015）第210100000108356号纠正违法决定书，决定恢复白晓东（驾驶证档案编号210100776992）A2驾驶证许可，予以正常审验、换证。2015年6月4日原告持有该份纠正违法决定书，要求被告办理恢复A2机动车驾驶证手续，被告收到原告递交的申请材料后，未予办理。白晓东于2015年7月起诉来院。本案在审理过程中，被告于2015年11月6日针对原告6月2日向其申请恢复A2驾驶证的请求作出“关于对白晓东申请恢复A2驾驶证的答复”，认为白晓东申请恢复A2机动车驾驶证的请求，无法律支持，不能予以恢复。2015年11月8日被告作出沈公（交）撤决字（2015）第7号“关于撤销沈公交复、申决字【2015】第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定”，认为复议申诉部门作出的原纠正违法决定书有误，支队决定撤销沈公交复、申决字【2015】第21010000010XXXX号纠正违法决定书。并于当日作出编号为（2015）第21010020150XXXX号《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销后的准驾车型为B1B2，并与2015年12月18日向原告送达。原审认为，原告依据被告复议申诉部门作出的沈公交复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书申请被告单位为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，现被告对其复议申诉部门作出的纠正违法决定书已自行撤销，且对原告申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，另重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，至此，原告据以恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白晓东的诉讼请求。案件受理费50元���原告负担。上诉人白晓东上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人返还上诉人的A2驾驶证。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辨称，原审判决正确，请求二审予以维持。原审被告向原审法院提交了以下证据，依据：1、沈公（交）撤决字（2015）第007号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定。2、送达回证。3、编号为（2015）第21010020150XXXX号注销最高/实习准驾车型决定书。4、关于对白晓东申请恢复A2驾驶证的答复。1-4证明原告依据我单位作出的纠正违法决定书申请恢复准驾车型为A2的机动车驾驶证，经审查，我单位作出的（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定错误，故本单位于2015年11月8日作出了沈公（交）撤决字（2015）第7号��关于撤销沈公复、申决字（2015）第21010000010XXXX号纠正违法决定书的决定》，同日又作出编号为（2015）第21010020150XXXX号注销最高/实习准驾车型决定书，对白晓东原A2驾驶证作降级处理，降级后的驾驶证准驾车型为B1B2，并在2015年11月6日对白晓东要求本单位恢复A2驾驶证申请进行了答复。原审原告向原审法院提供如下证据：1、纠正违法决定书。2、撤销《注销最高/实习准驾车型决定书》的决定。1-2证明被告决定给原告恢复A2驾驶证。原审经庭审质证，对原审原告提供的证据的真实性予以确认，但其证明目的不予确认。原审被告提供的证据的真实性及其证明目的予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院认为，上诉人白晓东申请被上诉人沈阳市公安局交通警察支队为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，是依据被上诉人复议申诉部门作出的纠正违法决定书提出的，现被上诉人已自行撤销该纠正违法决定书，且对上诉人申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，并已重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，故上诉人白晓东现要求恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白晓东承担。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年七月六日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢125号申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人赵志国，系该单位理事长。被执行人刘东，男，1974年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人刘锋，男，1981年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人刘东、刘锋借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2010）北青民初字第02191号民事判决书，判决：刘东偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息42485.55万元、刘锋对上述债务承担连带责任，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢125号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹 婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初432号原告李某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  于洪伟人民陪审员  薛希让人民陪审员  韩明胜二〇一六年七月六日书 记 员  李 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确 认 裁 定 书(2016)新0102民特68号申请人：新疆东方华杨进出口贸易有限公司。申请人：新疆森广源建材有限公司。本院于二Ｏ一六年七月一日受理了申请人关于申请确认人民调解协议效力调解协议的申请。本院依法指定审判员江金麒审查此案，现已审查完毕。经审查：申请人新疆东方华杨进出口贸易有限公司与申请人新疆森广源建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人新疆森广源建材有限公司于2016年10月7日前支付申请人新疆东方华杨进出口贸易有限公司货款635660元，逾期则承担100000元的违约金。本院认为：上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江金麒二〇一六年七月四日书记员  雷 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初52号原告祁阳县众胜市场开发有限公司。法定代表人阳建虎，该公司董事长。委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告祁阳县城管局。法定代表人蒋建军，该局局长。原告祁阳县众胜市场开发有限公司不服被告祁阳县城管局行政强制及赔偿一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2016年7月20日原告祁阳县众胜市场开发有限公司以被告祁阳县城管局诉讼主体不适格为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告祁阳县众胜市场开发有限公司申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县众胜市场开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县众胜市场开发有限公司负担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉人民陪审员  丁绍满二〇一六年七月二十日代理书记员  张 丽相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审172号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。被执行人：林成征，男，住邓州市。申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第7号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局认为被执行人林成征在邓州市扒淤河内邓桥北左岸河道管理范围内违法建房的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定，危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动”之规定。依照《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，决定对其作出：1、拆除该河道内所建房屋；2、恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）；3、罚款三万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第7号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第7号水行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖银臣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2286号原告：喻长江。委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：贾培亭。原告喻长江为与被告贾培亭建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款53250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林少辉于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告贾培亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告余款53250元。该欠条中未载明付款时间。本院认为，债务应当清偿。上述欠条的内容表明原、被告之间就该款项存在债权债务关系，该欠条中未写明付款时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付工程款53250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾培亭支付原告喻长江工程款人民币53250元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告贾培亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告贾培亭负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一六年七月二十日书记员  周月华（附页）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第1962号原告杨桂林，男，1974年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告彭春燕，女，1980年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。二委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，住内江市东兴区。被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。组织机构代码证78911592-0。法定代表人陈光标，董事长。委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。委托代理人官忠建，公司法律顾问。原告杨桂林、彭春燕诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂林、彭春燕的委托代理人黎静、被告四川浦发置业有限公司的委托代理人官忠建到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定，该期间不计入审限。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。原告杨桂林、彭春燕诉称，原、被告于2010年2月1日签订商品房买卖合同书，并付清了全部购房款。合同约定：被告应在该房交付之日起至365日止将房屋所有权证、土地使用权证以及其他相关证照办理好交付原告。但时过两年被告仍未将所有证照办好交付原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付截止2014年9月14日逾期办证的违约金21,400元；承担本案诉讼费。被告四川浦发置业有限公司辩称，1、被告是协助办理房屋所有权登记义务，现因其他原因造成原告未能按合同约定期限取得权属证明，不应由被告承担责任；2、原告方计算的违约金时间，部分已超过诉讼时效；3、双方签订的合同对违约金的约定过高，请求法院予以调低；4、按照合同约定，被告支付违约金的时间是在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，故被告支付违约金的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年2月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告以每平方米4,030.70元的价格购买被告修建的世纪滨江二期18幢1单元29楼5号房屋；房屋总价款313,105元；原告按揭购房；被告应当在2011年10月30日前向原告交付该房屋，交付房屋时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；被告应当在2012年10月30日前，取得该房所在楼栋的权属证明；房屋交付使用后，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按揭向被告付清了全部房款313,105元，被告按约向原告交付了房屋。另查明，被告在2013年12月19日取得内江市住房和城乡建设局的竣工验收备案书。随后被告于2014年2月开始向内江市房地产产权交易中心申请办理世纪滨江二期房屋所有权初始登记手续。2014年9月起，被告为世纪滨江二期19幢业主陆续办理好了房屋所有权证书，其余世纪滨江二期业主的房屋所有权证书也相继在办理之中。2014年10月30日原告等世纪滨江二期部分业主分别向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院于2015年1月5日委托内江市市中区人民调解指导中心对该批案件进行诉前调解，后调解未果。以上事实，有原、被告提交及本院依职权提取的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法代代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、公证书、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、建设工程竣工验收报告、关于“世纪滨江”二期综合验收的申请、关于“世纪滨江”二期项目办理房产证逾期的情况汇报、告示、关于“世纪滨江”项目建设过程中涉及的几个急待解决问题的报告、内江市房地产产权交易中心出具的情况说明等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告于2010年2月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，被告自2011年10月30日向原告交房后应在365日内即2012年10月29日取得房屋所有权证书，而被告未全面履行其义务，未按约为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告支付自2012年10月30日起至2014年9月14日止，因逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出原告主张的违约金过高，请求予以减少的主张，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原、被告双方约定的违约金是否过高主要以原告的实际损失为基础，而原告并未举证证实其是否存在实际损失，即具体损失数额不能确定。综合考虑被告逾期办证违约行为的情节以及按期办证原告可能获得的预期利益等因素，衡量民法公平原则及诚实信用原则，本院酌定将违约金调整为双方合同约定的违约金的20%，本案原告主张的违约金为21,400元，本院支持20%，即4,280元,超过部分的请求，本院不予支持。故对被告提出的上述辩称理由，本院予以支持；被告辩称提出的其余主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告四川浦发置业有限公司在本判决生效后15日内向原告杨桂林、彭春燕支付违约金4,280元。二、驳回原告杨桂林、彭春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元，由被告四川浦发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一六年七月二十五日书记员  彭祖臻
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5033号原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。法定代表人冯荣增，职务执行董事。委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。被告张春兰。公民身份号码：本院在审理原告天津万嘉物业管理有限公司诉被告张春兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津万嘉物业管理有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。本院认为，原告天津万嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津万嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津万嘉物业管理有限公司承担。审判员  胡炳武二〇一六年七月二十八日书记员  杨会巧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第1641号原告王某甲。法定代理人王某乙，1977年12月14日生，男，汉族。被告陈某，女，1984年9月20日生，汉族。原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖云明、陈顺平组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王永庆到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告法定代理人王某乙与被告陈某于2011年5月相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一女王某甲，后双方因琐事争吵分手并就小孩抚养问题达成协议，约定王某甲由王某乙抚养，被告陈某支付抚养费400元至其十八周岁时止，协议签订后，被告就离家了，一次也没有回来看过小孩，也未支付过一分钱抚养费，故现要求陈某支付自2013年10月2015年11月间的抚养费10400元，自2015年12月至小孩年满十八周岁时的抚养费69200元。被告陈某未答辩亦未向法院提供证据。经审理查明：原告王某甲的法定代理人王某乙与被告陈某于2011年5月相识恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日双方生育一女王某甲。2013年10月18日，双方协议分手并签订了协议书一份，协议书就王某甲的抚养问题达成协议，约定王某甲由王某乙抚养，被告陈某支付抚养费400元每月至其十八周岁时止。协议签订后，王某甲随王某乙生活，陈某未支付其抚养费，原告索要无着遂诉讼至本院。以上事实，有原告的陈述、户口登记证明、医学出生证明、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据我国婚姻法规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，父母双方对子女有抚养和教育的义务。当父母分手或离婚后，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费至其独立生活时止。被告陈某未能支付其女王某甲的抚养费侵犯了其合法权益，故王某甲要求被告陈某支付抚养费，合情合理，并于法有据。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某给付王某甲自2013年10月起至2016年7月止的抚养费每月400元，合计13600元，款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告陈某自2016年8月起至王某甲年满十八周岁止每月支付其抚养费400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，合计640由被告陈某负担（该费用原告已预缴，被告在履行义务时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年七月二十日书 记 员  邱明观
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初492号原告张赤艺，公民身份证号码×××，女，1955年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区振江街*号*层。被告崔民，公民身份证号码×××，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区礼化街**号。被告张连海，公民身份证号码×××,男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区*号楼*单元*楼2门。原告张赤艺与被告崔民、张连海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出减少诉讼请求申请，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赤艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告张赤艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1050元,退还原告1025元。审 判 长 郎 芳代理审判员 尹 赫代理审判员 郭 婧二〇一六年七月五日书 记 员 孟凡麟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1465号上诉人（原审被告）：钱天伟。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁,该公司职员。原审被告：何兰侠。上诉人钱天伟因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、原审被告何兰侠融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，钱天伟自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：钱天伟在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许钱天伟撤回上诉。本案二审案件受理费5306元，减半收取为2653元，由钱天伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  温占敏二〇一六年七月二十七日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1157号原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人何刚，主任。被告苏红杰，男，1968年4月29日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告朱庆华，男，1973年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王利，男，1968年1月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告鄂长才，男，1960年12月28日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告代腾飞，男，1989年6月4日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王祥生，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告苏红杰、朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告朱庆华、鄂长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2014年3月21日被告苏红杰向原告借款100000元，约定2015年3月10日还款，由被告朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生提供连带责任保证担保。借款后被告苏红杰未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告苏红杰偿还借款本金100000元，支付至2016年3月25日的利息29325.83元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生承担连带责任。被告苏红杰辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有还款能力。被告王利、代腾飞、王祥生辩称，为苏红杰借款担保的事实存在，应由杜红杰偿还借款，不同意承担保证责任。被告朱庆华、鄂长才未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告苏红杰签订借款合同，约定苏红杰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款100000元，2015年3月10日还款，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生签订保证合同，约定朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生为苏红杰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月21日，原告向被告苏红杰发放了全部借款。至2016年3月25日被告苏红杰名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息29325.83元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告苏红杰、王利、代腾飞、王祥生质证无异议，被告朱庆华、鄂长才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告苏红杰签订的借款合同合法、有效，被告苏红杰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告苏红杰偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生签订的保证合同合法、有效。被告朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生为被告苏红杰向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，对被告王利、代腾飞、王祥生不同意承担保证责任的抗辩意见，不予采纳。被告朱庆华、鄂长才经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏红杰于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金100000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息29325.83元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生对被告苏红杰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告苏红杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.52元，公告费300元，共计诉讼费3186.52元，由被告苏红杰、朱庆华、王利、鄂长才、代腾飞、王祥生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十五日书 记 员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第01081号上诉人（原审被告）：杨前红，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中宏，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。上诉人杨前红因与被上诉人杨中宏排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）怀民一初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨前红及其委托代理人许晓冬，被上诉人杨中宏及其委托代理人路莉到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02143号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁刘女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分��处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2072号原告邹某某，女，生于1983年1月6日，汉族。委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1982年3月29日，汉族。本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏茂林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执198号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。被执行人张树泉。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人张树泉非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1413号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  贾立冬