wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3660号原告周训勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告周训龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。第三人杨启兵，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。第三人罗顺友，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。原告周训勇诉被告周训龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法追加杨启兵、罗顺友作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告周训勇及其委托代理人刘烛天，被告周训龙到庭参加诉讼。第三人杨启兵、罗顺友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告周训勇诉称：2014年8月17日，原、被告双方协商一致同意原告将其位于昆明市官渡区昌宏路中段雄得建材市场D区17-19号顺兴陶瓷加工厂由原告将其属于自己所有的12%的股份80,000元转让给被告，原告经其另外的两个股东杨启兵、罗顺友和被告同意后签订股份转让协议，且另外的两个股东杨启兵、罗顺友也在该协议上签字同意原告将其自己12%的股权转让被告。双方协议签订后被告并未按照协议履行付款义务，经原告向被告催要，但被告就是不愿意向原告支付转让费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告支付原告于2014年8月17日所签订的股份转让协议的转让费80,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告周训龙辩称：原告将其与杨启兵、罗顺友共同合作的账本拿走，然后把厂转给被告。被告把转让费80,000元给了原告后，原告私自收走了该厂合伙做生意时所得的30多万元的款项，其他股东也把厂里的机械设备搬走了，被告去到厂里才发现什么东西都没有。第三人杨启兵、罗顺友缺席无陈述意见。原告针对其诉请举证如下：1、股份转让协议，欲证明原、被告签订股份转让协议，但被告未按协议约定支付原告转让费。经质证，被告对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告已经支付了原告转让费。被告针对其抗辩主张举证如下：2、股份转让协议，欲证明被告已经支付了原告转让费80,000元；3、客户取款回单、客户存款回单，欲证明被告已经支付原告转让费。经质证，原告对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为原告未收到被告支付的转让费；对证据3的真实性予以认可，但认为原告仅收到被告支付的10,000元。第三人杨启兵、罗顺友对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1与被告提交的证据2内容一致，第三人杨启兵、罗顺友缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故对于证据1、2，本院对其真实性予以确认，相应证明效力结合本案争议共同评述；证据3涉及原、被告之间的款项交付，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，相应证明效力结合本案争议共同评述。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月17日，原告周训勇、被告周训龙以及第三人杨启兵、罗顺友签订一份股份转让协议，其主要内容如下：“转让方（甲方）：周训勇；受让方（乙方）：周训龙。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：本合同是由甲方：周训勇、杨启兵、罗顺友共同投资在（昆明市，官渡区昌宏路中段雄得建材市场D区17-19号）顺兴陶瓷加工厂；甲方周训勇同意将自己现有的12%股份￥80000元（捌万元整）转让给乙方（周训龙）。1、甲方周训勇转让其股份后，周训勇原享有的权利随股份转让由乙方周训龙享有。2、甲方周训勇转让其股份后，将一律不承担工厂的任何事物和责任。3、本合同将由另外两股东签字后生效。4、本合同一式四份，甲乙双方各持一份，另外两名股东各持一份。甲方（签字）：周训勇；乙方（签字）：周训龙；同意方（合伙投资方）：杨启兵、罗顺友；2014年8月17日；2014年8月17日。”次日，被告以存款方式向原告支付了上述协议所约定的转让费10,000元。庭审时，原告认可收到了被告支付的上述转让费10,000元，并主张被告尚欠转让费70,000元。另，原、被告均陈述顺兴陶瓷加工厂未办理工商登记。本院认为，根据原、被告提交的股份转让协议，可证实原告与第三人杨启兵、罗顺友曾存在合伙关系，三人合伙经营顺兴陶瓷加工厂。后原、被告以及第三人达成协议，即原告退伙并将其享有的股份转让给被告，由被告成为新的合伙人。基于此，原、被告互负债务，原告所负债务系向被告转让股份，被告所负债务系向原告支付转让费80,000元。现本案争议焦点系：一、被告至今共支付的转让费数额为多少；二、原告要求被告支付转让费70,000元能否得到支持。关于争议焦点一，因被告负有向原告支付转让费80,000元的义务，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应当对其款项的支付情况承担举证责任。本案中，被告提交的股份转让协议从内容的表述上不能证明其已支付原告转让费80,000，故本院根据被告提交的客户存款回单以及原告的陈述，确认被告共支付原告转让费10,000元。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，因原、被告未约定先后履行顺序，故依上述法律规定，原、被告应当同时履行。庭审时，被告主张原告没有办理股份转让的交接手续，其实质系在行使同行履行抗辩权。关于被告的上述抗辩主张，本院认为，首先，原、被告以及第三人均未提交证据证明股份转让协议签订前被告与第三人之间达成的合伙事项的具体内容，无法明确原告转让股份前享有的具体合伙权利是什么，即无法完全明确原告所负的合同义务。其次，在涉案股份转让关系中，个人合伙的会计资料、文书档案等涉及合伙经营的文件资料，不但是衡量所转让股份价值的重要凭证，而且是个人合伙未来开展经营活动所必需的。因而，在股份转让关系的场合，如转让方未合理履行移交上述文件资料的义务，则会使受让方在通过成为新合伙人后，难以正常开展经营活动。综上，虽原告主张其履行了股份转让义务，但其认可当时没有办理交接手续，故本院认为，原告履行股份转让义务不符合约定，进而，被告行使同时履行抗辩权有相应的事实及法律依据，现原告要求被告支付转让尾款70,000元无依据，本院不予支持。另，因原、被告均未完全履行股份转让协议所约定的义务，且本案当事人均未要求本院对“原告是否已经退伙以及被告是否已经成为新的合伙人”进行确认，故本院在本案中对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周训勇的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告周训勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一六年七月一日书 记 员  肖 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1725号原告云南润居物业服务有限公司。统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺第******。法定代表人庄红吟，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告王婧怡，女，1986年11月27日生，汉族，原住玉溪市红塔区平福园****，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告王婧怡物业服务合同纠纷一案中，因被告王婧怡已缴清了所应承担的物业费用及诉讼费用，故原告云南润居物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  刘建荣二〇一六年七月五日书记员  张翠玲
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6548号 原告张昌银，男，1946年3月10日生，汉族。 原告张红珍，女，1946年9月8日生，汉族。 上列二原告共同委托代理人张小龙，男，1976年1月2日生，住址同上。 被告太和县第一运输公司[统一社会信用代码91341222152070024H（1-1），以下简称运输公司]，住所地在安徽省太和县人民中路**。 法定代表人汤祖坤，运输公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2，以下简称保险公司），住，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路********/div> 代表人朱国平，保险公司总经理。 委托代理人杨宇山，保险公司员工。 原告张昌银、张红珍与被告运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌银、张红珍及其共同委托代理人张小龙，被告保险公司委托代理人杨宇山到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌银、张红珍诉称：李海朝驾驶被告运输公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车与原告张昌银驾驶的电动自行车相撞，致张昌银及电动自行车乘坐人原告张红珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李海朝负事故全部责任，张昌银、张红珍不负事故责任。李海朝是运输公司工作人员。皖Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险。张昌银因本次交通事故产生医疗费716元、营养费315元、护理费1680元、误工费2100元、交通费100元、车辆维修费257.4元、施救费90元，合计5258.4元。张红珍因本次交通事故产生医疗费2269.5元、营养费1350元、误工费12000元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费1680元，合计22299.5元。现要求二被告赔偿。 被告运输公司未应诉答辩。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。认可二原告医疗费、交通费，二原告主张的营养费、护理费、误工费过高。其公司不承担鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。 经审理查明，2015年11月20日13时20分，李海朝驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车与原告张昌银驾驶的电动自行车碰撞，造成张昌银、电动自行车乘坐人原告张红珍受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定李海朝负事故全部责任，张昌银、张红珍不负事故责任。皖Ｋ×××××号重型货车系被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 张昌银伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右前臂、左小腿软组织挫伤。张昌银事故发生前5个月平均工资为1811元，事故发生后的两个月实发工资为2271.3元。张昌银因本次交通事故产生医疗费716元、营养费225元（15天，每天15元）、误工费1365元（保险公司认可）、护理费490元（7天，每天70元）、交通费100元、维修费257.4元、施救费90元，合计3243.4元。 张红珍伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左外踝粉碎性骨折。2016年5月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张红珍误工期限120日；护理期限60日；营养期限90日。张红珍因本次交通事故产生医疗费2269.5元、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费6480元（120天，每天54元，保险公司认可）、护理费4200元（60天，每天70元）、交通费200元，合计14499.5元。 张红珍为了证明其每月3000元的误工费，提供了南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会证明一份，该证明记载张红珍种菜出售，月收入3000元左右。该证明没有单位工作人员签名。保险公司对该证明不予认可。 上述事实有事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、保单、病历、诊断证明、报告单、医疗费票据、银行流水、劳动合同、工资表、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方赔偿。 张昌银主张每天100元的误工费，与工资卡银行流水相悖，其也未提供其他证据，故本院依照被告意见确定其误工费。张红珍提供的社区证明，没有单位负责人、经办人签字，不具备法定的形式，而且村委会作为基础自治组织，没有统计、记录居民每月收入的法定或约定职能，该证据证明力较低，张红珍也未提供其他证据，故本院依照被告意见确定其误工费。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告张昌银3243.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告保险公司赔偿原告张红珍14499.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告张昌银、张红珍在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********）。 审判员  王云峰 二〇一六年七月五日 书记员  田也异
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1455号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、徐王燊。被告于富宽。被告唐备备。被告于学锋。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告于富宽、唐备备、于学锋合同纠纷一案，本院于2016年3月8立案受理，原告诉请：1、被告于富宽立即向原告返还垫付款124967.32元；2、被告于富宽向原告支付利息9972.38元（按垫付款本金为基数，日万分之六的标准自垫付之日的第二日起计算至2016年3月3日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告唐备备对被告于富宽的上述债务承担共同还款责任，被告于学锋承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月15日，原告（甲方）与被告于富宽（乙方）、被告唐备备（丁方）、被告于学锋（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另，丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保，丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。如银行已经发放透支资金，且乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。原告在合同甲方处盖章，被告于富宽在合同乙方处签字捺印，被告于学锋在合同丙方处签字捺印，被告唐备备在合同丁方处签字捺印。后被告于富宽作为透支债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，原告依约为被告于富宽的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告于富宽未按约定履行还款义务。为此，工行艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月1日，被告于富宽已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务134791.13元，（滞纳金和利息暂算至2015年10月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前承担共同偿债责任。据被告于富宽案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年10月21日代垫124947.32元、2015年10月22日代垫20元。工行艮山支行并于2016年2月23日出具代偿证明，内容主要为截至2015年10月22日，原告已代债务人于富宽清偿了以上合同项下全部债务。垫付金额如下：2015年10月21日，垫付124947.32元，2015年10月22日，垫付20元。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告于富宽向工行艮山支行支付垫付款124967.32元后，即取得向被告于富宽追偿的权利。故本院对原告主张被告于富宽归还垫付款124967.32元，并支付自垫付之次日起的利息，按垫付款的日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告于学锋为被告于富宽在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带保证，故对被告于富宽的上述债务承担连带清偿责任。被告唐备备作为共同债务人，应对被告于富宽的上述债务承担共同还款责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于富宽、唐备备于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币124967.32元，并支付利息9972.38元（暂计算至2016年3月3日），以后至款项付清之日按日万分之六计算。二、被告于学锋对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告于富宽、唐备备承担，被告于学锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  童华苗二〇一六年七月十五日代书 记员  包婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12876号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨燕红，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨燕红系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,110.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,110.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执50号申请执行人郑某云，男，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。被执行人周某成，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郑某云诉被告周某成建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）彝民初字第746号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告周某成支付原告郑某云工程款105389.60元，于判决书生效之日起30日内履行。案件受理费2600.00元，由原告郑某云承担600.00元，被告周某成承担2000.00元。履行期限届满后，被告周某成未履行法定义务。申请执行人郑某云于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某成履行了标的款20000.00元。2016年7月14日，在本院的主持下，申请执行人郑某云与被执行人周某成达成执行和解协议如下：对剩余的标的款85389.60元，被执行人周某成定于2016年10月15日前履行20000.00元，2017年3月30日前履行65389.60元。经审查，申请执行人郑某云和被执行人周某成达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)云0628执50号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张恩智二〇一六年七月十四日书记员 陆应峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执329号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢国华，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。被执行人：谢友云，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告人谢国华、谢友云盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1012号刑事判决书已发生法律效力。被告人谢国华、谢友云被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年1月11日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人谢国华罚金一千元，谢友云罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人谢国华、谢友云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行**管局、车管所等部门及被执行人住所地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况，除被执行人谢友云在中国邮政储蓄银行常宁市青阳路营业所有存款4069.72元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托湖南省常宁市人民法院对被执行人谢友云的存款进行扣划，现委托调查及扣划情况尚有待回复。另，两被执行人已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，除有待湖南省常宁市人民法院划拨回复外，暂未发现被执行人谢国华、谢友云有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）粤0105执329号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月五日书 记 员  伍穗斌
甘肃省成县人民法院 驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书 （2016）甘1221刑医解1号 申请人李某乙，系被强制医疗人李某甲之父。 被强制医疗人李某甲，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，2013年6月28日由本院决定对其强制医疗。现在陇南社红精神病医院接受强制医疗。 指定诉讼代理人赵朝霞、胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。 申请人李某乙向本院申请对被强制医疗人李某甲解除强制医疗一案，本院依法组成合议庭，会见了被强制医疗人李某甲，，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察院刘春，申请人李某乙及指定诉讼代理人赵朝霞、胡文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人李某乙称，被强制医疗人李某甲的病情已经好转，并且陇南社红精神病医院对此出具了诊断证明。为了李某甲的进一步康复治疗，特申请对李某甲解除强制医疗，并愿意对其进行有效监护，配合监督治疗。 诉讼代理人赵朝霞、胡文静提出的代理意见是：1、李某甲患精神分裂症，临床有所好转，现情绪稳定，符合解除强制医疗的条件；2、李某甲的家属有能力对其进行有效的监护，家庭的温暖更有利于其病情的恢复。综上，请求对李某甲解除强制医疗。 成县人民检察院认为，根据陇南社红精神病医院的诊断证明、主治医生的询问笔录等证据，可以认定被强制医疗人李某甲的精神疾病有所好转，但强制医疗机构对李某甲是否具有人身危险性没有进行诊断评估，是否对李某甲解除强制医疗，由法院决定。 经审理查明，2013年1月19日7时许，被强制医疗人李某甲实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2013年6月28日作出（2013）成刑医字第1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。 本案审理过程中，本院通过会见被强制医疗人，与主治医生交谈，发现李某甲所患疾病有所好转。陇南社红精神病医院出具的诊断证明，诊断印象为“精神分裂症，临床有所好转，现情绪稳定。”主治医生刘旭东表示尚不能确定李某甲是否具有人身危险性，建议对其继续强制医疗。 上述事实，有户籍身份证明、解除强制医疗申请书、询问笔录、陇南社红精神病医院诊断证明、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人李某甲非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人。强制医疗机构出具的诊断证明证实，李某甲所患精神病临床有所好转，情绪稳定，但强制医疗机构并未定期对李某甲进行诊断评估，亦未提供诊断评估报告，不能证实被强制医疗人李某甲已不具有人身危险性，故应对李某甲继续强制医疗。申请人李某乙、诉讼代理人赵朝霞、胡文静提出的对被强制医疗人李某甲解除强制医疗的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 驳回申请人李某乙解除强制医疗的申请。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  何寒馨 代理审判员  杨旭霞 人民陪审员  闫 华 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  田亮亮
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执246-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：68850xxx-x。负责人：朱东勇被执行人：汪玉凤，女，汉族，1968年11月29日生，住江西省。被执行人：吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省。被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市，组织机构代码：56867xxx-x。法定代表人：汪玉凤本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第384号民事判决书，责令被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司自动履行（2015）洪民二初字第384号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司立即偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行银行承兑汇票垫款本金1969167.41元，罚息346404.11元。2015年11月20日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止罚息按《授信协议》、《汇票承兑申请书》约定计算。二、律师费1万元，由被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司承担。三、被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司共同负担案件受理费23980元，保全费5000元，本案执行费24447.36元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉凤、吴梦香、景德镇盛雅陶瓷有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年七月二十日书 记 员  熊震琦
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执459号之一申请执行人丁文清，女，1952年4月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司。法定代表人：骆小康，系该公司总经理。组织机构代码：67085803-0。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商业中心**702市。被执行人云南知青养生养老有限公司。法定代表人董华春。住所地：云南省昆明市/div>申请执行人丁文清与被执行人云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）晋法民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人返还借款人民币25376元、诉讼费414元，承担执行费286.85元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第459号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年七月十五日书记员 李俊年
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14195号申请执行人丁士成，男，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23025号丁士成与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人丁士成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23025号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢507号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人张中民，男，汉族，1980年9月19日出生，住山东省聊城市。被执行人刘彦，女，汉族，1981年12月2日出生，住山东省聊城市。本院在执行安吉租赁有限公司与张中民、刘彦(2015)静民四(商)初字第25号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张中民等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第25号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执184号申请执行人：晏明信,男性,1970年12月30日出生,住云南省曲靖市会泽县；冯绍碧,女性,1970年5月22日出生,住云南省曲靖市会泽县被执行人：昆明漂亮生活娱乐有限公司,住云南省昆明市官渡区珥季路中段世纪银都E区E-14、15幢本院在执行晏明信、冯绍碧与昆明漂亮生活娱乐有限公司劳动争议一案中中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡学良
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保104号申请人：杨某，男，1978年9月20日出生，汉族，住泗水县。被申请人：卜某某，男，1993年5月14日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘某，男，汉族，住泗水县。申请人杨某因与被申请人卜某某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人卜某某驾驶的刘冲所有的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人卜某某驾驶的刘冲所有的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年7月12日至2018年7月11日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月十二日书记员  王 超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第85号申请执行人陈聪，女，汉族，1972年10月5日生，昭通市盐津县津县盐井镇洞天街**。被执行人云南昭通市创艺建筑工程有限公司。法定云南省昭通市昭阳区昭阳区龙泉路192—6本院在执行申请执行人陈聪申请执行被执行人云南昭通市创艺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，昭通市昭阳被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ： 陈 浩二〇一六年七月七日书记员 ：尤复云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1881号申请执行人：洪波，女，1975年10月15日生，现住昆明市五华区。被执行人：云南迅捷安国际物流有限公司，现住昆明市关上中路**汇溪大厦****。上列当事人因劳动争议、人事争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0111民初738号民事裁定书已发生法律效力，现因被执行人未自动履行生效书确定的权利义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百56条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执1881号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一六年七月二十日书记员  李海坤
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0321执27号申请执行人：李兴发,男,住。被执行人：周树文,男,住通泉镇大龙井村委会新村村民小组。本院在执行李兴发与周树文合同纠纷一案中，经查询核实被执行人周树文无可供执行的财产并释明当事人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季晓良审判员  刘朴燕审判员  李书清二〇一六年七月七日书记员  喻 勇
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35802号原告CHIA-CHINCHANG(张家进)，男，1978年4月14日生，新西兰国籍，护照号：LN013455，现住上海市浦东新区永泰路******。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告李某某，女，1983年3月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市，现住上海市黄浦区>委托代理人蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。原告CHIA-CHINCHANG(张家进)与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告CHIA-CHINCHANG(张家进)及其委托代理人章叶思，被告李某某及其委托代理人蒋辰逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告CHIA-CHINCHANG(张家进)诉称，原告与被告于2002年相识，2012年5月18日办理了结婚登记，婚后于2012年8月11日生育子女张某某。原、被告双方从认识到结婚长期分居两地，感情基础不牢固。结婚后，原、被告经磨合发现，双方文化差异较大，性格不合，尤其是在处理经济问题及小孩的教育方面分歧较大。虽原告曾努力试图妥协，却无明显效果。现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，且双方无意挽回。故原告诉至法院要求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生女张某某由原告抚养。被告李某某辩称，同意与原告离婚。原、被告名下并无夫妻共同财产，登记在被告名下的山东省青岛市城阳区308国道28号53号楼1单元1204室的房屋，是被告的父母全额出资购买的，因被告的父母受购房政策限制所以上述房屋才登记在被告名下的。关于子女的抚养，被告要求女儿随被告共同生活。经审理查明，2002年原、被告在新西兰相识，2011年9月确定恋爱关系，2012年5月18日双方登记结婚，2012年8月11日生育女儿张某某。另查明，山东省青岛市城阳区308国道28号53号楼1单元1204室房屋于2014年6月核准登记在被告李某某一人名下。上述房屋的房款由被告的母亲李楠向案外人支某。再查明，原告为贸易公司员工，税前收入为人民币6,000余元，被告为娱乐公司行政人员，税后收入为人民币8,000余元；原、被告均在沪租房居住。被告李某某在与原告结婚前与他人另生育一非婚生子。现原、被告的婚生女随被告共同生活。原告之前需要频繁至国外出差，庭审中原告表示不再坚持认为青岛的房屋为夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的房地产权证、户口簿、房屋买卖合同、收款收据、收条、个人转账汇款业务受理回单以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自行相识、恋爱，婚后缺少沟通和交流，现原、被告又两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院考虑到原、被告的经济能力、工作的性质及孩子的成长等因素，认为婚生女随被告共同生活较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告CHIA-CHINCHANG(张家进)与被告李某某离婚；二、婚生女张某某随被告李某某共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一六年七月十五日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2204号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人:李景洪，男，汉族，1984年7月25日出生，住广州市番禺区，被执行人:陈桂凤，女，汉族，1984年8月8日出生，住广州市番禺区，被执行人:林兆文，男，汉族，1981年10月18日出生，住广州市番禺区，关于广州农村商业银行股份有限公司与李景洪、陈桂凤、林兆文仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1038号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李景洪、陈桂凤、林兆文逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月16日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地在广州市南沙区，在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年七月十一日书 记 员  李莘莘
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2831号申请执行人：广州市花都区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局花都分局），地址广州市花都区花城南路**。法定代表人：张志辉，局长。委托代理人：潘杭杰、钱伟宇，均系该局工作人员。被执行人：张圳，男，汉族，1977年10月28日出生，住址重庆市潼南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商花分处字〔2015〕188号《行政处罚决定书》，该决定书第二项确定被执行人应当履行的义务是缴纳罚款10000元。申请执行的内容为被执行人缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗工商花分处字〔2015〕188号《行政处罚决定书》第二项，被执行人应当缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年七月五日书 记 员  吴晓瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6133号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海亿千金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭莉。被执行人上海量发金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖陈婷。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人郭莉，女，1979年9月2日生，汉族，户籍地江苏雎宁县雎城镇后园社区红旗小区****。被执行人彭立枝，男，1974年12月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭立斌，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6282号平安银行股份有限公司上海分行与上海亿千金属材料有限公司、上海量发金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、郭莉、彭立斌金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第6282号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年七月八日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2367号申请执行人:谭允双，男，汉族，1966年11月28日出生，住广州市越秀区，被执行人:吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市，关于谭允双与吴鸿才仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6572号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿才逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月27日立案执行。经查，被执行人的主要财产所在地在广州市海珠区且当事人要求指定到广州市海珠区法院执行。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年七月二十六日书 记 员  李莘莘
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1324民初4336号 原告葛涛,男,1973年11月24日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。 委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被告崔伟,男,1977年9月5日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。 被告王翠莲,女,1978年11月30日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。 原告葛涛诉被告崔伟、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告葛涛、被告崔伟到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法查封被告崔伟所有的苏Ｎ×××××轿车一辆。本案现已审理终结。 原告葛涛诉称，2011年8月5日，被告崔伟因经营需要向原告立据借款100000元，约定月利率4%。二被告在借款时系夫妻关系，故对该笔借款应承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催要，二被告至今未付。现请求判令，二被告偿还借款100000元及利息（自2011年8月5日按年利率24%计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费。 被告崔伟辩称，其对借款100000元无异议，但是这笔款项是原告让其代放高利贷。当时利息约定月利率15%，原告承诺利息与被告崔伟平分。其已经偿还4至5万元。 被告王翠莲未作答辩。 经审理查明，2011年8月5日，被告崔伟立据向原告葛涛借款100000元，口头约定月利率4%，未书面约定借期。借款后，被告崔伟于2011年11月30日、2012年2月28日、2012年11月10日、2015年9月20日分别偿还利息10000元、10000元、30000元、5000元，共计55000元。剩余借款，被告至今未还。 另查明，被告崔伟、王翠莲于2000年10月8日登记结婚，于2016年2月7日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条1份、银行流水1份、证明1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告葛涛与被告崔伟之间的借款合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告陈述月利率4%，被告崔伟陈述月利率15%，双方对此陈述不一，由于原告该自认并未损失被告利益，本院以原告自认为准，认定利息约定为月利率4%。该利率标准超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。被告偿还的55000元，双方对偿还的是本金或利息存在争议，按照先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定已偿还的55000元系偿还利息。被告抗辩称其偿还的数额不止55000元，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。上述借款发生在被告崔伟、王翠莲夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟、王翠莲偿还原告葛涛借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2011年8月5日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息55000元），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，由被告崔伟、王翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。 代理审判员  孙艳梅 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  高 阳 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2596号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆。被执行人王进等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2015）深福法民二初字第5641号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波附表            序号              执行案号              被执行人              执行依据              已执行标的                  1              （2016）粤0304执2595号              王进              （2015）深福法民二初字第5641号              0                  2              （2016）粤0304执2596号              黄伟              （2015）深福法民二初字第5642号              0                  3              （2016）粤0304执2597号              刘伟福              （2015）深福法民二初字第5643号              0                  4              （2016）粤0304执2598号              陈观东              （2015）深福法民二初字第5644号              0                  5              （2016）粤0304执2599号              苏鹏斌              （2015）深福法民二初字第5645号              0                  6              （2016）粤0304执2600号              王永强              （2015）深福法民二初字第5646号              0                  7              （2016）粤0304执2601号              马永红              （2015）深福法民二初字第5647号              0
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初436号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人丁诚。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邹胜龙。本院受理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告迅雷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市开福区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告迅雷公司所提之管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告深圳市迅雷网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳市迅雷网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年七月十八日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 楼执字第993号 申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。 负责人杨林，该分行行长。 被执行人廖雪飞，女，身份证号XX，汉族，住XX，现XX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人廖雪飞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第134号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人廖雪飞现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）楼执字第993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 东 审判员 钟 宁 审判员 王宇良 二〇一六年七月二十六日 书记员 何 云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初235号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人金润峰，男，1991年11月30日出生于河南省洛阳市洛宁县，无业，住所地洛阳市洛宁县。2016年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月12日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人金润峰犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人金润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日20时许，被告人金润峰伙同金某（另案处理）来到本市太平街路口，对下班回家途中的穆某实施抢劫，期间，金某持随身携带的木棒击打穆某头部，造成穆某头部受伤，并将穆某手包抢走，包内有iphone6plus手机壹部、现金50元。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2988元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人金润峰以非法占有财物为目的，伙同他人持械抢劫财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人金润峰伙同金某（另案处理）来到本市太平街路口，对下班回家途中的穆某实施抢劫，期间，金某持随身携带的木棒击打穆某头部，造成穆某头部受伤，并将穆某手包抢走，包内有iphone6plus手机壹部、现金50元。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2988元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、门诊病历，作案木棒照片，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、被害人穆某的陈述，证人金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金润峰以非法占有为目的，伙同他人持械抢劫财物，其行构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人金润峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人金润峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  张有年二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢495号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人周正策，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省巢湖市。被执行人谢桂芝，女，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行安吉租赁有限公司与周正策、谢桂芝(2015)静民四(商)初字第26号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人周正策等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第26号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3402号原告云南南方机电设备有限公司诉被告但粉花、郭东林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告但粉花、郭东林的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告但粉花、郭东林的起诉。本案诉讼费人民币1132元，原告已预交，减半收取计人民币566元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币566元退还原告云南南方机电设备有限公司。代理审判员  张宗波二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶绍会
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1028民初42号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县建设东路**，组织机构代码67240135-X。负责人廖剑，行长。委托代理人胡文英，女，该支行员工，住资溪县，特别授权。委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告孙满兰，女，1963年6月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县.被告王元良，男，1956年1月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县.被告吴春忠，男，1965年3月21日出生，汉族，公务员，住资溪县.被告何国平，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省资溪县人，公务员，住资溪县.委托代理人严忠泽，上海沪慧律师事务所律师，特别授权。被告杨翠萍，女，1989年8月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告孙满兰、王元良、吴春忠、何国平、杨翠萍借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行承担审判长  曾美华审判员  游平星审判员  王增娟二〇一六年七月二十七日书记员  双 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初412号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人肖红荣，曾用名肖三木到，男，1974年11月5日出生，佤族，初中文化，农民，云南省沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]121号起诉书指控被告人肖红荣犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人肖红荣及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年8月21日15时许，被告人肖红荣采用将毒品藏匿于纸箱的方式乘车从云南省澜沧县运输毒品至普洱市，在云南省普洱市“金福来”宾馆门口被公安民警抓获，当场从其随身携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺共计净重9512克，经鉴定，毒品甲基苯丙胺平均含量为13.4%。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、线索来源说明、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人肖红荣非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人肖红荣具有坦白情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人肖红荣对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称其没有包装毒品，愿意协助公安机关抓获货主，并请求从轻处罚。其辩护人对指控事实及证据均无异议，并提出被告人具有自首情节、坦白情节、系初犯、偶犯、毒品被及时查获未分散流入社会，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2015年8月21日15时许，被告人肖红荣采用将毒品藏匿于纸箱的方式乘车从云南省澜沧县运输毒品至普洱市，在云南省普洱市“金福来”宾馆门口被公安民警抓获，民警当场从被告人肖红荣携带的两个纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重9512克，平均含量为13.4%。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、沧源佤族自治县岩帅派出所出具的户口证明，证实被告人肖红荣的自然身份情况同起诉书所列一致。2、线索来源说明及民警陈某、贺某某二人分别出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2015年8月18日，民警接情报线索称近期有一伙云南普洱籍男子欲由境外运输一批毒品到普洱市进行毒品交易，负责运输毒品的普洱籍男子持有号码为183××××****的手机，民警接线索后展开侦查工作。8月21日，民警在普洱市振兴大道128号“金福来”宾馆门口将一男子抓获，经盘问，该男子叫肖红荣，其主动交代帮人运输毒品“麻黄素”,民警从其携带的两个纸箱内查获用黑色胶带纸包裹的毒品可疑物十七块。3、提取笔录、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人肖红荣辨认后确认，本案查获的毒品可疑物共计净重9512克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为13.4%。对此鉴定意见，被告人肖红荣无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警扣押了被告人肖红荣的手机（号码为183××××****，手机串号为342709043176767）及涉案毒品等相关物品。5、证人杨某、李某的证言及辨认笔录，证实2015年8月21日，一个黑黑的佤族男子在澜沧县岭桥附近（经辨认系被告人肖红荣）提着两个纸箱坐上了证人驾乘的灰白色面包车，后该男子在普洱市客运站门口下了车，下车时其将两个纸箱提下了车。6、被告人肖红荣供述：因为我在缅甸佤邦没有固定工作，生活比较困难，加上我儿子现在还在读书，很缺钱，所以答应帮“老伍”运输毒品，“老伍”说事情办好后会给我2万元人民币的好处。2015年8月19日，“老伍”安排了“东黑”将毒品交给我，“东黑”开车送我到中国边境沧源县边界，“老伍”让我把毒品运至普洱后打186××××****这个电话和“东黑”联系，如果打不通，就打147××××****这个电话和“艾嘎”联系，到时候他们会安排接货人和我接头。他们交给我带的毒品是装在白色布袋里，之后我带着这些毒品从沧源坐摩托车到岩帅镇，后又坐面包车到双江县小黑江，8月20日，又从小黑江坐黑车到澜沧县，到澜沧县后，我将白色布袋的毒品分别装在一个黄色的牛皮纸苹果包装箱和一个红色燕京啤酒包装箱内，我还买了三只鸡和一些野生菌盖在毒品上面，8月21日，我包了辆车到普洱市区，因为车子中途坏了，我又换了一辆车坐到普洱市区客运站附近下车，准备去找一个宾馆，刚到宾馆门口就被警察抓了，警察当场从我携带的两个纸箱内查获了十七块毒品。我使用的手机号码是183××××****。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人肖红荣无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖红荣犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。本案中，被告人肖红荣作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。虽然被告人肖红荣被公安机关抓获后主动交代携带的两个纸箱内有毒品，但鉴于本案根据线索破获，公安机关已掌握被告人肖红荣的犯罪事实，故不认定自首。从在案证据及庭审情况来看，被告人从被抓获到庭审，自始至终如实、全面供述犯罪事实，具有坦白情节、认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉人发表的被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采纳。辩护人所提自首的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已注意并在量刑时予以考虑。综上，被告人肖红荣运输毒品数量巨大，社会危害极大，依法应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节、认罪态度较好，属应判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人肖红荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖红荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重9512克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  杨 强代理审判员  李 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  苗 飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1896号上诉人（原审原告）王西梅，又名王秀，女，1954年6月18日出生，回族，住太康县。委托代理人王岭，男，1980年1月16日出生，回族，系王西梅之子，住太康县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请回避、调解等特别授权。委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）王峰，又名王西峰，男，1969年2月8日出生，回族，住太康县。被上诉人（原审被告）王东华，男，1968年11月4日出生，回族，住太康县。被上诉人（原审被告）许政治，男，1971年12月21日出生，回族，住太康县。被上诉人王峰、王东华、许政治共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为调解、和解、代为接收各类法律文书。上诉人王西梅因与被上诉人王峰、王东华、许政治排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西梅委托代理人王岭、孙国祥、被上诉人王峰及被上诉人王峰、王东华、许政治共同委托代理人王鑫到庭参加诉讼。原审法院查明，王西梅系太康县城关回族镇南关二村居民，王西梅诉称在太康县县城建设路南段拥有土地一处，位于老味精厂西边，北邻大路，西邻范健康、刘学文，东西宽4.32米，南北长48米。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，但应当对自己主张的事实负有举证责任。王西梅主张涉案土地应归自己使用，缺乏有效的证据证明，王峰、王东华、许政治侵权事实不能成立，王西梅诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王西梅的诉讼请求。案件受理费100元由王西梅负担。王西梅不服原审判决，上诉称，1、其开始提起的为侵权之诉，后在开庭时变更了诉讼请求，请求确认其与王峰、王东华、许政治签订的协议无效，原审对变更后的诉讼请求未予审理，程序违法。2、其在一审提交了分地原始记录、责任田承包合同、协议书，充分证明涉案土地归其使用，原审认定其主张缺乏有效证据证明错误。请求撤销原审判决，改判或发回重审。王峰、王东华、许政治答辩称，1、王西梅无证据证明其占有了王西梅的土地。2、其与王西梅签订的协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，王西梅以王峰、王东华、许政治强行在其土地上施工建房提起侵权之诉，请求判令王峰、王东华、许政治停止侵权，不得施工建房，后在开庭时又请求确认其与王峰、王东华、许政治签订的协议（涉案土地转让协议）无效，原审未向王峰、王东华、许政治重新送达，缺席仅对侵权之诉审理并判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1531号民事判决；二、发回太康县人民法院重新审理。王西梅预交的第二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  秦天鹏审 判 员  计向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年七月十三日书 记 员  韩超杰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初990号原告李某，男，1988年12月6日生，汉族，河北省大城县人，现住该村。委托代理人王涛,河北刘文悦律师事务所律师。被告薛某，女，1993年1月10日生，汉族，河北省大城县人，现住该村。原告李某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2015年12月1日经媒人薛景耀介绍相识并建立恋爱关系。此后，被告以认门、订婚等名义收取原告彩礼款及其他款项共计55000余元，但在双方商量结婚事宜时，被告不同意结婚，经媒人调解被告即不愿结婚也不同意退还所收原告的款项，故诉至法院请求判令被告退还原告彩礼款55000元并承担本案诉讼费用。被告薛某未提出答辩。经审理查明，原、被告经媒人薛景耀介绍相识建立恋爱关系后举行了定亲、认门仪式，原告通过媒人按当地习俗给付被告定亲钱9000元，认门钱40000元。后双方在交往过程中产生矛盾，经媒人调解未果，双方解除恋爱关系，被告未返还原告按习俗给付的彩礼款。原告诉称除彩礼款外其父母按照习俗给付被告改口费2000元、红包2000元及给被告购买物品花约1000元共计5000元，但未提供证据证实。上述事实有原告陈述、媒人薛景耀的证言等证据可以证实。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。原被告经媒人介绍建立恋爱关系后，原告按照习俗给付定亲钱、认门钱的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。在双方解除恋爱关系后，被告应依法退还原告依习俗给付的彩礼，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。原告虽主张其父母给付被告改口费、红包及部分财物共计5000元，但未提供证据支持，本院不予认定，要求返还此款项的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告薛某退还原告李某彩礼款49000元,于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费585元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一六年七月一日书记员  郭雪媛
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。负责人：颜志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：翁军颖，该支行职员。被执行人：张达全，男，1967年2月6日出生。被执行人：廖陆珍（又名廖六珍），女，1968年7月14日出生。被执行人：张玉全，男，1973年4月20日出生。被执行人：张石清，男，1976年3月5日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（下称邮储乐昌支行）诉张达全、廖陆珍、张玉全、张石清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邮储乐昌支行于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张达全、廖陆珍归还借款本金39527.64元、利息12527.45元（利息计至2014年9月27日），被执行人张玉全、张石清对上述债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费1101.37元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人张达全、廖陆珍、张玉全、张石清有银行存款、车辆登记信息及证券持有情况。经向乐昌市国土资源局、乐昌市工商行政管理局查询，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邮储乐昌支行在申请执行时亦未提供被执行人张达全、廖陆珍、张玉全、张石清的财产情况，对于本院的执行查控情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行。本院认为，经查询，暂未发现被执行人张达全、廖陆珍、张玉全、张石清有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有财产或财产线索可供执行，且同意终结本次执行。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  邓智杰代理审判员  杨 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  郭林妹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3157号原告位宏胜，工人。委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告朱殿卿，个体户。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。原告位宏胜与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告位宏胜的委托代理人袁超，被告朱殿卿及其委托代理人朱春、史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位宏胜诉称：原告于2014年3至5月份在睢宁县李集镇成泰饰品有限公司建筑工地建厂房，原告是木工组的民工，该工程是被告承包的。工程完工后，被告共欠木工班组73990元，其中原告4514.9元。后原告等人多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付劳务费4514.9元，并承担本案诉讼费用。被告朱殿卿辩称：徐州成泰饰品有限公司的厂房由江苏文信建设工程有限公司承建，文信公司将土建工程分包给被告，被告又将其中的木工作业部分分包给岳杰，岳杰雇佣包括原告在内的工人进行施工，因此被告与岳杰是分包合同关系，岳杰和原告是劳务合同关系，被告与原告不存在合同关系，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于睢宁县李集镇的徐州成泰饰品有限公司厂房建设工程中的土建部分由被告朱殿卿承包，包括原告位宏胜在内的十余人完成其中的木工作业。原告位宏胜等人在施工过程中，由另案原告岳杰负责记工、领取报酬，所领取的钱款根据每人所出工天数平均予以分配。2014年6月3日，被告朱殿卿向原告等人出具欠条一份，载明共欠岳杰木工班组73990元，另约定如有后续钻模等收尾工作，由岳杰班组自行完成，所需费用自行承担。根据岳杰记录的记工单反映，原告位宏胜应得的劳务费共计4515元。因被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币4514.9元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，工资单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：从被告朱殿卿出具的欠条所载明的内容能够反映出被告是欠岳杰木工班组的劳务费，而非岳杰个人；岳杰木工班组是由包括岳杰、原告位宏胜等十余人共同组成，该十余人共同劳动，所取得的劳动报酬根据出工天数平均予以分配，据此可以认定被告朱殿卿与包括原告位宏胜在内的十余人共同组成的木工班组存在劳务合同关系，被告抗辩其与原告不存在合同关系的意见，本院依法不予采信。被告朱殿卿向原告等人出具的欠条明确载明了欠款金额，其应当及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。从岳杰所记录的工单能够反映出原告位宏胜应得劳务费共计人民币4515元，原告现起诉要求被告支付4514.9元，多余部分视为其自愿放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告位宏胜劳务费人民币4514.9元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一六年七月五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执130号申请执行人：杨扬，女，汉族，1977年1月3日生，昆明市人，住所：官渡区。申请执行人：段继武，男，汉族，1971年8月7日生，昆明市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人杨扬、段继武申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第565号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨扬、段继武于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的128472元，执行费1827元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第130号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第91号申请执行人：武修权，男，汉族，1953年3月27日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区，身份证号码：******************。申请执行人：朱瑞蓉，女，汉族，1957年9月11日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区，身份证号码：******************。申请执行人：武婧，女，汉族，1982年7月17日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人武修权、朱瑞蓉、武婧申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人武修权、朱瑞蓉、武婧于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的157447.2元，执行费2262元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2403号申请执行人湖州骏翔铜业有限公司，住所地湖州市。法定代表人嵇根水。被执行人长兴大云寺银河炉业有限公司，住所地浙江省。法定代表人汤忠忠。本院在执行申请执行人湖州骏翔铜业有限公司与被执行人长兴大云寺银河炉业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以另案申请执行为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第713号民事判决终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2730号原告刘某1，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘某2，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2同居关系纠纷一案中，原告刘某1于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某2在银行的存款或理财60000元，并自愿提供担保。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘某2于2014年8月3日在安邦人寿保险股份有限公司河南分公司购买的安邦长寿利丰保险计划。该保单号为130000781303，现金价值为60000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓红二〇一六年七月二十七日书记员  袁功勋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2373号申请执行人：何树德，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：王汝利，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人何树德与被执行人王汝利借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0116民初2902号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王汝利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何树德于2016-05-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行的银行存款、车辆及房屋，且被执行人王汝利下落不明。本院已将被执行人王汝利纳入失信被执行人名单。2016年7月27日申请执行人何树德向本院申请终结本次强制执行程序，现被执行人王汝利尚欠申请执行人何树德借款30000元及利息未支付。本院认为，被执行人王汝利现暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人何树德向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2373号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年七月二十七日书记员  黎白艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1051号之一申请执行人靳立春，女，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人顾寅，男，汉族，1987年1月7日出生，住郑州市中原区。被执行人顾波，女，汉族，1963年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郭晓欢，女，回族，1984年2月2日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1558号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。被执行人顾寅、顾波、郭晓欢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人顾寅名下有位于郑州市中原区秦岭路202号2号楼29层2909号房屋一套（房权证号13××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾寅所有位于郑州市中原区秦岭路202号2号楼29层2909号房屋一套（房权证号13××**）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年七月二十六日书记员 崔智峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书豫01**执1051号之一郑州市住房保障和房地产管理局：关于申请执行人靳立春申请执行被执行人顾寅、郭晓欢、顾波民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾寅、顾波、郭晓欢至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人顾寅名下有房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人顾寅所有位于郑州市中原区秦岭路202号2号楼29层2909号房屋一套（房权证号13××**）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1051号之一执行裁定书1份。二〇一六年七月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10056号原告江某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告葛1，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。原告江某某与被告葛1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人胡珺，被告葛1及其委托代理人朱宇坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女名葛某2。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤诉。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告葛1辩称，不同意离婚，尽管近年来原、被告夫妻关系不好，但感情尚未破裂，婚后二十年被告对家庭贡献很大，希望能与原告沟通解决矛盾。经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1995年2月登记结婚，1996年1月生育一女名葛某2。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告江某某要求与被告葛1离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一六年七月五日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2822民初993号原告：安外尔·阿卜杜热伊木，现住轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所工作者。被告：金坡，现住轮台县。本院在轮台县人民法院今天公开开庭审理原告安外尔·阿卜杜热伊木诉被告金坡土地转让合同纠纷一案过程中，经本院通知后，原告申请撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审?判?员???李世军二〇一六年七月十一日书记员  王彦娥
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执70号 申请执行人刘云坤，女，1966年12月23日出生，白族，从事香蕉种植业，住景洪市。 被执行人刘思兴，男，1972年4月19日出生，汉族，从事香蕉种植业，身份证地址广东省化州市，现住勐腊县。 关于刘云坤与刘思兴物权保护纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)腊民一初字第72号民事判决书，判决：“一、被告刘思兴于被判决生效之日起10日内向原告刘云坤支付电费1592.02元。二、案件受理费50元，由原告刘云坤负担25元，被告刘思兴负担25元。”该判决书于2016年1月15日发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款1617.02元（含案件受理费25元），2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人刘思兴无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执70号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 龙强生 代理审判员 李进学 二〇一六年七月二十一日 书记员 车绮雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22768号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林海发。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告林海发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林海发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,153.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,153.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1877号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执1877号申请执行人时立夏,女,1959年5月7日出生,汉族,住上海市广富林路******。被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初903号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈夏弟的钱款人民币331357.23元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年七月××日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一七年四月二十七日书记员刘思超附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执375号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该行行长。住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**。被执行人尾永华，男，1978年7月5日生，汉族，，住晋宁县被执行人海刘才，男，1984年3月5日生，汉族，，住晋宁县被执行人杨红林，男，1974年12月10日生，汉族住晋宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人尾永华、海刘才、杨红林金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金51050元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执375号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月十九日书记员  李俊年
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第87号申请执行人：朱明华，男，汉族，1981年10月12日生，浙江省瑞安市宁益乡人，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人朱明华申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人朱明华于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的151966.5元，执行费2180元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初126号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马普银，男，回族，1991年2月6日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，家住云南省嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人马普银犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人马普银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日1时许，被告人马普银酒后驾驶无号牌“建豪”牌二轮普通摩托车从昆明方向驶往曲靖方向，行驶至国道320线嵩明县泰和超市门口路段时，因未及时发现罗某停靠在路旁的云Ｄ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车，遂与车尾发生碰撞，经鉴定，案发时马普银血样中检出乙醇含量为236.58mg/100ml，已达醉酒程度，其所受伤情为重伤二级。经认定，马普银承担此次事故的主要责任、罗某承担次要责任。公诉机关认为，被告人马普银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人马普银的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查等笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人马普银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其表示认罪。经审理查明：2016年2月28日，被告人马普银饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌“建豪”牌普通二轮摩托车从昆明方向驶往曲靖方向，1时许，马普银驾车沿国道320线由南向北行驶至嵩明县杨林镇泰和超市门口路段时，未及时发现罗某停放在前方路旁未开启危险信号灯且车身反光标识缺失的云Ｄ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车，马普银及所驾车与云Ｄ×××**号车左后侧尾部发生碰撞，造成马普银受伤，两车不同程度受损。马普银送医后诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、颅骨骨折；4、肝挫伤；5、腹腔积液；6、上颌窦骨折；7、筛窦骨折；8、眶骨骨折；9、鼻骨骨折；10、急性酒精中毒；11、眉弓挫伤；12、脂肪肝。经嵩明县公安局交通警察大队认定，马普银承担此次事故的主要责任、罗某承担此次事故的次要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马普银送检血样中检出乙醇成份，其含量为236.58mg/100ml（乙醇/血）；马普银伤情为重伤二级。2016年6月30日，被告人马普银主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人马普银在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见及告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、工作记录、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马普银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马普银当庭认罪，又主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马普银的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马普银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一六年七月一日书 记 员  何 军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1031号申请执行人沙学国，城镇居民。被执行人吴进新，居民。被执行人沙宏慧，居民。本院在执行申请执行人沙学国与吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3910号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  李凤新