河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2015年霸民初字第03092号原告韩金凤，女，1966年7月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人梁占强,河北圣鼎律师事务所律师。被告李海河，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人刘国平，男，1958年6月6日出生，汉族，住霸州市霸州镇花车店村673号。身份证号132827195806061070。电话15103360000。被告刘国平，男，1958年6月6日出生，汉族，住霸州市。系冀Ｆ×××××、冀FU367挂号货车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建设西道166号。组织机构代码60133848-8。负责人闫学义，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告韩金凤与被告李海河为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年7月8日中止审理。恢复审理后，原告韩金凤申请追加刘国平、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（简称人保财险霸州支公司）为被告参加诉讼，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金凤的委托代理人梁占强、被告李海河的委托代理人刘国平及被告刘国平、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日7时30分，被告李海河驾驶冀Ｆ×××××冀FU367挂号货车在京环线由西向东行驶至前狄庄村道口，与原告韩金凤骑驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告韩金凤受伤，车辆受损。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李海河负事故的全部责任，原告韩金凤无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告10000元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告韩金凤将诉讼请求增加至238004.81元。被告李海河、刘国平辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。我的车在人保财险霸州支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。在原告住院期间我方垫付了121333.07元医疗费，应予返还。被告人保财险霸州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，如没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告的合理合法的损失，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告韩金凤根据自己的主张提供证据如下：1、原告韩金凤身份证复印件1份（与原件核实无异），证明原告身份；2、交通事故认定书1份，证明双方事故责任的划分,被告李海河负此事故的全部责任，原告无责任；3、由廊坊市第四人民医院出具的医疗票据15张、收费收据汇总1份、住院费用清单3份，证明原告医疗费124925.58元（含被告刘国平支付的医疗费）；4、由廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历各3份，证明原告入伤情及住院123天；5、由霸州市同力加油站出具的原告误工证明、工资表、营业执照复印件各1份，证明原告工作及实际误工损失；6、由霸州市华鼎建筑劳务分包有限责任公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件各1份，护理人员王小小身份证复印件1份，证明护理人工作及实际误工损失；7、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证明原告两处十级伤残及误工期、护理期、营养期；8、由霸州市公安局岔河集乡派出所及霸州市岔河集乡前狄庄村村委会出具的原告韩金凤的家庭关系证明2份、被扶养人户籍卡各1份，证明原告韩金凤的被扶养人次女王晴晴（2006年1月29日出生）、三女王佳佳（2008年5月17日出生）；原告韩金凤之父韩运轩（1942年12月5日出生）、之母蒲春梅（75岁）；9、鉴定费票据1张，证明鉴定费4350元；10、车损报告书1份，证实原告的车辆损失为2170元；11、交通费票据32张，金额890元。原告韩金凤依据上述证据其诉讼请求为，医疗费124925.58元、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、营养费5250元（50元/天×90天＋50元/天×15天）、误工费19500元（3000元/月÷30天×180天＋3000元/月÷30天×15天）、护理费14145元（3450元/月÷30天×123天）、伤残赔偿金33153元（11051元/年×20年×15%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费14211.23元(9023元/年×9年×15%+9023元/年×3年×15%÷2)、鉴定费4350元、车辆损失费2170元、交通费2000元，共计：238004.81元，要求精神抚慰金优先在交强险限额内赔付。被告人保财险霸州支公司对原告韩金凤提供的证据的质证意见为，医疗费票据中5张门诊发票，金额763.5元，姓名不是原告韩金凤，不认可与本案的关联性，不承担赔偿责任；第一次住院没有正式住院结算单（即合法票据），不认可调取清单的合法性；其他门诊及住院发票记载金额需根据保险合同约定依据河北省基本医疗保险标准扣除非医保用药；对原告的病历及诊断证明的真实性无异议，但在2015年9月3日至2015年10月2日住院原因是右足软组织损伤，神经损伤，不认可与本案的关联性，第三次住院2016年5月22日到2016年6月6日，发生在评残后（评残日期2016年2月19日），治疗终结后才能评残，所以评残之后发生的治疗等相关费用我公司不承担赔偿责任；对原告的误工证明及护理人员的误工证明真实性不认可，没有用工合同，证明未述明工资是否扣发，工资表没有制表人及单位负责人签字；对原告的伤残报告认可合法性，不认可结论，廊坊市第四人民医院出具的病案均未有检查报告记载骨盆骨折，鉴定结论骨盆畸形愈合没有依据，且三期鉴定时间过长，庭下七日内提交书面重新鉴定申请；车辆损失为单方委托，；交通费未记载费用发生的时间及人员，且金额过高。对原告韩金凤的诉讼主张，被告人保财险霸州支公司认为治疗费扣除不合理部分，后按10%扣除非医保用药；伙食补助按照50元/天支持住院期间；营养费按照30元标准赔偿60天，误工费按照农林牧渔标准支持120天；护理费按照居民服务业标准支持90天；伤残补偿按照农村居民标准支持1个十级伤残；精神抚慰金3000元，被抚养人生活费王佳佳支持8年二人分摊，伤残系数10%，王晴晴支持11年父母二人分摊，伤残系数按照10%；车辆损失因证据不合法，不承担赔偿责任；交通费法庭酌定。被告李海河、刘国平对原告韩金凤提供的证据的质证意见同被告人保财险霸州支公司的质证意见一致。被告李海河、刘国平提供证据如下：被告李海河驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单各1份，证实被告为合法驾驶及车辆投保情况。原告韩金凤对被告李海河、刘国平提供的证据表示无异议，并认可被告刘影南先期支付医疗费121333.07元。被告人保财险霸州支公司对被告刘影南提供的证据表示无异议。经审理查明，2015年4月18日7时30分，被告李海河驾驶冀Ｆ×××××冀FU367挂号货车在京环线由西向东行驶至前狄庄村道口，与原告韩金凤骑驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告韩金凤受伤，车辆受损。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李海河负事故的全部责任，原告韩金凤无事故责任。被告李海河驾驶的冀Ｆ×××××冀FU367挂号货车其实际车主为被告刘国平，该车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险，事故发生时，在保险期间内。原告韩金凤受伤后住廊坊市第四人民医院住院治疗，第一次住院为2015年4月18日至2015年7月6日，住院79天，经诊断为“右侧2-8肋骨骨折，右骨折，××，蛛网膜下腔出血，左侧耻骨上支骨折，一年后需二次手术等”，支付医疗费87608.85元（调取医疗费汇总）；第二次住院于2015年9月3日至2015年10月2日，住院29天，经诊断为“右足软组织损伤，神经损伤”，支付医疗费19385.12元。第三次住院于2016年5月22日至2016年6月6日，住院15天，经诊断为“左侧肋骨骨折术后（取内固定物）”，上述三次共计医疗票据15张、收费收据汇总1份、住院费用清单3份，证明原告医疗费124925.58元。庭审中，被告人保财险霸州支公司对上述医疗费票据中有3张医疗费票据中所写姓名不是原告韩金凤，有2张无姓名病历取证费，共计763.5元，不予认可。对第一次住院医疗费汇总不予认可，认为不是合法票据，且应扣除10%的非医保用药费。对第二次住院原因不予认可，认为为右足软组织损伤，神经损伤，与本案无关联性。但病历记载为右足开放伤术后持续肿胀，右足软组织感染。对原告第三次住院右侧肋骨骨折术后1年取出内固定物，发生在评残后，认为治疗终结后才能评残，对相关费用不承担赔偿责任。但在第一次住院医嘱证实为1年后取出内固定物。被告人保财险霸州支公司对原告韩金凤提供的误工证明及护理人员原告之夫王小小的误工证明不予认可，认为没有用工合同，证明未述明工资是否扣发，工资表没有制表人及单位负责人签字，应按农林牧渔业标准计算误工费，按居民服务业标准计算护理费，但被告人保财险霸州支公司未提供相反证据证实自己的主张。对原告韩金凤于2016年2月19日由北京明正司法鉴定中心出具的鉴定书合法性予以认可，但对鉴定结论骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残不予认可，认为医院出具的诊断证明未记载骨盆骨折。但原告第一次住院的诊断证明中记载“左侧耻骨上支骨折”，复查影像片提示骨盆骨折畸形愈合。鉴定结论“三期”为误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，伤残赔偿系数15%。被告认为“三期”过长，但并未在自己主张的期限内提出重新鉴定申请。对原告提供的车损鉴定评估报告，被告人保财险霸州支公司不予认可，认为为单方委托。此报告由霸州市交通警察大队委托，经有资质的廊坊青彤价格评估有限公司评估，对原告韩金凤的电动车得出的结论。对原告主张的各项诉讼请求，被告人保财险霸州支公司治疗费扣除不合理部分，后按10%扣除非医保用药；伙食补助按照50元/天支持住院期间；营养费按照30元标准赔偿60天；伤残赔偿系数按10%计算；交通费请法庭酌定。被告李海河、刘国平对原告诉举证据及相关诉讼主张与被告人保财险霸州支公司意见一致。原告韩金凤及被告人保财险霸州支公司对被告李海河、刘国平提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及50万不计免赔第三者商业险保单均表示无异议，该上述证据证实合法驾驶及车辆投保情况，事故发生时在保险期间内。原告韩金凤住院期间，被告刘国平支付医疗费121333.07元，原告韩金凤予以认可。上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李海河负事故的全部责任，原告韩金凤无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告韩金凤在此次交通事故中的损失应为医疗费124162.08元（扣除763.5元证据不足的医疗费及无姓名取病历费）；住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）；营养费5250元（50元/天×90天＋50元/天×15天）；误工费根据原告提供的证据及鉴定结论计算为19500元（3000元/月÷30天×180天＋3000元/月÷30天×15天）；护理费按鉴定结论期限及原告提供的第三次住院天数计算为12075元（3450元/月÷30天×90天＋3450元/月÷30天×15天）；伤残赔偿金26522.4元（11051元/年×20年×12%）、精神抚慰金3600元、被扶养人生活费9744.84元(9023元/年×9年×12%)、鉴定费4350元、车辆损失费2170元、交通费890元，以上共计220564.32元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保财险霸州支公司主张扣除10%的非医保用药，于法无据；对第一次住院医疗票据，系原告将票据丢失，经调取医疗费汇总，本院予以支持；对原告韩金凤主张的误工费及护理人员的误工费有相关证据证明，且被告未提供相反证据，故本院予以支持；对伤残鉴定中骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级，被告方不予认可，但诊断证明及复查影响片显示均有骨盆骨折等伤情，故被告的主张不予支持；原告韩金凤主张交通费2000元，因缺乏证据，本院支持890元。被告李海河所驾驶的货车其实际车主为刘国平，原告的损失除保险公司赔偿外，应由被告刘国平承担。被告人保财险霸州支公司应在交强险及50万不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告韩金凤的损失。原告韩金凤住院期间，被告刘国平先期垫付的医疗费121333.07元，原告韩金凤应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告韩金凤医疗费124162.08元、住院伙食补助费12300元、营养费5250元、误工费19500元、护理费12075元、伤残赔偿金26522.4元、精神抚慰金3600元、被扶养人生活费9744.84元、车辆损失费2170元、交通费890元，共计216214.32元。二、被告刘国平赔偿原告韩金凤鉴定费4350元。三、原告韩金凤返还被告刘国平先期支付的医疗费121333.07元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、被告李海河不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，被告刘国平承担2304元，原告韩金凤承担131元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2435元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一六年七月二十二日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行