wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执监18号申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，组织机构代码69262245－9，住所地黑龙江省林口县林业局办公楼内9。法定代表人汪波江，该公司董事长。被执行人淄博智晶贸易有限公司，组织机构代码75175929－6，住所地山东省淄博市淄博开发区政通路145号。法定代表人王志晶，该公司董事长。被执行人陈建国，男，1967年8月16日出生，汉族，淄博智晶贸易有限公司经理。林口县人民法院受理的申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）林商初字第22号民事判决书，该案于2016年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：林口县人民法院受理的申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行被执行人淄博智晶贸易有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案由本院提级执行。林口县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年七月十一日书记员  鲍起佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5128号原告：江某某，女，1956年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：陈某甲，男，1952年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。原告江某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员程行独任审判，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称：1973年3月份原告经人介绍与被告陈某甲认识，1974年农历8月16日在大足县顺龙乡政府办理结婚手续结婚。婚后夫妻二人关系一般，1976年9月22日共同生育一子，取名陈某乙。陈某乙因患肺癌，于2005年农历冬月初六死亡。2006年农历腊月初二夫妻双方到大足区龙水镇古南街租赁梁老板的房屋居住至今期间，因陈某甲好逸恶劳，双方常为家庭琐事吵闹，打架，导致夫妻感情完全破裂，为了摆脱双方的痛苦生活，故提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告江某某与被告陈某甲离婚；2、本案诉讼费由被告陈某甲承担。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：原告汪某某与被告陈某甲于1974年农历8月16日登记结婚，于1976年9月22日共同生育一子，取名陈某乙。陈某乙因患病于2006年农历冬月死亡。2006年农历腊月二人到××镇××街租赁梁老板的房屋居住至今期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响。现原告以与被告之间夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实，有当事人的陈述，身份证，常住人口登记卡、大足区××镇××村村民委员会的证明等证据载卷，经开庭质证，足以证实。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻间感情确已破裂。本案中，原、被告已经结婚40多年，有多年的感情基础，虽然双方在日常生活照虽因琐事产生矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。现原、被告均已年老，且膝下无子女，双方在今后的生活中多一些沟通和尊重，以诚相待，互相关心和体贴，是能够和好夫妻关系的。综上，原告并没有向本院提供夫妻感情已破裂的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。代理审判员 程 行二〇一六年七月二十二日书 记 员 康衾蜻
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2304号原告：胡炳。被告：张永峰。原告胡炳与被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炳到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡炳起诉称：2015年9月30日被告因生活困难向原告借款人民币10000元，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果。诉请判令：一、被告偿还原告欠款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张永峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告胡炳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明由胡鑫担保被告于2015年9月30日向原告借款10000元的事实。被告张永峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述借条来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告胡炳起诉主张的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人负有按照约定返还借款的义务。原告因被告未按约履行还款义务而诉请返还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永峰返还原告胡炳借款10000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张永峰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年七月二十一日书记员  何 懿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11051号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告徐骆。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐骆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4163-2号原告：王某。被告：丁某甲。被告：丁某乙。被告：某保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0832民初4163-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告丁某乙驾驶的鲁H小型轿车一辆，现被告定某一申请解除对其驾驶的鲁H小型轿车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告丁某乙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丁某乙驾驶的鲁H小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一六年七月二十八日书记员  王 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初603号原告大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨红玲。委托代理人刘祥。被告曲国艳。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告曲国艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  孙红东二〇一六年七月十六日书记员  赵 晶
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保226号申请人周洪恩，被申请人杨艳君。申请人周洪恩与被申请人杨艳君房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了郭xx所有的廊坊开发区望京大道麻营小区xx房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十五日书记员  刘小琛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初817号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1993年8月6日出生。因涉嫌故意伤害，2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人王×在北京经济技术开发区×医院南门外因拉活一事与李×、崔×发生冲突后互殴，互殴中王×持菜刀将李×背部、崔×右前臂及双手砍伤，李×、崔×用铁锹将王×头部打伤。经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人崔×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后他人报警，被告人王×逃离犯罪现场，民警到达现场后扣押作案工具菜刀一把。2016年3月31日，被告人王×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，关于被害人李×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人李×经济损失人民币三万元（已给付），被害人李×对被告人王×表示谅解；关于被害人崔×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人崔×经济损失人民币一万六元（已给付），被害人崔×对被告人王×表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人王×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王×赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年七月二十八日书记员  李 美
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5138号原告：桐乡市凯瑞包装材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业区天顺路28号3-4幢,统一社会信用代码：91330483662869477L。法定代表人：宋剑良,该公司总经理。委托代理人：沈如燕，系公司员工。被告：胡荣民。本院在审理原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司诉被告胡荣民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市凯瑞包装材料有限公司撤诉。审判员  孙欢杰二〇一六年七月二十日书记员  徐 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱丽燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丽燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,048.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,048.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终740号上诉人（原审被告）王某。委托代理人张耀珍，临县法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张来清。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张耀珍、被上诉人张某及其委托代理人张来清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告张某与被告王某经人介绍相识不久后，未办结婚登记于××××年××月举行婚礼同居生活在一起。双方感情尚可，但一直末生育。2011年9月，双方筹集资金并花费几万元，托人给被告王某在一家煤矿找到工作;被告王某在该煤矿干活一年多后，辞职不干。2014年初，双方盘下被告王某舅舅在太原的烟酒店进行经营。在经营期间因经济紧张和其他家庭矛盾，双方经常吵架，关系愈来愈紧张；2015年3月原告张某离开被告王某在美容院工作。在此前后，被告王某发现原告张某与别的男人关系暧昧，并指责其出轨，多次对原告张某辱骂、威胁和使用暴力，双方感情急转直下。后原告张某返还临县娘家，被告王某找到原告张某请求与原告张某和好，由此又和原告张某及其母亲发生争执，撕扯。双方感情继续恶化;并最终成诉。同时查明，婚后双方除置有一辆电动车和一台电脑外，;基本再没有共同财产。另外，被告王某称结婚时，女方索取其彩礼款，金银首饰款和衣服款共计5万元。但原告张某对此不认可，只承认结婚时男方只给付过女方彩礼1万元、金钱8000元、衣服钱5000元；同时其称述，给付的彩礼钱、金钱，衣服钱总计22000元已在结婚后被告王某煤矿找工作时全部投资花费。被告王某还称述，因为经营烟酒店，外欠债务共计5万元，对此，原告张某也不予认可。原告张某还对被告王某指责其出轨的事实均予以否认。对以上原告张某不认可或否认的事实，被告王某未提交证据证明。原审认为，原告张某与被告王某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，面对家庭琐事和生活中的矛盾，互不沟通和忍让，相互争吵，致使感情发生危机。加之原告张某和别的男人之间一些交往行为，更引起被告王某的猜忌和指责，双方感情进一步下滑。在被告王某屡次和原告张某发生争吵，几次辱骂并对原告张某实施家庭暴力又与原告张某娘家人发生争执后，双方关系全面恶化，原审主持调解，但调解无效，故对原告张某的离婚请求，应予准许。结婚时，男方给付女方的彩礼、金钱、衣服款等是双方以结婚为条件依习俗的赠与行为，原被告双方既然已登记结婚，且共同生活多年，结婚这一条件早已成就和实现，故被告王某对此提起的返还请求，不予支持。对于被告王某主张的共同债务，其没有证据支持，故不予支持。本案也没有证据表明原告张某与他人同居;并导致离婚，相反是被告王某多次对原告实施家庭暴力导致双方感情彻底破裂，故被告王某主张的精神损害赔偿没有事实依据，应予驳回。另外，现被告王某生活困难，原告张某可给予一定的经济帮助;依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、准许原告张某与被告王某离婚;二、酌情由原告张某给予被告王某一次性经济帮助l万元;三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。上诉人王某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第1039号民事判决书，依法改判不准离婚或发回重审。如判决离婚，由被上诉人承担共同债务147500元的50%并分割共同债权3500元，返还上诉人在结婚时给付的彩礼、三金、及衣服钱、哄钱、压窑钱等共计11万元。事实与理由：一、双方感情未破裂，一审判决离婚错误。上诉人与被上诉人在婚前、婚后感情较好，只是由于被上诉人受物质诱惑与其父母教唆产生离婚想法，上诉人不同意离婚。二、共同债务有：经营酒店期间向上诉人妹妹王珊珊借款6800元、王斌业1万元、刘玉福5万元，上诉人及其母亲取走20700元，向刘平则借款6万元用于给付压窑钱；共计147500元应由被上诉人承担50%。三、被上诉人兄妹及其他亲戚先后向被上诉人借款3500元属于共同债权，应予分割。四、结婚时上诉人给付被上诉人的彩礼、金钱、衣服钱、哄钱等共计5万元，后来上诉人弟媳索要压窑钱，其以不回家为手段，也向上诉人父母索要压窑钱6万元，上诉人向姨夫刘平则借款6万元给付被上诉人。上述钱物均由被上诉人个人占有，应由被上诉人返还。被上诉人张某辩称，双方感情确已破裂，应予离婚。上诉人请求清偿共同债务属于凭空捏造，在婚姻存续期间未与上诉人亲戚借过钱，应予驳回该请求。共同债权3500元，被上诉人亲戚早已还清，用于共同生活支出。结婚时，上诉人给被上诉人衣服折款5000元、金钱折款8000元、彩礼1万元，压窑钱没有给。被上诉人将陪嫁款及上诉人给的上述款项分文未花，又向被上诉人父母借款，共计6万元用于给上诉人找工作，上诉人却在煤矿未做多久就旷工，后来辞去工作，导致无生活来源，引发家庭矛盾，双方感情彻底破裂。二审中，上诉人提交以下证据：王珊珊证明一份，拟证明双方共同生活期间借款6800元的事实；问话笔录及借条（欠条）各三份，拟证明双方共同生活期间向刘平则借款6万元用于给付被上诉人张某压窑钱，向王斌业借款1万元，向刘玉福借款5万元的事实。被上诉人张某质证认为，没有向王珊珊借款，对其他人的借款我不知情，酒店转让时其不在场。上述证据因与上诉人有亲属关系，证明力较弱，且证人均未出庭作证，故不予采信。二审查明，原审认定上诉人王某发现被上诉人张某与其他男人关系暧昧，对被上诉人辱骂、威胁、使用暴力及与被上诉人母亲发生争执、撕扯的事实无证据证明，不予确认，其余事实基本与一审一致，本院予以确认。本院认为，现代婚姻是基于男女双方互生爱慕，在经历美好的爱情后，步入婚姻的殿堂。婚后双方更应珍惜这份感情，珍惜这段姻缘，共同奋斗拼搏，积累财富，努力打拼一个更加美好的未来。虽然共同生活中不免产生一些摩擦，但也属于正常现象，双方都应本着互敬互爱、互帮互助、互谅互让的心态处理矛盾。本案上诉人王某与被上诉人张某系自由恋爱，并于××××年××月结婚同居。婚后，从被上诉人放弃在结婚时购置金饰、衣物，多方筹措款项，给上诉人办理工作事宜及2014年共同经营烟酒店等，可见双方均向往美好的未来，并为之拼搏努力。被上诉人称2012年起，因向上诉人索要压窑钱双方感情已破裂，但第一，被上诉人索要压窑钱以双方共同生活为前提，是为将来生活打算的一种方式，第二，既然双方于2012年感情破裂，则不可能在××××年××月办理结婚登记，此理由不能成立。双方感情尚未彻底破裂，基于双方共同生活多年，有一定感情基础，上诉人如能改掉懒散的毛病，被上诉人本分持家，婚姻关系仍有修复可能，故不准离婚。对共同债权、债务本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第1039号民事判决；驳回被上诉人张某的诉讼请求；驳回上诉人王某的其他上诉请求。一审案件受理费200元，由被上诉人张某负担；二审案件受理费200元，由上诉人王某负担100元，被上诉人张某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  高美平助理审判员  刘 昊二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛海霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2586号原告：杭州润辉钢铁有限公司。法定代表人：王国明。委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。被告：绍兴精功机电有限公司。法定代表人：孙国飞。原告杭州润辉钢铁有限公司（以下简称润辉公司）诉被告绍兴精功机电有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告润辉公司委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼，被告精功公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月6日签订销售合同一份，合同约定被告从原告处购买圆钢方管钢材，合同约定被告应于收货后30天内支付货款，同时合同约定本合同纠纷由拱墅区人民法院管辖，后原告依合同约定向被告供货计27000多元，但被告收货后只支付了3250.15元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判决：1、要求被告支付货款24743.05元，违约金2647.5元（违约金暂计自2015年10月5日至2016年5月4日止，此后另计至货款结清之日）、律师费3000元，共计：30390.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告精功公司于庭后向本院提交答辩状答辩称，被告注册地在绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘，但是实际办公地址是绍兴柯桥区杨汛桥镇，因此，公司员工至今未收到诉讼材料。虽原告与被告签署《杭州润辉钢铁有限公司销售合同》，关于货款结算方式，未明确以“现金、银行存款、承兑等方式支付”，后由于双方沟通不畅，以至于延迟付款。如以承兑方式结算，尚不存在逾期利息、违约金。合同第四条中，对于货款而言，支付万分之五的逾期利息和万分之六的违约金，明显不符合行业规定，不予支持。最后被告同意按调解程序，7月20日前以电汇形式支付对方货款24743.05元。其他违约金、律师费由原告承担。为证明其主张，原告润辉公司向本院提交以下证据：1、销售合同传真件1份，证明合同相关约定；2、送货单1张，证明原告已交付货物；3、委托合同及发票1组，证明原告已支付律师费。被告精功公司未到庭应诉和提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告润辉公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：2015年9月6日，原、被告签订《杭州润辉钢铁有限公司销售合同》，约定：需方（即被告精功公司）向供方（即原告润辉公司）购买国产圆钢7吨计26600元、国产方管0.091吨计291.2元，全部货款必须于签收供方发货单据后的30天内一次性付清，如需方逾期付款的，视为违约，需方除须支付供方未付款部分日万分之五的利息外，还应支付本合同全部货款日万分之六的违约金；如由此引起纠纷，需方还须承担供方因实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。同日，原告润辉公司实际向被告精功公司交付圆钢7.29吨计27702元、方管0.091吨计291.2元，被告均已签收。2016年2月3日，被告精功公司支付货款3250.15元，余款24743.05元未付。另查明，原告润辉公司为实现债权支出律师费3000元。本院认为，原告润辉公司与被告精功公司签订的《杭州润辉钢铁有限公司销售合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告润辉公司已依约履行交付货物的义务，但被告精功公司自认尚欠货款24743.05元未付，应承担相应的民事责任。被告精功公司辩称未收到诉讼材料，经查实，本院于2016年4月22日将诉讼材料通过邮寄方式寄往被告精功公司工商注册地，邮寄回执显示已于2016年4月26日由孙宝峰签收。被告另辩称案涉合同第四条既约定万分之五的逾期利息又约定万分之六的违约金，不符合行业规定，但原告润辉公司现主张以未付货款为基数按日万分之五的标准计算违约金，属合理范围，故本院对原告润辉公司的主张予以支持。案涉合同第四条约定：“……若由此而引起纠纷，需方还需承担供方因实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”故本院对被告精功公司辩称不予承担律师费的主张不予支持。被告精功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴精功机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州润辉钢铁有限公司支付货款24743.05元及违约金（自2015年10月5日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、被告绍兴精功机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州润辉钢铁有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计280元，保全费324元，合计604元，由被告绍兴精功机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 傅志君二〇一六年七月十五日代书记员 张 琦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1595号原告：卢安文。委托代理人：王瑜。被告：李黎明。原告卢安文与被告李黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告李黎明归还原告借款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月28日、3月3日，被告李黎明分别向原告卢安文借款40000元、20000元，合计60000元，均约定利息为月利率2.5%，并由被告出具借据两份，载明上述借款的事实。该款被告尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢安文借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告李黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  金洪列人民陪审员  官忠勇人民陪审员  梁 敬二〇一六年七月二十七日代书 记员  章 骞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执774号申请执行人：刘向阳，身份证住址河南省汝南县。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：李永雷，户籍地址广州市越秀区。申请执行人刘向阳与被执行人李永雷债券转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永雷应向申请执行人支付9000元及利息和受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2016年6月28日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人也未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执774号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年七月八日书 记 员  张浩爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3091号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，江鸿物业管理有限公司董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。被告梁炎，男，1984年7月5日生。本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告梁炎物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十九日见习书记员  吕雪
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1003号上诉人（原审原告）：章阿华。上诉人（原审被告）：周子根。原审第三人：湖州兴兴纸业有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂凤林。法定代表人：周子根。上诉人章阿华为与上诉人周子根及原审第三人湖州兴兴纸业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人章阿华、周子根收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人章阿华、周子根自动撤回上诉处理。浙江省南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第23号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  阮梦凡代理审判员  郑 扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛同舟
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审255号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人潘大军。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第111号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月19日作出慈环罚〔2015〕第111号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘大军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第111号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1360号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。被告李雪年，男，汉族，1952年3月2日出生，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告李雪年供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张贵彪二〇一六年七月二十六日书记员  张 愉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1002号原告：黄某（别名吕艳红）。委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：李某，现在山东省鲁南监狱第四监区服刑。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱广利审 判 员  魏艳华人民陪审员  张凤典二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6087号原告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：置业公司法定代表人：窦某，职务：总经理。被告：某建设公司法定代表人：崔某某，职务：董事长。被告：朱某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告李某某与被告置业公司、被告某建设公司、被告朱某某、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人、被告置业公司委托代理人、被告某建设公司委托代理人、被告朱某某、和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我受到被告朱某某的雇佣在某工地从事架子工工作，被告朱某某按月给我支付工资，每月工资大概7000元左右，根据工作量具体而定。某项目位于沈阳市大东区望花中街，系由被告置业公司开发、由被告某建设公司负责施工建设的工程，辰宇公司承包该工程后将其中的部分工程分包给没有资质、不具备用工主体资格的被告朱某某负责实际施工，被告朱某某又雇佣原告在该工地从事架子工工作，经过我与被告朱某某结算，被告朱某某尚欠我工资91000元。我多次催要后被告朱某某支付了23900元，余款67100元被朱某某以各种理由推脱拒付，故我起诉至法院，要求四被告连带支付我人工费67100元及同期银行贷款利息。被告置业公司辩称：原告不是我公司的雇员，我公司将“某世家花园”工程发包给某建设公司并签订了《建设工程施工合同》，因此，原告索要的劳务报酬与我公司无关。承包人某建设公司具备施工资质与安全生产条件，原告也没有与某建设公司签订劳动合同，而是被告朱某某雇佣的，本案与我公司无关。该项目还没有竣工验收，所以工程款还没结清。原告称其追随朱某某在各个工地干活，但其举出三张欠条，三欠条形成于什么时期原告没有说明，应该形成于各个时期，不能证明其拖欠的9万多是某的工程。因此本案与我无关。被告某建设公司辩称：我方与威嘉属于合法承包工程，并无非法转包给其他自然人，本案原告与我方没有劳务、劳动合同，也没有实际产生劳务、劳动关系，且在其所陈述的事实与理由中声称第三被告朱某某是实际施工人，应提交相应的证据证明与我方存在实际施工关系，因我方并没有与朱某某达成任何分包施工合同协议，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某某辩称：我在辰宇干活，确实没有与辰宇签订合同，不过在鼎盛国际跟辰宇有合同，原告所述的是事实，确实这个活包给我了，我确实欠原告钱，但是具体数我没有对，但我有账，我自己具体没有核算。我同意给原告工资款，但我现在没下来钱呢，工程款没下来，所以我没办法给原告钱。今年年末活能干完，钱就能下来了，我就能给原告钱了。原告现在已经不在我那干了。我个人曾经向原告借4万元，这67100元中包括我曾经向原告借的4万元。我对没有日期的欠条不承认，但是字是我写的。我没什么可说的，欠原告的工资是两个工地来回干活欠的，另一个工地也是辰宇包给我的，开发商是谁就不知道了。虽然我写的欠条都是宝地名门的欠条，但我想着都是一个老板给我包的活，所以也没在意。被告刘某某辩称：我承包的某的项目，自负盈亏，辰宇按项目付我工资，不只是这一个项目。我将架工的这部分工程包给了朱某某，朱某某雇谁干的我不知道，我也不认识原告，这个工程已经结束了，费用也已经结清两年了。经审理查明：20某年某月某日,被告置业公司与被告某建设公司签订《建设工程施工》，约定由被告某建设公司承包被告置业公司开发的“某世家花园”房地产项目。目前该项目尚未竣工验收，被告置业公司未结清工程款。被告刘某某借用被告某建设公司的施工资质，承包该工程，并将架工部分的工程包给被告朱某某，被告朱某某雇佣原告具体从事施工现场的架子工工作，每月工资视工作量而定，约7000元。被告朱某某于为原告出具欠条。三张欠条共拖欠原告工资款91000元，被告朱某某已支付23900元，尚欠67100元。被告朱某某对欠款事实承认，但现无给付能力。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，工资条、某工地施工方设置的牌匾、售楼处的宣传单和建设工程施工合同，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的财产权受法律保护。本案原告与被告朱某某之间已经形成劳务关系，由原告提供劳务，被告朱某某支付相应劳务费，对于劳务报酬原告与被告朱某某之间已经约定明确，而在原告事实提供劳务后，被告朱某某仅支付部分劳务费，尚欠原告的67100元劳务费，由被告朱某某出具欠据三份予以明确，对于所拖欠原告的劳务费数额本院予以认定，故应由被告朱某某负责支付原告67100元劳务费。关于原告主张所欠劳务费的银行同期利息的问题，于法无据，故本院不予支持。关于被告朱某某主张39500元欠条无日期的问题，因被告朱某某承认拖欠劳务费的事实，且承认该欠条为其本人所写，故对于被告朱某某的主张本院不予支持。关于被告刘某某、被告某建设公司、被告置业公司是否对所拖欠的原告劳务费承担责任问题。根据相关法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中，被告置业公司承认因未竣工验收，工程款未结清。故被告刘某某、被告某建设公司、被告置业公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费67100元；二、被告刘某某在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、被告某建设公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；四、被告置业公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告朱某某、被告刘某某、被告某建设公司、被告置业公司各承担184.75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年七月二十六日书 记 员 鲁丽丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0403行审5号申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人辛某某，该局局长。委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。委托代理人苏某某，该局监察大队工作人员。被申请人杨凌某某合金有限公司。住所地：杨陵区某某镇。法定代表人管某某，公司总经理。申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某合金有限公司做出的杨国土资监字[2016]7号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、询问笔录、委托书；2、现场勘测笔录；3、非法占地现场照片；4、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑影像图；5、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑规划图；6、杨凌示范区2015年度土地遥感监测图斑现状图；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、送达回证；9、行政处罚告知书、送达回证；10、行政处罚决定书、送达回证；11、履行行政处罚决定催告书、送达回证。被申请人杨凌某某合金有限公司辩称，被申请人建厂房是经过某某土地所同意才建的。被申请人提供租赁土地合同、收据、杨凌示范区环保局函、证明各一份，证明建厂房时办理了相关手续。经审查查明，2014年3月被申请人杨凌某某合金有限公司未经审批，在其承包的杨陵区某某镇某某村集体土地占用基本农田400m2建设办公室和进行道路硬化（四至：东至某某村合作社、南至农园11路、西至管天锁耕地、北至某某村合作社）。2016年1月申请人根据2015年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查。2016年2月29日申请人做出了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同年3月1日向被申请人送达。2016年3月14日，申请人对被申请人做出杨国土资监字[2016]7号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占地400m2建设办公室和道路硬化的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地400m2，每平方米10元的罚款，共计罚款0.4万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年3月14日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。被申请人向申请人交纳了罚款0.4万元。2016年6月23日申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行处罚决定第2项，被申请人未履行。本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局做出的杨国土资监字[2016]7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，有申请人提供的上述证据相互佐证。申请人的强制执行申请，本院予以准许。被申请人提供的证据均不能证明其用地经过土地部门审批，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字[2016]7号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 涛附：法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条:行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请人执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更744号罪犯魏连波，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）威刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人魏连波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十三日作出（2013）鲁刑四终字第219号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯魏连波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯魏连波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯魏连波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯魏连波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏连波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4609号原告：李晓红，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：周观春，该公司董事长。委托代理人：左克亭、陈思良，宿州市白马置业有限公司员工。本院在审理原告李晓红与被告宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓红于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区外环南路11栋商铺房屋编码分别为34XX23和34XX45号商铺房屋两间予以查封，并由原告李晓红提供其所有的坐落于宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨?财富广场9#楼1202室一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）作为担保。本院认为：本院在审理本案过程中，原告李晓红向本院提出要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路11栋商铺房屋编码分别为34XX23和34XX45号商铺房屋两间的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路11栋商铺房屋编码分别为34XX23和34XX45号商铺房屋两间予以查封；二、对原告李晓红所有的宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨?财富广场9#楼1202室一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号予以查封；三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封其间，允许权利人使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押、留置等设置其他物权负担行为，否则为无效行为，在查封其间，不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 浩二〇一六年七月十八日书记员 赵裕如
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2167号上诉人（原审被告）王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）洪敦宝，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律事务所法律服务工作者。原审被告辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人王建业，该公司董事长。上诉人王建业因与被上诉人洪敦宝、原审被告辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月3日向上诉人王建业送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王建业既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十四日书 记 员  林嘉锟引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初319号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］249号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月4日19时30分左右，被告人邹某酒后驾驶鲁C号轿车顺淄博市张店区杏园路由西向东行驶，行驶至杏园路官庄社区门前，与胡某驾驶的鲁B号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为196.33mg/100ml。经认定，被告人邹某承担事故的全部责任。案发后，被告人邹某赔偿胡某4300元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、证人胡某的证言、事故现场勘察笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、车辆财产价格鉴定书及明细表、扣押清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、收到条及过付证明，被告人邹某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一六年七月十三日书记员  赵瑾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1387号原告朱XX，农民。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张XX，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告朱XX与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱XX委托代理人魏家军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱XX诉称，2015年11月6日13时40分许，魏家军驾驶我所有的冀C（临）（现正式号牌为冀C）迈腾小轿车行驶至京哈高速北京方向259KM＋800米处时与路面上一U型钢板相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后魏家军向高速交警报案，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队民警经现场勘查，确认了这一事实。我所有的车辆在被告处投保商业车损险并附加不计免赔，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。2016年2月4日，我以财产损害赔偿纠纷为由将河北省高速公路管理局高速路政总队和河北省高速公路京秦管理处诉至抚宁区人民法院，抚宁区人民法院于2016年4月20日下达判决书，判决河北省高速公路京秦管理处赔偿我26645元。我剩余损失26645元应当由被告在保险限额内承担赔偿责任，据此，请求判决被告依据保险合同给付理赔款26645元并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所投保车辆在我公司投保车辆交强险，商业险及不计免赔险，其中商业险保额为200800元，商业第三者保险为300000元。对于原告在本案中合理合法损失，我公司愿意赔偿，但是具体的损失数额依照原告的证据进行确定。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、秦皇岛市抚宁区人民法院于2016年4月20日作出的判决书一份，证明原告事故损失共计53290元，由河北省高速公路京秦管理处赔偿原告损失26645元。证据二、商业保险单一份，证明车辆损失险200800元，商业第三者责任险300000元及不计免赔，保险单生效时间为2015年10月8日至2016年10月7日，事故发生在保险有效期间内。证据三、临时牌照一份，证明事故车辆即为原告所有车辆。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对原告主张的理赔金额有异议，赔偿金额过高，并且没有相关的维修票据，对损失数额不予认可，并请求重新进行鉴定。车损的鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告主张的理赔金额有异议，对损失数额不认可，因原告的损失金额在（2016）冀0306民初468号判决书中已得到确认，并且被告未提出相应证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告朱XX在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀C（临）（现正式号牌为冀C）迈腾小轿车投保了商业保险，其中车辆损失险200800元，商业第三者责任险300000元及不计免赔等险种，保险生效时间为2015年10月8日至2016年10月7日。2015年11月6日13时40分许，魏家军驾驶该车行驶至京哈高速北京方向259KM＋800米处时与路面上一U型钢板相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后魏家军向高速交警报案，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队民警经现场勘查，并出具事故认定书，魏家军负事故的全部责任。2016年2月4日，原告朱XX以财产损害赔偿纠纷将河北省高速路政总队京秦支队秦皇岛大队与河北省高速公路京秦管理处诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0306民初468号民事判决，确认此次事故共造成原告朱XX各项财产损失53290元，判决河北省高速公路京秦管理处赔偿原告各项损失26645元。原告现有经济损失为26645元。本院认为，原告朱XX为其所有的冀C（临）（现正式号牌为冀C）迈腾小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故经河北省高速公路京秦管理处部分赔偿后，仍造成原告经济损失26645元，该损失未超出原告投保的车辆损失险等各险种的保险金额范围，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿。被告对原告请求的理赔金额提出异议，因原告主张的理赔金额已经由本院发生法律效力的判决确认，对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱XX各项损失26645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一六年七月二十一日书记员  李 昕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5774号原告鲁治军。委托代理人陈成志，被告周宗军。被告青岛平度市张舍农贸有限公司法定代表人孙丰山，委托代理人孙玉俊，原告鲁治军与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁治军的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁治军诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（，土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告鲁治军排水区域原状；二、驳回原告鲁治军对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告鲁治军已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告鲁治军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十七日书记员  强晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执46-2号申请执行人易某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人余某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人易某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人余某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执46号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年七月十四日书记员 徐 铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13646号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告田满金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田满金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田满金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,679.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,679.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第948号申请执行人潘宝国，居民。被执行人李会金，居民。被执行人耿祝青，居民。申请执行人潘宝国与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位16200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河县人民法院结 案 裁 定 书（2016）黑2723执22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。法定代表人吕某某被执行人林某某，女，汉族被执行人赵某某，男，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行林某某、赵某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执22号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终止(2015)漠商初字第303号民事调解书的本次执行程序在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  康云飞二〇一六年七月二十八日书记员  炊德利
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3965号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：杜建军被告：王耀小被告：杜安安本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杜建军、王耀小、杜安安借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费3182元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担1591元。(此页无正文)审判员  焦颖茹二〇一六年七月二十九日书记员  郑世雄
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初988号原告谢某某，女，汉族，1962年7月22日生。委托代理人刘延平，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。被告董某甲，男，汉族，1959年5月28日生。原告谢某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘延平、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1990年7月6日登记结婚，没有生育子女，被告有一儿子董某乙，由原、被告共同抚养至其成年并娶妻生子。原、被告生活期间常因家庭琐事吵架，被告自己管理其工资收入并在经济上对原告不信任，至原告伤心至及，故请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产有位于八一路40-2（23-153）号房屋一处价值13万元，共同分割；3、原、被告共同承担诉讼费用。被告董某甲辩称：不同意离婚。房屋属实，原、被告有债务5万元，用于儿子董某乙结婚，是原告打的欠条。经审理查明：原告谢某某与被告董某甲于1990年7月6日登记结婚，婚后未生育子女，共同抚养被告董某甲的儿子董某乙（男，1987年6月生），现已成年。原、被告共同共有座落于细河区八一路40-2-23-153号建筑面积为53.76平方米房屋一处，并有债务人民币50000元。原、被告婚后虽曾产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院所确认的上述事实，有结婚登记证复印件、房屋所有权证复印件、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告婚姻关系自愿构成，长期的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未完全破裂，原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市���级人民法院。审判员  常亮二〇一六年七月十一日书记员  张琦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2415号之二原告王某某，现住农安县。原告王某甲，现住农安县。原告王某乙，现住农安县。原告王某丙，现住长春市二道区。原告王某丁，现住农安县农安镇铁西村5社。被告王某戊，现住农安县。本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案，因原、被告已达成调解协议，故对本院查封的拆迁补偿款8.5万元予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王某戊名下拆迁补偿款8.5万元的查封。审判员  崔景辉二〇一六年七月二十八日书记员  王 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2616号原告赵金栋，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。法定代表人朱波，该公司经理。本院在审理原告赵金栋与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵金栋撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告赵金栋负担（原告已预交）。审判员  杨飞二〇一六年七月十五日书记员  葛颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3055号原告尹某某，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李某某，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。法定代理人苗某某（系被告母亲），女，1956年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某及法定代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因性格不合一直没建立起夫妻感情，且自2009年一直分居至今。原告曾多次起诉离婚，法院判决不准离婚。现起诉请求离婚；婚生男孩原告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，被告有精神疾病，要继续治疗，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，同年10月30日在邹城市民政局登记结婚，2002年12月5日生男孩尹某甲。2008年2月，被告发生交通事故后，患上重度抑郁症，未愈。原告曾三次向法院提起离婚诉讼，法院以（2013）邹民初字第2328号、（2014）邹民初字第2866号、（2015）邹民初字第2496号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实，主要根据原、被告陈述及双方提交的判决书、门诊病历等证据，经庭审查证认定的，证据已收存在卷。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻有互相扶养的义务，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现本案被告患有精神疾病，正需要丈夫和家人的关怀、照料和帮助，只有婚姻家庭稳固，才有利于疾病的好转、治愈。原告主张双方因性格不合没建立起夫妻感情，且自2009年一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂的离婚理由无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尹某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡元东二〇一六年七月十八日书记员  王 莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初759号之一原告：中国工商银行股份有限公司故城支行负责人：郭长青被告：柳辉被告：刘延飞本院在审理原告中国工商银行股份有限公司故城支行与被告柳辉、刘延飞为借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司故城支行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告柳辉、刘延飞银行存款67825.75元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月二十五日书记员  张 姗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特510号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：朱江萍，系公司员工。被申请人：金红萍。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年11月10日，经被申请人金红萍与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人胡正治自2015年11月10日至2018年11月9日融资期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。合同签订后，双方依法进行了抵押登记。2015年11月10日，借款人胡正治与申请人签订了9061120150019150号个人借款合同，由被申请人金红萍房产提供抵押担保。合同约定：（1）借款额度为人民币299万元。（2）借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日。（3）借款利率为月利率5.510000‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。（4）还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，申请人与借款人胡正治签订了借款借据，并依约向借款人胡正治支付了借款299万元，借款到期日为2016年11月9日。现因借款人胡正治目前没有经营收入也无能力支付申请人2015年12月21日之后的利息，于2016年5月26日申请提前解除合同。至今借款人尚欠本金299万元及利息107567.45元未受偿。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人金红萍所有的位于东阳市吴宁街道城南西路143号[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用（2007）第1-2384号、他项权证号为东房他证吴宁字第1187**号]进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金299万元，利息107567.45元（已暂计算至2016年7月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。被申请人金红萍在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，双方签订的最高额抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立。借款人申请提前解除合同，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人金红萍提供抵押的位于东阳市吴宁街道城南西路143号[房产证号为东房权证吴宁字第号、土地证号为东阳市国用（2007）第1-2384号、他项权证号为东房他证吴宁字第1187**号]的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金299万元、利息107567.45元（已暂计算至2016年7月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。本案申请费15790元，由被申请人金红萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  楼敏娟二〇一六年七月二十九日书记员  王群英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5321号原告黄某，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告李某某，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  何终裕二〇一六年七月八日书记员  黄勤勤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2111号原告：汲某某，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱某某，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告汲某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告汲某某于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告汲某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汲某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汲某某负担。审判员  李金玲二〇一六年七月二十五日书记员  戴晓斐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保345号申请人：郭信善。被申请人：吴冲。申请人郭信善与被申请人吴冲机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年七月二十九日书记员  高倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2525号原告：薛某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告经人介绍于2014年6月9日登记结婚,双方未按当地风俗举行仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2015年5月7日，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，夫妻感情破裂，二次诉至法院，请求判决与被告离婚；要求被告返还彩礼钱25000元；并承担诉讼费。被告刘某某辩称：不同意离婚，我与被告系自由恋爱，感情很好。我没有收到彩礼钱，且由于结婚没多久我就生病，所以在治疗期间虽然我一直要求与原告在一起生活，但原告不同意，故夫妻没有生活在一起，在我治疗期间原告没有照顾我，也没有提供经济帮助，对我的精神和身体造成了严重创伤，致现在还没有恢复，仍在服药，而且我还得向亲戚朋友借钱每月做检查，原告没有履行过丈夫应尽的责任和义务。经审理查明：2014年6月9日，原、被告登记结婚，未生育子女。婚后被告刘某某患病，双方未能生活在一起，影响了夫妻感情。被告刘某某于2014年6月18日至7月18日在潍坊市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费12764.61元，报销9257.51元，个人支付3507.1元，于2014年7月23日至8月26日在山东省胸科医院住院治疗34天，花费医疗费77770.83元，报销29907元，个人支付47863.83元；在被告治疗期间原告为被告支付医疗费10000元。2015年5月7日，原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2016年5月27日第二次向法院起诉离婚，请求判决与被告离婚；要求被告返还彩礼钱25000元；并承担诉讼费。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原告薛某某与被告刘某某登记结婚后未生育子女，庭审中被告刘某某虽不同意离婚，但原告薛某某已先后两次提起离婚诉讼，且因被告患病，原、被告长时间没有生活在一起，夫妻感情确已破裂，原告薛某某离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，原、被告提出的债务，因双方互不认可，亦无有效证据佐证，本院不予认可。原告要求被告返还婚前彩礼25000元的诉求，因被告不予认可，且结婚时间较长，本院不予支持。双方共同认可被告刘某某治病花费的报销后的治疗费用为51370.93元，被告治病期间原告为其支付医疗费10000元，该费用发生在原、被告婚姻存续期间，鉴于双方均未正式就业，没有稳定收入，应由原、被告均担，故原告薛某某应承担被告刘某某的治疗费用为25685.47元（含原告已为被告支付的医疗费10000元）；因被告刘某某身体尚未恢复，后续仍需花费治疗费用，故原告应给予被告适当经济帮助，认定为10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告刘某某离婚；二、原告薛某某于本判决书生效后十日内给予被告刘某某治疗费用15685.47元、经济帮助10000元，共计25685.47元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一六年七月十四日书记员  徐怀祥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破33号申请人浙江品诺新材料有限公司。法定代表人林继炎。委托代理人（特别授权）林杰。被申请人瑞安市瓯江电机有限公司。法定代表人余成忠。2016年4月7日，本院对申请人浙江品诺新材料有限公司提起的被申请人瑞安市瓯江电机有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人浙江品诺新材料有限公司于2016年7月12日向本院提起撤回破产清算申请。本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人浙江品诺新材料有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚键二〇一六年七月十二日书记员  任 慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1279号之一原告：德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社。被告：景县盛泰农机购销有限公司。被告：王岩。本院在审理原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社与被告景县盛泰农机购销有限公司、王岩产品责任纠纷一案中，原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社负担。审判员  曹春来二〇一六年七月二十一日书记员  刘 月
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3083号原告：诸某。被告：潘某。本院在审理原告诸某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。审判员  刘筱文二０一六年七月二十日书记员  操惠慧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第10721-1号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周湛文，职务：总裁。委托代理人：王小玲，该公司职员。被执行人：深圳市麦蓝文化传播有限公司，住所地深圳市光明新区。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人深圳市麦蓝文化传播有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗越法知民初字第59号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人深圳市麦蓝文化传播有限公司应向申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司支付授权费保底金390000和逾期付款违约金以及支付税金23400元，并承担受理费7989元、公告费1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下���财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第10721号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年七月二十六日书��员梁健辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04643号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：陈景强。原告与被告陈景强信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金14050.85元，利息、复利、滞纳金5359.91元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈景强下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年9月10日，被告陈景强向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25，信用额度为人民币15000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金14050.85元，利息、复利、滞纳金5359.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景强于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14050.85元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为5359.91元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告陈景强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1534号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张XX，农民，家住安徽省XX镇XX社区花园*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张云海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日20时许，被告人张XX和朋友董XX在义乌市XX街道XX宅115幢203室董XX家中吃饭。期间被告人张XX喝了二两左右的老村长白酒和一大瓶燕京啤酒。同日20时0分许，被告人张XX未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车途经义乌市XX街道XX路300号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张XX体内血液酒精含量为146mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有证人董XX的证言，理化检验报告，车辆类型检验报告，车辆照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，抽血检测录像，查获经过，被告人张XX的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张云海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年七月十二日书 记 员 张亦含
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初109号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人赵某甲，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月30日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，分别于2015年12月10日、同年12月29日被取保候审，于2016年4月11日被逮捕，同年4月28日被取保候审。辩护人沈淑艳，吉林省东丰县法律援助中心律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人沈淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵某甲于1995年以来，在自家开豆腐坊，于2011年至2015年5月期间，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。销售金额人民币10万元，非法获利人民币1.5万元。并认为，被告人赵某甲添加非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，被告人的供述及东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据材料。被告人赵某甲对公诉机关指控罪名没有异议，辩解称其销售数额在三万元左右。无证据向法庭提供。被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是：一、被告人赵某甲实际做豆腐时间为2013年至2015年5月份，实际销售额应认定为3至4万元；二、被告人缺乏法律知识，不清楚食用卤水和工业卤水的区别；三、被告人的认罪态度好，有良好的悔罪表现，且此次犯罪没有造成严重的后果；四、被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯。经审理查明，被告人赵某甲于1995年以来，在自家开豆腐坊，于2011年至2015年5月期间，使用工业氯化镁作为添加剂加工生产大豆腐，在本村销售，销售金额为3万余元，从中获利1.5万余元。经东丰县质量技术监督局委托国家盐产品质量监督检验中心检验：所检添加剂感观指标、硫酸盐、色度项目指标不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为不合格。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人赵某甲的当庭供述，供述了其自1995年开始在自家豆腐坊做大豆腐，从2011年到2015年5月份，其从东丰镇原综合六商店和四海粮行那里购买工业氯化镁并添加使用，并将豆腐进行销售，但期间由于照顾老伴、农忙秋收等原因，实际是从2013年开始做豆腐，一年做9个多月豆腐，平均每天两小盘，每盘卖45元钱，共销售额为3万多元，共获利1.5万元左右的事实。2.证人赵某乙的证言，证实了其是赵某甲的儿子，赵某甲在自家开设的豆腐坊做豆腐卖给附近村民的事实。3.证人王某甲的证言，证实了赵某甲平时做豆腐卖给附近村民的事实。4.证人孙某某、黄某、黄某某的证言，均证实了其经营四海粮行商店，自2013年5、6月份起开始销售工业氯化镁，多销售到南屯基镇、二龙山乡、猴石镇、三合乡等地，自2014年2、3月份开始销售食用氯化镁的事实。5.证人王某乙的证言，证实了其从2011年开始使用食用氯化镁做豆腐，都是从原综合六商店和四海粮行购买的事实。6.证人李某甲、赵某丙、刘某某的证言，均证实了其使用食用氯化镁做豆腐的事实。7.证人李某乙的证言，证实了其从2001年开始在赵某甲家买豆腐渣喂猪，也买过赵某甲家的豆腐吃的事实。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了经现场勘察：豆腐坊室内物品杂乱无章，卫生条件极差，东北角地上放有一水缸，内存放有大量红色液体，经查为工业氯化镁与水的混合物，室外东侧简易棚地上发现有50公斤装袋子，表面写有“工业禁止食用”字样。9.照片，证实了赵某甲在自己豆腐坊存放工业氯化镁的情况及食用氯化镁包装袋的情况。10.质量检查抽样单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证实了赵某甲用于生产豆腐的卤片经检验不合格的事实。11.扣押清单、收据，证实了扣押赵某甲违法所得情况。12.关于严厉打击食品非法添加行为、严格规范食品添加剂生产经营使用的公告等书证，证实了政府严厉打击食品非法添加行为的宣传报道情况。13.到案经过，证实了案件侦破及被告人赵某甲到案的事实经过。14.户籍证明，证实了被告人赵某甲的身份情况。本院认为，被告人赵某甲添加非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对扣押在案的被告人赵某甲的违法所得予以没收，上缴国库。三、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。（禁止令期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  牟晓英人民陪审员  孙 平二〇一六年七月一日书 记 员  王 坤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01414号原告薛永忠，男，汉族，1973年12月28日生。委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告李虎平，男，汉族，1086年04年02日生。被告金洁娴，女，汉族，1984年8月15日生。原告薛永忠诉被告李虎平、金洁娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛永忠委托代理人到庭参加了诉讼，被告李虎平、金洁娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷振霞诉称：2012年4月30日，李虎平因生意需要，分两次向原告借款53150元。第一次借款33150元，借期3个月，约定利息为月利率3分，按月支付利息。李虎平的妻子金洁娴和肖刚为该笔借款的连带担保人。第二次借款为30000元，借期为2天，肖刚为担保人。借款协议达成后，原告如约履行付款义务，现借款期限已过，被告只偿还现金10000元，剩余借款及利息拒不偿还。原告多次进行索要，二被告以种种理由推托，就是不予还款。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告利息偿还原告借款53150元，截止起诉之日利息27638元，本息合计79725元。2、利息计算到本金还清之日。3、诉讼费用由被告承担。被告李虎平、金洁娴缺席为答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年4月30日被告李虎平因生意需要，分两次向原告借款53150元，第一次借款33150元，借期3个月，约定月利率2%，被告金洁娴和肖刚为连带担保人，第二次借款为30000元，借期二个月，肖刚为担保人，未约定利息。履行期满后，被告李虎平于2012年5月2日偿还本金10000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。2016年6月12日原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还本金53150元，利息27638元，本息合计79225元。审理中，原告变更第一次借款利息请求按月利率2%计称，即从2012年7月30日-2016年6月30日，共47个月利息为3116元。两次本息合计84311元。另外，原告自愿撤回对被告金洁娴的起诉。被告李虎平、金洁娴经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、借款合同、借条等证据所证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告之间设立的借贷关系依法成立，应收法律保护。债务履行期满后，被告拒绝履行义务，原告有权要求被告按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务，综上，原告主张于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对被告金洁娴的起诉，意思表示真实，系对权利的自由处分，应予认可。对利息的请求，符合法律规定。被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎平于判决生效后十五内偿还原告薛永忠借款本金53150元，利息31161元，本息合计84311元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，因适用简易程序审理减半交纳895元，由被告李虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇一六年七月五日书记员  陈耀文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初2772号原告王某。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后有两个子女，女儿名叫朱丽娜，儿子名叫王志刚，现均已成年，后因双方感情不和，原告曾于2008年诉至法院要求离婚，法院判决双方离婚后，为考虑孩子成长，原、被告于2011年11月11日登记复婚，但双方复婚后，被告自2013年开始经常夜不归宿，回家之后也与原告无任何交流，除此之外，被告从不承担家庭支出，还一直向家里要钱，现原被告双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后有两个子女，女儿名叫朱丽娜，儿子名叫王志刚，现均已成年，后因双方感情不和，原告曾于2008年诉至法院要求离婚，法院判决双方离婚后，原、被告为考虑孩子成长，原、被告于2011年11月11日登记复婚，双方复婚后，原告以被告经常外出与原告缺乏沟通交流导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、（2008）小民初字第602号民事判决书及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告婚姻基础较好，期间虽因感情问题离婚，但其后又于2011年11月复婚，双方均应珍惜家庭生活，原、被告复婚后双方虽在共同生活中产生一些纠纷和矛盾，双方均应加强相互的理解和沟通，妥善处理共同生活中存在的矛盾和分歧，仅凭原告陈述，尚不足以说明夫妻感情确已破裂，原告仅凭现有证据主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年七月十五日书记员 何娜娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初829-2号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，该行行长被告张朝阳，男，1961年12月14日出生，住微山县。被告胡勤广，男，1968年7月7日出生，汉族，住微山县。本院于2016年4月5日作出的(2016)鲁0826民初829号财产保全的裁定，因原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出要求解除对被告胡勤广在微山县留庄镇南羊庄小学的工资、在银行账户内的存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告胡勤广在微山县留庄镇南羊庄小学的工资、在银行账户内的存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产的查封、冻结。审判员  常成伟二〇一六年七月二十一日书记员  蔡洋洋
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审64号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人牛景芝。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]207-011号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对牛景芝作出成费征字[2015]207-011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人牛景芝征收社会抚养费56280元，合计56280元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]207-011号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲