wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行审3号申请执行人宜宾市地方税务局稽查局。所在地：宜宾翠屏区南岸西区鲁能D街区。法定代表人郑远柱，男，局长。委托代理人普云贵，男，宜宾市地方税务局稽查局工作人员。委托代理人贾超颖，男，四川丰宜律师事务所律师。被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司。负责人龚九林，男，四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司负责人。委托代理人徐凯，男，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2016年7月7日向本院申请强制执行宜地税稽罚〔2014〕11号税务行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，被执行人对处罚决定书认定的违法事实和处罚决定无异议，本案现已审查终结。申请人称，被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司在2011年1月至2013年12月期间存在未缴纳地方税的违法事实，以宜地税稽罚〔2014〕11号税务行政处罚决定书处以罚款1294227.46元。并提交了下列主要证据：营业执照、税务稽查立案审批表、税务检查通知书、《税务行政处罚事项告知书》、荣新公司银行账户信息、税务稽查报告、税务案件审理工作底稿、年度税费查补统计表、税务稽查核对底稿、国有建设用地使用权出让合同、商品房预售许可证、竣工验收报告等。经审查查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司于2010年3月23日在四川省宜宾市屏山县工商行政管理局登记注册，从事房地产开发等经营活动。宜宾市地方税务局稽查局于2014年8月19日起，对被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司2011年1月1日至2013年12月31日期间地方各税的纳税情况进行检查，发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司存在税务违法事实：1.少申报缴纳营业税2481947.72元、土地使用税317.16元、印花税51578.60元；2.少代扣代缴个人所得税3032.83元。宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月23日根据《中华人民共和国税收征管法》规定，对违法行为人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司处以罚款1294227.46元，2016年3月后被执行人未再继续履行义务，宜宾市地方税务局稽查局向法院申请强制执行。本院认为，宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月23日根据《中华人民共和国税收征管法》，作出宜地税稽罚〔2014〕11号税务行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行宜地税稽罚〔2014〕11号税务行政处罚决定书。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  候远旻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2398号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪，男，松原市福园物业有限公司职工。被告：王淑芝，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年6月27日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼、被告王淑芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王淑芝是前郭县豪杰花园小区13号楼5单元301室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，四年合计欠物业费3500元，其中利息1000元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王淑芝未出庭未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年以前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年以前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.6元的标准向业主收取的物业费。原告称被告王淑芝是前郭县豪杰花园小区13号楼5单元301室业主，房屋面积74.45平方米，每年应交物业费536元，被告2013年、2014年、2015年、2016年四年应交物业费合计2144元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的四年物业费，及拖欠此款期间利息1000元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.60元物业费在规定的标准范围内。被告王淑芝未出庭未答辩认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：被告王淑芝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告王淑芝是前郭县豪杰花园小区13号楼5单元301室业主，自2013年、2014年、2015年、2016年四年欠交物业费合计2144元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告王淑芝未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告四年物业费2144元的事实成立，被告应承担给付义务。原告主张被告给付拖欠物业费期间利息1000元，因没有提供计算标准及主张的依据，对此，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告王淑芝于本判决生效后立即给付拖欠原告松原市福园物业有限公司2013年、2014年、2015年、2016年四年物业费合计2144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  董彦臣、二〇一六年七月二十五日书记员  唐振龙
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8524号申请执行人王福文。被执行人孟丽娜。被执行人唐山润华房地产开发有限公司，住所地南堡开发区创业路东侧（港隆公司院内）。法定代表人：陈守侠。王福文申请孟丽娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02736号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万池审判员  李江波审判员  陈丽芝二〇一六年七月二十六日书记员  吕 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1262号原告唐小龙，公务员。被告匡迪吉，职工。被告李锡山。本院在审理原告唐小龙诉被告匡迪吉、李锡山民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初565号原告：王新聚。委托代理人：王立科，河北鼎阅律师事务所律师。被告：张建彪。原告王新聚与被告张建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张建彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月23日，被告向原告借款30000元整，2010年12月被告向原告借款10000元整，2011年7月22日被告向原告王新聚借款156000元整，2013年11月5日被告向原告王新聚借款20000元整。并有多张借条证据和保证书证据，经原告多次催要，被告无故拒绝还款。按原告与被告所签订的借条约定，借款利息为217720元，本息共计423720元。综上，请法院请求判令被告张建彪偿还借款本金206000元，及至2015年12月14日产生的利息217720元，共计423720元。2.诉讼费用由被告张建彪承担。被告张建彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王新聚与被告张建彪是朋友关系。2006年6月23日起，被告张建彪陆续从原告处借款，约定利率为月息2%。2013年3月1日，双方签订还款计划，写明截至2013年3月1日，共计借款18.6万元，本息合计22.51万元，约定被告分三次偿还，4月底前全部偿还，并约定了违约利息。2013年11月5日，被告再次从原告处借款2万元，并书写证明一份，写明2013年11月30日前将此次借款及以前借款全部本息还清，若还不了款，可用房产抵押。其后，被告先后于2013年12月3日、2014年6月10日、2015年2月25日、2015年6月24书写欠条或保证书，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，至2015年12月14日产生的利息217720元，本息共计423720元。被告至今分文未付。上述事实，有原告当庭陈述及借条、保证书可以证实。本院认为，被告陆续从原告处借款，双方之间形成民间借贷关系，理应依约偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因原被告借款为陆续形成，且双方约定利率未超前述规定，故以2013年3月1日双方签订还款计划为节点，将22.51万元认定为后期借款本金，加上2013年11月5日被告所借2万元，共计本金24.51万元，利息计算依照前述规定进行计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建彪于本判决生效后十日内偿还原告王新聚人民币24.51万元及利息。利息分两部分计算，第一部分本金22.51万元自2013年3月1日起至2015年12月14日止按年利率24%计算；第二部分本金2万元自2013年11月5日起至2015年12月14日止按年利率24%计算。如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由被告张建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7656元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  于丽君陪审员  鲁世添陪审员  王 敬二〇一六年七月二十日书记员  任力伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01165号原告陈龙星。被告董乐许。原告陈龙星与被告董乐许民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月18日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年1月18日，被告向原告借款30万元,双方约定月利率3%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董乐许归还原告陈龙星借款30万元，并支付利息（以本金30万元按月利率2%从2015年1月18日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  王宏宇代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月三日代书 记员  应 敏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3942号原告：王某甲。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：邱某。原告王某甲诉被告邱某女离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张勇，被告邱某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告与被告邱某女系相亲认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告一起生活期间，双方感情尚好，能够互助互爱。2015年4月15日，被告独自回娘家而拒不抚养婚生女。原告及社区书记、妇女主任、街道调解处多次联系被告，希望被告回家继续生活，但被告仍不回家。被告违背夫妻间的忠实义务及抚养子女义务，导致原、被告感情日趋冷淡，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原告向本院提交结婚证、户口簿各1份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生女情况的事实。被告邱某女答辩称：同意离婚；同意女儿王某乙由原告抚养，但不同意支付每月800元的抚养费，因其父母均为××人，其本人无固定工作，没有能力抚养女儿。被告向本院提交了北仑区新碶街道隆顺村村委会开具的证明、户口本、邱武达、沃惠群××人证各1份，用以证明被告家庭困难、父亲邱武达、母亲沃惠群均为××人，被告无力抚养女儿的事实。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据户口本、邱武达、沃惠群××人证，原告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的北仑区新碶街道隆顺村村委会开具的证明，原告对关联性有异议，认为证明的内容与事实不符，证明提到被告无稳定收入，说明还是有一定的收入，且被告所在的隆顺村已经拆迁，被告本人应该分得了赔偿款。因该份证明系单位出具，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，被告提供的该份证明仅有新碶街道隆顺村盖章而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该份证明不符合证据的形式要件且被告不予认可，故对该份证明本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原告王某甲与被告邱某女于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。双方无共同财产及共同债权债务需要本院处理。另查明，被告父亲邱武达系××人，被告母亲沃惠群系智力××人。本院认为：原、被告自结婚以来，双方未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化，经法院协调仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院对双方该决定予以尊重；婚生女儿王某乙不因父母离婚而改变父母子女关系，双方仍应尽抚养义务，从王某乙生活、居住环境现状考虑，宜由原告负责抚养；另结合王某乙的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院依法酌定被告每月支付抚养费600元。因原、被告无夫妻共同财产，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告邱某女离婚；二、原、被告之婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养教育，被告邱某女承担抚养费600元/月至小孩独立生活时止，该款于每年6月底、12月底前分两次付清；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 申 亮二〇一六年七月二十八日代书 记员 张哲盈
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审161号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人建德市梅城镇滨江村经济合作社。法定代表人吴志成。申请执行人建德市国土资源局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]99号行政处罚决定。本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]99号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月，建德市梅城镇滨江村经济合作社未经批准，擅自在建德市梅城镇滨江村非法占用191平方米土地建造道路，水泥地面已全部浇筑。所占土地191平方米均为耕地，属于有条件建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇滨江村经济合作社改正违法行为，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的191平方米的水泥地面，恢复原种植条件，并处非法占用不符合土地利用总体规划的191平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币7640元。该处罚决定书于2015年7月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅履行了拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的191平方米的水泥地面和恢复原种植条件的义务。2016年2月25日，申请执行人送达建土催字[2016]第49号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2015]99号行政处罚决定中罚款人民币7640元的内容准予强制执行，由建德市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱秋燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1502号原告王志强，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西荔浦县。被告廖承振，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。原告王志强与被告廖承振民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员马建博担任庭审记录。原告王志强到庭参加了诉讼，被告廖承振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志强诉称，被告廖承振于2012年2月19日以购买林木为由向原告借款20000元，承诺按银行贷款利息付息，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款20000元及自2012年2月19日计算至2016年6月18日，按月息12.5‰计算的利息14000元，本案诉讼费由被告承担。被告廖承振未出庭参加诉讼，也未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖承振无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王志强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告王志强提供的证据予以确认。经审理查明，原告王志强与被告廖承振系朋友关系。被告廖承振以做林木生意为由，经与原告协商后，于2012年2月19日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，并在借条上借款人处签名、捺手印，注明日期，借款借条上未约定还款期限及利息；原告于借款当日以现金支付形式将款借给被告。原告请求被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为请求人民法院判令被告偿还给原告本金20000元，并自2012年2月19日起计算至还清款项之日止，按月息12.50‰支付利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖承振向原告王志强借款20000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持；该借款借贷双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持；本案借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖承振偿还借款20000元给原告王志强；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。本案受理费650元，减半收取325元，由原告王志强负担133元，由被告廖承振负担192元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一六年七月十八日书记员  马建博
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初687号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人冯强，男，1989年3月4日出生，住成都市金牛区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人冯强犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日18时许，被告人冯强与杨洋（在逃）以招聘兼职为诱饵，通过“陌陌”软件骗取庄某的信任，让庄某携带户名为冯强的招商银行信用卡（卡号为5187XXXXXX）到成都市温江区家乐福31楼信泰金融公司，与被害人倪某某进行信用卡代还交易。被害人倪某某向该信用卡内转入人民币（以下币种同）46300元后，被告人冯强立即通过手机银行将该信用卡刷卡限额调至最低额度，然后挂失信用卡。杨洋分得赃款1000元，被告人冯强将剩余赃款耗用。2016年3月21日14时许，被告人冯强与杨洋通过“陌陌”软件，以支付手续费为诱饵，与被害人钟某某约定信用卡代还交易，杨洋携带被告人冯强事先准备好的户名为冯强的招商银行信用卡（卡号为5187XXXXXX）到新都区大丰镇邮政银行门口与被害人钟某某见面，杨洋将信用卡交给对方后便离开。被害人钟某某向该信用卡内转入33000元后，被告人冯强立即通过手机银行系统将该信用卡刷卡限额调至最低额度，然后挂失信用卡。杨洋分得赃款约10000元，被告人冯强将剩余赃款耗用。2016年4月8日11时许，被告人冯强以招聘兼职为诱饵，通过“陌陌”软件骗取罗某的信任，让罗某携带户名为冯强的招商银行信用卡（卡号为3568XXXXXX）到成都市锦江区一环路东五段46号天紫界国际公寓X号，与被害人黎某进行信用卡代还交易。被害人黎某在使用该信用卡验证刷卡交易100元后，向该信用卡内转入56000元，被告人冯强立即通过手机银行将该信用卡刷卡限额调至最低额度，然后挂失信用卡。被告人冯强将诈骗所得赃款耗用。2016年4月12日12时许，被告人冯强以招聘兼职为诱饵，通过“陌陌”软件骗取陈某的信任，让陈某携带户名为冯强的招商银行信用卡（卡号为5187XXXXXX）到成都市锦江区橡树林166号6栋1单元X号，与被害人段某某进行信用卡代还交易。被害人段某某在使用该信用卡验证刷卡交易975元后，向该信用卡内转入35000元，被告人冯强立即通过手机银行将该信用卡刷卡限额调至最低额度，然后挂失信用卡。被告人冯强将诈骗所得赃款耗用。后被告人冯强于2016年4月21日被公安机关挡获。上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“接受证据清单”，被告人冯强的户籍材料及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2004）金牛刑初字第351号刑事判决书，银行账户交易明细表，电子转账凭证，证人庄某、罗某、陈某、杨某的证言及辨认笔录，被害人倪某、黎某、段某、钟某的陈述，被告人冯强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人冯强犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人冯强归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚，但涉案赃款尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合考虑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、责令被告人冯强退赔被害人倪某经济损失46300元、退赔被害人钟某经济损失33000元、退赔被害人黎某经济损失55900元、退赔被害人段某经济损失34025元；扣押在案的银行卡、手机等作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 张 瑾人民陪审员 范林瑶二〇一六年七月二十八日书 记 员 蔡艾利速 录 员 王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审75号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：陈某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第215号行政处罚决定，即责令陈某某退还非法占用的239平方米土地；限期拆除在非法占用181平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米35元的罚款，共计6335元人民币；没收在非法占用58平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其它设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币1160元整；以上罚款共计7495元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月13日作出的临土资执罚字（2013）第215号行政处罚决定准予强制执行，其中责令陈三平退还非法占用的239平方米土地；限期拆除在非法占用181平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施；没收在非法占用58平方米新增建设用地上的新建的建筑物及其它设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3503号原告重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人吴多，该公司总经理。委托代理人李宁，男，1977年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告胡玉英，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆北洋物业管理有限公司与被告胡玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费54元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  张科科二〇一六年七月四日书记员  龙 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执354号申请执行人：廖钟新，男，汉族，1971年4月12日出生，住昭平县。申请执行人：岑云，女，汉族，1972年8月16日出生，住昭平县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。法定代表人：覃展敏，该公司董事长。申请执行人廖钟新、岑云与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第129号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执305号申请执行人林炳章，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林茂盛，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林炳章与被执行人林茂盛民间借贷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）荔民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林炳章于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十八日书记员 林 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2167号原告袁某甲，女，1986年2月7日出生，回族。委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告袁某乙，男，1986年5月13日出生，回族。本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年七月十二日书记员  马康妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22484号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,617.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,617.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3851号原告：李某。被告：许某甲。原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2016年7月5日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼、被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名许欲婕，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名许某乙，两孩子一直跟随原告生活。婚后，原、被告共同生活一段时间后，原告发现被告长年出差在外，不回家，不负担家庭费用，对家庭没有责任心，双方自2015年8月分居，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子许某乙由原告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费由被告每月负担1000元，教育费及可能产生的医疗费凭票由原、被告各半承担，被告享有探视权；三、本案诉讼费由被告负担。被告许某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女，取名许欲婕，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名许某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，婚后，原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、户口簿复印件、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月五日代理书记员  林 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1428号之四申请执行人朱xx，男，汉族，19xx年xx月x日出生，户籍地址湖南省道县。申请执行人魏xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖南省道县。申请执行人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖北省松滋市。申请执行人肖xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖南省新田县。被执行人深圳xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人戴xx。关于申请执行人朱xx、魏xx、张xx、肖xx与被执行人深圳xx有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1-14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等合计46945元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付19387元后，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1-14号仲裁裁决书中确定的关于申请人的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]1-14号仲裁裁决书中关于申请人的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  艾小亮二〇一六年七月四日书记员  刘倩恩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22053号原告刘秀云，住北京市通州区。被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人王晓昱。委托代理人张艳华。被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。法定代表人李静，董事长。委托代理人王爱玲。委托代理人郭丽芬。本院在审理原告刘秀云诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀云自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产���纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘秀云负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44664号原告朱春兰，女，1970年11月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告朱春兰与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春兰撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一六年七月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3401行审43号申请人西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井**号。法定代表人马廷贵，西昌市人民政府市长。委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。被申请执行人虞正良，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省彭山县。被申请执行人高万兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省成都市。申请人西昌市人民政府申请执行被申请执行人虞正良、高万兵房屋行政征收一案，于2016年7月1日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市人民政府于2016年7月26日向本院提出撤回强制执行审查申请。经审查，本院认为，申请人西昌市人民政府要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人西昌市人民政府撤回对虞正良、高万兵的强制执行审查申请。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一六年七月二十六日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2087号原告王瑞刚。被告孙旭明。被告孙志晓，年龄不详。原告王瑞刚与被告孙旭明、被告孙志晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞刚到庭参加诉讼。被告孙旭明、被告孙志晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞刚诉称，2013年12月2日8时许，被告孙旭明驾驶鲁V×××××号中型货车沿上泊村由西向东行驶至路口时与原告乘坐的三轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费35441.78元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费21101.4元（117.23元/天×180天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金48890.8元（17461元/年×20年×14％）、被扶养人王正积生活费27236.16元（10808元/年×18年×14％）、被扶养人朱翠平生活费30262.4元（10808元/年×20年×14％）、被扶养人王静蕾生活费4539.36元（10808元/年×6年×14％÷2人）、被扶养人王雅婷生活费10591.84元（10808元/年×14年×14％÷2人）、精神损害抚慰金3000元、财产损失2310元、认证费300元、鉴定费2300元。以上损失共计194447.54元，原告同意交强险赔偿限额已足122000元，且其余财产损失也不予主张，其余的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失在扣除交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额共120000元后，要求被告按责任赔偿。被告孙旭明未答辩。被告孙志晓未答辩。经审理查明，2013年12月2日8时许，被告孙旭明驾驶鲁V×××××号中型货车沿即墨市移风店镇上泊村由西向东行驶至路口处，遇王正启无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车载王正告、原告王瑞刚由南向北行驶时相撞，致双方车损，王正启、王瑞刚、王正告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙旭明负事故主要责任，王正启负事故次要责任，王瑞刚、王正告无责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、颅底骨折、肋骨骨折（右）、肺挫伤（右）、胸腔积液（右）、肩胛骨骨折（右）等。原告在该院住院治疗27天，支付医疗费32304.48元。出院医嘱：继续休息、门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费2562.3元。原告另支付出诊费等500元。2014年4月22日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王瑞刚多发肋骨骨折致残程度为十级；被鉴定人王瑞刚颅底骨折伴脑脊液耳漏致残程度为十级；被鉴定人王瑞刚脑挫裂伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级。2.被鉴定人王瑞刚多发损伤建议自受伤之日起误工期限为180日；被鉴定人王瑞刚多发损伤建议自受伤之日起护理期限为60日。原告支付鉴定费2300元。原告之父王正积，1952年6月14日出生；原告之母朱翠平，1958年6月2日出生。王正积和朱翠平只有子女王瑞刚1人。原告长女王静蕾，2002年1月4日出生；原告次女王雅婷，2010年6月4日出生。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙旭明负事故主要责任，王正启负事故次要责任，王瑞刚、王正告无责任，本院予以采信。依据原告提交的视听资料，本案中，被告孙志晓应承担赔偿责任，被告孙旭明不应承担赔偿责任。原告的医疗费，本院核实确认35366.78元；交通费，本院酌情支持500元；误工费，本院支持15423.44元（110.96元/天×139天）；护理费，本院支持6657.6元（110.96元/天×60天）；残疾赔偿金，本院支持44046.8元（15731元/年×20年×14％）；被扶养人王正积生活费，本院支持24660.72元（9786元/年×18年×14％）；被扶养人朱翠平生活费，本院支持27400.8元（9786元/年×20年×14％）；被扶养人王静蕾生活费，本院支持4110.12元（9786元/年×6年×14％÷2人）；被扶养人王雅婷生活费，本院支持9590.28元（9786元/年×14年×14％÷2人）；原告请求的住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计173596.54元，应由被告孙志晓赔偿37517.58元[（173596.54元-120000元）×70％]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志晓于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞刚经济损失37517.58元。二、驳回原告对被告孙旭明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告负担330元，被告孙志晓负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年七月一日书记员  马晓丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执939号申请执行人奈科明医药咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人HARUHIKOHIRATE(平首晴彦)，董事长。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌，总经理。申请执行人奈科明医药咨询(上海)有限公司与被执行人上海亿华钢材仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)静民一(民)初字第2782号民事判决已经生效，但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海亿华钢材仓储有限公司钱款人民币675407.95元及相应利息，执行费人民币9154.08元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年七月二十六日书记员  张华附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1590号上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洋超。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下��称凤凰公司）因与被上诉人刘洋超劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减���收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈保华代理审判员  徐 兵代理审判员  孙 权二〇一六年七月三十一日法官 助理  陈 博书 记 员  袁海燕第3页/共3页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍虞执民字第2448号申请执行人顾世明被执行人沈炎林，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01096号，依法向被执行人沈炎林发出执行通知书，责令被执行人沈炎林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈炎林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币25513.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十一日书记员  陆振东
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初161号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁某丙，曾用名梁某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。被告人梁某丁，曾用名梁某乙，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人梁某丙、梁某丁犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年1月4日10时30分许，因土地纠纷，被告人梁某丙、梁某丁等人与梁某丑、梁某寅等人在怀集县梁村镇永攸村委会谭利组路口发生持械斗殴，期间被告人梁某丙、梁某丁分别持棍将梁某丑、梁某寅殴打致伤，被告人梁某丁在斗殴过程中亦被砍伤。经鉴定：梁某丑的损伤属轻伤二级，梁某寅的损伤属轻伤一级，梁某丁的损伤属轻微伤。2016年1月11日，被告人梁某丁到公安机关投案。公诉机关认为指控被告人梁某丙、梁某丁的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某丙、梁某丁故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁某丙一年六个月至二年六个月有期徒刑；判处被告人梁某丁一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁某丙、梁某丁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁某丙、梁某丁与梁某丑、梁某寅均是怀集县梁村镇永攸村委会谭利组村民。2016年1月4日10时30分许，被告人梁某丙、梁某丁等人与梁某丑、梁某寅等人在怀集县梁村镇永攸村委会谭利组路口因土地纠纷问题发生口角，继而发生打斗。期间，被告人梁某丙、梁某丁持棍将梁某丑、梁某寅殴打致伤，被告人梁某丁也在打斗过程中被砍伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某寅的损伤属轻伤一级；被害人梁某丑的损伤属轻伤二级；被告人梁某丁的损伤属轻微伤。2016年1月11日，公安机关抓获被告人梁某丙。2016年1月11日，被告人梁某丁到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某丑、梁某寅的陈述，证人梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸、梁某子的证言及证人梁某庚、梁某癸的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，公安机关抓获被告人梁某丙及被告人梁某丁到公安机关投案自首的抓获经过，被告人梁某丙、梁某丁的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被害人梁某丑、梁某寅向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人梁某丙、梁某丁家属和被害人梁某丑、梁某寅达成调解协议，由被告人梁某丙、梁某丁家属共赔偿人民币23万元给被害人梁某丑、梁某寅，并取得了被害人梁某丑、梁某寅的谅解。本院认为，被告人梁某丙、梁某丁无视国家法律，因土地纠纷问题故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某丙、梁某丁的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某丙能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人梁某丁能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚；本案是因邻里矛盾纠纷引发，可以酌情对二被告人从轻处罚；被告人梁某丙、梁某丁与被害人梁某丑、梁某寅达成调解协议，并赔偿了两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，决定对被告人梁某丙、梁某丁从轻处罚，适用缓刑对被告人梁某丙、梁某丁所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某丙、梁某丁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  黄亚敏人民陪审员  殷莹玲二〇一六年七月十九日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2101号申请执行人江雪凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人江雪凤与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人江雪凤劳务报酬2607元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2101号案的本次执行程序。申请执行人江雪凤发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3535号原告郝一×。被告郝二×。本院在审理原告郝一×与被告郝二×离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年七月四日书 记 员 相法虎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执132号申请执行人：张新苗，男，汉族，1951年5月出生。被执行人：郑彪，男，汉族，1959年2月出生。被执行人：朱加田，男，汉族，1966年1月出生。申请执行人张新苗与被执行人郑彪、朱加田机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）吉民一初字第924号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成虎、牛凤花于2015年12月6日向本院申请给付赔偿款7311.07元，案件受理费及邮寄送达费230元，执行费50元，合计7591.07元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人郑彪、朱加田的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年七月十八日书记员  雷晓婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1270号原告陈琳。被告陈俊宏。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。原告陈琳诉被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年7月12日和2016年7月18日公开开庭进行审理。书记员何玉玲担任法庭记录。第一次开庭原告及被告的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，第二次开庭被告及其委托代理人缺席。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2012年7月17日至2014年5月15日期间，被告陈俊宏因资金周转困难多次向原告借款本金合计207万元。原告按被告陈俊宏要求将大部分借款通过银行转账转入薛思忠账户，其中2012年7月17日转账两笔合计70万元整，2012年7月18日转账一笔30万元，2014年4月18日转账100万元整，2014年5月16日原告给被告现金7万元。上述借款经原、被告双方自愿于2014年5月16日对账核算合计借款共207万元整，并立下《借条》、《收条》各一份，被告陈俊宏已确认收到上述借款。并约定于2014年6月11日前还清，逾期归还按借款总额支付每月5%的利息、违约金和滞纳金。2014年6月11日，上述借款到期后原告多次追索无果，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金207万元；2、被告支付原告借款利息（利息以207万元为基数，从2014年6月11日起至被告还清之日为止，按年利率24%计算利息）；3、被告支付因本案产生的律师费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告与原告存在借款事实；3、收条、转账凭证，证明被告收到原告借款；4、被告身份证，证明被告主体适格。被告陈俊宏辩称，1、原告所诉的借款207万元实际被告只借到200万元，其中被告使用的只有100万元，其中有100万元是原告借给薛思忠用来买别墅的；2、借款期间被告已经偿还了原告37万元，实际尚欠原告的借款本金只有63万元，由此产生的利息也没有那么多，应当减除掉被告所偿还的37万元；3、利息按年利率24%过高，也没有任何法律依据和事实依据；4、原告主张律师费也没有任何法律依据和事实依据。被告陈俊宏为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：还款凭证，证明被告已经归还原告借款本金37万元。经过开庭质证，被告对原告的对证据1、4无异议，本院予以认定；被告对原告的证据2、3的三性有异议，被告实际借款只有100万元，即使加上原告借给薛思忠的100万元也只有200万元，而并非原告所诉的207万元，本院认为该份借条是陈俊宏的真实意思表示并由被告出具、签名，故对该份借条和收条予以采信。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为2014年5月16日被告通过建行转账给原告的37万元是归还原、被告之间另外的借款34万元本金和利息3万元的，与本案的借款无关，并提供2014年2月18日的《车辆转让（抵押）协议》和相关银行转账记录予以证实；本院认为因第二次开庭被告缺席，视为其放弃对原告提供的《车辆转让（抵押）协议》的质证和反驳，故对被告提供的证据的证明作用不予认可。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：因资金周转需要，被告陈俊宏向原告陈琳借款，2014年5月16日，被告陈俊宏立写《借条》一份交原告收执。约定：被告陈俊宏自2012年7月17日至2014年5月15日期间共借到原告陈琳207万元，除给付部分现金外该款项已经转入薛思忠账户。还款时间为2014年6月11日前，逾期每月支付5%的利息、违约金、滞纳金。当日，被告再出具《收条》一份给原告，确认共收到借款本金共207万元。上述借款2012年7月17日通过银行转账70万元，2012年7月18日转账30万元，2014年4月18日转账100万元，其余7万元以现金方式交付给被告使用。借款期限届满后，被告没有归还借款本金亦未支付利息给原告，原告遂诉至本院。另查明，2014年5月16日被告陈俊宏通过中国建设银行网上银行转账汇款的37万元是用于归还原、被告之间另外的借款纠纷的款项。本院认为，被告陈俊宏向原告陈琳借款，出具了《借条》、《收条》交原告收执，《借条》和《收条》是双方的真实意思表示，其内容除逾期利息的约定过高外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告向原告借款后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告抗辩称原告所诉207万元实际被告只借到200万元，其中被告使用的只有100万元，其中100万元是原告借给薛思忠购买别墅的，所以本案的借款本金为100万元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，本院对此抗辩不予采信。因被告没有归还借款本金，被告尚欠原告借款本金207万元。逾期利息的计算，因原、被告双方借款时约定逾期利息、违约金、滞纳金为每月5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，对超过部分本院不予支持，本案借款的逾期利息应自逾期之日起即2014年6月12日按年利率24%计算。关于被告应否支付律师费用的问题，原、被告虽在《借条》上约定如发生诉讼被告应支付原告律师费等费用，但原告未能提供证据证实该项费用的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求被告支付5万元律师费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊宏归还原告陈琳借款本金207万元；二、被告陈俊宏支付原告陈琳借款利息（利息的计算办法：以207万元为基数，自2014年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。本案案件受理费31708元，减半收取15854元，（原告已预交5000），由被告陈俊宏负担。上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31708元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57））；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄谟君二〇一六年七月二十日书 记 员  何玉玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县百业有限责任公司。法定代表人：李立强，系总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。共同委托代理人：张ＸＸ。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：对散吐拉别克。一审被告、二审上诉人：李军。再审申请人昭苏县百业有限责任公司（以下简称百业公司）、刘建新因与被申请人对散吐拉别克、一审被告、二审上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百业公司、刘建新申请再审称：一、一审对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录违反程序，未给予当事人质证，程序错误。二、涉案财产损失采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》是错误的。三、本案系李军的原因导致火灾发生，造成的他人财产损害，故应由李军对他人财产损害给予赔偿，与再审申请人无关。四、本案案由系财产损害赔偿纠纷，对散吐拉别克诉请租赁合同纠纷与本案案由不符，不属于本案审理的范围，原审给予判决错误。请求依法再审。本院认为：关于一审法院对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院根据法律的规定向参加事故现场进行勘查的涉诉百货大楼所属辖区新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江，进行调查取证，其程序合法。该调查笔录证实阿合买提江与其他两名社区干部一同参加了事故现场的勘查，见证了现场勘查的过程，二审认定该调查笔录未予质证不能认定程序违法正确。关于《公估意见书》的问题。本案中涉及的《公估意见书》的作出单位是泛华保险公估有限公司新疆分公司，该公司及相关公估人员均具有合法的财产损失估算资质，该公司的主要经营范围就是对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，《公估意见书》对伊犁州公安消防支队作出的伊州公消火认字（2014）第5号《火灾事故认定书》认定的财产损失直接数额进行了采纳，故原审采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》作为认定对散吐拉别克财产损失数额的依据并无不当。且原审法院审理本案时再审申请人未提出对财产损失重新做鉴定的请求，应视为其对该权利的放弃。因此，再审申请人称《公估意见书》不能作为定案依据的理由依法不能成立。关于事故责任的划分与财产损失的赔偿问题。虽然李军承租涉诉百货大楼商铺内的计算机电源适配器故障起火引发火灾是导致本次事故的直接原因，李军理应对造成火灾事故后果承担侵权的民事赔偿责任，但再审申请人在涉诉百货大楼内没有配备所需的值班人员，其对房屋附属设施及消防设施的安全等问题没有尽到安全注意的义务是导致此次火灾发生及火灾发生后没有被及时扑灭的重要原因，原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行了划分，判令并无不当。关于对散吐拉别克诉请租赁合同纠纷问题。对散吐拉别克因承租的涉诉百货大楼商铺自火灾发生时租赁期限尚未到期，火灾事故导致其无法继续经营至租期届满，原审对其要求退还未使用期间租金一并审理，有利于当事人之间减少诉累，节约司法成本，原审法院据此作出判决并未损害到当事人的实体权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请依法不能成立。综上，百业公司、刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昭苏县百业有限责任公司、刘建新的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 董 占 军代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年七月三日书 记 员 郝   姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1719号原告李师钦，男，汉族，1963年12月9日生，身份证号：1503021963********，乌海市海勃湾区人大常委会办公室司机，住乌海市海勃湾区新华东街南2街坊4号楼3单元401室。被告内蒙古明龙路桥建设有限公司（以下简称“明龙公司”），组织机构代码73324702-7，公司住所地：海勃湾区大庆北路丽日花园小区3号楼2号商铺。法定代表人马俊千，总经理。被告马俊千，男，汉族，1962年11月29日生，公民身份证号：1503021962********，内蒙古明龙路桥建设有限公司总经理，住乌海市海勃湾区裕和苑公寓B801室。原告李师钦诉被告明龙公司、马俊千民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李师钦到庭参加诉讼，被告明龙公司、马俊千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，被告由于资金不足，向原告借款30万元，本借款在续签合同前已经发生，借款合同签订前已经发生的利息10.8万元，被告开具了借款收据，并于2013年向原告打下利息欠款条。2013年6月19日，双方就本金又续签了《借款协议书》，约定月息3%，本息一直未付，2015年8月20日，被告在原《借款协议书》上做了合同延续签字，借款协议到期后原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金30万元，利息10.8万元，本息共计40.8万元。2、被告支付从2013年6月19日起至付清欠款之日止的利息。二被告未到庭答辩。经审理查明，2012年6月19日，原告曾借出款额30万元，尚有利息108000元未付，2013年6月19日到期本金和尚欠利息未付。当日，明龙公司与原告签定有《借款协议书》，该协议书主要内容为：“乙方（明龙公司）向甲方（李师钦）借款人民币叁拾万元整（300000元）；乙方向甲方借款期限自2013年6月19日至2013年12月19日；月息3%。”明龙公司的法定代表人马俊千和李师钦的委托代理人张海潮在上述协议书上签字，明龙公司并在上述协议书上盖章。2015年8月20日，明龙公司的法定代表人马俊千在上述《借款协议书》上写明“合同延续”并签名。另经查明：2013年9月5日，明龙公司的法定代表人马俊千就本案《借款协议书》之前的借款利息给原告出具收据一份，内容为“今收到李师钦2012.6.19—2013.6.19拾万零八仟元（108000）。”2015年8月20日，马俊千在上述收据上又进行了签名。认定上述事实的证据有：原告向本院提供借款协议书、收据及原告在法庭上的陈述。本院认为，原告李师钦与被告明龙公司的民间借贷关系合法有效。因原告李师钦提供的《借款协议书》明确写明甲方为李师钦，乙方为内蒙古明龙路桥建设有限公司，被告明龙公司的法定代表人为马俊千在乙方处签字是以法定代表人的身份进行签字，而非马俊千与明龙公司共同对上述款额的借款；马俊千就重新签定协议书之前借款的利息结算后给原告出具的收据虽然没有盖明龙公司的公章，但原告认可以上借款是马俊千用于明龙公司的工程项目，且重新出具的《借款协议书》也反映出明龙公司是借款人，故上述利息应由明龙公司支付。虽然该利息年利率为36%（高于24%），但明龙公司的法定代表人马俊千对此利息以收据的形式自愿支付，本院不予干涉。逾期利息明龙公司未付，依法应按年利率24%计算。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李师钦借款本金300000元。二、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李师钦利息108000万元。三、被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李师钦利息从2013年6月19日起，以未付本金为基数乘月利率2分至付清欠款本金之日止的利息。四、驳回原告李师钦请求被告马俊千偿还借款的诉讼请求。案件受理费3710元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1200元，缓交2510元），被告承担此款于上述付款期限内给本院交清及与原告结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年七月八日书记员  冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初107号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人农某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月30日被德保县公安局取保候审，同年11月16日经德保县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由德保县公安局执行逮捕。德保县公安局于2015年11月17日变更强制措施为决定取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人农某甲犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年春节期间，杨某（另案处理）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农某甲帮忙改装。被告人农某甲将杨某拿来的枪管焊接到射钉枪上，并安装了枪托。改装完成后将枪支交给杨某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在杨某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2014年某日，黄某（已判刑）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农某甲帮忙改装。被告人农某甲用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给黄某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在黄某家中缴获该枪支���经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2015年某日，农某乙（已判刑）将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给其父农某甲帮忙改装。被告人农某甲用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给农某乙。2016年2月24日公安民警根据群众举报在农某乙家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。另查明，2015年10月30日7时许，德保县公安局民警根据群众举报，在被告人农某甲家中缴获其非法持有的七支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的涉案枪支中，有五支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人杨某等人的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。德保县人民检察院认为，被告人农某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，同时其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支五支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其法律意识淡薄，触犯法律，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年春节期间，杨某得知同屯的农某甲会改装枪支，后将自己在德保县城购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农某甲帮忙改装。被告人农某甲将杨某交���的射钉枪、枪管等配件进行改装。改装完成后将枪支交给杨某。2016年2月24日公安民警根据群众举报在杨某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2014年某日，黄某得知同屯的农某甲会改装枪支，后将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给被告人农某甲帮忙改装。被告人农某甲用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给黄某，黄某将该枪支用于打猎。2016年2月24日公安民警根据群众举报在黄某家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。2015年某日，农某乙将自己购买的一支射钉枪和枪管拿给其父农某甲帮忙改装。被告人农某甲用上述方法对枪支进行改装后，将枪支交给农某乙，农某乙将该枪支用于打猎。2016年2���24日公安民警根据群众举报在农某乙家中缴获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。另查明，2015年10月30日7时许，德保县公安局民警根据群众举报，在被告人农某甲家中缴获其非法持有的七支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该七支枪支中有五支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、德保县公安局情况说明、德保县人民法院刑事判决书；2、证人黄某、杨某、农某乙、农某丙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明���事实表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人农某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支三支，同时其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支五支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法制造枪支、非法持有枪支罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法制造枪支的，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人农某甲非法持有枪支五支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，属于情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人农某甲判决宣告以前一人犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。综合被告人农某甲各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。另鉴于被告人农某甲已年满七十五周岁，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人农某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁建生审 判 员  韦文明人民陪审员  李彩油二〇一六年七月一日书 记 员  黄海福
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初812号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪某某，男，1986年9月27日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被监视居住，经本院决定于2016年7月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，被告人洪某某在重庆市沙坪坝区曾家镇**街**号*-*的房间内，趁被害人赖某某熟睡之机，将其放置在床上充电的一部金立牌GN8001型手机及充电器盗走。当日5时许，洪某某在沙坪坝区大学城康居西城附近被巡逻民警抓获，民警当场从其身上查获了被盗的手机及充电器。经鉴定，被盗的手机价值2140元。案发后，民警已将被盗的手机及充电器发还被害人赖某某。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人周某某、刘某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，抓获经过及被告人洪某某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2016年7月12日起至2016年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月十三日书 记 员  王利娇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0211民初4907号原告李嘉文，女，1995年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人徐中良，总经理。委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。本院于2016年3月15日立案受理了原告李嘉文诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年12月16日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》5栋1单元3层302户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月30日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金34978元、擅自变更小区布局违约金1530元，本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2015年8月15日前一次性给付原告李嘉文逾期交房违约金22032元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。案件受理费713（原告已预交），减半收取356.50元，由原告李嘉文负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 李 宁二〇一六年七月十一日书记员 曾繁萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1084号原告：柯晓林，男，1969年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴新朝，男，1972年1月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：蔡兰香，女，1982年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市，系吴新朝妻子。原告柯晓林与被告吴新朝、蔡兰香民间借贷纠纷一案，原告柯晓林于2016年4月14日提出诉前保全申请，本院于2016年4月14日依法作出（2016）鄂1182财保32号民事裁定书。2016年5月3日原告柯晓林向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告柯晓林的委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告吴新朝、蔡兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓林诉称：2014年7月26日，吴新朝、蔡兰香向柯晓林借款30万元，出具欠条一份，约定月利率2%，借款后吴新朝、蔡兰香未及时返还，经多次催讨无果，现起诉要求吴新朝、蔡兰香返还借款30万元及利息（利息自借款之日起至还清之日至按月2%利率计算利息）。原告柯晓林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年7月26日吴新朝出具的借条复印件一份，拟证明吴新朝欠柯晓林借款30万元；证据二、2016年4月7日武穴市民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记档案查询证明一份，拟证实吴新朝与蔡兰香于2010年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系，被告蔡兰香应承担共同返还借款的义务。被告吴新朝、蔡兰香未予答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审核实，借条复印件与原件核对一致，借条中载明“今借到柯晓林叁拾万元整。吴新朝。2014年7月26日。”该借条内容真实、有效，具有证明力，依法予以采信；婚姻登记档案查询证明系婚姻登记机关出具的有效证明，具有证明力，依法予以采信。经审理查明：柯晓林与吴新朝相识多年，互有往来。2014年7月26日，吴新朝因从事家庭经营活动需资金周转，向柯晓林借款30万元，并出具借条一份，注明“今借到柯晓林叁拾万元整。吴新朝。2014年7月26日。”借款后，吴新朝未返还借款，柯晓林多次催讨无果于2016年5月3日提起本案诉讼。诉讼中，柯晓林将利息的诉讼请求变更为要求吴新朝、蔡兰香自起诉之日起计算支付利息。另查明，吴新朝与蔡兰香于2010年10月20日在武穴市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取鄂冈武结字091007015号《结婚证》。柯晓林系私营业主，在广东省中山市开办玻璃加工厂，出借资金来源于其经营收入。本院认为：一、被告吴新朝向原告柯晓林借款30万元，出具借条，原、被告双方借贷关系成立，现原告柯晓林要求被告吴新朝返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告吴新朝、蔡兰香于2010年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系，被告吴新朝向原告柯晓林的借款发生在被告吴新朝与被告蔡兰香夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营活动，属夫妻共同债务，两被告应共同履行返还借款的义务；三、被告吴新朝、蔡兰香在原告柯晓林多次催收借款情况下未返还借款，原告柯晓林提起本次诉讼。现原告柯晓林要求被告吴新朝、蔡兰香自起诉之日（2016年5月3日）起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告吴新朝、蔡兰香自本判决生效之日起十日内返还原告柯晓林借款30万元并支付资金占用期间利息（本金30万元自2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴新朝、蔡兰香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一六年七月三日书记员 蒋明职
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6714号原告四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人龚华斌。委托代理人张德全，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇金安桥村3组。被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人荆玉华。本院在审理原告四川省简阳大哥大牧业有限公司诉被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告四川省简阳大哥大牧业有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇一六年七月二十五日书记员 匡婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1380号申请执行人张太伦。被执行人罗克平。申请执行人张太伦与被执行人罗克平为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路民初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张太伦于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人罗克平履行���效民事判决书所确定的到期债务共计人民币10025元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月26日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月二十六日代书 记员  卢梦绮
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1539号原告：某银行股份有限公司。委托代理人：史某。被告：古某甲。被告：李某甲。被告：古某乙。被告：段某。被告：王某甲。被告：古某丙。被告：古某丁。被告：杨某。原告某银行股份有限公司与被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某到庭参加了诉讼；被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2014年2月2日，被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因���款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年2月2日被告王某甲、古某乙、古某丁、古某甲与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人古某甲妻子李某甲与原告签订了《共同还款责任承诺书》，本人是借款人古某甲的妻子，借款人自2014年1月25日至2016年1月24在贵社办理的联保贷款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人配偶段某、杨某、古某丙与信用社签订了《保证人及配偶汇款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告古某甲于2015年2月10日借款100000元，月息8.4‰，2015年12月19日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告古某甲、李某甲偿还借款本金100000元及利息，被告王某甲、古某丙、古某丁、杨某、古某乙、���某承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某未答辩。经审理查明，2013年9月2日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2014）年第60011号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼农信联保协字（2014）年第60011号《农户、个体工商户联保协议》，被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某作为联保小组成员（含配偶）在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告古某甲与李某甲是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年1月25日至2016年1月24日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人古某乙、古某丁、古��甲、王某甲自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年2月2日起至2016年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高额叁拾柒万伍仟元，提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告古某甲于2015年2月10日借款100000元，月息8.4‰，2015年12月19日到期，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告古某甲、李某甲偿还借款100000元及利息；被告古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告古某甲未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李某甲与被告古某甲系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告古某丁、王某甲、古某乙与被告古某甲自愿组成某小组，承诺对借款承担连带担保责任。被告段某、古某丙、杨某作为联保小组成员的配偶签字承诺与联保小组成员共同承担连带责任，应承担连带责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告古某甲、李某甲偿还借款本息，被告古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某承担连带责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告古某甲、李某甲追偿。被告被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��古某甲、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。二、被告古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某在最高额375000元内负连带清偿责任。三、被告古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告古某甲、李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告古某甲、李某甲、古某乙、段某、王某甲、古某丙、古某丁、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年七月二十五日书记员  葛 群
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）年敦民初字第2810号原告：杨德义，现住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市金荣废品收购站。业主：张金荣，女，1950年8月25日出生，汉族，住敦化市开发区古城社区*组。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：李林东，住敦化市。被告：吴海霞，住敦化市。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告杨德义诉被告敦化市金荣废品收购站、李林东、吴海霞财产损害赔偿纠纷一案，原告杨德义于2016年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德义申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙立波负担。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  张 利二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 舒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢357号申请执行人刘立国。被执行人贾晶雪，现住扶余市。被执行人王保华。申请执行人刘立国与被执行人贾晶雪、王保华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月27日作出（2013）扶民初字第3128号民事调解书，调解协议内容如下：一、二被告贾晶雪、王保华于2014年春节之前一次性给付原告刘立国100000元人民币，于2015年5月1日之前一次性给付原告刘立国150000元人民币。二、给付完毕之后，双方债权债务关系消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。由于被执行人贾晶雪、王保华未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人刘立国于2016年3月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人贾晶雪、王保华履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月22日恢复立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人贾晶雪、王保华现下落不明且无可供执行财产，申请执行人刘立国亦提供不出被执行人贾晶雪、王保华的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3128号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1011号申请执行人:赵会，男，1988年2月12日出生，住滁州市。被执行人：江海满，男，汉族，1974年9月14日出生，住芜湖市。赵会与江海满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00394号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江海满的银行存款83314元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3729号原告杨某某。委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。被告周某某。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王画，被告周某某及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，三个月后便办理结婚登记，婚后双方共生育一女两子，长女现已成年。被告自1998年起就经常在外乱搞男女关系，还与他人非法同居，至起诉时已达两年之久。被告还酗酒，对于子女教育和抚养不闻不问，亦不尽基本的家庭义务。原告为了孩子隐忍20年，但被告一直拒不改正。现双方感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费共3000元。因被告与他人非法同居，存在过错，被告应赔偿原告损失50000元。被告周某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告希望与原告和好如初，不同意与原告离婚。双方婚前婚后感情较好，虽有争吵，但争吵也是夫妻共同生活中不可避免的现象。原告在诉状中称被告乱搞男女关系、与他人同居、酗酒、不尽最基本的家庭义务与事实不符，也没有事实依据。实际情况是自1998年以来，原、被告一家一直都在南京做生意，孩子一般也是被告接送上下学。直到2015年12月份，被告与他人在新沂市北沟镇仲庄村合伙经营新沂市联友塑料制品有限公司，才到公司宿舍居住，并不是因感情不和与原告分居，更不是与他人非法同居。故原告的诉请和陈述理由缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，同年十月九日办理结婚登记，1994年9月26日生育长女周某甲，2005年8月26日生育双胞胎儿子周某乙、周某丙。自1998年起，原、被告一家在南京做生意。2015年12月份，被告因与他人合伙经营公司回到新沂。现因家庭事务，双方产生矛盾。上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、派出所询问笔录及执法录像视频及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原告诉称被告与他人非法同居两年之久，但提供的证据不足以证实其主张。考虑到原、被告结婚多年，且育有三名子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年七月二十五日书记员  张 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初853号原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。法定代表人李杨，该支行行长。委托代理人廖刚惠，该支行职员。委托代理人于桂强，该支行主任。被告黄爱军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄爱军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告黄爱军已还清欠款为由于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。代理审判员  莫积凤二〇一六年七月十二日书 记 员  韦伟华