wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初67号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人李某，男,1996年5月28日出生于安徽省界首市，汉族，专科休学，住安徽省界首市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年12月7日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控:被告人李某系安庆市某学院学生，住该院宿舍6栋203室。2015年5月20日上午9点多，其前往203室斜对面的202宿舍，与被害人季某闲聊时，发现202宿舍的门锁放在桌上，遂问季某如何打开门锁但未果。后李某离开宿舍去教室准备上三四节课，中途又折回宿舍拿书，在宿舍楼道遇见同样赶去上课的季某,李某趁6栋202宿舍无人之机，用自己宿舍的钥匙将202宿舍的锁打开，进入该宿舍将被害人季某、余某某、谢某的三台笔记本电脑偷走，装进自己的卡帕牌双肩包内，随后放在自己宿舍床位下面的柜子里，并将柜门锁住。当天下午14点半左右，三名被害人在203宿舍被告人李某的柜子内发现被盗的三台笔记本电脑，遂报警。现被盗电脑已发还给三名被害人。经鉴定，被盗三台笔记本电脑共价值13091元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、归案经过、被告人的户籍证明、扣押清单、发还清单等、证人任某某、吴某某等人的证言、被害人余某某、谢某、季某的陈述、鉴定意见、现场指认、现场勘查、侦查实验笔录、视听资料以及被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13091元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人李某系安庆市某学院学生，住该院宿舍6栋203室。2015年5月20日上午9点多，其前往203室斜对面的202宿舍，与被害人季某闲聊时，发现202宿舍的门锁放在桌上，遂问季某如何打开门锁并试图打开但未果。后李某离开宿舍去教室准备上三四节课，中途又折回宿舍拿书，在宿舍楼道遇见同样赶去上课的季某，李某趁6栋202宿舍无人之机，用自己宿舍（6栋203室）的钥匙将202宿舍的锁打开，进入该宿舍将被害人季某、余某某、谢某的三台笔记本电脑偷走，装进自己的卡帕牌双肩包内，随后放在自己宿舍床位下面的柜子里，并将柜门锁住。当日12时左右，被害人余某某、谢某和季某三人下课后返回202宿舍，发现宿舍门没锁，锁也不见了，三人的三台笔记本电脑被盗，遂报案至公安机关。公安民警出警后，对被害人余某某进行询问后离开。当天下午14点半左右，三名被害人在203宿舍被告人李某的柜子内发现被盗的三台笔记本电脑，遂再次报警。公安民警到现场依法扣押了三台笔记本电脑，并将被告人李某带到公安机关接受调查。现被盗电脑已发还给三名被害人。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗三台笔记本电脑共价值13091元。本案审理过程中，本院委托被告人李某居住地所在的司法行政部门对其进行社区影响评估，经评估，司法行政部门认为李某具备矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．书证：受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、社区影响评估意见书等证实，案发时间、经过、被告人的身份情况、归案经过、扣押、发还三台笔记本电脑等情况及被告人李某具备矫正条件等相关事实。2．证人任某某、吴某某等人证言证实，2015年5月20日上午李某及其室友共有4节课，前两节课其室友均去上课，唯有李某在宿舍睡觉；后两节课快上课时，李某进教室上课，在后两节课过程中203宿舍所有人均在教室上课没有离开，被盗三台笔记本电脑在李某的柜子里找到的。3．被害人余某某、谢某、季某的陈述证实，2015年5月20日中午下课回到宿舍发现门是开的，且宿舍门锁不见了，未见撬门痕迹。李某宿舍的钥匙可以开被害人宿舍的门锁。李某在后两节课上课前曾去202宿舍找过季某，并试着开202宿舍的锁。季某去上课时在楼道里碰见折回宿舍的李某，李某在案发时有作案时间；电脑被盗时，季某一直在教室上课。找来会开锁的王某某打开李某的柜子，三名被害人、侯某某在李某床下的柜子里找到丢失的三台笔记本电脑。4．被告人李某在侦查阶段的部分供述证实，其利用自己宿舍钥匙打开202宿舍的门，盗窃对面202宿舍里三台笔记本电脑的事实经过，以及供述其将202宿舍门锁扔掉等盗窃细节。5．鉴定意见：经安庆市价格认证中心鉴定，被盗三台笔记本电脑共价值13091元。6.现场勘查、侦查实验笔录证实本案现场情况，被告人李某确有足够时间完成盗窃行为并赶到教室上课；三名被害人确实能够通过李某床下面柜子的缝隙看到里面有双肩包的事实。7．视听资料证实，公安机关讯问被告人李某的程序合法及进行侦查实验的情况。以上证据由公诉机关当庭举证，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗电脑已追回并发还给被害人，根据被告人李某的上述具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱振平人民陪审员  胡 凯人民陪审员  宁善威二〇一六年七月十九日书 记 员  王 燕附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1629号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，出生地广��省连州市，户籍地为广东省连州市。因本案于2015年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月8日被公安机关取保候审，2016年6月7日被公诉机关取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1507号起诉书，指控被告人欧某犯重大责任事故罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年3月，被告人欧某在无任何施工资质的情况下，承包本市××区××街××街××巷民房建筑工程，并雇请寻某建等人在该处进行施工。12月4日13时许，寻某建在无安全措施的情况下，从该在建房屋坠下，经抢救无效死亡。经鉴定，寻某建因高坠死亡。为证实上述��实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、书证等证据，并据此认为，被告人欧某在作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人欧某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人欧某对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年3月，被告人欧某在无任何施工资质的情况下，承包本市××区××街××街××巷民房建筑工程，并雇请寻某建等人在该处进行施工。12月4日13时许，寻某建在无安全措施的情况下，从该在建房屋坠下，经抢救无效死亡。经鉴定，寻某建因高坠死亡。2015年12月14日，被告人欧某的家属与死者家属达成调解协议，被告人欧某赔���死者家属282000元，死者家属出具书面谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某的供述，证人寻秋英、寻满意的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，谅解书及和解协议、收据，死亡证明书及急救病历、户籍卡，法医尸体检验鉴定报告，到案经过。本院认为，被告人欧某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人欧某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；已赔偿死者亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一���三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  刘桂英人民陪审员  刘 莲二〇一六年七月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1401号上诉人（原审原告）王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）罗山县市场发展服务中心。法定代表人熊建斌，该服务中心主任。委托代理人冯兵，该服务中心工会主任。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。上诉人王清兵因与被上诉人罗山县市场发展服务中心劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清兵、被上诉人罗山县市场发展服务中心的委托代理人胡世平、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王清兵于1983年经罗山县劳动人事部门招收为大集体工，分配到罗山县工商行政管理局农贸交易行工作。2002年工商体制改革，原告以原工商局农贸交易行大集体工的身份移交到被告罗山县市场发展服务中心，由被告对其进行代管，因政策和法规的限制原告无法参加基本养老保险。被告为了解决这部分人（包括原告）的养老问题，采取了一次性买断工龄，一次性补偿，解除与他们（包括原告）的劳动关系，让他们以企业职工、灵活就业人员的身份参加养老保险。于是2008年7月份原、被告签订了《解除劳动关系（代管关系）协议书》，该协议第一条约定，甲方（被告）自乙方（原告）买断工龄之日起与乙方解除与市场交易行的���动关系以及与被告的代管关系，甲方不再对乙方承担任何责任和义务，乙方也不再享有甲方的任何权利和利益。第二条约定，甲方对乙方实行一次性补偿，补偿标准比照现有在岗的全民合同工同工龄同级别工资标准，每工作一年补偿1个月工资。根据县人事、劳动部门出具的工龄批注，共补偿人民币35525元。协议签订后，原告在《劳动关系（代管关系）终止（解除）证明书》上签名画押，并于2008年9月4日领取补偿款35525元。后原告办理退休手续，发现被告没有为原告在社保部门办理2008年7月31日前的养老保险手续，原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2015年3月4日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认被申请人与申请人解除劳动关系的行为无效；2、判令被申请人为申请人办理劳动关系存续期间的养老保险手续。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日以申请人（原告）超过法定退休年龄且超过仲裁申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）6号不予受理通知书，原告王清兵对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项提起诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效可以发生中止或者中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告王清兵2008年7月份已与被告罗山县市场发展服务中心解除了劳动关系，其于2015年3月4日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗山县劳动人���争议仲裁委员会于2015年3月4日以申请人（原告）超过法定退休年龄且超过仲裁申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）6号不予受理通知书。综上，原告主张劳动争议纠纷已超出法定的仲裁时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由，故罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的决定并无不当，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王清兵负担。王清兵不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审以上诉人的诉请超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人从2008年开始一直向被上诉人及县政府主张权利，被上诉人当时同意给上诉人解决问题，但一直没有解决，无奈之下才诉至法院，劳动仲裁法及劳动合同法的主要目的是保护劳动者的合法权益，对诉讼时效及仲裁时效不能要求太严；2、《解除劳动关系（代管关系）协议书》因被上诉人没有在该协议上签名，也没有具体日期，因此并没有生效，被上诉人不给上诉人缴纳保险，对上诉人不公平，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。罗山县市场发展服务中心答辩称：1、被答辩人申请的仲裁事由没有时效中止、中断情节，原审判决并无不当；2、答辩人在《协议书》上加盖有公章，虽没有填写日期，但双方已经实际履行了该《协议书》，被答辩人也于2008年9月4日领取了补偿款35525元，因此，该《协议书》应属有效，请求二审法院维持原审判决。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王清兵申请仲裁是否超过仲裁时效；2、王清兵与罗山县市场发展服务中心签订的《解除劳动关系（代管关系）协议书》是否有效。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审后，根据罗山县工商局提交的王清兵档案中显示，王清兵系1983年12月因部队复员由劳动局分配至罗山县工商局工作。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王清兵部队复员后分配至罗山县工商局工作，其与罗山县工商局即形成了劳动关系，2002年工商局体制改革，王清兵的劳动关系被移交至罗山县市场发展服务中心代管，至2008年7月王清兵与罗山县市场发展服务中心解除劳动关系，期间罗山县市场发展服务中心应当按照法律规定给王清兵办理社会保险登记并缴纳社会保险费，因此，王清兵要求罗山县市场发展服务中心按照国家规定为其交纳2008年7月之前的养老保险金，本院应予支持。2008年7月以后，因王清兵与罗山县市场发展服务中心签订了《解除劳动关系（代管关系）协议书》，并领取了补偿款，故其要求罗山县市场发展服务中心再对其补交工资及社会保险，本院不予支持，王清兵认为该《协议书》系罗山县市场发展服务中心负责人对其采取欺骗手段签订的，但没有提供相应证据，故其认为该《协议书》无效的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1406号民事判决；二、罗山县市场发展服务中心于本判决生效后三十内为王清兵向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并申报缴纳从2002年5月起至2008年7月止的社会保险费（基本养老���险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）中依法应由用人单位缴纳的部分，王清兵按相关规定予以配合；三、驳回王清兵的其他诉讼请求。一审诉讼费10元，由罗山县市场发展服务中心承担；二审诉讼费10元，由王清兵承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一六年七月二十七日书记员 熊莉萍
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初544号原告朱玉有。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区山西路120号。被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路35号。本院在审理原告朱玉有诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局、南京市住房保障和房产局不履行法定职责一案中，因原告朱玉有不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一六年七月二十七日见习书记员  谭 倩
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0128民初715号之一原告：中国农业银行股份有限公司深泽县支行（以下简称农行）。住所地：深泽县建设街*号。负责人：张良，农行行长。委托代理人：牛朝永，农行客户经理。被告：许强。被告：马培。被告：刘彦玲。农行诉许强、马培、刘彦玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，在审理过程中原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行撤回起诉。案件受理费270元（减半收取）原告已预交，由原告承担。审判员  王彩棉二〇一六年七月二十七日书记员  刁新杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特36号申请人延安众友健康医药有限公司。法定代表人冯德祥，该公司经理。委托代理人杜成军、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被申请人高美丽，女，汉族，1982年10月10日出生。申请人延安众友健康医药有限公司与被申请人高美丽申请撤销仲裁裁决一案，申请人延安众友健康医药有限公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的宝区劳仲字（2016）第33号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人延安众友健康医药有限公司的委托代理人杜成军、韩树玲、被申请人高美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安众友健康医药有限公司申请称，1、其应为被申请人办理参保手续，但不应在补缴养老保险费用。本案庭审中，申请人已经向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提交了《工资单》、《协议书》，证明被申请人自愿放弃缴纳社会保险，要求以工资形式每月发放500元现金作为补偿。因此，申请人可以为被申请人办理参保手续，但是费用由被申请人自理或在被申请人退还已给付的此部分补偿后，申请人为其补缴。2、申请人无业绩提成奖，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。业绩提成奖的发放，劳动法律没有硬性的规定，是否发生业绩提成奖属于单位的自主权利。劳动者要求单位发放业绩提成奖的，应适用“谁主张谁举证”的规则。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者要求单位发放业绩提成奖，劳动者应举证证明：单位有发放业绩提成奖的义务，劳动者有资格获得业绩提成奖等。庭审中，申请人对业绩提成奖的请求未提供任何证据，而仲裁委却适用“举证责任倒置”，裁决申请人支付业绩提成奖10000元，属于适用法律错误。综上所述，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人的合法权益。为此，申请人特向贵院申请依法撤销仲裁裁决。被申请人高美丽辩称，所有泰瑞公司的员工均不购买养老保险，也从未领取过500元的养老保险补助，我并未放弃要求申请人购买养老保险。业绩提成奖是给业务组长的，当时签订过合同，而且签订合同的不只被申请人一人。被申请人每天工作时间为早上8点到下午5点，并非申请人所称6小时。庭审中，被申请人为反驳申请人主张，向本院提交其与泰瑞大药房财务人员邓延玲通话录音一份，证明目的是双方存在年终奖合同，众友公司应当支付10000元年终奖。经质证，申请人称欠付被申请人工资是事实，关于一万元提成代理人无法确定合同是否存在，请求法院调查，如果确实存在这个合同，就应当付申请人支付年终奖。经合议庭评议，对于被申请人提交的录音依法予以采信。经审查查明，申请人延安众友健康医药有限公司与被申请人高美丽因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出宝区劳仲字（2016）第33号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理参保手续，并补缴2013年1月14日至2016年1月29日期间的养老保险费。具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核算数额为准；二、被申请人支付申请人2016年1月份工资3200元；三、被申请人支付申请人2015年业绩提成奖10000元。以上第二项至第三项共计13200元，被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内予以支付。本院经审查认为，申请人在仲裁程序中提交的关于发放500元基本社会保险福利补助的协议书中被申请人的签名，被申请人不予认可，申请人对于是否为被申请人本人签字亦不清楚；对于500元是否确实发放也不确定，而上述问题均属于事实认定范围，并非法律适用是否错误的问题，不属于法院审查范围，同样关于申请人是否与被申请人签订10000元业绩提成奖的合同，申请人是否发放业绩提成奖亦属于事实认定问题，不属于法院审查范围。因此，申请人申请事由均不属于法院审查范围，均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回申请人延安众友健康医药有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安众友健康医药有限公司承担。审 判 长  冯晓彬人民陪审员  常浩前代理审判员  武 烨二〇一六年七月八日书 记 员  张 良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初7151号原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。法定代表人张军，董事长。委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告向前，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告向前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。审判员  王娟二〇一六年七月四日书记员  刘贇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01155号原告：王中。委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：朱国忠，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡黄丰村黄家*号。被告：杨荷蕉，女，1987年8月16日出生，汉族，住所地：浦江县大畈乡黄丰村黄家*号。原告王中诉被告朱国忠、杨荷蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱国忠、杨荷蕉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2014年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元人民币，并于同日出具借条一张。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即归还借款2万元人民币，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告朱国忠于2014年8月18日出具的借条一张，证明被告朱国忠欠原告20000元借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告朱国忠、杨荷蕉未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告于2014年8月18日向原告借款人民币共计20000元并出具借条一张。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。本院认为：原告王中和被告朱国忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元及利息由被告朱国忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告朱国忠、杨荷蕉夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告朱国忠、杨荷蕉共同偿还。被告朱国忠、杨荷蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告朱国忠、杨荷蕉于本判决生效之日起十日内归还原告王中借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告朱国忠、杨荷蕉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月五日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执148号申请执行人：刘某某。被执行人：开原市某某村民委员会。负责人：李某，该村主任。被执行人：开原市某某村四组。负责人：刘某某，该组组长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原市某某村民委员会、开原市某某村四组土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年七月二十日书记员  宋永强
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执70号申请执行人苏来卖，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县被执行人水生花，女，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人苏来卖与被执行人禹七拾、水生花借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第818号民事判决书确定的义务，即：被执行人共同偿还申请执行人借款3万元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。案件受理后，在向被执行人送达执行通知书时，被执行人就外出打工，原居所无人。经查找，无法找到其确切的联系地址，也无财产可供执行。并且被执行人禹七拾在我院还有多起案件在执行中，也无法执结。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第818号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年七月二十一日书记员  杨满红
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6256号原告常熟市虹桥铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园，统一社会信用代码913205817487315083。法定代表人吴映秋，该公司总经理。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。被告尚介明。原告常熟市虹桥铸钢有限公司与被告尚介明劳动争议一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市虹桥铸钢有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。被告尚介明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉称：2014年2月，被告至原告公司工作，岗位为磨工，双方约定月工资构成为计件加补贴。2015年1月11日上午7点30分，被告在打磨车间受伤。对此，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不认可仲裁裁决结果。原告认为，事故发生时间原告公司还未上班，且被告岗位为磨工，并非事故发生的行车操作人员，该行车吊货应由班组长或生产厂长操作，事发时被告不顾安全操作规范站立在行车吊货旁造成该起事故的原因。故被告不应认定为工伤。即使构成工伤对裁决书中认定被告受伤前月平均工资标准为3510.5元不予认可。原、被告对月工资早有约定，根据工资构成，其平均工资为3131元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原告不向被告支付包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费在内的99147元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈述，对第1项诉讼请求中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资有异议，其他项目均无异议。被告尚介明庭前向法庭邮寄书面答辩状辩称：原告的诉请无法律依据，目的是恶意拖延履行时间，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2014年2月，被告尚介明进入原告公司工作，岗位为磨工。2015年1月11日上午7点30分左右，被告在打磨车间使用行车吊货物时，链条突然断裂，致使头部被链条打中受伤，经常熟市第二人民医院诊断为左额部硬膜外血肿、多发性脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、气颅、头皮血肿，住院共24天。2015年7月31日，常熟市人力资源和社会保障局认定被告2015年1月11日受伤为工伤。2016年1月25日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认被告的伤残等级为九级。另查明：被告工作期间2014年2月工作11天、2015年1月工作14天，工资分别为1100元、2650元，2014年3月至12月的工资分别为3200元、3300元、3300元、3650元、3665元、3670元、3670元、3540元、3780元、3330元。被告受伤后向原告借支10000元。又查明：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告受伤后未回原告处上班，双方认可的停工留薪期为5个月。再查明：尚介明于2016年3月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付工伤保险待遇及停工留薪期工资总计158298.01元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年5月3日作出常劳人仲案字〔2016〕第506号仲裁裁决如下：一、确认申请人尚介明与被申请人常熟虹桥铸钢有限公司于2016年3月解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、伙食补助费、护理费在内的工伤保险待遇共计99147元。三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟市虹桥铸钢有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告提交其单方制作的《班组工资结算表》，证明尚介明在2014年3月至2014年12月份的加班费分别为200元、200元、300元、410元、545元、550元、420元、420元、420元、330元。原告认为，加班费不应计算在被告的一次性伤残补助金、停工留薪期的月工资之内。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、职工工资表、班组工资结算表及本院庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点是：1、被告尚介明是否构成工伤；2、加班费是否应计入被告尚介明的月平均工资。关于争议焦点1，被告尚介明是否构成工伤。本院认为：被告尚介明是在原告打磨车间工作过程中受伤，且经工伤认定部门认定为工伤，原告对工伤认定未提出异议，且在仲裁期间予以确认，本院对尚介明的工伤亦予以确认。关于争议焦点2，加班费是否应计入被告尚介明的月平均工资。本院认为：加班工资属于工资范畴，应纳入被告尚介明的工资总额。职工工伤在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告要求按照月平均工资3131元计算于法无据，本院不予支持。本院认为：被告尚介明在原告常熟市虹桥铸钢有限公司工作中受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为伤残九级，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。被告尚介明因工致残九级，其应享受一次性伤残补助金及停工留薪期工资等工伤待遇。被告尚介明发生工伤事故前，原告常熟市虹桥铸钢有限公司未为其办理工伤保险的参保手续，故被告尚介明应得的各项工伤保险待遇应由原告常熟市虹桥铸钢有限公司支付。仲裁裁决工伤保险待遇金额合计109147元，扣除被告借支的10000元，还应支付99147元并无不当，本院予以确认。仲裁裁决关于原、被告解除劳动关系的裁决，双方均无异议，本院亦予以确认。被告尚介明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩质证的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市虹桥铸钢有限公司与被告尚介明于2016年3月解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、原告常熟市虹桥铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚介明工伤保险待遇合计人民币99147元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市虹桥铸钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。审判员  金连涛二〇一六年七月二十日书记员  陈鸿梅
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初1411号原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。法定代表人李锋，该公司总经理。被告周丽蕲。原告广西富康物业服务有限公司与被告周丽蕲物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。代理审判员  林威任二〇一六年七月二十一日书 记 员  何孔清
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保111号申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。法定代表人朱大才，总经理。被执行人随州市信瑞苗圃有限公司。住所地：随州市曾都区涢水南路花木公司。法定代表人尚雄军，总经理。被执行人随州市福堂房地产开发有限责任公司。法定代表人刘福堂，总经理。被执行人刘福堂。被执行人程荣华。本院在审理申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被执行人随州市信瑞苗圃有限公司、随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、程荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被执行人刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06287、03-06288、03-06289、03-06290、03-06299、03-06291、03-06292、03-06293、03-06297、03-06298）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年七月十四日书 记 员  冷友菊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第774号原告：胡春娇，女，1957年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：卢冬梅，江西赣兴律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，社会统一信用代码：913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：周美娟，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：佛山市付太电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会碧桂工业区和丰路13号首层，组织机构代码：55727110—7。法定代表人：付辉文。原告胡春娇诉被告浙江淘宝网络有限公司、周美娟、佛山市付太电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春娇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春娇撤诉。案件受理费3021元，减半收取计1510.5元，由原告胡春娇负担。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  邓金菊二〇一六年七月三十日书 记 员  张 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执934号之三申请执行人洪东发（又名洪东法），男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪文河，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3067号民事判决书，于2016年2月29向被执行人洪文河、洪丽珍发出执行通知书，责令被执行人洪文河立即支付给申请执行人洪东发借款人民币1000000元及利息（利息自2012年7月17日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9573元、执行费人民币12400元；责令被执行人洪丽珍对被执行人洪文河的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪文河、洪丽珍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月29日、6月22日查询被执行人洪文河、洪丽珍的财产情况，查明被执行人洪丽珍有部分银行存款，二被执行人无房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人洪文河、洪丽珍纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年5月10日对被执行人洪丽珍的牌号为闽CL0X**（奥德赛牌）小型汽车办理查封登记，因该车不知去向暂无法实施扣押；4、于2016年6月24日另案［（2015）南执字第3420号］扣划被执行人洪丽珍的银行存款人民币103450.6元、于6月30日扣划被执行人洪丽珍银行存款人民币7922.53元，并于2016年7月8日作出关于被执行人洪丽珍执行款的分配方案，申请执行人洪东发本案受偿人民币73000元。现因查无被执行人洪文河、洪丽珍其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初164号原告赵平珍，男，1970年5月7日出生，汉族，正宁县永和镇人，农民。委托代理人范占娥，女，1972年4月16日出生，汉族，正宁县人，农民。系原告赵平珍之妻。被告高占斌，男，1972年12月21日出生，汉族，正宁县人，农民。被告李银田，男，1970年11月18日出生，汉族，正宁县人，农民。原告赵平珍诉被告高占斌、李银田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵平珍的委托代理人范占娥及被告高占斌到庭参加诉讼，被告李银田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平珍诉称：2015年9月经郭永宁、赵小平介绍，被告李银田收购原告苹果共计29348元。10月29日被告高占斌给原告出具了收据。原告向二被告催讨果款时，二被告一直推诿，拒不付款。起诉请求：1、二被告支付原告苹果款29348元���2、本案诉讼费用由二被告承担。被告高占斌辩称：原告的苹果为范小刚所收购，其受雇于范小刚负责带人包装苹果。其在包装完赵平珍的苹果后，给原告出具了1份证明，证明了原告苹果的规格及数量。赵平珍的苹果款应由范小刚支付。被告李银田未答辩，其在庭审后向法庭陈述，2015年9月其在永和镇收购苹果时，范小刚亦在永和镇收购苹果，郭永宁给其打电话让其收购他村上的苹果，其回复其本人已收购够了，让郭永宁看的给范小刚收购上些苹果。后其和郭永宁、赵小平、赵会刚、王佳、范小刚到原告等人处给范小刚订购了苹果，范小刚给原告支付了1000元定金，其作为证人从范小刚处接过定金支付给了原告，故原告的苹果款应由范小刚支付。原告赵平珍为证实其主张，向法庭提交了以下证据1、被告高占斌出具的证明1张,���证明被告欠原告苹果款29348元。2、郭永宁、赵小平的证明1份，以证明其带被告订购了原告的苹果，被告至今未支付原告果款。被告高占斌、李银田未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1予以认可，法庭予以采信；被告对原告提交的证据2以不具有证据的真实性不予认可。经审理查明：2015年9月经郭永宁介绍，范小刚经李银田等人说和和原告达成口头协议，协议约定范小刚以70#以上苹果每斤3.03元订购了原告的苹果，付款方式为苹果装箱运走时付清果款。范小刚经李银田支付给原告1000元定金。后在收购苹果时双方又议定70#以上苹果每斤为2.90元。协议达成后，范小刚雇佣高占斌负责带人过磅及包装苹果。苹果装箱后，2015年10月29日高占斌给原告出具了证明一张，该证明载明：“赵平珍，70#以上：16大×30小×20斤+26小×20斤=10120斤（壹万零壹佰贰拾斤），高占斌”。后原告向高占斌索要果款时，高占斌以苹果为范小刚所收购为由拒付。本院认为：本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与范小刚口头达成的苹果收购合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。在范小刚未支付原告果款时，原告即起诉二被告，属于起诉主体错误。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵平珍的起诉。案件受理费530元，退还原告赵平珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  巩长珍人民陪审员  范岁庆二〇一六年七月十四日书 记 员  燕 博
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初666号原告：林碧芝。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：程倩如。被告：程海宁。原告林碧芝诉被告程倩如、程海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告林碧芝的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林碧芝诉称：其与两被告之间系朋友关系，2015年3月7日程倩如向其借款人民币2万元，并由程海宁担保。后其曾多次催要借款，但程倩如、程海宁以种种理由搪塞。现起诉请求依法判令程倩如、程海宁立即归还借款本金及利息，并承担诉讼费。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，林碧芝提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。程倩如、程海宁未提供任何答辩。经审理查明，2015年3月7日，程倩如向林碧芝借款人民币20000元，双方约定借款期限为1个月，程倩如出具借条一张，程海宁在借条上签字担保。后林碧芝多次催讨，程倩如陆续归还8000元，尚有借款12000元未归还。2016年6月14日，林碧芝向本院起诉，要求判令程倩如、程海宁立即归还尚欠借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程倩如向林碧芝借款20000元，有程倩如出具的借条佐证，本院予以确认。作为借款人，程倩如应按双方约定履行自己的还款义务。程倩如陆续归还8000元，尚有借款12000元未归还。程海宁作为担保人，对程倩如的这笔债务承担连带责任。对林碧芝的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在发生债权债务时未约定利息，对林碧芝要求支付利息，应从其起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后五日内，被告程倩如一次性归还原告林碧芝尚欠借款12000元及利息（利息从2016年6月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告程海宁对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程倩如、程海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 倪 金 胜二〇一六年七月六日书记员 汪凡（代）
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执179号被执行人柳祖光，男，1959年4月14日出生，住寿宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924刑初22号刑事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人柳祖光发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924刑初22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年七月二十八日书记员  龚靖筌
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初第5151号原告：贺进华，女1983年8月3曰生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被告：四川家乐福商业有限公司南充文化路店。住所地南充市顺庆区。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被告：四川家乐福商业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：冉安东，总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。原告贺进华诉被告四川家乐福商业有限公司南充文化路店﹙以下简称家乐福南充店﹚、四川家乐福商业有限公司﹙以下简称家乐福公司﹚产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺进华，二被告委托代理人张明秋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日在被告家乐福南充店花费1998元人民币购买了由上海红瑞家纺有限公司生产的“臻品羊毛绒双人冬被”2床﹙999元/每床﹚。涉案产品吊牌及包装标示均标准：规格为200*230CM，填充物100%羊绒。原告购买后感觉涉案产品品质有问题，于是委托朋友于2015年12月23日送到四川省纤维检验局进行了检验。检验结果证实：纤维含量﹙填充料﹚为羊毛，并不是吊牌及包装说明书标注的100%绵羊绒，被告家乐福南充店的销售行为已经对原告构成了欺诈。因被告家乐福南充店属于分公司不具备独立承担民事责任能力故追加家乐福公司为共同被告，诉请：1、判令两被告退还原告购货款1998元，并3倍赔偿5994元，共计7992元；2、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称：原告在家乐福购物与否应由原告举证证明，是否是填充物与吊牌不符也应由原告举证来确认，既使是不相符也应是工作中失误，并不构成欺诈。经审理查明：2014年12月8日，原告贺进华在被告家乐福南充店购买了单价为999元羊毛绒双人冬被两床，总计价款1998元。被告家乐福南充店出据的机打发票载明：商品号6927460521200；PLD羊毛绒双人冬被；999.00合计1998.00。该产品生产单位为上海红瑞家纺有限公司，其商品外包装标注，成份100%﹙羊毛绒﹚。原告购买后，自行委托四川省纤维检验局对该产品质量进行鉴定，经鉴定该产品“纤维成分及含量”的检测结果不符合；单项判定为不合格。原告以其购买了名不副实产品为由提起诉讼。在审理中，被告承认所出售商品为羊毛被而非羊绒被，但其强调已在被子外包装侧面贴了说明，声明该被为羊毛被而非羊绒被。原告否认购买时外包装上贴有说明。另查明，被告家乐福南充店系被告家乐福公司下设非法人组织机构，为家乐福公司的分公司。本院认为：作为经营者的被告向消费者提供或者服务的质量、性能，用途、有效期限等信息，应当真实，全面，不得作虚假或引人误解的宣传；应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；而本案被告家乐福南充店向原告贺进华出售的商品名不副实，其行为巳构成欺诈消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条﹙三﹚“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的情形应当承担民事责任”；第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告贺进华应同时退还被告家乐福南充店所购货物。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，第四十八条，第五十五条之规定判决如下：一、被告家乐福南充店，家乐福公司退还原告贺进华货款1998元；二、被告家乐福南充店、家乐福公司赔偿原告贺进华5994元。以上款项限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一六年七月十五日书记员 蒋良杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1448号罪犯陈天弟，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2003年8月28日作出（2003）南刑初字第47号刑事判决，以被告人陈天弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付执行。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第464号刑事裁定将罪犯陈天弟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月共获得达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天弟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年7月31日至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
浙江省东阳市��民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07048号原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。负责人：陈志国，行长。被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号4楼。法人代表：卢竞翔，总经理被告：卢竞翔。被告：孙帅。被告：李钰莹。被告：孙大庆。被告：葛万新。被告：吴巧英。被告8：赵晓峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅、李钰莹、孙大庆、葛万新、吴巧英、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯青海二〇一六年七月二十八日代书记员 张清逸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7180号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孟春燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孟春燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19497元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费437元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 江 丽人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 尹丹荔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初820号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某（聋哑人），男，1974年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2002年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年9月27日刑满释放。2016年2月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]755号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人黄毅、翻译人余本中均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐某于2016年2月27日15时许，在重庆市渝中区解放碑新华书店6楼，趁被害人王某某看书不备之机，从其外衣口袋扒走价值523元的白色中兴手机一部，被公安机关当场抓获，查获赃物并发还被害人。到案后，唐某如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示抓获经过、户籍信息等书证，证人李有莲、王明军的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据以证明指控被告人唐某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人唐某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、残疾证明、扣押决定书、扣押清单、领条、见证人情况、本院（2000）中区刑初字第367号刑事判决书、江苏省张家港市人民法院（2002）张刑初字第757号刑事判决书及释放证明书，证人李某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物523元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。唐某系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月7日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年七月七日书 记 员  孙茂寅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1810号原告高志勇，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告高志勇，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告高志勇诉被告高志勇追偿权纠纷一案，原告高志勇于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告高志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高志勇撤诉。案件受理费162元，由原告高志勇负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  何 秀
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审664号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人温州力嘉机车部件有限公司。法定代表人池布雷。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]94号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州力嘉机车部件有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前北村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款9917元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]94号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5362号上诉人(原审原告)陈文廷，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司，营业场所上海市崇明县。负责人姚俊，总经理。委托代理人陈春虹。委托代理人周遵元。上诉人陈文廷因委托合同纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月5日，陈文廷诉至原审法院，要求判决：1、顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司赔偿陈文廷价值人民币(以下币种均为人民币)1,299元小米4手机一部；2、顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司退还陈文廷快递运费18元；3、诉讼费由顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司负担。之后陈文廷变更第一项诉请，要求顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司赔偿陈文廷1,150元。原审法院经审理判决：陈文廷要求顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司赔偿1,150元及退还快递费18元的诉讼请求，不予支持。案件一审受理费50元，减半收取计为25元，由陈文廷负担。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人陈文廷不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人作为寄件方，已明确告知被上诉人员工托寄物为全新小米4手机，被上诉人员工当面检查托寄物，并未提出异议，随后进行揽收。说明被上诉人员工已经认可包裹内物品，被上诉人揽收行为证明其已明确与包裹内件一致，因此被上诉人应负有证明托寄物为小米4手机的责任。包裹退回时多出一张纸，说明没有原包退回。且退回包裹与实际面单记载重量不符，其称不足1000克按1000克书写，与事实不符。加之发票丢失，包裹内件缺少防伪查询标签，小米4手机背面应有防伪查询标签，因此认为退回包裹内的已经被换为小米4手机假货。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人顺丰速运集团(上海)速运有限公司第九十三分公司发表书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人与上诉人之间的运输合同关系成立，被上诉人已按照上诉人的指示将寄送物品安全送至指定地点，完成了运输合同事项。被上诉人作为运输公司对于托寄物的真伪没有审核的义务，也无法辨识托寄物的真伪。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人与被上诉人之间的有偿委托合同关系成立并生效，双方均应恪守合同义务，上诉人应给付快递费用，被上诉人应按照快递单寄送地址和收件人姓名(或名称)完成投递。本案中，上诉人主张被上诉人投递的货物不是正品而是假货，同时确认被上诉人已按照快递单寄送地址和收件人姓名完成一次投递，被上诉人亦确认已收到上诉人的快递费用，则上诉人要求被上诉人返还快递费用的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人称其寄出的小米4手机在被上诉人快递过程中被替换为假货，并要求被上诉人赔偿其损失，然上诉人作为本案原审、二审诉讼的提起方，并未提供充分的证据证明被上诉人在快递过程中存在过错，且上诉人对被上诉人揽收工作细节的陈述显示上诉人并无证据证明被上诉人在揽收货物时的操作不符合快递行业规范要求，同时涉案快递包裹被退回的原因系收件人拒收，亦不能证明上诉人所称被上诉人在快递过程中具有过错的主张，而在被上诉人认为其不具备查验快递货物真伪义务的情况下，上诉人该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈文廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初92号公诉机关赤水市人民检察院。被告人殷其忠，绰号殷四，男，1970年9月2日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2001年4月6日因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月4日刑满释放。2014年4月30日又因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人殷其忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人殷其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2015年5月23日下午，吸毒人员罗某某将购买的毒品冰毒交给被告人殷其忠。2015年5月25日中午，被告人殷其忠从吸毒人员罗某某给其的毒品冰毒中拿出片剂1粒、晶体约0.1克包装成1个毒品零包，在贵州省赤水市地税局旁一巷道内贩卖给吸毒人员胡某，获赃款150元人民币。随后，被告人殷其忠和吸毒人员胡某被赤水市公安局民警当场抓获，并从吸毒人员胡某身上查获毒品冰毒晶体嫌疑物1袋、冰毒片剂嫌疑物1粒，从被告人殷其忠身上搜查出毒资150元人民币。2015年5月25日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从吸毒人员胡某处查获毒品冰毒晶体嫌疑物重0.12克、冰毒片剂嫌疑物重0.1克。2015年11月26日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员胡某处扣押的毒品冰毒晶体嫌疑物和冰毒片剂嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷其忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人殷其忠对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人殷其忠被公安机关抓获后，当场扣押其酷派牌手机一部，人民币150.00元(照片移送)。2、被告人殷其忠于2001年4月6日因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月4日刑满释放;2014年4月30日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放;2013年8月12日因吸食毒品被赤水市公安局处以行政拘留十五日；2013年8月27日因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年;2015年6月9日因吸食毒品被赤水市公安局处以强制隔离戒毒二年。上列事实，被告人殷其忠在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，毒品称量笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人殷其忠无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人殷其忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人殷其忠案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人殷其忠犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人殷其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止）。二、酷派牌手机一部，予以没收。三、非法获利人民币150.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 蓉二〇一六年七月二十九日书记员 梁万春
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第895号本院在执行孙洪霞与马有德侵权纠纷一案中查明，马有德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马有德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4162号原告曹钢。被告陈渭楠。被告陈素梅。原告曹钢诉被告陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹钢到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹钢诉称：2015年2月18日，被告陈渭楠因资金周转需要，向原告借款60000元，出具借条一份，约定借款利息按每年10000元计算，到2016年2月18日归还。后经原告多次催讨未果，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告归还原告借款60000元，并支付该款自2015年2月18日起至2016年2月18日止的利息10000元，并支付以本金60000元为基数自2016年2月19日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、两被告支付代理费4000元。在庭审中，原告变更利息计算标准为年利率16%，其余诉请不变。被告陈渭楠、陈素梅未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于2009年8月10日登记结婚，结婚类型为补办。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈渭楠之间的民间借贷关系成立，被告陈渭楠未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈素梅未出庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款属于被告陈渭楠的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还曹钢借款60000元，并支付该款自2015年2月18日起至2016年2月18日止的利息10000元，继续支付以本金60000元为基数自2016年2月19日起至判决确定的履行日止按照年利率16%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由陈素梅、陈渭楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松南二〇一六年七月二十二日书 记 员  楼宇楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更160号罪犯唐怀虎，男，汉族，1990年8月21日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年4月19日作出（2013）库刑初字第155号刑事判决，以被告人唐怀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯唐怀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯唐怀虎在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对唐怀虎的减刑建议。经审理查明，罪犯唐怀虎在刑罚执行期间于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日、2015年8月7日、2015年12月8日、2016年3月2日获得季度表扬八次;于2015年7月24日获得监狱级改造积极分子一次。罚金5000元已履行，赃款12339元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯唐怀虎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐怀虎减去有期徒刑一年二个月（刑期止于2016年9月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邢益和审  判  员  王俊莲人民陪审员员  军  二〇一六年七月十四日书  记  员  张婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1347号原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族，住址安阳市北关区。被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，住所地安阳市文峰区文峰中路，组织机构代码：672860898。负责人刘刚，职务总经理。委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。原告林义全诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯百货文峰分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林义全、被告丹尼斯百货文峰分公司委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义全诉称，2015年12月14日，原告在被告经营的超市购买了2套“民生浪漫风情”餐具，每套26件（条形码：6937209521538），共计价款538元。该商品标注“4.5寸碗8个、8寸汤碗1个、8寸汤盘8个、大饭勺1个、2号针匙8个”。原告购买后发现，该餐具套装宣传尺寸与实际测量尺寸悬殊，4.5寸碗实测值为3.5寸（约11.5厘米），8寸汤碗和8寸汤盘实测值为6.3寸（约20.6厘米）。被告产品宣传的规格与实际规格均不相符合，且差别较大，属虚假宣传误导欺诈消费者。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等法律规定，请求判令被告赔偿原告购物款538元，三倍赔偿原告1614元，被告承担本案诉讼费。被告丹尼斯百货文峰分公司辩称，一、原告起诉的被告不适格，被告不是本案所涉产品的生产者，也不是该产品的实际销售者，被告仅仅是一个集中交易市场的开办者；被告对本案所涉产品的实际销售者已经尽到了资质审查和监督的义务，被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务，依法不应承担任何法律责任，原告不应起诉被告，应裁定驳回其起诉。二、法律规定是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，且在原告没有将所购产品退回的情况下要求退还购物款明显不当，原告要求赔偿购物款的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。三、被告不存在欺诈行为，不应适用三倍赔偿的法律规定。本案所涉产品的包装上已经明确说明内装产品以实物为准，消费者在购买该产品时，能够一览无遗的看到该说明内容，被告已经对消费者进行了明确的告知，应视为消费者在购买该产品时已经接受该产品的实际状态。本案中，产品外包装上由于印刷错误，把英寸误印为寸，而每件单品上的条形码都清楚无误的表明了产品的真实信息，被告显然不存在主观欺诈消费者的故意，不构成欺诈。本案所涉产品由正规生产厂家供货，涉案产品包装宣传内容不是由被告主动发布的，被告并没有做引人误解的虚假宣传，被告没有欺骗消费者的故意，不应承担虚假宣传欺诈的法律责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告丹尼斯百货文峰分公司是从事包含商品零售业务在内的企业。2015年12月14日，原告林义全在被告丹尼斯百货文峰分公司购买“民生浪漫风情”餐具26头共2套，单价269元/套，原告共计花费538元。该套餐具有完整的纸箱外包装盒，盒内餐具由泡沫盒包装并整体塑封，在未购买的情况下，消费者无法拆除塑封查看餐具底部。该套餐具外包装纸盒上印刷有“4.5寸碗8个、8寸汤碗1个、8寸汤盘8个、大饭勺1个、2号针匙8个（内装产品以实物为准）”的字样。庭审时，原告将其购买的该餐具中的其中一套，当庭打开纸箱、拆除塑封包装，对餐具的尺寸进行测量，测量情况为：碗实际尺寸为3.4寸、汤碗实际尺寸为6寸、汤盘实际尺寸为6寸。该餐具底部粘贴有条形码，分别显示4.5英寸碗、8英寸汤碗、8英寸汤盘。被告称纸箱上显示的“寸”为印刷错误，实际应为“英寸”，现该餐具的生产商已对纸箱印刷错误进行修改。原告表示对其购买的该餐具不予退货，继续使用。上述事实，有原告提交的购物清单、银行卡刷卡签购单、发票，被告提交的餐具生产企业营业执照、销货清单、产品检验报告、照片，原告当庭对餐具尺寸进行测量的庭审记录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告丹尼斯百货文峰分公司作为从事包含商品零售业务的企业，原告在被告处购买商品，现原告认为被告销售的产品尺寸与外包装说明不符，提起本案诉讼，丹尼斯百货文峰分公司作为被告主体适格；被告辩称其不是该产品的实际销售者，仅是一个集中交易市场的开办者，主体不适格，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告在被告处购买2套餐具，单价269元/套，共计花费538元，该餐具外包装纸盒上对餐具的尺寸、数量进行说明，印刷有“4.5寸碗8个、8寸汤碗1个、8寸汤盘8个、大饭勺1个、2号针匙8个（内装产品以实物为准）”的字样，但经实际测量，该套餐具碗的实际尺寸为3.4寸、汤碗实际尺寸为6寸、汤盘实际尺寸为6寸，与外包装纸盒上的说明尺寸不符，该产品涉嫌夸大宣传，构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告应赔偿原告购买商品价款的三倍，即1614元。被告辩称外包装盒上的尺寸标注系印刷错误，且说明以实物为准，餐具底部的条形码标注有正确的尺寸，但该套餐具整体塑封包装，消费者未购买餐具的情况下，无法拆封看到条形码，被告的辩称理由本院不予采信。因原告表示继续使用餐具，不予退货，故原告要求被告赔偿购物款538元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林义全人民币1614元；二、驳回原告林义全的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告林义全负担6元，被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一六年七月十四日代理书记员  程 露
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执52号之一申请执行人刘远新，男。被执行人三明东方龙置业有限公司。法定代表人邱加辉，执行董事。被执行人黄来金，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第720号民事调解书，责令被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人刘远新人民币967，871元，但被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金至今未履行。本院遂依法查封了被执行人三明东方龙置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇东方新城项目1-113号、1-135号的房屋，限制办理上述房屋的权属变更及设置抵押手续。现上述房屋已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。此外，本院经向金融机构查询被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十一日书 记 员  戴培凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6442号原告李秀昆，男，1953年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告李星坤，男，1963年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李秀昆与被告李星坤借款合同纠纷一案中，我院依法向被告李星坤的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告李星坤送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告李星坤送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告李星坤送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年七月十四日书记员  张亚冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5807号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：方亚，男，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告方亚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告方亚的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初318号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月17日被兰州铁路公安局武威公安处民警抓获归案，同日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月25日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年3月26日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日，被告人赵某某持本人身份证及相关材料，在中国农业银行武威分行城区支行申请办理卡号为622830364008＊＊＊＊的信用卡一张，透支额度为30000元。赵某某持卡后，截止2015年4月16日，共计透支本金29969.75元，透支逾期后，未能归还透支本息，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，赵某某已偿还全部透支款息共计34179.49元。2014年3月20日，被告人赵某某持本人身份证及相关材料，在中国农业银行武威分行城区支行申请办理卡号为622837014536＊＊＊＊的信用卡一张，透支额度为15000元。赵某某持卡后，截止2015年6月16日，共计透支本金14995元，透支逾期后，未能归还透支本息，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，赵某某已偿还全部透支款息共计18150元。综上，被告人赵某某共计透支44964.75元。上述事实有受案登记表、立案决定书、办卡资料、消费明细、催收记录、还款证明、归案情况说明、户籍信息、被告人供述等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人赵某某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月规定期限仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某在归案后积极将透支的款项予以归还，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已交纳10000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员王生光人民陪审员付开华二〇一六年七月二十九日书记员 张             俊             庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初984号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某某，男，1963年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年5月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月17日被监视居住，2016年7月11日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年5月4日14时许，在重庆市渝中区北区路某号附近，以150元的价格向胡某某贩卖净重为0.17克的海洛因。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品毒资。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人胡某某、施某某的证言，被告人王某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年七月十三日书 记 员  张飞
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2379号原告胡北生，男，1968年3月10日生，汉族，住赣州市。被告王庭进，男，1989年10月21日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告胡北生与被告王庭进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值275000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王庭进银行存款275000元或查封、扣��被告王庭进的相关等值财产；二、查封原告胡北生所有的奔驰牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年七月十二日书记员  叶 佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初989号原告：蒋某某。委托代理人：任丽萍。被告：冯某某。本院在审理原告蒋某某为与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理2120.00元，简易程序，减半收取1060.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇一六年七月二十七日书记员  张 冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执74号申请执行人德某某，女，1985年5月21日出生，蒙古族，无职业。被执行人哈某某，男，1981年6月17日出生，蒙古族，无职业。德某某因婚姻家庭继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第463号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人哈某某的禁牧卡收入，直至扣完执行标的额23000元及执行费245元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新左民初字第463号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月十八日书 记 员 王   栋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执438号申请人：孟繁鹿，男，汉族，住平原县。被执行人：张子国，男，汉族，住平原县。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张子国的银行的存款**元或价值相等的物品予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年七月二十六日书记员  祝博龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初1349号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县复兴街631号，法定代表人吴坚强，该行董事长委托代理人邓桂云，系该行职工。委托代理人李伟民，系该行职工。被告王洪应，退休干部，被告王庆元，居民，地址同上，系被告王洪应之妻，本院于2016年5月11日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王洪应、王庆元金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪应、王庆元的起诉。案件受理费300元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢泽林
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1549号申请执行人高XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人高XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第225号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初917号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张欣，男，1991年8月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2009年6月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月4日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有��徒刑一年六个月，2016年3月8日释放。2016年4月1因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年3月20日凌晨，被告人张欣在重庆市渝中区化龙桥嘉陵天地工地库房，趁该工地停工无人之机，盗窃价值28元/公斤的钢筋和铁块共计30公斤。2016年3月23日凌晨，被告人张欣在上述地点盗窃型号为2*1平方毫米的白色电缆线和型号为3*1.5平方毫米的黑色电缆线共计300米，其中白色电缆线去���后净重1.91公斤，黑色电缆线去皮后净重5.71公斤，后张欣到本市渝中区李子坝正街166号处销赃获利180元。2016年3月25日凌晨，被告人张欣在上述地点盗窃型号为1*35平方毫米的渝丰牌电缆线150米，后分两次在本市渝中区李子坝正街处和本市嘉陵江江边一收荒人处销赃，共获利867元。经鉴定，上述白色电缆线、黑色电缆线和渝丰牌电缆线去皮后裸铜价值均为29元/公斤，价值共计1331元。2016年4月1日，公安机关在本市沙坪坝区模范村一网吧将被告人张欣捉获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张欣的行为构成盗窃罪，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。案发后公安机关追回部分赃物。上述事实���被告人张欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、本院（2014）中区法刑初字第01715号刑事判决书及释放证明书、见证人身份材料、废金属收购治安登记表复印件，证人屈某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张欣的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、丈量笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张欣曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张欣到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）二、扣押在案的赃物由扣押机关发还被害人，不足部分继续予以追缴。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年七月五日书记员  孙茂寅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1454号原告本溪市市区农村信用合作联社。负责人朴伟，该信用合作联社主任。委托代理人代国洋，辽宁青联律师事务所律师。委托代理人杨宵，辽宁青联律师事务所律师。被告李公臣，男，汉族，本溪市人，无职业。被告田维汉，男，满族，本溪满族自治县人，无职业。被告本溪金虎汽车销售服务中心。投资人佟天虹，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪金虎汽车销售服务中心经营者。委托代理人姚利，女，满族，本溪满族自治县人，本溪金虎汽车销售服务中心法律顾问。原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告李公臣、田维汉、本溪金虎汽车销售服务中心借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社委托代理人代国洋和被告本溪金虎汽车销售服务中心委托代理人姚利到庭参加了诉讼。被告李公臣、田维汉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市市区农村信用合作联社诉称：2012年4月11日，被告李公臣与本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社（系原告下属分支机构）签订《汽车贷款抵押保证借款合同》（一下简称“借款合同”），借款合同约定：兴达信用社向被告李公臣发放贷款20.6万元，期限自2012年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为月息6.982‰，还款方式为等额本息还款法，如果贷款人未按合同规定归还借款本金和利息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照中国人民银行逾期贷款利率计收逾期利息和违约金。同时，被告田维汉对上述贷款提供无限连带保证，并且被告本溪金虎汽车销售服务中心与兴达信用社签订《汽车消费贷款业务合作协议书》，其中约定被告本溪金虎汽车销售服务中心对被告李公臣在兴达信用社的上述贷款承担连带保证责任。兴达信用社已依约于2012年4月26日向被告李公臣发放了贷款20.6万元，贷款到期后原告多次催要，但被告李公臣至今未偿还本金及利息，仍欠贷款本金7.7898万元及贷款利息。现原告起诉至法院，请求依法判令被告李公臣偿还贷款本金7.7898万元，并承担相应利息（自2012年4月26日起至2015年4月25日止，按照正常年利率8.3784%计算，自2015年4月26日起至本息全部给付之日止，按逾期年利率12.5676%计算）；判令被告田维汉、本溪金虎汽车销售服务中心对前述欠款承担连带给付责任；如被告李公臣不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告李公臣抵押的，车牌号为辽EF43**雪佛兰科帕奇牌汽车，原告就该价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李公臣、田维汉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告本溪金虎汽车销售服务中心辩称：不同意承担连带保证责任，该借款是借款人向原告借款购车与我金虎起汽贸中心无关，因此我公司不同意承担连带还款责任。经审理查明：2012年4月11日，被告李公臣、田维汉与本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社（系原告下属分支机构）签订汽车贷款抵押保证借款合同，约定：兴达信用社向被告李公臣发放贷款206000元，期限自2012年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为月息6.982‰，还款方式为等额本息还款法，如果贷款人未按合同规定归还借款本金和利息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照中国人民银行逾期贷款利率计收逾期利息和违约金。同时，被告田维汉对上述贷款提供无限连带保证。兴达信用社已依约于2012年4月26日向被告李公臣发放了贷款206000元，贷款到期后原告多次催要，但被告李公臣至今仍欠贷款本金77898元及贷款利息。现原告起诉至法院，请求依法判令被告李公臣偿还本金77898元，并承担相应利息（自2012年4月26日起至2015年4月25日止，按照年利率8.3784%计算，自2015年4月26日起至本息全部给付之日止，按年利率12.5676%计算）；判令被告田维汉、本溪金虎汽车销售服务中心对前述欠款承担连带给付责任；如被告李公臣不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告李公臣抵押的，车牌号为辽EF43**雪佛兰科帕奇牌汽车，原告就该价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有汽车贷款抵押保证借款合同、贷款借据、承诺书及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的汽车贷款抵押保证借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告李公臣未能按约偿还，应当承担违约责任。原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告本溪金虎汽车销售服务中心对前述欠款承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李公臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社借款本金人民币七万七千八百九十八元；二、被告李公臣于本判决发生法律效力后偿还上述欠款利息（从2014年4月11日至2015年4月10日止，按年息8.3784%计息；从2015年4月11日至本判决确认给付之日止，按逾期利率年息12.5676%计息）；三、被告李公臣抵押的车牌号为辽EF43**雪佛兰科帕奇牌汽车拍卖、变卖后的价款优先偿还原告本溪市市区农村信用合作联社；四、被告田维汉对前述欠款及利息承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由被告李公臣、田维汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年七月十二日书 记 员  张 庚附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-5-