吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初113号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人马金铭，男，1984年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2011年8月24日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年9月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人周勇，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万九千元，于2015年7月9日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。被告人宁伟，年1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月16日被吉林省梅河口市人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9，000元，于2012年8月9日刑满释放；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马金铭、周勇、宁伟犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人马金铭、周勇、宁伟及其辩护人宋兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省东丰县人民检察院指控：被告人马金铭、周勇于2015年8月，预谋共同盗窃通讯基站内备用蓄电池牟利，马金铭找到做废品收购生意的被告人宁伟，并与宁伟商量后确定：由马金铭、周勇实施盗窃，盗窃来的通讯基站备用蓄电池以每公斤4.5元人民币销售给宁伟。尔后，马金铭、周勇在梅河口市内、东丰县东丰镇内先后盗窃两辆正三轮载货摩托车，作为运输工具。二人于2015年8月至10月间，驾驶盗窃所得三轮载货摩托车先后窜至东丰县三合乡、大兴镇、梅河口市红梅镇、曙光镇等地，采取破坏性手段，单独或共同盗窃移动、联通、电信公司通讯基站内蓄电池。其中马金铭盗窃作案12起，盗窃摩托车、通讯基站电池等物品总价值人民币263，050.00元；周勇盗窃作案11起，盗窃物品总价值人民币248，050.00元。二人将所盗蓄电池全部销售给宁伟，共获赃款人民币4万余元。宁伟盗窃价值为人民币252，050.00元，案发后，被告人宁伟返回赃款10，000.00元。公诉机关认为，被告人马金铭、周勇、宁伟多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金铭、周勇、宁伟三人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听材料等证据材料。被告人马金铭、周勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人宁伟对指控盗窃共犯提出异议，辩称没有事前通谋，也没有全部收购马金铭、周勇所盗的蓄电池，不应是共同犯罪，而是收赃。无证据向法庭提供。被告人宁伟的辩护人辩护意见：1、被告人宁伟应定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名；2、即使是盗窃共犯，也是作用较小，属于从犯。经审理查明，被告人马金铭、周勇于2015年8月，预谋共同盗窃通讯基站内备用蓄电池牟利，马金铭遂找到做废品收购生意的被告人宁伟，并与宁伟商定，对盗窃来的通讯基站备用蓄电池以每公斤4.5元人民币销售给宁伟。尔后，马金铭、周勇在梅河口市内、东丰县内先后盗窃两辆正三轮载货摩托车，作为运输工具。于2015年8月至10月间，驾驶盗窃所得三轮载货摩托车先后窜至东丰县三合乡、大兴镇、梅河口市红梅镇、曙光镇等地，采取破坏性手段，单独或共同盗窃移动、联通、电信等10个通讯基站内蓄电池384块（未遂一次）。每次实施盗窃前，由马金铭与宁伟联系，确认其是否在家，而后再将盗得蓄电池送去销赃。其中马金铭盗窃作案12起，盗窃摩托车、通讯基站电池等物品总价值人民币263，050.00元。周勇参与作案11起，被盗物品价值人民币248，050.00元。宁伟盗窃价值为人民币252，050.00元。马金铭、周勇共获赃款人民币4万余元。案发后，被告人宁伟返回赃款人民币10，000.00元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过，证明被告人马金铭、周勇、宁伟的到案情况；2.被告人马金铭的供述，供述其于2015年8月，与周勇预谋盗窃通讯基站蓄电池，并找到宁伟商定对盗窃的蓄电池以每公斤4.5元的价格由宁伟收购。尔后，其伙同周勇先后盗取两辆三轮载货摩托车，于2015年8月至10月间，在东丰县、梅河口市境内共同盗窃了9个通讯基站，单独盗窃1个基站，所盗蓄电池以每公斤4.5元的价格由宁伟收购的事实；3.被告人周勇的供述，供述其于2015年8月至10月间，伙同马金铭盗窃两辆三轮摩托车和9个通讯基站蓄电池，蓄电池均由宁伟收购的事实；4.被告人宁伟的供述，供述2015年8月马金铭和周勇找其商量是否收购通讯基站蓄电池，其同意对盗窃的蓄电池以每公斤4.5元的价格收购的事实；5.证人景某某、辛某、刘某某等10人的证言，证实其各自所在的移动公司基站蓄电池被盗的数量和损失价值等情况的事实；6.扣押清单、估价鉴定、调取银行证据等；7.勘验、检查笔录等，证实被盗现场情况；8.手机通话祥单，证实了被告人之间作案前后于深夜进行联系的事实；9.视听资料，证实案发现场和对被告人讯问情况；10.户籍证明和判决书及释放证明等，证实被告人的身份和曾因犯罪受到刑事处罚情况。以上证据来源合法，彼此间相互印证案件的客观事实，形成完整的证明体系，予以采纳。本院认为，被告人马金铭、周勇单独或共同多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宁伟虽然没有直接参与盗窃行为，但在实施盗窃前三人有通谋情节，且三人形成较为固定的盗窃、销赃关系网，彼此各有分工，故对宁伟应以盗窃罪共犯论处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人马金铭、周勇、宁伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人马金铭、周勇在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人马金铭、周勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人宁伟在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于宁伟及其辩护人提出的被告人宁伟不构成盗窃罪，而是犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的宁伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，并主动退赃款，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年10月12日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年4月12日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月18日止。）四、继续追缴三被告人的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  杨宇超人民陪审员  孙 平二〇一六年七月八日书 记 员  王 坤