广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初30号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陆川，男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。曾于2008年4月因犯抢劫罪被南宁市西乡塘区法院判处有期徒刑十年，2014年4月24日刑满释放。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。指定辩���人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陆川犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陆川及指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2015年5月9日晚，被告人陆川在龙州县城租乘吴某的桂Ｆ×××××轿车从龙州县到柳州市购买毒品K粉。10日零时许，陆川在柳州市柳邕路以2.2万元的价格向一个叫“江成”的人购买一包毒品K粉后，携带该毒品乘吴某开的轿车返回龙州县。2015年5月10日5时许，当该车路经南友高速公路扶绥服务区时被公安机关设卡查获，并查扣了该包毒品K粉。经称量，该包毒品K粉净重996.3克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定：从该毒品中检测出氯胺酮，含量为22.6%。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了检查笔录、扣押物品清单等有关的书证、证人证言、秤重提取物品笔录及照片、检验报告、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陆川违反我国毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法运输，数量达996.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆川提出其购买K粉，认为K粉是一种兴奋剂，但不知道是毒品，也不明知毒品中氯胺酮含量为22.6%；其积极提供向其贩卖毒品的对象的真实姓名和联系方式，构成立功；其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见。指定辩护人陆培苏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，提出如下辩护意见：被告人陆川的行为构成非法持有毒品罪；在量刑事实方面，被告人如实向侦查机关提供了毒品交易上线人员的姓名和具体联系方式等重要线索，具有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚，同时被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人陆川、指定辩护人陆培苏均未向法庭提供证据。经审理查明：2015年5月9日晚，被告人陆川在广西崇左市龙州县县城租乘吴某的桂Ｆ×××××轿车从龙州县前往柳州市购买毒品氯胺酮（俗称K粉）。次日零时许，陆川到达柳州市柳邕路后，以2.2万元的价格向一个叫“江成”的人购买一包毒品K粉，并携带该包毒品租乘吴某的轿车返回龙州县。零时5时许，当该车途经南友高速公路上行线扶绥县服务区时，遇上公安机关设卡检查。经检查，公安机关发现陆川持有毒品K粉可疑物一包放在车后座的皮包内，遂予以扣押。经称量，查获的毒品K粉可疑物净重996.3克。经鉴定：扣押的毒品可疑物样品中检测出氯胺酮，含量为22.6%。另查明，被告人陆川曾因犯抢劫罪，于2008年4月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；于2014年4月24日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由扶绥县公安局于2015年5月10日凌晨5时许，在工作中发现并抓获陆川，该局于当日决定立案。2、陆川的户籍证明，证实被告人陆川的身份情况，案发时已达负刑事责��年龄。3、（2008）西刑初字第70号刑事判决书、释放证明书，证实陆川因犯抢劫罪，于2008年4月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；于2014年4月24日刑满释放。4、车牌号为桂Ｆ×××××轿车出入高速公路收据，证实桂Ｆ×××××轿车于2015年5月9日22时0分从南友高速吴圩出口（入口：崇左），2015年5月10日零时40分驶出新兴出口（入口：高岭），2015年5月10日4时56分驶出高岭出口（入口：新兴），2015年5月10日5时10分驶入吴圩。5、检查笔录，证实2015年5月10日5时许，扶绥县公安局在南友高速公路上行线扶绥县服务区设卡对途经的桂Ｆ×××××轿车及司机、乘客及随身物品进行检查，查获轿车后排座位有一棕色皮包，包内用透明塑料袋包装的白色毒品可疑物。公安人员对上述物品进行扣押。6、现场勘验笔录及现场照片，证实2015年5月10日凌晨，扶绥县公安在南友高速上行线扶绥县服务区设卡盘查，在检查桂Ｆ×××××牌轿车时，在车上驾驶座位后排座垫上发现一棕色单肩皮包，在包内装着一大包用透明塑料袋包装的白色粉末毒品可疑物，公安人员当场对该车司机及陆川进行控制、问话。7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人陆川持有的用透明塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品K粉可疑物996.3克、黑色诺基亚手机一部、白色小米手机一部。8、秤重、提取毒品可疑物及外包装笔录，证实被告人陆川持有的皮包内一大包白色晶体毒品K粉可疑物，经称重，毒品可疑物总毛重为1002.33克，净重为996.30克，从中提取0.58克封装。9、检验报告（崇公物鉴（理化）字（2015）136号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，证实从查获的毒品可疑物提���的样品0.58克中检测出氯胺酮，含量22.6%，作出该鉴定报告的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质。10、鉴定意见通知书，证实对陆川非法持有的毒品可疑物进行定性定量鉴定结果已通知被告人陆川。11、证人吴某的证言，证实2015年5月9日19时许，陆川承租其开的桂Ｆ×××××的灰色日产牌阳光轿车从龙州出发前往柳州。次日凌晨0时许，其和陆川就来到柳州市柳邕路附近，找到一家宵夜摊吃夜宵，当中陆川说去谈一下生意，让其继续在原地吃东西。过了半个小时，陆川回来后他们就一起开车回龙州。大约5时许，其驾车来到南友高速公路上行线扶绥服务区，在公安人员设卡检查时，公安人员就在驾驶座后面发现了陆川的棕色皮质单肩包，并从中发现1大包用大透明塑料袋包装的白色粉末，于是公安人员就将其二人传唤到扶绥县公安局接受调查。12、被告人陆川的供述及庭审中供认，证实其曾与他人吸食过K粉，其知道K粉是一种兴奋剂。2015年5月9日下午，其通过樊生会电话联系得知柳州的“江成”有毒品卖，于是其就承租“哥耀”的轿车到柳州。其安排好“哥耀”吃宵夜后，就电话联系“江成”。过了十来分钟，其以2.2万元的价格跟“江成”在路边比较黑暗的地方交易了一大包毒品K粉。其将该包毒品K粉直接装入其从龙州带来的棕色皮挎包里，返回与“哥耀”吃完宵夜，将挎包放在所坐的轿车后排座椅上后，开车返回龙州。其二人返回到南友高速公路扶绥服务区时，已经是5月10日上午6点钟左右，碰到公安人员在服务区内设卡对过往的车辆进行检查，被公安人员当场查获。其这次去柳州购买K粉主要是想带回龙州县用于平时自己吸食或聚会时提供给朋友一起吸食。13、同步录音录像，证实侦查人员在对陆川、吴某进行讯问时均作了同步录音录像，均没有刑讯逼供，程序合法。以上证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人陆川提出的辩解意见，本院综合评判如下：在毒品犯罪案件中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。被告人陆川辩称其购买K粉，认为K粉属于一种兴奋剂，但不知道是毒品的辩解意见，经查，根据陆川供认其曾与他人在聚会时吸食过K粉，并结合其文化程度、社会阅历以及联系购买毒品的方式和交易时间、地点明显违背合法物品惯常交接方式，陆川对其行为不能做出合理解释。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，足以认定被告人应当知道其购买的K粉就是毒品的一种。因此，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。因此，被告人陆川提出其不明知携带运输毒品的具体含量的辩解意见，因不影响定罪量刑，本院不予采纳。本院认为，被告人陆川违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍进行非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆川犯运输毒品罪罪名成立。本案在审理期间，因最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》出台于2016年4月11日起施行，该司法解释对被告人的处罚重于之前的规定，根据刑法溯及力的从旧兼从轻原则，适用行为时的旧法。陆川运输毒品氯胺酮净重996.3克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据刑法规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。本案中被查获的毒品氯胺酮净重996.3克，明显超出其供认或一般吸毒人员的正常吸食量，且陆川租车到广西柳州市购买毒品后将毒品运回崇左市龙州县，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件。故对指定辩护人提出陆川所携带的毒品系用于个人吸食、无证据证明陆川的行为是用于走私、贩卖毒品犯罪，应定性为非法持有毒品罪的辩护意见以及陆川提出被查获的毒品是其用于自己或提供给朋友吸食，构成非法持有毒品罪的辩解意见，不予采纳。对于陆川具有立功情节的辩解和辩护意见，经查，陆川在归案后向侦查机关供认其向“江成”购买毒品，并提供了“江成”的联系方式，但在扶绥县警方欲将该线索提供给柳州市警方时，柳州市警方已通过其他线索侦破了“江成、樊生会”等人涉嫌制造毒品案。因此，陆川及指定辩护人据此提出陆川有立功情节的辩解和辩护意见没有法律依据，不予采纳。陆川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆川归案后如实供述其租车前往外地购买毒品并运回龙州县的事实，故对指定辩护人提出陆川归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据被告人陆川犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：被告人陆川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2028年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信代理审判员  梁金玲人民陪审员  玉雪莲二〇一六年七月二十五日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯��和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知（公通字（2007）84号）三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、��三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；