wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3370号原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人李昌，该公司总经理。委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告任焕平。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司（以下简称维达公司）诉被告任焕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，2016年7月7日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维达公司及其诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告任焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司诉称：被告于2014年起向原告购买粉末，同年11月4日经双方结帐，被告下欠原告货款33190元，并出具对帐确认单一份。原告多次向被告催要货款无果，故诉之法院要求被告给付原告货款33190元并承担自起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提供下列证据证明其诉讼主张：一、原告的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的身份情况；二、2014年11月4日原、被告双方签字的客户对帐单一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款33190元的事实。被告任焕平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2013年发生业务往来。2014年11月4日，原、被告双方在一份客户对帐单上签字，确认被告任焕平尚欠原告货款33190元。后因被告未能给付上述货款，原告多次催讨未果，故提起诉讼,要求被告给付货款33190元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告双方签字确认的客户对帐单和原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告任焕平向原告购买粉末，其买卖关系合法有效，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时给付货款，应负此纠纷的全部责任,原告要求被告给付货款33190元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。对于原告主张自起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉求，本院认为原告的主张，符合法律规定，故亦予以支持。被告任焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任焕平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司货款33190元并承担相应利息（计算方法：本金33190元，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告任焕平负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  谈海燕二〇一六年七月七日书记员  王竹筠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1201号原告：董华峰。委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：梁铁茂（别名梁二茂）。原告董华峰与被告梁铁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，2016年6月17日依法由审判员张晓茹独任审判，公开开庭进行审理。原告董华峰委托代理人郑双稳、被告梁铁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华峰诉称：辛集市恒鑫饲料厂为个体工商户，原告为饲料厂业主，该饲料厂原业主为王铁榜，2010年12月14日，王铁榜将该饲料厂转让给原告董华峰经营，2013年12月17日，该饲料厂注销。2013年3月9日至2013年5月16日，被告从原告处拉饲料五次，并写有五张欠条，欠条上有被告本人签字、手印，共计饲料款41130元。被告欠款之后，原告多次派人索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还饲料款41130元及利息，利息分别自五张欠条上注明的欠款之日起，按照银行贷款利率计算。证据有：欠条五张、个体工商户登记基本信息两份、王铁榜证明一份、个体工商户转让协议一份。被告梁铁茂辩称：我小名叫梁二茂，我自2012年就从原告经营的辛集市恒鑫饲料厂购买饲料，原告所说的五张欠条上的字是我签的，欠条上的款项我还未偿还。但是，我在2013年6月25日至6月28日从原告处再次拉饲料两次，共计200袋，给付饲料款24000元，但是这批饲料出现质量问题，我饲养的鸡在吃了饲料之后大量生病，生长缓慢，我多次向饲料厂反映此事，还退回了20袋饲料，我的损失约有73500元。之后，我多次找到原告，想要将问题饲料给我造成的损失与我欠原告饲料款的事情同时调解，但没有达成一致意见。另，我自2012年从原告的饲料厂购买饲料时，与原告口头约定给付我饲料返还款，至2013年6月25日，原告应当给我7000元返还款，至今还没有给付。故我不同意偿还原告所诉的饲料款。经审理查明，被告梁铁茂(别名梁二茂)自2012年开始，从原告董华峰经营的辛集市恒鑫饲料厂购买鸡饲料，该饲料厂已于2013年12月17日注销。2013年3月9日至2013年5月16日，被告先后从原告处购买饲料五次，其中，2013年3月9日饲料款13000元、2013年3月17日饲料款12840元、2013年4月1日饲料款2550元、2013年4月10日饲料款7740元、2013年5月16日饲料款5000元，共计41130元，被告为原告出具欠条五张，欠条上有被告本人签字并捺印。之后，原告与被告就该欠款多次进行协商，但并未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告偿还饲料款41130元及利息。以上事实有庭审笔录、五张欠条、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠饲料款41130元，有被告书写的五张欠条予以证实，事实清楚，被告应予偿还所欠原告饲料款。被告在庭审中辩称，其在2013年6月25日后购买的其他批次饲料出现质量问题，给其造成约73500元的经济损失，不同意偿还本案所欠的饲料款，因被告未提交相关证据予以证实，且被告的抗辩主张与本案无直接利害关系，可另行主张，本案不予处理。故对原告要求被告偿还所欠饲料款41130元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张分别自欠款之日起，按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告梁铁茂于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告董华峰饲料款共计41130元及利息（其中，13000元自2013年3月9日起、12840元自2013年3月17日起、2550元自2013年4月1日起、7740元自2013年4月10日起、5000元自2013年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告梁铁茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓茹二〇一六年七月十五日书记员  李 潮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执47号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人吴兆顺。被执行人江苏宏飞电器制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人蔡桂洪。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宏飞电器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，故可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬商初字第485号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月二日书记员  朱立鹏
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初168号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人姚某甲，于安徽省凤阳县，农民。2014年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金7000元；2016年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月27日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，当日被凤阳县公安局依法释放，同年5月3日被凤阳县公安局监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人姚某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月16日上午7时，凤阳县官塘镇居民姚某癸石料厂的高压线被人剪断（高压线经过姚某戊的石渣场）。后姚某丁到场与姚某戊父亲姚某乙因高压线被剪断一事发生争吵并互相撕打。后姚某戊堂弟姚某甲等人到场，被告人姚某甲驾驶铲车将姚某癸架设的三根电线杆推倒并与姚某癸发生打架。经凤阳县价格认证中心鉴定，被损坏的电线杆等物品价值人民币6425元。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明、证人姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某乙、姚某己、姚某庚、刘某、姚某辛、姚某壬、陈某的证言、被害人姚某癸的陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）067号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某甲故意毁坏他人财物，价值人民币6425元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏晓娜二〇一六年七月十五日书 记 员  金 玮附本案所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0811执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。负责人庄号召，该行行长。委托代理人朱敏，该行员工。被执行人王兆洪，无职业。被执行人王学红，无职业。被执行人董少云，无职业。被执行人王兆军，无职业。被执行人左步跃，无职业。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王兆洪、王学红、董少云、王兆军、左步跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00505号民事判决书已发生法律效力。依该文书：王兆洪、王学红应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金24284.81元，利息及罚息14726.38元（计算至2015年5月24日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）。董少云、王兆军、左步跃对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00505号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月五日书 记 员  刘 曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执403号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人廉淑杰被执行人连金香被执行人孙秀军、本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人廉淑杰、连金香、孙秀军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第3555号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年七月二十日书记员  关 心
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1182号原告凌艳，女，1991年11月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇三合村朱祥组**号。被告龙健，男，1990年5月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇三合村朱祥组**号。原告凌艳诉被告龙健离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告凌艳与被告龙健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌艳诉称，原、被告于2011年12月经他人介绍相识恋爱，2012年5月24日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年11月21日生一女孩龙诗琪，2013年11月3日生一女孩龙诗瑶。婚后，因双方无共同语言，加之被告不爱做事，双方为此争吵，导致原、被告于2014年正月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；原、被告各抚养一个小孩。原告凌艳为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法��妻关系。被告龙健辩称，原告所诉关于相识恋爱、结婚、生小孩均是事实，但被告没有不爱做事，夫妻分居是2015年正月，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件复印件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案的定案依据。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2011年12月经他人介绍相识恋爱，2012年5月24日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年11月21日生一女孩龙诗琪，2013年11月2日生一女孩龙诗瑶。原、被告于2015年正月分居至今。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人��争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张，被告不爱做事，双方为此争吵，导致夫妻于2014年正月分居至今，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告未向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的���讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告凌艳关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌艳与被告龙健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌小顺二〇一六年七月四日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初5079号原告田秀珍，女，1937年3月3日出生。被告兰金全，男，1969年5月24日出生。原告田秀珍与被告兰金全返还原物纠纷一案，经与原告田秀珍核实，其明确表示起诉状及委托书上按捺的手印虽为其本人所为，但系在不知情的状况下按捺，其并无起诉兰金全的真实意思表示，故本案不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘珍君二〇一六年七月二十一日书记员  郑秋月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终686号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恩情，农民。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人杨恩情犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人颜某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）云25刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人颜某甲服判，不上诉。原审被告人杨恩情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨恩情，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨恩情与被害人吴某同居多年后分手。2015年10月1日20时许，杨恩情因在个旧市德政小区看见吴某与颜某乙（吴某前夫）坐在一辆微型面包车上而心怀不满，遂打车跟随二人至个旧市宝华路“宝华豪庭”小区，当吴某下车到公路边人行道上时，杨恩情用随身携带的跳刀捅刺吴某胸、背部、双上肢数刀，造成被害人吴某胸部、背部、双上肢等处损伤，致心脏、双肺破裂失血性休克，经当日抢救无效而死亡。当日22时许，被告人杨恩情主动到个旧市公安局人民路派出所投案。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人杨恩情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具跳刀一把依法予以没收；由被告人杨恩情赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲经济损失共计人民币5万元；驳回附带民事诉讼原告人颜某甲的其他诉讼请求。宣判后，杨恩情上诉提出：其自幼在农村长大，法律意识淡薄，遇事惯于用简单、粗暴的方式解决；其系初犯、偶犯，作案后有自首情节。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。辩护人提出：被害人吴某恶意欺骗杨恩情的钱财和感情，对案件的发生有过错；杨恩情仅是对被害人实施故意伤害行为，且案发后主动投案自首，原判量刑过重，请求改判杨恩情有期徒刑十至十五年。经审理查明：原判认定上诉人杨恩情与同居女友吴某（殁年42岁）分手后，为图报复，于2015年10月1日20时许在个旧市宝华路宝华豪庭小区旁，持刀捅刺吴某数刀，致吴某心脏、双肺破裂失血性休克死亡，杨恩情于当日22时许到公安机关投案的事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的民警从杨恩情处提取扣押的跳刀、作案时所穿外衣等物证，证人颜某乙、颜某甲的证言，证实杨恩情手部遗留的血迹、跳刀和外衣上的血迹均为吴某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录和尸体检验鉴定意见等证据证实。杨恩情对其持刀捅刺吴某的犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人杨恩情无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。杨恩情作案后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。针对辩护人提出被害人有过错的意见，经查，杨恩情不能正确处理与被害人吴某因婚恋问题产生的纠纷，为图报复，持刀行凶，致吴某死亡。在卷无证据证实吴某对案件的引发和矛盾的激化有过错。该意见不能成立。针对杨恩情及其辩护人提出原判量刑过重、请求对杨恩情从轻处罚的意见，经查，杨恩情仅因婚恋纠纷即对被害人吴某蓄意报复，持刀连续捅刺被害人十余刀，致被害人死亡的严重后果发生，其犯罪手段残忍，后果严重。原判根据杨恩情的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性，以及具有的自首情节，对其所作量刑并无不当。该意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  赵启良代理审判员  潘晓辉二〇一六年七月十五日书 记 员  宁显禾
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初212号原告张宝玉，女原告张扬，女原告张振，男三原告委托代理人颜廷玉，清河门区法律援助中心律师。被告张海余，男委托代理人白国庆，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。原告张宝玉、张扬、张振诉被告张海余土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于2015年10月25日作出（2015）阜清民一初字第00240号民事判决，宣判后被告提出上诉，阜新市中级人民法院认为原审判决认定事实不清。撤销本院（2015）阜清民一初字第00240号民事判决书，将本案发回本院重审，本院受理后由审判员白宝军、与人民陪审员陈凤英、佟永艳另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原被告系亲属关系，原告1985年结婚，户口于1987年迁入原北园子村。原告的二位子女分别于1983年、1994年出生。1995年北园子村进行土地整理，被告以原告的亲属身份代替原告及其子女办理了分地的所有事宜。因为孩子尚小，无暇耕种，就将原告及其子女分得的1.8亩耕地交给被告耕种。现原告欲将1.8亩耕地要回自己耕种，却遭到被告的拒绝，声称该1.8亩耕地是被告所有。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告占用原告的1.8亩耕地归原告使用和经营，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案是一起农村土地承包经营权纠纷，原告于2006年已经向法院起诉过，法院驳回了，后原告又上诉，二审法院查明后，驳回原告上诉，维持原判。2015年原告再次以同样的理由起诉，法院判决被告败诉，被告上诉至二审法院，二审法院以事实不清为由，发回重审，案子关键是原告在北园子村居民委员会是否有土地，村委会台账上并没有三原告土地。请求法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。经审理查明，被告张海余与原告张宝玉系叔父和侄媳关系，三原告系母亲与子女关系。三原告与被告均系北园子村村民。1995年北园子村调整土地，被告家八口人，实际分得十口人的土地，每人0.6亩，共计6亩地，北园子村后来撤村变成街道办事处，成立社区，发现被告张海余多得两口人土地，已于2006年将多得的两口人土地收归集体所有，现被告一家耕种的是八口人的土地。三原告曾于2006年以侵犯土地承包权为由向本院起诉阜新市清河门区新北街道北园子社区，诉状内容为：“原告因婚姻关系，1987年将户口迁入北园子村，女儿张扬、儿子张振先后落户北园子村，1995年北园子村按人口发包土地，人均0.6亩（菜田0.12亩，大田0.48亩）。原告以为原告丈夫的老叔张海余代领了承包地。2006年3月原告找到张海余要地，张海余说没种原告的地。原告到北园子社区查询，发现原始账册没有原告的记载，北园子社区工作人员说，原告是“搭车户”并没有给分地。被告的行为侵害了原告的平等土地承包权，因此，原告依法提起诉讼，要求被告依法发包土地，并补偿原告的土地收益。”该案经本院审理后裁定驳回原告的起诉，理由是原告应向行政主管部门申请解决，不属于法院受案范围。原告为此上诉，被二审法院裁定驳回。现原告认为当时被告家是七口人，台帐上体现的是十口人的土地，多余的三口人的土地应该是三原告的，故起诉被告要求被告返还土地，另查明原告丈夫张会义是职工户，不属于原北园子村农村户口，原告张宝玉原户口为外村农村户口，原告张宝玉1987年将户口迁入北园子村，在1995年分地时北园子村将此类户称为搭车户，均未分给土地，不止是原告家一份。原审时证人刘福华出庭做证，内容为：“1995年分地时张海余一家是七口人，实际分得十口人的土地，其中包括张宝玉及其两名子女，因张宝玉是张海余的侄媳妇，张宝玉及两个孩子的户口是落在张宝玉的奶奶婆婆户口本上”当时刘福华系新北农工商企业集团的总经理，也是分地小组的组长；另一证人曹占玉出庭做证，内容为：“1995年调整土地时我是农工商集团的董事，韩守忠是四组组长，各组都有代表，会计是李俊成，分到张海余的时候是七口，张海余说分十口，说张宝玉家三口的户口在他家，张海余领取的这十口人中包括张宝玉家三口”。证人韩守忠出庭作证，内容为“我当时是片长，我接张海余的班，张海余帮我分地，没给张海余工钱，我就多给他两口人地，现在抽回来了，给地是我做的主”；证人张淑云出庭作证，内容为“1995年分地的时候，我是四组的组长，接的韩守忠。当时分地的时候，搭车户不给分地，北园子变户口外来的都不给地，当时有不少搭车户，张宝玉是后来户，是搭车户，不分地，在台帐上没有张宝玉一家三口人的名字”，证人张文杰出庭作证，内容为“1995年分地时，搭车户一律不给分地，做地户给分地”。上述事实，有原被告当庭陈述，当时分地台帐，阜新市清河门区新北街道北园子社区证明材料及本院（2006）阜清民权初字第114号民事裁定书、阜新市中级人民法院（2007）阜民一终字第130号民事裁定书，经庭审举证、质证、本院予以确认。本院认为，村委会土地台帐是土地分配详细情况的记载，是原始证据，当时分地时的阜新清河门区新北农工商企业集团（现为阜新市清河门区新北街道北园子社区）的土地台帐上根本没有记载三原告分得土地的情况，被告耕种三原告土地的前提是三原告实际分得了土地，现无证据证明三原告在1995年分地时得到了土地，为此三原告于1996年起诉阜新市清河门区新北街道北园子社区，要求阜新市清河门区新北街道北园子社区为三原告发包土地，被一审、二审法院裁定驳回，现三原告仍无证据证明已实际分得了土地，被告多出的土地与原告无利害关系，且已收回，原告所诉证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费300元，由三原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  佟永艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  田 柳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1148-2号申请执行人：莱州市夏邱京科石材厂。被执行人：王滨，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市夏邱京科石材厂与被执行人王滨买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱京科石材厂以（2015）莱州柞民初字第238号民事判决已经发生法律效力、被执行人王滨拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王滨发出执行通知，责令被执行人王滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王滨至今未履行。现查明，被执行人王滨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨的银行存款80000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年七月十四日书记员  宋尚东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5005号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。负责人杨小舟，该行行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被执行人邹春生。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邹春生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2139号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币71889.26元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹春生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年七月二十二日书记员  程 干
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1291号原告杨建军。委托代理人陈建强。被告陆剑。原告杨建军与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2015年8月24日被告陆剑向原告借款100000元，并于同日出具欠条，载明“今借杨建军现金壹拾万元，定于2015年11月30日归还。借款人陆剑2015.8.24”。到期后，原告向被告催要未果，故请求法院判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告陆剑未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告陆剑向杨建军借款100000元，由陆剑出具借条一张，载明“今借杨建军现金100000元，定于2015年11月30日归还。借款人陆剑2015.8.24”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，我是通过朋友介绍和陆剑认识，后陆剑说其和泓口的李小保合做工程，需要短期资金周转，并向原告提出借款两个月，口头约定逾期按银行利息计算。2015年8月24日，我在农行三和支行取现金100000元，在妇幼保健院对面的华鑫宾馆门口交给了陆剑，他在我的汽车上写的借条。我是汽车教练，当时跟我学车的周建清也在我开的教练车上的。借条上的指印是陆剑按的，教练车上备有印泥，所以就让他按的指印。借款到期后，我打电话，他一直推脱。到2015年12月底还接我电话的，元旦后电话也不接了。以上事实，由原告提供的陆剑出具的借条、银行取款凭证，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆剑尚欠原告杨建军借款100000元，由原告提供的陆剑出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆剑于本判决生效之日起10日内归还原告杨建军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  程 晓二〇一六年七月五日书 记 员  周梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7124号申请执行人德高（广州）建材有限公司。被执行人深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年七月二十二日书记员  李振中
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1179号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告张某，男，2005年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人王某（张某之母），女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  游 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  徐 霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔义执字第01488号之二申请执行人杨夏荣。被执行人张忠国。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01786号民事判决书，于2015年9月29日受理杨夏荣申请执行张忠国民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人张忠国送达了执行通知书，责令被执行人张忠国履行偿还申请执行人借款本金XXXX元及利息（自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张忠国在兴义市某某路某某公寓有房屋一套（产权证号：监证001XXXX；建筑面积：XXXX㎡，房号：BXX幢XXXX号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张忠国在兴义市某某路某某公寓房屋一套（产权证号：监证001XXXX；建筑面积：XXXX㎡，房号：BXX幢XXXX号）；二、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月五日书记员 张青廷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执195号申请执行人付昕光，现住长春市高新区。申请执行人付昕阳，现住长春市南关区。、申请执行人张向红，现住长春市南关区。被执行人徐峰，现住长春市南关区。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，总经理。本院执行的申请执行人付昕光、付昕阳、张向红与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、徐峰建设工程合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第525号民事判决书确认：“一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告付强尚欠工程款本金261,679.00元及利息（2014年10月10日至2014年12月24日，按本金331,679.00元计算；2014年12月25日至2014年12月30日，按本金311,679.00元计算；2014年12月31日至2015年7月20日，按本金301,679.00元计算；2015年7月21日至2015年7月24日，按本金281,679.00元计算；2015年7月25日至本判决生效之日止，按本金261,679.00元计算），利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司对上述第一项应付款项向付强承担偿还责任。案件受理费6,161.00元，由被告徐峰和被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担4,974.60元，原告付强负担1,186.40元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终835号民事判决书确认：“一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第525号民事判决第一项为：上诉人徐峰于本判决生效后立即给付被上诉人付昕光、付昕阳、张向红工程款人民币256,679.00元及利息（2014年10月10日至2014年12月24日，按本金326,679.00元计算；2014年12月25日至2014年12月30日，按本金306,679元计算；2014年12月31日至2015年7月20日，按本金296,679.00元计算；2015年7月21日至2015年7月24日，按本金276,679.00元计算；2015年7月25日至本判决生效之日止，按本金256,679.00元计算。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第525号民事判决第二项；三、驳回被上诉人付昕光、付昕阳、张向红的其他诉讼请求。”法律文书于2016年4月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付昕光、付昕阳、张向红向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户存款285,028.50元人民币(含工程款256,679.00元、利息20,999.00元、案件受理费3,237.50元、执行费4,113.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人徐峰银行账户存款285,028.50元人民币(含工程款256,679.00元、利息20,999.00元、案件受理费3,237.50元、执行费4,113.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一六年七月六日书记员  郑云鹤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2302号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。被告余连江，男，汉族，1956年9月4日生，住长葛市。被告孔小丙，男，汉族，1962年3月26日生，住郑州市惠济区。被告刘海凤，女，1966年生，住郑州市惠济区。本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告余连江、孔小丙、刘海凤买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告孔小丙及刘海凤为债务人、以被告余连江为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告孔小丙及刘海凤之间的买卖合同（即主合同）；2、原告与被告余连江之间的连带保证合同（即从合同）。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告孔小丙与刘海凤，被告孔小丙与刘海凤的住所地均不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年七月十九日书 记 员  张 荃
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初46号原告肖锡银。委托代理人张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人赵文利，代理权限为特别授权。被告马德俊。被告赵静。被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部，个体工商户，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。经营者朱凯。原告肖锡银与被告马德俊、被告赵静、被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、张倩参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖锡银及其委托代理人张贤虎、赵文利、被告马德俊、赵静到庭参加诉讼，荆州市城南开发区���天意砂石料经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锡银诉称，2015年7月13日，原告与被告马德俊因经营业务往来共同约定，由原告提供黄砂料3000余吨，并约定砂石料单价33元／吨。当日，原告向被告采取货运方式交付黄砂石料3050吨。被告马德俊收货后，向原告立书面欠条一份，欠条写明：“今欠肖锡银黄沙3050吨，每吨33元，计欠款100650元，定于2015年8月1日前付清。”逾期后，经原告多次催收，被告马德俊将登记在其妻赵静名下的荆州房权证荆字第××号房产证交付原告作为抵押，后被告仍未偿还欠款。故原告诉至法院请求1.判令三被告立即连带支付原告砂石料欠款100650元及利息（从2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；2.判令以被告交付的抵押物即登记在赵静名下的荆州房权证荆字第××号房屋进行折价、变卖、拍卖所得的价款，原告有优先受偿权。被告马德俊辩称，原告诉状属实，我在荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部有股份，股份正在处理中。被告赵静辩称，原告与被告马德俊之间的欠款与我无关。这是经营行为，我从未参与也不知情。马德俊未经我同意将我婚前财产给原告作抵押是无效民事行为，不受法律保护。我不应承担连带偿还责任。被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份复印件，以证明原告身份。证据二：原告与代理人赵文利身份证、结婚证，以证明代理人身份。证据三：被告马德俊、赵静身份证复印件，以证明二被告身份。证据四：荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部的个体工商户登记信息复印件，证明被告基本情况。证据五；欠条，以证明被告欠原告黄砂款的事实。证据六：荆州房权证荆字第××号房产证，以证明被告马德俊房产交付原告抵押的事实。证据七：荆州房权证沙字第××号房产证，以证明原告申请财产保全提供的财产信息。证据八：录音资料，以证明上述债务被告赵静知情，债务为被告马德俊、赵静的夫妻关系存续期间的债务。三被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告马德俊、赵静对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性依法予以认定。经审理查明，被告马德俊因经营需要向原告提出购进黄砂料。2015年7月13日，原告将黄砂石料交付至荆州市��南开发区顺天意砂石料经营部。被告马德俊收货后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖锡银黄沙3050吨，每吨33元，3050×33＝100650元，拾万零陆佰伍拾元整，欠款人马德俊在2015年8月1日以前付清。”后在原告催收过程中，被告马德俊将登记在被告赵静名下的荆州房权证荆字第××号房产证交付原告作为抵押，未办理抵押登记。被告马德俊与被告赵静于2013年4月25日登记结婚、于2015年11月11日登记离婚。另查明，被荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部为个体工商户，登记的经营者为朱凯，实际经营者为被告马德俊。本院认为，被告马德俊欠原告肖锡银黄砂料款100650元事实清楚，所欠货款应当及时履行。原告请求判令被告马德俊偿还货款100650元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于本案抵押权的设立问题，《中华人民共和国物���法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。本案原告肖锡银与被告马德俊、赵静并未签订书面的抵押合同，缺乏抵押合同的形式要件，所涉房产又未经有权部门登记，故抵押权未设立。原告要求对被告马德俊交付的登记在赵静名下的房产（荆州房权证荆字第××号）享有优先受偿权的请求于法无据，不予支持。上述债务发生在被告马德俊与被告赵静婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵静对该债务承担连带清偿责任。关于原告请求判令被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部对上述债务承担连带责任，本院认为，被告马德俊向原告出具的借条上的签章为荆州市荆州区城南开发区顺天意砂石料经营部，其名称与被告荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在工商登记的字号不一致。原告的上述请求缺乏法律依据，本���不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德俊向原告肖锡银支付砂石料欠款100650元及利息（从2015年8月1日起，按中国人民银行同期银行贷款年利率计算至还清之日止）。二、被告赵静对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖锡银的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费2313元，由被告马德俊、赵静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张法忠审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一六年七月五日书记员  黄薇薇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2035号原告：烟台鼎大建设机械有限公司，所在地：海阳市区虎山街110－10－11号。统一社会信用代码：91370687566711637T。法定代表人：杨彬涛，该公司经理。委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：刘竹武，工人，住海阳市。原告烟台鼎大建设机械有限公司（以下简称烟台鼎大公司）与被告刘竹武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台鼎大公司的委托代理人项海霞，被告刘竹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台鼎大公司诉称：被告于2014年3月到原告处工作，在2015年初经营困难，暂未发放部分工资，被告自动离职，后原告通知被告结算工资，但被告未到单位结算，并提起劳动争议申请。被告在原告处工作期间，原告为其缴纳了全部社会养老保险，承担法律规定的责任和义务，因此，被告要求原告承担双倍工资属于恶意诉讼，因被告是自动离职，原告不应向其支付经济补偿金。请求法院依法判决原告不支付被告双倍工资36262.60元和经济补偿金4944.90元。被告刘竹武辩称：劳动仲裁裁决属实，被告不是自动离职，也未违背企业相关规定，要求法院依法裁判。经审理查明：被告刘竹武系原告烟台鼎大公司的职工，于2014年3月1日入职，在车间从事安装装配工作，双方未签订书面劳动合同，2015年8月15日离职。因工资、双倍工资、经济补偿等双方产生争议，刘竹武作为申请人，以烟台鼎大公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决解除双方之间劳动关系；要求支付双倍工资差额35087.25元；支付所欠工资及逾期支付工资100％的赔偿金19138.50元；支付带薪年休假工资4106.34元；支付未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金4784.625元。2016年3月25日，该委作出海劳仲案字［2015］第302号裁决书，裁定：烟台鼎大公司支付刘竹武工资9507元、双倍工资36262.60元、经济补偿金4944.90元，对刘竹武的其他申请请求不予支持。烟台鼎大公司不服裁决，诉至本院。刘竹武服从裁决。庭审中，原、被告双方认可自2015年8月15日终止劳动关系。对于刘竹武离职前的平均月工资3296.60元，烟台鼎大公司认为不属实，但未能提供相应的证据反驳。对于双倍工资，刘竹武主张烟台鼎大公司未与其签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应支付双倍工资，应为11个月工资。烟台鼎大公司认为其公司履行了缴纳全部社会养老保险的法定义务，因此不应再支付双倍工资。对于经济补偿金，刘竹武主张公司未与其签��书面劳动合同、未及时足额支付其劳动报酬、轮休放其假等于开除他，因此根据《劳动合同法》的规定，应向其支付经济补偿金，为1.5个月工资。烟台鼎大公司认为公司通知其轮休并非开除，刘竹武理解错误而自动离职，不应支付其经济补偿金。对于所欠工资数，双方认可为5月、6月、7月共计9567元。劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持被告的逾期支付工资100％的赔偿金、带薪年休假工资的申请请求，被告服从裁决未起诉。上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第302号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即���劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告均认可被告于2014年3月1日入职建立劳动关系，于2015年8月15日离职终止劳动关系。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，根据上述规定应支付被告二倍工资，双方认可被告的平均月工资为3296.60元，计11个月为36262.60元。二倍工资的支付是对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，与用人单位履行其他法定义务无关，因此，本院对原告履行了缴纳全部社会养老保险的法定义务不应支付二倍工资的辩解不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…，本案中，原告认可欠被告三个月工资，而被告与公司协商未果后正是因此而申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，根据上述规定，原告应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告自2014年3月1日至2015年8月15日在原告处工作，为1年5个半月时间，经济补偿金计1.5个月工资为3296.60元×1.5个月＝4944.90元。对所欠工资额9567元双方均认可，本院予以认定。对于劳动仲裁委未予支持的被告的其他申请请求，被告未提起诉讼，应视为予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告烟台鼎大建设机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘竹武欠发工资9567元；二、原告烟台鼎大建设机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘竹武二���工资差额36262.60元；三、原告烟台鼎大建设机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘竹武经济补偿金4944.90元；四、驳回被告的其他申请请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台鼎大建设机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一六年七月二十五日书记员  李晓雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13714号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷云碧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谷云碧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谷云碧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,880.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,880.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1389号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林晓秋，无业。2013年10月15日因吸毒被鹿城公安分局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年；2014年6月4日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月18日刑满释放。2015年7月24日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留15日，并决定强制隔离戒毒2年，后因身体原因不宜戒毒治疗，同日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被乐清市公安局关押，次日被拘留，同日因病被取保候审。2016年3月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月29日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人林晓秋犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人林晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日晚，孙某经电话联系被告人林晓秋，双方约定买卖毒品的相关事宜。后被告人林晓秋在温州市瓯海区景山街道孙某住处附近，将一包毒品疑似物贩卖给孙某后，被公安机关民警当场查获。民警在被告人林晓秋的袜子还查获毒品疑似物一包。经鉴定，林晓秋贩卖给孙某的毒品净重2.20克，在林晓秋袜内查获的毒品净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人林晓秋被民警查获后，协助民警抓获案犯唐小秋（因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪于2016年3月9日被逮捕）。上述事实，被告人林晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、电话通话记录、行政处罚决足书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓秋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林晓秋曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林晓秋协助民警抓获案犯唐小秋，有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林晓秋判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年七月五日此件与原本核对无异代书记员 董 利
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6069号原告：张某甲。被告：缪某。原告张某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现读高中。因婚前缺少了解，以致婚后双方没有共同语言。主要是被告强势霸道，在日常生活中都是以被告为主，没有原告的自主权利。被告经常大骂原告，大吵大闹，使原告不能正常生活。被告还长期辱骂原告母亲，使原告母子不能正常生活。因为原告长期受被告精神折磨，以致原、被告长期吵架，感情已经破裂。原、被告也多次提出离婚，都因被告的无理要求未能离婚。现双方实在无法共同生活，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由其自选跟哪方生活；3、新双塔纳轿车一辆归原告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月2500元；3、新双塔纳轿车一辆归原告。被告缪某答辩称：原、被告感情尚未破裂，共同生活中难免为琐事争吵，现儿子正读高中，为维护家庭稳定，营造良好的学习生活环境，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、居民户口簿1份，拟证明婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生的事实。3、财产清单1份，拟证明新双塔纳轿车一辆，作价70000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据3系原告单方面制作，被告不予认可。上述证据经本院审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据3系原告单方面制作，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。被告缪某未提交证据。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。在婚后共同生活中因产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告结婚已十八年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求，不准原告张某甲与被告缪某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一六年七月二十五日代书 记员  张建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初1417号原告中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人ＸＸ春，系该公司经理。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李斌，男，生于1972年5月13日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年3月21日立案受理了原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告中宁县安明物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员闫清正二〇一六年七月二十一日书记员张彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民抗4号抗诉机关：山东省莱芜市人民检察院。一审原告：张其江。一审被告：张忠卫。一审被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村。代表人：张其江，村民委员会主任。张其江与张忠卫、莱芜市莱城区高庄街道办事处张家楼村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）莱城民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月23日，莱芜市人民检察院作出莱检民监【2016】37120000031号民事抗诉书，以上述民事调解书虚构案件主体且确认其承担赔偿责任，构成虚假诉讼，损害社会公共利益和集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令莱芜市莱城区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年七月五日书 记 员  于 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初778号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄高明，男，1995年4月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2016年7月14日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人黄高明犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范某、被告人黄高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被告人黄高明采用拆门板的方式进入绍兴市越城区城南繁荣村805号租4出租房，未窃得财物。后被告人黄高明在上述租房门口被群众抓获，并被警察带离接受调查。另查明，绍兴市公安局越城区分局委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被告人黄高明作案时刑事责任能力进行鉴定，评定其盗窃时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人黄高明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩国华的陈述、证人龙某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2015）绍越刑初字第204号刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1169号刑事判决书，证实被告人黄高明的前科情况。本院认为，被告人黄高明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄高明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄高明有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人黄高明请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄高明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十四日起至二0一六年十二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年七月十四日书 记 员  孔丽附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7264号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人冯松波，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯松波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯松波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金80322.98元及利息、罚息，并承担案件受理费1353.92元。因义务人冯松波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务123472.1元(含执行费1726.91元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审89号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人安玉臣，男，汉族，1970年10月27日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5182号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5182号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月二十日书 记 员  温立博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初第1778号原告内黄县井店镇第四小学，住所地：内黄县井店镇张王尉。法定代表人李刘军，职务：校长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告苏国利，男，1972年4月6日生，汉族，住内黄县。被告苏化南，男，1950年6月1日生，汉族，住内黄县。二被告委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。本院在审理原告内黄县井店镇第四小学诉被告苏国利、苏化南物权保护纠纷一案中，被告苏国利于2016年7月5日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，且该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一六年七月十四日书记员  裴慧娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执501号申请执行人中国农业银行股份有限公司xx分行，负责人钟某田，该行行长。委托代理人周某本被执行人刘某被执行人蒲某申请执行人中国农业银行股份有限公司xx分行依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1152号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人刘某、蒲某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某在贵港市区农村信用合作联社xx信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在贵港市区农村信用合作联社xx信用社×××账号内的存款16292.84元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年七月二十七日书记员  黄子鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）普0602民初993号原告山西大新华建筑工程有限公司。法定代表人张增旺，职务董事长。委托代理人刘智，男，1981年2月6日出生，汉族，现住朔州市开发区景泰家佳人园小区1#1-701室。被告山西四建集团有限公司第四分公司。被告山西四建集团有限公司法定代表人杜锐。本院在审理原告山西大新华建筑工程有限公司诉被告山西四建集团有限公司第四分公司、山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大新华建筑工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西大新华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费23792元，减半收取11896元，由原告山西大新华建筑工程有限公司承担。审判员蔡振荣二0一六年七月十三日书记员焦鸿杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1799号原告李同轩，女，1929年3月7日出生。原告刘建怀，男，汉族，1961年8月17日出生。以上二原告委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市郾城区人民医院，地址，漯河市郾城区。负责人吕华轩，该医院院长。原告李同轩、刘建怀诉被告漯河市郾城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李同轩、刘建怀于2016年7月5日本院提出撤诉申请。本院认为：原告李同轩、刘建怀的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同轩、刘建怀撤回对被告漯河市郾城区人民医院的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李同轩、刘建怀自愿承担。审判员  陈质彬二〇一六年七月五日书记员  苗旺辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张普查，男，1964年7月17日生，汉族，工人。委托诉讼代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)姚翠萍，女，1973年6月23日生，汉族，教师。再审申请人张普查因与被申请人姚翠萍所有权纠纷一案，不服本院于2015年11月3日作出（2015）渭中民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张普查申请再审称：原审判决未否定张普查口头购房协议，却用姚翠萍的书面购房合同及所进行的房屋所有权登记行为来取代张普查口头协议的效力是错误的。主张其再审申请符合民诉法第二百条第六项之规定情形，应对本案提起再审。本院认为，申请人张普查虽然在婚姻登记之前与华县塑料厂达成了商品房买卖协议并支付了部分房款，但在其与被申请人姚翠萍婚姻关系存续期间，姚翠萍也与塑料厂签订了书面商品房买卖合同并缴纳了房款、房内穿线款、房产证费共计16198.4元，对此事实张普查本人也无异议，且该房屋产权登记在姚翠萍名下也是在双方的婚姻关系存续期间完成的，因此，原审依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国婚姻法》之规定综合认定该房屋为双方共同财产并无不当。故申请人张普查关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张普查的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年七月十六日书 记 员  王妮妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11095号上诉人（原审原告）：深圳市兴德宝塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘新村三巷4号101、201。法定代表人：姚寅生，总经理。委托代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾言清，住所地：成都市成华区。委托代理人：辛先霞，广东白泽律师事务所律师。上诉人深圳市兴德宝塑胶制品有限公司（以下简称兴德宝公司）因与被上诉人曾言清劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。兴德宝公司主张双方已签订了书面的劳动合同，但因曾言清的工作职责中包括保管劳动合同，曾言清利用职务便利在离职前窃取了劳动合同等材料。对此本院认为，首先，兴德宝公司关于其主张仅提供了证人证言，因证人系其公司员工，与兴德宝公司有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言欠缺证明力；其次，对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。本案中，兴德宝公司主张劳动合同由曾言清本人保管且已被曾言清私自带走，但其提供的证人证言不足以证明其主张；且从保管证据的角度，用人单位也应认真履行保管劳动合同的义务，对于从事人事档案工作的劳动者本人的劳动合同，应责令他人另行保管。因此，即使兴德宝公司关于曾言清负责保管劳动合同的主张成立，其在保管劳动合同方面也存在疏忽。综上，由于兴德宝公司不能提供劳动合同文本，也没有充分证据证明双方已签订了书面劳动合同，故曾言清要求未签订书面劳动合同的二倍工资符合法律规定，本院予以支持。原审关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算正确，本院予以维持。关于律师费问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。在本案中，曾言清提交了委托代理合同及发票，证明其因本案支付了律师费5000元，本院确认该5000元律师费的真实性。原审法院根据其胜诉比例计算兴德宝公司应向曾言清支付律师费4767元正确，本院予以维持。综上，兴德宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兴德宝公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 唐  林  波二〇一六年七月十八日书记员 邹俊辉(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保216号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某。被告杜某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜某某、刘某某所在银行的存款20万元或者查封其同等价值的其它财产。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：冻结被告杜某某、刘某某所在银行的存款20万元或者查封��同等价值的其它财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年七月二十五日代理书记员  李金花
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2968号罪犯罗浩，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年。决定执行有期徒刑10年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事判决：维持对罗浩的原判决。刑期自2009年5月20日起至2019年11月19日止。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日、2014年12月31日分别作出（2013）成刑执字第1610号、（2015）成刑执字第130号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2017年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初266号原告俞建良。委托代理人许承英。被告赵刘锋。原告俞建良与被告赵刘锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞建良到庭参加诉讼。被告赵刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞建良诉称，原告于2014年将苏州市虎丘区华通花园一区36幢XXX室房屋以1500元/月的价格租给被告居住，到2015年5月20日，被告拖欠2015年4月20日至5月20日一个月房租1500元，但当时被告人不在苏州，原告找不到。2015年8月20日，被告出现，原告即向其讨要2015年4月20日至8月20日的房租6000元，但被告仅支付了1000元，由于被告不肯退租，原被告补签了一份租期从2015年5月20日至2016年5月20日的房屋租赁合同。但被告从签订合同至今租金分文未付，还结欠上期租赁期间的租房费500元。2015年10月20日，原告看到被告呆在出租方内，就向被告催要房租并提出中（终）止租赁合同，结果引起争吵，原告报警，通安派出所为此出警处理纠纷。冲突过后，被告仍然未付房屋，并失去了踪影。原告因此诉至法院要求被告偿付拖欠的房屋租金12000元（从2015年5月20日至2016年1月20日），解除原被告签订的租房合同，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告继续支付租金至2016年5月20日止。被告赵刘锋未答辩。经审理查明，原被告于2014年下半年成立租赁关系，原告将其所有的苏州市虎丘区华通花园一区36幢XXX室出租给被告。至2015年4月20日起，被告即拖欠支付房屋租金。2015年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租苏州市虎丘区华通花园一区36幢XXX室房屋，租赁期限为2015年5月20日至2016年5月20日，租金为每月1500元。按三个月付款，每三个月提前十天付款。另付押金1000元。房屋租赁合同终止时，原告验收无误后，将押金退还给被告，不计利息。合同约定，在租赁期内，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金50%的违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿至达到弥补全部损失为止。合同签订后，被告继续承租房屋，但仍然未支付从2015年4月20日起的房屋租金。2015年10月20日，原被告因租房问题发生纠纷，通安派出所接警调处。本院受理后，由于被告无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，本案采用登报公告方式，于2016年6月15日向被告送达了诉状及相关诉讼材料。庭审中，原告陈述原告收到被告押金1000元，同意在租金中抵扣，被告在租赁合同期限届满后已自行搬离。上述事实有原告提供的苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、房屋购销合同、动迁安置住户登记表、房屋租赁合同、派出所接处警工作登记表及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告承租房屋后未按约支付房屋租金是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。双方签订的租赁合同期限在原告发出解除合同通知尚未到达被告前已经届满，且被告已在合同期限届满后搬离租赁房屋，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院难以支持，但被告仍应按照合同的约定支付租赁期内的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告俞建良房屋租金18500元（从2015年4月20日至2016年5月20日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告赵刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年七月十八日书 记 员  田德强
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第635号之一申请执行人张承彬，农民。被执行人谢春娣，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民四终字第555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务。现当事人之间达成和解协议并履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢春娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行账户（账号：60×××44）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员：赖赟执 行 员  赖 赟二〇一六年七月五日代理书记员  胡鸣雷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初1786号原告黄某，女，1980年1月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告陈某，男，1976年8月29日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院在审理原告黄某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月9日以自愿与被告和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  张兴友二〇一六年七月九日书记员  李建军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1195号原告：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路****号。法定代表人：孔建利，该公司总经理。委托代理人：王胜，该公司工作人员。被告：李洁。原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被告李洁买卖合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订“厦工机械买卖合同”，约定：被告自原告处购买型号为XG951H（L）的厦工牌装载机两台（机号分别为CXG00951J0L1E0843、CXG00951K0L1E0842），合同总价款5800000元；付款方式为分期付款，即2014年8月18日支付首付款195000元，2014年9月15日支付33000元，自2014年10月起至2015年8月止每月15日支付32000元，装载机所有权自被告付清全部价款时转移。被告买受后仅支付了部分货款，尚欠原告货款334738.51元。故具状请求判令被告立即支付设备款余额334738.51元。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告提交的买卖合同中买方处签字为“李杰”，原告不能提供诉状中载明的被告“李洁”的详细身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍审 判 员  顾 磊人民陪审员  赵 军二〇一六年七月十八日书 记 员  王 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4813号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张燕来，男，1978年2月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9390.24元、利息和复息4891.94元、滞纳金241.03元.暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为14523.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月14日；二、卡号：62×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金9390.24元，利息、复息4891.94元，滞纳金241.03元，合计14523.21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9390.24元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕来自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9390.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息4891.94元，滞纳金241.03元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币163.08元，由被告张燕来负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币163.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省和龙林区基层法院刑 事 裁 定 书（2016）吉7502刑初6号公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。被告人徐强，男。因涉嫌挪用公款罪，于2015年6月7日被吉林省白河森林公安局刑事拘留，同年6月19日被白河森林公安局逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐强犯挪用公款罪、挪用资金罪、贪污罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中和龙林区人民检察院提出对徐强撤回起诉。本院认为，吉林省和龙林区人民检察院提起撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省和龙林区人民检察院对被告人徐强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鲜审判员 赵延杰审判员 朴春日二〇一六年七月五日书记员 万 策
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2464号原告叶青，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。特别授权委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告叶青与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹的共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶青诉称，原告于2015年3月11日在被告咔乐咔乐摄影馆预付1288元拍摄照片，原告付款后不久被告咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃，原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1、两被告退还原告1288元预交款，并赔偿损失3864元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘龙丹辩称，被告刘龙丹在2015年8月25日与案外人黄贤雄、马亮、陈强签订了一份股权转让协议，四方约定将股份无偿转让给了黄贤雄且退出了经营，为查明案件事实，请求追加黄贤雄、马亮、陈强为共同被告。被告刘龙丹退出经营时已经有部分客户接受了服务，被告对已经付费未接受服务的客户进行了妥善处理，被告不存在欺诈行为，原告请求的三倍赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年5月30日、2015年10月26日，原告叶青向被告咔乐咔乐摄影馆预付1280元为其女儿预定拍摄照片套餐，被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的服务内容为被告为原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为xx，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，被告没有为原告提供相应服务，也没有将预付款退还给原告，遂形成本案纠纷。诉讼中，被告刘龙丹称其转让股份后将被告咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、编号为xx的单据等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告持有被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故被告主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给原告；被告提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，原告没有在约定的期限内消费，故被告不应承担责任的答辩意见，因被告与原告没有签订书面合同，被告提供给原告的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，而通过原告提供的收据只能说明被告已经收取原告服务款，双方均未提交证据证明原告有向被告提出预约照相的行为，故对于被告的答辩意见依法不予采纳。原告称两被告构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实被告存在欺诈行为，故本院对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起三日内共同返还原告叶青预付款1280元；二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年七月二十七日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3710号原告：王忠海，男。委托代理人：隋啸剑，男。被告：大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。统一社会信用代码：912102837260483372法定代表人：卢兵，系该公司经理。委托代理人：韩明，男。原告王忠海诉被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司（以下简称天途有线电视公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠海的委托代理人隋啸剑、被告天途有线电视公司的委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日10时30分许，原告王忠海驾驶辽B**某号二轮摩托车沿芙蓉路中心隔离带左侧道路由南向北行驶至吉安堂屯路段时，被被告横在道路半空的光缆挂倒，致原告和摩托车乘员刘乃荣受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费2388.88元、误工费11377.60元[4266.70元（事发前3个月平均工资）÷30天×80天]、护理费10128.30元[6200元（事发前3个月平均工资）÷30天×49天]、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、修车费1900元、停车费250元、交通费600元，合计27394.78元。现原告诉至法院，请求被告承担全部赔偿责任。被告辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但原告请求的住院伙食补助费数额过高；请求营养费没有依据；停车费不同意给付；交通费由法院酌定给付。经审理查明，2015年6月20日10时30分许，原告王忠海驾驶辽B**某号二轮摩托车沿芙蓉路中心隔离带左侧道路由南向北行驶至吉安堂屯路段时，被横在道路半空中的光纤挂倒，致原告及车辆乘员刘乃荣受伤，摩托车损坏。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告天途有线电视公司负全部责任，原告及刘乃荣无责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，共观察治疗4天。原告系大连花园口经济区户口，护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费2388.88元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、误工费7669.74元[98.33元/天×（4天+30天+14天+30天）]、护理费4800元[100元/天×（4天+30天+14天）、交通费200元、车辆损失1900元，合计17278.62元。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告天途有线电视公司所设过路电线掉落半空妨碍正常交通，将驾驶摩托车的原告挂倒，致原告受伤，摩托车损坏，被告依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告天途有线电视公司承担全部的赔偿责任。原告因本次事故产生的合理经济损失为17278.62元，被告天途有线电视公司应全额予以赔偿。关于原告主张的交通费600元，因未提供原始票据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付200元。关于原告主张的停车费250元，虽然提供了停车场收费票据，但无具体的收费标准、停车时间、无法确定其合理性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王忠海经济损失17278.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜玉民二〇一六年七月十五日书记员  石晗桥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2894号罪犯李运方，男，1989年10月16日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）佛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李运方犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事责任共同赔偿经济损失195211.71元（未缴纳，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）粤高法刑一中字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月15日起至2026年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李运方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，附带民事责任共同赔偿经济损失195211.71元（未缴纳，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李运方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李运方减去有期徒刑十个月，，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1533号原告：李燕，女，汉族，生于1971年11月5日，住淅川县。被告：淅川县金宇铜业有限公司。法定代表人：任基瑜，该公司经理。委托代理人：袁献华，男，汉族，生于1962年4月23日，住西峡县，该公司员工。原告李燕诉被告淅川县金宇铜业有限公司（以下简称“金宇铜业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨万荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李燕、被告金宇铜业公司的委托代理人袁献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：2012年8月20日被告金宇铜业公司向我借款20万元，并出具借条一张，口头约定月息1.5%。后经原告多次催要被告无力偿还欠款，为此原告诉诸法院，要求被告支付本金及利息。被告金宇铜业公司辩称：借款属实，这些款用于支付农民工工资，口头约定月息一分五属实，但现在资金困难，无力偿还。经审理查明：2012年8月20日，被告金宇铜业公司因资金困难向原告李燕借款20万元用于支付农民工工资，并出具借条一张，内容为：今借李燕现金贰拾万元（20万），用于支付金宇铜业基建工程款（农民工资），淅川县金宇铜业有限公司，经手人：廉进起、王跃武，20012。8.20号。其中“20012年”系笔误，实际为“2012年”。双方口头约定借款月息一分五。后经原告催要，被告无力偿还欠款，为此，原告诉诸本院，请求被告支付本金20万元及利息。上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金宇铜业公司在原告李燕处借款20万元，有借据为证，故被告金宇铜业公司应对该笔借款承担还款义务。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告淅川县金宇铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李燕本金20万元，并按月利率1.5%支付自2012年8月20日至该款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告淅川县金宇铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨万荣二〇一六年七月十五日书记员  陈通达