wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执286号之二 申请执行人：许在强，男，1966年3月20日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：方卫平，这回智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安县宋村乡宋村村村民委员会，住所地淳安县宋村乡宋村村。 法定代表人：宋小恒，该村民委员会主任。 许在强与淳安县××乡××村村村民委员会买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款131340元及利息，另尚应承担案件受理费1463元，执行费2126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9342号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月八日 代书记员 邵江男
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执77号 申请执行人:皮柏英,女,汉族。 被执行人:沙振峰,男,汉族。 申请执行人皮柏英与被执行人沙振峰民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮柏英于2021年1月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人沙振峰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人皮柏英借款本金20000元；二、承担本案执行费200元。以上共计人民币20200元。被执行人沙振峰订出还款计划,即:从2021年1月起,每月30日前履行4000元,直至案件执行完毕。现被执行人沙振峰已按照计划履行了4000元,申请执行人皮柏英已领取,并表示同意被执行人沙振峰的还款计划。本案执行费200元被执行人沙振峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄晓军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1096号 原告靖州中联燃气有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇接官亭，统一社会信用代码91431229755846776U。 法定代表人任艳，公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）袁潘博，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。 被告陈善友，男，1961年4月6日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州中联燃气有限责任公司与被告陈善友不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁潘博、李博，被告陈善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善友退还原告不当得利款2755215.29元及孳息575265.75元（以最新一期同行业拆借中心一年期报价利率标准，暂计算至2020年10月9日，详细计算方式附表）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。在诉讼中原告将第一项诉讼请求调整为“退还原告不当得利款3036215.29元及孳息653031.46元”。 事实和理由：2008年至2011年期间，被告向原告分三笔出借60万元及10万元燃气开户定金。此后原告陆续向被告还款，并支付超出民间借贷保护利率上限的高额利息，截止2020年10月9日，被告陈善友获取了除本息之外的包括收取的燃气开户费在内共3036215.29元，属不当得利，应依法退还，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、营业执照、法定代表人证明、身份户籍（复制件），证明原、被告等的身份信息情况； 2、收条、银行转帐凭证、领条、燃气开户合同（复制件），证明原告向被告陈善友借款60万元及10万元燃气开户定金，而原告在其本息已还清的情况下，被告还多收取无法律依据的 3036215.29元的事实。 被告辩称，除这60万元及预付的燃气开户定金10万元外，还借支了大量的现金给原告，当时是原告的另一法定代表人负责，双方于2015年5月通过算帐后借款凭证都交还给了原告，双方的所有借款事项均已在结算中处理好，不是被告多拿了原告的钱，反而是原告还欠被告456万元本、息。 至于原告在诉请中提到的那几笔大资金，如家悦小区燃气开户费84万元，是原10万元燃气定金的优惠，即只按1800元／户算，而不是原告主张的2800元／户算；至于永盛新城的燃气开户费69万元，并不是被告的项目，而且也只是一个合同，不能算到被告的头上；对于易佑兴的50万元，不是给被告，而只是原告通过被告的帐户支付给易佑兴；对通过林毅支付的59万余元，也没有这么多，具体数额有条子在他手上。 被告为证明主张举出如下证据： 授权经营管理协议、借条（复制件，已与原件核对无异），证明2015年5月被告陈善友及其他债权人与原告共同将双方债权、债务全部清算，原告还尚欠被告456万元本、息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，本院认证如下：对原告举出的证据，被告对永盛新城的燃气开户合同提出异议，认为证明目的不能成就，本院认为证明目的能否成就不影响证据本身效力，原告举出的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认；对原告举出证据中标注的涉及易佑兴50万元的“记帐凭证”，被告对该事实提出异议，本院认为该凭证仅系原告内部的单方帐目，不属证据，本院不予确认；对原告提出的其他证据，被告无异议，也均符合证据要求，本院予以采纳。对被告举出的证据，原告提出该协议及借条系受胁迫而成，内容不真实、合法，不能采信，本院认为原告未提出证据相印证，该证据能反映本案相关事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月15日，因经营需要原告向被告陈善友借款30万元，被告还向原告预付10万元燃气开户定金。 2008年7月30日至2010年7月14日，原告原负责人胥忠莲通过银行转帐四次付款共14万元给被告。 2011年12月17日，被告（以李根生的名义）向原告转款30万元。 2012年11月15日原告与被告签订管道天然气集体开户合同，约定由被告将家悦小区300户的管道燃气材料费、安装费按2800元／户由被告代收。 2012年9月至2014年5月，原告12次通过银行转帐共54.1万元给被告。 2012年1月至2013年2月，原告13次通过银行转帐或付现方式向被告支付每月的利息共11.7万元。 2014年5月30日原告与陈善志签订管道天然气集体开户合同，以抵帐方式原告向被告支付24万元。 2014年6月1日原告向被告付款10.66万元。 2015年4月20日原告向被告付款39万元。 2015年5月18日，经结算原告向被告陈善友出具借条，注明“今借到陈善友人民币从2010年12月18日至2015年5月18日止，本金及利息共计456万元，利息计算从2015年5月31日双方签订的协议为准”。2015年5月31日，原告与包括被告在内的靖州籍17名债权人签订“靖州中联燃气有限责任公司授权经营管理协议”，就原告拖欠的债务事项进行了相关约定。 2018年11月通过“债权委员会”的林毅向被告支付部分款。 2020年7月6日至10月9日，原告向被告的债权人谭擎才、沈咣吕付款六次共4.4万元。 本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，绝大部分具体内容、性质不明确，而2015年5月18日的借条，是原、被告双方对全部相互间的借贷进行的最终清算结果，内容明确原告尚欠被告借贷本、息456万元，且在借条形成后原告继续向被告陈善友支付部分欠款，因此原告就目前证据显不能确认被告存在多收取达3036215.29元的事实并属“不当得利”的性质，故原告诉请证据不充分、确实，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告靖州中联燃气有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费33444元，依法减半收取16722元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年二月九日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执恢26号 熊家义、邹强友： 申请执行人邹强友与被执行人熊家义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0923民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹强友于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案 在执行过程中，被执行人熊家义按照生效法律文书履行支付了申请执行人邹强友劳务工资3150元，交纳诉讼费25元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执恢26号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初84号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人邓武学，男，1968年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省阳谷县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被逮捕，现羁押于哈密市伊州区公安局。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人邓武学犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人邓武学到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年2月14日17时05分许，被告人邓武学酒后无证驾驶×××号机动车从西戈壁行驶至哈罗公路后，沿哈罗公路由南向北行驶至七连路口左转，沿七连自建路由东向西行驶至红星二场邮电局后，又原路返回西戈壁，之后驾驶机动车沿瓜乡大道由西向东行驶至七一路，沿七一路由南向北行驶至新民六路，沿新民六路由西向东行驶至新民六路加气站左转，经新民五路行驶至建设东路与复兴南路交汇处路段时，被执勤民警现场查查获。经鉴定，被告人邓武学每一百毫升血液中含酒精114毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人邓武学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人托某、阿卜杜尕依提·阿卜列力木、杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、人员电子档案等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓武学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓武学酒后无证驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人邓武学归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邓武学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱海龙   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   李**洋
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执124号申请执行人：张铉洙，男，1943年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：许京日，男，1960年8月5日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。申请执行人张铉洙与被执行人许京日民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪民一初字第154号民事判决已发生法律效力，申请执行人张铉洙向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元、公示费400元、邮寄费100元，并负担案件受理费175元。本案在执行过程中，共扣划了被执行人许京日银行账户金额10469.11元，本院收取执行费60元，将10409.11元向申请人张铉洙发放。张铉洙自愿放弃未执行案款265.89元，至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年二月二十五日书记员 金刚杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终130号上诉人（一审原告）：蔡志坤，女，汉族，1946年4月24日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：孙百瑞，男，汉族，1949年2月1日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：孙百娣，女，汉族，1964年12月24日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘海峰，男，汉族，1971年5月28日出生。住所地：海城市。上诉人蔡志坤因与被上诉人孙百娣健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡志坤上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失的70%即8621.75元；一、二审诉讼费由被上诉人承担70%。事实和理由：一审判决显失公平，应予撤销。1.本案的发生，是由被上诉人首先挑起事端。事发当日被上诉人故意毁坏上诉人家院内40棵地瓜秧苗和树木，并辱骂上诉人。上诉人到被上诉人家与其理论，双方话不投机发生厮打，上诉人损坏被上诉人6棵玉米苗。上诉人因厮打受伤住院治疗，发生各项费用合计12316.75元。本次纠纷完全是由被上诉人首先挑起事端所致，上诉人是被动介入。2.公安机关的处罚决定证明主要责任在被上诉人一方。海城市公安局对双方分别作出了处罚决定，对上诉人的处罚决定是拘留十日、罚款200元，对被上诉人的处罚决定是拘留十五日、罚款500元，并赔偿上诉人财产损失150元，从处罚的轻重程度不同可见被上诉人是此次纠纷的主要责任人，一审判决双方各承担50%责任显失公平。二、被上诉人应承担此次纠纷的70%责任，赔偿上诉人8621.75元。孙百娣辩称，上诉人蔡志坤应承担本案全部责任，是上诉人引起纠纷在先，被上诉人行为属于正当防卫。且上诉人病情与本次纠纷无关，其主张的财物损失因不属于合法财产范畴，应不予认可。被上诉人孙百娣因本次纠纷所致损失10297.47元应由上诉人蔡志坤承担。蔡志坤向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告各项经济损失12516.75元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系。2020年6月24日12时在海城市马风镇楼房村，孙百娣因琐事与邻居蔡志坤发生争执，孙百娣故意损毁蔡志坤家院外40棵地瓜苗、榛子树2根枝叶、桃柳树一棵，损失共计200元，蔡志坤到孙百娣家院内故意损毁玉米苗6棵，损失50元，随后双方在孙百娣家院内互相进行殴打。原告受伤后于2020年6月24日至7月4日在海城市中心医院因脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤、膝挫伤等住院治疗10天，其中一级护理3天，二级护理7天。原告共花费医疗费8393.91元，住院期间护理费按居民服务业标准计算每天128.68元，合计1672.84元，住院期间伙食补助费按每天100元计算，合计1000元，交通费没有证据，酌定为100元。财产损失根据双方抵扣后原告蔡志坤还有150元应得到赔偿。以上各项费用合计12316.75元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方因处理问题不当而发生口角继而发生厮打，致原告受伤住院治疗，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告要求的各项经济损失中，被告提出的治疗用药有和本次纠纷无关的药品应予扣除，原告提出住院期间治疗用药均是由医疗机构决定，其无权决定，不应予以扣除，该观点有事实及法律依据，予以支持；关于被告提出的护理费未提供护理人员相关证明不同意赔偿的意见，因医疗机构病历中明确载明了原告的护理级别，而且原告的护理费计算依据是按照居民服务业计算，故对被告的意见不予采信；关于被告提出的伙食费按每天50元标准计算的意见，无事实及法律依据，不予采信；关于被告提出的交通费没有证据，不同意赔偿的意见，根据原告的住院天数，该院酌定为100元为宜；关于被告提出的财产损失部分因原告系在院外种植的作物，系非法财产不受法律保护不同意赔偿的意见，因被告就其主张未提供相关证据予以佐证，不予支持。关于被告提出的发生纠纷后其也住院治疗产生相应的损失，其就该部分损失可另行提起诉讼。关于原被告双方责任问题，因本案原、被告处理问题不够冷静，发生争吵，继而发生厮打，原被告双方均应承担一定责任，公安机关对原被告双方也均给与相应行政处罚，过错相当，故该院认为原、被告按50%和50%承担责任为宜，即被告孙百娣应赔偿原告经济损失6158.375元（12316.75元×50%），原告自行承担经济损失6158.375元（12316.75元×50%）。一审法院据此判决：一、被告孙百娣于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡志坤各项经济损失6158.375元；二、驳回原告蔡志坤的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告承担56.5元，原告承担56.5元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付56.5元给原告。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间另查明，上诉人蔡志坤因本次纠纷受到行政拘留15日、罚款200元的行政处罚，被上诉人孙百娣因本次纠纷受到行政拘留20日、罚款500元的行政处罚。上述事实，有海城市公安局行政处罚决定书及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对蔡志坤的上诉请求。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对双方责任比例的认定是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，本案讼争双方系邻里关系，双方因琐事发生争执后应当通过基层自治组织、人民调解组织或提起诉讼等理性方式处理矛盾、主张权利，但上诉人蔡志坤却采取上门争执的方式到被上诉人家前去理论，并继而引发肢体冲突，因此对于本案纠纷的产生，上诉人蔡志坤自身存在较大的主观过错。一审法院综合涉案纠纷发生的起因、地点、伤情及双方所受行政处罚程度等因素，酌定双方各自承担50%责任并无不当。蔡志坤上诉主张应由孙百娣承担70%责任的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡志坤负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年二月三日书记员  隋冰鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执275号之二 申请执行人：吴韶铭，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱甜，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴韶铭与朱甜民间借贷纠纷一案中，2021年2月10日，申请执行人吴韶铭向本院书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月二十日 法官助理王炜 书记员张楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1343号 原告：赵云同，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，女，该公司工作人员。 原告赵云同与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告赵云同于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵云同申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告赵云同撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云同负担。 审判员  樊瑾 二〇二一年二月十日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之十四申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国建设银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初316号 原告：济宁张东建筑机械租赁有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西首、新汽车站向西588米路北，统一社会信用代码91370827MA3PU4EQ1C。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张长林，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在审理原告济宁张东建筑机械租赁有限公司与被告张长林建筑设备租赁合同纠纷一案中，济宁张东建筑机械租赁有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁张东建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁张东建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费100元，由济宁张东建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二一年二月三日 法官助理房园园 书记员王栗
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执141号之五 被执行人张晓光，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执141号之五裁定书，于2021年1月16日向被执行人张晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年二月二十三日 书记员  王春明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3069号之二申请执行人：王书旺，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。王书旺与河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南智睿建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付王书旺劳务费2200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智睿建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王书旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初111号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某楠，男，1989年3月26日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张某楠犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月31日23时许，被告人张某楠酒后驾驶红色无牌二轮摩托车，途经324国道潮南区陈店镇路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某楠的血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。同年2月5日，被告人张某楠在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某楠判处拘役一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某楠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，雷岭派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某楠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某楠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二一年二月八日书记员  蔡学敏
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初27号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人余建波，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住长沙市望城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月23日被取保候审，于2021年1月14日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人余建波犯盗窃罪一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月12日17时许，被告人余建波来到湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区润和美郡地下车库10栋ｌ单元入口电动车停放处，采取顺手牵羊的方式盗窃了被害人张某停放在此处的一台灰色爱玛牌电动车。经长沙市望城区价格监测认证中心认证，被盗爱玛牌ＡＭ1200ＤＴ-2272Ｖ电动车价值人民币3781元。 2020年10月13日16时许，被告人余建波被公安机关抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。2020年10月16日，被盗电动车已经退还给被害人张某，被告人余建波取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人余建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建波被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人余建波积极退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人余建波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人余建波罚金人民币三千元。 被告人余建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余建波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年二月五日 法官助理  胡 丹 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3863号 朱国荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初101号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4477号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗全江，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗全江金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8856号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95020.23元。本院立案受理后，依法对被执行人罗全江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人罗全江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人罗全江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人罗全江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初4号公诉机关新县人民检察院。被告人杨安柏，男，1963年8月23日出生，汉族，高中文化程度，新县食品公司下岗职工，中共党员，户籍所在地河南省新县，现住新县城关长潭**。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2020年5月13日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人杨安柏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员胡娟、许合军出庭支持公诉，被告人杨安柏到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年下半年，被告人杨安柏多次从他人处购买粗盐用于销售。2019年10月30日上午，新县盐业管理局工作人员接到群众举报后，在新县八里畈镇街道杨安柏送货的豫Ｓ×××**箱式货车上，发现正在销售的“明华”牌未加碘日晒盐150公斤，依法将该盐产品予以扣押并抽样进行鉴定。经国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检验鉴定，杨安柏销售的“明华”牌未加碘日晒盐中检出亚硝酸盐0.41mg/kg。上述事实，被告人杨安柏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、抓获经过；证人虞福凤、陈某等人的证言；被告人杨安柏的供述与辩解；国家轻工业井矿盐质量监督检测中心（NO：CP1902030）检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安柏销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨安柏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人杨安柏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨安柏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二一年二月二日书记员  苏 鹍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保205号南通普海建设工程有限公司：本院在审理你与江苏溢麦源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月18日冻结了被申请人江苏溢麦源生物科技有限公司的银行账户2个，其中（1）苏州银行南通分行营业部的银行账户514139000003811156000，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××24，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2021年2月18日至2022年2月18日。2、于2021年2月10日查封了被申请人江苏溢麦源生物科技有限公司名下位于南通高新技术产业开发区金洲路东侧、金西一号横河南侧不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2021年2月10日至2024年2月9日。3、冻结被申请人江苏溢麦源生物科技有限公司在南通市通州区人民法院的拍卖款，冻结金额以24000000元为限，具体冻结金额以实际分配剩余金额为准，承办法官季剑锋，冻结期限为三年，自2021年2月18日至2024年2月17日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终672号上诉人（原审原告）：严志光，男，1955年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：曾昭链，男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人严志光因与被上诉人曾昭链合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出（2020）粤0114民初7105号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人严志光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人一审诉讼请求为请求判决曾昭链向上诉人给付该租金本息、确认曾昭链不得主张以该租金抵销此前上诉人尚欠其的债务。此诉求所依据的法律并非是有关执行的法律、司法解释，所依据的法律是《民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以及《民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。上诉人是要求曾昭链兑现他对自己民事权利的处分、履行他的承诺。因此，评判曾昭链应否向上诉人给付该租金以及具体按照什么标准确定金额，此实体争议已经超出原执行程序所应当处理的问题的范围，属于应当通过另案民事审判程序解决的问题。相信一审法院执行程序未处理此问题就是基于此。正是因为此实体争议已经超出原执行程序所应当处理的问题的范围，上诉人此诉求实质上并非是主张该执行行为错误。一审裁定认为上诉人应当通过主张原执行行为错误来解决本案实体问题，属于适用法律错误。本案属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼，本案起诉符合《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，且本案起诉不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所规定不得提起民事诉讼的情形。因此，一般来说，一审法院应当对本案起诉进行实体审理、作出实体判决。除非有法律或司法解释规定本案这种情形属于执行程序所应当处理的问题、不能另行提起诉讼解决。一审裁定没有给出相关的法律、司法解释，上诉人也查找不到相关法律、司法解释。二、一审裁定书第8页首段关于上诉人“不能以此为由直接要求曾昭链支付预留租金”的论断错误。首先，作为执行法院的一审法院已经将该32493714元拍卖款全部给付了曾昭链，本案无“预留租金”，一审上诉人所诉求的也并非曾昭链，本案无“预留租金”，一审上诉人所诉求的也并非是“预留租金”，而是诉求曾昭链向上诉人给付其承诺给上诉人的租金。其次，曾昭链在执行异议及复议程序中明确表示在拍卖款中“扣除5年的租金供上诉人解决基本住房需要”。现3千2百多万元的拍卖款已经全部被曾昭链拿走。因此，曾昭链是给付该租金的义务人，上诉人是接受该租金的权利人。一审裁定并未对此给出令人信服的理由。一审裁定书该段落所列举适用的两条法律，所规定的内容是当事人主张法院执行行为错误时应当如何操作，依据该两条法律，不能得出上诉人不能向曾昭链“直接”主张该权利、只能主张“法院执行行为错误”的结论。本案诉求是与执行程序有一定关系，但本案诉求更符合一个新的民事诉讼案件的特征，通过民事审判程序、通过当事人双方在审判程序的控辩可以公平地解决本案实体问题。特别是在一审法院已经对上诉人起诉受理立案并且已经对本案进行了开庭审理的情况下，一审裁定驳回上诉人起诉错误。原审法院认为，曾昭链作为申请执行人是向本院执行局表示同意在涉案房产的拍卖款中预留五年租金以供严志光解决基本住房问题，严志光涉案房屋的拍卖款系由本院执行局支付给申请执行人曾昭链，严志光不能以此为由直接要求曾昭链支付预留租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，严志光认为该执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议，本院对严志光的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回严志光的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人请求被上诉人支付租金828894元及利息的主张，是基于被上诉人在原审法院对上诉人名下房产予以拍卖的执行程序中，为令该房产执行拍卖，同意在该房产的拍卖款中预留五年租金供上诉人解决基本住房问题的事实，但被上诉人该承诺并非与上诉人之间构成合同法律关系。对于涉案房产拍卖款中是否已将该预留的五年租金供上诉人解决其基本住房的问题，属于该房屋拍卖执行程序中的事项，应依法通过执行程序予以解决。现上诉人直接以被上诉人为被告，请求判令其支付租金及利息的主张，既无事实依据，亦无法律依据，故对其请求本院不予采纳。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年二月四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执614号 申请执行人王永贤，女，1969年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人申亚男（系申请执行人儿媳妇），女，1991年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人张娟，女，1976年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。 王永贤因与张娟赠与合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）苏05民终8284号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张娟应于该判决生效之日起十日内返还王永贤413000元，并负担诉讼费12600元。王永贤以张娟未履行该生效法律文书为由，向本院申请执行。本院已于2021年1月14日立案执行，执行标的425600元。 本院受理后，即向被执行人张娟送达执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。 执行中查明，张娟已于2020年12月31日向本院交纳履行款425600元，且该款已退付申请执行人。申请执行人对上述事实无异议。本院认为，被执行人在立案前履行完毕的，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回王永贤的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  李跃辉 审判员  李晓东 审判员  殷志立 二〇二一年二月三日 书记员  沈 涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初971号原告：张庆富，男，1967年1月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘福金，男，1972年7月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王楠，男，1976年2月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张庆富诉被告王楠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张庆富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆富负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1574号上诉人（原审原告）：山东省煤田地质局第一勘探队,住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路**。法定代表人:单松炜。委托诉讼代理人：张华，男，1968年1月20日生，汉族，该队职工,住。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫家华，男，1954年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队因与被上诉人闫家华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的委托诉讼代理人张华、王强、被上诉人闫家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省煤田地质局第一勘探队上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于平等主体间的房屋租赁合同纠纷。首先，被上诉人不是上诉人的职工，双方不存在任何行政隶属关系和劳动管理关系，双方主体地位平等。其次，被上诉人一审庭审中未提交任何《租约》，上诉人与被上诉人父亲闫洪俊未订立过《租约》。第三，租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择相对人的权利。涉案房屋系上诉人所有，上诉人在一审时提交的公租房居住情况调查表证明涉案房屋的实际租住者系被上诉人，虽然被上诉人一直以闫洪俊的名义向上诉人交纳租金，但上诉人与被上诉人已经建立新的事实上的不定期租赁关系。因此，从本案房屋租赁关系的特征来看，双方主体地位平等，应当适用《中华人民共和国合同法》中相关租赁合同的法律规定处理本案。第四，退一步讲，即使案涉不定期租赁关系成立于上世纪九十年代，那么在《中华人民共和国合同法》和相关司法解释实施之后，规定了最长租赁期限为20年，上述租赁合同关系早已超过20年，上诉人可以随时要求解除租赁合同，故本案争议应系发生在上诉人与被上诉人平等主体之间因房屋租赁合同发生纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院关于“此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质…双方形成事实上的公房租赁关系”的认定，没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人父亲闫洪俊一直为签订过书面合同，属于事实上的不定期租赁关系，完全符合市场主体之间的市场化租赁合同交易，应当适用《中华人民共和国合同法》中相关租赁合同的法律规定处理本案，并非特殊历史体制下所形成公房租赁关系。其次，退一步讲，尽管公租房是计划经济时代的产物，但公租房租赁关系也是基于一定法律事实而成立的，包括劳务及合同等法定因素。被上诉人并非上诉人职工，无权享有上诉人的任何福利待遇。第三，假设存在公房租赁关系，公有承租权也并不意味着具有永久占用、使用的权利，本案租赁关于已超出《公共租赁住房管理办法》所规定的公房租赁合同最长5年的期限。上诉人不再收取租金，则应视为上诉人单方解除与被上诉人的租赁关系。第四，被上诉人租金只交纳至2019年12月31日，不存在足额交纳租金的情形。闫家华辩称，一、涉案房屋系上诉人自管公房，被上诉人所提交的租约可以证实承租人作为上诉人职工依据租约取得涉案房屋的承租权，现上诉人诉请腾退房屋，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，应驳回上诉人本案起诉。二、公房租赁合同关系区别于一般的租赁关系，其实质是企业对职工的一种福利待遇，是单位对劳动者广泛实行的变相工资分配方式，也是职工多年工资中住房消费的补偿，是企业职工劳动力价值的组成部分。共有住房承租权是特定历史条件下形成的一种单位与职工个人之间建立的具有福利性和一定人身属性的房屋租赁法律关系，具有准物权特征，依法应受法律保护。三、承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，故本上诉人继续占有和使用案涉房屋于法有据。四、案涉租约第五条规定“如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，乙方的住房问题，按有关规定另行处理”，据此可知租约约定的租赁期限是至房屋拆除之日方可解除，在此期间内，非因法律规定和政策调整不得任意解除。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。山东省煤田地质局第一勘探队向一审法院起诉请求：1.解除双方的房屋租赁合同；2.判令闫家华将其租赁的徐州市煤建一街1号6幢1单元403室房屋腾空并返还；3.判令闫家华支付房屋占用费（自2020年1月1日起按每月52元计算至被告实际搬离房屋时止）；4.本案诉讼费用由闫家华承担。一审法院查明：上世纪九十年代，山东省煤田地质局第一勘探队（时称一六九勘探队）与其职工或职工亲属签订《租约》，提供徐州市煤建一街1号诸多房屋用以居住。期间，闫家华之父闫洪俊作为山东省煤田地质局第一勘探队的职工，也订立《租约》并承租徐州市煤建一街1号6幢1单元403室房屋。闫洪俊去世后，闫家华继续居住于房屋内，并继续按每月52元的标准向山东省煤田地质局第一勘探队交纳房屋租金至2019年12月31日。2014年4月22日，山东省煤田地质局第一勘探队获得徐州市煤建一街1号6幢1单元403室房屋的所有权登记。2020年10月9日，山东省煤田地质局第一勘探队以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为,山东省煤田地质局第一勘探队系全民所有制事业单位，涉案房屋系其自行管理的公有房屋。山东省煤田地质局第一勘探队于上世纪九十年代与包括闫家华之父闫洪俊在内的职工或职工亲属签订《租约》，提供自管公房进行居住，此系特殊历史体制下所成，带有单位福利性质。闫洪俊去世后，闫家华作为其近亲属，继续向山东省煤田地质局第一勘探队足额交纳租金，山东省煤田地质局第一勘探队也继续提供房屋由闫家华使用，双方形成了事实上的公房租赁关系。如山东省煤田地质局第一勘探队确须收回自管公房，应预先作好承租人的安置、补偿等相关工作。本案系因单位自管公房所引起的纠纷，租赁双方并非平等民事主体，故本案不属人民法院民事案件受案范围，山东省煤田地质局第一勘探队的起诉应当予以驳回。遂裁定：驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，山东省煤田地质局第一勘探队本案诉请并据以举证的案涉《租约》，是特殊历史时期形成的具有单位福利性质的公房租赁，是基于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉，并无不当。山东省煤田地质局第一勘探队关于案涉《租约》已经自然终止，并形成平等主体不定期租赁的主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月八日书记员  李 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终153号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）周付余，男，1969年2月5日生，汉族，小学，无业，住江苏省沛县。2019年6月10日因犯非法采矿罪，被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年5月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币五万五千元。2020年8月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人邹传春，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人陈维龙，男，1979年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。2019年3月28日被取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人汤海良，男，1964年6月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新**。2019年6月10日因犯非法采矿罪，被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2019年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币四万五千元。2020年5月26日被逮捕，同年12月26日被取保候审。原审被告人朱兰雷，男，1971年4月12日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省泗县。2019年4月15日被取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人董增友，男，1967年6月7日生，汉族，小学，无业，住江苏省沛县。2019年6月10日因犯非法采矿罪，被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年5月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币五万元。2020年6月26日被逮捕，同年12月26日被取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人邹传春、陈维龙、周付余、汤海良、朱兰雷、董增友犯非法采矿罪一案，于2020年12月2日作出（2019）苏0281刑初2756号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人邹传春有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元；判处被告人陈维龙有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元；判处被告人周付余有期徒刑一年，并处罚金三万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金五万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金八万五千元；判处被告人汤海良有期徒刑十个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金四万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六万五千元；判处被告人朱兰雷有期徒刑九个月，并处罚金二万元；判处被告人董增友有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六万五千元；被告人退缴在案违法所得人民币十五万一千元，依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人邹传春违法所得人民币三万元、被告人陈维龙违法所得人民币二十三万元，依法予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人周付余不服，提出上诉。本院审理过程中，周付余向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周付余、原审被告人邹传春、陈维龙、汤海良、朱兰雷、董增友犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周付余在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周付余撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281刑初2756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二〇二一年二月二十三日法官助理董蒙书记员余颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执856号之一 申请执行人：李**,男,1991年5月14日出生,住诸暨市。 被执行人：戴一杰,男,1992年1月1日出生,住杭州市。 申请执行人李**与被执行人戴一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴一杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人戴一杰向申请执行人李**归还借款本金42000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费537.88元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人戴一杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴一杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴一杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人戴一杰采取了限制消费的执行措施。执行过程中，双方当事人达成和解。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执856号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年二月十八日 书记员  张叶**
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2346号 申请执行人：林建微,女,1962年8月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：蔡建芬，系申请执行人的表妹。 被执行人：崔林茂,男,1983年9月10日出生,汉族，住河南省邓州市。 原告林建微与被告崔林茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3287号判决书已发生法律效力。因被告崔林茂未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应法律义务，本院根据申请执行人林建微的申请于2020年10月29日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人林建微与被执行人崔林茂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人崔林茂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人崔林茂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，查明，被执行人崔林茂未进行财产申报。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现穷尽了执行调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年二月二日 代书 记员  叶俊序
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执87号 申请执行人：刘君艳。 被执行人：李昌。 被执行人：王淑珍。 本院在执行申请执行人刘君艳与被执行人李昌、王淑珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 东辽县人民法院（2021）吉0422执87号执行案件终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宪辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执715号申请执行人：孙斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住奉贤区民乐路******。被执行人：上海燕帆劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹筱燕。孙斌与上海燕帆劳务派遣有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海燕帆劳务派遣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙斌向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海燕帆劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燕帆劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初901号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人丁某，曾用名丁某，男，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局依法取保候审。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]Z319号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年06月30日04时30分许，被告人丁某驾驶陕XXX号长安牌小型轿车沿航天大道由东向西行驶至航天大道线览落地工地门前附近时，撞到在其前方同向行驶的赵某某所驾驶五征牌机动三轮车尾部，致机动三轮车乘坐人李某受伤，李某某当场死亡的交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第610105120200000071号道路交通事故认定书认定：丁某负事故主要责任，赵某某、王苏天共同承担次要责任，李某某、李某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2020]第172号法医学尸体检验鉴定书证实:李某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。丁某对其交通肇事的事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某一年以上，一年又六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人丁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下的辩护意见：被告人丁某具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后主动报警并拨打急救电话，对伤者积极施救，后积极向李某某家属和李某进行赔偿，取得李某某家属的谅解，且被告人丁某自愿认罪认罚，积极悔罪。请法院综合考量被告人丁某上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年06月30日04时30分许，被告人丁某驾驶陕XXX号长安牌小型轿车沿航天大道由东向西行驶至航天大道线览落地工地门前附近时，撞到在其前方同向行驶的赵某某所驾驶五征牌机动三轮车尾部，致机动三轮车乘坐人李某受伤，李某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人丁某及时拨打报警及急救电话，并将伤者李某送至航天医院救治，公安机关在航天医院将被告人丁某带回调查，被告人丁某到案后对如实供述其犯罪行为。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第610105120200000071号道路交通事故认定书认定：丁某驾车未注意观察确保安全且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故主要原因；赵某某驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且未取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准的机动车，王苏天将车交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，是造成事故的次要原因。丁某负事故主要责任，赵某某、王苏天共同承担事故次要责任，李某某、李某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2020]第172号法医学尸体检验鉴定书证实：李某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2020年8月19日，被告人丁某和李某某家属达成赔偿协议，同年9月19日，被告人丁某及其保险公司向李某某家属支付赔偿款70万元，李某某家属表示对丁某的行为表示谅解。另查明，被告人丁某及其保险公司与本次交通事故另一伤者李某达成赔偿协议并履行完毕。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚承诺书、户籍证明、报警记录、道路交通事故现场勘查图及笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、抓获经过、尸检报告、车检报告、血检报告、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。上述证据，经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人丁某在事故发生及时报警及拨打急救电话，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人丁某有悔罪表现，与伤者李某达成赔偿协议并履行完毕，和李某某家属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得了李某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人丁某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    焦闹丽 二〇二一 年 二 月 五 日 书 记 员    常爱涛 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初188号 原告：滕婷婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：深圳市时忆科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：韩洪伟。 被告：韩洪伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告滕婷婷与被告深圳市时忆科技有限公司（下简称时忆科技）、韩洪伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告滕婷婷到庭参加诉讼；被告时忆科技、韩洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金16000元，及截止2020年11月16日九个月收益750元/月6750元，共计22750元。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告与2019年11月11日签订《时忆认购托管合同》，有效期为12个月，原告以23000元认购佳能100-4—ISII镜头与佳能5D4单机，被告应按照合同每月至少支付原告750元保底收益，原告合同到期后可以赎回认购金额23000元，自2020年3月发放过2月份的收益后就没有再发放收益，原告曾于5月向被告提出终止合同，被告答应，期间多次联系被告，被告一直在拖延时间，于2020年11月16日银行卡转账500元、12月5日微信转账2000元、12月26日银行卡转账2500元、2021年1月4日银行卡转账2000元，合计共转账7000元，剩余本金16000元及9个月收益共计6750元未还。原告认为被告首先违约，未及时发放收益，并且原告提前两个月告知被告终止合同，期间多次联系被告，被告一直在拖延时间，为此提出诉讼。 被告时忆科技、韩洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致，另查明，2021年1月7日，贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，被告时忆科技为自然人独资公司，被告韩洪伟为自然人股东，有原告滕婷婷向本院提交的时忆认购托管合同、汇款记录、微信记录、企业信用信息公示报告等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院认为，原告滕婷婷以认购器械方式投资，收取固定收益，不承担风险，到期后回收投资，其与被告时忆科技之间的权利义务关系更符合民间借贷关系，故本案应定案由为民间借贷。合同约定的固定利率超过国家有关借款利率的规定，对超过部分的约定无效，本院依法予以调整。为此，本院确定调整后的本金16000元，2020年2月11日至2020年11月16日的利息3738.65元。被告韩洪伟作为自然人独资公司股东，且借款交易实际在其与原告滕婷婷之间进行，不能证明其资产独立与公司，故被告韩洪伟对公司还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市时忆科技有限公司在判决生效之日起五日内归还原告滕婷婷借款本金16000元及截止到2020年11月16日的利息3738.65元； 二、被告韩洪伟对被告深圳市时忆科技有限公司上述还款承担连带责任； 三、驳回原告滕婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告深圳市时忆科技有限公司、韩洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年二月七日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1599号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑锦章，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与郑锦章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑锦章发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22214号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金197,245.44元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费2,122.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初21号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张天娇，女，1988年12月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2020年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2021）13      号                  指控事实              被告人张天娇与林某某系朋友关系。2020年9月7日19时许，林某某通过微信联系张天娇欲购买毒品冰毒，二人约定好价格及交易地点后，林某某通过微信转账方式支付给张天娇人民币420元。随后，被告人张天娇来到丹东市元宝区，将0.1克冰毒给付林某某。2020年11月16日，被告人张天娇在丹东市元宝区朝凤街家具城附近被公安机关抓获。被告人张天娇到案后，如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。退回违法所得人民币四百二十元。                  被告人意见              被告人张天娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张天娇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张天娇到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张天娇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、被告人张天娇违法所得人民币四百二十元，依法予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 周 保 升                                      二○二一年二月一日            书  记  员  李 佳 妮
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初305号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李亚，男，1980年3月27日出生河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。2020年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月31日被逮捕，同年2月5日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕616号起诉书起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人李亚、侦查人员柳宇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年4月23日45分许，被告人李亚未具备有效机动车驾驶证期间饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ0××**小型轿车沿台州市椒江区白云山南路镇海中学前路段行驶，后驶入镇海中学工地内实施盗窃被接处民警查获。经检验，李亚血液中乙醇含量为99毫克／100毫升，属醉酒驾驶。李亚因盗窃于次日被行政拘留十日。在审理期间，被告人李亚脱逃。2021年1月31日，被告人李亚在北京市朝阳区××街附近被抓获。上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、检验被告、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证查询信息、行车轨迹信息及截图、户籍证明、人口信息、前科材料、盗窃案材料、证人谢某、李某、夏某、范某、侦查人员柳宇华的证言、查获、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚无机动车驾驶证饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚有前科，未取得机动车驾驶资格，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨桔红人民陪审员  陈建斌二〇二一年二月五日代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执447号 本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小明、杨小红借款合同合同纠纷一案，被执行人陶小明、杨小红已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初257号 原告：于金平，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：孟凡友，男，1960年8月8日出生，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：顾元华，女，1973年7月18日出生，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告于金平诉被告孟凡友、顾元华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于金平撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年二月十九日 书记员  邵雨佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人汪文成，男，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款88272.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更21号罪犯高富娃。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年07月09日作出（2018）陕0802刑初350号刑事判决，以被告人高富娃犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年04月22日起至2023年04月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高富娃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产车间清洁工岗位上，认真负责，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高富娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高富娃减刑九个月（刑期执行至2022年07月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绥平审判员  高元台审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  刘少英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初667号 原告：陈有林，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被告：成都苏川汽车销售有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：张小云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 原告陈有林与被告成都苏川汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈有林及其诉讼代理人兰勤明，被告成都苏川汽车销售有限公司（以下简称“苏川公司”）的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的关于购买天锦245汽车的购车合同，向原告交付车辆；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系德阳二手车经销商。2020年8月，被告到原告处称自己手中有东风牌汽车需要打折处理，经协商，双方就原告向被告购买四辆东风牌汽车的相关事宜达成口头协议。此后，原告按照双方约定的金额，先后分数次向被告付清购车款30万元，被告按照约定向原告交付了车辆识别代号为L9××33、L9××74、LT××09、L9××07的东风牌天锦245汽车四辆。2020年10月，被告到原告处称，被告因涉及经济纠纷，需将已经交付原告的车辆识别代号为L9××33、L9××74、LT××09、L9××07的东风牌天锦245汽车开回被告处，并派人将该四辆汽车开回。此后，经双方协商达成协议，因被告无法按照约定数量提供四辆东风牌天锦245汽车，只能提供二辆，故原告已支付的30万元充作该二辆汽车的车款，并由被告于2020年10月30日将车辆交付原告，双方同时补签《购车合同》，但合同签订后，经原告多次催促，被告拒不履行交车义务。综上，被告的行为严重违反双方的约定，侵害了原告的合法权益。故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 苏川公司辩称，合同项下的车辆被东风公司收回，无法继续履行交付义务，但可以在年后交付同类型号的车辆。 本院经审理查明，2020年9月，苏川公司将车辆识别号分别为L9××33、L9××74、LT××09、L9××07的东风牌天锦245车辆开至陈有林处，双方就上述四辆车的买卖事宜达成口头协议，陈有林支付了部分价款，苏川公司将车辆交付给陈有林。后，苏川汽车以其存在经济纠纷为由，将上述四辆车收回。2020年10月，双方签订《购车合同》，合同约定陈有林向苏川公司购买品名为东风，厂牌型号为天锦245，底盘号分别为L9××33、L9××74的车辆两台，金额300000元。合同第五条其他约定载明此合同价只含车价。 2020年10月18日，苏川公司向陈有林出具《收据》，载明“今收到陈有林订东风车底盘号L8××89、L8××75车款人民币700000元，东风车底盘号L9××74、L9××33车款人民币300000元，共计1000000元。” 以上事实，有陈有林与苏川公司的当庭陈述和陈有林提交的《购车合同》、《收据》在案证明，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，陈有林与苏川公司就底盘号分别为L9××33、L9××74的东风天锦245车辆建立了真实有效的买卖合同关系，双方应当全面、如实的履行各自的义务。陈有林履行了支付款项的义务，苏川公司应当履行交付车辆的义务。苏川公司称底盘号分别为L9××33、L9××74的东风天锦245车辆被东风公司收回，无法继续就上述两辆特定车辆履行交付义务，可以更换同类型号的车辆进行交付，陈有林对此亦予以同意，即双方就案涉买卖合同达成合意，将案涉买卖合同的标的物由特定物变更为种类物，本院对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都苏川汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈有林交付两辆东风天锦245车辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费100元，由陈有林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月七日 书记员  饶鑫悦
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初256号原告：李亮亮，男，1982年4月24日出生，汉族，高平市人。被告：王涛，男，1988年5月17日出生，汉族，高平市人。原告李亮亮与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：要求被告自2021年2月起每月20日前归还原告借款本金500元，直至全部借款本金（8000元）还清为止；如被告未按期归还原告借款本金，则要求被告自逾期之日起一次性归还原告剩余全部借款本金。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款8000元，并在借款当日签订借条一支，且约定借款期限为2017年8月12日至2017年12月12日，但至今被告都没有归还，经多次催要都不理会。据此，原告依法起诉，要求被告归还借款8000元，请求人民法院依法判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“借条”一支作为证据，该借条载明：“本人（借款人）王涛手机号132XXXX****今借到（出借人）李亮亮人民币（大写）捌仟元整，小写8000元。借款期限自2017年8月12日起至2017年12月12日还清。特立此据为证。违约责任：借款人预期未还款，需要支付借款总额的百分之十违约金，同事出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，被告在该借条的借款人处签字并留有身份证号（×××），证明被告向原告借款的事实。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审核，原告提供的借条来源真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月12日，被告向原告借款8000元，并在借款当日出具借条一支，借条载明：“本人（借款人）王涛手机号132XXXX****今借到（出借人）李亮亮人民币（大写）捌仟元整，小写8000元。借款期限自2017年8月12日起至2017年12月12日还清。特立此据为证。违约责任：借款人预期未还款，需要支付借款总额的百分之十违约金，同事出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，被告在该借条的借款人处签字并留有身份证号（×××）。之后，被告未归还过原告借款本金。本院认为，原被告之间形成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。双方约定了借款期限，被告应当按照合同约定的期限归还原告借款本金，被告未按期归还原告借款本金的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告现要求被告分期归还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王涛自2021年2月起每月20日前归还原告李亮亮借款本金500元，直至全部借款本金（8000元）还清为止；如被告王涛未按期履行还款义务，则被告王涛应自逾期还款之日起一次性归还原告李亮亮剩余全部借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二一年二月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终766号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志朋，男，1961年12月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王志朋，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人王志朋的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。王志朋辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于王志朋主张欠付其工资13280元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与王志朋不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与王志朋不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠王志朋的工资13280元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初973号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：张忠科，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告张忠科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8692号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何志文，男，1990年3月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何志文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执230号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：杨显华，女，1957年2月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：朱玉民，男，1956年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：陈福友，男，1962年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：马辉，男，1969年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人杨显华、朱玉民、陈福友、马辉借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行杨显华、朱玉民、陈福友、马辉自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人杨显华、朱玉民、陈福友、马辉于2021年12月31日前偿还本金225000元，于2022年12月31日前将剩余利息全部偿还清。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执230号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈秋雨
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初87号原告：张某某，男，1967年12月08日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：茶某某，男，50岁，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告张某某诉被告茶某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年2月2日以经法院做双方工作，被告茶某某已将定金2000.00元返还原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告张某某承担。审判员  杨建康二〇二一年二月二日书记员  董宜臻
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初766号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人阙文亮，男，1985年12月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及住址湖南省长沙市雨花区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月30日被娄底市公安局取保候审，同年10月9日由长沙市公安局雨花分局执行。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院娄星检二部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人阙文亮犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人阙文亮及辩护人邬美玉到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月30日19时15分左右，被告人阙文亮驾驶湘ＡＦ××**号小型普通客车，沿娄底市娄星区娄商大道以74-77ｋｍ／ｈ的速度由北往南行驶至腾飞车业附近地段时，小车左前部撞上了由西往东横过该地段的吴某4与吴某5，致小车受损，吴某4当场死亡，吴某5受伤，形成交通事故。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告人阙文亮承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人阙文亮主动报警并在现场等待处理，且归案后对犯罪事实供认不讳，已预付赔偿款5万元。该院认为，被告人阙文亮违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阙文亮犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，如其在一审判决前仍能如实公司其犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人阙文亮自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人阙文亮有期徒刑一年，如民事赔偿到位，可以适用缓刑。诉请人民法院依法判处。被告人阙文亮对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人阙文亮的辩护人辩称被告人有从轻减轻处罚的情节，被告人阙文亮系自首，且自愿认罪认罚，悔罪表现良好，综上，被告人阙文亮主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿了被害人的损失，有真实悔罪表现，请法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2020年8月30日19时15分左右，被告人阙文亮驾驶湘ＡＦ××**号小型普通客车，沿娄底市娄星区娄商大道以74-77ｋｍ／ｈ的速度由北往南行驶至腾飞车业附近地段时，小车左前部撞上了由西往东横过该地段的吴某4与吴某5，致小车受损，吴某4当场死亡，吴某5受伤，形成交通事故。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告人阙文亮承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人阙文亮主动报警并在现场等待处理，且归案后对犯罪事实供认不讳，已预付赔偿款5万元。另查明，被告人阙文亮与被害人的近亲属就民事部分达成了调解协议。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的身份证复印件、提取笔录、现场勘验笔录及现场平面图、检测结论告知笔录、乙醇检测报告书、死亡证明书、诊断证明、尸体检验报告（司法鉴定意见书）、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人阙文亮的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人阙文亮经常居住地所在的社区矫正机构长沙市雨花区司法局对被告人阙文亮是否适宜社区矫正进行了调查评估。长沙市司法局经调查后出具了（2021）长06调字第42号调查评估意见书，评估意见为建议对被告人阙文亮适用社区矫正。本院认为，被告人阙文亮违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人阙文亮犯罪后自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人阙文亮自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阙文亮的辩护人提出被告人阙文亮有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪表现良好，积极赔偿了被害人的损失，有真实悔罪表现的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人阙文亮的犯罪情节，悔罪表现及居住地社区矫正机构的建议，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  李新和人民陪审员  邓清贞二〇二一年二月八日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初763号之一 刘西： 你单位与杨翠玲、李浩承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月二日