河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终206号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘顺杰（绰号小花子），男，1979年10月19日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2007年6月4日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某（乳名卫星），男，1977年8月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日经信阳市平桥区人民检察院批准，同日被信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于潢川县看守所。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人潘顺杰犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张某甲犯抢劫罪，原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1526刑初28号刑事判决。原审被告人潘顺杰、张某甲、杨某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫2015年4月23日3时20分许，被告人潘顺杰、张某甲二人共乘一辆银白色本田踏板摩托车窜至潢川县人民医院住院部楼下，被告人张某甲用钳子将一辆白色雅迪电瓶车线剪断后，被告人潘顺杰坐在该雅迪电瓶车上，被告人张某甲驾驶摩托车用脚助力在电瓶车上，二人行至潢川县人民医院正门附近时，遭遇潢川县公安局环城派出所联防队员。被告人张某甲驾驶摩托车逃窜，被告人潘顺杰将被盗的电瓶车丢弃逃窜，潢川县公安局环城派出所联防队员随即对二被告人进行抓捕。在抓获二被告人的过程中，为抗拒抓捕，被告人张某甲挥舞尖嘴钳子将环城派出所联防队员李某乙打伤，被告人潘顺杰使用随身携带的起子头将环城派出所联防队员肖某打伤。经潢川县公安局法医鉴定：李某乙伤情为轻微伤。经潢川县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值2428元。案发后，被盗的电瓶车退还失主。被告人张某甲与肖某、李某乙达成谅解。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、上海市嘉定区人民法院（2007）嘉刑初字第335号刑事判决书。2、被告人潘顺杰、张某甲的户籍证明。3、蔡某的领条。4、潢川县公安局环城派出所证明。5、潢川县公安局扣押物品、文件清单。6、被害人出具的谅解书。7、潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）305号鉴定书及潢川县价格认证中心潢价鉴字（2015）第061号价格鉴定结论书。8、证人蔡某、李某甲、康某、陈某的证言。9、被害人徐某、李某乙、肖某的陈述。10、被告人潘顺杰、张某甲的供述。二、盗窃（一）2015年3月8日凌晨，被告人潘顺杰、杨某某窜至潢川县滨河南路盛世茶轩门口，将张某乙停放的雅马哈摩托车盗走，经平桥区价格认证中心鉴定：该摩托车价值8000元。案发后，该车退还失主。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、被告人杨某某的户籍证明。2、张家港市人民法院（2006）张刑初字第897号刑事判决书及新县人民法院（2008）新刑初字第78号刑事判决书。3、平桥区公安分局案侦大队证明。4、平桥区价格认证中心信平价证字（2015）第066号价格鉴定结论书。5、被害人张某乙的陈述。6、被告人潘顺杰、杨某某的供述。（二）2015年3月30日凌晨，被告人潘顺杰、杨某某骑盗窃的雅马哈摩托车窜至信阳市平桥区泰安小区门前、信瓷小区门口，用工具打开多个汽车车门，盗窃李某丙车内一个价值1000余元的红蜻蜓黑色皮包、一个紫色的办公U盘；一个凤凰新世界的门禁卡等物品及其他车辆内茅台酒一瓶、五粮液酒一瓶，海之蓝酒两瓶等物品。经平桥区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计2060元。案发后，提包、U盘、门禁卡退还李某丙。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、信阳市公安局平桥派出所受案登记表。2、平桥区公安分局案侦大队情况说明及破案经过。3、信阳市公安局物证鉴定所比中通知。4、平桥区公安局发还物品、文件清单。5、平桥区价格认证中心信平价证字（2015）第066号价格鉴定结论书。6、被害人李某丙的陈述。7、被告人潘顺杰、杨某某的供述。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人潘顺杰、张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人潘顺杰、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘顺杰犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关法律规定，判决如下：一、被告人潘顺杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。四、由潢川县公安局扣押在案的作案工具（尖嘴钳子一把、液压钳一把、八角起子一个、多功能斧子一把、梅花起子一把、起子头两个、银白色本田踏板摩托车一辆），予以没收，上缴国库。潘顺杰上诉称：1、其没有抗拒抓捕的行为，也没有伤害巡逻队员，其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪；2、对其犯盗窃罪，量刑过重，请求从轻处罚。张某甲上诉称：其没有对巡逻队员实施暴力而是为了摆脱抓捕，其行为不构成抢劫罪。辩护人认为没有证据证实张某甲在被抓捕过程中当场使用暴力或者以暴力相威胁，也没有造成受害人轻伤以上的后果，其行为不构成抢劫罪。杨某某上诉称：原判对其犯盗窃罪，量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于上诉人潘顺杰、张某甲及其辩护人认为二上诉人的行为不构成抢劫罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人潘顺杰、张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并造成巡逻队员李某乙、肖某受伤，该事实有证人李某甲、康某、陈某的证言，被害人李某乙、肖某的陈述，潢川县公安局扣押的作案工具及伤情鉴定意见等证据予以证实，故上诉人潘顺杰、张某甲及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人潘顺杰、杨某某认为认为原判对其所犯盗窃罪，量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，潘顺杰、杨某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判综合考虑其犯罪事实及情节，对该二人所判刑罚均在法定幅度之内，不属于量刑过重，故潘顺杰、杨某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）潘顺杰、张某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）潘顺杰、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人潘顺杰、张某甲、杨某某及张某甲辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  张 鸣