wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初421号原告覃英合，男，1958年6月8???日出生，毛南族，大化农行员工，住大化县。被告韦生行，男，1968年4月20日出生，壮族，务农，住大化县。原告覃英合与被告韦生行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告覃英合到庭参加诉讼，被告韦生行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃英合诉称，2015年5月17日被告韦生行向原告请求借款人民币500000元，主要用于装修位于大化镇江滨北路主要用于装修位于大化镇XX路XX16号的新建房屋，并委托中间人黄兆立撰写并委托中间人黄某撰写《抵押借款合同》。该《抵押借款合同》各项条款经双方协商认可后，在中间人黄兆立的监督下在中间人黄某的监督下，原告与被告于2015年5月19日在《抵押借款合同》上签字。之后，原告于2015年5月20日将款顼交给被告，被告以《借条》方式认可原告交给被告的款项金额。?由于本案抵押物只办有土地证，未办得房产证，因此本案借款只以韦生行名下位于大化镇江滨北路因此本案借款只以韦生行名下位于大化镇XX路16XX号的《国有土地使用证》（证号为：大国用（2015XX）第0237XX号）作抵押担保。在双方签订的?《抵押借款合同》中，被告承诺：从借款日起预定在4个月内办好房产证后归还所借原告款项，超过4个月从第5个月起每月按500000元计5%滞纳金当月缴纳给原告，从借款日起满8个月被告仍不归?还所借原告款项的，将本案借款抵押物无条件过户给原告。然而被告自借?款日起至今已有11个月，均未履行双方所签《抵押借款合同》的各项义务。期间原告多次催被告履行还款义务，被告均置之不理，其行为已构成?合同违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告韦生行履行《抵押借款合同》中各项义务，在依法拍卖、变卖本案借款抵押物时以所得价款承担清偿责任。判令被告韦生行偿还所欠原告借款500000元、滞纳金175000元（滞纳金暂计算至2016年4月19日，以后滞纳金按原约定执行），共计675000元。被告韦生行未作答辩，也未向法庭提交证据。本院查明的事实与原告所述一致。另查明：原、被告约定以被告名下位于大化镇江滨北路被告约定以被告名下位于大化镇XX路16XX号的国有土地使用权作借款抵押担保没有办理抵押登记手续；原告借给被告的500000元，其中130000元是直接交付现金，370000元是通过银行转账（转出户名为唐小花转出户名为唐某），中间人黄兆立就原中间人黄某就原、被告借贷关系的发生和原告的资金来源在被告书写的《借条》上作了备注。本院认为，债务应当清偿。被告韦生行尚欠原告覃英合500000元事实清楚，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。双方签订《抵押借款合同》时虽然约定了抵押担保方式，但由于没有到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未能有效设立。合同中双方对逾期利率未作约定，但约定逾期违约金为月5%，该约定超出了法律允许的范围，本院仅支持按月2%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韦生行于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃英合借款本金500000元并支付逾期违约金（违约金计算方法：本金500000元，违约月利率2%，自2015年9月19日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告覃英合超出法律允许范围的违约金诉讼请求。债务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告覃英合负担547元，被告韦生行负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  梁寿强二〇一六年七月二十九日书记员  黄炳超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0307民初9429号原告孙某某，身份证住址湖南省隆回县金石桥镇，身份证号码0。委托代理人郭某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某，身份证住址江西省宜春市上高县，身份证号码0。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码0。法定代表人：尤某某。委托代理人陈某某，身份证0，系该公司员工案由:机动车事故责任纠纷。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通故遭受的损失共计人民币370653.76元（包括医疗费3816.2元，护理费7410元，住院伙食补助费3900元，误工费38220元，营养费5000元，鉴定费1800元，交通费3000元，残疾267799.8元，被抚养人生活费9707.76元，精神损害抚慰金30000元）。本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司自愿向原告孙某某支付本案交通事故的赔偿金人民币共计人民币295000元（不包含两被告此前已向原告垫付的相关款项），以上款项于2016年8月20日前支付至原告指定账户（开户行：中国银行深圳某某支行，账号：0，户名：孙某某）。本案受理费已按简易程序收取人民币3429.9元（原告已预交），原告自愿负担。本院经审查认为，以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致确认，以上协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字后，已于2016年7月28日发生法律效力。审判员  赵坤东二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初472号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘德玉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，村委会主任，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年6月30日17时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A×××××号黑色大众轿车，沿火店乡火店村至田集村乡村公路由南向北行驶班庄村时被民警查获。交警队民警对刘某某用呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为157.7mg／100mL。后对刘某某静脉血样抽取，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，刘某某血样酒精含量为167mg／100mL，达到醉酒状态。公诉机关建议，判处被告人刘某某拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一六年七月二十九日书记员  陈 梅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初1639号原告：邵某。被告：木某。原告邵某与被告木某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告木某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告邵某诉称，2006年5月6日，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。2006年5月13日，被告离家出走后，虽经原告多方寻找，仍下落不明。鉴于双方认识时间较短，属草率结合，也没建立起夫妻感情，已无和好可能。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告木某未予答辩。经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚。2006年5月13日，被告离家出走，至今未归，现双方夫妻感情确已破裂。上述事实由原告陈述、结婚证、枣庄市薛城区周营镇村村民委员会出具的证明等证据予以认定。本院认为，被告木某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活时间短暂，更未建立起夫妻感情，现被告离家达十年之久，婚姻关系名存实亡，故应准许双方离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邵某与被告木某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一六年七月十三日书记员  周宸旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4285号申请人王某。申请人程某某。本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：王某于2016年7月20日一次性赔偿程某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初973号原告董某，职业，文化程度。被告靳某，职业，文化程度。本院在审理董某诉靳某离婚纠纷一案中，原告董某于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告董某负担。审判员  孙德华二〇一六年七月十五日书记员  鲍 杨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1718号罪犯盖凯凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）垦刑初字第112号刑事判决，以被告人盖凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盖凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯盖凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯盖凯凯确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盖凯凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日起至2016年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2477号原告：侯俊峰，住长春市朝阳区。被告：长春市鼎丰真食品有限责任公司，住所长春市南关区大马路690（40-1）号。法定代表人：宋亚坤。本院在审理原告侯俊峰与被告长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案中，原告侯俊峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯俊峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年七月十一日书 记 员 田昊朋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终160号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，连云港市，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保侯审。2016年4月22日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人黄卫党，江苏同科��师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月25日作出(2015)海刑初字第00622号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年6月2日立案并依法组成合议庭。听取连云港市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：孙某因高利贷与张金玉产生纠纷，多次协商未果。2013年4月17日下午，孙某再次到连云港市海州区海宁西路中茵名都北门张金玉经营的裕财担保公司找张金玉协商。因未找到张金玉，孙某便叫店内员工张莹等人离开，并以锁门相威胁，遂与张莹发生言语冲突。张莹打电话告知陈泊瀚（已判决），陈泊瀚到现场后与孙某发生言语冲突。陈泊瀚遂纠集杨宣、吉金龙、卞帅、周岩、尚文、庄���（均已判决）等人至中茵名都北门。17时左右，与孙某熟识的胡玉成、付红卫、曹金（均已判决）及被告人王某等人持木棍、铁锨等械具，陈泊瀚、杨宣、吉金龙、周岩、卞帅、尚文、庄瑞等人持红缨枪、铁棍等械具、双方在中茵名都北门路边互殴，陈泊瀚一方人员被打跑，斗殴过程中有人驾驶中华轿车撞向陈泊瀚一方，造成陈泊瀚、梁某受伤，陈泊瀚驾驶的苏G×××××轿车被砸坏。经鉴定，陈泊瀚的伤情为轻伤，梁某的伤情为轻微伤。经价格认证，涉案轿车损失为3900元。上述事实，有被告人王某，同案犯胡玉成、付红卫、曹金等人的供述和辩解，未到庭证人孙某、章某、宋某等人的证言，辨认笔录及鉴定书等证据证实。原审人民法院认为，被告人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人王某上诉理由及辩护人辩护意见为，上诉人王某没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。连云港市人民检察院经阅卷后认为，事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，均具有证明力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人王某及辩护人提出，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的理由，经评议，原判认定上诉人王某参与聚众斗殴犯罪事实的证据，有同案犯胡玉成、付红卫、曹金等人的供述及证人孙某、章某、宋某等人证言证实，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人王某聚众斗殴的犯罪事实。原审人民法院已充分考虑上诉人王某的法定情节，量刑适当，故上诉人王某上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。连云港市人民检察院维持原判的建议正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审���长杜东风审判员 邢 刚审判员 徐家容二〇一六年七月二十七日书记员 马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市潘集区人民法院民事���定书（2016）皖0406民特9号申请人：王际喜，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王际喜、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王际喜、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王际喜签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1239.70元，用于补���给王际喜作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初70号原告昱昕昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第五期第十二栋，组织机构代码76199415-0。法定代表人陈国忠。委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告张远权，女，汉族，1987年8月17日出生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人张达金、张达鸿，广东安国律师事务所律师。第三人深圳市黔川劳务派遣有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道华发北路1号凯雷斯顿商务大厦405，统一社会信用代码91440300570046748L。法定代表人汤飞。原告昱昕昌实业（深圳）有限公司（以下简称昱昕昌公司）与被告张远权劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章正华、被告及委托代理人张达鸿到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月27日。二、工作岗位：员工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、被告申请仲裁时间：2015年8月25日。五、被告的申请仲裁事项：确认原告与被告2014年11月27日至2015年8月21日存在劳动关系。六、仲裁结果：原告与被告于2014年11月27日至2015年8月21日期间存在劳动关系。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。八、原告与被告于2014年11月27日至2015年8月21日期间是否存在劳动关系：原告主张被告系第三人深圳市黔劳务有限公司派遣的临时工，双方不存在劳动关系。被告主张于2014年11月27日到被告处上班，于2014年12月6日上班途中发生交通事故，被告系原告的员工，并非第三人派遣。被告提交了工卡，记载被告入厂时间为2014年11月27日，职务为临时工，原告对该卡予以确认，但主张被告仅系第三人派遣过来的临时工，与原告不存在劳动关系，并申请了证人夏某到庭证明夏某与被告等人均系第三人派遣到原告公司做工，由夏某代替被派遣人员到原告处领取工资后向被告发放。综合上述事实，本院认为，原告未提交与第三人签订的劳务派遣合同或与第三人结算被告工资的相关证据，第三人也未到庭确认与原告的劳务派遣关系，原告仅提供一份夏某的证人证言无法证实被告系第三人劳务派遣至原告公司的员工，故原告的主张依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告于2014年11月27日至2015年8月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王    娟人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年七月四日书 记 员 余鑫龙(兼)书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2283号罪犯蒋某某，男，1988年1月20日出生于四川省乐山市，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年4月27日作出（2015）渡法刑初字第00089号刑事判决，认定蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，违法所得46700元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2015年1月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月十一日书记员  梅琼月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初58号原告薛启炜。委托代理人薛峰(系原告薛启炜之父)。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。法定代表人侯成林，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人崔海林，南京市公安局浦口分局沿江派出所副所长。委托代理人杨帅，南京市公安局浦口分局法制大队民警。第三人胡宝蓉。委托代理人何国保，江苏盛律律师事务所律师。本院在审理原告薛启炜诉被告南京市公安局浦口分局治安行政处罚一案中，原告薛启炜以与南京市公安局浦口分局沿江派出所达成和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛启炜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛启炜撤回起诉。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一六年七月七日见习书记员  谭 倩
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初488号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人柯某，男，1985年8月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年6月18日转取保候审，2016年6月17日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日凌晨0时许，被告人柯某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车（经鉴定属于机车类），沿芗城区金峰路由北往南行驶，至与大学路叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人柯某血样中乙醇含量为109.53mg／100ml。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第405号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第182号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员信息；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年七月十四日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初07962号原告：寿春。被告：寿奎均。本院在审理原告寿春与被告寿奎均民间借贷纠纷一案中，原告寿春明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年七月四日书记员  周 洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初624号原告：周艳，女，1975年12月2日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，。被告：赵文洁（杰），男，1990年7月5日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告周艳诉被告赵文洁拖欠货款纠纷一案，原告周艳的起诉书经本院审查批准立案后，原告周艳在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邵 秋二〇一六年七月二十一日书记员 史金瑞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保176号申请人：潘景阔，男，汉族。被申请人：王进高，男，汉族。申请人潘景阔于2016年7月20日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人王进高名下的鲁H×××××号重型罐式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王进高名下的鲁H×××××号重型罐式货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年七月二十日书记员  王国拓
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审109号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路卫生和计划生育委员会。法定代表人蔡金道，该委员会主任。委托代理人许志伟、徐玲，盐龙街道计生服务中心干部。被申请人裔龙甲，男，1984年4月15日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。被申请人蔡雨霞，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住址同上。2015年10月9日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人裔龙甲、蔡雨霞违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）286号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人裔龙甲、蔡雨霞征收社会抚养费共计139000元。该征收决定书送达后，被申请人裔龙甲、蔡雨霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会于2016年7月8日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人裔龙甲、蔡雨霞违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）286号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人裔龙甲、蔡雨霞的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人裔龙甲、蔡雨霞征收社会抚养费139000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人裔龙甲、蔡雨霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年七月十五日书 记 员  夷 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2886号原告包红伟，男，1988年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。被告王洪义，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告杜侠宇，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告包红伟诉被告王洪义、杜侠宇民间借贷纠纷一案中，原告包红伟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包红伟撤回对被告王洪义、杜侠宇的起诉。案件受理费减半收取即300.00元，由原告包红伟负担。审判员  郑冰蕊二〇一六年七月十一日书记员  何征超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔01刑终754号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正伟，男，1983年10月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区半边街。2008年6月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，于同年10月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2014年5月23日被贵州省毕节市中级人民法院裁定假释，假释期限为2014年5月23日至2017年1月5日。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李正伟犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)黔0103刑初835号刑事判决。原审被告人李正伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年2月18日5时许，被告人李正伟在本市云岩区文昌北路“月光樱花”附近，利用随身携带的工具破坏被害人杜某停放在此的宝马X5汽车左后车窗，盗窃车内佳能牌5Dmax2型相机一部、腾龙牌长焦镜头一个、飞天茅台酒一瓶、大重九牌香烟七包、苏烟牌香烟七包、黄鹤楼牌香烟两包。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，佳能牌5Dmax2型相机价值人民币4000元、腾龙牌长焦镜头价值人民币2000元、飞天茅台酒价值人民币800元、大重九牌香烟七包价值人民币560元、苏烟牌香烟七包价值人民币560元、黄鹤楼牌香烟两包价值人民币160元，共计价值人民币8080元。上述事实，有被告人李正伟的供述及户籍证明，被害人杜某的陈述，抓获经过，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人李正伟以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币8080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李正伟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人李正伟前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，撤销假释尚未执行四年十个月二十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳罚金10000元）；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人李正伟不服，以“假释前被裁定减刑的刑期应当扣除，原判数罪并罚的刑期计算有误”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人李正伟在贵阳市云岩区文昌北路“月光樱花”附近，用携带的工具破坏被害人杜某停放的汽车后车窗，盗窃车内佳能牌5Dmax2型相机一部、腾龙牌长焦镜头一个、飞天茅台酒一瓶、大重九牌香烟七包、苏烟牌香烟七包、黄鹤楼牌香烟两包，共计价值人民币8080元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李正伟未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李正伟所提“假释前被裁定减刑的刑期应当扣除，原判数罪并罚的刑期计算有误”的上诉理由。经查，依照刑法及相关司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；上诉人李正伟假释前虽被减刑，但其在假释期间又犯新罪，故其假释前减去的刑期不得计入已经执行的刑期，上诉人李正伟因前罪被判处有期徒刑十年零六个月，于2014年5月23日被假释，尚未执行的刑期为四年六个月十二天，原判对该尚未执行的刑期计算有误，对此本院予以纠正，故其上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李正伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李正伟在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人李正伟假释后尚未执行的刑期计算有误，对此，本院依法予以纠正。上诉人李正伟所提的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初835号刑事判决关于上诉人李正伟犯新罪部分及第二项，即：一、被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初835号刑事判决关于上诉人李正伟撤销假释尚未执行刑期部分，即：被告人李正伟前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，撤销假释尚未执行四年十个月二十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；三、上诉人（原审被告人）被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；上诉人李正伟前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，撤销假释尚未执行四年六个月十二天，总和刑期五年零六个月十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋庆松代理审判员  何度海代理审判员  罗素芬二〇一六年七月二十一日书 记 员  蔡 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2036号罪犯段文跃，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2015年1月31日作出（2015）泸刑初字第17号刑事判决，认定被告人段文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳900元）。判决生效后，于2015年2月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段文跃准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初891号原告丁志友，男，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告邵旺旺，男，汉族。被告潘发明，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号秦电大厦*楼***室。负责人朱文茹，该公司总经理。委托代理人申军，男，汉族。原告丁志友诉被告邵旺旺、被告潘发明、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志友委托代理人焦花妮、被告邵旺旺、被告潘发明、被告保险公司委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���丁志友诉称，2016年3月9日，被告邵旺旺驾驶陕A3M7**轻型货车沿阎良区迎宾路由南向北行驶至郭靳路十字北侧路口时，适遇原告丁志友驾驶电动三轮车沿该路段由北向东左转弯行驶，避让中两车于路西快车道相撞，致原告丁志友受伤，两车受损，造成交通事故。经认定，原、被告各负事故的同等责任。原告丁志友为治伤入住西安市阎良区人民医院治疗32天。现虽已出院，但尚需后续治疗，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告丁志友医疗费31029.24元、住院伙食补助费2560元、营养费1500元、护理费9000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失900元，合计67767.24元；本案诉讼费由三被告承担。被告邵旺旺辩称，关于赔偿以被告保险公司的意见为准。被告潘发明辩称，车辆属于营运车辆，要求原告丁志友赔偿损失。被告保险公司辩称，被告邵旺旺驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。对于原告丁志友的合理合法的损失，被告保险公司在保险限额内依法赔偿。经审理查明，2016年3月9日17时10分许，被告邵旺旺驾驶陕A3M7**轻型货车沿迎宾路由南向北行驶至郭靳路十字北侧路口时，适遇原告丁志友驾驶电动三轮车沿该路段由北向东左转弯行驶，避让中两车于路西快车道相撞，致原告丁志友受伤，两车受损，造成交通事故。2016年3月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告邵旺旺负事故的同等责任，原告丁志友负事故的同等责任。事发后，原告丁志友被送往西安市阎良区人民医院住院治疗31天，共花费医疗费30999.24元，医院诊断为：“中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折等”。2016年5月16日，经原告丁志友申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告丁志友双侧多发肋骨骨折属九级伤残；原告丁志友护理期为90日，营养期为60日。2016年5月26日，原告丁志友诉至本院，主张三被告赔偿损失。时止起诉之日，被告潘发明已支付原告丁志友13000元。另查，陕A3M7**轻型货车登记在被告潘发明名下，被告邵旺旺系受雇于被告潘发明。陕A3M7**轻型货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、鉴定意见书、住院病案、诊断证明书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔���责任。本案中，被告邵旺旺驾驶陕A3M7**轻型货车，与原告丁志友驾驶电动三轮车相撞，致原告丁志友受伤。由于被告邵旺旺负事故的同等责任，其受雇于被告潘发明，故被告潘发明依法按照50%:50%比例对本起交通事故造成原告丁志友的损失承担赔偿责任。经查，陕A3M7**轻型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告潘发明进行赔偿。庭审中，原告丁志友主张赔偿其医疗费30999.24元、营养费1500元、住院伙食补助费2480元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费900元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持；其住院伙食补助费超出部���，系按照住院32天计算，本院亦不予支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告丁志友护理期为90日，故对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于交通费的主张，原告丁志友虽未提供相关证据，但考虑到其住院治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持300元。另被告潘发明已垫付的13000元，应在本案予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四��、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告丁志友医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费900元、护理费7200元、交通费300元，合计37778元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告丁志友医疗费20999.24元、营养费1500元、住院伙食补助费2480元，以上合计24979.24元的50%计12489.62元。扣除被告潘发明已付的13000元，以上两项合计，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内共赔偿原告丁志友37267.62元；三、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内一次性返还被告潘发明13000元；四、被告潘发明于本判决生效后10日内赔偿原告丁志友鉴定费1900元的50%计950元；五、被告邵旺旺在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原告丁志友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，减半收取即747元，由被告潘发明负担。因原告丁志友已预交，被告潘发明于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一六年七月十八日书记员 薛海峰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初527号原告胡佩云，农民。被告向昌宏，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。法定代表人谢艳红。本院在审理原告胡佩云诉被告向昌宏、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佩云于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡佩云撤回起诉。本案诉讼费1172.9元，减半收取586.45元，由原告胡佩云负担。审判员  刘红霞二〇一六年七月五日书记员  陈 慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2235号原告李福泽，男，1953年6月6日生，汉族，农民。被告王利军，男，1969年8月3日生，汉族，农民。本院于2016年6月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福泽到庭参加诉讼，被告王利军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，到期后经多次催要，至今未还，现要求被告返还借款100000元，并按月息1.5分的利率支付从2014年9月13日起至本金还清之日止的利息。经审理查明，原告提供的借条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2014年9月13日，被告向原告借款100000元，并书面约定利息为月息1500元，即月息1.5%，被告向原告出具借条一张，到期后经多次催要至今未还。另查明被告已向原告支付了二个月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求返还借款及其约定的利息，理由正当，本院予以支持，但被告已支付过的二个月的利息，不应重复计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效后十五日内，返还原告李福泽借款100000元，并按月息1.5%的利率支付从2014年11月14日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告李福泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告王利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年七月二十日书记员  王 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0222刑初91号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人孙某甲，男，1990年7月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年7月20日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某甲自愿认罪，经征得公诉机关和被告人孙某甲的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月6日18时许，被告人孙某甲酒后闲逛至同村村民牟某某家中，驾驶牟某某借孙某乙的无号牌二轮摩托车上路，后坠入牟某某家外硬化路左侧的砍子下，造成孙某甲受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从孙某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为225.22mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，证人牟某某、孙某乙的证言，扣押、返还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人孙某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人孙某甲醉酒驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。提起法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。建议对被告人孙某甲在拘役二个月至三个月幅度内处以刑罚，并处罚金。被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月6日18时许，被告人孙某甲酒后闲逛至同村村民牟某某家中，无证驾驶牟某某借孙某乙的无号牌二轮摩托车上路，后坠入牟某某家外硬化路左侧的砍子下，造成孙某甲受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从孙某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为225.22mg/100ml。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，证实案件的来源及基本案件事实。证人牟某某的证言，证实2016年2月6日17时许，他在自家睡觉时邻居来找他称，孙某甲骑他借的摩托车被摔了，他出去看时见摩托车坠入硬化路左侧的砍子下，孙某甲受伤被人送往医院，他便打电话报警。证人孙某乙的证言，证实事故发生时孙某甲所驾驶的摩托车是他借给牟某某的，后听闻孙某甲骑摩托车被摔一事。扣押、返还清单，证实2016年2月6日，民和回族土族自治县公安交通警察大队民警扣押涉案二轮摩托车一辆，并于2016年3月21日将此车返还给孙某甲。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于民和县古鄯镇尖岭村四社硬化路段及现场的基本情况。甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号“新感觉”牌二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲醉酒后无证驾驶无号牌车辆未戴安全头盔，是造成此事故发生的直接原因，孙某甲承担此事故全部责任。驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某甲没有驾驶机动车的资格。血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，证实从孙某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为225.22mg/100ml。户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人孙某甲的身份信息及在全国范围内无违法犯罪记录。被告人孙某甲的供述，证实2016年2月6日17时许，他在一小卖铺喝了酒，喝完后回家途中到牟某某家门口时将停放在牟某某家门口的摩托车骑上后不知如何掉到坎子底下。摩托车没有号牌，他没有驾驶证，未戴头盔。上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  冶晓玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  马晓花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2750号原告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄川区吉祥路。法定代表人：高龙江，董事长。被告：顾翠玲。本院在审理原告淄博纵横房地产开发有限公司诉被告顾翠玲抵押权纠纷一案中，原告以原被告双方已经庭外自行和解为由，于2016年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告淄博纵横房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博纵横房地产开发有限公司回撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淄博纵横房地产开发有限公司负担。审 判 员  武博二〇一六年七月三十日代理书记员  赵冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5497号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该公司职工。被告张华。被告陆伯广。被告纪广维。本院于2016年6月15日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张华、陆伯广、纪广维金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张华、陆伯广、纪广维的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张华、陆伯广、纪广维的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆帆二〇一六年七月十九日书记员  刘毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2612号原告苏州西电产品销售有限公司。被告无锡晨通自控设备有限公司。原告苏州西电产品销售有限公司（以下简称西电公司）与被告无锡晨通机械有限公司（以下简称晨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告西电公司的委托代理人李某某、被告晨通公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西电公司诉称：西电公司与晨通公司系业务往来单位，由西电公司为晨通公司供应自动化系统设备等产品，西电公司按约履行供货义务，但晨通公司未付清货款，故诉至本院请求判令晨通公司支付货款196819.72元。被告晨通公司辩称：对于所欠货款金额没有异议。经审理查明：西电公司与晨通公司系业务往来单位，由西电公司向晨通公司供应自动化系统设备等产品。2016年3月31日，晨通公司出具《付款承诺函》一份，确认截至2016年3月31日结欠西电公司货款196819.72元，并承诺于2016年6月30日前付清，且每月支付货款不低于50000元。后晨通公司未付款，2016年5月17日，西电公司诉至本院。上述事实，有付款承诺函、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，西电公司按约供应货物，晨通公司亦接受货物，双方买卖关系成立且应确认有效。晨通公司已出具《付款承诺函》的形式确认所欠货款，符合法律规定，本院予以确认。晨通公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故西电公司要求晨通公司支付货款196819.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:无锡晨通自控设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州西电产品销售有限公司货款196819.72元。本案受理费减半收取2118元，由晨通公司负担（该款已由西电公司预交，本院不再退还，晨通公司于本判决生效后10日内直接支付给西电公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年七月二十五日书记员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初948号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。（以下简称巴运小贷公司）法定代表人李瑞霞，公司经理。公司住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆*楼门店。组织机构代码68344702-X。委托代理人崔晓凯。委托代理人燕鹰。被告乔树青，男，个体户。被告祁美容，女，个体户。原告巴运小贷公司与被告乔树青、祁美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托代理人燕鹰到庭参加了诉讼，被告乔树青、祁美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴运小贷公司诉称，被告乔树青、祁美容于2011年5月25日与我公司签订《借款合同》，向我公司借款281000元，用于车辆购置周转金，双方约定借款月利率为13.2‰，借款期限为三年，借款人以每月为一期，按期还款，还款方式为等额本金还款法。后二借款人因货运市场不景气，经协商与我公司于2012年9月21日签订了延期还款协议书，将借款期限延长一年，利率不变。现被告乔树青、祁美容拒绝偿还到期借款本息，其行为已经构成违约，为此我公司提起诉讼，请求判令：被告乔树青、祁美容偿还借款本金53663.12元，支付利息4152.16元，本息合计57815.28元。被告乔树青、祁美容未作答辩。原告巴运小贷公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1.被告乔树青、祁美容身份证及结婚证复印件各一份。意在证明被告乔树青、祁美容系夫妻关系。2.2011年5月25日的借款合同及借款凭证各一份。意在证明被告乔树青、祁美容于2011年5月25日与原告巴运小贷公司签订借款合同一份，约定向原告巴运小贷公司借款281000元，借款期间为2011年5月25日至2014年5月24日，借款月利率为12‰，借款人以每月为一期，采取等额本金还款法，于每月的24日前还款并结息，且约定了违约责任。同时证明原告巴运小贷公司已经履行了合同约定的出借款项的义务。3.延期还款协议书一份。意在证明被告乔树青、祁美容于2012年9月21日与我公司签订延期还款协议书一份，约定将借款到期日延期至2015年5月20日。4.被告乔树青、祁美容的借款证明、还款明细表及欠款说明各一份。意在证明被告乔树青、祁美容的还款情况及欠款情况，即二借款人从2011年6月起至2014年8月期间累计向原告巴运小贷公司偿还借款本金227336.88元，支付利息72654.48元，合计偿付借款本息299991.36元，现尚欠借款本金53663.12元及从2014年7月至2015年5月期间的借款利息4152.16元。被告乔树青、祁美容未向法庭提供相关证据。对原告巴运小贷公司提供的上述证据，因其客观真实，来源及形式合法，且与案件事实密切关联，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，有关借款及协议延期还款的事实与原告巴运小贷公司的诉称一致。另查明，被告乔树青、祁美容系夫妻关系，其二人在借款后从2011年6月开始还款，至2014年8月累计向原告巴运小贷公司偿还借款本金227336.88元，支付利息72654.48元，合计偿付借款本息299991.36元。用借款总金额281000元减去已偿还的借款本金227336.88元，二借款人现尚欠原告巴运小贷公司借款本金53663.12元及从2014年7月起至2015年5月止产生的借款利息4152.16元，合计尚欠借款本息57815.28元。上述事实有原告方提供的借款合同、借款凭证、延期还款协议书、还款明细、欠款说明及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，借款合同合法有效，被告乔树青、祁美容未能按合同约定履行还款义务应承担继续履行合同的违约责任，故原告巴运小贷公司要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔树青、祁美容于本判决生效后十日内偿还原告巴运小贷公司借款本金53663.12元，并支付利息4152.16元，合计偿付借款本息57815.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费440元，均由被告乔树青、祁美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王 锁人民陪审员 闫 惠人民陪审员 杨小红二〇一六年七月二十六日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更799号罪犯于秘鲁，别名于上海，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出（2012）枣刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人于秘鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失373617元。本人和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月10日起至2025年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于秘鲁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于秘鲁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯于秘鲁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于秘鲁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于秘鲁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员 高 天
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4207号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。代表人：许乃良。委托代理人：蒋亮军。委托代理人：杜晨怡。被告：朱洪峰。被告：金香凤。被告：金鑫忠。被告：孙红飞。被告：胡亦春。被告：金明中。被告：杭州富阳永旺铜业有限公司。法定代表人：章建法。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告朱洪峰、金香凤、金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司（以下简称永旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告的诉请：1、被告朱洪峰、金香凤向原告归还借款本金297467.34元，利息、罚息、复利24353.37元（暂算至2016年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、永旺公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；3、七被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋亮军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。七被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：朱洪峰、金香凤。2、借款本金：300000元。3、借款期限：2015年4月15日至2016年4月12日。4、借款利率及还款方式：固定月年利率11.28‰；按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期利随本清。5、违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、担保情况：被告金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、永旺公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。实际还款情况：截止2016年4月20日，被告朱洪峰、金香凤尚欠原告借款本金297467.34元、利息、罚息、复利24353.37元。本院认为：原告与各被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告朱洪峰、金香凤理应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告朱洪峰、金香凤仍未归还借款本金及支付利息，构成违约，原告要求被告朱洪峰、金香凤归还尚欠的借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、永旺公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、永旺公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱洪峰、金香凤于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金297467.34元，并支付利息、罚息、复利24353.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。二、金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司对朱洪峰、金香凤的上述债务承担连带责任；金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司在承担保证责任后，有权向朱洪峰、金香凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元，财产保全申请费2129元，合计5193元，由朱洪峰、金香凤、金鑫忠、孙红飞、胡亦春、金明中、杭州富阳永旺铜业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴正伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  陆燕萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2032号申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局被执行人占昌胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00093号，依法向被执行人占昌胜发出执行通知书，责令被执行人占昌胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占昌胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占昌胜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币30000元，先���结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年七月一日书记员 陈伟科
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2598号原告陈作兰，工人。被告江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城金谷园路I-29。法定代表人朱建华，该公司执行董事。委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。原告陈作兰与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作兰、被告金国园开发公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作兰诉称，原、被告于2010年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告陈作兰购买被告金国园开发公司开发的金国园阳光城市9幢2单元406室商品房，该商品房建筑面积为103.78平方米，套内面积84平方米，价款236203元，出卖人应于2010年6月28日前在取得商品房交付使用批准文件的前提下交付房屋。合同签订后原告陈作兰支付了全部房款，但被告金国园开发公司未按约定交付房屋。2012年3月21日，被告书面承诺2012年8月31日前9号楼交付使用，如逾期交房违约金每日按购房款的万分之三计算，2013年7月11日，被告通知原告领取房屋钥匙，但被告出卖的房屋至今尚未具备交付条件，给原告造成一定的经济损失。请求判令被告金国园开发公司给付逾期交房违约金40957元（自2010年6月28日至2012年8月31日共795天，按日万分之一计算为18778元；自2012年9月1日至2013年7月11日共313天，按日万分之三计算为22179元），并要求被告方负担本案诉讼费用。被告金国园开发公司辩称，原告陈作兰购买我公司开发的金国园阳光城市9幢2单元406室商品房是事实，双方就逾期交房违约金我公司已给付原告20000元，现原告再次主张我公司不同意支付，请求法院依法判决。经审理查明,被告金国园开发公司系房地产开发销售企业。2010年3月25日原告陈作兰与被告金国园开发公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告陈作兰购买被告金国园开发公司开发的金国园阳光城市9幢2单元406室商品房，该商品房建筑面积为103.78平方米，套内面积为84平方米，价款为236203元。该合同约定交付期限为2010年6月28日前，如逾期交付，超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈作兰于2010年3月26日交清全部房款236203元，由被告金国园开发公司开具了销售不动产统一发票，嗣后该房屋未按约定期限交付使用。2012年3月21日被告金国园开发公司向原告陈作兰书面承诺,9号楼交房时间在2012年8月31日前,如在承诺时间内不能交房,此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。2013年7月11日被告金国园开发公司将案涉商品房交付原告，现该商品房原告已居住使用。庭审中，原告陈作兰对被告金国园开发公司已给付其逾期交房违约金20000元不持异议。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告金国园开发公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告金国园开发公司逾期交房违约金自2010年6月29日至2012年8月31日期间按房款236203元的日万分之一计算共795天，应为18778元；自2012年9月1日至2013年7月11日期间按房款236203元的日万分之三计算共314天，应为22250元，合计41028元，扣除被告已付20000元，被告金国园开发公司尚应支付原告陈作兰逾期交房违约金21028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈作兰逾期交房违约金21028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告陈作兰负担200元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  刘宏杰二〇一六年七月十五日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初331号之一原告张圳，男，1984年11月26日生，汉族。委托代理人迟海媛、马常帅，河南见地律师事务所律师。被告李梦，男，1980年10月24日生，汉族。被告柳朋卫，男，1982年4月15日生，汉族。本院在审理原告张圳诉被告李梦、被告柳朋卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圳于2016年7月20日以被告已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告张圳的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张圳撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告张圳负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月二十日书 记 员  王 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更49号罪犯施厚灯，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）惠城法刑二初字第293号刑事判决，认定罪犯施厚灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元（已交纳）。刑期至二〇二〇年三月二日止。二〇一二年一月四日经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年十一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯施厚灯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施厚灯在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯施厚灯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯施厚灯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一六年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民督3号申请人徐国发。被申请人黄石市曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人詹右铭，经理。本院在审理申请人徐国发与被申请人黄石市曼晶酒店管理有限公司支付令一案中，申请人徐国发于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人徐国发在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐国发撤回起诉。审判员  左俊二〇一六年七月七日书记员  徐铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1291号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张洪鹤。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区。申请再审人张洪鹤与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）乌中民四终字第1066号民事判决，已经发生法律效力。张洪鹤于2016年6月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪鹤向本院申请再审称，1百商公司交付房屋时不符合交付的标准，即使我办理了入住，但由于交付的房屋不符合合同约定的交付条件，百商公司也应当按照合同约定承担入住之后的违约金。一、二审法院认为我收房是对自己权利的处分，明显违背法律的强制性规定。2、违约金是为了约束违约方、增加其违约成本而设立，具有惩罚性或者赔偿性。按照双方合同约定计算，逾期交房的违约金一个月不足100元，明显不足弥补损失，即使在同等地段租一套房屋，租金也不会低于2000元，法律规定如果没有及时办理产权证书，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延办证的赔偿损失。而逾期交房比起逾期办证，对我的损失明显要更为严重，合同中逾期交房违约金约定的数额明显过低，原判决驳回申请人要求调高违约金的请求不符合法律的规定。3、格式条款是指当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款必须同时具备两个方面的形式要件：①、一方当事人单方面预先拟定，目的是为了重复使用；②、在订立合同时，一方当事人不允许与相对人协商，相对人只能接受或不接受，不能修改或取消条款内容。本案中，我方不否认该合同总体来讲采用的是新疆建设厅的示范文本，但是涉案合同的第十五条第三项却并非示范文本原本就有的内容，而是百商公司后来在示范文本的空白处补充打印的内容，这一内容在签订协议之前并未与我协商，而且一起诉讼的其他当事人所持合同的该条款也完全相同，反复使用的情形根本无需证明。一审、二审均认定合同第十五条为非格式条款，而是格式文本，明显混淆概念，适用法律错误。4、办理房产证是百商公司法定的义务，不管我去不去领房产证，无论是按照法律规定还是合同约定，百商公司都应当在90天之内进行房屋的初始登记，为我提供办理房产证的必须条件，不然就应当承担违约责任。至于我去哪里领证什么时候领证其实与本案并没有多大关系。不然，即便是我现在交清全款仍然领不到房产证。原审判决百商公司不用承担办证违约金没有法律和事实依据。请求：1、撤销一、二审判决。2、改判支持张洪鹤的全部诉讼请求。3、百商公司承担一、二审全部诉讼费用。百商公司未提交书面答辩意见。本院认为，1、关于张洪鹤主张逾期交房违约金问题。依双方当事人合同约定百商集团应于2012年4月30日前将商品房交付张洪鹤使用，而实际上百商公司与张洪鹤至2013年7月25日才签署楼宇交接书，已构成违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。张洪鹤以百商公司将未经验收合格的房屋交付其使用不符合合同约定为由要求百商公司承担其入住之后的违约责任。对此，百商公司一审中提交的证据表明涉案工程已于2012年8月办理了工程质量竣工验收合格的手续。张洪鹤于2013年7月25日接收商品房时，百商公司虽然未按照合同约定出示商品房已验收合格的文件，但不能以此否认涉案房屋已验收合格的事实。且张洪鹤接收房屋时并未对此提出异议，故，原判关于张洪鹤于2013年7月25日签署楼宇交接书系对自己权利的处分及其入住后不存在百商公司逾期交付房屋情形的认定并无不妥。对张洪鹤要求百商公司承担其入住后的违约金主张未予支持正确。双方当事人签订的商品房预售合同中对于逾期交房违约金的计算方式约定明确，该合同系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此，违约金应否增加，应以造成的损失为基础，诉讼中张洪鹤并未提供证据证实其实际损失数额，其提出的同类地段租金价格不能作为计算其损失的依据，故，张洪鹤要求调高逾期交房违约金依据不足，原审未予支持并无不妥。2、关于张洪鹤主张双方合同第十五条第三项内容无效及百商公司逾期办证违约能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”双方商品房预售合同第十五条第三项约定的是针对存在银行按揭贷款购房情形，百商公司未在规定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案如何处理的内容。该约定并不存在违反法律、法规禁止性规定或加重买受人责任、限制买受人主要权利的情形。不符合上述法律规定的合同条款无效的条件，故，张洪鹤主张该条款无效无依据。张洪鹤系在银行按揭贷款购房，依双方合同约定张洪鹤交清全部房款，房屋解除抵押后直接在房产部门领取产证，且百商公司同意协助其办理房屋权属证书。故，张洪鹤要求百商公司承担逾期办证违约金的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。综上，张洪鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪鹤的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年七月日书记员胥婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第315号原告张国栋，男，1994年3月14日出生，汉族，榆次区郭家堡乡近城村村民，住。被告周春义，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省和顺县阳光占乡阳光占村村民，现住址。本院在审理原告张国栋与被告周春义健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址即榆次区郭家堡乡源涡村邮寄送达开庭传票等法律文书，被邮局退回，且原告不能提供被告周春义的确切住址和联系方式。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国栋的起诉。案件受理费280元，其他诉讼费120元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  牛建荣代理审判员  张 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  郝麦秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2192号原告：某某局，住所地：岳阳市某某路。法定代表人：许某某，局长。被告：刘某，男，住深圳市某某路。第三人栗某某，男，住岳阳楼区某某路。本院受理原告某某局与被告刘某及第三人栗某某拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告刘某已主动履行腾房反还义务，双方已再没有其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某某局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某局撤回对被告刘某，第三人栗某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告某某局承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  李碧云二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3674号原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。法定代表人朱玮，该办事处主任。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告张文彬，男，1970年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告张文彬不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告张文彬已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。代理审判员  洪光军二〇一六年七月七日书 记 员  吴敏洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1396号原告朱伟练，男，汉族，住开平市长沙街道办事处三江大道海伦。身份证号码：×××5611。委托代理人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。委托代理人冯铭。被告谢振荣，男，汉族，住开平市，现住开平市长沙街道办事处三江大道海伦。身份证号码：×××2010。被告谢春霞，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××2044。原告朱伟练诉被告谢振荣、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人余雁玲、冯铭到庭参加诉讼，被告谢振荣、谢春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟练诉称：被告谢振荣因资金周转困难，于2015年1月6日向原告借款人民币100000元整，约定必须在2015年6月30日前全部归还。现还款日已过，原告经多次催收，被告谢振荣均以各种理由拒绝还借款。被告谢春霞和被告谢振荣为合法夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《中国人民共和国婚姻法》有关规定，上述借款为夫妻共同债务，被告谢春霞对上述借款应承担连带责任。根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、判令被告谢振荣和被告谢春霞向原告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币5600元（按年利率6%计算，从2015年7月1日起，暂计至2016年6月1日，余下利息计至全部清偿为止）；以上两项合共人民币105600元。2、判令被告谢振荣和被告谢春霞承担本案全部诉讼费用。原告朱伟练对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、婚姻登记审查处理表原件一份，证明二被告的夫妻关系；3、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢振荣、谢春霞没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经过庭审核证，原告提交的证据具有真实性、来源合法、且与案件关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：根据本院确认的证据，以及原告的陈述，查明事实如下：原告与被告谢振荣是朋友关系，被告谢振荣先后向原告借款人民币2万元、5万元、3万元合共10万元，被告谢振荣收到借款10万元后于2015年1月6日出具涉案借据给原告。双方约定涉案10万元借款的借款期限为2015年6月30日。借据有借款人被告谢振荣的签名和捺印。涉案借款双方当事人没有约定借款期限内和逾期利息。另查明，被告谢振荣、谢春霞于2005年10月24日登记结婚。被告谢振荣在本案所欠原告朱伟练借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且涉案借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2015年6月30日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谢振荣向原告借取涉案借款后，至今未清还给原告，尚欠原告10万元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告谢振荣偿还借款本金10万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定借款期限内利息和逾期利息，但约定还款期限为2015年6月30日，原告请求被告谢振荣支付的利息从逾期之日（2015年7月1日）起按年利率6%计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持，但是原告主张的利息暂计至2016年6月1日为5600元有误，应为5500元。本院确认暂计至2016年6月1日被告谢振荣应支付给原告的利息为5500元，及其后利息以10万元为基数，按年利率6%计算。另关于被告谢春霞对涉案借款及利息是否需要承担共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢春霞和被告谢振荣是夫妻关系，被告谢振荣在本案所欠原告朱伟练借款的债务产生于两被告婚姻关系存续期间。被告谢春霞在收到本院依法送达的起诉状副本、证据副本、传票、诉讼权利义务通知书等法律文书，在举证期限内没有提交证据和提出答辩意见，对原告就涉案借款为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩意见。本院认为，被告谢春霞未能证明涉案借款原告与被告谢振荣明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款应为被告谢振荣和谢春霞的夫妻共同债务，原告主张被告谢春霞对涉案10万元借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢振荣、谢春霞应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息5500元，及其后利息（以100000元为基数，从2016年6月2日起至本判决确认履行之日止按年利率6%计算）给原告朱伟练；二、驳回原告朱伟练其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元（原告已预交纳），由被告谢振荣、谢春霞负担1205元，由原告朱伟练负担1元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一六年七月二十七日书记员 邓 定 明书记员 谭 丽 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1984号上诉人（原审被告）：中国南航集团进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾子祥，系总经理。委托代理人：杜嘉韵、李翠燕，广东太平洋联合律师事务所。被上诉人（原审原告）:威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：张波，系总经理。委托代理人：何结文，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。原审被告：威海市山花地毯集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘新惠。上诉人因招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其只是“中国南方航空股份有限公司2016年航空地毯羊毛材质地毯”采购项目的招标代理机构，并不是招标投标买卖合同的当事人，原审被告威海市山花地毯集团有限公司作为中标人才是签订招标投标买卖合同的主体。本案是招标投标买卖合同纠纷，上诉人不是本案适格被告，故请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为招标投标买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告即上诉人所在地在广州市白云区白云机场内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告，属于实体审查范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年七月十八日书记员  杨 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1556号原告:熊星星，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告熊星星与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告熊星星向本院申请诉前调解，并于2016年7月7日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告熊星星撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告熊星星撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月七日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4841号上诉人（原审被告）王越先，男，1960年9月27日出生。委托代理人王凯（系王越先之子），1986年11月20日出生。被上诉人（原审原告）许顺强，男，1972年3月4日出生。被上诉人（原审被告）京汉置业集团有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼802室。法定代表人田汉，董事长。委托代理人刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人童芳芳，女，1982年3月30日出生。上诉人王越先因与被上诉人许顺强、京汉置业集团有限责任公司、乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第12719号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人王越先于2016年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王越先申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王越先撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费一百七十五元，由许顺强负担一百二十五元(已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。由王越先负担五十元（本裁定生效后七日内交纳）二审案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由王越先负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  王玲芳二〇一六年七月二十七日法官 助理  李 程书 记 员  赵倬希
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3258号原告高清华，个体户。委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告杨政东，个体户。原告高清华诉被告杨政东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高清华委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告杨政东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清华诉称：原告受雇于被告从事技术员工作，2016年1月27日，被告立欠条一份给原告，表明欠到原告工资款28000元，此款经催要，被告至今未付。故诉至法院，要求：1.请求依法判令被告给付原告工资28000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨政东未作答辩。经审理查明：被告杨政东雇佣原告高清华从事技术员工作，后双方于2016年1月27日进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明“欠到高清华在尊园香格里拉9#楼技术员工资款贰万捌仟元（¥28000.0元），欠款人同意从尊园香格里拉9#楼未付工程款中优先扣除给高清华，欠款人：杨政东，2016年1月27日”。后原告催要改款，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条1份及原告的陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：原被告双方就原告的工资款结算并由被告出具欠条后，被告杨政东应按双方确认的欠款数额履行给付义务。但经原告催要后至今未给付，被告的行为属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告杨政东给付工资款28000元并赔偿利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨政东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨政东给付原告高清华工资款28000元及利息（从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨政东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 张 锐二〇一六年七月十四日书 记 员 郭东苗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终264号上诉人（原审被告）孔旭东。委托代理人张立良，湖南法至律师所律师。上诉人（原审被告）孔日升。被上诉人刘细贵。委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人孔旭东、孔日升因与被上诉人刘细贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人孔旭东的委托代理人张立良，上诉人孔日升，被上诉人刘细贵及其委托代理人易浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告刘细贵是彭都大酒店四楼KTV娱乐会所的股东、经理。被告孔旭东、孔日升系兄弟关系。2015年9月8日下午，原告刘细贵找被告孔旭东是否多收电费一事进行理论，双方互骂进而发生肢体冲突。被告孔日升正好赶来，打了原告刘细贵一个耳光。原告刘细贵自2015年9月8日至2015年9月14日入住湘乡市第二人民医院进行治疗，经医院诊断为脑震荡，头皮、左胫前皮肤软组织挫伤，左上唇及第3、4切牙挫裂伤，花费医疗费3018.45元。2015年9月11日，经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤后休息30天，花费鉴定费700元。2015年9月9日，湘乡市公安局作出湘公（新）决字（2015）第1444号公安行政处罚决定书，决定对被告孔日升行政拘留三日。原告起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失12000元。原判认为，公民的人身权利受法律保护。被告孔旭东在与原告刘细贵因电费问题发生争议，进而互骂引发肢体冲突，被告孔日升不仅未平息矛盾反而打了原告一个耳光，侵犯了原告的健康权，明显具有过错。被告孔旭东辩称其并未殴打原告，但结合原告的伤情，并非被告孔日升一个耳光所致，故认定系两被告的共同侵权行为，两被告对原告的损失应依法承担责任。原告刘细贵未采取理性方式与被告解决问题，言语不当，是事故发生的原因之一，酌定原告刘细贵自负20%的责任，两被告共同承担80%的责任。原告刘细贵的损失有：医疗费3018.45元；鉴定费700元；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；护理费600元；误工费结合原告从事的娱乐行业年平均工资及伤后休息30天（包括住院期间）的鉴定意见，误工费为4211元（30天×50531元/年÷12个月÷30天）；交通费因原告未提供票据，本院依法不予认定；营养费结合原告的伤情，本院酌定500元；以上合计原告损失为9629.45元。综上所述，被告孔旭东、孔日升应承担9629.45元×80%=7703.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔旭东、孔日升共同赔偿原告刘细贵医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计7703.56元。二、驳回原告刘细贵的其他诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔旭东、孔日升负担。宣判后，孔旭东、孔日升不服上述判决，上诉至本院称：一、孔旭东未对原告有任何殴打行为，被上诉人受伤系上诉人孔日升单方个人的意思行为，上诉人孔旭东不应对被上诉人受伤承担赔偿责任。二、上诉人孔日升是在被上诉人不断辱骂自己的父母且无理责怪多收所谓的电费，不听劝阻的情况下，才与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人有责任在先，应自行承担百分之四十的责任。三、一审认定被上诉人500元营养损失不正确，被上诉人是轻微伤，未致残并没有医疗机构相关证明能够证明被上诉人出院后需加强营养。被上诉人刘细贵答辩称：一、一审判决由两上诉人共同承担伤害损失是正确的。二、纠纷的责任全部应由两上诉人承担。三、一审判决答辩人的营养费500元合理合法。二审期间，被上诉人向本院提交了两份新的证据：一、孔旭东收取歌厅电费的收据、明细单，湘乡市电力局收取彭都大酒店电费的收据，照片；二、丁香华与彭都大酒店房东的信息。均拟证明事发起因是孔旭东多收刘细贵的电费。上诉人质证认为，这些证据都不是新的证据，不应采信。信息是否为丁香华所发无法确认。收据很多没有签字，也是复印件，只能证明收取电费的情况，不能证明孔旭东多收取了电费。电费明细表没有加盖电力公司公章，是无效证据。本院认证认为，该两份证据不能达到被上诉人的证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事发时在场的KTV工作人员陈红南在湘乡市公安局新湘路派出所对其的询问笔录中陈述，看到孔旭东隔着吧台对着刘细贵就打。故孔旭东关于其没有动手打刘细贵，不应对刘细贵的损失承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人与被上诉人的纠纷系口角争执而起，但上诉人在纠纷中采取暴力方式明显存在较大过错，应承担主要责任，一审法院据此认定两上诉人共同承担80%的赔偿责任并无不当。两上诉人关于被上诉人应自身承担40%责任的主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。湘乡市第二人民医院出具的诊断证明证实被上诉人出院后需加强营养，一审法院根据被上诉人的伤情酌情认定500元营养费并无不当，两上诉人关于一审法院认定500元营养费没有事实和法律依据的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人孔旭东、孔日升共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年七月八日书 记 员 周成锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。