wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1701号罪犯董占全，男，1976年8月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年7月30日大通回族土族自治县人民法院作出(2014)大刑初字第93号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币3000元，判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董占全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董占全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯董占全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董占全减刑六个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2618号原告：方某，农民。委托代理人：周礼应，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：江某甲，农民。原告方某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周礼应、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名江某乙。婚后双方外出务工，被告婚初表现尚好，但不久后开始贪玩好赌，对原告动辄打骂，对原告娘家也不尊重，不愿体恤原告娘家。2012年年底，双方再次发生争吵。2013年正月，原告离家独自至浙江省杭州市务工，三年来夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割双方共有财产。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片原件一份，证明被告自认在婚姻存续期间存在第三者的事实。被告江某甲辩称：1、原告诉称并不属实。该被告虽然喜欢赌博，但并没有借高利贷，对原告娘家也有付出，双方虽有分居，但是起诉前原告也回到被告处开始共同生活。诉状所诉高峰镇新建住房是由该被告父母所建，并不属于夫妻共同财产。2、该被告不同意离婚。原、被告虽有争吵，但被告希望能够给婚生子一个完整的家，希望双方能够和好如初。被告江某甲未向法院提供证据材料。被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据材料1、2，无异议；对证据材料3，该被告并不认识照片中之人，认为不能达到原告的证明目的。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2，具备证据“三性”，本院予以确认；对证据材料3，与本案缺乏关联性，不能达到原告证明目的，故本院不予确认。依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2003年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名江某乙，现年9周岁，随被告方生活。婚后双方外出务工，婚后生活尚可。后因生活琐事双方发生争吵。2013年，原告离家出走在外务工。2016年7月左右，原告回家居住。现原告以夫妻感情不和为由提起诉讼。本院认为：原、被告经过相识、恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。双方婚前经过相处，相互了解较多，婚姻生活时间也较长，且育有一子，相互之间建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾导致感情出现裂痕，对夫妻感情产生了影响，但仍未达到彻底破裂的程度。夫妻双方只要互谅互让，仍有和好可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未能提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告方某与被告江某甲离婚。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11538号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告中国工业报社，住所地北京市西城区葡萄园*号。法定代表人张波，社长。委托代理人张晨阳，北京市泽天律师事务所律师。委托代理人张韵爽，北京市泽天律师事务所律师。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国工业报社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司以需要补充证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告中国工业报社的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年七月十三日书记员  赵克南
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执106号申请执行人莫庆林，居民。被执行人周普祥，职工。被执行人谢素清，居民。本院在执行申请执行人莫庆林与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人莫庆林借款100000元及利息、负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人莫庆林可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年七月二十五日代理书记员  赵江林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4090号罪犯朱远鹏，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出(2012)西刑初字第4号刑事判决，以被告人朱远鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱远鹏在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱远鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯朱远鹏获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱远鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱远鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初75号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人位某某，男，2016年5月12日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年5月20日，变更为取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。被告人冯某某，男，2016年5月12日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年5月20日，变更为取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。辩护人袁晓旭（系冯某某姨母），女，1964年12月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告人杜某某，男，2016年5月12日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年5月20日，变更为取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。被告人宫某某，男，2016年5月16日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。被告人迟某某，男，2016年5月18日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人位某某、被告人冯某某及其辩护人袁晓旭、被告人杜某某、宫某某、迟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年5月10日下午，被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某共谋到荣华一矿材料科内盗窃电缆，被告人迟某某明知宫某某等人盗窃财物，仍同意提供车辆运输，并提供截断电缆方法。当日晚，位某某、冯某某、杜某某、宫某某在荣华一矿材料科院内使用无齿锯盗窃185平方交联电缆96.2米（价值人民币16100元），四人将电缆运出院外，迟某某开车到达现场装车时，被鸡西市公安局南山分局张新治安派出所工作人员发现，并将冯某某当场抓获，杜某某、位某某于2016年5月11日、宫某某于2016年5月16日、迟某某于2016年5月17日到公安机关投案。上述事实，被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、投案说明、扣押决定书及扣押清单，返还物品清单、盗窃工具及车辆拍照、荣华一矿工资科证明、常住人口信息等；证人程某某、靳某某、黄某的证言；被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某的供述及辩解；鸡西市价格认证中心出具的评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某均系主犯。冯某某的辩护人认为其系从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。位某某、宫某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法予以从轻处罚。冯某某、杜某某、迟某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑位某某、冯某某、杜某某、宫某某、迟某某的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正部门评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  盖秋海二〇一六年七月二十五日书记员  袁 迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初992号原告史某某，女，1971年10月29日出生，汉族。被告武某某，女，1972年3月17日出生，汉族。委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。原告史某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告史某某，被告武某某委托代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2014年12月9日，被告向与原告借款10万元，当时约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2015年后半年，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由拖延不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告武某某口头辩称，被告向原告借款属实，对原告提供的借据真实性无异议，原、被告借款时并未约定利息，也未形成偿还利息的事实，所以原、被告之间借款不应支付利息。经审理查明，2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到史某某现金壹拾万元正（100000.00），武某某，2014年12.9号”。被告武某某对该借条的真实性无异议。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证实。上诉事实，有原告提供的2014年12月9日借条一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，原告催要借款期间，被告怠于履行偿还借款义务，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告未提供证据证实利息的存在，其要求被告按照月息2分支付利息主张，本院不予支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款10万元及利息（利息从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一六年七月十五日书记员  郑雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7035号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林被执行人陈浩坤，男，汉族，住佛山市，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩坤的银行存款人民币157370.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  张健成
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1939号上诉人（原审原告）马振荣。被上诉人（原审被告）马丕海，退休教师。上诉人马振荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案原告的诉讼请求已经在刑事诉讼中一并提起了，且法院已依法对附带民事赔偿作出判决，现在马振荣又据此提起民事诉讼属于重复起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告马振荣的起诉。上诉人马振荣上诉请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由为：原审事实认定不清，驳回上诉人的起诉于法无据。因为根据被上诉人提交的证据即刑事附带民事判决书中不能证明上诉人的诉求已经做出判决，在判决结果中并没有对上诉人要求赔偿伤残补助费部分做出判决，所以上诉人就民事问题单独提起诉讼，法院应该依法支持。被上诉人马丕海未提交答辩意见。本院经审查认为，（2016）冀05刑终92号刑事附带民事判决未支持上诉人马振荣要求被上诉人马丕海支付其残疾赔偿金的请求，后马振荣又以同一事实另行提起本案诉讼，要求被上诉人支付其残疾赔偿金。经审查，上诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释��第二百四十七条规定的重复起诉情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚文佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第02436号申请执行人郭子逸。被执行人湖南橘城置业有限公司，住所地张家界市永定区，组织机构代码证：,75801399-9。法定代表人冯俊，董事长。本院在执行申请执行人郭子逸与被执行人湖南橘城置业有限公司商品房租售合同纠纷一案，该案是行为执行，限被告湖南橘城置业有限公司在判决生效之日起十日内为原告郭子逸所购长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园15栋101号商品房办理交房手续。在执行中，经查被执行人湖南橘城置业有限公司已不存在，公司没有留守人员，现在的物业管理公司又没有应何关系，现申请执行人要求必须要湖南橘城置业有限公司交房验收手续，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭子逸与被执行人湖南橘城置业有限公司商品房租售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，等联系好有关房屋验收部门后，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一六年七月二十五日书记员  刘 卓
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审82号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。被执行人孙洪岐，男，1982年2月20日生，汉族，现住：农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第104号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第104号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年七月二十二日书记员  马唯啦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终953号上诉人（原审被告）陈赞芬，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）潘燕雄，男，汉族，住广东省高明区。上诉人陈赞芬不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由双方曾约定管辖的肇庆市高要区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。上诉人上诉称双方曾约定发生纠纷应向肇庆市高要区人民法院起诉，但未能提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈赞芬住所地位于佛山市高明区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十七日书 记 员 李欣怡
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执41号申请人杜兴富，男，汉族，1972年3月25日生，农民，住和顺县。被申请人河北佰裕东面业有限公司。法定代表人郭小建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第811号民事判决书,责令被执行人河北佰裕东面业有限公司履行给付申请人杜兴富借款151660元及执行费2150元，共计153810元的义务。被申请人河北佰裕东面业有限公司的董事长郭小建同意以自然人的身份对该债务承担还款责任。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北佰裕东面业有限公司、郭小建在金融机构的存款153810元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜文庆二〇一六年七月二十七日书记员  曹利军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申874号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海沪松五金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈添中，董事长。委托代理人：陈天庸，该公司员工。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：上海华东发展城建设计(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗凯，董事长。再审申请人上海沪松五金建材市场经营管理有限公司(以下简称沪松公司)因与被申请人上海华东发展城建设计(集团)有限公司(以下简称华东设计公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪松公司申请再审称：华东设计公司并未按约定履行义务，沪松公司未收到华东设计公司的图纸，即使按照华东设计公司所述将图纸交付给了立信会计学院，也逾期四个月以上，导致设计合同的目的无法实现，造成被申请人经济损失，属于严重违约。故沪松公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：沪松公司在一审法院庭审时明确表示系立信会计学院接收的图纸，并认可事后也收到了由立信会计学院转交的图纸，但是已经逾期四个月以上，所以导致了合同目的无法实现。现沪松公司在申请再审期间又称未收到华东设计公司的设计图纸，前后陈述不一致，其也未能提供证据证明变更陈述内容的合理性、合法性，故本院对此不予采信。关于华东设计公司是否存在延迟交付设计图纸的问题，本院认为鉴于双方所签订的设计合同中并未约定图纸交付日期，而沪松公司也未能举证证明华东设计公司存在经催讨后仍严重逾期交付图纸的行为，故沪松公司称华东设计公司延迟交付设计图纸导致合同目的无法实现的理由，本院亦不予采信。综上所述，沪松公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海沪松五金建材市场经营管理有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年七月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初160号公诉机关和县人民检察院。被告人张某，男，1978年8月16日出生于安徽省和县，汉族，务工，住安徽省马鞍山市和县。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告��张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日13时30分许，被告人张某无证酒后驾驶摩托车被公安民警查获。其酒精呼气检测结果为85mg/100ml，抽取血样检测结果为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示如下证据：人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证信息，检验报告书、现场笔录，被告人张某的供述。公诉机关认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。提请依法判处。被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月3日13时30分许，被告人张某无驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车，沿和县历阳镇历阳路由西向东行驶。13时35分车行至陋室小区北门口，被公安民警查获。被告人张某酒精呼气检测结果为85mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院抽取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，结果血液中乙醇含量89.7mg/100ml。被告人张某案发时已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．人口信息，证实被告人张某出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。2．到案经过，证实被告人张某于2016年5月3日被公安机关查获涉嫌酒后驾驶。3．现场笔录，证实现场查获情况。4．驾驶证查询信息，证实被告人张某无驾驶证登记信息。5．血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人张某案发当日抽取的血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，结果为血液中乙醇含量89.7mg/100ml。6．被告人张某的供述，证实其酒后驾驶摩托车，被民警查获及被送到医院抽血检测的全部事实。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车时系无驾驶证驾车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。考虑被告人张某犯罪情节较轻，又系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑并无不良影响。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炫代理审判员  黄婷婷人民陪审员  李 跃二〇一六年七月五日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十一条���一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1198号原告：施其豹。被告：施国庆。原告施其豹与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施其豹到庭参加诉讼、被告施国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施其豹诉称：2014年5月6日，施国庆因经营需要向施其豹借款300000元，约定月利率2%，借款期限自2014年5月6日至2014年8月6日。2014年12月29日，施国庆再次向施其豹借款200000元。至今，施国庆未归还借款，故施其豹诉请法院判令：被告立即归还借款500000元及截至2016年4月11日的利息89066元，合计589066元，并按月利率2%计算至实际付款之日止。施其豹提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明施其豹的的身份情况；2.借款协议一份、银行汇款凭证两份，证明施国庆于2014年5月6日向施其豹借款300000元的事实及利息约定情况；3.借条及银行汇款凭证各一份，证明施国庆于2014年12月29日向施其豹借款200000元及利息约定情况。施国庆未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月6日，施国庆与施其豹签订借款协议，约定施国庆向施其豹借款300000元，月利率2%，借款期限自2014年5月6日至2014年8月6日。当日，施其豹分两次共通过银行转账向施国庆交付294000元。2014年12月29日，施国庆再次具条向施其豹借款200000元，约定月利率为2%。后施其豹于2014年12月30日通过银行转账向施国庆交付196000元。借款后，施国庆陆续付息共计112000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，施其豹为向施国庆主张债权提交了有施国庆署名的借款协议、借条及相应的汇款凭证，施国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为施国庆放弃抗辩权，故对施其豹与施国庆间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故施国庆作为债务人应当偿还借款及利息。一、关于双方借款的数额。施其豹在庭审中陈述，借款主要是通过银行转账方式交付，不足部分系通过施国庆其他欠款予以冲抵的。因施其豹仅就落款日期为2014年5月6日的300000元借款提供了294000元的银行转账凭证及落款日期为2014年12月29日的200000元借款提供的196000元的银行转账凭证，对不足部分仅陈述系先前的欠款冲抵，因施其豹未提供相应的证据予以证明，本院对其以先前欠款冲抵借款本金的陈述不予支持，故本院以实际交付的借款数额认定2014年5月6日的借款金额为294000元，2014年12月30日的借款金额为196000元，两项借款合计490000元。二、关于借款利息的金额。因第一笔借款294000元发生在2014年5月6日，截至到2016年4月11日共计23个月零6天，故期间利息额应为136416元；因第二笔借款196000元实际给付之日为2014年12月30日，截止到2016年4月11日共计15个月零13天，故期间利息额应为60499元；两项利息合计196915元。因自借款后施国庆陆续支付利息112000元，该款应当扣除，故施国庆应当支付自借款之日至2016年4月11日的利息共计84915元。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施国庆于本判决生效后十日内给付原告施其豹借款490000元及自借款之日至2016年4月11日的利息共计84915元，合计574915元，并按借款本金490000元、月利率2%支付自2016年4月12日至实际付款之日的利息。二、驳回原告施其豹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4845元，由被告施国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年七月十日书 记 员 查斯奇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2680号上诉人（原审被告）：佳宁电气集团有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路281号。法定代表人：林淑芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地乐清市清远路338号，组织机构代码××。代表人：陈新颜，该支行行长。原审被告：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号，组织机构代码:××。法定代表人：滕永乐，该公司董事长。原审被告：滕永乐。原审被告：叶晓珍。上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正大轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人池立经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人佳宁电气集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年七月十一日代书记员 翁若璟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初字第1043号原告李照阳，男，1989年8月25日出生，汉族。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告李豪鹏，男，1979年12月16日出生，汉族。被告闫雷波，男，1973年1月12日出生，汉族。被告王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。被告高俊宇，男，1954年3月15日出生，汉族。被告高某甲，被告高某乙，法定代理人王喜玲，女，1974年3月16日出生，汉族。（以上两被告）被告河南省神华建安工程有限责任公司。本院在审理原告李照阳与被告李豪鹏、闫雷波、王喜玲、高俊宇、高某甲、高某乙、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李照阳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李照阳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李照阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李照阳承担。审判长  刘明亮审判员  于建社审判员  刘庆斌二〇一六年七月七日书记员  张冠宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第34号申请执行人管艳玲，女，1978年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王有春，男，1975年12月1日生，满族，个体，住长春市双阳区。申请执行人管艳玲与被执行人王有春追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执第34号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨刚& # xB;审 判 员 马立军人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年七月一日书 记 员 赵   岩   松
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1036号本院在执行付华琼申请执行邹英借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹英未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将邹英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7990号上诉人（原审原告）：赵炎，女，汉族，住���林省柳河县。委托代理人：吴月，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司,住所地沈阳市铁西区。负责人：白春玉，该公司总经理。委托代理人：张影会，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘权辉，男，汉族，该公司部门经理，住铁西区。上诉人赵炎与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（简称兴隆大都汇）生命权、身体权、健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年5月13日作出（2015）沈铁西民一初字1125号民事判决。赵炎不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。原��法院审理查明，赵炎系沈阳迪迈健身瑜伽中心的一名瑜伽教练，赵炎以下班途中经过兴隆大都汇停车场出口时被落下的车杆打中头部，后车杆弹回时又打中牙齿，造成牙齿损伤为由向法院提起诉讼。原审认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵炎主张在兴隆大都汇处被停车场的车杆击中，造成牙齿损伤，但根据其所提供的录像，不能辨认监控录像中被停车杆所击中的人员是否为赵炎以及具体的受伤部位，且兴隆大都汇否认赵炎受伤与其具有关联性，赵炎提供的证据无法证明其受伤的事实与兴隆大都汇存在关联性，故对赵炎赵炎的诉讼请求不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵炎的诉��请求。案件受理费500元，由赵炎承担。宣判后，赵炎不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、从录像资料可以看出上诉人在被上诉人处受伤，被上诉人在原审中已经对上诉人在停车场出口受伤的情况予以承认；2、从视频可以看出，上诉人受伤当晚并非上诉人一人从停车场出车口步行通过，但该出口处无警示标志，且被上诉人单位的工作人员无一人上前劝阻或告知该出口禁止行人通过。故应认定被上诉人未尽到应尽的提示义务，存在过错。沈阳兴隆辩称，我方已经尽到合理提示和警告义务，我方停车场是采用智能化自动感应系统，停车场出口的显著位置设置了“车场出口，行人禁行”的提示语；上诉人在此同学造成伤害，其自身有过错应自行承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院认为，原审判决驳回赵炎诉讼请求的理由为：根据赵炎提供的录像，不能辨认监控录像中被停车杆所击中的人员是否为赵炎以及具体的受伤部位。本案经二审法庭调查，被上诉人兴隆大都汇承认录像中显示确实有人被车杆所击，且事发后一直是赵炎在与兴隆大都汇协商赔偿事宜，目前没有其他人就此事向兴隆大都汇主张过赔偿。因此，原审对于上诉人赵炎受伤的事实未予查清。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，进一步认定兴隆大都汇是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，并结合双方的过错程度，最终确定被上诉人应承担的相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字1125号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人赵炎。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执223号申请人梁显华，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01994号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01994号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初551号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人颜某某，男。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日0时25分许，被告人颜某某驾驶黑Bxx**号重型厢式货车装载钢板超出后厢行驶至某市某区某国道某公里+某米路口左转弯，被害人范某某驾驶辽Bxx**号轻型厢式货车撞到黑Bxx**号重型厢式货车超出后车厢的钢板上，造成辽Bxx**号车辆损坏，范某某当场死亡。经法医鉴定，范某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，系因窒息死亡。经责任认定,颜某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人颜某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人颜某某的供述与辩解，证人宫某某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、保单复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、称重计量单、车辆买卖协议，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书，现场图及勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某某严重超载驾驶,酌情从重处罚；颜某某系自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨海燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初602号原告唐中雄。被告赵改良。被告姚玲。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司经理。原告唐中雄诉被告赵改良、姚玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告唐中雄于2016年7月20日向本院申请撤回对被告赵改良、姚玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告唐中雄向本院申请撤回对被告赵改良、姚玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中雄撤回对被告赵改良、姚玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案减半收取案件受理费2170元，由原告唐中雄自愿负担。审 判 长  王哲博人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈建平二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄小玲
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初862号原告王某某，女，汉族，1972年8月24日出生。被告杨某甲，男，汉族，1970年7月13日出生。原告王某某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻，2010年12月6日在解放区民政局协议离婚，离婚后被告对原告负有债务且被告需承担婚生女的抚养费用。2014年8月3日，原、被告双方对债权债务予以核对，包括债务和婚生女的抚养费用共计人民币70000元，被告对原告出具欠条并约定利息，后经原告多次催要，被告均不予清偿。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金70000元；2、被告支付利息1400元×17.5月=24500元（利息仅计算至本案起诉之日，以70000元为基数，自2014年8月4日起至本案起诉之日，按双方约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲未到庭答辩亦未提交证据。原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明截止到书写欠条之日，被告欠原告抚养费40000元，欠款是30000元，共计70000元；2、离婚协议书一份，证明被告应当每月支付抚养费1000元，且被告欠原告同事的钱尚未归还；3、离婚证一份，证明原、被告已经离婚。本院对证据的分析及认定：因被告杨某甲经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告王某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年12月6日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女杨某乙，现因双方感情破裂，经双方协商，同意离婚；该协议第一条约定，婚生女归女方抚养，男方每月支付婚生女抚养费1000元直至孩子18周岁止，教育费、医疗费双方各承担50%，男方可以随时探视孩子；协议第三条约定，双方婚后无共同存款，双方婚后无共同债权，男方欠女方同事及女方母亲共计人民币40000元整由男方全部承担（2011年12月6日之前，男方每月至少还款2000元直至还清全部债务），双方婚后共同债务在谁名下由谁承担；协议第四条约定，男方支付婚生女抚养费及男方所欠债务，每月底男方把钱支付到女方银行卡中。双方当事人在该协议书下方签字按手印确认。同日，双方在焦作市山阳区民政局办理离婚登记。原、被告双方离婚后，被告未能依约偿还欠款并支付抚养费，2014年8月3日，经原、被告双方核对，关于被告欠原告同事的40000元及对婚生女的抚养费30000元，共计70000元，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今欠王某某现金柒万元整，利息二分。被告在该欠条下方签字确认。后该笔欠款经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告于2016年4月13日诉至本院。本院认为，经原、被告双方结算，被告杨某甲拖欠原告王某某借款40000元及婚生女的抚养费30000元，共计70000元的债务，有被告出具的《欠条》予以证明，根据相关法律规定，债务应当清偿，故被告经原告催要未偿还的行为构成违约。关于原告要求被告偿还欠款70000元，并自2014年8月4日（出具欠条之次日）起按照约定的月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定；关于原告主张按照17.5个月计算利息期间的诉讼请求，不违反相关法律规定，即利息应为1400元／月×17.5月=24500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还欠款70000元及利息24500元，共计94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1081元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇一六年七月十一日书记员 靳润润
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初659号原告杨胜，男，1986年2月17日生，住江西省永丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：抚州市南城县建昌大道106号，组织机构代码：75420305-8，电话：0794-721****。本院在审理原告杨胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨胜于2016年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的起诉。本院认为，原告杨胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨胜撤回对被告中国人民财产保险股份有��公司南城支公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。代理审判员  刘恩茂二〇一六年七月五日书 记 员  黄海根
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更689号罪犯马康，男，1977年7月8日出生，回族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月9日作出（2012）黔威刑初字第303号刑事判决，以被告人马康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后于2012年10月23日交付执行。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马康在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年5月17日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马康减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢223号申请执行人李宏兵，住西安市。被执行人杨石延，住西安市。被执行人佘维娃，住西安市。申请执行人李宏兵与被执行人杨石延、佘维娃损害赔偿一案，申请执行人李宏兵依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00605号民事判决，申请恢复执行杨石延、佘维娃损害赔偿纠纷一案。执行标的为27000元，现被执行人杨石延、佘维娃已自觉履行了上述义务，案款27000元已发还给申请执行人李宏兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民张初字第00605号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年七月二十六日书记员 丁慧琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执595号申请执行人解达平。被执行人江明祥。被执行人孙菊花。申请执行人解达平与被执行人江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款355000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计12000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一六年七月十四日书记员 朱子晔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1115号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区。负责人方华，该支行行长。被执行人李铧。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01105号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李铧发出执行通知书，责令被执行人李铧偿还中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行借款本金人民币135163.6元及利息30135元，负担案件受理费1501元、执行费2401.4元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铧银行存款169201元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年七月二十日书记员  游鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初891号原告矣某某，住玉溪市。公民身份号码：。被告陈某某，户口在地为：玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝村民委员会马吐龙109号。公民身份号码：。原告矣某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告矣某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣某某诉称，原被告于2007年打工相互认识，2008年10月6日在玉溪市红塔区民政局领取结婚证结婚，2009年5月1日生育一女，取名矣晓海。原被告结婚后，常因家庭琐事而发生争吵，2013年5月23日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告带着婚生女回到被告娘家居住生活，又到外省打工，后原告多次找到被告请被告回到原告身边，但均未果。2015年4月，原告向贵院起诉，原告于2015年4月14日向贵院提出撤诉。原被告双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女矣晓海由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由原告自行承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求：“婚生女矣晓海由被告抚养，抚养费被告自行承担。”被告陈某某未作辩称。原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件，证明原被告的婚姻关系；三、户口册复印件，证明婚生女矣晓海的身份信息；四、民事裁定书，证明原告于2015年4月起诉后又撤诉；五、黄草坝村委会出具的证明，证明被告于2013年5月23日回老家居住至今未回玉溪。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原被告于2007年打工相互认识，2008年10月6日在玉溪市红塔区民政局领取结婚证结婚，2009年5月1日生育一女，取名矣晓海。原被告结婚后常因家庭琐事而发生争吵，2013年5月23日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告带着婚生女回到被告娘家居住生活至今。2015年4月，原告向本院起诉，后又于2015年4月14日向本院提出撤诉。自撤诉至今，被告仍未回到玉溪与原告共同生活。原告再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原告当庭表示原被告双方无共同财产，也无夫妻共同债权债务。另经本院电话联系被告陈某某的哥哥陈忠高，陈忠高表示其妹妹陈某某已经去到浙江温州打工多年，其家人也找不到被告，也没有其联系方式。本院认为，被告陈某某家庭责任心不强，不尽做妻子的责任，2013年5月即离家出走至今未归，严重伤害了原告的夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生女矣晓海自2013年5月至今一直由被告抚养，为保证子女健康成长，婚生女应由被告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告矣某某和被告陈某某离婚；二、婚生女矣晓海由被告陈某某直接抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费300元，公告费600元，由原告矣某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  严 斌二〇一六年七月十一日书记员  曹海丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2007号原告：周瑞盛。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王建富。被告：叶桂珍。原告周瑞盛与被告王建富、叶桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起算至付清之日止，庭审中变更为按年利率6%从起诉日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王建富、叶桂珍于2005年2月25日登记结婚至今。2015年6月15日，被告王建富因缺乏资金，向原告借款60000元，并出具了借条。之后原告多次向被告催讨，均未果。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建富、叶桂珍于于本判决生效后十日内共同偿还原告周瑞盛借款60000元，并支付利息（从2016年6月22日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建富、叶桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章惠春二〇一六年七月十二日代书记员 胡 琳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1094号原告：程金喜，个体。被告：王维栋，个体。被告：王景粮，个体。原告程金喜与被告王维栋、王景粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告王维栋、王景粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金喜的诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款167000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王维栋、王景粮缺席无答辩。案件事实经审理查明：二被告于2015年1月26日、2015年5月3日分两次向原告借款共计167000元，借款当日二被告为原告出具了借条和收条，2015年1月26日130000元的借条中双方对利息进行了约定，按银行贷款同期利率的四倍支付利息。2015年5月3日37000元的借条中未对利息进行约定，原告当庭表示自愿放弃37000元借款的利息。二被告所借两笔款项均是以现金形式给付。至原告起诉之日，二被告借款均未偿还。另查：2015年中国人民银行三年期同期贷款基准利率为5.25%。上述事实，有当事人陈述及借条、收条在案佐证。裁判理由和结果本院认为：被告王维栋、王景粮欠原告程金喜借款本金167000元，由被告给原告出具的借条和收条在案佐证，事实清楚，证据充分，被告王维栋、王景粮应予偿还。因此对原告请求被告偿还借款本金167000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在130000元的借条中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，根据该约定，按2013年6月中国人民银行三年期贷款基准利率5.25%计算年利率为21%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过24%的部分本院不予支持，原、被告约定按年利率21%给付原告利息未超过上述规定，本院予以支持。对37000元的借款本金因双方未约定利息，且原告当庭放弃对此借款利息的请求，本院予以准许。被告王维栋、王景粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维栋、王景粮自本判决生效之日起三日内给付原告程金喜借款本金167000元及利息（本金130000元自2015年1月26日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率的四倍计算即按年利率21.5%给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由二被告承担（限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  胡建英人民陪审员  刘重重二〇一六年七月二十一日书 记 员  李梦雨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执772号申请执行人四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区法定代表人程海涛，总经理。被执行人袁强，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人李容，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处(2016)南市执字第085号执行证书，依法向被执行人袁强、李容发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李容在中国工商银���遂宁支行的存款人民币14743.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年七月二十八日书记员  陈 亮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1172号申请执行人王秋军。被执行人浙江创鸿城实业有限公司，住所地江山市江山经济开发区。法定代表人周锦辉，职务执行董事。申请执行人王秋军于2016年6月7日向本院申请执行江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的江劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书。经审查，被执行人浙江创鸿城实业有限公司已于2016年5月19日向本院以邮寄方式���起民事诉讼，本院业已立案受理，审理案号为(2016)浙0881民初2468号，故本案据以执行的仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秋军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛       寅执行员 毛卓渊执行员刘荣辉二〇一六年七月二十八日书记员 吴   馨   宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6895号原告周仙霞。被告金卫。原告周仙霞为与被告金卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周仙霞、被告金卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月7日，被告金卫因资金周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具借条，注明2016年4月前还清，借款期限届满后，被告至今分文未付，为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金5万元并支付从2016年3月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告答辩称，原、被告曾系男女朋友关系，当时被告向原告提出分手，原告不同意，后其胁迫被告出具借条一张，但借款5万元并未交付被告。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据，被告质证称，借条是其出具的，但是在原告的胁迫下方才出具，其没有收到借款。结合庭审陈述，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提出反驳证据，故本院对其证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年，被告金卫因资金周转向原告周仙霞借款5万元。2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向周仙霞借人民币伍万元整（￥：50000元）到2016年4月份之前还清。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金卫向原告周仙霞借款5万元，有被告金卫出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其未收到原告借款，借条系遭强迫后出具，但其未举证证明，故本院对此不予采信。被告金卫应当按约归还借款，现被告金卫分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借条未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月1日起计算逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金卫应于本判决生效之日起十日内归还原告周仙霞借款5万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月二十二日代书 记员  金可全
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2265号原告于某某。被告张某某。本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 中
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执79号申请执行人湖南省集科物流有限公司。被执行人广州市沪亿物流有限公司。本院（2015）广铁法民初字第200号民事判决书已经生效，申请执行人湖南省集科物流有限公司于2016年7月12日申请立案执行湖南省集科物流有限公司与广州市沪亿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款。二、查封、扣押被执行人的财产。存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。以上两项执行标的额以人民币30000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年七月十五日书 记 员  姚妍妍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1394号申请执行人:吕绪田，男，1975年10月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：张卫，男，汉族，1977年6月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：张新华，男，汉族，寿光市文家街道仉家卫生所职工。被执行人：孙金良，男，汉族，寿光市文家街道西文小学教师。申请执行人吕绪田申请执行张卫、张新华、孙金良民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月12日作出（2011）寿民初字第1795号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人吕绪田于2012年2月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：110450.00元。执行过程中，查明被执行人张卫、张新华、孙金良暂无财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张卫、张新华、孙金良仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2011）寿民初字第1795号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  赵光华二〇一六年七月十二日书记员  李嘉诚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2651号原告：袁斌，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所实习律师，一般代理。被告：邱超，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：许维，女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市江津区。原告袁斌与被告邱超、许维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁斌的委托代理人周勇、李铮到庭参加诉讼。被告邱超、许维经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁斌诉称：被告邱超、许维系夫妻。被告邱超以做生意需资金为由，于2014年3月至5月期间向原告借款1500000元，口头约定月息3%。同年12月9日，被告邱超归还500000元。余款催收未果。请求判令被告邱超、许维：1、归还借款1000000元；2、支付利息，从2014年5月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。被告邱超、许维未提交书面答辩材料。经审理查明：被告邱超、许维系夫妻，于2005年1月7日登记结婚。被告邱超以做工程需资金为由，于2014年3月至5月期间向原告袁斌借款1500000元，口头约定月息3%。原告袁斌分别于2014年3月4日、4月15日、5月15日通过重庆农村商业银行江津支行转账支付200000元、300000元、1000000元，合计1500000元。双方未签订书面借款协议，被告邱超未向原告袁斌出具书面借条。同年12月9日，被告邱超归还500000元。余款催收未果。还查明：2014年10月、11月期间，原告袁斌向被告邱超发短信，要求归还借款。被告邱超回短信表示（手机号码xxx），“…你放心很快就退你，而且到时按月息3%结给你…”。12月9日，被告邱超归还原告袁斌500000元。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、手机短信信息、移动通信公司发票、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁斌出借借款1500000元与被告邱超，双方虽未签订书面借款协议，被告邱超也未向原告袁斌出具书面借条，但有原告袁斌通过重庆农村商业银行江津支行转账支付凭证及被告邱超回复的短信等证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告袁斌出借给被告邱超借款1500000元，被告邱超使用后，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告袁斌诉请被告邱超偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告邱超已归还借款500000元，还应归还1000000元。原、被告约定利息按照月利率3%计付，该约定利率超过了法律规定的2%，其超过部分不受法律保护。原告袁斌现诉请从2014年5月15日起，按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱超与原告袁斌之间的借款发生于被告邱超、许维夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告邱超、许维夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告邱超、许维共同偿还。因此，原告袁斌诉请被告邱超、许维共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告邱超、许维拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱超、许维于本判决生效后十日内归还原告袁斌借款1000000元。二、被告邱超、许维于本判决生效后十日内支付原告袁斌利息。以1000000元为基数，从2014年5月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果被告邱超、许维未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告邱超、许维负担。诉讼保全费5000元，由被告邱超、许维履行上述义务时一并支付原告袁斌；本案案件受理费18300元，限被告邱超、许维于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  王 根
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更754号罪犯鞠洪泉，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）威刑二初字第15号刑事判决，认定被告人鞠洪泉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯鞠洪泉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠洪泉的悔改表现，有罪犯鞠洪泉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯鞠洪泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鞠洪泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2037年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执499号申请执行人李晓平，女，1977年2月7日出生，女，汉族，住本市海州区。被执行人李娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住本市海州区。被执行人王永生，男，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人李晓平诉被执行人李娟、王永生所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;连云港市海州区九龙城市乐园43号楼1单元803室归申请执行人李晓平所有，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）海民初字第02487号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年七月十二日书记员  史竹民
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1341-1号原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：崔占明，董事长。委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：贺鹏程，董事长。本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告中国水利水电第五工程局有限公司银行存款27万元。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一六年七月十三日书记员  蔡昕彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3839号罪犯ＸＸ连，男，汉族，初中文化，1973年8月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)连刑一初字第0031号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利五年，附民事赔偿责任人民币二十五万七千七百七十元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年9月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第939号、第466号、第5262号刑事裁定,对罪犯ＸＸ连减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年4月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ连在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，民事赔偿责任已履行人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿责任大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ连减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初308号原告谢挺，男，1959年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人杨启东、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被告王新亭，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈为珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。以上两被告共同委托代理人王颖廷，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。系被告王新亭弟弟。原告谢挺与被告王新亭、陈为珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢挺及其委托代理人陈郑凡、被告王新亭、陈为珍的委托代理人王颖廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢挺诉称，被告王新亭与被告陈为珍系夫妻关系，两被告共同向原告谢挺借款120000元用于雨伞投资，并约定月息2.5%。2014年5月20日，被告王新亭就上述借款事宜向原告出具借条，并由原告向被告陈为珍账户汇入上述借款。2014年5月21日，两被告又以身在外地现金不足为由，向原告借款现金3000元。后原告多次向两被告主张上述欠款，均无果，为此，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金人民币123000元及利息60000（暂计至2016年1月18日，实际自2014年5月20日按照月息2.5%计算至还清欠款之日止）；2、本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由两被告共同承担。被告王新亭、陈为珍辩称，收条上面明确注明“收到谢挺雨伞投资款12万元”，收条于5月20日书写的，当时王新亭和谢挺一起到浙江考察，还到杭州入住，当时两个人是在一起的，当时在场的还有一个第三者在，其有收到款，但该笔12万元款项是投资款；该笔投资款投资做雨伞，从江浙一带进货然后到巴西去卖。另外3000元，没有证据证明原告支付3000元给两被告，这是原告在杭州消费被人敲诈的钱，根据王新亭的陈述，谢挺去叫了小姐被人敲诈了3000元。经审理查明，被告王新亭于2014年5月20日向原告谢挺出具收条一张，内容为：“兹收到谢挺雨伞投资款壹拾贰万元整。此据。”同日，谢挺通过平安银行向王新亭妻子陈为珍转账12万元。2014年5月22日，原告谢挺报警，其中接处警情况登记表记载的接处警记录为：报警称被骗12万，经查该人因债务纠纷，现我们已告知当事人到法院处理。庭审中，原告陈述《收条》系2014年5月20日书写的。当时王新亭邀请其与案外人李某某去杭州逛一逛，王新亭说去杭州看货定合同。王新亭在巴西的时候，说做生意需要钱，有这个项目，巴西的生意比中国好做，当时跟其说“大胆的跟他做”，当时王新亭说差12万元，其也有这个意向，就把钱借给王新亭。3000元系卡拉OK消费后，被告王新亭向其借钱买单的。现原告以多次向被告讨款无果为由诉至本院要求被告还款。另查，被告王新亭与被告陈为珍2008年2月1日登记结婚。以上事实，有《收条》、个人转账汇款凭证、接处警情况登记表、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间存在借款关系，其应就双方之间存在借贷合意提供证据证明，但原告提供的收条上明确记载被告收到的系雨伞投资款、非借款，同时被告也否认原告转给其的12万元款项系借款，因此，原告提供的证据不足以证明原告向被告转账的12万元系借款。另外，对于3000元，原告未提供证据证明其有出借过3000元。综上，原告提供的证据无法证明其主张，本院对原告的主张不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢挺的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告谢挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  阮文英二〇一六年七月二十日书 记 员  林欢欢附本案相关法律法规：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3852号原告李龙，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人吴玉江，职务经理。委托代理人张玉，该公司职员。本院于2016年4月22日立案受理了原告李龙诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2016年7月15日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费492元，由原告负担（已交纳）。审判员 ��于德新二〇一六年七月十五日书记员 刘   斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执924号申请执行人：滁州中玻玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：薛峰，该××董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初893号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司立即给付申请执行人滁州中玻玻璃科技有限公司人民币41735.68元，诉讼费600元，执行费人民币606元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币43000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年七月七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1239号原告巩新华，女，生于1963年7月13日，汉族，住南召县。委托代理人邵青献，男，汉族，生于1963年7月14日，住南召县。系原告亲戚。被告郭太尉，男，生于1970年12月26日，汉族，住南召县。原告巩新华与被告郭太尉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿S331线行驶，在超越前方由原告驾驶的电动自行车时，由于被告摩托车上装载超宽货物，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。原告住院治疗，出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18418.38元。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、道路交通事故认定书一份，证实被告负事故全责，原告无责。3、原告在南召县中医院住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票计7页，证实原告于2016年5月31日住院，2016年6月15日出院，住院16天，诊断为右侧尺桡首粉碎性骨折，支付医疗费3931元。医嘱：4周后拆除石膏，右腕部功能恢复约12周以上。被告辩称：事故属实，同意赔偿，但没有能力。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，其证明力本院予以确认。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日，被告驾驶无牌号三轮摩托车沿S331线自西向东行驶，在超越前方由原告驾驶的电动自行车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。当天原告在南召县中医院住院治疗，于2016年6月15日出院，住院16天，诊断为右侧尺桡首粉碎性骨折，支付医疗费3931元。住院期间，被告垫支医疗费2350元，住院期间一人护理。出院后，右腕部功能恢复12周以上。该交通事故2016年6月13日经南召县公安交警大队出具的（2016）第3050号道路交通事故认定书认为，原告无责，被告全责。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成纠纷。诉讼中，原告保留的伤残鉴定的权利。被告的三轮摩托车未投保险。本院认为：原、被告机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告负全责，由此造成的损失，应由被告承担，故原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，3931元；2、误工费，依照2016年度河南省农林牧渔业年均收入28976元，每天79元为，100天×79元/天＝7900元；3、护理费，16天×79元/天＝1264元；4、住院伙食补助费，16天×30元/天＝480元；5、营养费，16天×10元/天＝160元。上述共计13735元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭太尉在本判决生效之日起十日内赔偿原告巩新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币11385元（被告垫支的2350元已扣除）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告负担50元，被告负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年七月九日书记员  褚 星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执332号申请执行人李萌，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郑伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行李萌与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执332号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1775号原告李源，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。原告李正平，男，1957年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人张宏彩，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告尤佳丽，女，1987年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被告杨菊花，女，1956年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。在本院审理原告李源、李正平与被告尤佳丽、杨菊花婚约财产纠纷一案过程中，经审理查明，本案被告尤佳丽、杨菊花的户籍所在地分别在宁夏贺兰县金贵镇潘昶村三社7号、宁夏银川市金凤区平伏桥乡5队，经常居住地在宁夏银川市金凤区居安家园19-2-402室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此，本案应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。审判员  张儒二〇一六年七月十八日书记员  王宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2516号原告靳金跃。委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告常州市金坛自来水公司，住所地常州市金坛区东环一路555号。法定代表人滕荣国，该公司经理。被告常州金峰市政工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区古方新村28-丙-301。法定代表人金小国，该公司经理。本院在审理原告靳金跃诉被告常州市金坛自来水公司、常州金峰市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳金跃撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告靳金跃负担。审判员  王保民二〇一六年七月十八日书记员  韩宇娇
恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终731号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人（一般代理）田凤、韩燕，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某，0620。上诉人张某甲为与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张某甲、被告田某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期，原告张某甲、被告田某共同在高罗集镇生活，后为家庭生计被告田某外出务工，原告张某甲在家做生意。原告张某甲、被告田某婚后为家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告张某甲于2015年3月23日起诉至本院，要求与被告田某离婚，原审法院于2015年4月16日判决不准离婚。判决生效后，双方分居至今，不在一起生活。原告张某甲认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原告张某甲、被告田某离婚，婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养。原审认为，张某甲、田某系自由恋爱结合，婚后生育一个子女，建立起了正常的夫妻感情。现双方因家庭生计分居两地，因未在一起生活致使双方产生隔阂，在日后的生活中双方应加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻关系仍有和好的可能。原告张某甲主张双方夫妻感情已完全破裂，但被告田某认为其夫妻感情还有和好的可能，虽2015年4月16日法院判决不准予原告张某甲、被告田某离婚后，双方仍两地分居，但未达到法律上所认定的夫妻感情已彻底破裂的条件，原告张某甲请求离婚的理由不能成立，不予支持。遂判决：不准予原告张某甲与被告田某离婚。上诉人张某甲不服原判上诉称，1、原审判决认定事实错误。上诉人张某甲与被上诉人田某婚前缺乏了解，婚后双方无法交流，现夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。2、原审判决明显有意偏袒被上诉人。原审判决在没有证据证实的情况下，主观臆断上诉人与被上诉人还有和好可能而作出判决。在判决之前，被上诉人就透露其知道判决结果并用短信提醒上诉人，这一事实证明原审判决有意偏袒被上诉人。请求二审法院依法公正判决。被上诉人田某未向本院提交书面答辩意见。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲与被上诉人田某经自由恋爱组成家庭，并已生育一女，现其女尚幼，且被上诉人田某在一审庭审中当庭表示夫妻双方尚有和好可能，而张某甲在一审没有提供充分证据证明其符合必须判决离婚的情形。被上诉人田某在一审判决前基于对结果的猜测给上诉人张某甲发短信称法院不会准予离婚，上诉人张某甲据此认为原审法院偏袒被上诉人，本院认为仅此不能证明原审法院有偏袒被上诉人的情形，因此上诉人张某甲的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  高小川二〇一六年七月十一日书记员  白源源
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2471号原告：张婉倩。原告：王钢。委托代理人：张婉倩，系原告王钢之妻。被告：陈静。本院在审理原告张婉倩、王钢与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，原告张婉倩、王钢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张婉倩、王钢撤回对被告陈静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张婉倩、王钢负担。审判员  吴福君二〇一六年七月二十五日书记员  乐 娟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1300号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人韩永军，纳林信用社主任。被告黄智英，女，1978年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘顺义，男，1967年5月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李聪，男，1977年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨礼锁，男，1963年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月20日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告黄智英、刘顺义、李聪、杨礼锁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军，被告杨礼锁到庭参加诉讼。被告黄智英、刘顺义、李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年4月25日，被告黄智英向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月24日到期，逾期月利率17.25‰；被告刘顺义、李聪、杨礼锁系担保人。借款到期后，经催要，借款本息至今未付。现要求：1、被告黄智英偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年4月18日止的利息139292.32元及至全部给付完毕之日止的利息；2、被告刘顺义、李聪、杨礼锁承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告杨礼锁辩称，认可担保事实，同意承担担保责任。被告黄智英、刘顺义、李聪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告黄智英向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30万元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月24日到期，逾期月利率17.25‰；被告刘顺义、李聪、杨礼锁系担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。借款到期后，经催要，借款本息至今未付。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行义务。原告准格尔旗农村信用合作联社发放贷款后，被告黄智英未按约定还清借款本息，构成违约，应承担继续履行的责任。双方约定利率符合法律规定，应予以支持。被告刘顺义、李聪、杨礼锁在担保期内继续承担连带清偿责任。被告黄智英、刘顺义、李聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智英于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及截止2016年4月18日止的利息139292.32元及至全部给付完毕之日止产生的利息，按逾期月利率17.25‰计算；二、被告刘顺义、李聪、杨礼锁承担连带清偿责任。被告刘顺义、李聪、杨礼锁承担连带清偿责任后，有权向被告黄智英追偿。案件受理费7889元（原告已预交3945元），减半收取，由被告黄智英、刘顺义、李聪、杨礼锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一六年七月十日书记员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保118号申请人：殷玉民。电话:。委托代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。被申请人：牛纪波。电话:。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月27日向本院申请,要求将鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额2万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押鲁L×××××号牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年七月二十七日书记员  臧金丽