wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3584号原告：胡小珍。被告：吕晓红。原告胡小珍与被告吕晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款60万元，并支付利息（自2014年8月26日起按月息2分计算至2016年3月26日止的利息为24万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吕晓红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小珍到庭参加了诉讼，被告吕晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告补充陈述诉状中借款时间有误，应为2013年9月26日，同时原告自认借款当日被告归还借款15000元，故变更诉请为要求被告归还原告借款581267元并支付利息（利息自2014年8月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院查明，2013年9月26日，被告吕晓红向原告胡小珍出具借条一份，载明“今借到胡小珍人民币陆拾万元正，借期一年，月息2.5分”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户60万元。原告自认被告于2013年9月26日归还原告借款15000元，嗣后分九次每月归还原告本息15000元，共计135000元，经计算，其中131267元系用于支付2014年6月26日前的利息，其余3733元系用于归还借款本金。余款581267元及其余利息被告一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓红应于本判决生效后五日内归还原告胡小珍借款581267元，并支付利息（利息自2014年8月26日起以借款581267元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元，由被告吕晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 洁
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终122号上诉人（原审起诉人）柳旭全，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市溪湖区。上诉人柳旭全诉本溪市房产局履行职责、信息公开案不服本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柳旭全向原审法院递交起诉状称：其购买本溪市海景房地产开发有限公司两处商品房，为确认预售房屋的合法性，向本溪市房产局申请公开本房预售证第000053号商品房预售许可证。因本溪市房产局未履行信息公开职责，其向辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称省厅）提起行政复议，省厅于2016年3月22日作出行政复议决定，确认本溪市房产局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行信息公开职责行为违法，责令依法履行法定职责。后因本溪市房产局未履行复议决定，柳旭全又向省厅提出责令履行复议申请。2016年5月6日，省厅作出《建设行政复议告知书》，并向起诉人转交本溪市房产局递交的有关材料，同时向起诉人说明本溪市房产局作出本房发[2016]8号《关于行政复议决定履行情况的说明》，称：“已于2016年2月24日以国内挂号信的方式告知了该预售许可公开的时间和查询方式，并附该商品房预售许可证和房产网上公开的截图”。之后，本溪市房产局于2016年5月30日作出本房发【2016】13号《行政复议告知书》，内容为：“我局于2008年6月17日作出准予预售许可决定，6月19日在我局官方网站上向全社会进行了公示。由于我局在办理该行政许可时只留存审批表等材料存档，无该楼盘商品房预售许可证，您的诉求我局无法满足。如您要复印该楼盘商品房预售许可证可到本溪海景房地产开发公司协商办理”。柳旭全认为本溪市房产局作为该商品房预售许可证的制作机关，有按照其要求的形式予以提供的法定义务，不提供的理由不充分且前后矛盾，本溪市房产局陈述的在官方网站公示、起诉人再次申请行政复议的事实不存在，请求确认本溪市房产局拒不履行复议决定行为违法；撤销该局作出的《行政复议告知书》；判令该局公开商品房预售许可证的相关政府信息，提供该预售许可证的复制件；诉讼费由本溪市房产局承担。原审法院认为，关于柳旭全要求确认本溪市房产局拒不履行行政复议决定违法的诉讼请求，应由该复议决定作出机关根据《辽宁省行政复议决定履行督查规定》对本溪房产局就履行行政复议决定情况进行监督并作出说明；关于撤销省厅《建设行政复议告知书》的请求，因该告知书内容是省厅向起诉人转达本溪市房产局履行行政复议决定的情况说明，未对起诉人权益产生新的实质影响，不属于行政诉讼所指具有可诉性的行政行为；关于请求判令本溪市房产局限期公开《商品房预售许可证》并提供复制件的主张，因该事项已经由省厅通过行政复议作出处理，因此起诉人就该事项提起行政诉讼属于重复处理行为。综上，起诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对柳旭全的起诉不予立案。柳旭全上诉称：1、其在诉状中没有要求撤销省厅《建设行政复议告知书》的请求，上诉人请求撤销的是本溪市房产局作出的《行政复议告知书》，原审法院没有审查，遗漏诉讼请求。2、原审法院认为经复议机关处理后再到法院起诉是一种重复处理行为，观点错误。3、上诉人申请信息公开被拒起诉到法院应当受理，请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，对于柳旭全提出的第一项诉讼请求，虽然其已经依《辽宁省行政复议决定履行督查规定》向复议机关提出责令履行复议决定的申请，但行政救济并不排斥司法救济。行政复议机关对被复议机关的行政监督是行政机关体系内的一种监督方式，且履行行政复议决定是行政机关的法定职责，柳旭全认为本溪市房产局不履行复议决定的行为违法，并在规定的法定起诉期限内提起诉讼，符合行政诉讼的受案条件，应当受理，原审不立案的理由错误，应予纠正。柳旭全的第二个诉讼请求是撤销本溪市房产局作出的《行政复议告知书》，不是省厅的《建设行政复议告知书》，原审没有审理属遗漏诉讼请求。柳旭全还提出要求公开《商品房预售许可证》复制件，该问题属于信息公开范畴，上诉人已就此申请行政复议，复议机关责令本溪市房产局履行职责，现该局作出《行政复议告知书》，说明了不能提供的理由，故上诉人的这一诉求可以通过审理本溪市房产局作出的《行政复议告知书》行使，原审以经行政复议处理属于重复处理行为，不予立案，论述错误。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。鉴于上诉人的诉讼请求分属不同的行为类型，应该分别立案审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2016）辽0502行初47号行政裁定；二、指令本溪市平山区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年七月十九日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1470号申请执行人中国银行股份有限公司高密支行、。被执行人高密市海川拉链有限公司、。被执行人刘君。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与高密市海川拉链有限公司、刘君借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1573号申请执行人张XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人张XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第210号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗义勇二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审672号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王铁时，农民。被执行人许慧芳，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王铁时、许慧芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1393号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王铁时、许慧芳于2014年3月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《��南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王铁时、许慧芳征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1393号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王铁时、许慧芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1393号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的��用，由被执行人王铁时、许慧芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第215号原告：高吉涛，男，汉族，生于1984年6月23日，现住烟台市莱山区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告高吉涛与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高吉涛撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2758号原告：叶万华。被告：周成松。被告：吴爱民。原告叶万华与被告周成松、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶万华到庭参加诉讼，被告周成松、吴爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告叶万华诉称：2015年12月31日，被告周成松向原告借款人民币5万元，约定借期3个月，月利息按10‰计算，按月结息，由被告吴爱民承担连带偿还责任。2016年1月18日，被告周成松再次向原告借款人民币5万元，约定借期4个月，月利息按10‰计算，按月结息，由被告吴爱民承担连带偿还责任。借款后，被告周成松依约支付利息至2016年5月份，其余款项至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周成松归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年5月31日起按月利率10‰计算至款项履行完毕之日止）；二、被告吴爱民对上述借款承担连带清偿责任。被告周成松、吴爱民未答辩。原告叶万华为证明主张的事实，向本院提交借条二份、农业银行业务凭证二份、被告周成松利息支付凭证八份，被告周成松、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月31日，被告周成松向原告借款人民币5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限3个月，月利息按10‰计算，按月结息，由被告吴爱民承担连带偿还责任，担保期限为债权到期日第二天起两年。2016年1月18日，被告周成松再次向原告借款人民币5万元，并出具借款合同一份，约定借期4个月，月利息按10‰计算，按月结息，由被告吴爱民承担连带偿还责任，担保期限为债权到期日第二天起两年。借款后，被告周成松依约支付利息至2016年5月份，其余款项至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成松向原告叶万华借款的事实清楚，证据充分，被告周成松应当及时归还借款。现被告周成松拖欠借款未还，原告叶万华要求被告周成松归还拖欠的借款，并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吴爱民在借条上担保人一栏签字确认，约定对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告吴爱民对上述被告周成松应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周成松在本判决生效之日起10日内偿还原告叶万华借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率10‰从2016年5月31日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告吴爱民对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告周成松、吴爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年七月六日代书记员 周雨韵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民二初字第105号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川。委托代理人李洁，系该行职员。被告黄长明，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××1101。被告黄学，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××1101。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄长明、黄学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄长明达成和解协议，被告黄学已去世为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1950.85元，减半收取975.43元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  李映慧二〇一六年七月七日书 记 员  郑建生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5962号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。上诉人刘某某与被上诉人刘某甲继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月29日作出（2015）皇民四初字第00866号民事判决。宣判后，刘某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被继承人滕某某与刘某某系夫妻。二人育有一子一女，既长女刘某某、长子刘某甲。被继承人滕某某于2015年4月28日去世，刘某某于2010年10月10日去世。被继承人滕某某与刘某某的父母已于多年前去世。另查，被继承人滕某某与刘某某生前承租使用权住房一套，该房屋坐落于X市X区X栋X号，建筑面积30.32平方米。2015年１月14日，刘某某、刘某甲均书面表示放弃对X市X区X栋X号房屋的所有继承权，被继承人滕某某于当日与沈阳飞机工业（集团）有限公司达成出售公有住房协议书，取得该房屋产权，之后刘某某与刘某甲代表滕某某与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定沈阳市X区土地房屋征收管理办公室征收沈阳市X区X栋X号房屋，其支付被继承人滕某某货币安置款296,364.56元。诉讼中，刘某甲提交被继承人滕某某与刘某某于2010年６月14日留有的一份遗嘱，载明“刘某某、滕某某有女儿刘某某、儿子刘某甲，刘某某及滕某某养老送终（入院看病）的一切费用由儿子刘某甲全部负责。在这期间所发生的费用由儿子刘某甲先期全部支付，当父母百年后，刘某某、滕某某名下房产X市X区X栋X号作为偿还（如所发生费用不够由儿子刘某甲全部承担，如有剩余由儿子刘某甲来全部继承）”。另外，刘某某提交被继承人滕某某视频一份，滕某某在视频中说“我叫滕某某，今儿我立遗嘱，我的房子动迁了，姑娘侍候我，一把屎一把尿，钱、房子全部给她”。该视频系刘某某自行拍摄，无其他人员在场。再查，2014年10月20日之前，被继承人滕某某在刘某甲所有的房屋自行居住，之后被刘某某接至家中居住。原审法院认为：公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。关于遗产范围问题。继承人所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争遗产为坐落于X市X区X栋X号房屋拆迁补偿款296,364.56元。X市X区X栋X号房屋原系被继承人滕某某与刘某某生前承租的使用权住房。在刘某某去世后，滕某某出资购买了该房屋，取得所有权。现因该房屋动迁，滕某某应获得拆迁补偿款296,364.56元，故此该房屋拆迁补偿款应属被继承人滕某某留有的遗产。关于遗产如何分割问题。公民有权立遗嘱处分自己的个人合法财产，公民私有财产的合法继承权依法受法律保护。刘某某提供的视频影像资料虽可以看出是被继承人滕某某在陈述遗嘱，但刘某某未能证明该影像是在何时何地录制，录制人为遗产继承人既遗产受益人，且录音录像现场无其他见证人。以录音录像形式所立的遗嘱应当有两名及以上无利害关系的见证��在场见证。见证人应当对遗嘱人的遗嘱能力以及真实意思表示予以证明。但刘某某提供的视频资料中并无他见证人，且也未能对遗嘱人是否有遗嘱能力、是否是遗嘱人真实意思表示提供证据加以证明，故该录音录像遗嘱缺乏有效形式要件。据此，对刘某某提供的录音录像遗嘱不予认定。关于刘某甲提供的书面遗嘱，因被继承人滕某某与刘某某在立该份书面遗嘱时，尚未取得X市X区X栋X号房屋的所有权，二人也因此无权处分该房屋，故被继承人滕某某与刘某某所立的遗嘱因处分了无权处分的财产而无效。据此，根据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，被继承人滕某某留有的遗产应按法定继承处理。被继承人滕某某父母及配偶均先于滕某某去世，故被继承人滕某某的两名子女即刘某某、刘某甲系其法定继承人，该二人依法享有继承权。原审���院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被继承人滕某某留有的坐落于X市X区X栋X号房屋拆迁补偿款296,364.56元，由刘某某继承148,182.28元，由刘某甲继承148,182.28元；二、驳回当事人其他诉讼请求。本案案件受理费5746元，由刘某某承担2873元，由刘某甲承担2873元。宣判后，刘某某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人承担诉讼费用。被继承人滕某某通过录像形式立下遗嘱，将动迁款296,364.56元留给上诉人刘某某，刘某某有权继承。被继承人刘某甲未对被继承人尽到赡养义务，并且伪造遗嘱，物权继承被继承人的遗产。被上诉人刘某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。我父母一直住在��皇姑区的房子里，我尽到了赡养义务，上诉人说的都不属实。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条遗嘱的形式规定：以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。刘某某提供的视频虽然一定程度上体现了被继承人滕某某表达处分财产的意思表示，但该录像无法体现出录制的时间、地点，录音录像现场无其他见证人，录制人为刘某某即遗嘱的受益人。因该录音录像遗嘱缺乏必要的有效形式要件，故对刘某某提供的该份录音录像遗嘱不能予以认定。原审该项认定并无不当，本院予以维持。关于刘某某提出刘某甲未尽到赡养义务，伪造遗嘱，无权继承遗产的上诉理由。经查，2014年10月20日之前，被继承人滕某某一直在刘某甲的房屋居住，后被刘某某接走，故应当认定刘某甲尽到了相应的赡养义务。刘某某亦未能提供证据证明刘某甲存在伪造遗嘱的行为。故对刘某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年七月二十五日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初407号原告巩贵才，男，1983年9月13日出生，汉族，正宁县人，农民。被告张小迎，男，1968年11月5日出生，汉族，正宁县人，农民。原告巩贵才诉被告张小迎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩贵才与被告张小迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩贵才诉称：2013年4月，原告巩贵才与被告张小迎签订了《建筑工程合同书》，约定被告包工为原告修建砖混结构上下两层楼房9间，工时费为每平方米185元。合同签订后，被告即组织施工，2014年8月工程竣工，2015年春节前原告搬入新居。2016年3月墙面干燥后，原告发现客厅大梁与立柱错位十几公分、阳台墙面向外倾斜、楼梯墙角不垂直等质量问题。原告与被告就质量问题沟通处理未果。起诉请求判令：1、被告支付原告房屋维修费100000元；2、被告赔偿原告房屋质量损失，具体数额以鉴定数额确定；3、本案诉讼费由被告承担。原告巩贵才未向法庭提交证据。被告张小迎辩称：原告与被告签订的《建筑工程合同书》的内容属实，但工时费为每平方米180元。工程竣工后原告至今仍欠被告1000元工时费，原告在入住后未提出质量问题，2016年被告向原告索要剩余工时费时，原告以工程有质量问题拒绝付款。即使工程有质量问题，在施工过程中，原告一直施工未提出，该质量问题应由原告承担。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张小迎未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月26日，原告巩贵才与被告张小迎签订了《建筑工程合同书》，约定被告包工为原告修建砖混结构上下两层楼房9间，工时费为每平方米185元。合同签订后，被告即组织施工，2014年8月工程竣工，2015年春节前原告搬入该楼房居住。原告亦陆续支付被告工时费47000元，下欠1000元工时费未付。2016年3月被告向原告索要1000元工时费时，原告以被告所建楼房客厅大梁与立柱错位十几公分、阳台墙面向外倾斜、楼梯墙角不垂直等质量问题拒付。本案在审理中，经本院现场勘查：原告所住楼房一楼客厅后墙立柱与大梁底端未完全对齐，立柱向南错位5公分；二楼阳台女儿墙墙体未完全垂直，上段外倾3公分。原、被告对该勘验结果均无异议。庭审中，原告对该工程是否存在质量问题及是否影响居住使用明确表示不申请鉴定。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是:被告所建工程是否存在质量问题。原、被告双方自愿协商后订立施工合同，由被告采用包工的形式承建原告的楼房。该合同双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定合法、有效。原告诉称所建住房存在质量问题，但明确表示拒绝鉴定，致使对原告已建成的楼房是否合格、是否存在严重危及居住安全隐患等问题无法做出科学的判定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。故对原告所诉称的质量问题的主张本院不予支持。但被告在施工中，一楼客厅后墙立柱与大梁底端未完全对齐，立柱向南错位5公分；二楼阳台女儿墙墙体未完全垂直，上段外倾3公分，具有明显的瑕疵。依据公平原则应由被告向原告予以适当补偿，补偿的具体数额根据本案的实际在扣除原告所欠被告1000元工时费后，酌定为2000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告张小迎于本判决生效之日起10日内补偿原告巩贵才2000元；二、驳回原告巩贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巩贵才负担700元，被告张小迎负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年七月六日书记员  马凤鸣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1468号罪犯刘文少，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)保中刑初字第387号刑事判决，以被告人刘文少犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月13日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文少在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文少在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文少减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执258号申请执行人冯作友，居民。被执行人谭志强，居民。被执行人谭国防，居民。申请执行人冯作友与被执行人谭志强、谭国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）赣城民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯作友偿还借款本金20000元及利息，被执行人谭国防对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月30日到城头镇邵庄村进行了调查了解，村民陈述被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经本院查明，被执行人在本院有3个未结执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月五日书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９７５号原告：赵新荣。委托代理人：王虹，新疆臻合律师事务所律师。委托代理人：赵华，新疆臻合律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐通捷工贸有限公司。本院受理的原告赵新荣与被告乌鲁木齐通捷工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵新荣于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵新荣撤回对被告乌鲁木齐通捷工贸有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现减半收取2150元，退还原告2150元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十八日书记员 张小星
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00333号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告王银梅，女，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告王银梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博、被告王银梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，约定：被告承租原告所有的宇臻木材市场C9号场地，合同期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁场地面积360平米，租金为3.5元/平米/月；租金在合同签订时一次性支付。后经原、被告协商，场地租金下调为3元/平米/月，全年租金共计12960元。至起诉时被告仅支付原告租金2000元，尚欠10960元未付。现起诉要求被告支付其拖欠原告的场地租金10960元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我承租宇臻的场地及欠费的情况属实。这些年生意不好，我全额交纳租赁费有困难，希望原告能适当照顾，在起诉的租金基础上便宜一些，双方调解解决。经审理查明：2015年1月，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，约定：被告承租原告所有的宇臻木材市场C9号场地，合同期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁场地面积360平米，租金为3.5元/平米/月；租金在合同签订时一次性支付。后经原、被告协商，场地租金下调为3元/平米/月，全年租金共计12960元。至起诉时被告支付原告租金2000元，尚欠10960元未付。经原告多次催要，被告未付款。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《场地租赁合同》、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后原告依约将场地交于被告使用，被告在履行交纳房屋租金义务时出现违约行为。现原告要求被告支付场地租赁费10960元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条之规定，判决如下：被告王银梅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告甘肃宇臻物流集团有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的场地租赁费10960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初672号原告胡志宝，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民。原告马桂玲，女，1959年12月4日出生，汉族，农村居民（缺席）。二原告的委托代理人胡莉莉，女，1986年5月28日出生，汉族，城镇居民。代理权限为：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订调解协议，签收法律文书。（系二原告之女）被告华正平，男，1976年12月3日出生，汉族，农村居民。被告华正新，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民（缺席）。被告张东，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民。原告胡志宝、马桂玲与被告华正平、华正新、张东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志宝及二原告的代理人胡莉莉、被告华正平、张东到庭参加了诉讼，被告华正新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。三被告系合伙关系。2012年8月至2014年8月，三被告合伙在陕西汉中勉县周家山镇黄龙新村及宁夏固原市彭阳县富阳花园承包移民搬迁房屋建造工程。2012年8月，被告华正新聘请原告胡志宝到其与华正平、张东合伙承包的汉中勉县周家山镇黄龙新村移民搬迁工程8-9号楼工地负责工程管理工作。2012年8月2日，双方就用工签订了书面协议，之后原告胡志宝便在该工地务工，胡志宝之妻马桂玲为方便照料胡志宝，在征得被告同意后随胡志宝居住工地，闲暇时间在工地做小工。2013年底，汉中工地工程竣工，双方结算工资，三被告共欠二原告工资36120.00元未付。2014年正月，三被告又继续聘请原告胡志宝到其承包的宁夏固原市彭阳县富阳花园工地务工，约定工作内容和工资不变。胡志宝之妻马桂玲又随胡志宝前往宁夏工地务工。2014年8月12日，二原告结束务工，双方结算工资，三被告共欠二原告工资合计80000.00元（含2013年所欠工资），并有2014年8月12日工资考勤结算单为证。2014年底，被告华正新与胡志宝联系，先支付胡志宝工资20000.00元，剩余60000.00元暂时没钱，后面再想办法给清。之后华正新将20000.00元现金交给马桂玲之弟马安芳转交给了胡志宝，并出具了收条。综上所述，三被告尚欠二原告60000.00元工资未付，经原告多次索要，三被告均推脱不给。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：三被告支付二原告劳动报酬60000.00元。二原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《劳务协议》一份、拟证明被告华正新聘请二原告为三被告提供劳务。2、《工资考勤》一份，拟证明三被告欠二原告劳务工资共计80000.00元，扣除已支付的20000.00元后，现三被告尚有60000.00元工资没有给付。被告华正平辩称，尚欠二原告工资60000.00元属实，是经本人签字确认的。本人与被告张东、华开新是合伙关系，因此该工资应当由我们三个人共同支付，但华正新应该承担主要责任。被告张东辩称，对原告所述内容没有异议，工资结算单也是本人签字确认的。现尚欠二原告工资60000.00元属实。原告诉状上说被告不接电话不属实，原告每次打电话本人都接了。本人与华正新、华正平三人是一个整体，是合伙关系，所欠工资应该由三人共同承担，但华正新应该承担主要责任。被告华正新书面辩称，所欠原告工资60000.00元属实。因本人在该合伙关系中只是出资入股，并未参与合伙管理，因此，该工资应当由被告华正平、张东支付。三被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定以下事实：经审理查明，2012年，被告华正平、华正新、张东三人为承包工程成立个人合伙。同年8月，被告华正新聘请原告胡志宝前往该合伙所承揽的陕西省汉中市勉县周家山镇黄龙新村建设工程务工，负责工程管理工作。并于8月12日签订了劳务协议，约定月工资6000.00元，按月结清。期间，原告马桂玲也在该工地务工。2013年底，该工程结束后，双方结算工资，三被告共欠二原告工资36120.00元。2014年，二原告又在三被告承揽的宁夏固原市彭阳县富阳花园工地务工，2014年8月12日，二原告结束务工，双方结算工资并出具工资考勤单，被告张东、华正平亦在此工资单上签字确认。经结算三被告共欠二原告工资合计80000.00元（含2013年工资36120.00元）。2014年底，被告在支付二原告工资20000.00元后，剩余60000.00元一直未予支付。本院认为，二原告为三被告提供劳动，三被告应当向二原告及时、足额支付相应的劳动报酬。因三被告之间系个人合伙关系，其应当对该合伙应支付二原告的劳动报酬承担连带责任。本案原告提供的工资考勤可以证实三被告欠二原告工资60000.00元未付，故二原告要求三被告共同支付工资60000.00元的诉请，本院予以支持。被告华正新辩解其只是出资入股，并未参与合伙管理，因此，该工资应当由被告华正平、张东支付。但其未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告华正平、华正新、张东于本判决生效之日起十五日内共同支付所欠原告胡志宝、马桂玲劳动报酬款人民币60000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告华正新、华正平、张东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年七月十八日书 记 员  李 潇附法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑75民终86号上诉人（原审被告）黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人陈宏，男，该公司总经理。委托代理人杨宝杰，女，1990年10月29日出生，汉族，黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司职员，住鸡西市恒山区。被上诉人（原审原告）刘洪连，男，1967年9月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人姜守湖，男，1953年4月18日出生，汉族，牡丹江龙门房地产开发有限公司退休职员，住牡丹江市东安区。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）因与被上诉人刘洪连房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人新宏基公司的委托代理人杨宝杰，被上诉人刘洪连及其委托代理人姜守湖到庭参加诉讼。本院认为，原审判决适用法律错误、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴民初字第74号民事判决；二、发回黑龙江省柴河林区基层法院重审。审 判 长 芦 颖代理审判员 于 威代理审判员 颜 华二〇一六年七月一日书 记 员 高世家
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初223号之一原告：梁茶飞。原告：台州博威儿童用品有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇上林村庙边，组织机构代码。法定代表人：林菊萍。两原告共同委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被告：杭州杜氏童车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。法定代表人：杜坚良，该公司董事长。委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。委托代理人：王金，浙江时融律师事务所实习律师。本院在审理原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司与被告杭州杜氏童车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁茶���、台州博威儿童用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁茶飞、台州博威儿童用品有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年七月十四日书 记 员  陶嘉澍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1142号原告解福见，男。被告张振新（张新），男。本院在审理原告解福见诉被告张振新定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议，无需法院处理为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解福见撤回起诉。案件受理费492元减半收取246元，由原告负担。代理审判员  张超二〇一六年七月二十五日书 记 员  邹鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５６号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：王奋忠。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告王奋忠商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告王奋忠的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终168号上诉人(原审原告)李德元，男，1972年9月4日生。被上诉人(原审被告)李付平，男，1970年10月10日生。上诉人李德元因与被上诉人李付平保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年7月13日借款人东××向原告借款20000元，双方约定月息每月600元，还款期限为2011年11月3日，由被告李付平担保。借款时债务人东××将其一辆长安之星作为抵押物，抵押给了担保人李付平。大约2011年债权人和担保人商量过还款事项，因未达成一致意见而没有清偿该款，该债务至今未清偿。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条及抵押合同。原审认为，主债权人李德元、主债务人东××与担保人李付平之间的借款协议及担保协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。当事人之间订立的车辆抵押协议因不符合法律规定，属无效协议，不予认定。本案担保人李付平在担保方式约定不明确的情况下应认定为连带责任保证。双方约定的还款时间为2011年11月3日，担保人的保证责任免除期限应在2012年5月3日届满，诉讼时效也于2013年11月3日届满，两期限届满前，主债权人没有要求主债务人清偿欠款，也没有起诉担保人要求承担保证责任。证人孙耀红的证言虽证实主债务有时效中断的情形，但不能证明担保时效有中断的情形，因主债权人未在法定期限内要求保证人承担责任，保证人的保证责任已免除，被告的保证时效抗辩应予采信，被告请求驳回原告的诉讼请求的要求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李德元承担。宣判后，李德元不服，上诉称：一审判决认定事实不清。2011年农历7月13日，东××向上诉人借款20000元，约定月息600元，于同年11月3日还清。借款逾期后，上诉人多次向东××催要，但一直未偿还。上诉人也多次向被上诉人催要，被上诉人拒不归还。一审认定上诉人在保证期间和诉讼期间届满前没有要求担保人承担保证责任与事实不符。上诉人一直在向借款人和保证人催要借款，有陪同上诉人一起催要的证人可以证实，因此保证人的保证责任未免除。一审认定保证人的保证责任免除，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。李付平服判，答辩称：上诉人在法定担保期间内没有向答辩人主张过担保责任，因此答辩人的担保责任已免除。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明，本案中借款时间和还款时间均指农历时间。按公历时间计算，借款时间为2011年8月12日，还款时间为2011年12月7日。认定该事实的证据有当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李付平的保证责任是否已免除？从上诉人提交的证据看，该笔借款于2011年12月7日到期，双方没有约定保证方式和保证期限。根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故该笔借款的保证期间自2011年12月7日起至2012年6月7日止。上诉人没有证据证明其在保证期间内向被上诉人主张了权利。既使其在保证期间内主张了权利，诉讼时效期间在2014年6月7日届满，其在2015年10月27日起诉，已超过诉讼时效的法定期间，故上诉人提出被上诉人保证责任未免除的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1200元，由上诉人李德元负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十一日书记员  赵雯萱
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4262号罪犯赵宜发，男，1963年1月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省连江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）连刑初字第236号刑事判决，以被告人赵宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人赵宜发退赔被害人经济损失人民币19153元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）榕刑终字第1011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3109号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵宜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵宜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵宜发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宜发减去有期徒刑年个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月二十八日书记员 刘 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1545号原告于海君，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人李忠盛，黑龙江省晓瑞律师事务所律师。被告王维双，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。原告于海君与被告王维双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于海君及其委托代理人李忠盛到庭参加诉讼，被告王维双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于海君诉称，原、被告系朋友关系。2015��2月1日被告以做生意为由向原告借款50000元，约定2015年10月1日还款，被告为原告出具欠据一份。到期后被告拖延不还，经原告多次索要未果，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费用。被告王维双经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月1日被告王维双以做生意为由在原告于海君处借款50000元，约定2015年10月1日还款，被告并为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次向被告索要此款未果，故原告依法诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费用。上述事实，有欠据一份、本院庭前对被告的询问笔录及庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借款事实有被告���具的欠据为凭，且被告承认2015年2月11日为原告出具50000欠据一张，其欠据内容均为被告所书写，故原、被告双方借款事实清楚，权利、义务关系明确。原告请求被告偿还欠款50000元的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王维双偿还原告于海君借款50000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 ��王雪峰二〇一六年七月二十八日书记员 刘   闯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执105号申请执行人孙玉超，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人孙化立，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住兰考县。申请执行人孙玉超与被执行人孙化立不当得利纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民小字第00008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年七月十一日书记员 郭董璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执164号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人晏帆，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00916号，依法向被执行人晏帆发出执行通知书，责令被执行人晏帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晏帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晏帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币391826.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月二十日书记员  童 憬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8485号原告北京金颐都物业管理有限责任公司,住所地北京经济技术开发区天天华北街2号院101室。法定代表人洪斌，董事长。委托代理人韩斌，1965年12月16日出生，男。被告敖燕，女，1963年12月19日出生。委托代理人姜玉贺，1963年3月23日出生，男。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告敖燕物业服务合同纠纷一案，原告金颐都公司于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告金颐都公司的诉讼请求为：1、判令被告敖燕交纳拖欠的物业费11304.68元，违约金8263.72元，原告律师费人员误工交通费1000元，合计20568.4元；2、本案诉讼费由被告敖燕承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金颐都公司与鹿鸣苑小区业主委员会于2013年4月1日签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告金颐都公司为被告敖燕所在的小区北京经济技术开发区天华北街2号院鹿鸣苑小区提供物业管理服务。被告敖燕应按照其房屋建筑面积，地上面积164.66平方米，每月每平方米物业费2.4元；地下室面积61.12平方米，每月每平方米物业费1.2元的物业费用标准支付物业费。合同签订后，原告金颐都公司开始为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，被告敖燕辩称：我于2008年1月入住该小区，在原告金颐都公司物业服务过程中，2014年发生被告敖燕所住联排别墅四家部分楼上装饰件掉落，物业公司未及时修复，在原告金颐都公司清理被告敖燕所居住的22号楼化粪池期间违规操作，造成被告敖燕家地下室倒灌进污水，将被告敖燕家中地下室中所存放家具、衣物、门侵泡。事情发生后，原告金颐都公司未对因自己的过错造成被告敖燕家损失的部分进行维修与赔偿。综上，原告金颐都公司在物业管理中存在严重物业管理服务不到位，物业管理有瑕疵，对原告金颐都公司要求被告敖燕给付2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费11304.68元的诉讼请求，本院酌情予以减免。因原告金颐都公司工作中存在不作为，对其要求被告敖燕给付违约金及原告律师误工交通费用的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告敖燕给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司自二〇一五年一月一日起至二〇一六年十二月三十一日止的物业费七千元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担一百元（已交纳），由被告敖燕负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月二十日书记员  高梦璇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5305号原告：强维，男，1987年5月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张烨，男，1993年9月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市金虹花园A幢K1室。本院在审理原告强维与被告张烨、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇一六年七月五日书记员  道 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2086号上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。被上诉人(原审原告)苏宝中，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人苏宝中、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第882号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  杨 洋代理审判员  邵明福二〇一六年七月二十六日书 记 员  竭海涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执59-1号申请执行人石波，男，1976年11月8日生，汉族，住大连市长海县大长山岛镇小泡子村大银窝屯99号。被执行人任宝霞，女，1970年7月24日生，汉族，住大连市中山区碧浪园26号3-1-2。被执行人刘忠，男，1968年7月17日生，汉族，住大连市西岗区海洋街11号。本院（2015）西民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕           胜执行员 姚           楠执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日书记员 吴           宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2567号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：司顺庆，公司职工。被告��尹中。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年11月8日，被告尹中及案外人刘洪宗、陈连友、赵万陆与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告发放贷款40000元，还款期限为2014年8月4日，贷款月利率为9.5‰。借款发放后，被告未按约归还借款本息，尚欠借款本金40000元及相应利息未还。现请求判令被告归还借款本金40000元及相应利息。被告尹中未答辩。经审理查明：2012年11月8日，农村信用社与被告尹中及案外人刘洪宗、陈连友、赵万陆签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列四人作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年11月5日至2015年11月3日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，其中被告尹中的最高贷款额为40000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年8月5日向被告发放贷款40000元，还款期限为2014年8月4日，贷款月利��为9.5‰。贷款发放后，被告未按约归还借款本息，利息还至2014年7月20日。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有原告提供的最高额联合借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告尹中等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告经本院合法传唤���到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹中于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2014年7月21日起至借款本金还清之日止，本金按未返还金额，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一六年七月二十五日书记员  相益新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执997号之一申请人韦强，男，1980年12月24日出生。被执行人万勇，男，1983年5月19日出生。被执行人何声军，女，1963年5月9日出生。申请人韦强与被执行人万勇、何声军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人万勇名下小型汽车一辆。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年七月十二日书记员  刘盼盼
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1627号原告李某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市某某路（新区）。法定代表人周某某，系该公司经理。委托代理人王某，系该公司法律顾问。原告李某某诉被告许某某、被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、被告许某某、被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，原告骑自行车行至大冮屯停车场门前时与被告许某某驾驶的辽MTXX**号小型轿车相撞，致原告受伤、自行车损坏，在调兵山市人民医院住院治疗19天后出院休养。事故经调兵山市交警大队认定被告许某某负此事故全部责任，原告无责任。被告许某某驾驶的辽MTXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险。故起诉要求被告赔偿医疗费12226.36元、护理费2502.3元、伙食补助费950元、营养费950元、交通费190元、误工费923.26元，合计金额17742元，并由被告承担本案诉讼费。被告许某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，超出交强险部分由商业险保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期限内，为事故车辆承保交强险，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，交通费和伙食补助费按统一标准进行赔偿。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告许某某、被告保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任情况。被告许某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。2、门诊病志两份、住院病案一份、诊断书一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。被告许某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。3、医疗费收据5张、用药清单，证明原告受伤后治疗药费支出情况及用药情况。被告许某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。4、护理人员户口本复印件一份，证明原告住院期间的护理人员身份，1月28日至2月2日为一级护理，之后为二级护理。被告许某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。5、户口复印件两份（与原件核对无异，原件退回），证明原告户口性质为农业户口。被告许某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。被告许某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告、被告保险公司进行了质证，本院对被告许某某提供的证据进行了认证：1、代抄单一份，证明车辆保险情况。原告、被告保险公司无异议，本院予以采信。2、商业险保单一份，证明肇事车辆在某财产保险股份有限公司投保第三者商业险50万元不计免赔。原告、被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司在本次诉讼中未提供证据。依据上述有效证据，经双方当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月28日，被告许某某驾驶辽MTXX**号小型轿车行至大冮屯停车场门前时将原告李某某撞伤及自行车损坏，原告在调兵山市人民医院住院治疗19天后出院。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告许某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。被告许某某驾驶的辽MTXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险，在某财产保险股份有限公司投保第三者商业险50万元不计免赔。原告李某某的经济损失为:医疗费12226.36元、护理费2406元(住院19天其中一级护理6天×96.24元)、伙食补助费950元（50元×19天）、交通费190元、自行车修车款200元，合计15972.36元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告许某某驾驶车辆将原告李某某撞伤，经交警部门认定被告许某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽MTXX**在被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险，在保险公司投保第三者商业险50万元含不计免赔。因在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，故被告许某某不再承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内只能赔偿原告医疗费10000元，超出部分原告应当向肇事车辆投保商业险的某财产保险股份有限公司主张赔偿。因无医嘱需要加强营养，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予维护。因原告未能提供证据证明有误工损失，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12796元（扣除超出交强险医疗费限额的2226.36元及伙食补助费950元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告许某某不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件诉讼费500元,由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军审 判 员  张 焱人民陪审员  高树新二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审178号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会，住所地：临朐龙山产业园龙岗村。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县龙山高新技术产业园管理委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会未经批准，于2015年9月擅自占用龙岗村集体土地1698平方米建学生食堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第619号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的龙岗村集体土地1698平方，退还龙岗村；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款50940元的行政处罚”。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出的临国土资行罚字[2015]第619号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款50940元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第619号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的拆除建筑物、设施和缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第619号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人临朐县龙山高新技术产业园管理委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建食堂，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县国土资源局组织实施。三、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款50940元，逾期本院将依法采取强制措施。临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年七月十四日书记员  赵清香
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初743号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2014年9月10日止。因本案于2016年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月19日凌晨，被告人徐某伙同徐某（另案处理）一起来到金华市江南开发区秋滨街道博联东路94号丽源日化店，2人用手掰开该店的卷拉门并进入店内，将被害人吴某甲放在电脑显示器下面的存钱箱（无法鉴定价格）及箱内的现金人民币1874元盗走。2、2015年7月20日凌晨，被告人徐某伙同徐某、周某（已判决）一起来到浙江省仙居县西门街外蒋宅7号一棋牌室，通过撬拉卷帘门的方式进入店内，盗得现金人民币约600元、8包软壳红利群香烟（价值人民币176元）及老虎机1台。3、2015年7月21日凌晨，被告人徐某伙同徐某、周某、安某（已判决）来到浙江省仙居县西灿路50号副食品香烟店，通过撬门的方式进入店内，盗得现金人民币810元及数条香烟（价值人民币2972元）。4、2015年7月21日凌晨，被告人徐某、徐某等人又来到仙居县城西门街耶稣堂巷26号一棋牌室，通过撬拉卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币600元及老虎机1台。综上，被告人徐某秘密窃取他人财物4次，窃得财物总计价值人民币7032元。2016年3月3日，徐某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控光盘及说明，被害人吴某甲、吴某乙、俞某、胡某、林某的陈述，证人徐某、安某、周某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定文书，价格鉴定结论书，不予受理通知书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，账单复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其具有自首情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）。二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人损失（其中，退赔吴艳玲人民币1874元、吴春娥人民币776元、俞剑平、胡晓萍人民币3782元、林伟坚人民币600元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 姜景明二〇一六年七月十二日代书 记员 戴梦恬
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初868号原告栾厚玉，男，住吉林省舒兰市。委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告方春香，女，住吉林省永吉县。委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。原告栾厚玉诉被告方春香离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾厚玉及其委托代理人于雷，被告方春香及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾厚玉诉称：原、被告于1999年确立恋爱关系，2003年12月9日登记结婚，2016年3月28日诉讼离婚。2003年6月30日，原告在与被告同居生活期间，出资购买位于永吉经济开发区镇东村的住房一所用共同生活居住，因原告非镇东村村民，故房屋所有权登记在被告名下。在原、被告婚姻关系存续期间，原告因病治疗，尚欠诊所医疗费1.7万元。故原告诉至法院，请求分割房屋所有权及1.7万元债务。被告方春香辩称：房屋为被告出资购买，购房款为被告从自己亲属处所借，故房屋为被告婚前个人财产。原告诉称的1.7万元债务不属实。经庭审查明：2003年7月2日，被告取得永吉房权证开发区字第28-60**号房屋所有权证（即涉诉房屋），所有权人登记为被告，产权来源登记为购置。2003年12月9日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2005年，原、被告婚生一子栾传政。2013年11月20日，原告从被告母亲处取走原告及原告女儿的征地补偿款6.45万元。2016年，原、被告经我院诉讼后被判决离婚。以上事实有当事人提供的（2016）吉0221民初62号民事判决书及生效证明、永吉房权证开发区字第28-60**号房屋所有权证、永吉集用（2003）字第0121423C号土地使用证及审批表、房屋档案信息卡为证。本院认为：原告无确实、充分的证据证明涉诉房屋为原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”。2003年7月2日，永吉房权证开发区字第28-60**号房屋所有权证的核发时间为2003年7月2日，在原、被告登记结婚之前，即涉诉房屋物权是在原、被告夫妻关系尚未建立之前确立。且，原告未提供确实、充分的购房出资等与房屋所有权证相反的证据，在此前提下，本院不宜将涉诉房屋认定为原、被告的共同财产。如原告确有证据证明该房屋的真实权属情况与所有权证登记不符，可通过本案以外的其他法律程序提出异议或相关主张，由其他法律程序对房屋所有权登记作出终局性认定。原告举证的医疗费欠条，并非正规医疗票据，证人证言亦不能说明原告所赊购药品的准确种类及具体赊购时间，原告对1.7万元医疗费债务的诉讼主张，亦缺乏有效证据予以证明。综上，原告就其诉讼主张，未充分尽到举证责任，其诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《华人民共和国婚姻法》第十七条及第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栾厚玉的诉讼请求。案件受理费725.00元由原告栾厚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一六年七月十二日书 记 员  黄琪涵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1445号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：陈勇。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告陈勇信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈勇立即归还所欠贷记卡本金18972.82元、利息3777.25元、滞纳金4574.22元，合计27324.29元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告陈勇无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告陈勇于2013年8月22日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××85。申请过程中，经原告处调查，被告名下有房屋一套、汽车一辆及其他资产，另负有银行债务，原告审核后同意给予被告陈勇信用卡额度为2万元，有效期2年。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2013年9月3日开始透支，截至2015年2月1日，贷记卡尚有本金18972.82元、利息3777.25元、滞纳金4574.22元，合计27324.29元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18972.82元、利息3777.25元、滞纳金4574.22元，合计27324.29元（利息滞纳金已计算至2015年2月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元(原告已预交)，由被告陈勇负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年七月十六日代书 记员  廖甜甜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执699号申请执行人：张桂花，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03236号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张桂花向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月十九日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3885号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人王润生。本院于2016年5月26日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉巴犀烧烤管理有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：125769797，内容：橙子），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一六年七月二十日书 记 员 汪锦锋
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初429号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1971年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日20时45分许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽D-5H5**号小轿车，从集美区侨英街道浒井社区出发，行驶至集美大道后溪镇崎沟村路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为160.27mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑东锋拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2206号原告：刘小军，居民。委托代理人：刘春阳，河北杰大律师事务所律师。被告：赵贺宇，居民。被告：唐山市公安局路南区分局，住所地唐山市文化路5号。负责人：杜英。本院在审理原告刘小军与被告赵贺宇、唐山市公安局路南区分局民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘小军负担。审判员  董运军二〇一六年七月二十六日书记员  王国宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初314号原告：宁某，男，1971年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：乌某某（系宁某儿子），男，1990年5月28日出生，蒙古族，农民，住同上。委托代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：张某某，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘某某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理原告宁某与被告张某某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告宁某以证据不足为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因原告宁某证据不足，要求撤回起诉。原告宁某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁某撤回起诉。案件受理费4900元，由原告宁某负担。审 判 长  孙明剑审 判 员  刘同泉人民陪审员  李淑莲二〇一六年七月十一日书 记 员  佟 雷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5935号原告：姚某甲。法定代理人：徐某。被告：姚某乙（系原告父亲）。原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原告的父母亲姚某乙与徐某于2015年6月24日在绍兴市柯桥区民政局登记离婚。根据双方离婚协议约定，姚某甲随母亲徐某生活，姚某乙每月支付姚某甲抚养费1300元，高中和大学阶段的生活费、学杂费等由姚某乙承担60%，但姚某乙至今未支付姚某甲相应的抚养费。现原告姚某甲为维护自身合法权益，特起诉至法院，明确后的诉讼请求为：一、判令被告姚某乙支付原告姚某甲自2015年6月起至2016年5月止的抚养费14300元；二、判令被告姚某乙自2016年6月起按月支付原告姚某甲抚养费1300元。被告姚某乙未作答辩。经审理查明：姚某乙和徐某系姚某甲的父母，双方于2015年6月24日在绍兴市柯桥区民政局协议离婚。根据双方离婚协议约定，婚生女姚某甲由徐某负责抚养，姚某乙每月支付抚养费1300元至其成人自立止，高中和大学阶段的生活费、学杂费由姚某乙承担60%；姚某乙拥有探视权，徐某应予配合，具体实施由小孩自己意愿为准。该协议还对其他事项进行了约定。嗣后，姚某乙未按约支付抚养费。姚某甲遂诉至法院，酿成纠纷。以上事实认定，由原告姚某甲提供的户口簿、出生证、离婚协议书、离婚证以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：抚养未成年人及不能独立生活的子女是父母的法定义务。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，姚某乙与姚某甲就小孩抚养费达成了协议，该协议内容未违反律法、法规的禁止性规定，故该协议应认定有效。现姚某甲要求姚某乙支付自2015年6月起至2016年5月止的抚养费14300元（1300元/月×11个月），并支付自2016年6月起每月1300元抚养费的诉请，符合法律规定及离婚协议之约定，本院予以准许。被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出判决。综上，依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某乙应于本判决生效后十日内支付原告姚某甲自2015年6月起至2016年5月止的抚养费14300元；二、被告姚某乙应支付原告姚某甲自2016年6月起至其独立生活时止的抚养费每月1300元，款一月一付，当月的抚养费限于每月的24日前付清；其中2016年6月起至本判决生效当月止的抚养费，限于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告姚某乙负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈海明二〇一六年七月十八日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢203号申请执行人李爽，男，汉族，无职业。被执行人李卫民，男，汉族，无职业。申请执行人李爽与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月21日作出（2015）磐民一初字第763号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第763号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初187号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王某某，女，生于1983年8月4日，汉族。2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局取保候审，同年5月5日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年1月份以来，被告人王某某在襄城县麦岭镇岗西村自己开的游戏机店内，利用可同时供八人、十人独立操作的打鱼机各一台、可同时供五人独立操作的飞禽走兽游戏机一台、可供一人独立操作的苹果机四台等具有赌博功能的电子游戏设备，采取赢分退钱的方式组织他人进行赌博活动。王某某之行为已构成开设赌场罪。请依法判处。上述事实，被告人王某某当庭供认不讳。其供述与证人姚某甲、张某甲、张某乙、李某、马某、赵某、姚某乙、姚某丙、顾某的证言能相互印证。并有扣押物品清单、侦查实验笔录、游戏厅平面示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控王某某犯开设赌场罪成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收打鱼机主板二块、飞禽走兽机主板一块、苹果机三台、赌资人民币550元；追缴违法所得人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一六年七月十三日书记员  刘伟涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵喜，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安玉红，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。委托代理人：邹吉（安玉红丈夫），男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。再审申请人王贵喜因与被申请人安玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王贵喜申请再审称：（一）安玉红的损伤与王贵喜的爆炸行为之间不具有因果关系。安玉红夫妇在公安机关的询问笔录中均表示除房屋有损坏外不存在其他损失，亦不存在人身伤害。安玉红在通化县第二人民医院的门诊病历不真实，没有缴费记载。（二）一审法院依职权鉴定，帮助安玉红增加赔偿标的，违背“谁主张，谁举证”的举证原则。（三）二审法院要求王贵喜承担证明安玉红的损伤系其他原因造成的证明责任错误。（四）王贵喜已经承担了刑事责任，不应再承担伤残赔偿。请求撤销原审判决，依法再审，驳回被申请人安玉红的诉讼请求。本院认为：（一）2012年12月20日通化县人民法院作出（2012）通刑再字第1号刑事判决，以爆炸罪，判处王贵喜有期徒刑四年，该判决认定如下事实：2011年8月10日21时20分许，王贵喜将自制爆炸物点燃后扔到安玉红家房后，致安玉红家前排瓦房东北侧75厘米处的地面上被炸一圆坑，前排房后窗玻璃、后排房前窗玻璃均被震碎。该判决已生效。安玉红在一审提供了爆炸发生第二日去医院就诊的诊断书和病历，结合刑事案件生效判决认定的事实和证据，相关证据能够互相印证，形成证据链条，应认定安玉红的损伤与王贵喜实施爆炸行为之间存在因果关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王贵喜对一审判决不服提出上诉，二审法院要求其承担举证责任提供反驳证据，适用法律正确。（二）安玉红虽然未提供在通化县第二人民医院的门诊治疗的缴费凭证，但有医院诊断书和病历，可以证明其损伤后果，王贵喜未提供证据证明医院诊断书和病历虚假，应承担赔偿责任。（三）经查阅原审卷宗，2012年5月9日和2012年5月10日安玉红向一审法院书面申请对房屋损失和人身损害进行鉴定，2013年2月4日，安玉红对吉林省东南工程管理咨询有限公司于2012年9月21日作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，同日，一审法院向吉林省东南工程管理咨询有限公司发出《询证函》，2013年5月2日，吉林省东南工程管理咨询有限公司回复意见，2013年5月31日，一审法院通知安玉红，对其重新鉴定申请不予准许。关于安玉红右耳听力损伤与王贵喜爆炸行为是否有因果关系的鉴定，2012年5月31日吉林大学司法鉴定中心出具退卷说明，理由是根据目前所提供的安玉红病历材料，无法确定。从上述鉴定程序来看，并不存在王贵喜主张的“一审法院依职权鉴定，帮助安玉红增加赔偿标的，违背谁主张谁举证的举证原则”的情形，故对其该项再审请求，本院不予支持。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，王贵喜主张其已经承担了刑事责任，不应再承担伤残赔偿，没有法律依据，对其该项再审请求，本院不予支持。综上，王贵喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王贵喜的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年七月二十七日书 记 员  任秀玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执332号申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市。负责人郭锡俊，副主任主持工作）。被执行人戴秀英。申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人戴秀英卫生行政处罚一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋非诉行审字第0149号行政裁定书已发生法律效力。依该行政裁定书：申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会申请执行的皋卫医罚〔2015〕N02号行政处罚决定书准予强制执行，执行事项为被执行人戴秀英缴纳罚款8000元，案件受理费50元由被执行人戴秀英负担。因被执行人戴秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的8050元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人戴秀英发出执行通知书、财产申报令、风险告知书���督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人戴秀英名下存款、车辆、房产登记。被执行人戴秀英提供了所在社区居民委员会出具的家庭经济困难证明。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区居民委员会出具的家庭经济困难证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人的执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行条件，但实现与否取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线��，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第0149号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月十五日书记员  刘国军
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执恢字第0025号之一申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人王飚，该分行行长。委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住所地启东市，联系地址上海市。被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人倪俊，该公司董事长。被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地启东市。法定代表人倪俊，该公司董事长。本院2013年10月25日作出的（2013）通中商初字第0372号民事调解书已发生法律效力。2015年10月29日，本院以（2013）通中执字第0365-3号执行裁定，查封了倪俊位于上海市静安区××路××号××室（房地产权证号：静2××××3，739.47平方米）、××室（房地产权证号：静2××6，730.42平方米）。本院执行立案后，责令被执行人立即履行（2013）通中商初字第0372号民事调解书，但被执行人至今未履行。上述房产原由上海市闵行区人民法院评估拍卖，后流拍，该院已将处置权交本院办理，申请执行人申请本院对前述房地产进行司法拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖倪俊位于上海市静安区××路××号××、××室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月七日书记员 李双全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2050号原告赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人王海军，总经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告张佳鼎，男，1995年11月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告史英男，住址同上，其他自然情况不详。被告史倩，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰联鑫房地产开发有限公司与被告张佳鼎、史英男、史倩商品房预售合同纠纷一案中，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰联鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费31779元，减半收取15890元，邮寄送达费80元，合计15970元，由原告赤峰联鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔宪华代理审判员  丁 楠人民陪审员  冯恩珍二〇一六年七月四日书 记 员  李林泽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审649号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人肖燧松，农民。被执行人王春吾，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖燧松、王春吾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1430号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖燧松、王春吾于2011年11月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖燧松、王春吾征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1430号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人肖燧松、王春吾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1430号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人肖燧松、王春吾承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3559号原告崔一×，无职业。被告王××。原告崔一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔一×、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔一×诉称，原、被告婚后九年，被告与一异性关系暧昧，现双方感情发生变异。2015年12月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份。被告王××辩称，原、被告系自由恋爱、自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。原告在被告第二胎怀孕八个月时曾出轨，但被告予以原谅。2015年12月20日，原告离家回父母处居住，双方分居至今。现不同意离婚，双方感情并未有破裂。被告提交身份证复印件一份。经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于1999年夏确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年5月18日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一女崔二×，××××年××月××日婚生一子崔三×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2015年12月20日，原告离家回父母处居住，双方分居至今。以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，双方均应反思自己的责任。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应慎重考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。同时，被告应当正视原告起诉离婚的事实，积极与原告沟通，切实为夫妻和好作出努力。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告崔一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3308号之一申请执行人：龙吉军。被执行人：郑迪维。被执行人：张超。本院在执行龙吉军与郑迪维、张超（2015）甬慈浒商初字第1679号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人郑迪维、张超尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3308号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3976号罪犯徐贵清，男，汉族，初中文化，1985年8月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年6月5日作出(2012)邮少刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐贵清犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7408号刑事裁定,对罪犯徐贵清减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐贵清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐贵清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐贵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵清减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆