河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1409号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“郑州人寿财保险”）；统一社会信用代码：91410100667243879X诉讼代表人：张国勇，总经理。委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉芬，女，1983年9月24日生，汉族。委托代理人：董滨，河南大新律师事务所律师。原审被告：王瑞军，男，1969年4月生，汉族。原审被告：浚县长城物流运输有限责任公司（以下称“浚县长城物流”）。上诉人郑州人寿财保险与被上诉人张玉芬，原审被告王瑞军、浚县长城物流运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州人寿财保险的委托代理人冯松涛，被上诉人张玉芬的委托代理人董滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年9月20日23时50分，张玉芬持“C1”型机动车驾驶证驾驶豫K×××××号福田牌大货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至940km处，因尾随王瑞军驾驶的豫F×××××号、挂豫F8**号解放牌半挂货车，致使两车追尾相撞，造成张玉芬受伤，两车及所拉货物分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，张玉芬未按照驾驶证载明的标准车型驾驶机动车，同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款，第四十三条之规定，是造成该起事故发生的主要过错，承担主要责任。王瑞军驾驶机动车辆，未按高速公路标明的行驶速度行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成该起事故发生的次要过错，承担次要责任。因该起事故，张玉芬右侧髋臼粉碎性骨折，骨折块移位，髋臼后缘见碎骨片游离，右耻骨下肢骨折，右侧关节软组织伤，在信阳信钢医院住院1天，开支医疗费2037.94元。后转往河南省洛阳正骨医院住院18天，开支医疗费35769.95元，住院期间有两人护理，出院时，医嘱1、以卧床休息为主，适当加强髋膝关节功能锻炼，以不适为度；2、1月后拍片复查，8周后可在拐杖的辅助下床活动；3、六月内禁止负重活动；4、定期复查，不适随诊。2016年3月1日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，张玉芬的伤残等级为八级；出院后护理期限为3个月，休息时间为6个月。张玉芬为此开支评残费用1400元。张玉芬驾驶的豫K×××××号福田牌大货车受损，经信阳高速交警支队委托，信阳市价格认证中心评估、确认，车损为79525元，张玉芬为此开支评估费3000元。该车现已修复。为处理事故，张玉芬开支施救费3600元。张玉芬父亲张某，1951年12月生，母亲郭某，1954年2月生，张某与郭某有两个女儿，张玉芬是其次女；张玉芬有两个子女，长女李春莹，2002年3月生，次子李明洋，2004年2月生，上述人员均是农业户口。张玉芬受伤前，在河南万远汽贸服务有限公司工作，月工资为2900元，其单位证明，张玉芬从事故发生之日起工资停发；暂住证显示，张玉芬从2011年8月至今在许昌市城区居住，另许昌鼎盛装饰工程有限公司出具证据证明，张玉芬自2011年8月入住公司至今。另查明，豫K×××××号重型仓栅式福田牌货车为张玉芬、李保华夫妇家庭所有，挂靠许昌县万远运输有限公司营运。豫F×××××号、挂豫F8**号解放牌半挂货车登记车主为浚县长城物流，委派王瑞军驾驶，向郑州人寿财保险投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险金额50万＋5万且不计免赔。庭审后，郑州人寿财保险提交申请，要求对受损车辆进行重新评估，但未在法庭限定期限内预交评估费用。原审认为，原告与被告王瑞军违章行车导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；综合双方在事故中的过错作用程度等因素，双方的责任比例以7：3为较公平。被告王瑞军违章行车致原告人身、财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失；因王瑞军是受委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由被告浚县长城物流承担。被告郑州人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费37807.89元，住院伙食补助19天×100元，营养费19天×50元，误工费，考虑原告的伤情，计算至定残之日较为合理，计160天×2900元÷30天，护理费，28472元÷365×（19天＋90天），残疾赔偿金，原告一家虽是农业户口，但长期在城市居住、生活、工作，依法可以按照城镇标准计算损失，计25576元×20年×30%，评残费1400元，交通费，1890元，车损79525元，评估费3000元，施救费3600元，被扶养人生活费，小孩的，12年×15726.12元×30%÷2人，老人的，33年×6438.12元×30%÷2人，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以9000元为适当。原告的损失331615.98元（不含评残费、评估费），减去交强险保险金122000元，余209615.98元，由被告浚县长城物流赔偿30%；被告浚县长城物流另赔偿原告评残费、评估费30%。被告郑州人寿财保险虽然提交了对原告受损车辆进行重新评估的申请，但未在法庭限定期限内预交评估费用，且受损车辆已经修复，重新评估已经失去了依据，因此，对被告郑州人寿财保险的重新评估申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张玉芬交强险保险金122000元（含精神抚慰金9000元）。二、原告的损失372273.87元，减去交强险保险金，余250273.87元，由被告浚县长城物流运输有限责任公司赔偿30%，计款75082.16元。被告人寿财保险在被告浚县长城物流的责任范围内直接向原告赔付商业险保险金75082.16元。三、被告浚县长城物流赔偿原告评残费、评估费1320元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。四、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费4600元，由被告浚县长城物流负担。宣判后，中国人寿财保险不服，提起上诉称，一、被上诉人张玉芬系农村户口，而且其暂住登记显示在城镇居住日期为2015年12月份开始，而本次事故发生在2015年9月21日，被上诉人提供的证据并不能证明其在事故发生前，在城镇连续居住一年以上。因此，应当按照农村标准赔偿其残疾赔偿金。二、被上诉人父母的被扶养人生活费不应赔偿。依据我国法律规定，被上诉人需提供民政部门出具的无劳动能力及无收入来源证明，才可以赔付其被扶养人生活费。一审中，原告未提供任何证据予以佐证，依据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当承担不利后果。因此，不应当支持其被扶养人生活费。本案判决的精神损害抚慰金过高。被上诉人张玉芬无证驾驶，对事故发生存在重大过错。依据最高院相关司法解释，根据双方当事人的过错程度确定精神抚慰金，其精神损害抚慰金应在5000元以下。依据有关法律规定，医疗费用应扣除非医保。结合当地消费水平，上诉人认为，住院伙食补助费以30元／天为宜。被上诉人张玉芬答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，被上诉人张玉芬为支持其诉求，向法庭提交了公安机关出具的暂住证，其原工作单位出具的证明及工资表等证据证明其长期在城镇居住，因此，原审依据城镇标准评价赔偿并无不当。上诉人的第二点上诉意见经查，原审判决赔偿的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年七月十一日书 记 员  黄莹莹