广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第2658号 原告：黄永华，女,1975年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 150048。 委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：陈财雄，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 327X。 被告：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 90038。 被告：张献伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 4051514。 被告：广西伟旭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：寇文鹏。 原告黄永华诉被告陈财雄、陈勇、张献伟、广西伟旭投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托代理人陈宇航、蔡小丽到庭参加了诉讼。被告陈财雄、陈勇、张献伟、广西伟旭投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：1.被告陈财雄于判决生效之日偿还给原告尚欠的本金35万元，利息分段计算：（1）从2014年10月17日至2014年11月16日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，利息为10050元；（2）从2014年11月16日至2014年12月28日期间逾期利息以借款本金50万元为基数，按年利率36%计算，计14070元；（3）从2014年12月29日至2015年1月15日，以借款本金40万元为基数，按年利率36%计算，计6800元；（4）从2015年1月16日至2015年1月18日止，以借款本金37万元为基数，按年利率36%计算，计740元；（5）从2015年1月19日暂计至2015年8月10日起诉之日，以本金35万元为基数，年利率36%标准计算利息，计71400元，直至付清借款本金之日止；2.被告陈勇、被告张献伟、被告广西伟旭投资有限公司对上述欠款、费用、利息承担连带清偿责任；3.四被告连带承担本案全部诉讼费、财产保全费。 被告陈财雄未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告陈勇未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告张献伟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告广西伟旭投资有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年10月17日，原告（出借人）与被告陈财雄（借款人）、陈勇（担保人）共同出具《借据》。《借据》载明：“今借到黄永华500000元，借款期限1个月即自2014年10月17日起至2014年11月16日止，每月利息按本金2%计算。借款人、担保人做以下承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息，如不能在约定还款时间足额偿还，则按借款总金额的每日1‰向出借人支付逾期还款违约金；2、担保人自愿在借款人全部偿还借款本金及利息之前，承担不可撤销的连带保证责任。……”。同日，被告张献伟、广西伟旭投资有限公司共同向原告出具《承诺函》，该函载明：“您的理财金额是500000元，期限1个月，自2014年10月17日起至2014年11月16日止，由我公司为您提供如下担保：一、本保证方式为连带责任保证。二、借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起您应带齐有关合同手续并经您本人亲自确认后三个工作日内由公司无条件代为偿还本金、利息。……。”该函落款处有书写“担保人：张献伟”并有捺印；同时加盖有“广西伟旭投资有限公司”的印章。2014年10月17日、18日，原告先后通过己方账户（62XXX60）向张献伟账户（62×××54）汇入200000元和300000元。上述转款事实，有中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行出具的银行流水予以佐证。原告陈述：1、2014年10月17日当日，原告当着四位被告的面通过手机转账方式将上述200000元汇入被告张献伟个人账户；次日又转账300000元至被告张献伟个人账户；至于事后被告张献伟如何向被告陈财雄支付涉案借款500000元并不清楚。2、经调查才知道，被告张献伟曾于2014年7月9日向被告陈财雄转款422500元，另以现金方式给付77500元；被告陈财雄就此出具《收条》，因此原告认为其所出借的500000元应视为被告张献伟此前已转付给陈财雄的500000元。经查，被告张献伟于2014年7月9日向被告陈财雄账户汇入422500元，有中国工商银行股份有限公司广西营业部业务处理中心提供的银行流水予以佐证。 另查明：原告在起诉状中陈述被告张献伟已代借款人偿还了部分款项，具体为：1、2014年12月29日偿还100000元；2、2015年1月16日偿还了30000元；3、2015年1月19日偿还了20000元；目前尚欠本金为350000元。此后，原告向本院提交了被告张献伟出具《情况说明》，载明：“本人张献伟于2014年7月9日通过转账422500元、现金给付77500元，总计500000元方式向陈财雄出借款项，陈财雄就此立了500000元的收条，因经济紧张，我找到黄永华说我有一笔500000元的借款借给了陈财雄，每月可以收取利息，问她是否有兴趣把这笔债权接过来，她表示同意把这笔债权转移她，并且做一张新的借据。2014年10月17日，本人张献伟、陈财雄、陈勇都在我公司的时候，黄永华与陈财雄签订一份《借据》，约定由黄永华向陈财雄出借500000元，借款期限自2014年10月17日起至2014年11月16日止。这笔债权转让，本人张献伟、黄永华及陈财雄都同意。因为这笔借款是我做中介的，所以当时我和广西伟旭投资有限公司都对这笔债权进行了担保。协议签署完毕后，黄永华马上向我账户转了200000元，次日转了300000元。原来陈财雄对我的欠款通过债权转移的方式全部转移给了黄永华。” 还查明：经本院与原告核实，在本案借款到期后，原告未将本案债权转移给被告张献伟或被告广西伟旭投资有限公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于原告与被告陈财雄之间是否成立真实合法的民间借贷关系的问题。原告对与被告陈财雄之间成立真实合法的民间借贷法律关系负有证明责任。为此，原告提供了《借据》、《承诺函》、中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行出具的银行流水等证据予以佐证，根据《借条》的内容、交易查询记录所载内容，以及原告对于当时出借过程的陈述，本院对原告以转款方式出借500000元的事实予以确认。二、关于还款义务及利息计算的认定问题。（一）尚欠本金数额的认定问题。原告陈述被告张献伟已代为偿还了150000元的借款本金，因四被告均未到庭参加诉讼，且未有相反证据证伪上述事实，故本院对该事实予以确认，本案中债务人尚欠的借款本金为350000元。借款人陈财雄应向原告偿还借款本金350000元。（二）利息的认定问题。借款人被告陈财雄逾期未支付借款利息，依约应履行付息之责任。因借款人、担保人均未偿还过利息，因此原告主张按年利率36%计算利息，有悖于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依照该条规定，利息应按年利率24%分段计算。结合原告对于被告张献伟代为偿还本金部分的陈述，本院认为利息的计算应为：1、以500000元为基数，从2014年10月17日计至2014年12月29日，按年利率24%分段计算；2、以400000元为基数，从2014年12月30日计至2015年1月16日，按年利率24%分段计算；3、以370000元为基数，从2015年1月17日计至2015年1月19日，按年利率24%分段计算；4、以350000元为基数，从2015年1月20日计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%分段计算。对于原告主张利息超出上述范围的部分，本院不予支持。三、关于担保责任的认定问题。（一）被告陈勇的保证责任的认定问题。《借据》中载明“担保人自愿在借款人全部偿还借款本金及利息之前，承担不可撤销的连带保证责任”，依照《担保法解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期限约定不明，则保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。主债务的履行期届满日为2014年11月17日，原告起诉本案时间为2015年8月11日，未超过法定的保证期限。因此，被告陈勇依约应对被告陈财雄尚欠借款本息承担连带保证责任。（二）被告张献伟、被告广西伟旭投资有限公司的保证责任的认定问题。《承诺函》中未约定保证期间，依照《担保法》第二十五条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务的履行期届满日为2014年11月17日，原告起诉本案时间为2015年8月11日，被告张献伟、被告广西伟旭投资有限公司的保证责任因已超过保证期限，则依法不应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈财雄应向原告黄永华偿还借款本金350000元； 二、被告陈财雄应向原告黄永华支付借款利息（利息的计算：1、以500000元为基数，从2014年10月17日计至2014年12月29日，按年利率24%分段计算；2、以400000元为基数，从2014年12月30日计至2015年1月16日，按年利率24%分段计算；3、以370000元为基数，从2015年1月17日计至2015年1月19日，按年利率24%分段计算；4、以350000元为基数，从2015年1月20日计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%分段计算。）； 三、上述第一、二项债务，被告陈勇应承担连带保证责任； 四、驳回原告黄永华对被告张献伟的诉讼请求； 五、驳回原告黄永华对被告广西伟旭投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7621元，财产保全费2785元，公告费260元，由被告陈财雄、陈勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  邓炜歆