wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2119号原告：徐道明。委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：刘富利。被告：史小强。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。委托代理人（特别授权代理）：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，现住阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司宿舍，身份证号码：3703021985********。原告徐道明与被告刘富利、史小强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道明的委托代理人侯振宇，被告史小强，被告阳光财险支公司的委托代理人汪檬已到庭参加诉讼，被告刘富利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道明诉称，被告刘富利在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年4月4日8时15分许驾驶被告史小强所有的鲁CE55**号小客车在双罗路双河村路段起步向东掉头时，与沿双罗路由东向西行驶的原告徐道明的摩托车相撞，造成徐道明受伤，车辆受损。2016年4月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第20160404015号道路交通事故认定书，认定被告刘富利负交通事故主要责任。被告史小强在阳光财险支公司为肇事车辆投保了交强险。原告受伤后，三被告拒不支付原告任何费用，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元。被告刘富利未答辩。被告史小强辩称，没有意见。被告阳光财险支公司辩称，交通事故的发生属实，被告刘富利系无证驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险范围内赔付，我公司有权向被告刘富利追偿。另外，本案的鉴定费、诉讼费等费用不应由我公司承担。经审理本院认定，2016年4月4日8时15分许，被告刘富利在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告史小强所有的小客车在双罗路双河村路段起步向东掉头时，与沿双罗路由东向西行驶至此的原告徐道明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐道明受伤，二车受损。原告徐道明受伤后，当天到淄川区医院就诊，并于2016年4月6日至2016年4月13日住院治疗7天。住院期间，原告被诊断为多处软组织损伤，原告花费医疗费2357元，医院建议一人陪护。原告徐道明出院时，医院建议其休息15天。2016年4月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出的第20160404015号道路交通事故认定书，认定被告刘富利未取得机动车驾驶证驾驶车辆掉头时，妨碍其他车辆通行，负事故主要责任。原告徐道明未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶时，未确保安全，负事故的次要责任。原告车辆受损后，经鉴定部分鉴定车损价值为700元，鉴定费300元。2015年8月18日，被告史小强为其所有的鲁CE55**汽车在阳光财险支公司投保了交强险，保险单号为1025505072015044231，保险期间自2015年9月17日0时至2016年9月16日24时止。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、出院证明、诊断证明书、保险单、住院收费票据、陪护证明、评估结论书、评估费收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，一、原告徐道明与被告刘富利在机动车交通事故中的责任分担比例。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告徐道明负事故的次要责任，被告刘富利负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。结合原告徐道明及被告刘富利在发生交通事故时的实际情况，本院认定，被告刘富利对原告徐道明的损失承担80%的赔偿责任。二、被告史小强与被告阳光财险支公司的责任承担。被告史小强在被告刘富利没有取得机动车驾驶证的情况下，允许其驾驶自己的汽车上路行驶，发生本次机动车交通事故，被告史小强对此次交通事故的发生具有一定的过错，应当与被告刘富利对原告徐道明的损失共同承担80%的赔偿责任。对于阳光财险支公司的责任承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告阳光财险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，由二被告刘富利、史小强按赔偿责任比例80%予以赔偿。原告徐道明主张的损失赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2357元；2、伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、护理费560元（80元/天×7天）；4、交通费240元。原告主张交通费400元，提供的均为出租车票，本院根据原告徐道明就医的地点、时间以及就医情况酌定交通费240元；5、误工费，原告徐道明于2016年4月4日到淄川区医院门诊，两天后到淄川区医院住院7天，医嘱休息15天，合计误工时间24天，原告为证明其工资收入，提供了单位营业执照，银行工资明细、收入证明三份证据，未提供工资单、劳动合同及社会保险等有关证明材料，其证据证明力较低，且不能互相印证，因此不能证明其月工资4000元的事实，本院参照淄博市最低工资标准每月1700元计算，原告误工费为1360元；6、车损700元；7、鉴定费300元.上述损失合计5727元。被告阳光财险支公司应当在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告徐道明医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计5427元。超出机动车第三者强制限额范围的鉴定费300元，根据被告刘富利的责任分担比例80%，被告刘富利、史小强应共同赔偿240元。被告刘富利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐道明医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损共计5427元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘富利、史小强共同赔偿原告徐道明鉴定费240元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐道明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富利、史小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一六年七月二十日代理书记员  谭歆琮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2089号原告：纪小龙。被告：沈杰。被告：周栋皓。原告纪小龙与被告沈杰、周栋皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告纪小龙到庭参加诉讼，被告沈杰、周栋皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《借款协议》、收条各1份，请求判令：一、被告沈杰归还原告借款20000元，违约金2000元，被告周栋皓承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告主张变更第一项诉请为请求判令被告沈杰归还原告借款20000元，违约金800元，被告周栋皓承担连带清偿责任。本院经审理查明，2016年4月4日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告沈杰向原告借款20000元；借款期限为2016年4月4日到2016年5月3日；如被告沈杰到期不归还借款，应承担违约金2000元；被告周栋皓为被告沈杰上述借款承担连带保证责任。被告沈杰在协议借款人处签名并按手印，被告周栋皓在担保人处签名并按手印。2016年4月4日，被告沈杰向原告出具收条一份，载明：今收到纪小龙现金20000元。借款期限届满后，被告沈杰未归还原告上述借款，被告周栋皓亦未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告沈杰向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告沈杰支付借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，理应按约支付违约金，原告要求被告支付违约金800元的诉请未违反法律规定，本院亦予以支持。被告周栋皓作为连带保证人，应当为被告沈杰上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告沈杰于本判决生效之日起十日内返还原告纪小龙借款本金20000元，并支付违约金800元；2、被告周栋皓在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；3、被告周栋皓承担保证责任后，有权向被告沈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告沈杰、周栋皓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年七月八日书记员  姬秋红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终434号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某甲，于江西省乐平市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年5月21日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2016年6月16日被宁波市海曙区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人石某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0203刑初270号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人石某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月17日凌晨2时许，被告人石某甲饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区鄞奉路与祖关山路交叉口掉头行驶时，与张某驾驶的浙B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，石某甲负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在现场处理事故时，发现石某甲有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检验，确认石某甲血液中乙醇含量为198mg/100ml。经查，石某甲在犯罪时属限定刑事责任能力人。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人石某甲提出上诉称，××发作，××医院治疗，没带手机与外界联系。原判认定其在取保候审期间脱逃，与实际情况不符。原判量刑过重，且未对其指定居所监视居住的期间折抵刑期。××人，又系初犯，家里经济条件困难，需要抚养两个未成年儿子。希望二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人石某甲犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人张某、陈某、王某、石某乙的证言，道路交通事故现场勘验照片、现场图、监控视频，宁波市公安局交通警察局海曙大队甬（公）交[海曙]认字2015第[3302032015D06116]道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]5200号理化检验鉴定报告，宁波安康医院司法鉴定所甬安康司法鉴定所[2016]精鉴字第146号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，执勤报告、归案经过，残疾人证，户籍证明等证据证实。上诉人石某甲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。关于上诉人石某甲否认其在取保候审期间脱逃。经查，在石某甲从江西省乐平××医院出院后，宁波市公安局于2016年2月29日、3月16日、4月29日三次传唤其到海曙交警大队接受讯问，石某甲无正当理由拒不到案，原判由此认定其在取保候审期间脱逃并无不妥。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。先行羁押与指定居所监视居住的日期在刑期中已予相应折抵。上诉人石某甲的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。石某甲犯罪时属××人，可从轻处罚。石某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年七月二十八日代书 记员  刘玉花
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执字第71号申请执行人伍治林。被执行人卢霞。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1217号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民一初字第1217号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙飞审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一六年七月六日代理书记员  魏 立
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1876号原告：高祖林。被告：颜振华。本院在审理原告高祖林与被告颜振华民间借贷纠纷一案中，因原告高祖林未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴绍海二〇一六年七月十四日代书记员 王玉燕
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催17号申请人:宁波萌恒工贸有限公司。统一社会信用代码91330201717205214U。住所地:宁波北仑横河路**号*幢611。法定代表人:王春华，该公司总经理。委托代理人:张茵。申请人宁波萌恒工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月6日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号1030005123675381、金额10万元、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人东阳市晶日金银线有限公司、无背书转让、最后持票人宁波萌恒工贸有限公司、出票行中国农业银行股份有限公司宁波天一支行、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年6月24日)无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波萌恒工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年七月十一日代书记员  周瑚艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执930号申请执行人陈胜东，男，1962年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭世良，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3432号民事调解书，受理申请执行人陈胜东执行彭世良劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人陈胜东执行彭世良劳动争议纠纷一案，总额5000元，未实现5000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年七月二十五日书记员  李仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2065号上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇大洼子村。被上诉人(原审原告)李宪忠，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人李宪忠、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县��民法院(2015)农民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  竭海涛
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初208号公诉机关涟水县人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日下午16时许，被告人彭某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县灰墩办事处韩庄小区沿五斗中心路行驶至灰墩办事处天鹅荡村卫生室，在该卫生室与刘吉桃发生纠纷，刘吉桃报警。被告人彭某明知刘吉桃报警，在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为275mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、徐某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人彭某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执298号申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村，组织机构代码56060XXXX。法定代表人孙海峰，职务董事长。被执行人哈尔滨玖祥市政工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期1区8号楼2号商服，组织机构代码56543XXXX。法定代表人才中华，职务董事长。申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨玖祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第37号民事判决书，申请执行的标的为73,005.40元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计73,005.40元。本院认为，申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨玖祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨玖祥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2910号原告阿拉格朝鲁，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告银山，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告阿拉格朝鲁诉被告银山借款合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告银山承担保证责任，偿还借款本金6000.00元，从2013年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月7向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阿拉格朝鲁提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿拉格朝鲁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年七月七日书记员 高艳丽
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审69号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人王金龙。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]58号行政决定确定的被申请执行人王金龙（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年9月25日作出德土资罚字[2015]58号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用武康镇太平村仁头里地段203.90平方米集体土地建造住宅（其中：基本农田203.90平方米；建筑占地面积203.90平方米，建筑面积521.91平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇太平村退还非法占用的203.90平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年3月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、塔山、上柏3个社区，宋村、上柏、太平等11个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年9月25日作出的德土资罚字[2015]58号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月十一日书 记 员  方依云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执186之三号申请执行人何玄玄，男，1995年10月10日出生，汉族。被执行人郭春晖，男，1967年10月24日出生，汉族。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02653号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 刘新建执行员 段俊良二〇一六年七月十三日书记员 张 旭
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执660号申请执行人梁悦，女，1990年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人梁悦与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初第820号原告：徐某某，女，1984年8月2日生，汉族，吉林省磐石市人，无职业，住所地集安市。被告：邹某甲，男，1979年7月16日生，汉族，集安市人，个体，住所地同上。原告徐某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年8月29日登记结婚。婚后生育一子邹某乙（2012年12月9日生）。婚后夫妻感情一般，因被告脾气不好，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打过原告，原被告的家庭生活一直是在争吵中度过的。为了家庭和孩子原告一直容忍被告的行为，希望缓和家庭矛盾，但一直没有改善，原告已无法忍受这样的生活，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，共同财产依法分割。原告提交的证据为集安市档案局结婚登记审查处理表。被告邹某甲辩称，我不同意与原告离婚，生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。未有证据提交。双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子邹某乙应由谁抚养，抚养费如何给付？3、夫妻共同财产、共同债务有哪些，应如何处理？根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交集安市档案局出具的结婚登记审查处理表，证实原、被告均系再婚，于2011年8月29日在集安市民政局登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告均系再婚，于2011年8月29日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子邹某乙（2012年12月9日生）。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子邹某乙由被告抚养，共同财产依法分割。本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜双方的家庭生活，生活中虽有争吵，但应本着相互尊重、相互理解的原则协商解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院无法支持。据此，依法判决如下：不准予原告徐某某与被告邹某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年七月六日书记员  郑艳红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6742号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告冯爱云，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯爱云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币260元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执802号之一申请执行人陈廷武，男，汉族，陕西省户县人。被执行人咸阳市秦都区卫生局。陈廷武与咸阳市秦都区卫生局卫生管理信息公开一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04行终33号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区卫生局在本判决生效后15个工作日内对陈廷武申请的有关咸阳世纪医院的信息依法予以公开。案件受理费50元，由咸阳市秦都区卫生局承担。本案执行费为500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04行终33号行政判决书、（2016）陕0402执802号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月二十八日书 记 员  严宝珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异42号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异42号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份��限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇审判长  顾慧萍审判员  黄 燕二〇一六年七月十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内���人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或��消，并将该标的物交还案外人。
福建省南平���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1473号罪犯黄建民，男，1984年12月27日出生，汉族，南安市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初字第1500号刑事附带民事判决，以被告黄建民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得发还被害人之妻，赔偿共计人民币234010元。判决发生法律效力后，于2005年12月22日收监至北京市外地罪犯遣送处，并于2006年9月20日交付执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第522号刑事裁定，将罪犯黄建民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月29日作出（2014）南刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建民在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。2014年4月10日因春芽报第556期刊用一篇（500字以上），奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事监区夜值班工种，能较好完成任务。2014年获省级改造积极分子，2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分25分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄建民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月14日至2021年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初169号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人彭某，无业;2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，5月13日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日凌晨三时许被告人彭某在上饶县旭日街道办踩点准备实施盗窃，5时许被告人彭某到蝶景园小区26栋，发现2楼一房间的窗户未关，遂通过水管爬上二楼翻窗进入203室，正在房间睡觉的徐某乙被惊醒后发现有人进入房间，便跑到父母房间，彭某来不及逃跑便躲在房间门后，被随后赶来的徐某乙父母抓获，并扭送至公安局。上述事实，被告人彭某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人徐某甲、朱某、徐某乙陈述，现场勘验检查工作记录、照片、归案情况说明，被告人彭某指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人彭某因入户盗窃他人财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此，比照既遂犯依法可从轻处罚。被告人彭某归案后如实交代犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡永南人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年七月十二日书 记 员  王梦鸽
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执368号申请执行人胡运良。被执行人胡贤军。申请执行人胡运良与被执行人胡贤军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡运良于2016年3月2日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行，并确认执行标的38160元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡贤军所有的房屋一套，且该房屋暂不宜处置。被执行人胡贤军无银行存款信息，无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡贤军纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人胡贤军暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡贤军应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00157号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年七月二十七日书记员  彭建华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初272号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2016年4月7日至2007年4月15日期间，在沈阳市于洪区川江街11-2号3门大舟火锅店内容留刘泓利吸食甲基苯丙胺（冰毒）九次。被告人杨某某于2016年4月18日被公安机关抓获。被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人杨某某具有以下量刑情节：多次、如实供述、缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一六年七月二十六日书记员 张翠萍
吉林省扶余市人���法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1833号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李云河。被告杨兴元。被告董桂荣。被告王长柏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告杨兴元、董桂荣、王长柏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。审判员  乔文彬二〇一六年七月十八日书记员  王亚杰
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初490号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人唐某，男，1970年10月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年5月29日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人唐某向中信银行申领一张卡号为40×××33的信用卡，额度为人民币65000元（币种，下同）。被告人唐某开通后并使用，2015年4月23日最后一次还款32005元。2016年6月银行通过短信、电话、上门等形式多次催收。截止至2016年4月19日，该卡共计透支64997.50元。被告人唐某到案后其家属代为还款40000元，余款24997.50元尚未还清。就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人唐某的行为均已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月2日，被告人唐某向中信银行信用卡股份有限公司申领一张卡号为40×××33的信用卡，额度为65000元。被告人唐某开通后并使用，2015年4月23日最后一次还款32005元。2016年6月银行通过短信、电话、上门等形式多次催收。截止至2016年4月19日，该卡共计透支64997.50元。被告人唐某到案后其家属代为还款40000元，余款24997.50元尚未还清。上述事实有证人陈某的证言，还款说明，委托收，报案书，办卡资料，银行催收记录说明，对账单，交易明细单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经过发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，金额达64997.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且已偿还部分透支款，依法可以从轻处罚。现根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。上述罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人唐某非法所得人民币24997.50元，返还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 波人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 军二〇一六年七月二十六日书 记 员 林忠敏附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1004号罪犯马亚鹏，男，现年25岁，回族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年1月29日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯马亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，刑期自2013年3月29日起至2017年8月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月28日止。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯马亚鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯马亚鹏获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亚鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚鹏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏镇新华路**号。代表人：李益群，该支行行长。委托代理人：程开星，该支行职员。被告：张坛水，农民。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告张坛水信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告张坛水立即偿还原告2016年5月7日止消费贷款本金12197.99元、利息1147.22元、滞纳金670.12元，合计14015.33元；二、被告张坛水支付原告自2016年5月8日起按金穗贷记卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月7日，被告张坛水向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××38，信用额度12200元。被告共拖欠消费贷款本金12197.99元、利息1147.22元、滞纳金670.12元，合计14015.33元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坛水在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金12197.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告张坛水在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年5月7日止的利息1147.22元、滞纳金670.12元，合计1817.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取75元，由被告张坛水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初970号原告许昌盛泰矿山机械厂。法定代表人杨军安，经理。委托代理人徐黎明。公司员工。委托代理人薛占伟。公司员工。被告河南东升煤业有限公司。法定代表人张发义，董事长。委托代理人陈江钰。该公司员工。原告许昌盛泰矿山机械厂（以下简称盛泰机械厂）与被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告盛泰机械厂的委托代理人徐黎明、薛占伟、被告东升公司的委托代理人陈江钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰机械厂诉称，2015年以来盛泰机械厂与东升公司间常有业务往来，2015年4月30日经双方结算，东升公司还欠盛泰机械厂货款64652元，东升公司当时承诺近期归还，后经盛泰机械厂多次催要无果。盛泰机械厂认为东升公司应当归还欠款64652元，并自2015年5月1日按月息0.6%支付利息至还清欠款日止。请求：1、判令东升公司支付盛泰机械厂欠款64652元及利息；2、诉讼费由东升公司负担。被告东升公司辩称，盛泰机械厂出具的有询证函，依东升公司财务回复意见为据，上面是显示是64652元。盛泰机械厂要求按月息支付利息这一项，按照供货协议看，如果还是供货协议上面约定有时间就按约定的支付利息，如果供货协议没有约定利息，就不支付利息。经审理查明，盛泰机械厂向东升公司供应设备皮带机及维修配件。2015年4月30日盛泰机械厂向东升公司发询证函，确认东升公司还欠盛泰机械厂货款64652元未支付，东升公司的回复意见显示确认了该笔欠款。东升公司财务人员于秀茹在回复意见上签字并加盖了东升公司的财务专用章。盛泰机械厂请求该笔货款从2015年5月1日按月息6‰计算利息至还清欠款日止。东升公司称应按照双方的供货协议执行，如果有约定支付利息的就支付利息，如果供货协议没有约定利息，就不支付利息。但双方都未提供供货协议。上述事实，有盛泰机械厂提供的询证函以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，盛泰机械厂向东升公司供应设备皮带机及维修配件。2015年4月30日经盛泰机械厂与东升公司双方确认，东升公司还欠盛泰机械厂货款64652元未支付，有盛泰机械厂的询证函、东升公司回复意见佐证，该笔欠款事实清楚，证据充分，对于盛泰机械厂请求东升公司支付欠款64652元，本院予以支持。对于盛泰机械厂请求东升公司按月息6‰支付利息，不违反法律规定，但要求从2015年5月1日起付息，因双方都未提供供货合同，且盛泰机械厂也未提供证据证明其追要过该欠款，故对盛泰机械厂请求从2015年5月1日计算利息，本院无法支付，但东升公司逾期未支付货款，系违约行为，故东升公司应从盛泰机械厂起诉之日即2016年4月22日起按月息6‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内支付许昌盛泰矿山机械厂货款64652元及利息（利息按月利率6‰，从2016年4月22日起计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；二、驳回许昌盛泰矿山机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告河南东升煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 品《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字第202号罪犯高天，男，汉族，1980年10月3日出生，四川省西充县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆轮台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）轮刑初字第84号刑事判决，以被告人高天犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十个月，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯高天到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对高天的减刑建议。经审理查明，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年1月28日获季度表扬四次，2015年7月24日,2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。交纳罚金17000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯高天在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云人民陪审员 ： 员 军二〇一六年七月十一日书 记 员 ：张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初500号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢某，于湖南省汨罗市，农民，住湖南省汨罗市。因本案于2016年2月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日15时40分许，被告人谢某驾驶湘A×××××号小型普通客车沿长沙市雨花区洞井路莲湖饰品城3、4栋之间道路由北往西右转时，恰遇被害人宁某、张某乙在该处玩耍，因被告人谢某驾驶车辆在小区内行驶未避让行人，致使其所驾车辆右侧与宁某、张某乙发生碰撞，右后轮碾压被害人宁某背部，造成宁某、张某乙受伤。被害人宁某经医院抢救无效于2015年10月18日1时死亡。被告人谢某于案发当日在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某与被害人宁某的亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长雨公交认字[2015]第00218号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省龙人司法鉴定中心出具的[2015]痕鉴字第3249号《司法鉴定报告书》，[2015]病鉴字第3222号《司法鉴定意见书》，××诊断书、X-Ray检查急诊临时报告单复印件，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，被害人宁某的亲属出具的谅解书，证人朱某、龙某、皮某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人谢某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1269号之一被执行人：张莎。被执行人：陈伟弟。被执行人：蔡进传。被执行人：邓旭升。被执行人：周载贺。本院在执行被执行人张莎、陈伟弟、蔡进传、邓旭升、周载贺销售假药罪、非法经营罪纠纷一案中，查明：五被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。本院通过对被执行人银行账户的核查，已依法扣划被执行人张莎1500元、陈伟弟7536.9元、邓旭升14872.6元、蔡进传77561.88元、周载贺146651.28元。此外，五被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年七月十八日书 记 员  方 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执230号申请执行人何亚文，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人曹铁勇，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人何亚文与被执行人曹铁勇承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第56号民事判决书，申请执行的标的为92,050.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计92,050.00元。本院认为，申请执行人何亚文与被执行人曹铁勇承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案���结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人何亚文与被执行人曹铁勇承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴宪梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2116号罪犯童勇，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇四年三月十一日作出（2004）张刑初字第2号刑事判决，认定被告人童勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第185号刑事判决，认定被告人童勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二千元，合并原审对其犯抢劫罪的量刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二千元、罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2430号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2861号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第651号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第695号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二○一七年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童勇自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分107.3分，其中获奖励分共29.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年被评为优秀互监组长获奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年上半年被评为“改造之星”获奖励分1分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共8分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币4250元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月二十八日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1784号原告：崔某甲。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：崔某乙。委托代理人：许崇伟，五莲于里法律服务所法律服务工作者。被告：王某。本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、王某赡养纠纷一案中，原告崔某甲于2016年7月25日向本院申请撤回对被告崔某乙、王某的起诉。本院认为，原告崔某甲申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。代理审判员  郑磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高晨
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终210号上诉人（原审原告）周红，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。法定代表人宫克，局长。委托代理人王金何，分局干部。委托代理人田甜，分局干部。上诉人周红因公安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周红委托代理人刘贤才，被上诉人大连市公安局西岗分局委托代理人王金何、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月10日，上访人周红到北京市中南海非正常上访区去上访，扰乱了当地的公共场所秩序，被北京市公安机关查获并训诫，后送至马家楼接济中心。大连市公安局驻京工作组对原告的行为予以训诫。2014年6月11日，被告作出西公（治）行罚决字（2014）第7号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行拘留。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告大连市公安局西岗分局对其辖区内的违法行为人具有行政处罚权。原告提出被告不具有对发生在北京的违法行为进行管辖的主张，不予支持。被告提供的中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组、大连市公安局驻京工作组等单位作出的情况说明及训诫书，足以证明原告周红多次到北京非上访地区上访的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。原告提供的《政府信息不存在告知书》不足以反驳中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组、大连市公安局驻京工作组制作的情况说明及训诫书，不能证明其未到北京非上访地区上访，故对该项主张不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周红的诉讼请求。上诉人周红上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由：一、上诉人即使进京上访构成违反治安管理行为，根据《信访条例》第四十七条规定，应当由北京市公安局西城分局给予治安管理处罚，被上诉人没有治安管理处罚的管辖权。二、被上诉人对上诉人所作的行政处罚，事实不清，证据不足。首先，两份训诫书来源不合法，不能作为定案的依据。其次，假使两份训诫书真实合法，说明已经对上诉人进行了行政处罚，被上诉人又对上诉人作出拘留处罚，构成一事再罚，违反法律规定。第三，训诫书、情况说明及上诉人本人询问笔录，均没有记录上诉人有任何扰乱公共场所秩序的违法行为，不能作为对上诉人进行行政拘留处罚的证据。被上诉人大连市公安局西岗分局答辩称，依据《治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人接到北京市西城分局训诫书和大连市公安局驻京信访工作组训诫书及情况说明，根据上诉人的违法行为，可以依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行处理，被上诉人具有管辖权。根据上诉人本人的陈述和其它书证，能够认定上诉人到北京中南海非上访地区上访的事实清楚，而中南海是严禁上访的，因此，上诉人的行为属于扰乱公共场所秩序，应当从重处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人具有对上诉人在北京中南海上访行为构成违反治安管理行为进行处罚的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、上诉人周红的询问笔录等证据，被上诉人大连市公安局西岗分局认定上诉人实施了到北京中南海非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待地区的公共场所秩序，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人周红提供的证据不能证明事发当天其未到北京中南海地区上访，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。至于被诉处罚决定是否构成一事不再罚一节。行政处罚的种类是法定的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款之规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不在其内。故上诉人关于被诉决定构成一事再罚的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回周红的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年七月二十六日书记员  刘婉余附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1430号原告庄某甲，女，汉族，1973年10月30日出生，住泉州市泉港区。被告庄某乙，男，汉族，1973年5月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理了原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案。2016年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。审判员  郭文波二〇一六年七月二十日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19433号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告李云，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,937.20元及违约金212.60元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年七月二十一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李月华，女，1969年8月15日生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,487.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1537号申请执行人天津市东丽区人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区利津路17号。法定代表人郑玉安，主任。被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。法定代表人胡啟林，经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司（2016）津02民终2468号民事判决书一案中，被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司应将占用的天津市东丽区上东壹街地下房屋（租赁面积2310平方米）腾清并返还申请人天津市东丽区人民政府人民防空办公室；支付申请人2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元并支付违约金16200元；承担案件受理费4287元。另支付本院执行费4932元。执行中，经查被执行人天津邑农茶叶城经营管理有限公司暂不具备腾房条件，且无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津02民终2468号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年七月十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2566号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈渊默。被执行人：温州荣发装饰材料有限公司。法定代表人：余杏成。被执行人：瑞安市温氏摩托车配件有限公司。法定代表人：温小木。被执行人：余杏成。被执行人：吴国荣。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州荣发装饰材料有限公司、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、余杏成、吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人余杏成名下坐落于瑞安市安阳镇河埭桥路5巷5号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴国荣名下牌号为胜达牌机动车已由本院依法查封，查封时间截止至2018年4月10日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款58895.59元及利息。本院认为，因被执行人名下涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2566号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周奔二〇一六年七月二十五日书记员郑里
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执237号申请执行人汤竹生,男,1964年10月19日出生.被执行人张恒,男,1981年12月12日出生.关于申请执行人汤竹生与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院经过调查未发现被执行人有与执行标的额相当的可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 波二〇一六年七月十一日书记员  田飞虎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7531号原告许某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人杜彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告席甲，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人席某乙(系被告亲属)，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许某某诉被告席甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人杜彪，被告席甲及委托代理人席某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚，2011年3月15日生育一女席某丙。因原、被告之间缺乏感情基础，婚后因性格不合及处事方式的差异，经常吵架，2015年8月6日原告从被告家搬出，二人分居，后被告及其亲属散布关于原告的谣言，诋毁原告名誉，致原告无法回原单位上班，感情受到极大伤害。2015年8月28日，原告曾起诉到法院要求离婚，法院未支持原告的诉请。但判决作出后，被告并无任何与原告和好的表示，且在上次开庭审理后，被告及其亲属在法院门口对原告父母进行辱骂和殴打，被告的行为给原告进一步造成了伤害。综上，原告认为双方感情已完全破裂，故诉请来院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女席某丙由被告抚养，抚养费原告愿意每月支付人民币(以下币种均为人民币)500－600元至孩子年满18周岁。被告席甲辩称，同意离婚，也同意婚生女席某丙由被告抚养，但要求原告每月支付孩子的抚养费1500元-2000元至孩子年满18周岁止，而且要求原告补付从2015年8月6日起至判决生效之日止的抚养费，每月支付1500-2000元。被告的银行卡在原告处，原告自行取款5000元，要求返还一半。有周大福铂金对戒在原告处，要求返还男戒一枚。分割原告名下股票账户余额。分居后原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款希望法院酌情分割一些。分居期间及以后孩子的医疗费要求原、被告各半负担。针对被告抗辩要求分割的财产，原告补充如下意见：原告确实从被告银行卡内自取5000元，同意返还被告2500元。有周大福铂金对戒在原告处，男款愿意返还被告，女款是赠与给原告的。确认股票余额为6396.46元，同意支付被告一半折价款。分居以后原告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内陆续有存款总计30,000余元,但已经全部用于支付房租和日常开销，愿意酌情支付被告2000-3000元。同意孩子的医疗费各半负担。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2009年7月27日登记结婚，2011年3月15日生育女儿席某丙。婚后，双方因性格不合发生矛盾，双方从2015年8月6日分居至今。故原告诉请来院，作如上诉请。庭审中，双方对分居期间已发生的女儿席某丙的医疗费进行了确认，原告承担一半费用计1400元，并当庭支付给被告。另查，双方分居后，原告取走被告银行存款5000元。原告名下中国工商银行杨浦长阳支行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年8月截至2016年6月17日累计有银行存款金额为34,745.55元，陆续支出后，余额为483.87元，双方均同意由原告酌情补偿被告部分金额。原告名下的上海威宁路证券营业部股票账户截至2015年11月23日，无股票，资金余额为6396.46元，该钱款已被原告取用。原、被告一致确认股票账户余额为6396.46元，双方各半分割，由原告补偿被告一半金额。此外，双方确认分居期间，原告为无业状态。本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，现被告同意离婚，在调解无效的情况下，本院应予准许。双方一致同意所育之女随被告共同生活，本院予以确认。考虑到未成年人生活和教育的实际需要及原、被告的收入情况，原告认可每月支付600元抚养费，金额合理，本院予以准许。被告要求原告补付自分居之日至判决生效之日的抚养费，于法有据，本院予以支持。分居后，对原告名下中国工商银行账户的银行存款，双方均认可由法院酌情分割部分给被告，考虑到原、被告的收入情况和原告的生活支出，本院酌定原告补偿被告3000元。就原告自取的共同存款5000元，原告同意返还被告2500元，本院予以准许。原、被告均确认对股票账户余额6396.46元由双方各半分割，本院予以准许。被告要求分割的金银饰品中，原告同意将周大福铂金对戒中的男款戒指返还被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告许某某与被告席甲离婚；二、离婚后，双方所育之女席某丙随被告席甲共同生活,原告许某某应于2016年8月起按月支付席某丙抚养费人民币600元，直至席某丙年满十八周岁时止;三、原告许某某应于本判决生效之日起十日内支付被告席甲婚生子席某丙自2015年8月至2016年7月的抚养费人民币7200元；四、原告许某某应于本判决生效之日起十日内支付被告席甲银行存款的补偿款人民币5500元;五、原告许某某应于本判决生效之日起十日内支付被告席甲股票账户资金的补偿款人民币3198.23元;六、原告许某某应于本判决生效之日起十日返还被告席甲周大福铂金男戒一枚。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年七月二十八日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3504号原告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。代表人郗荣建，总经理。委托代理人徐梦野，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。原告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）与被告尤金忠、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬子公交公司的委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告尤金忠、天安财险宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子公交公司诉称，2015年3月21日，被告尤金忠驾驶皖K×××××号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A×××××号大型普通客车从三轮汽车左侧通过路口，被告尤金忠违反规定左转弯，致使两车发生碰撞，造成三轮车车厢内乘坐人钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和驾驶室内陶振彬八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告尤金忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告尤金忠驾驶的皖K×××××号三轮汽车在被告天安财险宿州支公司处投保了强制保险。原告系苏A×××××号车辆的所有人，因本案事故产生车检费3000元、尸检费2000元、清障费900元、车辆维修费4685元，合计10585元。该损失天安财险宿州支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告尤金忠承担赔偿责任，即8009.50元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失8009.50元；判令被告承担本案全部诉讼费。被告尤金忠未答辩。被告天安财险宿州支公司于庭前提交答辩状称：事故发生时间为2015年3月21日21点37分，被告尤金忠向我公司总部95505报案后又进行了销案，表示不需要我司再进行赔付，对所出现的后果，由尤金忠自行承担；案件注销后，我公司无法再派查勘员进行现场查勘以及后期的车辆定损，无法核实车辆的具体损失，且无事故现场照片、车辆受损部位照片及车辆行驶证和驾驶员驾驶证；原告提交的车辆维修报价单系手写，且无法证实真实性，我公司不予认可；综上所述，我司不承担本案的赔偿义务，也不承担案件受理费及间接损失费。经审理查明，2015年3月21日20时50分左右，尤金忠驾驶皖K×××××号三轮汽车沿浦口区江北大道由北向南行驶至学府路路口，适遇同方向桂弘驾驶苏A×××××号大型普通客车从三轮汽车左侧通过路口，尤金忠驾驶三轮汽车在桂弘驾驶的大型普通客车临近时违反规定左转弯，致三轮汽车的尾部左侧与大型普通客车车头右前侧相撞，相撞后三轮汽车向前冲出撞到路中高架桥的水泥桥墩，造成三轮汽车车厢内乘坐人钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和驾驶室内陶振彬八人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后钱和超经医院抢救无效于3月27日死亡。公安机关经调查后认为：尤金忠驾驶三轮汽车车厢内违法载客，通过路口未按交通信号通行，左转弯时未开左转向灯，遇情况措施不当是导致事故发生的主要原因；桂弘驾驶大型普通客车通过路口未按交通信号通行是导致事故发生的又一原因。公安机关据此认定：尤金忠负此事故主要责任，桂弘负此事故次要责任，钱和超、钱广良、叶洪儒、叶西永、叶西忠、张雪青、陶超和陶振彬在此事故中无责任。另查明，苏A×××××号车辆所有人为原告扬子公交公司，桂弘系该公司的驾驶员，事发时桂弘驾驶车辆系履行该公司安排的工作任务。皖K×××××号三轮汽车的所有人为被告尤金忠，该车辆已在被告天安财险宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。再查明，事故发生后，原告扬子公交公司为维修车辆用去4685元，为处理交通事故还用去拖车费900元、车辆痕迹鉴定费3000元、鉴定费2000元。事故发生后，原告扬子公交公司已就其垫付的伤者医疗费用向本院起诉尤金忠，要求尤金忠赔偿其垫付的医疗费220691.50元。该案经本院审理于2016年1月29日作出一审判决：尤金忠于判决生效后十日内偿付扬子公交公司垫付的医疗费用计人民币220691.50元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、高新事故车辆维修报价清单、发票、本院（2015）浦民初字第3782号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，企业的合法财产受法律保护。被告尤金忠驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的民事侵权责任。因肇事车辆已在被告天安财险宿州支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由天安财险宿州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告尤金忠根据事故责任比例予以赔偿。对于原告的各项损失，原告主张车辆维修费4685元、拖车费900元、车辆痕迹鉴定费3000元、鉴定费2000元，合计10585元，并提供了相关证据，本院予以支持。参照交强险分项赔偿限额，财产损失赔偿限额为2000元，原告财产损失已超过上述限额，应由天安财险宿州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失8585元由被告尤金忠赔偿70%即6009.5元。被告尤金忠、天安财险宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告尤金忠放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，被告天安财险宿州支公司放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司财产损失2000元；二、被告尤金忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告南京扬子公交客运有限公司各项损失6009.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告扬子公交公司负担15元，被告尤金忠负担35元（原告扬子公交公司已预交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵宝霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1696-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：福建省宁德市蕉城区。代表人：刘少云，行长。被执行人占国其，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省福安市。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人林艺。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1583号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人占国其、福建省澳泰房地产有限公司至今拒不履行上述义务。2014年9月28日，本院作出的（2014）蕉民初字第1583-1号民事裁定书，依法冻结被告占国其所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）28幢13层1308的房产的移户变更手续。现因该案仍未了结，仍需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人占国其所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）28幢13层1308的房产。二、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  黄 芳审判员  谢 梁二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初02379号原告：赵国贤。委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：姚银法。原告赵国贤与被告姚银法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告姚银法下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵国贤的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国贤诉称，被告在天津做生意时认识原告，双方关系颇为密切，被告因需多次向原告借款，2014年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告人民币102300元，并向原告出具欠条一份。2015年2月16日，被告因急用再次向原告借款46500元，由被告出具欠条一份，两次合计欠款148800元。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告归还原告借款148800元，并支付自2016年2月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告姚银法未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告赵国贤为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件2份，用以证明2014年11月18日、2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款102300元、46500元，合计人民币148800元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，欠条由被告签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：被告姚银法曾多次向原告赵国贤借款，2014年11月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币102300元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认再欠原告人民币46500元。上述欠款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告姚银法尚欠原告借款148800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还欠款148800元，并支付自2016年2月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告姚银法经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚银法应归还原告赵国贤借款计人民币148800元，并支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵国贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3276元，由被告姚银法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年七月十一日书 记 员  王一雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9369号原告陈小銮，女，1988年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告余波，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告宋俊阳，男，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。诉讼代表人毛寿华。本院在审理原告陈小銮与被告余波、宋俊阳、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小銮于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小銮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈小銮负担。审判员  杨丽芬二〇一六年七月十五日书记员  翁孟颖附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3424号原告宿强，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告徐艳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托代理人郑全平，山东舜凯律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市。负责人王绍鹏，行长。委托代理人刘爱民，男，1966年10月20日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。第三人章丘市恒润帝景置业有限公司。住所地章丘市。代表人袁乃杰，该公司清算组组长。委托代理人李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住济南市。原告宿强、徐艳与被告中国建设银行股份有限公司章丘支行，第三人章丘市恒润帝景置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宿强、徐艳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿强、徐艳以与被告中国建设银行股份有限公司章丘支行达成案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿强、徐艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告宿强、徐艳负担。审判员  方晓艳二〇一六年七月二十日记录齐硕
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1539号原告高秉香。被告王明盈。被告崔文霞。原告高秉香与被告王明盈、崔文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高秉香到庭参加诉讼，被告王明盈、崔文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉香诉称，2013年10月28日，被告王明盈向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告崔文霞为该笔借款提供保证担保。2015年11月20日，原告与二被告约定还款日期为2015年11月20日，2016年4月20日，原告与二被告约定自2016年4月20日左右每月偿还2000元。后经催要无果。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2013年10月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王明盈、崔文霞缺席未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告王明盈向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告崔文霞为该笔借款提供保证担保。2015年11月20日，原告与二被告约定还款日期为2015年11月20日，2016年4月20日，原告与二被告约定自2016年4月20日左右每月偿还2000元。上述事实，有原告提交的借条1张及其陈述予以证实。本院认为，原告高秉香与被告王明盈之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告崔文霞对涉案借款提供连带责任担保，在保证期间，原告要求被告崔文霞连带偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告王明盈、崔文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明盈于本判决生效后10日内偿还原告高秉香借款3万元及利息（（利息以3万元为基数自2013年10月28日起按照年利率24%计算至借款还清日止）；二、被告崔文霞对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王明盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告王明盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖生鹏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1490号原告宗亮。被告任德才。本院在审理原告宗亮与被告任德才劳务合同纠纷一案中，原告宗亮于2016年7月28日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宗亮负担。审判员  姜海峰二〇一六年七月二十八日书记员  李 研