陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终240号 上诉人（原审被告）被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼********。统一社会信用代码：91610400783670448G。 法定代表人：吴东文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党征国，男，1986年1月3日生，汉族，系上诉人单位员工。 被上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1973年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX3********。 委托诉讼代理人：张涧铭，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系刘亚利丈夫。 被上诉人（原审原告）：赵雪维，女，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61030XXXX2********。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财保咸阳分公司）因与被上诉人刘亚利、赵雪维机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销原判第一项，即“被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费合计122965.3元”（不服金额72196元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为鉴定结果不合理。一审中上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审法院驳回，鉴定人员也未出庭作证，仅提供书面形式予以答复不能说明其伤残鉴定合理性。上诉人认为伤残鉴定应在被上诉人刘亚利行内固定术后，再进行伤残鉴定。 被上诉人刘亚利答辩称：鉴定材料是经双方质证后，通过法院委托鉴定机构作出的，且在鉴定过程中保险公司人员全程参与，并在结果上签字确认。虽然上诉人对鉴定意见书有异议，但是其并没有提出对鉴定意见有异议的具体事实和理由，其只是臆测鉴定意见不合理，一审法院驳回重新鉴定的申请是有法律依据的。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵雪维答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 原告刘亚利向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告医疗费5092元、鉴定费2400元、误工费18600元、护理费9252元、营养费3000元、交通费2000元（请法院根据原告就医的情况酌情裁决）、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失280元、施救费50元，以上费用合计129770元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月23日9时许，被告赵雪维驾驶陕VXXX**号轿车沿杨陵区高干渠路由西向东行驶至与小偃路交叉路口时，与原告刘亚利驾驶二轮电动车沿高干渠路由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院治疗，2019年6月23日9时许，被告赵雪维驾驶陕VXXX**号轿车沿杨陵区高干渠路由西向东行驶至与小偃路交叉路口时，与原告刘亚利驾驶二轮电动车沿高干渠路由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、下肢静脉血栓形成、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤、左膝半月板损伤。原告住院治疗37天，共支出医疗费38567.85元，购买支具花费110元，其中被告赵雪维垫付28677.85元，被告太平财保咸阳分公司垫付10000元。出院医嘱为：继续在康复科功能锻炼，每月来院复查一次，骨折愈合后恢复正常活动，二次手术取除内固定，如有不适随时来院复查。原告在住院期间，被告赵雪维支付了15天护工的工资，并向原告方支付生活费800元。后原告复查支出医疗费3889.3元，购买轮椅花费700元，购买拐杖花费40元。以上医疗费共计42457.15元，残疾器具费共计850元。本次事故经交警部门认定：被告赵雪维负本次交通事故的全部责任，原告赵雪维无事故责任。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月1日出具鉴定意见：刘亚利左膝关节损伤属十级伤残，后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，刘亚利支出鉴定费2400元。庭审过程中，被告太平财保咸阳分公司对司法鉴定意见书中两项合理性提出异议，并申请重新鉴定，本院针对其提出的两项异议书面联系陕西公正司法鉴定中心，该中心以书面形式予以答复，被告太平财保咸阳分公司对此答复无异议，因其申请重新鉴定的理由不属于法律规定应予准许的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。另查明，陕VXXX**号小型轿车在被告太平财保咸阳分公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陕VXXX**号轿车在被告太平财保咸阳分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，交警部门认定本起事故被告赵雪维负全部责任，故原告的损失应当首先由被告太平财保咸阳分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告太平财保咸阳分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的损失本院认定如下：医疗费共计42457.15元，其中被告赵雪维垫付28567.85元，被告太平财保咸阳分公司垫付10000元；住院伙食补助费按照原告住院治疗的天数37天，每天30元计算为1110元；营养期限根据鉴定意见确定为60天，营养费按照每天30元计算为1800元；后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；护理期限根据鉴定意见确定为90天，按照每天100元计算为9000元；误工期限根据鉴定意见确定为180天，原告虽提供收入证明，但该证据不能证明原告误工实际减少的数额，且其未提供用人单位登记资料及备案劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水，无法确认其真实性，故本院酌情按照每天100元计算为18000元；残疾赔偿金按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算为72196元（36098元／年×20年×10%）；伤残鉴定费为2400元；精神损害抚慰金5000元；残疾器具费为850元，其中被告赵雪维垫付110元；交通费酌定为800元；财产损失为330元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计55367.15元，由被告太平财保咸阳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，超出部分45367.15元在商业险限额内承担，因被告赵雪维已垫付医疗费28567.85元，生活费800元，被告太平财保咸阳分公司垫付医疗费10000元，故被告太平财保咸阳分公司应向原告陈赔偿15999.3元（45367.15元-800元-28567.85元）。对于财产损失330元，由被告太平财保咸阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担330元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金合计108246元，因被告赵雪维已垫付15天护理费及残疾器具费110元，故被告太平财保咸阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈赔偿106636元（108246元-1500元-110元）。被告赵雪维请求法院一并处理其垫付的费用，故被告赵雪维垫付的医疗费28567.85元、护理费1500元（15天×100元／天）、生活费800元及支具费110元，在本案中一并处理。故被告太平财保咸阳分公司应赔偿原告各项损失共计122965.3元（15999.3元+106636元+330元），支付被告赵雪维垫付费用30977.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费合计122965.3元。二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵雪维垫付的费用30977.85元。 三、驳回原告刘亚利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元（原告已预交），由被告赵雪维负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘亚利因本次交通事故受伤，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、下肢静脉血栓形成、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤、左膝半月板损伤。一审诉讼中经依法委托鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月1日出具鉴定意见：刘亚利左膝关节损伤属十级伤残。上诉人对该司法鉴定意见书中两项合理性提出异议，申请重新鉴定，但不申请鉴定人员出庭。一审法院针对上诉人提出的两项异议，书面联系陕西公正司法鉴定中心，该中心以书面形式予以答复。上诉人在一审申请重新鉴定的理由不属于法律规定的应当重新鉴定的情形，原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1605元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二一年一月二十八日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1