浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2931号 原告：安子子合，男，1989年7月26日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：杜贵和，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市万达广场****。统一社会信用代码：91331000MA28GPQD5U。 负责人：盛旭卉，经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女。 被告：陈卫平，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：浙江玖联物流有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路**会信用代码：913310037864407015。 法定代表人：黄昌表。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**信用代码913310038481387527。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告：石英红，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市寿县保义镇金祠村上店队代码：9134152166791277XX。 法定代表人：张新宝。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********代码91341500796409513P。 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 原告安子子合与被告杜贵和、浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司（以下简称大搜车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波公司）、陈卫平、浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）、石英红、寿县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告安子子合、被告太平洋保险宁波公司的委托诉讼代理人蒋媛媛、被告陈卫平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李亚芬、被告太平洋保险六安公司的委托诉讼代理人罗云帆到庭参加诉讼。被告杜贵和、被告大搜车租赁公司、被告玖联物流公司、被告石英红、被告东顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安子子合向本院提出诉讼请求：1.判令杜贵和、大搜车租赁公司、陈卫平、玖联物流公司、石英红、东顺运输公司共同赔偿各项经济损失356466.78元。2.判令太平洋保险宁波公司、人民保险公司、太平洋保险六安公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。审理过程中，安子子合变更部分诉讼请求，主张误工费、护理费赔偿标准由182元/日变更为197元/日，误工费85722元变更为92787元，护理费14742元变更为15957元；残疾赔偿金标准由55574元/年变更为60182元/年，残疾赔偿金133377.60元变更为144436.80元。 杜贵和、大搜车租赁公司、玖联物流公司、石英红、东顺运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，到庭双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2018年8月27日22时58分许，安子子合驾驶浙Ｊ5××××号轻型厢式货车行驶至Ｓ28台金高速公路往金华方向54公里＋400米附近处，追尾碰撞因事故停于车道内的由陈卫平驾驶的浙Ｊ7××××号重型普通货车（该车与杜贵和驾驶的浙Ｊ5××××号小型轿车发生事故另案处理），随后石英红驾驶皖ＮＦ××××／皖Ｎ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车行驶至该路段，碰撞浙Ｊ5××××号车，致使浙Ｊ5××××号车前移又与浙Ｊ7××××号车发生碰撞，同时皖ＮＦ××××／皖Ｎ××××挂号车又碰撞高速公路中央护栏，造成安子子合受伤、三车损坏以及高速公路路产损失的道路交通事故。2018年9月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定杜贵和、陈卫兵、石英红、安子子合均负事故同等责任。安子子合受伤后被送往台州医院住院治疗42日，经诊断为左胫骨远端开放粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左股骨中段粉碎性骨折、右胫骨近端骨折、右内踝开放粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、右足内侧楔骨、右第5趾近节趾骨基底部骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左小腿肌腱、肌肉断裂挫裂伤等。出院后，多次在门诊复诊。2019年12月12日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人安子子合交通事故钝性外力作用致左股骨中段粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、右胫骨近端骨折，右髌骨骨折、右内踝开放粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折，右足内侧楔骨、右第5趾近节趾骨基底部骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，左小腿肌腱肌肉断裂挫裂伤，右足栂趾指甲缺损、左胫后血管神经挫伤，左小腿创面感染等。其损伤后遗症：左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；右踝节功能丧失50%以上构成十级伤残。2.综合评定其误工时限至定残前一日止，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。本案审理过程中，人民保险公司申请对安子子合的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，台州求是司法鉴定所于2020年12月8日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人安子子合因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、右胫骨近端骨折、右髌骨骨折、右内踝开放粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左胫后血管神经挫伤等。其双侧踝关节功能丧失均达50%以上，分别构成人体损伤十级、十级残疾；其左股骨中段粉碎性骨折的损伤目前仍未达鉴定时机，暂不予伤残程度评定。人民保险公司预付鉴定费1560元。 涉案的浙Ｊ5××××号小型轿车系大搜车租赁公司所有，杜贵和以兰海琳的名义向大搜车租赁公司租赁该车并在使用过程中发生本案交通事故，该车在太平洋保险宁波公司投保了交强险、商业三者险300000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。涉案的浙Ｊ7××××号重型普通货车系陈卫平实际所有，挂靠在玖联物流公司名下，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。涉案的皖ＮＦ××××／皖Ｎ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车登记在东顺运输公司名下，石英红在驾驶该车辆过程中发生本案事故，该车辆在太平洋保险六安公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险六安公司已预付安子子合10000元。 对安子子合主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.主张医疗费104903.78元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。太平洋保险宁波公司和太平洋保险六安公司抗辩医疗费总额为104373.78元，其中含非医保标准医疗费25788.09元（包含伙食费2318元）属于保险合同约定的免赔范围。人民保险公司抗辩医疗费总额为104373.78元，含非医保标准医疗费23469.39元和伙食费2318元不属保险公司赔偿范围。经审核，安子子合的医疗费总额为104373.78元，其中伙食费2318元不属医疗费予以剔除，认定其住院伙食补助费按住院42日、30元/日计算为1260元；认定非医保标准医疗费为23470.09元属保险合同约定的保险公司免赔范围；符合医保标准医疗费为78585.69元。2.主张误工费按误工时间471日、197元/日计算为92787元，并提供玉环市张氏曲轴有限公司出具的工作证明、玉环市养老保险服务中心出具的企业工伤个人缴费明细查询表。太平洋保险宁波公司抗辩误工费标准由法院确定。人民保险公司抗辩按鉴定意见误工时间应为470日，误工费标准由法院确定。太平洋保险六安公司抗辩误工时间过长，误工费应按照安子子合工资收入计算。本院认为，太平洋保险六安公司未提交证据佐证误工时间过长，其该抗辩依据不足而不予采纳。经审查，根据司法鉴定意见及事故发生时间，误工时间应为470日，认定误工费按470日、197元/日计算为92590元。3.主张护理费按护理时间120日、其中住院42日按197元/日、出院后78日按98.50元/日计算为15957元，符合规定，本院予以认定。4.主张残疾赔偿金按60182元/年、年限20年、系数12%计算为144436.80元并提供流动人口居住登记凭证及权益告知书、玉环市养老保险服务中心出具的企业工伤个人缴费明细查询表。各保险公司均抗辩残疾赔偿金应农村标准计算。本院认为，安子子合提供的上述证据能证明其残疾赔偿金标准可参照城镇标准计算，认定残疾赔偿金为144436.80元。5.主张精神损害抚慰金10000元。各保险公司均同意赔偿1000元。本院根据各侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素确定精神损害抚慰金为3600元（各保险公司均为1200元）。6.主张营养费2700元。各保险公司均同意赔偿300元。经审查，结合安子子合的伤情，本院认定营养费为360元。7.主张交通费800元。太平洋保险宁波公司和太平洋保险六安公司同意赔偿450元。人民保险公司同意赔偿420元。经审核，本院根据安子子合的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为600元。8.主张鉴定费2600元，并提交票据。各保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系安子子合为确定伤情等而支出的必要费用，各保险公司的抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对安子子合的该项主张予以认定。9.主张住宿费138元。各保险公司均抗辩该费用不合理而不同意赔偿。经审查，安子子合未提交证据佐证该费用为合理，故本院对该费用不予认定。10.主张拖车施救费150元，符合规定，本院予以认定。11.主张医用辅料费用等1483.40元。各保险公司抗辩该费用不合理而不同意赔偿。经审查，拐杖80元和轮椅998元合计1078元应按残疾辅助器具费用赔偿；购买助行器的票据为收据不符合正规票据的要求而不予认定；因购买薯片、棒棒糖、雪饼等109.40元不属赔偿范围而予以剔除；医用护理垫和医用泡沫敷料等171元属医用辅料不属保险公司赔偿范围，应由各侵权人按事故责任赔偿。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，安子子合、杜贵和、陈卫平、石英红均承担事故的同等责任，本院确认对超过交强险部分，由安子子合、杜贵和、陈卫平、石英红各承担25%的赔偿责任。对安子子合合理的经济损失，太平洋保险宁波公司、人民保险公司、太平洋保险六安公司作为承保本案各涉事故车辆交强险和商业三者险的保险公司，在交强险医疗费赔偿限额范围内各赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿限额范围内各赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费用和精神损害抚慰金等86953.93元；因人民保险公司交强险财产损失限额2000元已在另案赔偿完毕，故拖车施救费由太平洋保险宁波公司和太平洋保险六安公司在财产损失赔偿限额范围内各赔偿75元；综上，太平洋保险宁波公司和太平洋保险六安公司在交强险赔偿限额范围内各赔偿97028.93元，人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿96953.93元；各保险公司在商业三者险范围内对超出交强赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费等50205.69元按事故责任比例25%各赔偿12551.42元。综上，太平洋保险宁波公司在保险责任范围内赔偿109580.35元；人民保险公司在保险责任范围内赔偿109505.35元；太平洋保险六安公司在保险责任范围内赔偿109580.35元，扣除已预付的10000元，尚需赔偿99580.35元。对安子子合的非医保标准医疗费23470.09元和医用辅料费用171元合计23641.09元，杜贵和按事故责任比例赔偿25%即5910.27元，安子子合未提供证据证明大搜车租赁公司对本案交通事故的发生存在过错，其要求大搜车租赁公司承担民事赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；陈卫平按事故责任比例赔偿25%即5910.27元，玖联物流公司作为浙Ｊ7××××号重型普通货车挂靠单位，应对陈卫平的赔偿责任负连带责任；石英红、东顺运输公司未到庭参加诉讼，本院无法查清双方关系，故由石英红、东顺运输公司按事故责任比例共同赔偿25%即5910.27元，并互负连带责任。石英红、东顺运输公司之间的关系，由该两者自行处理。 综上所述，安子子合合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安子子合经济损失109580.35元； 二、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安子子合经济损失109505.35元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安子子合经济损失99580.35元； 四、杜贵和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安子子合经济损失5910.27元； 五、陈卫平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安子子合经济损失5910.27元，浙江玖联物流有限公司承担连带责任； 六、石英红、寿县东顺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿安子子合经济损失5910.27元，并互负连带责任； 七、杜贵和、陈卫平、浙江玖联物流有限公司、石英红、寿县东顺汽车运输有限公司互负连带责任； 八、驳回安子子合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由安子子合负担90元；由杜贵和负担350元；由陈卫平负担350元，浙江玖联物流有限公司负连带责任；由石英红、寿县东顺汽车运输有限公司共同负担350元，并互负连带责任。杜贵和、陈卫平、浙江玖联物流有限公司、石英红、寿县东顺汽车运输有限公司互负连带责任。诉讼中产生的鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二一年二月一日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠