新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终97号上诉人（原审原告）：徐玲，女，1962年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：喀什嘉信联合建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。法定代表人：王勐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人徐玲因与被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人徐玲上诉请求：依法撤销喀什市人民法院作出(2020)新3101民初2059号民事判决，依法判令被上诉人立即给付上诉人货款356752.99元和偿付逾期付款利息7928.84元(356752.99×1.75%/日×127日)，合计：364681.83元；以及至实际付款之日止的逾期付款利息，承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人当庭提交了由被上诉人出具的砂石料对账单（由被上诉人加盖公章）及被上诉人已向上诉人支付50000元的砂石料款的银行往来对账单，该二份证据充分证明：双方买卖合同关系成立，被上诉人已经收到上诉人供应的价值共计406752.99元的砂石料(其中价值198666.8元砂石料系不含税价，价值208085.99元砂石料系含税价)；被上诉人已于2018年7月11日向上诉人支付了50000元砂石料款，剩余货款被上诉人应当在2018年年底开发票后全部付清。剩余货款被上诉人至今未支付，其存在违约行为，应当承担违约责任赔偿损失。上诉人在一审中已经完成了举证责任。2.上诉人虽不是砂石料厂的业主，但上诉人是从砂石料厂购买后转卖给被上诉人，因此这并不影响双方买卖合同关系的成立，该行为也并非法律所禁止的，应当认定买卖合同有效。3.虽然上诉人请第三方代开的票面价值为208085.99元的含税发票上注明是运输费，但双方的交易约定砂石料款包含运输砂石料的费用，这也是建筑业的市场惯例。一审法院否定双方砂石料买卖的合同关系明显是错误，望二审法院依法予以纠正。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司辩称，本案上诉人的主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求予以维持。徐玲向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即给付原告货款356752.99元和偿付逾期付款利息7928.84元（356752.99×万分之1.75／日×127日），合计364681.83元，以及实际付款之日止的逾期付款利息；2．被告承担本案全部诉讼费用及诉讼代理费用。事实与理由：2018年3月至7月间，原告为被告商混站供应砂石料，经被告与原告结算，原告为被告供应砂石料共计406752.99元。双方约定其中价值198666.8元砂石料不含税，剩余部分含税价，当年底开发票后全部付清。时至2018年12月24日，原告将发票交付被告后，被告仅向原告支付5万元，剩余款以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2018年3月开始，由原告的丈夫（已故）徐雹淋（曾用名徐保林）为被告发送砂石料，原告为发货负责人。2018年7月11日，被告曾向原告支付50000元，备注为砂石料款。2018年12月24日，原告以代开发票的形式向被告开具了208085.99元的运输费发票。因原告认为被告拖欠其货款未付清，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告诉称原、被告系买卖合同关系，由原告向被告给付了价值406752.99元的砂石料，在2018年12月24日原告将发票交付被告后被告未支付砂石料款。但经审理查明，原告并非砂石料厂业主，其在庭审中自述获取砂石料货物的方式为从其他砂石料厂家购买，然后再倒手进行销售。但在2018年12月24日，原告是以代开发票的形式向被告开具了208085.99元的运输费发票，该发票所体现的并非是原告所诉称的砂石料货款而是运输费，且原告未提供相关证据证明原告曾经从其他厂家购买过砂石料。故现有证据无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，因此对原告请求被告支付货款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐玲的诉讼请求。案件受理费减半计3385.11元，由原告徐玲负担。宣判后，徐玲不服该判决提出上诉。喀什嘉信联合建材有限公司服从该判决。对于上诉人徐玲、被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司在一审提交的证据及二审期间调查的证据，本院认定如下，上诉人徐玲提交的证据：砂石料入库统计对账单三张，证明被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司收到上诉人徐玲供应的价值406752.79元砂石料。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司对该证据不予认可。该组证据结合证人佘永先的证人证言及本院调取的谈话笔录，本院对该组证据予以认定。新疆喀什农村商业银行股份有限公司出具的银行对账单，证明2018年7月11日被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司通过转账方式向上诉人徐玲支付砂石料款50000元。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司对该证据的真实性予以认可，但称该证据不能证明此款就是原告起诉的砂石料款。经查，该笔银行转账摘要注明为砂石料款，又发生在双方交易之后，且被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司未提交反证予以证实，故本院对该证据予以认定。徐保林和徐玲结婚证、死亡证明书、居民死亡户籍注销证明，证实徐雹淋的曾用名为徐保林，与徐玲系夫妻关系，徐雹淋已于2018年11月13日逝世，户口已注销。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司对该组证据不予认可。本院对该组证据予以认定。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司提交的证据增值税发票一张，证明2018年12月24日上诉人徐玲向该公司开具的是运输费增值税发票，证实双方之间并非是买卖合同关系，而是其他法律关系。上诉人徐玲予以认可，但称发票虽只有运输费，而其供应的砂石料单价包含运输费，故将运费及砂石料款开在了一张发票上。该发票备注的内容为“代开企业名称为徐玲……到达地点嘉信拌和站……运输货物砂石料”，本院对该证据予以认定。证人佘永先的证人证言，证明其在被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司工作期间，徐雹淋向该公司自负运费供应砂石料，后经上诉人徐玲与该公司职工李楠对账，李楠向上诉人徐玲出具了砂石料入库统计对账单，加盖了喀什嘉信联合建材有限公司业务专用章，并由佘永先在对账单上签字。被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证人证言予以认定。本院于2021年2月2日向李楠做的谈话笔录，证明李楠与上诉人徐玲对账后，向上诉人徐玲出具了砂石料入库统计对账单，并加盖了喀什嘉信联合建材有限公司业务专用章。经质证，上诉人对该谈话笔录予以认可，被上诉人不予认可，本院对该谈话笔录内容予以认定。本院二审查明：被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司搅拌站管理人员佘永先与上诉人徐玲的丈夫徐雹淋（曾用名徐保林）联系购买砂石料，经双方口头约定，自2018年3月至7月，上诉人徐玲及徐雹淋将砂石料自付运费送到被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司，由该公司工作人员接受并经对账后给上诉人徐玲及徐雹淋出具了砂石料入库统计对账单等凭据。在此期间，被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司共计向上诉人徐玲购买了406752.79元的砂石料，于2018年7月11日向上诉人徐玲给付货款50000元，上诉人徐玲按要求于2018年12月24日开具了运输费增值税发票，但被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司至今未支付砂石料余款356752.79元。另查明，徐玲与徐雹淋于1985年7月29日依法登记结婚，并且徐雹淋于2018年11月13日因病逝世。本院认为，本案的争议焦点为1.本案双方是否存在砂石料买卖关系；2.上诉人徐玲的诉讼主体是否适格；3.被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司是否尚欠上诉人徐玲货款。针对第一个争议焦点，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司搅拌站管理人员佘永先与上诉人徐玲的丈夫徐雹淋（曾用名徐保林）联系购买砂石料，经双方口头约定，上诉人徐玲及徐雹淋自2018年3月至7月自负运费向被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司供应砂石料，被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司于2018年7月11日通过银行转账方式向上诉人徐玲支付砂石料款50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人徐玲为证明双方之间存在买卖关系，提交的被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司工作人员出具的砂石料入库统计对账单、2018年7月11日被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司向上诉人徐玲转账50000元的银行交易明细单，以及佘永先的证人证言等能够证明上诉人徐玲及其丈夫徐雹淋与被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司之间存在砂石料买卖关系的事实。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司虽辩称其转账50000元系其他经济往来，而并未提交相应的证据予以反驳。且根据上述转账时间及备注内容，该笔转账记录摘要为砂石料款，系被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司标注，且支付该笔货款时间在砂石料交易时间之后，符合交易习惯，因此被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司的该抗辩理由本院不予采纳。针对第二个争议焦点，鉴于被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司曾将向上诉人徐玲个人银行账户转账支付涉案砂石料款50000元，且上诉人徐玲即作为徐雹淋妻子，也作为买卖关系相对人，徐雹淋逝世后，由其向被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司主张剩余砂石料款并无不当。被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司虽抗辩称砂石料入库统计对账单上发货单位为“徐宝林”而并非是上诉人徐玲的丈夫徐雹淋，但该对账单系被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司制作并向上诉人徐玲提供，该公司将徐雹淋的名字打印成“徐宝林”系其单方所致，其以此为由提出抗辩本院不予采纳，上诉人徐玲的诉讼主体适格。针对第三个争议焦点，双方口头约定进行砂石料交易，并对供应的砂石料单价、所供应货物总价款进行了结算，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据对账单，被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司共计向上诉人徐玲购买了406752.79元的砂石料，扣除其已支付上诉人徐玲砂石料款50000元，其尚欠砂石料款356752.79元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司应当向上诉人徐玲支付剩余货款356752.79元，上诉人徐玲要求被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司支付剩余货款于法有据，本院予以支持。关于上诉人徐玲要求被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司支付逾期利息的问题，由于双方并未约定付款日期及利息，因此本院不予支持。一审认定双方之间不存在买卖合同关系并驳回上诉人徐玲的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐玲的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2059号民事判决；二、被上诉人喀什嘉信联合建材有限公司于本判决生效之日起十日向上诉人徐玲支付砂石料款356752.79元。三、驳回上诉人徐玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3385.11元，二审案件受理费6770.23元，合计10155.34元（徐玲预付），由喀什嘉信联合建材有限公司负担9934.5元，徐玲负担220.84元。本判决为终审判决。  审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔 江·阿布来提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力   二 〇 二 一   年二月十  九日 法 官 助 理   常    新     雪书   记  员   先木西卡门 · 阿布都吾甫