wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3246号申请执行人江苏协盛化纤有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村。法定代表人张伟，董事长。被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇杨荡村。法定代表人朱志云，总经理。被执行人朱进良。被执行人朱志云。申请执行人江苏协盛化纤有限公司与被执行人常熟市双鸿针纺织有限公司、朱进良、朱志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市双鸿针纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏协盛化纤有限公司支付货款人民币1530023元及利息（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、常熟市双鸿针纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏协盛化纤有限公司支付代理费人民币53750元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、朱志云、朱进良在人民币2000000元限额内对常熟市双鸿针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9527元、保全费人民币5000元，合计人民币14527元，由常熟市双鸿针纺织有限公司负担，朱志云、朱进良承担连带清偿责任（江苏协盛化纤有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市双鸿针纺织有限公司、朱志云、朱进良向其直接支付，本院不再退还，由常熟市双鸿针纺织有限公司、朱志云、朱进良在判决生效之日起十日内向江苏协盛化纤有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理，本案立案标的计人民币1697143元及其利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行中，双方达成和解协议：一、被执行人总的结欠申请执行人货款人民币1530023元、2015年4月1日至今的利息114000元、诉讼费14527元、代理费53750元（详见判决书），合计1712300元，于签订本协议时支付114527元，于2016年10月31日前支付10万元，余款1497773元自2016年11月起每月支付3万元直至付清为止。二、本协议签订之后的利息每年12月31日前结算一次，按照申请执行人向常熟农商行贷款利率计算。三、案外人苏州迪森针纺织有限公司（9171）、李洁（3247）、黄惠芬（3224）对被执行人的上述还款义务承担担保责任。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本案尚未执行到位计人民币1582616元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十日书 记 员  施俊杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3642号原告王星空。被告张雷。本院在审理原告王星空与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王星空撤回起诉。案件受理费人民币209元（已减半），由原告王星空负担。审判员  周继鹏二〇一六年七月二十八日书记员  陈枫茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0381民申2号再审申请人（一审被告）：窦春霞，女，1958年10月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。委托代理人：张博（系窦春霞之子），住银川市，一般代理。被申请人（一审原告）：张立叶，男，1946年2月生于青铜峡市，汉族，文盲，住青铜峡市。委托代理人：吴桂兰（系张立叶之妻），住青铜峡市，特别授权。再审申请人窦春霞因与被申请人张立叶相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)青民初字第840号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月20日，再审申请人窦春霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦春霞再审申请称：1、原审程序错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定当事人最多只能委托二人作为其诉讼代理人，原审被申请人的委托代理人为三人，违反了法律程序。2、原审判决依据的鉴定报告不具有合法性。原审依据青铜峡市农业推广服务中心的损失鉴定报告，判决再审申请人窦春霞赔偿被申请人张立叶损失15340元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，鉴定人应当具备鉴定资格，而青铜峡市农业推广服务中心不在宁夏司法厅公布的司法鉴定机构名录，不具有司法鉴定人资格，其鉴定意见不具有合法性。再审申请人窦春霞提交（2015）青民初字第840号民事判决书1份，以证实原审程序错误，证据采信错误的事实。被申请人张立叶认为，原审判决不存在程序和证据采信错误，请求驳回再审申请。被申请人张立叶未提交证据。再审申请人提交的（2015）青民初字第840号民事判决书，系人民法院已发生法律效力的判决,予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。原审诉讼中，被申请人张立叶申请对损失进行司法鉴定，再审申请人窦春霞下落不明，无法协商选择鉴定机构，人民法院应当在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中指定鉴定机构进行司法鉴定。人民法院未征得再审申请人窦春霞同意，委托不在鉴定机构名册中的青铜峡市农业技术推广服务中心进行鉴定，违反上述规定。再审申请人窦春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张广财审 判 员  蒋宁侠代理审判员  徐 琦二〇一六年七月十一日书 记 员  韩玉莉（2016）宁0381民申2号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4678号罪犯王飞，男，1991年10月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年四月十日作出(2014)陆刑初字第81号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2017年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王飞的考核结果，以罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王飞，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2016年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初269号原告蒋秋林，男，汉族，无业，住沈阳市。被告杨春瑞，男，汉族，个体，住凌海市。原告蒋秋林诉被告杨春瑞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现原告写明被告的住所地不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋秋林的起诉。案件受理费475元，退给原告蒋秋林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 刘月月
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4034号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司董事长。组织机构代码11720019-6。委托代理人张燕春。被告吴君华，女。本院在审理原告富源热力公司与被告吴君华供热服务合同纠纷一案中，原告富源热力公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源热力公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年七月十四日书记员  聂 欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2803号罪犯王金彪，现在天津市监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年9月26日作出（2010）青刑初字第302号刑事判决，以被告人王金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。本院于2012年11月1日作出（2012）一中刑执字第6310号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第270号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为：2010年4月26日至2017年10月25日。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯王金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金彪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日至2016年12月25日），并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月六日书记员  史军锋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3423号原告：重庆市黔江区华留装饰设计中心，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道下坝荣丰乐城国际1-1-1。经营者：刘朝华，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：梁永洪，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区华留装饰设计中心与被告梁永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区华留装饰设计中心的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告梁永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，被告因装修房屋在原告下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖折款28000元，订购时付定金5000元，后付款3857元，现尚欠货款19143元。被告欠款后，原告多次催收未果，不得已，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款19143元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了收据一张以支持其诉讼请求：被告梁永洪未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年9月21日，被告梁永洪因装修房屋在原告重庆市黔江区华留装饰设计中心下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖，价款为28000元，订购时付定金5000元，后付款3857元，现尚欠货款19143元未付。本院认为，原告重庆市黔江区华留装饰设计中心提供的收据足以证明被告梁永洪与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款19143元未付属实，故原告请求被告支付货款19143元的主张，予以支持。被告梁永洪未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永洪在本判决生效后五日内支付给原告重庆市黔江区华留装饰设计中心货款19143元。案件受理费278元，减半收取139元，由被告梁永洪负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年七月五日书记员  杨 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4181号罪犯周石锋，现在广西自治区中渡监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）德刑初字第64号刑事判决，以被告人周石锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17041号刑事裁定，对罪犯周石锋减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人全部财产不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14282号刑事裁定，对罪犯周石锋减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产不变；于2014年9月8日作出（2014）昆刑执字第18635号刑事裁定，对罪犯周石锋减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年4月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周石锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周石锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周石锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分105.13分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周石锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周石锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周石锋减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初326号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吕某甲，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。被告人吕某甲被控犯聚众斗殴罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年6月20日以鄂武陂检刑诉（2016）321号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人吕志武及其辩护人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日9时许，在武汉市黄陂区横店街新年村大吕湾11号村民吕中清家门口，张熙、付某因拆迁纠纷与吕诗勇（已判刑）发生口角，张熙打了吕诗勇一耳光。当晚，被告人吕某甲与吕诗勇、李超、吕某乙、吕小龙、吕瑞青、吕某丙（均已判刑）及吕中清、吕锴（均另案处理）等人聚集在吕中清家中，合谋若张熙、付某等人再来（闹事）就对其报复。次日10时许，付某、张熙等10余人再次前往大吕湾并在吕中清家附近与吕诗勇相遇，后张熙被吕诗勇、李超等人关在吕中清家中时发生打斗。吕诗勇持随身携带的匕首朝张熙身上乱捅数十刀，李超也掏出携带的匕首朝张熙捅刺，张熙被捅倒在地后当场死亡，吕诗勇、李超随后逃离。经鉴定，张熙系被他人持锐器刺伤颈部、胸部致颈内经脉破裂、心脏破裂、急性失血性休克死亡。与此同时，被告人吕某甲与吕志武（已判刑）、吕某乙、吕小龙、吕瑞青、吕某丙、刘四益等村民持铁锹、冲担等在大吕湾湾口与付某等十余人发生械斗。其间，付某被打倒在地受伤，后被人送至医院救治。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人吕某甲及其辩护人熊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、证人刘某的证言、同案人吕诗勇、吕某丙、吕某乙、吕小龙的供述、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书以及被告人吕某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，严重扰乱公共秩序并侵犯公民的人身权利，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，对被告人吕某甲依法应予刑事处罚。被告人吕某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年七月二十五日书 记 员  梅 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第1082号原告刘新潮委托代理人李艳杰被告孙大文被告孙秀娟被告富静敏被告任肇光原告刘新潮与被告孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新潮及其委托代理人李艳杰到庭参加诉讼。被告孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新潮诉称：刘新潮与孙大文、孙秀娟系朋友。2014年孙大文、孙秀娟向刘新潮借款4万元，并承诺一周内还款，期限届满后孙大文、孙秀娟未向刘新潮偿还借款。故要求四被告偿还刘新潮借款本金4万元，2014年12月24日至借款给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。刘新潮为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条一份。证明孙大文、孙秀娟于2014年12月16日向刘新潮借款4万元，并承诺一周内还清。孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光未答辩未向本院提交证据。本院对刘新潮提交证据的认证意见为，刘新潮提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据刘新潮陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2014年12月16日孙大文、孙秀娟向刘新潮出具欠条一份。该欠条载明:“今欠刘新潮4万元，借期一周还清”。借款期限届满后，孙大文、孙秀娟未偿还原告借款。另查明，孙大文、孙秀娟向刘新潮借款时，孙大文与富静敏、孙秀娟与任肇光系夫妻关系。本院认为，刘新潮与孙大文、孙秀娟之间的民间借贷关系成立。孙大文、孙秀娟未按约定期限偿还刘新潮借款，对本案纠纷应负违约责任。因该笔债务发生在孙大文与富静敏、孙秀娟与任肇光婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故刘新潮要求孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因刘新潮与孙大文、孙秀娟未约定利息，故利息应自还款期限过后按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光于本判决生效后十日内偿还原告刘新潮借款本金4万元；2014年12月24日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告刘新潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告孙大文、孙秀娟、富静敏、任肇光负担（此款原告刘新潮已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘佳玉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1334号原告郭某某，女，1977年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被告付某某，男，1964年5月19日生，汉族，现住长春市绿园区。原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2015年3月30日经政府登记结婚，双方均系再婚。再婚初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，被告经常赌博，对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告付某某辩称，不同意原告离婚的诉请，不同意承担案件受理费，原告陈述的事实与理由不属实，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原被告于2015年3月30日经政府登记结婚；2、介绍信1份，证明原、被告均在长春市绿园区居住；3、原告户口簿、被告户口簿复印件各1份，证明原、被告自然情况。被告付某某对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。被告付某某未向法庭提供证据。经审理查明，原告郭某某与被告付某某于2015年3月30日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告诉称，双方再婚初期感情尚可，后因被告经常赌博，且对原告实施家暴，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，但被告付某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案原、被告于2015年3月30日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。虽然庭审中原告称双方夫妻感情已破裂，无和好可能，但未能向法庭提供充分的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一六年七月十五日书 记 员  姜 元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1202号原告夏某某。委托代理人文静，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑某某。原告夏某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，于2014年1月开始分居生活，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院本着尊重家庭的宗旨，都未判决离婚。现夫妻双方仍处于分居状态。婚生小孩郑子希一直随原告一起生活，自双方分居后，被告未尽过抚养义务。原告认为双方感情已经完全破裂，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑子希随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产位于十洲路全丰小区东门正对面的房屋归婚生女孩郑子希所有或者依法分割共同财产。被告辩称，同意离婚；小孩郑子希被告要求亲自抚养；共同财产愿意归郑子希所有；如果小孩郑子希由被告抚养，共同债务被告愿意全部承担。经审理查明，原、被告于2008年自由相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，2010年9月24日婚生女孩郑子希。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，并因此分居已逾二年之久。原告曾于2014年、2015年两次诉至法院要求离婚未果后，双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚生女孩郑子希出生后前七个月随原、被告一起生活，郑子希满七个月后基本随原告及原告父母一起生活至今。原、被告在庭审中均陈述在双方婚姻关系存续期间有共同财产位于赫山区十洲路全丰小区附近的安置房一套。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、（2014）益赫民一初字第1981号与（2015）益赫民一初字第1202号民事判决书及送达回证、原告收入证明、小孩生活情况证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，并因此分居达二年之久，原、被告在庭审中均同意解除婚姻关系，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩郑子希出生后基本随原告及原告父母一起生活，为了小孩的健康成长，暂不宜改变其现有的生活、成长环境，考虑被告强烈要求亲自抚养小孩，本院认为小孩郑子希由原告抚养至小学毕业，后郑子希由被告抚养至成年，原、被告各自承担各自抚养小孩郑子希期间产生的生活费、教育费，小孩郑子希的医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，较为适宜。原、被告在庭审中均同意共同财产位于赫山区十洲路全丰小区附近的安置房一套赠与婚生小孩郑子希，系双方真实意思表示，本院予以确认。在小孩未成年之前，双方均对该房产享有共同管理的权力，另一方不得擅自处分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告郑某某离婚；二、原、被告婚生小孩郑子希由原告夏某某抚养至2022年8月1日，之后郑子希由被告郑某某抚养至成年，原、被告各自承担各自抚养郑子希期间产生的生活费、教育费，小孩郑子希的医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，双方互有探望小孩的权利与协助的义务；三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有与承担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一六年七月十九日书记员  赵 梦附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门��行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权���等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1895号申请执行人唐飞孪。被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年七月二十六日书记员  刘赐恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执366号之一申请执行人郁龙泉。被执行人严后标。郁龙泉与严后标劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）吴木民初字第923号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，严后标应支付郁龙泉报酬2851元，此款于2016年1月15日前履行。因严后标未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郁龙泉于2016年1月27日向本院申请执行，要求严后标支付2851元。本院已立案，执行标的2851元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院还立案受理了（2016）苏0506执166号易俊林申请执行严后标加工合同纠纷一案；（2016）苏0506执365号尚翠莲申请执行严后标劳务合同纠纷一案；（2016）苏0506执367号方崇友申请执行严后标劳务合同纠纷一案；（2016）苏0506执368号陈尚生申请执行严后标承揽合同纠纷一案；上述案件尚未执行完毕。执行中，本院查封被执行人严后标名下石桥两座，现正在处置中，本案有待分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年七月二十七日书记员 徐   梦   丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3071-1号申请执行人黄鹏辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3684号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄鹏辉支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5137号原告姚某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人姚某乙（原告姚某甲之弟）。被告高某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，2014年12月13日生育一女，取名高某乙。婚后，原告发现被告有喝酒、赌博等恶习，被告没有稳定的工作及收入，并恶意透支原告信用卡，造成家庭生活困难。被告还多次辱骂殴打原告，并要求做亲子鉴定。综上，被告的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；三、被告承担原告信用卡透支款5万元；四、被告一次性补偿原告住院期间医疗费及单独抚养孩子费用2万元；五、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，于2014年12月13日生育一女，取名高某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。孩子出生后，原告母亲帮忙照顾孩子，双方开始发生矛盾，原告于2015年2月带孩子回娘家并要求离婚。原告离家后，多次要求孩子由其父母照顾，由被告支付保姆费。原告所述被告酗酒、赌博及对其实施家庭暴力不属实。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望与原告好好生活。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年2月17日自愿登记结婚，2014年12月13日生育一女，取名高某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之被告对原告缺乏信任，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，特别是被告，应更加信任原告，双方加强沟通，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜婚姻生活，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取100元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一六年七月十八日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审94号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：山东裕隆混凝土有限公司。住所地莒南县城大西环路南段西侧。负责人解瑞国，经理。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东裕隆混凝土有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月23日以被执行人山东裕隆混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县十字路街道办事处黄庄社区集体土地面积5580平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计111600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人山东裕隆混凝土有限公司，被执行人山东裕隆混凝土有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第694号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5215-2号原告杭州萧山荣新塑胶有限公司。法定代表人王立政。委托代理人朱瑞康、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告杭州余杭万事通线缆有限公司。法定代表人俞晓德。本院在审理原告杭州萧山荣新塑胶有限公司诉被告杭州余杭万事通线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山荣新塑胶有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州余杭万事通线缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山荣新塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山荣新塑胶有限公司负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  何小明人民陪审员  罗松南二〇一六年七月二十六日书 记 员  楼宇楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1622号原告甘有顺，男，汉族，住平罗县。委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告杨清珍，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告甘有顺与被告杨清珍买卖合同纠纷一案中，因原告甘有顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费922元，减半收取461元，退回原告甘有顺461元。公告费300元，由原告甘有顺负担。审 判 长  左 军代理审判员  雷丽萍人民陪审员  王惠峰二〇一六年七月五日书 记 员  曹 静附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执805-2号申请执行人孙朋声。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3638号上诉人（原审被告）：张杰。被上诉人（原审原告）：谢洁明。委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。原审被告：刘文丰。上诉人张杰因与被上诉人谢洁明及原审被告刘文丰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张杰及其委托代理人乔万学，被上诉人谢洁明的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼，原审被告刘文丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庄河市人民法院（2016）辽0283民初517号民事判决认定，二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告张杰与原告签订借款合同，合同约定借款10万元，借款利息为月息5分，王明连自愿为上述借款本息承担连带责任保证。同日，被告张杰与王明连向原告出具借据一张。借款后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并承担此款自2013年5月21日起至给付之日止，按年利率36%计算的利息。诉讼费由二被告负担。诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初517号民事裁定书，将被告张杰在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户予以冻结。于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初517-1号民事裁定，将被告张杰在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款10万元，有被告张杰与原告签订的借款合同及其出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借款合同中虽约定利息为月息5分，但被告不予认可且未给付。现原告主张被告自2013年5月21日起至给付之日止，按年利率36%给付利息，超过国家关于借款利率的限制性规定，应调整为按年利率24%给付利息。关于庭审中被告张杰辩称该笔借款的实际出借人为李涛，而非本案原告谢洁明的事实，未向法庭提供证据予以佐证，无法推翻借款合同、借据的效力，故对其辩解意见，本院不予采纳。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同负责偿还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、刘文丰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告谢洁明借款10万元，并承担此款自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由二被告负担。上诉人张杰不服原判，向本院提起上诉，请求撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉理由是：一审判决认定的事实不清，证据不足。1、《借款合同》首部和尾部的甲方均未签字或盖章，上诉人从未与被上诉人签订过《借款合同》，不认可被上诉人为《借款合同》的甲方，不能因被上诉人持有《借款合同》即推定其为甲方，故《借款合同》未成立，利息等约定条款对上诉人无约束力。2、《借据》没有利息的约定，出借人处空白，不符合交易习惯，且民间借贷合同系实践性合同，以款项实际交付为生效条件。被上诉人未向上诉人交付任何款项，一审中被上诉人也未提交证据证明已将《借据》中约定的10万元实际交付给上诉人。3、上诉人不认识被上诉人，上诉人夫妻二人未从事过养殖海参的业务，不会因购买海参苗向被上诉人借款。《借款合同》、《借据》均系王明连向李涛借款过程中的相关证据，与被上诉人无关。被上诉人谢洁明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。其理由是：根据上诉人的陈述，如果利息是后填写的，借款合同空白处很多，作为原告为了完善借款合同，可以在事后将借款合同补充完整，但是就因为借款合同保持原始状态，因此不存在后填写的情况；双方借贷关系成立，上诉人知道自己在借据上签字画押后的后果，根据民间借贷的交易习惯，说明该借条是张杰的真实意思表示，并且上诉人收到了钱。本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法。一、作为合同主要条款的当事人名称，对确定合同履行、合同争议的解决等事项得以顺利进行至关重要，当事人签订合同时应予以明确载明。根据本案所涉《借款合同》显示，甲方签字处系空白，并无当事人签字，无法确定出借人为何人。二、上诉人称《借款合同》、《借据》均系王明连向李涛借款过程中的相关证据，与被上诉人无关。上诉人在原审和二审时亦表示在2014年时已向李涛还款35000元，故本案在王明连、李涛两人均未到庭的情况下，无法认定上诉人与被上诉人之间是否存在真正的借贷关系，应追加王明连和李涛为本案当事人以便查清本案事实，据实判决。综上所述，原判认定事实不清，遗漏当事人，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初517号民事判决；二、发回庄河市人民法院重新审理。二审案件受理费2300元（上诉人已预交），退还上诉人张杰。审判长  姜开伦审判员  王良家审判员  缪 明二〇一六年七月二十日书记员  冯安如
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2170号原告：姚某。委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：沈某。本院于2016年6月2日立案受理原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人钟永其、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告双方于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。婚后双方感情一般，结婚后三年来，被告一直不务正业，常常参与赌博，夜不归宿。为此，双方常常吵架，被告用恶言威胁原告，还经常动手殴打原告。双方在无法共同生活下去的情况下于2012年5月开始分居至今。原告曾于2014年7月9日向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚（无共同财产、共同债权债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈某答辩称：不愿意离婚。被告称原告经常赌博，还殴打过原告，都不是事实。为支持自己的诉讼主张，原告姚某提供了下列证据材料：1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。2.户口簿1份，用以证明被告户籍于2011年11月24日从广陈迁移到钟埭街道沈家弄村，双方结婚以来到目前为止没有子女。3.民事判决书1份，用以证明原告于2014年7月9日向本院起诉离婚以及本院认定的相关事实。4.租房协议书1份，用以证明原、被告双方于2013年12月分居至今，原告于2014年1月10日起一直居住在浙江省嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区531号。被告沈某对原告姚某提供的证据均没有异议。被告沈某未提供证据材料。本院认证认为：鉴于被告对原告提供的证据均没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识，后于××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月，原、被告开始分居生活。原告于2014年7月9日向本院起诉离婚，本院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原、被告双方一致陈述称没有共同财产；原告陈述称没有共同债权债务；被告陈述称有共同债务，向被告姐夫吴进海借款2.5万元，向双方的媒人借款1万元。本院认为：美好的婚姻需要夫妻双方共同来维护。原告于2014年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。虽然本院鉴于原、被告分居不久，被告有和好的愿望驳回了原告的诉讼请求，但是判决后，被告未见有强烈改善夫妻关系的行动，夫妻感情未见丝毫好转，现原告再次起诉至本院，其要求离婚的态度坚决，且双方分居已超过二年，因此本院认为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，原、被告双方陈述不一，本院无法进行内部分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  黄海力二〇一六年七月十八日书记员  姬秋红
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3445号原告张荣国，男，1967年4月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县铜石镇和气庄村***号，公民身份号码：3728301967********。被告曹庆宝，男，汉族，居民。原告张荣国与被告曹庆宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼，被告曹庆宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣国诉称，被告曹庆宝与我有大蒜生意往来，经结算欠我大蒜款66000元，2015年9月11日被告为我书写欠条一份，约定15天内结清欠款。欠款到期后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告曹庆宝偿还大蒜款66000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告曹庆宝未作答辩。经审理查明，2015年初，原、被告有大蒜生意往来，2015年9月11日双方结算时被告曹庆宝向原告张荣国出具欠条一份，欠条载明：今欠张荣国蒜款66000元，大写陆万陆仟元整，15天内结清，曹庆宝，2015年9月11日。上述66000元欠款被告至今未向原告偿还。原、被告双方亦未约定利息。庭审时，原告主张自2015年9月11日起，以66000元为基数按月息2分向被告曹庆宝主张利息。2016年7月6日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审举证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告存在大蒜生意往来，双方存在买卖合同关系,被告拖欠原告大蒜款66000元，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年9月11日起，以66000元为基数按月息2分向其支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息及支付方式，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹庆宝于本判决生效后十日内偿还原告张荣国大蒜款66000元及利息（自2016年7月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告曹庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十二日书 记 员  王青红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终819号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女。因本案，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0306刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。原审认定：被告人张某自2014年4月起，在深圳市宝安区23区xx公寓楼x栋x房家中，用一台存有发票模版的笔记本电脑、一台打印机及伪造的印章制造各类机打假发票用于销售，同时从深圳华强北路边找人购买各类假发票用于销售，每月非法获利约4,000元人民币。2015年6月12日中午13时许，张某在深圳市宝安区23区xx公寓楼下路边准备以每本120元的价格将5本面额为50元的假发票卖给客户时被民警抓获。民警当场缴获面额为50元的假发票5本（488张）（经鉴定为假发票），后在宝安区23区xx公寓楼x栋x房张某的家中查获各类发票印章和财务印章80个（经鉴定，缴获的“深圳市xx报关有限公司宝安分公司发票专用章”、“深圳市xx物流报关有限公司发票专用章”、“深圳市xx报关有限公司宝安报关部发票专用章”、“深圳市xx报关有限公司南头报关部发票专用章”、“深圳市xx报关有限公司宝安分公司发票专用章”、“深圳市xx国际物流有限公司宝安分公司发票专用章”等六枚印章均系伪造，其他缴获的印章无法鉴定）及以下发票：深圳市地方税务通用定额发票（面额100元）41本共3968张（经鉴定为假发票）；深圳市地方税务通用定额发票（面额50元）5本共476张（经鉴定为假发票）；深圳市地方税务通用定额发票（面额10元）2本共198张（经鉴定为假发票）；中央单位行政事业性收费定额收据（面额100元）40本（每本100张）（无法进行真伪鉴定）；招商局保税物流有限公司通用打印发票70张（经鉴定为假发票）；衔头机打发票（万元）发票代码144031200125xx商场股份通用机打发票13张（经鉴定为假发票）；广东省深圳市国家税务通用机打发票（千元版）108张，其中4张已经制作好（经鉴定为假发票）；衔头机打发票（万元）发票代码144031400124广东深圳石油分公司通用打印发票30张（经鉴定为假发票）；广东省深圳市地方税务通用打印发票（万位）17张（经鉴定为假发票）；广东省深圳市国家税务通用机打发票（万元版）25张（经鉴定为假发票）；深圳市地方税务通用定额发票（面额1000元）182张（经鉴定为假发票）。原判认定上述事实的依据有：1.书证、物证：搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案假发票及印章的照片，作案工具笔记本电脑、打印机的照片，抓获经过，上南派出所出具的情况说明。2.被告人张某的供述：在公安机关的五次讯问中，被告人对犯罪事实均供认不讳。3.鉴定意见：涉案发票中除了4000张中央收据外，其余的5575发票均为假发票，6个印章为伪造。4.勘验、检查、辨认等笔录。综上，原审认为，被告人张某无视国家法律，伪造、出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。在被告人家中搜缴的部分假发票未销售出去，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的假发票166本、各类发票印章及财务章80个、HP牌笔记本电脑一台及Espon牌打印机一台依法予以没收。上诉人张某提出，其归案后的如实供述自己所犯罪行，并有立功表现，据此请求从轻处罚。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。因此，本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张某所提辩解，经查，上诉人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，并因此而客观上为公安机关侦破其他案件提供了相应的线索，故在量刑时应对上诉人张某充分体现相应的刑事政策。综上，上诉人张某上述所提对其从轻处罚的请求可予采纳。本院认为，上诉人张某无视国家法律，伪造、出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。原审判决认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但在对上诉人张某的量刑上存在不当之处，故应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初452号刑事判决的第二项及第一项中对原审被告人张某的定罪部分和附加罚金刑部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初452号刑事判决中对原审被告人张某的量刑部分。三、上诉人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向原审法院一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长 钟   华审判员 张   冰审判员 吴   南二〇一六年七月四日书记员 陈敏（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4039号罪犯何宏，男,汉族，1991年12月23日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年七月十五日作出(2014)富少刑初字第16号刑事判决，以被告人何宏犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年10月19日起至2017年4月18日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年8月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯何宏系数罪并罚，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯何宏在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执19号申请执行人叶昌群,女,汉族,生于1969年4月8日,四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人叶昌华，男，羌族，生于1966年4月3日，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。叶昌群申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第111号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审361号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：周艳杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周艳杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人周艳杰下达了莱国土资罚字（2015）275号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）275号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周艳杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人周艳杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）275号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初552号原告张作山，男，汉族，个体，住凌海市。委托代理人杨松，喜辽宁方兴律师事务所律师。被告李建臣，男，汉族，无业，住锦州市。原告张作山诉被告李建臣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告张作山撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告张作山承担。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 刘月月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2290号原告：刘新园，农民。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：刘增，居民。原告刘新园与被告刘增民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘新园委托代理人杨大志到庭参加了诉讼。被告刘增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日被告从原告处借现款5万元，并给原告出具借条一份，借期为一年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交被告刘增于2014年11月24日给原告出具的借据一份，拟证明被告刘增向原告借款5万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系刘增出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告刘增向原告借款5万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。另在本院2016年6月17日的调查笔录中，被告刘增也承认欠原告5万元的事实。综合以上证据，结合当事人陈述、举证，本院确认以下法律事实：2014年11月24日，被告刘增向原告借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“借条2014年.11.24向刘新园借现金伍万元整还款日期为2015.11.24日刘增2014.11.24。”后经原告催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告刘增偿还借款5万元及延迟支付期间的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是贷款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。原告请求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付延迟支付期间的利息，不违背法律规定，应从约定的还款日次日起即2015年11月25日起按年利率6%计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘增于判决生效后五日内偿还原告刘新园借款本金5万元及利息（年利率按6%计付，自2015年11月25日起至判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一六年七月十三日书记员  王忠德附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初613号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄勤，女，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元，2014年10月26日刑满释放。2016年5月5日因吸毒被行政拘留和强戒，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人黄勤犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人黄勤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月5日18时许，安某某与被告人黄勤联系称要购买毒品。当晚19时许，被告人黄勤在重庆市江津区北固门建设银行家属院楼梯口收取安某某300元人民币，并将事先丢放在楼梯口拐角处的毒品位置告知安某某。安某某在被告人黄勤告知的地点取得毒品。随即，安某某下楼后被民警抓获。民警从安某某身上查获白色晶体少许，红色药丸2颗。当晚20时许，民警在重庆市江津区建设银行家属院楼梯口处将被告人黄勤抓获。经称量，白色晶体重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人黄勤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人黄勤的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人黄勤在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品甲基苯丙胺照片；户籍资料等书证；证人安某某的证言；被告人黄勤的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勤违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。）二、违禁品甲基苯丙胺0.83克，予以没收；被告人黄勤的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。上列罚金限被告人黄勤在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月十一日书记员  梁晶
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初74号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨某某，2015年9月30日因盗窃被施甸县公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月6日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某于2016年3月5日18时许到施甸县甸阳镇团树村委会的超市内盗窃被害人王某收银台抽屉里的人民币50元及收银台上的三星牌白色直板手机1部。当日19时许，被告人杨某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的三星牌白色直板手机价值人民币989元。另查明，被盗的三星牌白色直板手机1部及人民币20元钱已由公安机关退还被害人王某。被告人杨某某因盗窃在一年内受过行政处罚,又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某具有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某某三个月拘役至一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币20元、三星牌白色直板手机1部，书证人员基本信息、身份证复印件、证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、手机购买收据、看守所被羁押人员体表检查登记表、被告人行政处罚决定书、张某某不予行政处罚决定书，施发改价认（2016）83号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图，证人王某某、王某甲、张某某的证言，被害人王某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1039元的财物，且曾因盗窃在一年内受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、追缴被告人杨某某违法所得人民币30元退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 飞二〇一六年七月八日书 记 员 朱仁凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初16035号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，该公司董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告陈慧娟，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已案外达成调解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇一六年七月六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初916号原告孙某某，女。被告杜某某，男。原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年7月25日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  辛燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  路雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3170号原告刘远，男，汉族。诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人黄秋玲。委托代理人田凌云、林永安。本院在审理原告刘远诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘远撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  李芳婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4842号罪犯邵维红，男，1965年6月19日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出(2008)保中刑初字第179号刑事判决，以被告人邵维红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邵维红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邵维红的考核结果，以罪犯邵维红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邵维红，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年11月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵维红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年1月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1703号原告肖树杰。被告绥中县建安房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇西关街十六号。法定代表人龙树山，系该公司总经理。委托代理人张永成，系该公司法律顾问。委托代理人杨春林，系该公司副经理。本院在审理原告肖树杰诉被告绥中县建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖树杰撤回起诉。案件受理费6680元，邮寄费120元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年七月七日书记员 吕姗姗
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。住所：广东省平远县。负责人连志烽，系该支行行长。委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。委托代理人张捷斌。被告邱权仁，男，汉族，现住广东省平远县。被告姚国云，男，汉族，现住广东省平远县。被告姚娜，女，汉族，现住广东省平远县。被告肖冬凤，女，汉族，广东省平远县八尺镇黄沙村人，现住广东省平远县。被告张华琼，男，汉族，广东省平远县八尺镇黄沙村人，广东省平远县东石镇明洋村蕉田人，现住广东省平远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告邱权仁、姚国云、姚娜、肖冬凤、张华琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费减半收取661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  赖桂香二〇一六年七月十四日书记员  姚 芬
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复60号申请复议人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。负责人周海良，该行行长。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。申请执行人唐山盛财钢铁有限公司，住所地唐山市滦南县安各庄镇。法定代表人宋志才，该公司经理。委托代理人高秀忠，该公司职工。委托代理人裴晨霞，该公司职工。被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯。法定代表人贾志平，该厂经理。申请复议人平安银行股份有限公司天津分行不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1391号民事裁定书已向被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂及平安银行股份有限公司天津河西支行监管机构北京阳光国际货运有限公司送达，裁定的内容就是扣押现存于被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂院内的由申请执行人提供原料由被执行人为申请执行人承揽加工的规格为75*40*5的Q235B的加硼槽钢759.35吨，那么被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂及平安银行股份有限公司天津河西支行是明知的，而平安银行股份有限公司天津河西支行与被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂、唐山宏润实业有限公司及唐山丰润区新军屯镇报喜坨村委会签订的协议书是在本院扣押钢材之后，将法院依法扣押的钢材非法处分，故平安银行股份有限公司天津河西支行是有责任的，而唐山市中级人民法院是向平安银行股份有限公司天津河西支行发出的（2015）唐执二字第9753号责令责任人追回财产通知书，因异议人平安银行股份有限公司天津分行提异议时未提交其与平安银行股份有限公司天津河西支行有何种关系的证据，故异议人平安银行股份有限公司天津分行提异议不符合受理条件，应裁定不予受理，遂裁定驳回了平安银行股份有限公司天津分行的异议申请。复议人平安银行股份有限公司天津分行称：第一，原审法院认定申请人不是执行异议案件的利害关系人属于认定基本事实错误。第二，申请人并不是擅自处分已被人民法院查封、扣押、冻结财产的责任人（被执行人之外的其他人），贵院责令申请人退回财产属于执行对象错误。第三，根据本案的现有证据，无法证明申请人所受偿的400万元（金钱种类物）是滦南县人民法院扣押的特定物（规格为75*40*5的Q235B的加硼槽钢759.35吨，槽钢钢体内刻有SCSS400字样）的转化物。综上，请求贵院依法撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异31号执行裁定书，裁定支持申请人请求撤销河北省滦南县人民法院发出的（2015）唐执二字第9753号责令责任人追回财产通知书的异议申请。本院查明，滦南县法院于2014年5月19日作出（2014）倴民初字第1391号保全裁定，查封扣押被执行人院内存放的申请执行人承揽加工的规格75*40*5的Q235B的759.35吨加硼槽钢，并同时向被执行人及平安银行天津河西支行的监管机构北京阳关国际货运有限公司送达了保全裁定手续，2016年6月25日滦南法院作出的关于唐山盛财钢铁有限公司与唐山市丰润区金桥轧钢厂承揽合同纠纷一案的（2014）倴民初字第1391号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，滦南法院发现扣押的上述财产已被被执行人金桥轧钢厂及宏润实业有限公司、报喜坨村委会、平安银行天津河西支行四家擅自处分，四家处分的依据是2014年6月（没有日期）形成的四方协议书内容，其所处分的钢材是被执行人金桥轧钢厂院内的全部钢材，其中依据四方协议由平安银行天津河西支行将1360吨的成品钢折价400万转让给宏润实业有限公司，并由宏润实业有限公司将处置钢材的400万元汇给了平安银行天津河西支行，偿还了被执行人的部分贷款。另，1880吨的成品钢由宏润公司拉走并处置。上述有四方协议、庭审笔录、公安报案笔录、汇款凭证、丰润法院判决书等证据予以证实。另查，执行二分局滦南执行大队依据执行规定第44条，责令相关责任人赔偿损失，要求其追回财产通知书，天津河西支行对此不服，却以分行的名义提出执行异议，其执行异议内容既对执行行为提出异议，又附带主张所有权，但因未能提交其分行能够作为主体资格依据，滦南法院裁定不予受理。本院其他查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本院（2015）唐执二字第9753号责令责任人追回财产通知书发出后，平安银行股份有限公司天津分行代责任主体平安银行股份有限公司天津河西支行所提异议其主体不适格，应释明其变更异议主体，如符合受理条件则进行审查，如释明后不申请变更或变更后主体不适格，则予以驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销滦南县人民法院（2016）冀0224执异31号执行裁定书。二、发回滦南县人民法院对执行异议重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月十四日书 记 员  周明依
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更651号罪犯胡继强。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）赣刑二终字第78号刑事裁定，以被告人胡继强犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯胡继强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1921号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告吴桂兰，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。被告王小华，女，1964年6月29日出生，汉族，教师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴桂兰、王小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告吴桂兰、王小华在金融机构的存款、工资收入及收益等共计57000元或查封、扣押价值57000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴桂兰、王小华在金融机构的存款共计57000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1677号原告ＸＸ，男，汉族，无业，住凌海市。被告高飞，男，汉族，无业，住凌海市。原告ＸＸ诉高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年10月15和2015年9月18日，被告因生意周转用钱在我手中借款共计4万元，并为我出具借条两张。逾期，被告没有偿还借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告偿还我借款人民币4万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告ＸＸ起诉时提供的被告高飞居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费800元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘月月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3182号罪犯马延川，男，1988年1月22日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县宿安乡田家村，现在山东省监狱服刑。二○一一年四月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第81号刑事判决，以被告人马延川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马延川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马延川在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马延川自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯马延川在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马延川予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1293号原告：余玲香，女，汉族，1970年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。被告：王天夫，男，1964年11出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。本院在审理原告余玲香诉被告王天夫民间借贷纠纷一案中，原告余玲香于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告余玲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余玲香撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告余玲香负担。审判员  黄学东二〇一六年七月十四日书记员  陈立胜（2016）宁0381民初1293号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635财保41号申请人：高丙彦，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：赵海平，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省容城县。申请人高丙彦因交通事故受伤住院治疗，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对现位于蠡县公安局交通警察大队被申请人赵海平所有的冀Ｆ×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供30000元担保。经审查，本院认为，申请人高丙彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵海平所有的牌号冀Ｆ×××××小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 旭二O二O一六年七月二十五日书记员 崔玉静
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初122号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人杨某某，男，1962年12月13日出生于北京市，汉族，高中文化，系北京市某烟店老板，住北京市。因本案于2015年11月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年12月11日经呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕，同日由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告人孙某某，女，1956年2月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，系满洲里市扎赉诺尔区某超市老板，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2016年6月27日被我院取保候审。辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯销售伪劣产品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长,人民陪审员霍艳鑫、刘宛京参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍、被告人杨某某及其辩护人王晶、被告人孙某某及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月至6月间，被告人杨某某卖给被告人孙某某骆驼牌香烟180条，价值人民币9000元；（红）国宾牌香烟198条，价值人民币13464元；卖给刘某甲（红）国宾牌香烟450条，价值人民币29850元。2009年9月至2014年3月，被告人杨某某向万某某（已判刑）销售国宾牌、骆驼牌等香烟，万某某将国宾牌、骆驼牌等香烟分别卖给孙某某（红）国宾牌香烟50条、（绿）国宾牌香烟50条，共计价值人民币5900元；卖给海拉尔某商店店主郭某（绿）国宾牌香烟50条，（红）国宾牌香烟50条，骆驼香烟10条，共计价值人民币：6400元，卖给海拉尔某商店李某国宾牌香烟130条，价值人民币6500元。2、2013年7月-2015年11月，被告人孙某某销售（红）国宾牌香烟248条，（绿）国宾牌香烟50条，骆驼牌香烟180条，共计价值人民币51298.96元。2015年11月24日，呼伦贝尔市公安局扣押孙某某尚未销售的（红）国宾牌香烟2条，骆驼牌香烟7盒，共计价值人民币289.76元。经鉴定，以上骆驼牌香烟及国宾牌香烟均系假冒伪劣卷烟，杨某某销售伪劣卷烟共计价值人民币71114.00元，孙某某销售伪劣卷烟共计价值人民币51009.2元。上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、报案材料、证明材料、海拉尔区法院刑事判决书、工作说明、抓获经过、办案情况说明、暂不予收押审批表、办案情况说明、扎区公安局说明、银行卡汇款明细表、内蒙古烟草专卖局文件、呼伦贝尔市烟草专卖局说明、内蒙古卷烟统一批发价格目录、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、假冒、走私卷烟明细表、鉴定意见通知书、证人万某某、包某甲、包某乙、沙某、王某甲、刘某乙、王某乙、郭某、李某、张某某的证言、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某某销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人孙某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人杨某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）二、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹人民陪审员  刘宛京人民陪审员  霍艳鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款：查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售的价格计算。无法查清实际价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草平均零售价格计算。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终169号上诉人（原审原告）温合栓，男，1953年3月12日生，汉族。委托代理人孙帮杰。一般代理。被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县。法定代表人刘晓宁，局长。委托代理人武国梁，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人康蕾，伊川县公安局酒后派出所民警。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。上诉人温和栓因治安处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温和栓及其委托代理人孙帮杰，被上诉人伊川县公安局的委托代理人武国梁、康蕾，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、冯蔚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月3日伊川县酒后乡居民温合栓到北京市国家中纪委非正常上访，被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对温合栓做出伊公（酒）行罚决字（2015）1244号行政处罚决定，对其行政拘留十日，以上处罚已执行。2015年12月23日，原告向洛阳市公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（酒）行罚决字（2015）1244号行政处罚决定。洛阳市公安局受理后于2015年12月23日向伊川县公安局下达了提交行政复议答复通知书。2015年12月28日伊川县公安局提交了行政复议答复书。2016年1月12日洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）008号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局作出的处罚决定。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以有违法行为人居住地公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定温和栓到国家中纪委上访的基本事实，其对原告温合栓作出的伊公（酒）行罚决字（2015）1224号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）008号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销以上处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温合栓的诉讼请求。判决书送达后，温和栓不服，向本院提起上诉。上诉人温和栓上诉称，一、被上诉人没有管辖执法权，处罚行为应被撤销。被上诉人作出被诉处罚决定，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第93条及中央政法委2012年2月4日文件之规定，属于超越职权。二、被上诉人认定的处罚事实不真实、不合法。根据中央政法委文件规定，驻京办无权出具假训诫书，故被上诉人作出行政处罚的证据仅有乡政府报案材料、洛阳市驻京办非正常上访证明，处罚应当无效。且被诉处罚决定不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第34条第4项之规定，被诉处罚：1、无实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节。2、无违法现场目击者的证言。3、无违法现场的监控录像。4、其处罚的事实没有真实合法性。三、原审判决违反了《行政诉讼法》关于以事实为根据、以法律为准绳的规定，违反了对行政行为合法性进行审查的程序，适用法律错误，依法应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决及二被上诉人的行政行为，维护上诉人的合法权益。被上诉人伊川县公安局答辩称，一、答辩人对该案有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告居住在答辩人的辖区，答辩人根据上级有关信访案件交办规定，认为对该案管辖更为适宜，因此对该案有管辖权。二、上诉人无理取闹，扰乱工作秩序，事实清楚，证据确实充分。2015年12月3日，伊川县酒后镇政府报案至我局，上诉人温和栓到国家中纪委周边非正常上访，且温和栓曾多次到国家其他机关部门非访、闹访，要求我单位处理。经过调查证实，2015年12月1日，上诉人温和栓从居住地乘坐公交车到伊川县城，又转乘客车至洛阳市火车站，当天晚上22时28分乘坐T232次列车，于12月2日凌晨到北京西站下车。2015年12月3日上午，温和栓到国家中纪委前非正常上访，反映前几年因上访被劳教的问题，当天被工作人员接回伊川县。以上事实由温和栓本人陈述、证人证言、洛阳市驻京信访工作组证明等证据事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，2015年12月4日，伊川县公安局以涉嫌扰乱公共秩序对温和栓行政拘留十日。答辩人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。请二审法院驳回温和栓的诉讼请求。被上诉人洛阳市公安局当庭口头答辩称，同意伊川县公安局的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。伊川县公安局作为被处罚人温和栓居住地的县级公安机关，具有对温和栓违反治安管理的行为进行处罚的职权。被上诉人伊川县公安局在行政程序中收集的报案材料、非访证明、当事人陈述等证据材料能够认定上诉人温和栓2015年12月3日到北京市国家中纪委周边非正常上访的基本事实，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。洛阳市公安局根据上诉人申请作出洛公复决字（2016）008号行政复议决定，证据充分，适用法律正确，程序并无不当。上诉人温和栓上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温和栓承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年七月十八日书 记 员 张蔚昭
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0583刑初44号公诉机关枝江市人民检察院。被告人刘某，枝江市综艺包装公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年6月5日经宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年“十一”国庆节期间，被告人刘某用朋友王某的身份证和学生证在网上多家小额信贷公司注册账号，并与王某一起在多家信贷公司共贷款消费45000余元，后被王某父母发现后，由王某父母将该45000余元还清。2015年11月至12月间，刘某在王某不知情的情况下，利用王某身份信息从7家网上小额贷款公司借贷消费共计18231元（其中本金16664元，利息1567元）。在王某发现与刘某联系后，刘某又故意关闭手机或不接电话，王某在无法找到刘某的情况下，先行将刘某在贷款公司借贷的18231元还清。同时查明，被告人刘某已向被害人退赔20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《贷款明细表》《还贷记录》《借款记录》《收条》及银行流水明细等书证；2、证人闫某、王某的证言；3、被告人刘某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗用他人身份信息贷款消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极向被害人退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某盗窃的款项，应由被告人向被害人退赔（已经退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  陶春元二〇一六年七月二十日书 记 员  李 露