wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1463号原告马玉恩，男，回族，1965年4月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇新三营村南街，公民身份号码：642221196504041254。被告马伟全，男，回族，1974年9月10日出生，农民，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡区南川乡双台村228号，公民身份号码：640300197409100056。本院在审理原告马玉恩诉被告马伟全买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玉恩的起诉。本案诉讼费50元退还原告马玉恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  何万云二〇一六年七月二十七日书 记 员  张晓英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16477号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马泽伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马泽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马泽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66786.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66786.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1453号原告：曹某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告曹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹��到庭参加诉讼，被告周某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某诉称：曹某与周某于1998年7月9日结婚，2011年9月8日，双方因感情不和，经民政部门协议离婚。离婚时双方协议：双方所有的共同房产、汽车归周某所有，周某一次性给付曹某现金20万元，后鉴于周某经济状况不好，曹某同意周某每月给付3000元生活补助，直至20万元付清为止。但是双方协议离婚后，周某并未按照约定履行协议。曹某多次催讨未果，为此诉至法院请求判决：一、周某立即给付曹某欠款20万元；二、周某承担本案诉讼费用。周某答辩称：双方于2011年协议离婚，离婚时确实对夫妻共同财产的处理进行了如曹某所述的约定。离婚后，周某欲将车牌号为京PRGX**丰田牌轿车变卖，便到北京二手市场进行询价，得���车辆价值13万元，车牌价3.5万元，但是由于当时车辆登记在曹某名下，且曹某明确表示车辆可卖给她，故车辆后来一直由曹某使用。现在如果曹某要求其履行约定，因车辆抵价16.5万元，其愿意给付曹某剩余的3.5万元。以上事实有当事人陈述及离婚协议等证据在卷佐证。经审理查明：1998年7月9日，曹某与周某经政府登记结婚。2011年9月8日，双方因感情不和，经民政局协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书对共同财产约定：“双方所有的房产、汽车等归男方所有，男方一次性给付女方现金贰拾万元，鉴于目前男方的经济状况，女方同意男方每月给予叁仟元的生活补助，直至男方给清女方的贰拾万元的现金为止”，双方协议离婚后，曹某将登记在其名下的京PRGX**丰田牌轿车予以变卖���获得12万元价款，并将其中的5万元用于偿还债务。现曹某认为周某未履行离婚协议书中关于共同财产分割的约定，故诉至法院请求判决周某一次性给付曹某欠款13万元，审理中，曹某表示可将车辆变卖款抵付部分生活补助款。本院认为：离婚协议书中关于财产分割的约定，对男女双方具有法律约束力。曹某与周某在民政部门签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，周某应当按照约定履行协议。因周某未履行协议，曹某将离婚后属周某所有的汽车变卖12万元，并将其中的5万元用于偿还婚姻关系存续期间的债务，该债务依法应当由二人各半负担，即曹某应承担2.5万元的债务，因此，曹某在处置周某车辆后实际获得了9.5万元，扣除该款，曹某的经济补偿有10.5万元未得到受偿，其可就未获得的10.5万元要求周某予以履行。周某辩称其车辆价款为13万元，车辆牌照价款为3.5万元，因未提供证据加以证明，其辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内一次性支付原告曹某10.5万元离婚后经济补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇一六年七月十一日（代）书记员  洪 燕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执158号申请执行人毕志永，男，37岁，满族，农民.被执行人闫凤起，男，54，汉族，农民.被执行人郭金海，男，53岁，汉族，农民.被执行人葛晓文，男，44岁，汉族，农民。毕志永申请执行闫凤起、郭金海、葛晓文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月30日将被执行人闫凤起、葛晓文找到，经询问被执行人无法履行本案，本院决定将其二人采取拘留强制措施，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3323号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初128号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李某甲，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被舞钢市公安局取保候审，2016年6月17日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。辩护人曹耀增，河南××律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李某甲及其辩护人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年1月31日15时40分许，被告人李某甲驶机动车撞住行人李某乙、张某乙。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇成分含量为181mg／100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。李某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯且平时一贯表现良好；2、被告人如实供述、认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；4、被告人愿意缴纳罚金。经审理查明，2016年1月31日15时40分许，李某甲饮酒后驾驶豫K×××××号小型越野客车沿舞钢市垭口支鼓山路由西向东行驶至温州路口路段时，撞住道牙上的行人李某乙、张某乙，造成车辆损坏、李某乙和张某乙轻伤一级的道路交通事故。舞钢市交通警察大队认定李某甲承担此事故的全部责任。2016年2月1日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对李某甲静脉血液检验，从送检的李某甲血液中检出乙醇成分含量181mg／100ml。另查明，被告人李某甲已与被害人李某乙、张某乙达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第095号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安局物证鉴定室出具的公（刑）鉴（伤检）字（2016）53号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、驾驶人信息及机动车查询结果单、舞阳钢铁有限公司职工医院诊断证明书、舞钢市公安局交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第40号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、查获及发破案经过，证人高某、秦某、史某、袁某证言，被害人张某乙、李某乙陈述，勘验笔录及事故现场图片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达181mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年七月二十一日书记员  李 君附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初685号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张珊珊，女，汉族，1982年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人张珊珊犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人张珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月4日1时许，被告人张珊珊酒后驾驶车牌号为×××轿车上路行驶。当车行驶至南岗区附近将停放在路边的×××号轿车及前方的×××号轿车撞损。受损车主纪某某报警。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，张珊珊血液中酒精含量为136.991mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张珊珊于案发当日在现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有呼吸酒精检测报告单、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人张珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张珊珊系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 刘 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1809号原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区阳光家园城北组团底商1号。统一社会信用代码：91130282673213342W。法定代表人王生芝，职务经理。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告郑伟。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告郑伟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司的委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月15日签订了一份预埋铁制作合同。合同约定原告为被告加工制作钢结构预埋铁，含料每吨4300元，以实际加工吨量结算，钢结构预埋铁料进场预付3万元，按图纸验收合格后，全部出厂后余款付清。合同签订后，原告按合同约定履行了加工义务，原告共计为被告加工钢结构预埋铁总价款为135917元。截止至今被告只给付30000元，尚欠原告货款105917元，故诉至法院，要求被告给付货款105917元及自2013后12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告郑伟未答辩。经审理查明，2013年11月15日原告与被告签订了预埋件定作合同。合同约定原告为被告加工钢结构预埋铁，含料每吨4300元，按实际数量结算；钢结构预埋铁料进场预付3万，按图纸验收合格后，全部出厂后付清余款。合同签订后，原告自2013年12月5日至2013年12月14日为被告加工定作钢结构预埋铁及支架（锚栓），共计加工预埋铁29.204吨及锚栓340个，货款共计人民币135917元。2013年12月5日被告向原告预付货款30000元，下欠105917元至今未给付。以上事实有原告陈述及原告提供的预埋铁定作合同、出库单、付款明细等证据所证实。本院认为，原、被告签订的预埋铁定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告货款人民币105917元，并自2013年12月15日起以欠款金额105917元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一六年七月八日书 记 员  王雨玲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初978号原告唐山市路南区永兴机械厂，住所地唐山市路南区吉祥路中段南侧。法定代表人尹福君，该公司经理。委托代理人吴旭春，唐山市路南区永兴机械厂员工。被告唐山市华坤机械制造有限责任公司，住所地唐山市开平区工业园区道11号。法定代表人张文茹，该公司经理。原告唐山市路南区永兴机械厂与被告唐山市华坤机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年4月11日来院起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币258862.5元，依法判令被告从2013年2月4日起至还清之日止按银行同期标准利率向原告支付逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由为原告是机械设备、公路机械部件加工制造的企业。2012年3月8日至2012年8月28日期间，原告和被告签订了9个工矿产品购销合同，合同总价款合计为823270.9元，原告按合同约定完成了产品的加工，并按照合同约定的交货地点办理了产品交接手续，最终的产品用户维特根（中国）机械有限公司廊坊工厂经过检验签收了所有货物。原告交付产品后，按照合同约定及时给被告开具了823270.85元增值税发票。被告应按照合同约定货到后60天内付货款，但被告到2013年2月才支付了564408.35元货款，剩余的258862.5元货款被告以资金紧张为由不予支付，原告多次向被告催收，被告至今未予支付。本院认为，唐山市路南区永兴机械厂名为唐山市路南区女织寨乡老谢庄村委会为主管单位的集体所有制企业，实为“个人合伙企业”。现其中合伙人赵昌伟以唐山市路南区永兴机械厂名义起诉追索债权，尹福君以法定代表人的身份要求撤回起诉。经核实，现企业合伙人并未举行会议推举赵昌伟作为负责人追索唐山市路南区永兴机械厂的债权，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。”2012年6月赵昌伟成为企业合伙人后，该企业合伙人并未推举赵昌伟为负责人或代表企业执行合伙事务，故赵昌伟无权以唐山市路南区永兴机械厂名义提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区永兴机械厂的起诉。案件受理费6074元，退还原告唐山市路南区永兴机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 彦代理审判员  王金英代理审判员  徐 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  李 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初84号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月21日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘策夫犯保险诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人刘策夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘策夫于2014年4月，承包张某甲的车辆号为×××的出租车并进行营运。2014年12月，刘策夫购买一辆下线报废出租车，并套用其承包的×××的出租车手续进行非法营运。在套牌营运期间，套牌车辆分别于2014年12月14日、2015年4月6日，在吉林市丰满区吉天公路万森燃气加气站站口、吉林市经济技术开发区九站街乡道发生两起交通事故，造成车辆受损、人员受伤。事故发生后，刘策夫将发生交通事故的套牌车以正常营运的车牌号为×××出租车的名义，向中国人民保险财产保险股份有限责任公司吉林市分公司进行报案理赔，两次共计骗取保险理赔款87828.81元。2015年7月14日，被告人刘策夫将其骗取的保险理赔款全部退还被害单位。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘策夫案发后主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘策夫在开庭过程中均无异议，并有证人王某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、党某某、马某某、王某乙、卢某某、刘某某、张某甲证言；抓捕经过、报案材料、中保财险吉林市分公司营业执照、组织机构代码证、机动车保险车辆损失确认书、机动车保险赔款费用计算、机动车保险报案记录、说明2份、收条、事故现场及车损照片、道路交通事故认定书、发票、住院票据等、出租车理赔说明及领款人信息、银行明细对账单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘策夫故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘策夫案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘策夫案发后将其骗得款项全部退还被害单位，并积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘策夫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 付玉龙二〇一六年七月六日书 记 员 王煜晶
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1308号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，该公司经理。委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县。法定代表人：秦晓英，该公司经理。委托代理人：乔阿鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人稷山县天润物流有限公司（以下简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷商初字第2015-51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人乔沙和被上诉人物流公司的委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：晋M851**重型自卸货车登记所有人为物流公司，2015年6月16日，物流公司为该车在保险公司投保了交强险及车损险，车损险保险金限额288000元；保险期限一年。2015年8月26日，王玉刚驾驶晋M851**车，车辆制动失效，驶出路面撞到山体，造成晋M851**车损坏的单方交通事故。交警部门认定王玉刚负本次事故全部责任。事故发生后，物流公司因施救晋M851**车支付施救费3600元。物流公司对保险公司对晋M851**车的定损数额为53795元有异议，申请对晋M851**车的损失进行司法鉴定，鉴定意见为：晋M851**车车损为61795元；物流公司因鉴定车损支付鉴定费5000元。原审认为：晋M851**车在保险公司投保的机动车损失险，是双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，物流公司依约交纳了保险费，保险公司应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，保险公司应对物流公司的合理损失承担赔偿责任。原判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M851**车的机动车损失险限额内赔偿原告稷山县天润物流有限公司70395元。如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告稷山县天润物流有限公司负担l08元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担792元。判后，保险公司不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。理由：原审认定物流公司的车损金额偏高；鉴定费、诉讼费保险公司不应负担。物流公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：物流公司的车损数额系原审法院委托司法鉴定部门鉴定的意见结果，保险公司没有其他证据证明鉴定意见存在瑕疵，故对保险公司称原审认定物流公司车损偏高的理由，不予采纳。诉讼费、鉴定费是物流公司请求赔偿必要的支出费用，原审认定保险公司负担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  王武斌审判员  冯国荣二〇一六年七月十五日书记员  王晓红
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初698号原告夏某。委托代理人张国利。被告张某甲。委托代理人刘端端。原告夏某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人张国利、被告张某甲及委托代理人刘端端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生有两子，被告系长子，原告配偶于2005年7月27日去世。现原告年纪大，没有劳动能力，没有生活来源，被告长期未支付原告赡养费。诉请判令被告支付原告赡养费10000元并承担诉讼费用，诉讼中原告变更赡养费数额为8748元。被告辩称，原告有75000元存款且每年有一定福利待遇，不需要被告支付赡养费。经审理查明，张起文、夏某夫妇育有张某甲、张某乙二子，张起文于2005年7月因病去世。夏某系崮山镇张家滩村村民，承包经营的土地已被征收，现无劳动能力，体弱多病，除每年享有一定的村民福利待遇及新农保待遇外无固定经济来源。2016年4月11日，原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述、村委会证明、民事判决书等证明材料在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据原告现有状况，其有权要求子女履行赡养义务。考虑原告实际经济条件、收入来源，本院酌定被告以上年度山东省农村人均消费支出数额的三分之一为标准，支付原告赡养费。故，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告张某甲自2016年4月11日起，每年支付原告赡养费2916元，于每年4月15日前履行。2016年度的赡养费2916元于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 志 刚二〇一六年七月十八日书记员 胡雅楠存在
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初76号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆某（曾用名陆盛鎏），男，1964年1月26日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因本案的行为于2016年4月21日被屏南县公安局处以行政拘留十日，后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已��理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月21日16时许，被告人陆某（三级肢体）酒后无证驾驶晋J载客正三轮摩托车沿翠屏路由南向北行驶至街心广场路段时，被屏南县公安局路面执勤民警查获，屏南县公安局决定对其行政拘留十日。同时民警将被告人陆某送到屏南县医院抽血送检，后带至屏南县拘留所执行拘留。经检验，被告人陆某血样中乙醇含量为178.75毫克／100毫升。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘及视听资料制作说明，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第905号司法检验报告书，被告人陆某的供述，证，驾驶证核查记录证明，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，屏南县公安局的屏公���交管）行罚决字（2016）00018号行政处罚决定书、侦破报告、到案经过，被告人陆某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某无驾驶资格驾驶正三轮摩托车载客，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一六年七月七日书记员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终696号上诉人（原审原告）陆建忠。委托代理人袁凤翔、钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人石杰，该厅工作人员。上诉人陆建忠因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第372号行政判决，向本院提起上诉。在本院开庭审理中，上诉人陆建忠以省住建厅已重新作出复议决定为由，向本院当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆建忠向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆建忠撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陆建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑琳琳代理审判员  李 昕代理审判员  张松波二〇一六年七月二十一日书 记 员  张家松
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，经理。被上诉人（原审原告）：韦平。委托代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：薛磊。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司与被上诉人韦平，原审被告薛磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐顺江审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年七月一日书记员  宋廷晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执196号申请执行人李益文。委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。被执行人李平。被执行人刘桂芬。本院在执行申请执行人李益文与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第850号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年七月二十五日书记员  黄子鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初119号原告黄运忠，男，现住葫芦岛市。委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区农村经济发展局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人吕炳泉，系该局局长。委托代理人姜鹏，男，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人张雪，男，现住葫芦岛市龙港区。原告黄运忠诉被告葫芦岛市龙港区农村经济发展局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告黄运忠于2016年7月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄运忠申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄运忠撤回起诉。案件受理费41,440.00元(免交),减半收取20,720.00元（免交），由原告黄运忠承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  龙志梅人民陪审员  王金旭,二〇一六年七月十四日书 记 员  甘 蕾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1084号原告施义全，男，44岁。被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人赵永军，职务主任。原告施义全诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告施义全及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施义全诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载87.5立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费1,512.50元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费1,512.50元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。原告施义全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件7张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载7车，每车12.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为962.50元（7车×12.5立方米／车×11元／立方米）。原告诉求的导短运费550元，因原告未提交证据证实，该诉讼请求本院不予支持。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：一、被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告施义全运费962.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初592号原告王明伟。原告张秋雨。委托代理人傅勇，��西桂三力律师事务所律师。被告史新春。原告王明伟、张秋雨与被告史新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王明伟、张秋雨及其委托诉讼代理人傅勇和被告史新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称，原告与被告系朋友。2013年12月26日，被告向广汽华昌汽车销售公司订购一辆高配广本雅阁小轿车，因资金不足向原告借款6万元。2014年3月20日，被告又以资金周转需要向原告借款4.6万元。2014年8月7日，被告又以临时急需资金向原告借款5000元。被告三次向原告借款合计11.1万元。原告曾多次要求被告还款，被告均故意躲避。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告归还借款本金11.1万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率，以本金11.1万元为基数，从2016年4月14日计至还清之日止）。被告史新春辩称：原告从未给被告借过钱，如借款是事实，不可能没有借条。本案的事实是，原告王明伟在南宁拉拢被告进行纯资本运作，本案所谓的“借款”实为之前参加传销组织的申购款。2012-2013年间，被告多次按照原告王明伟的指示通过银行转账方式“投单”，每单13.91万元，被告共投了六单，转账凭证均被原告王明伟拿走。后来得知这是传销活动，担心被抓，被告便注销了相关银行卡，这些钱的去向也不得而知。被告花光了积蓄，便将之前投资的三个单，以每单13.91万元转让给原告，原告亦同意了。2013年12月26日，被告买车时原告还了6万元；2014年3月20日，原告通过银行转账还了4.6万元；不记得何时，原告又还了一笔5000元。本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系。经审理查明：原告王明伟和张秋雨系夫妻关系，两原告与被告史新春系朋友关系。2013年12月26日，被告因购车需要，原告王明伟为其向售车单位华昌汽车销售公司转账支付了6万元。2014年3月20日，原告王明伟向史新春银行账户转账4.6万元。被告还曾收到原告的现金5000元。诉讼中，原告主张除本案借款外，原告与被告之间无其他经济关系；被告主张原告与被告之间除传销投资关系外，无其他经济关系。本院认为：被告主张原告为其代付车款6万元及其从原告处所收到的5.1万元，是原告向其返还的传销投资款，无证据证明，本院不予采纳。实践中，存在大量民间借贷关系以口头合同形式缔结。原告与被告为相识多年的朋友，原告主张本案11.1万元为借款，具有合理性，本院予以确认。对原告要求被告返还11.1万元本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告史新春于本判决生效之日起10日内向原告王明伟、张秋雨返还借款11.1万元，并支付相应利息（利息计算方式：以本金11.1万元为基数，按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率，从2016年4月14日起计至借款还清之日止）。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告史新春负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣二〇一六年七月十三日书记员  陆茜附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初214号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李一×，男，1970年6月19日出生于天津市，无职业。2000年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2000年9月18日刑满释放。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李一×犯贩卖毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人李一×与李二×系朋友关系。2016年4月8日15时许，被告人李一×与李二×电话联系毒品交易事宜。当日16时许，被告人李一×在其居住的本市河东区鲁山道快速路交口临建平房附近，以人民币（以下币种同）200元的价格向李二×贩卖白色粉末状毒品可疑物两包，被公安机关当场抓获。公安机关现场从李二×处查获上述毒品可疑物2包、作案工具手机1部，从被告人李一×居住地查获白色晶体状毒品可疑物1袋。上述白色粉末状毒品可疑物2包分别重0.05克、0.04克，共重0.09克，从中均检出海洛因成分；上述白色晶体状毒品可疑物1袋重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、收缴物品清单，毒品、毒资的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，鉴定意见通知书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘及文字说明，刑事判决书，释放证明书，被告人李一×居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×违反国家关于毒品的管理法规，明知海洛因及甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李一×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年2月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张剑波二〇一六年七月二十一日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初516号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人宋某某，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，因本案于2016年2月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人李某某，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体。因本案于2016年2月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人柳某某，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，因本案于2016年3月10日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人宋某某、李某某、柳某某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福、代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人宋某某、李某某、柳某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人宋某某、李某某结伙，以营利为目，组织、招引多人聚众赌博四次，抽头获利13000余元；被告人柳某某向赌博人员提供资金28万元，并从中牟利9200元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录、辨认笔录及视频资料等证据，诉请本院依法对三被告人予以惩处。被告人宋某某、李某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。被告人柳某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、其是主动投案，有自首情节；2、其本金只有5万元，共发放“抛资”8万元，获利3200元；3、其没有在棋牌会所发放“抛资”。经审理查明，2016年1月16日至1月26日期间，被告人宋某某、李某某结伙在桐乡市某镇棋牌室组织、招引沈某某、俞某某、吴某、陆某某、沈某某等人以赌“筒子功”的方式进行聚众赌博四次，从中抽头获利13000余元。被告人柳某某明知他人聚众赌博，先后在棋牌室、棋牌会所向参赌人员沈某某、俞某某、吴某等人提供赌博资金共计28万元，并从中获利9200元。2014年2月4日，桐乡市公安局民警对棋牌室予以搜查，扣押被告人李某某违法所得10000元、监控主机一台。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人沈某某证言，证实其在二处赌博场所参与赌博五次，输赢情况及赌场抽头、其他参赌人员输赢情况；期间多次向柳某某借“抛资”钱，1月16日、25日、26日在棋牌室各借3万元，1月22日在棋牌会所分二次借10万元，合计19万元，共支付利息6300元，以及每次在棋牌室（该场地老板是宋某某、李某某）赌好后又换场地至棋牌会所继续赌博（该场所老板是沈某乙）等事实。2、证人俞某某（参赌人员）证言，证实其在二处赌博场所多次参与赌博，参赌人员有“江西小明”、“茄子”、张某、沈某某、“吴某某”等人。1月16日、19日、25日、26日其在棋牌室向柳某某共借“抛资”5万元，付息1500元。还看到沈某某、吴某某、张某等人也向柳某某借过钱。其中沈某某1月16日在棋牌室借款3万元，1月22日换到棋牌会所，沈某某向柳某某借款10万元并全部输光；张某也向柳某某借过8万元等事实。3、证人俞某某（参赌人员）证言，证实其多次在二处赌博场所参与赌博，在棋牌室，宋某某负责看监控，李某某则负责抽头，以及知道的参赌人员抽头金额情况，有时赌好后又转到沈某乙的场子上继续赌博等事实。4、证人吴某（参赌人员）证言，证实其在两处赌博场所多次参与赌博，赌的是“筒子功”。1月16日在棋牌室分三次共向柳某某借款10万元，付息3000元以及知道的赌博场所的一些基本情况。5、证人陆某某（参赌人员）证言，证实其在两处赌博场所多次参与赌博，共输了10多万元钱，一赌场的老板是宋某某和李某某，棋牌室会所的老板是沈某乙。其看到“茄子”、俞某某、吴某某、俞某某都向柳某某借过抛资，有一次看到吴某某向柳某某借了三四次钱，其问吴某某，吴某某告诉其借了10万元等事实。6、证人沈某乙（参赌人员，又系棋牌会所老板）证言，证实其多次在宋某某和李某某的棋牌室赌博，后又转到其经营的棋牌会所继续赌博，以及参赌人员和抽头情况等事实。7、搜查笔录、现场照片、扣押清单等证据，证实公安机关对赌博场所的搜查情况并扣押违法所得及监控主机的事实。8、辨认笔录及照片证据，证实参赌人员及三被告人间相互辨认情况。9、三被告人的供述与辩解在案。关于被告人柳某某所提其没有在棋牌会所发放“抛资”以及在棋牌室只向沈某某、俞某某发放了8万元“抛资”、获利3200元的辩解，根据在案的证据，多名参赌人员均讲到在棋牌室赌博后又转到棋牌会所继续赌博，被告人柳某某在赌博场所提供赌资，“茄子”、俞某某、“吴某某”等人均向柳某某借过“抛资”；与沈某某、俞某某、吴某所述（向被告人借“抛资”的日期、金额、次数、付息情况）能相互印证，并有被告人宋某某、李某某的供述、检查笔录、扣押清单以及辨认笔录等证据予以佐证，公诉机关指控被告人柳某某提供赌博资金28万元，并从中获利的犯罪事实足以认定，故对被告人柳某某该辩解不予采信。关于被告人柳某某所提其系主动投案，具有自首情节的辩解，本院认为，被告人柳某某确系主动投案，但归案后及庭审中对其主要犯罪事实未作如实供述，故不予认定其具有自首情节。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某、李某某结伙，以营利为目的，组织招引多人聚众赌博四次，从中抽头获利13000余元；被告人柳某某明知他人聚众赌博，仍向赌博人员提供赌博资金28万元并从中牟利9200元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人宋某某、李某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2016年7月7日起至2016年12月3日止）。二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元（先行羁押三日，折抵刑期三日，刑期自2016年7月7日起至2016年12月3日止）。三、被告人柳某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。以上罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的被告人李某某违法所得10000元、作案工具监控主机一台，依法予以没收；被告人宋某某、李某某的其余违法所得3000元、被告人柳某某违法所得9200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年七月七日书 记 员  蒋峰凤
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初290号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被长沙县公安局取保候审。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人赵某及长沙县法律援助中心指派律师王丹、翻译人员李双静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日16时许，被告人赵某在长沙县金井镇金福路“欧韩风”服装店内，趁无人之际，将被害人王某放在柜台上的一台金色苹果6PLUS手机（内存为16G）。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币3680元。2015年12月28日，被告人赵某经公安机关书面传唤到案。另查明，被告人赵某为多重××人，其听力、言语××等级均为壹级。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、视频截图、搜查证、检查笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售票据、××人证、户籍证明；证人杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；长县价刑鉴[2015]340号《关于苹果手机的价格鉴定意见书》、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其到案后至庭审中如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  宋 亮人民陪审员  马新桂二〇一六年七月七日书 记 员  彭志刚附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申229号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王东民。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜委本。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛桂香。再审申请人王东民因与被申请人姜委本、薛桂香车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1394号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。王东民申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、二审对双方合同约定的“合同不到期乙方提出想要解除合同，甲方押金不退还”,没有按照合同目的、交易习惯以及诚实信用原则予以解释，违背公平原则。2、因王东民自始办不出出租车准驾证，向姜委本、薛桂香说明情况后，姜委本、薛桂香主动收回车辆，应视为双方协商一致解除租赁合同。3、双方租赁合同是姜委本、薛桂香提供的格式条款，合同约定的“合同不到期乙方提出想要解除合同，甲方押金不退还”加重了王东民的责任，姜委本、薛桂香未对该条款单独予以说明，该条款应属无效。4、王东民因没有社会经验，在不知道《烟台市出租汽车管理办法》中必须是烟台市市区户口才能从事出租车客运业务的情况下，对合同存在重大误解，其与姜委本、薛桂香签订的合同是可撤销合同，���审判决不退还押金违背公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1394号民事判决第二项，第三项，维持（2013）芝民社一初字第917号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，王东民与姜委本、薛桂香于2013年5月16日签订的租赁合同中明确约定“合同不到期乙方（王东民）提出想要解除合同，甲方（姜委本、薛桂香）押金不退还”，该条款意思表示明确，双方当事人均应按合同约定履行。因双方约定的租期为2年，王东民于2013年6月即因为无法在烟台交通运输管理注册而向姜委本、薛桂香提出解除合同，故依照合同约定，姜委本、��桂香有权不退还押金。王东民主张对合同存在重大误解、缺乏社会经验、合同条款无效而要求返还押金，没有法律依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。综上，王东民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王东民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年七月二十七日书记员 杨 欣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1301号罪犯张学文。现在河北省沧州监狱服刑。河北省石家庄中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）石刑初字第134号刑事判决，以被告人张学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年5月15日止）。经本院裁定，于2010年7月20日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张学文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。确有悔改表现，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张学文符合减刑条件。经审理查明，罪犯张学文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月15日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励十二次。另查明，该犯因犯抢劫罪，于1984年6月21日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑八年，后因脱逃罪加刑三年，1995年9月29日刑满释放。2000年4月再因犯罪被判处上述刑罚。刑罚执行期间，于2014年4月2日，因不服管教，顶撞干警，并在犯群中煽动他犯蓄意闹事，性质恶劣，被严管集训十五日；于2015年3月8日，与其他罪犯因打水问题发生口角，违反监规，造成恶劣影响，被严管集训三十日，在严管集训期间，监区干警多次对其进行谈话教育，但该犯对自身错误认识不够，思想顽固，被延续严管集训十五日。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王殿旺、王景松及罪犯证明人冯东、李臣的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张学文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，并结合原判以及本次服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2022年11月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1771号申请执行人崔亚伟。被执行人青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉，董事长。本院在执行申请执行人崔亚伟与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币58221元（含执行费762元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十二日书记员 张文颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异61号异议人（案外人）:马学志，男，汉族，1985年12月2日出生，住河北省任丘市。。申请执行人:鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。。被执行人：朱连吉，男，1957年7月24日出生，汉族，住任丘市。。被执行人：任丘市永基建筑安装工程有限公司。住所地：沧州市任丘市会战南道蒋庄村南侧。组织机构代码：60102950-3。法定代表人：朱连吉，该公司总经理。被执行人：任丘市永基房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市会战道。组织机构代码：75026311-7。法定代表人：朱连吉，该公司总经理。被执行人:任丘市永基光电太阳能有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市永丰路办事处丰收路北。组织机构代码：55608672-7。法定代表人：朱连吉，该公司总经理。被执行人：任丘市永基大酒店。住所地：河北省沧州市任丘市会战道。组织机构代码：L2698499-5。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。本院在执行鲍东兴与朱连吉、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基房地产开发有限公司、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基大酒店借款担保合同纠纷一案中，案外人马学志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马学志称，2008年6月15日，申请人与任丘市永基房地产开发有限公司签订商业店铺购销合同，约定将任丘市会战道东永基花园小区综合楼一层商业部分以739万2千元的价格卖给申请人，合同签订后，申请人即入住该处房产经商至今，申请人2014年9月24日支付了全部价款，但永基房地产开发有限公司迟迟不协助申请人办理产权过户手续，2015年9月2日，任丘市人民法院出具（2015）任民初字第2116号民事调解书，约定永基房地产开发有限公司于2016年9月2日前协助申请人办理该处房产的产权过户手续，但因法院的查封行为，无法办理过户手续，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，原告鲍东兴与被告朱连吉、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基房地产开发有限公司、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基大酒店借款担保合同纠纷一案，本院受理后，作出（2014）沧民初字第43号民事调解书，调解书载明：一、双方认可：截止2014年11月30日，朱连吉向鲍东兴借款人民币本金5000万元、利息2990万元尚未清偿。二、2014年12月31日前朱连吉清偿鲍东兴全部欠息；2015年2月28日前朱连吉清偿鲍东兴全部借款本息。三、双方同意在朱连吉没有清偿全部欠款之前，鲍东兴有权请求人民法院延长财产保全期限。四、双方认可自2014年12月1日起，朱连吉向鲍东兴借款5000万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基大酒店、任丘市永基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。六、如朱连吉不能按照调解协议约定的时间、数额履行还款义务，鲍东兴有权向人民法院申请强制执行。另查明，在本案诉讼过程中，本院于2014年3月31日作出（2014）沧民初字第43号民事裁定书，查封了被告任丘市永基房地产开发有限公司及房产【土地证号：任出更（国用52012）第**号；房产证号：40××92,40××93,401012180】。后案件进入到执行阶段，本院于2016年3月1日作出（2015）沧执字第244号执行裁定，继续查封本院（2014）沧民初字第43号民事裁定书查封的被执行人所有的任丘市永基房地产开发有限公司名下土地及房产，土地证号：任出更（国用2012）第0**号、房产证号：40××93。又查明，异议人马学志2008年6月15日与任丘市永基房地产开发有限公司签订商业店铺购销合同，约定出卖人任丘市永基房地产开发有限公司将位于会战道东永基花园小区综合楼一层商业部分（面积1320平方米）卖给买受人马学志，总价款7392000元。2008年4月至2008年6月期间，异议人马学志其父亲马黑、母亲郭凤阁及其哥哥马学良代付购房款共计600万元。2008年5月被执行人任丘市永基房地产开发有限公司将房屋交给异议人马学志，由其与家人开办经营任丘市永基超市至今。2014年9月24日马学志付清尾款1392000元。再查明，马学志与任丘市永基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院受理后，于2015年9月2日作出（2015）任民初字第2116号民事调解书，调解书主要内容为：被告任丘市永基房地产开发有限公司协助原告马学志办理位于任丘市××小区××楼××层商业门市房屋（总面积1320平方米）的产权过户登记手续，于2016年9月2日前办理完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马学志对本院查封的被执行人任丘市永基房地产开发有限公司的永基花园小区综合楼一层商业门市房屋提出异议，其提交了证据证明其异议理由符合上述法律规定的情形，故应认定其权利足以排除执行，本院予以支持。综上，异议人马学志的异议理由成立，其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）沧执字第244号执行裁定对被执行人任丘市永基房地产开发有限公司名下的位于任丘市会战道东永基花园小区综合楼一层商业门市房屋（面积1320平方米）的续查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年七月十四日书 记 员  冯 月
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初439号原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人阴秀旗，该农场场长。委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。被告哈尔滨大什食品有限责任公司，组织机构代码74418938-7，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路1号。委托代理人张立生，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司副经理。原告黑龙江省闫家岗农场因与被告哈尔滨大什食品有限责任公司合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的房产进行保全。本院于2016年6月6日作出[2016]黑81**民初439号民事裁定书，依法查封了被告座落于哈尔滨市开发区迎宾路集中区太行路1号，房屋所有权证号为哈房证高第20123848、建筑面积为3346平方米的房产1处。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴英伟及被告委托代理人张立生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告在经营期间从原告处多次借款，2015年12月27日，经双方财务对账结算最终确认被告共从原告处借款72878990元，其中本金54424190元，利息18454800元。双方于2016年1月6日达成还款协议，约定对欠款总额72878990元分十期偿还。其中2016年5月1日前应还款7287899元。现第一期还款期限已过，被告仍未还款，特诉至法院，请求法院判定被告偿还欠款7287899元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉事实存在，原、被告双方确实达成了还款协议，只是公司目前资金紧张，将分期还清该笔欠款。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：原、被告双方于2016年1月6日签订的《还款协议》1份。证实双方约定2016年5月1日前被告应当偿还欠款7287899元，现还款期限已过，被告仍未还款的事实。被告无异议。庭审中，被告未向法庭提交任何证据。综上，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：被告在经营期间从原告处多次借款，双方财务部门于2015年12月27日对借款情况进行了对账结算，最终确认被告共从原告处借款数额为72878990元，其中本金54424190元，利息18454800元。双方于2016年1月6日达成《还款协议》，约定被告对上述欠款分十期偿还，每期还款数额为7287899元，同时约定了每期还款的截止日期，其中第一期还款期限为2016年5月1日。第一期还款期限界满后，被告未按约定还款，原告遂将被告诉至法院，请求法院判定被告偿还第一期欠款7287899元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方的借贷行为及所签订的《还款协议》均是双方真实自愿的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按《协议》约定如期履行还款义务，现被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还第一笔到期欠款7287899元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告哈尔滨大什食品有限责任公司偿还原告黑龙江省闫家岗农场到期欠款7287899元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62815.29元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  高 勇审判员  徐艳慧二〇一六年七月二十八日书记员  郭春雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初526号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈立民，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚人民币2000元；2013年11月21日因犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈立民犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人陈立民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日3时许，被告人陈立民在哈尔滨市道里区安升街副17-1号，将塑钢门玻璃砸碎进入被害人张某某经营的乐酷汉堡店，将店内的一部lpad3平板电脑及充电器（价值1149元）、6盒利群牌香烟（价值84元）及现金26.40元盗走。而后，被告人陈立民顺着哈尔滨市道里区安升街来到安升街29-1号，将门锁拽开进入被害人肖某某经营的湘黑鸭副食店，将店内的3小袋鸭翅、鸭掌食品（价值164元）、一部金立Tl型手机（价值300元）及半瓶白酒盗走。经侦查，公安机关于2016年3月8日在哈尔滨市南岗区将被告人陈立民抓获。现赃款物已追缴返还被害人。上述事实，被告人陈立民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及现实表现，哈尔滨市价格认证中心估价鉴定意见书，证人李某某证言，被害人张某某、肖某某陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于陈立民盗窃财物大部分追缴返还被害人，到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张家明二〇一六年七月六日书记员  郑立哲书记员  刘晓昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5599号原告宁夏宏昌源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人洪建文，该公司总经理。委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人曾凯，该公司总经理。委托代理人贾军，该公司法律顾问。本院于2016年7月1日立案受理原告宁夏宏昌源工贸有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司加工合同纠纷一案后，被告福建省惠三建设发展有限公司宁夏分公司于2016年7月13日对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地位于银川市金凤区，故本案应送至银川市金凤区人民法院管辖。经审查，原告提供的《宏昌源电气加工合同》中载明“解决合同纠纷的方式为向银川市兴庆区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地与本院辖区均无实际联系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李国群二〇一六年七月二十五日书记员  田 娥
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2031号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告曾亮中。被告曾晓凤。原告新化县农村信用合作联社与被告曾亮中、曾晓凤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾亮中、曾晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告曾亮中、曾晓凤共同偿还借款本金50000元，支付利息及逾期加息3159元，本息合计53159元；利息及逾期加收利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。查明的事实2013年3月25日，被告曾亮中以做生意为由，在原告所属四都分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，约定月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告将利息清偿至2015年12月24日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾亮中以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告曾亮中、曾晓凤系夫妻，被告曾亮中所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告曾亮中、曾晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾亮中、曾晓凤在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2015年12月25日算至2016年6月6日的利息及逾期利息3159元，同时支付从2016年6月7日起按月利率10.25‰并逾期加收30%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告曾亮中、曾晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年七月二十五日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初868号原告李某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××3540。被告高某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××3538。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  何宝新二〇一六年七月十四日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1324刑初81号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，现住喀左县利州街道健康路。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被喀左县公安局刑事拘留，2016年3月9日被喀左县公安局取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年2月1日15时许，在喀左县四高中门前，被告人王某某与被害人高某某因开车抢道问题发生口角并发生厮打，王某某将高某某头部打伤。经鉴定，高某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人王某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月1日15时许，在辽宁省喀左县利州街道建设路121号四高中门前路段，被告人王某某与被害人高某某因开车抢道问题发生口角并发生厮打，王某某用拳击打高某某头部，致高某某头部受伤住院治疗。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，高某某头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人王某某对被害人高某某进行民事赔偿并履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；现场照片、伤情照片，光盘；协议书、谅解书；医疗费收据、诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王某某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑内量刑并可以适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范佳山审 判 员  韩晓光人民陪审员  王成明二〇一六年七月十五日书 记 员  李 薇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2955号原告：李爱菊，女，汉族，1974年2月28日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李爱菊与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李爱菊的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、2015年11月、2016年1月共计3个月工资7385元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬7385元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李爱菊主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、2015年11月、2016年1月共3个月的工资7385元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资7385元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资7385元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资7385元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李爱菊工资7385元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8904号原告：张燕。被告：张定华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张燕诉被告张定华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  王寿梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 岑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第04208号申请执行人祖国。被执行人孟凡瑞。申请执行人祖国与被执行人孟凡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案标的为人民币41178.4元，执行到位0元，未执行到位41178.4元。经本院采取以上执行措施，未发现被行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第01444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李广达执行员  肖 扬执行员  孔祥进二〇一六年七月七日书记员  刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初25218号原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。负责人黄济志，总经理。委托代理人尹莉娟，原告公司职员。委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告薛朋琴。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告薛朋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员汪静适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹莉娟、路娟，被告薛朋琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司（以下简称南方物业公司）诉称，被告系名士华庭小区X号房屋业主，天津南瑞房地产开发有限公司系名士华庭小区的开发商，该开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为名士华庭小区提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为98.21平方米，原告收取物业费的标准为2.3元每月每平米，原告提供了符合合同约定的物业服务。针对被告提到的原告服务不到位的情况，做如下解释：对垃圾站选址的问题，是开发商建设的，原告进行了适当的维护；对门禁的问题，是业主开门之后没有及时关闭导致，并非损坏；对高空抛物的问题，是业主人为的原因，只要发现，原告会及时跟进；对于有人在被告窗下随意大小便的问题，原告已经同意将摄像头对准窗台下方，帮助被告寻找破坏环境的人；对楼道扶手的问题，该扶手是开发商的维保单位进行安装维修，原告也给施工单位下了维修单，要求进行维修；对于假花的问题，绿化仅要求不能有裸露的泥土，并没有要求必须种植真花；对于垃圾站的垃圾清运的问题，并不是每天进行清理，周期大概是4到5天清运一次，集中处理。被告拖欠2014年9月12日至2016年3月31日的物业服务费，共产生物业费本金4208.9元及违约金2168.46元，经原告催收后，被告拒绝交费，故起诉要求：1.请求法院依法判令被告交纳2014年9月12日至2016年3月31日的物业服务费4208.9元以及违约金2168.46元，合计6377.36元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份及备案证明复印件1份，证明原告为被告居住的小区提供物业服务，及原告收取物业费的标准、每月交费时间及逾期交纳物业费的违约金计算标准；2.服务记录1组，证明原告按照前期合同的约定提供了服务；3.营业执照1页、组织机构代码证1页、法定代表人身份证明1页、资质证书复印件1页，证明原告主体资格及物业服务资质等级；4.商品房买卖合同复印件1份及被告办理入住手续的相关材料复印件1组，证明被告系诉争房屋的业主；5.收款收据1张，证明被告曾经交纳过物业费，被告知道物业费的收费标准；6.欠费催缴通知书1页，证明原告对被告的欠费进行过催缴。被告薛朋琴辩称，对原告提到的房屋权利人、房屋面积、收费标准、拖欠时间及物业费本金的计算方式都予以认可。不同意交纳物业费、违约金及诉讼费。原告提供的服务不到位，存在瑕疵，具体如下：1、垃圾站距离被告的房屋太近，气味难闻、污染环境、蝇鼠太多，影响了原告及其家人的生活质量和身体健康，且保洁人员将垃圾桶的垃圾收集后送到垃圾站，并不是每天都清运，而是存放一段时间后再清运；2、门禁损坏，原告没有进行维修；3、小区里存在高空抛物的问题，把原告的车砸了一个坑；4、原告住在一楼，有人在原告窗下大便；5、楼梯扶手没有安装，存在安全隐患；6、小区内花池内摆放的是假花，不能起到美化环境的效果。被告针对其主张，提交如下证据材料:照片打印件8张，证明原告服务存在瑕疵。经审理查明，原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2011年5月6日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳，合计为每月每平米2.8元，原告实际收费标准为每月每平米2.3元。被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭X号房屋业主，该房屋建筑面积为98.21平方米。原告依约履行了物业服务，但存在部分瑕疵。被告拖欠2014年9月12日至2016年3月31日，即18个月19天的物业服务费4208.95元（2.3*98.21*18个月+2.3*98.21*19天/30天）。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据及被告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的台、港、澳与境内合资外商投资企业分支机构，依照原告与名士华庭小区开发建设单位天津南瑞房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，享有合同约定的权利，同时应承担合同约定的义务；原告为小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠物业服务费数额为4208.9元，低于本院查明的4208.95元，故被告拖欠物业服务费的本金应以原告主张的4208.9元为准。原告主张被告应全额交纳拖欠的物业费本金，被告对此不予认可，并提交的照片打印件8张证明原告的服务存在瑕疵，且原告自认垃圾站的垃圾是4至5天清运一次，与《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中一级服务要求的“垃圾清运日产日清”不符，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。至于违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠，故对原告的该请求，本院不予支持。被告房屋所在的位置与小区垃圾站的距离很近，被告又居住在一楼，受垃圾站的影响较大，原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，尽量减少垃圾站对被告生活的影响，被告作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告薛朋琴于本判决生效之日起五日内支付原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司物业服务费人民币3998元（4208.9*95%）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担人民币12元（已预交），由被告负担人民币13元，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十七日书 记 员  腾达附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初1069号原告陈xx，男，1990年1月出生，汉族，职业农民。被告周xx，女，1993年4月出生，汉族，职业农民。原告陈xx与被告周xx离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈xx与被告周xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈xx诉称，原、被告双方于2015年1月20日登记结婚，经媒人原告给被告过彩礼150000元，本次婚姻原告累计花费20多万元，都是原告向他人所借，给原告家造成债台高筑，已无法维持当地最低生活水平的地步。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，经常因家庭琐事产生吵骂、打仗，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告依据《婚姻法》的相关法律规定，诉讼至法院，一、请求判令原、被告离婚。二、请求判令被告返还彩礼款人民币110000元。三、诉讼费用按法律规定承担。被告周xx诉称，不同意与原告离婚，我与原告双方感情尚未破裂。并且在妊娠终止六个月内原告不能提出离婚，庭审中，原告陈xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：证据一、出示结婚证复印件一份，欲证实原、被告于2015年1月20日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。证据二、出示照片四张，欲证实原告与被告结婚，原告给被告过彩礼款十一万元的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。庭审中，被告周xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下:出示B超检查书各一份,欲证实原告于2016年1月怀孕，于2016年4月6日在肇州县人民医院自然流产，根据《婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。通过庭审，本院认定如下法律事实：原告陈xx与被告周xx2015年1月20日办理结婚登记，陈xx给付周xx彩礼款11万元，周xx2016年4月6日在肇州县人民医院自然流产。本院认为，原告陈xx请求与被告周xx离婚，被告不同意离婚，并且周xx于2016年4月6日在肇州县人民医院自然流产，陈xx对此事实认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈xx的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 张 丽二〇一六年七月七日书 记 员 于莉莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2128号原告冯某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，2015年12月18日，被告陈某某以买车为由向原告借款42000元，并出具借据一支，约定还款期限为2016年1月8日。后经原告冯某某多次向被告陈某某索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款42000元，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月18日被告陈某某向原告冯某某借款42000元人民币，约定2016年1月8日还款的事实。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据属原始证据，故本庭予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月18日被告陈某某向原告冯某某借款42000元人民币，并约定还款期限为2016年1月8日，后经原告冯某某多次向被告陈某某索要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告冯某某借款42000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担，故原告的诉讼主张，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  宗 银
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1112号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人文某，户籍住址湖南省道县。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月4日7时许，被告人文某在广州市天河区岑村公交车站伺机盗窃，当一辆开往五山路口公交车站方向的B11路公交车到站上下客时，被告人文某趁被害人吴某乙上车投币不备之机，用右手从被害人吴某乙的上衣右侧的下袋内盗窃金色触屏的华为CHE1-CL20手机1部（经鉴定，价值人民币1197元），得手后，被告人文某被伏击民警人赃并获。公诉机关认为被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。被告人文某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2016年3月4日7时许，被告人文某在广州市天河区岑村公交车站伺机盗窃，当一辆开往五山路口方向的B11路公交车到站上下客时，被告人文某趁被害人吴某甲上车投币不注意之机，盗走其放在上衣右侧下袋内的金色华为CHE1-CL20（8G）手机1部（经鉴定，价值人民币1197元），后在携赃逃跑途中被伏击民警人赃并获。赃物已发还被害人。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述及其辨认笔录，证人井某的证言及辨认笔录，证人王某的辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，户籍材料，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某归案后能如实供述并自愿认罪，赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  卓燕君人民陪审员  崔 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴凡宇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更615号罪犯张华，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决书，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币443910元退赔给被害人。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月13日至2016年4月为期33个月的考核期内获嘉奖20.6个，其中一级达标4个，二级达标9个，三级达标11个，四级达标6个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯张华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日至2016年4月为期33个月的考核期内获嘉奖20.6个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年12月24日、2016年4月28日分别向本院缴交罚金人民币3000元、7000元，合计人民币10000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及追缴义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省永泰县盘古乡政府和盘古乡福坪村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利二年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。