wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1342号之一申请执行人周云，女，1988年5月29日生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。被执行人顾晓蔚，女，1976年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第949号合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9万元，并应负担案件受理费1150元。执行中，本院冻结了被执行人银行存款54127.82元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周云依据(2015)嘉民二(商)初字第949号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年七月二十八日法官 助理  许忠伟书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3639号 原告李兴强，男，1969年5月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。统一社会信用代码：520000400002483。 法定代表人周凤。 委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。 原告李兴强与被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴强及其委托代理人赵廷友、被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司的委托代理人杨泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴强诉称，原告李兴强于2002年到被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司处上班，一直从事设备维修工作。2013年1月至2015年10月期间，被告安排原告加班累计达795.92小时，被告应支付原告加班工资共计为38967.83元，对前述加班工资，被告仅于2016年2月支付给原告14267.09元，尚有24700.74元加班工资未依法支付给原告。现被告关停，原告多次要求被告将尚欠的24700.74元加班工资支付给原告，但被告拒绝支付。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令被告向原告支付加班费24700.74元；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司辩称，原告李兴强正在职业健康检查，对于加班，按被告公司的员工手册需进行审批，原告应提供相关的证据才能证明加班费。双方的劳动合同约定原告的工作为不定时工作制，我们向有关部门申请了不定时工作制备案。根据工资支付暂行规定，保存时间是两年。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年，原告李兴强到被告处从事机修工作，2013年1月，双方签订了《劳动合同书》，期限为2013年1月1日至2016年1月4日，合同约定原告的工作岗位（或职位）为维修执行主管，工时制为不定时工时制。2010年4月28日，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批了其申报的特殊工时工作制，有效期为2010年4月28日至2011年4月29日。庭审中，原告提交了被告人力资源部门统计“剩余工作小时、加班小时情况表”复印件，载明原告2014年11月前加班时间为605.6小时，2014年11月至2015年10月27日加班时间为190.32小时，累计加班时间为795.92小时。2016年2月，被告向原告支付加班工资14267.09元。双方因加班费支付产生纠纷，原告于2016年4月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出遵市劳人仲字[2016]第111号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。 另查明，原告提供了工资单及工资发入银行卡流水，2014年12月至2015年11月实领月平均工资为4846.84元。被告提出异议，经本院释明，该证据应由用人单位提供并指定提交期限，但被告一直未予提交。 上述事实，有原、被告陈述，《剩余工作小时、加班小时情况表》、证人证言、《工资单》、《工资发放银行卡流水》、《劳动合同》、《贵州省用人单位实行特殊工作制申请表》、《仲裁裁决书》及送达回证、职业健康复核人员安置通知书、员工手册及签到表、员工安置方案、电子邮件通讯记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》复印件与证人石某、张某、李某1、李某2的证言已形成证据锁链，能相互印证系被告人力资源部门要求统计各部门职工加班情况进而证明原告加班的事实，被告虽对原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本院对原告加班的事实予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告请求被告按工资的150%计算支付加班工资的主张，本院予以支持，因被告未向本院提交原告的工资表，原告的加班工资应按原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资4846.84元为基数进行计算，被告应支付原告加班工资为33256.00元（4846.84÷21.75÷8×795.92×150%），扣除原告自认的被告已支付的14267.09元，被告还应支付原告加班工资18988.91元。 关于被告主张其员工手册中有加班必须报批的规定，因原告未提交加班已经报批的证据，故不应支付原告加班工资的意见，本院认为，员工手册中关于劳动者加班必须报批的规定，其目的是用以防止劳动者在非工作必须的情况下擅自加班并索取加班费，而不能以用人单位未批准加班为由拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班费，本案中，载明原告加班事实的《剩余工作小时、加班小时情况表》由被告公司人力资源部统计编制，已经相关人员签字审核，该表为被告发放员工加班工资的依据，被告以加班未经审批而拒付加班工资的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”之规定，实行不定时工作制应经劳动行政部门批准，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批的特殊工时工作制有效期为2010年4月28日至2011年4月29日，原告主张的加班均产生在2011年4月29日之后，故对被告主张双方所签《劳动合同》约定原告工作为不定时工作制，不应支付加班工资的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴强加班工资18988.91元。 二、驳回原告李兴强其余诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  夏冰 二〇一六年七月二十九日 书记员  陈璐
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2625财保1号 申请人贵州云台山旅游经济发展有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇，组织机构代码为62238500-5。 法定代表人黄夏生。 委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人颜利佳，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人提丽椿，女，1967年4月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人称，申请人与镇远县人民政府于2005年3月10日就镇远县政府招待所（后更名为镇远宾馆）的资产转让达成《镇远县政府招待所房屋土地产权转让协议》，申请人为了履行该协议，并考虑到便于业务发展，于2005年9月5日召开董事会并形成董事会决议，决定将原镇远县政府招待所的资产（包括土地及房产变更手续）重新注册登记在提丽椿名下，由其负责宾馆具体经营。根据董事会会议，申请人指派提丽椿重新注册了镇远府城宾馆（个人独资企业），并将镇远府城宾馆所在的地籍号为×××、面积为1790.06平方米、坐落于镇远县舞阳镇某某街的土地，以及房屋编号为2013000×××［所有权证号为201300×××、坐落为镇远县舞阳××××、土地证号为镇国用（2005）第×××号］的房屋登记在提丽椿名下。涉案房屋系申请人出资购买，被申请人仅为公司内部指派的挂名权利人。现公司因经营需要，要求提丽椿将涉案房屋所有权办至申请人名下，遭到提丽椿的拒绝。为维护合法权益，申请人准备向人民法院提起诉讼，请求确认申请人对房屋编号为2013000×××［所有权证号为201300×××、坐落为镇远县舞阳××××、土地证号为镇国用（2005）第×××号］的房屋享有所有权，并责令被申请人提丽椿配合申请人办理产权变更手续。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人于2016年7月28日本院提出申请，查封被申请人提丽椿名下坐落于镇远县舞阳镇兴隆街的房屋（所有权证号为201300×××，土地证号为镇国用（2005）第×××号），不得对外转让。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已本院提供保单保函。 经审查，本院认为，申请人贵州云台山旅游经济发展有限公司要求查封被申请人提丽椿名下地籍号为×××、面积为1790.06平方米、坐落于镇远县舞阳镇兴隆街的土地使用权，所有权证号为201300×××、坐落为镇远县舞阳××××、土地证号为镇国用（2005）第×××号的房屋，不得对外转让，并已投保了财产保全责任保险，保险人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保单保函。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本院对被申请人提丽椿名下坐落于镇远县舞阳镇×××街的房屋（所有权证号为201300×××、土地证号为镇国用（2005）第×××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 雷 俊 审判员 母绍先 审判员 吴志广 二〇一六年七月二十八日 书记员 邰进华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3053号 原告李某，男，1984年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告郑某，女，1994年1月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住遵义市播州区。 委托代理人陈文勇，遵义市播州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 原告李某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某及其代理人陈文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我经人介绍与被告于2015年2月12日订婚，在订婚时给付对方礼金16888元，买衣服钱4000元，买手机钱1200元，另我父母给付1200元，姨婆给付400元，打发小孩600元，打发亲友枕芯13对价值650元，上述钱款共计26738元均经介绍人之手交给被告。订婚后被告说要年底才结婚，因我在遵义上班，被告在鸭溪上班，且叫被告到遵义来上班被告不愿意，我们双方很少交往，我提出先办理结婚登记，推后举行婚礼，被告不愿意，双方发生争吵。后被告提出分手但又不偿还我的钱，双方发生矛盾并经鸭溪派出所两次调解，被告虽同意还钱但一直拒不支付。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郑某返还彩礼钱26738元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告郑某辩称：原告给付的彩礼钱只有16080元，枕芯只有9对共180元，打发两个小孩共240元，共计17100元，与原告所说的26738元不符。订婚后，原告不同意我再外出打工，我就在遵义附近上班。大约在2015年农历4月，原告外婆因病瘫痪在床，无人照顾，原告承诺每月支付我3000元由我照顾其外婆，我照顾了4个月原告一分钱未支付给我。在照顾原告外婆期间，我购买了柴米油盐及尿不湿等物品，共开支6000元，给原告买衣服500元及原告应支付我工资12000元，共计18500元，扣除原告给付的彩礼，原告应给付我1192元。 经审理查明：原被告经人介绍后于2015年2月12日在原告家中进行订婚，原告在订婚时向被告支付了彩礼16080元、打发被告亲友枕芯9对。订婚后，原、被告未办理结婚登记，后双方因结婚登记问题产生矛盾，经多次调解未果，现原告以被告提出分手为由向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。 上述事实有原告的陈述及被告的答辩、证人证言在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付另一方财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于返还标准问题，因原告的主张均未提供书面证据，仅有证人证言，且被告只认可原告部分主张，原告提供证据不足以证明其全部主张；被告对原告支付的彩礼认可16080元，该彩礼应于返还。对原告打发被告亲友枕芯9对，是原告按照当地风俗自愿赠予被告亲戚的，属一般赠予行为，并不属于彩礼，无须返还。对被告辩称原告应支付其照顾原告外婆生病期间的工资及彩礼已用于原、被告共同生活和用于原告外婆生病期间开支的理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告郑某返还原告李某彩礼款16080.00元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 案件受理费235.00元（已减半收取），由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  胡昌茂 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  王丽娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0784民初329号 原告安丘市金德食品有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道金山村。 法定代表人邹希德，该公司执行董事。 被告山东智峰食品有限公司。住所地：山东省昌邑市围子镇（206国道234公里处）。 法定代表人苑青花，该公司经理。 被告潍坊虹桥国际物流有限公司。住所地:潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北（潍坊金融服务区1号楼C座2310室）。 法定代表人吕慧慧，该公司经理。 本院在审理原告安丘市金德食品有限公司与被告山东智峰食品有限公司、潍坊虹桥国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东智峰食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在签订的买卖合同中约定，双方发生纠纷协商不成的，由起诉方所在地人民法院裁决，被告已于2015年12月9日向昌邑市人民法院起诉，故本案应由昌邑市人民法院审理，安丘市人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送昌邑市人民法院。 经审查，2015年9月21日，原告作为供方，被告作为需方，签订农副产品购销合同一份，约定被告从原告处购买食品23.6吨，合同约定由起诉方所在地人民法院裁决。另查明，本案被告已于2015年12月9日因一合同的履行问题向昌邑市人民法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合同中约定当事人双方发生纠纷协商不成的，由起诉方所在地的人民法院裁决，未违反法律规定，为有效约定；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原、被告在合同中约定由起诉方人民法院管辖，且昌邑市人民法院先于安丘市人民法院立案，故该案应由昌邑市人民法院审理，安丘市人民法院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告山东智峰食品有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送昌邑市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（单位的提交法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵加杰 审判员  刘镜霞 审判员  曹**军 二〇一六年七月一日 书记员  孟雅迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1360号申请执行人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司,住所地汇川区天津路。委托代理人张凤霞。被执行人苟明碧，女，遵义市人。被执行人谢真富，男，遵义市人，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行苟明碧、谢真富金融借款合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人121166.78元及利息，承担案件受理费、执行费等，现因二被执行人未履行，依法予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟明碧、谢真富银行存款人民币13万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢  兴  伟二〇一六年七月十日书记员 雷闻旭（代）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2016）内0202民初1142号原告李二奴，现住包头市。委托代理人李建军，现住包头市，系原告儿子。被告赵拴则，男，现住包头市，户籍山西省方山县。本院在审理原告李二奴诉被告赵拴则机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二奴于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李二奴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李二奴撤回起诉 案件受理费588.95元，由原告负担。                                                                                           审 判 员郝   威                                                        二0一六年七月十一日                                                             书 记 员张 俊 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3309号原告屈正平，男，1953年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告杨飞，男，约30岁，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告蔡长学，女，约50岁，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院于2016年7月18日受理原告屈正平诉被告杨飞、蔡长学民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告屈正平于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈正平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告屈正平承担。审判员  骆运淋二〇一六年七月二十六日书记员  杨启飞
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初286号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人何颍，女，1966年1月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。现住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被颍上县公安局取保候审，2016年6月27日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因患有疾病阜阳市看守所不予收押，次日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人何颍犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何某、胡某出庭支持公诉，被告人何颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年10月至同年11月30日，被告人何颍在其颍上县南照镇古寺街农贸市场内家中开设赌场，提供给陈瑞香、王华奎、李某等人（均另案处理）以“推牌九”形式聚众赌博。期间，参赌人数20人以上，何颍共抽头获利1万余元。2015年11月30日颍上县公安局民警当场查获参赌人员9人、赌资5000元。 上述事实，被告人何颍在开庭审理过程无异议，并有证人郑某、李某、吴某等人证言，现场勘查、辨认笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何颍为牟取非法利益开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何颍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何颍的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何颍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、查获的作案工具牌九及赌资依法予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年七月六日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第285号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人唐园琳，女，1987年9月27日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2014年12月20日被仁怀市公安局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李力，贵州子尹律师事务所律师。被害单位中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司。委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人唐园琳犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。审理期间，仁怀市人民检察院两次提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，分别于2015年12月20日、2016年4月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人唐园琳及上列辩护人、委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐园琳利用其担任的职务便利，于2014年5月至同年9月1日期间从公司成本账户转账152096.49元至陈某某账户后归自己使用，于同年9月22日至同年11月18日又从公司成本账户转帐547461.6元至陈某某账户后归自己使用。还分别于2014年7月10日、8月21日从成本账户共计转账11万元至陈某1账户后归自己使用。又于2014年8月15日使用现金支票从成本账户内取现122000元归自己使用。还于2014年6月24日截留公司应当交付给仁怀市市政建设工程公司的报账款29910元归自己使用。此外，唐园琳还利用职务便利，于2014年6月12日收取龚某租用公司门面的租金24000元后不入账并据为己有，于2014年10月至11月期间利用复制公司领导签名的方式虚假报账244160元后据为己有。当公司发现唐园琳有差欠公司资金的情况后要求唐园琳还款，唐园琳分别于同年12月12日、15日共计归还公司511558.09元。中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司于2014年12月19日向仁怀市公安局报案，仁怀市公安局于当日受案并立案，唐园琳于当日到案并向公安机关交代了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、营业执照、劳动合同、情况说明、银行账户查询结果单、现金支票存根、证人证言、辨认笔录、报账单据和发票、涉案资金认定统计表、收条等证据予以证实。且被告人唐园琳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐园琳利用职务便利，挪用公司资金961468.09元归自己使用，其中超过三个月未归还数额为414006.49元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。唐园琳还利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，涉案数额为268160元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人唐园琳挪用资金数额较大不退还，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人唐园琳既犯挪用资金罪，又犯职务侵占罪，应数罪并罚。被告人唐园琳在案发后主动归还公司部分财物，在明知公司报警后仍在现场等待，且无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合唐园琳的认罪悔罪态度，本院决定对其所犯挪用资金罪减轻处罚，对其所犯职务侵占罪从轻处罚。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护单位的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人唐园琳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年6月19日止。）二、责令被告人唐园琳赔偿给中国移动通信集团贵州有限公司仁怀分公司造成的经济损失七十一万八千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田维德人民陪审员杨元龙人民陪审员程天亮二〇一六年七月十七日书记员 陈                 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2870号原告杭州聚宝涂料有限公司。住所地杭州市江干区君合商务楼**。法定代表人王正贵，总经理。委托代理人（特别授权代理）冯潮峰，公司职员。被告杭州飞格舒装饰材料有限公司。住。住所地杭州市西湖区西溪路********/div>法定代表人聂涛。原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告杭州飞格舒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杭州聚宝涂料有限公司的委托代理人冯潮峰到庭参加诉讼，被告杭州飞格舒装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州聚宝涂料有限公司基于被告杭州飞格舒装饰材料有限公司出具的客户日销售汇总及货款确认函二份；送货单二份、退货单一份，起诉，要求：1、判令被告杭州飞格舒装饰材料有限公司立即支付货款人民币44289.5元；2、本案诉讼费由被告杭州飞格舒装饰材料有限公司负担。被告杭州飞格舒装饰材料有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告杭州飞格舒装饰材料有限公司确认所欠货款金额：人民币44289.5元。二、被告杭州飞格舒装饰材料有限公司货款支付情况：未支付。本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州飞格舒装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州聚宝涂料有限公司货款人民币44289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币907元，减半收取人民币453.5元，由被告杭州飞格舒装饰材料有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年六月十五无代书记员 夏晓青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2173号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告樊洪生，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告樊洪生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年七月十一日 书记员  刘昱涵
张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0733民初441号 原告常宝花，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人张建忠，系原告丈夫。 被告刘会，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古。 被告温凯，男，1986年7月14日出生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市康保县。 被告孙树芳，女，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告常宝花诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝花的委托代理人张建忠、被告孙树芳及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宝花诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣常宝花做贴壁纸、涂料工作。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付常宝花工钱12703元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。 被告刘会未答辩。 被告温凯未答辩。 被告孙树芳口头辩称，原告起诉的事实与理由与本案实际不相符合。原告主张与被告孙树芳之间的法律关系错误，原告是给被告温凯、被告刘会打工，而被告孙树芳与被告刘会、温凯之间为承揽合同关系，温凯组织原告等人完成的定作物成果不符合合同约定，原告实施的装修框架和壁纸的粘贴不符合合同约定，工程质量不合格是原告造成的。被告孙树芳与被告温凯约定的工程至今未完工，但孙树芳已超额向被告温凯支付了工程费。现原告与被告刘会、温凯形成劳务关系，所欠劳务费由刘会书写欠条，因此原告应向被告刘会、温凯主张权利。 经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告常宝花等人进行贴壁纸、涂料工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告常宝花等人出具欠条一份，共计欠付工资为12703元。 另查明，被告刘会出具的欠条上所述曹清梅、徐润枝、尤瑞兰、张建忠等人均自愿将其债权委托原告常宝花主张权利。 认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的债务应予清偿，原告常宝花与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告常宝花等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资12703元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告常宝花劳务工资12703元。 二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常宝花的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由原告常宝花承担62元，由被告刘会、温凯共同承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一六年七月五日 书记员  孙向敏 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45482号之一原告上海优格装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛益成，总经理。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告上海中建八局装饰有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人孙士东。本院受理原告上海优格装潢有限公司诉被告上海中建八局装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优格装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,958元，减半收取计人民币9,479元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币14,479元，由原告上海优格装潢有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年七月二十日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第311号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人宋德富，男，生于1974年9月28日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G130号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计21567元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G130号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1126民初244号 原告：杨绍兵，男，1981年9月17日生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人（特别授权委托）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国石油天然气运输公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼，统一社会信用代码：91510000765368923J。 负责人：范风清，经理。 委托代理人（特别授权委托）：张远，男，1954年6月14日生。 委托代理人：邵留斌，男，1975年5月14日生。 原告杨绍兵与被告中国石油天然气运输公司四川分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍兵及其特别授权委托代理人李俊强，被告中国石油天然气运输公司四川分公司的特别授权委托代理人张远和委托代理人邵留斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍兵诉称：原告2007年5月开始在被告位于夹江县境内的马村乡带河村7102油库从事驾驶员工作。被告分别于2007年6月22日、2008年1月23日违法让原告缴纳了特种行业保证金1万元，共计2万元。2015年3月6日，原告驾驶货车发生交通事故承担主要责任，被告叫原告垫付事故处理的费用12900元，至今分文未退。2015年12月8日，被告通知原告要向单位承担该交通事故赔偿款的20%，并罚款1万元，共计86000元。原告认为驾驶员工作属于高度危险工作，疏忽大意出的车祸不该承担经济赔偿责任，再加上自己没钱就没有交纳。2016年1月21日，油库的负责人通知原告，不交纳86000元要么辞职，要么跟车，但跟车每月只发基本工资1000元左右，扣除社保费用后只能剩下700多元。原告认为跟车应该同工同酬，更不应该低于国家最低工资标准，被告的做法实际就是要原告主动走人，原告无奈也同意走人，但要求被告退还自己交通事故垫付的12900元和保证金2万元，被告拒绝。原告申请仲裁维权，但夹江县人事劳动争议仲裁委员会没有支持原告请求。特诉讼法院，请求裁决：1、被告为原告出具解除劳动合同书面证明；2、被告退还原告违法收取的保证金2万元；3、被告退还原告交通事故垫付款12900元；4、被告支付原告经济补偿金3000元×9=27000元。庭审中，原告以双方劳动关系存续为由，放弃主张诉讼请求1和4。 被告中国石油天然气运输公司四川分公司辩称：原告系我公司聘用的驾驶员，双方签订了书面劳动合同。2015年3月6日，原告发生重大交通事故并承担主要责任。为此，公司承担了事故的经济损失36万元。事故发生后，因原告被吊销驾照只能调岗，双方未解除劳动合同。原告给公司造成的损失远远大于原告垫付的12900元，公司还要追究原告的责任。待双方劳动关系解除时同意返还2万元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告从2007年5月开始到被告位于夹江县境内的马村乡带河村7102油库从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，最近一次劳动合同签订于2015年1月1日，期间为2015年1月1日起至2019年12月31日止。2007年6月22日、2008年1月23日，被告分别收取原告特种行业保证金1万元，共计2万元。2015年1月1日，被告开展安全竞赛活动，其中配送中心驾驶员缴纳安全生产风险抵押金标准为2万元、考核标准年度未发生事故，按缴纳安全生产风险抵押金总额10%分期奖励，驾驶员每季度奖励300元、年终再奖励800元等。原告未另行缴纳安全生产风险抵押金。2015年3月6日，原告驾驶货车发生交通事故，驾驶证被吊销、承担主要责任并垫付事故处理费用12900元。该事故经四川省峨眉山市人民法院解决，被告承担了经济损失360598元，原告因交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓期一年。被告随即调整原告工作岗位为跟车，停发其2015年一季度的安全返还金（即安全生产风险抵押金分期奖励），仅发放其2015年第二、三、四季度的安全返还金300元共计900元，于2015年11月30日作出《关于乐山配送中心“3.6”事故的处理决定》并通知原告赔偿单位事故直接经济损失385574元的20%即77114.8元并处罚款1万元。原告不同意，于2016年1月起未到岗。2016年1月25日，原告向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、被申请人为申请人出具解除劳动合同书面证明；2、被申请人退还申请人违法收取的保证金2万元；3、被申请人退还申请人交通事故垫付款12900元；4、被申请人支付申请人经济补偿金3000元×9=27000元。2016年3月24日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会以夹劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书认为第二项申请不属于劳动仲裁受理范围，裁决申请人的第一项、第三项、第四项请求本委不予支持。原告对仲裁裁决书不服，依法向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的保证金收据、夹劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、道路交通事故认定书、复核结论、（2015）峨眉民初字第977号民事调解书、（2015）峨眉刑初字第153号刑事判决书、付款凭证、公司（2012）71号、（2015）11号、158号文件及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、关于保证金是否退还的问题。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告在劳动关系存续期间向原告收取2万元现金，不管是原告主张的被告以特种行业保证金名义收取还是被告主张的以安全生产风险抵押金名义收取，均违反了此条法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告此项诉讼请求属劳动行政部门处置，本院不做处理。 二、原告在交通事故垫付款12900元的问题。 交通事故垫付款是否返还不属于劳动争议，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨绍兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告杨绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘燕萍 二〇一六年七月二十七日 书记员  刘 茹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2162号原告：**，男，汉族，生于1987年9月22日，贵州省习水县人，住本县。被告：任建松，男，汉族，生于1974年11月27日，贵州省习水县人，住本县。被告：赵茂莲，女，汉族，生于1968年10月22日，四川省人，住四川省邛崃市。原告**诉被告任建松、赵茂莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由本院助理审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告**到庭参加诉讼。被告任建松、赵茂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告在河北省秦皇岛市山海关区二被告承包的“万鹿生态观光园养乐中心二号别墅区”工程中打工，完工后，二被告无钱便向原告出具欠条一份，事后原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：一、二被告承担连带责任，限期给付所欠原告工资款29280.00元；二、本案诉讼费用由而被告承担。被告任建松、赵茂莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一张和结算单一张。证明被告欠款29280.00元的事实。经审理查明，2012年，被告任建松、赵茂莲在河北省承包了“万鹿生态观光养乐中兴二号别墅区”工程，雇佣原告为其工作，2013年2月5日，被告任建松、赵茂莲向原告出具欠条一张，注明共计欠原告**工资款29280.00元，并注明，如2013年**继续冷库工程施工，此欠条作废。欠条签订后，原告**在2013年没有继续为被告施工，被告也没有支付**工资款。另查明，原告**实为被告任建松雇请的员工，该工资款也为被告任建松所欠，与被告赵茂莲无关，在出具欠条的过程中，因**本人不在，**兄弟要求被告赵茂莲在欠条上签字确认欠款的事实。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告任建松雇请原告**为其施工，应当按照双方的约定及时支付报酬，根据被告任建松、赵茂莲出具的欠条可以确认，被告任建松尚欠原告**工资29280.00元，在双方约定的条件未成就时，被告任建松应及时支付原告**工资。对于原告要求被告赵茂莲承担连带责任，根据庭审中原告的陈述，该工资款和被告赵茂莲无关，实为被告任建松所欠，根据合同的相对性，对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建松于本判决生效后立即支付原告**工资29280.00元。本案征收案件受理费10.00元，由被告任建松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 顺人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年七月十一日书 记 员  税秀勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8783号原告董某甲，女，1949年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某乙，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某丙，女，1955年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。以上四原告共同委托代理人刘某乙。以上四原告共同委托代理人钱某。被告董某丁，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董某A，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师本院在审理原告董某甲、董某乙、董某丙、刘某甲诉被告董某丁、董某A法定继承纠纷一案中，原告董某甲、董某乙、董某丙、刘某甲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董某甲、董某乙、董某丙、刘某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告董某甲、董某乙、董某丙、刘某甲负担。审判员 瞿 建 萍二〇一六年七月一日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44594号之一原告徐斌，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告田万鸿，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海贵池衣车实业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人田万鸿，执行董事。第三人王译文，男，1973年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐斌诉被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司、第三人王译文合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告田万鸿、上海贵池衣车实业有限公司价值人民币185万元的财产，并提供原告名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全并提供其名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告徐斌名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一六年七月五日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2819号原告陈跃，男，1990年5月9日出生，汉族。被告陈胜，男，1977年9月10日出生，汉族。本院在审理原告陈跃诉被告陈胜买卖合同纠纷一案中，原告陈跃于2016年7月4日提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈跃在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈跃承担。代理审判员 赵 玉二〇一六年七月四日书 记 员 祝光明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3875号原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道富春路**。法定代表人唐勇，该公司董事长。委托代理人章百益，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。被告洪聪，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区）。原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司诉被告洪聪商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：1、确认被告洪聪解除万象城4幢2008室所涉《商品房买卖合同》的行为无效；2、确认万象城4幢2008室已经于2016年1月31日交付，前述房屋损毁、灭失的风险，以及因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用，自2016年2月1日起均由被告承担；3、判令被告向原告补交房价款3616.2元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司委托代理人章百益到庭参加诉讼。被告洪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买万象城4幢2008室房屋。合同约定，该房屋设计用途为办公楼，出卖人应当于2016年4月30日前交付房屋；出卖人的交付通知中所规定的交接期限届满时，买受人未到出卖人指定的地点与出卖人办理该商品房的交付手续，则出卖人发出的交付通知中规定的交接期限届满之日的第二日起，该商品房损毁、灭失的风险转由买受人承担，因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用等相关费用自出卖人通知交房的次月1日起均由买受人承担。2016年1月5日，原告向被告发出了《房屋交付使用通知书》，要求被告于2016年1月13日到项目现场办理交付手续，并允许被告另行约定交付时间，但不迟于2016年1月31日，逾期视为房屋已经于2016年1月31日当日交付完成。2016年1月12日，被告向原告邮寄函件一份，以原告虚假宣传，将办公用房以精装修住宅用房进行销售，导致被告以居住为目的购房，属于欺诈为由，要求解除上述购房合同，并要求原告退还房款、赔偿损失。原告于2016年1月13日收到该函件。本案审理过程中，原告自认被告已向其补交房款3616.2元，并撤回要求被告向原告补交房价款3616.2元的诉讼请求。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、房屋交付使用通知书及快递凭证、函及快递凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，合法有效。合同中明确约定案涉房屋的设计用途为办公楼，可见被告应当明知其所购房屋为办公楼，其以原告虚假宣传构成欺诈为由要求解除合同理由不能成立，被告于2016年1月13日单方解除案涉《商品房买卖合同》的行为无效。原告已依约通知被告办理房屋交付手续，被告无正当理由未在约定的时间内办理房屋交付手续，应依约承担相应的法律后果，即继续按合同约定履行其后续义务。本案系确认之诉，故原告要求确认案涉万象城4幢2008室房屋已于2016年1月31日交付被告，该房屋损毁、灭失的风险，以及因管理、维护该房屋所发生的前期物业管理费用自2016年2月1日起均由被告承担的诉请并不属于本案的审理范围，且原、被告双方亦尚未就合同上述履行内容发生实际纠纷，因此本院对原告上述诉请不予支持。原、被告可就合同后续履行过程中所发生的纠纷另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告洪聪于2016年1月13日单方解除万象城4幢2008室所涉《商品房买卖合同》（合同编号：2013预1196849）的行为无效；二、驳回原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司的其他诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告洪聪负担，并于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十八无代书 记员  施周兴
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0629民初517号 原告黄建坤，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。 被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄建坤与被告杨议平、黄昌宝、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建坤的委托代理人李友仁到庭参加诉讼，被告杨议平、林雄伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建坤诉称：被告杨议平因还贷周转需要，于2014年10月5日向原告借款人民币38000元，当日被告杨议平出具一张借条给原告收执，双方约定借款月利率按2.5%计算，未约定还款期限，该借款本息由被告黄昌宝、杨志平担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨议平至今未能按约偿还借款本息。现请求判令一、被告杨议平及时偿还借款人民币38000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄昌宝、杨志平对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告杨议平、黄昌宝、杨志平没有提交书面答辩和举证。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 原告为自己的主张，提交了借条一张,上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为：被告杨议平与原告黄建坤之间的民间借贷关系，合法有效；被告杨议平至今尚欠原告借款人民币38000元及利息，该借款本息由被告黄昌宝、杨志平担保的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，本院对该事实应予认定；现原告主张被告杨议平偿还借款38000元及利息，并由被告黄昌宝、杨志平对上述借款本息承担连带偿还责任的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告杨议平、黄昌宝、杨志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨议平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建坤借款人民币38000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告被告黄昌宝、杨志平对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告杨议平、黄昌宝、杨志平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1092元，减半收取546元，由被告杨议平、黄昌宝、杨志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡一苇 二〇一六年七月十四日 书记员  陈爱玲 附注： 一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2850号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人（特别授权）万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被告徐建新，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告周红琼，女，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告徐建新、周红琼追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告徐建新代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告徐建新偿还原告垫款本金173391.73元、违约金74764元（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月24日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告徐建新支付原告律师代理费5000元；3、判令被告周红琼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告徐建新、周红琼未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：徐建新；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：425161元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2015年3月27日代偿65690.75元，2015年7月24日代偿54404.48元，2015年11月25日代偿53296.5元。代偿协议：徐建新、周红琼（共同还款人）与稻普公司于2014年10月23日签订《信用卡透支担保服务合同》；约定违约责任：徐建新未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，徐建新应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项徐建新未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由徐建新承担；周红琼承诺，自愿为徐建新完全履行合同义务承担连带还款责任。本院认为，原告稻普公司基于为被告徐建新的银行贷款承担保证责任，为徐建新代偿银行信用卡透支本息合计173391.73元，徐建新作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告周红琼作为原告的共同还款人，应当按约对徐建新的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建新返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币173391.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐建新支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币13553.4元（暂计算至2015年11月24日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐建新支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周红琼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5097.5元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币958.5元，被告徐建新、周红琼承担人民币4139元。公告费人民币560元，由被告徐建新、周红琼承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5097.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈叶影审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月十一日书 记 员  郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初940号原告王广收,男,1982年4月12日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告应利华,男,1972年9月11日出生,汉族,住浙江省开化县。原告王广收诉被告应利华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮，于2016年4月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条、发货单起诉，要求判令：一、应利华支付王广收货款332000元，并按同期银行贷款基准利率支付从2015年6月1日至付清所有货款之日止的逾期付款利息。二、被告承担本案诉讼费用。被告应利华未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：买方：应利华。卖方：王广收。标的物：格子毛条。欠款金额：人民币336000元。欠条出具时间：2015年5月17日。付款情况：王广收称应利华付了4000元。另查明，庭审中王广收称双方约定在2015年5月底付清货款。本院认为，应利华向王广收购买货物应当支付相应货款，并支付相应的逾期付款利息。因欠条中未约定付款时间，应视为立即付款，现原告王广收主张计算自2015年6月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应利华支付原告王广收货款人民币332000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告应利华支付原告王广收自2015年6月1日起至实际付清上述第一项货款之日止以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3140元，由被告应利华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 黄 亮二〇一六年七月四无代书 记员 袁婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1514号之一申请执行人王其翠，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人潘欣怡，女，2012年11月19日生，汉族，住江苏省。申请执行人潘龙，男，2005年7月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人潘道法，男，1947年10月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人陈国芳，女，1951年5月21日生，汉族，住江苏省。被执行人姜学文，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省。原告王其翠、潘龙、潘欣怡、潘道法、陈国芳诉被告姜学文健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2014)宝民一(民)初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其翠、潘龙、潘欣怡、潘道法、陈国芳于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人姜学文支付欠款人民币456,675.58元。本院受理后，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姜学文的户籍地在江苏省滨海县，通过银行、房产、车辆等部门查找，除被执行人名下上述房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。经执行，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，致使本案短期内无法执行完毕。通过全国查控系统亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因双方当事人达成和解协议的履行期限较长，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第785号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初647号 原告（反诉被告）贵州固佳新材料科技有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青社区共青湖。组织机构代码：32229809-X。 法定代表人蒋国宝，公司经理。 委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人陶行法，公司员工。 被告遵义县建丰园科技有限公司。住所地：遵义县龙坑镇共青社区。组织机构代码：06102299-1。 法定代表人袁继怀，公司经理。 被告袁继怀（反诉原告），男，1963年10月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。 共同委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 共同委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。 原告贵州固佳新材料科技有限公司（以下简称固佳公司）诉被告袁继怀、遵义县建丰园科技有限公司（以下简称建丰园公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 经审理查明：2014年11月20日，袁继怀与上海诺维化学品有限公司签订合资协议，约定共同投资成立固佳公司，双方对相关权利义务进行了约定。协议签订后，按照约定成立了固佳公司并进行生产经营。2015年6月13日，袁继怀退出该公司，双方对投资款项、亏损比例进行了结算，确认袁继怀在固佳公司的投资款减去亏损尚有643751.80元；袁继怀负责销售的公司有贵州遵义建安混凝土有限公司、贵州宏瑞德发混凝土有限公司，上述公司的应收账款由袁继怀负责收回，待全部款项收回后，固佳公司用现款付清袁继怀在公司尚有的金额。2015年6月26日，固佳公司出具欠条给袁继怀，载明袁继怀在固佳公司账上有713841.10元，减去亏损额70089元，尚有643751.80元，此笔款待袁继怀负责销售的贵州遵义建安混凝土有限公司、贵州宏瑞混凝土有限公司以及六月份销售的9.7吨GJ-M40产品的三个公司的货款收回后，固佳公司将643751.80元汇给袁继怀，同时，袁继怀欠固佳公司的设备及相关款项届时扣除。现固佳公司起诉，要求袁继怀履行905890.60元应收款的收回责任并支付给固佳公司，建丰园公司承担连带责任。审理中，袁继怀提出反诉，要求固佳公司支付欠款535988.30元。 本院认为：原告固佳公司所主张的货款，欠款人并不是袁继怀或者建丰园公司，袁继怀承担的只是协助收取货款的义务，而不是给付义务，固佳公司要求袁继怀支付货款，主体不适格。袁继怀反诉要求固佳公司支付欠款，但是根据双方约定，袁继怀要求固佳公司支付欠款的条件并未成就。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告贵州固佳新材料科技有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告袁继怀的起诉。 案件受理费12860元，退还原告贵州固佳新材料科技有限公司；反诉案件受理费4580元，退还原告袁继怀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一六年七月四日 书 记 员  刘 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第8617号 原告吕建成，男，1980年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人韩冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告林进伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告王静，女，1983年7月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告吕建成与被告林进伟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕建成的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告林进伟、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建成诉称，原告与被告林进伟系同事。2015年2月至2015年6月期间，林进伟以资金周转困难为由多次向原告借款，分别为：2015年2月6日向原告借款8.9万元；2015年2月13日向原告借款15万元；2015年6月2日向原告借款10万元，以上共计33.9万元。原告多次向被告催讨未果，被告除应归还借款本金外，还应按年利率6%支付利息。被告王静作为被告林进伟的配偶，对婚姻存续期间的共同债务也负有偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金33.9万元并支付利息（利息按年利率6%，自借款之日起计至两被告付清款项之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告林进伟、王静未作答辩。 经审理查明，原告与被告林进伟系朋友关系。2015年2月6日、2015年2月13日、2015年6月2日，原告通过其个人银行账户分别转入林进伟个人银行账户8.9万元、15万元、10万元，三笔转账合计33.9万元。另查明，被告林进伟、王静系于2006年8月8日登记结婚，于2015年9月1日办理离婚手续。 诉讼过程中，原告申请财产保全。本院于2015年12月18日作出（2015）湖民初字第8617号民事裁定书，并依该裁定于2015年12月22日查封了两被告共有的址于厦门市思明区祥店里84号34号楼301室房产以及原告与其妻杨丽娟共有的址于厦门市思明区房产。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证3份、本院作出的（2015）湖民初字第8617号民事裁定书及协助执行通知书以及当事人的陈述在案为证,足资认定。 本院认为，被告林进伟、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的转账凭证可以证实被告林进伟向原告借款33.9万元的事实，林进伟理应依约还款。双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还。原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，但当应自起诉之日即2015年12月3日起计至本判决确定的还款之日止。被告林进伟对原告所负债务系发生在其与被告王静婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王静应就被告林进伟的上述债务共同向原告履行还款义务。被告林进伟、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林进伟、王静应于本判决生效之日起十日内返还原告吕建成借款33.9万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2015年12月3日起计至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告吕建成的其他诉讼请求。 如果被告林进伟、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6583元，由原告吕建成负担248元、被告林进伟、王静负担6335元；财产保全费2281元，由被告林进伟、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一六年七月十四日 代书 记员  顾开萌 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执复31号复议申请人（被执行人）：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司，住所地山东曹县。法定代表人：刘海亮，总经理。委托诉讼代理人：柴金亮，男，1980年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。申请执行人：山东建泽混凝土有限公司，住所地济市。法定代表人：胡书仟，总经理。委托诉讼代理人：张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，山东建泽混凝土有限公司法务部部长，住山东省滨州市。被执行人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐成胜，董事长。复议申请人山东中坤恒业建筑安装工程有限公司（以下简称中坤公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2015）高执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行山东建泽混凝土有限公司（以下简称建泽公司）与山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）、中坤公司买卖合同纠纷一案过程中，中坤公司提出书面异议称：一、建泽公司与中坤公司签有两份抵款协议，协议约定剩余房款在今后发生混凝土供应关系时另行折抵；二、异议人已经就调解书第三项向曹县人民法院起诉主张抵销权，该诉讼所主张的款项58万元足以折抵欠建泽公司的剩余款项；三、建泽公司要求执行违约金，应另行起诉。请求高新法院中止对该案的执行。高新法院查明，建泽公司与浩岳公司、中坤公司买卖合同纠纷一案，2014年10月13日，该院作出（2014）高商初字第324号民事调解书，主要内容为：一、浩岳公司、中坤公司于2014年10月16日前支付建泽公司100万元，余款880676.5元于2014年12月20日前付清；二、浩岳公司、中坤公司于2014年12月20日前支付给建泽公司律师费20000元；……四、如浩岳公司、中坤公司逾期支付上述任何一笔款项，需向建泽公司支付违约金30万元，且建泽公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行。中坤公司履行完上述调解内容第一项后，未主动履行其他内容。建泽公司向高新法院申请强制执行，并要求浩岳公司、中坤公司支付违约金30万元。高新法院依照上述调解书内容进行强制执行。在执行该案过程中，高新法院冻结了被执行人浩岳公司银行帐户，并扣划存款334416.24元。高新法院另查明，中坤公司与建泽公司、山东曹县人民政府合同纠纷一案，山东省曹县人民法院已经立案受理，尚未作出生效判决。高新法院认为，中坤公司虽已就有争议部分的债务诉至曹县人民法院，但该案正在审理过程中，尚未作出判决。中坤公司亦未能就抵销债务与建泽公司达成一致。中坤公司请求法院中止执行的理由不能成立。2016年3月21日，高新法院作出（2015）高执异字第3号执行裁定，驳回了异议人中坤公司的异议请求。中坤公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销（2015）高执异字第3号执行裁定；2、裁定中止执行（2015）高执字第11号执行程序；3、中坤公司不应向建泽公司支付违约金。其复议理由为：一、中坤公司与建泽公司之间的抵销权是双方约定，裁定书认定中坤公司尚余60余万元未支付给建泽公司为争议款项，在争议未解决之前，中坤公司当然不能支付该款项。因此（2015）高执异字第3号执行裁定认定中坤公司应承担违约责任错误。二、（2015）高执异字第3号执行裁定认定中坤公司与建泽公司之间的纠纷不影响对浩岳公司的执行是错误的。本院查明,高新法院认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议申请人中坤公司主张抵销债务既未经申请执行人认可，又未经生效法律文书确定，其请求不符合上述规定，本院不予支持。中坤公司未履行生效法律文书确定的还款义务，高新法院依照该生效法律文书确定的内容执行违约金符合法律规定，应予支持。复议申请人主张不应向申请执行人建泽公司支付违约金的请求,没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山东中坤恒业建筑安装工程有限公司复议申请，维持济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高执异字第3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘忠东代理审判员  王齐亮代理审判员  时 健二〇一六年七月二十三日书 记 员  马 彬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1047号原告王琴芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权代理）胡美玉、赵振华，浙江丰国律师事务所律师。被告张永官，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。暂住杭州市江干区。原告王琴芬诉被告张永官买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王琴芬的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告张永官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴芬基于被告张永官于2013年12月12日出具欠条一份，起诉，要求：1、判令被告张永官立即支付货款人民币55000元；2、判令被告张永官自2013年12月13日起暂计至2016年1月15日止的逾期付款利息人民币6893元，按年利率6%计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告张永官负担。被告张永官未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、欠条确认的欠货款金额：人民币55000元。二、被告货款支付情况：已支付人民币30000元。三、需要说明的问题：原告主张以未付款为基数，按年利率6%计算逾期利息损失，符合律规定。本院认为，原、被告间的买卖关法系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永官于本判决生效后十日内支付给王琴芬货款人民币55000元。二、张永官于本判决生效后十日内支付给王琴芬逾期付款利息人民币6893元（自2013年12月13日起暂计算至2016年1月15日止，按年利率6%计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1347元，公告费人民币560元，由被告张永官负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年七月四日代书 记员  夏晓青
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1098号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县泉掌镇西韩村第一居民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月25日1时50分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为苏EDXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.01毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，无证驾驶机动车等处罚情节，建议判处XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年10月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年七月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7806号之一原告李某某。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告吴某。原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1678号之一申请执行人薛善生，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人吴富强，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初210号民事判决书薛善生与吴富强的民间借贷纠纷一案，申请执行人薛善生要求被执行人吴富强支付借款本金人民币54,650元、诉讼费583元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无大额存款、无车辆、无股票、无房产，执行中查封了被执行人的工商银行、农商银行账户，并对其录入失信名单，限制高消费。现申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字210号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4007号 原告龚兰国，男，1958年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托代理人龚南康，委托代理人系原告之兄。委托权限为特别授权。 被告张开明，男，1966年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告正安县安场净淳冰泉水厂，厂址正安县安场镇兴庄村，投资人聂兴华。 原告龚兰国诉被告张开明、正安县安场净淳冰泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兰国及其委托代理人龚南康和被告张开明到庭参加了诉讼，被告正安县安场净淳冰泉水厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚兰国诉称：2015年6月22日，被告张开明经龚南康介绍来我家，因在正安安场投资新建净淳冰泉水厂急需资金向我借款，并用该水厂做担保。2015年6月25日，被告张开明来新舟侯村我家中，并拿给他的现金70万，写下借条并约定还款时间为2016年5月30日以前还清。若到期不还，除承担借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利率的4倍计算外，并承担20%的违约金14万元和其他费用，该款到期后我多次催收未果。为维护合法权益，诉至贵院。请求判令被告张开明偿还借款70万元本金、利息及违约金，第二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告张开明辩称：借款70万元不是事实，这七十万是怎么拿给我的，这张借条我是在何时何地写的，我从认识龚南康开始我只在龚南康手中借了120万元，这张70万的借条我不认可，我不认识龚南国。我在此期间还了龚南康部分钱，部分条子在龚南康手头。条子是我签的名，但是这张条子是如何来的我不清楚是废条子，我不认识龚兰国。我借龚南康的120万已经另案起诉了。 被告正安县安场净淳冰泉水厂未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月25日，被告张开明经龚南康介绍，因在正安安场投资新建净淳冰泉水厂急需资金向原告龚南国借款70万，被告张开明在新舟侯村原告龚兰国家中，写下借条签名捺印，并加盖正安县净淳冰泉水厂公章，该水厂做担保人，借条上载明：今借到龚兰国人民币70万元，期限至2016年5月30日。若到期不还，除承担借款之日起至还款之日止商业银行1年期4倍贷款利率计算利息外，并承担20%的违约金14万元及龚兰国实现债权所产生的诉讼费、律师费及差旅费等费用。借款人张开明，担保人正安县净淳冰泉水厂，2015年6月25日。该款到期后经原告催收，被告未归还本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，证人罗某1、罗某2出庭作证证言。并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系及担保合同关系依法成立受法律保护，被告写下借条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至还款之日止。对于被告正安县安场净淳冰泉水厂的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”之规定，被告正安县安场净淳冰泉水厂对该款应承担连带责任。对于被告张开明主张欠款70万元不是事实，因未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被告正安县安场净淳冰泉水厂经法院传票传唤未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张开明于本判决生效后十五日内偿还原告龚兰国借款本金共计70万元及利息，利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至还款之日止。 二、被告正安县安场净淳冰泉水厂承担连带责任。 三、驳回还原告龚兰国其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7090元，财产保全费5000元，由被告张开明、正安县安场净淳冰泉水厂负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年七月二十日 书 记 员  邢敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1699号 原告：代富春，男，汉族，1962年10月3日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被告：曾凡坤，男，汉族，1973年4月18日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 本院在审理原告代富春诉被告曾凡坤民间借贷纠纷一案中，原告代富春于2016年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告代富春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告代富春撤诉。 已减半收取的案件受理费525元，由原告代富春自行负担。 审判员  张启强 二〇一六年七月十五日 书记员  蒲忠利
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。 负责人：左文雪，行长。 被告：孙颖，女，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王荣艳，男，1953年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李玉梅，女，1953年6月7日出生，汉族，住住枣庄市薛城区。 被告：王士民，男，1979年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告孙颖、王士峰、王荣艳、李玉梅、王士民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取1153元，保全费1021元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  周维维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1670号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1670号之一申请执行人瑞某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上某某，住所地上海市嘉定区。本院在执行瑞某某(上海)有限公司与上某某房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第243号民事判决书一案中，依法向被执行人上某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、协助执行通知书、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年七月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2016黔01民辖终82号上诉人（原审原告）贵阳友谊（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市延安东路117号。法定代表人贺鹏飞。委托代理人周陵，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳时代广场酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路38号1层10号。法定代理人黄万明。上诉人贵阳友谊（集团）股份有限公司与被上诉人贵阳时代广场酒店投资管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人贵阳友谊（集团）股份有限公司不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵阳友谊（集团）股份有限公司称，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令贵阳铁路运输法院继续审理本案。其上诉理由为本案中《时代广场大酒店合作经营协议书》从内容上看实质是租赁合同，本案应定性为房屋租赁合同纠纷，按照相关法律规定，云岩区辖区内的房屋租赁合同纠纷应由贵阳铁路运输法院审理。因此，请求判令贵阳铁路运输法院继续审理此案。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，上诉人贵阳友谊（集团）股份有限公司与遵义市康安房地产开发有限公司签订的《时代广场大酒店合作经营协议书》明确约定第1.1条：“甲方将合法所有的位于贵州省贵阳市中华中路38号时代广场建筑面积为11347.8平方米的房产给乙方有偿使用……,乙方出资人民币4000万元对装修和设备设施完善，合作经营时代广场大酒店。”、第1.3条：“乙方须向甲方按季支付保底房产有偿使用费和时代广场部份人员工资（含五险一金）缴费，作为甲方与乙方合作经营的回报收益。”，之后，因上诉人与被上诉人及遵义市康安房地产开发有限公司签订《补充协议》，协商一致将遵义市康安房地产开发有限公司在《时代广场大酒店合作经营协议书》的权利义务一并转移给被上诉人。根据协议书约定的权利义务、合作方式及上诉人与被上诉人召开的关于时代广场酒店项目建设协调会的会议纪要内容，应认定双方为合作经营关系。另，因《时代广场大酒店合作经营协议书》中第12.2约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，任何一方均可向贵阳市云岩区人民法院起诉。”，应认定双方确定了如发生争议由云岩区人民法院管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。因上诉人与被上诉人承接了该《协议书》的权利与义务，该约定管辖对上诉人与被上诉人均有约束力。综上，依据《民事诉讼法》第二十三条及《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，贵阳铁路运输法院对本案并无管辖权，本案应由云岩区人民法院审理。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2932号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）陈磊、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。被告吕红伟,男,1966年9月23日出生,汉族，住浙江省永康市。被告胡牡丹,女,1965年7月14日出生,汉族，住浙江省永康市。被告胡超美,男,1959年2月4日出生,汉族，住浙江省永康市。被告黄丽娟,女,1958年5月26日出生,汉族，住浙江省永康市。被告浙江神发工具有限公司,住所地浙江省永康市西溪镇西山村宏业路2号第1幢第2层。法定代表人吕红伟。被告永康市神马雕刻工具厂,住所地浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路16号。负责人胡超美。被告永康市乐宜工贸有限公司,住所地浙江省永康市西溪镇工业基地。法定代表人胡剑锋。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕红伟、胡牡丹、胡超美、黄丽娟、浙江神发工具有限公司（以下简称神发公司）、永康市神马雕刻工具厂（以下简称神马厂）、永康市乐宜工贸有限公司（以下简称乐宜公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同》、《共同还款协议》起诉，要求判令：一、吕红伟、胡牡丹偿还原告借款本金1327798.53元，逾期罚息23924.99元（逾期罚息暂计算至2015年11月23日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日，暂合计1351723.52元。二、吕红伟、胡牡丹承担原告需支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额暂计为1366723.52元）。三、胡超美、黄丽娟、神发公司、神马厂、乐宜公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吕红伟、胡牡丹。贷款本金：人民币3000000元。贷款期限：2014年4月28日至2015年4月28日。合同执行利率：按基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月15日为还款日，2015年4月15日前的利息已付清，贷款到期后原告扣除了吕红伟的保证金45万元，后于2015年4月28日还1071.79元、5月15日还21000元、6月21日还0.39元，9月10日还130万元。担保情况：胡超美、黄丽娟、吕红伟、胡牡丹、吕新来、程改燕、黄振廷、陈兰仙作为联保体成员，神马厂、乐宜公司、神发公司、永康市正发机械有限公司、永康市来丰工具厂作为联保体成员控制的企业对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担担保责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红伟、胡牡丹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1327798.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕红伟、胡牡丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币23924.99元（暂算至2015年11月23日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吕红伟、胡牡丹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告胡超美、黄丽娟、浙江神发工具有限公司、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币8550.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13550.50元，由被告吕红伟、胡牡丹、胡超美、黄丽娟、浙江神发工具有限公司、永康市神马雕刻工具厂、永康市乐宜工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17101元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐