河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第510号原告：郭红玲。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘白洋。被告：谢辉辉。被告：河南银泉投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：李丹萍，该公司经理。本院于2015年7月6日立案受理了原告郭红玲诉被告刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告郭红玲及其委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭红玲诉称：自2014年12月21日起，被告刘白洋以生产经营需要周转资金为由与原告签订《借款合同》9份，合计向原告借款126万元，借款期限均为3个月，月利率为千分之二十。同时被告河南银泉投资有限公司为以上借款提供连带责任保证。后原告通过银行转账的形式按时向其支付了全部借款。但上述借款到期后，被告未能按时偿还，后经原告多次催要，两被告均以种种理由予以推诿不还。被告谢辉辉作为被告刘白洋的妻子，也应承担连带的还款义务。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还拖欠原告的借款126万元及利息132000元（暂按月息二分计算至本次起诉之日，此后亦按该标准计算至全部借款付清日止）；本案诉讼费由三被告承担。被告刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司均未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司签订编号为（2015）年银泉借保字719号《借款合同》，各方约定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币7万元，借款期限为自2015年2月14日起至2015年5月14日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。同日，原告郭红玲通过中国工行银行以POS机刷卡的形式向被告交付人民币7万元之后，被告刘白洋出具借据一份，载明收到原告借款人民币7万元。2015年3月11日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司签订编号为（2015）年银泉借保字733号《借款合同》，各方约定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币10万元，借款期限为自2015年3月11日起至2015年6月11日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。同日，原告郭红玲通过中国工行银行以POS机刷卡的形式向被告交付人民币10万元之后，被告刘白洋出具借据一份，载明收到原告借款人民币10万元。2014年3月21日，原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币5万元。2014年12月21日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司续签编号为（2014）年银泉借保字671号《借款合同》，各方确定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币5万元，借款期限为自2014年12月21日起至2015年3月21日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2013年9月23日，原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币20万元。2015年1月23日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司续签编号为（2015）年银泉借保字694号《借款合同》，各方确定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币20万元，借款期限为自2015年1月23日起至2015年4月23日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2013年8月2日，原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币11万元。2015年2月2日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司续签编号为（2015）年银泉借保字701号《借款合同》，各方确定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币11万元，借款期限为自2015年2月2日起至2015年5月2日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2014年10月17日，原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币14万元。2015年2月10日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司续签编号为（2015）年银泉借保字705号《借款合同》，各方确定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币14万元，借款期限为自2015年2月10日起至2015年5月10日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2014年8月16日，原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币10万元。2015年2月16日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司续签编号为（2015）年银泉借保字714号《借款合同》，各方确定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币10万元，借款期限为自2015年2月16日起至2015年5月16日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2015年1月8日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司签订编号为（2015）年银泉借保字688号《借款合同》，各方约定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币12万元，借款期限为自2015年1月8日起至2015年4月8日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。2015年1月18日，原告郭红玲与被告刘白洋、河南银泉投资有限公司签订编号为（2015）年银泉借保字684号《借款合同》，各方约定由原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币37万元，借款期限为自2015年1月18日起至2015年4月18日止共计三个月，借款月利率为20‰，被告河南银泉投资有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告按照借款本金126万元以月利率20‰的标准向原告郭红玲支付利息至2015年3月份后未再支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还拖欠原告的借款126万元及利息132000元（暂按月息二分计算至本次起诉之日，此后亦按该标准计算至全部借款付清日止）；本案诉讼费由三被告承担。另查明：被告刘白洋与被告谢辉辉系合法夫妻关系。以上事实有郭红玲与刘白洋、河南银泉投资有限公司签订的（2015）年银泉借保字719号、（2015）年银泉借保字733号、（2014）年银泉借保字671号、（2015）年银泉借保字694号、（2015）年银泉借保字701号、（2015）年银泉借保字705号、（2015）年银泉借保字714号、（2015）年银泉借保字688号、（2015）年银泉借保字684号《借款合同》和借据、郭红玲名下中国工商银行交易明细、中国工商银行个人业务凭证（填单）、洛阳银行一卡通交易对账单、洛阳市西工区民政局出具的刘白洋和谢辉辉婚姻登记审查处理表在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告郭红玲向被告刘白洋出借人民币126万元，事实清楚，证据确凿，原告郭红玲与被告刘白洋之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告郭红玲请求被告刘白洋偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南银泉投资有限公司为原告郭红玲的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告河南银泉投资有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘白洋和被告谢辉辉为合法夫妻关系，被告刘白洋向原告郭红玲借款发生在其与被告谢辉辉婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告郭红玲请求被告刘白洋、谢辉辉共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘白洋、谢辉辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭红玲借款人民币126万元，并支付自2015年4月1起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告河南银泉投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费17328元，保全费5000元，共计22328元，由被告刘白洋、谢辉辉、河南银泉投资有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  忽晓峰二〇一六年七月十一日书 记 员  师丽锋