咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1329号上诉人（原审原告）李军，西安市高博药物开发有限公司职工。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋恺，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司总经理。原审被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。法定代表人宋恺，该公司总经理。上诉人李军与原审被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）、被上诉人宋恺借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01623号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军的委托代理人穆金山到庭参加了诉讼，被上诉人宋恺、原审被告佳佳公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审判决查明，2014年8月19日，佳佳公司、李世隆、宋恺（均为甲方）与李军（乙方）签定了一份借款合同，合同约定为：”甲方为经营需要，特向乙方借款，乙方同意。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方经协商一致，本合同，以便共同遵守执行。第一条，借款金额及用途。1、甲方向乙方借款人民币（大写）陆佰万元整（6000000.00元)，仅限用于资金周转。2、本合同生效后，乙方立即将借款全额提供给甲方（以甲方出具的收条为准）。第二条，借款期限。借款期限约定为2个月，即从2014年8月19日至2014年10月18日止。第三条，借款利率及利息。本借款利率为月息1.8%。利息按月结算，每月18号前结清当月利息。借款到期甲方不按照约定归还借款，每逾期一日，逾期部分按日千分之五支付逾期还款违约金。第四条，还款时间及方式。甲方按以下第（1）种方式归还借款：1、一次性还款：甲方于借款到期日将借款一次性还清。……第五条，甲方的权利和义务。……3、合同有效期内，甲方如需进行承包、租赁、合并和兼并、合资、分立、联营、股份制改造等改变其经营方式时，应提前30天书面通知乙方。经乙方对有关转制合同（文件）书面认可后，甲方方可实施转制行为。否则，甲方转制行为无效。……第六条，乙方的权利和义务。……3、甲方信用状况下降或恶化，影响清偿能力的，乙方有权要求甲方提前归还借款或乙方有权占有、使用、收益、处分属于甲方的动产及不动产。……第八条，违约责任。1、甲方未按约定归还借款，每逾期一日，逾期部分按日千分之五支付逾期还款违约金；甲方不按照规定用途使用借款，挪用部分每月按2.5%向乙方支付违约金；2、甲方违反本合同第六条约定，乙方有权提前收回部分或全部借款，同时要求甲方按照借款金额2.5%支付违约金；3、合同到期未还款，乙方具有抵押物的处置权。……第十条，合同争议解决方式。本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，不成，向乙方所在地人民法院起诉。……甲方（借款人）西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（此为公章），法定代表人或授权代表（签字）宋恺，共同借款人一（签字）宋恺，共同借款人二（签字）宋恺。乙方（出借人）（盖章）李军。合同签订地：咸阳秦都区。签订时间：2014年8月19日”。同日，宋恺向李军出具借条一张，载明”借条，今借到李军人民币陆佰万元正，借款利息约定见借款合同。借款人：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（此为公章），宋恺，2014.8.19”。同日，宋恺亦向李军出具收条一张，收条载明”收条，今收到李军人民币陆佰万元正，为银行转帐资金。收款人：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（此为公章），宋恺，2014.8.19”。2014年8月21日，李军通过中国建设银行向西安佳佳房地产综合开发有限责任公司银行账户转款600万元。借款到期后，被告未按约定向原告支付利息，亦未归还本金。2015年1月5日，宋恺向李军出具承诺一份，载明”承诺，我公司承诺于2015年元月31日一次性还清李军借款本金：陆佰万元整及所有利息。宋恺，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（公章），二O一五年元月五日”。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告李军与被告佳佳公司签订了《借款合同》，双方的借款合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告李军已按照合同约定将600万元借款转入被告佳佳公司账户，被告佳佳公司亦应按约定在借款到期后履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告佳佳公司对借款本金及利息应予以偿还，故原告李军要求被告佳佳公司偿还本金的请求，本院依法予以支持。关于利息，双方合同约定的月息1.8%符合法律的规定，故对原告李军要求被告佳佳公司支付借款期间利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，该违约金实为合同中约定的逾期利息，双方当事人对逾期利息约定为日千分之五明显过高，原告要求按照月息2%计算，符合法律规定，故对逾期利息按照月息2%计算的请求，本院予以支持。对原告李军要求被告宋恺承担连带清偿责任的请求，因被告宋恺系被告佳佳公司的法定代表人，并不是实际的借款人及使用人，且该借款也是实际转入被告佳佳公司的账户，由该公司实际使用，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币600万元及利息（从2014年8月19日至2014年10月18日止，利息按月利率1.8%计算。从2014年10月19日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费67100元，由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司承担。上诉人李军对该判决不服，其上诉要求1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判被上诉人宋恺承担偿还责任；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人宋恺和原审被告承担。其上诉理由称，作为共同借款人的被上诉人宋恺，是具有民事权利能力和完全民事行为能力的自然人，并具有独立的法律地位，其在借款合同中作为共同借款人的签字行为也同时具有独立的法律意义。且依据合同法规定，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。而原审判决忽视了被上诉人独立的法律地位，以及借款合同对被上诉人所产生的约束力，判决结果明显与事实和法律规定不符。被上诉人宋恺未提交答辩状。原审被告佳佳公司未提交陈述意见。原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人宋恺在借款合同上有两处以上签字，一处是作为原审被告佳佳公司的法定代表人签字，属履行职务行为；一处是作为共同借款人签字，是独立的个人行为，其作为共同借款人当然受借款合同的约束，对上诉人有偿还借款的法律义务。原审以被上诉人宋恺系佳佳公司的法定代表人，并不是实际的借款人及使用人等为由未支持上诉人要求宋恺承担还款义务，显属不当，应于纠正。上诉人李军的上诉理由成立，依法应于支持。故依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01623号民事判决第一项，即被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币600万元及利息（从2014年8月19日至2014年10月18日止，利息按月利率1.8%计算。从2014年10月19日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）。二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01623号民事判决第二项，即驳回原告李军的其他诉讼请求。三、被上诉人宋恺对本判决第一项给付内容承担共同偿还责任。一审案件受理费67100元、二审案件受理费53800元，由佳佳公司、宋恺共同承担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年七月十三日书记员  张 虎