wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8904号原告：朱林贞，女，1981年2月6日出生，汉族，住义乌市稠城街道康园路*号。委托代理人：喻标、陈盼晓（实习），浙江欧凯律师事务所律师。被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市苏溪镇学生路*号。被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市上溪镇上店村*组。原告朱林贞诉被告蒋照盾、沈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱林贞的委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告蒋照盾、沈小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱林贞诉称：判令被告蒋照盾归还借款本金人民币400万元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；判令被告沈小华对上述债务承担连带偿还责任。被告蒋照盾、沈小华未作答辩。原告朱林贞为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明2013年5月29日被告蒋照盾向原告借款由被告沈小华提供担保并约定借款利率的事实；2、借款合同复印件一份，证明两被告在借款合同复印件上上签名盖手印继续借款和担保的事实；3、转账记录一份，证明原告已将款项交付给被告的事实。被告蒋照盾、沈小华未出庭质证，也未向本院提供证据。被告蒋照盾、沈小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋照盾于2013年5月29日向原告朱林贞借款人民币400万元，并出具借款合同一张，借款合同就利息部分约定为“收到借款本金收条即日起至本金归还日止，按实际天数结算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”。同日在借款合同下方，蒋照盾出具收条并载明：“今收到甲方（朱林贞）交付的本合同借款人民币，现金肆佰万元整，￥4000000.00元。”被告沈小华作为保证人在保证书上签名、捺印，自愿承担连带责任，保证期期间为两年。2015年5月29日，被告沈小平在上述借款合同复印件保证书项重新书写“本人自愿为借款人继续承担连带责任，保证期间为两年”的字据，并签名、捺印，被告蒋照盾也在该复印件中签名、捺印。原告当庭称被告曾按月息2.5%支付一年利息至2014年5月29日。本院认为，被告蒋照盾欠原告朱林贞借款400万元，理应及时归还；被告沈小华作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告请求从2014年5月30日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋照盾、沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋照盾于本判决生效后十日内归还原告朱林贞借款人民币400万元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告沈小华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26620元，由被告蒋照盾、沈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈成建二〇一六年七月二十二日代书记员 应志华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2162号原告：李某，农民。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:闫某，农民。本院在审理原告李某与被告闫某婚约财产纠纷一案中，原告李某在法定期限内向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告李某将本案的诉讼请求变更为10000元。审判员  苗胜奇二〇一六年七月二十五日书记员  吴 盼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9730号原告：卢梅嫣。被告：俞有良。被告：陈晓玲。本院在审理原告卢梅嫣与被告俞有良、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告卢梅嫣未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  甘震二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱炜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4410号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。被告：张洋富。被告：吴子祥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张洋富、吴子祥信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告张洋富偿付全部本金79456.79元、利息7382.27元、滞纳金8811.47元，合计人民币95650.53元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告张洋富承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告吴子祥对被告张洋富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张洋富、吴子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2008年9月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告张洋富签订了（8252000011）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约，被告张洋富可以利用原告发行予其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张洋富同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告张洋富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告吴子祥签订了编号为（8252000011）的《浙江贷记卡（信用卡）保证合同》一份。2008年9月17日，被告张洋富领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2014年10月27日，被告张洋富向原告申请办理续卡手续。同日，原告于被告吴子祥签订了编号为（20141022000005）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，合同约定：被告吴子祥为被告张洋富使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张洋富依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币120000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年12月14日至12月17日期间，被告张洋富累计偿还79401元，归还前期欠款，尚余543.21元。2015年12月17日，被告张洋富取现80000元，产生费用158.91元。2016年1月20日前期欠款到期，被告张洋富一直未归还剩余欠款，被告吴子祥也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币79456.79元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告吴子祥对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年七月七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执23号申请执行人：刘丹，女。委托代理人：何帅，男。被执行人：郑璐荣，女。本院在执行刘丹与郑璐荣买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的69500元，诉讼费1538元，执行费970元，现被执行人下落不明，网络查询无银行存款，无房屋信息，无车辆登记信息，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第8号民事判决本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年七月十二日书记员  曹莹颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1053号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日，被告人杨某至本区小昆山镇平原街XXX弄XXX-XXX号“林燕杂货店”，采用撬棍撬锁方式进入，窃得被害人张亚林的唯比牌手机1部(经鉴定，价值人民币582元)、充电宝1个。2016年4月7日，被告人杨某至本区小昆山镇文翔路XXX号门店，采用相同方式进入，窃得被害人吴坚强人民币300余元及各类香烟若干。2016年4月11日，被告人杨某至本区松汇中路XXX号附近，趁车内无人之际，从被害人王辉车内窃得小米牌手机1部(经鉴定，价值人民币568元)。2016年4月11日，被告人杨某被民警抓获，其到案后主动交代全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在家属的帮助下向被害人退赔了全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的唯比牌、小米牌手机各一部，分别发还被害人张亚林、王辉(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一六年七月十三日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3638号原告董某甲，男，1986年7月3日生，汉族，居民。被告陈某，女，1986年6月1日生，汉族，居民。原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员张琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告于2014年下半年经人介绍相识，2015年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，致夫妻感情不和，经双方亲友多次调解无果。被告曾多次鼓动家人到原告家闹事，甚至发展为持刀行凶、打人、砸东西，致原告及家人生命安全得不到保障。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告于××××年××月××日生育一子，原告于2016年6月3日起诉离婚，未满一年期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一六年七月十四日书 记 员 周玉梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执578号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。法定代表人：周志江，该××董事长。被执行人：周泉明。被执行人：朱金林。被执行人：夏兆利。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人周泉明、朱金林、夏兆利小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执578号一案中，已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，且双方当事人已达成了和解协议，尚余人民币631352元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执578号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月一日书记员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人于某。因涉嫌盗窃于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4236号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2015年6月18日上午9时许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼到达大厅的椅子上将被害人杨某甲的一个黑色拉杆箱偷走，内有杨某甲驾驶证、衣物、护肤品、剃须刀等物品。2、2015年9月15日凌晨2点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼五楼肯德基餐厅内，将在座位上休息的被害人姚某的一部LG牌G3手机（于2014年11月以3500元人民币购买）偷走。3、2015年11月19日凌晨3点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼7-11超市旁，将在椅子上睡觉的被害人卢某的一个绿色登山包偷走，内有卢某的护照、港澳通行证、牛仔裤等物品。4、2015年11月27日凌晨5点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼四楼岛，将在椅子上睡觉的被害人梅某的蓝色背包偷走，内有其本人的驾驶证、护照、港澳通行证、一串佛珠和衣服等物品。5、2015年3月10日凌晨4点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼休息区，将一名��椅子上睡觉的被害人吴某的一个黑色背包偷走，内有一部白色IPDmini平板电脑、香烟等物品。经鉴定，IPDmini平板电脑价值人民币1626元。6、2015年11月19日凌晨4时许,被告人于某在深圳机场五楼肯德基餐厅，将正在一张椅子躺下休息的被害人杨某乙的电脑包偷走，包内有现金20000元人民币、一个Hier笔记本电脑（于2012年2月以4000元人民币购买）、四个U盘等财物。经被害人报案，民警通过视频追踪于2016年3月30日在龙岗区布吉街道又一村花园将于某抓获归案，并在其住处搜查到一部白色IPDmini2平板电脑。被告人于某认罪，辩称：关于起诉书上的前五单犯罪我完全认罪，但对最后一单有异议，2万元现金是不存在的。对其他指控的事实均无异议。经审理查明，1、2015年6月18日上午9时许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼到达大厅的椅子���将被害人杨某甲的一个黑色拉杆箱偷走，内有杨某甲驾驶证、衣物、护肤品、剃须刀等物品。2、2015年9月15日凌晨2点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼五楼肯德基餐厅内，将在座位上休息的被害人姚某的一部LG牌G3手机（于2014年11月以3500元人民币购买）偷走。3、2015年11月19日凌晨3点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼7-11超市旁，将在椅子上睡觉的被害人卢某的一个绿色登山包偷走，内有卢某的护照、港澳通行证、牛仔裤等物品。4、2015年11月27日凌晨5点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼四楼岛，将在椅子上睡觉的被害人梅某的蓝色背包偷走，内有其本人的驾驶证、护照、港澳通行证、一串佛珠和衣服等物品。5、2015年3月10日凌晨4点许，被告人于某在深圳机场T3航站楼二楼休息区，将一名在椅子上睡觉的被害人吴某的��个黑色背包偷走，内有一部白色IPDmini平板电脑、香烟等物品。经鉴定，IPDmini平板电脑价值人民币1626元。6、2015年11月19日凌晨4时许,被告人于某在深圳机场五楼肯德基餐厅，将正在一张椅子躺下休息的被害人杨某乙的电脑包偷走，包内有一个Hier笔记本电脑（于2012年2月以4000元人民币购买）、四个U盘等财物。经被害人报案，民警通过视频追踪于2016年3月30日在龙岗区布吉街道又一村花园将于某抓获归案，并在其住处搜查到一部白色IPDmini2平板电脑（已发还被害人吴某），其它赃物均被于某丢弃，未缴获。上述事实有经庭审质证的：部分赃物、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人杨某乙等人的陈述、被告人于某的供述与辩解、涉案物品价值鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听��料、电子数据等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第六单犯罪事实中的20000元现金，因仅有被害人陈述为证，无其他证据予以佐证，且被告人予以否认，本院对此指控事实不予认定，采信被告人的供述。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年七月三十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4473号原告樊品玲，女，1960年3月13日生，汉族，住崇明县堡镇玉屏新村XXX号XXX室。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告曹平，男，1962年4月1日生，汉族，住崇明县堡镇堡港村XXX号。被告龚美菊，女，1963年9月13日生，汉族，住崇明县堡镇堡港村XXX号。本院在审理原告樊品玲诉被告曹平、龚美菊民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年七月四日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书辽05**民特3号申请人王桂梅，女，1946年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪彩屯煤矿退休工人。王桂梅要求宣告被申请人曾凡红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人曾凡红，女，1968年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪彩屯煤矿退休工人。申请人王桂梅系被申请人曾凡红母亲。申请人称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人与其夫陶波于1990年结婚，婚初夫妻关系尚好，自2004年起因家庭生活琐事经常口角，打骂，次年，夫妻双方争吵后，曾凡红持刀将其夫陶波砍伤，陶波自此离家出走至今，下落不明。自此被申请人曾凡红精神失常，后四处求医医治，不见效果。2015年7月28日经本溪市康宁医院确诊精神分裂症至今未愈，因被申请人曾凡红无法辨认和控制自己的行为，故请求人民法院依法认定曾凡红无民事行为能力，并依法指定监护人，代曾凡红处理其相关事务及日后照料其日常生活。经辽宁省本溪市中级人民法院委托辽宁省沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年6月13日作出鉴定意见：评定曾凡红限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：被申请人曾凡红为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  谢清印二〇一六年七月八日书记员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制无民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初377号原告王XX，男，汉族，现住威海市环翠区。被告陈XX，男，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住址不详。本院在审理原告王XX与被告陈XX产品责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。审 判 长  邓 立人民陪审员  丛棋文人民陪审员  王本聪二〇一六年七月十八日书 记 员  陶乐乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6743号申请人林某甲，略。被申请人林某乙，略。本院在审理申请人林某甲与被申请人林某乙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3万元，并已提供担保。本院认为，申请人林某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人林某甲冻结被申请人林某乙银行存款3万元的申请。审判员  张华勇二〇一六年七月一日书记员  吴治函
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执221号申请执行人：李通。被执行人：谷红艳。被执行人：谷所贵。被执行人：王淑晴。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2016）冀1122民初105号民事判决书，被执行人未按判决书履行义务，本院于2016年2月1日做出（2016）冀1122民初105号民事裁定书，对被执行人谷所贵在武邑县农村信用合作联社龙店信用社存款40000元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人谷所贵在武邑县农村信用合作联社龙店信用社存款40000元扣划至武邑县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年七月十三日书记员  张书其
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2117号原告：潘平祥。被告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄，该公司总经理。原告潘平祥诉被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告潘平祥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘平祥向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘平祥撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告潘平祥负担。审判员  王文忠二〇一六年七月十五日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执638号本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与方某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5555号原告米立伟，男，1981年10月11日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告米立伟与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告米立伟的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米立伟诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8141.67元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。经审理查明：2012年8月9日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为959971元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款969246元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3877元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米立伟给付燃气逾期达到交用标准违约金三千八百七十七元。二、驳回原告米立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅晴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1898号原告：林群山，男，1971年4月25日出生。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴龙梅，女，1980年3月14日出生。本院在审理原告林群山与被告吴龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林群山以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林群山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群山负担。审判员  林勤富二〇一六年七月二十一日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初311号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年8月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县童市镇建设村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月1日12时许，被告人吴某某在长沙市开福区中山亭尾随被害人彭某某至中山路袁氏包子铺门口，乘彭某某不备，将其左边口袋里面一台白色的步步高vivoXPLAY3S手机扒走。2016年4月12日，长沙市公安局开福分局通泰街派出所民警在长沙市开福区某网吧抓获被告人吴某某。案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋敏二〇一六年七月十九日代理书记员易静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2116号原告：董雨，1989年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：赵虎，1989年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李信信，1990年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告董雨诉被告赵虎、李信信纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董雨撤回起诉。受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  蒋新林二〇一六年七月十一日书记员  宋玲玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执278号申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司，住江苏省扬州市宝应县。法定代表人张某,董事长。被执行人顾某某，被执行人戴某某，被执行人夏某某。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人顾某某、戴某某、夏某某借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）扬仲裁字第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：顾某某应偿还江苏宝应某某银行股份有限公司500000元及利息。戴某某、夏某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的664023.70元，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）扬仲裁字第215号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十九日书记员  郝名硕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1938号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告康幸，女，1966年11月15日出生，汉族，农民。被告张敏，女，1964年10月9日出生，汉族，农民。被告胡正存，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告康幸、张敏、胡正存金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十日书记员  侯保献
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1134号申请执行人程清顺，居民。被执行人陈强，居民。申请执行人程清顺与被执行人陈强借款合同纠纷一案，（2014）南民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人陈强具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人陈强具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执436号申请执行人彭珍祥，男，汉族，1952年3月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人刘学军，男，汉族，1963年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理彭珍祥申请执行刘学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第810号民事判决书，已依法向被执行人刘学军送达了执行通知书，责令被执行刘学军向申请执行人彭珍祥偿还借款34000.00元、案件受理费650.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费429.00元，共计35679.00元。被执行人刘学军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘学军下落不明，通过财产调查发现被执行人刘学军在银行有存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款21811.99元，再未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人彭珍祥也提供不出被执行人刘学军其它可供执行的财产线索和和具体下落并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第810号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第188-1号申请执行人中启胶建集团有限公司。法定代表人徐奎学，该公司经理。被执行人山东盛海置业有限公司。法定代表人李秀文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第605号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2015年5月22日查封被执行人山东盛海置业有限公司位于昌乐县朱刘镇309国道以南、团结路以东盛海花园小区X号住宅楼及乐国用（2013）第XX号土地一宗，双方委托有关专业机构对其中X号住宅楼的房屋及其所分摊的国有出让土地使用权的价值进行了评估，评估价值为人民币5267500元。在执行过程中，双方当事人均同意以被执行人山东盛海置业有限公司所有的上述盛海花园小区X号住宅楼的23套住房抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东盛海置业有限公司所有的位于昌乐县朱刘镇309国道以南、团结路以东盛海花园小区X号楼的房屋共计23套作价4090900元交付申请执行人抵偿同等价额的债务，上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人。二、上述抵债房产可以办理产权登记时，申请执行人及相关人可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生发法律效力。审 判 长  李行道代理审判员  张春亮代理审判员  刘建东二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 雪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2443号原告山东某某有限公司。住所地邹平县。法定代表人裴某某，总经理。被告邹平县台子镇某某超市。住所地邹平县。户主张某某，农民，住邹平县。本院在审理原告山东某某有限公司与被告邹平县台子镇某某超市买卖合同纠纷一案过程中，原告山东某某有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平县台子镇某某超市的起诉。本院认为，原告山东某某有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某某有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告山东某某有限公司负担。审判员  卢喜二〇一六年七月二十五日书记员  范晶
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执68号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人吴江艳，该支行行长。委托代理人王勤，江苏律师事务所律师。被执行人吕国军。被执行人王英。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与吕国军、王英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）京商初字第547号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吕国军、王英于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行截止2014年9月18日的借款本金139350.91元，利息7902.05元，合计147252.96元（2014年9月19日起至被告实际给付之日的利息、逾期利息按原《个人购房借款/担保合同》第4.1条、4.2条A款及9.1条约定的利、罚息计算方式计算）；被告吕国军、王英于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行聘请律师的费用15400元；如被告吕国军、王英逾期未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告吕国军、王英共有的坐落于镇江市华润新村2幢第7层703室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3554元、公告费606元，合计4160元，由被告吕国军、王英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人吕国军、王英共有的位于镇江市华润新村2幢第7层703室的房产外（该房产已向申请执行人设定抵押权），被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第547号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十二日书 记 员  生亚岚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1807号罪犯彭先锋，又名彭先桥，男，1976年12月1日生，土家族。曾因犯盗窃罪，于1996年6月28日被判处有期徒刑三年零六个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年8月28日作出了（2010）登刑初字第401号刑事判决，认定彭先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2010年4月8日至2022年10月7日止。判决生效后，于2010年10月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对彭先锋减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯彭先锋自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月间，彭先锋伙同他人，驾驶摩托车先后窜至汝州市、新密市、登封市、平顶山市等地，进入多个公司财务室、办公室等，以撬保险柜的方式，盗窃作案五起，盗取人民币共计171376元。罪犯彭先锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年11月、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭先锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭先锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初296号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人乔某某，女，汉族，1971年5月10日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地新疆乌鲁木齐市，2016年3月10日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日13时48分被告人乔某某来到位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷60号未来超市店内，趁收银员整理货物期间，将超市收银台抽屉内约32OO元左右现金盗走，随后离开。赃款已消费。上述事实，被告人乔某某在开庭审理时亦无异议，且有案发现场视频监控截图、被害人姚某某的报案材料及陈述、现场检测报告、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、被告人乔某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3200元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、盗窃所得赃款人民币3200元责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年七月十八日书 记 员  李倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04499号原告：于邦良。被告：唐光岛。被告：于园园。原告于邦良诉被告唐光岛、于园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邦良到庭参加诉讼，被告唐光岛、于园园经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于邦良诉称：被告唐光岛于2012年6月2日、2012年10月12日、2012年11月2日向原告借到现金人民币20000元、20000元、30000元等三次累计借款50000元，利息分别按月利率1.3%、1.2%、1.3%计算，并当场出具借条各一张。第一张借条利息付到2014年6月2日止，第二张借条利息付到2014年10月12日止，第三张借条利息付到2014年11月2日止，借款本金和其余利息被告至今未付；三张借条按各自利率计算至2016年4月2日逾期利息合计为12170元，自2016年4月2日以后，按本金50000元以合成月利率1.26%计算至全部债务还清为止。被告于园园与被告唐光岛是夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的共同债务应承担共同偿还责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告唐光岛和被告于园园共同归还原告借款本金人民币50000元及已产生的利息12170元，共计62170元，利息计算至2016年4月2日止，之后利息按照月利率1.26%计算至全部债务还清为止。2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。为证明上述事实，原告于邦良向本院提交以下证据：1、借条3张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、（2016）浙0726民初02718号民事裁定书1份，证明原告曾于2016年4月14日起诉并被驳回的事实。被告唐光岛、于园园未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告唐光岛、于园园系夫妻关系。2012年6月2日，被告于园园向原告于邦良出具借条一张，载明：“借条今向于帮良借人民币20000元（贰万元整）利息为1.3%分借款人：于园园时间：2012年6月2日”。2012年10月12日，被告于园园再次向原告于邦良出具借条一张，载明：“借条今向于帮良借人民币20000（贰万元整）利息1分2厘借款人：于园园2012年10月12日”。2012年11月2日，被告唐光岛、于园园向原告于邦良借款人民币10000元，约定利息1.3分，为此被告唐光岛、于园园向原告出具借条一张。后经原告催要，被告支付了上述第一笔借款2014年6月2日前的利息、第二笔借款2014年10月12日前的利息及第三笔借款2014年11月2日前的利息，三笔借款的本金及其余利息，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。又上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告唐光岛、于园园共同偿还。故被告唐光岛、于园园理应按约及时如数归还借款并支付剩余利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告唐光岛、于园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐光岛、于园园于本判决生效之日起十日内归还原告于邦良借款本金人民币50000元及利息（其中本金20000元自2014年6月3日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止；另本金20000元自2014年10月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；本金10000元自2014年11月3日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1354元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华本件与原本核对无误二〇一六年七月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县京福北路235号。负责人郑建广，经理。委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务律师。被上诉人（原审原告）雒某。原审被告齐光。原审被告青县康顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇东魏村。法定代表人孙寿杰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人雒某、原审被告齐光、青县康顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人薛锦华、被上诉人雒某到庭参加诉讼。原审被告齐光、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1085号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。二审案件受理费1497元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二���一六年七月十九日书 记 员  白舒文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执932号申请执行人：湖州南浔正达酒业商行（个体工商户），住所地湖州市南浔区。经营者：钟云雅。被执行人：沈琴。被执行人：汤永伟。本院在执行申请执行人湖州南浔正达酒业商行与被执行人沈琴、汤永伟民间借贷纠纷的（2016）浙0503执932号一案中，申请标的为249625元，已使申请执行人受偿执行款人民币104018.8元，尚余145606.2元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期还款协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执932号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十八日书记员  陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终501号上诉人（原审被告）：张守斌。被上诉人（原审原告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层。法定代表人：吴列进，该公司董事长。原审被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开区发九龙路。法定代表人：周琼，该公司总经理。原审被告：周琼。原审被告：周绪。原审被告：张燕。上诉人张守斌因不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01246号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称安徽中盈盛达公司）诉合肥威士达塑业有限责任公司（以下简称合肥威士达公司）、周琼、张守斌、周绪、张燕追偿权纠纷一案后，张守斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然《担保服务合同》第八条约定本合同在合肥市××技术开发区签订，甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同实际签订地在合肥市××山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审人民法院经审查认为：本案《担保服务合同》第八条约定本合同在合肥市××技术开发区签订，甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因本案合同约定的签订地为合肥市××技术开发区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定驳回张守斌对本案管辖权提出的异议。张守斌上诉称：虽然案涉《担保服务合同》约定合同在合肥市××技术开发区签订，发生争议向合同签订地人民法院起诉，但该条款属于格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，并非双方的真实意思表示。原审裁定忽略了格式条款对张守斌不具有约束力的因素，裁定结果错误。故本案应由合同实际签订地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，归属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《担保服务合同》及张守斌、周琼、周绪、张燕分别与安徽中盈盛达公司签订的《保证反担保合同》均约定，合同在合肥市××技术开发区签订，甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼。双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因案涉合同约定的合同签订地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中张守斌等并非消费者，本案不具有上述司法解释规定的管辖协议无效的情形，故张守斌主张案涉合同中的协议管辖条款无效的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月二十五日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初539号原告李x。被告孙x。原告李X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告孙XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原告于2002年2月经人介绍与被告相识，相识后二人分两地工作，仅靠电话维系情感，后经双方父母、介绍人撮合之下，于2003年3月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孙X。双方的共同财产包括位于上海市奉贤区南桥镇韩村路牛骨老汤面餐饮店及店内基本设施价值为115,000.00元，债务共计84,000.00元（未计息）。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求法院判决原、被告离婚；并要求婚生女儿孙X由原告抚养，被告每月支付1,000.00元抚养费，诉讼费用双方共同承担。另外，庭审中，原告又要求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务。被告孙XX经传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：证据1:2003年3月1日结婚证两册，用以证实原、被告系夫妻关系。被告孙XX未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据1本院予以认定。本院依据法庭调查认定本案事实如下:原、被告于2003年3月1日登记结婚，婚后生育一名女孩孙X。共同财产有位于上海市奉贤区南桥镇韩村路牛骨老汤面餐饮店及店内基本设施（原、被告均表示现大约价值80,000.00元），债权有原告的父亲李庆学欠二人41,000.00元。债务共计83,000.00元，其中欠被告孙XX的姐夫蔡立国13,000.00元、欠被告孙XX的哥哥孙奎兴13,000.00元，欠原告李X的朋友董萍萍24,000.00元，欠原告李X的妹妹李娟28,000.00元，欠原告李X的妹妹李杰5,000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求法院判决原、被告离婚；并要求婚生女儿孙X由原告抚养，被告每月支付1,000.00元抚养费，诉讼费用双方共同承担。并要求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务。本院认为，原告要求离婚，经调解和好无望，依法应予准许；原告主张婚生女孩孙X随其生活，被告表示同意，依法应予准许。但原告要求抚育费数额过高，应结合本地生活标准及农村居民人均生活消费支出酌情给付。共同财产及债权、债务亦应依法平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李X与被告孙XX离婚；二、婚生女孩孙X随原告生活，被告孙XX自2016年8月起每月负担子女抚育费350.00元至子女18周岁时止；三、共同债权41,000.00元（债务人李庆学）归原告所有，共同债务57,000.00元（欠董萍萍24,000.00元、欠李娟28,000.00元、欠李杰5,000.00元）由原告李X负责偿还；原、被告共同经营的位于上海市奉贤区南桥镇韩村路牛骨老汤面餐饮店（大约价值80,000.00元）归被告孙XX所有，欠被告孙XX姐夫蔡立国的债务13,000.00元、欠被告孙XX哥哥孙奎兴的债务13,000.00元，由被告孙XX负责偿还。被告孙XX于本判决生效时给付原告李X共同财产折价款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一六年七月十九日书记员  施冬冬
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初50号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘希孝，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月2日长春市高新公安分局取保候审。辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘希孝犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人刘希孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月1日10时许，被告人刘希孝冒充哈尔滨中实医药经销有限公司业务员，以调换即将过期的药品为由，在本市高新区万顺兴医堂中西医结合门诊部骗取被害人刘某某葵花四季感冒药50盒，修正颈腰康50盒，氨氛曲马多186盒，涉案药品经鉴定价值8560元。被告人刘希孝销赃后得赃款约960元，已挥霍。被告人刘希孝经抓获归案。公诉机关认为，指控被告人刘希孝犯诈骗罪的事实有被告人刘希孝的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证明，被告人刘希孝的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上述事实被告人刘希孝均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议后认为认为，公诉机关指控被告人刘希孝诈骗他人财物的事实，有被告人刘希孝的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘希孝诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人刘希孝认罪、悔罪态度较好，积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，其所在山东省新泰市司法局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定之规定，判决如下：被告人刘希孝犯诈骗罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 胡 亮人民陪审员 徐云峰人民陪审员 尹 航二〇一六年七月十四日书 记 员 谭天琦
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2586号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人邵泉，该分行行长。委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。被告李世芳。被告黄亚梅。委托代理人李世芳，系黄亚梅丈夫。被告王兆湖。被告石家庄润鑫化工有限公司，住所地石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2-2-401号。法定代表人李世芳，该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告李世芳、黄亚梅、王兆湖、石家庄润鑫化工有限公司（以下简称润鑫公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人周颖，被告李世芳并作为黄亚梅委托代理人及润鑫公司法定代表人、被告王兆湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2014年10月17日，原告与被告李世芳签订《个人贷款合同》（合同编号：75221416000385），原告依约向被告李世芳发放贷款250万元，约定贷款期限为120个月，约定年利率9.17%，逾期上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。上述贷款由被告李世芳以其名下位于石家庄市裕华区燕港新村27-4-701的房产、被告王兆湖以其名下位于石家庄市桥西区君苑巷8号君苑花园41-4-601的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告李世芳的妻子黄亚梅对该贷款知晓并同意夫妻共同承担偿还义务。被告润鑫公司对上述债务提供连带责任保证。后被告未按约定履行还款义务。请求判令：1、被告李世芳、黄亚梅共同偿还贷款本金2378452.94元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年1月22日共计103249.34元）；2、原告有权对被告李世芳、王兆湖抵押房产行使优先受偿权；3、被告润鑫公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。四被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，四被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李世芳、黄亚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金2378452.94元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日为103249.34元，之后按合同约定计息标准计算）；二、被告李世芳、黄亚梅到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李世芳抵押的位于石家庄市裕华区燕港新村27-4-701的房产、被告王兆湖抵押的位于石家庄市桥西区君苑巷8号君苑花园41-4-601的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告石家庄润鑫化工有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告王兆湖、石家庄润鑫化工有限公司承担担保责任后，有权向被告李世芳追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26654元，因适用简易程序减半收取13327元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年七月十四日代书记员 赵 璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7269号原告魏迎培。被告青岛德瑞宝机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园长江二路与嵩山二路交汇处。法定代表人任奎宝，经理。原告魏迎培与被告青岛德瑞宝机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏迎培撤回对被告青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏迎培负担。代理审判员  黄妙妙二〇一六年七月五日书 记 员  张文娇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1707号原告：牟之明。委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区，统一社会信用代码91330303145260487R。法定代表人：万方荣。本院在审理原告牟之明与被告浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟之明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。代理审判员  张飞余二〇一六年七月十二日书 记 员  王梅玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2426号原告郑尧勇，居民。委托代理人张仁富，江苏行正法律服务所法律工作者。被告王树军，居民。本院在审理原告郑尧勇诉被告王树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑尧勇以双方达成和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑尧勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑尧勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑尧勇负担。审判员  崔春玲二〇一六年七月十八日书记员  仇正婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保128号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：戚军，男，汉族，山东省茌平县。被申请人：冯俊华，女，汉族，山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人戚军，冯俊华追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戚军，冯俊华在银行账户存款23300元的冻结。申请费253元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十四日书记员  马洪星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7158号原告林素婷，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾德志。本院受理原告林素婷诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林素婷于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林素婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告林素婷撤回起诉。案件受理费1625元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  屈子兰二〇一六年七月二十日书 记 员  祝伟莹
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2872号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人罗永超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00847号，依法向被执行人罗永超发出执行通知书，责令被执行人罗永超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21568.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年七月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5357号原告：金建宝。委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。法定代表人：梅旭东。原告金建宝诉被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司偿还原告金建宝借款本金170万元及利息（自2016年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司因资金周转需要向原告借款170万元：2014年1月24日借款70万元、2015年1月5日借款100万元。上述两笔借款原告分别通过其本人账户、证人金丹凤账户汇入被告法定代表人梅旭东账户50万元、100万元、20万元。被告法定代定人梅旭东向原告出具两份借款借据并加盖被告公章，均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。之后，被告偿还原告2年的利息，余欠本金及利息拖欠未还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司应偿还原告金建宝借款本金170万元及利息（自2016年1月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21018元，减半收取10509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一六年七月十四日代书记员 支培銮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1143号原告周金全，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被告韩秀梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告周金全诉被告韩秀梅离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员金寿华适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周金全及其委托代理人张锦慧，被告韩秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年9月8日在宁夏回族自治区同心县河西镇人民政府领取结婚证。2005年7月28日婚生一子。原、被告由于都没有固定工作，结婚后原告一直在外打工挣钱养活被告及婚生子，但被告总是不满足，经常找各种借口辱骂原告，总是想方设法让原告从其姊妹处借钱，稍有不顺就破口大骂，污言秽语，令人无法入耳。2011年8月3日经阿左旗人民法院调解后双方解除婚姻关系。调解离婚后因考虑到孩子的健康成长，双方又于2014年2月25日登记复婚，复婚后被告又以各种方法折磨原告，不让原告与家人来往，并且在复��一个月后被告就离家与其他异性共同生活。因原告性格内向，不善言语，加之被告的折磨，原告被诊断为抑郁症。无奈，原告于2015年8月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方的夫妻感情并没有得到改善，被告仍然与其他异性在一起生活，并不时以各种方法骚扰和折磨原告，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故依法再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割，由被告承担原告看病医疗费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。被告认为与原告夫妻感情并没有彻底破裂。被告想回家，但是因为原告的姐姐百般阻挠造成被告多次回家不成。原告说被告有外遇，这个情况不属实，被告在被告姑姑家的儿子承包工程的工地上干活，因为被告没有地���住，所以被告姑姑家的儿子腾出一间房子给被告居住。婚生子在与原告居住期间，存在原告对婚生子不良教育的情况。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但却离婚后又与被告复婚，原告所述不属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年9月8日在宁夏回族自治区同心县河西镇人民政府登记结婚，2005年7月28日婚生一子。2011年被告向本院起诉要求与原告离婚，2011年8月3日原、被告经本院主持调解后双方自愿解除婚姻关系；同时双方约定婚生子周政由被告抚养，由原告分批向被告支付抚养费52000元，位于绿色之光南区某号楼下某号车库、某号储藏室、45克黄金饰品归被告所有；位于绿色之光小南区某号房屋一套、绿色之光南区某号楼下储藏室、观赏石归原告所有。后被告向本院申请强制执行，要求将民事调解书中归被告所有的位于绿色之光南区某号楼下某号车库、某号储藏室交付给被告，本院在强制执行过程中，原、被告一致同意被告将民事调解书中归被告所有的位于绿色之光南区某号楼下某号车库、某号储藏室售予原告，原告向被告支付55000元，且已经执行完毕。2014年2月25日，原、被告复婚，并在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。原被告复婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚，并要求对婚生子抚养以及家庭共同财产问题一并作出处理。本院作出（2015）阿左民一初字第1677号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以婚姻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂为由向本院再次提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方的结婚证，本院（2011）阿左民一初字第659号民事调解书，（2015）阿左民一初字第1677号民事判决书等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于法院应否准予原、被告离婚。2011年原被告双方因离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿离婚，后双方因考虑到婚生子的健康成长，2014年2月25日又复婚，此后双方常因家庭矛盾产生争执，却不能有效处理，导致夫妻感情出现嫌隙，2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院在考虑到双方系复婚，且婚生子尚年幼，需要父母的精心照顾，遂判决不准原、被告离婚，至原告再次向本院起诉时双方间夫妻感情仍无改善，本院结合庭审中双方的陈述以及双方间产生矛盾的缘由，认为原、被告虽结婚多年，历经离婚、复婚，但均未建立起良好的夫妻感情，庭审中经本院主持调解，原告仍坚持离婚，调解无果，双方已无和好可能，本院应予以准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题以及不抚养一��承担抚养费数额的问题。婚生子已年满10周岁，经承办法官与婚生子的谈话笔录可知，婚生子愿意与父亲即原告共同生活，本院结合婚生子的意愿，并考虑到原告有稳定的住房，利于婚生子的健康成长，故确定由原告直接抚养婚生子，不直接抚养婚生子一方的被告承担相应的抚养费。被告因无固定工作，且离婚后没有稳定的住所，根据被告的实际生活状况，本院确定由被告每月承担400元生活费较为适宜。关于家庭财产的分割问题。根据本院（2011）阿左民一初字第659号民事调解书可知，原、被告在2011年经本院主调解离婚时确认绿色之光南区某号楼某单元某室房屋、绿色之光南区某号楼下的某号储藏室归原告所有，绿色之光南区某号楼下某号车库、某号储藏室归被告所有，后被告向本院申请强制执行要求将民事调解书中归被告所有的位于绿色之光南区某号楼下某号车��、某号储藏室交付给被告，本院在强制执行过程中，原、被告一致同意被告将民事调解书中归被告所有的位于绿色之光南区某号楼下某号车库、某号储藏室出售于原告，原告向被告支付55000元价款，且已经执行完毕，关于被告所陈述的其一辆现代轿车被原告卖掉，因该买卖行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告亦未提供证据证明原告该行为属于恶意转移财产的行为，应认定为夫妻共同生活期间夫妻正常处分家庭财产的行为，被告在离婚时再行提出对该财产的分割主张无法律依据，本院不予支持。以上事实均显示双方已就家庭共同财产进行了分配，原、被告在复婚后并未产生其他家庭共同财产，故本院对原告要求依法分割家庭共同财产的请求不予支持。关于原告主张的要求被告承担看病费用5000元的诉讼请求，因原告在庭审中放弃主张该项请求，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告周金全诉被告韩秀梅离婚，准予离婚；二、婚生子由原告直接抚养，不直接抚养的一方即被告韩秀梅自2016年9月1日起每月月底前给付抚养费400元，至婚生子18周岁为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年七月二十八日书记员  胡春霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3183号之二原告：贺友志被告：李祥玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司：本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李祥玉驾驶的无牌重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年7月26日起至2018年7月25日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十六日书记员  周海田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第1143号原告：杨某某。委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：陈某某。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：赵某某。被告：苏某某��原告杨某某与被告陈某某、赵某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王小钢、被告陈某某的委托代理人杨金成、被告苏某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2014年2月24日被告赵某某与原告签订涉案车辆的转让协议，约定以57500元的价格将该车及车牌号整体转让给原告。该车登记的所有人系陈某某。协议签订后原告依陈某某的要求将上述款项打入被告苏某某的银行卡内。现该车由原告使用。2014年6月原告到乌鲁木齐市交警支队车辆管理所进行车辆过户时被车管所告知登记车主陈某某不同意过户，事后原告多次要求将车辆过户找到拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。判令被告将丰田4500小型越野车及新A***89号车牌号过户至原告名下，本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告陈某某辩称:将丰田4500小型越野车交给了赵某某，只是同意将车辆过户，但没有同意将车牌新A***89过户。被告苏某某辩称:车是抵债抵过来的，陈某某卖给别人了，赵某某又将车买回来了，放到了二手车市场上，原告看上，当时告知了原告车牌不一定可以过户，要就要，不要就算了，卖的价钱不包含车牌号的价钱。这个事情和我没有关系，车已经开走三年了，只是当时赵某某有事，我帮他看了一会。钱是打到我的账户上了，赵某某是我小舅子。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年2月24日，原告杨某某（乙方）与被告赵某某（甲方）签订《二手车转让协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商将甲方私有的丰田牌4500车辆转让给乙方，双方协议价格为57500元整，大写伍万柒仟伍佰元整。付款方式为一次性付款。车牌号新A***89，车架号0148689，发动机号0249061.经双方协议决定此车自2014年2月24日17:00”时之前所有违章肇事及法律责任均由乙方承担；过户费由乙方承担。备注：车已售出概不退车。被告将车辆行驶证交给原告。2014年2月24日原告杨某某将57500元转入被告苏某某账户中。被告苏某某与被告赵某某系亲戚关系。庭审中，被告陈某某同意将车辆过户至原告杨某某名下，但不同意将车牌号新A***89过户至原告名下。上述查明的事实:有二手车转让协议、行驶证、银行历史交易明细清单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告杨某某与被告赵某某签订了《二手车转让协议》，约定将被告陈某某所有的车牌号新A***89、车架号0148689、发动机号0249061的丰田4500小型越野客车转让给原告杨某某。首先，对原告杨某某要求将车辆过户的诉讼请求，原告已经依约支付全部购车款，被告亦将车辆及相关手续交付原告使用，被告陈某某作为车辆的所有权人同意将车架号为0148689、发动机号为0249061的丰田4500小型越野客车过户至原告杨某某名下，本院予以支持。其次，对原告要求被告将新A***89车牌号一并过户的诉讼请求，《机动车登记规定》第五十二条规定：“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所使用原机动车牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；（二）机动车所有人拥有原机动车三年以上；（三）涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”由上述规定可知，机动车办理转移登记时车牌号不能办理过户，原机动车所有人在符合条件的情况下才可以使用原机动车牌号码，买受人购买的机动车号牌需根据《机动车登记规定》予以确定，而不能通过买卖的方式获得。原告要求将新A***89车牌号过户的诉讼请求，违反了《机动车登记规定》，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三���五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效十日内协助原告杨某某将车架号为0148689、发动机号为0249061的丰田4500小型越野客车过户至原告杨某某名下；二、驳回原告杨某某要求被告陈某某过户新A***89车牌号的诉讼请求；三、驳回原告杨某某对被告赵某某、苏某某的诉讼请求。上述被告陈某某应支付给原告杨某某的款项共计190元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告陈某某负担；邮寄送达费120元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  李惠敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  王占娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2760号原告：李某。法定代理人：李某甲，农民，系原告之父。委托代理人：黄树芹，聊城东昌法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，农民。委托代理人：赵子祥，农民。系被告赵某某之兄。原告李某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某甲及其委托代理人黄树芹与被告赵某某的委托代理赵子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日15时许，被告赵某某驾驶登记在肖振军名下的三轮汽车行驶至堂邑-后石路乡村公路李刘村街里时将过公路的行人即原告李某撞伤。经交警部门认定，被告赵某某承担此事故的主要责任，看管李某的马某承担此事故的次要责任，李某无责任。原告李某受伤后住院治疗，支出了医疗费近50000元。被告赵某某的行为给原告李某造成的损失有医疗费22013.62元、护理费17968.16元、住院伙食补助费930元、交通费500元、后续治疗费3000元、营养费4500元、鉴定费1200元，共计50111.78元，而被告赵某某仅支付医疗费10000元。被告赵某某驾驶的肇事车辆依法应有交强险而未有交强险，故诉求其在交强险限额内先行赔偿28468.16元、剩余损失21643.62由其赔偿90%即19479.25元，共计47947.41元。扣除其已支付的医疗费10000元，其还应赔偿37947.41元，诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原告所述交通事故发生属实，不清楚事故责任认定。我驾驶的肇事机动车是我从别人手中购买的肖某的，我不认识肖某。我未投保交强险，事发后我已赔偿原告10000元，同意赔偿原告诉求的数额，但因被原告家人打伤正在治疗暂无经济能力。经审理查明，2016年3月19日15时25分许，赵某某驾驶登记在肖某名下的鲁P×××××号三轮汽车沿堂邑-后石路行驶，至堂邑-后石路乡村公路李刘村街里由西向东行驶时与由北向南过公路的行人李某相撞，致李某受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，赵某某承担此事故的主要责任，李某的看护人马某承担此事故的次要责任，李某无责任。肇事机动车所有人未依法投保机动车交通事故责任强制保险。李某受伤后在聊城市脑科医院住院治疗31天，被诊断为右胫骨骨折、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、右额部头皮血肿、双肺挫伤等症，出院医嘱为出院继续治疗，共计支付医疗费22013.62元，其中赵某某支付了10000元。其受伤后由父母护理，护理人员均系农民。诉讼中，根据李某申请，经本院委托后，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心（2016）临鉴字第246号司法鉴定意见书及补充鉴定意见，内容为：李某住院期间（2016年3月19日至2016年4月19日）需要贰人护理；2016年4月19日出院后的护理时间约为贰个月，需要壹人护理；2016年3月19日受伤后的营养时间约为叁个月；后续治疗（口服止痛、营养神经、促进骨折愈合药物及抗瘢痕治疗）费用约需贰仟圆至叁仟圆。李某支出了鉴定费1200元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、营养费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、原被告陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查予以确认。本院认为，赵某某驾驶鲁P×××××号三轮汽车致李某受伤且负事故的主要责任、李某无责任，赵某某已给付医疗费10000元，肇事机动车所有人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据充分。赵某某认可李某的诉讼请求，即同意在交强险责任限额范围内赔偿李某损失、李某损失不足部分其赔偿90%，其对自己享有的民事权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。李某的损失有：1、医疗费22013.62元。2、护理费17968.16元。3、住院伙食补助费930元。4、交通费500元。5、后续治疗费3000元。6、营养费4500元。7、鉴定费1200元。综上，李某的损失共计50111.78元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。综上，赵某某应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李某护理费17968.16元、交通费500元，共计28468.16元；李某剩余损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21643.62元，由赵某某赔偿90%即19479.25元。以上赵某某应赔偿李某损失共计47947.41元，因其已赔偿10000元，故其还应赔偿李某损失37947.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计37947.41元。案件受理费374元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪英二〇一六年七月二十七日书记员  于乐洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2433号原告：温州意华接插件股份有限公司。法定代表人：陈献孟，该公司董事长。委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：迅丰（丹阳）电子有限公司。法定代表人：王东方。原告温州意华接插件股份有限公司（以下简称意华公司）为与被告迅丰（丹阳）电子有限公司（以下简称迅丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告意华公司的委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告迅丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意华公司诉称：该公司系一家生产接插件的出口商，被告迅丰公司系一家生产通讯电子成品部件的生产商。被告迅丰公司由于生产需要向原告意华公司购买水晶头、三叉金片等产品，双方于2014年1月1日签订一份《产品销售合同》，约定：付款方式为月结；在合同履行期间，若甲方（指被告迅丰公司）延期付款，除双方协商同意免责外，均按未支付本合同价款日的0.5%承担违约责任。此后，根据被告迅丰公司提供的供货合同，原告意华公司按约交付了货物，期间双方每月就所欠货款进行结算。但被告迅丰公司违反约定，仅支付了部分货款，截止2015年10月，被告迅丰公司尚欠原告意华公司货款358440元。原告意华公司向被告迅丰公司发出催款函，被告迅丰公司确认上述欠款后，同意于2015年12月前偿付18240元，其他款项于2016年的1至3月间每月付3万元，4至8月间每月付5万元，到付清为止。后经原告意华公司多次催讨，被告迅丰公司均未付款，已构成违约，应一次性偿付尚欠货款。诉讼过程中，原告意华公司变更了部分诉讼请求。故此，原告起诉要求：判令被告迅丰公司偿付原告意华公司货款358440元并支付违约金（自2016年3月17日起按每月2%计算至判决确定履行之日止）。原告意华公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告意华公司的主体资格。2.营业执照、全国企业信用公示系统登记信息、组织机构代码证，拟证明被告迅丰公司的主体资格。3.《产品销售合同》，拟证明被告迅丰公司向原告意华公司购买产品以及结算方式、违约责任的事实。4.催款函，拟证明被告迅丰公司尚欠原告意华公司货款358440元并承诺分期付款的事实。被告迅丰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。原告意华公司提供的证据，已经庭审出示，被告迅丰公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告意华公司提供的证据1-4具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定如下事实：被告迅丰公司因生产需要向原告意华公司购买水晶头、三叉金片等产品，双方于2014年1月1日签订一份《产品销售合同》，其中主要约定为：乙方（指原告意华公司）所提供的产品及费用清单（清单依订单为准）；付款方式：月结60天；违约责任：在合同履行期间，乙方延期交货、甲方（指被告迅丰公司）拖延付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款日的0.5%承担违约责任；争端的解决：如果友好协商不能解决，各方有权向乐清市人民法院提起诉讼。之后，被告迅丰公司从原告意华公司购买产品，并支付了部分货款。2015年10月25日，原告意华公司出具催款函给被告迅丰公司，主要内容为：截止2015年9月底，被告迅丰公司的到期货款为358440元，被告迅丰公司应于2015年12月前支付18240元，2016年1月至3月间每月付3万元，2016年4月至8月间每月付5万元，到付清为止。被告迅丰公司加盖公司印章予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立而有效。被告迅丰公司尚欠原告意华公司货款358440元，有《产品销售合同》、催款函为凭，足以认定。债务应当清偿，而被告迅丰公司在双方约定分期付款后，未按约履行付款义务，至原告意华公司起诉时其未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，原告意华公司有权要求被告迅丰公司支付全部价款，并依约承担相应的违约责任。因此，原告意华公司要求被告迅丰公司偿付货款358440元并自起诉之日即2016年3月17日起支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告意华公司要求被告迅丰公司按每月2%支付违约金。本院认为，原、被告双方约定了违约金按日0.5%计算，现原告意华公司自愿要求按每月2%计算，本院予以准许。被告迅丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迅丰（丹阳）电子有限公司应偿付原告温州意华接插件股份有限公司货款358440元并支付违约金（以358440元为基数自2016年3月17日起按每月2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7116元，由被告迅丰（丹阳）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7116元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  卢庆前人民陪审员  张 霞人民陪审员  吴玲娟二〇一六年七月十二日代书 记员  叶柠檬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5481号原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯飞扬，该公司总经理。委托代理人谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告福建省钇邦装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人胡笑波，该公司执行董事兼总经理。被告胡笑波，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省万年县。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告福建省钇邦装饰工程有限公司、胡笑波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司撤回起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司负担。审判员  丁盛立二〇一六年七月十九日书记员  赵 欣