wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初411号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被道县公安局查获归案，次日被刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院对其取保候审，2016年7月1日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MX30**小型汽车在道路上行驶，途经道县滨河路路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人李某某被民警带至道县人民医院抽取血样检验血液中酒精含量。经检验，被告人李某某当时血液中酒精含量为156.72mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人李某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人李某某依法判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有证人谢某的证言，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人李某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一六年七月五日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；loz2loz醉酒驾驶机动车的；loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3499号原告陈思雄，住重庆市涪陵区。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司。法定代表人王亮，该公司总经理。住所地喀什市光明路王亮楼。被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司法定代表人陈罗荣，该公司经理。住所地阿克苏市新城区东大街26号億隆大酒店6层669号。本院在审理原告陈思雄诉被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈思雄于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈思雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈思雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈思雄承担。审判员赵晓珊二〇一六年七月二十一日书记员李维
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2007号原告：谢某，女，汉族，住茂名市电白区。被告：林某，男，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申��符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元由原告谢某负担。审判员  戴登球二〇一六年七月二十二日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五���准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3447号原告张道军。被告马春香。原告张道军诉被告马春香民间借贷纠纷一案中，原告张道军于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马春香的起诉。本院认为，原告张道军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道军撤回对被告马春香的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1362元，由原告张道军负担。审判员 杨 华二〇一六年七月二十六日书记员 焦芳苹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初874号原告某银行。负责人刘喜平，该支行行长。委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告覃甲，男，1977年7月21日出生，汉族。被告覃乙，女，1983年9月23日出生，汉族。原告某银行与被告覃甲、覃乙金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告某银行承担。（此页无正文）审 判 员  李 平二〇一六年七月二十六日代理书记员  顾炳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1295号原告宋桂艳，女，1964年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告宋秀艳，女，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，住天津市宝坻区。被告宋国文，男，1957年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告宋桂艳、宋秀艳与被告宋国文法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂艳、宋秀艳撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年七月七日书 记 员  谢东欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3672号原告胡*。委托代理人刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被告谭**。原告胡*与被告谭**离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡*及其委托代理人刘思宇、被告谭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡*诉称，原、被告于2015年1月21日登记结婚，婚后生育一子谭煜玹。双方婚前感情基础薄弱，婚后相处时间较少，儿子谭煜玹一直由原告抚养，被告未尽父亲之责。双方现已没有夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子谭煜玹由原告抚养。被告谭**辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月21日在浏阳市民政局登记结婚，于2016年1月18日生育男孩谭煜玹。婚后双方因家庭琐事双方发生过争执，自2016年3月分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台、洗衣机1台、电热水器1台、床1张、衣柜1组及床上用品。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，应当认定婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，应当认定婚后两人建立了稳定的夫妻感情。原、被告偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。只要双方各自改正自身不足，加强沟通和理解，以家庭经济建设与抚养子女为重，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡*要求与谭**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由胡*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一六年七月二十七日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初747号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉���，该公司法律顾问，住济阳县。被告赵庆胜，男，1975年8月2日生，汉族，住济阳县。被告赵法林，男，1970年5月27日生，汉族，住济阳县。被告赵尊新，男，1969年10月11日生，汉族，住济阳县被告高敦明，男，1967年8月4日生，汉族，住济阳县。被告赵岐华，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳县。被告赵敦良，男，1969年3月13日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月21日原告与被告赵庆胜签订个人借款合同，约定借款金额为6万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月14日，原告向被告赵庆胜发放贷款6万元，约定到期日为2014年3月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金60000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赵庆胜偿还借款本金60000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费5952元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年7月21日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告赵庆胜签订个人借款合同，约定被告赵庆胜可自2012年7月21日起至2014年7月20日止在借款金额60000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为进防水材料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良签订最高额保证合同，约定被告赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告赵庆胜自2012年7月21日起至2014年7月20日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币90000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月14日原告依约向被告赵庆胜发放贷款6万元,借款利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年3月10日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止2016年7月6日被告尚欠借款本金60000元及相应利息，已偿还利息5690.12元。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费5952元。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不��反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵庆胜发放贷款后，被告赵庆胜应依约及时偿还借款本息；被告赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良支付律师费5952元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆胜于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（自2013年3月14日起至2014年3月10日止，以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月11日起本判决生效之日止，以本金60000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已还利息5690.12元）；二、被告赵庆胜于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费5952元；三、被告赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良对以上给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告赵庆胜、赵法林、赵尊新、高敦明、赵岐华、赵敦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年七月十一日书 记 员  燕建国
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1607号原告陈某某委托代理人武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告王某某原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年7月1日以原、被告经法庭调解已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  张和平二〇一六年七月一日书记员  袁宏宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初977号之一原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。统一社会信用代码：91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，董事长。委托诉讼代理人，庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人，曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：莫文强，男，1973年12月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告莫文强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案在审理过程中，莫文强于2016年6月3日被来凤县人民检察院以涉嫌行贿罪立案侦查，无法向莫文强送达法律文书。经本院审查认为，莫文强现被立案侦查不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘洋二〇一六年七月二十五日书记员  吴洋
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更764号罪犯付阳栓，男，1959年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院于2012年6月26日作出（2012）潞刑初字第56号刑事判决，认定被告人付阳栓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金十万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯付阳栓在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年10月、2015年5月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付阳栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付阳栓减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2217号原告柳丙义，住五常市。被告付金艳，住五常市。原告柳丙义与被告付金艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告柳丙义、被告付金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丙义诉称，被告付金艳丈夫关长宝于2014年1月19日向原告借款10000元，2014年12月17日借款10000元，2015年1月15日买钩机又向原告借款40000元，三次借款均给原告出具了欠据，并约定月利1分。2015年关长宝去世后，被告付金艳没有偿还借款，并推拖至今。请求被告付金艳立即偿还借款本金60000元，给付欠款利息11500元，案件受理费由被告负担。被告付金艳辩称，关长宝借款的事我不知道，当时也没有通过我。我只知道欠原告10000元，2015年5月我还给原告10000元，我不能向原告履行义务。本院在开庭审理过程中，柳丙义为证实自己的诉讼主张的事实成立，柳丙义举示了证据，付金艳发表了质证意见。原告柳丙义举示证据情况如下：证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，今有关长宝欠柳丙义10000元，利息为1分，欠款人关长宝，2014年1月19日”。拟证明付金艳丈夫关长宝借款10000元的事实。证据A2.欠据一份，主要内容“欠据，今有关长宝欠柳丙义10000元，用期八个月，利息为1分，欠款人关长宝，2014年12月17日”。拟证明付金艳丈夫关长宝借款10000元的事实。证据A3.欠据一份，主要内容“欠据，今有关长宝欠柳丙义40000元，利息1分，欠款人关长宝，2015年1月15日”。拟证明付金艳丈夫关长宝借款40000元的事实。证据A4.五常市冲河镇新旗村民委员会证明二份，主要内容“关长宝与付金艳系夫妻关系，关长宝于2015年4月14日死亡”。拟证明关长宝在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。付金艳对柳丙义所举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3以自己仅知道欠柳丙义借款1万元为由提出异议，并且自己于2015年5月经自己手还给柳丙义借款1万元，对证据A4的真实性和关联性无异议。付金艳未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2和证据A3能够证明付金艳丈夫关长宝向原告借款60000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。原告所举示的证据A4，能够证明关长宝借款后死亡的事实，证据有效，应予采信。本院经审理查明：关长宝与被告付金艳系夫妻关系，关长宝于2014年1月19日向原告柳丙义借款10000元，2014年12月17日向原告柳丙义借款10000元，2015年1月15日关长宝购买钩机又向原告柳丙义借款40000元，三次借款关长宝均给原告柳丙义出具了欠据，并约定借款月利息为1分。2015年4月14日关长宝因病去世，原告柳丙义找被告付金艳索要欠款，被告付金艳于2015年5月还给原告柳丙义欠款10000元，当时未抽回欠据。余款被告付金艳以不知道关长宝借款为由，拒绝履行义务。现被告付金艳尚欠原告柳丙义借款50000元，至2016年7月应付借款利息10700元（自2014年1月19日起从借款时间分段按月利率1%计算）。本院认为，关长宝向原告借款并出借据，关长宝与被告间的借款合同成立并生效，关长宝在夫妻关系存续期间向原告借款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”关长宝在婚姻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，借款人关长宝去世后，妻子付金艳对关长宝的借款应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方已约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告付金艳自本判决生效之日起五日内返还原告柳丙义借款50000元。二、被告付金艳自本判决生效之日起五日内给付原告柳丙义借款利息10700元。三、驳回原告柳丙义的其他诉讼请求。逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。案件受理费1588元减半收取794元由被告付金艳负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  冷国明二〇一六年七月十五日书记员  沙广禄
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执229号申请执行人鲁连来。被执行人王学会。本院在执行申请执行人鲁连来与被执行人王学会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十八日书记员  贾立冬
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初790号原告刘某，男，汉族，1983年3月18日出生，住广平县。被告王某，女，汉族，1983年5月7日出生，住广平县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  闫玲玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  王俊超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭红萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭红萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭红萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51333.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51333.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执502号安徽金安安防科技有限公司：丁晨辉与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2615号原告高某，女，汉族，1986年6月10日生。被告胡某，男，汉族，1987年5月11日生。原告高某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。在审理过程中，原告高某于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告高某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某自愿承担。代理审判员  纪石平二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐冰晶
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初6947号原告：温岭市小霸王鞋厂，住所地：温岭市城北街道山头赵村**号。投资人：蔡育秀。委托代理人：陈丽钰，该公司员工。被告：台州震达网络技术有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸村工业小区（温岭市石粘装饰工艺厂内）。法定代表人:袁文军。原告温岭市小霸王鞋厂为与被告台州震达网络技术有限公司合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市小霸王鞋厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市小霸王鞋厂撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告温岭市小霸王鞋厂负担。审 判 员 梁必静二〇一六年七月二十七日代书记员 林仁萧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民催2号申请人：杭州佳杭建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王张明。委托代理人（特别授权代理）：王冬燕。申请人杭州佳杭建筑设备租赁有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在2016年7月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051/23665294的银行承兑汇票（票面金额为100000元；出票日期为2016年1月8日；票据到期日为2016年7月8日；出票人为杭州鑫地贸易有限公司；收款人为浙江吴彤实业有限公司；付款银行为中国光大银行股份有限公司杭州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州佳杭建筑设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  傅志君审 判 员  楼妙娥代理审判员  叶吉红二〇一六年七月二十五日代书 记员  贾昱泓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01618号本院在执行金伟诉被告芜湖忆生美装饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明该公司法人查路生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人查路生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1299号罪犯王远江，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日以（2011）巴刑初字第498号刑事判决，以被告人王远江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币二万四千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）渝一中法刑执字第02927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王远江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王远江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王远江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王远江减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3209号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。负责人张志忠，该公司经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李曙光。委托代理人董丽轩，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月2日14时许，万庆军驾驶李曙光所有的冀F×××××小型轿车沿唐县中山大街由北向南行驶至驿家365酒店路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，对方车辆逃逸，致使万庆军驾驶的冀F×××××小型轿车损坏。以上事实经唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实。事故发生后，李曙光委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的冀F×××××车辆配件及维修价格进行了评估，经评估该车车损为7653元，为此李曙光支付公估费740元。人保唐县公司对李曙光提交的公估报告不予认可，认为系李曙光单方委托，当庭提出要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请。同时查明，李曙光于2015年7月3日为其所有的冀F×××××小型轿车在人保唐县公司投保了一份理赔限额为74640元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2015年7月5日起至2016年7月4日。事故发生在保险期间内。原审法院认为，李曙光与人保唐县公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。李曙光投保的冀F×××××车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保唐县公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。李曙光委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明车损为7653元，人保唐县公司对此不予认可并申请重新鉴定，但未在原审法院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，故原审法院对李曙光提交的公估报告的效力予以确认。人保唐县公司称因对方车辆逃逸，本车车损应扣除30%的责任，但未提供证据予以证实，且李曙光对此不予认可，故对人保唐县公司的该抗辩主张，原审法院不予采信。李曙光支付河北盛衡保险公估有限公司的公估费740元，是为证实冀F×××××车辆的车损所产生的必要的、合理的费用，应由人保唐县公司予以承担。人保唐县公司称不承担诉讼费，于法相悖，原审法院不予支持。综上，李曙光的损失共计8393元（7653元＋740元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告李曙光理赔款8393元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。判决生效后七日内交纳。”判后，人保唐县公司不服原审判决上诉称，由唐县公安交通警察大队出具的唐公交证字（2015）第50008号事故证明显示，保险车辆在发生碰撞后对方逃逸，无法找到三者赔付。根据保险合同规定，被保险机动车的损失由第三者负责赔偿的，无法找到三方时免赔率为30%。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人李曙光辩称，上诉人所提保险合同条款，加重了被保险人的责任，限制了被保险人的权利，且上诉人既未履行提示义务也未向被保险人解释说明，应属于无效格式条款。另外，合同中明确约定有责任承担，在事故证明没有划分责任的情况下，应由保险公司承担责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，关于上诉人主张的无法找到三方时免赔率30%的问题。上诉人在原审及二审期间均未向法庭提交相关证据证明，关于30%免赔率已向被上诉人履行了提示和明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故对上诉人关于无法找到三方时免赔率为30%的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曲 刚代理审判员 马 媛代理审判员 周子辰二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘 慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1718号原告李某某。被告杜某某。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原、被告于2009年5月18日登记结婚，其婚姻关系合法。原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。审判员 赵 林二〇一六年七月四日书记员 麻金莲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初600号原告魏立忠，1965年12月25日生，住平泉县。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告张伟，住平泉县。原告魏立忠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏立忠的委托代理人邢宝力到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏立忠诉称，我与被告经过他人介绍相识，被告搞工程曾向我借过几次钱，到期归还并给付部分利息。2011年12月份，被告又找到我，声称在宽城承包点工程，需要用钱，并且将一份“施工合同”复印件给我，说到时会及时还我钱，这样我就借给被告63万元，其中有60万元是通过银行汇给被告，另外3万元是借的现金。后来在2012年1月21日被告给我出具的借条。借款到期后，被告一直找借口推拖不还钱，一直到2013年10月份，经我到宽城了解，被告并没有在宽城承揽工程，我就到公安局报案认为被告属于诈骗，后经过公安局侦查认为被告不构成诈骗，建议我通过民事诉讼途径解决纠纷。为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还借款630000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自向公安机关报案起至给付完毕之日止期间的利息。诉讼费用由被告承担。被告张伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告给原告出具的借条一份，拟证明被告张伟借到原告魏立忠人民币630000.00元，借款期限为2012年1月21日至2012年2月21日。2、2011年12月11日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明2011年12月11日原告通过中国农业银行股份有限公司平泉南五十家子分理处银行卡卡卡转账方式转给被告600000.00元。3、2016年1月18日平泉县公安局刑事侦查大队说明一份，拟证明2013年10月10日魏立忠报警称张伟捏造与承德盛丰钢铁有限公司签订施工合同，缴纳质保金的事实，骗取人民币六十万元。其局于当月14日立案侦查，2014年11月13日将犯罪嫌疑人张伟抓获并刑事拘留，同月19日提请平泉县人民检察院批准逮捕，因事实不清、证据不足未批捕，其局对张伟取保候审，现因期限届满，已解除取保候审，侦查终结。4、2011年12月10日被告给原告提供的施工合同复印件一份，拟证明被告张伟以此施工合同需缴纳质保金需要用钱为由向原告借钱。被告未提供证据。对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2012年12月11日，被告张伟以承包承德盛丰钢铁有限公司的原办公楼改造工程，交纳质保金，需要用钱为由，向原告魏立忠借款630000.00元，原告于当日给付被告现金30000.00元，另外600000.00元通过中国农业银行股份有限公司平泉南五十家子分理处以银行卡卡卡转账方式转给被告，被告于2012年1月21日给原告出具借条一张，注明借到原告人民币630000.00元，借款期限为2012年1月21日至2012年2月21日。但到约定还款期限后，被告仍未还款。此款经原告催要，被告一直未归还。平泉县公安局刑事侦查大队于2016年1月18日给原告出具说明一份，该说明载明：2013年10月10日魏立忠报警，称被告张伟捏造与承德盛丰钢铁有限公司签订施工合同，缴纳质保金的事实，骗取其人民币六十万元，平泉县公安局于当月14日立案侦查，2014年11月13日将张伟抓获并刑事拘留，同月19日提请平泉县人民检察院批准逮捕，检察机关因事实不清、证据不足未批捕，其局对张伟取保候审，现因期限届满，已解除取保候审。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款630000.00元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏立忠与被告张伟之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告持借条主张权利，被告理应按借条的约定全面履行义务。原告主张要求被告给付借款630000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自主张权利之日起即2013年10月10日向公安机关报案之日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内给付原告魏立忠借款630000.00元，并支付自2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，公告费800.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5050.00元）。审 判 长  孙 剑审 判 员  裴玉成人民陪审员  商德元二〇一六年七月十八日书 记 员  宋跃国附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初320号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人任某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月23日11时许，被告人任某某在其家中贩卖毒品给他人时被公安机关民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人任某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，毒资说明，收据，理化检验鉴定意见书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年七月十二日书记员  邓亚萍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1359号上诉人（原审被告）王麦收，男，1955年4月13日生，汉族。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）尉氏县门楼任乡赵家村第三村民组委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会。王麦收因与尉氏县门楼任乡赵家村第三村民组（以下简称赵家村第三村民组）、尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会（以下简称“赵家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵家村有四个村民小组。该村苹果园70亩土地所有权分别属一、二、三村民小组集体所有。由于村委会与王麦收的承包合同到期，经过村委在该村广播宣传，经过协商，后由王麦收继续承包。2014年10月23日，由一组负责人任余粮起草合同，小组负责人共同参与，赵家村委会以赵家村支部委员会名义与王麦收签订土地承包合同，合同约定：承包期限15年，从2014年11月1日起至2029年10月31日止，每年承包金30000元，第一次交付2015-2016年承包款60000元，以后每年10月31日前付当年承包款30000元。现在承包地内有果园、鸡棚和其他农作物。2014年10月30日，王麦收将承包款50000元交付赵家村党支部。另查明，由于赵家村村委班子存在问题，从1994年起，赵家村委会一直以使用赵家村党支部公章处理村集体各种事务。一审法院认为：本案中所争议的23.3亩土地属于赵家村第三村民组所有，该土地承包涉及赵家村第三村民组全组村民的利益，依法应通过村民小组按法定程序讨论决定，赵家村委会以其名义与王麦收签订合同，将不享有所有权涉及赵家村第三村民组全组村民利益的23.3亩发包给王麦收，违反法律规定，属于无权发包，且赵家村第三村民组并未追认，该合同为无效合同，故对于赵家村第三村民组要求确认合同无效的诉讼请求，该院予以支持。合同无效后，王麦收应退还原告23.3亩土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项之规定，判决：一、尉氏县门楼任乡赵家村村民委员会以赵家村支部委员会名义与王麦收于2014年10月23日签订的土地承包合同无效；二、王麦收于判决生效后三日内将23.3亩承包地返还尉氏县门楼任乡赵家村第三村民组；三、驳回尉氏县门楼任乡赵家村第三村民组其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元由赵家村委会、王麦收负担。王麦收不服一审判决，上诉称：本案争议的土地虽然属于赵家村第三村民组所有，但赵家村委会仍享有管理权和经营权，一审法院认定赵家村委会无权发包错误。因涉案的土地以前就是王麦收承包，合同到期后，赵家村委会公开对外发包，在王麦收与赵家村委会签订合同时，三个村民小组的村民及负责人均知情，故一审法院认定该承包合同无效错误。且如果该承包合同认定无效，将给王麦收造成巨大的经济损失。另一审程序违法。根据相关规定，土地使用权争议，行政处理是前置程序，一审法院在没有经过行政处理的前提下，直接审理判决，程序违法。故请求二审法院依法撤销原判，驳回赵家村第三村民组的起诉。赵家村第三村民组答辩称：本案涉案的土地使用权属于赵家村第三村民组，这一事实王麦收也认可，赵家村委会没有管理权和经营权，其无权代表赵家村第三村民组与王麦收签订承包合同，且该合同没有经赵家村第三村民组村民讨论通过，故一审法院认定赵家村委会与王麦收签订的承包合同无效正确。关于一审程序问题，本案涉案土地使用权属于赵家村第三村民组，权属清晰，无须经行政处理程序。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。赵家村委会未到庭陈述意见。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，王麦收在上诉状中认可涉案的23.3亩土地属于赵家村第三村民组所有，涉案土地权属明确，本案不属于先由政府处理的争议范畴，王麦收关于本案程序违法的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案的土地属于赵家村第三村民组所有，该土地承包涉及赵家村第三村民组全组村民的利益，在涉案土地对外承包时，应当由赵家村第三村民组村民按照法定程序讨论决定。王麦收称在赵家村委会与其签订土地承包合同时，赵家村委会对涉案土地有管理权和经营权，且赵家村第三村民组的村民及负责人均知情，但因其没有提供充分的证据证明该承包合同是按照法定程序进行的，故对该上诉意见，本院不予采信，一审法院认定该承包合同无效，并判令王麦收返还赵家村第三村民组23.3亩土地并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王麦收承担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一六年七月二十六日书记员  杨玲莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1337号原告磨某。被告曾某甲。原告磨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员周悦传担任法庭记录。原告磨某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨某诉称，原、被告于2013年2月11日经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后双方常为生活琐事及小孩问题争吵不休。原告于2014年6月11日离开被告家外出打工至今，双方不再联系。原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、案件受理费由原告负担。原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方的婚姻关系；3、出生医学证明复印件，证明婚生儿子曾某乙的出生情况；4、（2015）宾民一初字第1692号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。被告曾某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告曾某甲缺席，没有对原告磨某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年2月11日经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。现儿子曾某乙在被告家生活。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2015年向宾阳县人民法院起诉离婚。本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。婚生儿子曾某乙自出生至今长期在被告家生活，其现在的生活环境较稳定，改变现已形成的环境可能影响到其身心的健康成长，故从有利于婚生子女成长环境的角度考虑，本院认为婚生儿子曾某乙由被告抚养更为适宜。根据被抚养人居住地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付儿子曾某乙生活费300元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告磨某与被告曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告磨某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告曾某甲支付曾某乙的生活费300元；曾某乙的教育费、医疗费按实际支出凭票据每年结算一次，由原告磨某在每年12月30日前向被告曾某甲支付一半，直至曾某乙年满18周岁止。本案受理费50元减半收取即25元，由原告磨某负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一六年七月十四日书记员  周悦传
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初141号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某甲，系山东华力电机集团股份有限公司财务部会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人于凯、侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告人王某乙，系山东华力电机集团苏州制造有限公司财务部部长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,2016年3月11日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。因被告人王某乙犯挪用资金罪案件不属于本院管辖，本院将该部分案件退回荣成市人民检察院。荣成市人民检察院以荣检公刑补诉[2016]1号补充起诉决定书、荣检公刑追诉[2016]3号追加起诉决定书指控被告人王某甲、王某乙犯挪用资金罪，于2016年3月28日向本院补充、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于凯、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控：山东华力电机集团股份有限公司规定山东华力电机集团苏州制造有限公司在生产中产生的废料销售款等款项，由被告人王某乙以现金转账的形式按期转入山东华力电机集团股份有限公司现金会计被告人王某甲持有的银行卡中。2010年至2015年间，在现金的转收过程中，被告人王某甲利用职务之便，挪用人民币（以下币种同）382万元归个人使用，进行营利活动等；被告人王某乙利用职务之便，挪用216万余元归个人使用。2014年7月至12月，被告人王某甲利用担任山东华力电机集团股份有限公司财务部会计的职务便利，伙同山东华力电机集团苏州制造有限公司财务部部长被告人王某乙，挪用应由山东华力电机集团苏州制造有限公司转账给山东华力电机集团股份有限公司代发的价格奖励款共计1169800元归个人使用。2015年5月28日，被告人王某甲主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动或超过三个月未还，伙同他人挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，挪用数额巨大；被告人王某乙挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，挪用数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，均应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的挪用382万元的事实和罪名无异议，对指控的伙同被告人王某乙挪用1169800元的事实，辩称其只挪用了单位资金十几万元帮王某乙垫付了应由王某乙转账给山东华力电机集团股份有限公司的价格奖励款。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲有自首情节，涉案资金已全部退还单位，取得谅解，是初犯，社会危害小，希望对王某甲免予刑事处罚。被告人王某乙对公诉机关指控的挪用216万余元的事实和罪名无异议，对指控的伙同被告人王某甲挪用1169800元的事实，辩称其已将大部分款项转账给山东华力电机集团股份有限公司，只差十几万元没有转账。经审理查明：1、被告人王某甲挪用资金的事实2010年6月，被告人王某甲利用担任山东华力电机集团股份有限公司财务部会计的职务之便，挪用单位资金200万元用于个人理财，至2015年4月案发时尚未归还。2015年1月，被告人王某甲利用担任山东华力电机集团股份有限公司财务部会计的职务之便，挪用单位资金182万元用于个人理财，至2015年4月案发时尚未归还。2015年5月28日，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述了部分罪行。2016年3月，被告人王某甲将所挪用资金退还单位，取得单位的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、胡某、于某、刘某等人的证言，营业执照，任职证明，账户交易明细、凭证，开户许可证，协助查询财产通知书，抓获经过证明、讯问笔录，协议书、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。2、被告人王某乙挪用资金的事实2013年至2014年，被告人王某乙利用担任山东华力电机集团苏州制造有限公司财务部部长的职务之便，挪用单位资金216万余元用于个人理财，至2015年4月案发时尚未归还。2016年3月，被告人王某乙将所挪用资金退还单位，取得单位的谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、虞某等人的证言，营业执照，任职证明，账户交易明细，山东华力电机集团苏州制造有限公司记账凭证、称重单，抓获经过证明，协议书、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为均构成挪用资金罪。公诉机关指控的部分犯罪事实成立，罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还全部挪用资金，取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，且退还全部挪用资金，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲有自首情节，涉案资金已全部退还单位，取得谅解，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关指控的被告人王某甲、王某乙挪用资金1169800元的犯罪事实，经查，在案发前，被告人王某乙使用多个账户向山东华力电机集团股份有限公司开立的多个账户转账过多笔款项，无证据证实双方对转账情况进行了核对、确认，现王某乙提出其已将1169800元中的大部分转账给山东华力电机集团股份有限公司，而公诉机关提供的证据不能排除王某乙已将1169800元的部分或全部转账给山东华力电机集团股份有限公司的合理怀疑。故该项指控证据不足，本院不予支持。对于被告人王某甲的辩护人提出的希望对王某甲免予刑事处罚的量刑意见，经查，王某甲挪用数额接近数额巨大的标准，挪用时间长，案发前未还，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年七月二十一日书 记 员  汤榕榕
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8439号原告李水明。委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告杭州萧山东南纺机有限公司。法定代表人金国荣。委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。本院在审理原告李水明诉被告杭州萧山东南纺机有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山东南纺机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水明撤回对被告杭州萧山东南纺机有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水明负担。代理审判员  许 璘 哲                    二○一六年七月二十五日                  本件与原本核对无异              书 记 员  张 程 成
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第50-4号申请执行人祝秀玉，女，住山东省鄄城县。被执行人马相雷（又名马相超），男，住山东省鄄城县。申请执行人祝秀玉申请执行被执行人马相超（又名马相雷）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄄执字第50-3号执行裁定书，将被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马相超（又名马相雷）在中国工商银行鄄城支行工资存款的冻结（账号：16×××13）；二、划拨提取被执行人马相超（又名马相雷）在中国工商银行鄄城支行工资存款元（账号：16×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、继续冻结被执行人马相超（又名马相雷）在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（账号：16×××13）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月二十六日书记员  张春杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初459号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人王文军，男，任行长。被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付贺国，男，任经理。被告盂县宏远矿石加工厂法定代表人付建新，男，任经理。被告盂县焱磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海，男，任经理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂、盂县焱磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日被告赵玉林由盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂、盂县焱磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款于2014年7月1日到期，被告借款人赵玉林在借款期间已死亡，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求解决。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告盂县建武养猪专业合作社的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李瑞英二〇一六年七月七日书记员  王 华
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初130号原告刘麦肖，农民。委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，系该公司法务员。被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.负责人王智敏，该公司经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳员。本院在审理原告刘麦肖与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘麦肖撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年七月二十一日书记员  吴怡春
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2773号原告：李川。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。法定代表人：章晓钫。本院在审理原告李川诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李川撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月四日书记员  金雪丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初668号原告张永朋。被告张占孝。原告张永朋诉被告张占孝追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月被告将原告介绍到华新建工集团有限公司承包的陕师大游泳池从事安装水电工作。双方口头约定工资由被告张占孝向其支付。工程完工后，原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以各种理由搪塞。2016年1月30日被告向原告出具了一份欠条，欠条上面落款日期为2014年6月。嗣后原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告劳动报酬12260元，利息1299.56元，共计13559.56元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我只是介绍人，不是工程的承包人，且在工程中我是记工员，我也没有承诺给他工资。经审理查明：2013年被告将原告介绍到陕师大长安校区从事游泳池一期主体工程建设。该一期主体工程由被告张占孝承包，现已完工。2014年2月原告从事二期水电安装工作。双方约定工资由张占孝支付。工程完工后，2015年1月被告向原告出具了一份欠条，欠条上面落款日期为2014年6月。后因被告未支付该笔工资，2016年2月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求,并当庭提交工资单一份，用以证明被告欠原告工资的事实。被告对该工资单的真实性认为无异议，但是不认可其证明目的。被告坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资款之事实，有原告提交的工资单相佐证，被告对工资单的真实性认可，本院依法予以认定。被告辩称自己只是记工员，只承包了陕师大游泳池一期工程，并未承包二期工程一节，遭原告否认，且工资单中并未显示其为记工员身份，另外，该工资单中一期工程欠款、二期工程欠款并未分别进行核算。故对被告的辩称意见，本院依法不予支持。关于原告要求支付利息一节，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告张占孝支付原告张永朋劳动报酬12260元。二、驳回原告张永朋其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费139元，原告张永朋已预交，由被告张占孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年七月五日书 记 员  何秀丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第3148号原告徐寿兰，女，汉族，1981年11月9日生.委托代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告ＸＸＸ，男，汉族，1986年12月27日生。被告杨帅群，女，回族，1972年9月11日生。被告呙庆华，女，汉族，1969年8月16日生。原告徐寿兰诉被告ＸＸＸ、杨帅群、呙庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员蒋学坤、孙跃雄组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐寿兰的委托代理人张登莲到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨帅群、呙庆华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿兰诉称：2012年12月29日，ＸＸＸ向我借款6万元，承诺在2013年4月29日一次性归还，每月支付利息3000元。杨帅群、呙庆华作为保证人。还款期限届满，被告不归还借款。因此，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款项人民币6万元和自2012年12月29日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息。2.由被告承担诉讼费、公告费。被告ＸＸＸ、杨帅群、呙庆华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》。证明2012年12月29日，ＸＸＸ向我借款6万元，承诺在2013年4月29日一次性归还借款，每月支付利息3000元。杨帅群、呙庆华作为借款的保证人。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，ＸＸＸ向徐寿兰借款6万元，借款期限至2013年4月29日，每月支付利息3000元。杨帅群、呙庆华作为该借款的保证人，徐寿兰将借款6万元现金交付给ＸＸＸ。借款期限届满后，被告至今未归还借款。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告ＸＸＸ债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告ＸＸＸ，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告ＸＸＸ归还借款6万元合理的诉讼请求，应予以支持。杨帅群、呙庆华作为该借款的保证人，未约定保证责任的方式，按照法律规定其保证方式为连带保证责任方式，但保证责任期间自2013年4月29日起至2015年4月29日止，而原告2015年12月28日才主张被告杨帅群、呙庆华对前述借款承担连带偿还责任，本院认为保证责任期间已经经过。原告诉请自2012年12月29日起至偿还借款本金之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后的十日内归还原告徐寿兰借款人民币60000元，并支付自2012年12月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告徐寿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费560元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  孙跃雄二〇一六年七月十五日书 记 员  张 倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第3940号原告周伟，男，1982年2月10日生，汉族，自由职业。委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告陈晓丽，女，1958年8月10日生，汉族。被告陈长胜，男，1958年4月27日生，汉族。被告南京勇伟建筑工程有限公司。法定代表人曾勇。委托代理人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告周伟诉被告陈晓丽、陈长胜、南京勇伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周伟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。本案受理费6550元减半收取3275元，由原告周伟负担。审 判 长  卞文军代理审判员  原 宁人民陪审员  傅庭笙二〇一六年七月二十三日书 记 员  曹琼琼
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1858号罪犯孙瑞玺，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）定刑初字第156号刑事判决，以被告人孙瑞玺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙瑞玺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙瑞玺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞玺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：毕作宝代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年七月八日书 记 员 ： 孙 彬
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初248号原告：浙江凯氏儿童用品科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。注册号：330103000046992。法定代表人：袁吉峰。被告：台州贝莱氏婴童用品有限公司。住所地：浙江省台州市。注册号：331003000105474。法定代表人：陈桂芳。本院在审理原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司与被告台州贝莱氏婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权���所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江凯氏儿童用品科技有限公司承担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年七月八日书 记 员  陶嘉澍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终473号上诉人（原审被告）石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司总经理。委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨登川，男，1964年12月21日出生，回族。上诉人石嘴山市远达建筑有限公司(以下简称远达建筑公司)因与被上诉人杨登川追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。远达建筑公司的委托代理人王涛，杨登川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月28日，杨登川、远达建筑公司签订了一份协议书，确认远达建筑公司应支付杨登川劳务费共计6万元，以分期付款的形式进行支付，分别于2015年12月28日支付1万元，2016年2月8日前支付3万元，2016年4月底前支付2万元。协议签订当天，远达建筑公司以现金支票的形式向杨登川支付1万元，到2016年2月8日后远达建筑公司未再按协议约定支付剩余款项，杨登川为此诉至法院，请求判令远达建筑公司支付农民工工资5万元、利息34000元、误工损失及车费等1万元，共计94000元。原审法院认为，杨登川所提交的杨登川、远达建筑公司签订的协议虽为复印件，但根据该协议和庭审中远达建筑公司认可的已依据协议的约定向杨登川以现金支票的形式支付1万元的事实，可以相互印证确认远达建筑公司应向杨登川继续履行支付劳务费5万元，故对于杨登川诉讼主张要求远达建筑公司支付劳务费5万元的请求，符合法律规定，予以支持。对于杨登川主张的逾期付款利息，因双方约定分期付款，其中的3万元已过约定期限（约定2016年2月8日前支付），根据法律规定，远达建筑公司应支付逾期付款利息195元［3万元×同期贷款年利率6%÷12个月÷30天×39天（自2016年2月9日起至一审辩论终结日2016年3月18日）］，予以支持；另外2万元未超过约定的履行期限（约定2016年4月底前支付），故杨登川所主张的该部分逾期付款利息，无事实依据，不予支持。杨登川所主张的误工费和车费，无相应的证据予以证实，杨登川应承担相应的举证不能的不利法律后果，对杨登川的该部分诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：一、石嘴山市远达建筑有限公司支付杨登川劳动报酬5万元、支付逾期付款利息195元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回杨登川的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨登川负担320元，由石嘴山市远达建筑有限公司负担755元。远达建筑公司上诉称，远达建筑公司、杨登川双方不存在劳动关系，故不存在支付劳动报酬的情形；原审以协议复印件作为定案依据错误。请求二审法院撤销原判第一项，改判远达建筑公司不向杨登川支付5万元劳动报酬及逾期利息195元。杨登川辩称，2012年杨登川在远达建筑公司干活，远达建筑公司通过转账等方式支付杨登川报酬，下剩5万元未支付，协议原件在远达建筑公司处，远达建筑公司不给杨登川协议原件，远达建筑公司的上诉请求不能成立。远达建筑公司、杨登川在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨登川所提交的双方签订的协议虽为复印件，但根据该协议内容及原审庭审中远达建筑公司认可的已依据协议的约定向杨登川以现金支票的形式支付1万元的事实，且远达建筑公司否认双方不存在劳动关系、不欠杨登川劳动报酬却无证据证实，故远达建筑公司应支付杨登川劳动报酬5万元，远达建筑公司主张不支付劳动报酬5万元的上诉理由不能成立，原审计算的利息符合法律规定，本院予以确认。综上，远达建筑公司的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人石嘴山市远达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3392号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。负责人：胡豪奇，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：叶伟祥。被告：傅丽娟。被告：叶立祥。被告：朱雪芳。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告叶伟祥、傅丽娟、叶立祥、朱雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后,依法由代理审判员单明瑛适用简易程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告叶伟祥、傅丽娟、叶立祥、朱雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶伟祥因需向原告借款，2014年6月25日，原告与被告签订了《个人保证借款合同》（合同号8921120140010855），合同约定：借款金额27万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息，由被告傅丽娟、叶立祥、朱雪芳承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但××未能依约还本清息，保证人也未履行连带保证责任。原告为维护自身权益，故起诉请求：1.判令被告叶伟祥立即返还原告借款20万元，并支付该借款从2014年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月14日止的欠息为44302.49元）；2.判令被告傅丽娟、叶立祥、朱雪芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。四被告未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1．《个人保证借款合同》一份，以证明原告与被告之间的保证借款合同关系；2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；3.利息清单一份，以证明截至2016年4月13日债务人所欠的本息的情况。四被告未提交证据。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。经审理，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月25日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行（××）与叶伟祥（××）、叶立祥（保证人）、朱雪芳（保证人）、傅丽娟（保证人）签订编号为8921120140010855的《个人保证借款合同》一份，合同约定：××同意向××发放××民币270000元整，借款种类为短期，借款用途为购毛巾；借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如××未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人傅丽娟、叶立祥、朱雪芳自愿为本合同××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于同日向被告叶伟祥发放贷款270000元。××叶伟祥未能按约支付借款利息，借款到期后亦未能归还全部借款本金，保证人傅丽娟、叶立祥、朱雪芳也未履行相应担保义务。截至2016年4月13日，该笔借款尚欠本金270000元，利息44302.49元。另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。本院认为：本案所涉的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款，被告叶伟祥未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告叶伟祥归还借款本金270000元，支付该借款按合同约定的利息（含罚息、复息），并要求被告傅丽娟、叶立祥、朱雪芳对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟祥应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金270000元，支付利息44302.49元，合计314302.49元，并支付本金270000元自2016年4月14日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告傅丽娟、叶立祥、朱雪芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6015元，依法减半收取3007.50元，由被告叶伟祥、傅丽娟、叶立祥、朱雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  单明瑛二〇一六年七月十一日书 记 员  吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1958号原告苏粉琴。被告姚海滨。本院在审理原告苏粉琴诉被告姚海滨租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请要求撤回对被告姚海滨的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏粉琴撤回对被告姚海滨的起诉。案件受理费减半收取人民币188元，由原告苏粉琴负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年七月四日书 记 员  潘 蒙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初192号原告姚振腾，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被告邹宇寰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告姚振腾与被告邹宇寰因民间借贷纠纷一案中，原告姚振腾于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚振腾申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚振腾撤回起诉。本案案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告姚振腾负担。审 判 长  郑志生人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一六年七月四日书 记 员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6046号原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人陈庆芳，董事长。委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。被告肖尚剑，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告肖尚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告肖尚剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞隆公司诉称，2013年2月27日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年1月起拒绝缴纳物业服务等费用。原告经催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2015年7月的物业服务费2040.41元，滞纳金61.96元，公共能源费204元。被告肖尚剑未提供答辩意见。经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主。2013年2月27日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年7月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付滞纳金，并按建筑面积每月每平方米0.10元缴纳公共能源费。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告经催收未果。截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费2040.41元，公共能源费204元，合计2244.41元。庭审中，原告放弃收取滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠缴催款通知书照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年1月至2015年7月的物业服务费2040.41元，公共能源费204元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告放弃收取滞纳金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖尚剑于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费2040.41元，公共能源费204元，合计2244.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖尚剑负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年七月二十六日书记员 王伟强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1051号原告陈燕飞，男，1989年2月13日生，汉族。被告张志奉，男，成年。本院在审理原告陈燕飞与被告张志奉劳务合同纠纷一案中，因原告陈燕飞提供的被告张志奉的地址不明确，不具体，无法找到被告，原告陈燕飞又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈燕飞的起诉。案件受理费100元，退回原告陈燕飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年七月十四日书 记 员  逯瑞云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更227号罪犯李玉海,男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年9月20日作出（2012）苏刑初字第334号刑事判决，以被告人李玉海犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑五年五个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李玉海在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉海减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年七月十八日书 记 员  宁 刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1440号原告黎大平，男，汉族。被告汤中强，男，汉族。原告黎大平与汤中强民间借贷纠纷一案，因原告黎大平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告黎大平负担。审判员  胥仲伦二〇一六年七月十二日书记员  杨 眉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8022号原告：查华达，农民。委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：严天能，农民。被告：陕西三水保险代理有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区陕西理工学院东门外214-226号。法定代表人：陈阳安。本院在审理原告查华达与被告严天能、陕西三水保险代理有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查华达于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查华达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查华达撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告查华达负担。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十二日代书 记员 蒋露蓓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6116号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。代表人：陈明毓，该支行行长。委托代理人：叶海荣，该支行员工。被告：林根法，男，86年10月6日出生，汉族，住温岭市新河镇中厢村***号，公民身份号码33108186********。被告：林礼增，男，54年9月4日出生，汉族，住温岭市新河镇中厢村***号，公民身份号码33262354********。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告林根法、林礼增金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林根法归还借款本金280000元及利息（自2014年9月23日起至2016年9月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告林根法承担；三、被告林礼增对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为判令：一、被告林根法偿还借款本金280000元，截止2016年7月13日的利息、逾期利息46270.61元，并支付自2016年7月14日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告林礼增对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理���当庭宣告判决。本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2014年9月23日，原告和被告林根法、林礼增签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告林根法提供的借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月23日起至2016年9月20日止，上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。如果被告林根法未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林礼增自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金等。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年���同日，原告向被告林根法发放借款280000元。后被告林根法仅偿还部分利息，截止2016年7月13日，被告林根法尚欠原告借款本金280000元，利息及逾期利息46270.61元，被告林礼增亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林根法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金280000元，截止2016年7月13日的利息、逾期利息46270.61元，并支付自2016年7月14日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林礼增对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告林根法、林礼增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员 郑 艳二〇一六年七月十三日书 记 员 蔡敏艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2027号原告闫汝喜。被告闫汝新。本院在审理原告闫汝喜诉被告闫汝新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫汝喜以个人原因为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫汝喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫汝喜负担。审判员  王治忠二〇一六年七月十四日书记员  周 瑜
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫06行初25号原告郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县。法定代表人王军，县长。委托代理人李县林，该单位工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉。委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭文才诉被告浚县人民政府不履行法定职责一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告郭文才，被告浚县人民政府的委托代理人李县林、王绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文才诉称，2008年春，本村村民冯三才抢占郭文才的自留地几平方米盖房，郭文才要求浚县人民政府按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，对其违法建筑强制拆除归还郭文才自留地。2016年3月16日，郭文才到浚县信访局信访，浚县信访局于同日转送浚县黎阳街道办事处处理，浚县黎阳街道办事处2016年3月22日作出信访事项不予受理告知书，对郭文才所反映的问题不予受理。2016年3月25日，郭文才到鹤壁市信访局上访，鹤壁市信访局出具不予受理告知书，告知到浚县信访局提出。2016年3月28日，浚县信访局将郭文才信访事项转送浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室处理，浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室于2016年4月12日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才不予受理。后郭文才多次打电话询问处理机关，浚县信访局均未答复。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、三十四条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定提起诉讼，请求判决：浚县人民政府履行法定职责，要求浚县人民政府执行《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条。被告浚县人民政府答辩称，一、原告郭文才起诉没有事实和法律依据。1、关于郭文才诉冯三才占用其几平方自留地建住宅一事。2008年初，方庄村村民冯有宝（曾用名冯三才）协商使用村民郭如顺、郭如训、郭如增、郭如意四家土地新建住宅一处，当年建成并投入使用，该住宅并未占用郭文才自留地，不存在冯有宝占用郭文才自留地并归还一事。2、郭文才要求浚县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条对冯有宝违法建筑强制拆除，于法无据，不应支持。2008年初，冯有宝在建房期间确未办理《建设工程规划许可证》，由于其建房位置相对偏僻，有关部门未发现也没有群众举报该处违法建房，该房屋当年建成并投入使用。直至2016年，郭文才到浚县信访局上访反映此事。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。且依据《中华人民共和国城乡规划法行政处罚裁量标准》及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》的行政处罚裁量标准，该房屋只是普通民房，不是限期拆除的六种情形之一，不支持对该房屋适用限期拆除。二、郭文才不具有原告资格。1、冯有宝所建房屋并未占用郭文才所说自留地，因此郭文才不能作为原告起诉冯有宝占用其自留地建房并归还自留地。2、依据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。郭文才主张的自留地没有村集体颁发的土地承包经营权方面的证书或其他证明，郭文才所说的自留地的所有权和使用权并未发生变化，实际上是集体土地，由村集体所有和经营。村民委员会是农村集体经济组织的法定代表，应由村委会代表村集体行使土地权利和主张。郭文才并不具有其主张的自留地原告资格。综上，郭文才的起诉与事实不符，于法无据，请求驳回原告郭文才的起诉。原告郭文才为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月16日，浚县信访局信访事项程序性受理告知书；2、2016年3月22日，浚县黎阳街道办事处信访事项不予受理告知书；3、2016年3月25日，鹤壁市信访事项不予受理告知书；4、2016年3月28日，浚县信访局信访事项程序性受理告知书；5、2016年4月12日，浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室信访事项不予受理告知书。原告郭文才以证据1-5证明郭文才向被告浚县人民政府多次申请要求处理，但是浚县人民政府均未处理。被告浚县人民政府质证称：该5份证据均是向浚县信访局提出的，不能证明原告郭文才向被告浚县人民政府提出申请，且浚县人民政府并不具有履行责令拆除的法定职责。被告浚县人民政府未提交证据。本院认为，原告郭文才提交的证据1-5与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭文才于2016年3月16日向浚县信访局信访，反映村民冯三才抢占其自留地建房要求拆除问题，浚县信访局2016年3月16日出具信访事项程序性受理告知书，将郭文才反映的问题转送浚县黎阳街道办事处，浚县黎阳街道办事处2016年3月22日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才不予受理。2016年3月25日，郭文才向鹤壁市信访局信访，鹤壁市信访局同日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才向浚县信访局提出。2016年3月28日，郭文才向浚县信访局信访，浚县信访局同日出具信访事项程序性受理告知书，告知郭文才将案件转送浚县违法用地违章建设综合整治领导小组办公室处理，2016年4月12日，浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室出具信访事项不予受理告知书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政机关的行政行为并作出相应裁判。与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告或者第三人的一个必要条件。与行政行为有法律上的利害关系，是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。本案中，原告郭文才并未提交证据证明其自述的自留地的四至、面积等情况，也未提交冯三才房屋侵占其自留地的证据，不能证明浚县人民政府是否履行查处冯三才的职责对原告郭文才的权利义务会产生实际影响，故郭文才与浚县人民政府的行政行为没有法律上的利害关系，其并不具备行政诉讼的原告主体资格。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谷朝宪审 判 员  王 娟代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十日书 记 员  闫瑾芳