wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初1939号 原告常州市志腾机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区锦阳花苑******。 法定代表人张萍，该公司总经理。 委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师。 被告建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路**406iv> 法定代表人宝力戈，该公司总经理。 委托代理人王良霞，该公司员工。 原告常州市志腾机电有限公司诉被告建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡传朋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人王良霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2015年10月间，原、被告双方一直有业务往来，双方签订《工业品购销合同》，约定由原告向被告供应货物，原告按约履行了供货义务，截止2015年底双方进行了对账，被告共结欠原告货款1816882.87元。后经原告多次催要，被告向原告承诺了还款计划，由被告共向原告支付货款1816882.87元，另支付部分货款利息130078.1元，并于2016年1月全部付清。后被告仅向原告支付货款10万元，剩余款项未能支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款1716882.87元、利息130078.1元及逾期违约金（按实际未还货款金额的每日万分之三自起诉之日起计算至付清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费用91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其与原告自2014年开始发生工业品购销往来，对本案中原告主张的欠款金额无异议，但现在公司经济状况不好，对外未收取到的应收款项较多，短期内无力偿还；对原告主张的律师代理费请求法院审查予以认定。 经审理查明，自2014年5月起，原被告之间开始发生业务往来，由原告向被告承建的南昌万达城海洋馆维生系统和兰州极地海洋世界工程供应工程管材、管件，双方往来过程中原告作为供方即甲方，被告作为需方即乙方共计签订《工业品购销合同》14份，合同对交提货地点、方式均约定乙方应提前5个工作日向甲方邮件/传真/电话方式提供料单，甲方收到料单确认后给乙方明确到货时间，并由甲方负责送货到乙方工程现场，送货费用由甲方承担；卸货方式为乙方负责卸货，卸货费用由乙方承担；验收程序为货到工地后，由乙方组织相关人员共同验收交接，并做验收交接记录，此验收交接单作为乙方支付货款的有效凭证；货款结算方式及付款期限约定为现金结算方式，货到七个工作日付清全部货款或款到发货，延期付款将停止供货。 2015年11月29日，原告公司经办人毛善志至被告公司出进行了对账，经对账自2014年双方开展业务往来过程中共计发生往来金额为5421056.51元，被告已向原告支付货款3604173.64元，尚欠原告货款1816882.87元，经协商，被告向原告出具了《付款计划》一份，计划载明“兹有建荣生物工程技术（大连）有限公司欠常州市志腾机电有限公司材料款总计：壹佰捌拾壹万陆仟捌佰捌拾贰元零捌角柒分（18166882.87元）；计划先还款环琪货款1219921.9元和利息130078.1元，共计135万整！其余的货款将从二零一六年二月开始还款！”后双方进一步协商，对付款计划进行变更，在《付款计划》中载明：“计划如下：于2015年12月30日前首付壹拾伍万元整，剩下余款计划在2016年一月全部还清!”在《付款计划》中法律责任部分载明“如延期付款应承担未付金额的每天的违约金为万分之三，如以后因违约发生法律起诉，违约方应承担所有法律责任和律师费用，……！”上述付款计划达成后，被告仅向原告支付了货款10万元，剩余货款1716882.87元和利息130078.1元被告未能按期支付构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为93285.44元，本案原告对律师代理费部分仅主张91000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告之间自2014年开始发生工业品购销业务往来，由原告向被告供应货物，双方截至对账之日，被告共计结欠原告货款1816882.87元，由原告提交的对账单予以证实，本院依法予以确认。双方对账后，被告理应按双方商定的付款计划予以履行付款义务，但被告在付款计划形成后仅向原告付款10万元，剩余款项1716882.87元及利息130078.1元，被告至今未能支付，故原告主张被告支付剩余款项及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据合同及付款计划约定，在被告未能按期支付货款时，被告需向原告承担支付实际未付货款金额每日万分之三的逾期付款违约金，本案中原告主张自起诉之日起至欠款全部还清之日止计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。另原告为实现本案债权支出律师代理费91000元，符合律师费收费标准，且符合双方约定，亦应由被告予以承担，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建荣生物工程技术（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市志腾机电有限公司货款1716882.87元及利息130078.1元，合计1846760.97元，自2016年4月21日起至欠款全部还清之日止的逾期付款违约金按实际未还货款金额的每日万分之三继续计算。 二、被告建荣生物工程技术（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市志腾机电有限公司为实现债权支出的律师代理费用91000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22624元，本院依法减半收取11312元、保全费5000元，合计16312元（原告已预交），由被告建荣生物工程技术（大连）有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市志腾机电有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  胡传朋 二〇一六年七月二十日 书 记 员  陈 亮
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初514号原告候某某，女，生于1990年12月5日，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别诉讼代理。被告候某，男，生于1964年3月28日，汉族，云南省富民县人，住址同上。本院在受理原告候某某诉被告候某所有权确认纠纷一案中，原告候某某于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告候某某撤回起诉。本案诉讼费2144元（原告已预交），减半收取1072元，由原告承担。审判员 汪 洋二〇一六年七月六日书记员 王雪洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1814号 原告刘丹妮，女，1977年6月11日出生，汉族，南宁市青秀区桂花社区社工，住南宁市青秀区。 被告胡顺昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告刘丹妮诉被告胡顺昌民间借贷纠纷一案中，原告刘丹妮于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹妮申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹妮撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告刘丹妮负担。 审 判 长  黄 莉 审 判 员  梁荣军 代理审判员  沈志平 二〇一六年七月一日 书 记 员  韦琨英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：吴正求，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：湖南省涟源市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴正求信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告吴正求经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370067022111的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为19981.5元、暂计利息为2625.49元、滞纳金为1170.66元，合计欠款23777.65元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金19981.5元；二、被告支付利息2625.49元（按日利率万分之五计算，暂计至2015年12月30日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金1170.66元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2015年12月30日，此后不再计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2010年7月26日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告审核后批准了被告的申请，之后向被告发放了信用卡（卡号：62×××96）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利等等。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%+2元/笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2010年9月5日。开始持卡消费、使用。至2015年12月30日止，被告透支本金为19981.5元、暂计利息为2625.49元、滞纳金为1170.66元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行消费，至2015年12月30日止，被告透支本金为19981.5元、暂计利息为2625.49元、滞纳金为1170.66元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年12月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正求于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币19981.5元、利息人民币2625.49元（计至2015年12月30日）、滞纳金人民币1170.66元（计至2015年12月30日）；二、被告吴正求于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年12月31日起至付清日止，以人民币19981.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告吴正求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年七月十三日书 记 员  谢职昭
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执683-685之二、716-720之二号 申请执行人汪平南，男，1970年5月26日生，汉族，常州市人。 申请执行人蒋志芳，男，1965年1月22日生，汉族，常州市人。 申请执行人严海，男，1971年12月31日生，汉族，常州市人。 申请执行人李桐，男，1962年4月16日生，汉族，常州市人。 申请执行人徐松，男，1975年6月18日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人张萍，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。 申请执行人项晓红，女，1971年6月19日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人朱久美，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县人。 被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村31幢甲单元602室。 法定代表人钱兴梅，总经理。 本院在执行汪平南、蒋志芳、严海、李桐、徐松、张萍、项晓红、朱久美等人诉常州海派中健商贸有限公司劳动争议纠纷案件中，依法于2016年5月23日向第三人常州市百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人常州市百货大楼股份有限公司在指定期限内对其所欠常州海派中健商贸有限公司应付账款110576.86元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人常州海派中健商贸有限公司在第三人常州市百货大楼股份有限公司到期债权中的110576.86元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  王 巍 代理审判员  赵亚鲁 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李晓萍
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1288号原告王金凤，女，汉族，利津县人，现住该村。被告利津县利津街道西双井村村民委员会法定代表人赵全奎，村主任。本院于2016年7月26日立案受理了原告王金凤诉被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。原告王金凤诉称，1999年-2000年原告在利津县为被告提供劳务，共欠原告劳务费1507元，该款经多次催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告1507元；诉讼费用由被告承担。被告利津县村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。经审理查明，1999年-2000年被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务费1507元，该款至今未付。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告利津县村民委员会于2016年8月4日前偿还原告王金凤欠款1507元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金凤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3789号原告杨建贵，男，1968年9月28日生，住海安县。原告谢文芳，女，1970年3月12日生，住海安县。二原告之委托代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。被告南通市飞天置业有限公司，住所地海安县开发区迎宾路269号。法定代表人方敏。本院在审理原告杨建贵、谢文芳与被告南通市飞天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨建贵、谢文芳于2016年7月11日向我院提出撤诉申请。经审查，原告杨建贵、谢文芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建贵、谢文芳撤诉。案件受理费40元，由杨建贵、谢文芳负担。审判员  潘秀宗二〇一六年七月十一日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初568号 原告游雪梅，女，1986年10月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市云岩区。 被告陈伟，男，1977年11月17日生，汉族，四川省武胜县人，原贵定县城关镇泓源国际城施工人，户籍地四川省武胜县。 原告游雪梅诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游雪梅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告游雪梅诉称：被告2014年在贵定县城××镇泓源国际城承包修建水电安装工程，原告是经营水电建材的个体工商户。2014年3月起，被告到原告处购买排水管、管件、电线、线管等五金商品，每次购买都开具清单，被告也在清单上签字认可，2015年2月6日结算时总计价款为48250元，被告承诺在年底一次付清，可是被告并未兑现承诺，原告多次电话催索未果，特向法院起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币48250元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈伟未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：被告是在贵定县城××镇泓源国际城从事承包修建水电安装工程的施工人，原告是经营水电建材的个体工商户。2014年3月起，被告到原告处购买排水管、管件、电线、线管等五金商品，每次购买都开具清单，被告也在清单上签字认可，2015年2月6日，原、被告结算时总计购买的材料价款为48250元，被告出具了收条一份给原告收持，同时，被告还口头承诺在年底（农历十二月三十日）一次付清，可是被告并未兑现承诺，原告多次电话催索未果，特向法院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的收据、销售清单在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为：被告陈伟在原告处购买排水管、管件、电线、线管等五金商品用于泓源国际城修建水电安装工程，双方已经结算，被告出具的收据确认所欠货款金额，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。原告已完成了货物的交付，被告应按照约定履行支付货款义务，现原告诉请被告给付所欠货款48250元，本院依法予以支持；被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟自本判决生效之日起十日内给付原告游雪梅货款人民币四万八千二百五十元（￥48250.00）。 案件受理费1006元，由被告陈伟负担。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  杨树琴 二〇一六年七月十二日 书 记 员  李燕云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2692号原告张美群，女，1973年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人陈良，男，1970年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系原告张美群丈夫，代理权限为特别授权诉讼代理。被告王小均，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告张美群诉被告王小均买卖合同纠纷一案中，原告张美群于2016年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张美群提出的撤诉申请主张，系原告张美群的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张美群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美群承担。审判员  张浪琴二〇一六年七月七日书记员  任 耀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1325号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：王家荣，男，1970年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：杨秀婵，女，1973年4月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告王家荣、杨秀婵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告王家荣、杨秀婵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告王家荣、杨秀婵于2012年6月27日在原告处借款10万元用于购房，原告将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定支付利息及本金。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定被告应偿还借款本金及利息，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50％,故诉至本院要求：1、判令被告王家荣、杨秀婵偿还在原告借款本金10万元及利息（按合同约定计算）；2、案件受理费由二被告承担。被告王家荣、杨秀婵未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据。用以证明被告王家荣、杨秀婵2012年6月27日向原告借款10万元用于购房，并约定月利率为9.421‰，借款期限为36个月和被告当日收到该借款的事实。经审理查明，2012年6月27日原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，同日二被告向原告借款10万元用于购房，并约定借款期限为36个月，月利率为9.421‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2012年6月27日向被告付款10万元，被告仅将利息结算至2013年4月1日。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，2012年6月27日，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按合同约定向被告支付了借款10万元，被告理应按约定支付利息及本金。但本案被告王家荣、杨秀婵收到借款后，未按合同约定偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息根据约定，借期内即2013年4月2日至2016年6月26日以10万元为基数按月利率9.421‰计算，逾期利息即2016年6月27日至债务履行完毕之日亦以10万元为基数按月利率14.13‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家荣、杨秀婵于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（借期内即2013年4月2日至2016年6月26日按月利率9.421‰计算，逾期利息即2016年6月27日至债务履行完毕之日按月利率14.13‰计算，均以10万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王家荣、杨秀婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初65号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭觉顺，男，1966年1月15日出生于环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被环江县公安局刑事拘留；2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谭觉顺涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人谭觉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人谭觉顺随身携带镊子，在环江毛南族自治县上乘坐一辆车牌为桂Ｍ×××××客车回水源镇。上车后，谭觉顺趁前排乘客睡着之机，从徐某放在旁边的黑色背包里窃走一个钱包，并将钱包里的现金1029元取出藏匿于自己右侧裤袋内，之后又将该钱包放回原处。徐某醒来发现其现金被盗，要求司机停车检查，被告人觉得无法隐瞒，遂承认自己盗走了徐某的现金，并将其现金退还给徐某。2016年6月22日环江毛南族自治县公安局接到徐某报案，公安机关于当日传唤谭觉顺到案接受调查，被告人到案后如实供述上述犯罪行为。还查明2009年1月21日被告人因盗窃被环江公安局行政处罚。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，公安机关抓获经过情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人徐某的陈述，证人陆某、韦某的证言，被告人谭觉顺的供述与辩解，徐某辨认其所移交被盗的赃款照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭觉顺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达1029元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人已经将赃款退回给被害人，减轻了被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭觉顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案作案工具镊子一把，依法予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈小化 二〇一六年七月二十九日 书记员  覃玉芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；…… 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋臣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司。法定代表人：刘德刚，该公司董事长。委托代理人：张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。委托代理人：吴万军。再审申请人隋臣因与被申请人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司（以下简称世纪和瑞公司）、哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋臣申请再审称：（一）隋臣是无效合同的承包人，即违法分包合同的承包人，是法律规定的实际施工人，原审认定本案并不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的适用条件错误。（二）二审查明的事实中，已经认定隋臣在一审所举示的六套房票的事实，该六套房票证明三个内容。1.证明世纪和瑞公司以该六套房票作为给付隋臣的工程进度款。2.该六套房票上的房屋被世纪和瑞公司私自另售他人，属欠款行为，欠款金额为六套房票上的金额。3.隋臣向法院主张的也是该套房票上的房屋金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，恒达公司将其承包的哈尔滨市南岗区哈平路160号学院新城工程中的部分工程违法分包给隋臣施工。恒达公司拖欠隋臣工程款，依据合同相对性，隋臣应向恒达公司主张权利。现隋臣要求开发方世纪和瑞公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上述司法解释虽然突破了合同相对性，规定实际施工人可以向发包人主张权利，但只有发包人存在拖欠工程款的情形，且仅限欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，世纪和瑞公司曾将其开发的八套房屋的房票交给恒达公司，恒达公司预用该八套房屋抵顶其公司拖欠隋臣的工程款，隋臣将其中两套房屋办理了房屋过户手续，世纪和瑞公司未将其它六套房屋交付给隋臣，而是销售给案外人。世纪和瑞公司主张其公司收回案涉的六套房屋是因为其公司不欠恒达公司工程款，且已经超额支付了工程款。因世纪和瑞公司与恒达公司因工程款及工程质量纠纷正在另案诉讼审理中，现无法确认世纪和瑞公司是否拖欠恒达公司工程款及其数额，故隋臣要求世纪和瑞公司承担连带责任没有事实和法律依据。关于恒达公司主张其公司已经将案涉六套房屋交付给隋臣，隋臣应向世纪和瑞公司主张权利的问题。虽然世纪和瑞公司将案涉六套房屋的房票交给了恒达公司，但因世纪和瑞公司否认其拖欠恒达公司工程款，将案涉六套房屋收回，且房票上填未写隋臣的名字，故隋臣、恒达公司、世纪和瑞公司三方之间用案涉六套房屋进行抵债的行为未发生，即隋臣与世纪和瑞公司之间未形成债权债务关系，故世纪和瑞公司不是隋臣的债务人，恒达公司是隋臣的债务人，其应当偿还拖欠隋臣的工程款。综上，隋臣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋臣的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初875号原告杨碧英，女，1953年1月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告李启义，男，1997年10月28日出生，彝族，身份证住址贵州省黔西县，系贵阳市乌当中学高一学生，委托代理人冉政林，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。原告杨碧英诉被告李启义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨碧英及其委托代理人李晶，被告李启义及其委托代理人冉政林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧英诉称，2016年4月6日7时2分左右，被告驾驶无牌二轮自行车至创业路与新添大道交叉口路段时，因闯红灯与行走在人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤，经贵州省贵阳市公安局乌当分局《道路交通事故认定书》认定：李启义在此次事故中应负全部责任，杨碧英无责任。事故当天，原告被送往贵阳医学院附属乌当医院进行治疗，住院6天，被告支付部分医疗费用后，由于欠医疗费用，原告被迫转入贵州医科大学附属医院进行治疗，住院20天，经诊断为：1、左肱骨外科颈及左肱骨骨折并左侧桡神经挫伤；2、全身多处软组织擦伤；3、外伤性多个牙齿松动。原告在医院住院期间产生一系列费用，人身损害共计50487.95元。其出院后由于身体没有完全康复，后续治疗费用等相关费用待司法鉴定结果或实际产生后原告再另行起诉，原告特诉至本院，请求判决一、被告赔偿原告医疗费33567.95元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、护理费9720元、交通费2000元，共计人民币50487.95元；二、诉讼费用由被告承担。被告李启义辩称，对案件的基本事实无异议。医疗费以发票据实计算，营养费参照医疗机构意见，若医疗机构有要求则应承担，没有要求则不应当承担，住院伙食补助费无异议。护理费，护理人员应当为一人，计算标准按照2015年商务服务业即99元每天计算，交通费应当凭相关票据据实计算。经审理查明，2016年4月6日7时2分许，被告李启义驾驶二轮自行车由泉天下方向沿新添大道往乌当二中方向行驶，行驶至创业路与新添大道交叉口路段时，因闯红灯与行走在人行横道的原告杨碧英发生碰撞，事故造成原告受伤。经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：李启义的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中应负全部责任，杨碧英无责任。事故当天，原告被送往贵阳医学院附属乌当医院治疗，住院6天，被告支付该部分医疗费用。后原告转入贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断：1、左肱骨大结节及左肱骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、外伤性多个牙齿松动。原告住院20天，花去医疗费33567.95元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、医疗费结算发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故的产生是由于被告李启义的违法过错行为所致，被告应对原告的伤害后果承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后到贵州医科大学附属医院住院治疗20天，原告提交了医疗费结算发票，经本院复核无误，本院予以确认原告的医疗费为33567.95元。2、护理费，原告主张9720元，因其受伤后到医院住院治疗共计26天，确需护理。原告未提供医疗机构对护理人员的明确意见，护理人员原则上为一人，本院按一人计算。被告自愿参照2015年贵州省商务服务业平均工资99元/天计算，从其自愿，为99元×26天=2574元。3、交通费，原告主张2000元,虽未提交交通费票据加以证实，但其受伤住院后家人往返医院必然会产生一定交通费用，本院酌情按30元/天计算为30×26天=780元。4、住院伙食补助费，原告主张2600元，因被告无异议，本院从其自愿。5、营养费，原告主张2600元，因原告未提供医疗机构对营养费的明确意见，对该主张本院不予支持。上述费用共计人民币39521.95元，应由被告负担。对于原告的其余诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李启义于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杨碧英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币39521.95元。二、驳回原告杨碧英的其余诉讼请求。案件受理费人民币1060元，由原告杨碧英负担272元，被告李启义负担788元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗正华二０一六年七月十九日书 记 员  颜家英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙，男，汉族，1945年10月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。法定代表人：汤先国。委托代理人：王之全。再审申请人刘龙因与被申请人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙申请再审称：本案系刑事附带民事案件，而一审法院却由民庭负责审理，又以本案不属于民事案件受案范围驳回刘龙起诉明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项的规定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，因此民法调整的系平等主体之间因人身及财产关系而引发的纠纷。本案刘龙一审诉讼请求为要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的刑事责任及相关部门工作人员的行政责任，此诉请并非民法调整内容，故一、二审法院裁定驳回刘龙起诉正确，刘龙的再审申请不能成立。综上，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘龙的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  崔佳男
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执231号 申请执行人王宪鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人信飞飞，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人王宪鹏与被执行人信飞飞山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第291号离婚纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人信飞飞无财产可供执行，该案执行标的额21450元、执行费221.75元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第291号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年七月十一日 书 记 员  杨怀国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2016）内0702民初935号之一原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东学府路龙凤金融大厦。法定代表人邵玲，职务经理。委托代理人李华，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。委托代理人丁志彬，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。被告呼伦贝尔市弘升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**帝标酒店**。法定代表人于鸿声，职务经理。被告呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**/div>法定代表人张涵，职务总经理。被告张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**帝标酒店，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告于鸿声，男，1988年3月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市弘升商贸有限公司法定代表人，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**帝标酒店本院在审理原告呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司诉被告呼伦贝尔市弘升商贸有限公司、呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵、于鸿声追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全申请，申请查封被告张涵在呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司的股权份额500万元。原告已提供内蒙古美润门业有限责任公司所有的位于满洲里市胪北街以北、南滨五路以西3号、6号、9号厂房（房权证蒙字第113011602201号，面积27501.81平方米）作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张涵在呼伦贝尔市市场监督管理局登记的呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司的股权份额500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凯军审判员  房玉兰审判员  李鹏奎二〇一六年七月十四日书记员  萨 莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02406号原告：刘松建，男，1989年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陆永军，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘松建与被告陆永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘松建撤回对被告陆永军的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告刘松建承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月二十一日书 记 员  李雪威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执14号申请执行人：朱江华，女，1954年8月5日生，汉族，现住云南省红河州金平县。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司。住所地：云南省红河工业园区冶金材料加工区。法定代表人：朱骏，董事长。关于申请人朱江华申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月4日作出（2015）官民一初字第5229号民事调解书现已经发生法律效力。权利人朱江华于2016年1月21日向本院申请执行，本案执行标的1339892元，执行费15799元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的土地、房产进行了进行了轮候查封，该公司暂查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）官法执字第14号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年七月六日书记员  申正鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2148号申请执行人张为常，男，1957年5月25日生，汉族，住张店区。被执行人孙德恩，男，1964年2月22日生，汉族，住周村区。被执行人范洁，女，1966年7月19日生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第832号民事判决书，已于2016年7月18日责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款135000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩增福二０一六年七月十八日书记员  朱 玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅万才，男，汉族，1958年9月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。法定代表人：汤先国。委托代理人：王之全。再审申请人梅万才因与被申请人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅万才申请再审称：本案系刑事附带民事案件，而一审法院却由民庭负责审理，又以本案不属于民事案件受案范围驳回梅万才起诉明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项的规定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，因此民法调整的系平等主体之间因人身及财产关系而引发的纠纷。本案梅万才一审诉讼请求为要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的刑事责任及相关部门工作人员的行政责任，此诉请并非民法调整内容，故一、二审法院裁定驳回梅万才起诉正确，梅万才的再审申请不能成立。综上，梅万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅万才的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  崔佳男
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0222行初7号 起诉人：张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 2016年5月25日，本院收到张作文的起诉状，以繁昌县交通运输局下属企业繁昌县第一汽车运输公司在企业兼并程序中拖欠其工资为由，请求判令繁昌县交通运输局按每月2000元补发其1992年至2008年的工资。 经审查，本院认为，起诉人要求繁昌县交通运输局补发劳动工资的诉请不具有行政法律上的权利义务关系，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张作文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  程是珍 审判员  赵严玖 审判员  俞乃栋 二〇一六年七月二十二日 书记员  孟 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初286号原告：杨金隆，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼****，统一社会信用代码：913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托代理人：张其才，该公司职员。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市永平街**陶然北岸小区**楼****一社会信用代码：340300000008613。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被告：田军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。原告杨金隆诉被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。查明：2014年3月，杨金隆与其他16名农民工从河南来到蚌埠市禹会区金伟·熙城观邸，在金伟·熙城观邸建设工程1、2、9楼从事水电安装工作。2014年10月，水电安装工作还没有结束，杨金隆接通知水电安装暂时停止。2014年10月28日，田军出具了17名农民工的工资拖欠单，合计拖欠工资130253.5元，其中拖欠杨金隆913.5元。经杨金隆向有关部门投诉后，支付部分工资，尚欠杨金隆520.7元。故杨金隆为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。请求：被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、田军向原告杨金隆连带支付拖欠的工资520.7元。在诉讼过程中，芜湖世纪建设有限公司对所欠杨金隆工资予以确认。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告芜湖世纪建设有限公司于2016年9月15日之前支付原告杨金隆工资520.7元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金隆负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年七月十八日书 记 员  朱帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1062号原告杨秀锋，男，1978年11月6号出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告吕仕洪，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告杨秀锋诉被告吕仕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秀锋、被告吕仕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀锋诉称，被告吕仕洪于2015年4月26日向原告借款200000元，借款期限为1年，即从2015年4月26日起至2016年4月26日止，逾期还款，被告应从到期之日起按每日1%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告均未归还。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息，利息从2016年4月26日起计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告吕仕洪辩称，对于原告诉称我借款200000元我是认可的，因为借的款用于了工程投资，目前未收到工程款，所以才没有返还给原告。在收到工程款后，我们愿意与原告协商返还，希望原告能作一定让步。经审理查明，2015年4月26日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告吕仕洪于2015年4月26日向原告借款200000元，借款期限为1年，即从2015年4月25日起至2016年4月25日止，逾期还款，被告应从到期之日起按每日1%支付利息。2015年4月26日，被告向原告出具了一份借条，借条载明:被告收到原告借款200000元同时查明，双方口头约定利息为月息5%。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，借款合同，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及借条内容，均是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应返还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的利息，按照本金月息2%支持。对于被告要求其收到工程款后与原告协商，以及请原告作让步的问题。本院认为，民事活动遵循合法、自愿原则，只要原被告双方在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下自愿协商，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告吕仕洪于本判决生效之日起七日内一次性返还原告杨秀锋借款本金人民币200000元并支付利息，利息从2016年4月27日起按照月息2%计算至本金还清之日止。案件受理费4300元，由被告吕仕洪负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一六年七月六日书 记 员  陈发鹃
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1666号 原告:黄本旺，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:曹保荣，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告黄本旺诉被告曹保荣民间借贷纠纷一案中，原告黄本旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项第1条、第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费用25元，由原告黄本旺负担。 审判员  刘民俊 二〇一六年七月七日 书记员  汪 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4165号 原告：赵红林，住石河子市。 被告：陈保龙，现羁押于石河子城区看守所。 委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：覃红梅，住石河子市。 原告赵红林与被告陈保龙、被告覃红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵红林与被告陈保龙的委托代理人王芬兰、被告覃红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红林诉称：2015年2月，被告陈保龙为生意经营向原告借款。2015年2月2日，原告给被告陈保龙借款530000元，双方约定借期2个月，月利率3%，被告陈保龙给原告出具了借款借据及收条。被告覃红梅为被告陈保龙的借款作担保。一周后，被告陈保龙又向原告借款100000元。后，被告陈保龙仅偿还了原告的第二笔借款100000元，就第一笔借款未予偿还。原告向被告陈保龙索款无果，诉至法院，请求判令：一、被告陈保龙偿还原告借款530000元；二、被告陈保龙支付原告利息159000元[530000元×2%（月利率）×15个月（2015年4月2日至2016年7月2日）]；三、被告陈保龙承担案件诉讼费及送达费。四、被告覃红梅承担连带担保责任。 被告陈保龙辩称：2015年2月2日，被告陈保龙为生意经营向原告借款的事实属实，被告陈保龙出具了借款530000元的借条，但实际原告给付二被告的借款金额为500000元，双方按3%（月利率）核算了借款期间2个月的利息，并直接写在借款数额中，待还款时一并给付借款本息。一周后，被告陈保龙又向原告借款100000元，并出具借条。就上述两笔借款，被告陈保龙于2015年4月24日给原告给付借款利息36000元，于2015年8月27日给付原告借款利息72000元。2015年10月，被告陈保龙偿还了原告借款100000元，并将该笔借款的借条收回。现因原告诉至法院，被告陈保龙认为在借条上双方并未约定逾期利息，2015年8月27日给付的钱款应作为借款本金进行折抵；对剩余的借款，被告陈保龙同意偿还，但暂无偿还能力；对原告主张的利息，被告陈保龙不认可，认为没有约定逾期利息，不应给付。 被告覃红梅辩称：2015年2月2日，被告陈保龙向原告借款的事实属实，借款实际金额为500000元，双方按3%（月利率）核算了借款期间2个月的利息，并直接写在借款数额中，待还款时一并给付借款本息。被告陈保龙向原告出具了借款530000元的借条。被告覃红梅作为被告陈保龙的借款担保人在借条上签字。现就原告要求被告覃红梅承担连带保证责任的诉讼请求，被告覃红梅同意就未清偿借款承担连带保证责任。 经审理查明：2015年2月2日，被告陈保龙向原告借款500000元，并出具借款借据一张，写明于2015年4月2日清偿借款，双方约定按月利率3%核算借款期间的利息30000元，并将借款期间的利息写入借款借据的借款数额中，待还款时一并支付。被告覃红梅作为被告陈保龙的借款担保人在借条上签名，同意就该债务承担连带责任保证，并注明"以上责任担保人履行完毕为止"。原告以银行汇款方式给付被告陈保龙借款500000元，被告陈保龙向原告出具收条一张。一周后，被告陈保龙又向原告借款100000元，并出具借条。2015年4月24日，被告陈保龙向原告支付上述两笔借款的利息36000元[600000元×3%×2个月（2015年2月至2015年4月）]，原告给被告出具收条一张。2015年8月27日，被告陈保龙通过案外人陈保良的账户给原告支付上述两笔借款的利息72000元[600000元×3%×4个月（2015年4月至2015年8月）]。2015年10月，被告陈保龙清偿原告借款100000元，并将该笔借款的借条收回。此外，被告陈保龙再未支付原告借款利息，也未清偿原告的剩余借款。原告索款无果，诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、借款借据、借条、收条、银行汇款电子回单等证据证实，可以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，2015年2月2日，原告实际给付被告陈保龙的借款金额为500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应为500000元。被告陈保龙理应按照约定向原告归还欠款，被告陈保龙未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告陈保龙偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的逾期利息，因原、被告在借款时口头约定借款月利率为3%，被告陈保龙也按该借款月利率按期向原告支付借款利息至2015年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告主张，本院核算逾期利息为110000元[500000元×24%÷12个月×11个月（2015年8月至2016年7月）]。 对原告要求被告覃红梅承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告覃红梅作为担保人对债务承担连带责任保证，且本案中被告覃红梅也表示同意就剩余借款承担连带责任保证，故对原告要求被告覃红梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告陈保龙在2015年8月27日给付原告的72000元，被告陈保龙认可为其按月利率3%给付给原告的利息，但现在主张将该款作为本金折抵。根据原告和被告覃红梅的陈述，原告在给被告借款时已口头约定借款月利率为3%，被告陈保龙也按此利率支付了原告借款期间的利息，后又按此利率支付了原告借款逾期后的利息，被告陈保龙现主张将72000元作为本金折抵，于法无据，72000元应为被告陈保龙给付原告的逾期利息，本院亦在原告本案主张的逾期利息期间中扣除已支付利息的期间。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告陈保龙给付的利息是按月利率3%计算的，即按年利率36%计算，并无超付部分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈保龙偿还原告赵红林借款500000元； 二、被告陈保龙支付原告赵红林逾期利息110000元； 上述两项合计610000元，被告陈保龙于本判决生效之日起十五日内给付原告赵红林。 三、被告覃红梅对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。 案件受理费5345元，送达费90元，合计5435元（原告已预交），由原告负担395元，由被告陈保龙负担5040元，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年七月七日 书 记 员  杜玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终669号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人陈迪安，总经理。被上诉人（原审原告）梁亚军，男，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。原审被告鲍书军，男，1969年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人梁亚军、原审被告鲍书军生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏省建工集团有限公司上诉称，被上诉人在工地干活时自己不小心碰落模板，砸伤自己，故没有侵权行为。被上诉人在工地因工作原因受到伤害，属典型的工伤事故，本案属工伤保险待遇纠纷，根据劳动争议仲裁法规定，本案应由劳动争议仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由及提交的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原审法院认定本案属于生命权、健康权、身体权纠纷并无不妥。本案侵权行为地位于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人认为其已为被上诉人缴纳了工伤保险，本案属适用《工伤保险条例》调整的工伤保险范围的理由，如若上诉人所述属实，其应提交相关证据，并在实体审理中予以主张，本案管辖权异议的审查不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初894号原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人陈某，贵州某某律师事务所律师。被告贵阳市某某汽车运输有限公司，地址贵阳市乌当区。法定代表人马某某。被告冯某某，男，住贵阳市乌当区。被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区，组织机构代码X.负责人张某某，该公司经理。原告刘某某与被告贵阳市某某汽车运输有限公司、冯某某、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，在诉讼过程中，原告于2016年7月4日以被告已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年七月四日书 记 员  何婧倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初502号原告二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长。被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人郑吉利，职务总经理。被告郑吉利，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告顾瑞芳，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司、郑吉利、顾瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月二十七日书记员 张 祺
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第425号申请执行人侯富有，男，汉族，出生于1972年2月15日，个体，现住准格尔旗。被执行人周飞，男，汉族，出生于1974年8月10日，个体，现住准格尔旗。侯富有申请执行周飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）准民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力，2013年8月28日申请执行人侯富有向我院提出强制执行申请。在执行过程中，2015年3月25日周飞给付4000元，由鲁来玺代收，后周飞通过银行转账给鲁来玺银行账户共计37700元，2015年11月20日将周飞纳入失信被执行人名单，2016年7月14日双方当事人达成执行和解协议，申请人侯富有申请终结本案本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准民初字第505号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年七月十五日书记员  马巧丽附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2376号申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城荔城街挂绿路11号。负责人：张建红，职务：行长。被执行人：黎伟芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：潘桂康，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。中国银行股份有限公司广州增城支行与黎伟芬、潘桂康金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9419号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黎伟芬、潘桂康未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2016年6月27日立案执行。经查，被执行人黎伟芬、潘桂康的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年七月六日书记员  陈淑宽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2569号原告陈祖明，男，1982年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇小水村仓上组**，现住仁怀市，被告张元刚，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住，住仁怀市/div>原告陈祖明诉被告张元刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖明到庭参加了诉讼，被告张元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告陈祖明诉称，2014年5月16日，经原、被告协商，由原告向被告承包110KV湖潮变电站及贵安新区电力增容工程的水电安装和预埋项目工程。根据承包合同的约定，工程完工待发包方和承包方验收后，应在两个工作日内一次性支付水电安装工程价款，在施工期间，被告必须每月支付生活费10000元。后经结算，被告欠原告劳务工资10000元，经多次催收未果。现诉至人民法院，请求判决被告支付拖欠的劳务工资10000元，并支付相应利息、车船费用2000元（利息按国家同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告张元刚承担。在审理过程中，原告陈祖明陈述被告张元刚已于2016年6月22日通过银行卡转账的方式向其支付劳务工资10000元，故原告陈祖明自愿放弃要求被告张元刚支付劳务工资10000元的诉讼请求，并将其余诉讼请求明确为要求被告张元刚按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付该10000元欠款自2015年8月14日起至2016年7月8日止的逾期利息及车船费用2000元。被告张元刚未作答辩。经审理查明，被告张元刚承包了位于贵阳市花溪湖潮变电站水电工程，并于2014年5月16日与原告陈祖明、陈德超签订承包合同一份，该合同载明甲方（张元刚）将该工程的水电预埋工程承包给乙方（原告陈祖明、陈德超）施工，并对工程范围、内容、价款等作出了明确约定。该工程完工后，被告张元刚与发包方金英于2015年8月14日进行了验收、结算。原告陈祖明向本院提交被告张元刚出具的欠条一份，该欠条主要内容为下欠15835元，验收后一次性付清，欠款人张元刚。原告陈祖明陈述被告张元刚在出具欠条后，于2015年1月28日向其支付欠款5835元，因被告张元刚未按约定的期限（即验收日期2015年8月14日）支付余款10000元，致原告陈祖明诉至本院主张上述请求。在审理过程中，经与被告张元刚电话联系，其表示欠款10000元是事实，已在2016年6月22日履行完毕，但对原告主张的利息及车船费用2000元不予认可。原告陈祖明对已付款10000元的事实予以认可，并表示其与案外人陈德超为合伙关系，陈德超的工程款已结清。上述事实，有原告陈祖明提交的身份证、欠条、证明、承包合同、结算单及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告张元刚与原告陈祖明签订承包合同，约定由原告陈祖明承包工程进行做工，工程完工后，经结算，由被告张元刚向原告陈祖明出具欠条一份，载明欠款15835元，并约定于工程验收后付款的事实，有原告陈祖明提交的欠条、承包合同、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付该10000元欠款自2015年8月14日起至2016年7月8日止逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告张元刚未按约定期限付款的行为客观上给原告陈祖明造成了损失，因被告张元刚出具欠条后于2015年1月28日支付欠款5835元，于2016年6月22日支付欠款10000元，而工程于2015年8月14日验收结算完毕，结合中国人民银行发布的2015年8月15日至2015年8月25日期间（共11日）贷款利率4.85%,2015年8月26日至2015年10月23日期间（共59日）贷款利率4.6%,2015年10月24日至2016年6月22日期间（共242日）贷款利率4.35%标准，本案利息计算为（4.85%÷365日×11日×10000元）＋（4.6%÷365日×59日×10000元）＋（4.35%÷365日×242日×10000元）381.40元，故本院予以支持被告张元刚支付原告陈祖明该10000元欠款自2015年8月15日起至2016年6月22日止的逾期利息381.40元。对原告陈祖明主张被告张元刚支付车船费用的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张元刚在本判决生效后立即支付10000元欠款自2015年8月15日起至2016年6月22日止的逾期利息381.40元给原告陈祖明。二、驳回原告陈祖明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张元刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一六年七月十二日书记员  王龙巧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初116号 原告中国银行股份有限公司沧州分行。 组织机构代码80660467-1。 法定代表人任维真，该行行长。 委托代理人李丽、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。 被告高玉峰，男，满族，1973年5月20日生，住沧州市运河区。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告高玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人孙雪飞到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行沧州分行诉称，2010年11月25日，被告于原告处办理卡号为40×××56的信用卡一张，信用额度为20万元，被告提供了收入证明等以证实其具有还款能力。发卡后，被告自2011年6月3日开始消费，至2014年5月基本可以按时还款。被告在2011年7月1日至2014年4月10日之间分别通过客服申请临时增额至30万，34万，40万。2014年6月之后，被告开始逾期不还，经原告多次催收未果。截止2015年6月30日，被告逾期金额为595533.87元，其中本金398234.42元，利息85323.19元，滞纳金111976.26元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告逾期信用卡欠款595533.87元（暂计截止到2015年6月30日，包含本金398234.42元，利息85323.19元，滞纳金111976.26元），其中利息和滞纳金计算至被告给付完毕止。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 被告高玉峰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告中行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证1、中银白金信用卡申请表及领用合约一份。2、中行信用卡资信调查表、分行批准审批表及中银白金信用卡客户资料说明表。3、被告持有的卡号为40×××56的信用卡交易记录一份。4、截止到2015年6月末的欠款明细一份。 经审理查明，被告高玉峰于2010年11月25日在原告中行沧州分行申请办理了一张卡号为40×××56的白金信用卡。关于利息及滞纳金的计算标准，在中国银行白金信用卡申请表中所附的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；在该合约第二十一条第二款约定，乙方可选择全额或者最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于其他费用的计算标准，“领用合约”收费表中约定分期付款手续费（3期：1.95%，6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%）。被告高玉峰在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告高玉峰在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2015年6月30日，拖欠逾期本息共计595533.87元（其中本金398234.42元、利息85323.19元、滞纳金等其他费用111976.26元）。原告在催收无果的情况下，于2016年1月11日诉至本院。 本院认为，被告高玉峰在填写中国银行白金信用卡申请表时已签名确认同意遵守“领用合约”，可以认定被告高玉峰愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告中行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告高玉峰在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计595533.87元以及逾期费用的诉讼主张，本院予以支持。因律师费不属于原告实现债权的必要费用，且原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告高玉峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉峰一次性向原告中国银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为40×××56的白金信用卡透支本息共计595533.87元（其中本金398234.42元、利息85323.19元、滞纳金等其他费用111976.26元，利息、滞纳金计算截止至2015年6月30日），此后的利息以本金398234.42元为基数，按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9755元，由被告高玉峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  张明杰 人民陪审员  何运利 二〇一六年七月二十日 书 记 员  冀亚东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初769号 原告：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所南宁市良庆区银海大道1219号，统一社会信用代码91450108564036404F。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 被告：韦红光，男，壮族，1975年6月29日出生，住南宁市良庆区。 本院于2016年5月9日立案原告广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被告韦红光劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案需以新良港大酒店的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十八日 书记员  詹 妮
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执488号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。被执行人王记生，男，1974年6月2日生，住，住云南省晋宁县/div>关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人王记生金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为20317元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执488号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5158号原告：冯之廷，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙桂科，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道闽江路南侧。法定代表人：娄成，该公司经理。原告冯之廷诉被告徐飞、邳州市宏大建筑安装工程有限公司（以下简称宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯之廷到庭参加了诉讼，被告徐飞、宏大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯之廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞、宏大公司支付原告劳务工资18620.5元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息（自2015年8月31日至判决生效之日止），判令二被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费大约1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯之廷于2014年11月至2015年8月，在由宏大公司总承包，徐飞任项目负责人的邳州圆梦缘小区工程施工期间，二被告尚欠原告劳务工资18620.5元，原告长期崔付未果，至今拒不支付。被告行为已经给原告造成经济损失，严重影响到了原告的生活处境，损害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告徐飞、宏大公司未答辩。经审理查明，原告冯之廷为被告徐飞从事瓦工工作。2016年2月，出具结算清单确认原告共从事瓦工工作111.5天，每天167元计数，共计18620.5元，并由被告徐飞签字确认。后原告索要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有当事人陈述、结算单、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告徐飞签字确认的结算单足以证明其欠原告劳务费18620.5元的事实。债务应当清偿，故，原告要求被告支付劳务18620.5元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，可自原告主张之日起按照银行同期同类贷款利率计算。因原告未举证证明被告宏大公司拖欠其劳务费的事实，故被告宏大公司不承担责任。被告徐飞、宏大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯之廷劳务费18620.5元及利息（以18620.5元为基数，自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告徐飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔令梅二〇一六年七月九日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初56号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭金广，男，1956年7月4日出生于环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月15日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月14日经本院决定并逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人谭金广犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月29日13时许，公安民警到本自治县下南乡玉环村上顶屯1号谭金广家中勘察案件现场时，在谭金广卧室床边墙角处查获两支枪状物，公安民警当场予以扣押。经查，该枪系谭金广父亲去世后遗留下来的，自谭金广成年后就一直持有至今。经鉴定，谭金广所持有的其中一支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(上)搜查字（2016）0013号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、河公（刑）鉴（痕）字（2016）129号鉴定文书、被告人户籍证明、证人王某的证言、到案经过说明、被告人谭金广的供述和辩解，足以证实。 本院认为，被告人谭金广违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭金广犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支及物品已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人谭金广适用缓刑。被告人谭金广非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭金广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0124民初1650号 原告王云明，男。 被告张立春，男。 原告王云明与被告张立春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王云明于2016年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告王云明自愿申请撤回对被告张立春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王云明撤回对被告张立春的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云明负担。 审判员  李春宇 二〇一六年七月十一日 书记员  王厚佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第419号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人李辉，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告盛晓锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告臧建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告于德刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告盛晓锋、臧建平、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告盛晓锋、臧建平、于德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月24日，原告与被告盛晓锋签订《借款合同》，被告盛晓锋向原告借款13000元。同日，被告臧建平、于德刚与原告签订《保证合同》，为被告盛晓锋的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告偿还本金3.74元，余款及利息原告多次追要未果，要求被告盛晓锋偿还借款本金12996.26元，利息20888.67元（计算至2013年11月20日），并自2013年11月21日起至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告臧建平、于德刚对被告盛晓锋的应付款项承担连带偿还责任。 被告盛晓锋辩称，向原告借款属实，但原告一直未主张权利，已超过诉讼时效。 被告臧建平辩称，为被告盛晓锋提供担保属实，但原告一直未主张权利，已超过诉讼时效。 被告于德刚辩称，2007年，被告于德刚并未为被告盛晓锋的借款提供过担保。 经审理查明，2007年10月24日，被告盛晓锋与原告签订《借款合同》，原告向被告盛晓锋提供借款13000元，借款期限自2007年10月23日至2008年10月20日，借款月利率为10.3275‰。同日，被告臧建平与原告签订《保证合同》，合同约定，被告臧建平自愿为被告盛晓锋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告盛晓锋履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告盛晓锋偿还本金3.74元。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告盛晓锋主张合同到期后，原告未向其主张过权利。原告提交2010年10月20日、2012年10月18日的《贷款逾期催收通知书》。被告盛晓锋对《贷款逾期催收通知书》上的签名提出异议，要求对2012年10月18日的《贷款逾期催收通知书》的签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对2012年10月18日《贷款逾期催收通知书》中“盛晓锋”签名进行鉴定，经鉴定，该签名与样本笔迹不是同一人书写。 被告臧建平主张合同到期后，原告未向其主张过权利。原告提交2010年10月21日、2012年10月18日的《担保人履行责任通知书》。被告臧建平对《担保人履行责任通知书》上的签名提出异议，要求对2012年10月18日的《担保人履行责任通知书》中的签名真实性进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2012年10月18日的《担保人履行责任通知书》上“臧建平”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“臧建平”三字不是其本人书写。 以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款申请书、日照浩德司法鉴定所、山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。 本院认为，原告与被告盛晓锋、臧建平之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2012年10月18日《贷款逾期催收通知书》中盛晓锋的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告盛晓锋偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2012年10月18日的《担保人履行责任通知书》中不是臧建平的签名，故原告的起诉超过诉讼时效，原告要求被告臧建平承担保证责任，依法不予支持。因原告提交的2007年7月24日的《保证合同》中没有被告于德刚的签名，故原告与被告于德刚之间不存在保证合同关系，原告要求被告于德刚对被告盛晓锋的债务承担连带保证责任，没有依据，本院依法不予支持。被告盛晓锋、臧建平、于德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费647元，鉴定费2000元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年七月五日 书 记 员  王 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：梁建，男，1964年6月10日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳江县 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告梁建信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××83。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月22日，被告拖欠信用卡透支本金22747.00元、利息2962.78元、滞纳金1311.73元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁建归还原告信用卡透支金额人民币27021.51元(其中:本金22747.00元、利息2962.78元、滞纳金1311.73元，以上计算截止至2015年12月22日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××83）透支本金22747.00元、利息2962.78元、滞纳金1311.73元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月22日，2015年12月23日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费476元、公告费700元，合计1176元（原告已预交），由被告梁建负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”