北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复10号复议申请人（被执行人）：方颖，女，1966年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。申请执行人：马玉霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：花伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京泰隆达咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园**楼**。法定代表人：范东芬。复议申请人方颖不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0102执异886号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，崔岚、穆丽与方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司（以下简称泰隆达公司）民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）西民初字第3126号民事判决书，判决：一、被告方颖于本判决生效后十日内偿还原告崔岚、原告穆丽欠款本金二百一十万元并支付利息（以未还本金为基数，自二○一二年十二月十九日起至二○一三年十二月十九日止的利息按照月利率百分之二计算，自二○一三年十二月二十日至全部欠款实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如果被告方颖不能按期偿还上述款项，原告穆丽有权对被告方颖所有的位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权；三、被告花伟、被告北京泰隆达咨询服务有限公司对本判决第一项确认的内容承担连带保证责任；四、被告花伟、被告北京泰隆达咨询服务有限公司承担连带保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告方颖追偿；五、驳回原告崔岚、原告穆丽的其他诉讼请求。后方颖不服，提起上诉。本院按照各方调解协议制作（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书，调解协议内容如下：一、方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司偿还穆丽、崔岚借款本息合计一百七十万元，分三期履行，于二○一五年七月三十日前偿还六十万元，于二○一五年八月二十五日前偿还六十万元，于二○一五年九月二十五日前偿还五十万元（其中十万元暂汇到北京市第二中级人民法院账户上，待涉案房屋解除抵押后发还给穆丽、崔岚）。如方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司未能按照上述金额、期限按期足额偿还任何一期欠款，则方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司还应另行支付违约金（以未还本金为基数，自二○一五年七月三十一日起至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），且穆丽、崔岚有权对全部未付款项申请强制执行；二、如果方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司不能偿还上述款项，穆丽有权对方颖所有的位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权；三、穆丽、崔岚在收到上述全部款项后，十日内协助方颖办理解除北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋的抵押登记手续；四、一审案件受理费二万九千一百四十四元，由花伟负担（穆丽、崔岚已预交，花伟于二○一五年九月二十五日前给付穆丽、崔岚）；二审案件受理费二万三千六百元，减半收取一万一千八百元，由方颖负担（已交纳）；五、各方当事人纠纷就此了结，再无其他争议。由于被执行人未履行民事调解书，穆丽、崔岚向执行法院申请强制执行，该院以2015年西执字第08074号立案执行。后马玉霞申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并申请恢复执行。执行法院于2020年3月4日以(2020)京0102执恢118号立案执行。该案各方在执行过程中达成执行和解，并已执行完毕。该案在收到方颖交付的执行案款后，于2020年10月28日结案。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行过程中，方颖等当事人签署过按照和解协议支付执行款，案件即执行完毕的笔录。执行法院执行实施部门在案款执结后作出结案处理，符合各方意思和法律规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。方颖提出异议在执行程序终结之后，应予驳回。即使方颖在执行程序终结前提出异议，由于其已确认履行完毕和解协议的相关内容，方颖、花伟、泰隆达公司与马玉霞之间的债权债务因债务已履行而终止，不存在继续执行方颖或花伟、泰隆达公司的可能性，方颖提出的三项请求亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回方颖的异议请求。方颖向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）京0102执异886号执行裁定，该院应继续执行（2020）京0102执恢118号案件，对方颖名下位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋采取执行措施，并对花伟和泰隆达公司继续执行。理由为：执行法院在执行过程中查封了方颖名下位于北京市朝阳区南湖中园126号楼3层302号房屋并准备进行司法拍卖，为避免更大的经济损失，方颖迫于无奈于2020年9月29日将执行案款交至执行法院。方颖认为，执行法院应当依照执行依据的内容和法律规定执行抵押财产，本案执行依据（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书明确载明，申请执行人有权对方颖名下位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，现该房屋仍登记在方颖名下，且房屋价值能够满足本案债权数额，执行法院应依据本案执行依据和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定对该房屋进行处置，优先偿还债务，并继续执行花伟、泰隆达公司的财产，同时将方颖已经支付的执行案款予以回转。综上，执行法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以纠正。本院查明，执行过程中，马玉霞与方颖达成和解协议，约定方颖分期向马玉霞支付欠款，执行法院在谈话笔录中对双方的和解内容予以确认。后方颖按照和解协议内容履行了付款义务，马玉霞同意结案，执行法院于2020年10月28日将(2020)京0102执恢118号案件以和解并履行完毕方式结案，方颖对此于2020年11月26日向执行法院提出本案异议。其他事实与执行法院查明一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，被执行人方颖已经按照和解协议的约定履行完毕支付执行案款的义务，执行法院将执行案件结案的行为并无不当。方颖所提继续执行该案、继续执行花伟与泰隆达公司并对北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋采取执行措施的异议请求缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求结果正确，应予维持。方颖的复议理由不成立，对其所提复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方颖的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异886号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良二〇二一年二月八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林