wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初179号原告杨某（曾用名：杨桂花），农民。委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。被告韦某甲（又名：韦伟锋）。原告杨某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员韦素珍独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黎默默到庭参加诉讼；被告韦某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年3月开始同居，××××年××月××日在南丹县民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，××××年××月××日生育一子取名韦某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的性格不合，婚后被告对原告实施家庭暴力的现象时有发生，经常对原告实施家庭暴力，特别是原告生儿育女后，被告脾气更加严重，对原告拳打脚踢，辱骂及不信任原告。被告整天无所事事，家里家外农活全是原告自己一个人做，更可气的是被告父母也经常辱骂原告，还要赶原告出门。2012年腊月27日被告再一次对原告大打出手，把原告赶出家门，导致原告没能在家过年，原告实在无法忍受这种生活，于2012年3月外出打工，赚钱给儿子读书，也想给被告一个改过的机会，可被告不仅不知悔改，反之变本加厉打电话辱骂及威胁原告，双方分居至今已有三年时间。原、被告感情已经破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女已经成年，婚生子韦某丙随被告生活，原告每月支付250元生活费直至韦某丙年满18周岁止，学杂费、医疗费凭发票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、3、婚姻证复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在南丹县民政办登记结婚的事实；3、被告户口本复印件1份，证明被告基本情况；4、婚生子女户口本复印件各1份，证明婚生子女身份情况；5、证明复印件1份，证明结婚证上的韦伟锋、杨桂花与户口本上的韦某甲、杨某分别是同一人的事实。被告韦某甲在法定期限内未作答辩，在法定举证期限内也未向法庭提供任何证据。被告韦某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍后认识，××××年××月××日在南丹县民政办办理结婚登记。××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名韦某乙，现已成年。××××年××月××日又生育一子，取名韦某丙。原告认为双方虽结婚多年，但一直遭受被告的辱骂和殴打，原告从2012年3月即外出打工，与被告分居生活长达4年，故请求法院判决原、被告离婚而引发本案。庭审中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，期间还生育了两名子女，感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告认为被告长期对自己使用家庭暴力，因未能向法庭提供证据，故本院不予采信。原告认为其从2012年3月开始即与被告分居生活，因未能向法庭提供证据，故本院不予采信。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦素珍二〇一六年七月二十日书记员  韦家贤
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执542号申请执行人：佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂，佛山市南海区。被执行人：高要市金利镇伟利达金属制品厂，高要市金利镇。被执行人：梁伟清，男，汉族，暂住地广东省高要市。被执行人：朱海玲，女，汉族，暂住地广东省高要市。关于申请执行人佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂与被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂，梁伟清，朱海玲买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂，梁伟清，朱海玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区西樵展星五金拉丝厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇伟利达金属制品厂，梁伟清，朱海玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币428395.11元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年七月六日书记员  伍振业
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1110号原告杨某，广西人，无业。委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。被告黄某，务农。委托代理人黄龙来，务农，代理权限一般代理。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人秦霞,被告黄某及其委托代理人黄龙来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2009年年底，原、被告经媒人介绍后匆忙登记结婚，双方未生育子女且没有任何夫妻共同财产及债权债务。由于原告当事结婚的动机主要是想骗取被告的结婚彩礼，婚前未进行任何接触及了解就草率登记结婚，双方之间没有任何感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。由于原告在登记结婚不久后离家出走，很少与被告共同生活。后被告以原告骗婚的理由向公安机关报案，经杭州淳安县人民法院审理认为原告诈骗罪成立，并判处原告有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币若干元。原、被告双方都认为继续生活已没有意义，就离婚事宜也进行了多次协商，但都协商未果。原告在这桩婚姻里受尽了折磨，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告黄某辩称，不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，双方感情很好，原告离家出走后还到广西寻找并向当地公安机关报案希望和原告继续生活。得知原告出事被抓后还想去监狱看望询问是否愿意继续生活，直至今天我方还是继续想与原告继续生活。经审理查明，2009年年底原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间双方未购置共同财产，亦无共同债权债务。被告因与原告结婚向原告支付彩礼款4.2万元，原告在登记结婚不久后便离家出走，2012年1月12日原告因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。现原告以双方婚前缺乏了解，没有任何感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、浙江省淳安县人民法院刑事判决书打印件及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处。本案中原、被告因缺乏必要的沟通，才致其夫妻感情出现一定的隔阂。只要原被告双方以家庭为重，加强沟通，增进互信、互谅互让，即可消除误会和隔阂，增进双方之间的感情，维护家庭的稳定，故对原告杨某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黄某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇一六年七月十九日书记员  夏 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更471号罪犯马天波，男，1971年1月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年五月十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第021号刑事判决，以被告人马天波犯故意杀人罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯马天波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马天波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯马天波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马天波准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初756号原告覃某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。被告周某某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民。原告覃某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告覃某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，婚姻自由，原告覃某某要求撤回其提起的离婚诉讼，符合法律规定，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。审 判 员  黎 倩二〇一六年七月六日代理书记员  张红芬
河���省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初272号原告太康县金辉砼业有限公司。住所地：太康县。法定代表人李琳琳，该公司执行董事。委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告赵志刚，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告太康县金辉砼业有限公司与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，原告太康县金辉砼业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县金辉砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太康县金辉砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5779元，由原告负担。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一六年七月十五日书 记 员  秦 辉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2366号原告:季丽英，经商。被告:黄忠强，经商。原告季丽英诉被告黄忠强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（截止2016年2月7日利息计180000元，自2016年2月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季丽英到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告黄忠强曾多次向原告季丽英借款。2016年2月7日，经双方结算，由被告结欠原告借款本金600000元及利息180000元，并出具借款结算书交原告收执。借款结算书载明：“截止今日经双方结算，尚欠季丽英本金陆拾万元人民币，利息壹拾捌万元，按月2%计算”。后被告一直未清偿本息。以上事实有借款结算书、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄忠强结欠原告季丽英借款600000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未偿还本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄忠强支付截止至2016年2月7日利息计180000元，自2016年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算，因原告在庭审中自认借款时间为2009年9月22日，双方结算的180000元利息即为2009年9月22日至2016年2月7日的利息。经计算，利息180000元低于按双方约定利率2%计算的应付利息金额，本院予以认定。原、被告对利息按月利率2%计算有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告黄忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠强在本判决生效后十日内偿还给原告季丽英借款本金600000元，并支付利息（利息截至2016年2月7日止为180000元，自2016年2月8日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元，减半收取6040元，由被告黄忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年七月七日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1243号申请执行人宁德市中维房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人郑钟，总经理。被执行人张春钦，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1892号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人宁德市中维房地产开发有限公司与被执行人张春钦签订的备案合同编号为20130600286的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十四日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3854号原告天津安居物业管理有限公司。被告郭勇。本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月二十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8037号原告李燕，女，1978年1月13日出生。委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告田宁，男，1982年6月3日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层，信用代码：×××。负责人王兵，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。本院在审理原告李燕诉被告田宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕自愿向本院申请撤回对被告田宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李燕负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5947号原告：董建林。委托代理人（特别授权代理）：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：董水昌。被告：陈礼英。原告董建林与被告董水昌、陈礼英合伙协议纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月20日公开开庭进行了独任审理。原告代理人楼立均、被告董水昌、陈礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月开始，原告与被告合伙做废铜生意。2015年9月23日合伙终止。经结算被告应付原告196万元。被告没有钱支付便向原告出具两张借条，一张金额为46万元，另一张为150万元，均约定利息从2015年9月23日起计算，并每10万元年息8000元。请求：1、请求判令被告归还原告借款本金196万元，并支付自2015年5月23日起至借款实际付清日止的利息（按双方约定每10万元年息8000元计付）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告董水昌辩称，对欠款196万元没有意见。46万元的借条，支付过3万元利息。合伙期间还有8万的合伙财产，要分的话我也可以分4万元。被告陈礼英辩称，我要承担责任的，债是我与第一被告共同的债。原告提供证据1、2015年9月23日借条原件2份，证明被告董水昌于2015年9月23日向原告共计合伙清算欠款196万元的事实。证据2、婚姻登记档案证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、录音光盘（附记录）、房屋抵押合同1份，证明被告陈礼英承认两被告欠原告196万元的事实。经质证两被告对证据均无异议。两被告未提供证据。原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定，被告陈礼英于2015年9月28日同意以夫妻共有的房产抵押给原告用以清偿债务，并对被告董水昌欠原告的债务也同意承担清偿责任。本院认为，原告与被告董水昌之间合伙终结并清算后，被告董水昌对欠款出具借条，被告董水昌应当按照借条约定清偿债务，以及被告陈礼英对被告董水昌欠原告的债务也同意承担清偿责任。故对原告的诉请予以支持，但利息起算点应为2015年9月23日。对被告提出支付过3万元利息的抗辩，因原告不认可，且无证据证明，故不予采纳。对被告提出尚有8万元的合伙财产未分割，因该财产在借条之外，双方可协商处理，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告董水昌、陈礼英应支付原告董建林人民币196万元，并支付利息（自2015年9月23日起至款清之日止按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11220元，财产保全费5000元，合计16220元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年七月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第151号之一原告：吴敬鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区坛山路209号，身份证号码：370404197908150694。委托代理人：张猛，山东滕达律师事务所律师。委托代理人：邱耀，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市润成装饰有限公司。住所地：滕州市北辛街道后荆沟村4号。法定代表人：侯成文，经理。被告：滕州市新兴路步行街管理委员会。住所地：滕州市步行街南区王家祠堂西南侧。法定代表人：王怀文，主任。委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。原告吴敬鹏与被告滕州市润成装饰有限公司、滕州市新兴路步行街管理委员会建筑物区分所有权纠纷一案中，本院于2014年12月8日立案后，依法进行了审理。原告吴敬鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告限期拆除原告漏水屋顶广告牌，排除妨害并恢复原状；二、确认二被告签订的广告位租赁合同书无效；三、判令二被告公布业主共有部分屋顶处该广告位的使用和收益情况，将收益归业主共有；四、判令二被告连带承担原告修复天花板的费用6000元。事实和理由：原告系新兴路步行街北区1#商铺第4层1号、16号营业房业主，二被告于2013年1月10日签订广告位租赁合同书，步行街管委会将广告位铁架子租赁给润成公司，未经原告同意将原告房屋屋顶用于经营户外广告，经营户外广告所获取的收益也未交由业主共有。原告屋顶的广告位已设置多年，该广告位的数十根固定支架严重破坏了屋顶的防水功能，导致原告屋内漏雨严重。本案涉及的屋顶是建筑区划内的共有部分，其所有权归业主共有，而不属于步行街管委会和润成公司。原告作为业主对侵害自己合法权益的行为享有诉权。二被告擅自在本案屋顶设立广告位、发布广告，构成共同侵权，应当承担连带责任。二被告签订广告位租赁合同书无效。二被告应当公开业主共有部分屋顶处该广告位的使用和收益情况，被告应当对其支出及合理性承担举证责任。本院经审查认为，本案广告位在整栋楼楼顶，共有部分所有权系全体业主共有，原告作为全体业主的其中之一主张全体业主的共有部分权利，主体不适格。原告关于第三项诉讼请求“判令二被告公布业主共有部分屋顶处该广告位的使用和收益情况，将收益归业主共有”的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴敬鹏关于“判令二被告公布业主共有部分屋顶处该广告位的使用和收益情况，将收益归业主共有”的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 罗 璇二〇一六年七月二十六日书记员 陈 琛
安徽省���璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1524号原告：孙小国，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：中国移动通讯集团安徽有限公司灵璧县分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇龙山中路，注册号。负责人：束学习，该公司经理。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告孙小国与被告中国移动通讯集团安徽有限公司灵璧县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙小国于2016年7月19日，以原告需要继续治疗，待治疗终结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告孙小国撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由原告孙小国承担。审判员  盛怀君二〇一六年七月二十日书记员  耿 婷
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执91号申请执行人王华宇，男。被执行人钟兴发。王华宇与钟兴发买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月10日作出的(2015)东民初字第2599号已经发生法律效力。由于被执行人钟兴发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人钟兴发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟兴发新的财产线索，申请执行人王华宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年七月十二日书记员  王忠林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5684号原告：吴文央，男，1964年12月31出生，汉族，住晋江市。被告：颜文突，男，1983年6月1日出生，汉族，住晋江市。原告吴文央与被告颜文突民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文央到庭参加诉讼，被告颜文突经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文央诉称：2013年10月5日，被告颜文突因生意资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后经多次催讨，被告未能返还借款。请求判决被告立即返还原告借款30000元。对此，原告向本院提供被告颜文突签名出具的借条一份证明其主张。被告颜文突未作书面答辩。本院认为：被告颜文突经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明：2013年10月5日，被告颜文突因需向原告吴文央借款30000元。双方对借款未约定计息及还款期限。现被告尚欠原告借款30000元。本院认为：原告吴文央与被告颜文突之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜文突拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告后被告仍不返还借款，已构成违约，应承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告颜文突经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜文突应于本判决生效之日起十日内返还原告吴文央借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告颜文突负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年七月十三日书 记 员 黄汀洲速 录 员 曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第01527号原告：刘某。委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。被告：徐某。委托代理人：何川，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。原告刘某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张俊，被告徐某的委托代理人何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某分别于2012年12月30日、2013年1月8日向房屋出售方广州泛科新应用发展有限公司指定账户汇入50000元定金、1018375.95元首付款余款及物业维修基金，用于被告徐某购买广州市南沙区星河丹堤花园（A2、C1区）第自编A3-1幢1层102号商品房一套。原告刘某又于2013年3月至2015年11月，向被告徐某中国银行账户（账户号：68×××06）转入约528527.68元，用于偿还该房屋按揭贷款。原告刘某与被告徐某原是恋人关系，原告刘某为达成与被告徐某结婚目的，出资以被告徐某的名义购买该房屋。后双方感情不和分手，分手后原告刘某多次要求被告徐某返还购房所花款项，均被被告徐某拒绝。现原告刘某诉至人民法院，请求：1、判决被告徐某返还原告刘某1596903.63元；2、判决被告徐某负担本案诉讼费用。被告徐某辩称：1、原告刘某滥用诉权，××××年××月份原告刘某提起民间借贷诉讼，败诉后，又以赠与合同纠纷起诉被告徐某，实际上是重复起诉，应予以驳回；2、原告刘某赠与被告徐某房产并不是为了结婚，原告刘某是公司的大股东，经常在美国，其告诉被告徐某没有结过婚也没有生过孩子，原、被告开始交往并同居后，被告徐某发现原告刘某有一个儿子，双方后分手，至于原告刘某赠与被告徐某房产，可能是为了保持同居关系，作为比被告徐某大十几岁的商人，社会认知能力明显超过被告徐某，其赠与行为是经过深思熟虑的；3、原告刘某应对其以结婚为目的赠予房产提出证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果；4、本案案由是赠与合同纠纷，被告徐某没有返还财产的法定义务，原告刘某以被告徐某名义购买房屋，赠与合同已经成立，房款也交清，财产权属已经转移，原告刘某按月向被告徐某账户转账至2015年11月，说明他同意赠予，根据合同法的规定，除非受赠与人有侵害赠与人利益的，原告刘某才能够撤销赠与，现在不存在这些法定情形，原告刘某无权撤销赠与。综上，请求法院驳回原告刘某的全部诉讼请求。经审理查明：2013年1月8日，被告徐某与广州泛科新应用发展有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201301140505），购买广州市南沙区红岭流水井水库周边南沙星河丹堤花园A2区A3栋1单元（自编A3-1）102房。房屋总价款3442379元，首付款1042379元，余款2400000元银行按揭支付。原告刘某于2012年12月30日、2013年1月8日分别向广州泛科新应用发展有限公司指定账户转入上述商品房定金50000元、首期992379元、物业维修基金25996.95元，广州泛科新应用发展有限公司开具收据的付款人为被告徐某。原告刘某为被告徐某的上述房屋按揭向中国银行广州南沙支行提供“全程连带责任保证”。原告刘某于2013年3月至2015年11月期间向被告徐某中国银行账户（账户号：68×××06及6216611900009226216）转入423349元（其中2013年3月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2015年11月无证据支持，未计入）。原告刘某与被告徐某在签订房屋预售合同期间存在恋爱关系。以上事实，有广州市白云区人民法院民事判决书、房屋预售合同、收据、公证书、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的房屋是原、被告在恋爱期间以被告徐某的名义购买，由原告刘某支付购房首付款及部分按揭贷款，但原、被告对该房屋的归属及原告刘某支付房款的性质均未作出明确约定。在原、被告均未提出证据足以证明的情形下，本院对原告刘某提出的以结婚为目的的赠与的主张，对被告徐某提出的非以结婚为目的的一般赠与的主张，均不予支持。根据现有证据及《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，本院认定该房屋系原、被告共同购买。该房屋是以被告徐某名义购买，并办理按揭贷款，在原、被告恋爱关系不存在的情形下，原、被告共有的基础已经丧失，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，该房屋应归被告徐某所有，但被告徐某应当将原告刘某已支付的房款共计1491724.95元返还给原告刘某。本院对原告刘某要求被告徐某返还1491724.95元购房款的诉讼请求予以支持，对被告徐某的反驳主张不予支持；对原告刘某超出上述数额部分的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某返还购房款1491724.95元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19172元，简易程序减半收取9586元，由原告刘某与被告徐某各负担4793元（此款原告刘某已垫付，被告徐某应于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某4793元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳洪强二〇一六年七月二十八日书记员  孟 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佘彪，现住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴世通，现住哈尔滨市香坊区。再审申请人佘彪因与再审被申请人吴世通医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2016)黑01民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佘彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 琨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执恢17号申请执行人李明，女。被执行人邱祖荣，女。申请人李明与被执行人邱祖荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）岚民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，因邱祖荣未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，执行过程中，经查询被执行人的财产情况，邱祖荣暂无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。现申请人于2016年6月4日向本院申请恢复执行。本院同日立案受理。在执行过程中，申请人李明于2016年7月12日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为李明的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐  兵审判员 陈  晓审判员 唐  玮二〇一六年七月十二日书记员 ：李永会
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执245号被执行人岳军明，地址长葛市。被执行人河南康宝置业有限公司，地址郑州市金水区郑汴路南商贸路西。河南博林商品混凝土有限公司与岳军明、河南康宝置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月17日作出的2015许县民二初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人岳军明、河南康宝置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南博林商品混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岳军明、河南康宝置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南博林商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳军明、河南康宝置业有限公司新的财产线索，申请执行人河南博林商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一六年七月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3034号罪犯李永胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2012）武汉中刑初字第00156号刑事判决，认定被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，���次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李永胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终421号上诉人（原审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生。委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1981年5月21日出生。委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。���上诉人(原审被告)：黄道彬(曾用名：黄彬)，男，1974年4月11日出生。委托代理人：王晓华(黄彬爱人)，女，1980年7月15日出生。上诉人邓钰瑞为与被上诉人张亚东、黄道彬民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长，审判员孟令海、代理审判员朱秀梅参加的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人邓钰瑞及其委托代理人王志江、被上诉人张亚东及其委托代理人郑纲、被上诉人黄道彬的委托代理人王晓华到庭参加了诉讼。本院认为：原审法院判决认定事实不清，可能会影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初914号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人邓钰瑞预交的二审案件受理费14400元，由本院予以退还。审 判 长  娄战英审 判 员  孟令海代理审判员  朱秀梅二〇一六年七月十九日书 记 员  文黎霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4076号原告：陕西新丝路杂志社有限公司。法定代表人：张锐，该公司社长委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：罗青，女，该公司职员。被告：西安金元乾坤电子科技有限公司。法定代表人：马召群，该公司总经理原告陕西新丝路杂志社有限公司（以下简称新丝路杂志）与被告西安金元乾坤电子科技有限公司（以下简称金元乾坤公司）广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新丝路杂志委托代理人张玲侠、罗青，被告金元乾坤公司法定代表人马召群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丝路杂志诉称：2015年11月16日，原、被告签订了《杂志广告刊登合同》，合同第二条约定，被告决定，在原告所属的《新丝路》杂志从2015年11月起到2015年12月止刊登广告，此期间的广告总价叁万元。原告依据双方签订的合同，履行相关义务，但被告至今未向原告支付合同约定的刊登广告费叁万元，且原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未付。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2015年11月起到2015年12月止的广告费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告金元乾坤公司辩称：原告所讲是事实，合同签订也属实。但是钱已经现金支付过，我们有发票。书的钱我没付，书在我那里，共600本，每本50元，但书我不想要了。经审理查明：原告新丝路杂志业务员罗青与被告法定代表人马召群为朋友关系，因被告金元乾坤公司成立，法定代表人马召群为宣传该公司，于2015年11月16日，原告新丝路杂志与被告金元乾坤公司签订了《杂志广告刊登合同》，（甲方）：陕西新丝路杂志社有限公司，（乙方）：金元乾坤电子商务科技有限公司，合同第二条约定；“金元乾坤电子商务科技有限公司在原告新丝路杂志所属的《新丝路》杂志从2015年11月起到2015年12月止刊登广告，此期间的广告总价叁万元”。在该广告合同中乙方名称为“西安金元乾坤电子商务科技有限公司”落款签章为“西安金元乾坤电子科技有限公司”名称不一致，且原被告双方都无合同原件，原告向法庭提供了合同的复印件。针对以上问题被告金元乾坤公司称广告合同是这样写的，宣传也是这样宣传的，是因为当时想用“西安金元乾坤电子商务科技有限公司”这个名称，但是工商执照没有按这个名称批下来，少了“商务”两个字，但承认双方签订合同的事实和合同内容。原被告双方对签订合同事实和内容没有异议。合同签订后，原告新丝路杂志按照合同要求，在2015年12月新丝路杂志(刊号为CN61-1499/C)第90至91页原告发布了题目为《金元乾坤的健康产业杨帆起航》的广告宣传文章，2015年11月17日向被告金元乾坤公司提供了600本当期杂志，由被告金元乾坤公司向自己的客户分发宣传自己。对以上事实原告、被告予以承认。原告合同履行后，原告业务员罗青向被告催要广告费。原告向法庭提供了以下证据：1、原告业务员罗青和被告金元乾坤公司法定代表人马召群通话短信记录，证明催要广告费的事实。2、2016年4月1日，被告金元乾坤公司法定代表人马召群所写的还款保证书，保证书内容为“今天答应罗青，4月7日一定给罗青转杂志书刊费叁万元整，写此保证为据”。被告对以上两个证据的真实性表示认可，承认2016年4月7日以前催款的事实。但是，被告法定代表人马召群称2016年4月10日下午两点，从银行ATM机个人银行卡账户提出现金13000元和身上的现金共计30000元交付原告单位业务员罗青，罗青将发票交给了被告，所以没有打收款收据，向法庭提交了以下证据：1、广告费发票，发票日期2015年11月16日；2、2016年4月10号下午两点从建设银行友谊路支行提取款项六笔银行小票，分别为2500、1000、2500、2500、2500、2000，共计13000元。原告不承认被告4月10日下午付款的事实，称广告费发票早在2015年11月16日就已经交给被告，当时被告并没有付款；其次被告法定代表人在银行提款的事实，不能直接证明这笔钱付给了原告广告费；况且，原告业务员罗青20**年4月7日到榆林出差，4月10日下午2：00从榆林启程返回西安，向法庭提供了以下证据：1、证人姜广奇出庭证人证言，姜广奇讲“2015年11月16日上午10时30分，我陪罗青到文艺路天伦盛世大厦14层金元乾坤索要广告费，并将发票交给了马召群”，证明2015年11月16日在没有付款的情况下已将发票给了被告；2、4月7号晚上11点去榆林的火车票；3、在4月10号下午两点退房，榆林市榆阳区民生酒店下午两点退房的证明。被告对证据火车票表示认可，对证据关于榆阳区民生酒店下午两点退房的证明真实性，被告不认可，但表示自己没有相反证据证明。以上事实，有原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。原被告双方对签订合同的事实和内容及原告新丝路杂志履行完毕的事实没有争议。本案的争议焦点是被告是否支付了原告30000元广告费的问题？本院认为：原告新丝路杂志和被告金元乾坤公司签订的《杂志广告刊登合同》虽然无合同原件，且合同中存在被告名称不一致的情况，但是原被告对签订合同的事实和合同内容均无异议，所以应认定该合同合法有效，是双方当事人真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照合同约定原告已完全履行了合同义务，被告予以承认。被告主张其已经履行了付款义务，提供了广告费发票和2016年4月10号下午两点取款13000元银行小票，证明其付款给原告业务员罗青,罗青交付发票，未写收款收据的事实。但是，原告针对关于广告费发票交给被告的时间，原告提供了证人姜广奇出庭作证，证明2015年11月16日其与原告业务员罗青在被告未付款的情况下，将广告费发票已交给被告法定代表人马召群的证人证言；针对被告4月10日付款给原告业务员罗青的事实，向法庭提供了证明2016年4月10日下午2：00罗青不在西安的证据：榆阳区民生酒店出具的下午两点退房证明。原告提供的以上证据的证明力大于被告提供证据的证明力，因此，被告金元乾坤公司已付清广告费的主张，证据不足，不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新丝路杂志已按照合同约定履行了广告发布义务，金元乾坤公司应当支付相应广告费用，故在本案中原告要求支付双方约定的合同金额30000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安金元乾坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新丝路杂志社有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告西安金元乾坤电子科技有限公司负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 健审判员 张 鹏审判员 张 娜二〇一六年七月二十二日书记员 吴万全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3474-1号申请执行人杜ＸＸ，居民。被执行人周进，居民。被执行人何丰，农民。被执行人张连生，农民。申请执行人杜ＸＸ与被执行人周进、张连生、何丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）邳民初字第3559号民事判决书：一、周进于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1800元）。二、何丰、张连生对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取313元，由周进、张连生、何丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3474号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年七月二十七日书记员 陆永正
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23282号原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。负责人麦东贤，总经理。委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。被告詹海标。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（简称融科物业天津分公司）与被告詹海标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告融科物业天津分公司的委托代理人张韶华，被告詹海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融科物业天津分公司诉称，原告依据与被告所在小区房屋开发单位签订的前期物业管理服务合同对被告居住小区提供前期物业服务，被告系心贻湾x-x-x业主，房屋建筑面积为95.24平方米，被告入住时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告按照合同约定提供前期物业服务，保洁有服务标准，原告是按照标准提供服务；小区内张贴的小广告，原告也在加大力度在清理；小区内原告发现业主将车辆乱停乱放，肯定会及时解决；对讲门损坏，原告一经发现会及时维修；对被告家入户门被撬，原告可协助被告报警；被告房屋漏水是其专有部位导致，与原告无关；原告没有占用小区公共通道私设车位；原告从今年开始在小区有广告收入，会定期公布，但没有到公示时间，原告确实将小区房屋出租用于开办幼儿园，租金每半年公示一次。被告拖欠2011年5月10日至2016年6月30日物业服务费，7634.95元（合同约定收费标准为每月每平方米1.85元，原告仅主张每��每平方米1.3元），故起诉要求被告交纳欠费期间物业服务费7634.95元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.前期物业管理服务合同复印件1份、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；2.前台接待来访服务记录6册、保洁服务记录3册、安全巡逻记录1册，证明原告按合同约定对小区持续提供物业服务；3.居委会调查表11张，证明原告提供的服务得到居委会认可；4.催费函4张及张贴催费函的照片4张，证明原告向被告催收物业服务费。被告詹海标辩称，被告是欠费房屋所有人，房屋建筑面积为95.24平方米，原告陈述欠费期间的起始时间认可，截止时间不认可，原告起诉时未到2016年6月30日。认可原告收费标准。原告提供的服务中存在诸多问题，小区内、楼道、电梯有垃圾及狗屎，原告没有及时清理；小广告到处张贴，原告没有及时清理；被告入户门被撬，找到原告，但原告不予处理；原告将地下、地上公共通道、安全通道、绿地私自改造成车位，占用公共空间；原告对小区损坏的设施没有及时维修；2010年被告房屋外墙公共部位漏水，造成被告室内地板被泡变形，原告承诺马上维修，但一直没有维修；要求原告将小区内广告收入、车位收入、原告将小区内业主共有房屋出租用于开办幼儿园的租金及其他公共设施出租收益进行公示；原告诉讼请求中超过二年诉讼时效的部分，不受法律保护。原告将被告房屋进行维修，并改进物业服务后，被告同意交纳物业服务费。被告詹海标为支持其主张，提供如下证据材料：照片20张，证明被告答辩意见。经审理查明，被告系心贻湾x-x-x业主，房屋建筑��积为95.24平方米。2006年11月24日第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定服务期限自2006年11月24日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告对小区提供了物业服务，但存在瑕疵。诉讼中原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上收费标准，被告拖欠2011年5月10日至2016年4月30日的物业服务费7387元。上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分公司在被告入住时另与被告签订的前期物业管理服务协议对原告及被告均有约束力。原告主张按照合同约定提供服务，并提供了相关证据，但以上证据不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定标准，可推定其存在物业服务瑕疵。关于被告主张的原告提供卫生服务及楼道内张贴小广告问题，被告提供的照片虽不能证实原告存在持续服务瑕疵，但原告负有提供卫生服务及清理小广告的义务，其现有证据不足以证实其提供的卫生服务完全达到合同约定标准，并及时履行清理小广告的义务，说明其存在服务瑕疵��被告主张入户门被撬，不能以此说明原告存在服务瑕疵，被告主张原告私自占用小区公共空间设立停车位，原告否认，被告提供的照片不足以证实其主张，本院不予采信。被告主张房屋漏水问题，未举证证明漏水原因及原告承诺维修，不能以此说明原告存在服务瑕疵。关于被告要求原告将小区内广告收入、出租小区公共设施收入、车位收入问题，原告未举证证实其定期进行公示，说明其存在服务瑕疵。关于欠费截止时间，原告起诉时间为2016年4月29日，故原告仅能向被告主张至2016年4月30日。关于诉讼时效问题，因天津市前期物业管理服务合同履行期限尚未届满，被告负有支付物业费的持续性义务，原告提供的证据也能证实其向被告进行了催告，故本案原告诉讼请求未超过诉讼时效。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的数额基础上酌减。综上所述，依照《物业���理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹海标于本判决生效之日起五日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2011年5月10日至2016年4月30日的物业服务费人民币6648元（7387×90%）；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年七月十四日书 记 员  宗少凯
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1038号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							某制措施情况																							2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1018号																															指控事实																							2016年5月25日18时许，被告人张某在本市青羊区培风东街X号X中学校门口，以300元价格将净重0.7克的1袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给杨某某，被民警当场挡获。民警从张某身上查获毒资300元，从杨若宇身上查获净重0.7克的1袋冰毒。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月二十日													书记员 张 一
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终468号上诉人（原审被告）：绍兴市虞瑞制冷设备有限公司。法定代表人：施小法，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁波丹博特冷暖设备有限公司。法定代表人：叶洪刚，该公司总经理。上诉人绍兴市虞瑞制冷设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0206民初1832号之二民事裁定，向本院提起上诉称：争议标的为货币的仅适用于借款合同纠纷，而买卖合同的争议标的为货物，并非给付货币，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人宁波丹博特冷暖设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢秧淑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初167号原告周战锋，男，汉族，1969年1月5日出生。委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。被告段新峰，男，汉族，1963年11月21日出生。委托代理人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。被告王红法，男，汉族，1970年9月21日出生。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。被告郑州市正岩建设集团有限公司，住郑州市。法定代表人王俊岭，职务董事长兼总经理。委托代理人王彭博、常晓辉该公司员工。被告开封市同力基础工程有限公司，住开封市。法定代表人王宏权，该公司董事长。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。本院在审理原告周战锋诉被告段新峰、王红法、郑州市正岩建设集团有限公司、开封市同力基础工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周战锋于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告周战锋在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周战锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周战锋负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  李 红人民陪审员  马 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  郭宏涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执509号之一申请执行人：骆某,男,汉族，1971年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号，组织机构代码78858545-3。法定代表人：刘立，该公司总经理。被执行人：刘某，男，汉族，1963年出生。被执行人：苗某某，女，汉族，1963年出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，执行申请执行人骆某与被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司、刘某、苗某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的股权，查封了登记在被执行人名下的小型汽车档案。登记在被执行人名下的房屋在诉讼时已经被查封，土地使用权已抵押给银行。经本院依法查询，未能发现被执行人名下有银行存款信息。申请执行人骆岩向本院书面申请该案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初780号原告贾再兴，农民。委托代理人贾树琴，农民，特别授权。委托代理人陈忠华，系息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101055。被告杜加财，农民。原告贾再兴诉被告杜加财所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾再兴的委托代理人贾树琴、陈忠华，被告杜加财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾再兴诉称：原被告系同村同组村民，土地承包到户时双方关系较好，双方承包本组油房后面的茶叶林地和林木是分在一起，一共是7个人的茶叶地及茶叶林，原告家占两个人，被告家占五个人，一直未分断，且一直由被告进行管理，由被告每年给付原告一斤干茶叶。本组村民都知晓这一情况。2015年因修建高速公路征占了该片林地，被告便领取了茶叶林地及茶叶林木补偿27599.98元，原告知晓后便找被告协商给付两个人的林地及林木补偿款，被告借故不予给付，后经村镇干部协商处理未果，故起诉，请求判决：1、责令被告返还经济林地及林木补偿款7885.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜加财辩称：土地下户时集体分茶叶地，我家的茶叶地与原告的茶叶地是分在一起的，我家是五个人的份额，原告家是两个人的份额，但后来原告用他的茶叶地调换了我的猪圈，原告将猪圈拿给其兄弟贾泽军修建了住房，如原告把猪圈地返还给我，我就把茶叶地按两个人的份额返还原告，以上事实有山脚组张富忠、袁光明证实。经审理查明：原、被告均系息烽县九庄镇腰寨村山脚组的村民，土地下户时，九庄镇腰寨村山脚村民组对集体茶叶地进行分配、承包经营管理。原、被告两户家庭共分配了七个人份额的茶叶地及林木，其中原告贾再兴户占两个人分额，被告杜加财户占五个人份额，原被告的茶叶林地分配在一起，至今未进行分割。且一直由被告杜加财经营管理。2015年息烽至黔西高速公路建设征占了该片茶叶林地，征占茶叶地面积为：0.3555亩，茶叶树共96株，被告杜加财共领取茶叶地补偿款11198.25元，茶叶林木补偿款6880元。原、被告因林地及林木补偿款纠纷经九庄镇人民政府及九庄镇腰寨村委会调解处理未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述、九庄镇人民政府调解委员会的调解意见、调解记录、九庄镇腰寨村委会的证明、息烽至黔西高速公路建设项目土地补偿款兑现清册、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原、被告作为各自家庭的户主在土地下户时承包经营村集体分配的茶叶地，现因建设高速公路被国家征占，原、被告依法应当获得相应的补偿款。庭审中，被告承认其与原告的茶叶地是分在一起未进行分割，且一直由其进行经营管理，但辩称原告用该茶叶地与其猪圈进行了调换，现拒绝将属于原告茶叶地补偿款的份额给付原告。因双方未签订调换协议，且原告对被告主张其用猪圈调换茶叶地的事实予以否认，庭审中仅有证人张富忠证实对双方调换的事实其知晓，但证人张富忠系听被告杜加财传闻而知，不清楚双方具体调换的细节，也无其他证据予以佐证，被告杜加财也未向法庭提供其他证据证明双方存在调换的事实，故本院对被告杜加财的辩解，不予采信。因此，被告杜加财领取了茶叶地及林木的全部补偿款后拒绝将应属于原告的份额给付原告，已构成侵权，依法应当承担侵权产生的民事责任。原告贾再兴应分得的茶叶地补偿款应为3199.5元（11198.25元／7人×2人）、茶叶树补偿款为1965.7元（6880元／7人×2人），但考虑茶叶树一直由被告杜加财进行经营管理，故其对于茶叶树的补偿款应当予以多分，原告贾再兴应当少分，故本院酌情对原告要求给付茶叶树的补偿款支持1000元。综上，被告杜加财应给付原告贾再兴茶叶地及茶叶树木补偿款共计4199.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结和没收。”和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告杜加财在本判决生效之日起十日内给付原告贾再兴茶叶地及茶叶树木补偿款人民币4199.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜加财承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡   海二〇一六年七月二十九日书记员 李雷（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2256号原告：安某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王守忠。被告：李某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人王守忠到庭，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称：原、被告经媒人安海民介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名安某乙。由于婚前对被告了解不够，盲目结婚，被告在家娇生惯养，经常和原告生气，不断找原告父母的过错。经常在娘家生活，接不回来，一直要求和原告离婚。原告多次找人协商劝说不合。在他父母的支持下被告于2012年6月到迎仙法庭起诉要求离婚。并且和其母亲多次到原告家里吵架。在女儿出生后双方又发生矛盾。现已脱离夫妻生活3年之久，我们俩感情彻底破裂，并且被告也同意离婚，有他写的字据为证。综上，原告具状起诉请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告退还彩礼70000元。原告安某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告安某甲的身份证、户口本复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格身份，婚生女的身份信息；2、结婚证复印件据以表明原、被告系合法夫妻。被告李某未答辩亦未举证。经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识，同年11月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女取名安某乙。原告以双方没有共同语言，性格不合，夫妻分居满三年，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一女尚某，正是需要父母关爱的时候。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告安某甲其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇一六年七月二十七日书记员  范 振附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更558号罪犯张少林，男，1957年7月19日出生于河南省郑州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年一月二十三日，西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第00433号刑事判决，以被告人张少林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自二0一二年十一月二十九日起至二0一八年二月二十八日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯张少林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少林准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5755号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:李永珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李永珍供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年七月二十九日书 记 员 程雯雯
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1146号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张培龙，男，1987年10月9日出生。被执行人张亚婷，女，1987年8月21日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月25日以被执行人张培龙、张亚婷婚后于2011年6月30日生育第一胎男孩，又于2015年1月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）06163号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06163号征收社会抚养费决定书，于2015年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月16日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培龙、张亚婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张培龙、张亚婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）06163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张培龙、张亚婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人张培龙、张亚婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初375号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人汪某某，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月24日20时5分，被告人汪某某酒后驾驶×××号宝来轿车在本市宽城区沿青年路由南向北行驶至北环城路口时被民警查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为135.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人汪某某的供述，证人刘某某的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息及机动车查询结果单，理化检验鉴定书。长春市宽城区人民检察院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月24日20时许，被告人汪某某醉酒驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，汪某某血液中乙醇含量为每100毫升135.47毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.到案经过：载明被告人汪某某醉酒驾驶机动车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口处时，被执勤交警查获。2.常住人口查询：载明被告人汪某某的自然情况及无前科劣迹行为。3.理化检验鉴定书：载明从送检的汪某某静脉血中检出乙醇，其含量为135.47毫克／100毫升。4.驾驶人信息查询结果单：载明被告人汪某某准驾车型为C1。5.机动车信息查询结果单：载明×××号宝来牌小型轿车所有人是汪业国。二、证人证言证人刘某某证言证实：2016年4月24日11时左右，在宽城区宴府酒店参加同事婚礼时我们同事一起喝的酒，当时我和汪某某坐在一起，他喝了三瓶啤酒。三、被告人供述被告人汪某某供述证实：2016年4月24日中午，我去参加同事的婚礼，期间和同事一起喝的酒，喝完酒后，我和同事刘某某步行去他家，在他家我睡了一觉，大概19时50分我从他家出来开车回家，行驶到北环城路路口处时，被交警查获。上述证据经庭审举证、质证，被告人汪某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于汪某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对汪某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  尹春洁人民陪审员  薛淑晶二〇一六年七月十八日书 记 员  王 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4884号罪犯谢印峰，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于1999年11月9日作出(1999)徐刑初字第146号刑事判决，以被告人谢印峰犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)苏刑执字第232号刑事裁定,将罪犯谢印峰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)苏刑执字第369号刑事裁定,将罪犯谢印峰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2022年9月7日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2005)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8197号、第5571号、第7813号、第6378号刑事裁定,对罪犯谢印峰减去有期徒刑五年(刑期至2017年9月7日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢印峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢印峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢印峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢印峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5291号上诉人（原审被告）季红丹，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）余伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙利强，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告王崎，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人季红丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人季红丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季红丹自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人季红丹撤回上诉。二审案件受理费人民币7,900元，撤诉减半收取计人民币3,950元，由上诉人季红丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10253号原告上海隆湾国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人兰瑞学，总经理。委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。被告江苏大道工业车辆有限公司,住所地江苏省靖江市新洲路XXX号。法定代表人朱萍，执行董事。本院在审理原告上海隆湾国际贸易有限公司与被告江苏大道工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏大道工业车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定由卖方所在地法院管辖，卖方为被告，故应由被告所在地即靖江市人民法院管辖。经审查，本院认为，双方于2015年10月9日签订的合作协议书约定,由协议签署地(上海市杨浦区)人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏大道工业车辆有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告江苏大道工业车辆有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年七月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保219号申请人：金京子。被申请人：薛运龙。申请人金京子与被申请人薛运龙之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛运龙名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人金京子的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛运龙名下的车籍手续。动产冻结期限为二年。二、冻结担保人李庚燮名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十九日书记员  黄勋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保377号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人荆兆富。被申请人李凤香。被申请人付炳菊。被申请人王观景。被申请人邱英。被申请人张洪礼。被申请人禚砚梅。被申请人田增林。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的土地、房屋、车辆或冻结被申请人名下的存款、股金等并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的土地、房屋、车辆或冻结被申请人名下的存款、股金等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王予娥二〇一六年七月八日书记员  甄 谦
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执565号申请执行人:杨明菊，女，1951年5月出生，住德州市陵城区。被执行人高春霞，女，1962年12月，住德州市德城区。被执行人侯振才，男，1966年3月，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初955号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人高春霞、侯振才发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春霞农业银行账户：1577XXX****XXX705。审判员  黄红旗二〇一六年七月十八日书记员  王 红
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初797号原告张某。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告江某。委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖兴强和被告江某及其委托代理人钟友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原、被告在外务工期间通过他人认识并建立恋爱关系，由于未婚先孕，双方遂于年月日在龙南县民政局办理结婚登记，同年按地方风俗举办了结婚酒席。婚后于年月日生育长子张某乙、于年月日生育次子张某丙。由于双方婚前在一起相处较少，双方之间缺少必要的沟通与了解，且双方系奉子草率成婚，以至于婚后双方出现严重性格不合的情形。婚后，被告经常因为家庭琐事及家庭经济指责原告，并与原告吵口，有时还持刀相向。另外，被告还时常怀疑原告有外遇，进而时常与原告吵闹，导致原告无法正常生活与工作。自2013年起，双方开始分居至今，双方也于2014年开始正式协商离婚事宜，但因子女抚养等问题未能达成一致而协商未果。原告认为，双方由于婚前缺少必要的沟通与了解，以致婚后未建立起良好、稳定的夫妻感情，现夫妻分居多年，夫妻感情也已经完全破裂，且无和好可能。原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付两人抚养费2000元；3、夫妻共同财产对半所有，夫妻共同债权各半享有、债务各半分担；4、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生子身份信息；2、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系；3、信用卡账单，证明原告尚欠银行136784.95元的事实。被告辩称，1、原告诉状所诉不是事实。原、被告于2003年初相识，2004年确立恋爱关系，年月日登记结婚，时间长达四年之久，所以婚前感情基础较好。2、被告已经生育两个儿子，已行结扎手术，奉劝原告回心转意，共同抚养小孩。3、被告原则上不同意离婚，如原告一意孤行坚决要求离婚的话，原告应补偿被告10万元，且大儿子由被告抚养，其他财产归原告所有。为支持其抗辩，被告提供视频光盘，证明原告有外遇及夫妻感情没有破裂的事实。经审理查明，原、被告于2003年通过被告江某的哥哥相识，于2004年确立恋爱关系，并于年月日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，于年月日生育婚生子张某乙，于年月日生育婚生子张某丙。之后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告江某离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有小汽车一辆，现由原告张某使用。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告婚前相识并交往长达四年之久，婚后共同生活长达九年之久，且育有婚生子张某乙、张某丙，可见双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，未能及时进行沟通、交流，导致夫妻感情出现裂痕。但是，这种矛盾并不是不可调和的，只要双方在今后的夫妻生活中加强沟通交流、互谅互解，双方还是可以和好的。况且，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，原告主张要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  李华生二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡沁东
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初432号原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。法定代表人粟武洪。委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人：肖肯登。本院于2016年5月23日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年7月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本案受理费1160元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。审 判 员  王宇飞二〇一六年七月十八日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终883号上诉人（一审被告）：武汉，个体工商户。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丽，居民。上诉人武汉因与被上诉人刘丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年2月29日作出的（2016）皖1302民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘丽一审诉称：武汉所经营的水果超市门面预转租给刘丽，武汉于2014年11月18日收取刘丽保证金10000元，并书写收条一张，后刘丽装修房子时却遭到房主的阻止，并称该房不得转让，致使刘丽无法租赁该门面房。刘丽多次要求武汉返还10000元保证金，武汉躲避不见。为此，刘丽请求判令：武汉返还刘丽10000元保证金，并承担诉讼费用。武汉一审答辩称：武汉确实收取了刘丽10000元保证金，但是已经于2014年11月22日归还给刘丽。刘丽和她嫂子陈娟一起上店里要钱，就还了。当时问刘丽要10000元保证金条子，刘丽说没带，陈娟书写的收到条。请求驳回刘丽的诉讼请求。一审法院经审理查明：刘丽欲租赁店面经营水果店，武汉于2014年11月18日转租水果店，双方口头约定刘丽交保证金10000元，武汉于2014年11月18日收取刘丽保证金10000元，并书写收条一张，载明收到刘丽保证金10000元，如刘丽其间不租，保证金不退。如房东不予转让，退回保证金，后该门面未转让。刘丽要求武汉返还10000元保证金，武汉于2014年11月22日还给和刘丽同去要钱的陈娟，陈娟给武汉书写收条一张，载明收到武汉10000元。一审法院另查明：诉讼过程中，刘丽增加诉讼请求要求武汉双倍返还定金及赔偿损失5000元。一审法院认为：武汉欲将店面转租给刘丽，有刘丽提供的收条为凭。后该门面未转让，而刘丽已交付了10000元保证金，按约定刘丽请求武汉偿还10000元保证金，理由正当、证据充分，予以支持；而刘丽增加诉讼请求要求双倍返还定金没有事实依据，也无法律依据，本案武汉约定的是保证金而非定金，不予采信。刘丽增加诉讼请求要求赔偿损失5000元，未向法庭提供合法有效的反证证明之，车票1290.5元不能证明与本案有关联性，不予支持。武汉称已将保证金10000元归还给了刘丽，没有证据证明，不予采信。武汉将保证金10000元还给第三人，可另案处理，武汉的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限武汉于判决生效后十日内返还刘丽10000元保证金。二、驳回刘丽其他诉讼请求。案件受理费25元，由武汉承担。武汉不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定武汉没有将10000元归还给刘丽，而是将10000元保证金还给了陈娟，进而判决武汉给付刘丽10000元，违背案件的基本事实和证据规则。武汉返还保证金是基于与刘丽间的租赁关系，与陈娟无关，而武汉与刘丽除该租赁关系外无其他纠纷，和刘丽同去的陈娟更无关系，武汉怎么可能将返还保证金的义务向陈娟履行呢；2、武汉退还10000元保证金时，是刘丽与陈娟共同到武汉处索要，武汉将保证金交给了刘丽，刘丽清点后确认是10000元将该款交给陈娟，因刘丽未携带武汉出具的收条，未予收回。武汉还款、刘丽收取10000元的过程，有证人证明，也有武汉提供的视频资料予以证明，而一审仍判决武汉向刘丽还款令人费解。请求二审法院支持武汉的上诉请求。刘丽二审答辩称：武汉归还的10000元保证金没有收到，请求武汉将该款退还到刘丽处。本院经审理查明：除“武汉于2014年11月22日还给和刘丽同去要钱的陈娟，陈娟给武汉书写收条一张，载明收到武汉10000元”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：2014年11月22日，武汉与刘丽因归还10000元保证金事宜发生纠纷，武汉向公安机关报警，经公安机关调处后，武汉将10000元交给陈娟，陈娟将10000元交给了刘丽进行清点，刘丽清点后将该款交给陈娟，后陈娟向武汉出具了收条。本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决武汉向刘丽偿还10000元保证金是否适当武汉与刘丽达成口头租赁协议时，收取了刘丽的10000元保证金，因故，双方间的租赁合同不再履行，刘丽请求武汉返还该保证金于法有据。在刘丽与武汉因返还保证金发生纠纷后，经公安机关调处，武汉从柜台中取出10000元交给与刘丽同去的陈娟，陈娟遂将该款又交给刘丽，待刘丽清点后由陈娟给武汉出具了收到10000元的收条，对此，武汉有理由相信陈娟系代表刘丽收取该款；虽刘丽称其与武汉就赔偿款问题未能达成一致意见，当场表示拒收该款，但此后其并未将该款交给武汉，而是将该款交给陈娟，在陈娟给武汉出具收条时，其在现场亦未提出异议，应视为武汉已履行了归还刘丽10000元保证金的义务，刘丽称陈娟收取该款不能视为武汉已履行了归还10000元保证金义务的理由，与情于理不符，其仍要求武汉偿还该款，已无事实及法律依据，本院予以驳回。一审认定武汉将10000元保证金还给第三人，不能视为武汉向刘丽偿还该款，与事实不符，本院予以纠正。武汉上诉称其履行了偿还刘丽10000元保证金的义务，刘丽再要求其承担返还该款义务不应支持的理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实部分错误，致判决结果失当，本院予以纠正。武汉称其已履行了偿还刘丽10000元保证金义务的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初230号民事判决；二、驳回刘丽的诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘丽负担；二审案件受理费50元，由刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  李 震二〇一六年七月十四日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者依据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5110号原告洪有君，男，1975年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。被告罗明全，男，1978年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告洪有君与被告罗明全合伙协议纠纷一案中，原告洪有君于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗明全的起诉。本院认为，原告洪有君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪有君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪有君负担。审判员  龙锋二〇一六年七月二十七日书记员  黄琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初399-1号原告：翟祥波，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，系程广增之妻，住址同上。本院在审理原告翟祥波与被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告翟祥波于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。本院认为，原告翟祥波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟祥波撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告翟祥波负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年七月十八日书 记 员  苏勇军
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初693号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系该公司经理。委托代理人刘巽权，系该公司员工。被告夏盛盛，女，1982年12月15日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告夏盛盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请责令被告支付物业服务费2349元，违约金2842.29元。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司的委托代理人刘巽权到庭参加诉讼，被告夏盛盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2842.29元的诉请。本案现已审理终结。本院查明，原告与岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，该合同约定的相关权利义务适用于被告夏盛盛。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据《嘉和园物业服务合同》约定，物业服务费收费标准为0.6元/月.平方米。根据本院向岱山县住房保障和房产管理局依法调取的岱山县房屋产权资料信息，案涉房屋的面积为108.75平方米。被告至今未支付给原告2013年6月1日至2016年5月31日物业服务费应为2349元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告夏盛盛于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日物业服务费2349元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏盛盛负担。本判决为终审判决。审判员  郭小峰二〇一六年七月六日书记员  刘彦伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初714号原告赵某某，男，1964年4月1日出生，汉族。被告王某某，女，1975年4月13日出生，汉族。委托代理人王某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，系被告王某某的哥哥。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审 判 员  胡聪玲二〇一六年七月十四日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执00297号申请执行人：李东梅，女，汉族，1979年10月9日出生。住所地：海城市温香镇丁家村4组51号。被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。法定代表人高显珠，系董事长。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 贺