wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初2884号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人段广荣，女，经理。委托代理人屈建光，该公司职工。被告闫文清，男，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告闫文清物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）代理审判员 林 芳二〇一六年七月七日书 记 员 刘浩强
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终101号 上诉人（原审被告）刘洪舟，男，汉族，1971年8月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）洪应刚，男，汉族，1971年11月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 上诉人刘洪舟因与被上诉人洪应刚民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1247号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费7300元，由上诉人刘洪舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年七月七日 书记员  王倩
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34666号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：黄陈祎，男，1976年9月7日生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄陈祎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告黄陈祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄陈祎归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金59576元，利息14760.41元，违约金7163.78 元，分期手续费1405.22元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告黄陈祎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月20日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              59576 元              利息              14760.41元                  分期手续费              247.98元              违约金              0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄陈祎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄陈祎偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄陈祎支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄陈祎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金59576元，并支付截至2018年9月7日的利息14760.41元，分期手续费247.98元，以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金59576元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取936.32 元，由被告黄陈祎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    朱  敏                        二○一八年十一月二十九日            法官助理    曾成峰         书  记  员    吴  可
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执172号 申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇程岭村。组织机构代码55780241-4。 法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。 被执行人：陈先松，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与被执行人陈先松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  项朝光 二〇一六年七月十一日 书记员  叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执异9号案外人：王立兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人:蒋云雪,女,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人:李银珠,女,汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市东方航运有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马纪高，该××总经理。本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人王立兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王立兵称：本院（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定，扣留皖东方96船财政补贴款。案外人系皖东方96船实际购买人，请求本院终止对该船财政补贴款的执行。本院查明：本院在执行申请执行人蒋云雪、李银珠与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00085-5号执行裁定书，扣留皖东方102、皖东方176和皖东方96船拆解财政补贴款。另查明，2013年3月14日，案外人与孙本宏签订一份《船舶买卖协议》，主要约定，孙本宏将皖东方96船舶以110000元的价格出售给案外人，船舶拆解相关手续双方共同办理。签约当日，案外人通过中国农业银行张家港保税区支行营业部转账支付孙本宏110000元。再查明，2013年3月16日，案外人与东方航运公司签订《船舶挂户经营合同书》，将皖东方96船原船主孙本宏变更为案外人，仍挂靠在东方航运公司名下经营。本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方96船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，该船舶自案外人王立兵购买接收后便一直由其实际占有、使用和经营，案外人的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对皖东方96船拆解财政补贴款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 超审 判 员  李丰年代理审判员  许 翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  张明梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初66号原告：高某1，男，1983年12月12日生，汉族，住唐山市，住唐山市。法定代理人：高某2，女，1958年2月23日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：胡某，男，1954年5月13日生，汉族，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告高某1与被告胡某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费40元由原告高某1负担。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘淑远人民陪审员 刘建文 二○一六年七月八日书 记 员  庄珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5810号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地中山市石岐区中山二路被告：彭晓刚，男，1990年07月08日出生，汉族，住河南省舞钢市，原告广东和富物业服务有限公司诉被告彭晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  胡铭德二〇一六年七月一日书记员  黄芬芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2372号原告李家寿，男，汉族，1975年5月14日生宣威市人，住宣威市。被告曲靖玉浩工贸有限公司。负责人耿国华。组织机构代码：9153030257465103X8地址：麒麟区沿江粮管所院内。委托代理人刘阳瑞，该公司员工。（特别授权）被告刘阳瑞，男，汉族，1990年9月12日生麒麟区人，住麒麟区。原告李家寿诉被告曲靖玉浩工贸有限公司、刘阳瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家寿、被告曲靖玉浩工贸有限公司的代理人刘阳瑞、被告刘阳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘阳瑞系曲靖玉洁工贸有限公司销售部门的负责人，2014年初，经朋友介绍，原告与被告刘阳瑞认识，因经营需要与原告商定由原告向被告曲靖玉洁工贸有限公司供应原煤，约定每吨价格570元。2014年11月22日至2015年3月31日，原告共计向曲靖玉洁工贸有限公司供应原煤6车共计197.28吨，合计应付煤款110899元。诉请法院判令：1、二被告支付原告原煤款人民币11.0899万元，支付（按农村信用社贷款利率计算至2016年5月13日）利息自2015年4月13日至欠款本金清偿完毕；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告曲靖玉浩工贸有限公司的代理人口头答辩，欠原告煤款是事实，但在写完欠条后又还过原告3万元，利息不应该支付，我们不是不还钱，是因为经济原因没办法偿还，后面偿还的3万元是通过银行转账的方式打给他的，我代表公司以我个人的名义打款的。被告刘阳瑞口头答辩，我是公司的总负责人，这笔钱应该由公司来偿还，我的行为是代表公司。原告为支持其诉讼主张，向本院提交过磅单6份及所欠煤款结算单一份，用以证明被告欠原告煤款的事实。经质证，二被告对原告所举证据无异议。二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据，二被告均无异议，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘阳瑞系曲靖玉洁工贸有限公司销售部门的负责人，2014年初，原告与被告刘阳瑞协商一致，由原告以每吨570元的价格向被告曲靖玉洁工贸有限公司供应原煤，2014年11月22日至2015年3月31日，原告向曲靖玉洁工贸有限公司供应原煤6车共计197.28吨，经结算被告曲靖玉洁工贸有限公司应向原告支付煤款110899元，未如期支付。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告曲靖玉洁工贸有限公司支付货款110899元的主张成立。被告刘阳瑞虽然签字确认欠原告货款110899元，但不是实际买卖合同的相对人，故原告要求被告刘阳瑞承担连带付款责任的主张，本院不予支持。关于利息的主张，由于原告未提交相关证据予以证实原、被告约定了违约金及逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曲靖玉洁工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告李家寿货款110899元。二、驳回原告李家寿的其它诉讼请求。案件受理费人民币2711元（原告预交），由被告曲靖玉洁工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  彭木洪人民陪审员  沈中文二〇一六年七月十三日书 记 员  吴丽萍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执183号申请执行人张加发，男，1975年4月3日出生，彝族，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，证件号码530128197504034237。被执行人邹正雄，地址昆明市官渡区。张加发与邹正雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年1月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹正雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张加发向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人邹正雄可供执行的财产,且申请执行人张加发在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹正雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张加发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹正雄新的财产线索，申请执行人张加发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年七月十八日书记员 晋昆林
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初968号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人成健豪（自报），男，1990年7月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2013年6月13日止）。因本案于2015年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人成虎，男，1992年7月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月十五日；又因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2013年6月13日止）。因本案于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人成健豪、成虎犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人成健豪、成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月27日8时许，被告人成健豪、成虎伙同张某、郭某（均另案处理）经预谋，窜至本区广化街道翠微新村三味斋店铺前，由成虎、郭某望风，成健豪动手用镊子从被害人徐某1外套右侧口袋扒窃银色16G苹果5S行货手机1只（价值人民币1403元），得手后销赃得款人民币600元进行分赃。2015年11月28日16时10分许，公安人员在本区双屿街道桥下东路路口抓获被告人成健豪；2015年12月7日13时许，公安人员在本区双屿鹿城工业区富士达路金丽宾馆四楼餐厅抓获被告人成虎。另查明，被告人成健豪归案后，于同年11月29日带领公安人员在本区双屿温金公路157弄9号201室抓获张某，2016年1月4日，张某因事实不清，证据不足于2016年1月4日被不批准逮捕，并于同年1月4日被监视居住。上述事实，被告人成健豪、成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成健豪、成虎在侦查机关的供述、被害人徐某1的陈述、证人张某的证言、不批准逮捕决定书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、光盘、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人成健豪提出带领公安人员抓获张某，系立功的辩解意见。经查，被告人成健豪归案后虽带领公安人员抓获张某，但张某因事实不清，证据不足被不批准逮捕，目前认定张某与其构成共同犯罪无依据，故不宜认定其立功情节。因此，上述辩解意见，不予采纳。本院认为：被告人成健豪、成虎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成健豪、成虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人成健豪、成虎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人成健豪有立功意愿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人成健豪、成虎有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人成健豪、成虎共同退赔违法所得人民币1403元，返还给被害人徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 林德悦二Ｏ一六年七月一无代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-4-?
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1026号原告：陈德进，男，1969年9月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张锐，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住德江县。原告陈德进诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德进到庭参加了诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈德进诉称：被告张锐承接贵州信息工程职业学院S型大楼的铝合金工程，原告按被告的要求将材料拉来，但别人说材料不合格，原、被告就价格问题没有谈妥，原告就放弃了，最后由被告一人做，但因原告投入资金60000元，被告又无钱给原告，故被告于2014年5月30日向原告出具借条一份，约定半年内付清，口头约定按月利率2%计息，被告支付三个月利息后就没有向原告支付过利息，到2015年7月19日原告要被告还本付息时，因被告无钱归还，并将所欠利息6400元转为借款本金。现因原告向被告多次催收未果，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款66400元，并从2015年9月20日起按60000元本金，每月利率为2%计息至还清借款之日止。原告陈德进为证明被告张锐在原告处借款事实的成立向本院提供了2014年5月20日的借条一份和2015年7月19日的借条一份。被告张锐未作答辩，也未提供证据。被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应作为本案证据采用，予以确认。经审理查明：被告张锐承接贵州信息工程职业学院S型大楼的铝合金工程，原告按被告的要求将铝合金材料拉来后，因材料不合格，原、被告就价格问题又没有谈妥，原、被告协商将原告投入的60000元作为借款借给被告，被告于2014年5月30日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到陈德进人民币陆万元整￥60000.00元，半年内付清。此据：借款人：张锐。2014.5.30.”口头约定按月利率2%计息，到2015年7月19日因被告还是无钱归还原告，并将所欠利息6400元转为借款本金而向原告出具借条一份，借条内容为“今借到陈德进人民币陆仟肆佰元整￥（6400.00元整），此据：借款人：张锐。2015.7.19.”。现因原告向被告多次催收未果，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款66400元，并从2015年9月20日起按60000元本金，每月利率为2%计息至还清借款之日止。本院认为：原告与被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付利息问题，因原告主张按月利率2%计息，即年利率为24%，符合法律的规定，应予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张判决被告按月利率2%从2015年7月20日起至还清借款之日止，支付利息的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告张锐在判决生效后30内偿还原告陈德进人民币66400元，并给付利息。利息的计算方式为：计息本金为人民币60000元，从2015年7月20日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期限届满起二年内申请执行。审判员  杜执文二〇一六年七月二十六日书记员  张鹤曦
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初351号原告：张秋香，无固定职业。被告：刘允玉。原告张秋香为与被告刘允玉健康权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1.撤销宁波市公安局海曙分局关于原告与被告之间的治安调解协议书；2.被告赔偿原告医疗费10000元、误工费20000元、生活费70000元，合计100000元。本院于同日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告刘允玉下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月1日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张秋香到庭参加诉讼，被告刘允玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年12月3日晚，原告与被告在市政公司工地因琐事引起争执，被告用拳头击打原告身体，造成原告轻微伤害。2014年12月11日，原告出具收条一份，写明“今收到刘允玉赔付2014年12月4日至12月11日所花药费合计2345.2元，就此了解（结），以后不再追究。收款人：张秋香，付款人：刘允玉。”2014年12月25日，原、被告双方在宁波市公安局海曙分局白云派出所达成调解协议：一、刘允玉自愿赔偿张秋香医疗费、误工费共计1700元正；二、本次调解作一次性赔偿处理，双方不再追究对方责任；三、张秋香伤势以后如有不适，刘允玉概不负责。2015年1月至2015年4月期间，原告多次在湖南省会同县人民医院就诊。在审理中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼致调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民生命健康权的，应当依法承担民事责任。被告与原告之间发生肢体冲突导致原告受伤，被告应该承担民事赔偿责任。本案中，双方在人民调解委员会的组织下达成了调解协议，且被告已经履行完毕对原告的赔偿责任。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原告请求撤销本案原、被告之间达成的调解协议，但未提交该调解协议可撤销的证据，况且原告亦未提供该调解协议无效或可变更的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋香的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，由原告张秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  刘海珍代理审判员  张 姝人民陪审员  蒋伟成二〇一六年七月一日代书 记员  江镠娜附本判决所适用的相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执91号申请执行人：武修权，男，汉族，1953年3月27日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人：朱瑞蓉，女，汉族，1957年9月11日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人：武婧，女，汉族，1982年7月17日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人武修权、朱瑞蓉、武婧申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第648号民事调解书已经发生法律效力。权利人武修权、朱瑞蓉、武婧于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的157447.2元，执行费2262元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执91号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初978号原告轮台县黄学领水泥经销部，住所地轮台县314国道阿不力米提出租房。经营者黄学领，男，汉族，1962年11月3日出生，安徽涡阳县人，个体户，身份证号码×××，现住轮台县迪那北路水泥经销部。被告门运昌，1968年l1月30日出生，河南省太康县人，现住轮台县。原告轮台县黄学领水泥经销部诉被告门运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告轮台县黄学领水泥经销部的经营者黄学领到庭参加诉讼，被告门运昌经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告诉称，2012年被告在原告处赊欠水泥款76000元，2015年2月5日被告给原告出具一份欠条，2015年7月9日被告再次从原告处赊欠水泥款28600元，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告未付款，故诉至法院，请求判令被告支付水泥款104600元，利息5133.60元，合计109733.60元。被告门运昌经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院提供由被告门运昌出具给原告轮台县黄学领水泥经销部的欠条两份，证明被告门运昌共欠原告水泥货款104600元,其中在2015年12月19日被告付利息款7000元。被告门运昌经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定以下事实：2012年至2015年间，被告在原告处共赊欠水泥款104600元，被告分别于2015年2月5日给原告出具76000元的欠条，同年7月9日出具28600元的欠条，后经原告多次催要，被告于2015年12月19日付款7000元。本院认为：债务应当清偿，被告在原告处赊欠价值104600元的水泥，被告应当偿付货款。对原告向本院主张被告于2015年12月19日付款7000元系支付的利息，本院认为，因原告未向法庭提供双方在赊欠水泥时有付利息约定的证据，故对原告主张该7000元的付款系支付利息的辩解，本院不予支持。对原告请求判令被告支付利息5133.60元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告门运昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告门运昌于本判决生效后十日内向原告轮台县黄学领水泥经销部偿付水泥款97600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告轮台县黄学领水泥经销部负担127.5元，由被告门运昌负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审?判?员???李世军二〇一六年七月七日书记员  韩冬冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2069号移送执行人：广州市中级人民法院。被执行人：周汉钦，男，汉族，1973年9月20日出生，住广州市海珠区。被执行人：冼小玲，女，汉族，1977年11月25日出生，住广东省遂溪县。被执行人：何广斌，男，汉族，1968年8月28日出生，住广州市海珠区。本院作出的(2015)穗中法民五终字第5416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周汉钦、冼小玲、何广斌没有履行该判决的交纳二审受理费2316元的义务，本院审查后立案执行。本院立案后，查明广州市海珠区人民法院对于(2015)穗中法民五终字第5416号民事判决已经立案执行，案号：（2016）粤0105执2598号。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡小兵代理审判员  夏存友代理审判员  何 山二〇一六年七月十一日书 记 员  李莘莘
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初362号原告许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，被告徐双洪，女，1981年5月30日出生，汉族。委托代理人王明霞，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。本院在审理原告许水库与被告徐双洪婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许水库撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许水库负担。审判员  侯玲玲二〇一六年七月二十八日书记员  杜光波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执116号申请执行人：张健美，女，汉族，1987年10月30日生，江苏省南通市崇川区人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张健美申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人张健美于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的73211元，执行费998元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第116号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执102号被执行人顾新启，男，汉族，1974年11月23日出生，罗山县人民法院移送执行顾新启罚金一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗刑初字第203号已经发生法律效力。于2016年1月日28移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1521执102号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  王 勇审判员  赵保玉二〇一六年七月二十日书记员  冯 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23003号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张隆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张隆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,382.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,382.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执65号 申请执行人：胡石凤，女，1954年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：钟成仙，女，1967年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人胡石凤申请执行钟成仙民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年七月十三日 书记员  彭文学
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1145号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人何文红，该行行长。 委托代理人罗加彦，该银行员工，特别授权。 被告杨灵聪，男，彝族，1989年3月16日生，住丘北县。 被告丘北县浩翔房地产开发有限公司，地址：丘北县锦屏镇文翠路中段。 法定代表人肖翔文，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称农业银行）与被告杨灵聪、丘北县浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的代理人罗加彦到庭参加诉讼，被告杨灵聪经本院依法公告传唤、被告浩翔地产经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行诉称，2012年2月10日，被告杨灵聪向其申请住房一手楼按揭贷款，用于购买被告浩翔地产开发建盖的丘北县颐景园住宅小区住房，即位于丘北县普者黑大街延长线与丘广公路交汇处，房号为：G1-402号。2012年6月7日原告与被告杨灵聪、浩翔地产签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为64,000.00元，期限为10年，于2022年6月6日到期；还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，共120期，贷款利率为7.05%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告浩翔地产是该商品房屋的开发商，也是该笔贷款的阶段性担保人，并向原告出具了担保《承诺书》，自愿承担阶段性保证连带担保责任。2012年6月7日原告按《个人购房担保借款合同》约定，将贷款一次性足额划入被告浩翔地产存款账户中，履行了义务。贷款发放后，被告杨灵聪按约定还款至2015年4月7日，自2015年5月7日至起诉之日没有按照约定履行还款义务，造成严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院要求：1、判令被告杨灵聪赔给原告借款本金人民币49,828.84元及利息1,437.98元（该利息额计算至2015年11月6日），本息合计人民币51,266.82元，2015年11月6日后的利息罚息待还款时计收；2、判令被告浩翔地产对其阶段性担保的上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告杨灵聪、浩翔地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据： 第一组借款申请表，用以证明被告杨灵聪向其要约书面申请的事实。 第二组借款证明，用以证明原告同意借款申请后将借款转到被告浩翔地产账户的事实。 第三组个人购房担保借款合同，用以证明借款事实的存在及抵押存在和借款人、抵押人各自承担的责任义务的事实。 第四组扣款划款授权书，用于证明被告杨灵聪指定将借款划入被告浩翔地产账户的事实。 第五组借款人借记卡及身份证，用以证明被告杨灵聪的还款账户有效性和办理借款时提供的身份证明的事实。 第六组共同还款责任书，用以证明被告杨灵聪承担还款责任的事实。 第七组抵押承诺书，用以证明被告杨灵聪将购买的颐景园小区房屋作为抵押物的事实。 第八组承诺书，用以证明被告浩翔地产对该笔借款承担连带还款义务的事实。 第九组被告浩翔地产的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、一手房贷款业务银企合作协议，用以证明被告浩翔地产的身份情况以及与原告合作并明确了权利义务的事实。 被告杨灵聪、浩翔地产未出庭也未向本院列举证据。 经过当事人的举证，本院认为，原告农业银行列举的以上一至九组证据均具备证据三性特征，能证明被告杨灵聪2012年2月10日向原告申请住房一手楼按揭贷款，借款金额为人民币64,000.00元，期限为10年，用于购买被告浩翔地产开发建盖的丘北县颐景园住宅小区住房，同时被告浩翔地产是该笔贷款的保证担保人的的事实，本院对以上证据均予以采信。 根据庭审当事人的陈述、举证、和本院的认证，本院确认以下法律事实： 2012年2月10日，被告杨灵聪向原告农业银行申请住房一手楼按揭贷款，用于购买被告浩翔地产开发建盖的丘北县颐景园住宅小区住房，即位于丘北县普者黑大街延长线与丘广公路交汇处，房号为：G1-402号。2012年6月7日原告农业银行与被告杨灵聪、浩翔地产签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为64,000.00元，期限为10年，于2022年6月6日到期；还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，共120期，贷款利率为7.05%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告浩翔地产是该商品房屋的开发商，也是该笔贷款的连带保证担保人，并向原告出具了担保《承诺书》，自愿承担保证连带保证担保责任。2012年6月7日原告按《个人购房担保借款合同》约定，将贷款一次性足额划入被告浩翔地产存款账户中，履行了义务。贷款发放后，被告杨灵聪按约定还款至2015年4月7日，自2015年5月7日至起诉之日起就没有按照约定履行还款义务，原告认为被告杨灵聪已经违约，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告杨灵聪、浩翔地产与原告农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，应受到法律的保护。合同中原、被告双方约定借款金额为64,000.00元，期限为10年，还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，共120期，贷款利率为7.05%。原告支付借款后，被告杨灵聪自2015年5月7日起就未按照协议履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担清偿责任。而被告浩翔地产作为该笔借款的保证担保人，依法应当连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告杨灵聪赔还给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币49,828.84元，利息算至2015年11月6日为人民币1,437.98元，本息合计人民币51,266.82元，限于本判决生效后一个月内付清。 二、由被告杨灵聪赔还给原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照本案借款合同约定计算自2015年11月6日起至清偿借款本金人民币49,828.84元之日止的利息和罚息； 三、由被告丘北县浩翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费1,082.00元，由被告杨灵聪、被告被告丘北县浩翔房地产开发有限公司共同承担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  李彩文 人民陪审员  梁建波 二〇一六年七月十八日 书 记 员  黄良兴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1701号原告刘芳，女，汉族，1969年6月生，农民，住腾冲市。被告腾冲越州文化发展有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区**。统一社会信用代码：915305226787437727。法定代表人陈兴法，任该公司董事长。本院在审理原告刘芳诉被告腾冲越州文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘芳向本院提出撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘芳交纳。审判员  何凤鸣二〇一六年七月二十二日书记员  舒子桁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢508号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人高慧，女，汉族，1990年10月20日出生，住江西省九江市。被执行人高小芳，女，汉族，1969年6月27日出生，住江西省九江市。本院在执行安吉租赁有限公司与高慧、高小芳(2014)静民四(商)初字第925号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人高慧等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第925号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3119号原告倪小勇。被告张波。原告倪小勇诉被告张波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪小勇到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小勇诉称：2013年10月2日，被告以发包工程为由向原告收取200000元保证金，其后却未介绍任何工程。原告多次向被告追讨，被告与原告协商将收取的保证金200000元暂时借给他，但是其后被告却不还款。原告现诉至法院请求判决被告立即归还原告欠款200000元，并承担本案诉讼费用。被告张波未做答辩。经审理查明：2013年11月2日，原、被告就合作建设淮安市淮阴区刘老庄乡农副产品小产权房工程项目签订内部合作协议书一份，协议约定原告自愿出资肆拾万元人民币作为承包工程的质保金，签订该协议时原告缴纳贰拾万元质保金，以收据为准。2013年10月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到倪小勇现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：张波。另注明“如有争议可到淮阴区人民法院诉讼”字样。2014年11月20日，被告出具承诺书一份，主要内容为：关于淮阴区刘老庄淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司投资的农副产品小产权房项目的倪小勇所缴纳的贰拾万元保证金，在此承诺此保证金在2015年2月18日前归还给倪小勇。以上事实，有原告陈述以及原告提供的内部合作协议书、借条、承诺书等予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述系先签协议后给付被告200000元，借条上的时间系书写错误。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告出具的借条，可证明被告尚欠原告200000元，结合被告出具的承诺书，其应于2015年2月18日前退还该200000元给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内返还原告倪小勇200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年七月二十日书记员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执133-2号 申请执行人江海区迪威乐五金电器厂。住所地：江门市江海区外海南山第二工业区**之一厂房。组织机构代码L7524825-7。 经营者潘伟乐。 被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂。住所地：江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码70798036-4。 投资人伍锦垣。 被执行人伍锦垣，男，1965年6月6日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江海区迪威乐五金电器厂与被执行人伍锦垣、江门市新会区睦洲镇健明电器厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第557号民事调解书，被执行人伍锦垣、江门市新会区睦洲镇健明电器厂向申请执行人支付货款28000元，并负担案件受理费250元。被执行人伍锦垣、江门市新会区睦洲镇健明电器厂没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂已歇业，其财产均已因其他案件的执行而被查封，需待统一处理后本案再作参与分配。被执行人伍锦垣经调查,暂未能发现其有可供供执行的财产。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）粤0705执133案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年七月十二日 书 记 员  陈德照
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执88号申请执行人李志国。被执行人丁进安。本院在执行申请执行人李志国与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年七月七日书记员  陈权鑫
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初1046号原告王某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告薛某甲，农民。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘玉芳、被告薛某甲及委托代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，未经深刻了解于××××年××月××日依法登记结婚，开始共同生活。婚后发现双方性情不投、不对脾性，虽然聚少散多，但二人仍经常为生活琐事发生争吵。原告从怀孕直至生产，一直在娘家居住生活，被告在外打工，被告很少给原告打电话联系，也不关心原告的日常生活和身体状况。××××年××月××日生男孩薛某乙，孩子出生后一直由原告独自抚养，孩子生病、发烧被告也不给汇款治疗，致使矛盾进一步激化，原本薄弱的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年8月起诉离婚，后经调解撤回起诉，撤诉至今双方各自生活、长期分居。再次起诉，请求：离婚；婚生男孩薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证。2、（2015）隆民初字第1570号民事裁定书。3、2015年11月19日调解协议。被告薛某甲没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚，原告所述不真实，诉讼请求不能成立。原被告间的夫妻感情尚未达到破裂程度，继续共同生活大有希望，请法庭多做调解工作，不要判决离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名薛某乙，现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。2015年8月原告起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。撤诉后，原、被告一直分居生活，夫妻感情无改善。上述事实，有原被告诉辩、结婚证、裁定书及调解协议予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不深。婚后共同生活时间不长，且双方缺乏沟通，又常因琐事发生矛盾，未能处理好夫妻关系及家庭关系，未能建立深厚的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，撤诉后一直分居生活，夫妻关系无改善，导致夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩薛某乙现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，婚生男孩薛某乙随被告生活为宜。原告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告孩子抚养费，至孩子18周岁止。原告主张婚后有共同存款10万元，但未提交证据予以证实，该主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告薛某甲离婚。二、婚生男孩薛某乙，随被告薛某甲生活。原告王某自2016年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告薛某甲孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 菁审 判 员  赵云玲人民陪审员  赵保霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2066号原告朱军，男，1976年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人雷文化，职务：总经理。委托代理人郑志军，该公司员工。原告朱军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全生以及被告委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为贵Ｂ×××**号车辆的所有人。2015年3月28日原告为此车辆在被告处购买了交强险、车损险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔险等险种，其中车上人员责任险为10万元，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。原告长期在贵州欣恒福物流有限公司上班，驾驶车辆运输建筑材料。2015年6月3日19时30分左右，原告在观山湖远大生态风景搅拌站内倒车时，不慎从驾驶室掉落受伤。事发后，原告及时向被告及公安交警报案。本次事故认定原告负全部责任。原告受伤后及时到贵阳市第四人民医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、左尺桡骨远端节骨折、胸6-胸10椎体、腰4、5椎体骨挫伤。住院手术治疗24天，出院后要求以卧床休息为主，出院后1、3、6月不适随诊。原告的伤情鉴定为九级伤残。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付原告保险金10万元（具体项目包含：1.医疗费68250.4元；2.误工费26262元；3.护理费1791.92元；4.住院伙食补助费2300元；5.营养费2300元；6.残疾赔偿金90192.84元；7.鉴定费1300元；8.交通费1000元）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案是因为车门没有闭合导致的，应属于安全责任事故，不属于交通事故，不在车上人员险的承保范围。原告应当提交规范的交通事故认定书。诉讼费不应由我方承担。经审理查明：原告将其所有的贵Ｂ×××**号重型罐式货车在被告处投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）10万元等险种，其中包含了车上人员责任险等险种的商业险保单明确约定，该保单的第一受益人为贵阳农村商业银行中天支行。2015年6月3日19时30分，原告驾驶上述车辆在观山湖远大生态风景搅拌站内倒车下货时，由于视线不良，原告违反驾驶安全规定，打开驾驶室车门将头伸出窗外观察情况时不慎摔落驾驶室受伤，原告认为该次事故应系原告的全部责任。原告对事故责任的认识以及事故发生的经过得到了观山湖公安交通管理部门的确认。后原告到贵阳市第四人民医院治疗，共计住院23天，支出医疗费58750.4元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告所受伤害构成九级伤残，后续治疗费用为8500-9500元。为申请上述鉴定，原告支出鉴定费1300元。另查明，原告通过银行按揭贷款的方式在贵阳农村商业银行中天支行贷款29.8万元购买了贵Ｂ×××**号重型罐式货车，2016年4月13日，该银行出具结清证明，证实原告已于2016年4月10日将上述贷款结清。上述事实，有原告陈述及其提交的机动车行驶证、驾驶证、货运资格证、保单、住院治疗材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、事故经过说明、借款借据、结清证明以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对双方的保险合同关系以及事故发生的过程均无异议，本案的争议焦点在于原告认为本案属交通事故，被告应当在车上人员责任险范围内履行赔付义务，而被告认为本案应属安全事故，不属交通事故，不在车上人员责任险的承保范围。本院认为，原、被告双方订立车上人员责任险等保险合同的目的在于，原告在使用被保险车辆的过程中，如发生人员或者财产的损害，由被告来承担部分或全部人员或财产的损失。本案中原告的确是在使用贵Ｂ×××**号被保险车辆的过程中受伤的，即使原告在事故发生过程中存在违规操作的情形，但没有证据证实该情形可以免除被告的赔偿责任。结合原告提交的证据，根据相关规定核算，原告的赔偿数额已超过车上人员责任险的赔偿限额，被告应当按上限10万元对原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一六年七月二十六日书记员  罗 卉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执309号申请执行人：徐自能，男，汉族，1974年2月18日生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人徐自能申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人徐自能于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的73401元，执行费1001元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0124执906号 申请执行人袁义刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省郫县。 被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。 法定代表人黎洪昌，该公司董事长。 四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁义刚于2016年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入34207元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘应时 二〇一六年七月十三日 书记员  周 根
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保941号申请人赵成美。被申请人胡京九。申请人赵成美与被申请人胡京九机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡京九所有的鲁Q×××**号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡京九所有的鲁Q×××**号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年七月五日代书记员  王维慧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34595号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：彭代波，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭代波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告彭代波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、彭代波立即归还尚欠借款本金48724.89元，支付截至2018年9月7日止的利息5763.79元，违约金12454.4元，年费2600元，分期手续费3288.04元，暂计72831.12元，并支付从2018年9月8日起至付清之日止，以欠款本金48724.89元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。申请人的领卡申请在获得核准后即影缴纳首年年费、工本费等费用。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，申请人应在该账单的最后还款日前支付。白金信用卡（标准版）年费为2600元。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月31日要求彭代波归还全部贷款。                  申请人申领白金信用卡（标准版）及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月27日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              48724.89元              利息              5763.79元                  违约金              12454.4元              年费              2600元                  分期手续费              3288.04元（其中，未到期部分分期手续费2955.66元）                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，彭代波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。彭代波在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求彭代波立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、年费、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，彭代波仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求彭代波支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭代波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48724.89元，支付截至2018年9月7日的利息5763.79元、年费2600元、分期手续费332.38元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取810.39元，其中617.76元由被告彭代波负担，192.63元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                                 二〇一八年十二月二十八日            书  记  员     毛  蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执368号申请执行人：武文斌，女，汉族，1964年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人武文斌申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）官民二初字第928号民事调解书已经发生法律效力。权利人武文斌于2016年1月18日向本院申请执行，本案执行标的95430元，执行费368元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执368号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十五日书记员  申正鑫
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执88号申请执行人胡发云。被执行人吴兴超。申请执行人胡发云，依据已经发生法律效力的（2014）沾刑初字第86号刑事附带民事调解书，于2016年01月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2016)云0328执88号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 劲二〇一六年七月四日书记员 陶曙光
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初297号原告沈加云，男，汉族，1954年2月27日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李火荣，男，汉族，1973年3月12日生，初中文化，云南省人，农民，住永胜县。原告沈加云诉被告李火荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告沈加云以被告外出无法取得联系为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈加云撤回起诉。案件受理费人民币2900.00元，减半收取1450.00元，由原告沈加云负担。审判员  代慧和二〇一六年七月十二日书记员  陈雪娇
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼96民初11号 原告：谢宏祥，男，1953年6月24日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托代理人：谢於亮，男，1979年6月22日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，系谢宏祥之子。 委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，海南省定安县人。 被告：翁儒信，男，1974年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住海南省琼海市。 委托代理人：吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。 原告谢宏祥诉被告翁儒信侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告谢宏祥的委托代理人谢於亮、陈德裕，被告翁儒信及其委托代理人吴祝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年间，原告在定安县黄竹镇居丁路口方向1公里处开办定安黄竹祥旺腐竹加工厂，并经定安县工商行政管理局颁发营业执照，注册号为469025600094512。原告取得批准经营许可后，接受工商行政机关的管理，在经营范围内正常生产经营，生意很红火，并依法向定安县税务局纳税。期间，原告还取得海南省定安县质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，商标证书编号为QS460025010030，有效期至2016年11月30日。原告享有合法的生产经营权，受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。2013年初，被告与原告达成口头协议，将腐竹加工厂转让给被告生产经营，每年租金为7500元，原告仅收被告一年的租金7500元。2014年初，定安县质量技术监督局与定安县药品管理监督局在联合执法检查中，发现被告经营腐竹加工厂存在不符合卫生要求与产品质量不合格等问题，定安县药监局对处罚相对人即被告作出责令停止生产经营的行政处罚。当时原告为了维护自己的商标权与避免产品质量不合格造成人身损害，告诉被告立即停止生产，不得用原告的商标对外经营，被告才被迫停止生产经营一个月。事后，被告为了逃脱行政处罚，暗中在琼海市××镇冒用原告商标证号QS460025010030开办一家祥旺腐竹加工厂，大量生产腐竹向各地低价销售，与原告相竞争，造成原告停产停业。原告得知后多次与被告交涉，劝告被告立即停止侵害。可是被告只图钱财，不顾原告的利益继续生产经营并对外销售产品，严重侵害了原告的合法权利。2015年10月间，原告向琼海市工商行政管理局与药监局举报，因被告隐藏冒用商标包装，无法收集证据，药监局不作处理，只口头责令被告停止生产。后被告变相侵权，改为用裕旺腐竹包装与商标证号S460025010030生产销售产品。原告为了收集证据于2015年11月2日到万宁市兴昌商行购买一件裕旺豆竹，到万宁市第二市场壑慧商行购买一包裕旺豆竹作为物证与书证；2015年12月17日原告委托代理人陈德裕与吴坤宝到被告厂购买一包裕旺腐竹作为物证来证明被告冒用原告商标权。综上所述，被告的行为已触犯了《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条与《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十一条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即停止侵害原告商标权（生产许可证号QS460025010030）；2.被告赔偿原告因侵害商标权造成的经济损失50万元；3.由被告承担诉讼费用。 被告辩称：一、原告起诉称被告侵害其商标权，但根据起诉状的内容，原告持有的并不是商标权，而是质量技术监督局颁发的生产许可证。生产许可证既不是商标证书的编号，也不是商标证书，原告把许可证当成商标，不存在被告侵害商标权的可能。二、被告使用原告的生产许可证编号，是原告之前准许，即原告租借给被告使用，而且被告每年向原告支付费用，而依照法律规定，生产许可证是不能租借的。综上，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院认为：2011年1月17日，原告谢宏祥注册成立了定安黄竹祥旺腐竹加工厂，企业类型为个体户，经营者为原告谢宏祥，而且《全国工业产品生产许可证》亦是海南省定安县质量技术监督局颁发给定安黄竹祥旺腐竹加工厂，因此原告谢宏祥属于起字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款"在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息"的规定，本案应以定安黄竹祥旺腐竹加工厂作为当事人，谢宏祥并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢宏祥的起诉。 案件受理费8800元，退还原告谢宏祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  谭永强 审判员  昌 盛 审判员  吴罗南 二〇一六年七月七日 法官助理  周忠胜 书记员  梁 莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1780号原告上海优如实业有限公司，上海市浦东新区。法定代表人陆赵培，总经理。委托代理人郭健枫、俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海静俪医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阮美芳，执行董事。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人吕刘捷，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海优如实业有限公司诉被告上海静俪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海优如实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,735元，减半收取人民币2,367.50元，由原告上海优如实业有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一六年七月二十日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1983号原告张学，男，汉族，1973年7月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：褚玉春，男，汉族，约34岁，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南省玉溪市富康建筑装饰有限公司。法定代表人：瞿国富职务：经理。统一社会信用代码：91530402217672625X。公司地址：云南省玉溪市红塔区李棋康井村委会。委托代理人李永福，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特权授权代理。本院在审理张学诉被告褚玉春和云南玉溪市富康建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院调解，原告和被告褚玉春已经达成和解协议，原告张学于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学撤回起诉。案件受理费8434元，减半征收4217元，由原告张学负担。审判员 严 斌二〇一六年七月二十九日书记员 曹海丽
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初民初2759号原告董志强，男，南皮县冯家口镇店子辛村。被告贾金勇，男，南皮县。本院在受理原告董志强与被告贾金勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回对被告贾金勇的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长 邢家德代审判员 黄 蕊代审判员 张 勇二〇一六年七月十一日书 记 员 张 琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初888号原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，组织机构代码：72798260-7。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人欧阳锋，男，1983年9月30日出生，汉族。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告凌秋红，男，1971年6月26日出生，汉族。被告李金英，女，1971年4月15日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告许孟冬、杨菊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、欧阳锋到庭参加诉讼，被告凌秋红、李金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告凌秋红于2012年8月9日在原告所辖金溪信用社借款30000元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年8月9日。该笔贷款已逾期，经信用社多次催收，仍然未还本付息。被告尚欠原告借款本金30000元，利息12071.4元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。李金英与凌秋红系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据：证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明凌秋红、李金英系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；证据3、《农户小额贷款授信申请书》复印件1份，证明2012年7月30日，凌秋红、李金英向衡阳县信用联社申请借款30000元的事实；证据4、《保证人财产担保承诺书》复印件1份，证明凌秋红因开店，向衡阳县农村信用联社所辖金溪信用社借款30000元，凌秋红、李金英自愿以全部家庭财产提供抵押担保，并承诺保证在借款人贷款未还清前不自行处理抵押物，否则，一切责任由我们承担；如贷款到期未还，同意衡阳县信用联社所辖金溪信用社处理抵押财产；自愿承担处理抵押财产的一切费用的事实；证据5、《个人征信业务授权书》复印件1份，证明凌秋红、李金英同意授权衡阳县信用联社查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告等事实；证据6、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，证明2012年8月9日，凌秋红向原告所辖金溪信用社立据借款30000元，借款月利率为9.3‰，到期日期为2015年8月9日的事实。被告凌秋红、李金英均未提出答辩意见，亦未提供证据。对于原告衡阳县农村信用合作联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告凌秋红与李金英系夫妻关系,2012年8月9日，被告凌秋红在原告所辖金溪信用社立据借款30000元，约定借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年8月9日。被告凌秋红在《借款借据》上签名并盖章，被告凌秋红、李金英均在《保证人财产担保承诺书》、《个人征信业务授权书》上签名。该笔贷款到期后，被告凌秋红、李金英仅归还上述贷款2012年10月10日前的利息，经信用社多次催收，仍然未还本付息，尚欠原告借款本金30000元，利息12071.4元（利息计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。李金英与凌秋红系夫妻关系，此借款本息应共同承担。要求二被告偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社金溪信用社与凌秋红签订的《借款借据》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，凌秋红未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，凌秋红应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。李金英与凌秋红系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。凌秋红、李金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌秋红、李金英应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告凌秋红、李金英应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息12071.40元（利息从2012年10月10日按月利率9.3‰计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。以上款项，限被告凌秋红、李金英在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.78元，减半收取425.89元，由被告凌秋红、李金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年七月十三日书记员  刘敏
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执250号申请执行人越德平，地址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司，地址昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。越德平与昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议一案,昆明市官渡区人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2015）第205号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付17500元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年七月十九日书记员  晋昆林
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初268号原告王某某，男，1936年6月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人王松，河北世纪联合律师事务所律师。被告某茶叶公司，住所地石家庄市长安区华新路**。法定代表人霍玉平，该公司总经理。委托代理人张金平，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人徐某某，男，1963年2月10日生，汉族，现住石家庄市桥**。原告王某某与被告某茶叶公司（以下简称:茶叶公司）、第三人徐某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王松、被告茶叶公司的委托代理人张金平到庭参加诉讼。第三人徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。均本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年原、被告签订《购房协议》以及《地下车位购买协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市住宅以及该楼地下室21号停车位。协议约定，被告应于2008年12月31日前将房屋交付原告使用，如果逾期交房，被告按照日万分之一的标准支付违约金。协议签订后，原告按协议约定交付了全款（购房款597700元，购停车位款110000元），被告向原告出具了收费凭证。由于被告方面原因，导致房屋一直未能完工交付，直至2015年2月才完工通知办理交钥匙手续。但是被告在已经超过交付时间，严重违约的情况下，告知原告需按照所购房产每平米500元的标准补交房款，才可以办理交房手续。在原告拒绝被告这一无理要求的情况下，被告拒绝向原告交付所购房屋以及停车位。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告向原告交付合同约定的位于石家庄市住宅以及该楼地下室21号停车位，并办理相关产权登记手续；并向原告支付违约金194080元（违约金暂计算至2015年11月23日，实际应计算至判决生效之日止）。被告茶叶公司辩称，1.原告所购买的房屋是被告公司的集资建房，原告并非被告公司职工，不具备购房资格。因此原、被告之间签订的购房协议书、、地下车位购买协议属于无效协议原告无权要求被告交付房屋，，地下车位并办理产权登记手续同时也无权要求被告按照协议支付违约金。2.因为原告迟迟不补交购房款，被告已经将房屋出售给具有购房资格的人员，并已经实际交付房屋。第三人徐某某未到庭，亦未提交答辩状。但在2016年3月22日徐某某曾到庭接受询问称:徐某某系河北中康房地产开发有限公司（以下简称中康房地产）财务人员，涉案房屋是由茶叶公司和中康房地产联合开发的。2015年9月13日徐某某与被告签订了购房协议，以764500元的价格购买了涉案房屋，房款以被告要求的方式即现金支付缴纳。现涉案房屋的钥匙已经交付给徐某某，且房屋正在装修中。关于以上事实徐某某提交以下证据：购房协议书和收款收据2份。经审理查明，2007年8月11日原告王某某作为乙方与被告茶叶公司作为甲方签订《购房协议书》，约定：“乙方自愿购买甲方建设的位于华新路36号，住宅楼**楼****房屋；建筑面积为139㎡，（以房管局最终确权面积为准多退少补），单价为3300元/㎡，总价458700元（大写：肆拾伍万捌仟柒佰元，含各种集资费）。双方签订协议，乙方交纳定金贰万元整。一次性付款：自交纳定金之日起七日内付清全部房款；…甲方应于2008年12月31日前将房屋交付乙方使用（遭遇不可抗力可据实予以延期）。逾期交房及逾期交款均按日万分之一交付违约金”。2008年6月4日王某某作为乙方与茶叶公司作为甲方签订地下车位购买协议，约定：“乙方自愿购买甲方建设的位于华新路36号，住宅楼，住宅楼地下**停车位的使用权限同其所购的地上房产）；总价110000元/个，大写：壹拾壹万元整；付款方式为：签约时一次性付清全款；此地下车位不在办理产权的范围内。…”后原告分别向被告缴纳了地下车位款11万元、定金2万元、房款13.9万元、房款43.87万元，以上合计597700元，被告向其出具了4份收据。后茶叶公司将涉案房屋又卖给徐某某，并于2015年9月13日签订《购房协议书》。徐某某称：已经拿到房屋钥匙，且房屋正在装修中。被告称是在原告迟迟不补交房款的情况下，将房屋卖给第三人徐某某。另查，涉案房屋是茶叶公司为解决职工集资住宅的经济适用房。石家庄市国土资源局等相关部门，严禁借集资建房名义，进行商品房开发。房屋一部分卖给了单位职工，一部分对外以商品房的形式销售。本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。涉案房屋系茶叶公司为解决职工集资住宅的经济适用房，石家庄市国土资源局等相关部门严禁借集资建房名义进行商品房开发，但被告将部分房屋卖给了非本单位职工，原告和第三人均属于非本单位职工购房。被告的上述行为违反了相关部门的规定，被告向原告及第三人卖房的行为实为商品房买卖，应参照商品房买卖的相关规定进行处理。原告向被告缴纳了购房款，被告又将该房屋出卖给第三人徐某某，且已经实际交付，故原告要求被告履行交付房屋的义务已经无法实现，故原告要求被告交付位于石家庄市住宅以及该楼地下室21号停车位，并办理相关产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，属于法定解除合同的情形之一。故原、被告之间签订的《购房协议》解除。合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告应当返还原告已付的房款597700元。双方在协议中有关于违约金的约定，应按照约定支付相应的违约金。但同时被告应支付利息以及赔偿损失，利息、违约金及损失合计按597700元计算为宜。被告共给付原告房款、利息、违约金、损失合计1195400元。第三人徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告某茶叶公司于本判决生效后十日内返还原告王某某购房款，并给付利息、违约金和损失，共计1195400元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告某茶叶公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一六年七月七日书记员  赵寒星
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1428号原告昆明晋工机械有限公司诉被告毕志友、毕志红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明晋工机械有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明晋工机械有限公司撤回对被告毕志友、毕志红的起诉；二、本案案件受理费50元（此款原告昆明晋工机械有限公司已预交），减半收取，即25元，由原告昆明晋工机械有限公司承担，案件受理费余款25元退还原告昆明晋工机械有限公司。另，因原告昆明晋工机械有限公司变更诉讼请求，案件受理费差额745元退还原告昆明晋工机械有限公司，合计退还原告昆明晋工机械有限公司案件受理费770元。代理审判员 罗 玮二〇一六年七月五日书 记 员 刘筱燕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初773号原告曾某某，男，住陕西省城固县（略……）。被告余某某，男，住陕西省城固县（略……）。原告曾某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月余某某以办厂资金不足为由向我借款。出于朋友情面考虑，原告于2014年4月25日、2014年4月12日、2014年5月16日分三次借给被告共计140000元人民币。借款时被告言明尽快还款，故未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经我多次催要，被告于2014年5月30日向我出具保证书，约定在2014年6月8日前还清借款。直至2014年9月12日，被告分三次共计还款39600元，尚欠100400元至今尚未偿还，现借款期限已满，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告余某某经公告传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。原告提交如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、被告余某某出具的借条三份和保证书一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告还款情况。原告曾某某在本案诉讼中申请证人杨某某、崔某某出庭作证，本院认为二位证人出庭作证有助于查明本案案件事实，故准予证人杨某某、崔某某出庭作证。证人杨某某称：证人杨某某只知道被告以前是某某厂的领导，原、被告借钱时证人不在场，也不知道具体借款金额。后来证人和原告去找过被告，但是被告避而不见，电话也联系不上。证人崔某某称：原、被告借钱时如何约定证人不知情，但2014年夏天证人和原告找过被告两次。两次都找到了被告，被告余某某说他尽快还钱，但是后来听说一直没有还款。经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为：上述3组证据虽未经被告余某某当庭质证，但被告经本院依法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据2、证据3证明内容可以相互印证，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经本院对原告曾某某申请出庭作证的二位证人的证言进行审查后，认为证人均出庭作证并接受询问，且证明内容可以与其他证据相互佐证，本院予以采信。被告余某某未提交任何证据。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告余某某于2014年3月25日向原告借款120000元，2014年4月12日借款10000元，2014年5月16日借款10000元。三笔借款交付当日，被告出具借条。双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息。2014年5月30日被告向原告出具保证书，保证于2014年6月8日之前还款。截至2014年9月12日，被告共计还款39600元。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告曾某某提交的证据及双方当事人的陈述，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则，本院对原告曾某某要求被告余某某偿还借款本金的诉请，依法予以支持。被告向原告借款共计140000元，现已还款39600元，故被告余某某尚应偿还原告借款本金100400元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告曾某某要求被告偿还自2014年9月13日至还款之日利息24000元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某在本判决生效后三十日内偿还原告曾某某借款本金人民币100400元。二、被告余某某在本判决生效后三十日内偿还原告曾某某借款利息（自2014年9月13日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告余某某承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 李 优人民陪审员 赵 静人民陪审员 周 琦二〇一六年七月二十日书 记 员 李昕原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更246号罪犯努尔艾合买提喀地尔，新疆皮山县人。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年7月15日作出(2002)楚中刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯努尔艾合买提喀地尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月5日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2006年9月10日减刑一年；2008年3月22日减刑一年十一个月；2012年5月14日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2014年5月23日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2018年2月4日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯努尔艾合买提喀地尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯努尔艾合买提喀地尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯努尔艾合买提喀地尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在"三课学习"中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年下半年，2015年下半年获得监狱改造积极分子二次；2014年二季度，2014年三季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯努尔艾合买提喀地尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯努尔艾合买提喀地尔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期自裁定之日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霞审判员  黄红辉审判员  王红玲二0一六年七月二十五日书记员  钟杰