wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初918号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲,四川众城律师事务所律师。被告李华云，男，生于1964年3月20日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李华云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李华云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告与北川县房产管理局于2011年1月1日签订了《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日，业主大会未成立，双方就合同期限达成协议，未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行；2014年1月1日原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区D、E、K区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为105.85平方米，被告自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计42个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费1778.28元，违约金88.91元；诉讼费由被告承担。被告李华云未答辩。经审理查明：被告李华云所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1778.28元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《前期物业合同》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇尔玛小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋某单元某号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1778.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李华云在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1778.28元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李华云负担。本判决为终审判决。审判员  富尧二〇一六年七月二十五日书记员  雍蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执59号申请执行人吴长生。被执行人陈心云。被执行人李冬翠。申请执行人吴长生与被执行人陈心云、李冬翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建民初字第01400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月四日书记员  王 淑
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1605号原告原某，女，1977年1月15日生，汉族，住卫辉市。被告祁某，男，1973年11月21日生，汉族，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150，由原告负担。审判员  杨成勇二〇一六年七月十二日书记员  赵颖洁
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初269号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赖某，农民。因涉嫌包庇犯罪于2016年5月25日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人赖某犯包庇罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在犯罪嫌疑人赖丽容因涉嫌容留他人卖淫犯罪被公安机关立案侦查过程中，被告人赖某正处于哺乳期。被告人赖某为赖丽容逃避法律的惩罚，与赖丽容串通口供，伪造房屋租赁合同、店面转让协议并由被告人赖某向公安机关投案、顶罪。2016年4月11日，被告人赖某向公安机关供认经营美容店并容留余某、汪希雅卖淫。2016年5月25日，被告人赖某自动向公安机关投案。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人赖某的供述及犯罪嫌疑人赖丽容的供述；2、证人程某、余某的证言；3、店面转让协议书、房屋租赁合同；4、在逃人员登记信息表；5、出生医学证明；6、到案经过；7、被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法机关正常的刑事诉讼活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一六年七月四日书记员  范澎青
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1628行初10号原告周口市环山饲料有限公司。法定代表人连俊杰，该公司董事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蔡鹏鑫，该公司员工。被告淮阳县盐业管理局。法定代表人张忠云，该局局长。委托代理人薛连华，该局副局长。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告淮阳县人民政府。法定代表人王毅，该县县长。委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人孙自伟，淮阳县人民政府法制办副主任。原告周口环山饲料有限公司不服被告淮阳县盐业管理局行政处罚一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹佳莱、蔡鹏鑫、被告淮阳县盐业管理局委托代理人薛连华、苏华伟、被告淮阳县人民政府委托代理人李梦珂、孙自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮阳县盐业管理局于2016年1月8日作出（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书，以周口环山饲料有限公司涉嫌违法营销盐产品，违法情节严重为由，对其处以责令改正违法行为、没收违法盐产品34.7吨、并处罚款37470元的处罚；原告不服（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书，2016年4月14日淮阳县人民政府作出淮政复决字（2016）1号行政复议决定书，维持淮阳县盐业管理局于2016年1月8日作出的（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书。原告诉称，被告认定的原告进行所谓“违法营销盐产品”的行为不存在；被告决定没收的所谓“违法盐产品34.7吨”，是原告合法采购的用作原材料生产饲料产品的“饲料添加剂氯化钠”，原告属于合法行为；被告对原告的饲料添加剂氯化钠进行检查和管理构成越权执法；被告以《食盐专营办法》和《河南省盐业管理条例》为依据，对原告进行处罚，属于适用法律不当；被告一直迫使原告从被告处购买盐产品，是在逼迫原告违法犯法；被告强迫原告从其指定的中盐舞阳盐化有限公司购买饲料添加剂产品的行为违法。要求撤销被告淮阳县盐业管理局作出的（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书及被告淮阳县人民政府做出的淮政复决字（2016）1号行政复议决定书。原告提供以下证据：行政起诉状。2、淮阳县人民政府淮政复决字（2016）1号行政复议决定书复印件。3河南省淮阳县盐业管理局（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书复印件。4、周口环山饲料有限公司营业执照和组织机构代码证复印件。5、周口市环山饲料有限公司法定代表人身份证明。6、周口环山饲料有限公司授权委托书、代理人身份证明。7、国务院609号令《饲料和饲料添加剂管理条例》内容摘要。8、农业部2045号公告《饲料添加剂品种目录》内容摘要。9、江苏白玫化工有限公司饲料添加剂氯化钠有关资料材料。10、江苏省农委饲料管理部门—省动物卫生监督所复函。11、辽宁省法制办对饲料添加剂氯化钠有关问题的答复。12、山东省编办、法制办文件。13、山东省畜牧兽医局文件。14、广东省农业厅文件。15、农业部关于饲料添加剂氯化钠有关问题的函。16、农业部对中国新闻社江苏分社有关添加剂氯化钠问题采访的回复函。17、2014年7月23日《农民日报》文章《饲料添加剂氯化钠的查处属于违法》。18、北京市对类似情况的处理结果。19、福州市政府行政复议决定书。20、国家发改委文件。21、饲料添加剂氯化钠国家标准。22、畜牧用盐国家标准。23、食用盐国家标准。24、中央电视台新闻频道和农业频道对饲料添加剂氯化钠有关问题报道的视频资料。25、关于2001年农业部畜牧兽医局给中盐总公司的复函以及2003年《制盐工业术语》的畜牧盐定义的专家解读。26、山东省临清市人民法院行政判决书。27、广东省肇庆市中级人民法院行政判决书。28、广东省高级人民法院行政判决书。29、最高人民法院指导案例5号鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案。30、济南市中级人民法院行政判决书。被告淮阳县盐业管理局辩称，本案行政处罚决定书证据确凿、认定事实正确；被告作出处罚决定程序合法；被告作出处罚适用法律正确。应驳回周口环山饲料有限公司的诉请。被告淮阳县盐业管理局在法定期限内提供以下证据：行政处罚卷宗一份（含光盘4个）、行政判决书四份。被告淮阳县人民政府辩称，本政府作出的淮政复决字（2016）1号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告淮阳县人民政府在法定期限内提供以下证据：提供的证据与淮阳县盐业管理局证据相同（行政判决书除外），另提供有：行政案件复议案件登记表、行政复议申请书、授权委托书、送达回证两份。经审理查明，2015年12月15日，被告淮阳县盐业管理局接群众举报，去被告周口环山饲料有限公司落实情况中发现，该公司库房中有大量的饲料添加剂氯化钠。淮阳县盐业管理局随后对该批饲料添加剂进行了就地查封、抽样鉴定。2016年1月8日，淮阳县盐业管理局作出（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书，对原告作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法盐产品34.70吨；3、罚款叁万柒仟四百七十元整。原告收到该处罚决定后，在法定期限内向被告淮阳县人民政府申请行政复议。2016年4月14日，淮阳县人民政府作出淮政复议决字（2016）1号行政复议决定书，决定维持淮阳县盐业管理局于2016年1月8日做出的（淮）盐罚字（2016）第001号行政处罚决定书。该行政复议决定书于2016年4月19日送达给原告。原告不服该行政复议决定书，2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人、或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告2016年4月19日收到行政复议决定书，到2016年5月5日提起行政诉讼，已超过诉讼时效，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，判决如下：驳回原告周口环山饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  审绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘艳涛
长春市宽城区人民法���民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2039号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦升，总经理。被告：李秀辉。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被李秀辉物业服务合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十日书 记 员  冯琳琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1285号上诉人（原审原告）：陈世笔（又名陈世碧），男，1968年5月21日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：徐志程，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。负责人：李常青，系清算组组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。上诉人陈世笔因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈世笔及其委托代理人徐志程、被上诉人仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被该院裁定宣告破产。原告曾在仙居机械厂工作，于1997年离开仙居机械厂。因要求解决养老待遇问题，原告等人于2015年5月12日向仙居县信访局信访，2015年7月16日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复，但原告仍不服于2015年11月6日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告仙居机械厂破产清算组（以下简称清算组）为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告向该院起诉，提起上述之诉讼请求。原审法院审理认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。原告自己陈述于1997年离开仙居机械厂，因此原告与仙居机械厂之间的劳动关系于1997年终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在1997年至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告陈世笔的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告陈世笔负担。宣判后，陈世笔不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人于1983年被招入仙居机械厂工作，直至1997年止，计工龄15年。但原仙居机械厂一直未给上诉人办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对上诉人等人这些临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，上诉人等人历年来常向被上诉人及上级有关部门报告要求解决未果。2015年12月3日向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人为上诉人一次性补缴养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。而原审判决对上诉人在原仙居机械厂工作15年的工龄一概否认，显属认定事实错误。原审判决对上诉人要求被上诉人按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费的诉求，故意回避只字不提，遗漏上诉人诉求未予认定，显属程序错误。二、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据我国现行有关法律、法规的规定，过去没缴纳基本养老保险和医疗保险的可以一次性补缴。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因而受到损害。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而原仙居机械厂未给上诉人办理社会保险手续，显属违法。仙居机械厂破产后，职工的基本养老保险和医疗保险依法应当从破产企业资产中优先处置，原仙居机械厂的资产至今还未处理。仙居机械厂破产后，被上诉人才决定给正式职工按每人每工龄年700元支付一次性安置费，对上诉人等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，但一直未执行，直至2015年5月4日才通知职工领取安置费，此前上诉人曾多次向被上诉人及上级有关部门报告，要求被上诉人为上诉人一次性补缴基本养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。上诉人上述诉讼请求根本没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人主张本案权利已超过一年仲裁时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。仙居机械厂破产清算组答辩称：一、上诉人称自己从1983年至1997年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月法院宣告破产时，没有证据证明上诉人是原仙居机械厂的职工，上诉人称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人提请仲裁已超过仲裁时效，仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求既无事实依据，又无政策依据，更无法律依据，其行为极大的浪费了司法和行政资源，且该请求已过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于补缴养老保险和医疗保险的问题，本案上诉人在进厂参加工作时，仙居机械厂未曾为其办理养老保险和医疗保险，而且上诉人自己的陈述，其与仙居机械厂之间的劳动关系于1997年终止。在此情况下，上诉人至迟在劳动关系终止之日就应当知道自己的相关权利受到侵害，因此，一审法院认定其要求补缴相关保险的诉请已经超过劳动仲裁时效并无不当。至于安置费问题，由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是由政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，现上诉人该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排提出异议，不属于平等主体之间的民事争议，上诉人可向政府相关主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈世笔负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇代理审判员 黄 磊代理审判员 杨晓晓二〇一六年七月二十二日代书 记员 包菲菲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初202号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2012年6月12日上午，被告人冯某某与被害人冯某因修房发生纠纷后，电话通知阳某某等人帮忙“扎场子”。当日12时许，阳某某、吴某某、胡某某（均已判）在新都区龙桥镇普文村11社赖家店子外追砍冯某，将冯某左手大拇指砍断。事发后，被告人冯某某提供车辆和资金，帮助阳某某、吴某某、胡某某逃匿，致三人长期未能归案。公诉机关认为，被告人冯某某指使阳某某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，公诉机关指控被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，证据不充分，被告人冯某某的行为构成窝藏罪。被告人没有犯罪前科，是初犯，有悔罪表现，此案是由亲属间纠纷引发，社会危害相对较小，被告人已按判决履行了赔偿义务3万多元。综上所述，请求人民法院对被告人冯某某从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议且认罪，并有到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录和照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯阳运刚、吴某、胡某的供述及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某指使阳某某等人实施故意伤害他人的行为，致人重伤，并帮助阳某某等三人逃匿，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某已按附带民事判决履行了赔偿义务3万多元，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人冯某某的行为构成窝藏罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年七月七日书 记 员  洪蜻蔓
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1476号原告程东斌。被告广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路*号。法定代表人张诚，系该公司总经理。原告程东斌与被告广水得心置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程东斌到庭参加了诉讼，被告广水得心置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东斌诉称，2010年12月6日，我与被告签订《建房补偿协议书》，约定我将其所有的房屋交给被告开发建设，被告将开发建成的金竹豪庭项目中的A-101门面一间（建筑面积为50.13平方米）、住宅A-1-301房屋一套（建筑面积为134.13平方米）、住宅A-2-301房屋一套（建筑面积为165.41平方米）补偿给我所有，另外被告还补偿我现金20000元，并协助我办理上述房屋的产权登记手续。2012年6月1日，被告将上述已建成的房屋交付给我所有，并支付了补偿金20000元，但一直没有协助我办理上述房产的产权登记手续，经我多次催促，被告总是以种种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告履行合同义务，为原告办理金竹豪庭A-101门面一间的产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。原告程东斌为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告程东斌的身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况。2、《建房补偿协议书》一份。旨在证明：2012年12月6日，原、被告经协商一致，签订建房补偿协议书，原告将其所有的土地使用面积为98.7平方米二层共6间房屋交给被告统一开发，被告将开发建成的二套房屋（A-1-301房屋一套、A-2-301房屋一套）及A-101门面一间补偿给原告所有，另补偿给原告20000元补偿金，并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。被告广水得心置业有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告广水得心置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，经本庭审查核实，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2010年12月6日，原告与被告经协商一致，签订《建房补偿协议书》，约定原告将从刘传金手中购买的二层共6间房屋（建筑面积为98.7平方米）交给被告开发建设金竹豪庭项目，被告将开发建成的金竹豪庭项目中的A-101门面一间（建筑面积为50.13平方米）、住宅A-1-301房屋一套（建筑面积为134.13平方米）、住宅A-2-301房屋一套（建筑面积为165.41平方米）补偿给原告所有，另外被告还补偿原告现金20000元，并协助原告办理上述房屋的产权过户手续。2012年6月1日，被告将上述已建成的房屋交付给原告所有，但一直没有协助原告办理上述房产的产权过户手续，经原告多次催促，被告总是以种种理由拒绝办理。原告遂向本院起诉，请求判如所求。本院认为，原告程东斌与被告广水得心置业有限公司签订的《建房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告程东斌与被告广水得心置业有限公司在所签订的协议书中对双方的权利义务作了明确约定，原告程东斌已经按照协议约定将自己所有的房屋交给被告广水得心置业有限公司统一开发建设，被告虽按照合同约定向原告交付了二套房屋及一间门面，但被告没有按照合同约定协助原告办理上述房产的产权过户手续，已构成违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告广水得心置业有限公司按照协议约定履行协助办理产权登记手续的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广水得心置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程东斌办理位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭A-101门面一间的产权过户手续。案件受理费及诉讼保全费用4500元，由被告广水得心置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石佑胜二〇一六年七月二十六日书记员  郝中军
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7532执15号申请执行人郝云伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人李鲲鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人乔海峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住苇河林业局。本院在执行郝云传与李鲲鹏、乔海峰民间借贷纠纷一案，我院（2015）苇商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人李鲲鹏未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李鲲鹏的工资账户予以冻结；二、冻结时间自2016年7月14日至2017年7月14日止。本裁定立即执行。执行员  季勇二〇一六年七月十四日书记员  邵平
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初389号被告人基本情况姓名吕玉格出生日期1991年9月16日 民族汉族 性别女文化程度初中文化 职业务工住址户籍地黑龙江省东宁县，现住青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕361号 指控事实2015年8月20日至同年10月6日期间，被告人吕玉格在居住的青岛市市南区漳州二路×号×小区×号楼×户内，先后5次容留孔某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被抓获到案。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕玉格犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕玉格到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人吕玉格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年七月四日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初752号原告管小看（反诉被告），男，1957年4月9日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被告安新社（反诉原告），男，1958年5月29日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县蓝天学校。法定代表人刘卫东，该校校长。原告管小看（反诉被告）与被告安新社（反诉原告）、平舆县蓝天学校健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管小看及其委托代理人王爱珍、被告安新社、平舆县蓝天学校法定代表人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告管小看（反诉被告）诉称，我在平舆县××学校做保安，2016年3月3日下午3时许，与该校的老师发生冲突，但经校长调解，矛盾化解。但被告安新社作为保安主任无事生非，激化矛盾，又对我殴打，将我眼部打伤。为此，请求被告赔偿医疗费804.31元、护理费200元、误工费200元、住院伙食费200元、营养费200元、交通费200元，共计1804.31元。被告安新社（反诉原告）辩称，我不同意赔偿，我也受伤住院了，亦是受害者。被告平舆县××学校辩称，我学校无赔偿义务，不应赔偿。被告安新社（反诉原告）诉称，2016年3月3日下午3时许，其与被反诉人管小看因琐事发生纠纷，管小看将其打伤，其为此住院治疗。为此，请求被反诉人赔偿医疗费3151.34元、护理费400.98元、误工费89.2元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费200元，共计3700.75元。原告管小看（反诉被告）辩称，我没有打安新社，不应赔偿他。经审理查明，原告管小看系平舆县××学校的保安，被告安新社系平舆县××学校的保安主任。2016年3月3日原告管小看因辞职一事与被告安新社发生争吵，继而发生撕打，双方均受伤。原告管小看因打架受伤后于当日入住平舆县中医院治疗，于2016年3月5日出院，住院2天，花去医疗费804.31元。被告安新社因打架受伤后于当日入住平舆中心医院治疗，于2016年3月5日出院，共住院2天，花去医疗费3151.34元。另查明，原、被告均为农业户口；2015年河南省农村居民纯收入10853元。上述事实，有原、被告户口本、身份证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。原告管小看与被告安新社因琐事互殴致伤的事实有原、被告在平舆县公安局解放街派出所询问笔录证实，应予以认定。故原、被告应互相赔偿对方的损失。因被告蓝天学校并非侵权主体，故其不应承担对原告管小看的赔偿责任。原告管小看的各项损失数额本院确认如下：医疗费804.31元、误工费59元（10853元/年÷365天×2天=59元）、护理费59元（10853元/年÷365天×2天=59元）、住院伙食补助费60元（2天×30元=60元）、营养费40元（2天×20元=40元）、交通费原告请求200元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定50元，以上共计1072.31元。被告安新社各项损失数额本院确认如下：医疗费3151.34元、误工费59元（10853元/年÷365天×2天=59元）、护理费59元（10853元/年÷365天×2天=59元）、住院伙食补助费60元（2天×30元=60元）、营养费40元（2天×20元=40元）、交通费原告请求200元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定50元，以上共计3419.34元。关于原告管小看1072.31元、被告安新社3419.34元的损失，双方应互相赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定、判决如下：一、被告安新社（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告管小看（反诉被告）各项损失1072.31元；二、原告管小看（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告安新社（反诉原告）各项损失3419.34元；三、驳回原告管小看（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告安新社（反诉原告）的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告安新社（反诉原告）负担，反诉费25元由原告管小看（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张爱华审判员  张 宇陪审员  杨玉玲二〇一六年七月一日书记员  李梦思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执342号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人徐向上，行长。被执行人泸州市力远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法人代表余仕平，职务总经理。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法人代表童代芬，董事长。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为117046.16元及利息。在执��过程中本院已执行0元，尚欠117046.16元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月二十九日书记员  何 飞
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初245号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年2月21日10时许，被告人刘某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿北流市十字铺至容县六荫线公路由北流市新荣镇新荣圩往容县六荫方向行驶，梁某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘被害人罗某乙及李某甲，沿该道由北流市新荣镇六华村往新荣圩方向行驶，当双方行至北流市十字铺至容县六荫线12KM＋600M时，由于刘某甲驾车越过道路中心线行驶，致使其所驾车辆与梁某甲驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲、罗某乙倒地受伤的交通事故。事故发生后，被害人罗某乙被送往医院抢救，于2016年2月25日经抢救无效死亡。经北流市公安局法医鉴定，被害人罗某乙系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲应承担该起事故的主要责任。另查明，被告人刘某甲于2016年3月28日主动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人家属达成了赔偿协议，被告人刘某甲依协议一次性赔偿了被害人家属的经济损失67000元，被害人家属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某甲、梁某乙、李某甲、刘某乙、李某乙、罗某甲的证言，扣押物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某甲辨认现场的笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，××证明书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的谅解书，（2016）北诉前联调民确字第32号确认决定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人刘某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视为刘某甲认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲是初犯，且属过失犯罪，具有自首情节，在案发后赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出本案的被害人罗某乙对事故发生有过错的辩护意见，经核查，在本案中，被害人罗某乙是搭乘梁某甲驾驶的车辆，其对交通事故的发生并无责任，故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有自首情节，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，其所居住的村亦出具证明对其适用缓刑对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程剑二〇一六年七月七日书记员  梁希
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终140号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，任该分行行长。被上诉人（原审原告）武星元，女，汉族。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人宋卫东，任该公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈宏，任该公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因原审原告武星元诉原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行等买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初字1077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行上诉称，本案原审原告起诉我行违反合同约定，未交付机动车整车出厂合格证及相应的备用钥匙，本着查清事实和方便履行的原则，上诉人注册地位于郑州市郑东新区，故应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖本案。请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初字1077号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地的郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县辖区，因此许昌县人民法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人中信银行股份有限公司郑州分行的管辖权异议处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 亚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5880号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：方爱贞，女，1976年11月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告杜琴物业服务纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司承担。代理审判员 张 敏二〇一六年七月十八日代书 记员 孙佳璐
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0681刑更10号罪犯李宇驰，曾用名李裕，男，1997年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。2016年3月25日，本院作出（2016）苏0681刑初67号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李宇驰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期自2016年4月6日起至2017年4月5日止。社区矫正执行机关启东市司法局于2016年7月21日书面建议本院撤销对罪犯李宇驰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇驰自2016年6月19日起未履行关于报告、报到、接受定位监控、参加教育学习、社区服务等矫正义务，脱离监管已超过一个月。上述事实，有证人朱某、施某的证言笔录，启东市司法局出具的接受社区矫正责令书、社区矫正宣告书、分级管理告知书、手机定位监控告知书/保证书、集中通案记录表、司法行政一体化平台社区服刑人员电话汇报、书面汇报、教育学习、社区服务记录，启东市近海镇司法所出具的社区服刑人员登记表、关于李宇驰脱离监管的情况说明、社区服刑人员集中教育签到表、社区服务表签到表、告警记录、通信记录，启东市公安局出具的关于李宇驰活动轨迹信息核查的情况说明，（2016）苏0681刑初67号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书,罪犯李宇驰身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宇驰在缓刑考验期内违反社区矫正监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0681刑初67号刑事判决中对罪犯李宇驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、对罪犯李宇驰收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  闫丽丽审 判 员  黄 生代理审判员  王麒锟二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱凤玲附有关条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交犯罪居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审201号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人李亚。被执行人刘玲，与被执行人李亚系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书。于2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月10日作出的陂卫计委征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 霞
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初129号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人田东，男，贵州省务川县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省务川县浞水镇双联村。2011年7月12日因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2012年9月16日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。2015年3月24日投入贵州省瓮安监狱服刑，刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省瓮安监狱立案侦查。瓮安县人民检察院以瓮检监检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易言平担任审判长，与审判员兰亦、卢金国组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年农历4月的一天晚上，被告人田东在广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村的出租屋内盗走黑色笔记本电脑一台，黑色HTC直板智能手机一部，白色OPPO直板智能手机一部，第二天将电脑和手机变卖，得币700元；2013年6月初的一天晚上12点左右，在道缶灶村的出租屋内，趁屋内无人之机，从楼上天窗入室盗走组装黑色电脑一台，当天晚上以500元变卖；2013年8月初的一天晚上凌晨，在道缶灶村的一个小卖部，上到小卖部屋顶将瓦揭开进入室内，盗走小卖部香烟30余包，香烟由被告人田东消费。公诉机关认为，被告人田东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人田东的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人田东在服刑期间如实供述公安机关尚未掌握本人入户盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人田东判处六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人田东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年4月5日晚上，被告人田东在广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村一出租屋内盗走黑色笔记本电脑一台，黑色HTC直板智能手机一部，白色OPPO直板智能手机一部，第二天将电脑和手机变卖，得币700元；同年6月份的一天晚上0时左右，被告人田东窜至广东省揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村一出租屋，趁屋内无人之机，从楼上天窗进入出租屋内，盗走组装黑色电脑一台，后以500元变卖；同年8月4日晚上凌晨，被告人田东在揭东区曲溪街道缶灶村的一小卖部，从小卖部屋顶将瓦揭开进入小卖部内，盗走小卖部香烟30余包，香烟被被告人田东抽掉。经鉴定，被盗物资价值1335元。上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、执行通知书、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田东的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田东在服刑期间主动向执行机关交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人田东从轻处罚。被告人田东在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。加上前罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，总和刑期十二年零六个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年，减除已执行刑期二年一个月二十天，剩余刑期十年四个月十天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2026年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易言平审判员  兰 亦审判员  卢金国二〇一六年七月二十八日书记员  汤胜波
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初393号原告赵某某。被告李某某。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员张旭邦适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方系夫妻关系，于2013年4月15日到施甸县民政局登记结婚。婚后于2013年12月1日生育一子李某甲。双方婚后没有任何共同财产。结婚后，双方在瑞丽工作生活。2015年，双方因生活琐事发生口角，被告随即一走了之回到施甸生活。在此之后长达一年半的时间里，被告便再也没有联系过原告，亦对尚且年幼的孩子不管不问，也没有支付过任何生活费。在此期间，原告因被告不顾家庭导致没有经济能力抚养小孩，被迫前往苏州打工。在起诉前原告曾试图联系被告，被告依旧态度冷漠，不肯承担起对家庭的责任。故起诉到法院，请求判准原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养。被告李某某辩称，被告回到施甸后就换了电话卡，因原告将其QQ号码删除，故才无法联系原告。被告曾办了一张银行卡交给原告，用于支付孩子的生活费。原告却将银行卡烧毁，让被告将卡里的钱取出。分开后，原告也不联系被告，去年给被告打了一次电话叫被告回来办理离婚手续。被告认为，孩子快满三岁，为了孩子的健康成长，不愿意与原告离婚。就算要离婚，婚生子也必须由被告来抚养。原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《结婚证》原件两本，证实原、被告于2013年4月15日双方自愿到施甸县民政局登记结婚，双方系合法婚姻夫妻关系。被告李某某没有向本院提交任何证据。本院认为，该《结婚证》是国家职能机关依法颁发的有效证件，被告无异议，本院依法予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年在瑞丽认识后恋爱，双方于2013年4月15日到施甸县民政局自愿登记结婚。婚后初期双方夫妻感情较好，于2013年12月1日生育一子李某甲。由于原告不适应新的生活坏境，又与其他家庭成员因生活琐事经常发生矛盾，故在施甸生活4个多月后，双方决定到瑞丽原告娘家生活。在瑞丽生活的2年期间，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵。同时，被告与原告的父母也存在诸多矛盾。2015年8月，被告与原告发生争吵后便回到施甸生活，与原告分居至今。分居期间，双方之间基本不联系，均保持冷漠态度。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有双人床1张、四门衣橱一个、太阳能热水器一台。双方均无共同债权，原告经手的债务有跟赵开决借款1500元、跟赵红香借款3000元、跟赵建建借款1200元、跟赵红飞借款2000元。2016年5月31日，原告赵某某向本院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告结婚后在施甸生活4个多月，因生活环境及家庭矛盾问题，双方迁移到瑞丽原告娘家生活。在瑞丽生活期间，又因夫妻矛盾及家庭矛盾问题，导致双方自2015年8月开始分居至今。分居期间，双方均采取冷漠态度，互不联系。由于原、被告之间的感情基础相对薄弱，双方在共同生活中又不注意沟通、交流，故导致双方经常为家庭生活琐事发生争吵，乃至互不相容、分居两地。据此认定，双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某甲的抚养问题，因李某甲在瑞丽出生、成长，其常年体弱多病，考虑到改变生活环境可能对其身心健康产生不利影响，故婚生子李某甲应由原告负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，对原告提出的婚生子李某甲由其抚养的诉求，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿表示不要求被告支付抚养费，对其意见本院予以采纳。关于夫妻共同财产问题，原告在庭审中明确表示对夫妻共同财产放弃分割，对其意见本院予以采纳，双方夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有。关于夫妻共同债务问题，原告经手的债务共计人民币7700元。庭审中，被告对上述债务表示不予认可，原告明确表示其经手的债务由其负责偿还。对原告提出的意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由原告赵某某负责抚养。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产双人床1张、四门衣橱一个、太阳能热水器一台归被告李某某所有。四、原、被告夫妻关系存续期间原告赵某某经手的债务由其负责偿还。本案收取案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。代理审判员  张旭邦二〇一六年七月二十日书 记 员  王凯红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执396号申请执行人曾美容，女，1986年8月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人吕云龙，曾用名黄云龙，男，1979年3月11日出生，汉族，住南安市。被执行人曾艳芬，女，1983年11月11日出生，迁往港澳，现住南安市。本院于2016年1月22日立案执行申请执行人曾美容与被执行人吕云龙、曾艳芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吕云龙、曾艳芬报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕云龙、曾艳芬逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吕云龙、曾艳芬有可供执行的财产。申请执行人曾美容也未能向本院提供被执行人吕云龙、曾艳芬其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕云龙、曾艳芬暂无可供执行的财产，申请执行人曾美容同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执396号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾美容可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3365号原告：金庆文。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：蓝建平。原告金庆文诉被告蓝建平民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年5月1日开始按月率2%计算至款清之日止，暂计算至起诉日利息为24000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金庆文委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年4月30日，被告蓝建平向原告借款50000元，约定借期60天，月利率2%，借款到期后，被告蓝建平未履行还本付息的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝建平于本判决生效之日起十日内归还原告金庆文借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告蓝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一六年七月十八日代书 记员  程志超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1209号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杨铭粤，系该公司员工。被告：胡孙勇。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告胡孙勇追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款164108.89元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年8月8日，被告胡孙勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告胡孙勇向工行武林支行借款193600元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告根据被告胡孙勇要求向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告胡孙勇向工行武林支行借款承担连带保证责任，保证期间为2年。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任。原告于2012年7月26日起至2013年11月25日期间合计代偿金额164108.89元。垫付款164108.89元被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告胡孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款164108.89元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由胡孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4095元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月六日代书 记员  朱诗亮
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执567号本院在执行申请执行人范克学与被执行人马占明为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初526号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马占明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3602号上诉人（原审被告）：姚璐。被上诉人（原审原告）：周信玲。委托代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵顺波。上诉人姚璐与被上诉人周信玲、赵顺波民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年12月18日作出（2015）南法民初字第10330民事判决，姚璐不服原审判决，向本院提起上诉。2016年5月4日，本院以（2016）渝05民终3602号《补交诉讼费用通知书》通知姚璐补交上诉费15600元，应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。姚璐逾期未交纳二审案件受理费。经本院审查，姚璐提出免交案件受理费申请，不符合免交案件受理费的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按姚璐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏东鹏审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一六年七月十日书 记 员  刘 瑶
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初926号原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地：华亭县四馆两中心B区***号。法定代表人柳爱弟，该公司经理。委托代理人王军生，该公司职工。被告何军。被告王秀玲。原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告何军、王秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生及被告何军到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汇丰公司诉称，二被告于2013年5月13日向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司（以下简称恒生贷款公司）申请借款，并于当日签订《保证借款合同》，借款金额25万元，借款期限自2013年5月13日至2013年10月31日，由汇丰公司向恒生贷款公司提供保证担保，被告何军、王秀玲与汇丰公司签订反担保合同，以其宝鸡市金台区东岭路1号院8幢1单元1702号，住宅楼提供担保，承担被告何军、王秀玲借款反担保责任，约定保证反担保期间自借款到期之日起两年。2013年11月1日和2014年12月1日,三方又重新签订了《保证借款合同》，将借款期限延长至2015年5月31日。贷款到期后经恒生贷款公司多次催收，被告一直推脱，不予还款。2016年4月25日原告按约向恒生贷款公司偿还了借款本金250000元、利息243010元、罚息43012.5元，共计536022.5元。另外,被告欠原告担保费42240元、担保费罚金13612.5元，共计55852.5元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何军、王秀玲偿还贷款本金、利息及实现债权的费用共计591875元，（本金250000元、利息243010元、罚息43012.5元、担保费42240元、担保费罚金13612.5元）；2、被告何军、王秀玲逾期不能偿还上述款项时，要求以被告王秀玲、何军提供抵押担保的宝鸡市金台区东岭路1号院8幢1单元1702号，建筑面积108.08平方米的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿或冻结王秀玲工资后偿还。被告何军辩称，原告替被告偿还贷款属实，利息也已经支付23万元，下剩的2万元利息可以支付，其他的欠款不愿偿还。被告王秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》复印件三份及借款凭证复印件一份，证明二被告在恒生贷款公司借款,借款已向二被告发放，且原告汇丰公司向被告提供担保的事实；2、《收购合同》复印件三份、《房屋产权证》复印件一份、《契税完税证》复印件一份，证明二被告以其共有的两套房屋向被告提供抵押反担保；3、《贷款还款凭证》复印件三份、《欠条》原件两份、《利息清单》原件一份，证明原告代二被告向恒生贷款公司偿还贷款本息535250元，二被告欠原告利息、罚息、担保费、担保费罚金共计353250元。二被告未向法庭提交证据。经质证，被告何军对原告提交的证据均有异议，本院审查认为，证据1、2及证据3中的《贷款还款凭证》与原件相符，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对该证据予以确认。对证据3中的《欠条》及《利息清单》，本院认为与本案无关联性，不予确认。根据原告及被告何军陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2013年5月13日，原告、恒生贷款公司与被告何军、王秀玲签订《保证借款合同》，合同约定恒生贷款公司向二被告借款25万元，借款期限5个月（2013年5月13日起至2013年10月31日），借款利率为月息20.1‰，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间应当向恒生贷款公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰公司就二被告的该笔贷款向恒生贷款公司提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息及甲方为实现债权产生的所有费用；原告有权每月按乙方向甲方借款金额的9.9‰收取担保费，并一次性收取担保期间内的全部担保费，被告未按借款期限约定偿还借款的，逾期期间汇丰公司有权每月向被告加收担保费金额50%的罚息。同日，原告与二被告签订《收购合同》，合同约定二被告自愿将其位于宝鸡市金台区东岭路1号院8幢1单元1702号楼房和华亭县邮政局家属楼1幢1单元401室，提供抵押反担保；借款合同到期，被告不能全额归还借款，被告提供抵押反担保的两套住宅楼由原告收购并公开向社会出售，顶替借款。借款到期后，二被告未按约还款，2013年11月1日与2014年12月1日，恒生贷款公司与二被告分别签订《保证借款合同》各一份及原告与二被告分别签订《收购合同》各一份，约定原保证借款合同金额、利息、罚息及抵押事项不变，还款期限为2013年11月1日至2014年4月30日和2014年12月1日至2015年5月31日。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。2016年4月25日，原告汇丰公司按照约定向恒生贷款公司清偿二被告借款本金、利息及罚息共535250元。原告多次催收未果后诉至本院。另查明，二被告向原告提供的二套房产未办理抵押登记手续。又查明，二被告向恒生贷款公司已支付借款利息20750元；至2016年4月25日，二被告下欠原告担保费和担保费罚金分别为42240元和13612.50元。本院认为，原告、二被告和恒生贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。二被告在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰公司作为借款合同的保证人履行了担保义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代其清偿的借款本息、担保费及担保费罚金的诉讼请求，予以支持，但利息及罚息不应超过法律规定，即年利率24%，并扣除被告已支付的20750元利息；对原告要求以二被告提供抵押担保的位于宝鸡市金台区东岭路1号院8幢1单元1702室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，根据《物权法》的相关规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，但是未办理抵押登记，抵押权不成立，故原告不能享有优先受偿权。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军、王秀玲偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金25万元、利息159250元、担保费42240元、担保费罚金13612.50元，共计465102.50元。限其于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9719元，由原告承担1442元，被告何军、王秀玲承担8277元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马少东审 判 员  徐秀霞代理审判员  王秀秀二〇一六年七月二十一日书 记 员  石 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3189号原告周常香，新洲区国税局公务员。委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司董事长。委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告周常香诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周常香的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周常香诉称，我与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第4栋1单元24层3号商品房一套；商品房建筑面积为88.13平方米，房价全款为752，048元。我已依合同约定向被告支付房屋首付款252，048元，余款约定通过房贷支付。虽然合同约定2014年12月31日可以交房，但由于被告原因至今也没有办理合同的网签备案手续，结果造成我房贷无法正常办理，也不能办理两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付逾期办证违约金7，081.20元（暂计281天，每天25.2元，自2015年6月29日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告周常香明确违约金计算方式，即以252，048元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年6月29日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。被告中森华公司辩称，逾期办证的原因并非我公司的主观原因造成，是因为武汉长城资产公司扣留我公司公章所导致。经审理查明：2014年1月5日周常香与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：周常香购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第4栋1单元24层03号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；单价每平方米8，533.39元，房屋总金额为752，048元；合同约定：中森华公司应当在2014年12月31日前交付房屋；在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成周常香不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，周常香不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向周常香支付违约金。合同签订后，周常香支付房屋首付款252，048元。剩余房款由周常香申请办理银行贷款，2015年3月19日周常香办理收房手续。审理中双方确认以房款252，048元作为违约金计算基数。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。因双方对违约金协商未果，周常香提起本案诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：周常香与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，周常香不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向周常香支付逾期办证违约金。本案中，周常香于2015年3月19日收房，该时间即为涉案房屋交付之日，自2015年3月19日房屋交付之日起超过180日（即2015年9月14日），周常香未能取得房屋权属证书，中森华公司应自2015年9月15日起，以252，048元为本金，按每日0.1‰的标准向周常香支付逾期办证的违约金至于房屋权属证书办理条件成就之日止。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周常香支付逾期办证违约金（以252，048元为本金，按每日0.1‰的标准，从2015年9月15日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；二、驳回原告周常香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，合计45元由被告武汉中森华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年七月二十九日书记员 杨敬文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执547号申请执行人马提敬，男，1961年出生，回族，住单县。被执行人王涛，男，1979年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人王涛有位于单县财富广场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王涛位于单县财富广场查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年七月二十一日书记员  王体福
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2669-1号申请执行人侯达福，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人戴惠彬，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1885号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人侯达福、戴惠彬支付违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1950号罪犯王灿伟，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人王灿伟犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王灿伟限制减刑。宣判后，同案被告人张心红不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王灿伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1915号原告陈益芝，农民。委托代理人（特别授权）王玉春，湖北清江源律师事务所律师。被告胡某。被告恩施市龙凤镇碾盘村村民委员会，住所地，恩施市龙凤镇碾盘村。法定代表人贺国军，该村委会主任。委托代理人（特别授权）杨正龙，该村委会副主任。原告陈益芝诉被告胡某、恩施市龙凤镇碾盘村委员会（以下简称碾盘村）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法审判员张久福适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈益芝及其委托代理人王玉春，被告胡某、碾盘村及其委托代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益芝诉称，原告属碾盘村回龙观组村民，1984年承包了该村漆树湾部分山林（含上漆树湾和下漆树湾），四至界限有自留山证。2008年新一轮山林承包时，根据当时的政策，依据1984年的自留山证继续承包不变，原告与碾盘村签订了包括上漆树湾和下漆树湾的林地承包合同，并颁发了林权证。同时被告碾盘村又与被告胡某签订林地承包合同，将原告承包的“上漆树湾”承包给被告胡某，被告碾盘村明知上述事实确不予改正，致使原告的合法权益受到严重损害，为此，特诉至法院，请求依法判决二被告关于部分漆树湾林地承包合同无效。被告胡某辩称，我承包的土地、山林是当时我们小组对山林进行调整，重新分配，我的田和山林都是小组分给我的，我原有山林栽种的树，被原告出卖了，若归还给我即可。被告碾盘村辩称，1984年原告的山林是有证，在2008年林权制度改革时，原经办人在操作过程中有瑕疵，请求协商解决。经审理查明，1984年恩施市人民政府向原告陈益芝为户主的家庭承包户颁发了编号为131474的自留山证，其中承包林地包括，位于原龙马区碾盘乡黄丝村九组地名为“漆树湾”两宗，其一宗四至为：东至自己责任田，西至分水梁子，南至跨岩上凸，北至进山路角直上，下面卯头在内；另一宗漆树湾四至为：东至与黄先寿责任田，西至陈国绪水跨沟，南至二荒岩横过，北至河沟。2008年林权制度改革时，被告碾盘村与原告陈益芝签订林地承包合同，将龙凤镇碾盘村回龙观组小地名“上漆树湾”和“下漆树湾”的林地承包给原告陈益芝，其中，“上漆树湾”四至为：东至自己田边，南至垮岩，西至分水，北至进山路角直上包下峁坎。“下漆树湾”四至为：东至黄先寿田边，南至二荒横过，西至水垮沟，北至河沟。同时，被告碾盘村与被告胡某签订林地承包合同，将龙凤镇碾盘村回龙观组小地名为“漆树湾”两宗，其中一宗“漆树湾”四至为：东至胡在朝田边，南至斜路，西至分水大梁子，北至子梁子。另一宗“漆树湾”四至为：东至向平友田边及陈国绪田坎，南至分水，西至分水大梁子，北至大梁子边界坑直下至向平友田边界坑。上述两宗漆树湾林地均包含在上漆树湾和下漆树湾范围内，而被告胡某在1984年颁发自留山证时尚未成年，以其父胡胜永为户主，编号为131477的自留山证并无本案争议林地的记录。原告陈益芝认为二被告签订的关于林地“漆树湾”的承包合同侵犯了其林地承包经营权，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。本院认为，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》规定：“要根据群众的需要，划给社员自留山，有社员植树种草，长期使用。”可见自留山所有权属集体，而由社员长期使用。本案原告陈益芝1984年取得“漆树湾”林地的自留山证后，即长期享有该宗林地的使用权。被告碾盘村2008年将本属于原告陈益芝“漆树湾”自留山的部分发包给被告胡某，并与其签订了林地承包合同，损害了原告陈益芝的自留山使用权，原告要求确认该林地承包合同无效，本院予以支持。被告胡某抗辩其土地、山林是经当时的小组调整，重新分配，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告恩施市龙凤镇碾盘村民委员会与被告胡某于2008年1月1日签订的“漆树湾”林地承包合同无效。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告恩施市龙凤镇碾盘村民委员会、胡某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一六年七月十二日书记员  赖声宇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初984号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，务工。被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年5月期间，被告人李某甲在苏州市吴江区震泽镇某村自己家中，先后3次容留朱某（另案处理）、孙某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年2月10日左右的一天，被告人李某甲在上述地点，容留朱某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年4月底、5月初的一天，被告人李某甲在上述地点，容留朱某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年5月24日，被告人李某甲在上述地点，容留朱某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人李某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论。请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、李某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、调取证据清单、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月七日书记员  杨佳宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1887号上诉人（原审被告）:广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：孟祥君。被上诉人（原审原告）:广东省公路机械材料有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400001903273536。法定代表人：宗永东。委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与被上诉人签订的《2014年度重点工程钢材买卖合同》第十款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，但合同存在多个卖方，因此约定并不明确。在存在多个被告的情况下，各人民法院均有管辖权。而基于合同订立初衷，本案应由广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《2014年度重点工程钢材买卖合同》第10款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，第13.1款约定卖方地址为广州市南沙区东涌镇鱼窝头盛林大厦5楼，该地址在广州市南沙区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十一日书记员  杨 华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3078号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告高国忠，男，1973年5月28日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费919.82元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告高国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告高国忠系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为129.13平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费919.82元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高国忠于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费919.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年七月十一日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初995号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人肖春宏，男，1969年2月17日出生于青海省海西自治州格尔木市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人肖春宏犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人肖春宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月10日9时许，被告人肖春宏到重庆市渝北区xx大道xx号附xx号金麦xx门市内，趁被害人刘某不注意将其放在大厅椅子上的手提包盗走，内装有现金3600元以及一个三星平板电脑。后被告人肖春宏以700元的价格将被盗电脑销赃。2016年4月17日11时许，被告人肖春宏到重庆市渝北区xx大道xx培训学校内，盗窃被害人周某现金1200元和一个克徕帝牌铂金钻戒、一条克徕帝牌铂金吊坠项链。经检验鉴定，上述被盗首饰共计价值5813元。2016年5月12日18时许，被告人肖春宏窜至重庆市渝北区xx路xx号xx艺术中心二楼办公室内，盗窃被害人陈某某一部苹果6S手机，盗窃被害人唐某某的一部三星Note3手机，被盗二部手机共计价值4347元。2016年5月28日10时许，被告人肖春宏到重庆市渝北区xx路xx艺术中心二楼大厅前台，盗窃被害人龙某男士包一个，内有身份证、银行卡、一块FELS牌石英表、一个POS机，另将被害人李雪的钱包盗走，内有现金115元。2016年5月30日，被告人肖春宏在重庆市江北区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人肖春宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人肖春宏的户籍信息；被告人肖春宏的供述和辩解；被害人刘某、龙某、周某、陈某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春宏以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖春宏到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人肖春宏窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人肖春宏将盗窃的现金3600元退赔给被害人刘某；将盗窃的现金1200元、一个价值4463元的克徕帝牌铂金钻戒和一条价值1350元的克徕帝牌铂金吊坠项链退赔给被害人周某；将盗窃的一部价值3797元的苹果6S手机退赔给被害人陈某某；将盗窃的一部价值550元的三星Note3手机退赔给被害人唐某某；将盗窃的现金115元退赔给被害人李雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年七月二十七日书记员  宋思琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第1990号申请执行人陆志平。被执行人沈力行。申请执行人陆志平与被执行人沈力行劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）皋白民初字第354号民事判决书已发生法律效力，依（2015）皋白民初字第354号民事判决书：被告沈力行于本判决生效后十日内给付原告陆志平工资139982元。案件受理费1550元由被告沈力行负担。被执行人沈力行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款139982元，案件受理费1550元，执行费2023元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人沈力行无存款、房产登记，本院于2016年7月19日查封被执行人沈力行名下苏F号汽车一辆，被执行人沈力行给付20000元且已转交申请人，剩余款项被执行人承诺于2016年11月底汇至我院账户，申请人���示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等（以实际证据为证）证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院���2015）皋白民初字第354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月三十一日书记员  刘国军
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1220号原告：胡某。被告：熊某。本院在审理胡某与熊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  胡宝鸿二〇一六年七月二十八日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初444号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被盱眙县公安局取保候审。2016年6月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月1日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日14时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明西路由东向西行驶，至马坝镇文明西路老汽车站处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年七月十四日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初503号原告潘于忠，男。被告高国泰，男。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。本院在审理潘于忠与高国泰民间借贷纠纷一案中，原告潘于忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘于忠的撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘于忠撤回起诉。本案受理费3900元减半收取，由原告潘于忠承担。审判员  刘旭杰二〇一六年七月十八日书记员  王文珠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执165号申请执行人赵志刚，男，汉族。被执行人薛猛，男，汉族。被执行人侯晓伟，女，汉族。申请执行人赵志刚与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)清民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并开始已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人赵志刚与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3558号原告贲书红。委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告唐国山。被告储宏军。原告贲书红与被告唐国山、储宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曹震宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲书红的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告唐国山、储宏军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贲书红诉称：2014年，原告跟随俩被告去俄罗斯打工，2015年2月16日经结账，被告欠原告在俄罗斯打工期间工资6000元，并由俩被告立下欠据一份，此款至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告支付工资6000元，并承担本案诉讼费。被告唐国山、储宏军未答辩。经审理查明：原告贲书红从事瓦工工作。2014年5月，原告贲书红与陶于华、孟祥平、施建国、唐友国、罗小很等六人跟随被告唐国山、储宏军前往俄罗斯打工。2015年2月16日，原告与二被告在盐城斯柯达机械科技有限公司内结账，二被告出具欠条一份。欠条内容为：今欠工资6000元/（陆仟圆），欠款人：唐国山、储宏军2015.2.16。后原告多次向二被告索要无果，引发纠纷，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、原告护照以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随二被告到俄罗斯打工，2015年2月16日经结算，二被告向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系确立。现原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，要求二被告给付劳动报酬，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐国山、储宏军给付原告贲书红劳动报酬6000元，于本判决生效后十日内履行。若被告唐国山、储宏军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐国山、储宏军负担（已由原告贲书红垫付，被告唐国山、储宏军在履行上述义务时将此款一并给付原告贲书红）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一六年七月十四日书记员  范希同附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。