云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2079号原告李龙，男，生于1995年10月16日，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，现住普洱市思茅区。委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人李图刚（系原告李龙父亲），男，生于1973年8月23日，汉族，四川省自阳市人，小学文化，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人邸光辉，该公司董事长。委托代理人李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人郭杰，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李龙与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员付学华适用简易程序于2015年3月3日、2016年3月24日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。因原告于2016年5月30日向普洱市第二人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，本案于2016年5月10日转入普通程序审理。于2016年7月13日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李龙委托代理人赵江、被告远东公司委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因案情复杂延长审限审理。原告李龙诉称，2014年12月19日21时5分许，云Ｊ×××**号摩托车沿旅游环线由第五小学往城区方向行驶，当行驶至八号路与石龙路交叉处时，因未完成施工的路面上十公分左右的深槽将摩托车前轮卡住造成摩托车前侧翻，发生造成原告大脑多处挫裂伤的单方交通事故。事故发生后，原告被送进普洱市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发性大脑挫裂伤，颅脑损伤综合症、症状性癫痫等。该次事故给原告造成如下经济损失：医疗费67511.42元、护理费589920元（住院期间每天80元，共计74天；出院后每天80元，共计20年）、住院伙食补助费7400元（共计74天，每天100元）、残疾赔偿金145794元、后续复查治疗费3000元、营养费4020元、精神抚慰金30000元、误工费21570元（24299元÷365天×324天），共计863295元。本次事故发生的主要原因是因为被告未在未施工完的路面上设置安全标志或采取相关安全措施，未尽到提醒义务，被告应对原告的伤害承担主要责任，故向法院起诉要求判令被告向原告承担70%（604306元）的赔偿责任。被告远东公司辩称，原告所述的事实与理由不能成立。2014年12月19日被告改建的石龙路，由老磨思路进入思茅城方向的道路路面已铺筑完毕。被告在施工时对施工现场设置了警示标志。原告发生事故时该路已施工完毕，道路平整无任何坑洼，该道路是单行道，原告在17米宽的单行道上发生交通事故，完全是原告自身原因造成。事发后交警第一时间赶到现场，如是道路引发的交通事故，交警部门应依法做出认定，而原告方在事故发生后不要求交警部门的处理，向交警表示是原告自己的事，原告受伤是其违反交通规定造成，应由原告自己承担，与被告无关。原告请求赔偿的数额不能成立，赔偿费用与被告无关，应由原告自己承担。且原告计算赔偿时存在诸多错误，原告是农村户口，不能按城镇标准计算各项费用。原告计算20年的护理费没有依据；营养费应有医疗机构出具的证明；原告受伤是自己造成的，未造成严重精神损害；原告诉请的误工费不能成立，原告没有任何证据证明原告此前有过工作经历或做过什么工作，不存在误工费一说。即使存在误工费，原告也属于农村户口，原告也没有证据证明事发前原告在思茅连续居住一年以上，且主要经济来源在思茅，故原告诉请的按城镇户口计算误工费不成立，原告诉请的误工期324天也不成立，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李龙为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、普洱市公安局思茅分局交通警察大队接处警登记表1份、事故现场照片4张。用以证明：2014年12月19日21时5分，原告李龙驾驶二轮摩托车在行驶至思茅区第五小学旁边时因被告未完成的施工路面上十公分左右的深槽将摩托车前轮卡住造成摩托车前倾翻的交通事故；事故发生时被告施工路段没有设置安全警示标志；事故造成原告李龙受伤，经群众报警由交通警察王俊熹、朱楠出警勘察。被告远东公司质证：对接处警登记表的真实性、合法性予以认可，不认可原告的证明目的；对事故现场照片4张的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明被告未完成的施工路面上有10公分的深槽，也不能证明原告的受伤是因为被槽卡住受的伤，从照片上看出，路面上已经有车辆通行，不存在未完工的施工路面。2、普洱市人民医院住院医疗费收费收据、住院病案各2份。用以证明：原告李龙因事故受伤后先后两次入院治疗，共计住院74天，花费医疗费95930.36元的事实。被告远东公司质证：认可该组证据材料的真实性、合法性、但原告受伤是其自身原因造成的，与被告无关。3、中华人民共和国残疾证、普洱市第二人民医院日常生活活动能力评定表、普洱市第二人民医院瑞文智力测验表各1份、普洱市人民医院病情证明2份。用以证明：原告李龙因事故受伤后造成日常生活部分不能自理，智力缺陷，智力残为2级；李龙因此次事故受伤导致癫痫疾病的发生，需亲属持续性看护和护理，在出院后原告需要加强营养支持。被告远东公司质证：认可该组证据材料的真实性、合法性、关联性，不认可原告的证明目的，残疾证是残疾人联合会评定的，而残疾人联合会不是法定的残疾评定机构，与司法鉴定意见不一致，司法鉴定书上鉴定的是八级伤残；从病情证明上看，病情证明上已经记载了诊断意见，而诊断意见上没有说原告有癫痫，原告的癫痫不是本次事故造成的，与本次事故没有任何关系，且有多种原因可以引起癫痫，是否是原告以前就患有癫痫，被告不得而知，只有原告自己清楚。4、云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、思茅第六中学出具的证明、普洱市职业教育中心学生科出具的证明各1份。用以证明：经鉴定原告因事故受伤造成身体八级伤残，后续治疗费为3000元，支出鉴定费1900元；原告于2009年9月至2011年7月就读于思茅第六中学，2011年9月至事故发生时在云南省普洱市职业教育中心就读，故对李龙的伤残赔偿标准应按照城镇标准计算。被告远东公司质证：对原告八级伤残和后续治疗费没有异议，但是原告的受伤与被告没有关系，这些费用不应该由被告承担；从职教中心的证明来看，原告2011年入学，学籍三年，于2014年的9月份就已经毕业了，被告毕业后在哪里工作并不能证明，不能证明原告事发时候连续居住在城镇，所以应该按照农村标准来计算。5、原告向本院申请调取涉案事故发生时的相关照片、视频。用以证明：发生事故时的路面未修复完，未进行防护措施及提醒义务，原告李龙此次交通事故与被告之间存在的关联性，被告应承担赔偿责任。被告远东公司质证：原告李龙摔跤的地方属于入城方向，该路段已经铺完沥青，无需施工警示牌，沥青的路面宽是17米，路面当中没有任何沟坎，李龙的伤不属于施工的责任，从照片上可以看出路面上有8米的车辆刹车痕迹，伤者有酒后驾车或者发病的多种原因在里面，不是被告的原因造成的。6、道路监控视频一份。用以证明：被告在未修复完的路面上未设置安全标志尽到提醒义务，使得原告发生交通事故，被告应承担事故的主要责任。被告远东公司质证：该视频看不出车牌号，不能证明是否是原告，且该辆车的行驶路线不是靠右行驶，而是靠左行驶，是为了避让对向行驶的车辆才发生事故，应由原告自己承担责任，另从原告提交的照片中可以看出路面已经施工完毕，不能证明是路面有障碍给原告造成的伤害，故对该视频不予认可。7、普二医司鉴所【2016】鉴字第15号司法精神医学鉴定书1份、鉴定费票据2份。用以证明：原告因此次事故造成大部分丧失劳动能力和三级护理依赖及支付鉴定费的事实。被告远东公司质证：鉴定摘要陈述“路面施工致头部摔伤”不符合鉴定规定，不能成立；检验过程送检材料摘要陈述过于主观；分析说明中“李龙与八号路交叉口时，因路面施工，没有摆放安全警示而摔倒致其头部重伤”是错误的，鉴定所依据的规定不能成立，整个意见书形式要件不符合规定，鉴定资质没有期限，鉴定意见不成立。鉴定费是客观的，但不应由被告承担。8、普洱市职业教育中心学生科于2016年7月13日重新出具的证明、原告学籍登记信息各1份、思茅镇老街社区居委会出具的证明1份。用以证明：原告自2013年至今生活在普洱市思茅区，在此期间，原告分别就读普洱市第六中学及普洱市职业教育中心，因原告生活在城市，对原告的伤残赔偿应按照城镇标准计算。被告远东公司质证：对原告的证明内容不认可，理由是职教中心的证明只证实了李龙在2011年9月到职教中心就读，9月进入，但是2012年4月就退学，半年不到的时间，与本案没有关联性，与原告要证明的2013年至今应按城市户口计算无关联。对于职业教育中心李龙个人信息的证据材料，该材料上的户籍信息是农村，户街84号，户籍信息和地址相互是发生冲突的，如要印证李龙在2011年就属于在城镇居住，最核心的是要有购买房屋的产权凭证，或者是房屋的租赁合同，要证明原告之前属于城市居住不能成立。对于思茅镇老街社区出具的证明，不认可证据的真实性、合法性及关联性，如是要证明李龙一街85号，应由租赁合同加以证明，除此之外，只有户口册能够证明是城市户口还是农村户口，因此原告要求按照城镇居民的城市户口标准计算他的伤残赔偿、误工费等，被告认为没有客观的依据，只能按照农村户口计算。被告远东公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、照片6张。用以证明：被告在该路段施工中设有安全警示标志，采取了相关安全措施，尽到了提醒义务，路段已经畅行无阻，早就施工完毕。原告李龙质证：对该照片的真实性、合法性及关联性均不予认可，因为在事故发生时，被告方根本没有在未施工完的路面上设置警示标志及采取相关的安全措施来起到警示义务及预防。2、申请1份。用以证明：事故发生后原告父母到现场查看后，认为原告发生事故属于单方事故，不需要交警部门介入调查处理，该申请证明原告受伤是原告个人行为造成的，与被告无关。原告李龙质证：对该申请的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可被告的证明内容，申请书的申请只说明了此事故没有和其他车和人碰撞，不需要交警部门进行确认，但是该事故的发生与被告有关联性。依被告远东公司申请，本院依法向普洱市职业教育中心调取原告在该教育中心的学籍信息。普洱市职业教育中心学生科于2016年7月4日向本院出具一份证明，证明内容为：经核查我中心财经类2011级农村经济综合管理专业，在籍在册学生中无法查到学生李龙，且2011级农村经济综合管理专业中无商务3班。原告李龙质证：该证明与原告提交的证明均是职教中心出具，前后矛盾，对真实性有异议。被告远东公司质证没有异议。通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第1组证据材料中的登记表被告认可其真实性，故对其真实性，本院予以确认，照片与第5组证据材料相印证，故对其真实性，本院予以确认；第2、3、4组证据材料均系有权机关出具，故对其真实性，本院予以确认；第5组证据材料，系本院向公安机关调取的材料，故对其真实性，本院予以确认；第6组证据材料与公安机关出具的视频系同一份材料，故对其真实性，本院予以确认；第7组证据材料系有资质鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费收据，故对该组证据材料的真实性，本院予以确认；第8组证据材料系有权机关出具，故对其真实性，本院予以确认。被告提交的第1组证据材料系孤证，不能证明原告的主张，故本院不予采信；第2组证据材料，原告认可其真实性，故对其真实性，本院予以确认。本院依法调取的证明，系有权机关出具，故对其真实性，本院予以确认。根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：2014年12月19日21时左右，云Ｊ××**号摩托车由思茅第五小学方向往城区方向行驶，在第五小学旁单方发生交通事故致使原告受伤。原告受伤后即被送到普洱市人民医院住院治疗（至2015年2月11日出院，共计54天），经诊断原告的伤情为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、额骨骨折、脂肪液化、皮肤擦伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养、遵嘱行高压氧治疗、定期复查头颅CT,不适随诊。2015年5月10日至2015年5月30日（共计20天），原告到普洱市人民医院第二次住院行颅骨修补术。出院医嘱为：带药服用，抗癫痫药物需服1年以上，定期复查；泌尿系多重耐药菌感染需继续治疗；如有不适需及时复诊；避免在高处、水边，防止因癫痫发作而出现意外。原告二次住院共支出医疗费75930.36元。2015年11月11日，云南现代司法鉴定所出具鉴定意见：原告李龙因此次事故造成的智力缺损及部分精神障碍，日常生活有关活动受限达到八级伤残；后期复查及康复治疗费为3000元；误工期为320日，营养期为60日，护理期为90日。原告支出鉴定费1900元。2016年6月12日普洱市第二人民医院司法鉴定所出具司法精神医学鉴定书，鉴定意见为：原告李龙存在三级护理依赖。原告李龙于2011年9月进入普洱市职业教育中心农林类2011级电子商务专业电子商务3班就读，2012年4月9日退学。原告发生交通事故的道路系被告修建，在发生交通事故时该道路在被告管理之下，涉案路段有一段沟坎未修复完。本院认为，关于原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七条的规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”及第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”据此，被告修建的道路在没有完全修复的情况下，对于路面上存在的沟坎被告应设置警示提醒标志，而被告并未举证证明其对于路面上存在的沟坎设置了警示提醒标志，故本院确认被告应对原告承担侵权责任。另根据侵权责任法第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，本案原告在驾驶摩托车时未佩戴头盔，未按道路右侧行驶，其本身对事故的发生亦存在重大过错，故本院确认减轻被告的责任，由此，本院确认由被告承担30%的责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2011年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》（以下简称《标准》）结合本案的实际情况，本院作如下认定:（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据原告提交的医疗费单据，本院确认原告的医疗费为75930.36元。后期治疗费3000元由鉴定意见予以证明，故本院予以支持。（二）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，参照《标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天50.00元的伙食补助费的标准予以计算，原告的住院时间为74天，住院伙食补助费共计7400元。（三）护理费。根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”据此，综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的护理期为伤后90天，参照当地一般护工收入每天80元予以计算，原告的护理费为7200元。对于原告主张的20年护理费，因原告存在三级护理依赖，不能完全照顾自己，存在一定的障碍，故本院确认按照当地一般护工标准每月1500元支持原告主张的20年护理费，由此原告20年的护理费为108000元【1500元/月×12个月×20年×0.3（残疾系数）】。（四）误工费。根据解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，对于原告的误工费，因原告自2003年就一直居住在思茅城区，故本院参照标准中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算误工费。综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工期计算至定残前一天，由此，原告主张的误工费21570元在合理范围内，故本院予以支持。（五）残疾赔偿金及鉴定费。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，因原告2009年开始就在思茅读书直至2014年9月，故本院确认按照标准中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算残疾赔偿金，由此，本院确认原告李龙的残疾赔偿金为145794元（24299元/年×20年×0.3）。对于二次鉴定产生的鉴定费用4729元，亦是本次事故造成的一项损失，故本院予以支持。（五）营养费、精神损害抚慰金。对于营养费，根据医疗机构出具的加强营养的意见，综合考虑原告的伤情，原告主张的4020元在合理范围内，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本次事故给原告身体及精神均造成了严重的伤害，故本院酌情支持5000元。综上，本院确认原告应得到赔偿的项目为：医疗费78930.36元、住院伙食补助费7400元、护理费115200元、误工费为21570元、残疾赔偿金145794元、营养费4020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4729元，共计382643.36元。被告承担30%的责任即114793.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李龙114793.01元；二、驳回原告李龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担655元，原告李龙负担2791元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  黄舜明审判员  付学华二〇一六年七月二十八日书记员  罗银云