河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1980号上诉人（原审被告）：臧某某，女，汉族，农民。委托代理人：李联伟、王宗良，河南松皓律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：訾某某，女，汉族，农民，系魏某某之妻。委托代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师，一般代理。上诉人臧某某因与被上诉人魏某某、訾某某抚养纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人臧某某及委托代理人李联伟、王宗良，被上诉人魏某某、訾某某及委托代理人杨桃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告臧某某于××××年××月××日与二原告之子魏兵兵在偃师市民政局登记结婚，2013年9月10日魏兵兵因病去世，同年被告在偃师市人民医院早产生下其与魏兵兵的女儿，取名臧某女（又名魏某岚），因臧某女系早产儿患××需要紧急治疗，二原告先后带臧某女到洛阳市妇女儿童保健中心、河南省人民医院、上海交大新华医院、郑大一附院、偃师市中医院、河南科技大学一附院、偃师市人民医院、西安市第四人民医院、西安交大二附院等医院住院治疗或检查治疗，共计119天，臧某女的医疗费共计81027.77元，其中被告臧欢利支付2000元，余款均由二原告支付。臧某女出生后一直由二原告抚养。后原、被告双方发生纠纷，被告臧某某诉至偃师市人民法院，要求二原告停止侵害其对女儿臧某女的监护权，并赔偿其精神损害抚慰金1万元。偃师市人民法院于2014年7月16日作出（2014）偃民十初字第94号民事判决书，判决魏某某、訾某某停止侵害臧某某对女儿臧某女的监护权，将臧某女交给原告臧某某抚养。判决生效后魏某某告知审理该案的法官要求臧某某将臧某女领走抚养，但臧某某的代理人称二原告不让臧某某领孩子，后被告臧某某于2015年12月份向偃师市人民法院申请强制执行。审理中，原告提交交通费票据28张，计款1807.2元，住宿费票据67张，计款5040元。另查明2014年河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民消费性支出为6438.12元／年。原审法院认为：父母对子女有抚养的义务。本案被告臧某某作为臧某女的母亲，其对臧某女有法定的抚养义务，二原告虽系臧某女祖父母，但就本案，二原告对臧某女没有法定的抚养义务，对二原告因抚养臧某女所支出的费用，被告臧某某应当支付二原告。对原告有证据支持的诉讼请求该院予以支持。1、医疗费，原告提交的偃师市医药公司随货通行票、百家大药房销售小票及付款凭证、偃师市顾县卫生院收费收据，因不是正规发票或不能证明系给臧某女治病所用，该院不予认定；二原告提交的其他医疗费单据计款81027.77元，原告提交有医疗费单据及其他相关证据予以证实，该院予以认定，其中原告认可被告臧某某支付2000元，应从医疗费总额中扣除，扣除后被告应付原告医疗费79027.77元。2、抚养费，①臧某女出生后一直由二原告抚养，臧某女的生活费应按照受诉法院上年度农村居民生活消费支出计算，从臧某女出生之日即2013年10月3日起计算，原告要求被告支付至2015年5月4日，不超出二原告实际抚养时间，但由于臧某女系早生儿，且因早产身患××，应适当补充营养，鉴于本案实际情况，被告除支付二原告臧某女的正常的生活费外被告应每月再支付原告臧某女营养费50元，综上臧某女的生活费该院确定为11804.4元。②因臧某女系婴儿，需专人照顾，原告抚养臧某女期间，告应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资28472元／年的标准支付原告损失，但原告要求被告按两人支付其损失（误工费），要求过高，该院认为，臧某女住院及到医院复查期间按两人计算，出院后按一人计算为妥；关于时间问题，该院认为，原、被告虽发生矛盾致被告起诉原告监护权问题，但在判决生效后，原告曾告知案件承办人员让被告去领臧某女，被告代理律师却说原告不让被告领，双方说法不一，但原告实际抚养了臧某女，因此被告应支付原告抚养臧某女期间的损失，故根据本案的实际情况该院确定为54447.82元。综上被告应支付原告的抚养费为66252.22元。3、交通费，二原告为给臧某女治病，辗转三省五地实际支出了交通费，二原告要求被告支付交通费8450.69元，但原告提交的交通费票据23张，计款1807.2元，因此其要求其余部分，该院不予支持。4、住宿费，原告提交住宿费正规发票67张，计款5040元，该费用系二原告为臧某女治病过程中的实际支付，该院予以支持，对于二原告提交的押金票等票据，因其非正规票据，该部分该院不予支持。综上，被告臧某某支付原告抚养臧某女的各项费用共计152127.19元。审理中，被告辩称二原告与臧某某的孩子有直系血缘关系，其支付的医疗费应当视为赠与，不能再请求被告返还，该院认为，且原告否认其系赠与，被告臧某某没有提交证据证明原告所支费用系原告赠与，因此被告该辩诉理由该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第二十条、二十一条《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告臧某某于判决生效之日起10日内支付原告魏某某、訾某某抚养臧某女期间的医疗费79027.77元、抚养费66252.22元、交通费1807.2元，住宿费5040元，共计152127.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4166元，原告魏某某、訾某某承担875元，被告臧某某承担3291元。宣判后，上诉人臧某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人应该支付臧某女的医疗费、抚养费、交通费、住宿费，上述费用不是上诉人的个人消费。臧某女是被上诉人的直系血亲，是其家庭成员，为臧某女治病是被上诉人的真实意思，被上诉人对臧某女负有抚养义务。二、上诉人没有向被上诉人借款用于支付医疗费、抚养费、上诉人和被上诉人之间不存在债权债务关系。三、上诉人是臧某女的亲生母亲，对臧某女有绝对、无条件的抚养监护义务。四、上诉人从来没有向任何人转让对臧某女的监护权或者委托代行监护权，因此不应向被上诉人支付抚养费。五、原审认为被上诉人实际抚养了臧某女，应该支付被上诉人的损失，没有法律依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清事实后改判上诉人不承担被上诉人为臧某女支付的医疗费、抚养费、交通费、住宿费。被上诉人魏某某、訾某某答辩称：一、二答辩人对臧某女不具有法定的抚养义务，因此对于二答辩人支付给臧某女的医疗费、抚养费、交通费等费用，上诉人应当予以返还。二、根据上诉人起诉二答辩人要求停止侵害其对臧某女抚养、监护权的案件，足以说明上诉人对臧某女有监护抚养的能力而拒不抚养。三、答辩人也承认上诉人对臧某女具有绝对的、无条件的抚养监护义务，但答辩人从未阻止上诉人行使其监护权，反而上诉人一直未尽其对臧某女应有的监护抚养义务，臧某女一直处于二答辩人的细心照料抚养下才使得其身心健康成长。四、一审判决二答辩人对臧某女不具有抚养义务，却实际抚养了臧某女，而作为其法定抚养人的上诉人应当支付二答辩人垫付的费用，具有事实依据和法律依据。综上，望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。本院认为：父母对子女有抚养的义务。臧某某作为臧某女的母亲，对臧某女具有法定的抚养义务。魏某某、訾某某作为臧某女的祖父母，在本案中对臧某女没有法定的抚养义务。魏某某、訾某某因抚养臧某女而支出的费用，应由臧某某支付给魏某某、訾某某。臧某某上诉提出其不应支付藏火华的医疗费、抚养费、交通费、住宿费，经查，一审认定藏欢丽支付魏某某、訾某某的损失中误工费54447.82元于法无据，给予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第97号民事判决第二项。即驳回原告其他诉讼请求。变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民八初字第97号民事判决第一项为：臧某某于判决生效之日起10日内支付魏某某、訾某某抚养臧某女期间的医疗费85092.87元、抚养费11804.4元、交通费1807.2元，住宿费5040元，共计103744.47元。三、驳回臧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4166元，魏某某、訾某某承担1075元，臧某某承担3091元；二审案件受理费1261元，魏某某、訾某某承担378元，臧某某承担883元。本判决为终审判决。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年七月二十日书 记 员  李紫云