wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初200号原告邵某甲。委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告姜某。本院于2016年1月21日立案受理了原告邵某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，后依法组成由审判员罗新荣担任审判长，人民陪审员谭江楠、章征参加评议的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人伍清平到庭参与诉讼；被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一子一女。后因家庭琐事经常发生争吵，被告常离家出走，并多次提出与原告离婚，因考虑到子女的教育和健康成长，原告一直没有同意。因夫妻无法共同生活，被告于五年前与原告分居。原告于2014年12月19日提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍然关系紧张，已无和好可能，请求判令与被告离婚。被告姜某未向本院提交书面答辩意见答辩。原告邵某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第0002号民事判决书、荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00123号裁定书及生效证明各一份，拟证明法院判决原、被告不准离婚文书生效时间为2015年6月19日；2、中共钱场镇党委会出具的书面证明一份，拟证明被告采取实名举报散发传单等方式状告原告，且拒绝组织调解的事实；3、湖北子彦律师事务所出具的情况说明一份，拟证明被告不同意与原告离婚，还要追究原告刑事责任的态度；4、证人邵某乙、邵某丙证言两份，拟证明原、被告长期没有共同生活，且感情对立；法院判决双方不准离婚后，双方无和好迹象，春节期间也未在一起；5、财产和债务清单及相关材料一组，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务。本院对原告邵某甲提交的证据作如下认证：对证据1、2、3、4、5进行审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告邵某甲与被告姜某自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙。后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活。2014年12月29日，原告提起离婚诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂京山民一初字第0002号民事判决书，判决驳回原告邵某甲的诉讼请求。后被告对原告进行举报和控告，要求追究原告相关责任。原、被告闹矛盾期间，相关组织曾多次联系被告做调解工作，但被告不给予机会，且在本院作出判决不准双方离婚后，双方的矛盾仍未能化解，夫妻关系也没得到改善，至今双方因感情不和分居已满四年。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购置了下列财产：1、登记在原告邵某甲名下的京山县玉丰国际公馆房屋一套，面积130平方米，每平方米2560元；2、修建在京山县钱××镇××村养鸡厂一个，面积1260平方米，建厂投资120万；3、修建在京山县钱××镇××厂一个，面积680平方米，产权登记在被告姜某名下；4、在养猪厂与养鸡厂之间建有两层住房一套，面积320平方米，未办理产权登记；5、邻近养猪厂和养鸡厂建有20亩各种树木种植基地一个；6、桥河村还建房10套，面积约1000平方米（未出售），5间商铺，面积约1088平方米，已出售一间40平方米商铺，出售价18万，尚有4间未出售，商铺出售价为每平方米4000元至5000元；7、还建房下面设有超市，面积为1131.84平方米，还建房出售价为1100元至1180元每平方米；8、车牌号为鄂H×××××丰田越野车一辆，购置价为449000元。原、被告夫妻关系存续期间负有下列债务：1、农行贷款900万元（贷款人系邵某丙，原告为其贷款提供担保）；2、借曾祥华105万元；3、借张金旺40万元；4、借张金生20万元；5、借王盼35万元；6、以农户名义贷款109万元，其中裴小山5万元，陈和平5万元，陈小乐5万元，裴元祥25万元，潘立安29万元，曾开发40万元。本案在诉讼过程中，原告邵某甲请求本院将夫妻共同财产中除车牌号为鄂H×××××丰田越野车之外的财产全部判归被告姜某所有；夫妻共同债务由原告邵某甲个人偿还。本院认为，原、被告系多年夫妻，理应互谅互让，和睦相处。但因双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，以至分居四年多。在相关组织进行调解，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案在诉讼过程中，原告请求将夫妻共同财产，除丰田普拉多牌小车外其余财产判归被告姜某所有；夫妻共同债务由原告个人承担。原告的上述请求是其真实意思表示，且不损害被告姜某的财产权益，本院应予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邵某甲与被告姜某离婚；2、夫妻共同财产：登记在原告邵某甲名下的京山县玉丰国际公馆房屋一套（面积130平方米）、修建在京山县钱场镇桥河村养鸡厂一个（面积1260平方米，建厂投资120万）、修建在京山县钱场镇桥河村养猪厂一个（面积680平方米，产权登记在被告姜某名下）、在养猪厂与养鸡厂之间建有两层住房一套（面积320平方米，未办理产权登记）、邻近养猪厂和养鸡厂建有20亩各种树木基地一个、座落在钱场镇桥河村还建房10套（面积约1000平方米，房屋出售价约为1100元至1180元每平方米）、座落在钱场镇桥河村还建房商铺4间（面积约1048平方米，商铺出售价为每平方米4000元至5000元）、座落在钱场镇桥河村还建房下面设有超市（面积为1131.84平方米）归被告姜某所有；车牌号为鄂H×××××丰田越野车一辆（购置价为449000元）归原告邵某甲所有；夫妻共同债务309万元由原告邵某甲偿还，为邵骁尧担保贷款900万元，由原告邵某甲承担担保责任。案件受理费300元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  罗新荣人民陪审员  谭江楠人民陪审员  章 征二〇一六年七月二十日书 记 员  张宝莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4202号原告李芳增，男，1985年9月17日出生，汉族。被告杨晓鹏，男，1981年8月9日出生，汉族。本院在审理原告李芳增诉被告杨晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告李芳增于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李芳增撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，由原告李芳增负担。审判员  李俊杰二〇一六年七月二十九日书记员  郭俊朋
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初237号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市，因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年6月2日被公安机关刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。辩护人李某甲，吉林睿益律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人杨某某犯持有、使用假币罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月2日12时许，被告人杨某某在伊通满族自治县找到张某甲，以干活为由为其先支付报酬20元，张某甲同意后，杨某某通过倒票的手段，用自己的假币将张某甲三百元钱导入自己手中，后被张某甲发现并打电话报警。公安机关在杨某某身上查获出81张100元面值假币，假币编号和数量为Q24S34893435张、F89S436089共17张、Q63T600819共29张，合计81张。经中国人民银行伊通满族自治县支行对其进行认定，81张均为假币，并被中国人民银行伊通满族自治县支行收缴。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某、张某乙的证言，物证照片，登记保存清单，收缴假币报告书，违法犯罪经历查询单，被告人杨某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币而持有，使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人主动交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能够缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条持有、使用假币罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年七月二十八日书记员  刘 美
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初477号原告黎硕果。原告张颖。二原告委托代理人李晓伟（特别授权），四川川达律师事务所律师。四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。法定代表人周永清。原告黎硕果、张颖与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黎硕果、张颖的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎硕果、张颖诉称，原、被告于2010年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的“阳光.地中海”x栋x单元x层xx号、建筑面积为70.39平方米的房屋一套。二原告已按约支付完全部购房款。根据合同约定，被告在交付房屋后360日内为原告办理房屋产权证，但被告在2015年8月26日才将房屋产权证办好，已构成严重违约，应按日计算向原告支付房屋总款万分之一的违约金。截止2015年8月26日，被告已逾期办理房产证1373日，应向原告支付违约金43,694.62元。另原告向被告缴纳税费两次，共计9,720.00元（2011年4月24日交3,267.00元、2012年3月11日补交6,453.00元），但实际发生的税费为3,226.50元，但被告拒绝退还多交的款项。为此，现原告请求判令：1、被告向二原告支付违约金43,694.62元；2、被告退还二原告多支付的税费6,453.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告立泰公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年1月9日，二原告作为共同买受人（各占50%）与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定了二原告通过银行按揭贷款方式购买被告开发的位于成都市双流县西航港街道成白路99号“阳光.地中海”期x栋x单元x层xx号的住宅一套（以下简称“案涉房屋”），建筑面积70.39平方米，房屋总价款318,242.00元等内容。其中，主合同第十九条第（二）项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总价款万分之一的违约金。2010年11月21日，被告向原告张颖交付了案涉房屋。2011年4月24日，原告黎硕果向被告支付了3,267.00元的契税等费用。2012年3月11日，二原告向被告补支契税6,453.00元。2015年8月26日，被告为二原告办理了案涉房屋的房屋产权证。诉讼中，二原告放弃要求被告退还税费6,453.50元的诉讼请求。以上事实，有原告庭审陈述，原告提交《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交接确认书、房屋产权证、收据等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行了支付房款的义务。根据合同约定，被告应在交付案涉房屋之日即2010年11月21日起360日内即2011年11月15前取得房屋所有权证书，但被告实际办理房屋产权证的时间为2015年8月26日，逾期天数1381天，已属违约，应按约向原告承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金43,694.62元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，二原告放弃要求被告退还其多支付的税费6,453.50元的诉讼请求，属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省立泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎硕果、张颖违约金43,694.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527.00元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年七月十三日书 记 员  邓 薇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1273号申请执行人嘉兴众立塑胶有限公司被执行人蔡越，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第00131号，依法向被执行人蔡越发出执行通知书，责令被执行人蔡越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡越未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款美元3450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月七日书记员 顾金奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2733号罪犯万勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2007年4月2日作出（2006）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人万勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人万勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月15日起至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民一初字第2015-301号原告陈容慧，女，1998年5月18日出生，汉族。法定代表人陈青杰，男，1973年2月3日出生，汉族系陈容慧父亲。委托代理人赵建宏，男，山西汾水律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市红旗西路581号。负责人柴煜，系公司总经理。被告原志伟，男，1985年4月7日出生，汉族。本院在审理原告陈容慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、原志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈容慧于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈容慧以双方已私下达成和解协议，无需再行诉讼为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈容慧撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈容慧负担。审判员  文俊武二〇一六年七月二十五日书记员  彭 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2061号原告：刁文燕，女，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刁润沾，男，1944年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王国兴，男，1971年3月17日出生，汉族，青岛市市南区。委托代理人：刁润沾，男，1944年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人：张志波，该公司经理。委托代理人：王高亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，该公司员工。委托代理人：刘朔，1988年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市，该公司员工。本院受理的原告刁文燕、王国兴与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁文燕、王国兴撤回起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年七月八日书记员  刘晓敏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1686号原告李某甲。委托代理人孟某。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某甲负担。审判员  刘开军二〇一六年七月十一日书记员  李
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5247号原告：丁广伟。委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王瑞光。原告丁广伟诉被告王瑞光买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁广伟的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼。被告王瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁广伟起诉称：原告长期经营销售无纺材料及化纤产品。被告常向原告购买化纤产品，并时有赊帐。2013年8月20日，双方经结算，被告计欠原告货款150000元，并向原告出具欠条一张。2013年8月至9月间，被告又多次向原告购买化纤产品共计40022元。2013年9月4日，被告向原告支付货款100000元。之后，原告经多次催讨货款，被告以各种理由搪塞，至今仍欠60000元未还。原告为维护自己合法权益，故诉请判令：一、被告支付货款60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更其第一项诉讼标的为50000元。原告丁广伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款150000元的事实；4.付款凭证一份，以证明被告支付了100000元货款的事实。被告王瑞光未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告王瑞光拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案债务未书面约定付款日期及违约责任。本院认为：被告王瑞光向原告丁广伟购买货物及尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款，并自原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王瑞光应于本判决生效之日起十日内偿还丁广伟货款50000元，并赔偿利息损失（自2016年5月25日起至本判决确定付款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王瑞光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年七月十五日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初1800号原告：陈立辉，男，1975年11月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：朱永春，男，1979年3月出生，汉族，村民，住邵武市。被告：朱永辉，男，1975年11月出生，汉族，村民，住邵武市。本院在审理原告陈立辉与被告朱永春、朱永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林丽春
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6923号原告张家港市杨舍西城速邦信息咨询服务部，住所地江苏省张家港杨舍镇暨阳西路42号（万红一村41幢M2）。经营者邵俏芹，1974年5月28日。被告顾旭鹏。被告孙芳。原告张家港市杨舍西城速邦信息咨询服务部与被告顾旭鹏、孙芳居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍西城速邦信息咨询服务部于2016年7月12日向本院提出撤回对被告顾旭鹏、孙芳的起诉的申请。本院认为，原告陈官红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城速邦信息咨询服务部撤回对被告顾旭鹏、孙芳的起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城速邦信息咨询服务部负担。代理审判员 李 倩二〇一六年七月二十五日书 记 员 许婷苇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初958号原告胡海广，男，1984年5月15日出生，汉族。被告胡鹏涛，男，1979年11月13日出生，汉族。本院在审理原告胡海广与被告胡鹏涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鑫二〇一六年七月二十八日书记员 王萍平
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1182号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文，系董事长。委托代理人：张伟。被告：杨剑英。原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告杨剑英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对杨剑英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告杨剑英的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年七月七日书 记 员  朱彬彬
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）深刑初字第127号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘某，公民身份号码：211223197203020018汉族，无业。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被西丰县公案局抓获临时羁押于西丰县看守所，同年4月24日被深州市公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2014年4至5月，被告人刘某伙同庄晓鹏、夏宝国、井长武（均已判刑），在深州市、武强县、河间市、枣强县盗窃作案5次，共盗窃现金43000余元、三星W2014手机1部、中华牌得烟8盒，盗窃财物价值共计53000余元。2016年4月20日，被告人刘某到西丰县公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人郭某、孙某、宋某、张某乙、包洪茹的陈述，证人王某、张某甲、赵某的证言，同案犯庄晓鹏、夏宝国、井长武的供述，深州市晨光注塑厂证明材料，深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书，西丰县公安局刑侦大队关于刘某投案自首的情况说明及西丰县公安局押人员刘某的临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某受雇为其他同案犯开车，未直接参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起，至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  张爱华审判员  殷萌萌二〇一六年七月二十六日书记员  魏孟迪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执199号之二申请执行人姚兴富。被执行人周玉成。本院在执行申请执行人姚兴富与被执行人周玉成民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也王松林于2016年7月19日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年七月二十七日书记员  余 华
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2383号原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人吴腊珍，该公司董事长。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告朱立凡。本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告朱立凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。代理审判员  尹星懿二〇一六年七月二十六日书 记 员  李亚丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1821号原告林核。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告李志慧。本院在审理原告林核诉被告李志慧租赁合同纠纷一案中，原告林核于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林核的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林核撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告林核负担。审判员  樊志敏二〇一六年七月十八日书记员  刘润泽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初840号原告田淑军。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告曹小平。被告太谷县平安客运服务有限公司。住所地，太谷县太洛路111号。法定代表人叶立冠，系公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区中心支公司。住所地，晋中市龙湖大街华都物贸B座11层。负责人李世龙，系公司经理。本院在审理原告田淑军诉被告曹小平、太谷县平安客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田淑军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告田淑军撤回起诉。案件受理费25元（此款按减半标准收取），由原告田淑军负担。审判员  赵国胜二〇一六年七月二十八日书记员  时雅飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2252号之一原告：嘉善同清贸易有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号。法定代表人：潘同清，执行董事。委托代理人：陆军，东方正大律师事务所律师。被告：苏州效邦精密五金制品有限公司。住所地：苏州市吴中区甪直镇东庄路198号。法定代表人：施丽。本院在审理原告嘉善同清贸易有限公司与被告苏州效邦精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善同清贸易有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回对被告苏州效邦精密五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3311元,减半收取1656元，保全费1320，合计2976元，由原告嘉善同清贸易有限公司负担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  冯文强
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异61号异议人（案外人）宋履繁。委托代理人高江山，江苏××律师事务所律师。申请执行人范海逊。被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人陈萌，该××董事长。被执行人江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人邓运红，该××董事长。被执行人宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人邓运红，该××董事长。被执行人陈萌。被执行人邓运红（系陈萌妻子）。本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，查封了新支点公司65套房屋，异议人宋履繁以其中一套房屋为其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋履繁向本院提出执行异议称：2015年2月20日，本人与新支点公司签订了一份认购单，认购新支点公司开发的臻龙国际广场1号楼2006室房屋并于当日一次性缴纳了房款315997元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人认购的案涉房屋符合以上三种情形，因而法院应解除查封。本院经审查查明，范海逊与新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理立案审理。在诉讼中，范海逊申请财产保全，本院于2015年3月23日作出了（2015）淮中民初字第00072号民事裁定书，裁定冻结新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年4月2日，本院查封了新支点公司位于江苏省泗洪县臻龙国际广场的1号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407室小计12套，2号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408室小计7套，3号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504室小计40套，4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605室小计6套，共计65套房屋，建筑面积4451.23平方米。2015年7月23日，本院作出了（2015）淮中民初字第00072号民事判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内，一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息，后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担8万元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00452号民事判决，驳回上诉，维持原判。因新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红未按上述民事判决书履行义务，范海逊向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执178号。在异议审查中，宋履繁提供了一份其与新支点公司于2015年2月20日签订的认购单，该认购单载明买受人为宋履繁，房号为1幢2006室，面积99.37m2，标准单价3180元/m2，房款总价315997元。该认购单未注明认购为何小区房源。此外，宋履繁还提供了2015年2月20日盖有新支点公司财务章的一张315997元收据，交款单位为宋履繁。2016年6月21日，泗洪县不动产登记局出具证明，2009年1月6日至2016年6月20日期间，宋履繁无住房登记信息。本案的争议焦点为，宋履繁主张泗洪县臻龙国际广场1号楼2006室房屋的所有权要求解除查封是否有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的案涉房产所有权属于新支点公司，新支点公司与宋履繁虽签订了《认购单》，但双方未签订正式有效的《商品房买卖合同》，未到住建部门网签、备案，依法不能排除本院执行。故本院查封案涉房产并无不当，异议人宋履繁的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人宋履繁的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一六年七月十八日书记员  庄 行
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初716号原告：石墩。被告：覃贤旺。本院在审理原告石墩与被告覃贤旺买卖合同纠纷一案中，原告石墩于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石墩撤回起诉。本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告石墩负担。审判员  覃国静二〇一六年七月二十五日书记员  陶玉腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4196号原告刘文中，男，1964年2月7日出生，汉族。被告张新伟，男，1956年11月16日出生，汉族。本院在审理原告刘文中与被告张新伟返还原物纠纷一案中，原告刘文中于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文中撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一六年七月二十八日书记员  张 昆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3609号原告：杨某甲。被告：王某。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的（2009）鲁某结字007510号结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月十三日书记员  杨 芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2683号罪犯李鸿绸，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年8月6日作出（2008）裕刑初字第201号刑事判决，以被告人李鸿绸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。本院于2008年10月17日作出（2008）石刑终字第00561号刑事裁定，维持原判。石家庄市裕华区人民法院于2009年6月18日作出（2009）裕刑初字第139号刑事判决，以被告人李鸿绸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李鸿绸自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子；2004年12月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。经审理查明，罪犯李鸿绸在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李鸿绸在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李鸿绸系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李鸿绸减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月7日起至2019年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月七日书记员 王 帆关于罪犯李鸿绸减刑一案的审理报告（2016）冀01刑更2683号一、罪犯的基本情况罪犯李鸿绸，男，1980年11月2日出生于山西省阳泉市，回族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。二、案件的由来及审理经过河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年8月6日作出（2008）裕刑初字第201号刑事判决，以被告人李鸿绸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。本院于2008年10月17日作出（2008）石刑终字第00561号刑事裁定，维持原判。石家庄市裕华区人民法院于2009年6月18日作出（2009）裕刑初字第139号刑事判决，以被告人李鸿绸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。三、罪犯表现罪犯李鸿绸在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到如下奖励：2014年度狱改造积极分子，百分功3个，百分表扬4个，单项功个，单项表扬个。累犯，从严。四、处理意见及理由该犯认罪悔罪，服刑期间受到考核记功、考核表扬奖励，悔改表现突出，对罪犯李鸿绸减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。主办人吕玲合议庭成员安勇刘亚莉二0一六年七月七日关于罪犯李鸿绸减刑一案的合议笔录时间：二0一六年七月七日地点：审监一庭合议庭成员：吕玲安勇刘亚莉书记员：王帆案由：关于罪犯李鸿绸减刑吕：介绍案情（略）吕：该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出，在改造中获得以下奖励：该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，考核记功3次，单项功次，考核表扬4次，单项表扬次。执行机关建议减去一年八个月。我的意见，累犯从严，对罪犯李鸿绸减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。安：符合减刑条件，同意主办人意见。刘：确有悔改表现，同意主办人意见。评议结果：对罪犯李鸿绸减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1115号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴某，于浙江省临海市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日19时许，被告人吴某采用溜门入室的方式，进入宁波市鄞州区古林镇薛家前方自然村其邻居被害人叶某家中，窃得手机1部（内含SIM卡，价值人民币331.4元）、皮包1个，皮包内有现金人民币3040元及银行卡1张（补卡工本费20元）、存折等物品。同月27日，公安民警至宁波市鄞州区古林镇将被告人吴某抓获，被盗现金及物品已追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书，视频资料，提取笔录及照片，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一六年七月十五日代书记员  董叶菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初703-1号原告：李某杨，男，汉族，住蒙城县。被告：刘某梅，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李某杨诉被告刘某梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某杨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某杨撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某杨负担。审判员  孙鹏程二〇一六年七月十三日书记员  杜 颍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10116号原告汪海桐，男，1981年4月22日出生。公民身份号码×××。被告耿玉霞，女，1962年4月3日出生。公民身份号码×××。委托代理人安富强，北京市丰台区新村街道法律服务所法律工作者。原告汪海桐与被告耿玉霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海桐，被告耿玉霞及其委托代理人安富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海桐诉称：原告与被告系母子关系，原告通过合法途径取得了位于北京市丰台区莲怡园二区4号楼的房屋一套，面积为88.48平方米，并于2004年3月29日签署六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同。自2012年至今，被告一直非法占有该房屋，将此房出租给他人，后经原告多次找被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，故原告无奈，根据有关规定诉至法院，要求判决被告立即停止侵权，返还原告位于北京市丰台区莲怡园二区4号楼的房屋及该房屋钥匙；判决被告赔偿原告经济损失10000元；判决诉讼费由被告承担。被告耿玉霞辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实，因房屋是耿玉霞的，购房款也是耿玉霞交的。后赠与给原告，这样房屋买卖合同购买人处就变更为原告和被告另一子汪小龙。2013年5月17日双方达成协议，协议约定房屋由被告出租10年后再给原告，原告违反协议，故被告要求收回房屋，不同意给原告。经审理查明：耿玉霞与姜志勇婚后于1981年生汪海桐，1989年双方离婚，汪海桐归姜志勇抚养，1989年耿玉霞与汪建清结婚，1990年生下汪小龙。1991年耿玉霞作为六里桥村村民以户主身份向六里桥村集体申请建盖自建房，1991年六里桥村委会集体批准耿玉霞建盖农民自建房三间，门牌号为六里桥南里4排。1993年，北京市中级人民法院判决确认汪海桐归耿玉霞自行抚养。此后，汪海桐一直与耿玉霞、汪小龙在4排居住直至房屋被拆迁。2004年1月15日，拆迁人北京市丰台区市政管理委员会与被拆迁人耿玉霞签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁六里桥南里4排所有房屋，拆迁补偿款568251.88元、拆迁补助费132148.12元。2004年3月29日，耿玉霞与北京运兴房地产开发有限公司签订《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》，耿玉霞用拆迁款购买六里桥新村A区农民自住回迁安置房两套，地点为4号楼12层、4号楼16层。2013年5月17日，汪海桐、耿玉霞、汪小龙、汪建清达成协议，内容为：“现住房莲怡园二区4号楼次卧耿玉霞有居住权；从签订本协议起，耿玉霞有十年出租权，出租所得归耿玉霞所有，签订协议起十年后归房屋所有人自行处理；汪海桐和汪小龙对其母耿玉霞生病住院共同出资看病伍拾万元整”。协议签订以后，汪海桐以耿玉霞违反上述协议为由，诉至本院。另查，2004年3月29日，耿玉霞与北京运兴房地产开发有限公司签订《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》的买受人更改为汪海桐、汪小龙；汪海桐自述更改买受人时间为2013年5月12日，更改后双方才签订的协议书；耿玉霞则认为买受人更改为汪海桐、汪小龙是在双方签订的协议书之后。原被告均确认买卖合同中书写的购房地址即4号楼12层4号，系本案诉争的房屋，现由耿玉霞出租并收取租金，涉案房屋未办理房屋所有权证。上述事实，有双方当事人陈述、《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、本院（2008）丰民初字第16024号民事判决书、北京市第二中级人民法院(2009)二中民终字第8331号民事判决书、（2015）丰执恢字第00644-1号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证��当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪海桐虽然系《六里桥村绿化隔离地区改造农民自住回迁安置楼房买卖合同》买受人，但该买卖合同中记载的两套房屋权属，尚未明确，耿玉霞在庭审中明确表示不同意涉案房屋归汪海桐所有且涉案房屋可能涉及案外人的权益。汪海桐未能举证证明其是涉案房屋所有权人或使用人，对此，汪海桐应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告汪海桐的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告汪海桐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一六年七月八日书记员  罗 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保584号申请人周某，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人郴州某某服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳，该公司执行董事。本院在审理申请人周某与被申请人郴州某某服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人周某于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州某某服务有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，申请人周某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州某某服务有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一六年七月二十日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2079号原告：宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。代表人：王斯品，该厂厂长。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市江北景苑家具有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新横七路*号。法定代表人：方福源，该公司总经理。原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂（以下简称潮涌木业厂）为与被告宁波市江北景苑家具有限公司（以下简称景苑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由本院审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2016年7月20日公开开庭进���了审理。原告潮涌木业厂的委托代理人金朱品到庭参加了诉讼；被告景苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱隘潮涌木业厂凭《对账函》起诉，要求判令：一、被告支付原告货款26400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告景苑公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉事实如下：原告曾向被告提供木皮等货物。被告景苑公司在原告提供的的《对账函》上盖章确认，该《对账单函》载明：截止2016年5月5日，景苑公司尚欠原告潮涌木业厂货款26400元。现因被告未支付上述款项而致成本讼。以上事实，由原告提供的《对账函》以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：从《对账函》以及本院查明的事实可以看出，原、被告之间存在��卖合同法律关系，在原告提供货物后，被告理应支付货款。现被告未支付货款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款26400元的诉请予以支持。被告景苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市江北景苑家具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂货款26400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计230元，由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审判员  陈建贞二〇一六年七月三十日书记员  潘孝蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执86号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。代表人：苗纪宏，行长。被执行人：郎红梅。被执行人：翟慧萍。被执行人：谭虎。被执行人：王文君。被执行人：张广坤。被执行人：博山鲁星环保机械厂。住所地博山区。代表人：郎红梅。淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂银行存款190848.77元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值190848.77元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成二〇一六年七月十四日书记员  周 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初488号原告陈劲峰。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告朱明华。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陈旗峰。被告马维华。本院在审理原告陈劲峰与被告朱明华、陈旗峰、马维华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈劲峰于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈劲峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈劲峰撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告陈劲峰负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  张芹芳二〇一六年七月六日书 记 员  吴康康
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第262-5号原告蒋梅，女，1966年6月13日生，汉族，无职业，住木兰县。委托代理人李存生（系原告丈夫），男，1965年8月12日生，汉族，无职业，住木兰县。被告黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街国际商贸城1栋18层15号。法定代表人宋乃进，该公司经理。委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。本院于2015年3月20日作出的（2015）木民初字第262-2号保全担保财产的裁定，现因案外人张淑云自愿用自己所有的坐落于木兰县××××组混合结构建筑面积为85.8平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇奋字第××号）另行为原告蒋梅保全被告黑龙江智和房地产开发有限公司的财产提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对原告蒋梅在中国农业银行股份有限公司木兰木兰镇分理处账号为08×××66内的存款300000.00元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立波审 判 员  白雪松人民陪审员  王勋波二〇一六年七月十五日书 记 员  李忠明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1959号上诉人（原审被告）：张玉儒，住广东省海丰县。委托代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市建荣物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏冠贤，职务经理。委托代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。原审被告：广州市金礼村物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张玉儒。委托代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。上诉人张玉儒因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2806号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广东省海丰县黄羌镇老松林村42号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年七月二十九日书记员  郑丽璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6367号上诉人（原审原告）昌根发，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）俞建国，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）潘兵花，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人昌根发因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23613号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人昌根发未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人昌根发自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2829号原告：余波。被告：温州天娇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号。法定代表人：陈莲莲。本院在审理原告余波与被告温州天娇鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。代理审判员  张飞余二〇一六年七月十八日书 记 员  王梅玉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初668号原告朱某。委托代理人何承义，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告高某。本院于2016年4月27日立案受理了原告朱某诉被告高某抚养纠纷一案。原告朱某不能向本院提供被告高某的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告高某的送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告朱某未能提供被告高某的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费50元退还给原告朱某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一六年七月十五日书记员  刘 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4904号原告瑞安市旭红布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区*幢店***号。经营者李森森。委托代理人（特别授权代理）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。被告赖思弟。委托代理人（特别授权代理）陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。第三人廖宝着。委托代理人（特别授权代理）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师原告瑞安市旭红布行为与被告赖思弟买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因审理案件需要，依法追加廖宝着为第三人参加诉讼，并由审判员涂波独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市旭红布行的委托代理人陈州、被告赖思弟的委托代理人陈书兴、第三人廖宝着的委托代理人林传黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市旭红布行诉称：原告从事布料经营。2015年开始，被告赖思弟因经营需要陆续向原告购买布料，原告均按约提供货物。2016年1月27日，双方结算被告尚欠原告货款178581元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告赖思弟清偿货款178581元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率4.63%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告表示赔偿利息损失的标准为起诉时人民银行核准的贷款基准利率。原告瑞安市旭红布行为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告的人口信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、瑞安市旭红布行发货单六份，证明被告赖思弟是以自己名义向原告提货而不是代第三人廖宝着提货的事实。被告赖思弟辩称：出具欠条属实，但被告与第三人合伙经营的服装加工场，所产生的货款应由两人共同承担。为证明其辩称的事实，被告赖思弟在举证时限内向本院提供了如下证据：5、户籍信息，证明第三人廖宝着的主体资格；6、个体工商户登记情况，证明第三人廖宝着系服装加工场经营者的事实；7、收款收据，证明第三人廖宝着向原告支付货款的事实；8、旭红布行发货单，证明被告赖思弟签收的收货单上原告注明收货单位为宝着进而证明两人系合伙关系的事实；9、录音光盘一份，证明被告赖思弟与第三人廖宝着系合伙关系的事实。针对其提供的证据8，被告赖思弟补充陈述称，该发货单上“代宝着”三字发货当时没有写，是被告事后自行添加。第三人廖宝着述称：我两人确属合伙关系，该笔货款应属合伙债务，但鉴于原告没有要求我承担责任，故我不需要与被告共同承担还款责任。针对被告赖思弟辩称的事实，原告补充陈述称，结算时我已经知道两人系合伙关系，鉴于被告个人出具欠条的行为，我只要求被告赖思弟承担还款责任，不要求第三人共同承担还款责任。原告提供的证据经庭审出示质证，被告赖思弟、第三人廖宝着对证据三性均无异议；被告赖思弟提供的证据经庭审出示质证，原告及第三人在被告对证据8进行补充说明后，对其提供的证据三性再无异议。本院认为，原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据三性，予以采纳，作为认定本案事实的依据，证据9系原被告之间的对话，属当事人陈述范畴，应以双方当庭陈述为准。经本院审理认定事实如下：被告赖思弟、第三人廖宝着系亲戚关系，合伙经营服装加工场；原告瑞安市旭红布行从事布料经营。2015年起，被告赖思弟、第三人廖宝着因经营需要陆续向原告购买布料，第三人廖宝着于2015年8月16日、2015年9月22日、2015年10月31日、2015年11月30日各支付5万元、4万元、2万元、3万元。2016年1月27日，被告赖思弟与原告结算后，确认两人尚欠原告货款178581元，并以个人名义向原告出具欠条一份。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告瑞安市旭红布行与被告赖思弟、第三人廖宝着之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告明知债务属合伙债务，仍只要求被告赖思弟承担还款责任，属于处分自己的实体权利，并无不当，予以支持。被告赖思弟向原告出具欠条时并没有约定还款期限，故原告可随时向被告赖思弟主张权利，原告起诉后，被告应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赖思弟于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市旭红布行货款178581元并赔偿逾期付款损失（从2016年5月24日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告赖思弟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3872元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一六年七月二十一日（代）书记员  陈景隆
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2189号原告黄恩灯，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告张青秀，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告黄恩华，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄恩灯诉被告张青秀、黄恩华民间借贷纠纷一案，原告黄恩灯于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄恩灯撤回起诉。本案受理费人民币1703元，减半收取851.5元，由原告负担。审判员  邱启开二〇一六年七月二十八日书记员  黄 萍
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0830刑初63号公诉机关清涧县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年6月28日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜、王晓路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2015年4月20日下午，白荣辉到清涧县随缘宾馆看其朋友，遇见张笑和白雪两名女子，双方闲聊时说白荣辉偷人一事，白荣辉当即要找人针对此事，便给赵永涛打电话。随后赵永涛（已判决）带领惠贝贝（已判决）、高勇（已判决）来到宾馆，赵永涛骂白荣辉，后伙同惠贝贝、高勇殴打白荣辉。期间该房间又进来刘某某和另一男子，也参与殴打白荣辉。张笑和白雪见势不妙，离开房子。十余分钟后惠贝贝将白荣辉拉到楼下，和高勇一起将白荣辉架上一辆黄色现代轿车。赵永涛驾驶该车，将白荣辉带到清涧县下二十里铺村新农村旁的一块地里，赵永涛用木棍殴打白荣辉并指使惠贝贝、高勇殴打白荣辉，持续半小时。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人白荣辉的陈述、证人张笑、白雪的证言、指认、辨认笔录及照片、人体损伤检验记录表及照片、同案犯赵永涛、高勇、惠贝贝的供述、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在同案犯赵永涛的纠集下，随意殴打被害人白荣辉，并持凶器对其实施恐吓、威胁，属情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦对其从轻处罚。考虑其赔偿了被害人白荣辉的经济损失，取得被害人白荣辉的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄某某二〇一六年七月二十九日书记员  王某某
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民特46号申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。法定代表人匡朗林，该公司总经理。申请人唐才方，男，1979年2月11日出生，汉族，务工，住津市市。申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、唐才方因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月23日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、唐才方同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用柒仟元整（￥7000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、唐才方在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由唐才方自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，唐才方完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且唐才方的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、唐才方共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、唐才方签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、唐才方签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，唐才方可以向本院申请强制执行。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  姜业涛二〇一六年七月二十五日代理书记员  辜红韵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初129号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人耿某甲，因涉嫌生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2015年8月25日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2015年9月25日被元氏县公安局南因派出所取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人耿某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2012年2月份以来，被告人耿某甲违反药品管理法规，通过邢台人张某某（已判决）多次购进“藏骨藤”、“多维肾宝”等假药共计1000余盒，在元氏县南因镇南因三街村其经营的门诊部，将该假药销售给本村及邻村村民。元氏县人民检察院认为，被告人耿某甲明知非药品标称具有治疗作用而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，以后加强法律学习，坚决不再犯这样的错误，主动到公安机关投案自首，请求从轻处罚，给一个改过自新的机会。经审理查明，2012年2月份以来，被告人耿某甲违反药品管理法规，通过邢台人张某某（已判决）多次购进“藏骨藤”、“多维肾宝”等药品共计1000余盒，在元氏县南因镇南因三街村其经营的门诊部，将该药品销售给本村及邻村村民。被告人耿某甲购进“藏骨藤”、“多维肾宝”等药品共计1000余盒，进价为每盒15元，售价为每盒18元，营利3000余元。经鉴定该“藏骨藤”、“多维肾宝”按假药论处。另查明，2016年4月25日元氏县公安局出具耿某甲到案经过：2015年8月25日犯罪嫌疑人耿某甲在亲属的陪同下到我局食药大队说明情况并被我局执行刑事拘留。认定上述事实的证据有：1、被告人耿某甲的户籍证明及供述与辩解；2、证人耿某乙的证言；3、罪犯张某某的供述与辩解；4、账目信息、通讯录、刑事判决书、扣押清单；5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、邢台市食品药品监督管理局鉴定意见书；6、元氏县公安局出具的被告人耿某甲到案经过情况说明。本院认为，被告人耿某甲明知非药品标称具有治疗作用而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人耿某甲的社会调查评估意见书，同意对被告人耿某甲适用非监禁刑。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周建海二〇一六年七月二十九日书记员  李青青
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2370号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧阳某。曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年4月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年12月24日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2207号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人欧阳某及被害人诉讼代理人廖立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人欧阳某因怀疑房东高某擅自用钥匙打开其租住的深圳市宝安区西乡街道黄田村西十巷4号404房的房门，遂通过电话质问被害人高某。随后，欧阳某在上述房间门口与高某发生争执，并用手推高某的肩膀，致高某从楼梯摔下受伤。高某随即电话报警，民警赶赴现场将欧阳某抓获。经鉴定，被害人高某的右跟骨骨折，其所受的损伤属轻伤二级。另查明：被告人欧阳某已支付被害人医疗费人民币12000元及垫付门诊的费用人民币200余元。上述事实,被告人欧阳某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知被害人已报警，仍在现场等候，无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。其支付被害人部分医疗费的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 林  长  福二〇一六年七月十二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇柳兴街中段。负责人刘补田，该支行行长。委托代理人马毅，该支行职工。被告刘小娜，女，1989年07月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘进，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨士利，男，1980年09月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行诉被告刘小娜、刘进、杨士利金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  李艳
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初705号原告（反诉被告）：王荣华，女，1978年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杜爱伟，女，1981年8月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告王荣华（反诉被告）诉被告杜爱伟（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张秀娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣华（反诉被告）及其委托代理人翟兴仁，被告杜爱伟（反诉原告）及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日，因我家的狗前一天被被告杜爱伟打了，今天早晨狗就死了，于是我去找杜爱伟讨说法，此前我们邻里关系就不和谐，也曾因围墙砖的事发生过争议。我与杜爱伟在理论过程中杜爱伟多次辱骂我并拿砖头要打我，我及时躲避了，杜爱伟将我打倒后仍不罢休，继续上前撕扯我，后我被送到永陵二院住院治疗10天，花费医疗费4,534.85元，故我诉讼来院，请求杜爱伟赔偿我各项经济损失12,773.82元[其中医疗费4,534.85元、误工费2,906.64元、护理费962.40元、伙食补助费300.00元、交通费20.00元、财产损失：（金项链：1,876.72元、金手镯：2,173.22元）]。被告辩称：我与原告王荣华不存在邻里纠纷，2016年4月15日，王荣华声称自己家的狗死亡是我造成的，向我找茬，王荣华将我家的围墙推倒后并对我进行殴打，造成我手臂等多处外伤，并且将我的项链扯断，银手镯也打坏了，因我长得瘦小，没有反抗的能力，只能被打，王荣华的伤不是我造成的，经济损失应该由其本人承担。反诉原告诉称：2016年4月15日，王荣华无理取闹将我家围墙推倒，并将我家的10片瓦摔碎，把我的银手镯打坏、金项链扯断，并将我头、面、颈、胸及左上肢、双手打伤，现请求王荣华赔偿我的各项经济损失2,207.41元[其中医疗费419.18元、误工费35.51元、财产损失（银手镯：279.00元、金项链：1,463.72元、瓦：10.00元）]。反诉被告辩称：我不同意赔偿杜爱伟的损失。她把我打伤了，需要赔偿我的经济损失。经审理查明：王荣华与杜爱伟系邻居关系。2016年4月15日上午，王荣华发现自家的狗死亡后，怀疑是杜爱伟的家人前一天打的，故到杜爱伟家讨说法，王荣华与杜爱伟在争论狗死亡的事件时提及双方家围墙一事时，导致二人言语不和，发生争执并相互厮打，在厮打过程中，二人均受伤。伤后，王荣华到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤，住院治疗10天后治愈出院，花费医疗费4,534.85元，住院期间均为二级护理，出院后休息诊断贰周。杜爱伟伤后到新宾满族自治县第二人民医院门诊治疗，经诊断为多发外伤，花费医疗费419.18元。另查明，王荣华与杜爱伟均系农民。王荣华的合理经济损失为6,649.49元，其中医疗费4,534.85元、误工费852.24元（24天*35.51元/天，辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资）、护理费962.40元（10天*96.24元/天，辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、住院伙食补助费300.00元（10天*30元/天）。杜爱伟的合理经济损失为454.69元，其中医疗费419.18元、误工费35.51元（1天*35.51元/天，辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资）。本院所确认的上述事实，有王荣华提供的行政处罚决定书、住院病志、用药清单、住院费收据、休息诊断、案外人何福宇的营业许可证、金项链、金手镯的购买发票，有杜爱伟提供的门诊病历、住院费收据、照片八张、金项链、银手镯的购买发票，本院依职权调取的公安机关卷宗的询问笔录六份及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。王荣华与杜爱伟因琐事发生争执后，均未能冷静处理，亦未采取冷静的方式解决纠纷，相互厮打，侵害对方身体健康，故对彼此造成的身体伤害应互负赔偿责任。关于双方主张厮打过程中导致的财产损失，因双方均未向本院提供证据证明其主张的财产损失系厮打过程中对方所造成的，且双方在庭审时对厮打过程中造成对方财产损失的事实均不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于双方要求对方赔偿财产损失的诉请不予支持。关于王荣华诉请的人身损失费用问题：误工费，王荣华主张其丈夫何福宇系绿化苗木专业户，其种植苗木的经营方式为自产自销，故要求误工费按照辽宁省2015年度批发零售业日平均工资计算，王荣华虽然向本院提交其丈夫何福宇的营业执照，但该份证据无法证明其本人是否从事该项工作，且该份证据也无法证明其因此次打架造成的误工损失，故对王荣华误工费的计算标准本院予以调整，因王荣华系农民，其误工损失应按照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资计算；交通费，因王荣华并未向本院提供交通费票据，故对其交通费的诉请，本院不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于杜爱伟诉请的人身损失费用问题：医疗费、误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益和正常生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜爱伟（反诉原告）赔偿原告王荣华（反诉被告）合理经济损失6,649.49元，原告王荣华（反诉被告）赔偿被告杜爱伟（反诉原告）合理经济损失454.69元，两项相抵，被告杜爱伟（反诉原告）赔偿原告王荣华（反诉被告）6,194.80元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王荣华（反诉被告）、被告杜爱伟（反诉原告）其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告杜爱伟负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张秀娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1375号原告高智祥，女，38岁，汉族，高中文化。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告高智祥与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称：格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称：瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高智祥到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智祥诉称，原告购买格瑞酒店6层608号公寓，与二被告签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日至2017年4月30日；每月租金690元，被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税收后655.50元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不在支付原告收益，经原告多次催收，仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告格瑞酒店支付原告从2015年8月至2016年6月共11个月格瑞酒店608号公寓税后委托经营收益每月655.50元，计7210.50元，支付滞纳金238元（7210.50元×2÷10000×11×30÷2），合计7448元；二、自2016年8月起按《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》支付原告固定委托收益每月655.50元至合同期满之日止；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应履行的款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高智祥为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，欲证明原、被告签订了房屋租赁协议书，约定了权利及义务；2、房屋所有权证、国有土地使用证，欲证明原告系楚雄市开发区振兴路364、366号6层608室房屋的所有权人的事实；3、活期一本通，欲证明原告每月收益（租金）存折卡流水情况。被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告高智祥提交的证据1证实了原、被告对权利义务进行了约定的事实；证据2证实了楚雄市开发区振兴路364、366号6层608号房屋的产权情况；证据3证实了被告应当支付原告的租金为每月655.50元的事实；本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告高智祥为楚雄市开发区振兴路364、366号6层608号房屋产权人。2007年5月31日，原告高智祥为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方委托乙方经营管理位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第六层第608号单元及相关部分；委托期限十年，即自2007年5月1日起至2017年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；从2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益690元，乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责。乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按协议书约定时间向甲方支付委托管理收益，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告高智祥将房屋交付被告，被告按月分别支付原告税后固定委托经营管理收益655.50元。从2015年8月起，被告未支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠原告十一个月的固定委托经营管理收益7210.50元。本院认为，本案中，原告与被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托收益。虽然协议约定的收益为690元，但在合同的实际履行过程中，被告格瑞酒店按照固定委托租赁费690元在扣税后每月向原告支付655.50元。被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托租赁费7210.50元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托租赁费7210.50元，并按协议约定支付滞纳金238元（7210.50元×2÷10000×11×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托租赁费及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托租赁费7210.50元至今未付，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。因原告诉请的2016年8月起至2017年4月30日的固定委托收益尚未实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告高智祥从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托租赁费7210.50元，滞纳金238元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；三、驳回原告高智祥的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一六年七月二十二日书记员  吴艳姣
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初524号原告吴某甲，男.委托代理人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告刘某甲，男.被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司.负责人杨某甲，该公司经理。本院在审理原告吴某甲诉被告刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲以被告刘某甲已将修车款结清为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告吴某甲负担。代理审判员  曾和平二〇一六年七月十九日书 记 员  肖敏婧
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023���339号申请执行人：邹国栋，男，1978年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人：张钱万，女，1982年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行邹国栋与张钱万婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人张钱万现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋振雄二〇一六年七月五日书记员  胡红平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执315号申请执行人吴琼，职工。被执行人沙梅，个体户。申请执行人吴琼与被执行人沙梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第01483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月十九日书 记 员  田 丰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4058号罪犯韩波害，男,汉族，1952年10月16日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年七月三日作出(2013)罗刑初字第128号刑事判决，以被告人韩波害犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩波害在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯韩波害系老犯，现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年5月26日止。罪犯韩波害在之后的服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩波害在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩波害减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7000号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：赵赟。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告赵赟物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告赵赟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年七月二十六日代书记员  陆潇潇
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第782号原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼。法定代表人刘伟，董事长。被告李会江。被告康洁。被告山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。本院在审理原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司诉被告李会江、康洁、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司承担。审判员  刘建斌二〇一六年七月八日书记员  宋宝平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1181号申请执行人黄武平，男，1971年3月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人薛旭东，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人郭海平，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人黄武平与被执行人薛旭东、郭海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3220号民事判决书已发生法律效力。权利人黄武平于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3220号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执233-1号申请执行人刘亚冰，男，汉族,1987年1月30日出生。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘亚冰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘亚冰依据已经生效的（2015）未民初字第02123号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为188653元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执233号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月七日书记员  王 强
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执8号申请执行人：刘万江，男，汉族，1942年5月6日生，现住公主岭市。被执行人：兰晓秋，女，汉族，1958年8月1日生，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人刘万江与被执行人兰晓秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人兰晓秋下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执8号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一六年七月四日书 记 员  铁丽颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1412号申请执行人陈思功，男，1955年10月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿执字第6010号民事调解书，本院于2016年6月14日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)驿执字第6010号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年七月十八日书记员 邵 翔
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号之四申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。负责人罗萍，行长。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。法定代表人赖波。被执行人成都顶好贸易有限公司。法定代表人张婷。被执行人赖波。被执行人赖德富。被执行人胡素华。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖波的银行存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年七月十五日书记员 任佳杰