wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3758号原告：兰某某，女，1973年10月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县被告：吕某某，男，1970年07月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告兰某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告兰某某在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一六年七月十五日书记员 李星星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5963号原告李少仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××682X。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人吴涛。委托代理人戚锦雄，该司员工。原告李少仪诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李少仪，被告平安广东分公司的委托代理人戚锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少仪的诉讼请求：1.被告向原告赔偿11403元交通事故损失；2.由被告承担本案诉讼费。被告平安广东分公司辩称，1.确认粤H×××××车辆在该司投保交强险和第三者险，限额50万元，不计免赔。2.车辆维修费用偏高，且是原告单方做的评估，该司不认可。本案杨景邦是我方车辆司机，无法确认粤H×××××行驶证和杨景邦驾驶证是否合法有效，请法院予以查明。如果杨景邦驾驶证和行驶证无效，第三者我方不予赔付。原告李少仪在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件一份，被告企业机读资料复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。2.驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证明原告为涉案车辆所有人，驾驶人有驾驶资格。被告对该组证据无异议。3.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过和责任划分。被告对该组证据的真实性无异议。4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论表及明细表原件各一份，发票原件两张，收据原件一份，证明原告车辆因交通事故造成的损失。被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。原告鉴定评估是单方委托，未通知被告，被告不认可。诉讼中，被告平安广东分公司未提供证据。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：粤H×××××车辆向平安广东分公司投保交强险、50万的商业第三者险，不计免赔。2016年3月9日12时10分，李少仪驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德区××国道与杨景邦驾驶的粤H×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨景邦承担事故全部责任。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定结论明细表，对上述事故中原告的车辆之损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为17419元，广东合诚集团有限公司出具总额为17419元的维修费发票。另查明，李少仪因事故花费车辆评估费984元。原告庭审中确认，粤H×××××号车辆的驾驶员杨景邦已向原告垫付了维修费7000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告平安广东分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费用数额10419元（扣减杨景邦垫付的维修费7000元），有鉴定意见支持，亦有维修票据佐证，本院予以采纳。原告为粤X×××××号车辆支出的车辆评估费984元，属于为减少及确定事故损失所发生的必要合理之费用，被告应予理赔。综上所述，本案被告平安广东分公司应在保险责任范围内赔付原告11403元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少仪支付理赔款合共11403元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42.54元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司将该款迳付给原告李少仪，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一六年七月七日书记员  严 婧
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初294号原告沈某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××4545。委托代理人郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2739。本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日以原、被告已于庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某以原、被告已于庭外达成离婚协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  庄奋飞二〇一六年七月六日书记员  徐洁芳附法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初156号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人范某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日20时30分许，被告人范某到桂林市七星区六合路一周假日酒店309房间，以人民币200元价格贩卖2包甲基苯丙胺（冰毒）给雷某，交易完成后范某及雷某被公安机关当场抓获，在范某身上查获涉嫌贩卖毒品所得毒资200元人民币及其持有的1包甲基苯丙胺（经当面称量净重0.22克）。雷某身上查获其向范某购买的2包甲基苯丙胺（经当面称量净重0.88克），事后，以上毒品经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人范某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月6日20时30分许，被告人范某在桂林市七星区六合路一周假日酒店309房间，以人民币200元价格贩卖2包净重0.88克甲基苯丙胺（冰毒）给雷某，交易完成后范某及雷某被公安机关当场抓获，同时在范某身上查获贩卖毒品所得毒资200元人民币及其持有的1包净重0.22克甲基苯丙胺（冰毒）。以上毒品经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有范某的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、扣押清单，证人雷某的证言，范某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）123号检验报告及鉴定意见通知书，当面称量记录，范某及雷某相互辨认笔录、照片及两人指认贩毒现场、当面称量毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年七月六日书记员  丁 丁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2607号上诉人(原审原告）：远成集团重庆物流有限公司。法定代表人：黄远成，总经理。委托代理人：王嫚。被上诉人(原审被告）：重庆海超电器有限公司。法定代表人：黄敦明，总经理。委托代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成物流公司）与被上诉人重庆海超电器有限公司（以下简称海超电器公司）运输合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出（2015）九法民初字第07788号民事判决，远成物流公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月9日，远成物流公司受案外人武强托运钢化玻璃货物，货物运单载明：签回单付款，到运付5700元。2014年12月13日，远成物流公司将货物运送至海超电器公司处，海超电器公司收货后未支付运费。2015年1月12日，双方因此次纠纷在含谷镇综治办、司法所进行调解，但双方未能达成一致意见。一审审理中，远成物流公司认为海超电器公司作为收货人，在收取货物后应当支付运费。海超电器公司则认为自己与远成物流公司并无合同关系，且其运费已经支付给托运人武强，远成物流公司向海超电器公司主张运费不当。远成物流公司一审诉称，2014年，其受托运人武超委托运输货物至海超电器公司处，运费到付，但海超电器公司接收货物后拒绝支付运费。现远成物流公司起诉要求海超电器公司支付运费5700元。海超电器公司一审答辩称，远成物流公司应当向货物的托运人武超主张运费，且海超电器公司已将运费支付给武超，故请求驳回远成物流公司的诉讼请求。原审法院认为：货物运输合同中，托运人或者收货人应当支付运输费用；托运人或者收货人不支付运费的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案中，远成物流公司依据托运人的委托运输货物至海超电器公司处，托运人未支付运费，海超电器公司作为收货人在收取货物后也未向远成物流公司支付运费。远成物流公司作为承运人在托运人及收货人均未支付运费的情况下，可行使留置权，但远成物流公司在海超电器公司收取货物时并未行使，其丧失了行使留置权的条件。因远成物流公司作为承运人运输货物系受到托运人委托，形成运输合同关系的双方系远成物流公司与托运人，其应当向托运人主张运费，故原审法院对远成物流公司要求作为收货人的海超电器公司承担运费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回远成物流公司的诉讼请求。案件受理费25元，由远成物流公司公司承担。远成物流公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，诉讼费由海超电器公司负担。事实及理由：未付运费时扣留货物仅适用于小件运输，对大宗货物运输的物流并不适用，也不切合实际运作，故运费到付的货物运输中收货人应当支付运费。海超电器公司二审答辩称：海超电器公司并非运输合同相对方，不应承担支付运费的责任。且海超电器公司已实际支付了运费，远成物流公司要求海超电器公司再支付，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，远成物流公司与武强约定运费到付，收货人海超电器公司收货后支付运费属于由第三人履行合同义务。当海超电器公司未支付运费时，承运人远成物流公司应当向运输合同相对方即托运人主张运费，或者按照法律规定行使留置权。远成物流公司要求收货人海超电器公司支付运费的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人远成集团重庆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年七月十三日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初418号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告永泰红磡养老产业投资集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人李德福。委托代理人张磊。委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告永泰红磡养老产业投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  赵丽芳人民陪审员  崔华强二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第391号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某甲，男。2015年3月20日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2015年12月3日由本院决定继续取保候审。辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉字（2015）第387号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2011年，被告人陈某甲在担任清新人医药剂科副主任、主任期间，利用其负责管理清新人医医药采购、收货验货、交单付款等职务之便，分多次收受清新人医药品和医用耗材供应商清远市鸿汇医疗器械批发有限公司（下称“鸿汇公司”）、广东新特药业有限公司（下称“新特药公司”）和清远市海悦医药有限公司（下称“海悦公司”）送的贿赂款共计人民币81600元。其中：1、2006年至2011年的中秋节和春节前，被告人陈某甲在其家附近，多次收受鸿汇公司经理冯某甲所送的人民币共41600元。2、2006年至2011年的中秋节和春节前，被告人陈某甲在其家附近，多次收受新特药公司经理黄某所送的人民币共24000元。3、2006年至2011年的中秋节和春节前以及招投标过程中，被告人陈某甲在其家附近，多次收受海悦公司雷巨刚所送的人民币共16000元。案发后，被告人陈某甲于2015年3月18日主动到检察机关投案并如实供述了自己的罪行，于2015年3月24日退清全部赃款81600元人民币。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过，户籍证明，清远市清新区人民检察院的立案决定书、情况说明、询问通知书、被告人陈某甲的自我交代材料、海悦公司、鸿汇公司、新特药公司与清新人医生意往来的资料、陈某甲的身份证明、职责及任职等资料、工商登记档案，证人冯某甲、冯某乙、苏某、卢某、钟某、黄某、龙某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲漠视国家法律，身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了受贿罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈某甲犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其案发后退清赃款，本院决定依法给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人以上述理由请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金103000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所退赃款81600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  侯召星人民陪审员  钟灵敏二〇一六年七月四日书 记 员  钱桂林附《中华人民共和国刑法》：第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07财保8号申请人江尧清。被申请人乔吉。申请人江尧清因与被申请人乔吉房屋买卖合同纠纷一案，申请人江尧清于2016年6月29日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2016年7月7日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人乔吉的财产2870693元。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江尧清的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人乔吉所有的位于连云港市海州区解放东路29号3号���4单元102室（丘号：01621019-32）、202室（丘号：01621019-34）和46号车库（丘号：01621019-88）等价值2870693元的财产予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年七月七日书记员  马晓凤
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更713号罪犯范明宣，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人范明宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑四终字第41号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯范明宣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，罪犯范明宣于2009年2月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，系累犯、毒品罪犯，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有罪犯范明宣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、原审裁判文书等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯范明宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，在减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款规定，裁定如下：将罪犯范明宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1126民初00965号原告郭某某，女，汉族，农民。被告许某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告负担。审判员  陈建国二〇一六年七月十二日书记员  陈景林
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初530号原告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，四川省旺苍县人委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告尹学院，男，生于1976年2月28日，汉族，广元市利州区人本院在审理原告张全基诉被告尹学院民间借贷纠纷一案中，原告张全基于2016年6月5日以双方自愿庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张全基的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张全基撤回起诉。案件受理费4550元，由原告张全基负担。审判员  蒲云二〇一六年七月二十七日书记员  王霜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2037号原告：李某，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张某，男，1975年7月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月16日在灵璧县民政局办理离婚登记，并约定长子张展鹏（1999年8月12日生）、长女张欣怡（2010年5月20日生）随原告李某生活，被告张某每月支付抚养费650元直至长女张欣怡年满18周岁止。被告张某至今未支付抚养费。原告现起诉要求被告从2015年2月起每月支付抚养费650元。本院认为：抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。夫妻双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费纠纷案件中的适格原告应是未成年子女。本案中原、被告离婚时约定长子张展鹏（1999年8月12日生）、长女张欣怡（2010年5月20日生）随原告李某生活，被告张某每月支付抚养费650元直至长女张欣怡年满18周岁止。被告张某对未成年子女仍具有抚养的义务，未成年子女具有要求被告张某给付抚养费的权利。本案原告李某不属于适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费80元,减半收取40元，由原告李某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杜彬彬二〇一六年七月十一日书 记 员  王春雨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执335号被执行人王长风，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇。被执行人王长风协助组织卖淫罪一案，本院（2015）狮刑初字第1183号刑事判决书已发生法律效力。判处王长风附加刑罚金人民币20000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王长风有可供执行的财产。现被执行人尚有20000元罚金未执行。本院认为，被执行人王长风暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执335号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初977号原告：傅钱塘。委托代理人（特别授权代理）：冯敏。被告：童伟。被告：王江兰。被告：王亚军。原告傅钱塘诉被告童伟、王江兰、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，原告诉请：1、依法判令被告童伟、被告王江兰支付原告借款本金100000元；2、依法判令被告童伟、被告王江兰支付原告逾期还款的违约金180900元（自2014年6月10日起按欠款金额千分之三每日暂计算至2016年2月1日，最终计算至履行完毕之日止）；3、依法判令被告王亚军对上述二项承担连带保证责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年,3月16日公开开庭进行了审理。原告傅钱塘委托代理人冯敏到庭参加了诉讼，被告童伟、王江兰、王亚军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月10日，被告童伟向原告傅钱塘借款10万元并出具《借条》一张，载明：今傅钱塘借给童伟人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2013年6月10日起至2014年6月9日，共12个月。全部本金于2014年6月9日一次性归还。如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金按欠款金额每日千分之三计算至借款归还为止。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。被告童伟在借条借款人处签字按印，被告王亚军在借条担保人处签字按印。借条下方，被告童伟手书：所借款项已收到。借款到期后，被告童伟未归还本息。又查明，被告童伟与被告王江兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告童伟与原告傅钱塘签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告傅钱塘已履行交付款项的义务，但被告童伟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告傅钱塘要求被告童伟归还借款本金并支付违约金的诉请，本院予以支持。借条约定的违约金计算标准过高，本院酌定按每日万分之六的标准计算。上述债务发生于被告童伟与被告王江兰夫妻关系存续期间，且未明确确定为被告童伟个人债务，故被告王江兰应承担相应的民事责任。被告王亚军作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。被告童伟、王江兰、王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童伟、王江兰于本判决生效之日起十日内向原告傅钱塘共同归还借款本金100000元；二、被告童伟、王江兰于本判决生效之日起十日内向原告傅钱塘支付违约金（自2014年6月10日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；三、被告王亚军对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2757元，由被告童伟、王江兰共同负担，被告王亚军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 傅志君二〇一六年七月一日代书记员 张 琦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，经理。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住临海市大田街道寺后村*****号。被上诉人（原审原告）：林申朋，男，1967年8月13日出生，汉族，住临海市大田街道寺后村*****号。被上诉人（原审被告）：罗献兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住临海市古城街道东门后街**号。被上诉人（原审被告）：程颖，女，1984年8月20日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***号*单元***室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1087.75元，减半收取543.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 张 燕审 判 员 汤坚强二〇一六年七月十五日代书记员 严 凌
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第1384号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。法定代表人康小建，董事长。委托代理人蓝东，系公司兴桥分理处主任。委托代理人蒋琦，系公司兴桥分理处职员。被告肖新华，男，1979年2月10日出生，汉族，住吉州区，。被告吴印兰，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告肖新华、吴印兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋琦到庭参加诉讼,被告肖新华、吴印兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，原告向被告肖新华授信8800元，期限1年，双方签订了借款合同。被告吴印兰作为肖新华妻子，向原告出具了共同还款承诺书。两被告逾期未还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金8800元及利息(从2013年11月7日至2014年11月6日按年利率7.5%计算共计660元，逾期利息从2014年11月7日起按9%计算至实际还款之日止。）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告肖新华、吴印兰未作答辩。经审理查明：被告肖新华、吴印兰系夫妻关系。2013年10月31日，被告肖新华向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款8800元，被告吴印兰于同日向原告出具了共同还款承诺书。2013年11月7日，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告肖新华签订农户小额信用贷款借款合同1份，合同约定原告向肖新华授信借款8800元，借款期间自2013年11月7日至2014年11月6日，借款年利率按7.5%执行；还款方式为利随本清，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告向肖新华发放贷款8800元。贷款到期时间为2014年11月6日，逾期被告未归还本金12000元，且未支付过利息。上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款借款合同书、借款凭证、放款出账通知书等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告肖新华与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告肖新华发放贷款，肖新华应按照约定及时偿还本金和利息。原告主张的借款期限内利息及逾期利息符合相关法律规定。借款系被告吴印兰与被告肖新华婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，被告应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告肖新华、吴印兰共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款8800元及利息（利息从2013年11月7日至2014年11月6日按年利率7.5%计算共计660元，逾期利息从2014年11月7日起按9%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告肖新华、吴印兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年七月十六日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执679-1号申请执行人：刘健，1978年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：许明磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01177号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知���责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省泗县康通建设工程有限公司在泗县农村商业银行存款账户200XXX18中存款198814元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一六年七月七日书记员  胡骏一
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0802执884号申请执行人吕森被执行人劳万语本院在执行吕森与被执行人劳万语所有权确认纠纷一案中，现因被执行人劳万语履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吕森申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  付宝磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3844号原告程玉亮。被告郑叶明。本院在审理���告程玉亮与被告郑叶明民间借贷纠纷一案中，原告程玉亮于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉亮在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉亮撤回起诉。案件受理费3625元，由原告程玉亮负担。代理审判员  王广阳二〇一六年七月十二日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢93号申请执行人吕长海，男，1951年10月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人孙贺，男，32岁，个体，住辽宁省北镇市。申请执行人吕长海与被执行人孙贺买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2008）北沟民初字第493号民事判决书，判决：被告孙贺给付原告吕长海轮胎款2.19万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢93号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 婷
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9267号申请执行人：蒋建富。申请执行人：黄秀芸。被执行人：董小国，蒋建富等申请董小国机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1050号已经发生法律效力。蒋建富、黄秀芸于2016-6-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9267号案件本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年七月二十七日书记员  汪俊磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1452号原告随州市力神专用汽车有限公司。住所地：随州市随洪公路5公里碑处。法定代表人徐红，董事长。被告四川安东油气工程技术服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流巷。法定代表人严永刚，总经理。本院在审理原告随州市力神专用汽车有限公司与被告四川安东油气工程技术服务有限公司拖欠货款纠纷一案中，被告四川安东油气工程技术服务有限公司于2016年7月8日对本案提出管辖权异议。认为，2015年3月27日，原、被告双方签订了一份《车辆采购合同》，该合同第十四条明确约定，对合同争议有管辖权的法院为合同签订地，北京市朝阳区人民法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，2014年4月2日、2014年7月22日、2015年3月27日原、被告双方分别签订了《车辆采购合同》、《固定资产采购合同》、《车辆采购合同》共三份格式合同，上述合同是原、被告双方通过邮寄的方式而签订，合同签订地不是在北京朝阳区。2016年3月4日，被告四川安东油气工程技术服务有限公司向原告随州市力神专用汽车有限公司发出《企业询证函》，原、被告双方确认被告尚欠原告货款2354773元。基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案诉争是原、被告双方两个不同的法人企业之间的给付之诉，而原、被告注册登记分别在湖北省随州市和四川省遂宁市，本案争议与北京市朝阳区没有实际联系，上述合同对合同签订地虽有约定，但与事实不符，应认定为合同履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告为接收货币一方的当事人，其所在地为随州市曾都区，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。被告对本案所提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川安东油气工程技术服务有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨友元审 判 员  陈汉平人民陪审员  郭志国二〇一六年七月二十五日书 记 员  周宗申
湖南省桂阳县人民法院关于邓贝、邓铸申请龚智英、龚华等物权纠纷一案的执结通知书（2016）湘1021执341号一、案件的由来和执行时间：申请执行人邓贝、邓铸申请被执行人龚智英、龚华、龚茂松、彭美清物权纠纷一案申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，2016年6月20日本院受理后，由张金来执行本案。二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1.权利人申请执行的标的：90000元。2.被执行人应负担的标的：90000元。三、执行经过和需要说明的问题双方当事人达成和解。四、本案执结标的：90000元。五、本案未结标的：0元。六、本案结案理由：本案被申请人自动履行债务。综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。审判员 ：张金来二〇一六年七月七日书记员 ：邱雪飞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1071号申请执行人冯军。被执行人胡章财。被执行人查小平。本院在执行申请执行人冯军与被执行人胡章财、查小平[（2015）甬北商初字第00880号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查小平名下位于宁波市江北区育才路288号繁景花园三期C型的房产已被本院查封，但暂时无法变现，现申请执行人与二被执行人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1071号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十二日代书记员 徐晨芳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执280-1号申请执行人白丽娟，女，1984年1月9日出生，汉族。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人李斌，男，1970年11月5日出生，汉族。白丽娟依照本院生效的（2016）陕0114民初383号民事调解书申请执行李斌离婚后财产纠纷一案，被执行人李斌应给付申请执行人白丽娟68000元，承担案件受理费750元，执行费931元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李斌自2016年6月份起，于每月20日之前履行1000元，直至上述款项履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114民初383号民事调解书本次执行程序终结；二、如被执行人李斌未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；三、本次执行程序中，申请执行人白丽娟受偿2069元，未受偿65931元。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一六年七月二十八日书记员 田佳蕊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云05执15号申请执行人李义宗，男，1953年3月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。系被害人李某某之父。申请执行人李贵林，女，1953年7月8日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。系被害人李某某之母。被执行人董安妹，女，1983年2月20生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业,现正在服刑。被执行人胡海平，男，1987年10月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。现正在服刑。本院在执行董安妹、胡海平犯故意杀人罪，李义宗、李贵林提起附带民事诉讼一案过程中，依据本院于2015年11月10日作出的（2015）保中刑初字第259号刑事附带民事判决，向被执行人董安妹、胡海平发出执行通知，责令被执行人董安妹、胡海平赔偿附带民事诉讼原告人李义宗、李贵林经济损失人民币27184元（含已支付的5000元）。执行中查明，被执行人董安妹、胡海平无可供执行的财产。申请执行人李义宗、李贵林向本院申请执行救助，经审查申请执行人李义宗、李贵林的申请符合救助条件，决定对申请执行人李义宗、李贵林各执行救助5000元，并征询申请执行人李义宗、李贵林的意见，申请执行人李义宗、李贵林同意本院对其救助后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第259号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请人民法院执行。执行员  王彤彤二〇一六年七月十八日书记员  董 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初724号之一原告：陈纪亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110055923266X。法定代表人：张明程，该公司经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蒋少华，��徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市南谯北路188号，组织机构代码79013918-8。法定代表人：龙清，该所所长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。原告陈纪亮与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案房产位于滁州市林楼小区，应由滁州市南谯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条���第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送滁州市南谯区人民法院审理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年七月十一日代理书记员  贾 瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2151号原告张爱樱，女，汉族，住河北省保定市莲池区。被告赵辉，女，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告张爱樱与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已经协商解决，故原告张爱樱于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱樱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱樱撤回起诉。案件受理费14784元、减半收取7392元，由原告张爱樱负担。审判员  刘建国二〇一六年七月二十五日书记员  回子斌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异64号案外人张大伟，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王玉滨，董事长。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人张大伟对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大伟称：异议人于2015年12月28日看到贵院（2015）长执字第250号公告，提出异议请求解除对镇赉县湖岸名城小区34号楼2单元601室的查封。2014年9月15日异议人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订商品房买卖合同,购买了涉案房屋，该楼房已归异议人所有。故贵院查封该房屋错误，请求停止（2015）长执字第250号裁定的执行，解除查封。案外人提供了商品房买卖合同、首付款收据及入住费收据。经查明：2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，张大伟等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。另查明：张大伟与与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋2单元601室房屋。2014年9月15日张大伟交付了购房首付款78642元，余款17000万元未交。2015年4月13日张大伟办理了房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张大伟没有交付全部购房款，因此不符合上述法律规定的情形。故案外人张大伟的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张大伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年七月四日书 记 员  常 数
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422财保113号申请人王文师。被申请人李晓刚。被申请人李秋云。被申请人葫芦岛市东奥食品有限公司。法定代表人李晓刚，系该公司经理。王文师申请保全李晓刚、李秋云、葫芦岛市东奥食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王文师于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产证号为410xxx门市楼房，以诉前保全。并已提供担保。本院于2016年7月11日依法受理。本院认为，申请人王文师的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市东奥食品有限公司所有的房产一套（房屋坐落：某乡本街；建筑面积：198.00㎡；房产证号：410x**）。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3822号罪犯韩俊，男，汉族，初中文化，1989年7月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年10月29日作出(2012)扬刑初字第292号刑事判决，以被告人��俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月12日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8308号刑事裁定,对罪犯韩俊减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，���犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初155号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人马某甲，男，1989年7月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月23日晚，被告人马某甲在长清区其宅内，因琐事与被害人马某乙发生殴斗，期间用拳头打在马某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，马某乙所受损伤为轻伤二级。2015年11月5日，被告人马某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了本案事实，具有自首情节。2015年11月13日，被告人马某甲与被害人达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计2万元。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十一日书记员 李翠玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1075号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王臣，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，原告下属悦来信用社与被告王臣签订了《个人借款担保合同》，约定借款224759.75元，用于种地，期限自2012年4月9日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放224759.75元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金224759.75元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2012年3月16日签订的《农户借款申请审批表》一份、《农户联保借款合同》一份、2012年4月9日《借款凭证》一份，证明被告王臣在原告处贷款人民币本金224759.75元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告王臣未还。本院经审查认为，被告王臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月9日，原告下属悦来信用社与被告王臣签订了《个人借款担保合同》，约定借款224759.75元，用于种地，期限自2012年4月9日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放224759.75元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金224759.75元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王臣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王臣偿还原告贷款本金人民币224759.75元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王臣给付原告贷款本金224759.75元自2012年4月9日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年七月五日书 记 员  刘皆成
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初87号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人黄某某，男，1977年3月22日出生于河南省灵宝市，公民身份号码：4112231977********，汉族，农民，初中文化，住河南省灵宝市朱阳镇新店村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被卢氏县公安局取保候审，2016年7月6日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2016年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人黄某某��庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日15时许，被告人黄某某醉酒后无照驾驶无号牌两轮摩托车，行至卢氏县木桐乡木桐村元圪塔路段与灵宝市朱阳镇秦池村居民吕某（后载其妻孟某）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吕某、孟某、被告人黄某某三人受伤，两辆摩托车受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人黄某某承担该起事故主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某血液样本中乙醇含量为：210.3mg／100ml。另经庭审查明：被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实。后经双方协商，被告人黄某某与被害人吕某、孟某达成赔偿协议，并取得了被害人吕某、孟某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、孟某的陈述，证人秦某、刘某甲、刘某乙��张某、姬某、程某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片和卢氏县公安交通警察大队交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄天峰无证且醉酒后驾驶机动车发生交通���故负事故的主要责任，经血醇鉴定血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项，第（五）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。��判员张军川二〇一六年七月十五日书记员  朱宇涵
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初80号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘XX，男，46岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年5月10日13时50分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无牌照的“铃木”牌两轮摩托车，沿虎林市虎林镇平安路由南向北行使，行至与解放街路口处时，被虎林市交警大队民警在路检中当场查获，随后传唤到案。经鉴定，被告人刘XX案发时血液中乙醇含量295.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、车辆照片、户籍证明、公安综合信息查询、身份证复印件、常住人口详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、虎林市公安交警大队案件说明；被告人刘XX的供述和辩解；黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在开庭审理时，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白喜君二〇一六年七月二十七日书记员  崔芳铭《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0221刑初304号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月底的一天中午，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭四巷33号二楼自己的房间内容留吸毒人员张分朋吸食冰毒一次号二楼自己的房间内容留吸毒人员张某吸食冰毒一次。2016年1月16日22时许，韦某在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭四巷33号二楼自己的房间内容留吸毒人员张分朋号二楼自己的房间内容留吸毒人员张某、韦曾立以韦某某以“追龙”的方式吸食冰毒一次。2016年1月17日21时许，韦某再次在以上地点容留吸毒人员张分朋韦某再次在以上地点容留吸毒人员张某、黄文铁用自制的吸毒工具黄某用自制的吸毒工具“水烟筒”以“追龙”的方式吸食冰毒，被公安人员当场查获，缴获自制的吸毒工具“水烟筒”及吸食剩下的冰毒1.29克。公安人员当场对韦某及吸毒人员张分朋公安人员当场对韦某及吸毒人员张某、黄文铁黄某、韦曾立的尿样进行检测韦某某的尿样进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。另查明：因韦某系吸毒人员，2016年1月18日被公安机关行政拘留十日，拘留期限自2016年1月18日至2016年1月28日止，同年1月28日被刑事拘留。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，韦某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，扣押决定书及扣押清单，指认吸毒工具照片，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，尿液样本采集记录，现场检测报告书及指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二〇一六年七月二十五日书记员  韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2614号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人崔某，男，朝鲜族，初中文化。因本案，于 2016年7月1日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2603号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，建议判处二至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年07月01日00时05分许,被告人崔某饮酒后无证驾驶粤LXxxxx号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道某路某酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人崔某进行呼气式酒精检测，结果为144 mg / 100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。广东中一司法鉴定所检验：被告人崔某血液中检出乙醇，含量为169. 87mg/l 00ml。本院意见被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初238号原告宋军，男，汉族，1978年10月24日出生。委托代理人段景春。被告文重晖，男，1974年4月4日出生。被告新乡白鹭化纤集团有限责任公司。法定代表人邵长金，该公司董事长。委托代理人王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人崔振祥。委托代理人位玉娇，该公司职工。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。原告宋军诉被告文重晖、新乡白鹭化纤集团有限责任公司（以下简称白鹭公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人段景春，被告白鹭公司的委托代理人王志宏，被告保险公司的委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。被告文重晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军诉称，三被告分别系肇事车驾驶员、车主、承保人。2015年11月25日17时25分，被告文重晖驾驶豫G×××××大型普通客车与原告驾驶的豫G×××××号小型轿车在新乡市经开区新长北线立白公司门口发生追尾事故。经交警部门认定，被告文重晖承担事故全部责任以及文重晖同意赔偿原告一切损失的调解结果。原告诉讼请求：判决被告1、2连带赔偿车损维修费、施救费及营运损失等相关费用共计40751元；判决被告1、被告2连带赔偿车辆贬值损失费10000元；判决被告3在保险限额内承担保险赔偿责任；判决三被告承担本案全部诉讼费用。原告在审理过程中增加营运损失18000元、评估费6000元、上访邮寄费198元、餐饮费1280.7元、电话费20元、复印费40元、打官司骑电动车充电费200元，共增加25738.7元。原告后又将诉讼请求明确为判决被告1、2连带赔偿车损维修费14500元、施救费1150元、交通费770元、车上物品（洗车桶损坏）5元、餐饮费300元、停运损失18000元，计34725元；判决被告1、2连带赔偿诉讼过程中产生的停运损失评估费6000元、餐饮费1280.7元、交通费200元、复印费40元、电话费5元，共计7525.7元；判决被告3在保险限额内承担保险赔偿责任；判决三被告承担本案全部诉讼费用。被告文重晖未提交书面答辩状亦未提交证据材料。被告白鹭公司辩称，文重晖系职务行为。该案事故认定书认定，是基于原、被告急于解决事故，对原告的施救费、维修费、误工费达成了调解，所以对责任认定不持异议，现原告改变了赔偿请求，没有按照事故发生时的调解意向要求赔偿，为此，其公司对事故认定书提出质疑，因当时原告车辆在马路中停车下客，违反了道路交通安全法，应当承担相应责任，请求法院对该事故进行重新认定。其公司报案后，保险公司承诺全部赔偿，现原告起诉其公司，要求其公司承担责任，没有事实及法律依据。被告保险公司辩称，同意白鹭公司第2点答辩意见，同时要求白鹭公司提供其与文重晖的身份关系证明，以及车辆保险单、行车证原件用于证实文重晖是白鹭公司允许的合法驾驶人，该次事故属于其公司的保险责任。要求提供文重晖的驾驶证原件，看证件是否合格，结合行车证等是否存在其公司的免赔事由，如果不存在，其公司愿意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。车辆贬值损失、停运损失、评估费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2015年11月25日17时25分，在新乡市经开区新长北线立白公司门口，被告文重晖驾驶其公司被告白鹭公司所有的豫G×××××大型普通客车与前车原告驾驶的豫G×××××号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年12月4日做出道路交通事故认定书，认定被告文重晖承担事故全部责任，原告无事故责任。豫G×××××号小型轿车系出租车，实际车主为王月侠，王月侠与原告于2015年6月19日签订车辆承包经营协议书一份，约定原告每月向王月侠交纳7000元承包费，承包日期为2015年6月20日至4月20日，还约定原告负责交通事故的全权处理以及索赔和赔偿。事故发生后，原告就豫G×××××号小型轿车维修实际支出维修费14500元、施救费1150元。河南正源资产评估有限公司根据我院的委托，对豫G×××××号小型轿车停运期间的停运损失予以评估，于2016年5月16日做出资产评估报告书，评估结论为本次委估项目估值为1.80万元。原告为此支出评估费6000元。另查明，白鹭公司所有的豫G×××××大型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为200000元，并购买有不计免赔率特约险，该事故发生在保险期限内。本院确认原告的各项损失有：维修费14500元、施救费1150元、停运损失费18000元、评估费6000元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、维修费票据、维修施工单、施救费票据、查询表、天然气票据、车辆承包经营协议书、借款协议、行政强制措施凭证、放车单、豫G×××××号小型轿车保单、收据、发票、行驶证、驾驶证、保单以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告文重晖应承担事故的全部责任，文重晖在事故发生时系履行被告白鹭公司的职务行为，文重晖所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险。故因本次事故给原告造成的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担，下余损失，由被告白鹭公司承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费2000元、施救费1150元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告维修费12500元；综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告共计15650元。停运损失费及评估费均不属于保险公司赔偿范围，应由白鹭公司承担。原告主张的交通费、餐饮费、车上物品费、复印费、电话费依据不足，本院对此不予支持。对于原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军15650元。二、被告新乡白鹭化纤集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军24000元。三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果被告保险公司、白鹭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，因原告将诉讼请求由76489.7元变更为42250.7元，实际应收856元，由原告负担53元，被告白鹭公司负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年七月二十八日书 记 员  王宝宝
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初111号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵占刚，男，1976年3月7日出生，公民身份号码1302021976********，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区华岩路建工里矿院楼301楼1门4号。2015年11月12日，因涉嫌包庇罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月11日被唐山市公安局路北区分局取保侯审。2016年3月21日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人赵占刚犯包庇罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人赵占刚及其辩护人乔大文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月31日14时许，被告人赵占刚在明知李建伟（另案处理）于2014年2月19日晚将翟玉普打成轻伤涉嫌犯罪的情况下，仍到公安机关作虚假证明，以帮助李建伟逃避法律追究。上述事实，被告人赵占刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓获材料；户籍证明；被告人的供述与辩解，被害人陈述；证人张建伟等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占刚明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。辩护人乔大文所提被告人之前表现良好，主动认罪的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵占刚当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵占刚犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  文 亮二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初4969号原告周素云，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告白志才，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告周素云诉被告白志才相邻损害防免关系纠纷一案中，原告周素云于2016年7月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告周素云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周素云撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为150元，由周素云负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年七月六日书记员  贺裕
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初285号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人胡某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年7月29日1时35分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿横县横州镇中山南路由三角坪方向往横县人民医院方向行驶，行至吉茂宾馆路段，适有农某醉酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车同向行驶自行翻车受伤，正在被群众救治。胡某甲驾车途经救治现场时采取措施避让不及，致使所驾车辆碾压中农某，造成农某受伤的交通事故。当日3时许，民警带胡某甲到横县人民医院提取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从胡某甲的血中检出乙醇，含量为115毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，胡某甲负事故的同等责任，农某负事故的同等责任。在审理中查明，案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。此外，案发后，胡某甲与农某达成赔偿协议，由胡某甲赔偿农某因本次事故受伤所产生的医疗费，并已付清，农某对胡某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人农某、胡某乙、韦某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，血样提取登记表，横县人民医院门诊病历，交通事故赔偿协议书、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人胡某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。胡某甲已按协议赔偿农某医疗费，并取得农某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷翠芳二〇一六年七月十四日书记员  蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7750号之一原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇七翠园2幢000111。法定代表人：戚鸟定。委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市沪韩管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东水暖汽配城60栋1237-1238号。法定代表人：周利国。被告：诸暨市洁伟金属配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇文明路6号。法定代表人：姚维。被告：姚维。被告：陈峰。被告：周利国。被告：姚芹维。本院在审理原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被告诸暨市沪韩管业有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、姚维、陈峰、周利国、姚芹维小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7330元，依法减半收取3665元，财产保全费2770元，共计6435元，由原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  周晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡征
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1751号原告：安徽舒城农村商业银行万佛湖支行，住所地舒城县万佛湖镇。负责人：储照云，该支行行长。委托代理人：张山，该支行员工。委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村商业银行员工。被告：刘年应。被告：何先英。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行万佛湖支行与被告刘年应、何先英金融借款合同纠纷一案中，2016年7月26日，原告提出已与被告达成和解协议，并已履行，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽农村商业银行万佛湖支行撤回起诉。案件受理费减半收取12440元，由原告负担。审 判 长  龚平审 判 员  李祥人民陪审员  王芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02135号之一申请执行人宋志勇,男，住巴林右旗大板镇。被执行人林国强，男，住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第02135号之一裁定书，已向被执行人林国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国强在中国农业银行6228481896302938261账户内存款人民币34733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月二十八日书记员 宋 伟 涛
河南省新乡市中级人民法院民事��定书（2016）豫07民终2478号上诉人（原审被告）刘晓荣，女，汉族，1966年6月27日出生。委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。委托代理人张文超，河南秉持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦书梅，女，汉族，1974年3月17日出生。委托代理人杨宗纬，河南国豪律师事务所律师。委托代理人董方。上诉人刘晓荣因与被上诉人秦书梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1618号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费7600元，予以退还刘晓荣。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年七月二十七日书记员  温源源
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1717号罪犯王晓锋，男，1963年5月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年10月8日作出（2008）渭中法刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯王晓锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王晓锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯王晓锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王晓锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月3日至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5465号原告李勇杰，男，1971年10月4日出生，汉族。被告衡克，男，1981年4月5日出生，汉族。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。被告叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族。原告李勇杰与被告衡克、叶建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李勇杰到庭参加诉讼，被告衡克的委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告叶建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇杰诉称，2014年12月29日，被告衡克借其现金300000元，期限2个月。被告叶建文用其名下位于通达路的房产一套提供抵押担保。借款到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告衡克偿还借款本金300000元及利息；被告叶建文承担抵押担保责任。被告衡克辩称，对借款真实性无异议，愿意还本付息，且被告衡克已按月息5分支付2014年12月29日至2015年5月29日共计5个月的利息。被告叶建文未到庭答辩。经审理查明，2014年12月29日被告衡克借原告李勇杰现金300000元，同日双方签订借款合同，合同约定借款金额300000元，借款期限2个月，自2014年12月29日至2015年2月29日，借款利率为月息2％，按月付息，到期还本。如被告衡克不按期还款，按违约金额的日5‰支付违约金，并加收因追要借款本息而产生的人工费、交通费、律师费等实现债权的费用，上门催收的按1000元╱天计算。还约定借款金额及日期以借据为准，被告叶建文以其名下位于驻马店市通达路路南东2单元5层523房产一套（房权证号20××53）提供抵押担保。同日，原告李勇杰通过中国工商银行给被告衡克汇款300000元，被告衡克给原告李勇杰出具借据，载明：今借到李勇杰现金叁拾万元正（300000元），此借据为2014年12月29日所签借款合同附件，借款人：衡克，2014年12月29日。被告叶建文与原告李勇杰签订抵押合同，并出具抵押物清单，用其位于驻马店市通达路路南东2单元5层523房产一套（房权证号20××53）为被告衡克借原告李勇杰的本金300000元及利息、违约金等费用提供抵押担保。并于2014年12月30日在房产管理部门办理抵押登记，原告李勇杰取得房屋他项权利（房他证驻字第2014071**号）。被告衡克借款后，经原告多次追要借款本息，被告衡克拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告衡克借原告李勇杰现金300000元，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、抵押物清单，原告给被告衡克的银行汇款单、被告衡克给原告出具的借据为证，本院予以采信，原告与被告衡克之间民间借贷关系成立。原告要求被告叶建文对借款本息承担抵押担保责任，因原告与被告叶建文签订抵押合同，并办理了抵押登记，双方抵押担保合同合法有效，被告叶建文依法应承担抵押担保责任，原告该请求本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告衡克辩称已按月息5分支付2014年12月29日至2015年5月29日共计5个月的利息因无证据证实，本院不予采纳。原告请求的为追要借款而产生的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告衡克于判决生效后十日内返还原告李勇杰借款300000元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率2％支付至借款还清之日止）。二、如被告衡克到期未清偿，则以被告叶建文抵押的其位于驻马店市通达路路南东2单元5层523（房权证号20××53）房产一套折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告李勇杰优先受偿（以300000元及利息为限）。三、驳回原告李勇杰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2520元，总计8320元，由被告衡克、叶建文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇审 判 员  梁树民人民陪审员  赵培东二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 艳
高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执501号申请执行人梁成全，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被执行人练有顺，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被执行人罗燕玲，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0981民初1086号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还欠款本金56000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗燕玲在中国工商银行账户存款8694元至高州市人民法院执行账户。二、划拨被执行人罗燕玲在中国建设银行账户存款14910元至高州市人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年七月十五日书记员 ：袁晓明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执261号申请执行人王彬入，被执行人胡岚，王彬入与胡岚其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彬入于2016年1月25向本院申请执行，执行标的为633600元人民币。本案在执行过程中，因被执行人胡岚暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00923号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。委托代理人李峰，该分行员工。被告王政。被告夏田甜。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与王政、夏田甜金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、李峰到庭参加诉讼，被告王政、夏田甜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2012年9月11日，原告与被告王政签订个人额度借款合同，约定：原告向被告王政提供借款人民币60万元，借款期限为60个月，自2012年9月20日起至2017年9月20日止；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。同时，被告夫妇以其位于襄阳市樊城区星火路XXXX房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告王政发放贷款60万元。但被告已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金317989.72元及2015年10月13日之前的利息（含罚息）5103.30元，合计323093.02元，并按合同约定偿还2015年10月13日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王政、夏田甜未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月11日，王政、夏田甜与建行襄阳分行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：建行襄阳分行同意向王政借款额度人民币60万元；借款60个月；借款用途购车，借款的利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整一次，还款日为每月20日；以等额本息还款；王政未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，建行襄阳分行有权宣布贷款立即到期、要求立即清偿借款本息及相关费用、对于王政未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行襄阳分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利、行使担保权利；王政、夏田甜以其购买的位于襄阳市樊城区星火路XXXX房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第XX**号），担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行襄阳分行支付的其他款项、建行襄阳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用；2012年12月3日，建行襄阳分行依约发放贷款60万元。王政收到贷款后，仅依约偿还了部分借款本息，截止2015年10月13日拖欠本金317989.72元、利息（含罚息）5103.30元。另查明，王政在向建行襄阳分行借款时，与夏田甜系夫妻关系。本院认为，原告建行襄阳分行与被告王政、夏田甜在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告向原告建行襄阳分行借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。被告王政在向建行襄阳分行借款时，与夏田甜系夫妻关系，且与被告夏田甜共同申请了贷款，故本院认定该借款为两被告的共同债务，原告建行襄阳分行要求被告王政、夏田甜偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王政、夏田甜以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押担保合法有效，故建行襄阳分行要求对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王政、夏田甜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王政、夏田甜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金317989.72元；二、被告王政、夏田甜拖欠原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年10月13日之前的利息（含罚息）5103.30元，随借款本金一并付清；2015年10月14日起的利息（含罚息）仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行对被告王政、夏田甜位于襄阳市樊城区星火路XXXX房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）折价或变卖、拍卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由被告王政、夏田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏        强审判员 阮桥人民陪审员彭明明二〇一六年七月十二日书记员 辛        磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3325号原告金波，男，1960年8月6日生，回族，蓝星集团有限公司退休职工，住济南市委托代理人赵慧（系原告妻子），女，山东金色传媒有限公司退休职工，住济南市。委托代理人黄召福，山东润泉律师事务所律师。被告济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人熊良顶，总经理。委托代理人黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。原告金波与被告济南百居安房地产咨询有限公司（以下简称百居安公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人赵慧、黄召福，被告百居安公司法定代表人熊良顶的委托代理人黄笃敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金波诉称，2015年7月2日，原、被告签订《购房意向协议》，约定被告为原告购买位于市中区玉函路38号6号楼4单元301室房屋提供中介，居间成功，原告支付被告中介费16800元。2015年7月5日，原、被告以及房屋产权人签订《房屋买卖合同》，确定原告购买上述房产，并实际支付被告中介费16000元。原告后发现被告未就房屋质量以及周围环境充分提示原告，被告提供的房屋信息与实际房屋状况有较大差别，与原告的期望值相差甚远，故原、被告及房主协商于2015年7月17日解除了三方签订的购房协议。现该房屋已经出售给他人，房主也退还了原告支付的定金，但被告一直未退还原告先期支付的中介费，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖居间合同；2、被告退还原告中介费16000元。被告百居安公司辩称，原、被告及案外人王樾于2015年7月17日就购买涉案房屋的买卖合同及居间服务合同的终止达成协议，所以原、被告之间的居间合同关系已经解除，原告要求法院确认解除居间合同关系于法无据。合同当事人解除上述买卖合同的原因并非被告未就房屋质量及周围环境予以充分提示，亦非被告提供的房屋信息与房屋实际状况差别较大，而是因原告的家庭原因。原告的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年7月5日，原告（乙方，购买人）与被告（丙方）及案外人王樾（甲方，产权人）签订房屋买卖合同一份，约定：房屋坐落于济南市市中区玉函路38号6号楼4单元301室；甲方出售房屋的价格为80万元，乙方于签订合同时支付定金1万元；在签订本合同之日起三日内，由乙方向丙方支付居间佣金人民币16000元，每逾期一天，按照居间佣金总额的1%向丙方支付惩罚性违约金。当日，原告向被告支付中介服务费16000元。2015年7月17日，原告（乙方）与被告（丙方）及王樾（甲方）共同签署退房申请一份，载明“现有乙方金波购买甲方王樾位于玉函路38号6号楼4单元301室房屋一套，并于2015年7月5日签署正式的《房屋买卖合同》，现乙方因家庭原因导致无法继续购买此房，特作声明如下：一、乙方承诺不再购买此套房屋。二、乙方因购买此套房屋所支付丙方的购房中介费16000元，该费用不予退还。三、对于乙方支付给甲方的购房定金55000元，在此期间丙方积极协助甲方出售此套房屋，甲方承诺在房屋成功出售之后退还乙方购房定金55000元。2015年7月18日，原告出具说明一份，载明：“现有金波通过百居安公司购买玉函路38号6号楼4单元301室房屋一套，现因买方家庭原因导致无法继续购买此房，买方已申请退房，所支付给百居安公司的中介费用￥16000元不予退还，将转为金波通过百居安公司购买下一套房屋的中介费，多退少补”。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、退房申请、收据、说明及当事人陈述等证据予以证实。原告主张上述退房申请未明确解除其与被告之间的居间合同，且被告出具了上述说明，因此双方仍存在居间合同关系，故要求解除该居间合同。被告表示原、被告之间的居间合同已于2015年7月17日解除，原告的上述主张无依据。原告主张被告未能按照说明中的承诺继续向原告提供居间服务，故向被告主张退还中介费16000元。被告表示不同意退还。本院认为，涉案房屋买卖合同表明被告向原告提供了居间服务并促成原告与房屋所有权人买卖合同成立。原告提交的退房申请，证实合同当事人已协商一致解除上述合同，原告关于解除其与被告居间合同的诉讼请求已无事实基础，本院不予支持。该退房申请明确载明原告支付的中介费，被告不予退还，被告于2015年7月18日作出的说明仅阐明该费用的后续处理方式，并未变更上述中介费不予退还的意思表示。故原告提出的退还中介费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告金波的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苏佩瑶二〇一六年七月十一日代理书记员  胡桂娟
江苏省东台市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4446号原告：李某，居民。委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：王某，居民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员 杨 彬二〇一六年七月十六日书记员 周雅雯