wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初234号原告金某某，男，汉族。委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。被告定边县某某有限责任公司。委托代理人田某，系该公司法律顾问。原告金某某诉被告定边县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某某诉称，被告从事油井钻井经营，因钻井需要泥浆材料，2010年被告购买原告泥浆材料140000元，当年付80000元，目前被告财务挂账应付原告泥浆材料款60000元。2011年3月11日原告和被告就买卖泥浆材料达成《合作协议》，但是该协议未履行。同年3月22日始至5月8日（共16次）被告为其他油井钻井购买原告泥浆材料400785元，其中包括被告在施工塬06-92井出现井漏，为堵漏又购买原告泥浆材料58200元。被告所购买泥浆材料分别由其公司和钻井队的马探和、马定、丁建华、杨海清、孟祥升、高先杰、宋建平、田雨峰、石运存和李春生等人分别在销货清单签字确认。另外，被告给原告退回泥浆材料18000元。2011年被告实际欠原告泥浆材料款382785元。据此上述，原告和被告泥浆材料货物买卖合法有效，被告未付原告泥浆材料款事实清楚，原告向被告多次主张支付，被告以资金不便和经手人核账至今未付。因此，为维护原告的权益，诉至本院请求依法判决1、被告支付购买原告泥浆材料款442785元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、《合作协议》一份，证明原、被告之间对供货事宜有约定，且系双方真实意思的表达，原、被告之间的交易曾有约定，此次口头约定达成供货协议，以交易习惯方式履行，即销售签单认可。二、销货清单16支，证明原告向被告供货的事实、供货的数量、价款及被告未向原告支付的货款数额。三、高先杰、马探和证明一份，证明2011年4月2日被告的姬06-92经发生井漏，原告为被告供货事实及供货款为58200元未予支付的事实。四、供销协议一份，证明原告的泥浆材料的供货商是濮阳市东升石油钻采科技有限公司，产品质量合格有国家认证。被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在本院与被告代理人田某的调查笔录中被告辩称，1、2010年被告欠原告的60000元材料款属实；2、2011年双方是合作关系，不是买卖关系，被告打油井，由原告负责泥浆液用工程，泥浆材料和技术都是原告的服务范围，具体合作按照《合作协议》履行，在金某某的服务过程中，因泥浆材料不合格将其中一口油井搞坏了，被告也有损失，原告应当赔偿被告的该部分损失，且双方至今没有结算；3、原告提交的销货清单上的签名均与被告没有关系，且销货清单是虚假的，因双方是合作关系，不存在供货的问题。被告未向法庭提交证据。本院与李春生谈话笔录各一份，证明原告向被告供货，在销售清单上签字的人员除袁克军、马定，其余均是被告的员工的事实。本院与张在峰谈话笔录一份，证明张在峰是被告员工，销货清单上的签字是其本人的签字。经质证，被告对本院与李春生、张在峰的谈话笔录不予认可，认为李春生以前是该公司员工，但是与本案没有关系，张在峰不是公司员工，与本案不具有关联性，且原、被告是合作关系，不存在买卖关系。原告对本院与李春生、张在峰的谈话笔录无异议，对本院与被告代理人田某的调查笔录有异议，认为双方是买卖合同，不是合作关系，原告没有承包被告的打井工程，技术也全部是被告自己负责，被告在打井过程中出现的事故与原告的材料无关。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据与本案不具有关联性，不予确认；原告提交的第二组证据虽被告有异议，但是该销货清单中部分能够和本院与李春生、张在峰的谈话笔录相互印证，本院予以确认，其中袁克军和马定签署的三支销货清单因被告不予认可且原告无证据证明该两人为被告的员工，故本院对该三支票据不予确认；原告提交的第三组证据形式不合法，出具证明的高先杰、马探和未出庭作证，故本院对该证据不予确认；原告提交的第四组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。本院对本院与被告代理人田某的谈话笔录的真实性予以确认，本院与李春生、张在峰的谈话笔录内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年被告购买原告泥浆材料共计140000元，已经支付80000元，下欠60000元。2011年3月被告定边县某某有限责任公司与原告口头约定买卖合同关系，2011年3月至5月期间，被告40001队、40002队先后多次在原告金某某处赊购钻井材料，由被告员工李春生、张在峰等人在销货清单上签字，其中2011年3月25日、4月17日日销货清单上加盖被告印章，共计欠款220685元。两笔欠款经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，2010年原、被告之间形成买卖合同关系，被告对2010年的欠款无异议，被告应支付下欠的60000元材料款。关于2011年的欠款原告请求被告按照买卖合同支付货款的请求，原告提供的销货清单、本院与被告员工谈话笔录结合交易习惯，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，原告向被告供货，被告应当支付货款。因原告提交的销货清单上袁克军、马定的签字，原告无法举证证明该二人系被告员工，故由该二人签字的清单应予剔除（共计103900元）；关于被告在调查笔录中辩称双方履行的是《合作协议》，在履行该协议过程中发生事故造成损失，因被告未提交证据证明，本院对该辩称意见不予支持。被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告偿付材料款280685元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告定边县某某有限责任公司负担5510元，由原告负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1312号之一原告夏三龙，男，1974年5月4日出生，汉族。原告夏某甲。原告夏某乙。原告阮家兴，男，1943年1月27日出生。原告李桂荣，女，1943年3月8日出生。上列原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣共同委托代理人张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所。张新士执业证号14116200110778131，韩晓龙执业证号14116201410759682。被告周可佩，男，1956年1月10日出生，汉族。被告宋治生，男，1963年2月1日出生，汉族。被告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司，住所地：沈丘县。法定代表人王怀明，公司负责人。本院在审理原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣与被告周可佩、宋治生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣撤回起诉。案件受理费1921元，由原告夏三龙、夏某甲、夏某乙、阮家兴、李桂荣承担。审判员  窦建中二〇一六年七月十九日书记员  张保华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第3852号原告：徐辉。被告：丁宗林。被告：祝根岩。原告徐辉与被告丁宗林、祝根岩为民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁宗林返还原告借款人民币250000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告祝根岩对上述款项负连带责任。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告丁宗林、祝根岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年1月24日，被告丁宗林经由被告祝根岩担保向原告借款人民币250000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宗林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐辉借款本金人民币250000元并支付利息（按本金250000元按月利率2%自2014年1月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告祝根岩对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁宗林、祝根岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓红二〇一六年七月二十九日代书记员 徐盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13118号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张涛，男，1971年9月21日生，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,373.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,373.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2342号原告刘国雄，男，汉族，1981年5月6日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县栾家坪乡。被告秦文飞，男，汉族，1987年4月25日出生，陕西省延长县人，现住延长县张家滩镇。被告杨奇，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。原告刘国雄诉被告秦文飞、杨奇民间借贷纠纷一案于2016年5月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告刘国雄诉称，被告杨奇因生意周转向刘国雄贷款27000元，被告秦文飞负责担保偿还，每月结清利息，但言而无信，多次讨要未果，利息分文未付，无法联系到本人，原告无奈诉至贵院，提前讨回贷款本金及利息，解除约定时间，以维护原告的合法请求。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告杨奇的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国雄的起诉。案件受理费1025元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年七月十九日书 记 员  尚凯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初688号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。代理权限为特别授权。被告：孔防春，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。被告：李环，女，1977年11月2日出生，汉族，农民。原告王小坤与被告孔防春、李环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王小坤的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告孔防春、李环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小坤向本院提出诉讼请求：1.被告孔防春、李环偿还原告王小坤借款本金110000元；2.被告孔防春、李环偿还上述借款自2016年2月28日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实和理由：被告孔防春夫妇以运输经营之需向原告借款共计110000元，被告孔防春向原告出具了借条。自2013年9月份以来，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告孔防春、李环未作答辩。经审理查明，原告王小坤与被告孔防春系朋友关系。自2012年5月份开始，被告孔防春以做生意需要资金为由，陆续向原告王小坤借款5笔，并向原告王小坤出具借条5张，分别载明：“1.今借王小坤一万元（10000.00），孔防春，2012、5月12号；2.今借王小坤现金人民币（10000.00）壹万元，2012、6、11，孔防春；3.今借王小坤现金人民币（10000.00元整）壹万元整，2012、7、4号，孔防春；4.今借王小坤现金人民币贰万元整（20000.00），2012、8、3号，孔防春；5.今借王小坤现金人民币陆万元整（60000.00元整），孔防春，2013年5、11号。”后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年3月1日，原告王小坤起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由当事人的当庭陈述、被告孔防春出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孔防春向原告王小坤借款110000元的事实，有被告孔防春出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告孔防春负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，因双方在借款时没有明确约定，对原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2016年3月1日起至还清款之日止。原告王小坤要求被告李环偿还本案借款及利息，因未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔防春于本判决生效之日起十日内偿还原告王小坤借款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至还清款之日止）；二、驳回原告王小坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2500元，由被告孔防春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩人民陪审员  王红光二〇一六年七月八日书 记 员  李夏夏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2354号罪犯春丽，女，1980年8月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年四月十一日作出了（2012）满刑初字第19号刑事判决，以被告人春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯春丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯春丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯春丽减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年七月二十七日书记员 张小睿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9871号原告胡文启。被告杨光明。被告张元龙（张元柱）。本院在审理原告胡文启与被告杨光明、张元龙（张元柱）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张元龙（张元柱）所有的登记在其妻刘自花名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执89号申请执行人：苑忠林。被执行人：刘松林。原告苑忠林与被告刘松林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）铁银民二初字第00730号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苑忠林未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00730号民事判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 史  伟  君审判员 刘军审判员王丹二〇一六年七月二十六日书记员 苗  铁  钢
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初297号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人文星，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。2011年10月18日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000.00元，2011年11月17日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年5月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人文星犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派助理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月30日，被告人文星在广元市利州区东坝苴国路水榭花都二期楼下，用随身携带的平口改刀将被害人李某某停放在此的一辆白色现代小轿车车窗玻璃撬碎，后翻进车内盗走现金约20元。所得赃款被其挥霍。2、2014年12月29日，被告人文星在广元市利州区东坝安琪拉幼儿园对面的马路上，见被害人李某甲的一辆黑色迈腾小轿车停放在路边，遂采取撬车窗的方式进入车内，盗走加油卡一张、现金人民币1000余元、一枚钻石戒指（经鉴定价值1940元人民币）。作案后，被告人文星将所盗加油卡丢弃，所盗钻石戒指以200元人民币的价格出卖，所得赃款被其挥霍。3、2015年1月15日凌晨，被告人文星在广元市利州区雪峰街道办事处宏利尚城楼下，采取撬车窗的方式盗窃被害人刘某某停放的一辆黑色起亚越野车车内现金人民币80余元。所得赃款被其挥霍。在审理过程中，被告人的家属退还了所有赃款。上述事实，被告人文星在法庭上亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表，到案经过说明，被告人户籍信息，扣押发还物品清单等书证；被害人吕某某等的陈述；被告人的供述与辩解；检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告人文星以非法占有为目的，采用破坏汽车车窗玻璃入车盗窃的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款的规定，判决如下：被告人文星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年七月一日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3995号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：陆伟。委托代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈春山。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告沈春山物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一六年七月十三日书记员  韩瑞功
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初362号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地及现住址青岛市城阳区。2015年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人周红，胶州市法律援助中心律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年7月14日，被告人李某某在青岛市城阳区某宾馆，以600元的价格贩卖给景某某、刘某某冰毒1克。2、2015年7月14日之后的两三天，被告人李某某在青岛市城阳区某宾馆，以500元的价格贩卖给景某某、刘某某冰毒1克。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见书、电话查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。其辩护人对李某某构成贩卖毒品罪没有异议，认为被告人具备以下从轻处罚的情节：1、李某某系初犯，将网聊的对象当作朋友，出于面子才答应贩卖，数量较少，情节较轻；2、李某某自愿认罪，对所犯罪行十分后悔，并愿积极交纳罚金，确有悔罪表现其求对情节品罪上。经审理查明：1、2015年7月14日，被告人李某某在青岛市城阳区某宾馆，以600元的价格贩卖给景某某、刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2、2015年7月14日之后的两三天，被告人李某某在青岛市城阳区某宾馆，以500元的价格贩卖给景某某、刘某某甲基苯丙胺1克。综上，被告人李某某共贩卖毒品2次，涉案毒品约2克。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，均证实：本案的案发及被告人李某某到案经过情况。2、户籍证明，证实：被告人李某某的身份情况。3、电话查询记录，证实：被告人李某某无前科。4、证人刘某某证言，证实：刘某某与景某某从东北来青岛旅游，其在路上通过QQ聊天认识了被告人李某某，2015年7月14日刘某某与景某某到青岛后，先在李沧区某招待所开了房间，后电话联系李某某，双方约好在城阳区某街道见面，刘某某和景某某在某宾馆开好房间，该二人以600元价格购买了李某某1克冰毒。两三天后，刘某某和景某某又一人出一半的钱共500元购买了李某某1克冰毒。5、刘某某辨认笔录，证实：刘某某辨认出被告人李某某及李某某向其和景某某出售甲基苯丙胺的作案地点。6、证人景某某证言，证实：2015年7月初刘某某邀其同去青岛玩几天，7月中旬，她和刘某某坐车到青岛李沧区某公园附近住在某招待所，刘某某联系了一个男的，她和刘某某当天去了城阳河套区在一个加油站旁边的宾馆某宾馆开了房间，过了一会儿这个男的来了三人先共同吸食了1克冰毒，后该二人以600元的价格向李某某购买了1克冰毒。两三天后，还是在某宾馆，该二人以500元的价格向李某某购买冰毒1克，购买后二人即回了某招待所。7、景某某辨认笔录证实，景某某辨认出被告人李某某及李某某向其和刘某某出售甲基苯丙胺的作案地点。8、景某某、刘某某住宿记录，证实：景某某、刘某某在青岛市李沧区某招待所及青岛市城阳区某商务宾馆住宿情况，与该二人证言相互印证。9、被告人李某某行政处罚决定书，证实：李某某因吸毒于2015年7月30日被行政拘留十五日，罚款二千元。10、被告人李某某提取尿样笔录及现场检测报告书，证实：2015年7月29日李某某甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。11、刘某某、景某某行政处罚决定书，证实：该二人因吸食毒品于2015年7月29日被行政拘留十五日，罚款二千元。12、证据保全决定书及保全清单、称重记录，证实：刘某某被现场查获冰壶一个；甲基苯丙胺连袋称重1.84克。13、刘某某手机内QQ聊天记录录像，证实：刘某某与李某某在QQ中讨论买卖毒品的聊天记录。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于李某某具有当庭自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，对李某某可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年七月十一日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1525号原告河南西九华山旅游发展股份有限公司。住所地：固始县陈淋子镇九华山。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告青州市春艺花卉苗木专业合作社。住所地：山东省青州市黄楼街道办事处西沙营村。法定代表人王连贞，经理。被告王连贞，男，1961年8月16日生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告河南西九华山旅游发展股份有限公司诉被告青州市春艺花卉苗木专业合作社、王连贞买卖合同纠纷一案中，原告河南西九华山旅游发展股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西九华山旅游发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南西九华山旅游发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告河南西九华山旅游发展股份有限公司负担。审判员  吕品二〇一六年七月二十日书记员  霍健
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1163号原告刘得源，男，水族，生于1963年4月20日。委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。被告项小兵，男，汉族，生于1974年3月12日。被告张长寿，男，汉族，生于1963年3月17日。本院在审理原告刘得源诉被告项小兵、被告张长寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘得源于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘得源撤回对被告项小兵、被告张长寿的起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告刘得源承担。审判员  熊敏二〇一六年七月五日书记员  文静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1041号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人魏某，男，1986年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月29日14时30分许，被告人魏某在本市云岩区金顶山路附近贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人魏某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人魏某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人魏某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一六年七月四日书记员 金祥韦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2076号原告：朱某。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：卫某甲。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。原告朱某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张同元和被告卫某甲及其委托代理人柯淞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：其和被告于2012年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，当年9月11日举行婚礼仪式。××××年××月××日婚生一子，取名卫某乙，现刚满两月。由于婚前双方接触不多，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。加之双方生活环境和生活习惯存在很大差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想、不仅性格暴躁、谎话连篇，而且对其经常恶言恶语。特别是在其怀孕期间，被告未尽到丈夫以及孩子父亲的责任，一直都是早出晚归，还经常夜不归宿。被告虽为邮储银行五显支行负责人，却不守规矩，生活作风不检点，在婚前与婚后多次与有妇之夫、单身女性建立暧昧关系，严重伤害了彼此夫妻感情。在其第一次怀孕流产至二次怀孕，再到宝宝出生至今，被告从未关心和照顾其和孩子的生活，怀孕时期未给买过一次营养品，未陪同产检过一次；现在孩子处于哺乳期，被告至今未给孩子买过一罐奶粉、一袋尿不湿。偶尔回家也对其母子漠不关心。由于彼此积怨，加之没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告不通人情、恩将仇报。从恋爱到结婚，再到宝宝出生，一切费用都是由原告父母承担，包括婚礼费用、蜜月旅行费用。被告长期居住在其家的生活费用，以及孩子出生后的一切开支，被告从未支付过任何费用。无论从经济上还是精神上，原告的父母一直在全力帮助、照顾，可被告却不知感恩，在家中目无尊长，见面连招呼都不打，经常在家甚至当着其父母面耍性子，摔东西、使脸色，这让原告和父母都感到心恢意冷。之所以要提出离婚，是因为无法忍受被告对其的冷漠、自私及对其父母的不敬。被告也有离婚之意，曾当着单位同事面说要与其离婚，总将离婚挂在嘴边。更有甚者，现被告竟在小孩哺乳期内背着原告在外租房居住。其和被告结婚还不到两年，在这一年多来夫妻关系极不和谐，其始终感到精神压抑，彼此间无法进行语言沟通和情感交流，其根本体会不到夫妻生活的幸福和温暖，虽同住一室却貌合神离。现在的原告甚至感觉到与被告生活在一起已缺乏安全感。总之，其和被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，早无维系之必要。为维护自身合法权益，现依法具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子卫某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割（包括存款、车辆、理财产品、股票及公积金）；4、返还原告婚前财产50000元（含被告炒股从原告处拿走的20000元）。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、结婚证一本，证明原被告结婚登记的时间及合法夫妻关系。证据三、被告出具的承诺书及与其她女子通话信息，证明原被告曾两次发生感情冲突，被告反省向原告出具的书面保证，说明原被告婚后存在矛盾和冲突，夫妻感情出现破裂的事实。证据四、2016年1月至6月被告的工资银行账户交易流水账单、银行账户数额变动信息提示清单，证明被告的月收入达10000元以上及被告转移的财产属于夫妻共同财产，要求被告支付孩子抚养费不低于月工资的30%，即每月3000元，和工资收入平均分割。证据五、被告个人信用卡银行交易流水账单，证明被告信用卡进行额度不明原因消费，被告向原告隐瞒添置财产或投资的事实。证据六、被告以原告名义在其所在银行开户的交易明细表，证明被告利用原告的身份证在其所在行办理了活期账户，有大额汇款行为，被告涉嫌转移夫妻共同财产的行为。证据七、被告出具的借条两张，证明被告婚前向原告借款33800元，及此款不是夫妻共同财产，若离婚应返还的事实。被告卫某甲辩称：2012年5月1日经人介绍与原告相识，××××年××月××日双方在合肥登记结婚，2016年3月儿子卫某乙出世。婚后开始双方没有本质上问题，和原告父母一起生活，生活平稳，有时存在言语不和。原告诉称的部分内容不实。双方生活习惯有差异，被告经常夜不归宿等不是事实。双方经两年相处登记结婚，其没有恶言恶语，只是和原告的父母一起生活，可能有时言语不和。生活不守规矩不检点与他人暧昧不是事实，其手机和原告的平板电脑信息共享。产后没有对原告关心也不是事实，其多次陪原告在合肥医院检查，医院有记录，买土特产和营养品就不多说。从恋爱到结婚到宝宝出生，一切开支均有原告和其父母承担这些是事实，其心存感激，决定爱护家庭，且上交工资。平时没有很好的沟通，致使原告起诉。双方没有本质上的分歧，和原告的父母生活期间有些生活矛盾，言语不和。其月工资5000元，一辆轿车是其2012年购买。为了夫妻感情和孩子，其不同意离婚。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据一、二无异议。证据三保证书是事实，信息记录不具有合法性；证据四、证据五、证据六真实性无异议，但不能达到其证明目的。证据七借条是婚内期间的借款，是夫妻共同财产的相互使用，不是原告的婚前财产，达不到证明目的。经审理查明：2012年6月1日，原被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日双方领取了结婚证，当年9月11日，双方举行了婚礼。××××年××月××日婚生一子卫某乙。原告工作单位为合肥市庐阳区亳州路街道办，被告系邮政储蓄银行五显支行负责人。原被告结婚后，居住在原告的父母处即舒城县城关镇金刚小区。共同生活期间，开始双方关系尚可。随着原告第一次怀孕流产及一些生活琐事，双方发生过争吵。原告第二次怀孕期间，及至儿子出世后，因原告及孩子需照料和哺乳期内孩子费用的大幅增加，被告未能处理好家庭关系，原告对被告亦逐渐怀疑，双方间产生了隔阂。2016年5月份，双方为此发生了多次争吵，后甚至分居生活。目前，婚生子卫某乙由原告（尚在产假期内）及其父母照料。另被告于2014年9月13日曾向原告借款30000元，出具了借条。本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。离婚案件只有夫妻感情确已破裂，依法才准予双方离婚。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原告提供的证据不能证明双方间存在夫妻感情彻底破裂的情形，且诉讼中被告不同意离婚，并表示无论在情感上还是经济上全部投入到这个家庭中，以实际行动换取原告的谅解。因此，原被告的和好尚有可能。综上所述，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告卫某甲离婚等的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一六年七月十五日书记员  张 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1966号原告：刘某某，女，1984年4月28日出生，汉族，住蒙��县。委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：孟某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年5月28日办理结婚登记，当年10月24日生育一子。原告婚前陪嫁物品有洗衣机、冰箱、电视机、摩托车、电瓶车，被子10床。由于婚前对被告缺乏了解，相处时间少，性格不合，没有共同语言，缺少感情基础，草率结婚。婚后在共同生活期间，经常生气吵闹。被告好逸恶劳，好喝烂酒，时常对原告实施家庭暴力，原告为了家庭忍气吞声。也曾经因为生气，原告向法院起诉离婚，经调解撤诉。但过一段时间，被告恶习不改，旧病复发，于2016年农历3月8日对原告进行殴打，现双方已分居，确实无法再继续生活下去，夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：证据一、原告的身份证复印件。证明的诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、出生医学证明和独生子女证。证明原被告有一子于2005年10月24日出生；证据四、蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第号XXX民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情确已破裂，原告曾向法院提出离婚诉讼；证据五、照片二张，证明被告殴打原告，对其实施家庭暴力；证据六、房屋照片，证明原、被告夫妻共同财产有三间两层楼房，价值20万元。证人刘某甲出庭证言称，我是刘某某的爸爸。婚后他们经常生气，被告一喝酒就打原告。被告孟某某辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对原告证据及证人证言质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四证明目的有异议，并不能证明夫妻感情彻底破裂；对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能体现受害人是谁，也不能证明是被告殴打的事实，和本案无关联性；对证据六证明共同财产的事实没有异议，但不能证明其价值有20万元。被告对证人证言有异议，与原告是父女，有利害关系。根据上述原告证据及双方陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2005年5月28日办理结婚登记，当年10月24日生育一子。2010年原告曾提起离婚诉讼，后因原告没有到庭，本院按撤诉处理。2016年初，原、被告在蒙城县三义镇建三间两层楼房。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有提交证明夫妻感情已破裂的证据，亦没有构成法定离婚情节，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孟某某离婚；案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一六年七月五日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4861号原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。被告刘某甲，男，住同原告。本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某已再考虑给被告一次机会为由，故原告于2016年7月14日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告刘建君提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某承担。代理审判员 高 松二０一六年七月十四日书 记 员 徐雨乔
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初298号原告廖某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人廖和志,洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告刘某甲及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识三天后登记结婚，2015年12月4日生育女孩刘某乙，孩子出生后，被告对原告大打出手，造成了原告的心身受到了伤害，2015年的除夕之夜。被告无理取闹，殴打原告，由于被告对原告母女无爱心，使原告没有信心与被告共同生活，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费，并支付原告哺乳期间的生活费10000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人廖长妙、廖菊梅的证言各1份,拟证明原、被的夫妻感情现状及以分居的事实；3、保证书1份，拟证明被告曾保证不再殴打原告的情况；4、洞口县人民医院诊断证明书1份、门诊医疗手册1份、医疗门诊收费票据3份，拟证明原告殴打被告受伤治疗的情况。被告刘某甲辩称，原告诉请的事实不真实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告为主张权利，向本院提交下列证据：1、证人尹君、宁江维、杨静玲、尹保姣的证言各1份，拟证明了原被告的感情现状。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，予以采信；被告对原告的证据2、3及原告对被告的证据双方均提出了异议；本院认为双方的证据证明的事实客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2015年正月18日经人介绍相识，同年3月11日双方登记结婚，婚后双方的感情一般，同年12月4日生育女孩刘某乙，婚后由于双方个性差异，且在不同的岗位务工，聚少离多，双方时有争吵，至2016年春节双方分居，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识、相恋后，自愿登记结婚，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，完全和好是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  贺远林审判员  雷吉尔审判员  张帮和二〇一六年七月二十日书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑393号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月1日出生，汉族，因犯盗窃罪于2007年被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年被天津市北辰区人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被滑县公安局刑事拘留，同年3月24日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月29日中午12时30分许，被告人张某某携带作案工具钢筋钳，骑摩托车来到滑县城关镇商贸路科委家属楼1单元3楼西户孔某某家，张某某以为其家中无人，便将其屋门踹开，进入屋内欲实施盗窃。被在家休息的孔某某当场抓获。2、2016年2月27日凌晨0时许，被告人张某某携带作案工具钢筋钳，骑摩托车到滑县县城寻找盗窃作案目标，在行至滑县道口镇小东关村一复印店李某乙经营的门市前（道口派出所旁边），发现该门市上锁无人，便用随身携带的钢筋钳将门锁剪断，进入门市内实施盗窃。在该门市盗窃了香烟若干及人民币2400元，经滑县价格认证中心评估：被盗香烟软盒玉溪香烟8盒、软弘毅玉溪香烟5盒等共计价值1199元。3、2016年2月27日凌晨1时许，被告人张某某携带作案工具钢筋钳，骑摩托车到滑县县城寻找盗窃作案目标，在行至滑县道口镇工商巷东出口李某丙经营的体育彩票站时（大功河堤沿国宾馆门前向南），发现该彩票站上锁无人，便用随身携带的钢筋钳将门锁剪断，进入门市内实施盗窃，在该门市内盗窃现金160元。4、2016年1月份的一天下午13时多，被告人张某某来至滑县城关镇商贸路最里面一胡同内，翻墙进入被害人赵某家中实施盗窃，盗窃人民币100元。5、2016年1月份的一天下午13时许至14时许，被告人张某某来至滑县城关镇商贸路最里面一胡同内，翻墙进入被害人李某甲家实施盗窃，由于李某甲家为防盗门其窗户紧闭，张某某未能将屋门弄开，随翻墙离开。6、2016年2月3日下午16时许，被告人张某某到滑县上官镇袁庄村，撬门进入该村村民胡某家中，将胡某家堂屋西间的门锁弄开，将停放在屋内的新世纪助力摩托车盗走。经滑县价格认证中心评估：该摩托车价值2988元。综上，被告人张某某盗窃作案既遂四起，未遂二起，盗窃现金及物品总价值6847元。案发后，滑县公安局从被告人张某某处追退新世纪助力摩托车一部，云烟9盒、玉溪烟8盒、芙蓉王烟3盒、黄鹤楼烟4盒。已分别退还被害人胡某与李某乙。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述；2、被害人李某乙、李某甲等人陈述；3、证人魏某、陶某的证言；4、张某某指认现场照片、作案现场照片；5、封丘县人民法院刑事判决书两份；6、接处警登记表、受案登记表、滑县公安局城关派出所情况说明；7、新世纪助力车收款收据；8、关于对被盗香烟的价格鉴定，关于对新世纪摩托车价格认定；9、张某某的户籍信息等以上证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，一年内入户盗窃多次，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某其中两起盗窃已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退还被害人李金条人民币2400元，未退还香烟若干合款716元；退还被害人李存闯人民币160元；退还被害人赵晓威人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵政凯审判员  李庆兵审判员  刘国强二〇一六年七月十三日书记员  常双妹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4284号原告黎明德，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告冉茂强，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告彭莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黎明德与被告冉茂强、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭渝独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎明德的委托代理人周厚友、被告冉茂强到庭参加诉讼，被告彭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告冉茂强、彭莉共同归还原告借款1万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以1万元为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冉茂强辩称：借款是事实。被告彭莉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院查明，被告冉茂强与被告彭莉系夫妻关系，冉茂强于2016年1月4日在原告黎明德处借款1万元，并向原告出具借条一张，载明“今在黎明德借现金10000元（壹万元正）。”被告出具借条后，未归还原告款项，原告催收未果，于2016年6月27日诉至本院，提出如上请求事项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告冉茂强、彭莉于本判决生效后三日内给付原告黎明德借款10000元及资金占用期间利息（计算方式为：以10000元为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告冉茂强、彭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉茂强、彭莉负担（此款原告黎明德已垫付，二被告随案款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 渝二〇一六年七月二十七日书记员 何宗媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢191号申请执行人裴友香，女，朝鲜族，无职业。被执行人王春江，男，汉族，无职业。申请执行人裴友香与被执行人王春江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月3日作出（2015）磐民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第214号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民特50号申请人黄旭。被申请人郑海群。申请人黄旭于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员俞辉进行了审查。申请人黄旭称，2011年11月4日，被申请人郑海群因急用钱将位于普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室做抵押向申请人借款人民币20万元。抵押担保的范围包括本息及实现债权和抵押权的费用。双方就20万元借款订立抵押借款协议并经舟山市阳光公证处公证，公证号为（2011）浙舟阳证经字第2164号。当天，双方到普陀区房产管理处办理了他项权证，他项权证证号为舟房他证普字第74000**号。随后，申请人将20万元借款给被申请人郑海群，由被申请人郑海群出具收条。抵押借款到期以后，被申请人郑海群请求将抵押借款延长到2013年5月2日，同意利息提高到月息2分，并承担20%的违约金。申请人认为被申请人郑海群支付利息及时且办理了他项权证，同意了被申请人郑海群的请求。双方在2012年5月3日签订了借款延期协议书。2013年5月2日，被申请人郑海群又请求无期限延长抵押借款，申请人可以随时要求被申请人还款，被申请人郑海群也可以随时还款。原告鉴于被告一直支付利息及时，又考虑到他项权证在申请人手中，再次与被申请人郑海群签了抵押借款延期协议书。2013年5月2日，签订了抵押借款延期协议书后，被申请人支付利息比较及时。最近三个月，申请人发现支付利息有点拖延，已经向被申请人郑海群提出归还本金的要求。2016年6月29日，申请人发现被申请人郑海群提供抵押的房子已经被法院查封。现向法院申请：请求对被申请人郑海群名下的抵押财产普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室房产进行拍卖、变卖后优先偿还申请人本金20万元及自2016年6月4日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院认为，申请人黄旭与被申请人郑海群之间的债权债务关系有抵押借款协议、收条、他项权证等为凭，故应予认定。被申请人郑海群自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人郑海群未按约归还借款的行为显属违约，因此申请人有权根据法律规定实现担保物权。现被申请人郑海群尚欠申请人借款本金20万元及2016年6月4日起按照月利率2%计算的利息。申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金20万元及2016年6月4日起按照月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人郑海群名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄旭对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金20万元及2016年6月4日起按照月利率2%计算的利息。案件申请费2150元，由被申请人郑海群负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  俞 辉二〇一六年七月十四日代书记员  张现师
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1372号原告周常德，男，汉族，1964年9月15日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。被告隆回联发纸业有限公司。原告周常德诉被告隆回联发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告周常德诉称：2007年5月至2008年3月，原告给被告送煤七次用于生产，共计煤款40118元。经原告多次催收，被告至今未付货款。请求法院判决：1、由被告支付原告煤款40118元；2诉讼费由被告承担。经审理查明，被告隆回联发纸业有限公司于2004年5月9日成立，2013年因未按规定时间向原隆回县工商行政管理局申报办理2011年度年检手续，于2013年11月19日被吊销营业执照，2015年5月隆回联发纸业有限公司被注销。本院认为，原告将隆回联发纸业有限公司作为被告，而2015年隆回联发纸业有限公司被注销。隆回联发纸业有限公司不具备诉讼主体资格，被告的主体不适格，对原告周常德的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周常德的起诉。本案受理费803元，依法退还原告周常德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一六年七月十一日代理书记员  兰 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20750号原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。被告张毅，男，住上海市杨浦区邯郸路XXX号。被告郑丹，女，住上海市杨浦区邯郸路XXX号。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有���公司与被告张毅、郑丹居间合同纠纷一案期间，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  陈洁二〇一六年七月十九日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1587号原告龚某某，男，1966年4月12日出生，汉族。被告牛某某，女，1973年9月19日出生，汉族。本院在审理原告龚某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于本案立案时曾经签署送达地址确认书，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在本案公告送达后，龚某某未按照传票传唤时间按时到庭参加诉讼。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤诉处理。本案受理费150元、公告费300元由原告龚某某负担。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月四日代书 记员  宋 洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2612号罪犯孙志豪，男，1973年1月28日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙志豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84890.20元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）豫法刑一终字第216号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙志豪在本村村民孙钢＊服刑期间，与孙钢＊之妻崔燕＊发生不正当关系。2004年2月14日上午，孙志豪与孙钢＊在大口乡南窑村麦地内发生争吵、撕打。孙志豪用尖刀朝孙钢＊胸部猛刺一刀，致孙钢＊死亡。罪犯孙志豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙志豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙志豪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2008年8月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂2802民初2081号原告郭某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某承担。审 判 长  段艳菊审 判 员  殷良平人民陪审员  胡 胜二〇一六年七月十九日书 记 员  宋佳奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4135号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。被告：李仁敏。被告：李林康。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李仁敏、李林康信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告李仁敏偿还全部本金人民币47909.16元、利息6448.29元、滞纳金6469.89元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告李林康对被告李仁敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告李仁敏、李林康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年11月29日，原告与被告李仁敏签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告李仁敏同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。逾期未清偿的，被告李仁敏应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告李林康签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告李林康为被告李仁敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告李仁敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年12月5日，被告李仁敏领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告李仁敏尚欠原告47909.16元、利息6448.29元、滞纳金6469.89元未还；被告李林康亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仁敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币47909.16元及截止2016年4月30日的利息人民币6448.29元、滞纳金人民币6469.89元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告李林康对上述债务承担连带偿还责任；被告李林康承担保证责任后有权向被告李仁敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告李仁敏、李林康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月十九日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初第650号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告高来有，男。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告高来有物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 马中强二〇一六年七月十三日代书记员 徐志萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1485号原告黄昉森，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。原告黄钦虹，女，1979年11月14日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。原告陆艳辉，女，1953年12月20日出生，汉族，退休教师，住钦州市钦南区，以上三原告的委托代理人潘彩森，男，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。被告苏学翠（曾用名张学翠），男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。原告黄昉森、黄钦虹、陆艳辉与被告苏学翠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄昉森、陆艳辉及三原告的委托代理人潘彩森，被告苏学翠的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告陆艳辉与黄玉昌是夫妻，原告黄钦虹、黄昉森是二人的子女。2010年间，黄玉昌将自有的桂Ｎ×××××号小轿车交给车行老板苏学翠出租，经双方结算，2011年1月10日，苏学翠立写欠条，确认欠到黄玉昌租金30000元，2014年7月22日已归还1000元，尚欠29000元经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付欠款29000元及利息（利息自2011年1月11日起暂计至2016年6月11日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，以后另计）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、三原告的身份证，证明三原告的身份情况；2、常住人口登记卡、大垌镇政府民政办公室的证明，证明三原告与黄玉昌的关系；3、死亡证明书，证明黄玉昌死亡的事实；4、欠条，证明被告欠款的事实；5、钦州市公安局大垌派出所的证明、常住人口登记表，证明被告苏学翠的原名为张学翠及其身份情况；6、钦北区大垌镇江表社区居委会的证明，证明被告原名张学翠。被告辩称，被告于2010年尚没有经营车行，也没有租用原告的桂Ｎ×××××小轿车。欠条上欠款人的名字是张学翠，而被告一直都是使用苏学翠的名字，欠条不是被告本人出具的。三原告的起诉没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提交的证据有：1、被告的身份证，证明被告的身份情况；2、营业执照副本，证明被告经营车行的时间及车行的名称。本案证据经开庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据4欠条，被告主张不是事实、不是其本人签署，但未能提供反驳的证据，因此，对欠条的真实性本院予以确认；证据6居委会的证明，被告是该社区居委会辖区居民，证明中记载被告的名字及身份证号码等内容与大垌镇派出所的常住人口登记卡所记载的内容能相互印证，车行的名称虽然是简写，但符合民间书写及称呼的习惯，与被告提供的营业执照副本上登记的名称“新喜和汽车租赁服务部”能相互印证，因此，对证据6，本院予以确认。被告提交的证据1、2，三原告对真实性无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆艳辉与黄玉昌系夫妻关系，原告黄昉森、黄钦虹系二人的子女。黄玉昌于2014年7月29日病故。被告苏学翠原名张学翠。2011年1月10日，被告立写欠条，内容载明：今欠到2010年12月31日止黄玉昌的车租金共叁万元整。此据，欠款人张学翠。2014年7月22日，被告向原告陆艳辉归还1000元，余款29000元拒绝归还。2016年5月26日，三原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审后，被告的委托代理人表示要求对上述欠条中的“张学翠”签名进行笔迹鉴定，本院告知被告于2016年7月26日前提交书面鉴定申请，逾期则视为不申请鉴定。期满，被告没有向本院提交书面鉴定申请书。本院认为，原告提交的欠条以及钦州市公安局大垌派出所出具的《证明》、户籍证明及常住人口登记表等证据，足以证明被告苏学翠的原名是张学翠，欠条是其本人出具的。被告与三原告之间存在租赁关系且尚欠三原告29000元租金未付的事实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款29000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在欠条中没有对利息进行约定，也没有约定具体的还款时间，因此，原告主张自欠条立写的次日起即2011年1月11日开始计算利息没有依据，故利息的计算应自原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告辩称其一直使用的名字是苏学翠，欠条不是其本人签署，但在本院指定的期限内没有提出笔迹鉴定申请，并且被告承认钦州市公安局大垌派出所出具的《证明》、户籍证明及常住人口登记表等证据所记载的内容真实。因此，被告提供的营业执照及身份证不足以证明其主张，对被告的辩驳主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏学翠偿还原告陆艳辉、黄昉森、黄钦虹欠款29000元及利息（利息自2016年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以29000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。案件受理费760元，减半收取380元，由被告苏学翠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  揭业萍二〇一六年七月二十八日书记员  方耿业附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2961号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人何白，该公司董事长。被告赵某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡晓二〇一六年七月十一日书记员  简雨
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1446号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段656号，组织机构代码85194231-1。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路1号三幢506，组织机构代码79013219-7。法定代表人：崔振体，该公司经理。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人阜阳市虹桥汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 褚颍芬审判员 孙 荣二〇一六年七月二十五日书记员 李 扬附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2524号原告：安泽通。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：杨金德。原告安泽通与被告杨金德建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安泽通及其委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告杨金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安泽通诉称：2014年，原被告签订施工协议，约定原告为被告在冯家堡料场工程进行施工，合同总价款335，104元。协议签订后，原告组织人员为被告完成了工程，但被告仅支付原告部分工程款。尚欠原告工程款102，704元未支付。为此请求依法判令被告支付原告工程款102，704元。被告杨金德缺席无答辩。经审理查明：2014年5月1日，原告安泽通与被告杨金德签订《协议书》，约定由原告为被告位于河北省沧州渤海新区冯家堡村北头桥北西侧的料场厂房进行施工。承包范围为清包，不含建筑材料和税票，合同价款为固定价款335，104元。协议签订后，原告组织工人按照施工图纸进行施工，并于2014年9月份竣工交付使用。后被告陆续向原告本人支付工程款78，400元，直接向原告雇佣的工人支付劳务费154，000元，合计已付工程款232，400元，尚欠原告工程款102，704元至今未付。上述事实有《协议书》、施工图纸、证人吴某、郝某的证言、记账条及原告安泽通的陈述在案佐证。本院认为：原被告经过平等自愿协商签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了施工义务，在工程竣工并交付使用后未依约履行付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工程尾款102，704元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告杨金德于本判决生效之日起三日内支付原告安泽通工程款102，704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告杨金德承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年七月十八日书记员  白龙飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21948号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告廖良剑，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告廖良剑融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告廖良剑经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2014)浦民六(商)初字第16188号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告廖良剑签订的编号为FL-GX560-13-0188号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告廖良剑应于本判决生效之日起十日内返还原告新疆广汇租赁服务有限公司FL-GX560-13-0188号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(广汽传祺汽车一辆，型号及配置：传祺GA5-2013款/传祺GA51.8T自动至尊版，车架号：LMGBG1G2XDXXXXXXX)；三、被告廖良剑应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按未付租金数额计算的损失人民币179,985.05元；四、原告新疆广汇租赁服务有限公司可就FL-GX560-13-0188号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(广汽传祺汽车一辆，型号及配置：传祺GA5-2013款/传祺GA51.8T自动至尊版，车架号：LMGBG1G2XDXXXXXXX)与被告廖良剑协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告廖良剑按本判决第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告廖良剑继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告廖良剑所有；五、被告廖良剑应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(广汽传祺汽车一辆，型号及配置：传祺GA5-2013款/传祺GA51.8T自动至尊版，发动机号：C162012，车架号：LMGBG1G2XDXXXXXXX)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告廖良剑承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告廖良剑名下并办理抵押登记；证据3、(2014)浦民六(商)初字第16188号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。被告廖良剑未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告廖良剑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告廖良剑签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖良剑于本判决生效之日起十日内协助原告新疆广汇租赁服务有限公司办理FL-GX560-13-0188号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(广汽传祺汽车一辆，型号及配置：传祺GA5-2013款/传祺GA51.8T自动至尊版，发动机号：C162012，车架号：LMGBG1G2XDXXXXXXX)的过户登记手续。案件受理费80元、公告费560元，合计640元(原告已预付)，由被告廖良剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年七月十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢127号申请执行人马方宏。被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人焦其燕，职务经理。被执行人焦其燕。申请人马方宏与被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司、焦其燕买卖合同纠纷一案，于二〇一三年九月十一日审结。该案（2013）李商初字第308号民事调解书已立案执行。诉讼期间，本院于2013年4月16日依法查封了被执行人焦其燕所有的坐落于青岛市李沧区金水路753号16号楼4单元601户房屋一处。本案执行期间，经本院委托，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具了青习房评字【2016】2-F035号房地产评估报告，确定该房产的市场价值为人民币960400元。2016年6月14日，申请人马方宏与被执行人焦其燕达成执行和解协议，同意将位于青岛市李沧区金水路753号16号楼4单元601户的房屋作价人民币96.04万元归申请执行人马方宏（身份证号××）所有，以抵顶被执行人所欠申请人的债务人民币360400元，申请人放弃其余执行请求。执行费人民币5306元由被执行人承担，缴纳案号为（2014）李执字第173号，余款人民币60万元用以支付抵押权人中国工商银行李沧第二支行的本息合计人民币492749.63元及另案申请人徐庆远、庞全林、徐波的案款人民币11075元、60759元等，案号为（2016）鲁0213执恢107号、（2013）李执字第92号、(2014)李执字第911号。现申请执行人马方宏的申请事项执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2013）李商初字第308号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  金 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4269号罪犯韩武，男，1988年6月18日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2013年9月13作出((2013)广刑初字第151号刑事判决，认定韩武犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩武减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2019年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初380号原告周正贵。被告广州博寇信息科技有限公司。法定代表人丁磊，该公司负责人。本院在审理原告周正贵与被告广州博寇信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告周正贵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正贵自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周正贵撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告周正贵负担。审 判 员  匡自力二〇一六年七月十二日代理书记员  何凯辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1062号上诉人（原审被告）：娄某甲。法定代理人：娄保亮。法定代理人：段爱菊。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄某乙。法定代理人：娄书玲。委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：娄某丙。法定代理人：孙文亚。委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：时某某。法定代理人：娄小芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住临颍县巨陵镇孟庄村***号。委托代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。上诉人娄某甲因与被上诉人娄某乙、娄某丙、时某某健康权纠纷一案，娄某乙于2015年1月27日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令娄某甲赔偿其各项人身损害损失计款167757.79元，并承担本案诉讼费用，如娄某丙和时某某对事故的发生也存在过错，其损失由娄某丙和时某某共同负担。原审法院于2015年8月21日作出（2015）临民固初字第25号民事判决。娄某乙、娄某丙、时某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）漯民终字第1048号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2016年4月8日作出（2015）临民固初字第290号民事判决。娄某甲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人娄某甲的法定代理人娄保亮、段爱菊及其委托代理人李凤彩，被上诉人娄某乙的法定代理人娄书玲及其委托代理人张建辉，被上诉人娄某丙的法定代理人孙文亚及其委托代理人李月，被上诉人时某某的法定代理人娄小芬及其委托代理人吴天阔到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第290号民事判决。二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费2525元予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一六年七月七日书记员  李晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1829号原告吴学森，男，1963年10月25日生。被告陈伟，男，1968年8月7日生。原告吴学森诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴学森，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学森诉称，原告2015年6月起为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告56个工，已支付3500元，其余未付，为此请求被告支付7700元，并承担诉讼费用。被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。经审理查明，吴学森于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告吴学森共计52.2个工，已借支3700元，其余未付。本院认为，债务应当清偿。原告吴学森与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。经结算原告共52.2个工，共计10440元，减去已支付的3700元，被告还应支付原告6740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴学森劳动报酬6740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一六年七月十四日书记员  李梦思
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初379号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人朱某甲，男，1977年3月18日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。被告人朱某乙，男，1977年4月4日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。被告人朱某丙，男，1989年9月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。被告人李某某，男，1988年8月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月14日9时许，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某驾驶一辆租赁的银灰色面包车先后到兴义市七舍镇侠家米村三转弯组被害人李某甲家盗得7只鸡，到鲁坎村湾头组被害人杨某某家盗得15只鸡，到七舍村大方组被害人朱某丁家盗得4只鸡，到兴义市捧乍镇黄泥堡村偏颇三组被害人陈某某家盗得5只鸡。经鉴定，被盗31只鸡总价值人民币2844元。案发后，被盗31只鸡已追回发还被害人。认为被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某具有以下量刑情节：坦白、被盗物品已追回发还被害人。认定的证据有人口信息表，查获经过，信息查询比对情况登记表，赃物及车辆扣押、发还清单，称量笔录及称量明细表；被害人李某甲、杨某某、朱某丁、陈某某陈述；兴市价认字（2016）88涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某供述等。建议以盗窃罪对朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某在一年零六个月以下判处有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某相互协作，地位相当，均系主犯。朱某甲、朱某乙、朱某丙、李某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、被告人朱某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月十九日书记员 谢永斌
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保42号申请执行人：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地宁国市。法定代表人：李谢恩，董事长。申请执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住宁国市。被执行人：贵州坤达石业有限公司，住所地贵州省罗甸县8。法定代表人：刘肇坤，董事长。被执行人：刘肇坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地宁国市，公民身份号码342524197005090018。本院在审理申请执行人安徽恩龙林业集团有限公司、李谢恩与被执行人贵州坤达石业有限公司、刘肇坤追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人贵州坤达石业有限公司、刘肇坤所有的价值人民币15800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人贵州坤达石业有限公司、刘肇坤在银行的存款15800000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一六年七月二十五日书记员 兰天俣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1251号罪犯李建涛。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年10月8日作出（2013）任刑初字第452号刑事判决，以被告人李建涛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（刑期至2024年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李建涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李建林、孙新民及罪犯证明人张程、王聪的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李建涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年3月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2588号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：白青红，男，汉族，1954年1月19日出生。委托代理人：白亚琴。特别授权。原审被告：彭亚楠，男，汉族，1990年5月8日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人白青红及原审被告彭亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤，被上诉人白青红及其委托代理人白亚琴到庭参加诉讼。原审被告彭亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月16日10时50分，彭亚楠驾驶豫C×××××小型轿车沿宜阳县红旗东路由西向东行驶，当行驶至红旗东路177号路灯杆处道路时，与由南向北白青红驾驶的两轮电动车发生相撞，造成白青红受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2015）第071601号事故认定书认定被告彭亚楠负事故的全部责任，白青红无责任。事故发生后，原告白青红被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折、双下肢皮肤擦伤、左肘软组织损伤。住院88天，期间需陪护1人，原告花去医疗费16062.7元，被告彭亚楠已支付。2016年2月5日经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：原告白青红现遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。另查明，豫C×××××小型轿车所有人为彭亚楠，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，本起事故发生在保险期间。原审法院认为：事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，该院予以确认。原告因本次事故造成的损害被告彭亚楠应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内赔付。关于原告的误工时间，原告住院88天，出院医嘱显示休养三个月，故误工时间应以178天为宜。关于陪护人员的误工损失，经核对陪护人员工资卡银行交易明细，其月平均工资为6108元。原告的合理损失为：医疗费16062.7元（被告已支付）、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费1760元（20元／天×88天）、误工费14864.78元（30482元／年÷365天×178天）、护理费17916.8元（6108元／月÷30天×88天）、残疾赔偿金46036.8元（25576元／年×18年×10%），精神抚慰金根据侵权性质、损害后果该院酌定为5000元。以上共计104281.08元（含被告垫付的医疗费）。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告83818.38元。超出交强险部分10462.7元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。保险公司共计赔偿原告104281.08元。鉴定费700元、鉴定检查费90元共计790由被告彭亚楠赔偿，因彭亚楠已支付原告16062.7元，两项相抵后为15272.7元，该款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，被告可直接到保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告白青红各项损失共计89008元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告白青红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告彭亚楠承担，该款暂由原告白青红垫付，待执行时一并结算。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人的护理费为7349.3元，不服金额10567元。2、依法驳回被上诉人的误工费主张，不服金额14864.78元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院计算的护理费金额没有法律依据。首先，没有证据证明白江涛是本案护理人员，其次，白江涛的工资收入已经达到纳税标准，应当有相应的纳税凭证。根据司法解释，护理人员有工资收入的，应当出具证据证明护理人员因护理伤者造成的实际误工损失，但庭审中，被上诉人只出具了白江涛在事故发生前的银行流水，并不能证明其因护理伤者造成了误工损失。并且原审法院适用6108元／月的工资标准也无任何依据，护理费部分应当按照居民服务业即每年7349.3元计算。二、被上诉人的误工费不应当支持。被上诉人是离退休工人，享受国家退休后待遇，不存在误工费用。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人白青红答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。白江涛系白青红之子，白青红住院期间确系白江涛护理。白江涛作为一名工人，其是否纳税与本案没有关系。白青红在退休后自由选择职业，不违反法律规定。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案的交通事故经交警部门作出责任认定，彭亚楠负事故全部责任，白青红不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，应予确认。彭亚楠驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，白青红因此次交通事故所受的损失中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。白青红住院期间需陪护一人，白青红提交的相关证据可以证明其子白江涛的月收入情况及陪护期间收入减少的情况，原审法院核定的护理费并无不当。白青红虽已超过法定的退休年龄，但未丧失劳动能力，其提交的证据可以证明其实际从事工作的情况，鉴于其从事的行业收入不确定，原审法院参照相近行业的平均工资计算其费处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一六年七月十四日书记员 黄思维