wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45756号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告成冲，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告成冲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费732.60元(人民币,下同)及滞纳金186.80元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年12月的物业服务费732.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告成冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月的物业服务费732.60元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告成冲负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审234号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人:梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：米东区盛源家俱厂，住所地：米东区。法定代表人：徐厚春。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕034号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 艳
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初254号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人李某某，男，1985年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被无为县公安局刑事拘留，同年6月7日被无为县公安局取保候审。2016年6月16日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年5月26日19时35分许，被告人李某某驾驶皖KF3670号重型仓栅式货车沿无为县S319省道自西向东方向行驶，当行驶至无为县泉塘街道宇峰电动车店路段时碰撞到路面行人张某甲，造成张某甲当场死亡的交通事故。事发后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警处理。经分析认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。经司法鉴定，张某甲系交通事故致胸部损伤死亡。2016年6月6日被告人李某某与被害人张某甲近亲属经”道路交通事故人民调解委员会”调解达成赔偿协议，除去保险公司赔偿款外，另外赔偿了被害人近亲属经济损失人民币9万元并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书及收条等书证；证人张某乙、余某某等人的证言；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一六年七月二十一日书记员  王慧慧附相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初243号原告梁石远，农民。被告王承吉。原告梁石远与被告王承吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁石远到庭参加诉讼，被告王承吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁石远诉称：2015年3月21日，原告经人介绍到从江县刚边乡平中村帮被告修建水利工程。工程竣工后，被告尚欠原告工钱。经原告多次催款，被告于2016年3月23日向原告写下“欠到梁石远刚边乡修水沟工钱3780元”的欠条一张，并定于2016年4月10日前付清。到期后，原告打电话给被告，被告未接电话，至今也未支付尚欠的工钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的劳务款3780元，并赔偿原告因追讨劳务款造成的经济损失250元；2、诉讼费由被告负担。被告王承吉未出庭参加应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及其庭审陈述进行了核实。原告提供的证据：借条，证明被告欠原告劳务款3780元的事实。经审核，该份证琚有被告的签字认可，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告王承吉未向法庭提供证据。依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：原告为被告做工，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，写明“今欠到梁石远同志刚边乡修水沟工钱3780元，此款于4月10日之前付完”。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案，有被告王承吉向原告出具的修刚边乡水沟欠劳务款的欠条为证，故原、被告形成了劳务合同关系。被告未按欠条中约定的期限向原告支付劳务款3780元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付劳务款3780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告梁石远未能提供证据证明追讨劳务费造成交通费、餐饮损失250元，故对原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王承吉于本判决书生效之日起三日内支付原告梁石远劳务费3780元。二、驳回原告梁石远要求被告王承吉支付交通及餐饮损失250元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王承吉负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  姚梅珍二〇一六年七月十五日书记员  陈世雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初306号原告叶光华，男，1977年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗上红，女，1981年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告范明联，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告叶光华、罗上红与被告吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案中，原告叶光华、罗上红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴治涛、范明联的起诉。本院认为，原告叶光华、罗上红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光华、罗上红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费2520元，合计3420元，由原告叶光华、罗上红共同负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  刘登碧人民陪审员  文学勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨炯杭
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执560号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：奉化市大堰镇大名路6号，组织机构代码：77820485-6。法定代表人：包海军，系该支行行长。被执行人：王慧飞，女，1954年6月22日出生，汉族，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商特字第42号民事裁定书，准予对登记在被执行人王慧飞名下位于奉化市奉南新二村12幢××号的房产【房权证号：奉房权证大桥镇字第01-××5；土地证号：奉国用2001字第1-433**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行对变价所得款项在抵押债权金额范围内就借款本金600000元及相应利息优先受偿。本院于2016年3月1日向被执行人王慧飞发送执行通知书，告知本院将依法处置该房产，并责令其履行交出担保财产、财产凭证等义务并已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王慧飞名下位于奉化市奉南新二村12幢××号的房产及附属装修【房权证号：奉房权证大桥镇字第01-××5；土地证号：奉国用2001字第1-433**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年七月十三日书记员  周梅舟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更457号罪犯杨存贵，男，1969年3月22日出生于宁夏自治区固原市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00九年十一月二十六日，西安铁路运输中级法院作出（2009）西铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨存贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第293号刑事裁定，将罪犯杨存贵的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三二年三月十九日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯杨存贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨存贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯杨存贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨存贵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3257号罪犯高军，男，1987年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2007年4月24日作出（2007）汉刑初字第272号刑事判决，认定被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325刑初129号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人许某，某年某月某日生于贵州省开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被取保候审。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月22日，被告人许某6日凌晨，被告人许某驾驶川xxxx**号重型货车载25吨薏仁米从兴仁县沿关兴公路往关岭县方向行驶，当日14时0分行至贞丰县境内关兴公路51KM+250M（小地名：北盘江镇银洞湾）处时，因操作不当导致车辆侧翻于左侧道路上，货厢内所载货物向外抛洒过程中，将边上行走的被害人刘某某砸倒至路坎下，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。刘某某经送医院抢救于当日17时许死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定许某承担此次事故的全部责任。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之死亡原因属道路交通事故所致之胸腰部严重损伤并多器官功能障碍死亡。案发后，被告人许某主动打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，且如实供述其犯罪事实；经道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由被告人许某一次性支付死者家属各项经济损失共计人民币88000元，死者家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收据、协议书、谅解书；证人胡某某、阙某某、刘某宝的证言；被告人许某的供述和辩解；司法鉴定报告书、机动车检验报告；道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，超载驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致使车辆侧翻并造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人许某有自首情节，且已赔偿死者家属经济损失88000元，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二〇一六年七月四日书记员  陈远芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执627号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人孙克胜，男，汉族，农民。被执行人孙克发，男，汉族，农民。被执行人孙克有，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民二初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第306号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初400号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人马某，男，傣族，1988年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人马某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至集美区灌口镇黄庄村路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人马某驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴；案发时被告人马某血液中酒精含量为93.10mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月八日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6073号原告刘盘东，居民。委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告金鹏，居民。原告刘盘东诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘盘东的诉讼请求为：1、判令被告金鹏偿还借款3000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金鹏辩称，借款属实，但答辩人打的是“欠条”，欠条的诉讼时效是从出具之日起两年，因此，原告现在无权起诉答辩人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确。原、被告之间系借贷法律关系，被告向原告出具的凭证虽名为“欠条”，但实属“借条”。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，而非被告向原告出具欠条之日，因为出借借款之时并非原告权利受侵害之时。被告认可出具欠条后原告一直向其主张过还款，本案债权的诉讼时效期间应自原告向本院主张权利之日起算，因此原告要求被告偿还借款不超诉讼时效期间。欠条未约借款利息，依法视为不支付利息，但原告可要求被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘盘东支付借款本金3000元及利息（自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金鹏负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年七月二十九日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1065号原告李某某，男，住饶河县。被告张某某，女，住肇东市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，与被告于2012年6月11日经政府登记结婚，婚后无子女、无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告于2012年7月份离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居三年多，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告于2012年6月11日份经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后被告于2012年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料、证人陈某某、姚某某、安某某当庭作证和原告提交的某民政局出具的结婚登记审查处理表1份、肇东市某村村民委员会出具的介绍信1份、户口复印件2份在卷证实，足以认定。本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达四年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  丛晓盛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初870号原告：孙桂荣，女，回族，1961年2月28日出生，青海洁神集团有限公司退休职工，住西宁市城北区柴达木路90号47栋342室。委托代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。被告：甘宁，男，回族，1960年2月26日出生，青海洁神集团有限公司退休职工，住址同上。原告孙桂荣与被告甘宁离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托代理人冯有华、被告甘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂荣诉称，1997年原告与被告以夫妻名义共同生活，由于当时领取结婚证需要双方单位开具《结婚介绍信》，而原告单位处于破产清算阶段，无人为原告开具《结婚介绍信》，由此二人领取结婚证事宜因客观事实未能办理，直至2011年3月2日，二人方领取结婚证。2000年，原告用出售自有出租车款出资50%（四万元）与被告共同购买了现住房屋，原告认为自己应当拥有该现住房50%的财产份额。自二人共同生活之日起，被告从未履行过照顾家庭的义务，家庭生活支出及照顾家庭的重担均由原告独自承担，并且被告对原告长期冷漠以对、不沟通照顾，导致夫妻感情日益破裂，加之被告曾经的出轨行为，使得夫妻感情无法维系，确已破裂。由于双方无法协议离婚，原告现向法院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、确认原告享有现有住房50%的财产份额；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担全部的保全费用。在法庭审理中，原告变更第4项诉讼请求，要求本案诉讼费用由被告承担。被告甘宁辩称，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂。对于财产，原告所述的现住房屋是被告婚前财产，为被告婚前单位分配的福利房。诉状所述被告不尽家庭义务、家庭义务全部落在原告一人身上不属实。双方结婚时，原告已下岗，无任何收入，家庭财产购买和支出全部由被告一人承担。原告对被告冷漠，不与被告沟通。故原告诉状所述均不属实。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证，证明原告主体资格、双方于2011年3月2日登记结婚；2、婚姻状况证明，证明从1997年开始到领取结婚证前双方一直以夫妻名义共同生活；青海省第九汽车运输公司证明，证明原告卖车购房的事实；刘传俊证言，证明原告转让出租车用于购房的事实；马春岚证言，证明原告卖车购房的事实；工资条两份，证明2000年时被告工资很低，无能力一个人购买房屋。该组证据可证明本案所涉房屋是原告卖车后购买的；3、房屋所有权证和土地使用权证复印件，证明本案诉争房屋基本情况；4、证人孙桂兰证言，证明原告在1996年买了辆面包车跑出租，2000年因被告要买房，原告把车卖了凑钱和被告一起买了房子。被告对证据1没有异议；证据2中，对婚姻状况证明有异议，强调婚姻以领取结婚证的时间为准；青海省第九汽车运输公司和刘伟俊的证明只能证明原告卖车了，不能证明卖车款买房的事实；强调马春岚系被告继母，与被告有矛盾，证言不真实；工资条真实，但强调这只是工资的一部分，不认可原告证明方向；对证据3无异议，但强调该房屋是单位在2000年分配给自己的福利房，此时双方尚未结婚；不认可证据4，强调该证人系原告姐妹，证言不真实。被告无证据提交。经审理查明，1996年年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。此后双方在一起生活，至2011年3月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚好，2015年年初双方因家庭事务产生矛盾，感情出现了问题。原告以被告对自己和自己的家人关心不够、未尽到家庭义务为由于2016年3月21日诉至法院，要求解除婚姻关系。本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相体谅、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。在随后的共同生活中，双方缺乏必要的沟通和谅解，影响了夫妻感情。现原告起诉要求解除婚姻关系，但原告的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭的稳定，对原告孙桂荣要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙桂荣的诉讼请求。本案诉讼费300元，诉讼保全费5900元，由原告孙桂荣承担。析产费3500元，退回原告孙桂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  仙军文审 判 员  李建萍人民陪审员  郑晓玉二〇一六年七月四日书 记 员  龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3606号罪犯张磊，男，1986年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2011年7月14日作出（2011）东刑初字第144号刑事判决，认定被告人张磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯张磊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，其服刑以来，至今尚未履行财产刑，具备从严掌的情形，建议将其减刑幅度控制在十个月内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯张磊主动交纳罚金5千元。本院认为，罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月3日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1091号申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：宁波市。法定代表人：姚红斌，该支行行长。被执行人：钟勇。被执行人：何慧兰。被执行人：广州达意塑胶模具有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：钟勇，该公司总经理。上海浦东发展银行宁波镇海支行与钟勇、何慧兰、广州达意塑胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）甬镇商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波镇海支行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟勇、何慧兰、广州达意塑胶模具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执1091号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年七月十三日代书 记员  杨 麟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1649号罪犯何先华，男，1967年9月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）西刑一初字第00065号刑事判决，认定罪犯何先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何先华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯何先华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯何先华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执329号申请执行人唐宝合。被执行人黄伟军。本院执行申请人唐宝合与被执行人黄伟军买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）岑民初字第621号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款207900元（利息另计），迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担文诉讼费2434元、申请费3055元。本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  严雪珍执行员  覃 强二〇一六年七月二十七日书记员  李德明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1996号之一申请执行人高晓阳。被执行人姬海涛。被执行人王秀梅。申请人高晓阳与被执行人姬海涛、王王秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第05656号民事判决书，于2016年4月26日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的��法律规定的下列义务：1、向高晓阳偿还人民币5万元及按照月利率2%支付从2014年11月29日起至款付清之日止的利息（大约19000）。2、承担案执受理费620元，执行费900元。以上共计执行款70520元。现查明，被执行人姬海涛、王秀梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬海涛、王秀梅的银行账户及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月七日书 记 员  闫晓军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3460－2号原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街。法定代表人程某，系该公司总经理。被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街。法定代表人魏某某，系该公司董事长。本院于2016年6月29日作出的[2016]辽01**民初3460－1号财产保全裁定，现原告主动申请解除对被告沈阳XXXXXX���限公司在银行存款人民币XXXX元的冻结及相应价值的财产查封、扣押，原告的申请符合法律规定。故应对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除被告沈阳XXXXXX有限公司在银的存款人民币XXXX元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦清二〇一六年七月六日书记员  孔宪欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3919号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司被执行人王建航，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00123号，依法向被执行人王建航发出执行通知书，责令被执行人王建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建航（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币12658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月六日书记员  蒋彩萍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2596号原告张云峰。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。委托代理人王志安。被告王燕灵，系孙天印之妻。被告孙盼，系孙天印之子。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告孙欢，系孙天印之女。被告王达，系孙天印女婿、孙欢之夫。原告张云峰与被告王达等合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月19日作出（2015）定民初字第486号民事判决，被告孙天印不服，上诉于保定市中级人民法院，上诉期间孙天印死亡，保定中院作出（2015）保民一终字第709号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人马辉、王志安、被告孙盼的委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告王燕灵、孙欢、王达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，原告进入被告孙天印所在的中建三局成都公司群光项目工地从事水暖管道工作，在工作时发生事故，致原告左脚粉碎性骨折。事后原、被告达成谅解协议书，被告赔偿原告损失10万元，2014年12月1日被告孙天印给付了6万元，并约定于当年12月31日将剩余4万元付清。但被告以各种理由推脱拒不按照协议给付剩余的4万元，请求判决立即给付原告的赔偿款4万元。被告孙盼辩称，王达签订的协议是无效协议，当时孙盼之父孙天印在苏州住院对协议内容不知情，王达属于无权代理。即使该协议有效，也应按实际损失赔偿，另外律师费7000元应从4万元中扣除。孙天印死亡后只有债务，没有财产，孙盼没有继承遗产，故不负赔偿责任。被告王燕灵、孙欢、王达均未答辩。经审理查明，2014年4月15日被告王燕灵之夫孙天印雇佣原告张云峰在成都市中建三局成都公司项目工地从事水暖管道工作，双方商定原告的日工资130元／天，但双方未签订书面劳动合同。2014年9月16日原告在工作时受伤，被送至四川省第四人民医院治疗，经诊断为左脚跟跟骨粉碎性骨折。2014年12月1日，经协商，被告王达（孙天印的女婿）代表孙天印（作为甲方）与原告张云峰、原告的授权代表王志安（作为乙方）签订了赔偿《协议书》，该协议书由原告聘请的律师起草，约定：“1、依据相关法律法规定。经甲乙双方协商同意，甲方一次性支付赔付金（包括未支付工资自进入甲方处至本协议签订之日止）共计人民币：100000元（大写拾万圆整）（不包括已垫付医疗费）。2、本协议签订当日内，甲方向乙方支付人民币60000元（大写陆万圆整）余款人民币40000元（大写肆万圆整），于2014年12月31日前支付完毕。……10、若甲方违反本协议第二条第二款迟延向乙方支付本协议约定的一次性赔付余款，则乙方可以通过司法诉讼程序向本协议签订地法院起诉重新解决因工受伤赔偿事宜，但甲方支付（垫付）的相关医疗费、生活费、护理费、赔付金等相关费用做相应扣出”。协议签订当日被告王达即给付了原告赔偿金6万元，其余4万元至今未付。被告提交了一份《声明函》：“张云峰所欠7000元律师费，由孙天印在打款时，从其孙天印所欠张云峰剩余40000元赔付金中直接扣出，张云峰。”孙天印于2015年5月因病去世，孙天印与其妻王燕灵生有一子孙盼，两女分别为孙静、孙欢，孙静于早年离家，原告放弃对孙静及其在继承遗产份额内承担赔偿责任的请求权。本院认为，本案双方争议的第一个焦点是被告王达以被告孙天印名义与原告方签订的《协议书》的效力问题。合同法规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”依孙天印在2015年3月4日庭审中陈述，原告受伤后自己因病也在住院，由王达负责工地事宜，基于此事实及王达是孙天印女婿的特殊身份，签订协议时原告有理由相信王达是孙天印的代理人，其代表孙天印商谈对原告的赔偿事宜，并依约履行了部分给付义务，王达的行为产生表见代理的法律后果，应由被代理人孙天印承担责任。本案第二个焦点是孙天印的继承人是否承担债务的问题，孙天印对原告所形成的合同之债虽然是孙天印以个人名义所负的债务，但该债务发生在其与王燕灵夫妻关系存续期间且为夫妻家庭谋取利益而从事的法律行为，在对外活动中发生的合法债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，孙天印死亡后原告要求被告王燕灵偿还的诉求，应予支持。原告要求孙天印的儿子孙盼、女儿孙欢在继承人继承遗产的范围内承担赔偿责任，但经法院予以释明，原告未提交相关证据，被告亦否认，致使“遗产范围”和继承情况无法确定，原告未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。关于律师费用问题，依据原告的《声明函》，被告在履行给付义务时，7000元律师费用应从4万元中扣除。原告主张按照双方协议履行而未要求重新解决赔偿事宜，是原告的处分权，对于被告孙盼认为原告只能向协议签订地法院起诉重新解决赔偿事宜的抗辩，与法无据，不予支持。综上，原告要求被告王达、孙盼、孙欢承担给付责任的请求，不予支持，应由被告王燕灵承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：一、被告王燕灵于本判决生效之日起五日内给付原告张云峰赔偿款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王燕灵负担350元、原告张云峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  兰伟华审判员  许 芳审判员  刘凤嫣二〇一六年七月二十日书记员  靳 凯
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执343号申请人：南昌远大胶业有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：74199136-6。法定代表人：杜章梯，总经理。被执行人：南昌市文武塑料包装有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：75999594-7。法定代表人：史俊文，执行董事兼经理。被执行人：史俊文，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院执行的申请人南昌远大胶业有限公司与被执行人南昌市文武塑料包装有限公司、史俊文买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌市文武塑料包装有限公司、史俊文应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币64139元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市文武塑料包装有限公司、史俊文名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一六年七月四日书记员  王 海
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1807号上诉人（原审被告）某公司济宁市中心支公司。负责人逯某。委托代理人孙方杰。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人王某乙。委托代理人郑书平。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）秦某。上诉人某公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人某公司济宁市中心支公司于2016年7月12日向本院递交书面申请，以与被上诉人王某甲达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某公司济宁市中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许某公司济宁市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人某公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 丹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初802号原告郭鸿飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人庄金胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告郭鸿飞诉被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鸿飞、被告庄金杰委托代理人庄金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日，被告向原告借款15万元，双方签订协议，约定：被告将位于青石镇石湖村一组三中队80亩葡萄中的40亩作为抵押借款，借期6个月，逾期不还，被告抵押的40亩葡萄地归原告所有。到期时，被告又自愿书写将40亩葡萄地转让给原告，用于抵债还款。现因被告又欠他款，原告起诉来院，要求确认原、被告2015年2月2日签订的借款抵押协议有效。原告向法庭提交的证据有：1、借款抵押协议书（复印件）。2、借据1张（复印件）。3、葡萄地转让协议一份（复印件）。4、收据一份（复印件）。被告辨称，2004年5月，我与石宝德经集安市青石镇石湖村签订了山楂园转包合同，转包山楂园及空闲地165亩，将其中80亩空闲地与他人合伙发展五味子。2012年，我们将五味子改良种植葡萄。2015年因葡萄地生产资金缺乏，我向原告借款15万元，双方签订借款抵押协议，协议规定：2015年2月2日向原告借款15万元，用于发展葡萄园，被告将位于集安市青石镇石湖村桦皮一组三中队（与刘崇平合伙经营四年生80亩葡萄地）其中的40亩作为抵押借款，抵押期限为6个月，期满不能偿还借款，用于抵押的40亩葡萄地归原告所有。2015年8月2日到期时，被告又给原告书写协议，因没有还清原告借款15万元，现将40亩葡萄地转让给原告。故对原告的诉讼请求，被告没有意见。被告向法庭提供证据：山楂园承包合同及转包合同各一份。经审理查明：2004年5月25日，被告庄金杰与石宝德经集安市青石镇石湖村签订了山楂园转包合同，转包山楂园及空闲地165亩。嗣后，原告与他人合伙将其中80亩，用于发展五味子。2012年，被告将五味子改良种植发展葡萄。2015年，因葡萄地生产资金缺乏，被告向原告借款15万元，双方签订了借款抵押协议，抵押协议书规定：2015年2月2日，被告向原告借款15万元，用于发展葡萄园，并将其位于集安市青石镇石湖村桦皮一组三中队（与刘崇平合伙经营四年生80亩葡萄地）其中的40亩葡萄地经营权作为抵押，借款期限为6个月，期满不能偿还借款，用于抵押借款的40亩葡萄地经营权归原告所有，同时书写借据一枚。2015年8月2日到期时，被告又给原告书写证明：因没有还原告借款15万元，现将40亩葡萄地转让给原告。2016年6月21日，原告支付葡萄地工人工资款5000元。现原告起诉来院，要求确认原、被告2015年2月2日签订的借款抵押协议书有效。本院认为：《中华人民共和国物权法》第125条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。第180条第1款第（三）项规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；《中华人民共和国民法通则》第80条第2款又规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，被告因发展葡萄园产业，缺乏资金，向原告借款，并签订了借款抵押协议书，逾期，被告未还借款，并自愿履行抵押协议，原告现已对葡萄地进行了实际、有效管理，对双方签订的借款抵押协议，双方均无异议，故对借款抵押协议书，本院予以确认有效。依照《中华人民共和国民法通则》第80条第2款、第108条、《中华人民共和国物权法》第125条、第128条、第179条、第180条第1款第（三）项、第185条、第201条之规定，判决如下：原告郭鸿飞与被告庄金杰于2015年2月2日签订的借款抵押协议书合法、有效。案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年七月十二日代理书记员  崔馨元
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执305号申请执行人詹有桐，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，工商户，住会理县。被执行人汤成荣，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。詹有桐依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第353号民事调解书申请执行汤成荣买卖合同纠纷一案，因被执行人汤成荣未履行调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：依法扣划汤成荣在凉山农村商业银行股份有限公司富乐分理处账户上的存款人民币20200元至会理县人民法院执行专户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨涛二〇一六年七月十二日书记员  李朋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3840号原告：吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新技术开发区晨光街161号。法定代表人：章平，该公司经理。委托代理人：付燕荣，该公司职员。被告：吉视传媒股份有限公司，住所地长春市净月开发区博硕路（仁德集团402室）。法定代表人：王胜杰，董事长。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告吉视传媒股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省天达信息网络工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省天达信息网络工程有限公司撤回起诉。案件受理费23,458.00元，减半收取11,729.00元由原告吉林省天达信息网络工程有限公司负担。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初650号原告赵俊涛，男，汉族。委托代理人苏晓宽。委托代理人张洪岭。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，经理。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。原告赵俊涛与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告赵俊涛诉称，2015年11月27日，张志耀驾驶豫PP6S**挂与原告驾驶的豫EEN3**挂相擦，后该车后移与另外车辆相撞。经交警部门认定，张志耀负事故的全部责任。因豫EEN3**挂在被告处投保有车辆损失保险及不计免赔，发生事故在保险期间内，故损失应由被告负担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计17415元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，原告损失应当由有责方的交强险和商业险承担。原告诉讼主体资格不符，本车车主为河南省安运交通运输有限公司，原告对车辆不享有财产利益，依法应驳回原告诉讼请求。经审查，豫EEN3**挂登记在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，原告不是保险合同的当事方，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一六年七月二十八日书记员  丁 雪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1069号原告刘某某，女，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告胡某甲，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：准予原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍于1993年相识，1994年正月同居生活，于1994年10月26日生育一男孩胡某乙。双方于1995年下半年补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事和经济问题曾吵架。另双方无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告恋爱时间较长，且同居一年多后才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事及经济问题发生争吵，但没有什么原则性问题，尚有希望和好，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭的稳定和谐，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卢胜富二〇一六年七月十三日书记员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2732号原告：卓某某，女，1987年10月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：李某，男，1987年11月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告卓某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告卓某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了���，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女李某某。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚登记审查处理表，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。被告李某辩称，原告所述不是事实，原、被告相识后经过充分了解后同居生活，婚后建立了深厚的感情，原告起诉离婚没有事实依据，故不同意与原告离婚。被告在举证期限内未举证。被告对原告所举证据1、2无异议。本院对原告所举证据及被告对原告证据的质证意见进行综合分析，对证据认证如下：被告对原告的证���1、2无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年10月举行婚礼并同居生活，于2010年9月3日补办结婚登记，并于2010年12月14日生一女名李某某。共同生活期间原、被告之间因琐事产生矛盾，关系不和，导致夫妻之间产生矛盾，为此，原告起诉来院要求与被告离婚，并抚养婚生女。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且感情基础较好。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卓某某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由���告卓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一六年七月四日书记员  盛洋龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒��恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更498号罪犯吴林隆，男，1974年7月28日出生于四川省资阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年四月九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第105号刑事判决，以被告人吴林隆犯故意伤害罪，判处刑罚。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯吴林隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林隆自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯吴林隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴林隆准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初983号原告徐杰，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐杰与被告张兵设计合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼,被告张兵经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杰诉称，从2014年年初开始，原告为被告的《车尚周刊》杂志进行出稿前设计，双方口头约定设计基础价为每页100元，每期8-18页。在原告设计过程中，被告向原告支付过1600元的设计费，但剩余的第38期至第49期的杂志设计费一直未予支付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张兵支付原告设计费10600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐杰提交被告张兵于2015年11月3日出具的《欠条》一张，载明：“今欠徐杰2014年8月-2015年6月车尚周刊（38-49期）设计费共计人民币10600元（大写：壹万零陆佰元整），欠款人：张兵”。现原告以被告未支付以上设计费为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条及原告徐杰的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据原告提交的欠条可以证实被告张兵欠付原告设计费10600元的事实，原、被告之间设计合同关系成立。现原告主张被告支付所欠的设计费10600元，本院予以支持。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰设计费10600元。如果被告张兵未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费300元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  龙文臣人民陪审员  谢银娟人民陪审员  任菲菲二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2810号原告孙书龙，男，汉族，莘县莘州街道办事处南街村人，住莘县。被告孙允燕，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告白艳芬，女，汉族，住址同上，系被告孙允燕之妻。本院在审理原告孙书龙与被告孙允燕、白艳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙书龙撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告孙书龙负担。审判员  李玉梅二〇一六年七月四日书记员  蔡潇潇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2575号上诉人（原审被告）义乌市丹源信息技术有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青（义乌市合康箱包材料有限公司内）。法定代表人曾意丹，执行董事。委托代理人任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）义乌市天聪饰品厂，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路230巷***号。经营者项天平。委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人义乌市丹源信息技术有限公司为与被上诉人义乌市天聪饰品厂合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告义乌市天聪饰品厂在原审法院起诉称，2015年1月31日，原、被告签订《丹源诚信通托管保障版合同》一份，约定原告将自己的阿里巴巴诚信通网店交给被告进行托管，托管期限为2015年1月31日起至2016年2月1日止，托管费用为人民币19600元，被告承诺托管服务期内帮助原告通过线上和线下达到20万营业额，否则会按比例退还给原告托管费用（比如，被告只帮原告做到10万的营业额，则退还原告9800元）。合同签订后，原告按约支付托管费用19600元，但被告一直怠于履行自己的义务，在原告多次催促后，才勉强将原告店铺进行装修、将产品上架。之后，被告便对原告店铺不闻不问，导致托管到期后，原告网店实际营业额仅有人民币973元。原告要求被告按合同约定的比例退款，但遭到了被告的拒绝。为此，诉请判令被告立即退还原告托管费用人民币19504元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。原审被告义乌市丹源信息技术有限公司在原审中答辩称，被告一直积极负责按照合同完成自己的工作，将原告的店铺打理的井井有条，并履行自己的义务。原告店铺接到新单时，故意关闭，引导到线下交易，对于自己应该做的事情也并没有积极主动的配合，故原告的店铺排名一直无法提高，成交量不大。所以被告认为造成现在局面应该由原告负责，同时被告一年线上线下交易额是完全可以达到合同目的的。原审法院认定，2015年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《丹源诚信通托管保障版合同》一份，双方约定甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务。该外包运营服务包括网店装修、网店产品上传、广告推广、增加曝光量等服务。双方建立电子商务战略合作关系，甲方并按本协议的约定向乙方支付建设及运营服务费；本合同合作费用为人民币19600元；合作期限自2015年1月31日起至2016年2月1日；乙方所获得的诚信通托管提成比例为甲方每月实际销售总额5万以下则总额2%，5万以上则总额3%，按照签约日期作为每月提成点得结算周期进行结算；在服务期间内，乙方保证通过来自阿里巴巴的有效询盘，帮助甲方通过线上和线下达到20万营业额；备注：退款比例为1:1（合作期满后，乙方只帮甲方做到10万的营业额，则，乙方退还给甲方9800元）。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约支付了费用19600元。合同期内，被告管理的诚信通网店内的交易金额为1344.95元。原审法院审理认为，原、被告签订的《丹源诚信通托管保障版合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行。原告已经按约支付给了被告费用19600元，被告也应当按照合同约定帮助原告通过线上和线下达到20万营业额。现原告网店内的营业额仅为1344.95元，被告应当按照合同约定退还部分费用。被告辩称，原告将很多线上的交易关闭后引导到线下，被告已经帮助原告实现了营业额20万元，但被告并未提供证据证明，对被告的辩解，应不予采纳。原、被告签订的合同中约定退款比例为1:1（合作期满后，被告只帮原告做到10万的营业额，则，被告退还给原告9800元），按照该计算方法，被告需退还原告费用19468元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告义乌市丹源信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市天聪饰品厂托管费用19468元，并从2016年2月2日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止；二、驳回原告义乌市天聪饰品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告义乌市丹源信息技术有限公司负担。一审宣判后，原审被告义乌市丹源信息技术有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据显示，双方合同约定上诉人如无法帮助被上诉人完成10万营业额的，依照规定退还被上诉人9800元。同时合同也明确约定在服务期间内，上诉人保证通过来自阿里巴巴的有效询盘，帮助被上诉人通过线上线下达到20万的营业额。但是事实表明，被上诉人不积极配合上诉人进行线上操作，甚至将线上的交易关闭，引导到线下，或者将线上的交易引导到被上诉人另一个阿里巴巴账户，导致上诉人无法完成合同约定的义务。同时，被上诉人经营饰品厂，一年的营业额不可能达不到20万的标准，作为正常的人工成本，经营交税及各项的经营支出，按常理如达不到一定的销售量，是无法正常的运营。上诉人要求被上诉人提交运营情况及具体信息，但被上诉人拒绝提供。二、被上诉人明确如法院要求，其可以配合提供工厂的经营信息。被上诉人故意隐瞒经营的事实，故意破坏双方的合作，导致上诉人无法正常的履行合同义务。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人义乌市天聪饰品厂答辩称，被上诉人积极配合上诉人进行义乌市天聪饰品厂诚信通店铺的推广，上诉人不负责，没有履行自己的义务。上诉人所称的被上诉人将交易关闭将客户引导到线下或另一个阿里巴巴账户系没有证据，至于其要求被上诉人提交经营信息颠倒了本案举证责任的分配规则，更何况经营信息与本案没有关联性。二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据进行证明，义乌市丹源信息技术有限公司上诉称义乌市天聪饰品厂将客户引导至线下或者另一阿里巴巴账户、实际上其已完成20万营业额的任务没有证据证明，应不予认定。综上，义乌市丹源信息技术有限公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人义乌市丹源信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年七月十八日代书记员 汤玉婷
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初856号原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司，企业注册号：3311000000*****，住所地浙江省丽水市莲都区丽水商贸物流城*幢*号。法定代表人谢根雨。被告庆元县华联商贸有限公司，企业注册号：3311260000*****，住所地浙江省庆元县濛洲街道沁心园第*幢*号。法定代表人潘红通。本院在审理原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司与被告庆元县华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡泽峰二〇一六年七月二十四日书记员  周 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5864号原告赵强，男，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。原告赵强与被告袁丰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告袁丰霞委托代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月11日被告向原告借款100万元，利息2分，约定借款期限为6个月。原告于2014年6月11日将100万元通过银行转账支付至被告账户，被告于同日向原告出具借条。自2014年6月11日至2015年9月10日被告共计支付原告利息29万元，欠该期间利息1万元。原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告于2015年10月31日偿还原告借款本金10万元，剩余90万元本金及2015年9月11日后的利息未支付。故请求判令被告偿还原告借款900000元及利息116000元（2015年9月11日至10月31日100万元本金的利息；2015年11月1日暂计至2016年3月1日90万元的利息，此后利息计算至清偿完毕之日）。被告辩称：认可借款事实存在，被告已偿还原告10万元借款本金，并按二分标准支付了2014年6月11日至2015年9月10日期间的利息。原借条约定借款期限为半年，借款期限届满后双方未约定按二分计算利息，应按银行同期贷款利率计算利息。同意积极偿还原告借款及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条复印件、转款凭证复印件各一份，证明原告于2014年6月11日借给被告100万元，约定借款期间为半年，利息二分。被告质证意见为：因上述证据均系复印件，由法院对于原件进行核实，依法进行认定。原告后提交上述证据原件，被告经传票传唤未到庭质证。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月11日，原告通过中国工商银行转账支付100万元至被告账户，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借赵强现金一百万元整，借期半年本金利息一并还清，利息2分。借款人：袁丰霞。2014年6月11日至2014年12月11日”。庭审中原被告均认可被告于2015年10月31日偿还原告借款10万元，并支付了2014年6月11日至2015年9月10日期间利息29万元。后被告经原告催要未偿还剩余借款，未支付2015年9月11日之后的利息，遂引发本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以确认被告从原告处借款100万元，双方并约定利息为2分，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告继续使用原告该借款，并按约定利率标准支付利息至2015年9月10日。被告之后未再向原告支付利息，经原告催要于2015年10月31日偿还借款本金10万元后，剩余90万元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款90万元的诉讼请求本院予以支持。按照原被告约定的利率标准，2014年6月11日至2015年9月10日期间借款利息应为30万元，被告支付原告该期间利息29万元，剩余1万元未付，该1万元利息应由被告支付给原告。被告自2015年9月10日后未再向原告支付利息，应按照双方约定的二分利息标准向原告支付利息，自2015年9月11日至2015年10月31日，以100万元为基数计算利息，自2015年11月1日至被告实际还款之日，以90万元为基数计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：被告袁丰霞于本判决生效后十日内偿还原告赵强借款九十万元及利息（二○一五年九月十日前所欠利息为一万元；之后的利息以一百万元为基数，自二○一五年九月十一日计算至二○一五年十月三十一日;以九十万元为基数，自二○一五年十一月一日计算至实际还款之日，均按月利率二分标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千九百四十四元，由被告袁丰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1055号原告：李某，男、生于1963年1月12日，汉族，居民。被告：龙某，女、生于1971年10月30日，汉族，居民。本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。审判员 焦 涛二〇一六年七月十五日书记员 王家旺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3966号罪犯李玉兰，无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂青山刑初字第00356号刑事判决，认定被告人李玉兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人李玉兰不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣参加诉讼。罪犯李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李玉兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李玉兰的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李玉兰在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。李玉兰系金融诈骗犯罪，且罚金未缴纳，刑罚执行机关对其报请减刑十一个月已考虑从严掌握的情形，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李玉兰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月6日起至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书记员  卢婧玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1653号原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂，住址疏勒县乌和路（齐鲁工业园）。经营者谢通。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告李文，男，1975年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂诉被告李文买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂负担。代理审判员  罗贝二〇一六年七月二十六日代理书记员  梁媚本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保256号申请人王秀侠。被申请人王世华。被申请人杨淑环，成年。申请人王秀侠与被申请人王世华、杨淑环申请诉前财产保全一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨淑环所有的鲁L号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年七月十八日书记员  张 浩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1110号申请执行人:侯某某，男，1988年6月11日生，汉族，农安县人，现住:德惠市。被执行人:隋某某，女，1992年5月4日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人侯某某与被执行人隋某某婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1918号判决书已发生法律效力，被告隋某某返还侯某某彩礼款12500.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1918号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民特5号申请人：黄春香（系李德姣之母）。被申请人：李德姣。法定代理人：李道文。申请人黄春香申请宣告被申请人李德姣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄春香述称，其女李德姣与陈祖忌于2004年结婚，婚后李德姣精神存在异常，生活不能自理，陈组忌也靠领取低保为生，不能养活李德姣，故申请宣告李德姣为无民事行为能力人，并申请由申请人黄春香担任李德姣的监护人。经审查，申请人黄春香与被申请人李德姣系母女关系。2016年5月17日申请人黄春香向本院提出申请后，本院依法委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人李德姣的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定机构于2016年7月12日出具鉴定意见书，认定被申请人李德姣患精神分裂症（衰退状态），无民事行为能力。故黄春香申请宣告李德姣为无民事行为能力人符合法律规定，本院对此予以支持。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”被申请人李德姣所居住的武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大邱村村民委员会于2016年5月20日出具证明，请求由法院指定李德姣的监护人。结合本案案情，因李德姣的配偶陈祖忌不适宜履行监护职责，根据对被监护人有利的原则，黄春香申请由其担任李德姣的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李德姣为无民事行为能力人；二、指定黄春香为李德姣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 吴 边二〇一六年七月十四日书 记 员 况洁琼
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更558号罪犯杜开建，男，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杜开建因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）泸刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜开建上诉。2012年10月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第885号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杜开建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜开建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜开建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜开建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年10月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1311号原告：丁玉峰，男，1952年12月出生，汉族，住德州市陵城区。原告：丁燕，女，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：蔡希连，男，1968年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：陈恩玲，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：王光辉，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：蔡南春，女，1966年5月出生���汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告丁玉峰、丁燕与被告蔡希连、陈恩玲、王光辉、蔡南春借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告蔡希连、陈恩玲、王光辉、蔡南春银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一六年七月七日书记员  王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8798号原告吴潇，男，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告吴潇与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初910号原告张某某。被告曹某某。原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1989年举行婚礼，于2010年8月3日经民政局登记结婚，无婚生子女。婚后感情一度尚好，但由于家庭琐事发生争执。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。现原被告分居长达三年之久，感情彻底破裂。因此我诉至法院，请法院依法判决。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。举示证据情况如下：证据一、结婚证一本，证明夫妻关系。证据二、原被告身份证复印件及户口复印件一份，证明原被告身份关系。证据三、哈尔滨市呼兰区石人镇古城村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2013年6月15日离家出走至今下落不明。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。本院确认：以上证据均合法、有效。经本院审理查明：原告与被告于1989年举行婚礼，于2010年8月3日经民政局登记结婚。婚后感情一度尚好，但由于家庭琐事发生争执。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。夫妻无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打。原告张某某与被告曹某某分居已满三年，感情已彻底破裂。因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年七月二十六日书记员  梁佳卉
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初451号原告殷某。原告吴某。原告李某。被告孟某。被告侯某。本院在审理原告殷某、吴某、李某与被告孟某、侯某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回殷某、吴某、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭翠霞二〇一六年七月七日书记员  贾颖宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2354号原告张某某，女，1986年12月5日出生，汉族。被告崔某某，男，1987年7月3日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  张清琴代理审判员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一六年七月二十六日书 记 员  马康妮
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初154号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人齐某，男，1984年12月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被周口市公安局刑事拘留，因交通肇事犯罪，于2016年4月13日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。辩护人刘占彪，河南××律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人刘占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年1月21日11时53分许，被告人齐某驾驶豫A×××××小型轿车自西向东行驶至宁洛高速476KM（南半幅）时，车头右侧追尾撞击在张某驾驶的豫L×××××轻型普通货车的左后尾部并钻入车厢底部，尔后豫L×××××轻型普通货车撞击边缘护栏发生侧翻，造成马海城受伤，经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，齐某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人齐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人齐某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节；3、赔偿了被害人医疗费，并得到了被害人家人的谅解；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2016年1月21日11时53分许，被告人齐某驾驶豫A×××××小型轿车自西向东行驶至宁洛高速476KM（南半幅）时，车头右侧追尾撞击在张某驾驶的豫L×××××轻型普通货车的左后尾部并钻入车厢底部，尔后豫L×××××轻型普通货车撞击边缘护栏发生侧翻，造成齐某同车的马海城受伤，经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，齐某负事故全部责任。本案在审理期间，被告人齐某的家人赔偿了被害人医疗费用122664.8元，被害人的妻子对被告人齐某的行为表示谅解，请求对齐某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车行车证、豫A×××××小型轿车高速入口抓拍图像、周口市中心医院诊断证明、周口市中心医院住院病历、道路交通事故责任认定书；证人张某、丁某甲、丁某乙、赵某、寇某的证言；鉴定意见周口公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书及周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费，并得到被害人妻子的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人齐某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日至2016年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年七月二十二日书记员  王 林
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民特22号申请人闵进。申请人伍海。申请人闵进、伍海于2016年6月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年6月27日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2016年4月17日凌晨，伍海等人在闵进经营的“回味无穷”酒店用餐，结帐时与收银员发���争执和打架纠纷，后伍海离开酒店。当日凌晨3时左右，闵进打电话约伍海见面谈谈，当伍海在车上递烟闵进时，闵进一时冲动用菜刀将伍海左手腕部砍伤。伍海受伤后在同济医学院附属协和医院住院治疗24天，支付医疗费96000元。伍海受伤后的相关损失经英山县温泉镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年5月31日自愿达成了如下调解协议：一、闵进赔偿伍海受伤后各项损失共计250000元，于本协议达成时支付100000元；于2016年12月30日前支付150000元；二、上述赔偿款项履行完毕后，双方互不追究对方任何法律责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人闵进、伍海于2015年5月31日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭斌二〇一六年七月十一日书记员  蔡丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初635号原告郭九根，男，1957年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郭禾根，男，1954年6月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告郭东庚，男，1959年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。三原告委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告吉安市城市建设投资开发公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：723903449。法定代表人肖鑫，董事长。委托代理人李月明、梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。原告郭九根、郭禾根、郭东庚与被告吉安市城市建设投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭九根、郭东庚及三原告委托代理人杨龙生，被告吉安市城市建设投资开发公司委托代理人李月明、梁鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九根、郭禾根、郭东庚诉称：2010年9月29日，与被告签订房屋拆迁安置协议书一份，双方就原告所有的吉州区禾埠乡长丰村三宝桥105国道旁房屋（产权证号：000059**）拆迁事宜达成协议，约定：原告房屋属营业面积153.12平米，拆迁补偿价为每平米4661.96元，补偿费为748569.05元，非营业面积209.97平米，补偿价为每平米2223.07元，补偿费为466778元，第七条还约定：如该地段拆迁补偿有其他优惠政策，可同等享受。2013年后，同地段的黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等与吉安市房屋拆迁代办处签订的拆迁补偿合同中，门面拆迁补偿费为每平米7633.34元，非营业用房补偿费每平米4328.3元，两项被告应补付房屋拆迁款862283.12元。被告吉安市城市建设投资开发公司辩称：房屋拆迁时间、地点不同，补偿价格则不同，与原告签订房屋拆迁协议的时间在2010年9月，按当时的评估，拆迁补偿价为每平方米为4661.96元，已支付给了原告，合同已履行完毕，而原告诉称同地段的黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等拆迁时间在后，补偿价格不同属常理，两次拆迁不属同一拆迁主体及拆迁工程，原告拆迁为井冈山大道二期工程，后者为吉安市后河二期改造“金腰带”工程，故原告诉请无理，应予驳回。原告为其诉称向本院提供以下证据：1、2010年9月29日，原、被告签订的房屋拆迁安置协议书8份；2、易长斌、傅德伟与吉安市房产管理局签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书各一份。被告为其辩称向本院提供了以下证据：1、2008年10月20日，吉安市房地产管理局发布的吉安市井冈山大道二期工程房屋拆迁公告一份；2、吉安市人民政府吉府字（2012）181、182号文件各一份；3、易长斌征收房屋评估表一份；4、吉安市国有土地上房屋征收评估机构选定和评估技术细则一份。对原告提供的证据，被告质证后，对证据1不持异议；对证据2认为系复印件，真实性持有异议。对被告提供的证据，原告质证后，对证据1的真实性持有异议，称从未见过该公告，原告房屋与傅德伟房屋相距不到10米远，同在105国道一边，不可能先签订拆迁合同的属于井冈山大道二期工程，后拆迁的属于另一工程，且先签订拆迁合同的房屋并未实际拆迁，井冈山大道二期工程未启动开工；对证据2不持异议；证据3、4真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对原告提供的证据2持有异议，认为系复印件，真实性无法确定，经本院审查，该二份房屋征收与补偿协议书与原件一致，应予采信；对被告提供的证据1，原告对其真实性持有异议，被告未能提供井冈山大道二期工程的开工及实际施工等相关证据证明，故应认定两次拆迁系同一工程。对被告提供的其它证据本院予以确认并采信。通过对以上证据的分析与认定，可确定本案事实如下：2010年9月29日，原、被告签订房屋拆迁安置协议书八份，约定经吉安市人民政府及有关部门批准，需拆除原告房屋，该房屋座落吉安市吉州区禾埠乡长丰三宝桥105国道旁，产权证编号为：00005998，建筑面积：1044.28平米，属营业门面，面积为153.12平米，评估价为每平米4661.96元，作价补偿费为748569.05元；原告按产权调换及作价补偿相结合方式与被告办理拆迁安置补偿，其中产权调换面积951.16平米，作价补偿93.12平米，该作价补偿面积为营业性面积；协议书第七条还约定：如该地段拆迁补偿有其它优惠政策，可同等享受。2013年后，与原告相邻的黄少华、肖建生、易长斌、付德维等与吉安市房地产管理局签订的国有土地上房屋征收与补偿协议中，门面的补偿价格为每平米6939.40元，另加10%奖励即每平米7633.34元，按上述标准计算，原告房屋门面补偿款为1168817.02元，扣除原告原已领取补偿款748569.05元，还应得补偿款420247.97元。原告拆迁房屋与同一路段的黄少华、肖建生、易长斌、胡德维等的拆迁房屋，同属吉安市后河二期改造“金腰带”工程。本院认为：原、被告签订的房屋拆迁安置协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告签订的房屋拆迁安置协议书约定，如该地段拆迁补偿有其它优惠政策，可同等享受，原告带头支持被告拆迁工作，经济上不能受到损失，被告应按同路段的其他拆迁户的价格对原告门面进行补偿。原告要求被告支付拆迁补偿款，符合合同约定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：被告吉安市城市建设投资开发公司给付原告拆迁补偿款420247.97元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12423元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白为平审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一六年七月十六日书 记 员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执147号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：王春昱，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系ＸＸ父亲。被执行人：陶天生，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县新集乡中心学校，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：海保宗，任校长。本院执行的ＸＸ依据（2015）彭民初字第1484号民事判决书申请执行陶天生、彭阳县新集乡中心学校健康权纠纷一案，申请执行标的140429元，已执行23200元，剩余117229元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陶天生赔偿申请执行人ＸＸ经济损失58345元，已执行23200元，剩余35145元，于2016年12月底前支付10000元，于2017年12月底前支付10000元，于2018年12月底前支付15145元；被执行人彭阳县新集乡中心学校赔偿申请执行人ＸＸ经济损失82084元，于2016年10月31日前一次性付清。申请执行人ＸＸ书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1484号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵宏峰审判员  王志宏二〇一六年七月十四日书记员  陈蓓苑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2209号原告：应某。委托代理人：罗蓓，系湖北晶湖律师事务所律师。一般授权代理。被告：冯某。原告应某与被告冯某离婚纠纷一案，原告应某于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告应某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告自愿负担。审判员  赵旭二〇一六年七月十二日书记员  王琴