文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：戴绪清，该分公司总经理。委托代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐小春，女，1938年10月26日出生，汉族，退休。被上诉人（原审原告）：屈双祁，女，1957年4月21日出生，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：屈双凤，女，1959年12月11日出生，汉族，工人。被上诉人（原审原告）：屈双清，女，1965年5月22日出生，汉族，公司员工。被上诉人暨上列四被上诉人的共同委托代理人：屈双新，男，1961年9月14日出生，汉族，公司员工。上列五被上诉人的共同委托代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖振兴，男，1976年1月20日出生，汉族，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）因与被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清（以下简称唐小春等五原告）、肖振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险衡阳市分公司的委托代理人王端生，被上诉人暨被上诉人唐小春、屈双凤、屈双祁、屈双清的委托代理人屈双新，被上诉人唐小春等五原告的委托代理人周雪峰，被上诉人肖振兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月5日上午7时30分，屈运来无证驾驶无牌冷霸牌正三轮摩托车，搭载受害人屈国林从祁东县洪桥镇开往鸟江镇方向，途经鸟江镇鸟丁路口衡枣高速连接线地段左转弯时，因屈运来未让直行车先行，与被告肖振兴驾驶的湘DM7367号小型轿车相撞，造成屈运来受伤、屈国林经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定，屈运来负事故主要责任，肖振兴负事故次要责任，屈国林不负事故责任。屈国林受伤后，先后在祁东县第三人民医院和南华大学附属第一医院抢救治疗，因抢救无效于同年5月2日死亡。屈国林在祁东县第三人民医院花费医疗费1166.65元；在南华大学附属第一医院住院27天，花费门诊及住院医疗费120071.51元，医疗费共计121237.8元。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，屈国林住院治疗费中非医疗保险药物费用为12699.16元，非治伤用药费215.9元。事故发生后，肖振兴垫付了车辆痕迹鉴定费、车速鉴定费、尸检费共计6000元。另查明：被告肖振兴为其所有的湘DM7367号小车在被告人保财险衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。还查明：受害人屈国林于1930年6月25日出生，生前系城镇居民。原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清分别系屈国林的妻子、儿子、长女、次女、三女。屈运来系屈国林的堂弟，唐小春等五原告自愿放弃对屈运来的赔偿请求，屈运来自愿放弃湘DM7367号小车交强险中医疗费损失、伤残损失赔偿份额。唐小春等五原告于2015年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令其总损失为344528.3元，由被告人保财险衡阳市分公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿其1万元，在死亡伤残损失赔偿限额内赔偿其11万元，在商业三责险责任限额内赔偿其89811，32元；其余损失由被告肖振兴赔偿。原审法院经审理核定唐小春等五原告因受害人屈国林在本次交通事故中死亡造成的各项损失为：1、医疗费121021.9元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、护理费2997.37元（40520元/年÷365天×27天）；4、交通费833.5元；5、住宿费2700元；6、死亡赔偿金132850元（26570元/年×5年）；7、精神损害抚慰金5万元；8、丧葬费24262元（48255元/年÷12个月×6个月）；9、处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元；10、鉴定费6000元。以上合计346014.77元。原审法院认为：交警部门认定本次交通事故屈运来负事故主要责任，被告肖振兴负事故次要责任，屈国林不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。唐小春等五原告因屈国林在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计346014.77元，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿11万元；不足部分226014.77元，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿30％即67804.43元；屈国林住院医疗费中非医疗费保险药物费用为12699.16元，人保财险衡阳市分公司不承担保险赔偿责任，由肖振兴赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额1万元内，赔偿原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清医疗费用损失1万元；在死亡伤残赔偿责任限额11万元内，赔偿原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清死亡赔偿金11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额30万元内赔偿原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的其他损失226014.77元的30％即66004.43元；三、被告肖振兴赔偿原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的医药费损失12699.16元；四、驳回原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应支付五原告人民币186004.43元；被告肖振兴应支付五原告12699.16元，因被告肖振兴已为五原告垫付了6000元鉴定费，故被告肖振兴尚应支付五原告人民币6699.16元，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4447元，由被告肖振兴负担1334元，原告唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清负担3113元。原审被告人保财险衡阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决判令其赔偿鉴定费违反法律和合同约定。2、原审判决已认定其不承担非医疗保险药物费用赔偿责任，但未在其赔偿款中扣除。请求撤销原审判决第二项，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐小春等五原告答辩称：原审判决认定其各项损失符合法律规定，上诉人人保财险衡阳市分公司上诉主张部分费用应当由被上诉人肖振兴承担，与其无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人肖振兴答辩称：1、本次交通事故其负次要责任，应当按责任比例划分赔偿数额。2、其没有赔偿能力。3、其还赔偿了5500元医疗费。请求依法判决。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、原审判决判令上诉人人保财险衡阳市分公司赔偿鉴定费是否正确？2、原审判决计算人保财险衡阳市分公司的赔偿款数额是否正确？针对上述二审争议焦点，本院认为：1、关于鉴定费赔偿的问题。上诉人人保财险衡阳市分公司上诉主张，原审判决判令其赔偿鉴定费违反法律和合同约定。经查，原审判决认定的鉴定费损失6000元是本次交通事故产生的必然、直接损失，依法属于商业三责险保险赔偿范围，人保财险衡阳市分公司亦未提供有关鉴定费免责的商业三者险合同约定条款证据，原审判决判令人保财险衡阳市分公司赔偿该鉴定费不违反法律和合同约定，本院予以确认。人保财险衡阳市分公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。2、关于赔偿款计算的问题。人保财险衡阳市分公司上诉主张，原审判决已认定其不承担非医疗保险药物费用赔偿责任，但未在其赔偿款中扣除。经查，人保财险衡阳市分公司该项上诉主张成立，本院予以支持。原审判决已经认定人保财险衡阳市分公司不承担非医疗保险药物费用赔偿责任且已经判令被上诉人肖振兴予以赔偿，但在计算人保财险衡阳市分公司的赔偿款时未予以扣除，以致被上诉人唐小春等五原告获得重复赔偿，赔偿款计算错误，应予纠正为：唐小春等五原告因屈国林在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计346014.77元，其中属于保险赔偿范围的损失为333315.61元（346014.77元－12699.16元），应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿11万元；不足部分213315.61元，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿30％即63994.68元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第882号民事判决第一、三项，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额1万元内，赔偿被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清医疗费用损失1万元；在死亡伤残赔偿责任限额11万元内，赔偿被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清死亡赔偿金11万元；被上诉人肖振兴赔偿被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的医药费损失12699.16元；二、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第882号民事判决第二、四项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额30万元内赔偿被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的其他损失63994.68元；四、驳回被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清的其他诉讼请求。上述判决中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共应支付被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清183994.68元；被上诉人肖振兴应支付被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清12699.16元，扣除其已垫付的6000元，还应支付6699.16元，均限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4447元，二审案件受理费1450元，共计5897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1000元，被上诉人唐小春、屈双新、屈双祁、屈双凤、屈双清负担3563元，被上诉人肖振兴负担1334元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 玥审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一六年七月四日书 记 员  费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；