河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1694号原告孟园园，女，汉族，1990年6月27日出生。委托代理人任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。被告王俊林，男，汉族，1966年12月1日出生。委托代理人杜连娣。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人刘雯，该公司职员。被告万和集团股份有限公司。地址：邯郸市邯山区。法定代表人武庆发，该公司董事长。委托代理人任献芹，该公司职工。原告孟园园与被告王俊林、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万和集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤回了对被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟园园及其委托代理人任金才、被告王俊林的委托代理人杜连娣、被告万和集团股份有限公司的委托人代理人任献芹到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月16日4时许，被告王俊林驾驶冀J×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××厢式半挂车沿302省道行驶至清丰县高堡乡时家庄村路段处与驾驶两轮电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车辆损坏。该事故经清丰县公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告王俊林负事故的全部责任。被告王俊林驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告万和集团股份有限公司办理了商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、参加事故人员误工费等共计26378.62元。被告王俊林辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人是冀D×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××厢式半挂车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告万和集团股份有限公司办理了限额为50万元的第三者责任险，应由被告保险公司和万和集团股份有限公司赔偿。事故发生后为原告垫付了5500元，应予返还。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状称：原告的医疗费数额请求法院核定，公司认可误工期限30天、护理期限23天，标准按河南省农村纯收入计算。评估费、参加事故人员误工费不予承担。车辆损失在交强险财产损失限额内赔偿。被告万和集团股份有限公司辩称：冀D×××××“解放”牌重型半挂牵引车属于公司承保的车队内部车辆，该车在本公司投保有限额为50万元的第三者责任险，同意在超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费、参加事故人员误工费不予承担。经审理查明：2016年4月16日4时许，被告王俊林驾驶冀D×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀D×××××厢式半挂车沿302省道行驶至清丰县高堡乡时家庄村路段处与驾驶两轮电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车辆损坏。该事故经清丰县公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告王俊林负事故的全部责任。原告于志超受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗23天，花去医疗费11601.62元。原告受损的电动自行车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2585元，原告支出评估费200元。被告王俊林驾驶的冀D×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告万和集团股份有限公司办理了限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王俊林的驾驶证、行驶证均在准驾准行期间。事故发生后被告王俊林为原告垫付了5500元。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告王俊林负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王俊林作为肇事司机及实际车主，应承担赔偿责任，由于其所有的冀D×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，在被告万和集团股份有限公司办理了限额为50万元的第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告万和集团股份有限公司按照事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告王俊林按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费11601.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费690元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计12291.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的2291.61元，由被告万和集团股份有限公司在第三者责任险限额范围内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费8814元，原告未提供相关标准及请求期限。本院按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准依被告保险公司认可的30天计算其误工费为2382元。2、关于护理费1794元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依其住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于交通费460元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为400元。4、关于参加事故人员误工费234元，因无法律依据，本院不予支持。以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计4576元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。三、财产损失部分。关于车损2585元，有评估结论书据为凭，本院予以支持。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的585元，由被告万和集团股份有限公司在第三者责任险限额范围内承担。四、其它部分。关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告王俊林承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告16576元，被告万和集团股份有限公司共应赔偿原告2876.61元，被告王俊林共应赔偿原告200元。关于被告王俊林垫付的5500元，可在折抵其应赔偿给原告的款项后，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告王俊林。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟园园各项损失共计11276元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告王俊林5300元。三、被告万和集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟园园各项损失共计2876.61元。四、驳回原告孟园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告孟园园负担50元，被告万和集团股份有限公司负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一六年七月十四日书记员  袁 园