山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第1435号原告：滑翻红，男，1971年10月31日出生，汉族，住临猗县猗氏镇高家垛村*组。委托代理人：李清娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住临猗县猗氏镇高家垛村*组，系滑翻红之妻。委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。被告：李思尚，男，1964年7月19日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇西智光村*组。委托代理人：李杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇西智光村*组，系李思尚儿子。委托代理人：樊洁，女，1988年4月23日出生，汉族，住临猗县双塔北路***号，系李思尚儿媳。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。负责人：郭汝娥，该公司经理。委托代理人：王立敏，该公司员工。原告滑翻红诉被告李思尚、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告滑翻红的委托代理人李清娟、高太钢，被告李思尚的委托代理人李杰、樊洁、被告太平财险公司的委托代理人王立敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑翻红诉称：2015年6月24日18时45分许，被告李思尚驾驶晋MLT1**号小型普通客车沿丰喜大道由西向东行驶至翔宇岗东150米处时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李思尚让其子李杰顶替驾驶员。后经临猗县公安局交通警察大队认定，被告李思尚负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后被送至临猗县人民医院抢救，后又在运城市中心医院住院。被告李思尚所驾车辆在被告太平财险公司投有保险。故请求法院依法判令二被告赔偿我的各项损失共计326710元。被告李思尚辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在122000元的限额内承担，超出部分由我和原告按事故责任比例承担。事故发生后，我和保险公司共计已垫付原告各项损失80662.48元，其中包括保险公司垫付的10000元，我实际支出了70662.48元。此外，我的车辆修理花费了4817元，原告驾驶摩托车属机动车，按照相关法律规定，虽然未投保交强险，但应当视同有交强险，先在2000元的财产限额内赔偿，不足部分按责任比例承担，原告应按责任承担我方损失2845元。被告太平财险公司辩称：对原告所述的交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险亦属实，对于原告合理合法的诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，对于超出交强险各分项限额以上的部分，应当由事故双方按责任比例分担，诉讼费和鉴定费我方不承担。另外，我公司在原告住院期间已垫付了10000元医疗费。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份。2、临猗县公安局交通警察大队于2015年7月14日出具的临公交认字[2015]第001871号道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过。3、运城市中心医院病历1套、诊断治疗意见书2份、出院证1份、费用清单1套。用以证实原告受伤后治疗的情况。4、运城市中心医院医疗费票据1份、临猗县人民医院医疗费票据3份、临猗县运生骨科医院医疗费票据2份、运城市精神病医院交费单1份、山西华强百汇医药连锁有限公司发票1份、山西长城药品零售连锁有限公司发票1份、亨通药店禹西路分店票据2份、临猗县医药药材有限公司第一药店发票及清单各1份、运城市中心医院超市票据4份，以上票据共计16份、清单1份，用以证实原告受伤后的医疗费支出情况。5、山西省临猗司法鉴定中心于2016年1月26日出具的临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第048号临床司法鉴定意见书1份。用以证实原告颅脑损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，内固定物取出费用评定为10000元人民币。6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2200元。7、常住人口登记卡复印件两份、高家垛村民委员会证明一份，用以证实被扶养人的身份及与原告的关系。8、运城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、阳煤丰喜集团临猗分公司原料分厂证明一份、昂立公司工资表一份，证明原告一直在厂内上班，各项标准按城镇标准计算。上述证据经质证，被告太平财险公司对原告的证据1、2、3、7无异议；对证据4票据有异议，认为亨通药店和中心医院超市的6份票据非正式票据，且没有购买人名称，无法确认用于伤者，骨科医院两张门诊票据和精神病医院门诊票据没有医生建议，不应当认定。临猗县人民医院423元的票据未盖章，应无效。对于临猗县药材有限公司、华强百汇医药的票据也没有医生建议，不应当认定。对证据5中伤残级别的鉴定没有异议，但对于内固定费用的认定有异议，认为原告已经评残，取内固定的费用应当包含在残疾赔偿金中。对证据6无异议，但是认为鉴定费不应由保险公司赔偿。对证据8无异议，但认为不能作为按照城镇标准计算伤残赔偿金的依据。被告李思尚对原告证据的质证意见同被告太平财险公司。被告李思尚为证实自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县人民医院门诊发票两张，住院发票一张。2、临猗县人民医院出院证一份，日清单三份。3、2015年8月28日收条一张。上述证据1、2、3用以证实二被告在事故发生后给原告垫付了80662.48元。4、维修结算单一份、发票一份。用以证实被告的车辆维修费情况。上述证据经质证，原告对被告李思尚的证据1、2、3无异议，对证据4认为无法证明车损情况。被告太平财险公司对被告李思尚的证据无异议。被告太平财险公司为证实自己的主张，提供了以下证据：询问笔录一份、照片影印件6页。用以证实原告的工作收入及实际居住情况，原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算。上述证据经质证，原告及被告李思尚对证据均无异议。本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合以上举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:2015年6月24日18时45分，被告李思尚驾驶晋MLT1**号小型普通客车，沿丰喜大道由西向东行驶至翔宇岗东150米处时，与原告驾驶的二轮摩托车，由非机动车道驶入机动车道时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，发生交通事故后被告李思尚让其子李杰顶替驾驶员。事故发生后，经临猗县公安交警大队作出临公交认字[2015]第001871号事故认定书认定，被告李思尚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至临猗县人民医院抢救治疗，后送至运城市中心医院住院治疗，共计住院65天。事故发生后，被告李思尚给原告垫付了70662.48元，被告太平财险公司垫付了10000元。经原告滑翻红申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年1月26日出具了[2016]临鉴字第048号临床司法鉴定意见书，对原告颅脑损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，内固定物取出费用评定为10000元人民币。晋MLT1**号小型普通客车在被告太平财险公司投保了交强险。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险保险责任限额内予以赔偿……”由于晋MLT1**号事故车辆在被告太平财险公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应先由太平财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告李思尚根据双方在事故中所负的责任予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告提供的临猗县人民医院的门诊费票据3份（250.5元、423元、373.5元），运城市中心医院医疗费票据1份（91089.2元），临猗县运生骨科医院医疗费票据2份（277元、336元），临猗县医药药材有限公司第一药店发票及清单1份（2450元）、山西华强百汇医药连锁有限公司发票1份（1038元）、山西长城药品零售连锁有限公司发票1份（596元），上述费用均为原告受伤后的实际支出，应当予以认定，亨通药店禹西路分店票据2份、运城市中心医院超市票据4份均不是正式票据，运城市精神病医院交费单1份不能证实与本案的关联性，不应予以认定。故原告的医疗费用计算为96833.2元。2、误工费：误工日期应从原告受伤之日起算至定残前一日，对原告主张的198天的误工期予以支持，误工标准按照原告提供的工资表计算为每月1800元，故原告的误工费计算为198天×（1800÷30）=11880元。3、护理费：二被告认可原告住院期间的二人护理，本院对此予以支持，另外鉴于原告的实际伤情，对出院后的护理期认定为60日，故原告的护理费计算为65天×2人×94元+60天×94元=17860元。4、住院伙食补助费：50元/天×65天=3250元。5、营养费:按照住院期计算为30元/天×65天=1950元。6、残疾赔偿金：原告颅脑损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿金计算系数应为22%，原告为农村户口，且根据被告提供的询问笔录可以看出原告平时生活地为农村，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算为176180元×22%=38759.6元。7、被抚养人生活费：其母高彩凤计算为6992元×18年×50%×22%=13844元，其女滑小冰计算为6992元×3年×50%×22%=2307元。8、取内固定费用：10000元。9、鉴定费：原告支出的鉴定费2200元是为确定赔偿数额、主张权利所支出的必要费用，该部分费用应计算在损失范围内。10、精神抚慰金：酌情认定为9000元。11、摩托车损失，酌情认定为1000元。12、交通费，原告未提供交通费票据，本院对该项损失不予认定。综上原告因此次交通事故产生的各项损失共计208883.8元。对于原告的上述损失，应由被告太平财险公司首先在交强险责任范围内承担121000元（已给付10000元），剩余的87883.8元由被告李思尚依据事故责任承担70%即61518.66元，由于被告李思尚在事故发生后已经给付原告70662.48元，故减去应给付的61518.66元后，剩余的9143.82元应由保险公司直接给付李思尚。对于被告李思尚要求原告赔偿车辆修理费的主张，由于李思尚在本案中并未提起反诉，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告滑翻红101856.18元。二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内给付被告李思尚9143.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担；保全费1000元，由被告李思尚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年七月十一日书 记 员  王亚婷