山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初210号原告王海波，男，汉族，农民，现住山东省济南市。委托代理人董福敏，男，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住山东省济南市。委托代理人李鹤，男，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告山东金浩物流有限责任公司，住所地山东省垦利县，纬三路（业兴路）以南。法定代表人张文胜，经理。被告庞小强，男，汉族，司机，住山东省商河县。以上两被告委托代理人贾丽，山东龙合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。代表人李亚力，经理。委托代理人贾丽，山东龙合律师事务所律师。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。原告王海波与被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩公司）、庞小强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并向被告举证通知书，指定举证期限为30天。2016年3月15日被告人民保险公司向本院申请对小型越野客车车辆损失进行重新鉴定，同日本案中止审理，2016年6月14日本案因鉴定完毕恢复诉讼。本院于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告王海波的委托代理人李鹤、被告金浩公司的委托代理人贾丽、庞小强、人民保险公司的委托代理人贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，2015年12月18日被告庞小强驾驶挂车（登记车主为金浩公司）在垦利县永兴路与范晟坤驾驶的原告王海波所有的小型越野客车发生交通事故，造成原告车辆损坏严重，此事故经垦利县公安局交通管理大队认定庞小强负事故的全部责任。经查挂车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，三被告至今未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费30万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王海波当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费395795元。被告金浩公司、庞小强辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分无异议。我公司在人民保险公司入有交强险，主车投保有150万第三者责任险及不计免赔险，挂车投保有5万元第三者责任险及不计免赔，人民保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。事故发生时庞小强在给我公司开车，是履行的职务行为，没有故意及重大过失。被告人民保险公司辩称，同意在交强险及商业险的保险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理本院认定，2015年12月18日1时0分许庞小强驾驶挂车在山东省垦利县沿永兴路由东向西驶至利河路与永兴路交叉路口处违反信号灯指示与沿利河路由南向北行驶的范晟坤驾驶的原告王海波所有的小型越野客车发生碰撞，造成小型越野客车受损及庞小强受伤的交通事故。该事故经垦利县公安局交通管理大队出具的第201502263号道路交通事故认定书（简易程序）认定庞小强负事故全部责任，范晟坤不承担事故责任。被告庞小强系被告金浩公司职工，事故发生时庞小强系履行职务行为。车的车主为金浩公司，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），主车鲁及挂车挂分别在人民保险公司投保150万元、5万元责任限额的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，该事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期间内。本案在审理过程中，被告人民保险公司向本院提出书面鉴定申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告王海波所有的小型越野客车车辆损失进行司法鉴定。后该公司出具交鉴字（2016）第102号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆损失为395795元。被告人民保险公司为此支付鉴定费1万元。以上事实，由垦利县公安局交通管理大队出具的第201502263号道路交通事故认定书（简易程序）、人民保险公司交强险及商业三者险保险单复印件、交鉴字（2016）第102号机动车鉴定评估报告书、行驶证复印件等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本案的焦点问题为：一、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2016）第102号机动车鉴定评估报告书的效力。二、本案鉴定费的承担问题。三、原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任。本院分别分析如下：关于焦点一，即山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2016）第102号机动车鉴定评估报告书的效力。对于上述评估报告书原告对此无异议，三被告对报告书的真实性无异议，但认为鉴定的车损数额过高；报告书第二页第三条适用的评估基准日为2016年5月6日，但事故发生在2015年12月18日，应该以侵权发生日，即2015年12月18日做为鉴定的基准日确定车损的数额。本院认为，法定资产评估机构接受客户的委托评估任务后，确定委托评估对象于某一日的公允价值，估价对象在评估确定的时间上的价值，这个时间点就是评估基准日。本案中，在事故发生后原告自行进行了车损鉴定，在该纠纷诉至本院后，被告人民保险公司对原告的单方鉴定有异议并申请重新鉴定，在原告同意的情况下，本院于2016年4月11日依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了重新鉴定，在此情况下，评估公司进过现场勘察和市场调查确定2016年5月6日为评估基准日并无不当，故对于三被告的此项辩驳理由，本院不予采信。此外，三被告虽认为鉴定的车损数额过高，但未向本院提交相应的证据，且上述报告书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故本院对上述报告书的效力予以采信，本院确认原告因此次事故产生车损费395795元。关于焦点问题二，即本案鉴定费的承担问题。对于本案中的鉴定费10000元，原、被告对此均无异议，且未违反相关法律规定，本院对此予以确认，对于上述鉴定费的承担，原告及被告庞小强、金浩公司均认为应由被告人民保险公司承担，被告人民保险公司认为其垫付的上述鉴定费用，并非是确定车损的唯一的必须的费用，该鉴定费用不应该由其公司承担，应该从其公司给付原告的赔偿款中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，原告及被告庞小强、金浩公司并非车辆维修方面的专业人士，被告人民保险公司作为车辆保险方面的专业人士，其未提交其他证据证明原告的车损，而是向本院申请鉴定，并由此产生鉴定费，该费用系诉讼过程中产生的必要的、合理的费用，故对被告人民保险公司辩称的上述鉴定费用并非是确定车损的唯一的必须的费用的辩驳理由，本院不予采信。庭审过程中，经本院释明后被告人民保险公司未提交投保单、保险条款以证明其与被保险人对鉴定费的另行约定，其应承担相应的不利后果，故本院确认上述鉴定费由被告人民保险公司承担。关于焦点问题三，即原、被告因本次交通事故承担的民事赔偿责任。原、被告对垦利县公安局交通管理大队出具的第201502263号道路交通事故认定书（简易程序）认定的庞小强负事故全部责任，范晟坤不承担事故责任无异议，本院对此予以确认。对于民事赔偿责任划分比例，因被告庞小强系被告金浩公司职工，事故发生时其在履行职务行为，且金浩公司亦认可庞小强无故意或重大过失，故被告金浩公司应对原告损失按照100%的比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿之规定，故被告人民保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告车损费2000元，原告剩余损失，即车损费393795元由被告人民保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告王海波车损费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王海波车损费393795。上述一、二项共计395795元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内履行。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7237元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担。鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审 判 长  纪鹏飞人民陪审员  刘化厚人民陪审员  郭宗山二〇一六年七月二十日书 记 员  张 霞