海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初269号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人徐志，系钢城正大律师事务所律师。被告人吴云海，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被海城市公安局刑事拘留,同年12月13日被海城市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王维胜，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人王曲，系该公司总经理。委托代理人罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，住所地鞍山市铁**解放东路**div>负责人焦强，系该公司总经理。委托代理人罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人吴云海犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某1以被告人吴云海的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人吴云海、附带民事诉讼被告人王维胜、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财险沈阳支公司）、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合财险鞍山支公司）予以赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人徐志、被告人吴云海及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）王朝军、附带民事诉讼被告人王维胜、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财险沈阳支公司）及中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（联合财险鞍山支公司）的委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴云海于2019年12月1日16时10分许,醉酒驾驶的辽Ｃ×××**东风日产小型越野客车沿南台镇新昌大街由西向东行驶至南台箱包市场南侧路段，与被害人王维胜驾驶的无号牌陆邦牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，致三轮车某乘车人之一张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴云海为逃避酒后驾驶行为受到法律追究，未报警、施救，弃车离开现场，并在南台“鑫鑫烤肉”（饭店）再次饮酒后返回现场。经海城市公安局交通管理大队认定，在此次道路交通事故中被告人吴云海负主要责任，被害人王维胜负次要责任；乘车人张某1和吕某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定,被告人吴云海血液中乙醇含量为271mg/100ml。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴云海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。鉴于被告人吴云海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2019年12月1日16时，被告人吴云海驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车行驶至海城市与附带民事诉讼被告人王维胜载乘张某1和吕某的三轮车发生交通事故，造成原告人张某1受伤。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人吴云海负此次事故主要责任，王维胜负此事故次要责任，原告人无责任。辽Ｃ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业险。原告住院治疗100天，经济损失：医疗费25453.98元、住院伙食补助100元/天*100天＝10000元、护理费128.68元/天*100天＝12868元、误工费100元/天*115天＝11500元、交通费1000元，合计60821.98元。要求被告人赔偿其上述经济损失。被告人吴云海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示本次事故还有另一台车肇事，同意在法律规定其应承担的责任范围内给予赔偿。其辩护人辩称，被告人当天是主动返回案发现场，应认定其为主动到案；本次事故是追尾造成伤者受伤，被告人在本案中犯罪情节轻微，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。对于附带民事部分，本次事故中被告人承担的是主要责任，应由其承担的赔偿责任其同意赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费同意按每天47元赔付；证人张某2和张某1有亲属关系，其证言的真实性不予认可，且该证人所述2019年9月开厂到案发时只有3个月，无法证明张某1以此为业；交通费过高，同意赔付500元。附带民事诉讼被告人王维胜辩称交通事故认定书认定其负事故次要责任不合理，其没有追尾，被告人吴云海应负全部责任，对附带民事诉讼原告人的损失，其不同意赔偿；附带民事诉讼原告人张某1根本没在那个厂子上班，其为附带民事诉讼原告人垫付住院费1200元。附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司及鞍山支公司辩称，本案被告人存在醉酒、逃逸法律禁止性的行为，根据保险条款及相关法律规定，本案不属于保险理赔范围。附带民事诉讼原告人在抢救期间也未请求保险公司垫付医疗费用，故本案不应由保险公司承担赔偿责任，相应责任应由实际侵权人承担。另，附带民事诉讼原告人主张金额明显过高，医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费及护理费过高，结合附带民事诉讼原告人的伤情，应以住院30天为合理期限，伙食补助费应按每人每天50元，护理费应提供护理人员的实际损失证明，误工费应按农林牧渔业每天45元计算，交通费应按合理住院天数30天，每天4元计算共计120元。经审理查明,被告人吴云海于2019年12月1日16时10分许,醉酒驾驶的辽Ｃ×××**东风日产小型越野客车沿南台镇新昌大街由西向东行驶至南台箱包市场南侧路段，与被害人王维胜驾驶的无号牌陆邦牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，致三轮车某乘车人之一张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴云海为逃避酒后驾驶行为受到法律追究，未报警、施救，弃车离开现场，并在南台“鑫鑫烤肉”（饭店）再次饮酒后返回现场。经海城市公安局交通管理大队认定，在此次道路交通事故中被告人吴云海负主要责任，被害人王维胜负次要责任；乘车人张某1和吕某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定,被告人吴云海血液中乙醇含量为271mg/100ml。上述事实，被告人吴云海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人王维胜、张某1的陈述，证人谢某、王某的证言，被告人吴云海的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书,大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，酒精呼气测试仪记录及照片，当事人血样提取登记表及采血照片，机动车驾驶证及行驶证，保险单复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书，海城市正骨医院诊疗介绍信，案件来源及抓获经过，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人吴云海的辩护人提供辽宁省非税收入统一收据一份，证明被告人吴云海己缴纳罚金。附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司出示交强险保险条款一份，证明对于本案发生的情形，其保险公司不负责垫付和赔偿。附带民事诉讼被告人联合财险鞍山支公司出示商业险投保单一份、保险条款一份，证明被告人吴云海在该公司投保商业保险的情况，根据保险条款第24条第2款之规定，对于本案情形，商业保险公司不负赔偿责任，被告人吴云海在投保时，保险公司对其已经履行了提示和告知义务。另查，附带民事诉讼原告人受伤后在海城市正骨医院住院治疗100天，二级护理，花费医药费25453.98元，产生伙食补助费10000元（100元X100天），护理费12868元（46970元/365天X100天），误工费10025.48元（31820元/365天Ｘ115天），交通费1000元，以上合计59347.46元。再查，被告人吴云海系辽Ｃ×××**小型轿车的车主，附带民事诉讼被告人王维胜系附带民事诉讼原告人张某1所乘坐的三轮车车主。被告人吴云海所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人联合财险鞍山支公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，附带民事诉讼被告人王维胜为附带民事诉讼原告人垫付医疗费1200元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据四张、诊断书一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且案发后逃逸，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴云海的辩护人主张被告人系主动投案一节，经查，事发后被告人未及时拨打报警电话及对伤者进行救治，而是为逃避处罚离开肇事现场再次进行饮酒，后被交警部门依法传唤到案，故其不符合主动投案的法律特征，对该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴云海的行为造成附带民事诉讼原告人受伤并产生经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王维胜拉载附带民事诉讼原告人张某1，其有义务保障运输过程中乘车人的人身安全，却致乘车人身体受到伤害，根据交通事故认定，其应承担部分民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求被告人吴云海、附带民事诉讼被告人王维胜赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某1主张的医药费25453.98元、伙食补助费10000元、护理费12868元、交通费1000元的诉讼请求，因有事实依据及证据支持，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张误工费11500元一节，其虽提供了证人张某2的证言证实其有误工损失，但并未提供从业单位的注册登记手续、用工合同及工资损失等相关证明，故根据法律规定，其误工损失应按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，即31820元/365天Ｘ115天＝10025.48元。综上，附带民事诉讼原告人因本起事故造成的经济损失应认定为医疗费25453.98元、伙食补助费10000元、护理费12868元、误工费10025.48元、交通费1000元，以上合计59347.46元。因被告人吴云海所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，依法应由该公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司提出被告人系醉酒驾驶并逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。因被告人吴云海投保商业三者险时，保险合同对醉酒驾驶发生交通事故保险公司不予理赔己有明确约定，联合财险鞍山支公司亦以明示方式向被告人履行了提示和告知义务，故附带民事诉讼被告人联合财险鞍山支公司在商业险限额内对附带民事诉讼原告人不应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人王维胜辩解事故认定其负次要责任不合理，其没有追尾，不应承担赔偿责任一节，因有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故复核结论证实附带民事诉讼被告人王维胜在此次道路交通事故中负次要责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。对其辩解己为附带民事诉讼原告人垫付医疗费1200元一节，其虽未提供相关票据，但附带民事诉讼原告人对此予以认可，故本院予以支持，在其应承担的赔偿数额中予以扣除。关于被告人吴云海的辩护人辩称附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，同意赔付500元一节，考虑到被害人住院治疗100天，期间其家属陪护确实需要花费一定的交通费用，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元的请求应予支持，对辩护人的该项辩解不予采纳；关于附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司及鞍山支公司提出附带民事诉讼原告人住院天数应以30天为合理时间，伙食补助费及护理费应以此天数计算一节，因住院病志及费用清单等相关证据能够证实附带民事诉讼原告人受伤后实际住院治疗100天的事实，故对其该辩解主张，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人联合财险沈阳支公司在交强险限额内赔偿33893.48元（10000元+12868元+10025.48元+1000元），剩余损失由被告人吴云海按主要责任承担17818元；附带民事诉讼被告人王维胜按次要责任应承担7635.98元，扣除其己垫付的1200元，附带民事诉讼被告人王维胜应赔偿附带民事诉讼原告人损失6435.98元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴云海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金己缴纳。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人张某1经济损失合计33893.48元；三、被告人吴云海于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失合计17818元；四、附带民事诉讼被告人王维胜于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人张某1经济损失合计6435.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年二月一日书 记 员  曹玉婷