福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初97号 原告中国建设银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558601-9，住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。 负责人王德明，行长。 委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。 委托代理人连浩，男，1989年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告三明市鑫洋物资贸易有限公司，组织机构代码66284937-X，住所地三明市三元区明海鑫钢材市场4-112店。 法定代表人叶健强，总经理。 被告福建省东兴融资担保有限公司，组织机构代码69661178-1，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。 法定代表人蒋启阳，董事长。 被告三明市鑫都城物资贸易有限公司，组织机构代码68938817-1，住所地三明市梅列区崇桂新村52幢107号。 法定代表人白明源，董事长。 被告三明市鑫鸿祥物流有限公司，组织机构代码79839858-X，住所地三明市梅列区崇桂新村36幢101号。 法定代表人严伟，董事长。 被告叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告叶红，女，1973年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告陈卫明，男，1970年12月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被告刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住大田县。 被告廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告三明市鑫洋物资贸易有限公司（以下简称鑫洋物资公司）、福建省东兴融资担保有限公司（以下简称东兴融资公司）、三明市鑫都城物资贸易有限公司（以下简称鑫都城公司）、三明市鑫鸿祥物流有限公司（以下简称鑫鸿祥公司）、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静借款合同纠纷一案，本院于受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行三明分行委托代理人吴文怀、连浩到庭参加诉讼。被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告鑫洋物资公司于2014年8月26日签订2014年建明山流贷字31号《人民币流动资金贷款合同》，被告鑫洋物资公司向原告借款2400000元，借款期限为1年（2014年8月26日至2015年8月26日），借款年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，按月结息。原告于2014年8月26日向被告鑫洋物资公司3500××××5688账户发放贷款2400000元，该笔借款于2015年8月26日到期，被告鑫洋物资公司于2015年9月2日偿还原告本金386366.72元，2015年10月21日偿还原告本金326966.88元，截止2015年11月21日，被告鑫洋物资公司尚欠原告本金为1686666.4元，利息15686元。2014年12月25日，原告与被告鑫洋物资公司签订2014年建明山流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》，被告鑫洋物资公司向原告借款1250000元，借款期限为1年（2014年12月25日至2015年12月25日），借款年利率为7%，逾期利率为10.5%；按月计结息。原告依约于2014年12月25日向被告鑫洋物资公司3500××××7321账户发放贷款1250000元。贷款发放后，被告鑫洋物资公司未履行按月还息的义务，截止2015年11月21日，尚欠原告利息22512.52元。2015年1月6日，原告与被告鑫洋物资公司签订2015年建明山流贷字1号《人民币流动贷金贷款合同》，被告鑫洋物资公司向原告借款1070000元，借款期限为1年（2015年1月6日至2016年1月6日），借款年利率为7%，逾期利率为10.5%；按月计结息。原告依约于2015年1月6日向被告鑫洋物资公司3500××××7592账户发放贷款1070000元。贷款发放后，被告鑫洋物资公司未履行按月还息的义务，截止2015年11月21日，尚欠原告利息19270.68元。2015年1月12日，原告与被告鑫洋物资公司签订2015年建明山流贷字2号《人民币流动资金贷款合同》，被告鑫洋物资公司向原告借款1190000元，借款期限为1年（2015年1月12日至2016年1月12日），借款年利率为7%，逾期利率为10.5%，按月计结息。原告依约于2015年1月12日向被告鑫洋物资公司3500××××7655账户发放贷款1250000元。贷款发放后，被告鑫洋物资公司未履行按月还息的义务，截止2015年11月21日，尚欠原告利息21431.87元。2015年1月20日，原告与被告鑫洋物资公司签订2015年建明山流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》，被告鑫洋物资公司向原告借款1000000元，借款期限为1年（2015年1月20日至2016年1月20日），借款年利率为7%，逾期利率为10.5%，按月计结息。原告依约于2015年1月20日向被告鑫洋物资公司3500××××7718账户发放贷款1000000元。贷款发放后，被告鑫洋物资公司未履行按月还息的义务，截止2015年11月21日，尚欠原告利息18009.96元。2014年6月9日，原告与被告东兴融资公司签订2014年建明山高保字66号《最高额保证合同》，由被告东兴融资公司为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日期间的借款形成的最高限额为7000000元债务提供担保并承担连带责任。2014年6月9日，原告与被告鑫都城公司签订2014年建明山高保字63号《最高额保证合同》，被告鑫都城公司为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日期间的借款形成的最高限额为7000000元债务提供担保并承担连带责任。2014年6月9日，原告与被告鑫鸿祥公司签订2014年建明山高保字65号《最高额保证合同》，被告鑫鸿祥公司为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日期间的借款形成的最高限额为7000000元债务提供担保并承担连带责任。2014年6月9日，原告与被告叶健强、陈敏、叶红、陈卫明签订2014年建明山高保字64号《最高额保证合同自然人版》，被告叶健强、陈敏、叶红、陈卫明为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日期间的借款形成的最高限额为7000000元债务提供担保并承担连带责任。2014年4月28日，原告与被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静签订2014年建明营高保字61号《最高额保证合同自然人版》，被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静为被告鑫洋物资公司在2014年4月28日至2015年4月28日期间的借款形成的最高限额为160000000元债务提供担保并承担连带责任。上述第一笔借款到期后，被告鑫洋物资公司未能履行按期还本付息的义务，截止2015年11月21日，被告鑫洋物资公司尚欠原告本金6196666.4元，利息96911.03元。原告与被告鑫洋物资公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第七条第二款、第三款的约定，被告鑫洋物资公司未依照合同约定按月支付利息及于贷款到期日一次性还清到期款项，均构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告鑫洋物资公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除相应的借款合同。根据原告与被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静签订的《最高额保证合同自然人版》约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，被告鑫洋物资公司未按时足额履行或被告鑫洋物资公司违反主合同其他约定的，被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静应在保证范围内承担连带清偿责任。经原告催收后，被告鑫洋物资公司至今未归还上述欠款，被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静也未履行保证责任，截止2015年11月21日，被告鑫洋物资公司尚欠原告本金6196666.4元，利息96911.03元。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判令：一、解除原告与被告鑫洋物资公司签订的2014年建明山流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》及2015年建明山流贷字1号、2号、3号《人民币流动贷金贷款合同》；二、被告鑫洋物资公司偿还原告借款本息6293577.43元，其中：本金6196666.4元，利息96911.03元（利息计至2015年11月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）;三、被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静对上述款项的清偿承担连带责任。四、被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静承担本案诉讼费及原告方实现债权的费用； 被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静未作答辩。 在本案审理期间，原告建行三明分行向本院提供以下证据： 1.2014年建明山流贷字31、44号《人民币流动资金贷款合同》及2015年建明山流贷字1、2、3号《人民币流动资金贷款合同》各一份，证明2014年8月26日、2014年12月25日、2015年1月6日、2015年1月12日、2015年1月20日，原告与被告鑫洋物资公司签订5份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告鑫洋物资公司向原告借款2400000元、1250000元、1070000元、1190000元、1000000元，借款期限分别为12个月，从2014年8月26日起至2015年8月26日、2014年12月25日起至2015年12月25日、2015年1月6日起至2016年1月6日、2015年1月12日起至2016年1月12日、2015年1月20日起至2016年1月20日，贷款利率为年利率7.2%、7%、7%、7%、7%，逾期利率为年利率10.8%、10.5%、10.5%、10.5%、10.5%，按月计结息，结息日固定为每月的第20日； 2.2014年建明山高保字66、63、65号《最高额保证合同》各一份，证明2014年6月9日，原告与被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司签订《最高额保证合同》，合同约定，由被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日与原告签订的借款提供最高额7000000元的保证，保证范围为全部本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满日后二年止； 3.2014年建明营高保字61号自然人版《最高额保证合同》一份，证明2014年4月28日，原告与被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静签订自然人版《最高额保证合同》，合同约定，被告蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静为被告鑫洋物资公司在2014年4月28日至2015年4月28日与原告签订的借款提供最高额160000000元的保证，保证范围为全部本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满日后二年止； 4.2014年建明山高保字64号自然人版《最高额保证合同》一份，证明2014年6月9日，原告与被告叶健强、陈敏、叶红、陈卫明签订自然人版《最高额保证合同》，合同约定，叶健强、陈敏、叶红、陈卫明为被告鑫洋物资公司在2014年6月9日至2017年6月9日与原告签订的借款提供最高额7000000元的保证，保证范围为全部本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满日后二年止； 5.核定贷款额通知，贷款转存凭证各五份，证明原告于2014年8月26日至2015年1月20日，分五次转款（2400000元、1250000元、1070000元、1190000元、1000000元，合计6910000元）至被告鑫洋物资公司账户； 6.交易流水十份，证明被告鑫洋物资公司拖欠原告的款项； 7.催收通知书历史记录一份，证明原告建行三明分行向被告鑫洋物资公司催收欠款的事实； 8.授权委托书一份，证明被告叶健强授权被告叶红在2014年6月9日至2015年6月9日期间以被告叶健强名义对外办理银行信贷业务的有权签字人。 本案在庭审中，原告建行三明分行放弃要求解除原告与被告鑫洋物资公司签订的2014年建明山流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》及2015年建明山流贷字1号、2号、3号《人民币流动贷金贷款合同》，放弃要求被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静承担实现债权的费用的请求。 本院认为，因被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。 经庭审认证，本院查明的事实与原告建行三明分行诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告与被告鑫洋物资公司签订的《人民币流动资金贷款合同》内容真实、合法有效。被告鑫洋物资公司取得贷款后未按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告鑫洋物资公司返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静作为连带责任的保证人，并在《最高额保证合同》、自然人版《最高额保证合同》保证人处签名确认，应对被告鑫洋物资公司的借款本息承担连带保证责任。诉讼期间，由于原告与被告鑫洋物资公司签订的《人民币流动贷金贷款合同》已到期，原告要求解除与被告鑫洋物资公司签订的2014年建明山流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》及2015年建明山流贷字1号、2号、3号《人民币流动贷金贷款合同》未违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静承担实现债权的费用的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告鑫洋物资公司、东兴融资公司、鑫都城公司、鑫鸿祥公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告三明市鑫洋物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金6196666.4元； 二、被告三明市鑫洋物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司三明分行利息96911.03元(该利息计至2015年11月21日,此后利息按合同约定计算至判决确定的还款日止)； 三、被告福建省东兴融资担保有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市鑫鸿祥物流有限公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静对以上一、二项还款承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55855元，财产保全费5000元，合计60855元，由被告三明市鑫洋物资贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市鑫都城物资贸易有限公司、三明市鑫鸿祥物流有限公司、叶健强、陈敏、叶红、陈卫明、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  阮训升 审 判 员  陈 昌 人民陪审员  陈光霖 二〇一六年七月十一日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。