广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6462号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，该行行长。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人何贤娟，广东豪盛律师事务所律师。被告何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，被告梁爱枝，女，汉族1978年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何绍荣、梁爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温彩健、何贤娟到庭参加诉讼，被告何绍荣、梁爱枝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，原告与被告何绍荣签订编号为平银（佛山）授字（2013）第RL20130206001229号的《综合授信额度合同》，约定原告向被告何绍荣提供循环授信额度金额为5000000元。同日，双方又签订编号为平银（佛山）贷字（2013）第RL20130207000130号的《贷款合同》，合同约定，被告何绍荣共向原告借款5270000元（分13次发放），借款期限均为12个月，并对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告何绍荣、梁爱枝签订编号为平银（佛山）额抵字（2013）第RL20130206001229号的《最高额抵押担保合同》，约定被告何绍荣、梁爱枝以其位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号的房产为上述贷款作担保抵押并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告何绍荣并未依约还款，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告何绍荣向原告偿还借款本息人民币5718407.8元（其中本金5000000元、利息673386.64元、罚息45021.16元，利息、罚息暂计至2016年3月29日，自2016年3月30日起至实际清偿日止的利息、罚息按贷款合同约定的利率另行计算）；2.被告何绍荣赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失186368元；3.被告梁爱枝对上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费等为实现原告本案债权而发生的债务承担连带清偿责任；4.原告对贷款抵押物即位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号的房产在上述第1、2项请求及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费用。被告何绍荣、梁爱枝未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、两被告的身份证复印件、户口本复印件、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、综合授信额度合同、贷款合同、最高额抵押担保合同、他项权证各一份，个人出账凭证十三份，证明原、被告双方的贷款合同关系。3.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。4.房产证明一份，证明原告对案涉抵押物享有抵押权。5.发票复印件、委托诉讼代理协议复印件各一份，证明原告为实现债权的律师费186368元。案经开庭审理，由于被告何绍荣、梁爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。经审理查明，2013年2月7日，原告与被告何绍荣签订编号为平银（佛山）授字（2013）第RL20130206001229号的《综合授信额度合同》，合同第十条约定额度金额为5000000元，额度期限从2013年2月6日至2016年2月6日止，共计36个月。同日，原告与被告何绍荣签订编号为平银（佛山）贷字（2013）第RL20130207000130号的《贷款合同》，合同第十条约定，贷款金额为人民币5000000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.2%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），分期还款的利率调整方式为按年调整，贷款用途为采购原材料；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告何绍荣）未按双方约定的用途使用授信资金；……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。2013年2月7日，原告与被告何绍荣、梁爱枝签订编号为平银（佛山）额抵字（2013）第RL20130206001229号的《最高额抵押担保合同》，约定被告梁爱枝提供其所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号的房产，为被告何绍荣从2013年2月6日至2016年2月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行进行抵押担保，范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额为5000000元。上述抵押物于2013年2月18日办理了抵押登记。签订上述合同后，原告先后分十三笔，向被告何绍荣履行了共5270000元的划款义务。但被告何绍荣未能按照合同约定按期偿还贷款本息，于借款期间只偿还了本金270000元。截至2016年3月29日，被告何绍荣尚欠原告贷款本金5000000元、利息673386.64元（含罚息）、复利45021.16元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年4月26日向本院起诉。另查明，被告何绍荣与被告梁爱枝于2006年7月7日登记结婚。再查明，原告与广东豪盛律师事务所于2016年4月18日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为186368元。本院认为，原告分别与两被告签订的上述三份合同，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何绍荣在收到原告发放的贷款后，未依约按期支付借款利息，已构成违约。而至庭审时，案涉的借款已届借款期限。故被告何绍荣应承担偿还所有借款本息的违约责任，而原告对被告梁爱枝提供的抵押物亦有权按照合同约定行使担保权利。另，两被告为夫妻关系，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁爱枝应对案涉全部剩余借款本息负连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5000000元及暂计至2016年3月29日的利息673386.64元及复利45021.16元（此后的利息计算方法：以5000000元为本金，按贷款合同约定的罚息利率续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告何绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费186368元；三、被告梁爱枝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（房地产权证号：05××16；他项权证号：0520130264）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为53133.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何绍荣、梁爱枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一六年七月五日书 记 员  梁伟伦