山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初948号 原告：张振波，男，1973年3月21日出生，汉族，住荣成市。 原告：张振涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住荣成市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 被告：杨平川，男，1983年11月30日出生，汉族，住荣成市三环**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路**。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，公司员工。 原告张振波、张振涛与被告杨平川、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛及二原告委托诉讼代理人崔茂秀与被告杨平川、被告中华联合财险威海支公司委托诉讼代理人梁华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振波、张振涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等共计638353.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时53分许，杨平川驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市海湾南路由南向北超速行驶，行驶至荣成市海湾南路毕家屯村东道路处与张某驾驶威海0193640号二轮电动车载滕翠连由东向西横过道路时相撞，致张某死亡，滕翠连受伤，两车损坏，滕翠连经救治无效当日死亡。经交警部门认定，张某承担事故同等责任，杨平川承担事故同等责任，滕翠连不承担事故责任。杨平川驾驶的车辆在中华联合财险威海支公司处投保交强险及商业三者险，现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 杨平川辩称，对事故认定无异议，我的车辆在中华联合财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。没有垫付费用，我的修车费自行承担，不需原告赔偿。 中华联合财险威海支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。没有垫付费用。 本院经审查认定事实如下：2020年6月21日9时53分许，杨平川持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市海湾南路由南向北超速行驶，行驶至荣成市海湾南路毕家屯村东道路处与张某驾驶威海0193640号二轮电动车载滕翠连由东向西横过道路时相撞，致张某死亡，滕翠连受伤，两车损坏，滕翠连经救治无效当日死亡。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告提交荣成市崂山街道烟墩耩村村民委员会出具的家庭关系证明，预证明张某和滕翠连系夫妻关系，二人父母均已去世，一生育有二子，分别为张振波、张振涛。原告提交事故认定书，预证明事故责任情况，并主张交强险外的损失由中华联合财险威海支公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告提交山东省医疗门诊收费票据，预证明滕翠连因本次事故受伤花费医疗费1076.63元。原告提交张振波与董晓娟的结婚证、身份证、人口登记卡、误工收入证明、荣成名骏户外休闲用品股份有限公司营业执照及张振涛与张晓华的结婚证、身份证、人口登记卡、误工收入证明、荣成市港湾安家房产中介服务部营业执照，预证明张振波、董晓娟、张振涛、张晓华因办理张某丧葬事宜产生误工费6916.70元、因办理滕翠连丧葬事宜产生误工费6916.70元。原告提交荣成精诚摩托车商场发票一张，预证明涉案电动二轮车购买价格为2880元，主张车辆损失为2880元。此外，原告主张滕翠连死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元；主张张某死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。经质证，被告称对事故认定书的真实性无异议，但是双方同责原告据此主张商业险赔偿比例上浮20%过高，不同意按照70%赔偿。对于原告提交的营业执照、收入证明有异议，原告提供的证明不足以证明死者亲属的收入情况。对车辆损失费有异议，原告提供的发票是新车购买的价格，应扣除折旧及残值，保险公司定损为1800元。对滕翠连的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费损失数额无异议，其他数额过高。张某死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，其他数额过高。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，杨平川驾车与张某驾驶二轮电动车载滕翠连发生交通事故，导致张某死亡，滕翠连受伤，两车损坏。滕翠连经救治无效于事故当日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，杨平川负事故同等责任，张某负事故同等责任，滕翠连不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。关于责任比例，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故具体责任情况，本院认为原告主张被告在交强险范围外赔偿70%的未超过合理范围，本院予以支持。杨平川驾驶车辆在中华联合财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的合理损失应由中华联合财险威海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合财险威海支公司按照70%责任比例在商业三者险范围内赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：原被告对滕翠连医疗费1076.63元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.50元及张某死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.50元无异议，本院予以确认。对于原告主张处理滕翠连、张某丧葬事宜交通费，原告未提交相关凭证，但鉴于该部分花费为必要支出，本院酌定共计1400元。关于处理滕翠连、张某丧葬事宜误工费，根据上级法院规定，办理丧葬误工标准按照城镇标准计算，结合本案情况处理丧葬费事宜时间及人数共酌定为4人7天，误工费具体数额为3247元（42329元/365天×7天×4人）。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑事故责任情况及事故后果，酌定滕翠连精神损害抚慰金为8000元，张某精神损害抚慰金为6000元。对于原告主张财产损失2880元，系购买价格，鉴于原告未对车辆进行维修，且保险公司定损价格1800元较为合理，故本院认定财产损失1800元。 综上，滕春莲、张某事故合理总损失如下：医疗费1076.63元、交通费1400元、误工费3247元、死亡赔偿金719593元（380961元+338632元）、丧葬费84089元（42044.50元+42044.50元）、精神损害抚慰金14000元（8000元+6000元）、财产损失1800元，上述损失共计825205.63元由中华联合财险威海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1076.63元、精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金96000元、财产损失1800元，共计112876.63元，余下交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计712329元由中华联合财险威海支公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿498630.30元[（825205.63元-112876.63元）×70%]。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1076.63元、精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金96000元、财产损失1800元，共计112876.63元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计498630.30元[（825205.63元-112876.63元）×70%]； 上述款项及本院确定的诉讼费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：张振涛，开户行：山东荣成农村商业银行石岛永安北路分理处，卡号：62×××07）。 三、驳回原告张振波、张振涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元（系减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4837元，由原告张振波、张振涛负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年二月七日 书记员 宋路路