吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初8号 原告丛新月，女，1970年2月28日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人宋海丰，系原告亲属。 被告徐冉秋，男，1996年1月19日生,住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人施君，系吉林宗歧律师事务所律师。 被告于洋，男，1997年2月14日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告齐连雪，女，1986年12月10日生，住吉林省东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道。 法定代表人杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。 原告丛新月诉被告徐冉秋、于洋、齐连雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛新月及委托诉讼代理人宋海丰、被告徐冉秋委托诉讼代理人施君、于洋及委托诉讼代理人吴玉军、齐连雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛新月向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费41415.89元(含二次手术费13000.00元)、伙食补助费1600.00元（100元×16天)、护理费18526.80元（154.39元×4天×2人+154.39元×12天+154.39元×104天)、误工费38253.60元（159.96元×16+159.96元×164天+159.96元×60天)、交通费100.00元、营养费3600.00元（30.00元×120天)、鉴定费3200.00元，合计106696.29元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿,剩余部分由被告徐冉秋、齐连雪按照在交通事故中的主次责任，徐冉秋承担80%赔偿责任；对徐冉秋承担的部分,由被告于洋按照过错责任承担70%赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日10时19分许,被告徐冉秋驾驶从被告于洋处租赁的吉APXX**号小型汽车，无证、超速驾驶该车沿道路由西向东行驶至东丰县南屯基镇柳泉村六组，驶入道路左侧，与相对方向的被告齐连雪驾驶的吉DNXX**号小型汽车相撞,造成被告齐连雪车内的原告左侧锁骨骨折、左侧肩脾骨骨折、左挠骨骨折、左股骨踝骨折、创伤性气胸的严重后果。现原告经住院治疗出院，双方无法达成协议，故原告诉至法院。根据东丰县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告徐冉秋负此次交通事故主要责任，被告齐连雪负此次事故的次要责任，原告在此事故中无责任。被告徐冉秋所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投入了第三者强制险、商业险。被告于洋租赁给被告徐冉秋车辆时，由于审查不细,致使被告无证驾驶车辆，发生交通事故的严重后果。故根据《侵权责任法》和《道路安全法》及其相关司法解释的规定，请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照被告徐冉秋、齐连雪在交通事故中的责任承担赔偿责任,由被告于洋在租赁车辆中的过错责任承担赔偿责任,并由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用，依法维护原告的合法权益。 被告徐冉秋辩称，1.对本案起诉的基本事实无异议，道路交通事故认定书中原告车上是5人，但在本案徐冉秋刑事案件审理卷宗还有一个小孩，所以是6人，该车超载。2.被告徐冉秋在本案事故中是主要责任，但道路交通责任认定中没有认定超载，超载是一个情节，被告徐冉秋已受到刑事处罚，以上原因应当酌定减轻徐冉秋民事责任的承担。从医嘱看对丛新月没有加强营养字样。 被告于洋辩称，于洋不是肇事车辆驾驶人，也不是肇事车辆所有人，同时也不是肇事车辆出租人，于洋只是帮助徐冉秋联系出租车辆，并没有从中余利，所以,于洋不应当承担民事赔偿责任。徐冉秋刑事判决书已经认定齐连雪驾驶的车辆共乘坐6人，系超载状态。该事故责任认定书，事实不清，建议人民法院将该认定退回公安机关重新侦查。 被告齐连雪辩称，我同意承担20%责任，交通费没有发票不同意承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.事故车辆驾驶员系无证驾驶和超速驾驶，本案中原告诉讼请求无符合机动车交通事强制保险条款第9条规定的垫付抢救费情形。依据规定在紧急情况下，受害人必须抢救，保险人应接到公安部门垫付通知，本案中保险公司未接到公安机关的垫付通知，故应驳回原告对保险公司赔偿责任。3.事发时间为2020年9月5日，赔偿标准应依照9月5日之前的各项赔偿标准。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月5日10时19分许,徐冉秋未取得机动车驾驶证、超速驾驶吉APXX**号小型汽车，沿道路由西向东行驶至东丰县南屯基镇柳泉村六组，驶入道路左侧，与相对方向齐连雪超速驾驶的吉DNXX**号小型汽车相撞，造成徐冉秋、齐连雪及其车上乘员袁凤琴、李艳、宋珂萱、丛新月、宋颜春受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后,丛新月在东丰县医院住院治疗16天。经依法委托吉林正义司法鉴定所对丛新月伤情鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人丛新月误工期180日，护理期90日，营养期90日；2.二次手术费用约为1.3万元；3.二次手术误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，徐冉秋负此交通事故主要责任，齐连雪负次要责任，齐连雪车上乘员袁凤琴、李艳、宋珂萱、丛新月无责任。案涉车辆吉APXX**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。 另查明，徐冉秋驾驶的吉APXX**号小型汽车，系从被告于洋手中租赁，租金为每日450.00元。齐连雪车上乘员宋颜春向本院出具书面声明，放弃向徐冉秋、于洋、齐连雪、保险公司请求赔偿的权利。本次事故交强险限额（12万元）由齐连雪及车上乘员袁凤琴、李艳、宋珂萱、丛新月等五人分别按各自所占比例受偿。五人医疗费项的总额为236710.41元，丛新月占比为19.69%；伤残项的总额为254793.21元，丛新月占比为18.1%。 本院认为，徐冉秋、齐连雪违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告丛新月受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中，虽然没有认定齐连雪驾驶的车辆存在超载行为，但该事实的存在，对事故责任的认定尚不足以构成实质性的影响。被告徐冉秋在此次交通事故中，存在无证、超速、驶入道路左侧等多项严重违反道路交通安全法规的行为，是导致此次交通事故发生的主要原因。故对徐冉秋负此交通事故主要责任，齐连雪负次要责任，袁凤琴、李艳、宋珂萱、丛新月无责任的认定书，本院予以采纳。被告于洋将吉APXX**号小型汽车出租与无驾驶证的徐冉秋，此时，于洋即为该车辆管理人，无论是审查不严，还是主观故意，都具有重大过错，依法应承担相应的责任。综合考量各方的过错程度，本院酌定齐连雪承担30%的责任；徐冉秋承担70%责任，其中，被告于洋对徐冉秋所承担70%责任部分负1/2赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐冉秋、于洋各按35%责任比例予以赔偿，被告齐连雪按30%的责任比例予以赔偿。关于吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告丛新月各项损失核定如下：医疗费41415.89元(含二次手术费13000.00元)、伙食补助费1600.00元（100元×16天)、营养费3600.00元（30.00元×120天)、护理费18526.80元（154.39元×120天)、误工费27451.20元（114.38元×240天)、交通费100.00元、鉴定费3200.00元等，核定总额95893.89元。其中，交强险医疗费项为1969.00元（19.69%×10000.00元）；伤残项为19910.00元（18.1%×110000.00）。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告丛新月21879.00元（医疗费1969.00元+伤残赔偿19910.00元）；被告徐冉秋赔偿原告丛新月25905.21元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×35%〕；被告于洋赔偿原告丛新月25905.21元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×35%〕；被告齐连雪赔偿原告丛新月22204.47元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×30%〕。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告丛新月21879.00元（医疗费1969.00元+伤残赔偿19910.00元）； 二、被告徐冉秋于本判决生效后七日内，赔偿原告丛新月25905.21元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×35%〕； 三、被告于洋于本判决生效后七日内，赔偿原告丛新月25905.21元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×35%〕； 四、被告齐连雪于本判决生效后七日内，赔偿原告丛新月22204.47元〔（核定总额95893.89元-交强险限额21879.00元）×30%〕； 五、驳回原告丛新月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1217.00元（原告已垫付），由原告丛新月负担118.00元；由被告徐冉秋负担384.00元，被告于洋负担384.00元，被告齐连雪负担329.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年二月二日 书记员  路 遥