陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕10刑终21号 原公诉机关洛南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）居某良，男，1970年9月5日出生于陕西省洛南县，公民身份号居某良，男，1970年9月5日出生于陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住洛南县，居民，无业，2007年，2014年，2016年因吸毒被洛南县公安局分别强制戒毒半年和两年，2001年因敲诈勒索罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年因贩卖毒品罪被洛南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2019年9月24日因贩卖毒品被抓获，2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 原审被告人赵某民，男，1968年2月22日出生于西安市长安区，公民身份赵某民，男，1968年2月22日出生于西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住西安市长安区，居民，无业，2015年，2016年因吸毒被西安市公安局航天分局和长安分局两次强制戒毒，2004年因盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金三万元，2016年再次因盗窃被长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年9月24日因贩卖毒品被抓获，2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 陕西省洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人赵某民、居某良犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）陕1021刑初43号刑事判决。被告人居某良不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月份以来，被告人赵某民多次购买毒品海洛因，采用直销的方式将购买来的海洛因以贩养吸，并伙同居某良多次贩卖毒品海洛因给刘某某（已判刑）、赵某某、杨某某、何某甲、卢某某等人。 2019年7月居某良将赵某某带到赵某民住处，赵某民以300元价格卖给赵某某海洛因0.4克。 2019年9月24日14时许，赵某民贩卖给赵某某、冀亚锋海洛因2克，居某良在海伦国际东区将海洛因交给赵某某，并将微信收取的1300元毒资转给了赵某民。 2019年7月份赵某民安排居某良给刘某某送毒品，向刘某某贩卖毒品10余次，有10克海洛因。 2019年8月下旬，赵某民将刘某某带到住处，当着刘某某的面，其和许某某把脑复康掺进海洛因，用电子称称了2克海洛因贩卖给刘某某，收取毒资1400元。 赵某民通过居某良认识何某乙，赵某民提前让许某某将海洛因称好，用塑料纸包住、绑好，贩卖给何某乙。何某乙从赵某民处买过三、四次海洛因，一共有4克，近2000元， 2019年9月23日中午饭后，赵某民让陈某某到其与许某某租住房内贩卖给陈某某一小包海洛因，当时没付钱。 2019年8月王某某找居某良买海洛因，居某良找到赵某民买了0.3克海洛因，二人吸食。 2019年9月24日14时许，赵某民在许某某小卖部内以2750元出售给王某某、杨某某海洛因5克。 何某甲在赵某民处买过十几次毒品，每次都是100元的。最近购买过2次，每次都是100元的毒品，第三次到赵某民家被公安机关抓获。 2019年9月24日晚，居某良配合公安机关在西安市雁塔区XX村租住房内将正在包装海洛因毒品的赵某民、许某某当场抓获，现场扣押毒品9.53克。经鉴定，扣押的疑是毒品物中检出海洛因成分。 综上，被告人赵某民贩卖毒品33.23克，居某良参与贩卖毒品12.7克。 2019年9月24日洛南县公安局将被告人居某良抓获。在居某良的积极配合下将被告人赵某民、同案犯许某某抓获。 原审判决认为，被告人赵某民、居某良明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人赵某民起主要作用，系主犯；被告人居某良起次要作用，系从犯；被告人赵某民、居某良到案后如实供述其犯罪事实；被告人赵某民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人居某良犯罪后积极检举揭发他人，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。公诉机关指控被告人赵某民、居某良犯贩卖毒品罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人赵某民系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，故对辩护人对其从轻处罚的辩护观点和意见予以采纳，可对被告人赵某民酌情从重处罚；被告人居某良系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，故对辩护人提出的对被告人居某良从轻处罚的辩护观点和意见予以采纳，但其曾因毒品犯罪被判刑罚，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，可对其酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人赵某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；判处被告人居某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。 居某良及其辩护人上诉称，赵某民没有安排其给刘某某送海洛因，其没有带赵某某到赵某民处买海洛因，其与刘某某、王某某买毒品吸食的行为不应定为贩卖毒品。其在共同犯罪中起次要作用属从犯，有坦白情节，认罪态度好，构成立功，并在审判阶段认罪认罚，一审判决量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人居某良贩卖毒品罪的事实清楚，上诉人在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审质证、认证的洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信，洛南县公安局禁毒大队及办案民警范某某、梁某某出具的犯罪嫌疑人归案说明，行政处罚决定书、商州区拘留所不予收拘通知书、洛南县公安局强制隔离戒毒决定书、西安市长安区人民法院（2004）长刑初字第149号、（2016）陕0116刑初353号刑事判决书、本院（2001）洛南法刑初字第134号、（2007）洛南法刑初字第099号刑事判决书、洛南县公安局禁毒大队关于居某良归案后立功表现情况说明，洛南县公安局提取笔录、称重记录、扣押物品清单、刘某某微信支付明细、微信截图等书证；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某某、杨某某、王某某、何某甲、卢某某、赵某某、刘某某等人的证言；另案处理的同案犯许某某供述及辩解、被告人赵某民、居某良的供述及辩解等证据证明。 上述证据确实、充分，能够相互印证，足以证实上诉人居某良贩卖毒品的犯罪事实。 本院认为，上诉人居某良多次协助原审被告人赵某民贩卖海洛因，其积极参与贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪从犯。上诉人居某良的上诉理由及其辩护意见经查，其协助原审被告人赵某民贩卖海洛因的犯罪事实有在案证据予以证实，故其上诉理由不能成立。上诉人居某良到案后能如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，但其曾因贩卖毒品罪被判刑，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，原审判决综合其量刑情节对其酌情从轻处罚量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年二月八日 法官助理 卢宣瑜 书 记 员 杨丹红