新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终67号 上诉人（原审被告）：山东能泰建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 负责人：杨明，该公司经理。 上诉人（原审被告）：山东能泰建设工程有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，山东能泰建设工程有限公司新疆分公司的总经理。 被上诉人（原审原告）：阿克苏市唐氏生态木业销售部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 经营者：解会蓉，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓敏，阿克苏市唐氏生态木业销售部员工。 委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所的法律工作者。 上诉人山东能泰建设工程有限公司（以下简称能泰公司）、山东能泰建设工程有限公司新疆分公司（以下简称能泰新疆分公司）因与被上诉人阿克苏市唐氏生态木业销售部（以下简称唐氏销售部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取了当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 能泰公司、能泰新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3520号民事判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人没有与阿克苏市唐氏生态木业销售部签订任何《买卖合同》，上诉人对此不知情；根据合同的相对性原则，本案上诉人总公司和分公司对于不知情的合同不是履行义务的主体。二、上诉人没有授权唐俊、牛金庆作为代理人签订合同；本案两个上诉人从没有授权以上两个人为上诉人代理人对外签订涉案的买卖合同。该两人的签字行为系个人行为，不是职务行为，上诉人不予追认。而且新疆盛世金辉仓储物流园建设工程也不是上诉人的项目。没有任何证据证明该项目与上诉人有关系。三、上诉人没有收到被上诉人交付的货物，不是收货人，合同没有实际履行；没有参加诉讼，该合同所加盖的合同章的真实性无法认定。也不能确定是委托谁加盖。上诉人是否出具了委托书等。事实无法查明就直接判决不符合法律规定。四、依据我国《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司依法不承担责任，由总公司承担责任。可是判决结果部分却认定两个上诉人一并承担责任。但并没有说明二者是承担连带责任还是承担按份责任。总之，无论怎么判决总公司和分公司同时承担责任没有依据。五、上诉人在阿克苏没有工程项目，没有采购材料的前提条件；并且，之前因为上诉人有个项目部的唐俊因为拿上诉人的合同章多次违法在外骗取第三方的钱财，上诉人已经于2019年4月16日与其解除合作，并一再要求其交回公章和手续。在这种情况下，唐俊明知不是上诉人的项目，没有上诉人的授权，上诉人也没有收到货物的情况，依然恶意用上诉人的公章对外骗钱，属于恶意损害的违法行为，属于个人行为，与上诉人无关。六、上诉人与牛金庆没有任何关系，牛金庆也不是山东能泰建设工程有限公司新疆分公司项目经理，牛金庆进货属于其个人行为，应将牛金庆列为第三人；七、唐俊（唐学会）明知山东能泰建设工程有限公司新疆分公司早已通知停止与其合作、在令其交回公章的情况下恶意签订的合同无效，应将唐俊（唐学会）列为第三人；同时，依据唐俊与上诉人2017年11月10日签订的合作协议书，所有的收取的工程款均由唐俊承担，自负盈亏。上诉人每年只收取30万元的管理费。故，请求二审法院依法公平裁决。 唐氏销售部辩称，一审法院查明的事实清楚，证据充分，充分体现公平公正的法治精神，山东能泰建设工程有限公司新疆分公司不认可合同，但加盖的公章是真实的，因此公司承担相应的付款责任。从合同来看，牛金庆是代表公司签订合同和收货。唐俊与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 阿克苏市唐氏生态木业销售部向一审法院起诉请求：判令山东能泰建设工程有限公司、山东能泰建设工程有限公司新疆分公司共同支付唐氏销售部货款89,948元、利息3,597.92元，并自2020年2月8日继续支付利息至货款清偿之日止。 一审法院认定事实：2019年5月23日，唐氏销售部与能泰新疆分公司签订《买卖合同》一份，约定唐氏销售部为能泰新疆分公司位于阿克苏温宿县新疆盛世金辉仓储物流园项目提供方木和大板，方木单价为6.5元／根、大板单价为86元／张，总货款金额以送货单结算为准。能泰新疆分公司应按送货单结算后一个月内付清货款。唐氏销售部与能泰新疆分公司均在合同上加盖公章，并由唐氏销售部的经营者解会蓉及能泰新疆分公司的工作人员牛金庆在合同上签字确认。2019年8月23日，能泰新疆分公司的员工牛金庆向唐氏销售部出具欠条一张，载明欠付唐氏销售部方木、大板款89,948元。 一审法院认为，唐氏销售部与能泰新疆分公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且未违法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。经能泰新疆分公司工作人员牛金庆核算，收到唐氏销售部价值89,948元的货物，能证实唐氏销售部已经履行了货物交付义务，能泰新疆分公司应按约定及时支付货款。故对唐氏销售部要求能泰新疆分公司支付货款89,948元的诉讼请求，法院予以支持。能泰新疆分公司未及时付款，实属违约，应承担违约责任。现唐氏销售部要求能泰新疆分公司以89,948元货款为基数，按年利率6％支付自2019年6月7日至2020年2月7日逾期付款利息3,597.92元，并自2020年2月8日起继续支付利息至货款清偿之日止。因欠条出具时间为2019年8月23日，按双方约定能泰新疆分公司的支付货款时间应为收到货物的一个月后，即2019年9月23日，唐氏销售部应自2019年9月24日开始主张逾期付款利息。唐氏销售部主张的年利率未超出法律规定，法院不予调整。经审查，法院自2019年9月24日计算至2020年2月7日，逾期付款利息应为1,967元（89,948元×6％÷365天×133天），对唐氏销售部主张超出该部分的逾期付款利息，法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故唐氏销售部要求能泰总公司承担支付货款及利息的责任，有法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、山东能泰建设工程有限公司、山东能泰建设工程有限公司新疆分公司于判决生效后三日内支付原告阿克苏市唐氏生态木业销售部货款89,948元、利息1,967元，并自2020年2月8日起按年利率6％继续支付利息至货款清偿之日止；二、驳回原告阿克苏市唐氏生态木业销售部的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东能泰建设工程有限公司新疆分公司提交的新证据有如下： 1.2017年11月16日能泰新疆分公司与唐俊签订的合作协议书一份。用以证明2017年11月16日能泰新疆分公司与唐俊签订的合作协议，唐俊以能泰新疆分公司的名义开展新疆地区的建筑工程施工业务工程，风险、利润均由唐俊负担，唐俊向能泰新疆分公司缴纳管理费。被上诉人唐氏销售部对该份证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为该份证据与本案无关。故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 2.2019年4月16日能泰新疆分公司向唐俊下发的通知一份，手机短信记录一份。用以证明唐俊未履行合作义务，使用公司印章从事欺诈行为，因此公司向唐俊下发通知要求其缴纳管理费、交回印章，唐俊已经收到该通知。被上诉人唐氏销售部对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为该份证据与本案无关。故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．牛金庆与唐氏销售部签订买卖合同、出具欠条的行为性质如何确定；2．山东能泰公司及其分公司是否应当承担付款责任。 一、关于牛金庆与唐氏销售部签订买卖合同、出具欠条的行为性质如何确定的问题。唐氏销售部作为甲方，能泰新疆分公司作为乙方，于2019年5月23日解会蓉与牛金庆签订《买卖合同》一份，约定唐氏销售部为能泰新疆分公司位于阿克苏温宿县新疆盛世金辉仓储物流园项目提供木板。2019年8月23日，牛金庆向唐氏销售部出具欠条一张，载明欠付唐氏销售部方木、大板款89,948元。从案件事实来看，唐氏销售部完全有理由相信牛金庆有代理权而与其签订买卖合同，并合同落款处牛金庆加盖能泰新疆分公司的公章。牛金庆的行为构成表见代理。故，牛金庆的行为构成个人行为，牛金庆承担付款责任的上诉意见不能成立，本院不予采信。 二、关于山东能泰公司及其分公司是否应当承担付款责任的问题。牛金庆用能泰新疆分公司的公章与唐氏销售部签订买卖合同，并出具欠条。唐氏销售部有理由相信牛金庆代表能泰新疆分公司与其签订合同，并提供相应的货物。故，牛金庆的代理行为有效，其行为的法律后果应当由能泰新疆分公司承担。因分公司不具有独立企业法人资格，其民事责任由总公司承担。故上诉人所述的根据合同的相对性原则，能泰公司及其分公司不应当承担付款责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，能泰公司、能泰公司新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,196.00元，由山东能泰建设工程有限公司新疆分公司、山东能泰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年二月九日 法官助理 刘         婷 书 记 员 依尔帕尼   江凯萨尔