辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2077号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军,辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：付迎绵，女，1952年4月7日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：丁新涛，男，1981年10月15日出生，满族。现住辽中区上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人付迎绵、丁新涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)辽0115民初3431号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人付迎绵误工期、护理期畸长，庭审中上诉人已提交书面申请对误工期、护理期司法鉴定，一审法院已受理并委托辽宁大学法医司法鉴定所进行鉴定，由于被上诉人拒绝提供X光片等鉴定检材造成鉴定单位无法完成鉴定作业，理应由被上诉人对其不配合鉴定的行为承担不利后果。上诉人为鉴定申请人，对X光片、病历材料并不掌握，要求上诉人提供显失公平明显属于加重上诉人义务。综上一审法院认定被上诉人误工期288天、护理期184天依据不足，申请二审法院查明事实依法按照GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工费、护理费金额或发回重审继续完成误工期、护理期司法鉴定。付迎绵辩称，一审法院判决正确，应予维持。付迎绵向一审法院的诉讼请求为：要求丁新涛、保险公司赔偿：1、医疗费159，892.27元；2、伙食补助费19，500元；3、医疗器械费78元；4、护理费24，180元；5、误工费41，210元；6、交通费3，000元；7、伤残赔偿金38，184元；8、精神抚慰金5，000元；9、鉴定费1，000元；10、车物损失费200元。一审法院认定事实：2020年1月16日9时30分许，丁新涛驾驶辽Ａ×××**号车行驶至时，与付迎绵驾驶两轮电动车发生碰撞，致付迎绵受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，丁新涛负此事故的全部责任，付迎绵无事故责任。查肇事车辆辽Ａ×××**号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。此次付迎绵可列入赔偿的项目及金额为，医疗费159，892.27元，伙食补助费19，500元（付迎绵共住院195天，每天赔偿100元），医疗器械费78元（有发票收据），护理费23,934.48元（付迎绵住院期间一级护理1天，二级护理共计184天，按居民服务业标准，每天赔偿128,68元），误工费25,056元（付迎绵从受伤之日2020年1月16日至定残前一日2020年10月29日，共计288天，按居民人均可支配收入每天赔偿87元。有付迎绵提供的连续误工诊断证明等），交通费1,500元，伤残赔偿金38，184元（付迎绵于2020年10月30日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，左肩伤残程度为十级，付迎绵1952年4月7日出生，应赔偿12年，每年赔偿31，820元），精神抚慰金5，000元，鉴定费1，000元（有票据），车物损失费200元。另查，丁新涛所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案丁新涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。丁新涛驾驶车辆与骑电动自行车停在路边的付迎绵发生碰撞，致付迎绵受伤，车辆损坏的交通事故，认定丁新涛负此事故的全部责任，付迎绵无事故责任。综上所述，因丁新涛所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿付迎绵部分医疗费10,000元，护理费23,934.48元，误工费25,056元，交通费1,500元，伤残赔偿金38，184元，精神抚慰金5，000元，鉴定费1，000元，车物损失费200元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿付迎绵部分医疗费149892.27元，伙食补助费19，500元，医疗器械费78元。保险公司要求对付迎绵的误工期及护理期进行鉴定，因鉴定材料提供的不完整，不充分，故鉴定机构不予鉴定。因丁新涛应赔偿的数额，未超出保险公司理赔的数额，故丁新涛在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿付迎绵部分医疗费10,000元，护理费23,934.48元，误工费25,056元，交通费1,500元，伤残赔偿金38，184元，精神抚慰金5，000元，鉴定费1，000元，车物损失费200元；二、中联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿付迎绵部分医疗费149，892.27元，伙食补助费19，500元，医疗器械费78元；三、驳回付迎绵之其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,000元，由丁新涛承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付迎绵为证明自己的误工期、护理期，在一审法院庭审期间提交了住院病历、医嘱等，已经完成了自己的举证责任。保险公司主张上述二期过长未能提供证据加以证明，申请二期鉴定亦因剪材问题被鉴定单位予以退卷。故一审法院依据现有证据认定付迎绵的误工期、护理期并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月十八日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。