山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2121号原告刘某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，莱西市人，农民。原告刘某乙，学生。法定代理人刘某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，莱西市人，农民，住址同上。系原告刘某乙之姐姐。原告贾某，男，1939年9月10日出生，汉族，莱西市人，农民。以上三原告委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号3楼。负责人徐敬伟，系该公司经理。委托代理人江文蛟，男，汉族，莱阳市人，系该公司职员。被告李某。被告高某。被告青岛裕康商贸有限公司，住所地莱西市黄海西路17号33-35号。原告刘某甲、刘某乙、贾某与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、李某、高某、青岛裕康商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾志艳、被告保险公司委托代理人江文蛟、被告李某、被告高某均到庭参加了诉讼，被告青岛裕康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，贾某甲系原告刘某甲、刘某乙之母，原告贾某之女。2016年3月21日9时53分许，贾某甲驾驶鲁B×××××号小型面包车沿莱西市X018线由东向西行驶至S209线交叉路口处，遇被告李某驾驶被告青岛裕康商贸有限公司所有的车牌号为鲁B×××××号重型自卸货车沿S209线由北向南行驶至此处，两车相撞受损，贾某甲当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定李某承担事故同等责任，贾某甲承担事故同等责任。经查，鲁B×××××号重型自卸货车的实际车主为被告高某，挂靠在被告青岛裕康商贸有限公司名下。鲁B×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险。请求法院依法判令：1、因贾某甲死亡产生的经济损失：丧葬费24226.5元，死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年），被抚养人贾某生活费43420元（26052元/年×5年÷3），被抚养人刘某乙生活费186324元（26052元/年×7年），精神损害抚慰金3000元，财产损失9400元，以上损失被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告按50%责任赔偿，共计赔偿人民币594605.25元。2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，按照法律规定该我承担的责任我承担。被告高某辩称，我同意在法律规定范围内赔偿原告的损失。被告保险公司口头答辩，本案我公司未接到报案，我公司在交强险范围内承担合理的损失费用。商业险需要提供车辆的证件及驾驶员的上岗证、营运证，证件齐全后我公司在商业险内承担合理的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，原告刘某甲、刘某乙系受害人贾某甲之女，原告贾某系受害人贾某甲之父。2016年3月21日9时53分许，受害人贾某甲驾驶其所有的鲁B×××××号小型面包车沿莱西市X018线由东向西行驶至S209线交叉路口处，遇被告李某驾驶实际车主为被告高某挂靠在被告青岛裕康商贸有限公司名下、车牌号为鲁B×××××号重型自卸货车沿S209线由北向南行驶至此处，两车相撞受损，贾某甲当场死亡。事发后，被告高某先行付给原告人民币20000元。另查明，2016年3月23日，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对贾某甲所有的鲁B×××××号肇事车辆财产损失价格进行评估。该公司于同日出具泰衡估交字[2016]第07900182号评估结论书，评估结论：鲁B×××××号长安SC6335D于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币玖仟元（￥9000.00元）。为此，原告支出评估费400元。被告保险公司对该评估结论书提出异议，但未在规定期限内提交重新评估申请书。还查明，2016年3月29日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定李某承担事故同等责任，贾某甲承担事故同等责任。被告李某系被告高某雇佣驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔。该事故发生在保险期间内。再查明，贾某甲，1966年9月16日出生，自2014年4月10日至事故发生时一直在莱西市某园艺场工作，其丈夫刘某丙已于2015年3月9日死亡，二人生育子女2人，长女刘某甲，1989年8月1日出生，次女刘某乙，2004年7月28日出生。贾某甲父亲贾某，1939年9月10日出生，母亲王兰娥已于2003年5月20日死亡，二人生育子女4人，长女贾文美，次女贾文丽，三女贾某甲，子贾先英。上述事实，有交通事故认定书、户口注销证明、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费单据、保单、劳动协议书、莱西市某园艺术场证明、调查笔录、户籍证明、户口本、姜山镇刘家埠子村委会证明、望城街道前堤村村委会证明、收到条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告李某驾驶高某所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致贾某甲死亡的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定李某承担事故同等责任，贾某甲承担事故同等责任，该结论程序合法，当事人无异议，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度和事故责任划分，本院确定被告李某对三原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告李某系被告高某雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，其责任应由其雇主即被告高某承担，本人不承担赔偿责任。事故发生时，受害人贾某甲已在莱西市某园艺术场连续工作一年以上，三原告要求贾某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费按青岛市城镇居民标准（原告请求按2015年标准）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于贾某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。丧葬费按照青岛市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年计算；被扶养人生活费应按照青岛市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此原告主张的丧葬费24226.5元（2014年度在岗职工年均工资48453元）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人刘某乙生活费182364元（26052元/年×7年），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人贾某生活费应为32565元（26052元/年×5年÷4），车辆财产损失应为9000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因受害人死亡确实给原告造成精神损害，且原告刘某乙为未成年人，而今父母双亡，为抚慰这种痛苦，该请求应予以支持。精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。以上共计人民币1058555.5元。评估费为人民币400元。由于被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险的承保单位，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。由于原告各项损失均超过交强险限额范围，因此被告保险公司应在强制险范围内优先赔付112000元（精神抚慰金优先赔付）。其余部分由被告高某赔偿473277.75元【(1058555.5元-112000元)×50%】。由于被告高某在被告保险公司投保保额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险。因此，应由被告高某赔付的各项损失，由被告保险公司负责赔偿。综上之所述，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿三原告经济损失585277.75元（112000元+473277.75元）。鉴于被告保险公司已全部赔偿，被告李某、高某、青岛裕康商贸有限公司不需再行赔偿，因此原告对被告李某、高某、青岛裕康商贸有限公司之请求应依法驳回。对于被告高某先行赔付给三原告人民币20000元，三原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘某甲、刘某乙、贾某各项经济损失共计人民币585277.75元。原告刘某甲、刘某乙、贾某于判决生效后10日内返还被告高某人民币20000元。驳回原告刘某甲、刘某乙、贾某对被告李某、高某、青岛裕康商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746.05元，减半收取4873.03元，评估费400元，共计5273.03元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担5073.03元，原告刘某甲、刘某乙、贾某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵庆军二〇一六年七月二十五日书记员  赵俊平