河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初64号原告亢行政，男，1967年2月25日生，汉族，农民。委托代理人亢照武，农民，一般代理。委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告段庙记，男，1993年8月23日生，汉族，农民。委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告亢行政诉被告段庙记机动车交通事故责任纠纷一案，原告亢行政于2016年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告亢行政的委托代理人亢照武、姬会芳，被告段庙记及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢行政诉称，2015年8月4日19时46分，原告驾驶的普通二轮摩托车沿李亮家门前道路由北向南行驶至侯饭路464公里＋87米左转弯时，与沿侯饭路由东向西驾驶无号牌二轮摩托车的被告段庙记相撞，造成原告亢行政受伤住院的严重后果。经汝阳县人民医院诊断为：1.右侧颅骨缺损（术后）、2.脑积水腹腔分流后、3.颅脑损伤后遗症、4.脑挫伤、5.肺部感染。原告在汝阳县人民医院住院长达5个月之久，后因无钱治疗被迫出院。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：原告亢行政承担主要责任，被告段庙记承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20万元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为407422元。被告段庙记辩称，对原告的受伤及现状表示同情，对事故发生的事实也无异议。对事故认定有异议，事故认定书中罗列的被告承担责任的理由均不成立，法院应查明事实划分责任。原告的索赔数额过高，愿对原告的合理损失进行赔偿。被告已向原告垫付6200元，应当予以扣除。依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年8月4日19时46分，原告亢行政驾驶的普通二轮摩托车沿李亮家门前道路由北向南行驶至侯饭路464公里＋87米左转弯时，与沿侯饭路由东向西被告段庙记驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成亢行政、段庙记、王豆豆受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告亢行政被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.硬膜下血肿（右侧）2.创伤性蛛网膜下腔出血3.颅骨骨折4.气颅5.肺挫伤6.多发性损伤，住院治疗140天，出院医嘱：1.院外继续康复功能锻炼，加强营养及陪护，定期（1-2周）复诊2.口服吡拉西坦3.保持头部伤口清洁干燥5.头痛头晕，精神差、呕吐及时随诊。该事故经汝阳县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00070号道路交通事故认定书认定：亢行政承担该事故的主要责任；段庙记承担该事故的次要责任。原告亢行政的伤经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年5月13日作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.亢行政右侧颅骨缺损的伤情为Ⅹ（十）；2.亢行政左上肢肌张力增高，手指屈曲挛缩，腱反射稍活跃，肌力0级，左下肢肌张力增高，肌力4级的伤情为Ⅳ（四）级伤残。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年5月13日作出洛景华司鉴所（2016）医评字第38号司法鉴定意见书，评估意见为：亢行政出院后的护理期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估。另查明，被告段庙记向原告亢行政垫付6200元。原告亢行政父亲亢某1945年6月7日生、母亲柴某1945年2月22日生、长女亢莹莹2005年1月17日生、次子亢照明2001年9月1日生，原告亢行政共兄弟姐妹4人，原告亢行政妻子常惠于2015年6月10日去世。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。庭审中，被告段庙记辩称其驾驶的是助力摩托车，根据法律规定，不能投保机动车交通事故责任强制保险，不应在交强险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告段庙记未向本院提交被告段庙记驾驶的助力车不能上牌及不能投保机动车交通事故责任强制保险的证据，且被告段庙记驾驶的助力车采用汽油驱动，系轻便二轮摩托车，属于机动车的范畴，依据《道路交通安全法》的规定，驾驶人员必须依法取得驾驶证，车辆必须经公安机关相关部门登记、领取行驶证后方可上路行驶。由于被告段庙记驾驶的助力车属于机动车，法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分，根据责任比例予以承担。本案事故中，原告亢行政承担事故的主要责任，被告段庙记承担事故的次要责任，首先应由被告段庙记在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，本院酌定被告段庙记承担30%的赔偿责任，其余部分由原告亢行政自行承担。关于原告亢行政的损失，医疗费106524.37元、住院伙食补助费4200元（140天×30元／天）、营养费为1400元（140天×10元／天）、鉴定费1300元被告段庙记均无异议，本院予以支持。误工费由于原告亢行政未提交其每天收入100元的证明，按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算误工收入为宜，误工费计算为25785.76元［受伤之日至定残前一天368天×（2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天）］，护理费住院期间护理费计算被告段庙记没有异议，出院后护理期限经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定为出院后护理期限暂定为两年，从医疗评估意见书中分析说明部分，原告亢行政的护理应为部分护理依赖，本院酌定50%护理依赖，护理费应计算为41410元［住院期间护理费（住院140天×82元／天）＋出院后护理费（82元／天×730天×50%）］，关于伤残赔偿金，原告亢行政向本院提交了在汝阳县城购房的购房协议及2013年水电费使用记录，伤残赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为363179.2元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×71%）。被抚养人生活费原告亢行政父亲亢某、母亲柴某，原告未向本院提交其父母在县城居住的证据，应按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出计算，需要抚养9年，每年抚养费2799.89元（父亲亢某扶养费7887元／年×71%÷4人＋母亲柴某扶养费7887元／年×71%÷4人），长女亢莹莹需要抚养7年，每年抚养费按2015年河南省城镇居民人均消费性支出计算为12179.34元（长女亢莹莹扶养费17154元／年×71%），次子亢照明需抚养3年，每年被抚养人生活费计算为12179.34元（次子亢照明扶养费17154元／年×71%）。原告亢行政父亲亢某、母亲柴某、长女亢莹莹、次子亢照明四人前三年抚养费已超过2015年河南省城镇居民人均年消费性支出总额，原告亢行政被抚养人生活费计算为116978.67元{原告父母、长女、次子前三年抚养费51462元［前3年被抚养人生活费为17154元／年×3年］＋之后6年原告父母抚养费为16799.31元［（父亲亢某扶养费7887元／年×6年×71%÷4人＋母亲柴某扶养费7887元／年×6年×71%÷4人）］＋长女亢莹莹之后4年抚养费48717.36元（长女亢莹莹扶养费17154元／年×71%×4年］}。交通费500元，虽然原告亢行政未提交交通费票据，但依据原告亢行政住院地点及住院天数本院予以支持。原告亢行政以上物质性损失合计为661278元。原告要求精神损害抚慰金30000元过高，依据原告受伤的实际情况、双方过错程度及当地实际生活水平本院酌定支持20000元。由于被告段庙记驾驶的无号牌普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险，首先由被告段庙记在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告亢行政医疗费10000元、在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告亢行政误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。超出交强险限额部分541278元，被告段庙记承担30%的赔偿责任，被告段庙记赔偿原告亢行政162383.4元。被告段庙记已向原告亢行政支付的6200元，在履行中应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段庙记于本判决生效后十日内一次性赔偿原告亢行政医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计296183.4元。二、驳回原告亢行政的其它诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7411元，由原告亢行政负担2024元，被告段庙记负担5387元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张小丽审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年七月六日书记员  王欣然