辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终245号上诉人（原审原告）：陈平，女，1981年4月29日生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：秦明，男，1955年3月15日生，汉族，住大连。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1982年7月6日生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人韩冰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈平及其委托诉讼代理人秦明、被上诉人韩冰的委托诉讼代理人张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈平上诉请求：一、改判被上诉人韩冰赔偿上诉人陈平医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元（自家车油料费）、精神损失费10000元，合计25400元。二、被上诉人韩冰承担一审和二审全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日中午，韩冰在食堂用筷子将陈平胸部刺伤，引起心脏休克，陈平在赵艳娟家找药服用。下午陈平小腹疼痛，去旅顺博爱中医院就诊，诊断为心速加快，血压高，先兆流产。当天晚上陈平在家流产，流产后陈平月经紊乱失调，一直在中医院调治。由于中药每副药价固定，所以票据固定，所花药费收据准确无误，医院可以作证。陈平所受伤害完全是由于韩冰的故意及违背善良行为所致，同时韩冰违反了治安处罚法第43条（三）殴打孕妇之规定，请移送公安机关立案处罚。韩冰辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实认定清楚，上诉人没有证据证明在事发当日已怀孕以及所治疗产生的费用与本案有关联性，因此请求驳回上诉。陈平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、流产及精神损失费10000元。一审法院认定事实：2019年7月27日10时许，在黄泥川宋琦养殖场内，原告因被告将饭甩在地上与其发生口角，之后发生撕扯，被告将饭扬到原告身上，原告用扫把打了被告一下。针对原、被告的上述行为，大连市公安局高新园区分局于2020年9月25日作出大公高（治）行罚决字[2020]S012、S013号行政处罚决定书，对原、被告分别处以罚款200元的行政处罚。根据原告的申请，一审法院通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的护理费、营养费、误工费、后续治疗费、医疗费是否合理进行司法鉴定。2020年9月5日，该鉴定机构以“因被鉴定人提供材料不全，根据现有医疗资料，我中心无法完成本次鉴定工作”为由终止鉴定并出具终止鉴定告知书。原、被告对此均无异议。另查，事情发生当日，原告丈夫秦中亮因原、被告之间的纠纷，到饭堂内用板凳打了被告韩冰肩部一下，之后被他人拉开。而后双方到海边，秦中亮又打了被告韩冰两个耳光。韩冰作为另案原告，因此次事件将秦中亮诉至一审法院，要求秦中亮赔偿医疗费4037.21元、误工费5400元、护理费2160元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计16797.21元。一审法院依法受理，案号为（2020）辽0293民初468号，该案现已审理终结。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的行为导致其流产，其负有相应的举证责任。首先，原告未提供证据证明事发当日其已怀孕，仅凭原告陈述不足以认定此节事实。其次，原告提供的旅顺博爱医学门诊证明书及门诊处方，缺乏门诊病历等有效证据佐证，不能证明其因此次事件导致流产的损害后果。第三，原告提供的医疗费发票形式为大连通用定额发票，并非正规的门诊医疗费发票，且未载明用药明细；原告提供的门诊处方中的字迹辨认不清且缺乏对应的门诊病历。以上证据不能证明原告所治疗的疾病及花费的医疗费与本案具有关联性，故依法不予采信。且根据原告提供的全部医疗资料，不足以完成相应的司法鉴定工作，故原告应承担举证不能的法律后果。第四，原告提供的书面证人证言，相关证人均未出庭作证，且证言内容缺乏有效证据佐证，不具有相应的证明力，不予采信。据此可以认定，被告将饭扬到原告身上的不当行为，情节较轻，并未产生实际的损害后果。原告要求被告赔偿医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、流产及精神损失费10000元的诉讼请求，证据不足且于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈平的全部诉讼请求。案件受理费427元，由原告陈平负担。本院二审期间，上诉人陈平向本院提交如下证据：1.旅顺博爱门诊部门诊医疗手册，证明上诉人陈平当天去医院做检查，检查心脏、血压以及当天流产情况；2.上诉人陈平名字更正之后的门诊处方和门诊证明，一审中提供过该两份证据，但一审提供的证据上名字是“陈萍”，所以上诉人让大夫将“陈萍”改为“陈平”。被上诉人质证认为，证据1中的医生诊断先兆流产后有一个问号，与上诉人在一审提交的诊断证明书内容基本一致，均无法证明上诉人陈平主张其已在事发时怀孕以及因本次事件导致流产的事实；对证据2的名字更正部分没有异议，但与本案无关，无法证明所产生的医药费系由本案直接导致。本院经审查认为，上诉人提供的证据1和证据2不能证明其主张的流产和月经紊乱事实与本案存在关联性，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张受到被上诉人伤害，要求被上诉人韩冰承担侵权责任，上诉人对此应提供证据证明被上诉人韩冰对其存在侵权行为、上诉人的具体损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。首先，上诉人主张被上诉人用筷子刺伤其胸部造成其心脏休克和流产，对此公安机关行政处罚决定书中没有关于此节事实的认定，上诉人一审中提供的书面证言因证人均未到庭无法核实真实性，上诉人亦无其他证据佐证，故本案无法认定被上诉人存在用筷子刺伤上诉人胸部的侵权行为；其次，上诉人主张其在案涉争执当天下午到旅顺博爱门诊部就诊后被诊断先兆性流产，医生开具保胎中药后其回家休息，当天半夜流产，此后出现月经紊乱。上诉人没有提供其怀孕的诊断证明、病历资料等相关证据证明其怀孕的具体情况，即便其当日到医疗机构被诊断先兆性流产，其也没有提供此后何时发生流产的证据，不能证明其流产的具体时间和原因，无法认定上诉人的流产以及月经紊乱症状与被上诉人和其之间发生的冲突存在直接的因果关系；再次，上诉人主张赔偿的医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等项目，已因鉴定资料不全被鉴定中心退鉴，上诉人无其他证据证明其主张的各项赔偿费用发生的必要性和合理性，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的被上诉人殴打孕妇，要求移送公安机关的上诉主张，不属于民事案件处理的范围，上诉人另行依法解决。综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年二月八日书记员 张 丹