wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4737号罪犯杨应端，男，1970年5月5日出生于云南��镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出(2011)昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨应端犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨应端不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年六月十三日作出(2011)云高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨应端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑���执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨应端的考核结果，以罪犯杨应端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨应端系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2023年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证��该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨应端减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2539号原告徐桂凤，女，1980年12月29日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林秀坚，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告徐桂凤与被告林秀坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂凤的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林秀坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂凤诉称，被告林秀坚因需用资金于2014年7月24日向原告借款人民币100000元，约定月利息3%，并出具一张借条给原告���执。后经原告多次催讨，被告林秀坚仅支付了部分利息。请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。被告林秀坚未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，被告林秀坚因需用资金，向原告徐桂凤借款人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款期间月利息3%，逾期还款利息3%，约定借款期限自2014年7月24日至2014年8月3日。后经过原告多次催讨，被告林秀坚支付了截止2016年4月的利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。被告林秀坚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐桂凤与被告林秀坚之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林秀坚负有清偿借款的义务。因双方借条约定了还款期限，借款到期后经原告催讨后被告林秀坚仍未能归还，已构成违约。原告徐桂凤据此起诉请求判令被告林秀坚偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原告双方借款约定借款利息及逾期利息，原告请求被告自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林秀坚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀坚应于本判决生效后十日内偿还原告徐桂凤借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由被告林秀坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关��制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张���款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定���期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执234号申请执行人申星星，女，住所地许昌县申请执行人陈淑英，女，住所地许昌县申请执行人申永杰，男，住所地许昌县被���行人申雪阳，地址许昌县。被执行人申永超，地址许昌县。被执行人申洋淼，地址许昌县。申星星、陈淑英、申永杰与申雪阳、申永超、申洋淼人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申雪阳、申永超、申洋淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申星星、陈淑英、申永杰向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人申雪阳、申永超、申洋淼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申星星、陈淑英、申永��在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申雪阳、申永超、申洋淼新的财产线索，申请执行人申星星、陈淑英、申永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  赵长金二〇一六年七月六日书记员  陆伟民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3236-1号申请执行人陈显通，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人蔡春美，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5864号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈显通、蔡春美支付违约金人民币14464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币136元、执行费人民117元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初458号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人贾长方，公司职工。被告张永耀，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭宗涛，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告高名尧，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告任杰兴，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年3月22日，被告张永耀与原告签订润昌商行建设路支行个借字（2013）年第30129号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，由其余被告作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告张永耀将利息偿还至2013年12月13日，而未偿还本金及其余利息。请求判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担罚息。被告张永耀、被告郭宗涛、被告高名尧、被告任杰军、被告任杰兴未答辩。原告告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2013年3月22日，被告张永耀与原告签订的润昌商行建设路支行个借字（2013）年第30129号个人借款合同一份及被告张永耀身份证复印件一份拟证明张永耀与原告约定借款15万元的事实；二、2013年22日，被告郭宗涛、被告高名尧、被告任杰军、被告任杰兴与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2013）年第30129号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份拟证明以上被告为被告张永耀借款15万元提供连带责任保证的事实；三、2013年3月22日，原告向被告张永耀发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及张永耀账户交易明细表一份拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告张永耀账户及被告张永耀偿还了2013年12月13日以前利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告张永耀、被告郭宗涛、被告高名尧、被告任杰军、被告任杰兴未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告张永耀与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2013年3月22日至2014年3月21日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月22日，被告郭宗涛、被告高名尧、被告任杰军、被告任杰兴与原告签订了保证合同，为被告张永耀的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告张永耀申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告张永耀仅将利息偿还至2013年12月13日，而未还本金及其余利息，其余被告未履行保证义务。原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院认为：被告张永耀向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告张永耀作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。作为保证合同的相对人，其余被告应当按照约定就被告张永耀的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包含在保证责任范围内，其余被告应就被告张永耀偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。原告请求连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永耀于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2013年12月14日至2014年3月21日以15万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2014年3月22日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按月利率15.75‰计算）；二、被告郭宗涛、被告高名尧、被告任杰军、被告任杰兴对被告张永耀的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张永耀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年七月二十日书 记 员  杜亚南
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更290号罪犯王志凤，男,汉族，小学文化，判刑前系根河市退休工人，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2012年11月27日作出（2012）根刑初字第58号刑事判决，以被告人王志凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王志凤在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王志凤在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚没款专用收据（一万元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王志凤在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王志凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822��初690号原告易某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告易某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法通知原告易某开庭时间。开庭当日，原告易某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告易某负担。代理审判员  杨兴君二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾 辉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初656号原告：徐木清。被告：刘晓兴（曾用名刘某）。现羁押在平乐县看守所。原告徐木清诉被告刘晓兴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年7月1日开庭进行了审理。原告徐木清、被告刘晓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木清诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2015年1月1日向原告借款10万元，双方约定借期至2016年1月1日，被告每月归还5000元给原告，如不按时还款，被告需每月支付利息2000元给原告。但被告借款后，并未偿还过原告借款本金，更没有向原告支付利息，原告多次催收未果。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元；二、本案案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：原告身份证、被告身份信息查询单各一份，用以证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；借条一张，用以证实被告向原告借款10万元及如不按时还款被告需每月支付原告利息2000元的事实。被告刘晓兴辩称，借款是事实，但我现在被关押在看守所，没有还款能力，待出去挣到钱后愿意及时还款。被告刘晓兴在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭审理，对原告提供的1、2号证据，因被告无异议，本院予以采信。综合本案的证据材料及庭审情况，本院认定本案以下法律事实：被告因资金需要，于2015年1月1日向原告借款10万元，并于当日立下借条给原告。借条主要内容为“今借到徐木清人民币现金壹拾万元整（100000元），借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日止，用于生意周转，此据！每月还伍仟元，如不按时还，每月按贰仟元利息给徐木清，借款人：刘晓兴，2015年1月1日”。借款后，被告并未按约归还原告借款，原告催收未果后于2016年5月26日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款10万元的事实被告在庭审时表示认可，且有被告写给原告的借条证实，故原、被告的借贷关系成立，双方的债权、债务关系明确。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，故原告主张被告还清借款本金100000元，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息24000元，由于原、被告在借条上约定：“如被告不按时每月还款5000元，每月按2000元利息给原告”，双方在借条上的该约定应视为对借款期限内利息的约定，且该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息限制性规定，故原告主张借期内一年的利息24000元（2015年1月1日至2016年1月1日）本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘晓兴于本判决生效后十五日内支付原告徐木清借款利息24000元；案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘晓兴承担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2780元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫凤强二〇一六年七月四日书记员  陈新凤《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：第2页共42页第1页共13页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1421号原告：罗某，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周某，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年七月十四日书 记 员  陈梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执905号申请执行人吴水兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邓万兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行吴水兵申请执行朱星荣、邓万兵民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人朱星荣、邓万兵均暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一六年七月四日书记员  王国平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3466号罪犯陈岳山，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月18日作出(2010)深罗法刑一初字第1013号刑事判决，以被告人陈岳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出(2011)深中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈岳山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈岳山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岳山在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈岳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岳山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省某县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初147号公诉机关某县人民检察院。被告人孙某。原某县某镇某卫生院挂号收费员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日由湖州市人民检察院决定逮捕，并于当日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。某县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姚彩林律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：某县某镇某卫生院（以下简称某卫生院）系一家非营利性（政府办）的乡卫生院，属事业法人。被告人孙某受聘于某卫生院，从事挂号、收费工作，属合同制收费员。2010年至2015年8月期间，被告人孙某利用其在某卫生院担任挂号收费员的职务便利，采用虚假退费的方式分别套取部分防保费（儿童注射疫苗的费用）人民币182124.5元和部分门诊医药费人民币112721.14元，共计人民币294845.64元占为己有。另查明，2015年11月25日，被告人孙某在某县卫生与计划生育局工作人员的陪同下主动到某县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。又查明，被告人孙某家属已代为退赃人民币20000元。被告人孙某及其辩护人对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：即医疗机构执业许可证、乡镇卫生服务中心人员编制和编制外人员控制表、组织机构代码证、某县卫生局文件；被告人孙某的供述与辩解，证人林某某、江某、朱某、陈某、王某等人的证言；2012年至2014年防保费退费及发票，2010年到2014年退费明细、门诊收费收据及项目明细单、单位核销申请单，2014年12月至2015年8月退费明细、单位核销申请单及门诊收入个人报表、处方及发票；退赃票据、到案经过、人口信息等。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的被告人孙某系某卫生院合同聘用工，××人提供的医生处方或划价金额履行收费和退费职能，并按规定于当日将收取的费用存入银行，后将存单上交到医院财务人员处，对财物无管理支配权，从事的仅是劳务活动，并非公务活动，故不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪的犯罪构成要件，应以职务侵占罪定罪量刑的辩护意见。经查，被告人孙某虽为某卫生院合同聘用工，从事挂号、收费工作，但同时也负责对退费医疗票据进行核对和审查，对经手的相关医药费是否需要退费履行监督、管理职责，故应当认定孙某系国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，符合贪污罪的犯罪主体构成要件。辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人孙某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人孙某主动退交部分赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人孙某予以减轻处罚。辩护人提出的孙某系自首，能主动退赃，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日至2017年9月25日止）。二、责令被告人孙某退赔被害单位某县某镇某卫生院损失人民币二十七万四千八百四十五元六角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 斐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初425号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被如皋市公安局取保候审，2016年6月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被如皋市公安局取保候审，2016年6月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲、周某于2016年5月23日20时许，在如皋市城南街道蒋堡桥附近，采用乘隙手段，窃得被害人吴某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2839元。案发后，被告人陈某甲、周某能如实供述自己的罪行，公安机关扣押绿能牌电动自行车1辆，已发还给被害人。上述事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被告人陈某甲、周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人陈某甲、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、周某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、周某自愿认罪、本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一六年七月八日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初318号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王锐，男，汉族，1993年8月7日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年7月2日凌晨5时30分许，被告人王锐饮酒后驾驶皖Ｎ×××××奥迪轿车沿本市西湖隧道由北向南行驶至南山路出口处时，被交警查获。经依法检验，被告人王锐血液中的乙醇含量为156.3mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人王锐具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王锐拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年七月六日书记员  方 莉
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初885号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街南段,组织机构代码证：67836623-3。法定代表人：侯建勤，该公司经理。被告：易海波，男，生于1977年5月20日。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告易海波物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一六年七月二十日书记员  朱 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4850号罪犯王华，男，1972年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)镇刑初字第315号刑事判决，以被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月17日起至2024年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王华的考核结果，以罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王华系累犯，毒品再犯，病犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年9月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03675号原告：方自清。被告：徐兴平。被告：王香。原告方自清与被告徐兴平、王香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方自清到庭参加诉讼，被告徐兴平、王香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日被告徐兴平以资金困难为由向原告方自清借人民币壹万伍仟叁佰元整，并约定于2015年11月20日前归还。到期后经原告多次催讨，二被告至今拖欠不还。二被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告本金人民币壹万伍仟叁佰元整（15300元）及利息（按当时口头约定2.5分计算，至被告还清之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币3400元），合计本息为18700元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。为证明其主张，原告提交了以下证据：证据一：借条（原件）一张，证明被告徐兴平向原告借款人民币15300元的事实；证据二：结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐兴平、王香未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告徐兴平向原告借款15300元，并出具借条一张，借条约定，借款金额15300元；借款期限至2015年11月20日；借期内利息及逾期利息均按银行同期基准利率四倍计算；借条还对其他事项做了约定。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告徐兴平向原告方自清借款人民币15300元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。原告无证据证明原被告之间口头约定利息按月利率2.5%计算，故利息按借条约定的利率计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐兴平、王香于本判决生效之日起十日内归还原告方自清借款人民币15300元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍以月利率2%为限计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（已减半收取），由被告徐兴平、王香共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费268元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽本件与原件核对无误二〇一六年七月六日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终314号上诉人（原审原告）：徐晚清，女，汉族。委托代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴永华，男，汉族。委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。上诉人徐晚清因与被上诉人戴永华民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审认定，徐晚清主张戴永华欠其借款154000元，起诉要求戴永华偿还该欠款并按月利率1%支付利息。戴永华予以否认并称该款是徐晚清参与网络“聚宝金融”的投资款，徐晚清对此事实表示认同。一审认为，徐晚清所主张的借款，实质是其参与网络“聚宝金融”的投资款，原、被告之间并无事实上的民间借贷行为发生，本案涉嫌非法集资犯罪或新型涉众型传销案件，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐晚清的起诉。一审裁定书送达后，徐晚清不服，向本院提起上诉称：1.上诉人从未向广东省深圳市网络“聚宝金融”总部汇款，而是将款项直接交给戴永华，由戴永华转入名叫张喜康的银行卡账户，张喜康与戴永华是何关系不得而知。如果网络“聚宝金融”总部收到了上诉人的款项，必然要向上诉人出具收据。一审时戴永华不能提供上诉人的154000元汇入到了网络“聚宝金融”总部的证据，可见该款一直在戴永华手中控制。所以戴永华才向上诉人出具了欠据，并承诺三个月内还清。该欠条是戴永华的真实意思表示，该款也确定是戴永华收取的，一审认定上诉人与戴永华之间无民间借贷的法律事实，事实不清，证据不足。2.上诉人文化程度低，不知网络是怎么回事，也从未通过网络向网络“聚宝金融”汇款。一审认定上诉人主张的欠款实质是参与网络“聚宝金融”的投资款无事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。上诉人给付戴永华的是银行卡，戴永华收到上诉人的银行卡后将卡内的资金转入其控制的银行卡账户，戴永华实际上收到了上诉人的款项，双方的借款合同生效。一审适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，判决戴永华给付上诉人款项154000元。被上诉人戴永华辩称：一审认定事实清楚，答辩人并没有向徐晚清借款，徐晚清的汇款是投资网络“聚宝金融”，并实际取得了网络“聚宝金融”的投资股份，该投资款答辩人无权退回或转让他人，答辩人出具给徐晚清的欠条是被胁迫而出具的，答辩人也是网络“聚宝金融”投资的受害人。网络“聚宝金融”涉嫌网络诈骗被查，答辩人已向公安机关报过案。徐晚清要求答辩人偿还该投资款缺乏依据，一审裁定驳回其起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。本院认为，徐晚清经他人宣传鼓动后投资网络“聚宝金融”项目，其投入资金后已实际注册取得了网络“聚宝金融”的账户及密码，在网络上虚拟取得了网络“聚宝金融”项目的相应股票数额。网络“聚宝金融”因涉嫌刑事犯罪网站现已关闭，徐晚清并无证据证明其与戴永华之间存在真实合法的民间借贷关系，也无证据证明戴永华取得了其转让网络“聚宝金融”投资的转让款。因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定驳回徐晚清的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年七月四日书记员  罗 凯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终584号上诉人（原审被告）：张子明，男，1972年6月22日出生，住安徽省寿县。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚政，男，1971年5月2日出生，住安徽省寿县。上诉人张子明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张子明的委托代理人李广、被上诉人朱亚政到庭参加了诉讼；上诉人张子明、张子明的委托代理人梁允安经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚政一审诉称：朱亚政与张子明系朋友关系，张子明因生意需要资金周转，分别于2014年8月23日、9月24日、10月8日、11月11日、12月16日向朱亚政借款300000元、50000元、10000元、40000元、100000元，总计590000元。张子明向朱亚政出具了借条5份，口头约定月息三分，未约定还款期限。经朱亚政多次催要借款，张子明拒不偿还，原告无奈之下，具状请求人民法院判令张子明偿还借款本金590000元，息随本清；由被告承担本案诉讼费。张子明的委托代理人一审代为辩称：借款是事实，但朱亚政的部分主张不能成立，双方没有约定利息，且张子明已偿还了近30万元的借款。一审查明：张子明、刘刚系朋友关系，刘刚与朱亚政系朋友关系，张子明经刘刚介绍自2014年8月至2014年12月陆续从朱亚政处借款590000元，口头约定有利息，未约定还款期限，2015年4月25日至2015年9月7日张子明通过中间人刘刚之手陆续偿还了198000元，余款至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。张子明、朱亚政对借款590000元的事实没有争议，争议焦点在于张子明通过中间人刘刚之手偿还的198000元是偿还本金，还是利息。朱亚政主张张子明通过刘刚之手偿还的是按月利率3分计算的利息；张子明主张双方在借款条据中没有约定利息，通过中间人刘刚之手偿还的是借款本金。在庭审中通过中间人刘刚的陈述和刘刚与张子明之间的短信内容看（详见卷宗中的信息内容）张子明认可有利息，只是利息按5分、6分计算过高，张子明主张的无利息只是其代理人的口头陈述，其证明效力明显小于刘刚与张子明之间的短信记录，故本院对张子明抗辩无利息的主张不予采信，本院依法支持的利率为年利率24%。利息计算至2015年9月15日共计136500元(计算方式、方法见附表)，张子明通过中间人刘刚之手偿还的198000元，双方没有约定还款本息的先后顺序，应当按照先还息后还本的顺序进行，即该198000元，先偿还136500元的利息再偿还61500元的本金，张子明至2015年9月15日尚欠朱亚政借款本金528500元。未清偿的528500元本金，从2015年9月16日起应当按年利率24%计算利息至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告张子明于判决生效后十日内偿还所欠原告朱亚政的借款本金528500元，并从2015年9月16日起按年利率24%计算利息至本金还清时止；二、驳回原告朱亚政其他诉讼请求。案件受理费9700元，由张子明负担9000元，朱亚政负担700元，保全费3470元，由张子明负担。宣判后，张子明不服判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一审判决认定事实及判决错误，上诉人向朱亚政借款590000元属实，对上诉人已偿还的198000元，双方未约定利息，一审法院认定双方借贷存在利息的约定错误；一审判决从2015年9月16日按年利率24%计算利息至本金还清时止，属判决错误。故请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款392000元，同时认定双方之间无利息约定。朱亚政答辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。我之所以借款给张子明是基于对中间人的信任，张子明通过中间人向我借款也是基于对中间人的信任。一审中我已提供证据证实双方有利息的约定，一审已确认该证据真实、合法、有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审查明事实与一审查明事实一致。根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案二审争议焦点为：一、张子明已付的198000元是偿还的本金还是应支付的利息；二、一审判决从2015年9月16日按年利率24%计算利息至本金还清时止是否适当。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于张子明已付的198000元是偿还的本金还是应支付的利息问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张子明对向朱亚政借款590000元无异议，因双方在借款借据中未明确约定借款利息，故对于已给付的198000元是偿还的本金还是应支付的利息产生争议。双方虽然在借款借据中未明确约定借款利息，但根据朱亚政提供的中间人刘刚与张子明的短信内容来看，张子明认可利息的约定，只是提出对约定的利率5分、6分过高。再结合刘刚在一审庭审时的陈述，能够认定张子明与朱亚政之间关于590000元的借款约定的有利息，故张子明上诉提出双方之间未约定利息，已偿还的198000元应认定为偿还的借款本金没有依据，对此上诉理由，本院不予支持。二、一审判决从2015年9月16日按年利率24%计算利息至本金还清时止是否适当。本院认为：一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认定双方约定的利率超过了法律规定的标准，将利率调整为年利率24%计算借款利息并无不当。故判决张子明自2015年9月16日起，按照24%计算至借款本金实际付清之日止符合法律规定，判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张子明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3030元，由张子明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈志琴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2238号原告:肖健,男,汉族,住齐河县。被告：张发明，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告肖健诉被告张发明追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张发明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖健撤回对被告张发明的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告肖健负担。审判员  钟同岭二〇一六年七月二十日书记员  王若兮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8231号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告赵晓敏，男，1976年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年七月十三日书记员  李阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1158号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人江某某于2016年1月15日23时许，因家庭矛盾与妻子被害人金某在宝山区沪太路江场路路口约谈。期间，被告人江某某与被害人金某发生争执，在争执中，被告人江某某用拳头击打被害人金某头面部，致金某双侧鼻骨骨折。经鉴定构成轻伤。2016年3月10日被告人江某某自行至公安机关接受处理，且对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某在公安机关的供述；被害人金某的陈述；证人张某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《到案经过》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人江某某有自首情节，可依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一六年七月十九日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5162号罪犯杨恩会，女，1989年2月16日出生于云���省马关县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出(2010)文中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨恩会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨恩会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履���职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨恩会的考核结果，以罪犯杨恩会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨恩会系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年4月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩会减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1271号原告：河北亿鑫石油管材有限公司。法定代表人：李金福。委托代理人：张文才。被告：河北海发钻井有限公司。法定代表人：林小妞。原告河北亿鑫石油管材有限公司与被告河北海发钻井有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告河北亿鑫石油管材有限公司到庭参加了诉讼，被告河北海发钻井有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北亿鑫石油管材有限公司诉称：自2013年9月21日起，原告按被告要求的数量、规格、质量供应被告石油管件，双方约定货到现场20日内结清货款，迟延付款日滞纳金为0.5%，至2016年4月30日，尚欠货款252755元。现原告请求法院判令被告立即给付拖欠货款252755元，支付迟延履行违约金25273.38元，诉讼费由被告方承担。被告河北海发钻井有限公司未提交答辩状。根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款252755元，支付迟延履行违约金25273.38元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告河北亿鑫石油管材有限公司陈述：2013年9月21日双方签订书面的购销合同，合同签订后原告按照被告的要求供给石油管件，且有发货单作为双方交易的凭证。2014年1月9日被告公司经办人杨文厂给原告方出具了欠货款252755元的欠条。购销合同第六条约定货款按实际过泵重量结算，货到20日内结款，逾期违约金按日0.5%累加，诉讼请求的迟延履行违约金按尚欠货款的10%计算。围绕调查重点，原告河北亿鑫石油管材有限公司提供证据如下：证据一：产品购销合同，证实河北亿鑫石油管材有限公司与河北海发钻井有限公司于2013年9月21日签订产品购销合同，合同约定按实际过磅重量结算，货到现场20日内结清全款，超出时间，全部货款每天按货款总额的0.5%累加。证据二：欠条一份，证实杨文厂于2014年1月9日代表海发钻井公司给原告出具欠款252755元的欠条。证据三：发货单2份，证实河北亿鑫石油管材有限公司分别于2013年9月21日、2013年9月24日给被告河北海发钻井有限公司送套管、筛管，被告已签收。围绕调查重点，被告河北海发钻井有限公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对原告提供的上述证据原告无异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，上述证据能够相互印证，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款252755元的事实，对原告提供的证据已予当庭确认。经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订产品购销合同，约定原告按被告要求供应石油管件，货到现场20日内结清货款，超出时间，全部货款每天按货款总额的0.5%累加。原告分别于2013年9月21日、2013年9月24日给被告公司送套管、筛管，被告公司工作人员杨文厂于2014年1月9日向原告出具尚欠货款252755元的欠条，至今被告未给付原告货款。本院认为：原告河北亿鑫石油管材有限公司与被告河北海发钻井有限公司签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告河北海发钻井有限公司应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付货款252755元的请求合理合法，依法应予支持。原、被告双方约定了迟延履行违约金，现原告要求被告支付迟延履行违约金25273.38元，未超过双方合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北海发钻井有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北亿鑫石油管材有限公司货款252755元、迟延履行违约金25273.38元，共计278028.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告河北河发钻井有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年七月十八日书记员  吴迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3315号原告：秦某某，女，1971年7月3日，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。被告：王某某，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 彪二〇一六年七月七日书记员 樊长龙
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初394号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。组织机构代码：85908019－7。法定代表人刘航，行长。委托代理人李芳，女，1991年3月3日出生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。系该行工作人员。被告叶柏林，男，1972年12月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告叶柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人李芳、被告叶柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告叶柏林在原告处申领了一张银联标准贷记卡，经多次消费后，被告拖欠欠款192743.19元未予偿还，经原告多次催收未果，特诉至法院要求被告偿还借款本金174045.64元、利息18697.55元（利息算至2016年4月26日），共计192743.19元，扣除原告起诉后被告于同年5月12日偿还的10000元本金，被告尚欠原告182743.19元。被告叶柏林在法庭上提出借款本金及利息属实，但目前经济比较困难。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、金穗白金贷记卡调查审查审批表及领用合约，拟证实被告叶柏林在原告处申请、领用了信用卡一张，原告同意授信被告叶柏林300000元，免息日为最少25天，最长56天，逾期按日利率万分之五的利息计算。经质证，被告叶柏林无异议，本院予以确认。证据2、贷记卡不良明细表一份，拟证实截止2016年4月26日被告叶柏林尚欠原告本金174045.64元、利息18697.55元，共计192743.19元。经质证，被告叶柏林无异议，本院予以确认。被告叶柏林未向法庭提交证据。经审理查明，被告叶柏林于2011年2月16日向原告农行上栗县支行申领使用金穗白金贷记卡，同年2月21日经原告审批，同意被告申领白金贷记卡，授信金额为300000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对利息、费用及其它权利义务等进行了约定。后被告叶柏林经多次透支消费，截止2016年4月26日被告叶柏林尚欠原告本金174045.64元、利息18697.55元，共计192743.19元，经多次催收未果，原告为此诉至法院。庭审前，被告叶柏林于同年5月12日向原告偿还借款本金10000元。本院认为，被告叶柏林向原告农行上栗县支行成功申请办理了金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡），后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限归还借款，现被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告农行上栗县支行主张被告叶柏林偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币164045.64元、利息18697.55元，共计182743.19元（利息算至2016年4月26日止，后期利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155元，由被告叶柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年七月十八日代书记员  缪从春
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执288号申请执行人：谢传凤被执行人：汪茂珍本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01582号民事调解书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结汪茂珍银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年七月七日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执288号申请执行人：谢传凤被执行人：张怀生本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01582号民事调解书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张怀生银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年七月七日书记员杨存鹏
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执56号申请执行人：吴海强，男，1993年11月5日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：齐阳，男，1990年2月3日出生，汉族，住南昌市湾里区。申请执行人吴海强申请执行被执行人齐阳机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）洪民一终字第492号民事调解书已发生法律效力。吴海强申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人齐阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐阳银行存款人民币65007.30元以及迟延履行期间的债务利息；若银行存款不足则扣留、提取被执行人齐阳相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一六年七月二十一日书记员  吁冲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2262号罪犯凌某。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)通刑初字第0486号刑事判决，以罪犯凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，退出违法所得人民币一万七千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯凌某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯凌某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯凌某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌某的刑罚减去有期徒刑3个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2110号原告李秀珍，女，1962年3月6日出生，回族。原告丁雷，男，1988年9月28日出生，回族。委托代理人李秀珍，系丁雷的母亲，特别授权代理。原告丁丽，女，1986年8月11日出生，回族。委托代理人李秀珍,系丁丽的母亲，特别授权代理。被告马新林，男，1972年12月15日出生，回族。被告吴君燕，女，1977年1月10日出生，回族。被告平罗县灵沙马林摩托车行，经营地址：平罗县灵沙乡转盘南街***号。经营者吴君燕，女，1977年1月10日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县灵沙乡转盘南街***号。原告李秀珍、丁雷、丁丽与被告马新林、吴君燕、平罗县灵沙马林摩托车行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀珍、原告丁雷、丁丽的委托代理人李秀珍与被告马新林、吴君燕、平罗县灵沙马林摩托车行的经营者吴君燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日，被告以资金周转为由向丁少旗借款30000元，丁少旗将借款支付被告后，被告向原告出具借条一张。后被告一直未向丁少旗偿还该笔借款。2016年1月4日，丁少旗因意外事故死亡，死亡前未留遗嘱。原告李秀珍系其配偶，原告丁雷、丁丽系其子女，均为丁少旗的法定继承人。现三原告作为丁少旗的法定继承人，将各被告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告马新林辩称，我向丁少旗借款30000元属实，并出具借条一张，后通过POS机给丁少旗转款20000元，偿还现金10000元，借款30000元已还清，但借条没有撤回。被告吴君燕、平罗县灵沙马林摩托车行辩称，我和马新林是夫妻，马新林说的都属实。丁少旗去世后，原告多次向我要钱，我已给她说明借款已还清。2013年6月2日，通过POS机给丁少旗转款20000元，并于当天偿还现金10000元，但借条没有撤回。原告李秀珍、丁雷、丁丽为证明其诉讼主张，当庭出示如下证据：1、借条1张，证明三被告向我的丈夫丁少旗借款30000元至今未还的事实。2、平罗县公安局宝丰派出所出具的注销户籍证明2份，证明丁占祥、马桂兰系丁少旗的父母，现均已去世。丁占祥于2010年9月27日因交通事故死亡，马桂兰于2009年10月28日因疾病死亡的事实。3、平罗县公安局宝丰派出所出具的注销户籍证明1份，证明丁少旗于2016年1月4日去世的事实。原告出示的证据1、2、3经各被告质证均无异议。被告马新林、吴君燕、平罗县灵沙马林摩托车行为支持其主张，当庭出示宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的银行流水清单1份（共3页），证明2013年6月2日，我通过银行给丁少旗转账还款20000元的事实。被告出示的证据经原告质证后认为对证据无异议，认可转账20000元，被告马新林曾向丁少旗借款共计90000元，这20000元转账不包括在30000元借款中，偿还的是其他的钱。经本院对原、被告的证据综合分析后认为，原、被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到各自的证明目的，本院依法均予以采信。经审理查明，原告李秀珍系丁少旗的妻子，原告丁雷、丁丽系丁少旗的子女。被告马新林、吴君燕系夫妻关系。2013年2月17日，被告马新林、吴君燕向丁少旗借款30000元，给丁少旗出具欠条一张，并在借条上加盖灵沙乡马林摩托车经销部字样的印章。2013年6月2日，被告吴君燕通过银行转账的方式向丁少旗还款20000元。同时查明，被告平罗县灵沙马林摩托车行的注册登记经营者为被告吴君燕，实际经营者为被告马新林与被告吴君燕。2016年1月4日丁少旗去世。丁少旗的父亲丁占祥于2010年9月27日因道路交通事故去世，丁少旗的母亲马桂兰于2009年10月28日因疾病去世。原告李秀珍多次向被告索要欠款未果，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新林、吴君燕向丁少旗借款30000元并出具借条，已偿还20000元，下剩10000元至今未还，可认定被告马新林、吴君燕欠丁少旗借款10000元未还。债权人丁少旗去世后，原告李秀珍、丁雷、丁丽作为丁少旗的第一顺序继承人，有权向被告马新林、吴君燕主张债权。故对原告李秀珍、丁雷、丁丽要求被告马新林、吴君燕偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马新林、吴君燕在借条上加盖的公章，被告平罗县灵沙马林摩托车行注册登记为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告马新林、吴君燕作为被告平罗县灵沙马林摩托车行的注册经营者，也是实际经营者，对其在借条上加盖印章仍属于被告马新林、吴君燕的个人债务，应由被告马新林、吴君燕承担偿还责任，故对原告要求被告平罗县灵沙马林摩托车行承担责任的诉讼请求，依法不予支持。对被告马新林、吴君燕辩称在转账20000元的同时又向丁少旗偿还了10000元现金的意见，因未提交证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马新林、吴君燕于判决生效后十日内返还原告李秀珍、丁雷、丁丽借款10000元；二、驳回原告李秀珍、丁雷、丁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李秀珍、丁雷、丁丽负担183元，由被告马新林、吴君燕负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一六年七月十九日书 记 员  高倩
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初907号原告晋州市农村信用联社股份有限公司地址：晋州市光明路157号组织机构代码：10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。原告委托代理人赵月婷，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告赵俊池，女，汉族，1960年6月7日出生，身份证号码：1323221960********，住址：晋州市东里庄乡北小吾村第十二巷**号。被告赵新月，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证号码：1323221966********，住址：晋州市马于镇东赵家庄村文明路**号。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵俊池、赵新月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加了诉讼，被告赵新月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赵俊池偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；2、依法判令被告赵新月对赵俊池的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告赵俊池辩称，因为借款时不是我签字的，我不识字，我只是按的手印，我不同意承担还款责任，让被告赵新月偿还。被告赵新月未作答辩。本院经审理查明，2015年2月9日，被告赵俊池、赵新月与原告签订了农信-01第12502015532177号个人最高额保证担保借款合同，合同约定:被告赵俊池向原告借款10万元，赵新月为此笔贷款提供担保。借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日止，借款利率为月息8.866667‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告按合同约定以023144961号借据按约放款后，被告赵俊池只归还了部分利息9310.66元，正常结息到2016年1月21日，尚欠原告本金10万元及部分利息没有偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.担保意见书一份3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份4.个人最高额保证担保借款合同一份5.被告赵新月、赵俊池身份证复印件各一份6.个人贷款业务还款情况一份7.影像资料一份。本院认为，原告与被告赵俊池、赵新月签订的农信-01第12502015531672号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵俊池亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告赵新月应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告赵俊池庭审中辩称，借款时签字不是亲自签的，但是手印是亲自按的，不同意承担还款责任。但其在借款合同中，本人签名上捺印的行为，仍应视为对签名的确认，属本人真实意思表示，故对被告赵俊池此项辩称，本院不予支持。被告赵新月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊池于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2015年2月9日起至2016年2月8日利息按月利率8.866667‰计算，扣除已经偿还利息9310.66元，2016年2月8日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；被告赵新月对上述借款10万元本金及利息承担连带清偿责任。如被告赵新月履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵俊池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告赵俊池、赵新月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年七月八日书记员  苏晓燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初657号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程某，贵州省安顺市，农民。因吸毒，2013年4月12日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并于同年4月24日被决定强制隔离戒毒二年；2015年8月7日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，并于同年8月20日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年7月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日及8月4日，被告人程某结伙他人或单独窜至海宁市海昌街道双山二里56号底楼大厅、硖石街道天达物流公司院内，采用推车等手段，分别窃得被害人王某、曹某的二轮电动车各1辆，共计价值2257元。另查，被告人程某因吸毒于2015年8月7日被海宁市公安局行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、曹某的陈述，证人邹某、朱某、汪某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，防盗备案信息查询，购车凭证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某所犯罪名成立。被告人程某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月20日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人王某的损失1357元、曹某的损失900元，责令被告人程某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一六年七月二十六日书 记 员 蔡华溢
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审320号申请执行人乐清市风景旅游管理局。法定代表人吴寿喜，局长。被执行人夏瑾。申请执行人乐清市风景旅游管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行乐景旅罚决字[2015]2号行政决定确定的被执行人履行加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市风景旅游管理局于2016年7月20日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市风景旅游管理局撤回要求执行2015年11月18日作出的乐景旅罚决字[2015]2号行政决定要求被执行人夏瑾履行加处罚款的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁建敏二〇一六年七月二十日书记员  周婉倩
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1448号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。被执行人王云华。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗小龙二〇一六年七月二十六日书记员  杜佳骏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初09713号原告：金桂芳。委托代理人：许伟忠，1971年1月1月出生。被告：黄健桦。本院在审理原告金桂芳与被告黄建桦保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年七月二十二日代书 记员 蔡琪瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1686号罪犯张德君，男，1975年8月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）吉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人张德君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币282925元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）吉刑一终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人张德君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币282925元。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第774号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张德君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯因怀疑前妻与被害人李某有不正当两性关系而离婚。该犯于2010年3月11日12时许，在舒兰市环城街同兴村六社乡道上遇见被害人李某后发生口角并厮打，该犯用随身携带的刀刺李某胸腹部数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币180000元，狱内月均消费人民币953元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德君减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执584号之一申请执行人黄金梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄双兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄金梅、黄双兴与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5887号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人15000元及利息，同时承担案件执行费125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3231号申请执行人绍兴文阔纺织品有限公司被执行人赵荣来，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04416号，依法向被执行人赵荣来发出执行通知书，责令被执行人赵荣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵荣来（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币1081990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十三日书记员  张科娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第4212号原告淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  李桂益人民陪审员  郭于琦二〇一六年七月十一日书 记 员  张曦月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3002号上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年12月20日生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：徐洪良，男，1980年5月28日生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：陈国琴，女，1979年4月13日生，汉族，住杭州市江干区。上诉人高峰因与被上诉人徐洪良、原审被告陈国琴民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初168号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人高峰未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按高峰自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  赵 魁二〇一六年七月六日书 记 员  陈 典
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初988号原告莫某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住互助县五十镇柳家村91号，居民。被告陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住互助县威远镇南大街13号4单元201号，居民。本院在审理原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员 王 君二〇一六年七月七日书记员 王美霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4575号罪犯朱江飞，男,汉族，1988年8月26日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出(2007)曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人朱江飞犯抢劫罪、盗窃罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱江飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱江飞现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年7月16日减刑后的刑期至2016年12月6日止。罪犯朱江飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱江飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3182号原告陈国良，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈金珠，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈国良与被告陈金珠因房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈国良在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 力二〇一六年七月二十七日书 记 员 吴丽娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5529号原告：绍兴县巨鹏差别纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村。法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。本院于2016年5月24日立案受理了原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司（以下简称巨鹏公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹏公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨鹏公司诉称：2012年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300293）一份。合同约定：原告向被告购买位于绍兴市柯桥区龙禧中心3幢0203号商品房，建筑面积313.81平方米，购房总价款为2659540元。合同同时约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告于2013年3月16日一次性付清全部购房款。但被告截至目前未向原告交付符合条件的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，明确后的诉讼请求为：一、请求确认原、被告于2012年3月15日签订的备案合同编号20120300293的《商品房买卖合同》有效；二、要求被告继续履行上述商品房买卖合同，向原告交付房屋。被告中轻公司未作答辩。经审理本院认定：2012年3月15日，原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300293）一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0203；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第2层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：5.48；建筑面积（平方米）：313.81；套内面积（平方米）172.1075；分摊面积（平方米）141.7033；土地使用年限：40年。付款方式及期限：合同签订当日支付总房款2659540元，合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人（指被告）应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”规定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。双方另对其他事项作了约定。另查明，2012年3月16日，原告向被告汇款500万元。迄今，柯桥龙禧中心房产项目未竣工，被告未向原告交付案涉房屋。以上事实，由原告巨鹏公司提交的《商品房买卖合同》、扣款通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300293），系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，并享有合同权利。据此，本院对原告要求确认双方间订立的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300293）合法有效的诉求依法予以支持。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实表明，被告迄今尚未向原告交付房屋，时间已超过合同约定的交房日期2013年3月31日以后的60日，显属违约行为，现原告要求被告继续履行合同，交付房屋，因到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300293）有效；二、驳回原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中轻房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈海明二〇一六年七月十八日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢246号申请执行人王小龙被执行人大连百维特涂料有限公司法定代表人杨经义，系该公司总经理。申请执行人王小龙与被执行人大连百维特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）甘民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏二〇一六年七月二十八日书记员 杨琪瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9671号原告俞凤仙，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告蒋子英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告余连红，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告余红芳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述四原告的共同委托代理人周磊、李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告谢法快，男，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，机构代码79967040-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-13号。负责人王冬仙，公司总经理。委托代理人方惠萍，公司员工。原告俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳诉被告谢法快、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳的委托代理人周磊，被告谢法快的委托代理人张品德、被告渤海保险萧山公司的委托代理人方惠萍到庭参加诉讼。原告俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳诉称：2016年1月28日14时5分许，被告谢法快驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区大泥线由西向东行驶至大泥线1KM萧山河上镇胜达钢构厂地方时，与沿着大泥线由东向西行驶至胜达钢构厂地方横过机动车道的余见常驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，余见常经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，谢法快、余见常负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医药费7952元、死亡赔偿金524568元（43714元/年×12年）、丧葬费25732.50元（51465元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20135元（16108元/年×5年÷4）、办理丧葬人员住宿交通费10000元，现起诉要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，并承担超过交强险部分的60%，合计430213.30元，以及承担本案诉讼费。被告谢法快辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含有不计免赔），原告的损失应由保险公司承担；3.精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付；4.事发后已向原告垫付4万元；5.原告的损失金额由法院酌定。被告渤海保险萧山公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故出在保险责任期间；2.对原告的损失，医药费认可2494元；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；办理丧葬人员住宿误工交通费，已包含在丧葬费范畴内，如要判决建议支持1000元；丧葬费、被扶养人生活费无异议；3.对超出交强险部分的责任比例认可50%。经审理查明，原告诉称的本案交通事故的事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，余见常被送至萧山区中医骨伤科医院治疗，并请市一医院专家会诊手术，后经抢救无效死亡。余见常系非农业户籍，其对母亲俞凤仙（1930年9月17日出生，农业户籍，育有4个子女）负有扶养义务。另查明，肇事车辆浙A×××××号车在渤海保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向渤海保险萧山公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢法快已向原告垫付现金40000元。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费7952元；二、死亡伤残项下：死亡赔偿金524568元（43714元/年×12年）、被扶养人生活费20135元（16108元/年×5年÷4）、丧葬费25731.50元（51463元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员住宿交通费6000元。上述合计634386.50元。上述事实，有原告提交事故认定书、病历本、诊断证明书、医疗费发票、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、家庭情况登记表、户口本、浦阳镇尖山村村民委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司渤海保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计117952元。被告谢法快的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担60%的赔偿责任。对谢法快应当承担的赔偿责任，原告有权要求渤海保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故被告渤海保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告279860.70元。因原告不主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，故谢法快需向原告承担精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）。关于被告谢法快及渤海保险萧山公司提出对5000元专家诊疗费不予支持的意见，经审理认为，该5000元专家诊疗费有医院的诊断证明书予以证实，且系治疗过程中真实发生，本院予以支持。关于被告谢法快及渤海保险萧山公司提出对原告应按农村标准支付死亡赔偿金的意见，经审理认为，原告提交的户口本能够证明死者系征地农转非的非农户籍，故对该意见不予支持。关于被告谢法快及渤海保险萧山公司提出按50%的比例承担责任的意见，经审理认为，根据交警部门的事故认定书，本案为机动车与非机动车之间发生的事故，机动车一方应按60%的比例承担责任，故对上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳因事故造成的损失397812.70元；二、谢法快赔偿俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳精神损害抚慰金30000元；三、上述一、二项结合谢法快已支付俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳40000元，则实际由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司支付俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳387812.70元，支付谢法快10000元，限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回俞凤仙、蒋子英、余连红、余红芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，减半收取3877元，由谢法快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  王丹丹二〇一六年七月二十九日书记员  金 飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执680号申请执行人张金宝，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人高永建，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。张金宝申请执行高永建民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初485号民事调解书已经发生法律效力，权利人张金宝于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行���又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初485号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年七月二十八日书记员  李佳星