wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初600号 原告潘某1，女，1962年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告潘某2，男，1990年6月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告潘某3，女，1988年3月9日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 二被告共同委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2019号民事判决，原告潘某1对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2015年11月10日作出（2015）遵市法民终字第1653号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民一初字第2019号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托代理人杨勤慧、被告潘某2、潘某3其及共同委托代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，我与二被告系姑姑与侄子、女关系，我的父亲潘永明、母亲高成轩分别系两被告的爷爷、奶奶。我的父母于1985年修建了位于遵义市红花岗区苟家井居委会新东门55-3号住房及副楼一栋（二楼一底），面积约150平方米。1995年，我的母亲高成轩因病去世。2006年，被告的父亲潘少云因病去世，但我的父母对所修建的房屋并未处理，现该房屋仍由两被告占有使用。我父母修建的房屋，我及被告均享有法定继承权，现被告占有该房屋拒绝我参与分配，故诉至人民法院请求依法确认我对位于遵义市红花岗区住房享有继承权，并依照法定继承予以分割（房屋价值约为15万元人民币）。 被告潘某2、潘某3辩称，诉争房屋没有合法手续，2013年7月爷爷潘永明立有遗嘱，明确表示死后将争议房屋留给潘某2，该遗嘱是潘永明的真实意思表示，该争议房屋应为潘某2所有。诉争房屋于1985年由我们的父亲潘少云向社区居委会申请修建，并于1986年得到中华路街道办的批准，修建房屋的出资是潘少云所出，2002年7月11日，潘永明取得《国有土地使用证》，上面注明土地来源系划拨取得，说明争议房屋的合法取得时间是2002年，原告的母亲已于1996年过世，原告并没有举证证明其母亲过世时是否有合法财产作为遗产产生法定继承，故争议房屋不能作为原告父母的夫妻共同财产，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，潘永明（1933年10月21日出生）与高成轩（1927年4月8日出生）系夫妻，双方育有两个子女即潘少云、潘某1（1962年7月29日出生），潘少云育有两个子女即二被告。高成轩于1995年3月19日因病去世，潘永明于2014年2月3日因病去世，潘少云2006年去世。 1985年11月25日，潘少云向遵义路街道办事处及赖壳山居委会提交了《关于改建私人房屋的申请》，1986年12月26日，遵义路街道办事处同意潘少云将原有的老房一间改建为一楼一底（二层）砖房，并下发了《遵义路街道办事处城管办公室建房审批表》。而后，在老房处房屋建成二层砖房，但与砖房紧邻的老房即瓦房一间没有改建（至今存在）。建房时，潘少云、潘某1均未结婚成家。2002年7月11日，遵义市国土局向潘永明颁发了《国有土地证》，明确位于新东门巷××号的前述房屋的土地使用者为潘永明，土地使用权类型为划拨，使用权面积81.8㎡。前述房屋一直由二被告及其母亲居住，并在二层砖房上加建一层砖房。在原告出嫁离家后潘永明随儿媳（二被告母亲）生活，潘永明死后，丧葬费用全部也由其支付。 2013年7月2日，潘永明立《遗嘱》一份，载明“现本人年事已高，为避免后人因遗产继承发生纠纷，特订立以下遗嘱：一、本遗嘱是根据《中华人民共和国继承法》以及相关法律订立；二、订立本遗嘱时，立遗嘱人精神状况良好，思维清晰，具有完全民事行为能力；三、立遗嘱人的妻子高成轩于十多年前过世，立遗嘱人没有再婚；四、立遗嘱人的儿子潘少云因病过世，之后立遗嘱人一直与潘少云的媳妇、孙子潘某2一起共同生活，主要由儿媳余银会赡养立遗嘱人；五、立遗嘱人自愿将本人所有的，位于遵义市红花岗区留给我的孙子潘某2，我百年归天后，由潘某2享有该房屋的所有权利；六、由于多方面的原因导致上述房屋还没有办理产权手续，待以后可以办理产权手续或是被政府拆迁占用时，均由潘某2负责处理并享有权利，见证人：罗某、叶某、刘某、张某、孔某，立遗嘱人：潘永明”。 庭审中，被告潘某2申请罗某、孔某出庭作证，两位证人均表示到潘永明家里后，潘永明头脑清晰，并且还当场读《遗嘱》上的内容给潘永明听了以后，再在遗嘱的见证人处签了名字，其中罗某还亲眼看见潘永明在立遗嘱人处签字。 原告对该遗嘱的真实性及合法性均提出异议，认为遗嘱形成时，潘永明已经丧失完全民事行为能力，签字真实性有待查证，且该遗嘱无权处分了属于原告母亲高成轩的部分财产，系无效遗嘱，因此本案不能按遗嘱继承处理，应适用法定继承。 上述事实，有原告提交的《证明》、《火化证明》、《房屋所有权申请登记收件收据》、《照片》、二被告提交的《遗嘱》、《1985年私房改造申请》、《国有土地使用权证》、《丧葬费用票据》等书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案潘永明所立的《遗嘱》，有遗嘱人及见证人的签名捺印，且见证人已出庭作证，原告虽提出异议但没有提供证据证明遗嘱存在虚假的情形，故该遗嘱系潘永明生前的真实意思表示，符合法定形式。双方争议的房屋在潘永明的妻子高成轩在世时就已经建成存在，在修建砖房时潘少云、潘某1均未结婚成家，亦无证据表明修建砖房系潘少云个人出资，故遵义路街道办事处同意修建的二层砖房及紧邻的瓦房一间系潘永明、高成轩的共同财产，高成轩死后，前述房屋的二分之一份额应由潘永明及其子女潘少云、潘某1共同继承，故潘永明所立的遗嘱处分了他人财产，属部分无效，即高成轩的二分之一份额应按法定继承处理，潘某1应继承六分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，结合本案房屋的实际情况，本院确认位于遵义市红花岗区间由原告潘某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、位于遵义市红花岗区间由原告潘某1继承； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求； 案件受理费3300元，由原告潘某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  邱恒昌 二〇一六年七月十二日 书 记 员  杨 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1826号 原告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽，董事长。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：周耒玲，女，1982年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告周耒玲合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告于同年7月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭兰娟 二〇一六年七月十二日 书记员  岳小勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2863号 原告钟方荣，男，1932年7月9日出生，汉族，习水县人，住遵义市。 被告邹锡，男，1971年5月14日出生，汉族，遵义市人，现住遵义县。 原告钟方荣与被告邹锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟方荣、被告邹锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，分别于2014年6月23日借款3000元，2014年12月5日借款1500元，2015年4月4日借款1000元，2016年2月3日借款4000元，以上四笔借款均到期未归还，请求判决被告偿还借款本金9500元；支付利息2014年16个月×2500元×0.03=120元，2014年16个月×3000元×0.03=144元，2016年10个月×4000元×0.03=120元，合计384元；承担本案诉讼费。 被告邹锡辩称，我们是合伙买股票，由原告投资被告操作的方式，被告借原告3500元并打了借条一张，过后自愿还原告4000元并有打了借条给原告，过后还了1000元，被告还欠原告2500元，在2016年元月被告主动偿还原告，原告不要求被告还所以没还。 经审理查明，2014年6月23日，被告邹锡出具欠条一张给原告钟方荣，载明“今欠到钟方荣同志现金3000元，（其中2000元）系送山上，李艳淑作为费用我不办理，些事作为些款，退还限期柒月30号”。2014年12月5日被告出具借条一张给原告，载明“今借到钟方荣1500元，大写壹仟伍佰元证，元月15日晚上还清，如归还不到按法律赵办”，后原告自己在该借条左下角书写：2015年4月借1000元，共计2500元。2016年2月3日被告出具借条一张给原告，载明：”借条300元现金，明日办方办不了，照常还现金4000元证”。 庭审中，原告对被告的辩称理由及主张还款1000元的事实不认可。原告主张其出示的2014年12月5日的借条上约定的还款时间为2015年1月15日，被告予以认可，被告对2014年12月5日借条上原告自行书写的借款不认可；原告主张2014年6月23日借条上约定还款时间为2014年7月30日，被告予以认可；对2016年2月3日被告出具借条上的300元，被告认为原告直接支付给了他人，被告不应该偿还。同时认为该借条上载明“明日办方办不了”是指被告如果找不到客源就赔4000元，但是客源是找到的，是原告的功能章提供不了，责任不在于被告，不能履行的原因是原告，不应该支付4000元。原告对被告就2016年2月3日借条的解释不予认可，同时对该借条上“明日办方办不了”的约定认为条子是被告写的，至于办什么事，要问被告，原告不清楚。 上述事实，有借条、欠条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，首先本案借款本金金额的问题。对原告主张的2014年6月23日的借款3000元，被告认可该证据的真实性，主张已还了1000元，对此原告不予认可，被告未提交相应证据予以证明，故本院对被告还款1000元的事实不予认可，被告应当偿还的借款本金为3000元；对原告主张的2014年12月5日的的借款2500元，被告对借条上1500元的借款认可，但对原告自行书写的2015年4月借款1000元不予认可，原告也没有提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的2015年4月借款1000元不予认可，被告应当偿还的本金为1500元；对原告主张的2016年2月3日被告出具借条，借条上载明的借款300元，原告未要求被告偿还，系原告对自己的权利的处分，本院予以认可。对原告主张的4000元，该4000元是附条件成立的款项，借条上对条件成立约定不明，原告对被告的辩称不予认可，其本人不能合理说明及证明被告偿还4000元成立的条件及时否成立的事实，且被告对4000元借款不予认可，故对原告主张被告偿还4000元的请求，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告本金为4500元。被告未在约定还款期限内偿还原告借款4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钟方荣要求被告邹锡偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。其次，原告主张的利息计算问题。由于借条上未约定利息，现原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未约定借款利息，对原告主张借期内的利息本院不予支持。对逾期利息，应当按照年利率6%计算。原告主张按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。2014年6月23日的借款3000元，原告主张从借款之日起计算16个月的利息，即从2014年6月23日起至2015年10月23日止的利息，该笔借款约定还款期限为2014年7月30日，借期内即2014年6月23日至2014年7月30日之间的利息本院不予支持，被告应当支付从2014年7月31日起至2015年10月23日止按照年利率6%计算的利息；2014年12月5日的借款1500元，该笔借款约定还款期限为2015年1月15日，原告主张从借款之日起计算16个月的利息，即从2014年12月5日起至2016年4月5日止的利息，对借期内即2014年12月5日起至2015年1月15日止的利息本院不予支持，被告应当支付从2015年1月16日起至2016年4月5日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告邹锡在本判决生效后七日内偿还原告钟方荣借款3000元，并支付从2014年7月31日起2015年10月23日止按年利率6%计算的利息； 二、由被告邹锡在本判决生效后七日内偿还原告钟方荣借款1500元，并支付从2015年1月16日起至2016年4月5日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹锡负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年七月二十五日 书记员 彭中艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01973号申请执行人：杭州德卡建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦1206室。法定代表人：韩明睿，总经理。被执行人：湖北九歌山水文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区403国际艺术中心。法定代表人：鄢侠，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00941号民事判决书，向被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司向申请人杭州德卡建材科技有限公司支付工程款216920.34元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息95元，承担案件受理费25元、执行费50元，以上款项共计3264元。但被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北九歌山水文化传媒有限公司的银行存款3264元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年七月三十日书记员  宋 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1238号 原告杨小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。 被告何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告青凤，女，1963年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告杨小勇与被告何涛、青凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托代理人池泽江到庭参加了诉讼，被告何涛、青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小勇诉称，我与被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难，2014年11月28日，被告向我借款200万元并出具《借款合同》、《借条》一张，我于2014年12月28日蒋款项打入被告指定的账户内，但借款到期后，被告未向我还款，且从2015年6月便没再支付利息，故诉至人民法院请求判决：二被告立即偿还原告借款188万元及从2015年6月28日起至付清为止的每月2%的利息。 被告何涛、青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年11月28日，被告何涛、青凤蒋与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200万元，借款期限90天，从2014年11月28日起至2015年2月27日止，借款利息2分。同日，被告何涛向原告出具《借条》，载明“今借到杨小勇现金2000000元，此款打入招商银行账户，户名何丽，卡号41×××19，此据，借款人：何涛”，2014年11月28日，原告打款1880000元到该账户。该笔借款利息支付至2015年6月27日，没有偿还过本金。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《打款凭证》邓书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告何涛、青凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张二被告欠其款项，提交了有二被告署名的《借条》、《借款合同》在卷佐证，《借条》、《借款合同》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明二系债务人，对《借条》、《借款合同》所反映的事实本院予以确认。 二被告向原告借款人民币1880000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合《借条》、《借款合同》的约定，且二被告已经支付利息至2016年6月27日，故借款人民币1880000元的利息应从2016年6月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告何涛、青凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何涛、青凤在本判决生效后十日内偿还原告杨小勇借款人民币1880000元及利息（利息从2016年6月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费29040元、财产保全费5000元，共计340400元，由被告何涛、青凤承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年七月十五日 书 记 员  刘昱涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执442号 申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码58611690-7。 负责人：卢书权，该行行长。 委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人：刘爱兵，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：晋志兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00577号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘爱兵、晋志兰发出执行通知书，责令被执行人刘爱兵、晋志兰五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，刘爱兵、晋志兰名下有位于滁州市××置业花××室、××室店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘爱兵、晋志兰所有位于滁州市××置业花××室、××室店铺； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张承槽 二〇一六年七月五日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2016)皖1102执442号 ： 徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与刘爱兵、晋志兰借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘爱兵、晋志兰所有位于滁州市××置业花××室、××室店铺； 二、查封期限为二年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执114-1号申请执行人秦恒太，男，1944年8月10日生，住海安县。被执行人倪有璜，男，1950年8月25日生，住海安县。秦恒太与倪有璜排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2015)安曲民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪有璜未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人秦恒太向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的行为。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2016年4月11日，本院依法张贴公告要求被执行人倪有璜清除其置换给秦恒太的自留地上堆放的稻草和麦草等杂物，将自留地交给秦恒太使用；并清除其院墙外通向河道路面堆放的碎砖和瓦片等杂物，不得妨碍秦恒太通行。经查，案涉区域暂不具备执行条件。申请执行人秦恒太同意本院终结本次执行程序,保留权利。本院认为：因案涉区域暂不具备执行条件，申请执行人秦恒太同意本院终结本次执行程序,要求保留权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长 杨朋涛执行员张彦兵执行员 徐       涛二〇一六年七月一日书记员 夏   冬   梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3468号 原告罗某，女，仡佬族，1981年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告李某，男，仡佬族，1972年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某以证据不足为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告罗某负担。 审判员 田 兴 二〇一六年七月十四日 书记员 贺现巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初1591号 原告韩招玉，女，汉族，1958年2月2日出生，住遵义市红花岗区。 被告张晓英，女，汉族，大约50岁，住遵义市务川县。 被告李文远，男，汉族，大约50岁，住遵义市务川县。 原告韩招玉与被告张晓英、李文远房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告韩招玉撤回起诉。 本案原告已预交案件受理费1650元（已减半收取），由原告韩招玉承担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十五日 书 记 员  任雅旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初928号原告郑红，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县，务农。被告韩忠勤，男，1967年7月2日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县，经商。原告郑红与被告韩忠勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张贵权于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红诉称：我于2014年3月份之前与被告韩忠勤在道真县桃源乡做民房外装修时所欠的工资款，搭完后中途给付了1.5万元，最后还剩余2.4万元未给付。经我多次打电话催收，被告韩忠勤一直不接电话，最后我得知被告韩忠勤在隆兴有工程，我于2015年6月2日亲自到隆兴镇找到被告韩忠勤，他才给我写下了这张欠条。但至今未给付我工资款24000元，我只好向人民法院提起诉讼，请求判决被告韩忠勤给付我工资款24000元。经审理查明：原告郑红于2014年3月份之前在被告韩忠勤桃源乡施工的民房建筑工地务工，其间被告韩忠勤给付原告郑红工资1.5万元，施工结束后经结算，被告韩忠勤还欠原告郑给工资款2.4万元。后经原告多次打电话催收，被告韩忠勤一直未给付，原告得知被告韩忠勤在隆兴做工程，原告于2015年6月2日在隆兴镇找到被告韩忠勤，由被告韩忠勤写下欠条一张给原先郑红，该欠条载明“今欠到郑红现金贰万肆仟元整（24000元）。欠款人：韩忠勤”。后经原告郑红向被告韩忠勤催收无果，致原告郑红于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求被告韩忠勤给付工资2.4万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告向本院提交的欠条以及原告方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为：原告郑红在被告韩忠勤做工，被告应当按照约定全额支付工资，被告支付部份工资1.5万元后，下欠的2.4万元至今未给付，《根据中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩忠勤应当桉照约定给付原告郑红工资24000元，故对原告郑红的诉讼请求予以支持。为此，根据《根据中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：被告韩忠勤于本判决生效后十日内给付原告郑红工资24000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩忠勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一六年七月十八日书记员  冉 亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初942号 原告刘庆，男，1982年12月26日出生，汉族，遵义市汇川区。 被告宗浩，户籍地址江苏省徐州市云龙区，现住遵义市红花岗区。 被告胡光磊，登记住所江苏省徐州市云龙区。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。 被告罗明亮，男，遵义市红花岗区。 原告刘庆与被告宗浩、胡光磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、罗明亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告刘庆撤回起诉。 案件受理费980元，由原告刘庆承担490元，本院退还原告刘庆490元。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十五日 书 记 员  任雅旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1098号原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇南山广场。负责人何庆彦，系该公司总经理。委托代理人何庆秀，该公司职工。被告李亚，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告李亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年7月1日至2014年12月31日，累计欠缴物业费2104元及滞纳金811元共计2915元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计2915元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告李亚于2011年1月10日与原告签订了《业主手册》，被告李亚住南山广场18单元1-2，住房面积为125.28平方米。物业费单价为每平方每月0.4元，未缴物业费期间为2011年7月1日至2014年12月31日，共三年半物业费2104元。经审理查明，被告李亚系务川自治县住房的业主，其住房面积为125.28平方米。2011年1月10日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费2104元及滞纳金811元。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费2104元的诉请，本院予以支持。经本院释明，原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2104元。案件受理费减半收取25元，由被告李亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 永二〇一六年七月十二日书记员 张羽静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初145号原告：陈守露，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张鑫，男，1987年2月16日出生，回族，现住菏泽市牡丹区。被告：赵森，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。本院在审理原告陈守露与被告张鑫、赵森民间借贷纠纷一案中，因原告陈守露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈守露负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年七月七日书 记 员  田 琨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1185号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代理人姚灵生，总经理。 委托代理人彭宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公司经理。 被告廖静，女，1985年2月24日出生，汉族，贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告廖静物业服务合同纠纷一案中，原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  谢力 二〇一六年七月二十一日 书记员  郭丞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执828号 申请执行人：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。 被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。 法定代表人：**亮，该公司经理。 被执行人：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：**亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1390号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、**亮发出执行通知书，责令被执行人滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、**亮五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，滁州澳兴机械科技有限公司名下有滁州市××路××号厂房（一至三层）、2号厂房（一至三层）;**亮名下有位于滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）24幢丙单元506室房屋、滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）1幢甲单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人滁州澳兴机械科技有限公司所有位于滁州市××路××号厂房（一至三层）（产权证号：滁20××20）、2号厂房（一至三层）（产权证号：滁20××19）；查封被执行人被执行人**亮名下所有位于滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）24幢丙单元506室房屋、滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）1幢甲单元402室房屋各一套; 二、查封期限为度过三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张承槽 二〇一六年七月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2016)皖1102执828号 ： 余启才与滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、**亮民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1390号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人滁州澳兴机械科技有限公司所有位于滁州市××路××号厂房（一至三层）（产权证号：滁20××20）、2号厂房（一至三层）（产权证号：滁20××19）；查封被执行人被执行人**亮名下所有位于滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）24幢丙单元506室房屋、滁州市××区紫薇南路××号（天乐小区）1幢甲单元402室房屋各一套; 二、查封期限为度过三年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾吴民初字第0436号 原告席成伟，男,1988年11月30日生，汉族，住邳州市。 委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告马在海，男，1968年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于徐州市看守所。 被告陈秀芬，女，1967年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上述两被告的共同委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。 原告席成伟诉被告马在海、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月21日、2月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告席成伟及其委托代理人汤波，被告马在海、陈秀芬的共同委托代理人梁波及陈秀芬本人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告席成伟诉称，2011年6月，马在海经孙佑佑介绍向席成伟借款，后席成伟分别于同年6月8日、7月4日通过银行两次借给马在海1509000元，后马在海和孙佑佑于2012年1月1日出具借据一份，载明借款金额为160万元（利息9.1万元），并承诺于2012年4月1日前偿还，后双方于2014年4月20日再次达成600万元书面借款合同及房地产抵押合同，并进行了债权文书公正，但借款到期后被告一直不予偿还，现要求两被告给付借款本息2867500元。 被告马在海、陈秀芬辩称，首先，根据孙佑佑的陈述，马在海本人并不是借款人，涉案借款系江苏双堃置业有限公司与席成伟之间的借款；其次，陈秀芬出具的还款计划不具有真实合法性，不能作为定案依据；第三，两被告与席成伟签订的600万元借款合同及房地产抵押合同与本案借款没有关联性；综述，马在海、陈秀芬不应承担本案借款的相关责任。 经审理查明，2011年6月，经孙佑佑介绍并提供保证，马在海向席成伟进行借款，双方达成协议后，席成伟于2011年6月8日通过江苏邳州农村商业银行将57.6万元出借给马在海使用，后又于同年7月4日通过江苏邳州农村商业银行将93.3万元出借给马在海，上述借款累计为150.9万元。2012年1月1日，孙佑佑以其本人和马在海的名义为席成伟出具借据一份，其内容为：“借条，今借席成伟现金壹佰陆拾万元正（￥1600000），还款日期2012年4月1日，借款人孙佑佑、马在海，出借日期2012年1月1日”。该借据承诺的还款到期后，马在海和孙佑佑均没有偿还上述借款。2012年4月20日，马在海、陈秀芬与席成伟签订格式书面借款合同一份，约定马在海、陈秀芬向席成伟借款600万元用于资金周转，借款期限为36个月，即2012年4月20日至2015年4月19日，借款利率为年息24%。同日马在海、陈秀芬与席成伟另行签订书面房地产抵押合同一份，约定马在海、陈秀芬将位于徐州市贾汪区.73平方米的现房抵押给席成伟。之后双方于当日又签订房地产抵押物价值确认书一份，共同确认抵押房产价值为800万元。2012年4月23日，双方到江苏省徐州市贾汪公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，公正债权文书号为（2012）徐贾证经内字第38号。后双方到徐州市贾汪区房屋产权产籍监理所办理了房屋他项权登记，该监理所于2014年4月24日出具他项权证书一份，证书编号为徐房他证贾字第××号，载明房屋他项权人为席成伟，所有权人为马在海，房屋所有权证号为贾字第012140号，房屋坐落贾汪区紫庄镇紫霞路北侧紫庄街，他项权种类为抵押权，债权数额为600万元，登记时间为2012年4月23日14时27分，上述手续办理后，席成伟没有出借合同约定的款项。2015年10月19日，陈秀芬和孙佑佑共同为席成伟出具还款计划书一份，承诺用抵押房产拍卖款中160万元偿还本案借款，其内容为：“还款计划，公证在席成伟名下的紫庄房产拍卖所得款中壹佰陆拾万用于偿还所欠席成伟本金，抵押房他证字第××号，房屋所有权证号贾字第012140。孙佑佑、陈秀芬，2015年10月19日”。 另查明，马在海、陈秀芬原系夫妻关系，其二人于2013年1月17日办理了离婚登记，孙佑佑为其二人女婿，孙佑佑与席成伟系同学关系。 再查明，2012年12月21日，马在海作为江苏双堃置业有限公司的法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年3月16日被该局监视居住，2015年9月21日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕。2014年5月20日，根据徐州市公安局云龙分局的委托，江苏淮海会计师事务所作出江苏双堃置业有限公司非法吸收公众存款情况的审核报告，从该报告中显示涉案借款没有纳入江苏双堃置业有限公司非法吸收公众存款的范围。 以上事实，有原、被告的陈述，借条、江苏邳州农村商业银行交易清单、公证文书、还款计划，离婚证，起诉意见书、批准逮捕决定书和逮捕证，江苏淮海会计师事务所关于江苏双堃置业有限公司非法吸收公众存款情况的审核报告以及孙佑佑的证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，在孙佑佑介绍并提供保证下，马在海与席成伟达成了借款合意，之后席成伟两次通过银行将150.9万元款项出借给马在海使用，因此席成伟与马在海之间客观存在借款合同关系。马在海作为借款合同相对人，在出借人席成伟催要借款后，应本着诚实信用的原则在合理的期限内及时履行还款义务，故对席成伟要求马在海给付借款本金的主张，本院依法予以支持。上述借款发生在马在海和陈秀芬夫妻存续期间，且陈秀芬离婚后又于2015年10月19日为席成伟出具还款计划书一份，承诺偿还上述借款，因此涉案借款应为马在海和陈秀芬的夫妻共同借款，陈秀芬依法应当共同偿还。对于席成伟主张的借款利息问题，合同法明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案席成伟没有出示相应证据证实涉案借款的借款期限和利率，孙佑佑虽陈述借款是付息借款，但不能明确双方约定的具体利率，马在海和陈秀芬对此均不予认可，因此涉案借款应视为无息借款，对席成伟主张的借款利息，本院依法不予支持。对于马在海认为涉案借款系江苏双堃置业有限公司与席成伟之间发生的借款关系，其本人不是借款人的问题，因其没有提供有效的证据证明其主张，席成伟对此不予认可，且本案借款客观上支付给了马在海个人使用，在涉及的江苏双堃置业有限公司非法吸收公众存款案件中也没有将涉案借款列入吸款范围，因此马在海对此应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马在海、陈秀芬应于本判决生效后十日内给付原告席成伟借款150.9万元； 二、驳回原告席成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29740元，由被告马在海、陈秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王 锋 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  杜成功
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2155号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告陈莹，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告陈莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费745元及滞纳金1562元。 被告陈莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为124.15平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年5月20日至2015年11月20日，共计6个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为124.15㎡×1元/㎡×6个月＝745元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即148元（745×20％）。被告陈莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈莹在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币745元及滞纳金人民币148元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈莹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年七月二十五日 书记员  刘昱涵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2692号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人孙宝华，董事长。委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人王敬宣，男，1961年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人翟慎成，男，1954年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人高胜金，男，1968年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第630号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人翟慎成的股权账号916040260018600023193予以冻结。对被执行人翟慎成的分红账号账号916040260010100820654予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十八日书记员  徐郑州
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1969号 原告：叶文梅，女，汉族，1963年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹天泉，男，汉族，1963年9月29日生，贵州省桐梓县人，住址，系原告之夫。 被告：夏禹瑾，男，汉族，1983年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭前霜，女，汉族，1984年12月15日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 原告叶文梅诉被告夏禹瑾、彭前霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶文梅的委托代理人张体文、曹天泉，被告夏禹瑾到庭参加诉讼，被告彭前霜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告叶文梅诉称：二被告因租用原告沙岗一楼房屋开汽车修理厂资金周转困难，于2014年4月至2014年8月期间，两次共向原告借款230000元，口头约定月息5分，借期6个月，被告均以其工农村青山组住房抵押借款。借款期间届满后，原告多次催促被告还款，并发生口角报警，但二被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告立即偿还原告现金230000元，并从约定的还款期限期满之日（即从2015年1月25日起按24%利息还清本金之日止）起支付利息；本案诉讼费由被告承担。 被告夏禹瑾辩称：答辩人曾多次向原告借款，第一次借款人民币150000元，还了70000元，尚欠80000元未还，之后又向原告借款150000元，现共欠原告230000元未偿还，借款时约定月息5分，原告在已在本金中扣除25000元利息，答辩人借款后又支付了利息10000元，后面就没有支付了。借条中夏禹瑾、彭前霜均系本人签名捺印。 被告彭前霜未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：2014年4月29日，被告夏禹瑾、彭前霜作为借款方与贷款方即原告叶文梅签订《民间借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月30日；2014年8月25日，二被告又向原告出具内容为：“今借到叶文梅现金二十三万（230000.00元）整，借款后6个月还清。注（用房抵压）”的《借条》一张；原告叶文梅及被告夏禹瑾在庭审中均认可2014年8月25日《借条》中的借款230000元包含2014年4月29日签订的《民间借款合同》中的借款80000元，被告实际尚欠原告借款共计人民币230000元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原被告陈述及原告出示的《民间借款合同》、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告向原告借款，有原告出示的二被告作为借款人签名捺印确认的《民间借款合同》、《借条》等证据在卷佐证，被告夏禹瑾在庭审中亦认可向原告借款的事实，故原被告间的借贷关系成立，原告系贷款人，二被告系借款人，对于被告尚欠的借款金额，原告叶文梅及被告夏禹瑾均认可为人民币230000元，对此本院予以确认；原被告双方在《借条》中约定还款期限为6个月，即2014年8月25日至2015年2月24日，但二被告至今未还，现原告要求被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求二被告偿还借款230000元的请求，本院予以支持。虽被告夏禹瑾在庭审中辩称借款时约定月息5分，原告已预先在本金中扣除25000元的利息，借款后又支付10000元利息给原告，但被告并未举出充分证据予以佐证，故对被告夏禹瑾的辩解，本院不予采信；因被告未按《借条》中约定期间归还借款，已构成违约，应支付原告逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定二被告自2015年2月25日起按年利率6%支付原告叶文梅至借款还清之日止的逾期利息。被告彭前霜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏禹瑾、彭前霜自本判决生效之日起二十日内偿还原告叶文梅借款人民币230000元，并自2015年2月25日起按年利率6%支付原告叶文梅至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告叶文梅的其它诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告夏禹瑾、彭前霜负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4750元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 袁    静 二〇一六年七月十八日 书记员 宗惠丹（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2165号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告陈静，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年七月十二日 书记员  刘昱涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3939号 原告杨永利，男，1963年4月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告徐菱，女，1973年12月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨永利与被告徐菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告徐菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永利诉称，被告以做生意需资金周转为由，分别于2013年7月24日向我借款50万元，2014年11月9日借款7万元。借款时约定了利息，借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至人民法院请求判决被告立即向我偿还借款本金57万元及利息（其中50万元的利息从2013年7月24日起至还清借款之日止按月利率3%计算；7万元的利息从2014年11月9日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。 被告徐菱辩称，我向原告借款只有40万元，而且都是通过他转账给我的。 经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款500000元并出具《借条》一张，载明“今借到杨永利人民币500000元，双方约定月利息4%，每月20000元此据，借款人：徐菱，注：本人徐菱已于2013年7月24日收到上述此款”，同日，原告通过贵州银行转账300000元给被告，通过中国信合转账200000元给被告。2014年11月9日，被告向原告借款70000元并出具《借条》一张，载明“今借到杨永利人民币70000元，按月息2.5%支付，所付利息以出具为证，此据，借款人：徐菱，注：此款于2015年5月15日之前还清，同日，原告通过中国农业银行转账690000元给被告。被告从2013年9月开始，通过中国信合陆续向原告支付225999元。被告举证其通过中国工商银行向（6222082403001076869）、（6222022403004510875）两个账户有打过款。 上述事实，有原告提交的《借条》、《转账凭证》、被告提交的《打款凭证》《银行流水》等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人。对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款人民币570000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告通过中国信合向原告支付的款项应视为支付的利息，被告通过中国工商银行向账户转账，因该账户不能证明就是原告的账户，对被告通过工行向该两个账户转账给原告的辩解本院不予采信，被告共计向原告支付利息225999元，按照年利率最高36%的规定，被告共计支付15个月（225999÷500000*36%÷12），即借款500000元的利息支付至2014年10月24日，故借款500000元的利息从2014年10月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款70000元的利息从2014年11月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告徐菱在本判决生效后十日内偿还原告杨永利借款人民币570000元及利息（借款500000元的利息从2014年10月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款70000元的利息从2014年11月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。 案件受理费4750元，由被告徐菱承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月二十五日 书记员  刘昱涵
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0922刑初283号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人杨某某，曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人王某某，因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人朱某某，因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨某某、王某某、朱某某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某某、王某某、朱某某，以营利为目的，预谋合伙聚众赌博，约定由被告人杨某某负责寻找赌博场地，安排人员放哨、安排专车接送参赌人员，被告人王某某负责联系参赌人员，被告人朱某某负责携带赌具、并按庄家所赢金额的5%抽头，所得利益，除去小费外，被告人杨某某得六成，被告人王某某得二成，被告人朱某某的二成。被告人杨某某、王某某、朱某某于2015年6月3日至6日，在滨海县境内聚众赌博4次，抽头渔利合计人民币8750元。被告人杨某某分得人民币4800元，被告人王某某、朱某某每人分得人民币1600元。具体犯罪事实如下： 1、被告人杨某某、王某某、朱某某于2015年6月3日，在滨海县陶圩桥附近树林里，聚众以麻将牌推二八的形式赌博，抽头渔利2750元，被告人杨某某分得人民币1500元，被告人王某某、朱某某每人分得人民币500元。 2、被告人杨某某、王某某、朱某某于2015年6月4日，在滨海县陶圩桥附近树林里，聚众以麻将牌推二八的形式赌博，抽头渔利3250元，被告人杨某某分得人民币1800元，被告人王某某、朱某某每人分得人民币600元。 3、被告人杨某某、王某某、朱某某于2015年6月5日，在滨海县境内树林里，聚众以麻将牌推二八的形式赌博，抽头渔利2750元，被告人杨某某分得人民币1500元，被告人王某某、朱某某每人分得人民币500元。 4、被告人杨某某、王某某、朱某某于2015年6月6日，在滨海县陶圩桥附近树林里，聚众以麻将牌推二八的形式赌博，被公安机关查获。 案发后，被告人杨某某、王某某、朱某某均自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某、王某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王筛永、王某2、徐某1、成某、曹某、卢某宝、徐某2、薛某、王某3等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过及抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书，本院（2005）滨刑初字第228号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、王某某、朱某某以营利为目的，共同纠集多人赌博，并从中抽头获利，其行为均构成赌博罪。且属共同犯罪，应当按三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人杨某某、王某某、朱某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、王某某、朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、对被告人杨某某、王某某、朱某某犯罪所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 代理审判员 许 连 二〇一六年七月十三日 书 记 员 张春联 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2162号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告邓小波，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告邓小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告邓小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费2001元及滞纳金720。 被告邓小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为111.17平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年5月20日至2015年11月20日，共计18个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为111.17㎡×1元/㎡×18个月＝2001元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即400元（2001×20％）。被告邓小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓小波在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币2001元及滞纳金人民币400元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓小波承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年七月十二日 书记员  刘昱涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初1796号 原告付仕刚，男，1963年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县。 被告张志远，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县。 原告付仕刚诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付仕刚到庭参加了诉讼，被告张志远经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍相识后陆陆续续有了联系，于2013年被告声称有很多工程短期无法得款，尚欠工人工资等无法周转，愿以遵义阳明房地产开发有限责任公司属于自己的拆迁安置门面房提供抵押担保，经我和被告及遵义阳明房地产开发有限责任公司三方多次协商，于2013年1月15日三方签订借款协议，被告向我借款20万元，定于2013年2月17日偿还，按月息3%支付利息，被告以遵义市房屋拆迁安置补偿协议书载明的安置门面房42㎡作担保。遵义阳明房地产开发有限责任公司的责任是被告不归还原告借款，有义务将被告的抵押房屋转交给原告，否则赔偿原告的一切经济损失。事后，被告又以门面房不只值20万元为由，多次向我借款，2013年12月28日，我与被告结算，被告尚欠我借款404564元。双方签订还款协议，协议载明：一、甲乙双方经结算，乙方尚欠甲方欠款404564元，乙方无异议。二、乙方定于2014年6月28日前偿还甲方欠款404564元，月息3%计算，利随本清。三、甲乙双方所持原打款凭证、借条作废。四、甲乙双方于2013年1月15日签订的借款协议涉及的担保房屋条款继续有效，丙方承担的责任继续有效。五、乙方如逾期还款，应按照欠款金额的2%每日支付甲方违约金或赔偿损失。嗣后，被告下落不明，为了维护我的合法权益，特向人民法院起讼，请求依法判令被告偿还欠款404564元，并按照月息3%支付从2013年12月28日起至还清欠款之日止的利息；判令被告从2014年6月28日起按欠款金额的2%每日赔偿我的损失；诉讼费、公告费由被告承担。 被告张志远未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。 经审理查明：原告付仕刚（甲方）、被告张志远（乙方）与第三人遵义阳明房地产开发有限责任公司（丙方）于2013年1月15日签订借款协议，协议载明：一、乙方向甲方借款200000元，约定2013年2月17日一次性偿还甲方。二、乙方向甲方借款应当按照借款金额的3%每月支付甲方利息款。三、乙方向甲方借款以丙方与乙方签订的遵义市房屋拆迁安置补偿协议书载明的安置门面房42㎡作担保。四、还款期限届满，乙方可请求甲方展期还款，甲乙双方对相关事项应协商一致，乙方如逾期还款，应当按照借款金额的2%每日赔偿甲方经济损失。六、乙方未偿还甲方借款及相关损失费丙方应当按照与甲方签订的遵义市房屋拆迁安置补偿协议书载明的安置门面房42㎡交给甲方，并由甲方与丙方办理安置房的交接手续，否则丙方应赔偿甲方的一切经济损失。七、乙方无法通知到场或拒不到场，不影响丙方移交房屋给甲方的行为，丙方不得以任何理由不移交门面房，否则丙方应赔偿甲方的一切经济损失。八、乙方不得以任何理由抗辩本借款协议内容，否则应按照借款金额的2%每日赔偿甲方经济损失。九、超过一年，乙方未履行还款又没有与甲方商定还款期限的，丙方应当将乙方享有的过渡费给付甲方。十、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字盖章生效，具有法律约束力。后被告又陆续向原告借款，双方于2013年12月28日结算并以付仕刚为甲方，张志远为乙方签订还款协议，协议载明：一、甲乙双方经结算，乙方目前尚欠甲方欠款404564元（肆拾万零肆仟伍佰陆拾肆元正）。二、乙方定于2014年6月28日前偿还甲方欠款404564元，月息按3%计算，利随本清。三、甲乙双方所持原打款凭证、借条作废。四、甲乙双方于2013年1月15日签订的借款协议涉及的担保房屋条款继续有效。丙方承担的责任继续有效。五、乙方如逾期还款，应按照欠款金额的2%每日支付甲方违约金或赔偿损失。六、乙方不得以任何借口抗辩本还款协议之内容，否则应按照欠款金额的5%每日赔偿甲方经济损失费。七、本协议双方签字生效，具有法律约束力。到期后原告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款404564元，从2013年12月28日起按照月息3%支付利息至还清借款之日止，并从2014年6月28日起按欠款金额的2%每日赔偿其损失。 上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款协议原件，收条、借条、转款凭证复印件等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：原告付仕刚主张被告张志远欠其借款404564元，提供了双方签订的还款协议原件予以证明，该证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告张志远偿还借款并支付利息的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。其利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应当按照年利率24%支付。原告要求被告支付逾期利息、赔偿损失,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息，但是原告主张按月息3%支付逾期利息，按照欠款金额的2%每日赔偿其损失的请求显然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利息和损失应当按照年利率24%计算。因原告未提供证据证明其支付的公告费用是多少，对其主张的公告费本院不予支持。被告张志远经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张志远偿还原告付仕刚借款404564元，并支付从2013年12月28日起按照月息2%计算的利息至还清借款之日止。 二、驳回原告付仕刚的其余诉讼请求。 案件受理费7370元，由被告张志远负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家学 二〇一六年七月三十日 书 记 员  刘 波
广东省德庆县人民法院   执行裁定书       （2018）粤1226执834号     申请执行人：罗东荣,男,1963年10月23日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：梁锡和,男,1958年7月24日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：梁石金,男,1954年10月10日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：邓炳文,男,1961年6月5日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：李金辉,男,1963年4月6日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：***,男,1964年7月3日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：林伟强,男,1969年7月24日出生,汉族,住广东省云浮市云城区都杨镇大尖村20号。   申请执行人：李汝坤,男,1956年2月12日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县桂圩镇社廊村委白石洞村31号。   申请执行人：李益文,男,1989年1月23日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇留村村委会保圩村。   申请执行人：梁汝秀,男,1960年8月26日出生,汉族,住广东省高要市白土镇九山村委会九山村7队。   申请执行人：欧志光,男,1962年9月28日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县都城镇北郊居委北郊二路横巷18号。   申请执行人：罗伟祥,男,1974年7月26日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会三洲村。   申请执行人：陆少霞,女,1968年9月12日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇旧圩村委会李家庄村。   申请执行人：梁志勇,男,1976年11月21日出生,汉族,住广东省德庆县德城街道东片居委会胜利东一巷2号。   申请执行人：陈爱琼,女,1989年6月25日出生,汉族,住广东省德庆县九市镇高村村委会大坡头村。   被执行人：德庆三洲旅游渡假发展有限公司，住所地广东省德庆县九市镇三洲岩。   法定代表人：陆伟成。   本院在执行申请执行人罗东荣等人与被执行人德庆三洲旅游渡假发展有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，被执行人名下房地产被另案查封处置。现查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审判长宾志权                                                                                                        审判员马程程                                                                                                          人民陪审员梁燕芬                                                                                                         二〇一九年二月二十二日   本件与原本核对无异                                                                                                         书记员梁耀文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融民初字第4020号之一 本院于2016年6月29日对原告黄玉华与被告福清市新厝镇霞埔村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2015）融民初字第4020号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2015）融民初字第4020号民事裁定书第一页正文第十行中的“于2015年7月31日公开开庭进行了审理”应为“于2015年8月14日公开开庭进行了审理”。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  杨效成 二〇一六年七月十九日 书 记 员  许贤诚
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初328号 原告杨德君，男，1989年7月10日出生，汉族，住东平县。 委托代理人李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地山东省泰安市东平县城稻香街西首。 法定代表人姚念君，总经理。 委托代理人吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。 委托代理人任广生，男，1964年7月14日出生，汉族，该公司经理，住东平县。 被告黄海，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人郭衍浩，东平第四法律服务所法律工作者。 被告柴伟登，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人陈存礼，东平县老湖镇法律服务所法律工作者。 原告杨德君与被告山东宝龙建筑安装有限公司（以下简称宝龙公司）、柴伟登、黄海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德君的委托代理人李广彦，被告宝龙公司的委托代理人吴兴国、任广生，被告柴伟登的委托代理人陈存礼及被告黄海的委托代理人郭衍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德君诉称，被告黄海系被告宝龙公司光大家园6、7、8号项目部施工负责人。2014年4月17日，被告欠我外墙胶货款1500元，2014年11月19日欠我材料款55361元，共计欠我材料款56861元，我多次找被告催要货款，被告一直未还，为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判令被告偿还货款56861元；诉讼费由被告负担。 被告宝龙公司辩称，柴伟登为承包光大置业的6、7、8号楼，而借用了我宝龙公司的资质，具体柴伟登与黄海他们之间的关系我们不清楚，我们也从未收到关于柴伟登委托黄海在项目建设中管理的任何材料，应当由柴伟登承担黄海所实施的各种民事行为，我公司也没有委托柴伟登从事该项目管理工作。 我公司与原告没有任何买卖合同关系，与第二被告黄海也不认识，即黄海不是我公司的员工，也不是我公司在任何项目部的施工负责人，应依法驳回原告对我公司的起诉。 被告柴伟登辩称，案涉被告黄海的行为确系我委托，我承包的案涉工程是被告宝龙公司的，应当由宝龙公司承担偿还责任。 被告黄海辩称，对以上欠据无异议。光大6、7、8号项目于2012年11月9日与柴伟登签订了项目施工协议，6、7、8号楼主体承建单位是宝龙公司，柴伟登是该项目的负责人，由宝龙公司和柴伟登签订的承包协议为证。2014年3月1日柴伟登离开光大家园6、7、8号楼项目部，委托了黄海作为负责人，并且黄海在欠据中已明确了该材料用于6、7、8号楼，所以，作为主体方，宝龙公司应该对该欠款负责。况且宝龙公司还欠柴伟登大量的施工款，正在另案处理。 经审理查明，被告黄海向原告出具欠条两份，一份内容为欠原告五金材料款55361元，落款处写明山东宝龙建筑安装有限公司光大家园6#、7#、8#项目部黄海2014.11.19；另一份内容为6#、7#、8#楼外墙胶截止4.17日止共计1500元，欠款人：黄海2014.4.17。 2012年11月9日，被告宝龙公司、柴伟登签订《承包协议书》，约定被告柴伟登以被告宝龙公司的建筑资质进行项目承接施工，工程名称：东平光大家园住宅小区2#、3#车库及6#、7#、8#楼工程，还约定在施工现场内的各种标识、宣传包装均以甲方即被告宝龙公司的名义进行，乙方即被告柴伟登不得以其自身名义进行宣传。 被告黄海提交委托书一份，内容为被告柴伟登委托其为东平光大项目部6#、7#、8#楼及2#、3#车库工程施工现场负责人，时间为2014年3月1日。被告柴伟登对此予以认可；又提交之前向东平县建设局提交的未付款项明细表一份，其中载有欠原告（其上姓名为杨君）5万元，被告柴伟登亦予以认可，并表明案涉被告黄海的行为均系其委托所为。 上述事实，有原告提交的欠据，被告黄海提交的《承包协议书》、委托书、确认书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的欠据，经办人被告黄海予以认可，委托黄海为案涉工程施工现场负责人的被告柴伟登也无异议，故对该欠据本院予以采信，原告所诉债权债务关系客观存在。 本案争议的焦点是本案所涉债权债务关系的相对方是谁。 被告宝龙公司、柴伟登签订的承包协议，明确约定双方关系为挂靠关系，柴伟登施工现场内的各种标识、宣传包装均以被告宝龙公司的名义进行，对于原告而言，其有理由相信被告黄海是代表被告宝龙公司与其进行了交易，且被告柴伟登作为案涉工程的实际施工人也认可被告黄海的交易行为，由此，案涉债务应当由实际施工人被告柴伟登承担，被告宝龙公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告柴伟登于本判决生效后五日内偿还原告杨德君货款55861元； 二、被告山东宝龙建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨德君对被告黄海的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告柴伟登、山东宝龙建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一六年七月十二日 书记员 徐玉静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第4094号 原告：福清市上迳兴旺饲养场，住所地福建省福清市上迳镇油塘村后楼五使岭胶，注册号：3501811001530。 法定代表人：陈茂蘅。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 被告：魏礼香，男，1948年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢云玉，女，1948年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏敏，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏勇，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 原告福清市上迳兴旺饲养场（以下简称“兴旺饲养场”）与被告魏乐明物权保护纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日第一次公开开庭进行了审理。2014年12月7日，被告魏乐明死亡，本院依法追加其继承人魏礼香、谢云玉、陈萍、魏敏、魏勇作为被告参加本案诉讼，并于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告兴旺饲养场的法定代表人陈茂蘅、委托诉讼代理人陈文，被告陈萍及五被告的共同委托诉讼代理人陈景云到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告诉称：1993年8年，陈茂蘅与案外人张庆星兴建兴旺饲养场（陈茂蘅于第二次庭审时称兴旺饲养场系由其个人出资设立并经营），占地8.226亩，四至如下：东至本界址线邻公路预留地；西至本围墙邻田地；南至本围墙邻田地；北至本墙、本围墙邻山坡地。兴旺饲养场主要用于养猪，场内有管理房2层8间200平方米，猪舍4幢1500平方米。1995年11月，张庆星退股，兴旺饲养场由原告的法定代表人陈茂蘅独家经营。1998年6月，陈茂蘅出国，并委托其母陈爱玉代看兴旺饲养场。陈爱玉于2002年4月病故。后兴旺饲养场被魏乐明（公民身份号码：3501271969××××××××）侵占使用至今。陈茂蘅多次要求魏乐明搬迁，但遭到魏乐明拒绝，故原告诉至法院。魏乐明在诉讼期间死亡，被告魏礼香、谢云玉、陈萍、魏敏、魏勇系魏乐明的法定继承人。现请求判令：1、五被告归还原告饲养场（东至本界址线邻公路预留地；西至本围墙邻田地；南至本围墙邻田地；北至本墙、本围墙邻山坡地），并立即搬迁；2、诉讼费由五被告负担。 被告魏礼香、谢云玉、陈萍、魏敏、魏勇辩称：1、兴旺饲养场实际上系由陈爱玉家庭出资创办，饲养场成立后一直由陈爱玉经营和管理。2000年2月26日，陈爱玉将兴旺饲养场以310,000元的价格转让给陈书才；2001年7月30日，陈书才将兴旺饲养场以201,000元的价格转让给陈书祺；2004年9月9日，陈书祺将兴旺饲养场以500,000元的价格转让给五被告的家属魏乐明。魏乐明生前系通过合法途径取得兴旺饲养场的所有权。2、本案中兴旺饲养场的权益没有受到侵害，本案实质上是兴旺饲养场的法定代表人陈茂蘅与魏乐明之间的股权转让纠纷。本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。3、自兴旺饲养场2000年2月26日转让给陈书才至原告提起诉讼，已超过十四年，期间陈茂蘅一直没有异议。原告起诉超过诉讼时效期间。 本院认为，虽然工商行政管理部门将兴旺饲养场登记为集体所有制企业，但兴旺饲养场在诉讼中提交的《吊销内资企业登记基本情况表》体现兴旺饲养场的组织结构仅陈茂蘅一人（职务为其他人员），兴旺饲养场的法定代表人陈茂蘅在诉讼中亦称兴旺饲养场系其个人出资设立并经营。综上，兴旺饲养场不符合集体所有制企业的特征。即使兴旺饲养场如诉状所称系由陈茂蘅与张庆星共同设立并经营，其亦不符合集体所有制企业的特征。现兴旺饲养场以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第49条的规定，裁定如下： 驳回原告福清市上迳兴旺饲养场的起诉。 原告福清市上迳兴旺饲养场预交的案件受理费13,800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  郑昆金 二〇一六年七月三十一日 书 记 员  许贤诚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）集刑初字第989号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡金鑫，男，1994年8月4日出生于云南省丽江市，普米族，集美大学航海学院在校生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。 辩护人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人胡金鑫犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2015年12月21日决定中止适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人胡金鑫及其辩护人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月25日1时许，被告人胡金鑫饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，从集美区印斗路出发，沿石鼓路由北往南方向行驶至与银亭路交叉路口时，碰撞行人余某，造成余某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人胡金鑫涉嫌醉驾，将其查获。 经司法鉴定，案发时被告人胡金鑫血液中的酒精含量为187.17ｍｇ／ｄＬ，属醉酒驾驶机动车；其所驾驶的无牌两轮车属机动车类的两轮普通摩托车。经法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。 经公安交警部门认定，被告人胡金鑫负事故的全部责任。 归案后，被告人胡金鑫如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡金鑫已赔偿被害人余某各项损失人民币108900元，并取得其谅解。 上述事实，被告人胡金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗窃查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦公交认字［2015］第00201号道路交通事故认定书、现场图及现场照片、证人黄某、何某的证言、被害人余某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字［2015］219号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2015］毒检字第1078号血液中乙醇含量检测检验报告、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴第753、754号司法鉴定检验报告书、闽发展司鉴［2015］速鉴字第260号司法鉴定意见书、疾病证明书、交通事故和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。对被告人胡金鑫适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，本院认为，危险驾驶罪虽是轻刑犯罪，但本案在该罪中显然不属于情节显著轻微之范畴，故该意见理由不充分，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）施行前）第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人胡金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  王渊松 二〇一六年七月七日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》（修正案（九）》施行前） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初980号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄和云,男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]653号起诉书指控被告人黄和云犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人黄和云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月20日开始，被告人黄和云租住在广州市花都区新雅街石塘村一巷67号一楼101房内，分别于2016年3月20日9时许、2016年3月21日21时许、2016年3月23日21时许多次容留吸毒人员黄某1吸食毒品冰毒。2016年3月24日11时许，公安机关查获上述该房，抓获被告人黄和云、吸毒人员黄某1。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人黄和云无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人黄和云如实供述等情节，建议对被告人黄和云判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄和云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄和云犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，行政处罚决定书，出租屋租住人员登记交换册，现场检测报告，公安机关出具的侦查情况说明，证人黄某1的证言及对被告人黄和云的辨认笔录、对尿检结果、案发地点的照片进行的签认，证人黄某2的证言及对被告人黄和云的辨认笔录，被告人黄和云的供述及对证人黄某1的辨认笔录、对案发现场、尿检结果的照片进行的签认，被告人黄和云的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄和云无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄和云适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄和云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄和云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1139号 原告骆弟伟，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被告绥阳县青杠塘镇人民政府，住所地：绥阳县青杠塘镇。 法定代表人：高联友，该政府镇长。 本院在审理原告骆弟伟诉被告绥阳县青杠塘镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告骆弟伟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆弟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告骆弟伟撤回起诉。 案件受理费1360元，已减半收取680元，由原告骆弟伟负担。 审判员  李发谱 二〇一六年七月二十九日 书记员  陈忠泽
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2356号 原告吴远琴，女，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被告吴廷伍，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告吴远琴与被告吴廷伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远琴之委托代理人喻随彬到庭参加了诉讼，被告吴廷伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月起至2014年3月止，被告向原告共借款150000.00元用于工程开支，并向原告出具借条，现已超过还款期限，但被告未向原告归还，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告借款150000.00元并承担本案诉讼费用。 被告吴廷伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，本院已经发生法律效力的（2016）黔0302民初528号民事判决审理查明部分载明：“经审理查明，被告吴廷伍于2013年6月7日、2014年3月21日分别向原告借款63000元、150000元。其中150000元的借条载明：今借到吴远琴现金人民币150000元，待土地款下来后一手还清，如土地款今年未补偿，就在两年内还清”，本院认为部分载明：“对原告要求被告偿还150000元的是诉请，因双方约定待被告的土地补偿款得到补偿后或在两年内还清，该借条属附条件与期限的合同，现原告方未提供被告已获得土地补偿款的证据，且两年的还款期限未满，故对原告的该项诉请，双方约定的条件与期限均未成就，本院不予支持，原告可待该借款条件成就或期限届满时另案主张。”，主文部分载明：“一、由被告吴廷伍于本判决生效后十日内偿还给原告吴远琴借款本金63000元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。 2016年4月7日，原告提起诉讼，要求被告偿还上述生效判决载明的借款150000.00元。 上述事实，有原告的陈述、借条、遵义红花岗区人民法院（2016）黔0302民初528号民事判决在卷佐证，足以认定。 本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）黔0302民初528号民事判决载明被告已向原告借款150000.00元，双方借款合同发生法律效力，现被告逾期未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,对原告要求被告返还借款150000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告吴廷伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴廷伍在本判决生效之日起十日内向原告吴远琴返还借款150000.00元。 案件受理费3300.00元（已收取），公告费200.00元，由被告吴廷伍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年七月七日 书 记 员  卢明静