wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执69号之一移送单位三明市中级人民法院（林业审判庭）。被执行人卢国辉。本院林业庭移送执行被执行人卢国辉建设工程施工合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）三民终字第798号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院林业庭于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民终字第798号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执368号申请执行人王诗文，女，汉族。被执行人康军，男，汉族。王诗文与康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)黑0523民初726号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人康军对生效法律文书确定的义务，与申请执行人王诗文达成了和解协议，双方自动履行，直至全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王诗文与被执行人康军民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初726号民事调解书确定的内容，双方达成和解协议，直至履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1773号原告蒋红英，女，汉族。委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人王文辉，男，汉族。原告蒋红英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日21时30分，胡克俭驾驶冀FG84**号机动车沿保衡路由北向南行驶至温仁大桥南侧躲车时逆行与由南向北蒋来红驾驶的晋B618**-晋BV4**挂相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告所有的晋B618**-晋BV4**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失。现原告起诉至人民法院，请求判决被告在保险责任范围内赔偿原告施救费9800元，车辆受损价值95255元，评估费4000元，合计109055元，判决被告承担诉讼费。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、车辆行驶证一份，驾驶证一份、保单一份，保险批单一份、资格证一份，用以证实事故发生的经过、事故责任认定、车辆投保情况、以及事故车辆由原告实际所有的状况；2、价格评估意见书及估计评估费发票，用以证实原告车辆损失金额及支出评估费4000元；3、施救费票据，用以证实原告支出施救费9800元；4、停车费收据一张，用以证实因事故造成的停车费损失。被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。原告方委托鉴定机构不合法，我们不认可鉴定意见。经审理查明，2016年5月5日21时30分，胡克俭驾驶冀FG84**号机动车沿保衡路由北向南行驶至温仁大桥南侧躲车时逆行与由南向北蒋来红驾驶原告所有的晋B618**-晋BV4**挂货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡克俭负全部责任，蒋来红无责任。因处理事故原告支出现场施救费3200元，后将车辆拖回大同支出费用6000元。2016年6月8日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年6月10日，山西天必诚价格评估有限公司做出价格评估意见书，结论为：牵引车损失95255元。原告支出车损评估咨询费4000元。晋B618**-晋BV4**挂半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车损失险（主车234000元，挂车79200元），事故发生在保险期间内。原告与被告自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。本院认为，被告收取保费，承诺对晋B618**-晋BV4**挂半挂牵引车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见本院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经本院审查，原告方提交的施救费票据系正规发票，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，但二次施救费用支出的必要性不明，对此项费用，本院只支持现场施救费支出。原告主张停车费损失600元，但其提交的证据显示项目为修理费，费用项目与出具单位的职能不符，该笔费用的真实性本院不予确认。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向蒋红英赔付车辆损失95255元、评估费4000元、施救费3200元，合计102455元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元减半收取，本院退还原告1240.5元，其余1240.5元，由原告负担75.5元，由被告负担1165元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一六年七月二十八日书记员  李逐淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13375号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于文波，女，1958年6月8日生，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,558.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,558.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4105号原告张菊芳，女，1963年10月17日出生，汉族。被告长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人李元芳，该公司执行董事。被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，该公司董事长。被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。法定代表人黄辉，该公司执行董事。被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。法定代表人李晓红，该公司执行董事。被告李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族。被告王强，男，1974年12月14日出生，汉族。被告周革政，女，1986年12月20日出生，汉族。本院在审理原告张菊芳与被告长沙市芳妹食品有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司、李元芳、王强、周革政民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告张菊芳未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  石红星二〇一六年七月二十六日代理书记员  龙 灿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1982号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告许秀海，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告高冠军，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告许秀海、高冠军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告许秀海签订借款合同一份，与高冠军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年七月二十七日书记员  宋秀菊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3896号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告黄勇新，男，1974年11月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄勇新信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币117853.92元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金100537.9元、利息8184.52元、滞纳金8234.5元、年费888元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金100537.9元、利息8184.52元、滞纳金8234.5元、年费888元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄勇新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额十一万七千八百五十三元九角二分；二、黄勇新于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十八元及公告费二百六十元，由黄勇新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1343号原告仙桃市民发水产品农业专业合作社，住所地：仙桃市张沟镇先锋村五组。法定代表人陈爱民，该合作社负责人。原告仙桃市成高水产品养殖专业合作社，住所地：仙桃市张沟镇先锋村四组。法定代表人林成高，该合作社负责人。二原告共同委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴栋军。被告刘爱娥。被告刘永华。被告朱俊。被告张桃清。被告汪木兰。本院在审理原告仙桃市民发水产品农业专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社与被告吴栋军、刘爱娥、刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰民间借贷纠纷一案中，原告仙桃市民发水产品农业专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴栋军、刘爱娥、刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰的起诉。本院认为，原告仙桃市民发水产品农业专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市民发水产品农业专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社撤回对被告吴栋军、刘爱娥、刘永华、朱俊、张桃清、汪木兰的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仙桃市民发水产品农业专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社负担。审判员  许文斗二〇一六年七月十八日书记员  周 戎
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1294号原告：孙某，女，1969年1月20日出生，汉族，现住桓台县。被告：赵某，男，1966年8月2日出生，汉族，现住桓台县。原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2002年9月19日登记结婚。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告婚后经常酗酒，酒后无端对原告进行言语攻击和精神伤害，甚至施以暴力或把原告拒止门外。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告虽有时因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告赵某于2001年经人介绍认识，于2002年9月19日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后因脾气性格差异，时有发生争吵。自2014年起，被告多次酒后对原告出言不逊，导致原、被告夫妻感情出现问题，因双方沟通出现问题，致使误会加深。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院。上述事实，有结婚证、当事人陈述为证。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，夫妻关系较为稳定。双方因缺乏交流产生矛盾，被告酒后与原告出现争执，致使夫妻感情受到影响。本案中被告已认识到所犯错误，希望原告给其一次和好的机会。综上，原、被告间的夫妻感情并未破裂。故原告孙某诉求与被告赵某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费1400元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年七月二十五日书记员  朱琳
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2428号上诉人（原审被告）邵劲松，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）陈玉霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）叶远鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人邵劲松、陈玉霞因与被上诉人叶远鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1296号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵劲松、陈玉霞未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邵劲松、陈玉霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 陈璐璐审判员 郑文雅二〇一六年七月十八日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交��案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交��件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更631号罪犯刘世连，别名刘友，男，1971年2月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘世连犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元，刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，于2006年2月17日入监服刑。2009年9月30日、2011年6月22日、2014年1月23日，经本院裁定共减刑三年，刑期至2017年7月2日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘世连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘世连提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘世连在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金70000元已缴纳300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘世连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世连减去有期徒刑十一个月六天，刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1127号罪犯余色哈，男，现年28岁，彝族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年1月24日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第27号刑事判决书，确认余色哈犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，于2014年2月14日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯余色哈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯余色哈自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余色哈在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余色哈准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2305号原告李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1974年8月21日生，麒麟区人，个体工商户。被告吴某某，女，汉族，1987年5月27日生，四川省泸州市人，农民。原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告在工作中相识，自由恋爱同居后于2006年生育一子李某丙，2007年办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可。随着时间的推移，被告的个性就暴露出很多问题，不尽责任、贪玩，造成双方矛盾越来越多。2008年5月被告突然离家出走，在此期间既不与我联系，也从不过问孩子的情况。2009年1月回来后，在家呆了近两年时间，2010年12月3日又再次离家出走，从不与家里联系。我曾于2011年12月起诉离婚，后考虑孩子太小，被告也未到庭，我申请撤诉，被告的行为已严重伤害了我和孩子的感情，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至子女18岁，诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，对于原告诉称双方相识、结婚，生育子女事实无异议。对于原告诉称离婚原因部分与事实不符。事实上，双方感情不和的根本原因是原告大男子主义思想根深蒂固性格暴躁，经常稍不如意就辱骂殴打被告，嗜赌成性，才导致双方感情日益恶化。被告也是无奈之下不堪原告的家庭暴力才逃离的，而非原告所述的贪玩，不尽母亲责任导致双方矛盾。有鉴于夫妻感情状况答辩人同意离婚，关于子女抚养问题，被告要求孩子李某丙归答辩人抚养，被告同意抚养费由被告自行承担。若孩子由原告承担，鉴于其嗜赌成性，被告不同意向原告支付抚养费。请法院依法公正判决。原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。二、提交起诉状及传票各一份，证明其曾向法院起诉过离婚；被告吴某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。被告对其答辩理由，未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据庭审和原告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年相识恋爱，2006年12月9日生育一子李某丙，2007年12月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年5月被告离家出走，双方互无联系。2009年1月被告回家与原告共同生活。2010年12月原告再次离家出走，双方互无往来，分居至今。原告曾于2012年年初向本院起诉要求离婚，后原告自动撤诉。现原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，感情是婚姻存在的基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但双方结婚不到十年时间即经历了原告两次离家出走，夫妻分居近六年，在此期间双方互无往来，夫妻感情逐渐淡漠。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告离家出走后其子女李某丙长期由原告抚养，为有利于子女的身心健康和教育成长，子女由原告抚养较为适宜。依照法律规定，抚养子女是父母的法定职责，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，现原告主张要求由被告每月支付子女抚养费600元请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚。二、子女李某丙由原告李某甲抚养，由被告吴某某自2016年7月1日起每月支付给原告子女抚养费600元，付至子女年满十八周岁为止。抚养费一年支付一次，于当年12月15日前一次付清。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇一六年七月十三日书记员  解 芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初2731号本院于二零一六年六月三日做出的原告陆桂英(反诉被告)与被告(反诉原告)李素香、牟剑伟民间借贷纠纷一案的（2016）京0107民初2731号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：第一页正文第八行“被告牟剑伟(反诉原告)”应为“被告牟剑伟”。审判员  施舟骏二〇一六年七月十一日书记员  肖 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1791号罪犯刘凯，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）扬刑初字第0022号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得继续追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘凯，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘凯减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘凯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘凯，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行；违法所得继续追缴未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘凯提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初939号原告王希银。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告匡中美。原告王希银与被告匡中美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王希银及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告匡中美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希银诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告将湘E×××××货车的50%份额作价130000元转让给原告，双方签订协议，原告支付了转让款。后双方共同经营该车。2016年1月2日，原告驾驶该车从事运输时被邵阳市天龙汽车运输服务队拦截，被告知该车系车队所有，被告尚欠车队购车款。车队遂将车收回。原告当即与被告沟通，被告承认以上事实，并表示愿意退还原告购车款。但之后原告多次催讨，被告一直未予退还。原告诉请法院判令被告返还原告购车款130000元，本案诉讼费由被告承担。被告匡中美未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告匡中美放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订车辆转让协议书，被告匡中美将湘E×××××货车的50%股份作价130000元转让给原告王希银，原告当天将130000元转让款支付给被告。之后，原、被告共同经营该车从事货物运输。2016年1月2日，原告驾驶该车从事运输时被邵阳市天龙汽车运输服务车队拦截，车辆被车队收回。另查明，湘E×××××货车在发证日期为2015年6月25日（检验有效期至2016年4月）的行驶证上登记的所有人为邵阳市天龙汽车运输服务车队。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍信息、车辆转让协议书、湘E×××××的行驶证以及对欧阳建军、赵波的调查笔录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告将未取得所有权的车辆50%份额转让给原告，原告向被告支付转让款后，车辆被所有权人收回，被告给原告造成损失。被告收取的车辆转让款系不当得利，应返还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡中美于本判决生效之日起五日内返还原告王希银车辆转让款130000元。本案受理费2900元，由被告匡中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  石 崇二〇一六年七月二十五日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审112号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗成科，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2011。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-10号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区桃渡路120号，组织机构代码:。负责人：耿黎。被执行人：陈海挺，男，1974年2月10日出生，住象山县定塘镇隔岸村2组77号，公民身份号码:330225197402103173。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈海挺[（2016）浙0205民初00727号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封了被执行人名下的房地产，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执904号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十八日代书记员 缪雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异329号案外人：马文杰，男，1959年7月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邓红国，系该公司董事长。被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：杜骄，系该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号民事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向本院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的所有房产及沈阳市棋盘山开发区高坎街道62490平方米的国有土地使用权[土地证号：棋盘山国用（2009）字第004号]。本院于2016年2月16日续行查封。案外人马文杰对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马文杰请求解除对上述房屋的查封并返还该房产。理由为：2009年10月15日，案外人向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款，被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司给其开具准住通知单。法院在执行（2014）沈中执字第326号执行案件时查封了案外人的房屋。本院查明，案外人马文杰与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年7月28日签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定案外人马文杰购买欧风小镇项目X号楼X号房源，建筑面积为159.19平方米，房屋总价款为434228元。案外人提供的2009年10月15日收款收据载明其共交纳了1250000元购房款。另查明，坐落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62,490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让，已于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程坐落于东陵区X街X号（共24户）、东陵区X街X号（共40户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共30户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共24户）。再查明，2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋为在建工程，并附现场照片。本院认为，案外人马文杰虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并支付了全部价款，但由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案外人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马文杰的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年七月四日书 记 员  刘笑颜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特350号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。法定代表人：向正坤，该校校长。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王小玲。委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。申请人武汉市黄陂区第一中学为与被申请人王小玲社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉市黄陂区第一中学于2016年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。本院经审查认为，武汉市黄陂区第一中学自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许武汉市黄陂区第一中学撤回撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第187号仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由武汉市黄陂区第一中学负担。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一六年七月十八日书记员 李雯瑾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2725号原告：杨芹，女，1992年1月9日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张永贤，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：赵庆松，男，1954年8月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵江苏，男，1996年11月12日生，汉族，居民，住灌云县。原告杨芹诉被告赵庆松、赵江苏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员朱锐依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨芹及其委托诉讼代理人张永贤，被告赵庆松、赵江苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹向本院提出的诉讼请求：要求两被告返还保险费17830.46元及利息。事实和理由：原告与被告赵江苏系朋友关系，原告在保险公司上班，被告赵江苏介绍案外人李勇生、郑一波到原告所在保险公司购买保险，赵江苏请求原告先行代为垫付案外人的保险款33830.46元，原告将该保险款项垫付后，将已生效保单交给被告赵江苏，被告赵江苏收到案外人的保险款33830.46元后没有及时交付给原告，而是占为已有。后原告多次向被告赵江苏催要该保险款项，被告赵江苏始终没有给付，后经被告赵江苏的父亲即被告赵庆松调解，同意支付该笔保险款项。被告赵庆松在支付了16000元，还剩余17830.46元未给付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵庆松、赵江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨芹与被告赵江苏系普通朋友关系，原告杨芹系中国人寿财产保险股份有限公司海州支公司的员工(目前已辞职)，被告赵江苏从事修车工作。被告赵江苏介绍案外人李勇生、郑一波到原告处购买保险，案外人李勇生、郑一波将投保的保险费用33370.46元(两人在被告赵江苏上班的地方通过刷卡形式打到赵江苏的卡上)交给被告赵江苏，但被告赵江苏没有将保险费用交给原告而是占为己有，并通知原告先行代为垫付保险款33370.46元，待其拿到保单后再返还给原告。原告于2016年11月25日、11月28日将该保险费用垫付后，保单被案外人李勇生、郑一波拿走。之后原告多次向被告赵江苏催要该保险费用，并向公安机关报警，被告赵江苏仅通过微信转账的方式支付给原告4000元。原告又起诉至海州区人民法院，原告与被告赵江苏的父亲即被告赵庆松庭外达成调解协议，原告申请撤诉。协议内容为：郑一波、李勇生购买保险的费用被赵江苏占用，赵庆松出面调解同意承担保险费33370.46和其他费用460元(诉讼费用)，总计33830.46元，赵江苏微信支付4000元，余欠29830.46元，第一次付6000元，余欠23830.46元第二次付清时间2017年4月10日，如逾期不偿还按银行贷款利率四倍给付……原告与被告赵庆松在调解协议上签字确认。被告赵庆松在协议签订后向原告支付了12000元，还剩余17830.46元至今没有支付。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告赵江苏非法占有他人的保险费用33370.46元，而该保险费用已由原告杨芹代为垫付，被告赵江苏的行为明显侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的损失，其行为构成不当得利，故被告赵江苏应将其获得的不当利益33370.46元返还给原告杨芹；被告赵庆松作为被告赵江苏的父亲，自愿为赵江苏的债务承担还款责任的行为，应依法认定为债务加入。被告赵庆松作为加入的债务人，原告要求被告赵庆松返还其代为垫付的保险费用17830.46元及逾期利息(按贷款利率的四倍)的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持；而被告赵江苏没有参与调解，仅在其未偿还的保险费用及利息(中国人民银行同期贷款利率)范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆松于本判决生效之日起十日内向原告杨芹返还保险费用人民币17830.46元及利息(利息以17830.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年4月11日起计算至实际给付之日止)；二、被告赵江苏仅在上述款项中承担17370.46元(33370.46元-16000元)及利息(以17370.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月29日起开始计算至实际还款之日止)的连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵庆松、赵江苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年七月十九日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1657号原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。代表人虞某，行长。委托代理人邹某，该行员工。委托代理人王某乙，该行员工。被告舟山市某某生态农业开发有限公司。法定代表人王某甲，经理。被告王某甲。被告张某。原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告舟山市某某生态农业开发有限公司（以下简称某某公司）、王某甲、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某、王某乙到庭参加诉讼。被告某某公司、王某甲、张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告某某公司因经营所需向原告申请贷款。2014年12月22日被告某某公司、王某甲、张某与原告签订《保证借款合同》，约定借款人为某某公司，保证人为王某甲、张某，借款金额为35万元，借款期限自实际提款日（2014年12月22日）起至2015年12月1日止，借款利率固定为月利率7.44‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订之日，原告按约向被告某某公司发放了35万元贷款，但被告某某公司未按约还本付息。经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告某某公司归还原告借款本金349615.97元，支付截至2016年5月12日的利息18728.23元，并自2016年5月13日起至借款清偿日止按月利率11.16‰支付罚息和复利；要求被告王某甲、张某对上述借款承担连带清偿责任。被告某某公司、王某甲、张某未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、交易流水单、本息清单。被告某某公司、王某甲、张某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2016年5月12日，被告某某公司尚欠原告借款本金349615.97元，拖欠利息累计18728.23元。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告某某公司未按约还本付息，被告王某甲、张某亦未承担保证责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市某某生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金349615.97元，支付截至2016年5月12日的利息18728.23元，并自2016年5月13日起至本判决确定的履行日止按月利率11.16‰支付相应罚息及复息；二、被告王某甲、张某对上述第一项所确定的被告舟山市某某生态农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6825元，减半收取3412.50元，由被告舟山市某某生态农业开发有限公司、王某甲、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年七月十一日书记员  沈佳芬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初471号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人芮海，男，1959年5月29日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人芮海犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人芮海到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人芮海于2016年3月25日8时50分许，驾驶津Ａ×××××号东风日产柴牌重型载货专项作业车，在天津市武清区杨崔公路港虹地毯厂对面工地处倒车时，未保安全，与由西向东付某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，付某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人芮海负事故的主要责任，付某某负事故的次要责任。另经审理查明，被告人芮海驾驶上述车辆（经天津市天通司法鉴定中心鉴定，该车辆行车制动性能不合格）倒车时，与被害人付某驾驶的上述摩托车在杨崔公路上发生事故，造成被害人付某当场死亡。事故发生后，被告人芮海于事故现场拨打120急救电话并明知他人报警的情况下在现场等候处理，且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。案发后，当事人经天津市公安局武清分局交警支队主持调解达成赔偿协议，由被告人芮海一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币52万元，赔偿款已履行；同时，被害人亲属表示不要求追究被告人芮海的刑事责任。上述事实，被告人芮海在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、110接警单、120出诊派车单、机动车驾驶证和行驶证信息表、血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮海忽视交通安全，驾驶行车制动性能不合格的机动车辆上路行驶，且未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人芮海犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人芮海主动拨打120急救电话，且明知他人报警后在现场等候处理，接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人芮海能够自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人芮海犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人芮海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人芮海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月二十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执297号申请执行人：王波，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：凌岩，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：王天翔，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初129号民事判决书，依法向被执行人凌岩、王天翔发出执行通知书，责令被执行人凌岩、王天翔履行（2016）皖1825民初129号民事判决书所确定的义务，但被执行人凌岩、王天翔未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌岩、王天翔的银行存款19185元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十二日书 记 员  张泷龙
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2459号原告史某。委托代理人刘崇阳。河北春至律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告史某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费100元由原告史某承担。代审判员  朱景龙二〇一六年七月十一日书 记 员  吕云飞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第42号异议人（案外人）梁翠英，女，汉族，19xx年xx月x日出生，现住尧都区广宣街*号，身份证号142601********。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市��岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人梁翠英于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁翠英称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-1001号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人梁翠英所称的1-2-1001号房。另查明，异议人梁翠英与被执行人绿岛地产于2014年11月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-2-1001号房作价749892元交给异议人梁翠英，抵顶四方投资公司欠其的欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人梁翠英对法院查封的亚太世纪花园1-2-1001号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1699号原告：芜湖金鹰机械科技开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：邹霞，该公司董事长。委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：姜庚新。本院在审理原告芜湖金鹰机械科技开发有限公司与被告山东威恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定，裁定如下：准许原告芜湖金鹰机械科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费914元，由原告芜湖金鹰机械科技开发有限公司自行承担。审判员  卞慧慧二〇一六年七月二十二日书记员  刘 超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1428号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台太平洋财险），住所地邢台市桥西区中华大街16号。负责人李军，该公司经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋路平。委托代理人曹敬娟。被上诉人（原审被告）杨明。委托代理人杨红卫。上诉人邢台太平洋财险因机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。本案受害人宋路平经法院委托司法鉴定事项为伤残程度、护理期，鉴定意见为九级伤残，本次交通事故外伤在目前颈部损伤后果中参与度拟为50%；护理期为100天，护理人数为1人，本次交通事故外伤在护理中参与度拟为50%。采用鉴定结论应当依据受害人损害事实以及相关法律规定予以确定；关于上诉所提违反法定程序问题，即保险公司是否存在逾期提交重新鉴定申请问题请予核实，以充分保障当事人诉讼权利。同时重新鉴定申请是否准许，应依法予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1231号民事判决；二、发回隆尧县人民法院重审。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年七月十日书记员  崔菊香
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1041号原告白某某。被告王某某。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，由审判员曹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，被告性格多疑，对其缺乏信任，两人婚后常因生活琐事发生矛盾。2016年5月，双方再次发生矛盾后分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养两个孩子，依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2008年农历9月份，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月8日以彩礼人民币40000元、银元16枚订婚，同年11月14日在上肖乡人民政府登记结婚，农历10月18日举行婚礼共同生活。结婚时，原告陪嫁品有摩托车1辆、洗衣机1台、四组合柜1件、银元8枚。2010年4月28日生男孩王某甲，2012年4月2日生女孩王某乙，随被告父母生活。婚后初期双方关系较好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，2016年5月，双方在天津务工期间，再次因琐事发生矛盾，原告遂回娘家，与被告分居生活至今。现原告诉至本院。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、户口簿复印件2份，证实原、被告婚后生育情况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好，现虽生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭和孩子负责的态度积极沟通，妥善解决夫妻感情、家庭纠纷等方面存在的问题，维护家庭的和谐稳定，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准白某某与王某某离婚。案件受理费100元，由白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一六年七月二十六日书记员 孙轲轲本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2274号罪犯马奴海。现在江苏省句容监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年8月15日作出(2014)新刑初字第0122号刑事判决，以罪犯马奴海犯聚众斗殴罪；判处有期徒刑一年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；连同前判处的有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马奴海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次。经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马奴海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（或悔改表现突出），符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑一个月十三日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。组织机构代码99259XXXX。住所地景洪市宣慰大道***号。法定代表人方国庆，职务行长。被执行人访德，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人周文华，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人胜波，现住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人访德、周文华、胜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字1791号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行标的本金180698.08元、欠息22432.72元（暂算至2016年4月6日含罚息、复利），共计203130.8元。申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人访德、周文华、胜波达成执行和解，被执行人于2016年7月11日起，每年向申请执行人还30000元直至贷款本息清偿之日止；2016年4月7日之后的利息和迟延履行期间的债务利息计算直至贷款本息清偿之日止。案件受理费2066元、执行费2977元，共计5043元,由被执行人访德、周文华、胜波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执488号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年七月十一日书 记 员  金 梅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执505号申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款本金50000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人韦佳颖无固定收入。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人配偶有银行存款，我院于2016年5月25日予以冻结，2016年6月15日申请执行人要求扣划其中20000元用于偿还双方另案债务，余款予以解冻，因双方另案达成执行和解协议，申请人要求本案债务延期执行，并要求不将被执行人韦佳颖纳入失信被执行人名单。以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、申请执行人询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  陈小琳二〇一六年七月十一日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2024号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。负责人赵永文，负责人。委托代理人鹿军波、代艳永，陕西联强���师事务所律师。被告李振林，男，1984年10月30日出生，汉族。被告陈凯，女，1985年2月18日出生，汉族。被告陕西旭日晟工贸有限责任公司，住所地西安市未央区东元路七号B-4-215室。法定代表人杨国杰。被告陕西博华生态建设有限公司，住所地西安市莲湖区北稍门青门村75号。法定代表人伍晓辉。被告陕西国皓投资开发有限公司，住所地渭南市智能大厦7楼。法定代表人周沛华，总经理。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告周沛华，男，1980年1月4日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告韩荣珍，女，1980年10月11日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告宋���，男，1983年2月27日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告周沛灵，女，1986年7月29日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。本院受理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被告李振林、被告陈凯、被告陕西旭日晟工贸有限责任公司、被告陕西博华生态建设有限公司、被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵等人借款合同纠纷一案后,被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵等5人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按合同关于协议管辖的约定该案应由合同签订地或贷款所在地法院即西安市未央区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权法院处理。本院认为,合同��纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖规定的，应由协议约定的法院管辖，本案争议涉及的《个人车辆按揭借款合同》《保证担保合同》均约定合同纠纷由合同签订地或贷款所在地法院管辖，据此约定，本案纠纷应由未央区人民法院处理，我院对该案无管辖权，应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。管辖异议受理费100元，被告已预缴，由原告承担，在本裁定生效后十日内日支付给被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李冰信
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执111-1号申请执行人余济华。被执行人罗建魁。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2039号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人罗建魁发出执行通知书，责令被执行人罗建魁履行义务，但执行人罗建魁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于柳州市航银路8号万利花园10栋1单元2-2号的房屋是登记在罗建魁名下的财产，现执行人罗建魁未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人罗建魁名下位于柳州市航银路8号万利花园10栋1单元2-2号的房屋。但由于拍卖需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）的规定，裁定如下终结本院的（2015）北民一初字第2039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 韦棋柱审判员 覃孟孚二〇一六年七月二十一日书记员 李青彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4575号罪犯黄锋，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人黄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯黄锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄锋提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特165号(2016)沪0110民特165号申请人陈菊妹，女，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈菊妹申请宣告薛明祺限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈菊妹诉称，丈夫薛明祺于2015年4月因脑部出血进行开颅手术后长期处于植物生存状态，生活不能自理。现为了处理薛明祺的生活事务，故申请宣告薛明祺为限制民事行为能力人，并指定陈菊妹担任监护人。经审理查明，被申请人薛明祺，男，1957年3月22日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号。申请人陈菊妹和被申请人薛明祺系夫妻。2015年4月，薛明祺突发昏迷送医院治疗，被诊断为左侧基底节区大量脑出血，破入脑室，之后薛明祺神志不清，不能言语，植物生存状态，气管切开，鼻饲饮食，生活需人照顾，目前入住上海瑞通护理院治疗。2016年6月13日，申请人陈菊妹诉至本院，提出如上诉请。本院认为，薛明祺因左侧基底节区大量脑出血，破入脑室，目前为神志不清，不能言语，植物生存状态，气管切开，鼻饲饮食，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、上海瑞通护理院疾病诊断证明书为证，故申请人陈菊妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈菊妹系薛明祺的妻子，根据法律相关规定，应为薛明祺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告薛明祺为限制民事行为能力人；二、指定陈菊妹为薛明祺的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年七月十一日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执102号申请人宁当草，女，1962年3月28日生，汉族。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。法定代表人侯嘉琛，该公司经理。宁当草诉三门峡富元果胶工业有限公司赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）湖民小字第00665号民事调解书，内容：三门峡富元果胶工业有限公司于本2015年12月10日之前赔偿宁当草各项损失6000万元。调解书生效后，三门峡富元果胶工业有限公司未按期履行义务，宁当草于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人三门峡富元果胶工业有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡富元果胶工业有限公司可供执行的财产。宁当草也不能提供三门峡富元果胶工业有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民小字第00665号民事调解书本次执行程序终结，待发现三门峡富元果胶工业有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年七月十四日书记员  聂永强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初684号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2006年1月6日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2006年3月14日刑满释放。2008年3月18日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2009年5月27日刑满释放。2009年10月25日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。2011年9月14日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留七日。2011年11月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局刑侦拘留十五日。2013年5月29日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日转为取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月5日7时许，被告人刘某甲至银川市兴庆区宁园早市，趁被害人谭某某不备之机，盗得其放在裤子口袋内的现金423元，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证、证人姚某等人的证言、被害人谭某某的陈述、被告人刘某甲的供述和辩解等证据。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月5日7时许，被告人刘某甲至银川市兴庆区宁园早市，趁被害人谭某某不备之机，盗得其放在裤子口袋内的现金423元，后被民警抓获。案发后，赃款追回、发还。被告人刘某甲归案后，如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某甲的常住人口信息、受案登记表、到案经过、照片、扣押、发还清单、情况说明、辨认笔录、证人钱某某、姚某的证言、被害人谭某甲的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值423元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年七月五日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更961号罪犯张盼盼，男，1986年10月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年5月24日作出了(2013)沪一中刑初字第38号刑事判决，以被告人张盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人张盼盼不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)沪高刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张盼盼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张盼盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月26日始至2024年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年七月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第294号上诉人（原审原告）王某某，女，1953年出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区征地拆迁办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春中学斜对面*层综合楼。负责人陈建全，该办公室主任。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某某，女，1965年出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）杨某甲，女，1989年出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1994年出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）白某某，男,1974年出生,回族,个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）马某某，女，1979年出生,回族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人金某某、杨某甲、杨某乙、白某某、马某某共同委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人银川市兴庆区征地拆迁办公室、金某某、杨某甲、杨某乙、白某某、马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周景远审 判 员  徐玉芳代理审判员  任朝霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭玲玲附：法律相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2855号原告：宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330204756270799F）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。法定代表人：赖利敏，该公司总经理。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：象山金诚彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330225786767720P）。住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4S车城西首。法定代表人：李亦茂。原告宁波市江东广森纸业有限公司为与被告象山金诚彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任筱雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波市江东广森纸业有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款35364.63元，并支付逾期付款违约金7000元及原告为实现债权而支出的律师费2100元。审理过程中，原告将逾期付款违约金减少为自2016年4月1日按本金35364.63元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。被告未答辩，亦未有证据向本院提供。本院查明的事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买纸品，金额按实际交易；当月货款次月底前结清；被告若违反合同付款约定，除应付清所欠货款，还应自逾期之日起，每日按所欠货款的千分之五向原告偿付逾期付款的违约金；因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由违约方承担。原告提供货物后，被告在一份打印日期为2016年3月16日的《应收对账单》上盖公章；该对账单载明：截至2016年2月5日，原告就原、被告之间交易尚未收回货款余额35364.63元。原告为实现上述债权支出律师费2100元。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《应收对账单》、增值税普通发票等证据以及原告陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山金诚彩印包装有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市江东广森纸业有限公司支付货款35364.63元，并支付逾期付款违约金（自2016年4月1日按本金35364.63元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清之日止）及原告为实现债权而支出的律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1377元，减半收取688.50元，由被告象山金诚彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一六年七月七日代书记员 江南春
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保34号申请人：刘子飞。被申请人：江建成。申请人刘子飞申请江建成诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对交通事故中被申请人江建成驾驶的皖S五菱牌小型客车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对交通事故中被申请人江建成驾驶的皖S五菱牌小型客车予以查封、扣押；二、依法对申请人提供的担保财产陆景飞（）在利辛农商银行刘家集支行的工资（）予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年七月二十一日书记员  王 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1874号上诉人（原审原告）：苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路以南印刷工业园区A13、A14地块（双桂村立瓯公司内）。法定代表人：钱克恒，总经理。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季德冲。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司（以下简称恒顺公司）因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月20日，季德冲进入恒顺公司担任车间工人，从事版坯制作，工资为底薪6000元，另加计件工资，双方之间没有签订劳动合同。2014年至2015年期间，恒顺公司通过案外人宋腾聪，并由宋腾聪以现金的方式向季德冲发放工资，2015年开始恒顺公司直接以银行转账方式向季德冲发放工资，于2015年5月19日支付工资8562元。2015年5月22日，恒顺公司解除与季德冲之间的劳动关系并结算工资，于2015年6月5日支付工资14349元。2015年7月5日，季德冲向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认恒顺公司于2015年5月22日解除与季德冲之间的劳动合同违法；二、恒顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金17000元（8500元/月×1个月×2倍）；三、恒顺公司支付未签订劳动合同的二倍工资60066元（8500元/月×7个月零2天）。苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出苍人劳仲案字[2015]第230-7号仲裁裁决书，裁决：一、确认恒顺公司解除与季德冲之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司支付季德冲赔偿金17000元、二倍工资42000元，合计59000元；三、驳回季德冲的其他仲裁请求。恒顺公司不服裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。原判认为，关于双方之间劳动关系的建立时间。用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任，恒顺公司主张是2015年3月份开始，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信季德冲的主张，认定双方建立劳动关系的时间为2014年10月20日。恒顺公司主张公司车间由案外人宋腾聪承包，季德冲系宋腾聪雇佣，但其未提供承包合同等基本证据，故对其主张不予支持。关于季德冲的工资，依法应由恒顺公司承担举证责任。但恒顺公司在本院指定的举证期限内未能提供相应的工资账册，应承担举证不能的法律后果，故本院结合认定的有效证据，采纳季德冲的主张，认定其月工资为底薪6000元，另加计件工资，离职前月平均工资为8500元。恒顺公司于2015年5月22日解除与季德冲之间的劳动关系并结算工资，但未出具合理的依据或理由，属于违法解除，应向季德冲支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金按照季德冲在恒顺公司处工作年限，从2014年10月起算至2015年5月，以每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算为标准，恒顺公司应支付季德冲赔偿金为17000元（8500元/月×1个月×2倍）。关于未签订劳动合同的二倍工资。用工主体双方建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自建立劳动关系之日起，超过一个月不满一年仍未签订劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，二倍工资的计算期间为2014年10月至2015年5月，即7个月，并以双方约定的底薪工资为标准工资，故恒顺公司应支付未签订劳动合同的二倍工资为42000元（6000元/月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：一、确认恒顺公司解除与季德冲之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司于本判决生效后十日内支付季德冲赔偿金17000元、二倍工资42000元，合计59000元；三、驳回恒顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由恒顺公司负担。一审宣判后，恒顺公司不服，向本院提起上诉称：原审认定双方之间于2014年5月开始存在劳动关系不当。恒顺公司没有为季德冲缴纳工伤保险。季德冲的工资一直是由案外人宋腾冲领取并发放，应为公司统一管理之便，宋腾冲应发放给包括季德冲在内的雇佣人员的工资，由宋腾冲统计后，上报给恒顺公司，之后由宋腾冲领取。恒顺公司与宋腾冲原先关系较好，没有签订承包协议，导致取证困难。季德冲非恒顺公司的员工，并未制作其工资表，也不知道孙华云的工资组成，6000元的底薪不合理。综上，请求依法撤销原判。被上诉人季德冲答辩称：在仲裁时孔德友等人已经证明季德冲与恒顺公司之间存在劳动关系，因为季德冲不愿意缴纳保险，想要以资金的方式补偿，所以未办理工伤保险。双方之间并非承包关系。季德冲一审提供了银行交易明细，故一审认定的工资是合理的。恒顺公司并未通知季德冲签订书面劳动合同，应该支付二倍工资。解除劳动关系的举证责任在恒顺公司，应该由恒顺公司承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系。恒顺公司主张已经将车间承包给案外人宋腾冲，但是其未提供相关的承包关系的证据，本院对其该主张不予支持。孔德友等人已经证实其与季德冲均在恒顺公司工作，结合恒顺公司给孔德友办理工伤保险以及通过银行转账方式向孔德友、季德冲等人支付工资的事实，原判认定季德冲与恒顺公司存在劳动关系正确，本院予以维持。关于季德冲的工资，根据季德冲提供的银行交易明细，原审认定月工资为6000元并无不当。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。季德冲并未提供证据证明系恒顺公司单方提出解除劳动关系，应该依法承担举证不能的后果，对其要求恒顺公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金应不予支持，原审判决恒顺公司承担违法解除劳动合同经济赔偿金不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2113号民事判决主文第三项和诉讼费负担部分；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2113号民事判决主文第一、二项；三、上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人季德冲二倍工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年七月八日代书 记员  董丽雅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6839号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。负责人王新，该支行行长。委托代理人刘金成，该支行客户经理。被告赵金生，农民。被告赵立志，农民。被告陈玉明，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告赵金生、赵立志、陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成，被告赵金生、陈玉明到庭参加诉讼。被告赵立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行西龙虎峪支行诉称，2009年4月21日被告赵金生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款60000元，2010年4月20日到期，由被告赵立志、陈玉明承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵金生至今尚欠原告贷款本金43886元及截止到2016年3月31日利息46576.71元和余欠利息。请求被告赵金生立即偿还；被告赵立志、陈玉明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。因被告赵金生在2016年6月15日偿还贷款本金20000元，故原告当庭变更诉讼请求，贷款本金变更为23886元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年4月21日被告赵金生签名的借款借据一份；2、2009年4月21日被告赵金生、赵立志、陈玉明签名的编号为农合借字第090223号《保证担保借款合同》一份；3、2009年4月21日被告赵立志、陈玉明签名的农户贷款担保书各一份；4、2011年3月21日、2011年12月27日、2013年8月7日、2014年6月11日、2015年12月22日被告赵金生签名的逾期贷款催收通知书各一份；5、2011年6月30日、2012年6月30日、2014年6月11日、2015年12月22日被告赵立志签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、2011年6月30日、2012年6月30日、2014年6月11日被告陈玉明签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；7、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告赵金生尚欠原告贷款本金23886元及相应利息至今未还；2、被告赵立志、陈玉明未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告赵金生辩称，欠款属实，无力偿还。被告陈玉明辩称，担保情况属实，无异议。被告赵立志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告赵金生、陈玉明对原告提供的证据无异议，被告赵立志既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年4月21日被告赵金生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款60000元，2010年4月20日到期，由被告赵立志、陈玉明承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年4月21日起至2010年4月20日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵金生提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵金生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金23886元及截止2016年3月31日前的借款利息46576.71元和之后的逾期利息。被告赵立志、陈玉明也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述意见证实。本院认为，被告赵金生向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告赵立志、陈玉明自愿为被告赵金生借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵金生偿还借款本息，被告赵立志、陈玉明承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后三十日内，由被告赵金生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金23886元；二、于本判决生效后三十日内，由被告赵金生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2016年3月31日前的贷款利息46576.71元和余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告赵立志、陈玉明对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月二十七日书记员  马志群附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016陕05**执恢30号申请执行人芦某某，女，1975年6月4日出生，汉族,住所大荔县城关。系被害人芦某某之女。被执行人李某某，男，1965年4月2日出生，汉族,住所河南省灵宝市。被执行人某某运输有限责任公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院在执行芦某某与李某某,某某运输有限责任公司刑事附带民事赔偿（2015）渭中刑二终字第00062号刑事附带民事裁定书一案中，执行标的481586.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执恢30号案件的本次执行程序。日后，一旦被执行人未按协议履行时，权利人即可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年七月十四日书记员  冯占鳌