wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终84号上诉人（一审被告）岚县人民政府，住所地岚县人民路。法定代表人乔云，职务县长。委托代理人程玉鹏，岚县人民政府工作人员。委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘润年。委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。一审被告岚县公安局，住所地岚县东村镇。法定代表人王文奇，职务局长。委托代理人温玉生，岚县公安局法制大队大队长。委托代理人孙巍山，岚县公安局东村派出所民警。一审第三人刘林秀。上诉人岚县人民政府与被上诉人刘润年及一审被告岚县公安局、一审第三人刘林秀因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人岚县人民政府委托代理人程玉鹏、徐标，被上诉人刘润年及其委托代理人乔志梅，一审被告岚县公安局委托代理人温玉生、孙巍山，一审第三人刘林秀到庭参加诉讼。上诉人岚县人民政府，一审被告岚县公安局的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月1日，第三人刘林秀与其丈夫杨润栓因原告刘润年垒围墙影响其通行发生口角，继而发生肢体冲突，后杨润栓将刘润年按到在地并骑在身上，被后来的刘元年劝开。在此过程中致刘林秀头部受伤。被告岚县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于同日对原告作出行罚决字【2015】000638号行政处罚决定，对原告处以拘留十日并处五百元罚款。原告不服，向岚县人民政府提起行政复议，岚县人民政府于2015年11月16日作出岚行复决字【2015】第5号行政复议决定，维持了岚县公安局作出的行政行为。另查明，岚县公安局未提交对刘润年作出行政处罚进行过机关负责人集体讨论决定的相关证据。一审法院认为，山西省人民政府令第206号《山西省重大行政处罚决定备案办法》第三条规定，本办法所称重大行政处罚是指：······（四）10日以上行政拘留或者其他限制人身自由的行政处罚。根据上述规定，被告岚县公安局对原告刘润年作出的处罚系重大行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关负责人应集体讨论决定，被告未提供集体讨论决定的证据，属违反法定程序。被告岚县人民政府未尽到审查义务，作出维持岚县公安局行政行为的复议决定，系适用法律错误，应予纠正。因此判决撤销岚县公安局作出的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定；撤销岚县人民政府作出的岚行复决字【2015】第5号行政复议决定；责令岚县公安局重新作出行政行为。上诉人岚县人民政府不服，上诉的主要理由为，1.上诉人作出的岚行复决字【2015】第5号行政复议决定，在规定时间内严格依照《行政复议法》的相关规定进行审查，且被上诉人并未对上诉人作出复议决定的程序提出异议，因此上诉人作出的复议决定程序合法，不应撤销。2.岚县公安局作出的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定不需要经集体讨论决定，被上诉人的违法行为属于邻里之间的纠纷引起故意伤害，案情较为简单，达不到《行政处罚法》规定的情节复杂或者重大违法行为的标准，因此，岚县公安局不需要经过集体讨论决定。岚县公安局作出的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出，根据被上诉人违反治安管理法的情节、性质在“处五日以上十日以下拘留”裁量标准范围内取十日上限处罚。同时依据《治安管理处罚法》第一百八十三条规定“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。所以，对上诉人作出拘留十日的处罚不属于《山西省重大行政处罚决定备案办法》第三条规定的重大行政处罚行为。被上诉人刘润年答辩称，岚县公安局对被上诉人与一审第三人刘林秀打架的事实没有调查清楚，被上诉人并未殴打刘林秀，反而是刘林秀将被上诉人打伤，岚县公安局对被上诉人作出的处罚应当撤销，况且上诉人岚县公安局作出重大行政处罚应当集体讨论决定，上诉人未讨论决定，属程序违法。请求维持一审判决，驳回上诉。一审第三人刘林秀述称，被上诉人刘润年垒围墙影响第三人通行，在第三人制止过程中将第三人殴打致伤，有相关照片等证据可以佐证。岚县公安局作出的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定，岚县人民政府作出的岚行复决字【2015】第5号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，一审被告岚县公安局对被上诉人刘润年作出拘留十日并处五百元罚款的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定，在一审中未提交该处罚决定经集体讨论决定的相关证据，属程序违法。上诉人岚县人民政府作为本案复议机关，其复议行为与岚县公安局作出的行政行为具有一体性，岚县公安局作出的行政行为因程序违法已被撤销，上诉人作出复议维持的基础实体已不存在，自然应当撤销。因此上诉人岚县人民政府的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决撤销岚县公安局作出的行罚决字【2015】000638号行政处罚决定，撤销岚县人民政府作出的岚行复决字【2015】第5号行政复议决定是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岚县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘慧平代理审判员  薛志海二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘小连附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执146号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组被执行人：仉玉国，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人仉玉国追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第429号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年七月二十六日书记员  秦绍方
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2358号原告张靓。委托代理人戴亚强。被告马文和。被告平凉市兴都工贸集团。住所地：平凉市东大街**号。法定代表人安兴文，该公司总经理。本院受理的原告张靓与被告马文和、平凉市兴都工贸集团买卖合同纠纷一案中，原告以起诉时原、被告名称错列为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张靓撤回起诉。案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告承担。审判员  马明海二〇一六年七月二十一日书记员  李春辰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2195号原告：彭某，农民。被告：何某甲，农民。原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称：1992年正月，原、被告经人介绍相识，后双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名何某乙，现已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生争吵。被告对家庭生产、生活、子女教育都漠不关心，特别是对原告本人也不关心，猜忌原告。2014年5月，原告向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但判决生效以来，双方感情仍未得到改善，现原告为维护自身权益，再次起诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共有财产。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员信息情况；3、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、（2014）舒民一初字01036号民事判决书原件一份，证明原告第二次提起离婚诉讼的事实；5、证明、营业执照副本复印件各一份，证明原、被告分居生活事实。被告何某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4，具备证据“三性”，本院予以确认；对证据材料5，属复印件且属孤证，不能达到原告证明目的，故本院不予确认。依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：1992年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名何某乙，现已成年。婚后，原、被告同被告父母共同居住，被告在外务工期间，原告在家照顾家庭，夫妻生活一般。2014年5月，原告向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。本院认为：原、被告经过相识、恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。双方婚前经过相处，相互了解较多，婚姻生活时间也长达二十余年，且育有一女，相互之间建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾导致感情出现裂痕，对夫妻感情产生了影响，但仍未达到彻底破裂的程度。夫妻双方只要互谅互让，仍有和好可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未能提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一六年七月十一日书 记 员  张 林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225恢执16号申请执行人陈超，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人赵壮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人后金燕，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年9月11日作出的(2015)无民一初字第01947号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人赵壮、后金燕发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前归还申请执行人20万元及利息并承担诉讼费2150元、财产保全费1500元、执行费2960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵壮、后金燕所有的位于无为县无城镇凌凤山庄高层C1-1903室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  钟庆木审判员  汤劲松二〇一六年七月二十二日书记员  张明灯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05939号申请执行人陈秋朴，女，1979年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德满，男，1971年2月18日生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈秋朴与被执行人张德满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为8000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4283号本院于2016年6月24日对原告刘芬与被告王昭宣、王鹤民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初4283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第二行自左向右第二个字开始“本金100000万元”更正为“本金100000元”。审判员  关正葆二〇一六年七月五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2443号原告刘利山，男，1981年11月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告苗强，男，1987年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，无职业。本院在审理原告刘利山诉被告苗强返还原物纠纷一案中，原告刘利山于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘利山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利山撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元,由原告刘利山负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭宏志
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）云7101刑初30号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人彭××，男。因本案于2016年3月16日被抓获，同月18日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人彭××犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、被告人彭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：被告人彭××携带毒品从西昌到昆明后，于2016年3月16日17时20分许在昆明火车站一楼安全检查口向正在执勤的民警主动报称，自己肚子里吞食了毒品，请求民警带其到医院进行检查，后彭××从体内先后排出海洛因6坨(共计净重36克)、27坨(共计净重155克)。查获的海洛因共计净重191克。上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明、光碟一张、住宿轨迹材料、住宿押金单据、汽车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭××明知是毒品，仍将191克海洛因从西昌运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人彭××犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人彭××犯运输毒品罪，具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人彭××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人彭××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2028年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因一百九十一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长 陈 亮审判员 甘律然审判员 姚江涛二〇一六年七月二十日书记员 李 姝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初533号原告金学锋，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告沈及强，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区曹子里镇六大庄村。原告金学锋与被告沈及强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学锋到庭参加了诉讼，被告沈及强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日被告因经营所需向原告借款现金人民币150000元，原告给付被告150000元现金人民币后，被告本人为原告书写借条，写明：今借到金学锋人民币现金壹拾伍万元整，借款期限一年，于2015年4月8日还清。到期后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由推拖至今未付，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。被告沈及强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原被告系朋友。2014年，被告因经营生意所需资金周转困难多次向原告借款150000元。2014年4月8日被告为原告出具了借现金壹拾伍万元的手续并约定于2015年4月8日还清。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款150000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告借款手续等证据证明属实。本院认为，原被告借款行为合法、有效。被告沈及强应积极履行还款义务，推拖、搪塞实属不当。原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈及强于本判决生效后3日内偿还原告金学锋借款人民币150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈及强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一六年七月八日书 记 员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1499号原告：余某甲，女，汉族，台山市人，住广东省台山市台城街道办事处环市东路东方，公民身份号码：×××4325。被告：余某乙，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市台城街道办事处环市东路东方，公民身份号码：×××2730。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲的诉讼请求及理由要点：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常吵架，始终无法建立夫妻感情。两人婚后生育一个女儿，没有夫妻共同财产。现夫妻感情已破裂，故原告特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生女儿余某丙抚养权由法院判决。被告余某乙的答辩要点：夫妻感情还没有达到离婚的地步，不同意离婚。本案相关事实一、原、被告于1998年经人介绍相识,于××××年××月××日在台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿余某丙。二、在庭审中，原告余某甲认为婚后被告余某乙对其缺乏关心，双方常因家庭小事发生争吵，且被告对女儿不负责任，导致夫妻感情破裂；被告则认为婚后夫妻感情不错，唯因今年原告父亲身体不好，原告回娘家照顾父亲太辛苦导致思想不通而要求与被告离婚。三、在庭审中，双方确认原告余某甲于2016年1月间离开家庭与被告余某乙分居生活至今。裁判理由与结果本院认为,夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚已有十七年，共同生活的时间较长，感情基础深厚，且婚后生育一个女儿，婚姻家庭可谓幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯因今年原告余某甲离开家庭与被告分居生活，遂引发夫妻关系紧张，导致夫妻感情产生隔阂。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。本院认为，原、被告之间虽然现时还存在感情隔阂，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相理解，互相体谅，多为女儿和家人着想，珍惜多年的夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾，两人是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告余某甲与被告余某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年七月二十五日书记员  伍丹娜
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初767号原告张某，男。委托代理人张某某，女。被告高某，男。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。法定代表人马跃民，总经理。委托代理人尉一鸣，男，该公司法务，住该公司。原告张某与被告高某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张某某，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年5月13日14时18分左右，高某驾驶晋KPDX**号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的何铁保驾驶的亿欣源牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张某驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，高某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定高某负事故的全部责任，何铁保无责任，张某无责任。事发后张某于2016年5月31日申请法院保全了高某的晋KPDX**号北京牌小型普通客车，因晋KPDX**号北京牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有一份交强险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费2000元、营养费3000元、误工费10000元、交通费500元、电动车修理费5000元、施救费500元，共计21000元，超出强制险范围的由被告高某负担。诉讼费由高某负担。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，由于本次事故发生之后，本案被告高某未向保险公司报案，保险公司无法确定事故的真实性，请法庭依法查明；法庭审理查明保险公司如果依法应当承担赔偿责任，保险公司可以在交强险各分项限额内承担其合理合法的损失；原告主张的医疗费2000元，提供的四张医疗费票据总数额为836.5元，且医疗费票据与诊断证明书中记载的姓名均为张小红，对于原告提供的村委会出具的用于证明张小红与张某为同一人的证明不认可，该证明是无效证明，营养费因医嘱中没有加强营养不认可，误工费认可按照每天100元计算15天，交通费由法庭酌情认定，电动车维修费，原告虽提供了收据和合格证，但无法确定损失，对5000元维修费不认可，施救费提供的不是正式发票，不认可。另外由于本次事故系三方事故，而且另一事故当事人也向法院提起了诉讼，所以应当在交强险的限额内预留份额；由于本案系侵权责任纠纷案件，故保险公司不应当承担诉讼费，诉讼费应当由被告高某承担。被告高某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2016年5月13日14时18分，被告高某驾驶晋KPDX**号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的何铁保驾驶的亿欣源牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张某驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，高某驾车逃逸。2016年5月26日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故的全部责任，何铁保、张某无责任。事故发生后，原告张某到清徐县人民医院治疗，诊断为左下胸软组织损伤，建议休息静养、消肿止痛、不适随诊。支付医疗费836.5元，施救车辆支付200元。原告驾驶的大江牌电动三轮车是2016年3月16日购买，购买价格为11000元。事发后原告申请法院保全了高某所有的KPDXXX号小型普通客车，支付保全费120元。另查明，晋KPDX**号车行车证登记所有人为被告高某，该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，被保险人为被告高某，事故发生在保险期间内。本次交通事故中何铁保驾驶的车辆也受到损坏，何铁保就车辆损失已另案起诉。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、医疗费票据4张、诊断建议书1份、购车收据1份、村委会证明1份、施救费收据1份及庭审笔录在案佐证。本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。晋KPDX**号车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，故对原告的合理损失由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人高某按责任承担。本案中原告主张2000元医疗费，根据其提供的医疗费票据、诊断建议书、村委会证明，原告的医疗费认定为836.5元，营养期限根据原告的伤情认定10天，每天30元，营养费认定为300元，误工期限根据原告的伤情认定15天，每天100元，误工费认定为1500元，施救费认定为200元，电动车修理费，考虑购买时的价格及车辆在事故中损坏，酌情认定4500元，交通费酌情认定200元。上述原告的总捉失为7536.5元。因何铁保的车辆受损，也提起了诉讼，交强险的财产责任限额2000元在二人之间分配，各用1000元，对于原告的损失，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险的范围内承担3836.5元，高某承担3700元。被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付原告张某医疗费836.5元、营养费300元、误工费1500元、电动车损失1000元、交通费200元，共计3836.5元。二、由被告高某赔付原告张某电动车损失3500元、施救费200元，共计3700元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费120元，由被告高某负担145元，原告张某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一六年七月十三日书记员  王 欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2620号原告涿州市荣利物业服务有限公司。法定代表人杜雅静。委托代理人周增友，系该公司员工。被告杨红月。本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告杨红月物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市荣利物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市荣利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市荣利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州市荣利物业服务有限公司负担。代理审判员  杨爱净二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏建秋
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1222号之一原告周秀斌，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告陈小宏，女，1975年9月3日出生，汉族，住云霄县。被告沈丽添（系被告陈小宏配偶），男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告周秀斌与被告陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案中，原告周秀斌于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈小宏、沈丽添财产人民币2182500元并已提供担保。本院认为，原告周秀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告陈小宏、沈丽添银行资金人民币982500元（开户行：中国建设银行云霄支行，账号：4367480021XXXXXX；开户行：中国建设银行云霄支行，账号：6227001852770XXXXXX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳福东二〇一六年七月六日书记员  黄育玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初4325号原告刘勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王登秀，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘勇诉被告王登秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘勇撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘勇负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年七月五日书记员  贺裕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7487号之二原告：王灵辉。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所工作人员。被告：王海兵。被告：陈敏。被告：陈丽华。原告王灵辉与被告王海兵、陈敏、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王灵辉于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余朝君可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王灵辉撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2520元，以上合计3045元，由原告王灵辉负担。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年七月二十八日书 记 员  江伊豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黎丽丽，女，1984年09月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,067.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,067.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9514号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告黄代军，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与���告黄代军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初935号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人鄢某，住湖北省监利县（均自报）。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人鄢某犯抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日11时许，被告人鄢某驾驶一辆红色男装摩托车，去到本区东环街江南新村公交站附近，遇被害人陈某佩戴黄金项链驾驶电动自行车经过，遂驾车从后跟随趁被害人陈某不备抢去其颈上的黄金项链一条（价值人民币19162元）。事后，被告人鄢某驾车逃离现场，并将赃物黄金项链匿藏于其位于沙头街大罗塘村西约三街3号401房的出租屋内。当日21时许，公安人员在本区沙头街小平村村前大街将被告人鄢某抓获，并缴获上述赃物以及作案工具。案发后，缴获被抢的赃物金项链一条已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人鄢某在庭审中亦无异议，并被害人陈某的报案陈述，证人阳某、黎某、雷某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）442号价格鉴定结论书，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的《检验报告》，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鄢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人鄢某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人鄢某驾驶机动车抢夺他人财物，应从重处罚。鉴于被告人鄢某归案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人鄢某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月7日起执行至2017年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年七月十八日书记员  谢艳芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初345号之一原告罗志远，男，1946年7月10日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告罗志远与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志远负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6772号原告赖忠武，男，1978年9月11日出生。被告北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。法定代表人王春生，院长。被告卢宝，男，1971年4月10日出生。被告张国玲，女，1966年9月9日出生。三被告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。原告赖忠武诉被告北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）、被告卢宝、被告张国玲侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖忠武，被告中西医结合医院、卢宝、张国玲的委托代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠武诉称：我于2015年4月5日到4月8日被非法关押强制治疗，在2015年9月29日，我拿到昌平区中西医医院提供的病历，中西医结合医院没有任何合法手续对我非法关押，在未经我同意的情况下，对我采取强制治疗，并用强制限制人身自由的方式强制捆绑打针吃药，共医疗3天。中西医结合医院严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告赔偿我侵犯知情同意权责任金5000元；2、被告赔偿我强行关押医院3天，再加来京取证和走法定程序的误工时间17天，共计误工费7650元；3、交通费按实际车票计算；4、被告必须赔礼道歉并在人民日报、浙江日报显著位置连续30日登出以及北京卫视和浙江卫士共同直播，就侵犯我人格权事宜向我赔礼道歉，以消除影响，恢复我的名誉；5、三被告承担连带责任，承担本案诉讼费。被告中西医结合医院、卢宝、张国玲辩称：不同意赖忠武的诉讼请求，我院及工作人员没有侵犯其知情同意权，我院也没有对其进行强行关押。赖忠武在我院住院两次，第一次是天安门派出所送到我院，医院对赖忠武进行了观察治疗，经诊断为癫狂病，后赖忠武被其户籍所在地派出所接走。第二次是霍营派出所将赖忠武送入我院，诊断也是癫狂病，后赖忠武被当地政府接走。不存在赖忠武说的非法关押和强制治疗，我院治疗的程序合法，治疗没有违反相关的规程，不同意赖忠武的诉讼请求。经审理查明：2015年4月6日，北京市公安局公交分局天安门派出所民警将赖忠武送至中西医结合医院入院治疗，并向中西医结合医院出具《工作说明》，内容为：“2015年4月5日晚22时许，地铁1号线天安门东站C口通道内发现一长期滞留人员，该人语无伦次，精神异常。后经我单位民警核录确认，该人户籍地为浙江省常山县球川镇红旗岗村，系全国重性精神病人。我单位民警与当地政府联系，当地称该人确为精神病人，因路程遥远无法及时接回，建议我单位将该人送往精神病院救治，并表示当地工作人员将于近两日内将该人接回。特此说明。2015年4月6日。”落款处加盖有北京市公安局公共交通安全保卫分局天安门站派出所公章。中西医结合医院为赖忠武办理了《中西医结合医院受助人员入院登记表》，由护送赖忠武入院的民警签字。赖忠武入院初步诊断为“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：妄想状态”。现病史记载：“患者系社会救助人员，病史不详，北京市公安局公交分局天安门派出所工作说明介绍：2015年4月5日22时许，民警在天安门东站发现一名长期滞留人员，民警带其回所内盘查，该男子语无伦次，称已约好人要去见习主席，因怀疑其精神异常，经与其当地政府联系，该人确为精神病人，故送入我科救助。”赖忠武联系人一栏，填写联系人姓名为陈聪宇，联系人地址为浙江省常山县公安局。之后，中西医结合医院对赖忠武确定诊断为：“中医诊断：癫狂病，痰湿内阻证，西医诊断：1、精神障碍，2、胆红素代谢紊乱。”赖忠武的医生为卢宝主治医师及张国玲副主任医师。2015年4月7日，浙江省常山县公安局民警陈聪宇将赖忠武接出院。本案审理过程中，赖忠武称其因和家人有矛盾，与家人都不联系了，其入院、用药、检查、饮食中西医结合医院都没有经过其本人同意，故认为中西医结合医院侵犯了其知情同意权。上述事实，有工作说明、住院病案、中西医结合医院受助人员入院登记表、中西医结合医院受助人员离院登记表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定：疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。诊断结论表明需要住院治疗的精神障碍患者，本人没有能力办理住院手续的，由监护人办理住院手续；患者属于查找不到监护人的流浪乞讨人员的，由送诊的有关部门办理住院手续。本案中，公安机关在核录查询到赖忠武系全国重性精神病人，且又无法联系到赖忠武近亲属的情况下，将其送往中西医结合医院诊断救治。中西医结合医院对赖忠武进行诊断后，由送诊的公安机关办理住院手续，符合法律规定。中西医结合医院在无赖忠武监护人或其他家属联系方式的情况下，对赖忠武进行了常规的检查、治疗，并未实施手术或特殊检查、特殊治疗，并及时由当地公安机关将赖忠武接领出院，因此，中西医结合医院的行为并未违反相关法律规定，故对于赖忠武主张中西医结合医院侵犯其患者知情同意权，本院不予支持，对于赖忠武各项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条、第三十六条，《北京市精神卫生条例》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖忠武的诉讼请求。案件受理费五十八元，由原告赖忠武负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张祎慧二〇一六年七月十二日书记员  王巧智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人高某某，男，XXXX月XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号，系高某某之兄。再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号，系高某某之妻。委托代理人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省常德市XX区XX街**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）XX融资租赁有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人辛某某，该公司总裁。委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人高某某、曹某某与被申请人XX融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月22日作出（2014）天民初字第2779号民事判决，高某某、曹某某不服，向本院上诉，在上诉过程中因其未按期交纳二审案件受理费，本院于2015年9月14日作出（2015）长中民二终字第05149号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。现高某某、曹某某不服（2014）天民初字第2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高某某、曹某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伏华审 判 员  易伟玲代理审判员  徐琳琳二〇一六年七月一日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1003号申请执行人牛占怀，居民。被执行人党校，居民。关于牛占怀与党校买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08144号民事调解书，责令被执行人党校向申请执行人牛占怀一次性支付人民币256406元及利息(从2014年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息)，并负担案件受理费2950元、执行费4170元。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人党校经本院通过调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人牛占怀也再未提供可供执行的财产线索，申请执行人牛占怀同意暂时终结本案的执行，待被执行人党校有其他可供执行的财产线索或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。组织机构代码：69089612-2。法定代表人：张云华，行长。被执行人杨某某，女，1978年3月4日生，云南省富民县人。被执行人杨某某1，男，1967年6月17日生，云南省富民县人。被执行人陈某，男，1971年5月10日生，云南省富民县人。关于中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行杨某某、杨某某1、陈某借款合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：由三被执行人连带支付申请执行人借款本金50000元、利息8938元、由三被执行人连带向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费602元，合计59540元。在执行过程中，对被执行人杨某某、杨某某1、陈某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执20号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执460号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人于海军。被执行人于海兵。被执行人周祥。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于海军、于海兵、周祥借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：于海军归于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2012年5月14日起至2013年5月14日，按年利率14.432%计算，从2013年5月15日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，并扣除已归还的利息6228.31元）；于海兵、周祥对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由于海军、于海兵、周祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月十九日书 记 员  于一鸣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3284号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告赵涛，男，1980年11月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员张智敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告已拖欠本金71998.77元、利息12102.81元、滞纳金4216.43元，合计88318.01元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年12月7日的信用卡欠款88318.01元，并要求被告支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年4月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月7日，被告因透支产生的欠款共计88318.01元（其中本金71998.77元、利息12102.81元、滞纳金4216.43元）。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十二月七日的信用卡欠款八万八千三百一十八元零一分；二、被告赵涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年十二月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千二百六十八元（含公告费二百六十元），由被告赵涛负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  张 劼人民陪审员  张智敏二〇一六年七月五日书 记 员  郭曼莉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初638号原告北京空行客广告有限公司。住所地，北京市朝阳区阜通西大街10号楼8层803号。法定代表人李杨，系公司总经理。委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。被告山西广誉远国药有限公司。住所地，太谷县新建路171号。法定代表人张斌，系公司总经理。本院在审理原告北京空行客广告有限公司诉被告山西广誉远国药有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京空行客广告有限公司因双方已庭外和解于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京空行客广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告北京空行客广告有限公司撤回起诉。案件受理费18084元，减半收取9042元，由原告北京空行客广告有限公司负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  刘海文人民陪审员  尹 娜二〇一六年七月六日书 记 员  时雅飞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初126号原告泰和县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号。法定代表人刘路平，联社理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被告刘兴华，1972年10月出生，江西省泰和县人。被告任双玲，1982年7月出生，湖南省长沙县人。原告泰和县农村信用合作联社诉被告刘兴华、任双玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告刘兴华、任双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告刘兴华于2013年2月5日向原告下属的苑前信用社借款40000元用于承包鱼塘养鱼，并约定了借款利率，限2014年2月4日到期。期间，被告归还了至2014年2月28日前的借款利息4445.41元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000元及利息10999.92元（截止至2016年1月28日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息10999.92元（截止至2016年1月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴华、任双玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、短期借款合同复印件各1份，证明被告刘兴华向原告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告任双玲承诺对刘兴华的贷款承担还款责任；4、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；5、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，被告未到庭质证，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告刘兴华于2013年2月5日向原告下属的苑前信用社借款40000元用于承包鱼塘养鱼，双方约定月利率为8‰。合同另外约定，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。借款于2014年2月4日到期，贷款到期后，至2014年2月28日前，被告归还了借款利息4445.41元。经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金40000元及截止至2016年1月28日利息10999.92元。贷款当日被告任双玲以夫妻关系身份向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告刘兴华的贷款承担还款责任。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告刘兴华、任双玲偿还借款本金40000元及利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘兴华、任双玲于本判决生效后十日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10999.92元（截止至2016年1月28日）;本案诉讼费1076元，由被告刘兴华、任双玲承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨 华二〇一六年七月十三日书 记 员  薛 璐
合议庭意见本案按原告李文瑶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1379号之一原告：李文瑶。被告：孟洋。原告李文瑶与被告孟洋定金合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年7月20日向原告李文瑶送达补交案件受理费通知。原告李文瑶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李文瑶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长  吴新莉审 判 员  邱 敏人民陪审员  李红英二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 影
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1885号原告崔凤芹。被告路智强。本院在审理原告崔凤芹诉被告路智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔凤芹撤回起诉。诉讼费4600元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年七月二十八日书记员 吕姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初527号原告宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郭满发，该公司总经理。委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告王镱宏，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏二建集团第一建筑有限公司与被告王镱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏二建集团第一建筑有限公司的委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼，被告王镱宏经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏二建集团第一建筑有限公司诉称，2010年原告将自己承包的部分工程转包给被告施工。被告在施工过程中以购买材料和支付农民工工资为由多次向原告借款共计650000元，约定月息3%并承诺工程完工后一次性还本付息。工程于2015年11月24日竣工验收。原告多次要求被告还本付息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款650000元并按照中国人民银行贷款月利率2.5%支付自借条出具之日至款项付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告王镱宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，原告将老年福利服务中心公寓楼的部分工程转包给了被告。2012年1月5日，被告向原告分别借款150000元、400000元并向原告出具借条两张，原告公司副经理伍绪涛在150000元的借条上注明月利息为3%。当日，原告给被告开具150000元的银行现金支票。另400000元转入王兴武（原告称王兴武系被告的儿子）的银行账户，被告在原告出具的400000元收款收据的审核人处签字确认。2012年11月13日，被告向原告借款100000元，原告公司副经理伍绪涛、财务处处长冯金元均在该借条上注明“同意借款，月利率按2.5%计算”。100000元借条出具后被告向原告出具《委托书》，委托原告将以上100000元借款分别支付给朱占国30000元，袁峰30000元，聂志霞40000元。2012年11月27日，被告又委托原告将付给袁峰的30000元转付给袁从华。后原告分别向朱占国、袁从华、聂志霞账户分别转入30000元、30000元、40000元。原告称双方口头约定工程完工后被告一次性还本付息。2015年11月24日，上述工程竣工未进行工程款结算，被告亦未按约偿还借款。原告现以被告未按约定还本付息为由，故诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《委托书》、银行转账凭证及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款650000元，本院予以支持。因《借条》上对于利息的约定系原告单位工作人员自行书写，原告未提交证据证实被告认可该利息约定，该借款应视为无息借款。故对原告按月利息2.5%主张借期内利息，本院不予支持。根据原告称与被告口头约定被告应在工程竣工后一次性还本付息，2015年11月24日该工程竣工。故被告应当按照中国人民银行贷款年利率6%承担自2015年11月25日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。被告王镱宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镱宏于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏二建集团第一建筑有限公司借款650000元并按照年利率6%支付自2015年11月25日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。如果被告王镱宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17446元，由被告王镱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 赵 毅人民陪审员 杜红霞二〇一六年七月十八日书 记 员 丁小璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2840号原告郑州布瑞克物业管理有限公司。法定代表人卢哲锋，职务总经理。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告白建军。原告郑州布瑞克物业管理有限公司与被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年6月29日，原告与郑州布瑞克房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告对郑州市华淮小区实行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2010年1月1日起至2012年12月31日期间，未按照《物业管理委托合同》约定缴纳物业费，拖欠的物业费为1518.5元及滞纳金372元，原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳，故起诉来院。一、判令被告给付所欠物业管理费人民币1518.5元，滞纳金372元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经核实原告在起诉状中列明的被告身份信息不真实，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州布瑞克物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告郑州布瑞克物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  沈德田二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 淼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1357号申请人张良华与被执行人王文根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭富城商初字第1081号民事调解协议已经发生法律效力。权利人张良华于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。执行标的为200000元。另应向本院交纳受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中已查明被执行人王文根名下无银行存款，无房产、车辆信息，无证券开户信息，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人王文根已支付案款50000元，交纳受理费2150元、执行费2900元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1357号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  凌 芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执180号申请执行人：广汉市和平建筑装饰有限公司住所地：广汉市万福镇花园街10号。被执行人：王小丽，女，汉族，1974年12月22日生。广汉市和平建筑装饰有限公司申请执行王小丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中查明，本案应执行本金1103684元，现因被执行人王小丽暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第2025号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年七月十七日书记员  唐 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终601号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐虹，女，1979年8月30日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人徐虹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6855号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。徐虹在一审中起诉称：2011年5月16日，徐虹与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定徐虹购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××502号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向徐虹交付了房屋，但至今未按合同约定为徐虹办理房屋所有权证书等。徐虹为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向徐虹支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本��涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。徐虹对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：徐虹系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》��相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，徐虹与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。徐虹选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十五日书记员 李长亮
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2680号原告：陆全，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。原告：高怀圣，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：王晓波，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常秀英，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。共同委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托代理人：黄建，该公司员工。委托代理人：马英红，该公司员工。原告陆全、高怀圣与被告王晓波、常秀英、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆全、高怀圣及其委托代理人孙积良，被告王晓波、常秀英的共同委托代理人张绍东，被告葛洲坝六公司的委托代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆全、高怀圣共同诉称：其将小松牌挖掘机和卡特牌挖掘机分别以月租金28000元和38000元出租给王晓波、常秀英，用于工程施工，王晓波、常秀英未按约定支付租金，尚结欠租金398740元。王晓波、常秀英租赁两原告挖掘机用于葛洲坝六公司修筑铁路工程。请求判令王晓波、常秀英共同支付两原告租金398740元及截止2016年5月30日逾期利息损失60302.6元，并按年利率6%计算利息至判决生效之日止；判令葛洲坝六公司在欠付王晓波、常秀英工程款范围内承担优先给付责任。王晓波、常秀英共同辩称：1、两原告诉称不实，事实上两原告与王晓波系合作经营关系，即两原告提供挖掘机，王晓波出面联系工程，并负责经营管理，盈余分配两原告占50%，王晓波占50%；两原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。葛洲坝六公司辩称：两原告主张王晓波、常秀英结欠其租赁费，两原告诉讼请求与本公司无关，本公司作为被告主体资格不适格；两原告要求本公司向其优先履行支付义务，缺乏事实和法律依据。经审理查明：2011年至2012年，两原告将其购买的小松牌挖掘机和卡特牌挖掘机交给王晓波用于葛洲坝六公司承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-4标段施工，2013年3月26日，王晓波为两原告出具一份授权委托书，其主要内容为：兹授权陆全（小松挖机）、高怀圣（卡特挖机）到山西中南部铁路通道ZNTJ-4标项目经理部二分部财务部办理2011年-2012年挖机租金700000元付款事宜（当时山西中南部铁路通道ZNTJ-4标项目经理部二分部租赁合同由王晓波代签）。2013年12月31日，山西中南部铁路通道ZNTJ-4标项目经理部二分部赵武在该委托书上确认：经和财务核实，二分部在2012年以前结欠555976元，已支付陆全350000元，尚欠王晓波205976元，应继续支付给陆全。后常秀英在该委托书上注明：已付过5000元，下欠200000元。不久，王晓波通知山西中南部铁路通道ZNTJ-4标项目经理部二分部停止支付，该二分部未再支付余款。本院认为：原告陆全、高怀圣主张其与被告王晓波、常秀英之间存在挖掘机租赁关系，因被告王晓波、常秀英对此予以否认，原告陆全、高怀圣提交的证据不能证明该事实的存在，本院对该事实不予认定。原告陆全、高怀圣要求被告王晓波、常秀英共同支付两原告租金398740元及截止2016年5月30日逾期利息损失60302.6元，并按年利率6%计算至判决生效之日止的利息和判令葛洲坝六公司在欠付王晓波、常秀英工程款范围内承担优先给付责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆全、高怀圣的诉讼请求。案件受理费8186元，减半收取4093元，财产保全费2870元，合计6963元，由原告陆全、高怀圣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃多二〇一六年七月十九日书记员  韦 天提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1997号原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。法定代表人赵宪喜，经理。委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。被告冷荣刚冷某某。被告席艳华席某某。本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某某机械设备有限公司与被告冷荣刚冷某某、被告席艳华席某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某某机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某某机械设备有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周荣贵人民陪审员  曹惠芬二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 甜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1737号原告王海云，男，1931年10月25日出生，汉族，住本县。被告王丹，女，1962年3月15日出生，汉族，住本县。原告王海云与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王海云、被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王丹于2010年6月17日在原告处借款10万元，双方约定月利率为5%，被告王丹向原告出具借条。借款到期后原告多次催收被告还本付息，被告以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：一、被告王丹向原告王海云偿还借款本金10万元，自2010年6月17日起按照月利率2.5%的标准支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被告王丹承担本案诉讼费用。被告辩称：王忠明（已故）系习水县绿洲中药材农民专业合作社（以下简称绿洲中药材合作社）原法定代表人，案外人任丽梅系该合作社出纳，被告为项目总监。2010年，绿洲中药材合作社因资金周转需筹集资金，王忠明叫被告帮忙筹钱，被告找到原告，介绍原告借十万元给绿洲中药材合作社，约定月息5分。2010年6月2号，原告将借款十万元付给绿洲中药材合作社，由出纳任丽梅出具收据，被告记不清楚是否向原告出具借条。综上，原告诉称的借款，债务人应该是绿洲中药材合作社，而不是被告，应当由绿洲中药材合作社偿还借款。原告就其主张，提供了以下证据：借条、收据各一张，证明2010年6月17号，被告王丹向原告借款10万元、约定月息5分的事实。被告质证称：借条是由我向原告出具的，但是我介绍原告借钱给绿洲中药材合作社，原告是将该10万元付给绿洲中药材合作社。被告王丹未举证。经审理查明：被告王丹系绿洲中药材合作社项目总监。2010年6月17日，被告王丹向原告余树蓉借款10万元并出具借条，双方约定月息5分。借款发生后绿洲中药材合作社向原告王海云支付了四个月的利息共计2万元。本院认为：被告王丹向原告王海云借款10万元，有原告王海云提供的《借条》及《收据》为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告王丹应向原告王海云归还借款本金人民币10万元。关于利息，双方约定月息5分，原告王海云主张按照月息2.5计算利息，双方约定的利息标准及原告王海云主张的利息标准超出法律规定的利率标准，超出部分不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王丹应按照年利率24%的利息标准向原告王海云支付利息，利息自2010年10月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王丹于本判决生效之日起三十日内给付原告王海云借款本金人民币10万元，并自2010年10月18日起按照年利率24%向原告王海云支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王海云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1950.00元，由被告王丹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一六年七月四日书记员  赵雯雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1000号原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人龙运锋。委托代理人张永建，公司员工。被告冉海林，男，汉族，生于1988年9月23日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲•上尚城7栋9楼6号。公民身份号码：51082419880923441X。本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告冉海林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年七月二十八日书记员  白敏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初617号原告周学文。委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。被告李伟。原告周学文因与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院在审理本案过程中，于2016年7月18日向原告周学文送达了人民法院交纳诉讼费用通知，原告在接到通知后7日内既未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，且以无法寻找到被告为由申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告周学文撤诉处理。审判员  梁需二〇一六年七月二十六日书记员  王姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2722号申请执行人张斌，个体工商户。被执行人刘连平，系公司董事长。被执行人张俊英，系被执行人刘连平之妻。本院在执行张斌与刘连平等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第01437号民事判决书，申请执行人张斌于2016年6月27日向本院申请强制执行借款本金人民币2977400元及从2014年10月2日起至付款之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费30880元，保全费5000元，执行费42170。本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  拓 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1748号罪犯袁小锋，男，1988年6月4日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）许中刑一初字第19号刑事判决，认定袁小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月1日起至2018年5月31日止。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对袁小锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯袁小锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郑长青怀疑其妻子刘某某与其表舅张某有不正当男女关系。2010年5月8日，郑长青通过调取刘某某话单，发现刘某某和张某联系频繁，郑长青遂指使郑长飞叫人殴打张某，并用刘某某的手机将张某骗至鄢陵县一路口，郑长青、郑长飞同其纠集来的袁小锋等人采用持棍、脚跺等方式对张某进行殴打，致张某于2010年5月19日经医院抢救无效死亡。该犯系从犯；辩护人关于郑长青等四人家属积极赔偿被害人家属，取得谅解的意见许昌市中级人民法院予以采纳。被害人对案件的发生有一定的过错。罪犯袁小锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁小锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3800号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:丁利平，男，1975年12月31日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道紫金水岸华庭紫微苑13幢1单元501室，公民身份证号码330522197512310013。被告:戴小兰，女，1979年9月30日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道紫金水岸华庭紫微苑13幢1单元501室，公民身份证号码33052219790930334X。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告丁利平、戴小兰物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请，要求撤回对被告丁利平、戴小兰的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告丁利平、戴小兰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月二十日书记员  钱 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3654号原告张常卫，男，1966年4月8日出生，汉族。委托代理人：赵清战，系河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告李雪峰，男，左右，汉族。被告李保忠，男，左右，汉族，系碳素厂个体经营负责人。本院在审理原告张常卫诉被告李雪峰、李保忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张常卫撤诉。本案受理费960元，减半收取为480元，由原告负担。审判员  李桂玲二〇一六年七月二十九日书记员  刘一诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保307号之一申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人刘刚，该支行行长。委托代理人吴秀红，该支行员工。被申请人ＸＸ，女，1976年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人肖建勋，男，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人杨彦聪，男，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人杨英，女，1966年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。根据申请人宁夏银行股份有限公司科技支行的诉前财产保全申请，本院于2016年6月21日作出（2016）宁0104财保307号民事裁定书，裁定冻结了被申请人ＸＸ名下位于银川市某室产权。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ名下位于银川市某室产权的冻结（产权证号201337**）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月十三日书 记 员  杨子仪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初412号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人（特别授权代理）：周丽萍。被告：陈华。本院受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告陈华追偿权纠纷一案后，经审查，本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，原告作为乙方，被告陈华作为甲方，双方签订的《担保协议书》第十七条争议解决条款约定“本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定为有效的协议管辖约定，杭州市下城区人民法院作为乙方所在地也即原告所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院审理。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一六年七月十五日代书 记员  杨 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初1401号原告石桂铭，男，生于1943年5月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告石桂清，女，生于1950年3月6日，汉族，居民，住四川省安县。原告钱开雨，男，生于1959年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区璧泉畜牧兽医站，住所地重庆市璧山区沿河东路南段79号4幢，组织结构代码57618282-0。法定代表人刘中益，系站长。委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告石桂铭、石桂清、钱开雨与被告重庆市璧山区璧泉畜牧兽医站物权保护纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石桂铭、石桂清、钱开雨撤回起诉。预收案件受理费550元，减半收取275元，由原告石桂铭、石桂清、钱开雨承担。审判员  张志力二〇一六年七月二十五日书记员  叶小林
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初240号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊某某，男，1957年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。经被告人熊某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月，被告人熊某某分两次，将被害人云阳县君鹏自来水有限公司铺设的水管共31.13米盗走。其具体犯罪事实如下：1、2015年8月某天8时许，被告人熊某某携带钢锯，将被害人铺设的一根长约20米的PE给水管，截下4节后盗回家中自用。2、2015年10月下旬某天下午，熊某某携带钢锯，将被害人铺设的一根长约15米的PE给水管截下3节后，连同一根长约1.5米的单独管道一起盗走，并将其送给他人使用。2016年3月10日12时许，云阳县公安局民警到老屋村，通过他人电话联系，被告人了解到民警在家中等候，遂返家向公安机关如实供述了其罪行。经云阳县价格认证中心鉴定，被告人所盗水管共计31.13米，价值共计3191元。被告人现已赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、收条等书证；证人张某某的证言；被害人邬某的陈述；被告人熊某某的供述；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；检查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某经电话联系后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已退赔被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年七月二十八日书记员  唐巧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执631号杨某某，男，住九台区。刘某某，男，住九台区。杨某某与刘某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他158号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年七月十一日书记员  钱 程
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初238号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人丁某某，男，1976年11月7日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，个体业主，住临沂市。2014年10月15日因无证驾驶被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2016年5月10日被取保候审。现在家。被告人丁某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月4日以沂检公诉刑诉[2016]第191号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人丁某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人丁某某酒后驾驶小型面包车,沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至天成家园北门路段时,无故将车辆停放于道路中央并在车上睡觉。后玉同日15时许印群众发现后报警被查获。经检验，被告人丁某某血液中的乙醇含量为279.9mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到临沂市司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一六年七月八日书记员 孙照苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第828-2号原告孟永琴。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告孟永琴与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孟永琴撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初11号原告：某储蓄银行曲阜支行。负责人：任某，行长。委托代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：孟某。被告：武某。原告某储蓄银行曲阜支行（以下简称某储蓄银行曲阜支行）诉被告孟某、武某金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某储蓄银行曲阜支行的委托代理人林法到庭参加诉讼，被告孟某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某储蓄银行曲阜支行诉称，2014年10月27日，两被告在原告处办理贷款55万元用于购买位于某村某别墅房屋，借款期限二十年，年利率6.55%，还款方式为等额本息。并用该房产办理了贷款抵押登记（曲房他曲雪字第0200XXX号）。合同签订后，被告未按照合同约定时间偿还借款本金、利息，加之被告已无继续履行合同的可能，故向贵院起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金540595.85元及至全部贷款结清之日的利息与罚金；原告对抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告孟某、被告武某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告向本院提交下列证据：1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告向原告借款55万元用于购房，被告以其所购买房屋为上述借款提供抵押担保及双方对还款利息、违约责任、担保范围等情况进行了约定。2、抵押登记证明书一份，证明涉案的某村某别墅第二户房地产办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。3、某储蓄银行曲阜支行借款借据、放款单各一份，证明原告已向被告发放贷款55万元。4、某储蓄银行曲阜支行贷款应收未还本息明细单一份，证明被告欠原告贷款本息情况。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：被告孟某与被告武某系夫妻关系.2014年10月21日，原告某储蓄银行曲阜支行与被告二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告向原告借款55万元，用于购买某村某别墅第二户的房屋（房权证号曲雪字第02012**号）。二被告以上述房屋作为抵押物为该笔贷款提供抵押，并在曲阜市房地产交易登记中心办理了房屋抵押登记（曲房他证曲雪字第0200X**号）。合同签订后，原告某储蓄银行曲阜支行依约向二被告指定的账户拨付了贷款。二被告在2015年3月27日前能按照约定偿还贷款，但自2015年3月28日后，二被告未再偿还，经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告向本院起诉，要求判令被告孟某、武某偿还借款本金540595.85元并按照借款合同约定支付利息及罚金；原告对抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。另查明，原告起诉后二被告向原告偿还了部分本金，现尚欠本金537876.67元。本院认为，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告发放了借款。二被告应当按照合同约定的方式偿还借款本息。二被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告以其购买的房屋为该贷款办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某、武某向原告某储蓄银行曲阜支行偿还借款本金537876.67元及利息、罚息【利息和罚息按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算】；于本判决生效后十日内付清。二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告孟某、武某抵押的位于某村某别墅房屋优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由被告孟某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年七月四日书 记 员  段立娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初649号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：石狮市伟琼食杂店，住所地石狮市。经营者：刘文东。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市伟琼食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。