wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执90号之五申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人张堤文，该×××董事长。被执行人王焱华。申请执行人武汉文腾集团有限公司与被执行人王焱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉文腾集团有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月14日向被执行人王焱华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王焱华未按本院通知履行义务。本院已依法扣划被执行人王焱华银行存款并发还申请执行人277550元，轮候查封了被执行人王焱华名下的11套房地产，冻结了被执行人王焱华在湖北融石投资有限公司享有的股权及收益，并依法将被执行人王焱华纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王焱华长期在外，去向不明。本院已依法扣划被执行人王焱华银行存款并发还申请执行人277550元，轮候查封了被执行人王焱华名下的11套房地产，冻结了被执行人王焱华的股权，无其他财产可供执行。本院将对被执行人王焱华的财产调查情况反馈给申请执行人武汉文腾集团有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王焱华长期在外，去向不明。除本院已依法扣划并发还给申请执行人的银行存款及轮候查封的被执行人的房地产、冻结的股权外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书确定的义务中下欠的1722450元及利息的本次执行程序。被执行人王焱华应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决书确定的义务中下欠的1722450元及利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年七月五日书记员  魏新毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1991号罪犯崔玉子，女，1959年1月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2014年6月25日作出（2014）和刑初字第15号刑事判决，认定被告人崔玉子犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔玉子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人崔玉子于2005年11月份开始信仰“全能神”教，并于2013年6月开始担任“接待”一职。2013年1月至2013年7月期间，被告人朱国杰、刘杰、崔玉子在和龙市多次组织他人非法聚集进行邪教活动。案发后，公安机关在被告人崔玉子处扣押了10本“全能神”教书籍、76本“全能神”教宣传册、10张“全能神”教宣传纸、1部MP5。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72.75分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔玉子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔玉子减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2104号原告：许某某，女，1984年6月6日出生，住四川省简阳市。委托代理人：许琴，女，1988年3月30日出生，住四川省简阳市被告：唐某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人许琴、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，原告许某某诉称：原、被告于2003年3月开始自由恋爱，于2005年6月14日在简阳市民政局办理了结婚登记，婚后生育一女唐煜薇。由于原被告双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，严重影响了彼此之间的夫妻感情。为此，原告于2015年5月外出打工，至今一直与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故原告起诉来院，请求判决解除原被告的夫妻关系；婚生女唐煜薇随被告生活，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告唐某某辩称：原告所述均属事实。原告于2015年5月出国，在美国从事美容行业。由于二人分居生活导致夫妻关系名存实亡。现被告同意离婚，子女随被告生活，由原告每月给付子女抚养费。经审理查明：原、被告于2003年3月开始自由恋爱，于2005年6月14日在简阳市民政局办理了结婚登记，婚后于2008年11月11日生育一女唐煜薇。由于原被告双方性格差异较大，时有争吵，原告于2015年5月到美国打工，与被告分居生活至今。另查明，原告现在美国加利福尼亚州阿拉梅达区生活；婚生女唐煜薇随被告在成都市金牛区生活；婚后无共同财产和债权债务。原、被告对离婚无异议，但要求法院以判决方式处理。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、结婚证、原告在美国加利福尼亚州州长签名及公证人的认证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育一女。婚后因原、被告性格差异及原告于2015年5月起居住在美国的现状，导致原、被告夫妻关系名存实亡。审理中原、被告对离婚均无异议，并对子女抚养达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告唐某某离婚；二、婚生女唐煜薇（2008年11月11日生），随被告唐某某生活。原告许某某每月给付子女抚养费1000元，至子女具有独立生活能力时止；于2016年6月30日前给付一年的抚养费12000元；此后每年6月30日前给付当年的抚养费；三、本案案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年七月四日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保387号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南,河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工,特别授权。被申请人王明乐,男,1969年3月7日出生,汉族,住河南省固始县。被申请人孙奎霞,女,1969年11月1日出生,汉族,住河南省固始县。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王明乐、孙奎霞的银行存款人民币603083.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明乐、孙奎霞的银行存款人民币603083.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十六日书记员  王晓雷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终76号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆东彪，男，1967年3月27日出生，汉族，大专文化，系抚顺市望花中心医院院长。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈滨，男，1963年8月27日出生，汉族，大专文化，系抚顺市望花中心医院副院长。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告单位抚顺市望花中心医院，单位地址：抚顺市望花区丹东路52号。法定代表人：荆东彪,系抚顺市望花中心医院院长。原审被告人史文杰，女，1969年6月5日出生，汉族，大专文化，系抚顺市望花中心医院副院长。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告单位抚顺市望花中心医院，原审被告人荆东彪、陈滨、史文杰犯合同诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）顺刑初字第58号判决。认定原审被告单位抚顺市望花中心医院、原审被告人荆东彪、陈滨、史文杰犯合同诈骗罪，判处抚顺市望花中心医院罚金人民币200万元，判处被告人荆东彪有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，判处被告人陈滨有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，判处被告人史文杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人荆东彪、陈滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第58号判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年七月十四日书 记 员  方令花
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1088号原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。被告周某。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告周某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十八日书记员  刘婉韵
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保227号申请人马素霞。被申请人郭莲。申请人马素霞与被申请人郭莲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭莲驾驶的的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆予以查封，申请人向本院提供了卢xx所有的坐落于芳菲苑xxx号房产一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十五日书记员  刘小琛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终186号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1990年4月3日出生于安徽省灵璧县，系灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队民警，户籍地宿州市埇桥区，住灵璧县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月27日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年6月11日被宿州市人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。辩护人解涛，安徽三联律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，1977年1月28日出生于安徽省灵璧县，系灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队民警，住灵璧县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月5日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年10月13日被灵璧县人民法院决定取保候审，2016年7月26日被本院决定取保候审。辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。辩护人常乐，安徽君光律师事务所实习律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张某甲犯滥用职权罪、原审被告人张某乙犯玩忽职守罪一案，于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第00564号刑事判决，认定被告人张某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；被告人张某乙犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；被告人张某甲违法所得赃款依法予以追缴。原审被告人张某甲、张某乙均不服，分别以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹、王翠翠出庭履行职务，上诉人张某甲及辩护人刘红专、解涛、上诉人张某乙及辩护人王景懿、常乐、证人陈某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00564号刑事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年七月二十九日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7058号申请执行人陈永。被执行人深圳市金顿士科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金顿士科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月二十五日书记员  徐海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执764号本院在执行王大槐诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈及秀具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈及秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初172号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月31日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人陈某某对被害人马某某谎称其能够办理出租车营运手续，在取得马某某信任后，陈某某于同年4月1日以办理出租车手续缴纳预付款为由骗取马某某现金3万元。案发后，被告人陈某某退赔了全部赃款，取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人陈某某退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈某某请求对其从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  何晓燕人民陪审员  刘 君二〇一六年七月二十日书 记 员  颜进喜
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。负责人：章泽渊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本院经审��认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈 诚
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1234号原告刘某某，男。被告某某财产保险股份有限公司赣州中心支公司。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某自述其已为赣Ｂ×××××号自卸货车在被告处投保了交强险及商业险。2016年6月12日，原告驾驶赣Ｂ×××××号自卸货车途经广东省，不慎碰撞岩镇街道-汶水村的三厢四线主线路，造成多户居民家电器损坏的交通事故。现原告刘某某以其已经报险，但被告未出险；后经交管部门调解，其已对所造成的损失计人民币23568元进行了足额赔偿为由，要求被告赔偿其垫付款计人民币23568元。在本案审理过程中，被告某某财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出管辖权异议，认为根据保险合同的约定“经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为南昌仲裁委员会。”,所以本次纠纷属于南昌仲裁委员会仲裁的受案范围。本院认为，肇事车赣Ｂ×××××号自卸货车的“交强险”及“商业险”保单均约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，且被告方在本案审理过程中向本院提出管辖权异议的申请，故本案保险合同争议依法应由南昌仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费人民币400元，原告刘某某已预交200元，予以退回；余款200元，无需补交。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  傅联福二〇一六年七月十四日书记员  邓花花
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初261号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某某，农民。2011年5月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年2月11日18时许，破窗进入莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村李某某家中，窃取现金人民币1800元和电脑显示屏1台、录像硬盘1台。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币410元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某某的陈述；证人吕某某、李某的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询及（2011）莱阳刑初字第150号刑事判决书、搜查笔录；烟莱阳价鉴字［2016］60号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（烟）公（刑）鉴（DNA）字［2016］259号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，未退赃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（二）责令被告人王某某退赔违法所得财物人民币2210元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇一六年七月十五日书记员  于 雪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审30号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人何军强。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）23号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）23号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕到场参加听证，被执行人何军强经通知未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）23号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为61.90平方米，房屋建筑面积为89.23平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾贰万捌仟零肆拾伍元整（小写128045元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币贰拾柒万陆仟零玖拾伍元整（小写276095元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币肆拾万肆仟壹佰肆拾元整（小写404140元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地��，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿404140元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限���申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）23号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之���定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）23号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第112号原告李进才，男，1961年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇彦章村。被告李清怀，男，成年人，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡罗堂村罗堂。原告李进才与被告李清怀民间借贷纠纷一案，原告李进才于2015年1月4日向本院递交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告李进才到庭参加了诉讼，被告李清怀经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进才诉称，2013年9月20日，李清怀因在南阳油田的工地急需资金，在我处借款50万元，并出具借条一份，约定2014年阴历正月30日还清，逾期按月息5分计算。该借款经原告多次催要，但被告至今未还，现要求被告偿还借款本金500000元及利息。原告向本院提交以下证据材料：1、身份证一份。证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。3、证明一份，证明被告李清怀自2012年至今去处不明的事实。被告李清怀在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据。被告李清怀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据予以认定。庭审后原告李进才向本院提交了两组红泥湾信用社和邮政储蓄银行向被告李清怀转账275000的交易明细，以证明其中275000元借款的转账过程，经审查，本院对两组交易明细的真实性予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年9月20日，被告李清���向原告李进才借款500000元，并出具由原告李进才代笔书写被告李清怀签字确认的借款条一份，内容为：今借到现金伍拾万元整（500000元整），还款时间2014年阴历正月30日还清，如还不清按月息5分计算。借款人李清怀，2013.09.20号。借款到期后，被告未还款，原告于2015年1月4日诉至本院，要求偿还本金500000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告在平等、自愿的基础上产生借贷行为，被告应当按原告要求及时归还本息，但双方约定利率月息5分违反法律规定，应以年利率24％计付利息。现原告要求被告归还本金500000元及2014年阴历正月三十至今利息（因2014年阴历三十不存在，故应自2014年3月1日起计付利息），理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告李清怀于本判决生效后十日内偿还原告李进才借款本金500000元及利息（利息按年利率24％自2014年3月1日起计付至本院指定的还款期限届满之日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李清怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一六年七月七日书 记 员  王传普
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2650号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：庄勇本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告庄勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股���有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初600号原告李增学。委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。被告于启平。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告李增学诉被告于启平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增学的委托代理人李宏伟、被告于启平及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增学诉称，2015年3月4日，被告向原告借款60000元至今未还，经原告多次催要被告一直未予偿还，请求判令被告立即给付原告借款60000元。被告于启平辩称，原告所起诉欠款已经在另案中主张权利，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告李增学诉被告于启平、李金辉民间借贷纠纷一案，原告李增学所诉费用已经在另案中主张权利，属于重复起诉的情形，本院不应受理，已经受理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李增学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一六年七月六日书 记 员  吕贤宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第470号原告李雨嫣。法定代理人李永安。委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。被告王晓艳。委托代理人张庆，系王晓艳爱人。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路11号。负责人赵志锋，该公司经理。委托代理人刘明亮，该公司员工。本院在审理原告李雨嫣与被告王晓艳、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雨嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李雨嫣负担。审 判 长  王彦伟代理审判员  王晓君人民陪审员  李淑梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  冀 红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初238号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人薛松，个体工商户。曾因犯非法经营罪，于2014年9月21日被抓获，当日至9月27日临时寄押于广州市海珠区看守所，同年9月28日被刑事拘留，10月29日被逮捕，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四百万元。现羁押于丰县看守所。辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人薛松犯销售假药罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人薛松及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至2014年9月间，被告人薛松雇佣李云高、刘汉林、李镇潘（上述三人均已判刑）等人，在明知马法兰（美法仑）片、来那度胺胶囊等药品系未经批准进口的药品的情况下，仍在广东省广州市越秀区新稀特药房及附近租住处，以当面交易、邮寄等方式将上述药品销售至江苏省南京市等地。其中销售给江苏省南京市居民马某的药品金额为20535元，销售给江苏省沭阳县居民周某的药品金额为17535元。上述事实，被告人薛松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某等人的证言，同案犯李云高、刘汉林、李镇潘等人的供述，本院（2015）丰刑初字第0198号刑事判决书，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第155号刑事裁定书，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、鉴定说明及附表，广州市越秀区新稀特药房工商登记信息，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及被告人薛松的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛松违反国家产品质量法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；违法所得应予追缴，上缴国库。被告人薛松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人薛松销售的药品具有疗效，社会危害性小”的辩护意见，经查认为，被告人薛松销售未经国家批准进口的药品，依法应当认定为假药，且销售假药时间较长，扰乱了药品市场秩序，社会危害性并非较小。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人薛松自愿认罪，可以对其从轻处罚”的辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人薛松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把先后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人薛松犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人薛松犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：一、被告人薛松犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四百万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四百一十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2024年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  史先贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第1456号申请执行人新疆西陲粮油有限公司，住所地库尔勒市新城北路东侧铁路货场北侧7栋。法定代表人姚文，系公司经理。被申请执行人巴州华业国际贸易有限公司，住所地库尔勒市人民东路七星华誉购物中心1幢2层。，法定代表人刘毅，系该公司经理。申请执行人新疆西陲粮油有限公司申请执行巴州华业国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州华业国际贸易有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，执行依据为（2016）库民初字第3109号民事调解书已生效，执行标的为54245.43元，执行费713.68元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）库民初字第3109号民事调解书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行54245.43元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1891号申请执行人王永中，男，1968年5月10日出生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市。被执行人施家雄，男，1967年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人王永中与被执行人施家雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第4214号民事判决已发生法律效力，申请执行人王永中向本院申请执行，请求责令被执行人施家雄赔偿各项损失人民币17938.31元及相应利息。本院于2014年7月29日立案执行后，依法向被执行人施家雄发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人施家雄的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人施家雄的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施家雄无车辆登记信息；本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施家雄纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人施家雄未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）融民初字第4214号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一六年七月二十八日书记员  倪荧梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初811号原告兰某某，女，汉族，1975年2月8日出生。委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1972年5月5日出生。本院在审理兰某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。审判员  邱涛二〇一六年七月二十六日书记员  路明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执732号申请执行人天津大森金属制品有限公司。法定代表人王秀龙，职务经理。被执行人天津富隆金属制品厂（个人独资企业）。投资人窦春生，职务总经理。本院在执行天津大森金属制品有限公司与天津富隆金属制品厂承揽合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）静民初字第6133号民事调解书，内容：被告给付原告106340元，已经发生法律效力。申请执行人天津大森金属制品有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人天津富隆金属制品厂发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执732号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月五日书记员  王新宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初590号原告王进启。委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。被告申世坤。被告张义生。被告王安仓。原告王进启诉被告申世坤、王安仓、张义生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进启及委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告王安仓到庭参加诉讼，被告申世坤、张义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进启诉称，原告受雇于被告申世坤，在成武县九女集镇鹿楼行政村鹿楼村张义生家的楼房建筑工地施工，2015年11月15日上午，被告申世坤雇佣被告王安仓的吊车吊檐板时，吊车将在二楼施工的原告拐了下来摔伤，入住成武县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折。原告住院期间，被告申世坤垫付医疗费11000元，后三被告拒不赔偿，原告无力支付医药费被迫出院。被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、人身权，给原告造成了极大的精神伤害，带来了极大的经济损失，为维护原告权益，特起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、精神损害抚慰金等共计31226.66元。被告申世坤未答辩。被告张义生未答辩。被告王安仓答辩称，原告怎么从楼上摔下了来的不知道，但是被告王安仓的吊车没有碰到原告，不应承担赔偿责任。原告王进启向法庭提交一号证据原告身份证，证明原告主体适格，二号证据原告王进启住院病例，证明原告王进启因受伤住院42天，三号证据出院证明，证明原告诊断高处坠落伤，四号证据治疗费单据一张，证明支付医疗费，五、六号证据王兰香、王贵库的身份证明，证明护理人员身份，七号证据原告常住人口登记卡索引，证明护理人员和原告的关系，八号证据CT检查报告单，证明原告伤情，九号证据复查收据一张，证明原告支出医疗费400元，十号证据张锁灵证言，证明原告的受伤经过，十一号证据录音整理，证明原告的受伤经过。被告王安仓质证对一号证据无异议，二至十一号证据有异议，原告摔下来时被告的吊车已停下，原告摔伤与被告王安仓无关。被告申世坤未提交证据。被告王安仓未提交证据。被告张义生未提交证据。经合议庭合议认为对于原告提交的一至九号证据互相印证，真实有效，可以证明原告受伤住院治疗及护理人员情况，予以认定，十号证据证人未出庭接受质证，无法核实真实性不予认定，十一号证据该录音系对本案另一被告申世坤的录音，其与本案有直接的利害关系且未出庭，不予认定。经审理查明，被告申世坤无建筑资质承建被告张义生的楼房建设，被告张义生提供建筑物料，被告申世坤出技术、人工，双方未签订合同。原告王进启无建筑资质，受雇于被告申世坤从事建筑，被告王安仓亦受雇于被告申世坤。2015年11月15日下午，原告王进启在该建筑工地施工时，从二楼摔下受伤，入住成武县人民医院治疗42天，经诊断为高处坠落伤，多处骨折，支付医疗费13586.86元，住院期间被告申世坤垫付医疗费11000元，出院后复查支付400元医疗费。后对赔偿事宜协商不成，原告王进启起诉要求三被告赔偿医疗费2586.86元、误工费6186.6元、护理费12373.2元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、复查费400元、精神损害抚慰金5000元共计31226.66元。又查明，原告王进启为农业户口，受伤后由王兰香、王贵库护理，护理人员为农业户口。2015年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53758元。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张义生未审查被告申世坤的建筑资质，将自家楼房建设交给无建筑资质的被告申世坤建设，选任有过失，应对原告王进启受伤承担选任过失责任，赔偿比例为10％；被告申世坤作为原告王进启的雇主，对施工现场疏于管理，应对原告王进启受伤承担主要赔偿责任，赔偿比例为80％；被告王安仓在本案中亦受雇于被告申世坤，原告王进启提供的证据不足以证明被告王安仓的吊车将原告王进启碰下来摔伤，且即使是被告王安仓所开吊车导致原告王进启受伤，雇员在雇佣活动中导致他人受伤的后果也应由雇主承担，因此原告王进启要求被告王安仓承担赔偿损失的诉请不予支持；原告王进启无建筑资质上岗，亦应对自己受伤承担次要责任，责任比例为10％。关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院支出的医疗费用13586.86，出院后复查支出400元，共计13986.86元，系原告因受伤治疗而实际支出，依法应予支持；原告王进启将被告申世坤垫付的11000元医疗费先予以扣除，加重了被告申世坤承担的赔偿比例，本院依法予以调整为计算被告申世坤应承担的赔偿数额后予以扣除。原告王进启及护理人员系农村居民，未提供证据证明其收入减少情况，误工费、护理费可参照2015年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53758元（147.3元/天）计算，原告住院42天，误工费6186.6元（147.3元/天×42天），结合原告王进启伤情和实际需要，护理人员二人为宜，护理费12373.2元（147.3元/天×42天×2人）。原告的住院伙食补助费可参照山东省省直机关差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为100元）计算，原告自愿按40元每天计算，符合法律规定予以支持，即住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）。原告主张3000元营养费结合原告实际伤情，予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，本院依法调整为2000元。综上，本院依法确认原告王进启的损失赔偿范围：1、医疗费13986.86元，2、误工费6186.6元，3、护理费12373.2元，4、住院伙食补助费1680元，5、营养费3000元，6、精神损害抚慰金2000元，以上共计39226.66元。根据本院确定的双方承担责任比例，被告张义生承担10％的赔偿责任即39226.66元×10％＝3922.67元，被告申世坤承担80％的赔偿责任即39226.66元×80％＝31381.33元，被告申世坤已垫付11000元医疗费，扣除垫付部分后被告申世坤尚需赔偿原告王进启20381.33元，其余部分由原告王进启自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张义生赔偿原告王进启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计3722.67元；二、限判决生效后五日内被告申世坤赔偿原告王进启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计20381.33元；三、驳回原告王进启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，原告王进启负担30元，被告张义生承担50元，被告申世坤承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年七月二十日书 记 员  卞 伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2395号原告：吴显浩，男，住安徽省明光市。被告：周ＸＸ，男，住安徽省明光市。原告吴显浩诉被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴显浩到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显浩诉称：周ＸＸ于2016年2月7日向其借款23500元，约定月息按2分计算。周ＸＸ借款后拒不偿还。原告提起诉讼，要求周ＸＸ偿还其借款23500元及利息。被告周ＸＸ未作答辩。经审理查明：周ＸＸ于2015年10月向吴显浩借款5万元，经催要，周ＸＸ偿还部分借款，并于2016年2月7日出具借条一张，注明：“今借吴显浩23500元，月利息2分。”经催要周ＸＸ分文未付。上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，周ＸＸ欠吴显浩借款23500元，并约定月息2分，该事实由周ＸＸ出具的借条足以证明。故本院对吴显浩要求周ＸＸ偿还借款23500元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告吴显浩借款23500元及利息（从2016年2月7日起，按月息2％计算至判决确定之日）。案件受理费446元，减半收取223元，由被告周ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一六年七月二十六日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执227号之一申请执行人：张树芝，无业。被执行人：张学军，业务员。被执行人：徐文芹，无业。系张学军妻子。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02201号民事判决书，向被执行人张学军、徐文芹发出执行通知书，责令被执行人张学军、徐文芹履行还款义务，但被执行人张学军、徐文芹至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人徐文芹拥有苏K×××××丰田牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐文芹名下的苏K×××××丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十五日书记员  花晓艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初271号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王某，男，1984年10月30日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年1月21日及7月4日被中牟县公安局及中牟县人民检察院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年1月13日14时许，被告人王某与朋友在中牟县黄店镇刁某上唱吧KTV饮酒后，于当日16时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县刁某由东向西行驶，当行至刁黄路黄店路口西500米处时，因超车与相对方向被害人马某驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成王某、马某及豫A×××××小型轿车的乘坐人张某乙受伤、两车不同程度损坏的后果。经认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某体内静脉血中血醇含量为198.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；张某乙所受损伤已构成轻伤二级。被告人王某于案发当日在中牟县第二人民医院向处警民警投案。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至8000元。被告人王某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人王某与朋友在中牟县黄店镇刁某上一KTV饮酒后，于当日16时许驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县刁某由东向西行驶，当行至刁黄路黄店路口西500米处时，因超车与相对方向被害人马某驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成王某、马某及豫A×××××小型轿车的乘坐人张某乙受伤、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，王某负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某体内静脉血中血醇含量为198.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙所受损伤已构成轻伤二级。被告人王某于案发当日在中牟县第二人民医院向处警民警投案。2016年4月1日，被告人王某于被害人马某、张某乙达成和解协议，约定由王某赔偿马某、张某乙车损、医疗费等各项经济损失共计人民币八万九千六百六十元，现已履行，王某取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，并有被害人马某、张某乙陈述，证人冯某、吕某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于王某具有自首情节，可依法从轻处罚。王某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某系初犯，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵天才二〇一六年七月二十六日书记员  路明爽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2799号原告：许某，农民。委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：凡某，农民。原告许某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告凡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2006年在江苏常熟打工时相识，于年月日登记结婚，双方于2007年11月23日生下女儿凡湘。由于仓促成婚，原告对被告了解不够，婚后被告常无故殴打责骂原告，甚至危及原告的父母，原告考虑到孩子年幼，一再忍让，无奈被告至今不思悔改，双方已分居。原告于2015年10月向定远县人民法院起诉，要求离婚，被判不准离婚。现原告再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女凡湘由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凡某未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况；四、定远县法院民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。被告凡某未予质证。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。根据当事人举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原告许某与被告凡某于2006年在外务工时相识并自由恋爱，双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿凡湘。2015年10月8日，原告向定远县人民法院起诉要求离婚，后于同年11月4日判决不准离婚。现原告再次起诉，坚决要求离婚。另查明：原、被告自2015年9月份分居生活至今，分居期间，女儿凡湘随被告凡某生活。本院认为：原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚。第一次起诉后，在本院判决不准离婚的情况下，原、被告夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方的婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，女儿凡湘随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长有一定的不利影响，从今后有利于孩子���康成长、学习等方面出发，女儿凡湘由被告抚养为宜。考虑到原告系农村户口且没有固定收入，本院酌定抚养费每月350元。被告凡某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告凡某离婚。二、女儿凡湘由被告凡某抚养，原告许某每月支付抚养费人民币350元（自2016年7月至女儿凡湘18周岁止），于2016年12月31日前支付本年度��养费，自2017年起，于每年1月30日前支付当年抚养费；原告许某对女儿享有探望权，被告凡某应予以协助；孩子成年后，随父随母由其自主。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年七月二十六日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调��或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有���望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情况，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1989号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人赖呈伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖呈伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金5746.55元、利息1159.36元、滞纳金327.43元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人赖呈伟名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1989号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3913号原告杨玉兰，女，汉族，住胶州市。委托代理人陈玉建，山东天尺律师事务所律师。被告青岛凯豪钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩俭开，职务经理。本院在审理原告杨玉兰与被告青岛凯豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回对被告青岛凯豪钢结构有限公司的起诉。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年七月六日书 记 员  杨 林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初286号原告王玉平，女，1953年8月5日出生，住黑龙江省富锦市。原告孙立书，女，1975年7月27日出生，住黑龙江省富锦市。被告张国强，男，1968年4月24日出生，住黑龙江省富锦市。原告王玉平、孙立书诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王玉平、孙立书到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平、孙立书诉称：2013年8月25日，被告张国强在原告处借款63000元用作工程款。此款经原告多次找索要，被告一直推托不付。现原告要求被告张国强给付借款63000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条一份。意在证明张国强于2013年8月25日在原告处借款63000元，并于2014年8月25日给原告出具欠条的事实。被告张国强对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告张国强经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告张国强未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告系母女关系，2013年8月25日，被告张国强在原告王玉平、孙立书处借款63000元，未约定借款期限。2014年8月25日，被告给原告出具一份63000元的欠条，未约定借款期限。此款经原告索要，被告一直没有给付。本院认为：被告张国强在原告王玉平、孙立书处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告张国强给付63000元借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后10日内给付原告王玉平、孙立书借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费612由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年七月七日书 记 员  孟振宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2258号原告：董付庚，男，汉族。被告：梁云��，男，汉族，农民。被告：郝卫焕，女，汉族，农民。系被告梁云亮之妻。被告：梁立岗，男，汉族，农民。系被告梁云亮之父。原告董付庚诉被告梁云亮、郝卫焕、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董付庚到庭参加了诉讼，被告梁云亮、郝卫焕、梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董付庚诉称：2015年12月18日，被告梁云亮、郝卫焕向原告两次借款共计34400元，借款利率为月利率2.5%。被告梁某对该两笔借款的本金及利息承担连带保证责任。经原告多次催要被告一直未还，原告诉至本院，要求1.被告梁云亮、郝卫焕偿还本金34400元及利息4300元，被告梁某承担连带偿还责任；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告梁云亮未答辩。被告郝卫焕未答辩。被告梁某未答辩。经审理查明：被告梁云亮与被告郝卫焕系夫妻，被告梁某系被告梁云亮之父。2015年12月18日，被告梁云亮、郝卫焕因资金紧张向原告董付庚分两次借款共计34400元。被告梁云亮为原告书写借据两份并在借据上签字，一份为借款18400元，月息2.5%；一份为借款16000元，月息2.5%。被告郝卫焕作为借款人，被告梁某作为担保人分别在两借据上签字。两借据上未约定担保方式及担保期限。后经原告董付庚多次催要借款，三被告一直未还本息。本院认定的上述事实有原告董付庚陈述、原告所举借条及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁云亮、郝卫焕于2015年12月18日向原告董付庚借款并向原告出具了两份借据，可以确��原告董付庚于被告梁云亮、郝卫焕之间存在债权债务关系，原告董付庚作为债权人有权要求清偿，被告梁云亮、郝卫焕作为债务人有义务清偿。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中双方约的借款利息为月息2.5%，超出了法律规定的范围，超出部分无效。双方签订的借据内容中合法有效的部分，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。故对原告董付庚要求被告梁云亮、郝卫焕偿付原告34400元本息的请求，符合法律规定，应予支持。借款利息自2015年12月18日起按月息2%计算至判决确定给付日止。被告梁某作为担保人，因借据上未注明担保方式，故应视为连带责任担保，依法承担连带��证责任，被告梁某偿还该债务后可向被告梁云亮、郝卫焕追偿。被告梁云亮、郝卫焕、梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云亮、郝卫焕偿还给原告董付庚款34400元及利息（即2015年12月18日起按月息2%计算至判决确定的付款之日止），待本判决书生效后十日内履行；二、被告梁某对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁某承担连带还款责任后，有向被告梁云亮、郝卫焕追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3752号上诉人（原审原告）泰赛国际贸易（上海）有限公司。法定代表人矢崎七三，董事长。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘京榕，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。上诉人泰赛国际贸易（上海）有限公司、刘京榕因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第22617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2000年7月18日，刘京榕与泰赛国际贸易（上海）有限公司的母公司日本XX会社XX签订劳动合同。2003年10月1日，刘京榕被派往泰赛国际贸易（上海）有限公司（以下简称泰赛公司）工作。期间，由泰赛公司向刘京榕提供报销其在泰赛公司工作期间的房租等费用。现泰赛公司认为刘京榕取得房租等费用系不当得利,故诉讼至法院，要求刘京榕返还不当得利款项1,080,836元；刘京榕应按照中国人民银行1-3年期贷款利率向泰赛公司支付上述款项自获取不当得利之日起至判决生效之日止的利息。另查明，1.2004年4月30日，泰赛公司、刘京榕分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事营业部长岗位工作……2011年4月1日，泰赛公司、刘京榕分别作为甲、乙双方签订《劳动合同书》，言明：……甲方聘用乙方从事总经理岗位工作……2.刘京榕与泰赛公司因劳动争议向上海市普陀区人民法院起诉的（2015）普民一（民）初字第4629号案件，目前尚在审理中；泰赛公司因返还原物纠纷向上海市浦东新区法院起诉的（2015）浦民一（民）初字第19814号案件，目前中止审理；3.（2015）浦民一（民）初字第4988号已生效民事判决书判决认定：……三、泰赛公司郑某某应于本判决生效之日起十日内返还刘京榕钱款52,000元……。原审法院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案讼争的房租费、机票和住宿费，均系刘京榕在泰赛公司任职期间报销所得，对因上述费用所引发的争议应适用劳动争议仲裁前置程序。另根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘京榕在泰赛公司支取的备用金50,000元，并在关于结算费用邮件中明确说明该款用于垫付交通事故中受害人的医疗费用,现该款受害人已退还刘京榕，故刘京榕对该款项构成不当得利，因此对泰赛公司提出返还该款项的诉讼请求应予支持。刘京榕对该款项所作的抗辩，于法无据，法院不予支持。审理中，刘京榕同意返还16,000元的押金，与法不悖，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国劳动法》第七十六条的规定，判决：刘京榕于判决生效之日起十日内归还泰赛国际贸易（上海）有限公司房屋押金人民币16,000元和备用金人民币50,000元，合计人民币66,000元；驳回泰赛国际贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币17,169元，保全费人民币5,000元，合计人民币22,169元；由泰赛国际贸易（上海）有限公司负担人民币20,815元，刘京榕负担人民币1,354元。原审判决后，泰赛公司、刘京榕均不服原审判决，分别提起上诉。泰赛公司上诉称，2003年10月1日，刘京榕由泰赛公司的母公司日本XX会社XX（XX公司）外派至泰赛公司处工作，故泰赛公司与刘京榕间无劳动关系。原审法院以应使用劳动争议仲裁前置程序为由，驳回泰赛公司的主张有误。请求二审改判支持泰赛公司原审诉讼请求。刘京榕上诉称：1、双方的关系是劳动关系还是劳务关系不影响双方间存在的基础法律关系的事实，否则泰赛公司不可能给予相关费用的报销及给予备用金，因此涉案款项非泰赛公司无因给付，不属不当得利，故是否需劳动争议仲裁前置程序不影响本案的处理。2、刘京榕在泰赛公司的报销行为有许多次，时间跨度也有十年，如果存在虚假报销，泰赛公司应当早就发现和制止，至今再提出异议，不符常理。事实是刘京榕担任泰赛公司的高级管理人员，每月享有住房补贴和相应的报销额度，以及公车、去日本旅行等福利。住房补贴是双方约定的固定工资组成部分，每月8,000元，以报销形式支付。3、涉案5万元出差备用金用于捐款和工作支出，但泰赛公司未给予报销，故该款不属不当得利。请求驳回泰赛公司全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般给予员工报销租房费用及相关机票、住宿费用系公司给予员工的福利待遇。本案泰赛公司主张刘京榕不当取得租房费、机票、住宿费，就应当对没有法律上原因的给付作出有说服力的证明，即就刘京榕任职期间不应给予报销租房费、机票、住宿费的待遇提供充分的证据证明，现泰赛公司在长达十年之后要求确认刘京榕十年内报销的租费、机票和住宿费为不当得利，依据不足，本院不予支持。对于涉案备用金的5万元，原审已查明在相关结算邮件中该款系刘京榕向泰赛公司支取后用于垫付交通事故受害人医药费，并已由受害人返还刘京榕。涉案审理中，刘京榕虽否认该款用途系垫付医药费，但缺乏证据证明，故刘京榕上诉不同意返还该款，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,383元，由上诉人刘京榕负担1,450元，由上诉人泰赛国际贸易（上海）有限公司负担13,933元。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2186号原告：陈建峰。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：孙卫忠。原告陈建峰为与被告孙卫忠健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失22099.78元（其中医疗费7944.66元、住院伙食补助费210元、误工费11529.76元、护理费1855.36元、营养费420元、交通费140元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰、被告孙卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉纠纷发生情况：原告诉称：2015年4月3日10时许，原告在海盐县大剧院保安室上班期间，与被告因工作原因发生争执，在双方口角过程中，被告殴打原告致伤昏迷，后原告被送至医院，经医生诊断为头部外伤致脑震荡，并住院治疗。原告为此举证了门诊病历一本、出院记录、报警记录及海盐县公安局武原派出所对原、被告所作的询问笔录各一份。被告对门诊病历、出院记录、报警记录无异议，但对原告在询问笔录中的陈述有意见。被告对此辩称：当日其在楼上上班，原告打电话叫被告下去，说把钥匙给被告，被告让原告把钥匙放监控室另外的保安那里，原告说不行要交给被告，于是被告就下去了，下去后看见原告在整理东西，被告向原告打招呼，但原告把东西往地上一扔，挥紧右拳往被告左侧头上就打，被告本能地进行阻挡，并用手甩开原告，原告在退后时被其自己丢的东西拌倒，由于原告突然倒地大脑供血不足而一时昏迷，被告立即叫同事打120送医院治疗，经诊断为脑震荡。本院对上述证据本身的三性予以确认，并结合庭审中原、被告的陈述，认定案件事实如下：原、被告原系同事关系，2015年4月3日上午，在海盐县大剧院内，原告因怀疑系被告原因导致原告工作岗位调动，故而电话联系被告见面，欲与被告理论，但双方在见面后即发生争吵，并很快演变为打架，原告头部受伤，同时打架中原告有倒地的情况，倒地时因原告头部撞击地面而晕厥。事发后，原告即被送往海盐县中医院，门急诊病历上体格检查的情况为神智不清，对光反射灵敏，呼之不能对答，初步诊断为晕厥待查；当日入院时情况为神清，精神软，对答切题，查体合作，双侧瞳孔等大等圆，直径约3毫米，对光发应可，唇部皮肤擦伤痕，颈软，无抵抗等；入院及出院诊断均为头部外伤、脑震荡等。另，原告在公安机关的询问笔录中还陈述：“我当时就认定是他说我不好，当时我们可能喉咙很响，后来我推了他一把，他就直接用拳头打过来……”、“开始我推了他一把，后来他用拳头打我的时候，我还了一次手，用拳头打了一下，有没有打到他我不知道了”。二、医疗费：原告提供医疗费发票五份、挂号单三份、费用清单一份，证明原告产生医疗费7944.66元的事实。被告对上述证据无异议，经本院审核，上述医疗票据合计为7974.66元，但其中2015年4月3日的门诊发票（447.80元）中含30元的救护车费，该30元应归属交通费范畴，故本院确认医疗费金额为7944.66元。三、住院伙食补助费、护理费、营养费：原告根据其住院天数（14天）主张住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、护理费1855.36元（48372元/年÷365天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）。被告对原告主张护理费、营养费有异议，认为原告无需护理，也无需营养。本院认为，对住院伙食补助费210元予以确认；对于护理费，原告因伤住院，其主张住院期间的护理费合理，但其请求的护理费标准偏高，本院确认护理费为1484元（106元/天×14天）；对于营养费，因无医嘱原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予确认。四、误工费：原告提供诊断证明书五份，并主张误工费11529.76元（48372元/年÷365天×87天）。被告对诊断证明书没有意见，但对原告请求的标准有异议，被告认为原告原在保安公司工作的工资为1650元/月，加上交保险大约700元，每月为2350元左右，故计算不出如此高额的误工费。本院认为，结合原告的住院天数，并根据诊断证明书，对原告主张的误工期限87天予以确认；同时，根据原告在公安机关询问笔录中的陈述，原告称其在海盐保安公司工作，并从2014年4月份左右调到海盐大剧院里面看视频监控。因此，本案事发前原告有固定收入，但因原告未提供事发前的具体工资收入情况，故本院参照2014年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业32057元/年的标准确认原告的误工费为7640.98元（32057元/年÷365天×87天）。五、交通费：原告主张140元，但未提供相应交通费发票，故本院只能确认上述第二项中的救护车费30元，故本院确认交通费为30元。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告的打架行为缘起原告因怀疑系被告原因导致其工作岗位调动，故欲与被告进行理论而引起，但原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，双方在见面处理此问题时均未保持应有的克制和冷静，也未采取其他较为理性和平和的方式来解决双方之间的纠纷，现因打架行为导致原告受伤，双方均具有相应过错。综合发生打架的原因、原、被告的主观恶意程度及本案客观损害程度，本院认为，原、被告的过错程度基本相当，因此，对于因打架行为导致原告受伤的损害后果，本院确定由被告承担50%的民事赔偿责任。原告的物质性损失为医疗费7944.66元、住院伙食补助费210元、误工费7640.98元、护理费1484元、交通费30元，合计17309.64元，故由被告赔偿原告8654.82元，原告超额主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙卫忠赔偿原告陈建峰损失人民币8654.82元，于本判决生效之日起五日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告孙卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告陈建峰负担122元，被告孙卫忠负担78元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年七月八日书记员  陶沈薇（附页）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3175号原告白昌健，男，汉族，1979年10月1日出生，住商丘市睢阳区。被告徐露，男，汉族，1988年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告臧丹，女，汉族，1991年12月25日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告白昌健诉被告徐露、臧丹民间借贷纠纷一案中，原告白昌健于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐露、臧丹银行存款502000元或查封其同等价值的财产。原告白昌健已提供担保。本院认为：原告白昌健的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐露、臧丹银行存款502000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员 孙雪敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初字第743号原告：梁红义，农民。委托代理人：孙吉文。被告：董悦义，农民。原告梁红义与被告董悦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁红义的委托代理人孙吉文到庭参加了诉讼，被告董悦义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁红义诉称，2014年1月13日被告借原告现金200000元，约定于2014年8月30日前归还，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款。被告董悦义未答辩。经审理查明，被告董悦义于2014年1月13日向原告借款200000元，原告以银行转帐的方式将款付给被告，被告给原告出具了欠条一份，约定于2014年8月30日前偿还。到期后，被告至今未付。本院确认的上述事实有原告提交的欠条、银行转帐清单、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告董悦义向原告借款200000元至今未，有被告董悦义书写的欠条及银行转帐清单为证，事实清楚，原告要求被告付清借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董悦义于本判决生效后十日内偿还原告梁红义借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董悦义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年七月十九日书 记 员  孙承波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初450号原告：石某，工人。委托诉讼代理人：盖某某，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李某。原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人盖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，被告因经营需要，分四次向原告借款，分别于2015年9月3日向原告借款3万元，约定2015年9月12日前归还；2015年10月24日向原告借款12万元，约定2015年11月3日前归还；2015年11月29日向原告借款5万元，约定2015年12月29日前归还；2015年12月23日向原告借款10万元，约定2016年1月10日前归还.上述借款已到期，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告李某归还借款30万元及利息（以3万元为本金，自2015年9月13日起至实际还款之日，按照年利率6%计算利息；以12万元为本金，自2015年11月4日起至实际还款之日，按照年利率6%计算利息；以5万元为本金，自2015年12月30日起至实际还款之日，按照年利率6%计算利息；以10万元为本金，自2016年1月11日起至实际还款之日，按照年利率6%计算利息。）；二、诉讼费及保全费由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条4张，第一张借条书写于2015年9月3日，证明被告李某向原告石某借款人民币3万元整，还款日是2015年9月12日前；第二张借条书写于2015年10月24日，证明被告李某向原告石某借款人民币12万元整，还款日是2015年11月3日前；第三张借条书写于2015年11月29日，证明被告李某向原告石某借款人民币5万元整，还款日是2015年12月29日前；第四张借条书写于2015年12月23日，证明被告李某向原告石某借款人民币10万元整，还款日是2016年1月10日前；该四份借据证明被告向原告借款人民币合计30万元，且上述债务均已到期，2、中国农业银行卡卡转账单据三份，证明原告在上述相对应的日期有三笔向被告李某转账的凭证，分别是2015年10月24日转账12万元，2015年11月29日转账5万元，2015年12月23日转账10万元，3、中国农业银行交易凭据清单，证明原告向被告通过卡卡转账的方式向被告的农业银行卡转账4次，转账日期分别是上述书写借条相对应的日期及金额。被告李某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。经审理查明，2015年9月3日，被告李某向原告石某出具借条一张，内容为：“借条今借到石某现金人民币30000元（叁万元整）。还款日期2015年9月12日前全部还清。借款人：李某2015年9月3日身份证号：××”。当日，原告李刚向被告李某的银行账户中汇入30000元。2015年10月24日，被告李某向原告石某出具借条一张，内容为：“借条今借到石某现金人民币120000元（壹拾贰万元整）。还款日期2015年11月3日前全部还清。借款人：李某2015年10月24日借款人身份证：××电话：188××××1559母亲电话：130××××0120收款卡号：62×××78”。当日，原告李刚向被告李某的银行账户中汇入120000元。2015年11月29日，被告李某向原告石某出具借条一张，内容为：“借条今借石某现金人民币伍万元整（50000元）。于2015年12月29日前还清。借款人：李某××2015年11月29日”。当日，原告李刚向被告李某的银行账户中汇入50000元。2015年12月23日，被告李某向原告石某出具借条一张，内容为：“借条今借石某现金人民币100000（壹拾万元整）。于2016年1月10日前还清。借款人：李某××2015年12月23日”。当日，原告李刚向被告李某的银行账户中汇入100000元。本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告石某主张被告李某向其借款30万元，其提供了借据予以证实，并履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立。因此原告石某要求被告李某偿还借款30万元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告石某的利息主张，被告李某与原告石某在借条中并未对该笔借款约定利息，仅约定了还款日期。原告石某主张每次借款从还款日期到期后的第二天起至被告实际偿还之日止、按出借金额为借款本金、按照年息6%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金30万元及逾期利息（以3万元为本金、自2015年9月13日起至被告实际还款之日；以12万元为本金，自2015年11月4日起至被告实际还款之日；以5万元为本金，自2015年12月30日起至被告实际还款之日，；以10万元为本金，自2016年1月11日起至被告实际还款之日，以上均按照年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，保全费2120元，公告费1080元，合计9040元（原告石某已预付），由被告李某承担（与上述款项一并给付原告石某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  杨 涛审 判 员  匡 伟审 判 员  尹晓琦二〇一六年七月二十六日见习书记员  江琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4564号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人谢泽伟。被执行人黄建文，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2017。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告黄建文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司返还垫付的赔偿款110000元及利息（计算方式详见判决书），并承担案件受理费1286.28元。因债务人黄建文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人黄建文纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为赔偿款110000元及相应利息、案件受理费1286.28元、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十二日书记员  陈婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11074号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘文光，男，1972年4月20日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘文光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘文光向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘文光开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘文光偿还北京银行欠款共计34539.2元（截止到2016年2月18日，其中本金19659.06元、利息5496.62元、滞纳金和费用9383.52元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘文光承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告刘文光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘文光未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：刘文光向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘文光应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘文光应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘文光预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘文光在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘文光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘文光以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘文光不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘文光所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘文光经北京银行核准使用分期付款交易，刘文光同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘文光同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘文光未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘文光还应承担其他违约责任。刘文光办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘文光不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘文光的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘文光出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘文光授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘文光未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘文光逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘文光承担。刘文光偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘文光还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘文光的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年7月21日，刘文光尚欠北京银行信用卡欠款共计36455.84元，其中本金19619.06元、利息7453.26元、滞纳金和费用9383.52元。本院认为：刘文光与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘文光与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘文光自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘文光在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘文光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘文光催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘文光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文光于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千四百五十五元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘文光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘文光负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7629号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告谢果，男，1982年7月15日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告谢果信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告谢果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币25238.90元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币25238.90元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告谢果既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢果未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年9月6日，谢果填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。谢果声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：谢果保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。谢果应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，谢果即应按照新的标准承担各类费用。谢果因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在谢果主卡贷记账户内记收，谢果承担还款责任。谢果在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据谢果实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。谢果未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。谢果使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因谢果信用记录良好而调高谢果信用额度或信用卡等级，并通知谢果。谢果如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。谢果在申请表中填写的通讯地址和方式为谢果和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如谢果任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则谢果应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过谢果所留信息无法与谢果取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及谢果、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若谢果对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由谢果承担。对已提出疑义的交易，谢果仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，谢果应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。谢果与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，谢果不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。谢果若未依约还款或者有违规、欺诈行为，谢果应承担责任并授权建设银行从谢果在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若谢果主动申请销卡或要求停卡，或谢果不履行债务，或谢果信用卡被停卡，或建设银行认为谢果债务履行能力或信用程度降低时，谢果的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，谢果应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。谢果同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及谢果权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知谢果。本协议经谢果在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准谢果申请并发放信用卡之日起生效。此后，建设银行批准了谢果的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付谢果使用，截至2015年11月10日，谢果因透支产生应付人民币欠款25238.90元。本院认为，建设银行与谢果之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢果与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。谢果在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢果逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向谢果催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求谢果支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢果于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币二万五千二百三十八元九角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告谢果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告谢果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周光庆人民陪审员  李丹萍人民陪审员  贾景芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 珅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更303号罪犯魏倩燕。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人���法院于2014年2月13日作出（2013）浙台刑一初字第69号刑事判决，认定被告人魏倩燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏倩燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分21.59分，江西月表扬9次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯魏倩燕的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯魏倩燕在服刑期间确有��改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯魏倩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  周 烜