文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17612号原告：刘文楷，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘文洲，系原告弟弟。被告：田德祥，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。原告刘文楷诉被告田德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文洲到庭参加诉讼。被告田德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币59889元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日至2016年9月12日期间，被告拖欠原告货款59889元，一直以各种理由推脱，屡次答应付款而后食言，期间还拒接电话，更换号码。原被告之间的供应关系应受法律保护，原告向被告供货，被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告田德祥无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告为证明其与被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款，提交了销售单、微信聊天记录截图、通话录音以及其单方制作的对账单予以证明。销售单共计31张，日期为2016年3月9日至2016年9月3日，具体信息如下表：            序号              销售单编号              日期              金额              收货单位及经手人                  1              0000883              2016年3月9日              1958              蒲                  2              0000888              2016年3月15日              462              蒲                  3              0000890              2016年3月16日              9827              佳利蒲                  4              0002940              2016年3月23日              775              佳利蒲                  5              0002945              2016年3月26日              1701              佳利蒲                  6              0002949              2016年3月29日              322              佳利蒲                  7              0002954              2016年4月3日              466              佳利蒲                  8              0002955              2016年4月5日              430              佳利蒲                  9              0002958              2016年4月7日              322              佳利蒲                  10              0002960              2016年4月8日              909              佳利蒲                  11              0002977              2016年4月27日              448              佳利蒲                  12              0002983              2016年5月10日              1008              佳利蒲                  13              0002991              2016年5月18日              446              佳利蒲                  14              0002993              2016年5月19日              1644              田德祥                  15              0002997              2016年5月30日              361              佳利蒲                  16              0002998              2016年5月31日              1538              佳利蒲                  17              0003000              2016年6月2日              167              佳利蒲                  18              0003048              2016年6月4日              396              田德祥                  19              0000481              2016年6月10日              9737              田德祥                  20              0003040              2016年6月21日              44526              佳利蒲                  21              0003042              2016年6月23日              8309              佳利蒲                  22              0003043              2016年6月25日              1079              佳利蒲                  23              0003045              2016年7月2日              -312              洲（退货）                  24              0003046              2016年7月2日              202              田德祥                  25              0003050              2016年7月6日              1395              田德祥                  26              0003051              2016年7月7日              322              田德祥                  27              0003055              2016年7月9日              3419              田德祥                  28              0003058              2016年7月14日              11840              田德祥                  29              0003061              2016年7月17日              420              田德祥                  30              0003067              2016年8月7日              460              田德祥                  31              0003146              2016年9月3日              198              张振峰                  合计                                            104775                     原告主张销售单上的“收货单位及经手人”处的“蒲”、“佳利蒲”是同一个人，都是被告的人员，“张振峰”是被告的小舅子。原告代理人刘文洲与被告的微信记录显示：2017年7月8日至2018年2月5日期间，刘文洲曾要求被告支付款项。原告主张通话录音的相对方是原告代理人刘文洲与被告，通话时间是2018年5月23日。通话录音显示：刘文洲向被告主张货款为59000余元，被告确认欠其几万元，并未否认刘文洲主张的金额，并且表示年底向刘文洲清偿款项。据原告单方制作的对账单显示：其中有一笔出货日期为2016年8月23日的497元的货物交易；被告先后于2016年7月2日、8月8日向原告支付货款2万元、18000元；除上述销售单显示的2016年7月2日退回价值312元的货物外，被告还退回价值7384元的货物。另查明，广州市越秀区翡革皮革商行于2015年3月18日经工商行政管理部门核准开业，负责人为原告。工商行政管理部门于2017年12月27日准予该商行注销登记。庭审中，原告称：本案的买卖合同相对方是广州市越秀区翡革皮革商行与被告，但该商行已注销，故由该商行的原经营者即原告作为债权人向被告主张权利；原告主张的被告尚欠货款的交易是其提交的对账单所列的交易明细，其中包括了退回的货物，总金额已扣除了退货的货值以及被告已支付的38000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的销售单、微信聊天记录截图、通话录音等证据材料相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，本院确认双方已经成立事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款。关于被告尚欠的货款金额，根据原告提交的销售单，原告向被告供应价值105087元的货物，据原告陈述，被告退回价值7696元的货物并合计支付38000元的货款，故被告尚欠原告货款59391元，该金额也与通话录音的内容相印证。原告制作的对账单金额计算有误，且其中记载的一笔出货日期为2016年8月23日的497元的货物交易，并未提交证据予以证明，本院不予采信。故对于原告主张被告支付货款59391元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文楷支付货款59391元；二、驳回原告刘文楷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由原告刘文楷负担10.8元，被告田德祥负担1286.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一九年八月三十日书 记 员  严志荣