浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初02663号原告：许勇文。委托代理人：吴战浪。被告：赵丁水。委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。被告：周梅仙。原告许勇文为与被告赵丁水、周梅仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告赵丁水、周梅仙下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日和7月14公开开庭进行了审理。原告许勇文及其委托代理人吴战浪，被告赵丁水及其委托代理人李侃到庭参加诉讼。被告周梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月21日，两被告向原告借款200万元，原告将款项汇入被告周梅仙账户。2012年9月29日，两被告又向原告借款200万元，原告将款项150万元汇入两被告指定账户，另50万元为现金交付。上述两笔借款均约定利息为月利率3%。因考虑到第一笔借款快满二年诉讼时效。两被告于2014年2月20日重新向原告出具了一份200万元的借条。两被告支付了部分利息后，经双方结算，截止2014年2月28日，尚欠原告利息96万元，两被告为此又向原告出具了一份借条，并约定按月利率3%计算利息。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金400万元并支付利息（其中200万元的利息从2013年2月29日起计算，另200万元的利息从2013年10月20日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。由两被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条1份及电子回单、账户明细3份，证明两被告曾于2012年2月21日向原告借款200万元，同日，原告通过本人账户及妻子吴战浪账户各汇入被告周梅仙账户100万元，合计200万元。后两被告于2014年2月20日重新向原告出具了200万元的借条，约定月利率为3%的事实。2、借条及收条、转账凭证各1份，证明两被告于2012年9月29日向原告借款200万元，月息3厘。同日，原告将150万元款项汇入两被告指定的其女儿赵英英账户，另50万元由赵丁水现金收取。3、借条1份及账户明细2页，证明被告于2012年2月21日向原告借款200万元的利息已按约定月利率3%支付至2013年10月20日止（计20个月），2012年9月29日所借的200万元的利息已约定月利率3%支付至2013年2月29日止（计5个月），经双方结算，两笔借款计400万元的利息计算至2014年2月28日止，尚欠利息为96万元，两被告向原告出具借条一份，借款金额为96万元，月利息为3%等事实。被告赵丁水答辩称，原告的起诉与事实不符。2012年9月29日向原告借款200万元事实，但原告实际交付只有150万元，现金50万元未交付。2012年9月20日前的借款已基本还清。2014年2月20日借条中的200万元借款未实际交付。2014年2月28日借条中的96万元未实际交付。请求法院查明事实，判决驳回原告不当的诉讼请求。被告赵丁水在举证期限内向本院提供的证据有：1、银行账户明细4份，证明2008年11月14日-2011年12月5日6笔汇给原告的款项中有1485000元系被告出借给原告的款项，2012年2月21日，原告及其妻汇入周梅仙账户的200万元，其中150万元系原告归还被告的借款，另50万元是被告向原告的借款。另被告汇入原告账户的62万元（2012年3月20日至9月20日）系被告归还原告50万元的借款。另2012年10月21日至2013年11月12日汇入原告账户的款项共计1226000元，系用归还原告2012年9月29日的借款。现大概只欠原告100余万元款项。被告周梅仙未答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告周梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告赵丁水对原告提供的证据1-3质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为原告并没有实际交付过借款200万元，也不是2012年2月21日的借款。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，实际交付款项为150万元，现金50万元未支付。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为96万元不是借款利息而是借款，但未实际交付。原告对被告赵丁水提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议。认为2008年11月14日至2011年12月5日期间的6笔汇款均是被告归还原告的以前借款及利息，与本案二笔借款无关联。对2012年3月20日至2013年11月12日期间被告汇入原告账户的款项的真实性无异议，但认为其中2012年11月29日汇入的206000元，60000元是借款200万元按月利率3%计算的一个月利息，其余是被告归还原告以前借款的利息。2012年4月1日被告汇给原告的20万元，系被告归还原告2012年3月20日汇给被告的借款，不能计入归还本案的款项。除上述二笔外，其余款项均为被告按月利率3%计算支付给原告的借款利息，其中2012年2月21日所借的200万元利息已支付至2013年10月20日止（计20个月），2012年9月29日借款200万元的利息已支付至2013年2月29日止（计5个月）。本院认为，原告提供的证据1能证明被告于2012年2月21日向原告借款200万元，后被告又于2014年2月20日对前述借款重新向原告出具借条的事实，且能与原告提供的证据3相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告已将款项200万元予以交付的事实，其中150万元汇入两被告女儿赵英英账户，另50万元由被告赵丁水出具收条以现金收取。故本院对原告提供的证据2予以确认。原告提供的证据3，被告主张该200万元的借款利息应按约定月利息三厘计算，原告认为系被告故意而为，因原告也相信被告，当时也未细看所致。且被告实际支付给原告的利息均按月利率3%计算，已连续支付了5个月的利息。因此，原告主张实际利息应按月利率3%计算。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的证据3能证明被告向原告借款二笔共计400万元（每笔200万元），被告实际支付给原告的利息均按月利率3%计算，每月支付的利息为60000元。已支付利息共计25个月的事实。同日，经双方结算后，被告对尚欠原告利息96万元予以认可，并向原告出具借款96万元的借条，约定月利率为3%。现被告要求该笔借款200万元按月利率三厘计算利息，明显不符合双方借贷的交易习惯，与被告实际按月利率3%支付给原告利息的事实不符。故本院确认该笔200万元借款应按月利率3%计算利息。本院对原告提供证据3予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对本案借款发生后的款项交易事实予以确认，但对原告提出异议的部分不予确认。本院经审理，认定的案件事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月21日，两被告出具借条向原告借款200万元，当日，原告通过其本人账户及其妻吴战浪账户将款项200万元汇入被告周梅仙账户。同年9月29日，两被告又向原告借款200万元，借条中被告赵丁水将月息写成三厘计算。同日，原告将款项150万元汇入两被告指定的其女儿赵英英账户，另50万元以现金方式交付，并由被告赵丁水出具收条予以确认。两被告借款后，两笔借款的利息被告实际支付时均按月利率3%计付，其中2012年2月21日借款200万元的利息已支付至2013年10月20日止（每月利息为60000元，计20个月）。另2012年9月29日借款200万元的利息按每月60000元已支付至2013年2月28日止。后因第一笔200万元借款临近届满二年，在原告的要求下，两被告于2014年2月20日重新就该笔借款向原告出具了借条，约定月利率为3%。2014年2月28日，原、被告经对上述二笔借款共计400万元未支付的利息进行结算后，两被告对尚欠原告的借款利息96万元向原告出具了借条，并约定月利息为3%。原告自认该96万元系截止2014年2月28日被告尚欠的借款400万元按月利率3%计算的利息。原告催讨未果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款400万元的事实清楚，证据充分。其中2012年2月21日借款200万元的利息已按月利率支付至2013年10月20日止，2012年9月29日借款200万元的利息已按月利率3%支付至2013年2月28日止。现原告自愿要求此后借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。两被告经原告催讨后至今未归还原告借款并支付利息，显已违约，依法应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵丁水提出其只欠原告借款约100万元左右，无相应证据证明，本院不予采信。被告周梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丁水、周梅仙于本判决生效后十日内归还原告许勇文借款本金400万元并支付利息（其中200万元的利息从2013年2月29日起计算，另200万元的利息从2013年10月21日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63880元，由被告赵丁水、周梅仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  胡宾阳人民陪审员  金梦智二〇一六年七月十八日代书 记员  张清逸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。