调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初772号原告栾某某，男。委托代理人刘某，系律师。被告调兵山市某医院，住所地调兵山市育才路*号。法定代表人刘某甲，系该院院长。委托代理人邵某某，系律师。委托代理人王某，系调兵山市医院副书记。被告某建筑安装有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人任某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系律师。被告某煤业集团有限责任公司某中心，住所地调兵山大街10号。法定代表人王某乙，系该管理中心主任。委托代理人任某甲，系该公司综合办主任。委托代理人吴某某，系律师。原告栾某某诉被告调兵山市某医院（以下简称某院）、铁岭建筑安装有限责任公司（以下简称某公司）、某煤业集团有限责任公司某中心（以下简称某中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告市民医院的委托代理人邵某某、王某，被告某公司的委托代理人王某甲，被告某中心的委托代理人任某甲、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾某某诉称，原告系某矿工人，调兵山市红房市场东的公路是原告上下班的必经之路。2015年9月16日早，原告骑助力车上班，当原告正常行驶至红房市场汽车站东时，突然摔倒在因建设施工而在公路上挖的电缆沟里。原告摔伤后，被送到铁煤集团总医院治疗，被诊断为：“左侧股骨粗隆间闭合粉碎性骨折、左侧锁骨闭合性骨折”。住院治疗26天，出院后休养2个月，需二次手术。被告市医院因建设新的办公楼，需要在红房市场公汽车站东的公路上挖沟铺设电缆线，被告某公司为该工程施工单位，被告某中心系该公路的管理单位。被告某公司因施工在公路上挖电缆沟，应设置明显的安全警示标志，并采取足以防止行人、车辆受到伤害的安全防范措施，但被告某公司不但没有设置明显的安全警示标志，更没有采取任何安全防范措施，造成原告骑助力车在公路上正常行驶而摔入电缆沟内，被告某公司应承担主要赔偿责任，被告市医院、某中心作为建设单位、管理单位亦应承担相应的赔偿责任。为某护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费61588.84元、护理费5004.48元（96.24元/天×2人×26天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、交通费1040元（20元/天×2人×26天）、残疾赔偿金174492元（29082元×20年×30%）、精神抚慰金8000元、误工费12000元、二次手术费11400元，献血互助金600元、鉴定费为1500元，合计276405.32元；并由被告承担本案诉讼费。被告市医院辩称，原告所述事实与客观事实不符，原告在诉状中所说骑助力车，但是原告没有明确说明助力车的性质；原告所述摔在公路上挖的电缆沟里，现在电缆沟不存在了，已经在施工完毕之后进行沙土培填，并且具备通行条件；原告所述没有设置明显的安全警示标志，更没有采取任何安全防范措施不是客观事实，因为原告摔伤的时间已经不是在施工过程当中，已经施工完毕。原告所述正常行驶摔入电缆沟里与客观事实不符，该工程已经在2015年7月7日前施工完毕，沙土回填完毕，可以正常通行。原告于2015年9月16日受伤，时隔两个月有余，在两个月期间已经正常通行车辆和行人，没有发生过任何受伤事件，原告所说正常行驶摔伤值得怀疑，以上可以说明原告的摔伤与被告无关，是其自身原因造成的，应自己承担后果。被告某公司辩称，原告主张赔偿的诉讼请求与被告某公司无关，请求法院驳回原告对某公司的诉讼请求。被告无过错，原告所述某公司不但没有设置明显的安全警示标志，更没有采取任何安全防范措施，与事实不符。原告不是在被告施工过程中受的伤，被告挖沟铺设电缆是在2015年7月7日，是在调兵山市公安局交警大队封路后进行的，并于当日回填施工结束，而按原告自认是在2015年9月16日摔伤，这是在被告施工结束两个月发生的，因此原告的摔伤与被告某公司的施工无关。被告铺设完电缆后该部分施工即结束，继续回填及路面修复不是被告的义务，路面的修复由被告市医院负责。本次事故系原告个人行为所致，从原告自认来看2015年9月16日受伤，而且受伤路段是其上下班的必经之路，被告施工结束已经两个月有余，原告应该对该路段十分了解，原告在已经行走两个月的路面上摔伤，可见此行为的发生应该由原告承担责任。原告骑的是助力车，助力车应该按照机动车的性质认定，原告是否有驾驶资质需要向法庭提交证据，另外原告还应该向法庭提供原告的受伤与挖沟有因果关系的相关证据。被告某中心辩称，此案与被告某中心无关。2015年6月9日被告与市医院达成国有土地占有补偿协议，该协议第五条第二款第二项约定因施工造成的交通堵塞及事故应该由乙方即市医院负责，该协议第六条第四款约定如乙方违法违规使用或与相邻单位及个人发生纠纷，其经济与法律责任由乙方即某医院承担，依据此协议，此案与被告某中心无关。原告栾某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告市医院、某公司、某中心对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、照片五张，证明原告于2015年9月16日早，在红房市场东公路摔伤；根据现场图片证明该公路因挖电缆沟破损，该电缆沟与公路有明显的距离差距，被告应该对该公路承担管理义务但没有履行相应的义务，是原告受伤的根本原因。被告市医院质证，对证明目的有异议，从照片上看不出来电缆沟与公路路面有高度差；管理义务应该由有权利管理的机关来行使；从照片可以看出该摩托车为燃油助力摩托车，根据国家相关法律规定，该摩托车为机动车，应该具有相关的行驶证和驾驶证。被告某公司质证，路面的修复不是我方的义务；从照片看电缆沟与公路路面没有明显差距，原告经常在该路面通行，此行为的后果与原告的疏忽大意有关；被告方只是工程的施工单位，对该道路不具有管理责任，而且该工程早已施工结束。被告某中心质证，照片上看不出存在电缆沟，从照片上看原告并没有摔在电缆沟里，与原告在诉状中的诉讼内容不符。本院认为，结合原告向本院申请调取的调兵山市红房派出所出具的报警情况登记表记载，能够证明原告摔倒的地点在调兵山市红房市场1路车站点附近，并且摔倒的地点地上有沙土的事实。2、某煤业集团总医院住院病案一份、住院票据24张、费用清单一份，证明原告因摔伤在铁煤集团总医院住院治疗26天，医药费总支出61588.84元。被告市医院质证，对真实性无异议，该住院病历注明是二级护理，该病历没有护理的结束日期，护理等级是二级护理，按照原告主张的两人与事实不符，按照医嘱应该是一人，护理天数应该按照医嘱来执行。被告某公司质证，对真实性无异议，病历记载的是二级护理，医药费用与我方无关，我方不同意赔偿。被告某中心质证，对真实性无异议，医药费与我方无关，我方不同意赔偿。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、输血费单据3张，证明原告支出输血费600元。被告市医院质证，无异议。被告某公司质证，真实性无异议，与我方无关，我方不予以承担。被告某中心质证，真实性无异议，与我方无关，我方不予以承担。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。4、病情介绍单一张，证明原告出院后需要休息、静卧。被告市医院质证，真实性无异议，但在病情摘要当中记载患者于入院三小时前上下班中是不慎摔伤，可以反映出原告摔伤是由其自身原因造成的。被告某公司质证，对真实性无异议，从介绍单看原告休息的时间是两个月，所以误工费应当以两个月计算。被告某中心质证，真实性无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。5、门诊病历复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明保留原告对各被告的诉权，在出院后的损失另行提起诉讼；同时证明原告误工的时间，截止现在原告仍然不能正常工作需要继续休息。被告市医院质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告所述由于钢板折断保留诉权，我方认为钢板折断是由于医疗事故或自身原因引起，与这次侵权没有关系，保留诉权一说不存在。被告某公司质证，同市医院质证意见。被告某中心质证，同市医院质证意见。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据不予确认。6、收入证明一份，证明原告2015年9月16日上班途中受伤；受伤前月均工资1600元，受伤后月均工资600元，收入减少1000元。被告市医院质证，对真实性无异议，从证据看原告受伤后每个月减少是1000元，与原告主张的误工费不符。被告某公司质证，该证据无法证明原告受伤损失的实际收入，应提供受伤前三个月的和受伤期间的工资证明。被告某中心质证，对真实性无异议，此案与我方无关。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。7、原告户口本复印件一份，证明原告为城镇居民，应该按照城镇标准给付残疾赔偿金。被告市医院质证，无异议。被告某公司质证，无异议。被告某中心质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。8、户口本复印件两份、身份证复印件两份，证明原告的受伤病情应该由两人护理，护理人为城镇居民，护理费按照城镇居民服务业标准计算。被告市医院质证，两人护理应该按照医嘱，护理费和户口性质无关。被告某公司质证，同市医院质证意见。被告某中心质证，同市医院质证意见。本院认为，该证据能够证明原告被护理的事实，且护理人为城镇居民。9、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1500元。被告市医院质证，无异议。被告某公司质证，无异议。被告某中心质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。10、鉴定意见一份，证明原告十级伤残一处、九级伤残一处、二次手术费用11400元。被告市医院质证，对真实性无异议，对结论无异议，综合评定结果应该按照九级计算，二次手术费应该按照鉴定意见给付。被告某公司质证，真实性无异议，伤残等级系数应该按照20%，最多不超过22%；残疾赔偿金与二次手术费与我方无关，我方不予以承担。被告某中心质证，对真实性无异议，但是与我方无关，我方不承担赔偿。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。11、证人证言一份，证明原告在2015年9月16日因骑助力车在上班途中受伤。证人刘永某陈述原告在红房市场摔伤后给我们领导打电话，我就和我们领导到栾某某摔伤的现场，给原告栾某某进行拍照，然后将原告送到医院。我到现场后原告已经摔倒在地，地上的沟深大概15厘米左右。被告市医院质证，证人所述现场的沟深与照片所述不符，证人不是现场的目击证人，不能证明原告的摔伤。被告某公司质证，证人只是听说原告摔倒的过程，没有在现场看到，不具有真实性和客观性。被告某中心质证没有意见。本院认为，结合原告提供的第12号证据可以认定原告的主张，故对该证据的证明目的予以确认。12、调兵山市红方派出所出具的报警情况登记表一份、情况说明一份。证明原告当时摔倒后向红房派出所报案，出警记录记载原告摔倒的地点在红房市场1路站点附近。出警记录中的栾正明书写错误，应该是栾某某。被告市医院质证，对出警记录的真实性和内容均无异议。被告某公司质证，对名字和出警地点均无异议。被告某中心质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告市医院为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告栾某某、被告某公司、某中心对被告市医院提供的证据进行了质证，本院对市医院提供的证据进行了认证：1、监理日记复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明施工单位在施工过程中手续完备，保障措施完备，在2015年7月7日已经竣工完毕，沙土回填完毕具备通行条件。原告质证，监理日记不能证明被告市医院的主张，根据日记记载施工时间是2015年7月6日至8月21日，并主张当日回填，但原告摔伤的时间是2015年9月16日，根据原告提供的摔伤现场记录，证明施工后公路上留有明显的电缆沟，没有恢复公路的原状，同时根据证人出庭作证的内容，原告摔伤的现场与沥青路面的沟存有15厘米的差距，证明被告没有对该路面实行管理职责。被告某公司、被告某中心质证，无异议。本院认为，该证据能够证明工程于2015年8月21日结束，沙土回填完毕，但是不能证明道路完全具备通行条件，故对该证据的证明目的不予确认。被告某公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告栾某某，被告市医院、某中心对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对某公司提供的证据进行了认证：1、电力施工合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某医院10kv变电站新建工程由我方进行施工，开工时间是2015年5月20日竣工时间是2015年9月7日，铺设地下电缆只是工程的一部分。原告栾某某质证，有异议，该证据能够证明被告某公司在原告受伤的路面上进行施工，故应该承担赔偿责任；被告提供的证据证明竣工时间是2015年9月7日，但是原告受伤的时间是2015年9月16日，因为竣工后，该路面没有恢复原状，被告应该承担路面不能恢复原状的赔偿责任。被告市医院、某中心质证，无异议。本院认为，该证据能够证明被告某公司的证明目的，故对该证据予以确认。2、监理日志、建设工程监理合同、沈阳市振东建设工程监理股份有限公司文件、企业法人营业执照各一份（以上均为复印件，与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某医院外线电路工程由沈阳市振东建设工程监理股份有限公司负责监理并由该公司沈某为监理总监，廖福旭在2015年7月7日监理日记中载明电力外线挖沟下管工程结束，回填沙子已经到位，证明某公司该段工程施工已经结束。原告栾某某质证，被告提供的证据证明被告某公司施工的事实，该工程结束后路面破损是事实，虽说路面回填完毕，但是并没有恢复原状是原告受伤的根本原因。被告市医院、某中心质证，无异议。本院认为，该证据结合被告某公司提供的1号证据能够证明被告的证明目的，故对该组证据予以确认。3、铁煤集团某中心与市医院于2015年6月9日签订的国有土地占用补偿协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明根据合同第二条的约定，道路回填修复的义务不是我方，与我方无关，应该是调兵山市某医院。原告栾某某质证，被告某中心是该公路的所有权人，其应该对该路有管理某修某护的义务；证明被告市医院与某中心签订合同时约定中就有可能认识到对路面造成损害；该国有土地占有补偿协议对本案原告没有约束力，原告受伤后各被告都应承担相应责任。被告市医院、某中心质证，无异议。本院认为，由于被告市医院、某中心无异议，依据合同内容可以证明被告某公司的证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。被告某中心未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月16日原告栾某某骑车途经调兵山市红房市场1路站点附近不慎摔倒，导致左侧股骨粗隆间闭合粉碎性骨折、左侧锁骨闭合性骨折，住院治疗26天。原告栾某某摔倒的地点路面有沙土和石块。被告市医院因铺设地下供电线路与被告某中心签订了一份国有土地占用补偿协议，被告某中心将位于调兵山市红房住宅黎明路祥和22号供电线杆至市场东侧橡胶线23号线杆之间长320米宽0.6米面积为192平方米的土地由乙方市医院使用，用作地下铺设供电线路。并约定施工破坏的道路由乙方市医院按原状修复，回填材料要全部使用沙子，修复道路的保修期为两年，保修期内出现质量问题由乙方市医院无条件处理。施工过程要保证车辆正常同行，挖出的残土由乙方市医院负责清除。被告市医院把该工程包给了被告某公司，该工程由被告电工公司施工，施工时间为2015年7月6日，竣工时间为2015年8月21日。被告市医院自认原告摔倒的地点在该工程施工的范围之内。原告栾某某的损失有：医疗费61588.84元、护理费2502.24元（96.24元/天×1人×26天）、伙食补助费780元（26天×30元/天）、交通费260元（10元/天×26天）、残疾赔偿金127960元（29082元×20年×22%）、精神抚慰金酌情确定为5000元、误工费5266元、二次手术费11400元，献血互助金600元、鉴定费为1500元，合计216857元（取整数）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告栾某某骑车摔倒的地点在被告市医院、某公司建设施工的范围之内。原告摔倒的时间为2015年9月16日，被告某公司施工结束的时间为2015年8月21日。被告市医院与被告某公司对于工程结束后的沙土回填义务没有约定，但是被告市医院对于被告某公司提供的3号证据没有异议，视为对其证明目的的认可，因此施工结束后的沙土回填、路面恢复原状等应视为被告市医院的义务。根据原告提供的第1、第12号证据来看，其当时摔倒的地方路面不平并且有沙土，因此被告市医院没有尽到使路面恢复原状的义务，应该承担相应的赔偿责任。被告某中心与被告市医院签订了国有土地占用补偿协议书，约定施工路面回填、修复、清除残土由市医院负责，因此被告某中心、被告某公司不承担赔偿责任。本案原告每天上下班都路过当时摔倒的地点，应该对该路面情况了解，并在骑车的过程当中疏忽大意，也应承担一定的责任。对于原告主张的护理人应按2人标准计算，因为医嘱没有相关记载，故按一人标注给付。关于原告主张的误工费，应从2015年9月16日起至2016年2月24日止，每月1000元计算，计5266元。综上本院酌情确定由原告自身承当20%的责任即43371元（取整数），被告市医院应该承担80%的责任即173486元（取整数）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告调兵山市某医院赔偿原告栾某某人民币173486元，该款于本判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告某建筑安装有限责任公司、被告某煤业集团有限责任公司某中心不承担赔偿责任。案件诉讼费1900元（原告已预交），由原告栾某某负担380元，由被告调兵山市某医院负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年七月五日书 记 员  朱梦迪