wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2955号原告六盘水鸿润物业服务有限公司,住所地：钟山区南环路1巷23号。法定代表人吴基鸿，系该公司经理。被告怡景社区怡景小区业主委员会，住所地：怡景社区怡景小区。代表人高兴武。被告徐国芬，女，住钟山区。本院在审理原告六盘水鸿润物业服务有限公司诉被告怡景社区怡景小区业主委员会、徐国芬物业服务合同纠纷一案中，原告李龙英于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告已履行合同为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  贝茜二〇一六年七月十二日书 记 员  李梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1937号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1937号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海优乐福家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季华。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海优乐福家居用品有限公司行政处理执行一案,上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年5月25日作出松人社监(2015)理字第0341号行政处理决定,已经发生法律效力。因上海优乐福家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月23日向本院申请执行,要求被申请人上海优乐福家居用品有限公司支付劳动者工资204,824元。本院受理立案后于2016年2月24日作出准予强制执行裁定,后依法向被执行人上海优乐福家居用品有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索，亦未查实被执行人实际经营地。此外，本院已将上海优乐福家居用品有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院联系涉案工人后，其表示被执行人已关闭、暂无法提供财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人名下可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海优乐福家居用品有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年七月八日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年七月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1394号申请执行人湖州东本汽车销售服务有限公司被执行人长兴县众诚汽车贸易有限公司，组织机构代码75708967-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00187号，依法向被执行人长兴县众诚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴县众诚汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县众诚汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴县众诚汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××77的存款人民币232720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十七日书记员  黄斌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民申1号 再审申请人（原审被告）：许金文，男，1949年9月10日出生，汉族，住琼海市东红农场安山作业区。 再审申请人（原审被告）：潘水珍，女，1954年8月28日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（原审被告）：许志锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（原审被告）：邢彩虹，女，1986年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市。 四申请人共同委托代理人： 侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：邓义先，男，1944年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人（原审原告）：张玉友，女，1950年8月16日出生，汉族，住址同上。两被申请人系夫妻关系。 两被申请人共同委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 许金文、潘水珍、许志锋、邢彩虹与邓义先、张玉友房屋租赁合同纠纷一案，琼海市人民法院于2016年2月23日作出（2015）琼海民一初字第965号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月22日四申请人不服该判决，认为该判决认定事实错误，特此向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人许金文、潘水珍、许志锋、邢彩虹申请再审称：1、被申请人对涉案房屋既不享有所有权，更不享有使用权；2、海南农垦总公司无权就房产的权属等予以规定。请求撤销（2015）琼海民一初字第965号民事判决书中对“被申请人就涉案房屋享有使用权”的事实认定。 被申请人邓义先、张玉友再审辩称：1、房屋所有权与使用权是有区别的。所有权是指对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。使用权是指对房屋拥有利用和有限占有权。使用权包含在所有权之中，是房屋所有权四项权能之一；2、涉案房屋的所有权与使用权至今没有被颁证单位及政府机关撤销；3、土地、房屋权属、权能争议，不属于人民法院民事诉讼的范围。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院复查查明，被申请人邓义先、张玉友夫妇与申请人许金文、潘水珍夫妇系琼海市东红农场安山作业区二十二队职工。1995年间东红农场安排公有住房一套给被申请人一家居住，1999年3月27日农场对公有房屋进行房改，并由海南省农垦总公司统一颁发《房屋所有权证》，被申请人的《房屋所有权证》为“房证字第803030318号”，该证记载房屋座落于琼海市东红农场安山区22队7栋2房，系房改购房，购房总价款952.00元。2006年10月被申请人一家在安山作业区新盖一栋二层楼房后搬出该房，申请人一家搬进入住至现在。2015年6月4日被申请人向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与四被告房屋租赁合同关系，腾退租赁房屋给原告；2、四被告给付拖欠租金人民币5950元；案件在审理过程中，申请人辩称涉案房屋是其向被申请人购买所得，所支付的9500元钱是其一次性向被申请人支付的，其中9000元是购房款，500元是购买水井款，是一次性支付不是分期支付，表示不同意腾退房屋，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。另查，被申请人主张双方系房屋租赁合同关系，申请人主张双方系房屋买卖合同关系，双方均未签订书面合同，也无其他证据证明。原审经向海南省农垦总公司调查，农垦总公司认为向被申请人发放《房屋所有权证》错误，应发放《房屋使用权证》。原审以《房屋使用权证》仅能证明被申请人对涉案房屋拥有使用权，并不能证明申请人与被申请人之间存在房屋租赁合同关系为由，驳回被申请人的诉讼请求。 另查，海南省人民政府琼府函[1995]36号文件即《海南省人民政府关于海南省农垦总公司深化农垦系统住房制度改革的实施方案的批复》（以下简称《批复》）第四项第五条规定：“农垦二、三类区单位出售的公有住房（含职工集资合作建设的住房），在一定时期内，只限于在农垦内部流动，由农垦总公司统一审发房屋使用权证书。”该文件中确定的三类区为农场作业区以及基层居民区，被申请人所处单位为文件规定的三类区，海南省农垦总公司应当向其发放《房屋使用权证》而不是《房屋所有权证》。 复查于2016年7月13日开庭进行听证。申请人和被申请人均未提交新证据。申请人认为1、海南省农垦总公司系企业，不是国家房地产管理部门，无权就农场的房屋颁发产权证，发放给被申请人的房产证无效；2、农垦总局无权就农场房产权属予以规定；3、既然海南省农垦总公司无权发放房产权属证书，原审以无效的权属证书认定被申请人对涉案房屋享有使用权缺乏事实与法律依据，请求纠正该判决中“被申请人就涉案房屋享有使用权”的事实认定。被申请人认为涉案房屋的所有权与使用权至今没有被颁证单位及政府机关撤销，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为:本案复查的重点：1、被申请人持有的《房屋所有权证》的证明效力问题；2、原审认定被申请人对涉案房屋享有使用权是否正确。第一，被申请人以海南省农垦总公司发放的《房屋所有权证》主张其对涉案房屋享有所有权和使用权，原审依据该证据作出被申请人对涉案房屋享有使用权的认定。海南省农垦总公司经报海南省人民政府批准对农垦系统的公有住房进行改革，依职权对其管理范围内的房屋进行确权发证，其行为符合《批复》的授权范围。被申请人持有的《房屋所有权证》是涉案房屋来源的原始证明，物权上具有排他的效力，是涉案房屋唯一的权属登记证明，它的证明效力是客观存在的。第二，房屋使用权是所有权的四项权能之一，不管农垦总公司颁发的是《房屋所有权证》还是《房屋使用权证》，均能证明被申请人对涉案房屋享有使用权。原审依据《房屋所有权证》作出被申请人对涉案房屋享有使用权的认定事实清楚，证据充分，处理正确。申请人的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回许金文、潘水珍、许志锋、邢彩虹的再审申请。 审判长 潘  蕊 审判员 王 夫 中 审判员 欧阳天富 二〇一六年七月二十八日 书记员 王 联 邓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初870号原告田辉，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省开封县。委托代理人田超，男，汉族，1989年6月28日生，住址同上，系田辉的弟弟。代理权限为特别授权。被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410523MA3X41YB3C。住所地河南省汤阴县城关武家庄光明路南段路西。法定代表人蒋晓茹，任经理。被告仝光瑞，男，汉族，1978年3月27日生，住河南省汤阴县。委托代理人蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省汤阴县政通路南13巷1号，身份证号码为410523198610200048。系仝光瑞的同事，代理权限为特别授权。被告马会，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省汤阴县。被告陈伟伟，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省汤阴县。委托代理人蒋晓茹，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省汤阴县政通路南13巷1号，系陈伟伟的同事。代理权限为特别授权。原告田辉因与被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司、仝光瑞、马会、陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告田辉的委托代理人田超，被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司的法定代表人蒋晓茹，被告仝光瑞、陈伟伟的委托代理人蒋晓茹，被告马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田辉诉称，被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司以资金周转困难为由，于2016年向原告田辉借款440000元，借款期限为一个月。被告仝光瑞、马会、张伟伟三人为其提供担保。该款到期后，经原告田辉多次催要未还。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告偿还借款440000元及利息。四被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司、仝光瑞、马会、陈伟伟辩称，对借款事实认可，并同意还钱。经审理查明，被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司因向原告田辉借款，于2016年1月13日与原告田辉、被告仝光瑞、马会、张伟伟订立借款合同一份。合同约定被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司向原告田辉借款44万元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，被告仝光瑞、马会、陈伟伟为担保人，担保方式为连带责任保证，被告仝光瑞、马会、陈伟伟并提供十台众泰牌电动汽车作为抵押。同时，该合同约定，若因本协议发生纠纷，提交本协议签订地人民法院裁决，并约定本协议签订地为开封市祥符区。合同签订后，原告田辉于2015年1月13日通过杨正中的银行卡号三次向被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司汇款44万元，其中两次汇款数额为20万元，一次汇款数额为4万元。庭审中，原告田辉自愿放弃要求被告支付借款利息，同时，原、被告双方均认可被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司于2016年2月22日向原告田辉支付22000元管理费。上述事实，有当事人陈述及原告田辉当庭提交的借款合同、汇款凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田辉提供的证据能够证明其向被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司提供借款44万元的事实存在，因此，对原告田辉要求被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司归还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告田辉自愿放弃要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仝光瑞、马会、陈伟伟应依合同的约定按照连带责任保证承担保证责任。被告仝光瑞、马会承担保证责任后，有权向被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司追偿。依照依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告田辉借款440000元。被告仝光瑞、马会对此款付连带偿还责任。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2720元，由被告安阳珠峰新能源汽车销售有限公司、仝光瑞、马会、陈伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年七月十四日书 记 员  张家棒
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3428号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告邱金瑞，男，1958年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告邱金瑞、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告邱金瑞，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告邱金瑞于2016年1月19日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告邱金瑞提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告邱金瑞不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告邱金瑞辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已按合同约定支付部份房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告邱金瑞为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付部分购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告邱金瑞提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告邱金瑞能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告邱金瑞提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告邱金瑞对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告邱金瑞提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告邱金瑞无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第3号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第1198号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还郭九田借款本金1450万元及利息676667元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告邱金瑞向本院提出执行异议，本院于2016年1月26日作出（2016）内0404执异9号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区4-1-1-901号房屋的执行。另查明，被告邱金瑞于2013年10月21日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭4号楼01091号房屋（即原告申请查封的4-1-1-901号房屋）一处，面积为113.67平方米，每平方米为5550元，总价款为630869元，此款被告邱金瑞于2013年10月14日交纳20000元，后于2013年10月21日将剩余的房款分五次交清，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据二枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告邱金瑞交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告邱金瑞，被告邱金瑞已支付了购房款，被告邱金瑞对此没有过错。原告在被告邱金瑞已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告邱金瑞作为消费者的物权期待权。故被告邱金瑞就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执恢15号申请执行人万勇。被执行人文壮。被执行人廖月华。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第454号民事调解书过程中，申请执行人万勇与被执行人廖月华、文壮达成执行和解，即本案与（2016）桂0406执恢14号案所欠的债务，由被执行人廖月华、文壮立即支付60000元给申请执行人万勇，申请执行人万勇自愿放弃其余部分债务的追偿权利，本案申请执行费由申请执行人万勇负担，现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年七月十八日书 记 员  钟嘉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2032号原告黄永华。委托代理人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被告刘谋科。被告官翠玲。原告黄永华与被告刘谋科、官翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告黄永华委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼，被告刘谋科、官翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2013年4月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告以建设加油站工程资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为三年，月利率为2%。借款后，二被告于2013年12月初归还借款10万元，利息支付至2013年12月21日。之后，被告未再归还借款本金，亦未再支付利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以无偿还能力为由拖延。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告借款40万元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2013年12月22日起至本案判决之日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、《借款合同》1份，证明二被告于2013年4月22日向原告借款50万元及被告主体适格。2、二被告身份证各1份、结婚证1份，证明二被告的身份情况及其关系。被告刘谋科、官翠玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘谋科、官翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告刘谋科与被告官翠玲系夫妻关系。2013年4月22日，原告黄永华与被告刘谋科、官翠玲签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款用途为建造加油站工程资金周转，借款期限为三年（从2013年4月22日起至2016年4月22日止），月利率为2%，每月22日前支付利息。借款后，二被告于2013年12月归还原告借款10万元，利息支付至2013年12月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘谋科、官翠玲向原告黄永华借款50万元，于2013年12月归还借款10万元，尚欠原告借款40万元，有原告提供的借款合同予以证实，二被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率2%，二被告支付利息至2013年12月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘谋科、官翠玲应偿还原告黄永华借款40万元并支付利息（利息计算：按月利率2%，从2013年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交）由被告刘谋科、官翠玲共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一六年七月十五日书记员 许国悠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2157号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2157号申请执行人潘桂芹，女，1965年11月9日生，汉族，住黑龙江省。被执行人庄新方，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市松江区。原告潘桂芹诉被告庄新方身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)松民一(民)初字第5910号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年3月9日向本院申请执行,要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失费、等合计45,027.46元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费625元。本院立案受理后，依法向被执行人庄新方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣留、提取被执行人在上海孜诚置业有限公司每月收入1,190元(每月工资收入2,190元,保留生活必需费用1,000元,每三个月向本院支付一次)；此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金45,027.46元及相应利息、诉讼费625元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除扣留、提取被执行人工资外，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘桂芹与被执行人庄新方身体权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月一日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年七月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3430号申请人谭福泉与被申请人上海佰味轩食品有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的青劳人仲(2015)办字第1860号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年2月、3月、6月、7月工资合计人民币10,619元。届期，被申请人上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人谭福泉于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人谭福泉，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10653号之一原告上海渝志物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人羊荣喜，经理。被告上海茂冈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人程刚，经理。本院于2016年7月4日作出(2016)沪0113民初10653号财产保全的裁定，现本案原、被告已自行和解结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对上海茂冈实业有限公司的财产保全措施。代理审判员  王广灏二〇一六年七月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5273号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5273号申请执行人陆卫，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陆卫诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1657号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2438号原告李世雄诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）青民一(民)初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李世雄借款人民币4万元；二、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李世雄借款利息（以本金4万元、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月31日计算至2013年9月30日止）；三、被告曹斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告李世雄逾期还款利息损失（以本金4万元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月1日起计算至2015年12月30日止）。案件受理费1,253元，由被告曹斌负担。届期，被告曹斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李世雄于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14113号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强。被执行人上海昊敏金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋木成。被执行人上海国安融资担保有限公司，户籍地所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人宋木成，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人袁春娟，女，1975年2月23日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人张耿华，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华(2014)浦民六(商)初字第2411号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第2411号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年七月二十八日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执213号申请执行人：张旭，女，汉族，1984年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：徐晓武，男，1979年10月24日出生，住洛阳市瀍河区。关于张旭申请执行徐晓武借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第19号裁决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓武没有履行义务，申请执行人于2016年7月8日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛阳市××区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第19号裁决书执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年七月十五日书记员  杨 萱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3844号(2016)沪0114执3844号申请执行人罗灿源，男，汉族，1949年10月11日出生，住所地上海市嘉定区。委托代理人何春贤，上海何春贤律师事务所律师。委托代理人朱歆，上海何春贤律师事务所律师。被执行人上海助民包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金连福。被执行人金连福，男，汉族，1955年12月3日出生，住上海市普陀区。申请执行人罗灿源依据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第1280号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海助民包装制品有限公司、金连福返还申请人罗灿源借款人民币2300000元及利息人民币517300元(以人民币2000000为基数，截至2015年5月10日)。本院在执行过程中，于2016年6月18日向被执行人上海助民包装制品有限公司、金连福送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海助民包装制品有限公司、金连福已经停止经营。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1280号民事判决书、执行通知书、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已经停止经营，且其法定代表人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗灿源依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1280号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理：朱洁审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一六年七月二十九日书记员王豪审判长  梁军审判员  朱洁二〇一六年七月二十九日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4311号申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司被执行人港汇控股集团有限公司，组织机构代码67479585-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02500号，依法向被执行人港汇控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人港汇控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结港汇控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3022194元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月五日书记员  周 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1772号原告：韦军来。委托代理人：黄树明，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。被告：郑芳华。原告韦军来与被告郑芳华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告韦军来及其委托代理人黄树明，被告郑芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军来诉称，韦军来、郑芳华于2015年6月2日合伙经营那茶村睡牛塘，因经营不善解除合伙关系。双方于2015年10月29日签订《协议》，约定分担合伙债务：韦军来负责偿还澳华饲料店的饲料欠款13300元，郑芳华负责偿还老覃饲料店的所有债务34779元。由于合伙期间是韦军来经手签名賖取老覃饲料店的饲料，散伙后郑芳华不履行《协议》约定的还款义务，导致老覃饲料店将韦军来诉至法院要求韦军来归还货款。诉讼请求：郑芳华返还韦军来34779元，并从2015年9月16日起按银行同期同类逾期贷款利率计付利息。韦军来为证明自己的主张，向本院提供《协议》。证明韦军来、郑芳华于2015年10月29日签订《协议》，由郑芳华负责偿还老覃饲料店的所有债务34779元的是事实。被告郑芳华辩称，韦军来、郑芳华于2015年10月29日签订《协议》，约定由韦军来负责偿还澳华饲料店的饲料欠款13300元，郑芳华负责偿还老覃饲料店的所有债务34779元的是事实。依照协议约定，郑芳华只向老覃饲料店支付货款34779元，而不应当付给韦军来。即使郑芳华支付韦军来34779元，也需要几个月或一年的筹备时间，但不同意支付利息。被告郑芳华未向本院提供证据。为查明本案事实，本院将（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》当庭出示供韦军来、郑芳华核实。韦军来、郑芳华均认可该判决确认的事实；韦军来表示服从判决，不提起上诉。本案审理重点：被告应否返还原告34779元及利息。经过开庭质证，韦军来、郑芳华对（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》以及《协议》的真实性均无异议，本院确认并作为定案依据。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：韦军来、郑芳华于2015年6月2日合伙承包那茶村睡牛塘养鱼，因经营不善于2015年10月29日签订《协议》解散合伙。《协议》主要内容：1、韦军来分得白鲳鱼8317斤，郑芳华分得白鲳鱼8076斤；2、合伙债务分开各自偿还，韦军来负责偿还澳华饲料店的饲料欠款13300元，郑芳华负责偿还老覃饲料店的所有债务34779元。郑芳华至今未偿还老覃饲料店饲料欠款34779元。合伙期间，合伙人向老覃饲料店賖取饲料、结算均是由韦军来个人签名。老覃饲料店多次向韦军来追讨货款，但韦军来以该欠款应由郑芳华偿还为由拒不支付。老覃饲料店于2016年4月19日以买卖合同纠纷为案由，以韦军来为被告诉至本院，要求韦军来支付该货款和迟延付款的利息。本院于2016年6月30日作出（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》判决：韦军来归还老覃饲料店饲料款34779元及利息（利息计算：以34779元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清货款之日止）。韦军来在本案庭审中表示服从判决，不上诉。该判决书确认的法律事实是：2015年6至8月份，韦军来先后6次向老覃饲料店购买饲料均未支付货款。双方于2015年9月16日对账结算确认韦军来欠老覃饲料店饲料款共计34779元。当日，韦军来给老覃饲料店出具欠条，内容为“今欠有宾阳县新宾老覃饲料店饲料款34779元，定于2015年11月还清，如超期愿按月息3%付给利息，并以自有的家庭财产作为担保，直到还清货款为止。欠款人韦军来。2015年9月16日”。韦军来认为解散合伙的《协议》已明确约定合伙人各自负责偿还的债务，因郑芳华未依照《协议》约定偿还老覃饲料店饲料款34779元，导致本院（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》判决确定韦军来支付本应当由郑芳华偿还的饲料款34779元及利息，于是向本院提起诉讼，诉请郑芳华给予返还。本院认为：韦军来、郑芳华于2015年10月29日签订的《协议》，是当事人自愿解散合伙的合意行为，《协议》有效。关于韦军来应否返还郑芳华34779元的问题。根据《协议》约定的内容可认定韦军来、郑芳华之间属于个人合伙法律关系。《协议》约定韦军来、郑芳华各自负责偿还的饲料款分别为13300元、34779元（合计13300元+34779元=48079元），均属合伙期间合伙人对外所负的债务。依照个人合伙的相关法律规定，合伙债务48079元由韦军来、郑芳华对外负偿还连带责任，而对内部则应按照《协议》约定的份额承担责任。（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》判决确定韦军来归还老覃饲料店饲料款34779元，判决生效后韦军来必须履行支付义务。为此，韦军来偿还该合伙债务已超过《协议》约定的份额，韦军来依法有权向郑芳华追偿，即有权要求郑芳华返还34779元。韦军来的诉求符合《协议》约定和相关法律规定，本院支持。关于韦军来返还郑芳华34779元的利息如何计算的问题。《协议》约定了韦军来、郑芳华各自承担合伙债务的份额，韦军来因买卖合同法律关系被本院判决确定支付老覃饲料店货款34779元的利息计算方法为“以34779元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清货款之日止”。对合伙人内部而言，韦军来实际上是代郑芳华垫付了延期付款利息，故韦军来有权向郑芳华追偿，但应符合公平原则，追偿利息的数额必须与应当垫付的数额相一致，追偿主张的数额过多或过少均应视为有失公平。本案中韦军来诉请郑芳华返还利息计算方法为“以34779元为基数，从2015年9月16日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至付清欠款之日的利息”，显然与（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》判决其实际垫付的利息不符，本院不支持。利息的计算方法应以（2016）桂0126民初1244号《民事判决书》判决确定的利息计算方法为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：被告郑芳华返还原告韦军来34779元及利息（利息计算：以34779元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清该款之日止）。案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑芳华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  和大新二〇一六年七月二十六日书记员  李思琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更744号罪犯刘晓刚，男，1995年5月1日出生，汉族，内蒙古化德县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决，以被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晓刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晓刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2673号申请执行人吉粉莲与被申请执行人卞煜炜、吴其娟公证执行证书一案，上海市东方公证处于2016年3月7日作出的(2016)沪东证执行字第9号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确：被执行人为借款人(抵押人)卞煜炜、抵押人吴其娟，执行标的借款本金人民币100万元整、自2015年12月22日起债务清偿之日止的违约金(违约金=借款本金×中国人民银行同期借款基准利率×4÷360×逾期天数-已支付的违约金人民币2,000元整)、律师费人民币6万元整。申请执行人吉粉莲可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。届期，被申请执行人卞煜炜、吴其娟未履行公证执行证书规定的支付义务，权利人吉粉莲于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人卞煜炜、吴其娟发出执行通知书，责令两被执行人于2016年4月28日前按生效执行证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人吴其娟的社保帐户，查封了被执行人卞煜炜、吴其娟名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0723刑更10号 罪犯唐善利，女，于江苏省连云港市海州区，汉族，中专文化，无业，住连云港市开发区,户籍所在地连云港市海州区。被告人唐善利因涉嫌贩卖毒品罪,于2014年12月5日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月4日经灌云县公安局决定取保候审。 2016年3月23日本院作出了(2016)苏0723刑初83号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯唐善利拘役二个月。2016年5月16日罪犯唐善利以妊娠为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯唐善利为妊娠中期，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，且达到规定的严重程度。 上述事实有花果山社区卫生服务中心彩色超声诊断报告单及连云港市中级人民法院（2016）苏07审字第0015号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐善利为中期妊娠，符合暂予监外执行的情形，不宜收监执行。本案经院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯唐善利暂予监外执行二十九天（即自2016年7月28日起至2016年8月25日止）。 二〇一六年七月二十八日
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）津0104刑更6号罪犯齐静，女，1968年10月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市东丽区（户籍地天津市和平区）。1999年11月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2005年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元；2007年11月2日因病被暂予监外执行；2009年2月因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑二年，与其前所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月未执行的部分一个月零二十五天，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年9月20日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，次日因病被取保候审。2016年5月25日本院作出了（2016）津0104刑初240号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人齐静有期徒刑七个月，并处罚金五千元。经查，罪犯齐静有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯齐静暂予监外执行。天津市南开区人民法院二〇一六年七月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3451号申请执行人吕桂芳，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴彬，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。根据本院已生效的(2016)沪0113民初10605号民事判决，被执行人吴彬应支付申请执行人借款人民币1,124,000元及逾期利息人民币207,378元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币15,714元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴彬银行存款人民币1,347,092元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人吴彬相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执975号申请人汤雪明与被告上海宇燕贸易有限公司、陆晓燕间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人汤雪明(申请执行人)于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海宇燕贸易有限公司、陆晓燕发出执行通知，责令其给付申请执行人25万元及逾期付款利息，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人陆晓燕位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产，经查，被执行人上海宇燕贸易有限公司已停业多时，被执行人陆晓燕在外债务累累，目前下落不明，而上述房产在另案处理中，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤雪明依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1580号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年七月十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6047号之一原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王丽芳，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。被告单启东，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告李建兰，女，1959年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告单绍俊，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海沈巷液化气有限公司、单启东、李建兰、单绍俊、徐经建金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币23,114.30元，减半收取，计11,557.15元，财产保全申请费5,000元，共计16,557.15元，由原告负担。审 判 员 杨**晶二〇一六年七月六日法官助理 何玉娟书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2117号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告张庆武，男，1959年11月25日出生,公民身份号码×××，汉族,无职业，现住赤峰市。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告张庆武、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告张庆武，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告张庆武于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告张庆武提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告张庆武不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告张庆武辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告张庆武为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告张庆武提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告张庆武能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告张庆武提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告张庆武对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告张庆武提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告张庆武无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告张庆武向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第288号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-02071号房屋的执行。另查明，被告张庆武于2014年12月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02071号房屋（即原告申请查封的3-02071号房屋）一处，面积为144.87平方米，每平方米为4650元，总价款为673646元，此款被告张庆武于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告张庆武交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告张庆武，被告张庆武已支付了购房款，被告张庆武对此没有过错。原告在被告张庆武已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告张庆武作为消费者的物权期待权。故被告张庆武就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2428号原告陈鹏,男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告朱建忠,男,1963年8月8日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陈鹏与被告朱建忠劳务合同纠纷一案中，因被告朱建忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达、需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年七月一日书记员  王振飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3429号申请人李敏与被申请人上海佰味轩食品有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的青劳人仲(2015)办字第1857号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年12月工资1,820元、2015年1月工资1,820元，合计人民币3,640元。届期，被申请人上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人李敏于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人李敏，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初399号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某某，女，1995年1月4日出生于贵州省织金县，汉族，大学文化，贵州盛华职业学院学生，住贵州省织金县。2015年3月11日被取保候审。辩护人于飞贵州听君律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）360号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人蒋某某在贵阳龙洞堡国际机场与被害人张某相识，蒋某某佯装与张某同机前往杭州，当二人在机场出港大厅汉堡王餐厅就餐时，蒋某某趁张某不备之机，将其放在背包里的一部价值3800元的苹果5Ｓ手机盗走，并藏匿于机场卫生间墙壁上的厕纸箱内。为摆脱嫌疑，蒋某某陪同张某一同到公安机关报警，在公安人员调取监控后发现蒋某某有犯罪嫌疑向其询问时，蒋某某交待了上述犯罪事实。并带领公安人员将藏匿的手机起获。该手机已发还被害人张某。后蒋某某赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人蒋某某在公安机关的供述，报案材料，起获赃物笔录，犯罪嫌疑人指认盗窃现场及藏匿赃物现场照片，手机信息提取笔录，被盗手机照片，抓获经过，被害人张某出具的谅解书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，被害人张某的陈述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人价值人民币3，800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出蒋某某系初犯且没有对被害人造成损失，建议法院酌情从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某某案发后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 鲁 迪审判员 任玉媛二〇一六年七月十四日书记员 邹明明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2697号申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局被执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司，组织机构代码34407500-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604行审00110号，依法向被执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴上虞力顺钢化玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十日书记员  陆振东
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执147号之一申请执行人上海绿怡建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施龙海，该公司董事长。被执行人江苏新楚雄光电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人徐兵。申请执行人上海绿怡建筑装饰有限公司（以下简称绿怡公司）与被执行人江苏新楚雄光电科技有限公司（以下简称新楚公司）仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）沪仲案字第1960号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿怡公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人新楚公司名下的银行存款、房屋、国有土地使用权、车辆等财产线索进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知了申请执行人绿怡公司，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）沪仲案字第1960号裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月一日书记员  杨 亮
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2126号申请执行人绍兴维东化工有限公司被执行人绍兴县清风化工贸易有限公司，组织机构代码054215955本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00588号，依法向被执行人绍兴县清风化工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县清风化工贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县清风化工贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县清风化工贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币126225元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月二十四日书记员 张霰霏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执314号申请执行人：李敏，男，1958年1月5日出生，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。法定代表人：陈卫国。李敏与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第97号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第97号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  皮祀昭审 判 员  黄元艺代理审判员  何瑞平二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦昀江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4143号原告徐银良、黄敬良诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）沪0118民初5458号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海大智企业(集团)有限公司应于2016年5月31日前归还原告徐银良、黄敬良借款人民币75万元及利息(以75万元为本金,自2004年5月8日起至实际清偿之日止,按照年化利率24%计算得出金额再减去109,210元)。本案受理费7,300元，由被告负担。届期，被告上海大智企业(集团)有限公司未履行给付义务，权利人徐银良、黄敬良于201６年6月14日向本院申请执行，要求被执行人上海大智企业(集团)有限公司履行民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于201６年6月14日向被执行人上海大智企业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于201６年6月26日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人上海大智企业(集团)有限公司已实际停业，在本院涉案400余件，执行标的6亿余元，该公司名下的位于上海市青浦区嘉松中路3728号的房地产已被我院及其他法院查封，已于201６年１月２５日经本院委托由上海黄浦拍卖行有限公司等五家拍卖公司联合依法公开拍卖，拍卖款为人民币3.62亿元，现在制作执行款分配方案。另查被执行人无其他可供执行财产。本院于201６年6月28日将上述情况告知申请人后，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一六年七月八日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终112号 上诉人（原审原告）舒兴明，男，汉族，1946年8月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局。 法定代表人高峰，系该局局长。 委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人舒兴明因行政处罚一案，不服毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第100号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第100号行政判决书； 二、发回七星关区人民法院重审。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年七月六日 书 记 员  何 英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2946号 原告尤某，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告罗某，女，1993年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，播州区人民医院护士，住贵州省遵义县。 原告尤某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某诉称：我与被告经人介绍谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格怪异，经常为一些家庭琐事吵闹不休，更让后家人参与其中。2016年2月15日，被告与其父母、兄嫂、舅舅一起到原告上班地点乐理收费站进行谩骂、殴打原告，站内领导和同事出面好言相劝均遭到毒打致伤住院治疗。被告不但打了原告，还将原告价值近千元的手机砸坏，此后与原告分居未归家。由于被告长期无理取闹，毫不讲理，动不动就对原告实施家暴，还将后家的亲戚都喊来参与，实在是忍无可忍，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法破镜重圆，据此，特起诉请求判决与被告罗某解除婚姻关系，女儿尤欣钰由原告抚养，并由被告每月承担抚养费1000元；被告罗某的个人衣物等属罗某所有，其余无共同财产分割。 被告罗某辩称:我不同意离婚。女儿太小了，我想给女儿一个完整的家庭，夫妻之间有时争吵是正常的，并不代表我们夫妻感情已经破裂。我去原告单位是因为当时孩子很久没有看到爸爸了，而且我也没有钱给孩子用了，所以我哥哥就开车送我到原告的单位找他。 经审理查明：原告尤某与被告罗某经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某。原被告结婚后与原告的父母共同生活，后因家庭关系不太融洽，被告带着子女外出租房居住。2016年2月15日，被告罗某要求原告尤某给付子女生活费遭到拒绝，被告遂与娘家人一同到原告的工作场所乐理收费站与原告发生纠纷。原告尤某的同事何平在劝解过程中遭到被告及其家人殴打，后经播州区公安局鸭溪派出所调解，罗某与何平已达成调解协议。 上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、播州区公安局鸭溪派出所调解协议书、光盘以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。原被告结婚的时间较短，共同生活还没有完全适应，为家庭琐事发生矛盾在所难免。双方于2016年2月15日发生纠纷虽然伤害了夫妻感情，但原告拒绝给付子女生活费的行为也不当，造成不良影响双方均有一定的过错。原被告发生矛盾的时间短，只要双方都有家庭责任心，遇事多协商沟通，互相理解和尊重，夫妻感情应有和好的可能。加之，原告主张被告对其家人实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，并未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不足的不利后果。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故本院不予支持。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尤某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，由原告尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  唐敏 二〇一六年七月二十七日 书记员  王磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2529号原告：郝胜法，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。5217。被告：李贵存，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝胜法与被告李贵存买卖合同纠纷一案过程中，原告郝胜法于2016年7月18日以其起诉时收集的证据不充分，需要另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝胜法撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告郝胜法负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一六年七月十八日书记员  冯丽霞
文书内容河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2705号上诉人(原审被告)：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳高新区孙旗屯村。法定代表人：代朝旺，总经理。委托代理人：焦荣军，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南宏光新型建材有限公司。住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇梅山路东侧。法定代表人：赵建纲，总经理。委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王青才，该公司经理，特别授权。上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳市振华公司）因与被上诉人河南宏光新型建材有限公司（以下简称河南宏光公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市振华公司的委托代理人焦荣军、被上诉人河南宏光公司的委托代理人周俊超、王青才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年9月9日，原告河南宏光公司（乙方）与被告洛阳市振华公司（甲方）签订东城明珠负二层轻钢喷涂石膏隔墙工程施工合同一份，合同约定：乙方向甲方提供的产品为完整可靠的轻钢喷涂石膏隔墙板系统和包工包料。在双方确定的隔墙面积和体系内容的基础上，确定各项费用和数量如下（不含税）：            体系名称              外饰面              价格（元/㎡）              数量（㎡）              金额（元）                  陶粒混凝土      符合聚苯板              外墙漆              160.00              622.45              99592.00      以上价格为乙方完全承包材料的价格，按照乙方所报体系中各项材料的用量标准，施工过程中出现材料不足时，由乙方免责免费补充。合同金额暂定为99590元，最终结算以隔墙实际面积为准。工期：正常情况下甲方应给予乙方4天的备货期，根据工程进度需要，工期15天。付款方式：轻钢龙骨安装完后甲方付给乙方工程总造价的60%，喷涂完成后甲方付给乙方工程总造价的40%，付款方式为现金或支票。合同签订后，原告依照合同的约定，进行了施工，2014年9月2日。原告与被告公司工地负责人刘义坡对账后，刘义坡在新安县城明珠负二层轻钢喷涂隔墙板工程量清单上签字，标明总价为12万元，已付现金1万元，下欠11万元。随后，双方因工程款支付问题产生纠纷。原审认为，原告河南宏光公司与被告洛阳市振华公司签订的东城明珠负二层轻钢喷涂石膏隔墙工程《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法成立有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告河南宏光公司按照合同的约定进行了施工，被告洛阳市振华公司亦应该及时的向原告支付工程款，逾期不支付构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，原告河南宏光公司与被告洛阳市振华公司新安工地负责人刘义坡于2014年9月2日就新安县城明珠负二层轻钢喷涂石膏隔墙板工程量进行了清算，被告洛阳市振华公司公司刘义坡在清单上签字确认，注明已结清工程款1万元，尚欠工程款11万元，本院予以确认。被告洛阳市振华公司延迟支付工程款应当向原告河南宏光公司支付逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持，但支付逾期付款利息的起算点应当以双方结算时间即2014年9月2日为宜。综上所述，原告的的诉求，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河南宏光新型建材有限公司支付工程款11万元及逾期付款利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月2日开始计算至实际付清之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，保全申请费1270元，共计4176元，由被告阳市振华建筑安装工程有限公司承担。宣判后，洛阳市振华公司不服原判并提起上诉称，被上诉人称其于2012年9月与上诉人签订施工合同一份，约定上诉人在新安“东城明珠付二层轻钢涂石膏隔墙工程”项目由被上诉人承接施工，截止2014年9月2日上诉人尚欠被上诉人工程款11万元未付。事实上上诉人工地并无刘义坡此人，被上诉人向法庭提交的《施工合同》系其伪造的虚假合同，上诉人签章系被上诉人私刻。请求二审查明事实，依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南宏光公司答辩称，上诉人称施工合同是伪造、签章是私刻，纯属无稽之谈。一审合法送达传票，上诉人应积极应诉，按照法律程序行使诉权，该答辩答辩，该申请鉴定申请鉴定。上诉人故意缺席判决，判决后上诉，其行为纯属恶意缠诉，应驳回上诉，维持原判。二审审理期间，河南宏光公司提交委托书一份，证明新安县城明珠项目是洛阳市振华公司施工，洛阳市振华公司委托刘义坡为该项目的负责人。洛阳市振华公司经质证认为，真实性有异议，不是洛阳市振华公司法定代表人签字。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人河南宏光公司提交的工程施工合同、授权委托书能相互印证，证明新安县城明珠是被上诉人洛阳市振华公司承建的项目,刘义坡是该项目的负责人。洛阳市振华公司与河南宏光公司签订施工合同后，河南宏光公司依约履行了合同义务，洛阳市振华公司应向河南宏光公司支付工程款并承担相应的违约责任。洛阳市振华公司上诉请求依据不足，本院不予支持，其鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2906元，由上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年七月二十六日书记员  祁亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （206）鲁0402执1797号 申请执行人：李XX 被执行人：浙江花园建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1797号裁定书，于2016年7月25日向执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司在广发银行XX账户内存款人民币462901.38元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝明 二〇一六年七月二十五日 书记员  尹英杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初977号原告黄某，女，汉族，生于1974年12月3日，住内乡县。委托代理人张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。被告贾某，男，汉族，生于1972年10月27日，住址同原告。原告黄某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李国华、张伟刚、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年10月21日婚生长女贾某1，2005年4月20日婚生长子贾某2。婚后双方经常为家务事生气、吵架。无奈，我于2015年3月离家外出务工，双方分居生活至今现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证、户口本、结婚登记申请书各一，以证实原、被告系合法夫妻及婚生子女基本情况。被告贾某辩称，其和原告黄某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，不同意与被告离婚。对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1997年10月21日婚生长女贾小杰，2005年4月20日婚生长子贾鹏飞。双方婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚多年，并育有两个子女，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告贾某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二0一六年二0一六年七月八日书记员  张 皓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7442号原告封军新，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告西默塑品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamJamesDrury。委托代理人秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告封军新诉被告西默塑品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封军新的委托代理人金慧霞、被告西默塑品(上海)有限公司的委托代理人吕鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封军新诉称：原告于2003年3月1日进入被告处工作，双方于2010年3月1日签订无固定期限劳动合同。2015年2月13日，被告以原告严重违反规章制度为由解除和原告间的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同的行为违法，故向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金400,000元。被告西默塑品(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；被告系合法解除，无须支付赔偿金；接受仲裁裁决。经审理查明：原告在被告处担任注塑车间主任一职。双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为自2010年3月1日起的无固定期限劳动合同。2015年2月13日，被告出具劳动关系解除通知，以原告严重违反公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动关系。2015年2月16日，被告为原告办理退工证明，载明原告的入职时间为2000年3月1日。另查明：2015年2月6日，被告处涉及三个部门100余人停止正常工作，被告遂报警。其后,被告处陆续多个部门员工停止正常工作。2015年2月9日、2月10日，被告再次因公司员工非正常停工报警。被告处《员工手册》第三章第六条规定，具有下列情形之一者，公司将对责任人予以辞退：……6.3使用暴力、恐吓或殴打其他员工、主管、工友；……6.6连续无故旷工3天或连续12个月内累计旷工达5天的；6.7煽动、参与怠工或罢工者；6.8渎职、徇私或其他舞弊行为，对公司利益造成重大损害的。又查明：被告提供录音记录，其中原告作为代表和被告处负责人就停工及员工待遇问题进行讨论。被告另提供监控录像，反映原告存在未正常工作的情形。被告还提供被告处注塑车间员工的调查问卷，其中曾家君、蒋振山等多人反映原告存在参与罢工及鼓动员工不复工等情形。再查明：2015年2月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付原告违法解除劳动合同赔偿金400,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第740号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，本院至上海市松江区开发区管委会进行调查，管委会综治办负责人反映2015年2月6日至2月11日期间被告公司因绩效奖金改革导致中层不满，并进行鼓动，最终引发员工罢工，罢工时间在4至5天，具体表现为前两天在岗位上不工作，其后完全不在岗，至其他办公区域拒不工作。本院另向松江区劳动保障监察大队调取涉被告2015年2月的劳资纠纷报告，报告显示2015年2月9日被告报告称公司有300人进行罢工；至2015年2月10日，劳动监察大队会同区总工会、新桥镇工会、工业区管委会及荣东派出所进行协商处理，但经协商未达成一致，罢工继续，被告依据规章制度分别解除了副总经理及两名车间主任等人的劳动合同。以上事实，有劳动合同、劳动关系解除通知、退工证明、员工手册、会议纪要、公示、接报回执单、调查问卷、录音记录、录像光盘、询问笔录、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位对劳动者具有用工管理权，对于严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但对于解除劳动合同的违纪事实及规章制度应由用人单位承担证明责任。本案中，被告提供了接报回执单、调查问卷、录音及录像材料，可以反映原告已经实际参与了公司员工的非正常停工行为，而松江区开发区管委会的陈述意见、劳动保障监察大队劳资纠纷隐患(终)报及证人证言也可以和上述事实相互映证。故本院采信被告的主张，确认原告存在参与停工、怠工的情形。现原告作为被告处的员工车间主任，不仅没有履行其作为劳动者的基本职责，相反还积极参与了停工、怠工，甚至鼓动其他员工停工，情形较为恶劣，其行为已经严重违反了被告处《员工手册》的规定，被告据此解除双方之间的劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告封军新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告封军新负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年七月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0123行审67号 申请人正定县国土资源局。 法定代表人索伟华，该局局长。 被执行人崔顺，男，1957年3月4日生，汉族，住正定县。身份证号：1301231957××××××××。 申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人崔顺土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年11月11日作出的正国土资罚字（2015）230号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  冉梦瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3832号原告冷胜学诉被告王伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）沪0118民初2344号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王伟冬应于判决生效之日起十日内归还原告冷胜学借款人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。届期，被告王伟冬未按生效法律文书履行还款义务。权利人冷胜学于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人王伟冬发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人称愿意自2016年8月起于每月月底前支付1,000元，直至付清本案款项，申请人对此表示同意。另，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文
连江县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)闽0122执906号 本院在执行申请人兰美华与被申请人钱开金借款合同纠纷一案中查明，………（写明被执行人具体的失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下： 将钱开金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1164号之二被执行人赵炳坤，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行赵炳坤罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初202号刑事判决已经发生法律效力。但赵炳坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人赵炳坤有银行存款1500元，已扣划至本院，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1164号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
四川省巴塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川3335形初5号 公诉机关巴塘县人民检察院。 被告人格某某某，男，1984年7月17日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲，捕前住巴塘县茶洛乡。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。 巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人格某某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检查员王大琪、翻译员根秋洛仁出庭支持公诉，被告人格某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴塘县人民检察院指控，2016年4月15日晚上23时许，被告人格某某某和伍某某某（在逃）两人邀约后来到巴塘县夏邛镇安康大道351号“索呀啦”音乐酒吧门口，盗取了一辆两轮摩托车后，两人遂逃离现场。经甘孜州价格认证中心认定被盗两轮摩托车的价值为5813元（伍仟捌佰壹拾叁元整）。 上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人格某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5813元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且被告人系初犯并得到了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 格桑吉村二〇一六年七月二十二日 书记员 耿    多    拉    姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2962号申请执行人绍兴市基宏物流有限公司被执行人王虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01406号，依法向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王虎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币229909.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十四日书记员 张霰霏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6843号申请执行人唐颖珞被执行人温州印家网络科技有限公司，组织机构代码336871096本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州印家网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州印家网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州印家网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州印家网络科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3903号原告盛跃根诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)青同一(民)初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告盛跃根借款人民币9万元。案件受理费2,050元，由被告陈伟负担。届期，被告陈伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人盛跃根于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1058号-5申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司。被执行人高XX。本院依据已经发生效力的枣庄市市中区人民法院（2015）市中执字第1058号之五裁定书，于2016年7月26日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高XX在中国农业银行XX账户内存款人民币1781141元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年七月二十六日书记员  尹英杰