安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初1922号原告：盖某3，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：盖某1，男，2010年9月7日出生，回族，住址同上。原告：盖某2，男，2010年9月7日出生，回族，住址同上。法定代理人：盖某3，男，系盖某1、盖某2之父。原告：盖发海，男，1954年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：田成英，女，1954年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：秦东均，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永华，女，1973年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：吕亮，职务：总经理。住所地：亳州市谯城区。委托代理人：杨名，男，系该公司员工。委托代理人：张博，男，系该公司员工。原告盖某3、盖某1、盖某2、盖发海、田成英诉被告秦东均、张永华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告盖某3、被告平安亳州支公司的委托代理人杨名、张博到庭参加诉讼。被告秦东均、张永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日20时20分，被告秦东均驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相向行驶刘盼驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，原告系乘车人无责任。原告盖某3的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定被评为十级伤残。经安徽省亳州市谯城区人民法院判决，被告平安亳州支公司已支付原告盖某3前期相关费用，对其二次治疗及相关费用被告拒不赔偿。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等合计8万元；2、被告平安亳州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告具有诉讼主体资格并证明家庭成员情况。2、亳州市谯城区十八里镇桐花园社区居委会证明，证明原告盖某3系原告盖发海、田成英的儿子，盖发海夫妇生育两个儿子；盖某1、盖某2系盖某3的子女；同时证明盖发海年迈体弱已丧失劳动能力的事实。3、住院费病历及发票，证明原告盖某3二次手术住院治疗7天，支付医疗费7428.14元。4、事故认定书，证明原告盖某3在本次交通事故中受伤的事实。5、安徽省亳州市谯城区人民法院(2014)谯民一初字第03174号民事判决书，证明此次交通事故首次治疗的损失已由法院判决且履行完毕。被告平安亳州支公司辩称：一、盖某3于2014年4月8日鉴定伤残，原告父亲盖发海在伤残鉴定日时未达到60周岁，根据相关法律规定，不能赔付盖发海的被抚养人生活费；二、本次事故为两机动车之间的事故，事故责任未划分，商业险应按50%均摊处理；三、其公司交强险在本次交通事故盖某3、刘盼已赔偿完毕，本次盖某3的赔偿应全部在商业险内处理；四、前期盖某3已鉴定赔付三期时长，该鉴定的三期时长应包含二次手术时的三期时长，原告盖某3本次住院的三期不应支持，伙食补助费应按每天30元计算；五、本案诉讼费用及间接费用其公司不予承担。被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告秦东均、张永华未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证：被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，该证明说明盖发海已年迈体弱，丧失劳动能力，应提供相关司法鉴定报告。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月12日20时20分，被告秦东均驾驶被告张永华所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口东侧左转弯时，撞上相向行驶刘盼驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，造成刘盼及两轮摩托车乘车人盖某3受伤，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具（2013）第00889号道路交通事故证明，没有划分原、被告的责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系城镇户口，无固定收入。经本院委托，安徽东升司法鉴定所对原告车祸损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，于2014年4月8日出具皖东司鉴[2014]临鉴字第069号鉴定意见书：被鉴定人盖某3发生车祸至左侧股骨骨折、左足跟部皮肤裂伤，评定为X级伤残。原告盖某3前期费用已由安徽省亳州市谯城区人民法院出具(2014)谯民一初字第03174号民事判决并履行完毕。原告盖发海、田成英系原告盖某3的父母，盖某1、盖某2系盖某3的子女。本院认为：原告在亳州市亳芍路由东向西行驶至与振谯路交叉口路段发生交通事故受伤，虽此次事故成因无法查明，无法确定双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，但结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，同时参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在机动车交通事故中应优先保护非机动车、行人一方的精神，本案中作为行人一方的原告应承担百分之三十的责任，作为机动车一方的被告应承担百分之七十的责任。被告对原告盖某3的前期费用赔偿后，对其二次治疗的相关费用亦应予以赔偿。原告的具体损失为：医疗费7428.14元、误工费517.3元（73.9元/天×7天）、护理费799.54元（114.22元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费210元（30元×7天）、被抚养人生活费（盖某1、盖某2）24127.6元[（14年×17234元×10%÷2）×2]、被扶养人生活费（盖发海、田成英）31021.2元[（18年×17234元×10%÷2）×2]合计64803.78元。因原告盖某3前期费用已在交强险责任限额内赔偿，二次治疗相关费用,因该事故亳州市公安局交警支队二大队没有划分原、被告负此次交通事故的责任，应由被告平安亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任即45362.65元。因被告平安亳州支公司赔偿金可以足额赔偿给原告，故被告秦东均、张永华在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告盖某3、盖某1、盖某2、盖发海、田成英保险金45362.65元。二、被告秦东均、张永华在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告秦东均、张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙艳梅二〇一六年七月二十六日书 记 员 李亚洲