河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第2472号原告（反诉被告）：福建省南安市第一建设有限公司。住所地：福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭辉，男，该公司员工，住该公司。被告（反诉原告）：张万兴，男，1959年10月2日出生，汉族，个体户，住郑州市。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。原告（反诉被告）福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安公司）诉被告（反诉原告）张万兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南安公司法定代表人的委托代理人李涛涛、郭旭辉，被告张万兴及其委托代理人郭雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月初，原告委派工作人员王碰毛、郭旭辉采购钢管、顶丝及扣件，因王碰毛与被告相识，便与被告达成口头协议，并约定“钢管和顶丝每吨价格为人民币1660元（含运费）、扣件每个为2.3元（不含运费）”，该协议达成后，原告于2015年9月20日向被告购买一车扣件（3万个）、顶丝（12.98吨），总价为90546.8元；于2015年9月21日向被告购买四车钢管（41.24吨、35.12吨、32.72吨、37.79吨），总价为243804.2元。2015年9月22日，原告向被告购买一车钢管（41.35吨，价格68641元）、一车扣件（4万个），但本次货物运输途中，被告强行将上述货物全部扣押，拒不向原告交付。就本次买卖事宜，原告共向被告支付了402971元的货款，但被告仅向原告支付了334351元的货物，尚欠原告价值68640元的货物（41.35吨钢管）未予交付，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间达成的买卖协议；2、被告立即偿还原告货款68640元并赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉时所称的口头买卖协议只是其中的一部分，双方还口头约定：原告将宋XX处的钢管约600吨，顶丝14吨，扣件约11万个，这批货原告全部要完，并且在10日内全部拉完。付款方法是：货在郑州装好，过完磅付价款的90%，货拉到原告工地处，过完磅付剩余的10%。2015年9月20日、9月21日，双方按约定交接。到了2015年9月22日，原告在被告处购买了一车钢管41.35吨，一车扣件4万个，总货款是160641元，双方按约定装车后原告应付90%的货款，即144576.90元，当时原告仅支付了68640元的货款，被告要求原告按约定付款，原告的工作人员郭旭辉答应一起到X的建设银行付款，被告口头表示可以。在双方去约定地点付款的路上，原告方工作人员郭旭辉驾驶车辆不辞而别，被告多次电话联系均无人答应，被告赶紧追赶，在追至巩义东站时追上了拉货的车辆，被告为了避免损失扩大，被告将上述货物拉回郑州，存放在南曹乡的王XX处。被告在2015年9月20日至9月22日期间共给原告货物的价值为494992元，原告仅付款402971元，下欠被告货款92001元，故应驳回原告的起诉。被告张万兴反诉称，2015年8月份，原告工作人员王碰毛和被告联系，要求被告向原告供应一批旧钢管、扣件、顶丝等。被告开始组织人力、物力、财力，积极联系货源。2015年9月初，原告委派工作人员王碰毛、郭旭辉和被告一起去宋XX处看货，当时宋XX处约有钢管600吨，顶丝约14吨，扣件约11万个。原告方看完货后，与被告达成口头协议，原告将这批货全部买走，价格为：钢管和顶丝每吨1660元，扣件每个2.3元。付款方式为：货在郑州装好，过完磅付价款的90%，货拉到目的地（洛阳市新安县原告的工地），过完磅付剩余的10%。全部货物在10天内购完，被告为了完成与原告达成的口头协议，2015年9月20日，被告与宋XX签订书面买卖协议一份，并支付宋XX定金5000元。2015年9月20日，原告在被告处购买扣件3万个、顶丝12.98吨，并按约支付了货款90546.80元；9月21日，原告在被告处购买钢管四车（分别为41.24吨、35.12吨、32.72吨、37.79吨），原告也按约支付了243804.2元货款。2015年9月22日，原告在被告处购买钢管41.35吨，扣件4万个，总货款160641元，按照约定装车后原告应付90%的货款，即144576.90元。当时原告仅支付了68640元的货款，被告要求原告按约定付款，原告的工作人员郭旭辉答应一起到中州大道与国基路交叉口的建设银行付款，被告口头表示可以。在双方去约定地点付款的路上，原告方工作人员郭旭辉驾驶车辆不辞而别，被告多次电话联系均无人答应，被告赶紧追赶，在追至巩义东站时追上了拉货的车辆，被告为了避免损失扩大，被告将上述货物拉回郑州，存放在南曹乡的王XX处。2015年9月23日，原告方人员郭旭辉等五人到被告处表示愿意立即支付货款92001元，后面的货不再要了，并愿意赔偿被告经济损失10000元。被告没有同意，后经双方多次协商，原告愿意赔偿被告损失40000元，但迟迟没有履行，为维护被告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）货款92001元及利息（利息暂按80000元，月息2%，从2016年1月1日至原告付清货款之日）；2、原告赔偿被告经济损失71060元；3、反诉费用由原告负担。原告针对被告的反诉辩称，2015年9月20日至今，原告共支付被告402971元，但原告没有收到这么多的货，双方没有书面的协议，实际供货的多少应以实际付款来确定。经审理查明：原、被告之间系口头买卖关系，双方口头约定：原告从被告处购买扣件、顶丝、钢管等物资，扣件每个2.3元，钢管和顶丝每吨1660元，货物装车过磅后付货款的90%，原告收到货物后付剩余的10%货款。2015年9月21日、22日，原告共支付被告张万兴货款402971元，其中9月21日原告支付给案外人宋XX50000元，9月22日分三次（第一次90526元、第二次112445元、第三次130000元）支付给被告张万兴339271元。2015年9月20日、21日，原告共从被告拉走货物：顶丝12.98吨，扣件3万个，钢管146.87吨；其中9月20日拉走扣件3万个，顶丝12.98吨；9月21日拉走钢管146.87吨。2015年9月22日，原告欲从被告处购买钢管41.35吨，扣件4万个，但在货物运输途中，被告将上述货物追回。庭审中，原告认可从被告处已装车并运出钢管41.35吨，但该批货物在运往原告工地途中由被告追回，并运至郑州。庭审中被告认可已装车并运走钢管41.35吨、扣件4万个，后均在运往原告工地途中由被告追回。庭审中，被告提交2015年9月21日郭旭辉向原告出具欠条一份，主要载明：钢管二车，共计70.51吨，金额117046.6元，先付70000元，尚欠47046.6元。另查明，庭审中，被告提交2015年9月20日张万兴与宋XX签订的“买卖协议”一份，主要约定：宋XX将航天建筑公司一批架子管（约600吨），扣件约11万个卖给张万兴；架子管每吨1450元，扣件每个2元（不含坏扣，不能缺丝）；合同签订后张万兴向宋XX交付定金50000元，待货物都拉走后从货款中扣除；工期为10天，下雨天扣除。2015年9月20日，宋XX向被告张万兴出具收条一份，主要载明：今天收到张万兴交来钢管、架子扣定金50000元。庭审中，被告提交2015年9月23日被告张万兴与王XX签订的“协议”一份，主要载明：王XX租给张万兴场地0.5亩，暂时存放扣件4万个、钢管41.35吨，王XX负责看管，张万兴每月支付看管费1600元、场地租金700元，一月一付款。庭审中，被告提交2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日王XX出具的收条四份（记载在同一张纸上），主要载明：王XX于上述时间均收到张万兴支付的租金及看管费2300元，共计9200元。庭审中，被告提交冯建坡与张万兴在2015年10月1日签订的“协议”一份，主要约定：冯建坡借给张万兴现金8万元，期限半年，用途付货款，月息2%（1600元），每月月初支付利息。庭审中，被告提交冯建坡于2015年10月1日、11月1日、12月1日出具的收条三份（记载在同一张纸上），主要载明：冯建坡收到张万兴10月份利息1600元、11月份利息1600元、12月份利息1600元。庭审中，被告提交“徐安江”2015年9月23日出具的收条一份，主要载明：今收到拉钢管运费（郑州-巩义东-郑州）运费3800元。庭审中，被告提交“尚占虎”2015年9月23日出具的收条一份，主要载明：今收到扣件运费（巩义东-郑州）运费1600元。庭审中，被告提交“王海亮”2015年9月22日出具的收条一份，主要载明：今收到张万兴装车费（扣件4万个，钢管41.35吨）1630元。庭审中，被告提交“王海亮”2015年9月23日出具的收条一份，主要载明：今收到张万兴卸车费（扣件4万个，钢管41.35吨）1630元。庭审中，证人宋XX、王XX出庭作证，并陈述上述情况。再查明，庭审中被告提交证人宋X证言一份，主要载明：2015年9月22日晚上8点左右，宋X同张万兴、张XX开一个车，买货方郭某开一个车，一同去银行办理欠张万兴92000元货款的手续，车走到连霍高速柳林站时买方郭某不辞而别，开车向洛阳方向驶去，张万兴多次打电话未果，宋X开车同张万兴、张XX一同向洛阳方向追去，追到巩义东时，追上货车，一同把货车押回郑州。庭审中被告提交的证人张XX证言载明：2015年9月22日晚上8点左右，张XX同宋X、张万兴开一个车，买方郭某开一个车，前往国基路银行办理欠张万兴货款手续，车走到连霍高速柳林站下口时买方郭某开车向洛阳方向驶去，张万兴多次打电话未果，宋X开车同张万兴、张XX一同向洛阳方向追去，追到巩义东时，追上货车，一同把货车押回郑州。庭审中被告证人宋X、张XX出庭作证并陈述上述情况。庭审中，被告证人师金强出庭作证称：张万兴和买架子管的谈价时，师金强在场，听到谈的有架子管600吨、扣件11万个、顶丝11吨，十天拉走，过磅付款。庭审中，被告提交的录音资料显示：被告曾给王经理协商要货的事情。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但根据双方的陈述来看，双方约定原告到被告处购买钢管、扣件、顶丝一批；价格为钢管和顶丝每吨1660元、扣件每个2.3元；付款方式为在被告处装车过磅付款90%，货到原告处付款10%；故可认定双方之间存在口头买卖协议，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于双方之间是否对购买数量进行了约定，被告称，原告欲购买钢管600吨、顶丝14吨、扣件约11万个：其一，被告称原告工作人员与被告方共同到宋XX处看到该批货物，被告用以证明其所陈述事实的证据均为证人证言，且被告所提供的证人与被告之间存在利害关系；其二，根据被告提交的张万兴与宋XX签订的《买卖协议》显示：张万兴在宋XX处购买的物资中并无顶丝该项物资，这与被告在反诉状中的陈述不相符，故被告在反诉中所称有可疑之处；其三，口头买卖合同具有直接性、简便性、即时履行性等特点，其惯用的交易模式是一手交钱一手交货，再次交易时又形成新的口头协议。综上，依据被告提交的证据无法确认原、被告之间就原告欲购买货物的具体数额进行了约定。故原告应按照已购买货物的金额向被告支付货款。依据双方提交的书面证据显示：2015年9月20日、21日，被告已向原告运送货物钢管146.87吨、扣件3万个、顶丝12.98吨。按照原、被告约定的价格计算，该批货物共价值334351元。原告已支付货款402971元，已超出原告已收到货物的总值，对超出部分68640元，被告应当予以返还。原告要求被告赔偿损失10000元，未提交相应证据予以支持，本院不予支持。根据口头买卖协议的特点，结合本案的证据，原、被告之间的口头买卖协议已经履行完毕，已经终止，故原告要求解除原、被告已达成的货物买卖协议，理由不足，本院不予支持。人民法院在审理案件时，只能针对原、被告所提交的证据查明相应的法律事实，现根据双方提交的证据无法查明被告反诉时所称的事实，故被告的反诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张万兴于本判决生效后十日内返还原告福建省南安市第一建设有限公司货款68640元；二、驳回原告福建省南安市第一建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告张万兴的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2116元，由原告福建省南安市第一建设有限公司负担476元，由被告张万兴负担1640元；反诉案件受理费1781元，由被告张万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 奇审判员 杨松华审判员 段政伟二〇一六年七月二十三日书记员 要忻辰