wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民特23号申请人：顾宇华，女，1995年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许宏娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理人：许火泉，男，1948年4月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系被申请人父亲。代理人：吴金娥，女，1948年4月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系被申请人母亲。申请人顾宇华申请宣告被申请人许宏娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人许宏娟为无民事行为能力人，并指定申请人顾宇华为被申请人许宏娟的监护人。事实与理由：被申请人许宏娟系申请人顾宇华的母亲，被申请人许宏娟被苏州广济医院诊断为偏执型精神分裂症，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人许宏娟的父母分别为许火泉、吴金娥。被申请人许宏娟目前无配偶，与前夫顾喜平育有一女，即申请人顾宇华，无其他子女。本案诉讼过程中，顾宇华、许火泉、吴金娥三人协商一致由许火泉、吴金娥担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对许宏娟的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年1月26日，苏州市广济医院司法鉴定所就许宏娟精神状态及民事行为能力出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许宏娟罹患偏执型分裂症，有限制民事行为能力。嗣后，顾宇华、许火泉、吴金娥经协商，一致同意由申请人顾宇华作为被申请人许宏娟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人许宏娟为限制民事行为能力人。二、指定申请人顾宇华为被申请人许宏娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年二月四日书记员  施 岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初698号原告：芮树涛，女，1990年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告芮树涛与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉状副本尚未送达被告之前，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮树涛撤诉。案件受理费25元，由原告芮树涛负担。审判员  苑治臣二〇二一年二月四日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4732号 原告：张哲耀，男，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张春友，男，1995年5月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告张哲耀为与被告张春友民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2017年9月2日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝账号向被告张春友支付宝账户汇入4000元；同月4日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝账号向被告张春友支付宝账户汇入5000元。后被告张春友归还借款3000元，现尚欠原告借款6000元未归还。 以上事实由支付宝转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、调查函回函、协助执行通知书（回执）等证据及原告张哲耀在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张哲耀与被告张春友之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春友归还原告张哲耀借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告张春友负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年二月二日 代书记员 方 逾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执101号之二申请执行人：柳立奎,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3560号民事判决书，向被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在执行依据为（2020）黑0622民初3245号民事调解书，执行案号为（2021）黑0622执188号案件中的案件执行款人民币2238元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年二月一日书记员  郭延鹏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢23号 陈卫平、龚伟发、曾志女： 申请执行人陈卫平与被执行人龚伟发、曾志女民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫平依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第143号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，被执行人曾志女偿还申请执行人陈卫平借款本金21200元。对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第143号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执627号之三申请执行人：班聪，女，1978年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙胜男，女，1986年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：代凌飞，男，1984年3月23日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4976号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款340000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月一日书记员  钟帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1749号 原告：曾翔，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：祝永东，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 本院在审理原告曾翔与被告祝永东所有权确认纠纷一案中，原告曾翔于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾翔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾翔撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4400元，由原告曾翔负担。 审判员  秦森 二〇二一年二月四日 书记员  王敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初394号 原告：罗文秀，女，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：王超，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告罗文秀与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文秀到庭参加诉讼。被告王超未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元和10000元（2020年1月21日借款5000元，2020年4月5日借款10000元，共计借款本金15000元整）；2.判令被告支付原告以15000元本金为基础自2020年5月20日起按照同期银行拆借利率的四倍计算利息计算至清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告王超于2020年1月21日向原告借款用于日常生活开支，约定一个月左右归还，借款金额5000元，当天原告通过微信转账向被告如约转账5000元，因朋友关系并未向王超本人进行催收，直至春节后4月份被告王超以疫情期间收入来源不稳定且年后需要重启生意和生活为理由再次向原告提出借款。由于被告多次电话沟通，且主动提出本次借款要书面提供借条，碍于朋友面子原告于4月5日再次向被告微信转账10000元，被告书面交给原告一份借条，借条中载明“今向罗文秀借款壹万元整，于2020年5月20日前归还”。借款约定时间到期后，被告王超并没有如期支付借款本金，以各种理由方式多次逃避原告的催讨，当前更是拉黑被告微信手机后以此拒不支付原告款项。 被告王超未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗文秀与被告王超原系男女朋友关系。恋爱期间，原告罗文秀于2020年1月21日、2020年4月5日分别向被告王超微信转账5000元、10000元。2020年4月5日，王超出具一份借条，载明向罗文秀借款10000元。此后，王超未再还款。 本院认为，罗文秀提供了王超于2020年4月5日出具的借条，结合当日的微信转账记录，可以证明王超向其借款10000元的事实。该笔借款已逾期，罗文秀主张王超归还10000元本院予以支持。罗文秀虽然于2020年1月21日微信转账给王超5000元，但未提供债权凭证等借款证明，其主张该笔款项为借贷本院不予支持。案涉借款未约定利息，对原告的利息请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起五日内归还原告罗文秀借款本金10000元。 二、驳回原告罗文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由原告罗文秀负担63元、被告王超负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年二月三日 代书记员  郑小怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特25号申请人：山东速莱福超市有限公司，住所地烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。委托诉讼代理人：孙亚然，女，该公司工作人员。被申请人：杨园园，女，1986年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人山东速莱福超市有限公司与被申请人杨园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东速莱福超市有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第886-1号裁决书。事实和理由：杨园园的工资金额出现错误，需要重新核算，要求杨园园退还公司预付的提成。杨园园称，山东速莱福超市有限公司的申请没有事实和法律依据。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出烟莱劳人仲案字（2020）第886-1号裁决书，裁决：1、山东速莱福超市有限公司支付杨园园2020年4月1日至2020年7月15日期间工资12897元；2、山东速莱福超市有限公司支付杨园园解除劳动合同经济补偿4500元。山东速莱福超市有限公司提交考勤记录和仲裁裁决书，称员工手册有杨园园按的手印和签字，要求按照员工手册的规定重新核算工资。杨园园对仲裁裁决书的真实性无异议，对考勤表真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销……。”山东速莱福超市有限公司并未提交证据证明本案存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东速莱福超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东速莱福超市有限公司负担。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更177号罪犯杨章茂，男，生于1988年5月18日，汉族，初中文化程度，湖南省绥宁县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人杨章茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令与同案部分被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币680847.2元。执行中，2016年10月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨章茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨章茂在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨章茂减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨章茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨章茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨章茂的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年6月3日止),剥夺政治权利五年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初672号原告株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区康健路**，统一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。法定代表人:汪明，系该公司总经理。委托代理人：聂伟，湖南一星律师事务所律师。被告：张意明，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市鸿强房地产开发有限公司与被告张意明执行异议之诉一案中，原告株洲市鸿强房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市鸿强房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市鸿强房地产开发有限公司撤回对被告张意明的起诉。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  周根新二〇二一年二月三日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保100号 杨林森、四川桂发建设工程有限公司： 关于申请人杨林森与被申请人四川桂发建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日根据已生效的（2021）桂0108民初292号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月1日冻结四川桂发建设工程有限公司名下银行（工行）存款700000元，实际冻结700000元，冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初292号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3182号 原告：李龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：纪增峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告李龙与被告纪增峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月3日，李龙经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李龙撤诉处理。 案件受理费492.00元，由李龙负担。 审判员  马文涛 二〇二一年二月三日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更209号罪犯华友军，男，生于1980年11月21日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年11月13日作出(2002)恩州中法刑初字第74号刑事判决，以被告人华友军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年3月、2011年10月、2014年7月、2018年7月四次经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华友军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华友军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯华友军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由九年缩减为六年。经审理查明，罪犯华友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯华友军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯华友军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月2日止),剥夺政治权利期限由九年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保253号 申请人李家义。 被申请人刘成强。 申请人李家义因与被申请人刘成强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成强的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李家义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成强的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由李家义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初632号原告：张坤，男，1989年4月1日生，汉族，住兰考县。被告：袁洪伟，男，1980年8月8日生，汉族，住兰考县。原告张坤诉被告袁洪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与他人一同受雇于被告，在中牟县鲁公庙工程从事工地劳务工作，约定工资为：每个工260元，农历腊月十五结清工资。后原告依约工作至2017年12月6日，共做工6.3个，共计1638元。现距离结清工资已过多年，期间原告等人多次向被告催要工资，被告均以公司未拨款为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。本案在审理过程中，原告张坤于2021年2月2日向本院提出撤回对被告袁洪伟的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回对被告袁洪伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张坤负担。审判员  杨金亮二〇二一年二月二日书记员  金秋慧
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执947号   申请执行人:马志才，公民身份号码×××，男，1966年4月2日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：马鑫，公民身份号码×××，男，1986年10月3日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人马志才与被执行人马鑫买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初489号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为人民币19000元，执行到位标的为人民币19000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初216号 原告：王光爱，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：解晓军，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：解世仁，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 主要负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告王光爱与被告解世仁、解晓军、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王光爱于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对解世仁的起诉。 本院认为，王光爱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光爱撤回对解世仁的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二一年二月一日 书记员  郭晓宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢118号 申请执行人：岳君秋 被执行人：于华 本院在执行申请执行人岳君秋与于华继承纠纷一案，申请人申请执行76888元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2014）荣民初字第677号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执69号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)陕0425民初1661号民事判决书已发生法律效力，判令王某某限期支付给张某某货款26000元及诉讼费261元。王某某逾期未自觉履行该判决书确定的义务。2021年1月6日张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2021年1月26日本院依法限制王某某高消费。2021年2月1日本院依法划拨王某某名下存款26561元（含执行费300元），上述执行款在规定期限内已由张某某领取。申请执行人根据生效法律文书确定的权利得到了实现。被执行人基于执行依据确定的的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执69号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初93号 原告：喻军，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：林清，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑坤荣，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告喻军与被告林清、郑坤荣合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻军到庭参加了诉讼,被告林清、郑坤荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告喻军向本院提出诉讼请求：1.判决被告林清支付差欠原告的工人工资150000元，并由被告郑坤荣承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，二被告在河南省台前县建业城一标一段承包了工程。2019年3月，二被告联系原告，让原告组织工人为其承包的该工程提供劳务，从事木工工作。原告从2019年3月至2020年1月期间组织工人在二被告工地上提供劳务。2020年1月17日，原告与被告就提供劳务期间的人工工资进行结算，结算后被告共差欠原告工人工资308217元。2020年1月18日，被告林清支付了原告部分工人工资，尚差欠原告工资150000元，被告林清向原告出具《借条》一张，约定在五日内付清，逾期未付凭此字据通过司法程序按欠款金额双倍支付。被告郑坤荣作为担保人在《借条》上签字确认。到期后，原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。 被告林清、郑坤荣未到庭参加诉讼。被告林清通过微信向本院提交答辩意见：该工程是自己与郑坤荣承包修建，差欠原告工程款150000元是事实。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件和被告林清、郑坤荣的常住人口详细信息表打印件，拟证明原、被告身份情况；2.工程结算单，拟证明2020年1月17日，原告与被告郑坤荣之间的工程进行结算，原告班组还应获得工程款308217元。3.《借条》，拟证明被告林清尚欠原告班组工程款150000元，被告郑坤荣在担保人处签了名、捺了印。被告林清、郑坤荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告林清、郑坤荣未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年，被告林清、郑坤荣在河南省台前县建业城一标一段承包了工程。2019年3月，二被告联系原告喻军，让原告组织工人为其承包的该工程提供劳务，主要从事木工工作。2019年3月至2020年1月，原告组织工人在二被告工地提供劳务。2020年1月17日，原告与被告郑坤荣就提供劳务期间的工人工资进行结算，被告共差欠原告工人工资308217元。2020年1月18日，被告林清支付了原告部分工人工资，二被告尚差欠原告工人工资150000元，被告林清向原告出具《借条》一张予以确认，约定“五日内还清”，被告林清作为“借款人”、被告郑坤荣作为“担保人”在《借条》上签名、按印确认。到期后，原告多次向二被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告喻军与被告林清、郑坤荣双方未签订书面劳务合同，但实质上形成了劳务合同关系，原告组织工人向二被告提供劳务后，二被告应当向原告支付相应的报酬。二被告未足额支付原告劳务报酬的事实，有工程结算单、《借条》、被告林清的微信答辩意见及庭审中原告的陈述予以证实，二被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告支付工人工资150000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林清、郑坤荣于本判决生效后即行支付原告喻军工人工资150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林清、郑坤荣负担，此款原告喻军已预交，由被告林清、郑坤荣径行支付原告喻军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年二月二日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特14号申请人：李明，男,1980年4月26日出生，汉族，干部，住沈阳市浑**。申请人李明申请确定监护人一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审理。现已审理终结。李明称，请求依法指定申请人李明为李文学的监护人。事实与理由：李文学与申请人李明系父子关系，2021年2月5日经锦州市凌河区人民法院判决宣告李文学为无民事行为能力人，现申请人李明请求作为李文学的指定监护人。经审理查明，李文学与申请人李明系父子关系，李文学与梅玉琴（已去世）婚后共生育两名子女，即长子李明、长女李明媚。李文学父母均已去世。1999年李文学与才素香再婚，再婚后未生育子女，2020年11月23日经本院判决李文学与才素香离婚，离婚后李文学未再婚。李文学于2020年5月31日因脑梗死病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经抢救治疗50天后，于2020年7月20日转至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，诊断为脑梗死后遗症。2021年2月5日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李文学诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年2月5日作出（2021）辽0703民特2号民事判决，判决李文学为无民事行为能力人。现申请人李明申请确认为李文学的监护人，李文学的女儿表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因李文学无配偶，父母均已去世，申请人李明作为李文学的儿子，符合法律规定有监护资格的人，且在李文学生病后一直对李文学进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，李文学的女儿李明媚对申请人李明作为李文学的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李明为李文学的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年二月五日书记员 陈晗音
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之十七被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在广发银行62×××68账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初36号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张传爱，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被成武县公安局取保候审，2021年1月26日经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人张传爱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人张传爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年12月5日21时45分许，被告人张传爱酒后驾驶电动四轮车沿枣曹路由东向西行驶至秦庄路口西约50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张传爱血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张传爱的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张传爱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张传爱在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张传爱供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某、赵某的证言，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张传爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其驾驶的系电动四轮车，社会危险性相对较小，对其酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年二月二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执27号申请执行人黄婉军。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人黄婉军与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特27号民事裁定一案中[执行案号为（2021）浙1003执27号]。本案执行中，申请执行人黄婉军与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执305号申请执行人河南众成工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：葛亚军，该公司总经理。被执行人郑州联益置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭利明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初18466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州联益置业有限公司在银行（或信用社）的存款2300000及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之四十被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社908111600010501177763,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30227号原告：周国锋，男，汉族，2001年3月4日出生，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************651。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：林家儿，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省中山市**金溪一队，公民身份号码442************750。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。原告周国锋诉被告林家儿、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告周国锋委托诉讼代理人林保欣，被告林家儿，被告安心保险公司委托诉讼代理人雷凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周国锋的诉讼请求：被告林家儿赔偿原告203172.80元[损失明细：医疗费44842.20元、周永银医疗费612.60元、住院伙食补助费5900元（59×100）、营养费3000元、护理费8850元（59×150）、交通费3000元、财产损失1000元、误工费21232元（2654/30×240）、残疾赔偿金96236元（48118×20×0.1）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3500元]，被告安心保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告损失。诉讼中，周国锋明确其主张的财产损失是指案涉电动自行车。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月3日，林家儿驾驶粤T*****号小型普通客车途经中山市南区********口处，与由周永银驾驶的电动自行车(载周国锋)发生碰撞，造成周永银、周国锋受伤。交警部门认定：林家儿承担事故主要责任，周永银承担事故次要责任，周国锋不承担事故责任。2.工作情况：周国锋主张其于事故发生前在中山市南区雷桥商店工作，并据此提供该商店出具的工资发放明细表及声明载明周国锋2017年1月至12月工资合计31850元，周国锋因发生事故一直请假至今，期间没有发放任何工资。3.伤情及治疗情况：周国锋因伤住院共59天，医疗诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折并骨缺损，右腓骨下段骨折，左桡骨远端骨折等。出院医嘱加强营养，住院期间有陪人1名，医生先后建议休息6月。根据当事人申请，本院于2020年8月19日委托广东中恒盛司法鉴定所对周国锋伤情进行鉴定。同年10月12日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2020]临鉴字第0921号司法鉴定意见书，鉴定意见为周国锋左桡骨远端骨骺骨折，构成十级伤残；右胫骨下段开放性粉碎性骨折并骨缺损、右腓骨下段骨折，目前遗留右踝关节功能丧失15.43%，不构成伤残等级。事故发生后，安心保险公司支付了10000元。4.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系林家儿，该车在安心保险公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，经本院释明，周国锋放弃对周永银的起诉，不申请追加其作为本案共同被告。同时提供“周永银”出具权利转让书，载明将其医疗费612.60元转让给周国锋代为追偿，并同意周国锋的所有损失在交强险范围内优先赔付。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。周国锋相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周国锋的事故损失应先由安心保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因周永银受伤轻微，本院不为其预留交强险份额；不足部分，本院酌定由林家儿承担80%赔偿责任，该责任比例由安心保险公司在第三者责任险限额范围内承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周国锋的损失作如下确认：1.医疗费44842.20元（按单据计算）；2.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费8850元（住院59天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定其余住院期间按150元/天计算，即150元/天×59天）；5.误工费21143.53元（住院59天，医生建议休息6月，误工共239天，按其主张2654元/月计算合情合理，即2654元/月÷30天×239天）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费2000元（酌定）；上述1-9项合计187201.73元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由安心保险公司在该限额赔付；不足部分67201.73元，由其在第三者责任险300000元限额范围按80%比例赔偿53761.38元，其已支付的10000元应予扣减。周国锋并非案涉电动自行车的所有人，无权以自己的名义主张权利，其提出财产损失及周永银医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿163761.38元给原告周国锋；二、驳回原告周国锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元（原告已预交2173元），由原告周国锋负担422元，被告安心财产保险有限责任公司负担1751元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 程杰殷邱志婵
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1355号之一 申请执行人：刘广坤，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省。 被执行人：马陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人刘广坤与被执行人马陈雷承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月四日 代书记员  陈可群
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初690号 原告：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680。住所地：台州市黄岩区西城街道劳动南路****。 法定代表人：戴卫军，董事长。 委托诉讼代理人：魏书芬，该公司员工。 被告：缪智广，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市亿邦物业管理服务有限公司（以下简称亿邦公司）为与被告缪智广物业服务合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费740元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告亿邦公司的委托诉讼代理人魏书芬到庭参加诉讼，被告缪智广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告系黄岩区西城街道迎春社区鑫城天 元商务广场28幢3单元201室业主。2019年8月25日，原告（乙方）与黄岩鑫城天元商务广场（甲方）签订了物业服务合同，约定由原告为黄岩鑫城天元商务广场提供物业管理服务，约定合同期限为贰年，即自2019年1月1日至2020年12月31日止；物业服务费支付标准为13号楼至32号楼为0.42元/月/平方米等。原告在2019年1月1日至2019年12月31日期间按约对鑫城天元商务广场业主和物业使用人提供了物业管理服务，但被告未按合同约定向原告支付上述期间的物业服务费740元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪智广于本判决生效之日起十日内支付原告台州市亿邦物业管理服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪智广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月三日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1202号原告：郭华国，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：徐朴，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭华国与被告徐朴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭华国的委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告徐朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款4500元及诉后利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告在原告处多次购买养虾动保产品，2017年1月8日双方经结算，被告尚欠原告货款4500元，因被告暂时缺钱，便书写借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐朴未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐朴多次在原告郭华国处赊购养虾动保产品，双方之间形成买卖关系，被告徐朴于2017年1月8日出具了借条一张，借条载明：“今日借郭华国4500元整借款人：徐朴2017.1月8日身份证：手机号：137××××****江苏省赣榆县沙河镇楼河村掘河二队225号”。借条中载明的4500元欠款后经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，被告徐朴应承担相应的违约责任。原告主张的诉后利息应当自起诉之日起即2021年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告徐朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告郭华国要求被告徐朴偿还货款4500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐朴于本判决生效之日起十日内给付原告郭华国货款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2021年1月13日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告徐朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐朴承担（该费用原告郭华国已预交，由被告徐朴于本判决生效之日起十日内直接向原告郭华国给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年二月二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执130号蒋朝菊（申请执行人）、夏烨（被执行人）：蒋朝菊与夏烨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计121262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位121262.50元。至此，蒋朝菊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初6540号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢54号 邓树朝、罗成： 本院执行的邓树朝申请罗成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗成自动履行，申请人邓树朝已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初18号 原告：贵州某某公司，统一社会信用代码：91522727MAAJUCT70G，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道双桥村满仙大树头坡脚； 法定代表人：肖某某，系该公司执行董事； 委托诉讼代理人：谢丰玉，； 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：某某公司，统一社会信用代码：91431200MA4L6AFK2N，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路****； 法定代表人：王俊，系该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：刘鑫，系湖南天润人合（怀化）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：唐敏皇，系湖南天润人合（怀化）律师事务所实习律师。 原告贵州某某公司与被告某某限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以与实际施工方协商工程款为由,于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州某某公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下: 准许原告贵州某某公司撤诉。 案件受理费555.00元，予以免收。 审判员  韩薇 二〇二一年二月二日 书记员  肖瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2443号之一   申请执行人：马德亮，男，1966年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：马红明，男，1978年10月19日出生，回族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被执行人：高树军，男，1971年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：张国花,女性,1973年11月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：高强，男，1992年11月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：高雪，男，1997年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人马德亮与被执行人高树军、张国花、高强、高雪合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初6086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款229445.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行高强名下所有的×××号汽车，因车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权229445.16元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   李   明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终753号上诉人（原审被告）：周立洁，女，1974年9月22日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审原告）：王玉娥，女，1951年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人周立洁因与被上诉人王玉娥民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立洁于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周立洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周立洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4112元，减半收取2056元，由上诉人周立洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月三日书记员  葛美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终199号上诉人(原审原告)：沈阳福春木业有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**3门。法定代表人：柴彦林，系总经理。委托代理人：黄建禄，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局,,住所地沈阳市铁**北一西路**负责人：左根铁，该局局长。出庭负责人：李风雨，该单位副局长。委托诉讼代理人：王印宝，该单位工作人员。原审第三人：梁运发，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。沈阳福春木业有限公司诉沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、梁运发工伤保险资格或者待遇认定案，上诉人沈阳福春木业有限公司不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112行初103号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开审理本案，上诉人沈阳福春木业有限公司的法人柴彦林、委托代理人黄建禄，被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局负责人李风雨、委托代理人王宝印，原审第三人梁运发到庭参加诉讼。本案现已审理完结。第三人梁运发系原告沈阳福春木业有限公司保安，2017年4月27日15时30分许，梁运发在合盛仓库内根据客户要求锯挡雨木板时，被电锯割伤手指。第三人梁运发于2019年7月10日向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2019年9月18日作出沈铁西人社工认字（2019）第386号认定工伤决定书，认定梁运发所受到的事故伤害，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：指骨骨折；右拇指切割伤；拇指近节骨折、骨缺损；掌指关节脱位；拇长伸肌腱、拇短伸肌腱断裂；拇短展肌；拇短屈肌断裂；桡侧指动脉指神经断裂，认定为工伤。原告认为，第三人梁运发未受单位指派，系为他人干私活而受伤，不应被认定为工伤，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的沈铁西人社工认字（2019）第386号认定工伤决定书，重新作出不予认定工伤决定。另查明，根据生效裁判即（2018）辽0106民初字2309号民事判决以及（2018）辽01民终10286号民事判决，第三人梁运发与原告沈阳福春木业有限公司自2014年10月起存在劳动关系。再查明，原告于2020年3月28日、2020年4月7日通过邮寄方式向本院提交立案材料，后因原告法定代表人柴彦林生病住院，原审法院未能与原告取得联系，直至2020年11月10日原告到院缴纳案件受理费并补充相关材料，本院予以立案审批。原审认为，根据我国《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，梁运发系在工作期间和工作场所内，即在合盛仓库内根据客户要求锯挡雨木板时，被电锯割伤手指，受到事故伤害，符合上述法律法规有关认定为工伤的情形。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈铁西人社工认字（2019）第386号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于被告提出的原告起诉超过法定期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”在本案中，原告第一次向原审法院通过邮寄方式提交立案材料系在法定起诉期限内，原审法院收到后，发现材料不齐全，需要补充材料，但无法与原告取得联系，其邮寄时提供的联系人及联系电话均为其法定代表人柴彦林，因原告能够提供相关证据证明，该段时间柴彦林因病住院，应当准许原告延长其耽误的起诉期限。故原告提起本案诉讼未超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳福春木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人沈阳福春木业有限公司上诉称，一、一审判决查明的根据是2309号判决，认定与第三人存在劳动关系与事实不符，该判决内容里说明第三人提交的特种职业考试申请表，加盖公章，后期通过公安认定是伪造的；二、第三人没有证据证明是上诉人单位职员；三、上诉人单位在兴顺街正丰大厦7、8层办公，其他楼层及公共空间与我单位无关；四、第三人提供的证人不是我单位职员，并且我单位报警后，证人已到派出所，书写不是上诉人单位人员声明，并且收回出证声明。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称：上诉人提供的上诉理由不符合事实应当予以驳回。原审第三人梁运发辩称，上诉人陈述不符合事实，同意一审判决。本院认为，本案中，虽原审第三人与上诉人之间存在劳动关系已经生效判决予以确认，但关于原审第三人的工作职责及工作范围，事发当天其所从事的工作是否系受上诉人指派或属于其工作职责及工作范围等问题原审法院并未审查清楚。综上，本院认为本案一审对原审第三人是否符合认定工伤条件的问题并未审查清楚，故将本案发回重审。在重审时，原审法院应就上述问题予以审查，并在此基础上对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112行初103号行政判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退回上诉人沈阳福春木业有限公司。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年二月四日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执147号 申请执行人：高本善，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：史银平，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘全林，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人高本善与被执行人史银平、刘全林民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执147号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年二月三日 书记员 哦热肯·  艾地力江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5634号之一 原告余宝奎，男，1954年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周宇峰、孙庆伟，浙江匡智律师事务所律师（一般授权代理）。 被告徐文法，男，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐文孝（系徐文法弟弟），男，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。 本院在审理原告余宝奎诉被告徐文法民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许余宝奎撤回起诉。 案件受理费25元由余宝奎负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年二月一日 代书记员  陈艳园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初760号原告：庄楚纯，女，汉族，住广东省惠来县。被告：谢建成。被告：谢汶莉。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庄楚纯撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二一年二月一日书记员  余宝儿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初306号 原告：姚凤艳，女，汉族，1980年8月14日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：钱彦，男，汉族，1970年7月22日生，住太仓市。 本院在审理原告姚凤艳诉被告钱彦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理。原告姚凤艳在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚凤艳撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二○二一年二月三日 书记员 方佳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初408号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路**苏杭明珠小区****商业区1-2-3。   法定代表人：邓洁文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，女，新疆华景物业服务有限公司法务总监。   被告：方玉，女，1975年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华景物业服务有限公司与被告方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   贺丽丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初537号原告：李威华，男，汉族，1999年7月12日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************017。被告：郑智明，男，汉族，1998年6月12日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************551。本院在审理原告李威华诉被告郑智明民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑智明已向其偿还清借款为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威华的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李威华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李威华负担。审判员  苏文伟二〇二一年二月一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初77号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州，公司总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：谢国荣，男，1977年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告谢国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。审判员  易珈羽二〇二一年二月二日法官助理阳桂英书记员王**
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执356号 申请执行人：王乐亮,男,1966年11月27日出生,住。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 王乐亮与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第551号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的10999元，申请执行费65元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清10999元，执行费65元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王乐亮与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初630号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）**。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：张某，男，1966年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年二月四日法官助理刘超书记员刘楚菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执235号 申请执行人：邦基（山东）农业科技有限公司，住所地淄博市高新区民和路**。 法定代表人：高逢章，总经理。 被执行人：袁新军，男，1967年1月18日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：赵成兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2586号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人袁新军、赵成兰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人袁新军、赵成兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁新军、赵成兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁新军、赵成兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月一日 书记员  赵晓清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执186号申请执行人：满长民,男,1980年10月2日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：房凡波，男,1990年1月13日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：梁祥华，男,1989年9月6日生，汉族，住山东省济宁邹城市。本院在执行申请执行人满长民与被执行人房凡波、梁祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人房凡波、梁祥华名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人房凡波、梁祥华名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产线索、暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2021年2月1日将被执行人房凡波、梁祥华纳入失信名单并采取限制高消费措施。同日，申请执行人满长民与被执行人房凡波、梁祥华到庭表示，双方自行达成执行和解协议，即申请执行人满长民同意被执行人房凡波、梁祥华从2021年5月15号开始还款、即每月15号还款5000元，至还清欠款50000元止；如果被执行人依据协议按时还款，申请执行人放弃利息，否则，申请执行迟延债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执186号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年二月一日书记员  刘 珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保183号申请人：李海，男，1964年3月12日出生，住宁阳县。被申请人：刘平，男，1970年5月25日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款201100元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李海的申请。案件申请费1526元，由李海预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月五日书记员  王 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终189号上诉人（原审原告）：沈阳市东华电机有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡艺佳，该公司总经理。委托代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局沈河分局，住，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**/div>法定代表人：寇恩来，该局局长。委托代理人：郭威，该局工作人员。委托代理人：何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。沈阳市东华电机有限公司诉沈阳市自然资源局沈河分局不履行更正登记职责案，上诉人沈阳市东华电机有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初149号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，2000年1月5日，沈阳市沈河区规划土地管理局颁发沈河国用(2000)字第2号国有土地使用证。该证“土地使用者”登记为“沈阳市东华电机有限公司”，“座落”登记为“沈阳市沈河区朝阳街157号”，“使用权类型”登记为“划拨”。该证于2000年1月发放给原告东华公司。原告东华公司称最近发现该证登记有误，故于2020年4月24日向被告沈阳市自然资源局沈河分局邮寄《更正登记申请书》，请求被告将上述土地使用证中的土地坐落地址更正为沈阳市沈河区朝阳街151号。被告未予更正，原告不服，故诉至原审法院。原审认为，本案从原告的诉讼请求来看，是要求被告履行更正登记的法定职责，但实质上是原告认为被告于2000年1月5日土地使用证的登记行为侵犯了其合法权益。也就是说原告实质上是请求法院对被告2000年1月5日颁发土地证这一行政行为进行合法性审查。就原告的核心诉求来说，原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2000年1月5日作出案涉土地证登记行为，原告于2020年5月29日提起本案诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定驳回原告沈阳市东华电机有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳市东华电机有限公司。上诉人沈阳市东华电机有限公司上诉称，1、原审裁定对上诉人的诉讼请求理解不当，上诉人的诉讼请求为要求行政机关履行行政行为，而非原审法院扩大解释的要求法院对发证行为进行司法审查；2、本案裁判结果与起诉司法审查发证行为的裁判结果完全不同，原审裁定将二者混淆，适用法律错误；3、本案地籍档案存在重大瑕疵和矛盾，需要沈阳市自然资源局沈河分局进行调查，原审法院驳回起诉，等同于让行政违法行为无限期延续；4、上诉人起诉的是被上诉人的行政不作为，未超过起诉期限。请求撤销二审裁定，指令审理，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳市自然资源局沈河分局答辩称，原审裁定审理查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人申请予以维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉求系要求被上诉人对涉案的国有土地使用证的记载事项进行更正，该国有土地使用证于2000年1月5日作出，上诉人于同年1月已实际领取该国有土地使用证，而上诉人于2020年6月2日才首次起诉要求对相关记载事项进行更正，已经远远超过了法律所规定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年二月一日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初646号原告:陈某某，男，1990年5月12日出生，土家族，住吉首市。被告：施某某，男，49岁，福建，住福州市。原告陈某某与被告施某某合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年二月三日代理书记员  李水红
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审7号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区/div>法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕54号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工于某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕54号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕280号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司少缴职工于某的住房公积金15642元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15642元，共计住房公积金31284元。经审查查明，于某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2013年9月至2018年7月的住房公积金共计31284元，其中单位少缴15642元，职工于某个人应缴15642元。申请执行人根据于某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年1月14日作出津公积金执改〔2020〕54号《限期改正通知书》，并于2020年1月15日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年1月15日向被执行人邮寄，经查询显示2020年1月21日拒收退回，后于2020年5月6日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年8月25日作出津公积金执催〔2020〕280号《催告通知书》，并于2020年8月26日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年8月27日向被执行人邮寄，经查询显示2020年9月2日拒收退回，后申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司少缴职工于某的住房公积金15642元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15642元，共计住房公积金31284元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕54号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕54号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年二月二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路**。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑来臣，男，1980年2月2日出生，汉族，工人，住建平县。原审被告：任耀东，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人杨伟，被上诉人郑来臣及原审被告任耀东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2020年4月14日12时许，被告任耀东驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至建平县繁荣路与瑞兴街路口右转时，与原告驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告郑来臣受伤及摩托车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告任耀东负事故的主要责任，原告郑来臣负事故的次要责任。原告郑来臣伤后，在建平县医院住院治疗15天，诊断为“脑挫裂伤、多发软组织损伤等”，支付医疗费12621.73元（包括住院期间医嘱到凌源市中心医院购药191.20元），一级护理。原告住院治疗期间，被告任耀东为原告垫付医疗费3000元。原告出院后遵医嘱到沈阳医大二院门诊检查，支付医疗费555.20元。此后，原告到朝阳爱尔眼科医院门诊治疗（历经37天，间断性治疗，每次约一小时），支付医疗费3041元。原告住院及到沈阳医大二院、朝阳眼科医院治疗期间，支付交通费2359元，住宿费1110元。事故发生后，原告支付摩托车施救费100元，支付摩托车修理费950元。另查明，原告郑来臣发生交通事故时系建平亿隆建筑工程有限公司工人，月工资4900元，发生事故后工资停发。原审法院认为：原告驾驶摩托车与被告任耀东驾驶小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确，被告任耀东驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告郑来臣、被告任耀东按事故责任比例分担。原告在建平县医院住院治疗15天，均是一级护理，能够证明出院时伤情较重。出院后遵医嘱到沈阳医大二院、朝阳爱尔眼科医院门诊治疗，虽未住院，但因正值疫情期间，各地医院要求较严，在朝阳爱尔眼科医院进行间断性治疗，也没有工资收入，故本院酌定按住院标准赔偿误工费，但不再赔偿伙食补助费及护理费。因疫情导致不能住院治疗，故原告要求赔偿住宿费、交通费亦属合理，本院予以支持。原告提供的复印费单据，不属于赔偿范围。原告自行在诊所购药的单据，没有医嘱证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑来臣医疗费9,250元、伙食补助费750元（50元*15天）、误工费8,493.16元[（15天+37天）*163.33元]、护理费4,332元（144.40元*15天*2人），住宿费1,110元、交通费2,359元、施救费100元、摩托车修理费950元，合计27,344.16元。二、原告剩余医疗费,6967.93元（16,217.93元－9,250元），由被告任耀东承担70％即4,877.55元（已给付3,000元），其余部分由原告自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人误工费、交通费、施救费、住宿费计算有误。被上诉人提交的有关误工费一项的证据是个人盖章，结合当地疫情防控情况，各行业均应停业停工，此项证据应为虚假证据，不应采信。被上诉人提交有关交通费一项的证据，其中4月30日到沈阳检查往返于建平到沈阳的出租车费用数额过高，非必要合理的交通费。被上诉人提交的有关施救费一项的证据并无公章，其车辆并未损坏至无法正常行驶的程度，不应采信。被上诉人提交有关住宿费一项的证据，被上诉人在朝阳爱尔眼科门诊治疗为间断性治疗，期间发生的住宿费用是非必要合理费用，不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑来臣答辩称服从原审判决。原审被告任耀东答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、建平县医院住院诊断证明书、住院费用清单、住院病案、医疗费收据、朝阳爱尔眼科医院门诊病志、营业执照、误工证明、工资表、施救费收据、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议。本案争议焦点为误工费、交通费、施救费、住宿费的计算问题。对于误工费的计算，上诉人主张因疫情影响全市停产停工，被上诉人不存在去工地施工的客观条件，误工费的计算不符合客观实际。经本院审查，案涉交通事故于2020年4月14日发生，事发时辽宁省疫情防控已进入后期较为稳定的阶段，部分行业已复产复工，被上诉人因发生交通事故产生误工费存在较高可能性。且被上诉人出具了建平亿隆建筑工程有限公司的营业执照、盖有公司印章的误工证明及工资表，可以证明其实际减少的收入，符合法律规定，本院对此予以认可。对于1,200元交通费的认定，被上诉人郑来成2020年4月29日从建平县医院出院，出院医嘱中建议转上级医院完善检查，交通费票据为4月30日被上诉人从建平至沈阳医大检查所产生的交通费，根据被上诉人出院记录中记载的出院时身体状况，搭乘出租车转上级医院治疗符合客观实际需要，一审法院结合交通费票据认定交通费数额并无不当。关于施救费和住宿费数额问题，因被上诉人均提交了相关证据予以证明，上诉人虽认为不具有合理性，但并未提交相反的证据证明自己的事实主张，上诉人的此项上诉请求因缺乏证据难以得到支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年二月五日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3154号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9363号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初680号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景.朗天苑******502。   法定代表人：刘福年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司职员。   被告：薛文军，男，1973年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被告薛文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   贺丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3202号原告：湖北贝克环保科技有限公司（变更前：湖北分贝克噪声治理科技有限公司），住所地湖北省孝感市孝南经济开发区大树社区专家塆。法定代表人：冷正辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超,湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉昊华中建环保有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街星火村。法定代表人：李明雄。原告湖北贝克环保科技有限公司（以下简称“贝克环保公司”）与被告武汉昊华中建环保有限公司（以下简称“昊华中建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝克环保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告昊华中建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝克环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款175000元及利息（利息以中国人民银行间同业拆借利率为基准，从2020年6月19日至全部工程款付清为止）；2、请求贵院依法判决被告赔偿原告违约金175000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司原来为湖北分贝克噪声治理科技有限公司，今年初原告向孝南区市场监督管理局申请变更公司名称及经营范围，2020年5月9日孝南区市场监督管理局同意原告公司变更为湖北贝克环保科技有限公司。2019年12月17日原告以原来的名称湖北分贝克噪声治理科技有限公司和被告签订《噪音处理承包合同》，合同约定工程地点在武汉市青山区武汉昊华中建环保有限公司，工程总承包费用为350000元；双方约定结算及付款方式为自合同签订后，被告预付总合同50%材料款，项目完工后经验收合格一个星期内付款到总合同款的100%；质量要求及验收为标准按照，并取达到环保约定认可的达标合格；双方协商确定项目期为30日，暂定于自2019年12月25日至2020年1月23日，具体开工时间由被告下达开工令后方可开始施工。双方在合同中还约定了其他事项。2019年12月31日被告向原告支付175000元的工程款，随后原告开始进场施工，工程完工后，2020年6月12日原告委托第三方检测机构武汉环景检测服务有限公司对项目工程进行检测，检测结果被告公司的磨机降噪工程周边敏感点噪声监测结果均符合《声环境质量标准》GB3096-2008“表1”2类标准要求，即工程项目的质量符合合同的约定。工程检测结果合格后，原告就剩余175000元的工程款多次找被告协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告昊华中建公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告（乙方、承包单位）与被告（甲方、发包单位）签订《噪音处理承包合同》，合同约定：乙方受甲方委托治理球磨机噪音治理服务，噪音治理由乙方包工包料并包质量，符合设计要求、达到验收合格标准；承包内容为球磨机隔音减震系统一套；施工地点为甲方处；噪音治理包工包料，按承包内容全部完成，总承包费用为350000元；合同签订后，甲方预付乙方总合同50%材料款，项目完工后经验收合格一个星期内甲方付款到乙方总合同款的100%；验收由施工方和建设方项目部或负责人共同验收，验收标准为GB3096-2008，并取达到环保约定认可的达标合格；甲方不得拖欠乙方工程款，如有拖欠乙方有权收回现场所有材料，甲方并且向乙方索赔总合同50%违约金；项目期为30日，暂定于自2019年12月25日起，具体开工时间由甲方下达开工令后方可开始施工；如一方违约造成对方的经济损失时，按实际发生的损失，由违约方赔偿受损方。上述合同签订后，被告于2019年12月31日向原告支付175000元。原告于2020年5月进行施工，并于2020年5月底施工完毕。原告委托武汉环景检测服务有限公司对涉案项目工程进行检测，武汉环景检测服务有限公司于2020年6月12日出具《检测报告》，检测结论为：2020年6月2日，昊华中建公司磨机降噪工程周边敏感点噪声监测结果均符合《声环境质量标准》GB3096-2008“表1”2类标准要求。原告称检测时有被告工作人员在场，且向被告送达了《检测报告》。另查明，2020年5月9日，原告公司名称由“湖北分贝克噪声治理科技有限公司”变更为“湖北贝克环保科技有限公司”。以上事实由《噪音处理承包合同》、银行流水、《检测报告》、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《噪音处理承包合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告与被告之间建设工程施工合同关系成立。合同约定项目完工后经验收合格一个星期内甲方付款到乙方总合同款的100%，验收应由施工方和建设方项目部或负责人共同验收，因涉案工程为噪音处理，涉案工程施工地点在被告处，原告委托第三方检测机构在被告处对涉案工程的检测，被告理应知晓，故涉案工程已经竣工验收达到合同约定的质量标准，原告有权依据合同约定主张工程款，原告要求被告向其支付工程款175000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。检测机构出具检测报告的时间为2020年6月12日，原告虽未提交证据证明其已向被告提交该检测报告，但综合考虑涉案工程的施工内容、施工地点等因素，应视为已交付被告使用，原告主张被告自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金175000元的诉讼请求。违约金制度旨在弥补损失，同时适度体现一定的惩罚性，违约金应当以实际损失为基础，原告未提交证据证明其存在与约定违约金相当的损失，故其实际损失应为资金占用期间的利息损失，综合考虑涉案合同的履行情况、被告的过错程度，本院根据公平原则、诚实信用原则将违约金酌情调整为12000元。被告昊华中建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉昊华中建环保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北贝克环保科技有限公司支付工程款175000元及利息（以175000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年6月19日起计算至实际支付完毕之日止）；二、被告武汉昊华中建环保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北贝克环保科技有限公司支付违约金12000元；三、驳回原告湖北贝克环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3275元，由原告湖北贝克环保科技有限公司负担1255元，由被告武汉昊华中建环保有限公司负担2020元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉昊华中建环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年二月四日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1780号上诉人（原审原告）：徐建平，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：趣梦（武汉）电子有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村武汉市华润电力工程技术有限公司内。法定代表人：闫忠富。上诉人徐建平因与被上诉人趣梦（武汉）电子有限公司（以下简称趣梦公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐建平上诉请求：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3307号民事判决；二、支持徐建平的一审诉讼请求；三、本案一审、二审的诉讼费全部由趣梦公司负担。事实和理由：一、徐建平向趣梦公司购买了一台68**元的无人售货机，从开始营业起这台机器经常掉线，客户扫码付款后不会出货，主柜和副柜货道时不时会卡住不出货，从开始都一直是带病工作的，其中共掉线三次，最长的时间离线28天，最短的一次是一夜。徐建平一直在向趣梦公司的售后（微信网名叫：打死也不说）反映，至今也没有得到妥善解决，这分明是产品质量问题。徐建平已向法院提供了其与趣梦公司售后的微信聊天记录，聊天记录中分多次说起机器掉线的事情，足以证明，这台机器一开始就是有质量问题，依法应当将有质量问题的产品（无人售货机）退回趣梦公司。二、在徐建平向法院递交的证据中，有截图（提现信息︱OneThink管理平台）的提现列表，在这张表中，各项提现明细一目了然，其中就显示了徐建平还有余额2586.30元在趣梦无人机管理平台上。进入无人售货机的管理平台有两个方法，一个是通过网址（××/admin）进入“提现信息︱OneThink管理平台”，另一个是通过微信公众号进入趣梦售货机管理平台。登陆平台后输入徐建平的户名、密码，可进入徐建平在趣梦售货机平台里的专用帐户，编辑货物的名称及价目。客户扫描贴在无人机上的二维码，选择货物付款后，这个销售金额就在徐建平的这个帐户里，而这个帐户上的钱是由趣梦公司后台操纵，达到一定的金额才能提现到徐建平的支付宝里。表格里有徐建平的账户名、支付宝账户名、2019年七次提现记录，可徐建平在2020年2月19日早上7时41分申请了提现，却被驳回了，钱没有到徐建平的支付宝帐户上，另外徐建平的帐户还有余额1329元，共2586.30元。这张提现表这么清楚明白，徐建平有2586.30元销售款在趣梦后台上没有提现到，而且从2020年6月机器后台也没有了，相当是一堆废钱呀。一审法院也知道趣梦公司扣着平台上的钱不给，不是个案，是事实摆在那里的。三、徐建平因购买了趣梦公司的有质量问题的机器，租了店面、购买了货物，机器带病作业，问题一直没有得到解决，给徐建平造成了经济损失。这些钱都是徐建平借来的，不仅没有产生经济效益，还让徐建平负债，理应由趣梦公司负责赔偿。一审未查清案件事实、判决依据不足、适用法律不当。趣梦公司未发表辩称意见。徐建平向一审法院起诉请求：一、判令趣梦公司收回有质量问题的机器，退还徐建平购买机器款项6800元；二、判令趣梦公司退还徐建平未提现到账的销售额2586.30元；三、判令趣梦公司赔偿徐建平经济损失158540.22元（其中店铺租金12720元、物联卡费100元、货款1434.22元）；四、本案诉讼费由趣梦公司负担。一审法院查明：2018年10月23日，徐建平（甲方）与趣梦公司（乙方）签订《购货合同》，约定：1、甲方向乙方购买自动售货机一台，规格型号：全能一拖一，价款：6800元；2、乙方为甲方提供的设备均承诺终身维修，设备主机1年内免费维修（人为损坏按配件成本价收费）。在保修期内如无法在当日修复或远程解决的，乙方应通过快递方式提供维修配件的备件更换，损坏配件应返回乙方公司维修，物流费用由甲方承担。合同签订后，徐建平向趣梦公司支付了货款6800元。徐建平与吴小金系夫妻关系。2018年10月26日，吴小金与王子辉签订《下石巷64号租赁合同》，约定：1、吴小金向王子辉承租南城县建昌镇下石巷64号商铺；2、租赁期二年，自2018年11月1日至2020年10月31日；3、月租金为530元。2020年5月底，徐建平多次在网上下单购入成人用品货款共计1434.22元。一审法院认为，徐建平、趣梦公司签订《购货合同》，双方成立买卖合同法律关系。根据徐建平的陈述，其已购买并使用涉案无人售货机一年以上，其要求趣梦公司收回有质量问题的机器、退还购买机器款项6800元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。徐建平诉请趣梦公司退还未提现到账的销售额2586.30元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐建平负有举证责任，但其未举证证明趣梦公司应当退还其未提到账的销售额，应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，一审法院不予支持。徐建平诉请趣梦公司赔偿经济损失158540.22元，包含店铺租金12720元、物联卡费100元、货款1434.22元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。趣梦公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条规定，缺席判决驳回徐建平的全部诉讼请求。一审案件受理费272元，减半收取136元，由徐建平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐建平提交了照片、聊天截图，拟证明无人售货机店状况，包括趣梦售货机管理后台进入端口、无人售货机二维码、销售过程、回款过程、无人售货机一直存在质量问题、客户付钱后不会出货等。趣梦公司未发表质证意见。本院确认一审查明属实，对徐建平所提交的证据将结合一审已查证事实综合予以评判。本院认为，从《购货合同》所约定双方权利义务的主要内容看，徐建平与趣梦公司就无人售货机成立买卖合同关系。合同生效后，趣梦公司、徐建平分别履行了交付货物、支付货款的合同义务，至今徐建平已使用无人售货机一年以上。从徐建平提供的微信聊天记录看，趣梦公司在其使用过程中依约提供了维修设备的售后服务。《购货合同》项下双方主要权利义务已履行完毕，徐建平以机器局部故障为由所提退货并由趣梦公司退款、赔偿经济损失的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。《购货合同》并无关于趣梦公司为徐建平提供无人售货机销售款后台结算服务的约定，微信截图显示徐建平此前提现的付款方名为“爱无极（武汉）科技发展有限公司”。徐建平无证据证实趣梦公司系收取销售款的主体、双方之间存在销售回款的支付结算关系，徐建平关于由趣梦公司支付应提现销售款2586.3元的主张，本院不予支持。综上所述，徐建平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人徐建平自行承担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二一年二月四日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初250号原告:蔡洪利，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:陶刚领，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人:谢家俊，男，1992年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县3。原告蔡洪利与被告陶刚领、第三人谢家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡洪利于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告蔡洪利申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡洪利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡洪利负担。审判员  孙利军二〇二一年二月四日书记员  康金宁