山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1702号原告刘永宁，男，汉族，山东中医药大学学生。委托代理人刘在国，农民，系原告刘永宁之父。被告马明贵，男，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。负责人季树山，该公司经理。委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘永宁诉被告马明贵、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永宁的委托代理人刘在国，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼，被告马明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永宁诉称：2016年2月23日15时04分，被告马明贵驾驶鲁P×××××号轿车，行驶至临观路莘县王庄集镇社庄村路口时，与刘永宁的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经莘县交警大队处理认定，被告马明贵负事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿医疗费24504.69元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、后续治疗费12000元、误工费15611.68元、二人护理费31223.36元、交通费3440元、精神损害抚慰金3000元、电车损失2000元、手机损失599元、眼镜损失1200元，共计100058.73元。其他损失待伤残鉴定后,原告保留另行起诉的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以理赔。超出交强险部分在商业险范围内按责任划分比例，承担70%的赔偿责任。原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告马明贵未答辩。经审理查明：2016年2月23日15时04分，被告马明贵驾驶鲁P×××××号轿车，行驶至临观路莘县王庄集镇社庄村路口时，与刘永宁骑的电动自行车发生相撞，致刘永宁受伤，两车损坏。2016年3月22日经聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队二中队作出第2016022329744号道路交通事故认定书（简易程序），认定马明贵承担事故的主要责任；刘永宁承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘永宁遂被送到莘县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费5356.41元。经诊断为：1、左某、踝开放性损伤伴皮肤撕脱，2、左跟骨开放性骨折，3、左内踝开放性骨折，4．左腓骨骨折。出院情况：患者术后第2天，自述左踝部疼痛较前好转，伴活动受限，余无明显不适，一般情况良好。今日清洁换药见左踝部伤口近侧皮缘血运欠佳，色紫，伴伤口少许渗血，无明显化脓，伴肿胀触疼明显，左某及小腿下段轻度肿胀，给予碘伏消毒后灭菌纱布块包扎，继续左踝关节石膏外固定，末端血运可，膝关节活动部分受限，较前有所好转，患者及其家属要求今日出院，签字自动出院。出院医嘱：1．注意患肢抬高位，持续踝关节石膏外固定2周。2、择期行二期骨折内固定手术治疗，继续药物治疗。3、防止并发症，定期换药及拆线。4、1周后复诊，如有不适，及时来诊。原告从莘县第二人民医院出院后，当天即转入莘县第三人民医院住院治疗106天，花去医疗费19148.28元。经诊断为：1、左内踝骨折，2．左腓骨骨折，3、左某皮肤撕裂伤。出院医嘱：1、继平卧、休息，2、口服药物治疗，定期门诊理疗，进行功能锻炼，3、定期来院复查。原告住院期间由其父亲刘在国、母亲李某乙护理，二人均在莘县××××村从事农业劳动。另查明，该肇事车辆车主为被告马明贵，该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。保单有效期自2016年1月21日零时起至2017年1月20日二十四时止。鲁P×××××号轿车检验有效期至2018年1月。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，莘县第三人民医院的证明，原告护理人员身份证明，被告提交的交强险及商业险保单，驾驶证和行驶证及车辆年检手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，××误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告刘永宁受伤与本次交通事故有直接的××果关系，且被告马明贵在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任；故对造成原告的损失，被告马明贵应依法承担相应的赔偿责任。××该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险和20万元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故依法应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内按双方的责任比例赔偿。再不足部分由被告马明贵按双方的责任比例赔偿。又××原告刘永宁骑的为非机动车，被告马明贵驾驶的为机动车，且被告马明贵在本次事故中承担主要责任，原告刘永宁承担次要责任，故原告超出交强险部分损失应有被告按80%的比例赔偿为宜。被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明无异议，故予以确认。但被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告住院时间及住院期间伙食补助费有异议，认为原告自2016年4月12之后没有输液治疗，结算清单中仅有护理费及床位费。由于原告病情没有治愈，原告在2016年4月12日后虽未输液治疗，但原告仍在医院进行治疗及受伤部位的恢复锻炼。故原告住院期间的医疗费及住院伙食补助费应予支持。原告虽在莘县第二人民医院和莘县第三人民医院两次共住院108天，但原告主张损失按106天计算，不违反法律规定，应予以支持。被告对原告的误工费、护理费、营养费有异议，认为原告为正在上学的学生，不应计算误工费。原告也没有司法鉴定需二人护理，故要求二人护理费，不予认可。营养费原告没有提供需加强营养的医嘱，故对营养费的请求，不予认可。××原告现为正在上学的学生，没有自己的收入来源，也没有提供造成误工费损失的证据，故原告请求误工费的主张不予支持。原告也没有提供需二人护理的司法鉴定意见书，故对原告主张二人护理费的请求不予支持，应按1人护理计算护理费。原告还要求被告赔偿营养费3240元，每天按30元计算。××莘县第三人民医院证明：“原告患有皮肤撕脱伤较为严重，部位特殊，极难愈合，出院遵医嘱康复期间仍需1人进行护理。××患者伤情较重，我院要求其加强营养，住院期间每日营养费不少于30元”。故原告要求营养费的请求应予支持，由于原告没有提供购买营养物品的票据，故营养费标准应根据规定以每天20元为宜。原告要求被告赔偿后续治疗费12000元，被告对此不予认可。××该项费用尚未实际发生，原告也没有提供需要继续治疗费的司法鉴定意见，故对原告此项请求不予支持，可待实际发生后，另行主张。原告主张交通费为3440元，被告对此不予认可。××原告未提供交通费票据，不能证明交通费发生的具体数额，但原告××交通事故受伤住院治疗108天，交通费确已发生，根据原告住院入院、出院及住院时间的长短和距家的远近等情况，酌定原告交通费为1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可。××原告是否受伤致残，目前尚不能确定，现在要求精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。可待伤情鉴定后另行主张。原告还要求被告赔偿本次事故造成电车损失2000元、手机损失599元、眼镜损失1200元合计3799元，被告对此不予认可。××原告未提供电动自行车损失的司法鉴定，不能确定损失的具体数额，故不予支持。可待原告进行车损鉴定后，另行主张。原告也没有提供手机和眼镜在本次事故中损失的证据，故原告此项请求不予支持。××原告目前仍在康复治疗中，伤情尚没有完全治愈，原告要求就已确定的部分损失先行处理，保留以后再行起诉的权利，不违反法律规定，应予以准许，其他损失待提供证据后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费24504.69元（5356.41元＋19148.28元），住院伙食补助费3240元（106天×30元/天），营养费2120元（106天×20元/天），合计29864.69元。护理费15611.68元（147.28元×106天×1人），交通费1000元，合计16611.68元，共计46476.37元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费16611.68元。超出交强险之外的原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费19864.69元（29864.69元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内按双方的责任比例赔偿80%为15891.75元。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费16611.68元，共计26611.68元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额范围内，按双方的责任比例赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费19864.69元的80%为15891.75元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，保全费220元，合计1371元，由被告马明贵承担651元，原告承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一六年七月二十日书记员  连 庚