台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3852号原告：张书兰，女，1964年12月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：台州市椒江区环境卫生事务中心，住所地台州市椒江区枫南路**。负责人：周卫国，该中心主任。委托诉讼代理人：张梁，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住，住所地台州市椒江区解放南路**/div>负责人：高文军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告张书兰与被告台州市椒江区环境卫生事务中心（以下简称环卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月15日，被告人保公司向本院申请对张书兰的医疗费用合理性和必要性进行鉴定，本院予以准许，委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结束后，本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告张书兰的委托诉讼代理人许伟、被告环卫中心的委托诉讼代理人张梁、被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本院于2021年2月7日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告张书兰的委托诉讼代理人王锦、被告环卫中心的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。张书兰向本院提出诉讼请求：1.判令环卫中心赔偿张书兰163319.23元，包括医药费62391.23元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费7546元（17天×196元／天＋43天×98元／天）、误工费23520元（120天×196元／天）、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金59752元、精神损失赔偿金5000元、伤残鉴定费2600元、电动自行车修理费500元，共计163319.23元；2.判令人保公司在承保范围内优先赔偿。案件审理过程中，张书兰变更第一项诉讼请求中的护理费及误工费数额，护理费变更为7584.50元（17天×197元／天＋43天×98.50元／天），误工费变更为23640元（120天×197元／天），赔偿总额变更为163477.73元。事实与理由：2019年10月20日7时20分，徐云华驾驶环卫中心所有的浙Ｊ6××**号中型专项作业车在椒江区外沙路二桥下前路段方向倒车行驶，因“不按规定倒车的”与由东往西方向行驶的由向宏奎驾驶的椒江139011号电动自行车发生碰撞，造成张书兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。台州公安局交通警察局直属一大队认定徐云华承担此事故的全部责任，向宏奎、张书兰无责任。环卫中心辩称：对张书兰陈述的事故发生经过及交警部门责任认定没有异议。浙Ｊ6××**号中型专项作业车系环卫中心所有，徐云华系环卫中心职工。因浙Ｊ6××**号中型专项作业车已投保交强险、商业三者险，对于张书兰主张的赔偿损失合理部分，应先由保险公司先行赔付，如有不足，环卫中心愿意赔偿。人保公司辩称：对张书兰陈述的事故发生经过及交警部门责任认定没有异议，浙Ｊ6××**号中型专项作业车在人保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的责任限额是1000000元，人保公司在环卫中心提供有效驾驶证、行驶证等相关证件的情况下，按照保险合同的约定进行赔偿。对张书兰主张的赔偿项目，意见如下：1.医疗费，应当扣除非医保费用37370.03元及伙食费337元；2.住院伙食补助费，对张书兰主张510元无异议；3.护理费，对张书兰主张的护理时间无异议，护理费应当按照住院时140元／天、出院后70元／天标准计算；4.误工费，应当按照140元／天的标准进行赔付；5.交通费，张书兰未提供交通费发票，酌情认可200元；6.营养费，酌情认可300元；7.伤残赔偿金，对张书兰主张59752元无异议；8.精神抚慰金，张书兰要求过高，请法院酌情予以减少；9.鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；10.电动车修理费，对张书兰主张500元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日7时20分，徐云华驾驶浙Ｊ6××**号中型专项作业车在台州市椒江区××路××桥下前路段方向倒车时，与由东往西方向行驶的由向宏奎驾驶的椒江139011号电动自行车发生碰撞，造成张书兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。台州公安局交通警察局直属一大出具道路交通事故认定书，认定：徐云华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，应承担此事故的全部责任，向宏奎和乘客张书兰无责任。事故发生后，张书兰被送至台州市立医院门诊治疗，后转住院治疗，于2019年11月6日出院，住院17天，张书兰支出住院医疗费60752.96元，其中包括伙食费337元。出院后，张书兰在台州市立医院、台州市中医院、台州市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费合计1594.87元。2020年3月11日，张书兰委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度进行鉴定，对误工、护理、营养时限以及后期医疗费进行评定。该鉴定所于2020年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张书兰左侧3-8肋骨骨折，左侧气胸等明确。1.其损伤肋骨骨折6根构成十级伤残。2.综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。3.其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明酌情确定。张书兰支出鉴定费2600元。浙Ｊ6××**号中型专项作业车行驶证登记的所有人是台州市椒江区环境卫生管理处，台州市椒江区环境卫生管理处于2019年更名为环卫中心。徐云华系环卫中心职工，持有准驾车型Ａ2驾驶证，本案事故系其执行工作任务时发生。环卫中心为浙Ｊ6××**号中型专项作业车向人保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。商业三者险的免责事项说明书第二十六条第一款第（六）项载明，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。审理过程中，因人保公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对张书兰的医疗费用合理性进行司法鉴定。该中心于2020年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张书兰于2019年10月20日发生道路交通事故造成左侧3-8肋骨骨折、左侧气胸、头皮血肿、多处挫伤等，其伤后门诊及住院的医疗费用为合理医疗费。上述事实有张书兰提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院记录、门急诊病历、门诊收费票据、诊察费票据、住院收费票据、住院病人分类费用清单、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的司法鉴定意见书、鉴定费用发票，环卫中心提供的行驶证、驾驶证、编制调整的通知，人保公司提供的商业三者险免责事项说明书，浙江迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：徐云华驾驶浙Ｊ6××**号中型专项作业车与向宏奎驾驶的椒江139011号电动自行车发生碰撞，造成张书兰受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定，徐云华承担此事故的全部责任，向宏奎和乘客张书兰无责任，张书兰作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。徐云华系执行工作任务时发生事故，应由其用人单位环卫中心承担侵权责任。因浙Ｊ6××**号中型专项作业车向人保公司投保了交强险、商业三者险，张书兰又在本案中同时起诉侵权人和人保公司，故根据相关法律和司法解释的规定，张书兰主张的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由人保公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业三者险均赔付不足部分，由环卫中心予以赔偿。对张书兰主张的损失合理数额分析确定如下：1.医疗费，张书兰主张62391.23元。本院经审查票据，住院、门诊费用合计62347.83元，其中住院医疗费中包含的伙食费337元，因张书兰另行主张住院伙食补助费予以扣除，其他费用经司法鉴定确认为合理费用，本院予以确认。对于人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，因其不能证明张书兰支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采纳。本院确认医疗费合理数额为62010.83元。2.住院伙食补助费，张书兰主张510元，人保公司无异议，本院予以确认。3.护理费，张书兰主张7584.50元（17天×197元／天＋43天×98.5元／天），人保公司对计算时间无异议，对计算标准有异议。本院认为张书兰主张的计算标准未超出相关规定范围，本院对其主张的数额予以确认。4.误工费，各方在审理中已达成一致，按误工120天、每天140元标准计算，确认数额为16800元。5.交通费，张书兰主张500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，张书兰未提供相应票据，结合人保公司的意见，确认合理交通费数额为200元。6.营养费，张书兰主张1000元。根据张书兰的伤残程度并结合浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对营养时限的鉴定意见，本院确认张书兰主张的数额合理。7.伤残赔偿金，张书兰主张59752元，人保公司无异议，本院予以确认。8.精神损害赔偿金，张书兰主张5000元。根据张书兰的损害后果、事故责任情况等因素，本院确认张书兰主张的数额合理。9.鉴定费，张书兰主张2600元，人保公司辩称该费用不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费用系张书兰确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故予以确认。10.财产损失，张书兰主张电动自行车修理费500元，人保公司无异议，本院予以确认。根据以上分析认定，张书兰主张的合理损失共计155957.33元。人保公司在交强险责任限额范围内需赔偿102436.50元，具体为医疗费赔偿限额项下数额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡残疾赔偿限额项下数额91936.50元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金），财产损失限额项下数额500元。交强险赔偿不足部分53520.83元（155957.33元-102436.50元），由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。张书兰的合理损失155957.33元，已确定由人保公司在交强险、商业三者险责任限额范围内足额赔偿，环卫中心无需赔偿。综上所述，本院对张书兰诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给张书兰损失155957.33元；二、驳回张书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元（张书兰已预交），由张书兰负担28元，台州市椒江区环境卫生事务中心负担581元；鉴定费用700元（中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已支付），由中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年二月七日代书记员  尚艺艺8-9-