贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3438号原告袁某，女，汉族，生于1967年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权委托代理人陈友清，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，汉族，生于1974年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。驾驶员。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称中华财保）地址：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富裕城写字楼6楼。组织机构代码：78286336-0。系川Ｕ×××××号肇事车辆交强险承保公司。法定代表人熊山，系该公司经理。一般授权委托代理人奉丹。原告袁某诉被告袁某某、中华财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人陈友清、被告袁某某、中华财保代理人奉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日15时30分，被告袁某某持Ｄ型机动车驾驶证驾驶川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当该车行驶至习水县土城镇马岩路段时与行人袁某（即原告）相撞，造成行人袁某受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故后经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字［2016］第00523号道路交通事故认定书，认定由被告袁某某承担本次事故的全部责任，原告袁某无责任。故原告向法院诉请：1、判令二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、续医费、鉴定费、交通费等共计168418.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告袁某某辩称：对事故的发生及事故责任划分无异议，本人所驾驶的川Ｕ×××××号肇事三轮车由本人在被告中华财保处投交了交强险，事故发生在保险期间，故原告因本次事故导致的各项损失应由被告中华财保在交强险保险限额内先行赔付，原告受伤后住院治疗的医疗费是我全部垫付的，不在原告的诉请范围内。被告中华财保辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告袁某某所驾驶的川Ｕ×××××号肇事车辆只在本公司投交了交强险，事故发生在保险期间，本公司在交强险内按赔偿限额承担理赔责任。原告所提交的司法鉴定意见书虽是由习水县公安局交警大队委托的，二被告均未参与选择鉴定机构，且该鉴定意见书所载明的鉴定材料为原告受伤住院后的出院证明，没有载明其他材料，故对该司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神抚慰金过高，对营养费、鉴定费不予认可。经审理查明：2016年2月2日15时30分，被告袁某某持Ｄ型机动车驾驶证驾驶川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当该车行驶至习水县土城镇马岩路段时与行人袁某（即原告）相撞，造成行人袁某受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故后经习水县公安局交警大队作出习公交认字［2016］第00523号道路交通事故认定书，认定由被告袁某某承担本次事故的全部责任，原告袁某无责任。原告受伤后，被送往习水县人民医院住院治疗22天后出院，出院诊断为“1、左侧肱骨中段骨折；2、左侧桡神经挫伤；3、右肺挫伤；4、左前臂皮肤裂伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤。”原告袁某受伤住院治疗所支付的医疗费用已全部由被告袁某某支付。原告治疗终结后，由习水县公安局交警大队委托泸州正光司法鉴定所对原告损伤导致的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为“1、袁某的左上肢损伤属于ＸＩ（九）级伤残；2、袁某损伤的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、袁某损伤的后期医疗费为人民币壹万陆仟元整或按实支付。”原告为此支付鉴定费1900.00元。被告袁某某所驾驶的川Ｕ×××××号肇事三轮摩托车在被告中华财保处投交了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告袁某某提交的交强险投保单及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人损伤的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生的事实及由被告袁某某承担本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告提供的司法鉴定意见书是否应予采信；2、原告各项损失的计算及赔偿责任主体的认定。关于原告提供的司法鉴定意见书是否应予采信的问题，本院认为，原告受伤治疗终结后，由习水县公安局交警大队委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定。该鉴定程序未违反法律规定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定机构根据鉴定需要选取鉴定所需材料系鉴定机构正常鉴定工作范围，鉴定结论的评定亦非因鉴定资料的多少而定，故被告中华财保辩称该鉴定意见书载明的送检材料摘抄部分只选取了原告2016年2月2日至2016年2月24日习水县人民医院出院证明摘要而否定该鉴定意见，且要求重新鉴定的理由，本院不予采纳。本院参照2016贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告袁某因本次交通事故受伤导致的各项损失作如下认定：1、原告主张误工费210天×120元/天=25200.00元，本院认为,原告因本次交通事故所受损伤已构成九级伤残,其误工时间依法计算至定残前一天(即142天)较为妥当,其未提供其具体从业及工资收入证明,故本院酌情按农业行业标准计算其误工费为38873元/年÷365天×142天=15123.19元；2、原告主张住院伙食补助费22天×100元/天=2200.00元,本院根据原告就医地消费水平,酌情按60元/天计算,即22天×60元/天=1320.00元;3、原告主张护理费90天×120元/天=10800.00元,因其未提供护理人员工资收入证明及支付护理费的相关凭据,故本院参照司法鉴定意见酌情按居民服务行业计算其护理费为34214元/年÷365天×90天=8436.33元；4、原告主张残疾赔偿金24579.64元/年×20年×20%=98318.56元符合法定标准,本院予以确认;5、原告主张营养费90天×100元/年=9000.00元,本院参照司法鉴定意见及当地生活水平,酌情支持30元/天×90天=2700.00元;6、原告主张续医费15000.00元，原告提供的司法鉴定意见评定续医费为16000.00元或按实支付，原告所主张续医费未超过该评定标准，本院尊其所愿，支持其续医费15000.00元；7、原告主张精神抚慰金5000.00元，本院根据原告伤残等级酌情支持4000.00元；8、原告主张交通费1000.00元，其未提供任何交通费票据，但原告为治疗及鉴定确需支付交通费，故本院酌情支持其交通费400.00元；9、原告主张鉴定费1900.00元，有鉴定发票为凭，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受伤导致的各项损失费用共计147198.08元。因被告袁某某承担本次事故的全部责任，故原告因本次事故受伤导致的各项损失费用应由被告袁某某全部赔偿，但被告袁某某所驾驶的川Ｕ×××××号肇事三轮摩托车已在被告中华财保投交了交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告袁某某应承担的赔偿费用147198.08元应由被告中华财保在其所承保川Ｕ×××××号肇事车辆交强险赔偿限额122000.00元内先行赔付，其余25198.08元由被告袁某某予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在其所承保的川Ｕ×××××号车辆交强险赔偿限额内向原告袁某赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币壹拾贰万贰仟元（￥122000.00元）；二、限被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告袁某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币贰万伍仟壹佰玖拾捌元零捌分（￥25198.08元）；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取570.00元（原告已垫付），由被告袁某某负担。如债务人未按本判决规定时间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决书生效之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时提交本判决书复印六份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇一六年七月二十一日书记员  赵 进