广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初42号 原告赵和仁，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人韦海，广西天际律师事务所律师。特别授权代理。 被告广西裕达集团有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道**裕达中央城巴黎春天商场**。组织机构代码：76892819-9。 法定代表人邓亚保，该公司董事长。 委托代理人谢家伟，该公司员工。特别授权代理。 被告广西裕达工程有限公司，住，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道**裕达中央城巴黎春天商场**织机构代码：765845558。 法定代表人宁涛，该公司董事长。 委托代理人韦奇松，该公司办公室副主任。特别授权代理。 被告广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部，住所地，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇iv> 委托代理人韦奇松，该广西裕达工程有限公司办公室副主任。特别授权代理。 被告吴康福，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人何美芬，女，1991年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，特别授权代理。 被告陈玲华，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告赵和仁诉被告广西裕达集团有限公司、广西裕达工程有限公司、广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部、吴康福、陈玲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵和仁及其委托代理人韦海、被告广西裕达集团有限公司委托代理人谢家伟、广西裕达工程有限公司和广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部共同代理人韦奇松、被告吴康福及其委托代理人何美芬到庭参加诉讼，原告赵和仁委托代理人潘小泉、被告陈玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和仁诉称，被告广西裕达工程有限公司承包施工位于来宾市兴宾区广铁生活区公租房项目工程，被告吴康福为项目工程代表。2014年10月22日，原告与被告主管人员陈玲华签订《产品销售合同》，约定原告供应电线等电器配件给陈玲华，并约定原告供应电线等电器配件给陈玲华，约定了付款方式、时间以及违约的后果。截止2015年1月12日，原告共供应价值101270元的电线给被告，2015年2月8日，被告吴康福向原告出具《广铁公租房裕达工程1#-3#楼电线、电话、网线用量》进行确认。但被告一直没有按约定支付货款。因此，原告请求法院判令被告支付所欠货款101270元及逾期付款违约金20254元。 被告广西裕达集团有限公司辩称，被告与原告没有签订《产品销售合同》，陈玲华不是广西裕达集团有限公司的员工，被告没有授权陈玲华与原告签订《产品销售合同》，广铁公租房项目部的施工单位不是被告。因此，被告不是合同的相对方，不是本案适格的被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告广西裕达工程有限公司辩称，被告与原告没有签订《产品销售合同》，陈玲华不是广西裕达工程有限公司的员工，被告没有授权陈玲华与原告签订《产品销售合同》。因此，被告不是合同的相对方，不是本案适格的被告。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部辩称，被告系广西裕达工程有限公司的一个项目，被告广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部不适合作为单独的被告。因此，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告吴康福辩称，被告不是广西裕达工程有限公司的员工，与陈玲华也没有任何关系。《产品销售合同》是陈玲华与原告签订的，与被告无关。原告方提供的证据不能证明供货方，也不能证明电线已用在广铁公租房项目部。原告提供的证据中，一部分收据、送货单中没有送货人签名或购买人签名，还存在购买人或收货人签名前后不一致。根据合同相对性，被告无支付货款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告陈玲华未作答辩。 经审理查明，2014年10月22日，原告与被告陈玲华签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应电线等电器配件，由被告指定送货地点，双方在合同中约定付款方式与违约金的计算方式。截止2015年1月12日，原告共供应价值101270元的电线给被告，所供货物大部分由被告吴康福签收。2015年2月8日，被告吴康福向原告出具《广铁公租房裕达工程1#-3#楼电线、电话、网线用量》进行确认。但被告一直没有按约定支付货款。因此，原告请求法院判令被告支付所欠货款101270元及逾期付款违约金20254元。 另查明，广西裕达集团有限公司与广西裕达工程有限公司系两个独立的法人，后者是前者的子公司。广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部系广西裕达工程有限公司的一个项目内设部门，没有独立法人资格。 再查明，被告广西裕达工程有限公司将广铁公租房项目中的内墙批灰、水电施工分包给被告陈玲华、吴康福，陈玲华与吴康福是该分包项目的共同承包人。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的公示及、《广铁公租房裕达工程1#-3#楼电线、电话、网线用量》、《产品销售合同》、收货收据及送货单、销售单和被告广西裕达集团有限公司提供组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照副本复印件、被告广西裕达工程有限公司提供的法定代表人身份证明、营业执照副本复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据与被告陈玲华签订《产品销售合同》，将电线等产品供给被告陈玲华、吴康福，货款价值101270元。被告吴康福向原告出具《广铁公租房裕达工程1#-3#楼电线、电话、网线用量》，确认使用原告各类电线的用量。原告与被告陈玲华、吴康福之间形成的买卖合同关系明确，合法成立，是有效合同，受法律保护，被告陈玲华、吴康福应当按照合同约定支付给原告货款101270元。原告要求被告陈玲华支付货款101270元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告支付20254元违约金，本院认为，被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。原被告在合同中已约定如被告方拖欠货款，则需要支付货款总数的20%违约金或按银行贷款利息4倍支付违约金。原告要求被告陈玲华支付所欠货款总数20%的违约金20254元，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴康福辩称的其与被告陈玲华不相识，其只是分包老板的一个管理人员，本院不予采信。从多批收货单系由被告吴康福签收及由其出具《广铁公租房裕达工程1#-3#楼电线、电话、网线用量》予以确认使用了原告的货款可以推断，被告吴康福亦是广铁公租房项目的内墙批灰、水电施工承包方。陈玲华单方与原告所达成的《产品销售合同》对吴康福同样具有法律约束力。因此，被告吴康福与陈玲华对上述债务共同承担清偿责任。 被告广西裕达集团有限公司辩称的被告陈玲华、吴康福不是其员工，被告没有授权陈玲华与原告签订《产品销售合同》，请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告广西裕达工程有限公司与被告广西裕达工程有限公司广铁公租房项目部辩称的广西工程有限公司广铁公租房项目部系广西裕达工程有限公司的一个项目，没有独立法人资格。被告陈玲华、吴康福不是广西裕达工程有限公司员工，被告没有授权陈玲华与原告签订《产品销售合同》，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴康福、陈玲华支付给原告赵和仁欠款101270元。 二、被告吴康福、陈玲华支付给原告赵和仁违约金20254元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2730元，由被告吴康福、陈玲华负担（原告赵和仁已预交，被告吴康福、陈玲华在支付上述款项时一并支付给原告赵和仁）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 代理审判员  曾德文 人民陪审员  韦筱彧 二〇一六年七月六日 书 记 员  李双意 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。