wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2084号原告：张长雄，男，1979年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：孟良渠，男，1975年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张长雄诉被告孟良渠合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员甘小红独任审判，适用简易程序于2016年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张长雄及其代理人周天平、被告孟良渠到庭参加诉讼。后因案情需要，依法由代理审判员甘小红独任审判，适用简易程序于2016年7月5日在本院第四审判庭再次公开开庭进行了审理，原告张长雄及其代理人周天平到庭参加诉讼；被告孟良渠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长雄诉称：2011年原、被告共同出资合伙经营货车，合伙一段时间后，原告张长雄将自己的合伙份额转让给被告孟良渠。孟良渠独自经营该货车并聘请张长雄为其驾驶该车辆，后由于被告孟良渠资金困难无力支付原告张长雄转让款及工资，在2012年8月3日被告孟良渠向原告张长雄出具了欠条一张，并约定了欠款的支付方式及利息等事项。后原告张长雄多次向被告孟良渠催收均无果，故，原告张长雄请求人民法院判决：一、被告孟良渠立即偿还原告张长雄欠款97500元及利息（以75000元为基数，按照月利率1%为标准，从2016年9月1日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告孟良渠负担。在庭审过程中原告张长雄变更利息的诉讼请求为：以75000元为基数，按照月利率1%为标准，从2012年9月1日起计算至付清之日止。被告张长雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月31日被告孟良渠向原告张长雄出具了欠条一张，载明：“1.今欠到张长雄工资壹万伍仟元整（15000元），注：无利息。2.今欠到张长雄车款75000元，大写柒万伍仟元整，注：每个月利息以1分计算，如75000元每个月750元，利息与本金同行，本金减少利息减少。3.欠张长雄车款利息从2011年11月-2012年8月份，共计10个月×每个月750元，合计7500元，大写柒仟伍佰元整，注：无利息。注：以上无涂改，总合计：玖万柒仟伍佰元整（97500元），以上双方各一份。孟良渠，2012年8月31日。”庭审过程中，原告张长雄陈述欠条是被告孟良渠书写捺印出具的。2012年8月31日出具欠条后被告孟良渠没有支付过任何欠款及利息，本案的欠款也没有约定还款时间，原告张长雄曾多次找被告孟良渠催收本案的欠款。以上事实有借条原件一份、调查笔录两份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起合同纠纷。被告孟良渠向原告张长雄出具了欠条，欠条载明被告孟良渠应付原告张长雄的劳务费15000元，车辆转让款75000元及利息7500元。欠条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的欠款金额为90000元。本案的欠款没有约定还款时间，原告张长雄可随时要求被告孟良渠支付欠款。因被告孟良渠没有按时支付欠款造成原告张长雄资金损失，故原告张长雄主张的资金利息本院予以支持，即第一部分，2011年11月-2012年8月份利息7500元；第二部分，以75000元为基数，按照月利率1%为基数，从2012年9月1日计算至欠款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟良渠于本判决生效后十日内偿还原告张长雄欠款90000元及利息（第一部分，2011年11月-2012年8月份利息7500元；第二部分，以75000元为基数，按照月利率1%为基数，从2012年9月1日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（原告张长雄已预交1485元），减半收取为1485元，由被告孟良渠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  甘小红二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑小霞
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第211号申请执行人罗湘学，男。被执行人谢文武，地址衡阳市蒸湘区红湘派出所石坳社区石坳**号*单元***室。罗湘学与谢文武侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一六年七月二十二日书记员  魏芸璐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民二初字第5-3号原告：陈沛文，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告：罗志平，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。被告：肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口鼎盛路30号。组织机构代码：79934785-6。法定代表人：罗志平。第三人：郑志铭，男，1965年6月27日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。本院在审理原告陈沛文与被告罗志平、伍于心、肇庆市鼎湖豪苑房地产开发有限公司、第三人郑志铭股权转让纠纷一案中，被告伍于心在2015年10月27日因病死亡，需要等待其继承人表明是否继承伍于心的遗产并参加本案诉讼，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐 强审 判 员  徐俭玲代理审判员  梁达明二〇一六年七月十一日书 记 员  周伟航第2页共2页
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执89号申请执行人刘跃坤，住所地肇东市。被执行人李志国，住址肇东市。刘跃坤与李志国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘跃坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志国的财产进行了查证，现被执行人李志国无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘跃坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志国新的财产线索，申请执行人刘跃坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一六年七月六日书记员  付爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴水明，男，1977年03月30日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴水明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,232.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,232.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6073号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。委托代理人范红梅。委托代理人王平。被告杨凡刚。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨凡刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告杨凡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2014年11月27日，被告向原告申请借款14万元，还款方式为等额本息36期。2014年12月1日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款14万元，月利率为中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%即贷款基准利率×310%，还款方式为按月还款等额本息，从收到贷款起分36期还清，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金的收取方式按逾期时贷款余额确定，10000元内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推。2014年12月2日，原告向被告发放了贷款14万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金107350.56元、利息6686.74元、滞纳金7479.88元。故原告诉请被告：1.归还贷款107350.56元，截止2016年4月14日利息6686.74元、滞纳金7479.88元；2.从2016年4月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费9721元。被告杨凡刚未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2430.34元。以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，被告杨凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款本金107350.56元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院对原告主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付截止2016年4月14日利息6686.74元、滞纳金7479.88元的诉讼请求，本院在8628元范围内，即年利率24%范围内予以支持，原告要求被告支付律师费9721元的诉讼请求，因原告仅支出律师代理费2430.34元，本院在2430.24元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凡刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107350.56元；二、被告杨凡刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金8628元并从2016年4月15日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；三、被告杨凡刚于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2430.24元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，因适用简易程序审理减半收取1462.5元，由被告杨凡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 张晓霜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初497号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年11月25日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2016年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人钟某，男，1982年11月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2016年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人谭某，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2016年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人赖某，女，1992年1月15日出生于江西省赣州市安远县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；2016年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉。被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某均系芗城区新浦路xx小区xx幢xxx室传销窝点的骨干成员，其中被告人刘某甲系该窝点的“管家”，负责管理该窝点的钥匙，锁住房门限制他人外出。2016年2月9日，被害人林某被骗至芗城区新浦路xx小区xx幢xxx室传销窝点，为强迫其加入非法传销组织，被告人刘某甲锁住房门将其控制在内，该窝点的主任丁方（另案处理）安排被告人钟某、谭某采用陪睡觉、陪吃饭、陪上厕所、限制外出的方式将受害人林某非法拘禁在该传销窝点内。2016年2月14日21时许，被告人赖某以谈恋爱为由将被害人李某骗至该传销窝点。至2016年2月15日9时许，被害人林某、李某被公安机关解救。应以非法拘禁罪追究被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某刑事责任，建议在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内对被告人刘某甲、钟某、谭某量刑；在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人赖某量刑。上述事实，被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某的陈述及辨认笔录；证人刘某乙的证言及辨认笔录；案件来源及抓获经过；户籍证明、无违法犯罪记录说明；现场示意图及相关照片；被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某因参加非法传销组织而拘禁他人，可酌定从重处罚。被告人刘某甲、钟某、谭某、赖某非法拘禁他人的人数、天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止。）二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止。）三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止。）四、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年七月十四日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00453-1号申请执行人xxx，男，汉族，个体户，住府谷县新民镇。被执行人xxx，男，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人xxx，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人xxx之妻。申请执行人xxx与被执行人xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01182号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2014）府民初字第01182-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人xxx名下的位于鄂尔多斯市东胜区xxxx，现查封期间即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人xxx名下的位于鄂尔多斯市东胜区xxxx予以查封（续查封）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月七日书 记 员  李天水
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临县民初字第966号原告马某某，女，东乡族，1988年6月20出生，小学文化，农民。被告周某某，男，回族，1988年4月1日出生，小学文化，农民。本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审 判 长 黄 万 胜审 判 员 王 维 霞人民陪审员 周帅二卜二〇一六年七月十五日书 记 员 陶 淑 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7078号原告：张金中，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：逄锦剑，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张金中与被告逄锦剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金中到庭参加诉讼，被告逄锦剑经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金中诉称：2015年1月8日，被告逄锦剑向其借款人民币5000元，并口头承诺几天后偿还，原告遂于当日给付了逄锦剑5000元，逄锦剑为原告出具了借条一份。原告事后多次向逄锦剑催要，但至今未还，故具状诉请法院，依法判令被告偿还原告上述借款及自起诉之日起的同期银行贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告逄锦剑未到庭，未答辩。经本院开庭审理查明：原告张金中称，2015年1月7日晚，被告逄锦剑打电话向原告借款5000元，说用四五天。因当时原告手里没钱，遂向妹夫孔宪瑜借了5000元现金。第二天在胶南高速公路大荒服务区，原告将现金交付逄锦剑，被告为原告出具内容为“今借张金忠现金5000元正（伍仟元），逄锦剑，2015年1月月8日”的借条一份，未约定利息。原告之后多次向索要，但被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告上述借款，并承担自原告起诉之日起至实际偿还之日止银行同期贷款利率标准的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及其提交的借条一份在案佐证，并经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：被告逄锦剑经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法债务应当清偿。现原告提交被告为其出具的借条一份，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告给付自起诉之日起银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄锦剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张金中借款人民币5000元及利息（自2016年4月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄锦剑负担。因原告已预交，由被告逄锦剑于本判决生效之日起十日内给付原告张金中25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一六年七月六日书记员 赵珑慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执171-1号申请人张晓利。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第536号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年七月二十九日书记员  何 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。法定代表人：艾克拜尔吐尔洪，该区人民政府区长。委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱冬梅，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）因与被申请人朱冬梅返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沙区政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二Ｏ一六年七月十五日书记员岳靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10583号原告：深圳市创顺发印刷有限公司，住所地深圳市宝安区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区40栋一楼，统一社会信用代码9144030058007336A。法定代表人：唐志明。委托代理人:赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市创兴隆彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处根竹园社区横坑工业区62栋，组织机构代码743210316。法定代表人：张武元。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款63597元及利息4504.06元（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年4月30日，要求计算至被告实际偿清款项止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方于2014年7月起建立了买卖合同关系，由原告为被告提供彩盒等货物，原告以《送货单》的形式送货，被告予以签收，双方每月进行对帐，最后一次对帐记载2014年7-11月被告欠付的货款金额为63597元，被告的法定代表人张武元于2015年5月26日在《对账单》上签名确认。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付尚欠的货款人民币63597元。关于利息，因双方未约定付款时间，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率自被告的法定代表人张武元签字确认日即2015年5月26日起计至付清之日止，原告主张自2014年12月1日起计算依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币63597元及利息（以人民币63597元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月26日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币751元，保全费656元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年七月二十七日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执494号申请执行人：王升征。被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。法定代表人：田承海，董事长。王升征与山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行，申请执行标的额为70000元，本案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁宁二〇一六年七月二十五日书记员  吴玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2454号原告国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区。负责人唐志津，总经理。委托代理人孙×，公司职员。委托代理人付××，公司职员。被告天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人张忠，董事长。委托代理人丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师（未出庭）。原告国网天津市电力公司城东供电分公司与被告天津恒景再生合金材料有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙×、付××及被告的委托代理人丁占刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月10日签订《高压供用电合同》，原告履行了供电义务，被告多次出现拖欠电费情况。经原告多次催缴，所欠电费始终未能交清。现起诉至法院要求被告给付2015年9月、2015年10月份电费共计1484138.84元及截止至2016年3月24日的违约金401292.63元，并给付自2016年3月25日至实际给付之日的违约金，且承担本案诉讼费用。举证如下：1、供电合同，证明原、被告双方存有合同关系；2、欠电费及违约金明细（盖具原告公章的打印件）及2015年9月21日、2015年10月25日天津市电力公司大电力电费明细，证明拖欠电费及违约金金额。被告辩称，对原告起诉拖欠电费的事实没有异议，但对原告诉讼请求不同意。被告认为每个月基本电费为68万元，两个月应该是136万元，与原告陈述的9月、10月份电费数额不同。而被告现在经营困难一直处于停产状态，对于违约金双方在合同中虽有明确约定，但被告认为约定的违约金过高，要求予以调整。举证如下：1、大电力客户电费结算协议，证明抄表日是每月25日及结算时间。对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，对2015年9月21日、2015年10月25日天津市电力公司大电力电费明细没有异议。但对欠电费及违约金明细（盖具原告公章的打印件）认为只是计算方式，不属于证据。对于原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2，对于2015年9月21日、2015年10月25日天津电力公司大电力电费明细，被告不持异议，本院予以认定。对于欠电费及违约金明细，系原告单方制作，本院不予认定。对于被告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，原告不持异议，本院予以认定。依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：2011年3月9日原、被告签订《大电力客户电费结算协议》，2011年3月10日原、被告签订《高压供用电合同》。上述合同签订后，原告依约向被告供电。现被告拖欠原告2015年9月、2015年10月份的电费未付。本院认为，原、被告之间签订的《大电力客户电费结算协议》、《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约向被告供电后，被告应支付相应电费。现原告主张被告欠付2015年9月、2015年10月份的电费共计1484138.84元，被告对原告提供的天津市电力公司大电力电费明细不持异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认。原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金即2015年9月份的电费本金为720426.54元，违约金从抄表之日起即2015年9月25日的10日内开始计算，起算时间自2015年10月5日起算，按照日2‰计算到2015年12月31日。从2016年1月1日至2016年3月24日，按照日3‰计算；2015年10月份的电费本金为763712.30元，抄表之日为2015年10月25日，从2015年11月4日到2015年12月31日按照日2‰计算。从2016年1月1日至2016年3月24日，按照日3‰计算。被告对此不予认可，认为原告主张的违约金计算的标准过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第���百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为涉案合同约定“当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金”的标准明显过高。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”；第7条规定：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”。最高人民法院上述指导意见表明我国合同法规定的违约金兼具“补偿和惩罚”双重属性，且系以补偿性为主、惩罚性为辅，即以赔偿非违约方损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。即使违约金约定系当事人意思自治的体现，但为了维护交易公平，防止当事人之间利益失衡，避免合同一方借主张违约金来获取高额不等价利益，同时也是为了维护社会主义市场经济秩序，人民法院可以对约定过高的违约金予以调整。综上，本院根据被告违约的具体情况，酌情将违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十��第一款、第一零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津恒景再生合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司2015年9月份电费720426.54元，2015年10月份电费763712.30元；二、被告天津恒景再生合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司违约金（以720426.54元为基数，自2015年10月5日起至本判决确定的给付之日止、以763712.30元为基数，自2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21769元，减半收取，由被告负担10884.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一六年七月十四日书记员  何 欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执937号之一申请执行人荣成市成山物业有限公司。被执行人邹敏丽。申请执行人荣成市成山物业有限公司与被执行人邹敏丽物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第944号民事判决书确定邹敏丽向荣成市成山物业有限公司支付物业费2302元及滞纳金1226元，支付荣成市成山物业有限公司已经预交的案件受理费25元。在执行中，本院扣划被执行人邹敏丽的银行存款3603元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第944号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人邹敏丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年七月十五日书记员  刘 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈明星，男，1976年08月07日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈明星系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,916.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,916.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9756号申请执行人尹旭光。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。尹旭光申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3843号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2220号罪犯王雪，女，1986年1月27日生，汉族���吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年7月5日作出（2012）二刑初字第103号刑事判决，认定被告人王雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第169号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市���郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王雪从珠海向长春以快递的方式运输毒品冰毒。2012年2月4日，长春市公安局禁毒支队民警在长春市二道区民丰大街与兴隆路交汇处的圆通快递公司内将提取邮件的被告人王雪抓获，在其邮件内查获冰毒199.1克。经鉴定收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分214分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8473号原告庄士康，男，1937年11月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。被告叶国民，男，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告庄士康诉被告叶国民财��损害赔偿纠纷一案中，原告庄士康于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄士康撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告庄士康负担(已付)。审判员 凌 莉二〇一六年七月四日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初233号原告胡冬凤，女，汉族，1935年9月13日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱彬，男，汉族，1982年1月4日出生，住杭州市西湖区，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：朱蒙，男，汉族，1982年4月10日出生，住杭州市西湖区。原告胡冬凤与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳小璐及被告委托代理人朱彬、朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬凤诉称，2011年3月28日15时，原告乘坐被告所有的188路公交车行至拱墅区和睦新村时，因车辆启动在车内摔倒受伤。原告被送往医疗机构治疗，后经司法鉴定机构评定为十级伤残，护理期限60天，营养期限30天。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费754.80元、残疾赔偿金171966元、残疾者一次性生活补助费171966元、护理费8501.70元、营养费1500元、鉴定费2100元、交通费500元，共计357288.50元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杭州公交公司辩称，对于原告乘坐被告司机祝玮驾驶的浙Ａ×××××号公交车并于车辆启动时摔倒受伤事实无异议；被告已支付原告医疗费1384.49元、交通费51元，共计1435.49元；对于原告诉讼请求，医疗费应扣除41.07元事故无关费用，残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费均认可按照道路交通事故标准赔偿，护理费标准认可100元/天，营养费标准认可30元/天，鉴定费、交通费不予认可，其它无异议。原告胡冬凤提供的证据有：1、门诊病历1份，证明原告伤情与治疗事实；2、门诊收费收据4份，证明原告支付部分医疗费用；3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；4、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；5、居民户口簿1份，证明原告系城镇居民。被告杭州公交公司提供的证据有：1、门诊收费票据6份，证明被告已支付原告医疗费1384.49元；2、交通费发票8份，证明被告已支付原告交通费51元。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据2医疗费中41.07元与本案无关联；证据4鉴定费应由原告承担；其他无异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，原、被告对于相对方证据真实性均无异议，上述证据作为事实依据予以认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告胡冬凤为非农业家庭户口。2011年3月28日15时，原告乘坐被告运营、司机祝玮驾驶的浙Ａ×××××号公交车行至拱墅区和睦新村时，由于车辆启动在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院、杭州市上城区紫阳街道社区卫生服务中心、杭州市江干区采荷社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：左第11肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折。原告自行支付医疗费754.80元。被告已支付原告医疗费1384.49元、交通费51元。2016年7月1日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（拾）级伤残，伤后护理期60日为宜，伤后营养期30日为宜。原告支付鉴定费2100元。本院认为，原告胡冬凤乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。因被告违约行为，原告身体遭受侵害，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告选择依据合同法、消法规定要求被告赔偿于法有据，被告主张按照道路交通事故标准赔偿本院不予采纳。原告受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张754.80元，被告主张扣除41.07元，原告亦无异议，本院确认为754.80元－41.07元＝713.73元。2、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，原告为非农业家庭户口，其主张按照2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28661元标准，结合原告Ⅹ（拾）级伤残等级计算，本院予以支持，均确认为171966元。3、护理费，原告主张51719元/年÷365天×60天＝8501.75元，被告认可100元/天，其它无异议。本院认为，原告主张参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算予以支持，确认为8501.75元。4、营养费，原告主张50元/天×30天＝1500元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为1500元。5、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。6、交通费，原告主张500元，被告不予认可。本院按照实际必需的标准，并扣除被告已付费用，酌情支持100元。上述各项费用共计354747.48元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡冬凤赔偿损失354747.48元；二、驳回原告胡冬凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（已减半），由原告胡冬凤负担24元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3306元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年七月二十七日书记员  赵瑞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初567号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵×1，男，48岁（1968年4月1日出生）。曾因犯收购赃物罪于2005年9月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月11日被羁押，同年5月5日被取保候审。辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告人蔡××，男，43岁（1973年4月2日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月11日被羁押，同年5月13日被逮捕，同年6月20日被取保候审。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人赵×1、蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人刘爱京、被告人蔡××及其辩护人郭金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月5日14时，被告人赵×1介绍被告人蔡××，在未查验车辆手续的情况下，在北京市昌平区沙河镇南一村小区东北角一大院内，以人民币2200元的低价购买于××（男，殁年59岁）谎称出售实为盗窃的北京亿事通达货物运输有限公司所有的“北京”牌轻型厢式运输车（车牌号：×××）一辆，被告人赵×1从中获利人民币300元。后被告人蔡××驾驶蓝色“江淮”汽车（车牌号：×××）将该车拖走并出售他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币8000元。2016年4月11日，被告人赵×1、蔡××被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵×1、蔡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人赵×1主动交纳赔偿款人民币2000元在案，被告人蔡××主动交纳赔偿款人民币6000元在案。上述事实,被告人赵×1、蔡××在开庭审理过程中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人孙××、赵×2、张××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，车辆查询信息，机动车行驶证、登记证书，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，照片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书，死亡证明、殡葬证明、注销户口证明，身份证明材料及被告人赵×1、蔡××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵×1、蔡××明知涉案车辆为犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1、蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘爱京关于被告人赵×1自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、主动交纳部分赔偿款、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人郭金山关于被告人蔡××系初犯、偶犯；当庭自愿认罪；到案后如实供述犯罪事实；协助司法机关抓捕同案犯赵×1，系立功；主动交纳部分赔偿款；有悔罪表现；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵×1、蔡××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、在案人民币八千元，发还被害单位北京亿事通达货物运输有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十三日书记员  路思远
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3074号原告杨东升。委托代理人沈施、ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被告朱庆。被告周玲玲。原告杨东升诉被告朱庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈施、被告周玲玲到庭参加诉讼，被告朱庆经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨东升诉至本院，要求判令:1、被告立即归还原告借款本金100000元，并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告周玲玲辩称:1、被告对原告诉称的10万元借款是否属实不清楚，被告并不认识原告这个人，名字也没听到过；2、即使有该借款的发生，也是朱庆的个人借款，不属于夫妻共同债务；3、关于借条，原告在2014年1月13日对2012年1月12日这张借条提起诉讼后又撤诉，原告与朱庆、王俊在2014年2月23日达成协议，重新出具了借条，借条上表明以前借条全部作废，那就应该视为2012年1月12日的借条上的债权债务已经归于消灭，债务人即朱庆和王俊，与被告没有任何关系。鉴于上述辩论意见，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼。经审理查明，2014年2月23日，被告朱庆向原告出具借条一份，载明“今有朱庆借到杨东升现金人民币壹拾万元正（100000.00），2014年6月30日前归还。逾期不还，承担月息1.5分。﹙以前借条全部作废﹚。借款人：朱庆2014年2月23日担保人:王俊2014年2月23日”。嗣后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、2014年2月23日的借条上的借款10万元与2012年1月12日的借条的借款10万元是同一笔借款，因为2012年的借款到期后朱庆、王俊未能归还，原告诉至法院，后朱庆、王俊承诺到2014年归还，故原告撤诉，并向法庭提供民事诉状、撤诉笔录等证据予以佐证；2、2012年1月12日的借条上的借款人是朱庆、王俊，而2014年2月23日的借条上的借款人是朱庆、担保人是王俊；3、该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间朱庆为其开的酒庄所形成，应视为夫妻共同债务;4、借条上借款人“朱庆”是被告朱庆本人书写；5、2012年1月12日的借款10万元，朱庆、王俊已归还了3万元，后朱庆愿意将已归还的3万元作为利息补偿给原告，故2014年2月23日的借条上的借款仍为10万元。对此，被告周玲玲不予认可，认为:1、朱庆从没有开过国花仙子酒庄，只是在2009年8月开办了投资信息咨询中心，但在2010年10月份就被吊销执照了；2、两被告的夫妻感情在2010年左右就已恶化，因为被告朱庆在外有其他女人，而且朱庆对子女不尽照顾、抚养义务，连子女的学费也不缴纳，怎会把该借款用于被告家庭生活；3、两被告已于2014年1月7日离婚，而本案讼争借条却在2014年2月23日形成，应属朱庆个人债务，对此，向法庭提供了溧云投资信息咨询中心、国花仙子酒类经营部档案查询表、短信记录、保证书等证据予以佐证。另查明，两被告于2004年3月9日结婚，于2014年1月7日离婚。以上事实由原告提供的借条、民事诉状、撤诉笔录复印件、结婚登记申请书以及被告提供的相关证据和双方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告向法庭提供的证据证明了原告与被告朱庆之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告朱庆归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算利率、计算方式符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该笔借款的借款人初始为朱庆、王俊，表明被告朱庆不太可能将该笔借款用于两被告的家庭共同生活，且被告朱庆在两被告婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，对家庭缺乏照顾，原告也未能向法庭提供证据证明该笔借款用于被告朱庆家庭生产经营，故本案借款无法视为两被告的夫妻共同债务，即本院对于原告要求被告周玲玲对被告朱庆的上述义务承担共同清偿责任的请求不予支持。被告朱庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆应于本判决生效之日起10日内归还原告杨东升借款人民币100000元，并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张志伟二〇一六年七月六日书记员  李彤彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初15号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏海门常乐镇。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。被告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇驻地。本院在审理原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、山东锦城钢结构有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2112.00元，减半收取1056.00元，财产保全费1020.00元，合计2076.00元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年七月一日代理书记员  刘 娇
浙江省温岭市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1215号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日0时10分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车途经温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时，被在该处设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为123mg/100ml。被告人叶某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶员、机动车查询记录，车辆照片，现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴英姿二〇一六年七月二十日书记员  阮家声
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00232号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪某某，男，1963年4月14日出生于怀宁县，汉族，大专文化，1998年至案发系怀宁县国土资源局工作人员，住怀宁县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月24日经怀宁县人民检察院决定取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人汪某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。在案件审理期间，怀宁县人民检察院分别于2016年2月17日及同年6月8日两次向本院建议该案延期审理。本院依据建议，两次延期审理该案。同年7月4日，怀宁县人民检察院以怀检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书，撤回了对被告人汪某某贪污犯罪的指控，并建议恢复庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月至2013年6月期间，被告人汪某某利用担任怀宁县国土资源局腊树管理所副所长兼会计的职务便利，先后二次分别将其管理的腊树管理所资金人民币9万元和6万元借给内弟魏某某归还个人经营性贷款。案发前，挪用的款项已全部归还。2015年7月23日，被告人汪某某向怀宁县人民检察院投案自首。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、个人借款合同及借款借据、现金支票复印件、收回贷款凭证、贷款出账通知书、怀宁县国土资源局文件、国家机关事业单位工人转正定级审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、被告人汪某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款给他人进行营利性活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人汪某某对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2011年5月10日，被告人汪某某的内弟魏某某以购买橱柜原材料为由，向安徽省怀宁县农村合作银行秀山支行贷款人民币12万元。2012年5月份，魏某某因无力偿还到期贷款，遂向被告人汪某某借款。同年5月28日，被告人汪某某利用担任怀宁县国土资源局腊树管理所副所长兼会计的职务便利，私自开具现金支票，从怀宁县国土资源局腊树管理所账户取出现金9万元，借给魏某某归还贷款。同年6月4日，魏某某从银行续借后，归还了被告人汪某某借款9万元。当日，被告人汪某某将9万元存入腊树管理所账户。2013年6月份，魏某某因无力偿还怀宁县农村合作银行秀山支行的到期贷款，再次向被告人汪某某借款。同年6月7日，被告人汪某某私自开具现金支票，从怀宁县国土资源局腊树管理所账户取出现金6万元，借给魏某某归还贷款。同年6月13日，魏某某从银行续借后，归还被告人汪某某借款6万元。当日，被告人汪某某将6万元存入腊树管理所账户。2015年7月23日，被告人汪某某主动向怀宁县人民检察院投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、怀宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人《归案情况说明》，证实被告人汪某某主动到案的时间、地点、经过，以及其如实供述了检察机关未掌握的其挪用公款的犯罪事实。2、证人魏某某的证言，证实其向被告人汪某某借款及还款的事实经过。3、书证：（1）怀宁县国土资源局怀国土资【2012】09号、怀国土资党组【2015】22号文件、怀宁县国土资源局出具的《证明》、国家机关事业单位工人转正定级审批表及事业单位工作人员年度考核登记表等，证实被告人汪某某于1996年9月到怀宁县国土资源局腊树土地管理所工作，2012年2月任该所副所长，2015年10月被免去副所长职务，系国家工作人员。（2）个人借款合同、借款借据及贷款出账通知书，证实魏某某分别于2011年5月10日、2012年6月2日及2013年6月9日以购买橱柜原材料为由向安徽省怀宁县农村合作银行秀山支行贷款12万元。（3）现金支票(复印件)，证实被告人汪某某分别于2012年5月28日及2013年6月7日从怀宁县国土资源局腊树管理所使用现金支票支取公款9万元及6万元。（4）收回贷款凭证，证实魏某某分别于2012年5月29日及2013年6月8日偿还了怀宁县农村合作银行秀山支行贷款12万元。（5）魏某某银行账户及怀宁县国土资源局腊树管理所账户交易明细，证实魏某某账户2012年6月2日存入现金12万元，同年6月4日取出9万元，腊树管理所账户同年6月4日存入9万元，即9万元归还的事实。魏某某账户2013年6月9日存入现金12万元，同年6月13日取出6万余元，腊树管理所账户同日存入现金6万元，即6万元归还的事实。4、被告人汪某某的供述，证实自己挪用公款的事实经过，与其他证据相吻合。5、被告人汪某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：被告人汪某某身为国家工作人员，利用职务便利，先后二次挪用公款共计15万元给他人进行营利性活动，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某挪用公款期限短，未造成国家经济损失，其犯罪情节较轻，其案发后主动投案，并如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟代理审判员  陈流水人民陪审员  王 丽二〇一六年七月十四日书 记 员  徐小丽
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执803号徐传峰：你（单位）与霍建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初426号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）霍建国向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月二十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执593号之一申请执行人许惠玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁德市。被执行人黄玲仁，男，1973年5月23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。被执行人韦书玲，女，1984年12月3日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。原告许惠玲诉被告黄玲仁、韦书玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人许惠玲于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人黄玲仁、韦书玲的房产已在诉讼阶段均被相关案件的申请执行人诉讼保全冻结。现因被执行人的房屋因贷款未还清，已被相关银行设置抵押中。目前，处置难度大，案情复杂，处置存在困难等多种原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第43号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市���民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执126号申请执行人龙淑鸿，女，汉族，无职业。被执行人张占春，男，汉族，邮局职工。申请执行人龙淑鸿与被执行人张占春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月8日作出（2015）磐民一初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1264号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初550号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱某，男，1971年8月15日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1989年12月20日被本院判处有期徒刑六年；因犯交通肇事罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因吸毒，2016年3月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而先后3次贩卖共计约2克冰毒给吸毒人员刘某某、黄某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2016年2月中旬的一天，被告人邱某在本市关口街道办事处香槟现代城附近网吧将1小包重约0.7克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2、2016年2月20日，被告人邱某在本市关口街道办事处香槟现代城附近网吧将1小包重约0.7克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。3、2016年2月24日，被告人邱某在本市关口街道办事处复兴中路株树桥水库管理局附近的路边将1小包重约0.6克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。2016年2月25日，被告人邱某被抓获归案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、通话记录、银行交易流水记录等书证；证人陶某某、刘某甲、刘某某、黄某的证言；被告人邱某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇一六年七月五日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13662号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李翠翠，女，1986年1月4日出生，住河南省开封市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翠翠信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终78号上诉人（一审原告）张雪松。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人葛松涛，男，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人张雪松因要求行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第117号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。一审庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。另，一审庭审中，双方当事人一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初。永定镇政府认可其为涉案房屋的拆除主体。张雪松认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。2016年4月7日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张雪松至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，张雪松向法院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张雪松的起诉。上诉人张雪松不服一审裁定，上诉称，被上诉人侵犯上诉人及家人的住宅和生存权是明确的，客观存在的。被上诉人强制拆除涉案房屋后，上诉人一直在进行艰难的维权活动，并与被上诉人就房屋赔偿问题进行多次协商。一审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，显然不符合事实。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，依法作出判决。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张雪松至迟于2012年7月10日即已知晓涉案房屋被永定镇政府拆除这一事实，其迟至2015年10月15日方才提起本案诉讼，已经超出上述法定期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张雪松提出的上诉理由不能成立，对于其提出要求撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 克
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3311号原告郭致雄。委托代理人俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。委托代理人代奎，系甘肃银城律师事务所律师。被告甘肃第九建设集团公司一公司。负责人冯作席，系该公司经理。委托代理人崔志平，系该公司办公室副主任。原告郭致雄诉被告甘肃第九建设集团公司一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告甘肃第九建设集团公司一公司系甘肃第九建设集团公司的内部机构。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案被告作为甘肃第九建设集团公司的分公司，其民事责任应由该公司承担。另外，被告也不属于《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的情形，故本案被诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭致雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵生荣二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1254号原告林宏宏，女，1973年2月28出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告陈书通，男，1983年4月11出生，汉族，德化县葛坑镇葛坑村人，住德化县。被告林金丽，女，1983年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林宏宏与被告陈书通、林金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏宏的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告陈书通、林金丽经两次传票传唤没有到庭参加诉讼（被告陈书通第一次到庭参加诉讼）。原告要求被告陈书通、林金丽共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告陈书通认为，借款属实，要求分期偿还。被告林金丽未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2016年2月14日，被告陈书通向原告林宏宏借款50000元，当日，被告陈书通出具借条一张给原告收执。借条载明“今向林宏宏借人民币伍万整，壹月内归还”等内容。还查明，被告陈书通、林金丽于2005年4月11日办理结婚登记。本院认为，被告陈书通向原告林宏宏借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈书通的借款合意和借款的实际发生。被告陈书通向原告借款50000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告陈书通对借款没有约定利率计算，故原告要求被告支付自借款日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告陈书通明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林金丽共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告陈书通、林金丽没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈书通、林金丽应在本判决生效后十五日内偿还原告林宏宏借款人民币50000元及自2016年4月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈书通、林金丽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  林雅春二〇一六年七月五日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终432号上诉人（原审原告）上海市闵行区梅陇行南酒家。经营者顾新明。委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人顾德英（系顾新明之妻），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府。法定代表人李建华，镇长。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人褚浩，该政府工作人员。第三人上海市闵行区梅陇镇行南村村民委员会。负责人曹黎明，该委员会主任。上诉人上海市闵行区梅陇行南酒家（以下简称：行南酒家）因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人行南酒家于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人行南酒家申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市闵行区梅陇行南酒家撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市闵行区梅陇行南酒家负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年七月二十六日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终316号上诉人（原审原告）谢涛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，分局局长。上诉人谢涛因治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月21日8时15分许，谢涛驾驶牌号为苏FXXX**重型厢式货车行驶至上海市闵行区外环高架至G50沪渝高速辅道往西200米处，因涉嫌违章被上海市公安局交通警察总队高架道路支队民警谢某某查获。谢涛在民警作出示意停车手势的情况下，不服从民警指挥驾车借道逃逸，导致民警右中指软组织挫伤。上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）接报案后依法传唤了谢涛，并向受伤民警开具了验伤通知单。闵行公安分局经过调查取证，认定谢涛的行为已构成阻碍人民警察依法执行职务，在对谢涛进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，于2015年1月21日作出沪公（闵）行罚决字[2015]2001500763号行政处罚决定（以下简称被诉行政处罚决定），对谢涛处以行政拘留十日。另查明，上海市公安局交通警察总队高架道路支队于2015年1月21日以谢涛实施机动车违反禁令标志指示的违法行为和实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为分别根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出行政处罚。谢涛依法向原审法院提起行政诉讼，要求判令：1、撤销闵行公安分局作出的沪公（闵）行罚决字[2015]2001500763号《行政处罚决定书》；2、闵行公安分局依法支付谢涛拘留期间人民币3,000元赔偿金及返还解除拘留后收取的人民币500元；3、闵行公安分局向谢涛承认错误并赔礼道歉。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，谢涛驾驶机动车违反禁令标志指示被民警查获，在明知民警示意停车的情况下，不服从民警指挥驾车逃逸，并导致民警受伤。闵行公安分局认定谢涛实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，事实清楚，证据确凿，依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，作出本案被诉行政处罚决定，适用法律正确，裁量适当。对于谢涛认为闵行公安分局作出处罚决定所依据的是派出所制作的询问笔录，故程序违法的问题，原审法院认为，新虹派出所作为闵行公安分局的派出机构，在其职责范围内对案件的调查取证作为闵行公安分局作出被诉行政处罚的依据，并无不当，谢涛认为闵行公安分局应以闵行公安分局名义重新调查没有法律依据，其所提上述异议不能成立。关于谢涛认为就其不听从交警指挥的事实被多次处罚的问题，经查，上海市公安局交通警察总队高架道路支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对谢涛驾驶机动车的违法行为作出的交通行政处罚，与本案被诉行政处罚并非针对谢涛同一违法行为，不存在一事多罚的情形。至于谢涛提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故谢涛要求闵行公安分局赔偿经济损失、返还财物并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决：驳回谢涛的诉讼请求。原审法院判决后，谢涛不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误；证据不足，违反法定程序；超越权限，滥用职权等为理由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决；改判撤销被诉行政处罚决定；判令闵行公安分局返还解除拘留后收取的人民币500元。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人谢涛驾驶机动车违反禁令标志指示被民警查获，在明知民警示意停车的情况下，不服从民警指挥驾车逃逸，并导致民警受伤。闵行公安分局依据《治安管理处罚法》第五十条规定第一款第（二）项、第二款的规定，对谢涛处以行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人谢涛认为闵行公安分局作出被诉行政处罚决定是依据派出所对其所作询问笔录，故程序违法。本院认为，新虹派出所系被上诉人闵行公安分局的派出机构，依法有向上诉人谢涛制作询问笔录的职权，故该派出所所作笔录可以作为闵行公安分局作出相关行政行为的依据，原审判决予以认定也无不当。上海市公安局交通警察总队高架道路支队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对谢涛驾驶机动车的违法行为作出的交通行政处罚，与本案被诉行政处罚并非针对谢涛同一违法行为，所以，上诉人谢涛关于闵行公安分局与上海市公安局交通警察总队高架道路支队对其同一行为存在一事多罚情形的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，因闵行公安分局作出的被诉行政处罚决定未被确认违法，故上诉人谢涛要求闵行公安分局返还财物的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人谢涛的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人谢涛的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡茜芸代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更680号罪犯江海龙，男，1984年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）宁刑初字第00082号刑事判决，以被告人江海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年8月25日起至2021年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯江海龙在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分267.3分，记功4次。获2015年度罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯江海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年8月25日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海彬，男，1985年10月16日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李晓梅，女，1946年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人潘海彬因与被申请人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘海彬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当。（一）从2012年9月17日借据形成过程的事实可以证明本案确实存在借款事实。（二）一、二审法院采信证据错误。本案中，李晓梅出具给潘海彬的欠条足以证明双方间存在借款法律关系，同时潘海彬还提交了取款凭证、证人证言等一系列证据，形成了完整的证据链条。潘海彬已完成举证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，判令李晓梅立即偿还潘海彬借款164000元及利息并承担本案原一、二审及再审诉讼费。本院认为：潘海彬依据2012年9月17日有李晓梅签字的借据起诉要求李晓梅偿还借款，因双方自认在借据形成过程中，潘海彬实施了虚假诉讼的行为，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，潘海彬虽提供了案涉借据出具当天其母亲曹雪梅的取款记录，但未提供充分的证据证明其将曹雪梅所取款项给付李晓梅。故潘海彬主张与李晓梅存在民间借贷关系，缺乏充分的证据证明。证人寇向军在本案庭审中证明潘海彬将借款交给了李晓梅，该证言与其在本案诉讼前法院依其他程序向其调取的材料中陈述潘海彬将借款交给赵黎新不符，其无合理理由变更证言，有违诚信，其证言不应采信。原审判决驳回潘海彬的诉讼请求，并无不当。综上，潘海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘海彬的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十八日书 记 员  孙永明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7788号原告汪某某，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告茅某某，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2008年3月28日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。因被告不承担家庭责任，实施家庭暴力，且有外遇，导致夫妻感情不和。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求判令解除原、被告婚姻关系。被告茅某某辩称，其没有外遇及家庭暴力行为，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年七月十一日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初第236号原告曹xx，女，1962年5月4日生，蒙古族，农民，现xx。被告赵xx，男，1966年3月20日生，汉族，无业，住xx被告高x，女，1965年9月21日生，退休工人，住xx。原告曹xx诉被告赵xx、高x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加诉讼。被告赵xx、高x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，二被告经营南票区缸窑岭镇第二煤矿时，欠银行贷款，二被告向原告借款100000元偿还上述贷款。原告将丈夫的死亡赔偿金借给二被告，二被告说用不多长时间就能给原告，并口头约定月息2分。上述借款经多次催要，被告分多次偿还了70000元，至今还欠30000本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息60000元，并承担本案诉讼费用。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年二被告经营南票区缸窑岭镇第二煤矿，当时二被告欠银行贷款需要偿还，于是向原告借款偿还上述贷款，原告将丈夫的死亡赔偿金借给二被告100000万元。上述借款被告分多次偿还了70000元，至今还欠30000本金及逾期利息未能偿还。剩余借款原告多次找被告催要后，被告赵xx于2015年3月6日给原告出具欠条一张，内容为：“欠曹xx现金30000元，欠款人赵xx”。2016年3月22日诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息60000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录，收据、欠条、赵xxx证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款本金30000元的事实，有原告出具的收据、欠条、赵连阳证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告诉求被告偿还原告借款30000元的主张应予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告提供的证据不能证明原被告约定了明确的利息，故计算利息的起始时间应从原告主张权利之日计算，并应按年利率6%计算资金占用期间的利息，计至本判决确定的还款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本院确认的以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还以上债务的请求予以支持。被告赵xx、高x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵xx、高x于本判决生效之日起十日内偿还原告曹xx借款本金30000元；支付利息损失，该利息损失从2015年3月6日起至本院生效判决履行之日，按年利率6%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵xx、高x负担738元，原告曹xx自负1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  武 乾人民陪审员  齐家树人民陪审员  王 平二〇一六年七月二十日书 记 员  耿 介
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9805号原告：王江波。被告：吴潮钦。原告王江波诉被告吴潮钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告吴潮钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江波诉称：被告吴潮钦于2014年6月19日向原告王江波借款15万元，约定利息为每月3000元，每月付息一次。被告吴潮钦自2014年6月28日后，就再也没有向原告王江波支付利息，并至今未归还本金。现诉请判令被告吴潮钦偿还原告借款人民币15万元并支付利息（自2014年6月28日起按银行借款利息四倍计付至归还日止）。被告吴潮钦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月19日，被告吴潮钦向原告王江波借款人民币15万元，借条中约定于2014年6月28日还款，如未按时还款应支付20%的违约金，如逾期超过30天则按借款本金的每天8‰计算违约金。该借款至今未归还。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告吴潮钦向原告王江波借款人民币15万元至今未归还，依法应当承担归还借款、支付逾期违约金和利息的违约责任。按照国家规定民间借款逾期违约金与利息的合计不应超过年利率24%，原告在诉请中自愿降至银行贷款利率的四倍，应予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴潮钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告王江波借款人民币15万元并支付逾期利息（从2014年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴潮钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年七月六日书记员  贝康婷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1323号申请执行人沈勇被执行人毛海娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01902号，依法向被执行人毛海娥发出执行通知书，责令被执行人毛海娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛海娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币609020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十三日书记员  张科娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2024号原告：胡大嘉，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省佛山市三水区，被告：梁海青，女，1971年5月25日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯，公司经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告胡大嘉诉被告梁海青、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡大嘉、被告平安公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告梁海青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告梁海青赔偿原告车辆维修费19428元、车辆损失鉴定费1169.37元，共计20597.37元；二、被告平安公司在第三者保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告平安公司辩称，一、请法院依法审查原告诉讼主体是否适格。二、对于本次事故给原告造成的车辆损失，答辩人定损金额为4526元，原告主张过高，超过部分不应由答辩人承担。三、本案事故发生于2016年5月2日，原告在次日就已取得了第三方鉴定结论，原告的自行委托鉴定剥夺了答辩人合法定损的权利，鉴定程序违法，且鉴定结论中相关配件的价格超过市场同类产品。因对原告提供的鉴定结论有异议，答辩人庭前已经提交重新鉴定申请书，请法院予以支持。同时依据原告提供的鉴定结论，原告维修更换的旧件需要保险公司回收方可索赔，但本案中原告更换的旧件并未由答辩人回收。四、原告主张的鉴定费应由原告自行承担。事故发生后答辩人于2016年5月13日也曾对原告的车辆定损，原告若对定损价格有异议，应双方协商确定鉴定机构，故该费用应由原告自行承担。五、原告未提供维修费发票，不清楚原告车辆是否已实际维修，对其损失不予确认。被告梁海青未答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年5月2日17时45分，在佛山市三水区西南街道一环东路与耀华路交叉路口，被告梁海青驾驶的粤Ｈ×××××号轿车，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车（行驶证登记所有人为原告之妻胡燕芬）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告梁海青负事故全部责任。经原告委托，佛山市价格事务所有限公司对在本次事故中受损的粤Ｙ×××××号轿车进行了价格评估，鉴定损失总价为19428元（包括1258元车辆隐损），原告为此支付车物损失鉴定费924元。粤Ｙ×××××号轿车后经佛山市三水区西南街迅里程汽车修理厂维修，实际产生维修费19428元。粤Ｈ×××××号轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万的商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险附加不计免赔，事故发生在保险合同期限内。诉讼过程中，粤Ｙ×××××号轿车因本次事故受损维修所产生的旧件已由被告平安公司回收。原告胡大嘉在本案中主张的因本次事故造成的经济损失，经本院审查确认为20352元（19428元车辆维修费、924元车物损失鉴定费）。本院认为，原告作为粤Ｙ×××××号轿车的实际支配人，有权就本次事故给其造成的财产损失请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，20352元的财产损失应由被告平安公司赔偿。至于被告平安公司提出的重鉴申请，因被告平安公司的定损数额与原告最终实际所需的维修费之间相差较大，一般人在此情形下正常的选择都是委托有鉴定资质的第三方鉴定机构进行价格评估，加上法律又不禁止单方委托，故在没有有效反证的情况下，被告平安公司的重鉴申请不予支持，对原告提供的鉴定意见应予采信。因原告依法可获得的赔偿款已通过保险金的形式从被告平安公司处获得足额赔付，故被告梁海青在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡大嘉20352元；二、驳回原告胡大嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一六年七月十二日书记员  李剑宇