wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特99号申请人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头148号。负责人：林晓勇，该支行行长。委托代理人：冯维秋、蓝天戈，该银行职员。被申请人：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E座502室。法定代表人：李美华。申请人温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行解放路支行）于2016年6月30日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行解放路支行称：2014年3月27日，被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司与申请人签订编号为温银736002014年高抵字00018号的《最高额抵押合同》，以被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：553.04㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：40.66㎡）为抵押物，在最高融资限额为折合人民币775万元的范围内为申请人与债务人在2014年3月27日至2016年3月27日融资期间内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2014年3月31日，双方办理了抵押登记手续。2015年4月2日，债务人沈慧敏与申请人签订编号为760002015个贷字00046号的《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为1000万元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月22日止，借款利率为月利率6.9‰，按月结息，在贷款到期日一次性归还贷款本金，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人于2015年4月3日发放贷款1000万元。债务人沈慧敏未依约还款。现申请人请求裁定：准予对被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司抵押的位于温州市车站大道2号华盟商务广场室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：553.04㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：40.66㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行解放路支行对变价后所得价款优先受偿。被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司在规定的期限内未提出异议。经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司自愿提供其名下坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场室的房地产作为债务人沈慧敏向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行解放路支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下坐落于温州市车站大道2号华盟商务广场室的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋建筑面积：553.04㎡；土地使用权证号：温国用2011第号，土地使用面积：40.66㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行解放路支行对变价后所得款项在775万元限额内优先受偿。案件受理费74800元，由被申请人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年七月二十八日书记员 黄诗诗
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执218号申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地常宁市。被执行人陆小青，男，住常宁市。常宁市顺达房地产开发有限公司申请陆小青确认合同有效纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年七月十一日书记员  唐福龙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2134号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告包明艳，女，1982年4月15日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告包明艳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保113号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：袁敦祥，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人袁敦祥追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁敦祥在银行账户存款23500元的冻结。申请费255元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初991号原告仲一某，男。法定代理人陈某某（仲一某母亲），女。原告陈某某（仲三某之妻），女。原告解某某（仲三某之继子），男。被告仲二某（仲三某之女），男。本院在审理原告仲一某、陈某某、解某某诉被告仲二某法定继承纠纷一案中，原告仲一某、陈某某、解某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲一某、陈某某、解某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲一某、陈某某、解某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  赵喜财二〇一六年七月七日书记员  马利伟
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终140号上诉人（原审起诉人）：王晓梅。王晓梅因诉兴化市公安局一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏1202行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王晓梅向原审法院诉称：2010年9月，王晓梅地处兴化市临城镇十里村的“兴化市难得废液处理厂”被故意毁坏。兴化市临城镇人民政府表示不是其所为，让王晓梅报案，王晓梅向兴化市公安局报案，并提起行政诉讼。兴化市公安局立案至今已近六年，仍未结案。现王晓梅诉至法院要求依法审理。原审法院审查认为：王晓梅所诉系刑事侦查行为，不属于法院受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对王晓梅的起诉不予立案。王晓梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：王晓梅被故意毁坏财物案，兴化市公安局侦查情况包括当地原村支书、开扒土机的农民工等笔录都在兴化市公安局的侦查档案中，事实已经非常清楚。王晓梅多次请求依法结案，而兴化市公安局立案近六年，至今仍未结案，属于行政不作为。故请求二审法院依法撤销原审法院（2016）苏1202行初126号行政裁定书，依法改判或者发回原审法院重新审理，责成兴化市公安局依法结案。本院认为：从上诉人王晓梅的诉讼请求及事实与理由可知，其认为兴化市公安局立案至今近六年仍未结案，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围，应通过其他途径进行处理，原审法院对上诉人王晓梅的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人王晓梅的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 雯
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执00174号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人李式彬，董事长。被执行人宋彪，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，被执行人张晓云，女，1979年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人宋彪、张晓云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行财产，本案未执行标的额为20000元及利息。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  张冰冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终744号上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街**号。法定代表人申宝忠，院长。委托代理人姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李湘，女，1976年2月10日出生。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称第四医院）因与被上诉人李湘肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李湘在一审中起诉称：李湘系我国知名主持人、出品人。2016年1月，李湘得知，第四医院在微信公众号“医大四院整形”（微信号：×××）中，未经允许擅自使用李湘照片进行商业宣传，并在以上微信文章“男人争着抢着娶的旺夫女！你属于吗”中附有第四医院整形美容激光中心介绍、联系电话等信息，第四医院的侵权行为明显，已经构成了对李湘肖像权、名誉权的损害。因此，李湘诉至一审法院，请求判令第四医院立即删除涉嫌侵权图片及链接等。一审法院向第四医院送达起诉状后，第四医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李湘未举证证明其住所地位于北京市朝阳区，且李湘提交的诉状、证据材料中载明的全部地址也与北京市朝阳区人民法院无关联，而第四医院的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故主张本案应移送至第四医院住所地法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，李湘系以第四医院利用微信平台侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。李湘提交了×物业管理有限公司×居住区物业管理处出具的《证明》，证明李湘自2011年1月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为李湘的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第四医院就本案所提管辖权异议。第四医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定认定事实不清。第四医院收到的一审法院邮寄的案件材料中，没有任何材料能够体现或证明李湘居住在北京市朝阳区，也没有李湘的身份证明。李湘诉状中所列地址并非私人住址，并且与案件其他明星地址完全一致，与常理不符。截至本上诉状提交之日，第四医院仍未收到任何有关李湘住所地在北京市朝阳区的证明材料，第四医院无法确定李湘的实际身份信息。而一审法院在裁定书中，直接以李湘居住于北京市朝阳区某地为由驳回第四医院的申请，损害了第四医院的程序权利。综上，利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，具有侵权结果发生地广泛、难以明确固定的特点，在无证据证明李湘的住所地或经常居住地在何处的情况下，应当以原审被告第四医院住所地人民法院管辖，以更利于查清案件事实、明确法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至第四医院住所地人民法院审理。李湘对于第四医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李湘系以第四医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令第四医院立即删除涉嫌侵权图片及链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据李湘提交的×物业管理有限公司×居住区物业管理处出具的《证明》，可以认定李湘的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。李湘选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。第四医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨医科大学附属第四医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月四日书 记 员  刁建文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初425号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人马某，男，1959年7月26日生，回族，初中文化，无业。2000年7月因嫖娼被劳动教养一年；2009年5月因伪造国家机关证件被行政拘留五日；2011年7月因盗窃被劳动教养一年。1982年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期自2016年4月11日起至同年7月10日止。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人马某在本市鼓楼区南冬瓜市4号“Always”酒吧门口南侧，窃得被害人王某速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2970元。2016年5月24日，被告人马某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。另经查明，被告人马某于2015年3月13日因前罪被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初72号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书影印件、扣押决定书、扣押清单、电动车收据等，被害人王某的陈述，被告人马某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初72号刑事判决书对被告人马某所判处的缓刑。二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪所判处的拘役二个月，罚金人民币一千元予以执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2016年5月25日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人退出所窃赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年七月七日见习书记员  陈 程
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初114号原告：邓修团，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1758。委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：罗卷，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2211。被告：刘朵，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××612X。原告邓修团诉被告罗卷、刘朵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓修团的委托代理人麦国宽，被告罗卷、刘朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修团诉称：刘苗与刘偶、被告刘朵是姐妹关系，其三人以资金周转困难为由，于2014年5月28日向原告邓修团借款80000元，约定月利息按2分计算，借款期限为12个月，有刘苗、刘偶、被告刘朵亲笔签名按捺指模的借据为凭。××死亡，被告罗卷与被告刘朵是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告邓修团曾多次向被告催收上述借款，但被告一直避而不见，并以各种理由推诿，不予归还借款。为了维护自身的合法权益，原告邓修团特向法院起诉。请求判令被告刘朵、罗卷共同偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月2%计算利息，计至2016年1月止，利息为32000元）；本案诉讼费用由被告负担。被告罗卷辩称：本案讼争的借款80000元，被告罗卷、刘朵都没有收到，实际借款人是刘苗。原告邓修团没有付足80000元借款给刘苗，估计是借了40000元左右，因为刘苗之前还借了原告邓修团100000元，原告邓修团从借款80000元中扣除了部分款项作为利息。被告罗卷、刘朵就还款的数额可以和原告邓修团协商。被告刘朵的答辩意见与被告罗卷的答辩意见一致。经审理查明：2014年5月28日，刘苗、刘偶、被告刘朵分别以甲方借款人、甲方联名借款人、甲方联名借款人的名义与原告邓修团以乙方贷款人的名义签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方因生意周转困难，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）捌万元整（小写￥：80000元）于2014年5月28日前交付给甲方。借款月息：借款利息2分，借款期限12月。还款日期：2015年4月28日。还款方式：现金人民币支付。争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交人民法院。借款人：刘苗。联名借款人：刘偶、刘朵。合同签订日期：2014年5月28日。”原告邓修团和刘苗、刘偶以及被告刘朵分别在《借款合同》上签名、捺指模。现原告邓修团持有该《借款合同》。上述《借款合同》签订后，原告邓修团于2014年5月28日通过银行转帐了50000元给被告刘朵。另外，刘苗与被告刘朵及刘偶是姐妹关系，被告罗卷与被告刘朵是夫妻关系，上述借款发生在被告罗卷与被告刘朵夫妻关系存续期间。在本案诉讼过程中，原告邓修团主张已将80000元现金一起交给刘苗、刘偶、刘朵。但刘朵否认原告邓修团与其及刘苗、刘偶四人从来没有在一起，原告邓修团并没有一起给80000元给刘朵、刘苗、刘偶，其和刘偶均没有收到钱，刘苗是否收到钱不清楚。另外，在本案诉讼过程中，原告邓修团于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘朵所有的粤Q×××××号小型轿车一辆。本院于2016年3月8日作出（2016）粤1704民初114号民事裁定，查封被告刘朵所有的粤Q×××××号小型轿车一辆等。此外，在本案诉讼开始时，原告邓修团以刘偶、陈业所、刘朵、罗卷为本案的被告诉至本院。2016年3月9日，原告邓修团向本院提出撤回对刘偶、陈业所起诉申请。本院于2016年3月14日作出（2016）粤1704民初114号之一民事裁定，准许原告邓修团撤回对刘偶、陈业所起诉。本院认为：刘苗、刘偶和被告刘朵向原告邓修团借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付借款）发生必然联系，现被告方对原告邓修团出借的借款本金有异议，而原告邓修团在签订《借款合同》的当日只是通过银行转账了50000元给被告刘朵，故本案的借款本金应宜认定为50000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还。因此，原告邓修团请求判令两被告偿还借款本金80000元及利息，本院不予全部支持，支持部分为借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗卷、刘朵在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邓修团借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月28日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，诉讼保全申请费820元，共3360元，由原告邓修团负担1260元，被告罗卷、刘朵负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年七月七日书 记 员  陈用雯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2650号原告赖建基，男，1985年3月25日出生，汉族，住永安市。被告李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住。本院在审理原告赖建基与被告李明忠保证合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖建基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建基负担。代理审判员 肖 懿二〇一六年七月二十七日书 记 员 曾婷婷
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初241号原告黎梅华，男，1989年10月3日出生，汉族。被告张凤祥，男，1972年4月26日出生，汉族。本院在审理原告黎梅华与被告张凤祥民间借贷纠纷一案中，原告黎梅华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告黎梅华以自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎梅华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎梅华负担。审 判 长  吴其彪审 判 员  张 伟人民陪审员  张文芳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1450号原告：邱某某，女。被告：龚某某，男。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在民政部门已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邱兴龙二〇一六年七月四日书记员  吴敏君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执794号申请执行人：徐天保，男，1969年12月7日生，汉族，钢材经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶道贵，男，1962年9月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)雨民二初字第00703号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶道贵的银行存款人民币10250.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月十四日书记员  袁 文
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执135号申请执行人袁勇。被执行人吴大炜。袁勇申请吴大炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第247号已经发生法律效力。袁勇于2016-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人袁勇以与被执行人吴大炜达成和解为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤瓦民初字第247号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年七月二日书记员  杨 剪
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3427号原告李东琦，男，满族。被告斯钦毕力格，男，蒙古族。原告李东琦与被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李东琦到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李东琦诉称，被告斯钦毕力格于2015年6月12日向原告借款7000元，并为原告出具了1枚借据，原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款7000元。被告斯钦毕力格未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告斯钦毕力格于2015年6月12日向原告借款7000元，并为原告出具了1枚借据。上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯钦毕力格于本判决生效后立即偿还原告款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告斯钦毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一六年七月六日书记员  白 银
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1475号原告常某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告赵某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告常某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，公开开庭进行了审理，原告常某某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年10月登记结婚，，婚后生育两个女孩，长女赵某乙，二女儿赵某丙。由于原、被告感情不和，总生气打架，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，被告判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养一个女儿。原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；（2015）黑励民初字第02159号民事判决书，拟证明原告系二次起诉离婚。被告在庭审中答辩称，原告所说的婚姻基本状况及分居时间情况属实，我同意离婚，但我要求抚养二个孩子，要求原告给付抚养费。被告赵某甲为了支持自己的答辩意见，提交了二名女儿的证言一份，拟证明二名女儿均要求由被告抚养；被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的真实性及关联性有异议。经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据不符合证据形式且系未成年人提供的证言，本院不予采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2002年10月登记结婚，，婚后生育两个女孩，长女赵某乙，二女儿赵某丙。双方有夫妻共同财产座落于黑山县某村北京平房三间及院落，双方共同认可该房屋价值40000.00元，原告手中存款5000.00元，三轮车一辆，价值2000.00元。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达数月，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉请，被告同意离婚，本院应予准许；原被告的二名婚生女孩应各抚养一名；夫妻共同财产应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：准予原告常某某与被告赵某甲离婚；原被告的婚生长女赵某乙（2002年10月15日生），随原告常某某生活，婚生次女赵某丙随被告赵某甲生活；三、原被告夫妻共同财产座落于黑山县某村北京平房三间及院落（价值40000.00元，现由被告赵某甲占有、使用）、三轮车一辆（价值2000.00元，现在被告赵某甲处）归被告赵某甲所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告析产款18500.00元（21000.00元减掉2500.00元）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一六年七月二十四日书记员  刘 洋
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1197号原告李占元，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告宋发生，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住肃宁县被告马素然，女，56岁，农民，住址同上，系宋发生之妻。被告宋占喜，男，40岁，汉族，农民，住址同上，系宋发生侄子。被告许艳芝，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系宋占喜之妻。被告宋占海，男，38岁，汉族，农民，住址同上，系宋发生侄子。被告王翠英，女，38岁，汉族，农民，住址同上，系宋占海之妻。本院在审理原告李占元与被告宋发生、马素然、宋占喜、许艳芝、宋占海、王翠英为排除妨碍纠纷一案中，原告李占元于2016年7月14日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费150元，减半收取75元由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  杨月莹二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2230号原告：朱宏飞，男，汉族。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族。第三人：朱从保，男，汉族。本院在审理原告朱宏飞诉被告王莉、第三人朱从保物权确认纠纷一案中，原告朱宏飞于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏飞的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱宏飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱宏飞负担。审判员 张 超二〇一六年七月十四日书记员 钱珊琥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2649号原告：张某某，女，1988年9月12日出生，汉族，大专文化，公司原负责人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：车某某，男，1977年8月10日出生，汉族，大专文化，公司法定代表人，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告车某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费6400元，由原告张某某负担。审判员  高丽二〇一六年七月二十七日书记员  王伟
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面签发：审核：拟稿单位：民三庭拟稿人：ＸＸＸ江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初751号原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。法定代表人曹海蓉，该公司总经理。被告肖有根。被告江西中泰建筑工程有限公司。法定代表人万国文，该公司总经理。本院在审理原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称原告）与被告肖有根、江西中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  张 可人民陪审员  严志红二〇一六年七月十五日书 记 员  余 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4311号原告周付光，农民。委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告杨绪侠，个体户。原告周付光诉被告杨绪侠养殖权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年7月19日公开进行了审理。原告周付光委托代理人陈永林到庭参加诉讼。被告杨绪侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周付光诉称，原告承包被告的泗洪县界集镇苏北粮油北面的63亩鱼塘、鱼塘内鱼、螃蟹及岸边地。后发生纠纷，2016年3月23日经泗洪县界集派出所调解，双方解除了承包合同，被告应返还原告承包款121000元。该承包款经原告多次催要未果，现诉请法院依法判令被告返还原告的承包款121000元并由被告承担本案诉讼费用。被告杨绪侠未答辩。经审理查明：2015年11月17日原告与被告签订土地租赁合同一份，约定由原告承包被告的泗洪县苏北粮油北面鱼塘63亩用于养殖，租赁期限从2016年2月10日至2018年2月10日，租金按年支付，年租金35000元。另外双方约定塘口上的麦苗另行折价5000元，被告的手扶拖拉机折价2000元，塘口中的鱼和螃蟹折价77000元。后原、被告就承包事宜产生纠纷，经泗洪县界集派出所调解，原告与被告达成了调解协议，原告放弃塘口承包权，被告同意退还原告承包费121000元（其中包含手扶拖拉机折价2000元）。该承包费经原告催要未果，故而成讼。以上事实有原告陈述，原告提供的土地租赁合同一份、收条三张、调解协议一份予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周付光与被告杨绪侠之间的塘口转包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间达成的调解协议亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照该调解协议的约定履行各自的义务。被告杨绪侠经原告周付光催要未给付承包费，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告杨绪侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪侠应于本判决生效之日起十日内支付原告周付光承包费121000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨绪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2720元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初934号原告宋某，女，汉族，2000年3月10日生，住四川攀枝花市东区。原告宋某1，男，汉族，1947年5月2日生，住四川攀枝花市东区。原告陈登书，女，汉族，1958年1月19日生，住四川省泸县。三原告共同委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，2006年11月4日生，住攀枝花市东区枣子坪。法定代理人胡某，女，汉族，1979年2月29日生，住攀枝花市东区枣子坪。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告宋某、宋某1、陈登书诉被告刘某共有纠纷一案中，原告宋某、宋某1、陈登书因被告刘某已经另案起诉为由，向本院申请撤回对刘维轩的起诉。本院认为，原告宋某、宋某1、陈登书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某、宋某1、陈登书撤回对被告刘某的起诉。案件受理费640元，由原告宋某、宋某1、陈登书承担。审判员  白永忠二〇一六年七月八日书记员  窦薇薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1615号罪犯孟庆岩，男，1965年10月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人孟庆岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）吉刑终字第262号刑事判决，予以改判，认定被告人孟庆岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年10月18日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第795号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4289号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月30日本院作出(2011)长刑执字第287号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2506号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟庆岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年3月11日，该犯与被害人薛艳荣在蛟河市民主街华东路东华电器商店前相遇时,薛向该犯索要赌博时借其的900元钱，该犯拒绝还钱，二人发生口角并厮打，厮打中，该犯掏出随身携带的尖刀刺被害人薛艳荣数刀，致被害人失血性休克死亡。该犯家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币406.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初215号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人周某、。因本案于2016年5月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月3日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年6月21日由本院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年7月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日20时30分，被告人周某醉酒后驾驶湘M9SX**号小型普通客车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人周某在案发时的血液乙醇含量为109.97mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人周某的户籍证明，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、抽血照片等；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人周某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年七月六日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初596号原告：李智，男，住山东省齐河县。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：孙洪波，男，住齐河县。原告李智与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智及委托代理人张松到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年我给被告承包的工程上送抹面砂浆，被告向我打有欠条一张，尚欠10700元没有偿还。我多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还抹面砂浆款10700元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙洪波在齐河县刘桥乡洪州社区承包洪州社区幼儿园外墙保温的工程期间，被告向原告购买抹面砂浆。工程完工后，被告拖欠抹面砂浆款一直未偿还。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张。该笔欠款未约定还款时间及利率。上述事实由原告提交的欠条一份和庭审笔录证实。本院依法向被告孙洪波公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。原告李智与被告孙洪波订立买卖合同，被告赊购原告的抹面砂浆，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告履行了合同义务，向被告交付了抹面砂浆，被告也应履行支付货款的合同义务，清偿所欠原告抹面砂浆款。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、地一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙洪波于本判决生效后七日内一次性偿还原告李智抹面砂浆款10700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告孙洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年七月十二日书 记 员  魏松瑞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初191号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某甲，男，1992年1月5日生，汉族。2015年2月4日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某丙存在债务纠纷。2015年11月30日21时许，在高淳区桠溪镇观溪村上寺下自然村南侧丁字路口处，被害人陈某丙向被告人陈某甲索要债务，二人发生争执。期间，被告人陈某甲持随身携带的玻璃杯砸向陈某丙的面部，致使其面部受伤。经鉴定，被害人陈某丙面部损伤遗留多个疤痕已构成轻伤一级、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。2015年12月2日，被告人陈某甲至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、柳某、张某、孔某、芮某等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，被害人陈某丙伤势照片、住院就医材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人陈某甲的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，本院予以确认。被告人陈某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某甲与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后能自动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年七月二十二日书记员 陈秋萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6919号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人李庆宇，男。交通银行股份有限公司北京市分行诉李庆宇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21792号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人李庆宇应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款两万七千五百二十四元三角五分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年七月二十八日书记员  胡玉亚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1979号原告：夏靖。委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：陈辉庆。原告夏靖为与被告陈辉庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告陈辉庆下落不明，本院于2016年3月31日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员孙良明、项蔓玲参加评议的合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告陈辉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏靖起诉称：2014年5月13日，原、被告签订一份编号为0576010088的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款58358元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5446.75元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月13日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4262.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费668.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3426.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金48631.67元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费3715元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金48631.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金48631.67元为基数自2014年8月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3715元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告陈辉庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金48431.67元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金48431.67元为基数自2014年8月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告夏靖负担86元，被告陈辉庆负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1546元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月十二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4202号原告：许某，女。被告：谢某，男。本院在审理原告许某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告许某以双方已和好为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。代理审判员  盛大明二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初01711号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：沈家骅，该公司董事长。委托代理人：茅正祥，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：施青霞。被告：崔峰。被告：潘小江。原告为与被告施青霞、崔峰、潘小江金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告施青霞立即归还原告借款本金20万元、利息5097.36元（自2016年3月21日暂计算至2016年6月23日，应计算至实际清偿日止）；2、被告崔峰、潘小江对被告施青霞上述的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施青霞、崔峰、潘小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告授权浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行开展信贷业务。2015年6月16日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告施青霞签订《个人循环借款合同》一份，约定：施青霞的借款额度为20万元，额度期间为2015年6月16日至2018年6月15日，借款利率为基准利率上浮84%，按年调整，按季结息，每季末的20日为结息日，到期还本。被告崔峰、潘小江向原告出具《保证函》，为被告施青霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，施青霞实际向原告借款20万元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款月利率7.82‰。原告按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2016年3月20日，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的个人循环借款申请书、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》及利息证明书予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施青霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，偿付利息5097.36元（利息按合同约定自2016年3月21日暂计算至2016年6月23日，应计算至实际清偿日止），合计205097.36元。二、被告崔峰、潘小江对被告施青霞的上述付款负连带清偿责任。三、被告崔峰、潘小江对本案承担保证责任后，有权向被告施青霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2188元，财产保全费1670元，合计诉讼费3858元，由被告施青霞、崔峰、潘小江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4276元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利琴二〇一六年七月二十五日书记员  陈 佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异59号申请追加人（申请执行人）李茉，男，1978年4月3日出生。被申请追加人刘瑞芬,女，1962年8月16日出生。被申请执行人张文军，男，1963年9月7日出生。在本院执行李茉与张文军民间借贷纠纷一案的过程中，李茉向本院提出申请，请求追加刘瑞芬为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人李茉称：我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令被告承担民事责任，案件未能执行完毕。因债务发生在刘瑞芬与张文军夫妻关系存续期间，故请求追加刘瑞芬为被申请执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回李茉追加刘瑞芬为被申请执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年七月二十五日书记员  李立娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初509号原告黄运勇，男，汉族。被告张成久，男，汉族。原告黄运勇与被告张成久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄运勇到庭参加诉讼，被告张成久经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运勇请求判令：1、被告偿还借款款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张成久未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下事实：被告张成久与原告黄运勇系朋友关系，2016年1月23日被告张成久因资金周转困难向原告黄运勇借款43000元，原告以现金方式支付给被告张成久43000元，被告张成久当即出具借条一张：“本人张成久，借黄运勇现金肆万叁仟元整。借款人张成久431002198008243710，2016年1月23号见证人谭可”双方未约定还款期限也未约定利息。后原告因资金困难向被告催讨借款，但被告未还分文，原告黄运勇遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告张成久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告张成久欠原告黄运勇43000元，事实清楚，证据确实充分，原告黄运勇要求被告张成久偿还此借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成久在本判决生效后五日内偿还原告黄运勇借款43000元。如果被告张成久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告张成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 芬人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初923号原告邓矛和。原告李保莲。被告赵鸿涛。原告邓矛和、李保莲诉被告赵鸿涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓矛和、李保莲到庭参加诉讼，被告赵鸿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓矛和、李保莲诉称：2015年4月22日，被告赵鸿涛在江西中桥生物科技有限公司任市场总监期间，引诱我们给于投资，并亲笔写下承诺书1份，承诺投资款确保安全，万一公司有事，被告赵鸿涛愿意负责赔偿。后原告分别投资人民币10000元和20000元，共计30000元整（叁万元）。现该公司已人去楼空，原告的投资款项没有着落，故要求被告赵鸿涛承担偿还责任。被告赵鸿涛未答辩。经审理查明，2015年4月22日两原告通过被告介绍，与江西中侨生物科技有限公司签订代销协议二份，共计缴纳人民币30000元，其中原告邓矛和缴纳人民币10000元，原告李保莲缴纳人民币20000元。双方约定于2015年10月21日全款退还给两原告，同时被告出具具名承诺书1份，承诺书注明，“邓矛和夫妇投资中侨3万元，我确保资金安全，万一公司有事，我负责经济还款。担保人：赵鸿涛。”到期后，两原告多次找被告要求其归还投资款人民币30000元，被告以种种理由拒不履行还款义务。2016年4月14日两原告诉至法院要求被告立即归还投资款人民币30000元。庭审中，因被告未到庭，故法庭调解未能进行。本院认为，两原告依据被告的承诺，要求被告偿还投资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：限被告赵鸿涛在本判决书生效后3日内一次性偿还原告邓矛和人民币10000元；二、限被告赵鸿涛在本判决书生效后3日内一次性偿还原告李保莲人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钱茂奎二〇一六年七月四日书记员  张 灵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2973号罪犯张凤宝，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人张凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张凤宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张凤宝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤宝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月18日起至2020年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初731号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县，组织机构代码20830679-7。代表人张国玺，该行行长。委托代理人王海英，女，该单位职工，特别授权。被告曹劲松,男，1973年9月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告曹劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的特别授权代理人王海英到庭参加诉讼。被告曹劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行起诉称，被告曹劲松于2007年1月22日在原告下属的竹园分理处借款20000元，约定按月利率7.2‰支付利息，借款期限至2009年1月20日。2014年2月28日被告归还本金5000元，利息0.01元。现有余额15000元。截至2016年2月2日欠息达20341.2元。请求法院依法判决。被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金15000元和截至2016年2月2日欠息20341.2元（逾期按借款利率上浮50%）及2016年2月3日以后按约定支付逾期利息（按借款利率上浮50%）；2、诉讼费用被告承担。被告曹劲松未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年1月22日，被告曹劲松在原告所属竹园分理处借款20000元，到期日期为2009年1月20日，约定月利率为7.2‰。被告于2014年2月28日归还本金5000元，利息0.01元。之后，被告未归还借款本息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的信用社贷款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证在卷证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告曹劲松签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告仍未完全归还借款，其行为构成违约，被告应当继续履行。故，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对逾期利息利率未作约定，故本院参照借款利率上浮30%予以计付。同时被告支付的0.01元利息应予以扣除。被告曹劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹劲松于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元及利息，利息分三段计付，自2007年1月22日起至2009年1月20日止以20000元为本金按月利率7.2‰计付，自2009年1月21日起至2014年2月28日止以20000元为本金按月利率9.36‰计付利息；从2014年2月29日起至付清之日止以15000为本金按月利率9.36‰计付利息（已支付的0.01元的利息在执行时予以扣除）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告曹劲松负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一六年七月五日书 记 员  杨 丽
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执738号施勇兵、颜务阳、中国联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的施勇兵、颜务阳申请中国联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额122257.06元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1153-4号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人宋仪中拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋仪中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1028号原告仇敏，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人孔祥国（系原告仇敏之夫），男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告薄涛，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告仇敏与被告薄涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告仇敏委托代理人孔祥国到庭参加诉讼，被告薄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇敏诉称：2013年6月27日，被告以需要资金为由与原告协商请求借款，口头约定了利息，经商定，原告同意借给被告110000元（第一次：2013年6月27日20000元；第二次：2013年11月8日20000元,第三次:2013年12月6日10000元,第四次:2013年12月19日20000.00元，第五次:2014年3月24日40000元）。被告在收到上述借款后向原告出具了借据(5份),总计借款额为110000元。被告一直按约定向原告支付利息，从2015年2月份开始，被告没有再向原告支付利息。原告多次找被告催要上述借款，至今仅偿还3000元，余款10.7万元，被告一直以种种理由推脱，拒绝签订还款承诺书，至今未付本息。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款本金10.7万元，利息10165元，2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交2013年12月6日由被告亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款1万元。2、提交2013年12月19日由被告亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款2万元的事实。3、提交2014年3月24日由被告亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款4万元的事实。4、提交2015年10月28日由被告书写的借条原件两份。证明被告向原告借款，共计4万元。以上证据证明，被告向原告借款总计11万元。被告薄涛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告2013年12月6日向原告借款1万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到仇敏壹万圆整（10000）（人民币）薄涛2013年12月6日”；被告2013年12月19日向原告借款2万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到仇敏贰万圆整（20000）（人民币）薄涛2013年12月19日”；被告2014年3月24日向原告借款4万元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到仇敏肆万圆整（40000）（人民币）借期一个月薄涛2014年3月24日”；被告2015年10月28日向原告借款4万元，被告为原告出具借条两张，两张借条均载明：“借条今借到仇敏贰万圆整（20000）（人民币）薄涛2015年10月28日”。因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，2015年11月中旬被告薄涛偿还原告仇敏借款本金2000元，2015年12月中旬被告薄涛偿还原告仇敏借款本金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薄涛分五次向原告仇敏借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务，原告仇敏要求被告薄涛偿还借款，本院予以支持。被告在2013年12月6日、2013年12月19日、2015年10月28日出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款本金的义务。被告在2014年3月24日出具的借条约定一个月还清，一个月后原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张双方约定了3分的利息，但并未提供证据证明，应当视为没有约定利息，原告请求利息10165元，无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仇敏借款本金107000.00元及相应利息（其中本金67000.00元从2016年3月3日起按照年利率6%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止；本金40000.00元从2014年4月25日起按照年利率6%计算给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1322元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年七月十二日书记员  王莉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1638号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。负责人：裘李炳，该支行行长。委托代理人：邹克寒、张吉夫，均系该行员工。被告:绍兴县亿达电解液有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。法定代表人：汪友根，该公司执行董事。被告:绍兴洁美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江荷湖路3号（恒达工贸园）3幢101室A。法定代表人：张小伟，该公司执行董事。被告:张小伟。被告:汪友根。被告:徐月娟。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告绍兴县亿达电解液有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令:一、被告绍兴县亿达电解液有限公司归还原告借款本金975,241.33元，支付截止2015年11月5日的利息16,888.77元，并支付自2015年11月6日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息,利随本清；二、被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟对被告绍兴县亿达电解液有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,后因用其他方式无法向被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟送达诉讼法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告绍兴县亿达电解液有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月6日，原告与被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告绍兴县亿达电解液有限公司为债务人，被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟同意为债权人向债务人自2014年5月6日至2016年5月5日融资期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告绍兴县亿达电解液有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告绍兴县亿达电解液有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年4月21日止，借款月利率为0.75%,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告绍兴县亿达电解液有限公司发放贷款100万元，但被告绍兴县亿达电解液有限公司未按约还本付息，截止2015年11月5日共积欠借款本金975,241.33元、利息16,888.77元。各担保人也未按约承担保证责任，遂成讼。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款借据，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告绍兴县亿达电解液有限公司尚欠原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金975,241.33元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴县亿达电解液有限公司未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴县亿达电解液有限公司归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟自愿为被告绍兴县亿达电解液有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告绍兴县亿达电解液有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县亿达电解液有限公司于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金人民币975,241.33元，并支付截止2015年11月5日的利息16,888.77元及上述款项自2015年11月6日起至款清之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；二、被告绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟对被告绍兴县亿达电解液有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县亿达电解液有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,721元，由被告绍兴县亿达电解液有限公司、绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、汪友根、徐月娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,721元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  包幼青二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1604号原告甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：酒泉市肃州区祁连路**号。组织机构代码：55126866-0法定代表人刘风军，该公司总经理。委托代理人岳忠，男，甘肃省永昌县人。被告何永珍，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃河西吉峰农机有限公司（以下简称吉峰农机公司）与被告何永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉峰农机公司委托代理人岳忠到庭参加了诉讼,被告何永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉峰农机公司诉称，2013年7月31日，被告何永珍购买原告“东方红”牌LX954拖拉机二台，价值276000元，购买“东方红”牌ME354拖拉机一台，价值90000元、购买“伊诺罗斯”打捆机一台，价值125000元，以上共计491000元，约定于2013年8月30日前付清。后经原告索要，被告于2013年9月18日给付15000元、2015年1月12日给付37000元，尚拖欠原告购机款439000元至今未付。现起诉要求被告给付原告拖拉机款439000元，放弃要求被告给付欠款利息的请求。被告何永珍经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告何永珍于2013年购买原告“东方红”牌LX954拖拉机二台、ME354拖拉机一台、“伊诺罗斯”打捆机一台。同年7月31日，被告向原告出具金额35000元的欠条一张，约定同年8月30日付清，同年9月28日，被告向原告出具金额136000元的欠条一张、2014年7月9日向原告出具金额310000元的欠条一张、2016年5月10日向原告出具金额10000元的欠条一张，以上合计被告拖欠原告购机款491000元。后被告何永珍给付原告欠款52000元，尚欠购机款439000元至今未付。上述事实，有原告的陈述以及欠条四张在案证实。本院认为，被告何永珍拖欠原告购机款有欠据证实，被告应当按照约定按时给付。被告未按照约定足额给付价款，其行为已违约。现原告要求被告给付购机款439000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：被告何永珍给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司拖拉机款439000元。限于本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，减半收取3943元，由被告何永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵永东二〇一六年七月二十五日书记员  何 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初11914号原告陈艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告徐学利，男，1972年1与20日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇仓南村耿徐组006号。被告徐玉，女，1992年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。两被告共同委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告陈艳与被告徐学利、被告徐玉股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇一六年七月一日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8608号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：李华斌，经商。送达地址：义乌市江东街道后房227号。被告：卢雅丽，经商。送达地址：义乌市江东街道后房227号。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李华斌、卢雅丽信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还信用卡欠款80531.22元（其中透支息、滞纳金已计算至2016年4月30日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师代理费4800元；3、原告对浙G×××××号起亚牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超,被告李华斌、卢雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月8日，原告与被告李华斌分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告李华斌自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额106830元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为10139元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息（按欠款额每日万分之五计付）、复利、滞纳金（滞纳金按每月最低还款额的百分之五，每月封顶500元）、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。此外，被告卢雅丽出具给原告一份《共同偿债人承诺书》，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告透支消费106830元。2015年7月始，李华斌、卢雅丽未按约足额还款。2016年3月9日，被告还款6900元；之后即未还分文。截止至2016年4月30日，李华斌、卢雅丽尚欠原告信用卡透支款本金73893.42元、手续费6182元、利息395.54元、滞纳金60.26元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4800元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告李华斌、卢雅丽于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金73893.42元及手续费、利息、滞纳金[计算至2016年4月30日止手续费6182元、利息395.54元、滞纳金60.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告李华斌、卢雅丽于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费4800元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告李华斌所有牌号为浙G×××××号起亚牌汽车在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967，由原告负担67元，由二被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年七月六日代书记员 何嘉庆
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终400号上诉人（原审原告）荥阳市运输公司公交车队，住所地。负责人辛荷花。委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市交通运输局，住所地。法定代表人孙奎，局长。委托代理人赵新娟、赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。上诉人荥阳市运输公司公交车队因诉荥阳市交通运输局行政不作为及行政赔偿一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：原告荥阳市运输公司公交车队1995年成立，1996年8月21日原告在荥阳县工商行政管理局注册登记，营业执照显示原告为内资企业法人分支机构（非法人），经营范围为：客运，搬家服务；销售：建材、家具、五金交电（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。1996年后国家建设部、河南省建设厅出台了对城市公共交通实行特许经营及城市公共客运交通企业资质标准、城市公共电车客运管理办法等法规、规章，对城市公共汽车的经营者进行规范，要求在县级城市从事城市公交的企业必须有20台以上的营运车辆，注册资金必须达到300万元以上的企业法人，要求做好开业审查及年度复审，对未取得经营许可和未通过年度复审的非法经营者要予以取缔。2001年荥阳市成立公交运输有限公司，对公交线路全部实行统一管理，原告为公交营运等问题进行信访。2008年9月2日，信访局会同法制局组织市建设局、人大代表、政协委员、市民代表等对原告在市区从事公交营运问题召开听证会，与会人大代表、市民代表等意见认为：运输公司公交车队现有的条件显然不符合要求。建议纳入统一营运或运输公司公交车队变身客运出租公司，主营对外包车业务可行。2011年，原告负责人又通过信访途径反映情况，荥阳市信访局于2011年元月17日将原告的反映交给被告办理，被告在接到信访局转交的情况反映后，于2011年3月4日以《信访事项处理意见书》的形式对原告的反映事项做出信访事项处理意见：“一、对于辛荷花要求燃料赔偿的问题，郑州市中级人民法院已作出终审判决。二、责令荥阳市公交有限公司按照郑州市委办公厅、市政府办公厅《关于加强校车安全管理工作的通知》的有关规定执行，不得超越范围营运。三、关于辛荷花所属运输公司公交车队要求参加营运问题，待城市的发展扩大，需要重新规划时，对运输公司车队给予重点考虑。如信访人对上述处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2011年3月17日前到荥阳市人民政府信访事项复查委员会或荥阳市交通运输局的上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。信访人辛荷花签名”。2014年荥阳市开通了9路公交线路，2015年开通了6路、16路公交线路。原告以被告作为城市公交营运的管理部门，并未兑现在处理意见书中的承诺，其不安排原告市区公交营运线路的不作为行为违背了法定职责，给原告造成了巨大损失为由，提起本案行政诉讼。原判认为：城市公共客运交通经营权属公共资源，获取客运交通经营权，应当具备相应的资质条件，并依照法律、法规及行政规章规定的程序进行申请。原告通过信访途径反映情况，被告接到信访局转交原告的信访事项后，依据《信访条例》作出的答复处理意见，属解释性说明，对原告的实体权利义务不产生实际影响。确定行政机关的职责，应依法律法规和合法有效的规章的明确规定为依据。原告以被告的信访处理意见内容作为应当履行的职责依据，起诉被告不安排原告市区内公交营运线路不作为行为违法，缺乏法律依据，法院不予支持。关于原告主张被告赔偿的营运损失216000元，因缺乏事实根据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荥阳市运输公司公交车队的诉讼请求。荥阳市运输公司公交车队不服一审判决，以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求判令被上诉人真实、准确的答复上诉人的申请本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人荥阳市交通运输局作出的“关于辛荷花所属运输公司公交车队要求营运问题，待城市的发展扩大，需要重新规划时，对运输公司车队给予重点考虑”等信访事项处理意见，系被上诉人荥阳市交通运输局接到信访局转交的上诉人荥阳市运输公司公交车队通过信访途径反映的信访事项后，依据《信访条例》的相关规定作出的，该信访事项处理意见落实与否，不能作为判断行政机关是否履行法定职责的依据。上诉人荥阳市运输公司公交车队以被上诉人荥阳市交通运输局没有兑现在处理意见书中的承诺，构成行政不作为为由，要求确认被上诉人荥阳市交通运输局不给其安排公交营运线路的不作为行为违法的诉讼请求以及上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求及上诉理由均不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人荥阳市运输公司公交车队负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 岩审 判 员  崔绍伟代理审判员  苏 杭二〇一六年七月十八日书 记 员  赵宁宁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初第2058号原告：董国芹，女，1959年10月22日出生（身份证号码3306241959********），汉族，住新昌县七星街道上三溪村**幢*号***号。被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村。诉讼代表人：吕洪，村委主任。委托代理人：王相富，男，1967年11月7日出生，系村党支部书记，住新昌县七星街道上三溪村14幢10号。原告董国芹与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年6月24日公开开���进行了审理。原告董国芹、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会诉讼代表人吕洪及其委托代理人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国芹诉称：原告系被告村村民，独立一户，分有承包田地，户口没有迁移，以前一直享受与其他村民同等的权利和承担同等的义务。2016年2月5日，被告向本村每位村民发放土地征用补偿款10000元，但被告以原告为出嫁女为由，未将原告列入分配名单。为维护原告的合法权益，现要求判令被告支付原告土地征用赔偿款10000元。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：1、户口薄复印件二本（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告丈夫张梦龙系居民、双方在1977年1月登记结婚的、原告的户口登记在上三溪村的事实；告经质证对证据无异议，但认为原告丈夫在城镇生活，原告的生产生活不在本村，不属本村的常住居民。2、民事判决书一份，证明法院已认可享有权利的事实；被告经质证对证据无异议，但认为原告的户口已经可以迁出，不应当再享受村里的分配。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会辩称：原告所讲的情况分配村民10000情况事实，但不是土地征用补偿费，而是上三溪小学拆迁得到的补偿款，是属集体经济收益。上述款项没有分配给原告事实，原因是村内曾开会讨论过，原告已经出嫁，不再属于本村成员，故不应当分配原告。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据1，来源合法，经被告质证对真实性无异议，可以证明原告于1982年11月12日与唐民强登记结婚，唐民强系城镇非农户，婚后原告户籍未迁出，仍登记在被告处等事实，本院予以认定。证据2，系本院生效法律文书，本院对其既判力予以认定。经审理查明：原告董国芹的户籍一直登记在被告处。1977年1月原告与张梦龙结婚，因张梦龙系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告在被告处有责任田。2016年2月5日，被告向每位集体经济组织成员分配因上三溪小学拆迁的款项10000元。但被告未向原告分配该分配款。本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。本案被告分配的款项系拆迁所产生，不同于政府常规征用田地产生的土地补偿费及土地安置费，应认定为集体经济收益。原告董国芹于1977年结婚后，因其丈夫系居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有承包土地，原、被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%为较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告董国芹集体经济收益款计人民币6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董国芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董国芹负担10元，被告新昌县七星街道上三溪村民委员会负担15元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一六年七月二十八日书记员  翁梦娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初228号原告李某某，女，1994年11月17日出生，回族，农民，宁夏海原县人，住该县。被告何某某，男，1992年5月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告李某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。共同生活期间于2012年1月4日生育一女何某甲。2012年4月被告因债务问题离家出走，双方再未共同生活。后双方达成协议：女儿何某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。被告此后并未按照协议支付孩子抚养费。故诉讼要求共同生活期间生育女孩何某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。原告李某某提供的证据有:1、“离婚”协议书复印件一份，证明原、被告曾于2012年4月14日达成协议，确定女儿何某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元的事实；2、出生证明一份，证明何某甲基本情况的事实。被告何某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2010年农历11月18日举行婚礼，未办结婚登记而同居生活。期间于2012年1月4日生育一女何某甲，现随原告生活。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾后而致分居。双方曾于2012年4月14日达成“离婚”协议，确定孩子何某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。后被告离家出走未归。以上事实有原告提供的孩子出生证明、“离婚”协议及其当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告未办结婚登记虽以夫妻名誉共同生活并生有孩子，但仍属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。对双方同居期间所生孩子，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定由原告抚养，被告因此应承担适当孩子抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告何某某同居期间所生女孩何某甲由原告李某某抚养，由被告何某某自2016年起每年12月30日前支付孩子抚养费4800元至孩子18周岁。案件受理费200元、公告费600元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  何万云二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2607号之一申请执行人金金德与被执行人董志甫、叶文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金金德于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱剑英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1058号之一申请执行人李福超，男，汉族。被执行人白炎培，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第88号民事判决书，在执行李福超诉白炎培民间借贷纠纷一案中，经对被执行人白炎培的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一小字第88号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏