wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终07069号上诉人（原审被告）：陈燕。委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻语。原审被告：赫凯。上诉人陈燕因与被上诉人闻语、原审被告赫凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告赫凯、陈燕于2004年登记结婚，双方系夫妻关系。2013年12月12日,被告赫凯称家中用钱向原告闻语借款200000元,原告将款项交付被告后，被告按双方约定按期偿还利息至2014年12月12日。2014年12月12日，经双方协商，原告继续出借200000元给被告一年，双方签订借款协议，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年12月12日起至2015年12月12日止，利息为月利1.5%。被告赫凯同时出具了借据一份。协议签订后，被告依约定偿还利息至2015年7月12日。被告于2015年7月10日还本金3000元，7月17日还本金8000元，7月20日还本金10000元，7月25日还本金5000元，7月30日还本金10000元（二笔5000），8月25日还本金5000元，9月9日还本金5000元，9月19日还本金5000，9月30日还本金5000元，10月10日还本金3000元，10月12日还本金7000元，10月28日还本金2000元，12月1日还本金3000元，12月6日还本金2000元，截至2015年12月6日通过银行汇款偿还本金共计73000元；于2016年2月19日现金偿还本金10000元。原告索要欠款未果，起诉来院。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供被告赫凯出具的借据，明确载明欠款本金数额及约定利息，原、被告对尚欠本金11.7万元无争议，原告要求被告赫凯偿还，本院予以支持。关于利息，原、被告于2014年12月12日签订合同，约定月利率为1.5%，符合法律规定，原告要求被告依约给付利息，于法有据，予以支持。关于利息的具体数额，依据双方合同履行的时间及以月为单位计算利息的约定，被告计息起点应为13日，至次月12日为一个计算周期，双方均认可利息偿还至2015年7月12日，故被告2015年7月10日还本金3000元，则2015年7月13至2015年8月12日欠本金197000元，该期间利息为2955元；2015年7月17日还本金8000元、7月20日还本金10000元、7月25日还本金5000元、7月30日还本金10000元（二笔5000），7月10日至8月12日，则2015年8月13日至2015年9月12日欠本金164000，该期间利息为2460元；2015年8月25日还本金5000元、9月9日还本金5000元，则2015年9月13至2015年10月12日欠本金154000元，该期间利息为2310元；2015年9月19日还本金5000、9月30日还本金5000元、10月10日还本金3000元、10月12日还本金7000元，则2015年10月13日至2015年11月12日欠本金134000元，该期间利息为2010元；2015年10月28日还本金2000元，则2015年11月13日至2015年12月12日欠本金132000元，该期间利息为1980元；2015年12月1日还本金3000元、12月6日还本金2000元，则2015年12月13日至2016年3月12日欠本金127000元，该期间利息为5715元，截至2016年3月12日利息为17430元；2016年2月19日现金偿还本金10000元，则自2016年3月12日起计算利息应以本金117000元计算。被告陈燕与被告赫凯系夫妻关系，被告陈燕辩称不知情且借款没有用于夫妻共同生活，因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈燕未能提供有效的证据证明其主张，对此抗辩不予采信，故被告陈燕依法应当承担共同偿还责任。原告要求被给付误工费、交通费、保费等费用，因上述费用的产生与被告之间无直接因果关系，故不予支持。一审法院判决：一、被告赫凯、陈燕于本判决生效后7日内给付原告闻语欠款本金117000元；二、被告赫凯、陈燕于本判决生效后7日内给付原告闻语利息（截至2016年3月12日的利息17430元及自2016年3月12日至判决确认给付之日止月按利息1.5%、本金117000元计算的利息）；三、驳回原告闻语的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、保全费1248元，均由被告赫凯、陈燕承担。宣判后，陈燕不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一审法院认定陈燕对债务承担共同偿还责任没有事实和法律依据；一审法院对于利息的计算方法是错误的，截止到2016年3月12日利息应为15521.5元。被上诉人闻语答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，同意上诉人主张的截止到2016年3月12日利息为15521.5元。原审被告赫凯未答辩。本院审理查明事实与一审查明基本一致。本院认为：关于上诉人陈燕提出一审法院认定陈燕对债务承担共同偿还责任没有事实和法律依据的上诉主张，因陈燕与赫凯系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，陈燕未能提供充分证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故一审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院对于利息的计算方法是错误的，截止到2016年3月12日利息应为15521.5元，因被上诉人闻语同意截止到2016年3月12日利息为15521.5元，故本院对截止到2016年3月12日利息确定为15521.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1797号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1797号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1797号民事判决第二项为：赫凯、陈燕于本判决生效后7日内给付闻语利息（截至2016年3月12日的利息15521.5元及自2016年3月13日至判决确认给付之日止按月利息1.5%、本金117000元计算的利息）四、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3212元、保全费1248元，由赫凯、陈燕承担；二审案件受理费3212元，由陈燕承担3112元，闻语承担100元。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年七月十五日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5574号上诉人（原审原告）齐×1，女，1958年9月4日出生。上诉人（原审原告）齐×2，女，1968年3月21日出生。二上诉人之委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。二上诉人之委托代理人关长军，女，1984年2月29日出生。被上诉人（原审被告）齐×3，男，1961年5月21日出生。上诉人齐×1、齐×2因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月15日，齐×1、齐×2起诉至原审法院称：我们与齐×3系同胞姐弟，三人之母乞×于2010年1月24日去世，之父齐×于2011年10月24日去世。齐×生前在北京市丰台区拥有住房一套，位于北京市丰台区×××1303号（以下简称1303号房屋），双方父母生前均未留遗嘱。我们认为，齐×生前房产应归三人共同继承。现我们要求1303号房屋归三人按份共有，每人占有三分之一份额，相互协助办理产权过户手续，诉讼费按份承担。齐×3辩称：1303号房虽写在父亲名下，但当时是房改房，单位要解决家庭困难成员的住房问题，要上交一套房子，再分一套房子，我将北京市西城区×××8号的一间平房（以下简称8号平房）上交，并交纳购房款6万余元，才购买了1303号房屋。8号平房原来是我父亲的师父和师娘的，他们无儿无女，我父亲将我过继给了他们，让我照顾他们，他们去世后，就把这间平房给了我。当时我父亲单位有房改房政策，所以用父亲的名字买的1303号房屋，实际上购房合同上我父亲的名字也是我代签的，1303号房屋分下来后一直由我居住，我父母没有住过。我认为1303号房屋不是遗产，不应该继承。原审法院经审理查明：齐×与乞×系夫妻，二人生育二女一子，分别是齐×1、齐×3、齐×2。2010年1月28日，乞×死亡。2011年10月24日，齐×死亡。齐×1、齐×3、齐×2均认可乞×的父母先于乞×死亡，齐×的父母先于齐×死亡。2000年5月18日，齐×（甲方）与北京市成寿园房地产开发有限公司（乙方）签订《购房合同》，约定：乙方将1303号房按成本价出售给甲方，甲方一次性向乙方支付全部房价款共计60576元。2005年4月，1303号房登记在齐×名下，建筑面积80.90平方米。齐×3称单位要求上交一处平房，才能购买1303号房，其将8号平房上交，才得以购买1303号房屋，并提供换房协议书予以佐证，换房协议书中注明：姓名齐×3，互换住房地点×××8号，间数1间，换房人签章齐×3。齐×1、齐×2对换房协议书的真实性予以认可，并认可单位要求上交一处平房，才能购买1303号房屋，当时单位选中了8号平房，但不认可上交的8号平房原属于齐×3所有。齐×3称1303号房屋购房款系其全额出资，并提交收据予以佐证，收据注明：今收到齐×（丰台区×××1303号）交来房价款58473元、公共维修基金2103元，合计60576元。齐×1、齐×2认可收据的真实性，认可1303号房屋购买时自己没有出资，但不认可1303号房屋系齐×3出资。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1303号房以齐×的名义购买，登记在齐×名下，应属齐×的遗产。第一，就1303号房屋购买前上交至单位的8号平房是否属于齐×3所有的问题，齐×3虽未提供该平房的权属证书，但通过齐×3提交的换房协议书以及双方当事人的陈述，可以确认齐×3将8号平房上交才得以购买1303号房屋。第二，就1303号房屋的购房款是否系齐×3出资问题，齐×1、齐×2认可自己未出资，且从齐×3持有1303号房屋购房款交款收据以及其自1303号房屋交房始一直在此居住的事实，对齐×3称1303号房屋购房款系其出资的陈述，法院予以采信。综合上述两个方面，齐×3在1303号房屋取得方面做出了较大贡献，在分割此房屋时应当多分，具体份额由法院依照双方的继承人身份以及对该房屋取得的贡献程度，酌情予以确定。据此，原审法院于2016年5月11日判决：一、坐落于北京市丰台区×××1303号房屋归齐×1、齐×2、齐×3按份共有，其中齐×1、齐×2各占有百分之十五的份额，齐×3占有百分之七十的份额，齐×1、齐×2、齐×3于判决生效后七日内相互协助办理该房屋产权变更登记手续；二、驳回齐×1、齐×2的其他诉讼请求。判决后，齐×1、齐×2不服原审判决向本院提起上诉。齐×1、齐×2上诉认为：1、原审法院以当事人对遗产的贡献程度确认各继承人的继承份额，没有法律依据；2、原审法院认定1303号房屋购房款由齐×3支付，证据不足；3、8号平房属于家庭共同财产，该房屋的上交与购买1303号房没有直接的法律因果关系；4、原审法院未考虑乞×所得的拆迁款已为齐×3购买房屋事实，将1303号房屋70%的份额判归齐×3继承，显失公平。请求：撤销原审判决或改判1303号房由齐×1、齐×2、齐×3平均继承；诉讼费由齐×3承担。齐×3同意原审判决，不同意齐×1、齐×2的上诉请求。本院经审理查明：齐×原系北京市国家安全局十一处（以下简称安全局）职工。2000年安全局为改善职工住房条件向部分职工按成本价出售丰台区×××房屋。根据单位的售房政策，齐×向单位交旧房一间，方可购买丰台区×××房屋一套。2000年3月，齐×3将其承租的8号平房一间交给安全局，安全局将8号平房分配给其单位职工薛×。2000年5月，安全局授权北京市成寿园房地产开发有限公司按成本价每平方米1485元向齐×出售1303号房屋。双方均认可，8号平房交给安全局前由齐×3承租。1303号房屋取得后由齐×3居住至今。齐×3父母生前居住于齐×3名下的北京市×××1008号房（以下简称1008号房）。齐×1、齐×2称1008号房所有权人为齐×3，但房款来源于乞×房屋的拆迁款。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。上述事实，有证明信、死亡医学证明书、购房合同、房屋产权证、换房协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原审判决确定的各继承人的份额是否正确。丰台区×××的房屋不属于普通的商品房，出卖人以成本价出售，按当时的购房政策，购买人需符合两个条件才能取得购房资格：1、为安全局职工；2、符合安全局规定的购房条件。就齐×来说，其购买1303号房屋需向单位交回旧房1间。现已查明，齐×的儿子齐×3将其承租的8号平房交付安全局后，齐×才能以成本价购得1303号房屋。齐×1、齐×2上诉认为，齐×3交付8号平房的行为与1303号房屋的取得没有直接因果关系，与本案事实不符，本院不予采信。齐×3名下1008号房屋于乞×、齐×生前购买，如果购房款由乞×、齐×出资，也属于乞×、齐×生前对自己财产所做的处分。齐×1、齐×2要求该房屋的价值与1303号房屋价值一并考虑，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据1303号房屋的登记、来源及该房屋取得后居住使用的实际情况，确认齐×1、齐×2各享有房屋15%份额，齐×3享有房屋70%份额，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千六百八十一元，由齐×1、齐×2各负担一千四百五十二元（已交纳），由齐×3负担六千七百七十七元（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一万九千三百六十二元，由齐×1、齐×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 英审 判 员  石 磊代理审判员  侯晨阳二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1399号被执行人王平，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省禹城市。本院在执行被执行人王平犯盗窃罪一案的（2014）市刑初字第362号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币10000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第362号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一六年七月二十五日书记员  周晓燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执512号申请执行人杨国双，住所地泰来县。被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地泰来县。代表人刘勇，职务,村民委员会主任。杨国双与泰来县和平镇代克村村民委员会民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2012)泰民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨国双于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会履行生效法律文书确定的给付杨国双人民币20000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会有可供执行财产，申请人杨国双也未能提供泰来县和平镇代克村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执512号案件的本次执行程序。对申请执行人杨国双尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县和平镇代克村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县和平镇代克村村民委员会有履行能力或其他条件成就时，杨国双可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨国双再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年七月二十日书记员  陶 鸣
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王根平，1961年农历1月10生。再审申请人王崇珍因与被申请人王根平恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇珍申请再审称，1、二审判决认为申请人没有合法证据是错误的。申请人曾去太原市家豪房地产司法鉴定中心申请鉴定，该单位答复必须是司法单位委托才能得到鉴定。开庭的当天申请人也提供过被申请人建房过程中的参与人名单，二审法院置之不理，所以才导致判决不公平。2、2012年村委修项目工程，副主任王根平以权势混进公共建设中，没有审批就给自己抢建平房，本村村民代表王崇兵承揽工程，雇佣葛八则的铲车，在申请人现住古宅土窑西桩至烧砖窑南部挖地基，砍了申请人土窑西桩的酸枣树，在申请人土窑顶挖平房地基，结果在土窑顶西侧挖开坑口，故意给申请人土后窑内填满土方。成家庄政府于2013年正月三十看过现场，村委在2012年9月看过现场，2014年成家庄政府丈量了被申请人东墙外壁距离申请人土窑内壁的距离，并作出过处理意见。被申请人王根平侵犯了申请人的合法权益，二审判决不公正，请求依法对本案进行再审。王根平未提交书面意见，口头答辩称，被申请人在自己的地基上修建房屋，并没有侵犯申请人的权益，申请人所述不是事实，请求依法驳回。本院经审查查明事实同一、二审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，再审申请人王崇珍主张其土窑因为被申请人王根平的建房行为受到损害，但其未能提出支持其主张的合法有效证据，其申请再审的理由不能成立。综上，王崇珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王崇珍的再审申请。��判长吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一六年七月五日书记员 祁小龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢79号申请执行人张军，男，住韩麻营镇。被执行人付长海，男，住承德县。被执行人王英学，男，住隆化县。申请执行人张军与被执行人付长海、王英学承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人付长海、王英学履行给付33.371251万元的义务，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第349号民事判决书执行完毕。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年七月一日书记员  徐 瀛
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1706号原告：陈有福。被告：郑建平。原告陈有福与被告郑建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加诉讼，被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有福诉称：原告于2014年9月份在赵家坪工地五号路做工，驾驶工程车皖F×××××车辆，从外港叶小刚工地运送土方到赵家坪五号路填路基，当时工地承包人郑建平口头协议工程结束立即支付运费，但工程结束已近两年，仍拖欠运费至今，被告郑建平分文未付，且原告电话联系被告郑建平，被告郑建平不接听电话。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的债务关系，被告郑建平作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告郑建平偿还土石方运费2940元；本案诉讼费由被告承担。被告郑建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据(编号0002203、0002204)二份，用以证明2014年9月12日、9月14日原告均为被告郑建平的工地运输土石方共21车，每车140元，被告郑建平所欠运费共计2940元的事实。被告郑建平未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。被告郑建平未提供证据。因原告提供的收款收据的签字人詹正火于2016年7月29日出庭参加了原告张小清诉被告郑建平、原告刘金俊诉被告郑建平公路货物运输合同纠纷两案诉讼，本院依职权向詹正火做了调查，詹正火在证言中表示原告提供的收款收据系其在帮被告郑建平管理工地的时候签出去的，当时原告拉石渣、泥土来郑建平工地，郑建平要求其帮忙签字确认车数及运费单价，该运费应当由郑建平支付。依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月12日、14日，原告应被告郑建平要求，从常山外港运输土方（石渣）至赵家坪五号路被告郑建平承包工地填路基，詹正火受被告郑建平雇佣在工地上负责签字确认车数和运费单价。经詹正火确认原告共运送石渣21车，每车运费140元。后原告向被告郑建平催索运费未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请如前。同日，另有4人因被告拖欠土方运费而起诉被告郑建平。本院认为：原告应被告郑建平要求将土石方运送至其承包工地填路基，并由其雇佣的詹正火对运送车数及单价进行确认，双方已经形成了事实上的货物运输关系。被告郑建平作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告要求被告郑建平支付运费于法有据，本院予以支持。被告郑建平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建平支付原告陈有福土石方运费2940元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。代理审判员  范建平二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴薇薇
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审84号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。被执行人于万尚，1987年6月23日生，汉族，现住：农安县农安镇。申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第125号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第125号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周林海审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年七月二十二日书记员  马唯啦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审145号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵清波，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵清波土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月8日作出宛龙国土资处（2015）第230号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵清波“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村六组土地3240平方米（合4.86亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建土元场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵清波作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地3240平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款48600元（按每平方米15元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第230号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地；拆除在违法占地3240平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十二日书记员 ： 胡 果
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46468号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告马淑敏。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告马淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告马淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费846.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告马淑敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告马淑敏所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为141.09平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告马淑敏应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即141.09平方米×0.5元×12个月，合计846.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马淑敏于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币804.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4467号罪犯梁文才，男,汉族，1991年8月26日出生于云南省师宗县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年十一月八日作出(2013)师刑初字第176号刑事判决，以被告人梁文才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梁文才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯梁文才现刑罚执行已达2年11个月。罪犯梁文才在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁文才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5168号罪犯罗某某，女，1992年8月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月十四日作出(2014)麒刑初字第477号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯罗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯罗某某的考核结果，以罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2201号原告：张正明，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省六安��裕安区。被告：鲍文对，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年5月23日立案受理了原告张正明诉被告鲍文对民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张正明、被告鲍文对均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告借款本金37000元及利息和原告的交通费用，利息自2015年1月16日起，按同期银行贷款利息计算至还清为止。被告辩称：被告不欠原告37000元，欠条主体内容不是自//己亲笔所写，自己也没有见到上述款项，当时只是说让我做个见证人而已，我才把身份证号码和名字写上的，我不认识字，不知道我签字的就是欠条。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及主体适格；2、被告人口信息查询单复印件，证明被告基本身份信息及主体适格；3、欠条，证明被告于2015年1月26日向原告借款37000元。被告质证称：对证据1、原告姓名与欠条上名字不符，欠条上是“张证明”，原告身份证上是“张正明”；对证据2的三性均无异议；对证据3、欠条上面的主体内容不是我写，当时他人让我在条子上面签个字确认货已收到，所以我才在条子下面签上我的名字及身份证号码，其余的字都不是我写的。被告未向本院提供证据。本院对原告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：2015年1月16日，被告鲍文对伙同他人从上海购买木材方料，卖方将货送至六安市城北高速出口时，要求卖方付清货款后方能取货，否则将货物运回。因被告之前已支付定金50000元，为取走货物，被告向原告借款37000元，并向原告出具一张37000元欠条，被告在欠条上留下本人身份证号码，并约定于2015年农历腊月二十八还款。嗣后，原告向被告索款未果，现原告为维护自身合法权益，故诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的借贷关系由被告鲍文对签名确认的欠条予以证实，原告直接将被告所借款项交于卖方，由被告取走所需的木材方料，事实清楚。欠条上原告姓名虽与其身份证件姓名有一字之差，但“张证明”与“张正明”读音相近，且原告持有欠条原件，可以认定原告主体资格适格。现原告主张被告鲍文对偿还借款37000元，于法有据，本院予以支持，被告辩称其不识字，自己当时签名只是做一个见证人而非欠款人，且自己并未见到任何款项，自己不应承担责任，无事实和法律依据，��院对其抗辩意见不予采信。原告主张交通费，到并未提供相应证据，故本院对此主张不予支持。原告主张自立据之日起的利息，因双方对利息未有约定，利息可从逾期还款之日(2015年农历腊月29日即2016年2月7日）起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲍文对于本判决生效之日起五日内偿还原告张正明借款本金37000元及利息，利息自2016年2月7日（逾期之日）起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止；二、驳回原告张正明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取为365元，由被告鲍文对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梁 新 鹏二〇一六年七月七日书记员 陈勇（代）附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借��关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理��（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第398号申请执行人李根妹被执行人赵一文，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00087号，依法向被执行人赵一文发出执行通知书，责令被执行人赵一文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵一文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵一文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十二日书记员  郑 倩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告丛桂芳，女，汉族。被告刘克成，男，汉族。被告黄玉海，男，汉族。被告付学英，女，汉族。被告马洪义，男，汉族。被告赵肖，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告丛桂芳、刘克成、黄玉海、付学英、马洪义、赵肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年4月23日向被告丛桂芳、刘克成、黄玉海、付学英、马洪义、赵肖依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告丛桂芳、刘克成于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年12月30日与被告黄玉海、付学英、马洪义、赵肖签订《小额贷款联保协议书》。被告丛桂芳、刘克成到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告丛桂芳、刘克成偿还欠款本金48,000.00元，利息6,438.9元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月15日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告黄玉海、付学英、马洪义、赵肖承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。六被告均未出庭，未答辩。经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告丛桂芳、刘克成于2014年12月30日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币48,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年12月30日向被告丛桂芳、刘克成发放贷款人民币48,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金48,000.00元，利息6,438.9元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告丛桂芳手工借据、被告丛桂芳收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告丛桂芳、刘克成、黄玉海、付学英、马洪义、赵肖于2014年12月30日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年12月30日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币48，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2016年1月14日被告丛桂芳、刘克成尚欠原告贷款本金人民币48,000.00元，利息6,438.9元，本利合计54,438.9元。原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告丛桂芳、刘克成之间的借贷关系合法有效，被告丛桂芳、刘克成应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币54,438.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告黄玉海、付学英、马洪义、赵肖于2014年12月30日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告丛桂芳、刘克成于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币48,000.00元，利息6,438.9元,本息合计人民币54,438.9元(利息计算至2016年1月14日)。二、被告黄玉海、付学英、马洪义、赵肖承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.00元由被告丛桂芳、刘克成负担。案件公告费700.00元由被告丛桂芳、刘克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年七月二十六日书 记 员  段旭红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3774号原告潘正清。被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店，住所地江苏省无锡市新区金城东路99号（金城东路、锡兴路交叉口西北侧）。负责人曹永埈（CHOYOUNGJUN）。本院在审理原告潘正清与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘正清于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由潘正清预交），由潘正清负担。代理审判员  牛文冉二〇一六年七月十九日书 记 员  殷 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1783号原告谢某。被告黄某甲。原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员董金独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告谢某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于1992年生育女儿黄某乙，黄某乙已经于××××年登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不够便草率登记结婚，婚后经常因家庭琐事和小孩问题争吵不休。另外，被告还染上了赌博和酗酒的陋习，经常一赌就整夜不归，还经常酗酒，原告劝说之后还遭到被告的踢打，导致原告不敢回家，长期住在被告姐姐家里。综上，原、被告夫妻感情已经彻底地破裂，无法共同生活，夫妻感情难以维系。为此，原告特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告谢某对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、结婚证复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；三、户口本复印件一份，证明原、被告的户籍情况；四、（2015）宾民一初字第1926号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年9月11日向本院起诉离婚并于2015年10月27日撤诉的事实。被告黄某甲辩称，一、被告不同意离婚；二、原告隐瞒了生育情况，原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙，黄某丙已经于2011年3月份因车祸去世；三、原告有外遇，原告已经于8年前与他人同居至今；四、被告确实是好喝酒，并且酒量大，但是酒后没有打骂原告；五、原告未经同意，拿走被告身份证、户口本、银行卡等材料；六、原、被告儿子去世后，得到交通事故赔偿款34.48万元，该赔偿款现在原告和被告四哥手中，被告分文未得，这严重地侵犯了被告的利益，请求法院依法分割。被告黄某甲就其辩称，没有向本院提供证据。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告双方有无夫妻共同财产、共同债权及债务处理？经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于1992年生育女儿黄某乙，黄某乙已经于××××年登记结婚，现已经能独立生活，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，黄某丙已经于2011年3月份因车祸去世。原告于2015年9月11日向本院起诉，要求与被告离婚，于2015年10月27日向本院申请撤诉，本院于当日准许撤诉。原告于2011年3月即黄某丙发生车祸之后就与被告分居至今。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告于2016年5月30日再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准予离婚的标准，而夫妻之间充分的信任是建立起夫妻感情的基础。自婚后，被告多次怀疑原告有外遇，也常为此发生争吵。被告辩称原告有外遇，但是并未提供证据加以证明。自2011年3月原、被告儿子黄某丙因车祸死亡之后，原、被告在经历此事之后不仅没有互相理解，互相扶持，反而为此经常争吵，更因此分居长达五年之久。分居的五年内，原、被告双方很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情难以维系。原告二次提出离婚，表明原告离婚心意已决，在本院2015年10月27日作出准予撤诉的裁定并送达被告后，被告虽找过原告要求和好，但未能进行深入沟通交流，修复好夫妻感情。根据庭审笔录，被告也多次表达了其与原告之间的夫妻感情在婚前婚后都不好，综上，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，被告提出要分割因黄某丙发生交通事故去世而产生的交通事故赔偿金，但并没有提供相应证据加以证明，故对该辩解和主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告谢某与被告黄某甲离婚。本案受理费50元减半收取即25元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 董 金二〇一六年七月十八日书 记 员 谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢25号申请执行人四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人廖雄伟，系该公司经理。被执行人唐发友，男，汉族，生于1974年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈晓燕，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。四川锐博融资担保有限公司申请执行唐发友、陈晓燕追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民初字第1087号民事判决书和（2015）绵高新执字第16号执行裁定书，依法委托绵阳市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人唐发友所有的川BX30**号小型汽车一辆。2016年6月27日，拍卖该车辆时，无人竞买。申请执行人申请以249000元接受该拍卖车辆，用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、?将被执行人唐发友所有的川BX30**号小型汽车作价249000元，交付申请执行人四川锐博融资担保有限公司抵偿债务。川BX30**号小型汽车所有权自交付时起转移给申请执行人四川锐博融资担保有限公司。二、?解除对川BX30**号小型汽车的查封。三、川BX30**号小型汽车上原有的抵押权消灭。四、申请执行人四川锐博融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年七月六日书 记 员  徐 蔚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11911号原告季玉珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告沈卫明，男，1965年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季玉珍与被告沈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉珍及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告沈卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季玉珍诉称，原被告原系男女朋友关系，2014年8月被告以看病为由向原告借款3次，总计人民币(以下币种同)48,000元，原告均通过现金形式交付被告，被告未出具借条，2014年10月2日被告用原告信用卡购买了一根黄金项链和一枚白金戒指，总计20,000元左��，2015年1月9日原告找到被告，被告向其出具借条一份，合计金额60,000元，约定2个月内还清，到期后被告未归还任何借款，现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金48,000元及信用卡借款、利息12,000元，合计60,000元。被告沈卫明未作答辩。经审理查明，被告出具借条的主要内容为，上3月借季玉珍48,000元、信用卡利息12,000元，包括黄金、白金，共计60,000元，2个月内还清，沈卫明，2015年1月9日。审理中，原告表示，原告分别借款给被告10,000元、20,000元、18,000元，均为现金交付。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告表示，借条上“信用卡利息12,000元”是指被告用原告信用卡购买黄金项链和白金戒指的20,000元。审理中，原告变更部分诉讼请求，不再主张被告归还信用卡利息12,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告向原告借款并出具借条，双方就48,000元借款达成一致意见，借贷关系成立。对于借条上所写“信用卡利息12,000元”，双方未明确该笔钱款的性质，原告诉讼请求为信用卡借款、利息12,000元，审理中原告又称是被告使用其信用卡消费20,000元而形成的借款，对该笔钱款性质表述不明确。针对该12,000元是否为被告使用原告信用卡消费所转化而来，原告始终未提供其所述的信用卡消费记录。审理中，原告对12,000元不再主张，本院予以准许。被告沈卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告沈卫明于本判决生效之日起十日内归还原告季玉珍借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币650元，由被告沈卫明承担人民币500元，由原告季玉珍承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  韩杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5280号原告：雷百鸣，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷建平，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。原告雷百鸣诉被告雷建平物权保护纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷百鸣及其委托代理人吴成全，被告的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：座落广州市越秀区环市中路某号某房（以下简称涉案房屋）的产权属于原告所有。座落广州市荔湾区康王南路冼基东某号某房是父母留下的遗房产，原告放弃了继承，由被告与三弟雷某明两人继承。原告多次要求被告腾退涉案房屋，但被告均予以拒绝。据此，请求法院判决：被告立即腾空广州市环市中路某号某房交还给原告居住。被告辩称：被告同意于2017年5月31日前将涉案房屋交回给原告。理由如下：被告是合法居住在涉案房屋，原告没有居住在涉案房屋是其及弟弟雷某明原因造成的。原告承诺将涉案房屋提供给雷某明使用，在这前提下，被告应雷达明要求将与雷达明共有的房屋广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房二分之一产权份额与涉案房屋作置换使用，该过程原告是清楚的并参与，且该方案也是原告提出的。广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房共分为三个套间，由雷某明出租并收取租金。现雷达明也表态同意将广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房归还被告居住。但广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房租期至2017年3月，待租期届满后才能将该房归还给被告居住。且上述房屋现状是独立的三个套间出租的，要间隔为两套房屋，工程比较大，故需要一段时间。雷某明承诺明年3月后将上述房屋间隔为两套，再将上述房屋腾空给被告，故被告才能将涉案房屋交还给原告。经审理查明：据原告提交的穗房地证字第××号房地产证记载：房产地址在环市中路3某号某房，权属人为原告，房屋用途为住宅，房屋所有权来源为1998年8月向惠州市人民政府驻广州办事处买，发证日期为1999年6月8日，总建筑面积47.04平方米等。据被告提交的登记字号：09登记06xxxxxx房地产证记载：房产地址在荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房，权属人为被告与雷某明各占1/2产权份额，房屋规划用途为住宅，房屋所有权来源为继承，套内建筑面积为84.52平方米，登记时间为2009年5月6日等。原告与被告一致确认涉讼房屋由被告与其妻子黎某共2人居住。本案诉讼过程中，被告提供了由雷某明与林某签订的《房地产租赁合同》，约定由雷达明将冼基东街某号某房出租给林某居住，租赁期限从2016年3月3日至2017年3月2日止，月租金额为2200元。原告对该证据的真实性没有异议，但表示其与本案没有关联性，该401房是被告与雷某明共有的，现租赁合同只是雷某明出租签订该合同是不合法的。被告申请证人雷某明出庭为其作证，雷某明出庭陈述：原、被告与我是三兄弟。2005年，父母双亡。我原来是与父母、我儿子居住在广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房，当时我是个体户，承租了环市中路某号惠州大厦西面首层商铺经营发廊，父母留下的房产只有广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房，三兄弟进行遗产分割，当时原告表示放弃继承广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房遗产，我与被告继承广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房各占二分之一产权。当时广州市荔湾区十八甫南路冼基东街某号某房是三房一厅，在2007年，原告要求被告搬回某房居住，因为被告要搬回某房居住，所以要将某房分割为两套房屋，原告与我协商，将其所有的广州市环市中路某号某房终身让我使用，条件是将我承租的发廊退回给惠州办事处。因为当时原告是负责惠州大厦首层租赁的惠州办事处的主要负责人，原告跟我陈述发廊是违章建筑，受到上级领导的压力，就要求我搬离发廊，当时发廊还有十年的经营权。最后基于兄弟之间的关系，我也没有签订任何协议，将十年的经营合同交给了原告，并同意原告的要求。当时被告在广州市环市中路某号某房居住了十几年了，我与被告协商，被告继续留在广州市环市中路某号某房居住，我拥有某房的使用权，因为当时发廊已退回给惠州办事处，也没有了收入。2008年，原告提议我将某房分割为三套房屋出租，该租金作为我的收入来源，我听从了原告的意见，原告也介绍了施工队给我将某房间隔成三套房屋。在去年清明节拜祭父母的时候，原告也承诺将某房给我终身使用，我用收取的租金在广州市光复北路某号某房承租房屋居住，后来我与前妻复婚，搬回了广州市越秀区西华路某号（该房是我妻子的）居住至今。原告对被告的证人证言表示：上述某房是证人与被告的共同共有房屋，故证人与被告有利害关系，故对证人证言存疑。对证人陈述关于原告放弃继承某房是属实的，证人的其他陈述都不是事实。本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求收回涉案房屋合法有理，本院予以支持。被告以其自有房屋出租给他人居住而抗辩于2017年5月31日才将涉案房屋交回给原告理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告雷建平（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区环市中路某号某房腾空交回给原告雷百鸣。本案受理费50元，由被告雷建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇一六年七月十四日书记员  杨嘉儿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初455号原告：何绍荣，公务员。委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：郑伟建。被告：李羚。原告何绍荣为与被告郑伟建、李羚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款100万元及利息（自2015年5月7日起按月利息1.5分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年2月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告何绍荣及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告郑伟建、李羚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更诉请，即判令两被告共同归还原告借款85万元及利息（自2015年5月7日起按月利息1.5分计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑伟建、李羚于2005年6月20日登记结婚；2014年10月23日登记离婚；同年10月24日登记结婚；2015年9月10日登记离婚。2015年4月21日，被告郑伟建向原告何绍荣借款50万元（未出具借条）。同日，原告通过银行转帐交付给被告郑伟建50万元。次日，被告郑伟建归还原告6300元；同年5月6日，被告郑伟建分两笔归还原告，其中一笔15万元，一笔5000元。同年5月7日，被告郑伟建向原告出具借条一份，载明：今借到何绍荣壹佰万元整（￥1000000），利息1分5厘。同日，原告交付给被告郑伟建现金5万元；同年5月14日，被告郑伟建支付了利息6700元。同年5月15日，原告转帐交付给被告郑伟建68万元，另交付了现金2万元。同年6月2日，被告郑伟建归还原告借款10万元；同年6月19日又归还借款15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑伟建于2015年4月21日向原告何绍荣借款50万元时虽未出具借条，但从民间借贷的交易习惯及被告支付给原告款项的时间、数额等来看，被告分别于4月22日及5月6日支付给原告的6300元、5000元，共计11300元应认定为利息。但因该利息已超过年利率36%，对超出部分，应视为归还本金，该期间（2015年4月21日至5月6日）利息为7500元，超出的3800元视为归还本金，即该50万元借款中尚欠原告346200元。结合被告郑伟建于2015年5月7日出具借条后，原告交付的款项及被告还款情况，应认定被告郑伟建尚欠原告借款846200元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告郑伟建、李羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟建、李羚于本判决生效后十日内归还原告何绍荣借款846200元并支付利息（自2015年5月7日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息6700元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何绍荣的其他诉讼请求。案件受理费13320元，公告费560元，合计13880元，由原告何绍荣负担67元，被告郑伟建、李羚负担13813元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月八日代书 记员  傅俊霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初885号原告张保海。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被告杨红东。被告李俊凡。原告张保海与被告杨红东、李俊凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保海及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨红东、李俊凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保海诉称，2013年11月，原、被告建立业务关系，被告开始从原告处购买除尘灰，截止2014年初，双方结算，被告共拖欠原告除尘灰款75000元，后原告多次从唐山到保定向被告索要欠款，被告于2015年7月6日出具欠条一张，约定于2015年12月底给付15000元，2016年5月1日给付剩余的60000元，除此之外，另给付原告追索债务的费用6000元。后被告一直拖欠未给付，故诉于法院，要求被告给付原告除尘灰款75000元并依照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止；要求被告给付原告追索债务的费用6000元，诉讼费用由被告承担。被告杨红东、李俊凡未答辩（缺席）。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年12月22日在保定市清苑县民政局登记结婚。被告自2013年开始于原告处购买除尘灰，后经结算，被告尚欠原告除尘灰款75000元，2015年7月6日，被告杨红东为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到张保海除尘灰款75000元正（计柒万伍仟元正）还款日期定于2015年12月底还款15000元正（计壹万伍仟正）尾款于2016年五月一日之前必须还清（计陆万）外加陆仟费一并结清不在变动欠款人杨红东（杨红乐）家庭住址河北省××清××县石桥乡黄陀村××关家园××号身份证号码：××2015年7月6日。后，原告以被告一直拖欠未给付欠款为由诉于法院，要求被告给付原告除尘灰款75000元并依照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止；要求被告给付原告追索债务的费用6000元，诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。庭审中，原告称双方结算在2014年初，之后原告多次向被告追索债务，被告一直以无钱为由拒不给付。原告追索这笔货款长达3年之久，被告一再出尔反尔，原告追索钱财耗费大量钱财，2015年7月6日被告自愿提出，另给付原告追索债务费用6000元，在欠条中注明外加6000费字样，是给付追索费用的意思，被告的该项意思表示合情合法，原告表示接受。依据民法通则，被告不但未归还本金，也没有归还利息，故此原告主张自2014年初计算到给付完毕日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。原、被告的债务确立于2014年初，二被告系夫妻，依据我国婚姻法解释二第24条规定，债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此规定原告主张由二被告偿还该笔欠款符合法律规定。在举证期间内，原告向本院提交欠条一份，本院依原告申请向保定市清苑区民政局调取杨红东和李俊凡于2001年12月22日签署的结婚登记申请书一份，被告杨红东、李俊凡经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据质证。诉讼中，本院依原告的申请查封被告李俊凡所有的东风标致机动车一辆（牌照号：冀F×××××），并冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。本院认为，因被告杨红东、李俊凡经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提交的欠条质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。被告杨红东尚欠原告除尘灰款75000元、费用6000元的情节，有原告提交的欠条一份为证，故本院对原告称被告杨红东尚欠原告除尘灰款75000元、费用6000元的情节予以确认，该笔借款发生于被告杨红东与李俊凡夫妻关系存续期间，且被告李俊凡未提交证据证明原告与被告杨红东明确约定此笔债务为个人债务或者二被告间有财产约定且原告知晓该约定的证据，故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李俊凡应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还欠款75000元、费用6000元的主张予以支持。原告要求被告依照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止的情节，因没有具体的给付数额，属不确定的诉讼请求，故对该情节本案不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨红东、李俊凡于判决生效后十五日内给付原告张保海除尘灰款75000元、费用6000元，二被告之间互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半交纳913元、诉讼保全费830元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年七月八日书记员  陈芹芹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5905号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告吴绍泉，男，1979年10月24日出生。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告吴绍泉劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告吴绍泉委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资14400元；2、诉讼费用由被告负担。被告吴绍泉未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告吴绍泉系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告吴绍泉缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告吴绍泉称在原告黄河铸造公司处工作至2015年9月底。被告吴绍泉称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至9月份工资共计14400元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告吴绍泉对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告吴绍泉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告吴绍泉2015年5月至9月份工资14400元；二、驳回被告吴绍泉的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告吴绍泉工资14400元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告吴绍泉2015年5月至9月工资共计14400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告吴绍泉2015年5月至9月工资共计14400元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告吴绍泉2015年5月至9月工资共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5650号上诉人(原审被告)洪某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)陈某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人洪某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洪某某于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人洪某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人洪某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  顾继红代理审判员  王海晶二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2543号原告：许建荣，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省简阳市。委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：李传新，男，汉族，1951年10月9日出生，住四川省简阳市。原告许建荣与被告李传新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许建荣及其委托代理人王越，被告李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建荣诉称：2015年12月12日10时30分，被告李传新驾驶无号牌电动三轮车，由云龙沿螺简线往禾丰方向行驶，行驶至螺简线：16KM+750M时，左转弯掉头驶往云龙场镇时，由于未按规定优先让行，与原告驾驶的由云龙往禾丰方向行驶的川M6E5**二轮摩托车相撞，造成许建荣受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李传新承担事故的主要责任、许建荣承担事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗好转出院，其伤残经鉴定构成两个十级。现原告诉讼来院，请求法院依法判决:被告李传新赔偿原告因交通事故而产生的各项损失共计66574.500元。被告李传新辩称：该次事故主要是因为原告车速过快，未尽到安全义务造成，原告主张的赔偿费用过高。本人家里现有两个长期病人需吃药，家庭经济非常困难，没有赔偿能力。经审理查明：2015年12月12日10时30分，被告李传新驾驶无号牌电动三轮车，由云龙沿螺简线往禾丰方向行驶，行驶至螺简线：16KM+750M时，左转弯掉头驶往云龙场镇时，与原告驾驶的由云龙往禾丰方向行驶的川M6E5**二轮摩托车相撞，造成许建荣受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李传新承担事故的主要责任、许建荣承担事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗好转出院，其伤残经鉴定构成两个十级。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院证、病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李传新承担事故的主要责任、许建荣承担事故的次要责任，交警部门的责任认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告驾驶的电动三轮车未购买交强险，原告的损失首先应由被告在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分由被告李传新承担70%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2015年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费32142.34元；2、后续治疗费10000元；3、营养费300元；4、住院伙食补助费360元；5、护理费960元；6、误工费8560元；7、原告主张残疾赔偿金21127.20元予以支持；8、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；9、鉴定费700元；10、本院酌定交通费400元，以上赔偿费用合计77549.54元。由在交强险限额内承担44747.20元，其余32802.34元由被告承第二十七条担22961.64元，品迭被告李传新垫支的5000元及应承担的诉讼法520元，由被告赔偿原告63228.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告李传新在本判决生效后十日内赔偿原告许建荣各项损失63228.84元；二、驳回原告许建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告李传新负担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一六年七月十四日书记员  饶红英
四川省罗江县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0626行初9号原告李某某，男，汉族。委托代理人吴某某，女，汉族，系原告李某某所在单位推荐该单位的员工。被告罗江县住房和城乡规划建设局。法定代表人周光述，该局局长。委托代理人尹邦文，该局房地产管理所副所长。委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。原告李某某以被告罗江县住房和城乡规划建设局（以下简称罗江住建局）未履行公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息的义务，要求被告履行公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息的义务，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日向被告罗江住建局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人吴某某，被告的委托代理人尹邦文、胡昌勇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。被告罗江住建局于2016年5月13日向本院提交并当庭出示了如下证据：1、罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室关于棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收分类评估结果的公示，证明被告已经进行公示的情况；2、照片三张，证明公示张贴地点的情况；3、《政府信息公开条例》第9条、第10条，证明被告履行公示的法律规定的情况。原告李某某诉称：原告根据《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》国发（2013）25号、《四川省人民政府关于加快推进危旧房棚户区改造工作的实施意见》川府发（2014）15号、《城乡规划法》、《政府信息公开条例》，要求被���公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造的信息。由于原告当面递交被告拒不开立回执，于是在3月18日，通过邮政快递的方式，向被告递交了编号为006号的《政府信息公开申请表》，要求公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息。时至今日，被告超过15个工作日的法定期限未向原告作任何告知答复。因此，为了维护原告的合法权利，根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》，特向罗江县人民法院提起诉讼，请求：依法判决被告住房和城乡规划建设局履行公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息的义务；本案诉讼费50元由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、《政府信息公开条例》，《城乡规划法》，川府发（2014）15号、国发（2013）25号、国发（2004）20号，证明原告向被告提出相关信息公开的��律、法规等依据的情况；2、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告递交的申请表的情况；3、快递封面照片、短信回复的图片，证明被告收到原告通过邮政送达的申请表的情况。被告罗江住建局辩称：针对原告第一项请求，被告已在2015年1月16日以合法的方式公开，请驳回原告的此项请求，针对原告第二项请求，诉讼费也应由原告自行承担。经庭审质证，原、被告提出以下质证意见：原告质证认为：原告申请的是项目评估报告信息，不是评估报告结果的公示，无关联性和合法性。被告质证认为：对原告所举的第1项证据的真实性和合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的，对原告所举第2、3项证据的真实性和合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的。经过庭审质证，本院对以下证据���如下确认：原、被告所提交的以上证据，本院结合本案予以综合评判。经审理查明：原告李某某以口头方式向被告罗江住建局提出申请公开政府信息，并要求被告以书面方式给予回复，被告未作书面回复，原告李某某遂于2016年3月16日，将书写完毕的政府信息公开申请表以邮政快递的形式于2016年3月18日邮寄给被告罗江住建局，该申请表中载明：申请人李某某，所需政府信息，公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息，获取政府信息的方式，邮寄，联系电话186******64，通信地址罗江县万安******。被告于2016年3月19日收到该邮件。至本案开庭时，原告当庭表示向被告申请公开的信息是陕西馆巷改造项目属于棚户区改造证明的文件，被告表示保存有该文件。本院认为：原告李某某请求被告罗江住建局公开罗江县陕西馆巷片区棚户区改造项目的评估报告信息，并以书面方式申请被告公开政府信息，无论申请的政府信息被告是否持有或能否公开，均应按照相关法律、法规的规定向申请人即本案原告作出答复，被告逾期未答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告诉请被告公开政府信息的请求，有事实和法律依据，理由成立。据此、依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：被告罗江县住房和城乡规划建设局于本判决生效后15日内向原告李某某履行政府信息公开条例所规定的义务。本案征收案件受理费50元，由被告罗江县住房和城乡规划建设局全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  谢晓华代理审判员  刘应文人民陪审员  谢海燕二〇一六年七月十五日书 记 员  杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条??对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：????（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；????（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；????（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；????（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条??行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。????行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。????申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条??被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。????被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。????人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。????被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。第十条??被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审125号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被申请执行人施永明，农业户口。被申请执行人沈丽萍，非农业。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被申请执行人施永明、沈丽萍计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人施永明、沈丽萍于2005年2月3日结婚，沈丽萍初婚，施永明再婚。施永明再婚前与前妻育有一子，属符合政策一孩，与沈丽萍再婚后因符合再生育条件，经再生育审批于2006年8月11日生育一子，后在不符合再生育条件的情况下，又于2014年10月6日在湖州市妇幼保健医院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年10月10日作出2015年吴卫计（八里店）征字第15号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人施永明按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2.5倍征收社会抚养费49112.5元，对被申请执行人沈丽萍按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2.5倍征收社会抚养费49112.5元，夫妻共征收社会抚养费98225元。征收社会抚养费决定书于2015年10月13日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月29日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第4号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第15号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第15号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年七月十九日书 记 员  潘 婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初259号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吉某某某某，曾用名尔某某某某，男,1981年2月3日出生于四川省，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年6月7日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吉某某某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年7月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吉某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月25日凌晨，被告人吉某某某某在呼伦贝尔市新城区某小区及第园XX-X号别墅，利用随身携带的螺丝刀撬开一楼南侧窗户，入室窃取1800元人民币、三星W2015型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币6600元。2016年5月25日凌晨，被告人吉某某某某在呼伦贝尔市新城区某小区X号别墅，利用随身携带的螺丝刀撬开一楼南侧窗户，入室窃取苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗电脑价值人民币3500元。2016年5月31日凌晨，被告人吉某某某某在呼伦贝尔市新城区某小区X号别墅，利用随身携带的螺丝刀撬开一楼南侧窗户，入室窃取二楼主卧衣柜内的男士黑色貂皮大衣两件。经鉴定被盗大衣价值人民币13800元。以上被盗财物合计价值人民币25700元。另查明，被告人吉某某某某于2016年6月3日在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区某某小区XX号楼某某旅馆内被公安机关抓获。案发后被盗物品经公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人吉某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人周某某、张某的陈述，证人葛某某、阿某某某某、余某某、马某某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，快递邮寄单，价格鉴定意见书，情况说明，被告人基本信息，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图及照片，被告人吉某某某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吉某某某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年七月八日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初78号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，无党派，高中文化，农民。因本案于2015年10月1日被常宁市公安局刑事拘留，2015年11月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人李睿，湖南兴常律师事务所律师。被告人吴某某，男，1989年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人，无党派，高中文化，农民。因本案于2015年10月1日被常宁市公安局刑事拘留，2015年11月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李睿到庭参加诉讼，被告人吴某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人雷某甲、雷某乙等及其委托代理人潘玉章到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省常宁市人民检察院指控被告人王某某、吴某某故意伤害他人，致二轻伤，四人轻微伤，其行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实被告人吴某某的犯罪事实，公诉机关向本院提举了下列证据：1、户籍资料、到案经过、通话记录、病历资料等相关书证；2、证人吴某甲、胡某乙、雷某己、雷某庚、王某甲、邓某某、张某某、欧阳某某、谭某某、王某乙、雷某辛、胡某丙、曹某某等人的证言；3、被害人胡某甲、雷某丙、雷某乙、雷某甲、雷某丁、雷某戊的陈述；4、被告人王某某、吴某某的供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。被告人王某某对检察机关指控的罪名无异议，但提出其到雷某甲家中未携带任何作案工具，棍子和刀均系从雷某甲方抢过来的。被告人王某某对其他事实无异议，且当庭自愿认罪。被告人王某某的辩护人对指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议，但对部分事实提出以下辩护意见：1、被告人王某某到雷某甲家的主观目的系为其亲家母索取医药费；2、本案中先动手的是雷某甲；3、雷某丙从其家中拿柴刀先将王某某砍伤，后再由吴某某将其柴刀抢过来。被告人王某某在本案中具有坦白、认罪态度好，被害人有过错、自愿赔偿受害人损失等依法或酌情从轻的情节。被害人胡某甲等人对矛盾激化有重大责任，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人吴某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月30日上午，洋泉镇畔林村村民雷某辛因村里修路一事与同村的雷某戊、胡某甲、秦某某等人发生矛盾并打架，雷某辛被几人打伤，经鉴定雷某辛为轻伤二级（衡阳市宜诚司法所于2015年10月12日所作出的衡宜司鉴所[2015]临鉴字1116号司法鉴定意见为：雷某辛的损伤程度为轻伤二级）。后经洋泉派出所调解，雷某辛同意村里修路从其屋旁边过，雷某辛的医花费的问题由其先做鉴定后，再由洋泉派出所处理。下午，雷某辛将其在宜成司法所作的衡宜司鉴所[2015]临鉴字1069号司法鉴定意见书（该份鉴定书鉴定意见为：雷某辛的损伤程度为轻微伤）提交给洋泉派出所，洋泉派出所跟其说10月3日再到派出所处理。当晚，胡某丙在王某乙家帮王某乙家测量土地，经王某乙挽留，胡某丙与其妻子雷某辛在王某乙哥哥家吃饭，遂叫上被告人王某某。席间，几人聊天喝酒，聊完王某乙家建房的事情后，聊到雷某辛被打的事情，胡某丙夫妇提出要王某某帮其去讨个说法，被告人王某某当时表示同意。饭毕，被告人王某某在前去胡某丙家的路上遇到被告人吴某某，遂叫被告人吴某某同行。当晚21时许，被告人王某某、吴某某等人在雷某辛的带领下到雷某甲家中去帮其讨说法，要雷某甲家出钱将雷某辛送到衡阳市或者长沙去治疗。被告人王某某几人到达雷某甲家前坪后，经雷某辛指认雷某甲房子所在的位置，被告人王某某对雷某甲家门问人到哪里去了，在无人应答后，将雷某甲家的门用脚踹开。雷某甲、胡某甲从邻居雷某己家出来，雷某甲捡起一根棍棒，质问与被告人王某某、吴某某等人。被告人王某某、吴某某就对雷某甲进行殴打，致其倒地。雷某甲之子雷某乙、雷某丙过来帮忙，雷某丙从屋门口窗户拿一把柴刀，被被告人王某某、吴某某抢去。双方在打架过程中，雷某甲、雷某乙、胡某甲、雷某丙、雷某丁、雷某戊被打伤，经鉴定，雷某甲为轻伤一级、雷某乙为轻伤二级，胡某甲、雷某丙、雷某丁、雷某戊所受伤为轻微伤。2016年7月15日，经本院调解，双方自愿达成调解协议，由王某某、吴某某家属赔偿受害人雷某甲、雷某乙等六人各项损失共计100000元整，并当庭兑付。受害人雷某甲、雷某乙等六人对被告人王某某、吴某某进行了谅解，并撤回附带民事诉讼请求。上述事实有被告人王某某、吴某某在庭审过程中的陈述和经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、通话记录、病历资料；2、证人吴某甲、胡某乙、雷某己、雷某庚、王某甲、邓某某、张某某、欧阳某某、谭某某、王某乙、雷某辛、胡某丙、曹某某的证言；3、被害人胡某甲、雷某丙、雷某乙、雷某甲、雷某丁、雷某戊的陈述；4、被告人王某某、吴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录。本院认为，被告人王某某、吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某、吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某、吴某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。）被告人吴某某犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  胡吉虎二〇一六年七月二十二日代理书记员  夏林芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1302号原告：宗某，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李某，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告宗某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告宗某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宗某负担。代理审判员  汪诚二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晶
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执85号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人王春燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00081号，依法向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人王春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春燕（证件号码：）在省农信社的62×××27���存款人民币8948673.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月七日书记员  李晓中
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终954号上诉人（原审原告）福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区永丰新区，组织机构代码31074098-7。法定代表人林承标，董事长。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中山市雷石灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂路79号二楼之一。法定代表人曹庆生，经理。上诉人福建德晖实业有限公司因与被上诉人中山市雷石灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2014年9月22日、2014年10月29日福建德晖实业有限公司与中山市雷石灯饰有限公司分别签订《采购合同》，双方约定：福建德晖实业有限公司向中山市雷石灯饰有限公司购买各种灯具，货款587，310元（含17%增值税）。2014年11月11日福建德晖实业有限公司已付清货款，中山市雷石灯饰有限公司只提供了金额为144，696.70元的增值税发票，至今未提供442，619.30元的增值税发票。福建德晖实业有限公司催讨未果，诉至法院，请求中山市雷石灯饰有限公司立即向福建德晖实业有限公司开具金额为442，613.30元（税率为17%，税额为75，244元）的增值税专用发票。中山市雷石灯饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为，福建德晖实业有限公司诉请要求中山市雷石灯饰有限公司开具金额为442，613.30元（税率为17%，税额为75，244元）的增值税专用发票，其要求合理，但发票的使用管理属于税务机关的职责，人民法院只能协助税务机关依法履行该法定职责，不宜直接判决中山市雷石灯饰有限公司开具发票，因此，福建德晖实业有限公司的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）的规定，裁定：驳回福建德晖实业有限公司的起诉。一审宣判后，福建德晖实业有限公司不服，向本院提起上诉称：开具增值税发票是双方当事人在《采购合同》中约定的合同义务。在上诉人支付全部货款后，被上诉人应当履行其开具发票的附随义务。同时，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，开具发票是被上诉人的法定义务。因此，被上诉人具有开具发票的法定义务和合同义务，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。本院经审理认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关。因此，请求履行开具增值税专用发票的义务属于税务机关的行政职权范畴，即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的“应当由其他机关处理的争议”。上诉人福建德晖实业有限公司对于被上诉人中山市雷石灯饰有限公司拒不开具发票的行为，可依照《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条之规定，检举其违反税收法律、行政法规的行为，并获得救济。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱审 判 员 刘  彬  辉代理审判员 张  婷  婷二〇一六年七月十一日书 记 员 陈笑平（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照第规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初02123号原告：陈某。委托代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。被告：罗某。原告陈某与被告罗某为离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人何文君到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在临海市民政局登记结婚（结婚证字号：浙临结字010804782），婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前交往时间较短，原告对被告的性格脾气都不是很了解，而且共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，被告曾多次对原告进行殴打。被告的种种行为已经严重地伤害了夫妻感情，尤其是2014年左右双方为琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为原、被告婚姻基础差，婚后双方常因琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，在共同生活中没有共同语言，双方频繁地争吵导致长年分居，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经审理，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂且无和好可能，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。审 判 长  郑多见人民陪审员  朱林利人民陪审员  詹德国二〇一六年七月四日代理书记员  周优优