新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初６７８号原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。法定代表人：梁永强，该公司总经理。委托代理人：董平,新疆视观律师事务所律师。委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百园路*号平*栋*号，身份证号：6501041969********。原告新疆永祥机电设备有限公司（以下简称永祥机电公司）与被告王涛委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告永祥机电公司的委托代理人蒋新耀，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祥机电公司诉称：被告王涛于2012年8月29日立下《欠据》，欠原告永祥机电公司凯斯挖掘机配件款269530元，承诺于2012年12月20日前一次性全部偿还。如逾期不履行则支��原告违约金，按照前款额的千分之二按日计算。《欠据》签订后，被告并未按期履行，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依据原、被告的约定依法向法院提起诉讼，请求被告王涛支付欠款269530元，违约金97030.80元，被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、欠据一份，证明：2012年8月29日，被告王涛向原告永祥机电公司出具欠据一份，确认欠付原告凯斯挖掘机阿勒泰区域配件款项269530元。被告王涛确认该欠据系其本人书写。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性本院予以确认。被告王涛辩称：对于原告主张的欠款数额不予认可，我已经偿还原告现金124287元，有原告公司出具的收款收据，我实际还欠付原告14915元。对违约金不予认可，这是阿勒泰区域客户所欠的配件款项，��当时是在给原告服务。在2011年至2012年期间，我作为原告公司的员工，担任阿勒泰地区分公司客户部经理，给原告销售整机和配件，在2012年6月，原告让我和配件部对账，客户总欠款加上整机赠送共计269530元，对完账后，公司做了一个欠据让我签字确认，出于对公司责任，就在欠据上签字，上面注明的是凯斯挖掘机阿勒泰区域配件款项，欠据打完第二天公司通知我办理离职手续，但我没有签字，和配件部负责人到阿勒泰地区收款，收回现金共计124287元。其中客户刘国富当时出具了45810元的欠据，目前公司财务上没有上账。客户张延、曹文轩、金辉、侯成的配件赠送共计81480元，配件部把上述款项也挂到了我的头上。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：证据一、收款凭证11份，证明：被告替原告收回现金124287元，应当从欠据总额中予以扣除。���告对11份收款凭证的真实性认可，表示当时被告在永祥机电公司的配件欠款应当是311054元，当时让被告出具欠据时是269530元，阿勒泰分公司5万元欠款没有包含在欠据总额中，所以在收款凭证中有的写的是阿勒泰分公司款项，除了载明被告签字部分认可，剩余标明阿勒泰部分不予认可。本院认为，原告对合计124287元的11份收款凭证的真实性不持异议，且11份收款凭证日期均形成于被告给原告出具欠据之后，能够证明被告替原告收回配件欠款124287元的事实。证据二、刘国富出具欠据1张，证明：客户刘国富欠付原告公司款项45810元是包含在被告向原告出具欠款总额中，该欠据由刘国富单独向原告出具，应当从被告欠付原告款项的总额中予以扣除。原告认为如果用刘国富的欠款折抵被告个人欠款，肯定会给被告出具授权，并在备注中标明把欠据的发货原件送还欠款人，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，刘国富向原告出具欠据的事实客观属实，且原告自认刘国富向原告处购买两台凯斯挖掘机，现刘国富出具的欠据中载明的系配件款，并非整机款，因此，本院认为，被告的陈述更符合常理，本院对其真实性、关联性予以确认。证据三、销售合同及客户调查表各4份，证明：客户张延、曹文轩、金辉、侯成的配件赠送共计81480元，该款项系公司赠送，在合同中也已经载明，不应当对被告进行追偿。原告认为，销售合同和调查表在被告出具欠据时早已经形成，如果属于公司赠送，原告不可能要求被告出具欠条，公司也会在合同和欠据中注明是免除费用的，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，该组证据客观属实，但合同中载明的赠送配件款是否包含在了被告欠付原告的款项中，被告并未提供其他证据予以佐证，故，本院对其真实性确认，关联性不予确认。证据四、欠款明细表一份，证明：该明细表就是被告向原告出具欠据的依据。原告认为该明细表系被告个人出具，没有经过原告公司盖章确认。本院认为，该证据系被告单方制作，仅属说明和参考，不属证据范畴。经审理查明：被告王涛在2011年至2012年担任原告公司阿勒泰分公司销售经理，负责凯斯挖掘机及配件销售工作。2012年8月29日，被告向原告出具欠据一份，内容载明：今有王涛欠新疆永祥机电设备有限公司配件款为269530元（大写：贰拾陆万玖仟伍佰叁拾圆整人民币）。欠款发生时间为2012年8月29日，欠款事由：凯斯挖掘机阿勒泰区域配件款项。经双方协商一致达成以下协议：1、欠款人于2012年12月20日付清欠款。2、欠款人未按期还款，按欠款额的千分��二/每日向债权人支付违约金。3、如在履行过程中发生争议，由债权人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。该欠据由被告王涛本人签名并捺手印。欠据出具后，自2010年8月31日至同年11月29日，原告收到被告王涛收回的配件款11笔，金额共计124287元。庭审中，被告王涛陈述，其向原告出具的欠据中的载明的金额，除客户刘国富向原告出具欠据（金额：45810元）外，其它客户均未打欠据，因为其它金额的配件本身系向客户赠送的，不应收取费用，但款项金额却计算在了被告的名下。原告陈述，配件系被告对外销售出去的，只有被告知道客户信息，并且客户并未向公司出具欠据，原告无法从客户处收回该笔款项。原告多次找被告催要欠款,但被告均拒绝给付,原告遂诉至本院,要求判如所请,经本院多次调解,均无果。本院认为：被告作为原告下级分公司销售经理，代理原告对外销售挖掘机整机及配件，被告从原告处获取底薪和提成作为报酬，被告在从事销售工作时，其受原告委托而自主对外销售，其作为受托人代理原告从事委托事项，双方实际成立委托合同关系。本案，双方争议最大的就是，被告是否负有向原告给付货款的义务，本院认为，被告向原告出具欠据时，其对其签字后所会带来的法律后果，其作为完全民事行为能力人，完全可以预料，其签字行为表明，其自愿对其接受原告受托从事的销售业务承担还款义务。再者，原告陈述，被告欠据中的款型，客户并未向原告出具债权凭证，其无法从客户处收回该笔费用，被告陈述，该笔款项中，本身系应当给客户赠送的配件，无法从客户处收回。从双方的陈述中可以确定不争的事实，那就是，原告根本无法从客户处收取该笔费用。而被告抗辩���该笔费用系给客户赠送的配件，本不应收取费用，却算在了被告的名下，对此，本院认为，欠据中并未标注被告抗辩的应向客户赠送的配件款数额，且被告当初在签写欠据时，如果存在抗辩情形，其并未在欠据中进行注明和记载，现今抗辩，仅有其陈述，并未提供有利证据予以佐证，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据查明及推定事实，被告接受原告委托后，其违反受托人的职责，导致委托人权益受损，无法收回货款，被告作为受托人理应向原告履行给付义务，既符合其出具的欠据的意思表示，亦符合法律的相关规定，因此，被告应当向原告履行清偿义务。被告承担给付责任后，有权向客户予以主张。被告提出刘国富向原告出具的欠据所载金额45810元包含在被告欠付原告的款项中，应当扣减的意见，原告对此不予认可。本院认为，刘国富向原告���具的欠据形成时间系被告向原告出具欠据后向客户刘国富催收账款时，被告要求刘国富所出具的欠据，并且该欠据中明确载明的系挖掘机配件款，并非挖掘机整机欠款，因此，可以间接反映刘国富出具的欠据数额包含在了被告欠付原告的款项中，原告虽进行辩驳，但并未提供相应证据佐证刘国富出具的欠据与本案之间不具有关联性，因此，本院结合被告的抗辩意见及原告的陈述，综合认定，该笔款项包含在被告欠付原告的款项中，应当予以扣除。现原告主张的货款269530元，扣除被告已回款124287元及刘国富出具的欠款45810元后，被告还应给付原告99433元。原告主张的违约金97030.80元（269530元×6%年利率×2倍×3年（2012年底至2015年底））。本院认为，被告向原告出具的欠据中，明确约定在2012年12月20日付清欠款，但被告并未履行承诺，及时付款，已构成违约��应当向原告承担违约金。原告按照6%年利率的2倍计算违约金，并无法律依据，本院不予支持。本院在考虑被告出具欠据后的违约情形及迟延付款给原告造成的损失基础上，酌情认定，被告应当在同期银行贷款利率的基础上上浮30%支付原告违约金，以弥补原告的损失。故，本院参照原告计算的6%年利率，支持原告诉请。故，被告应支付原告违约金23267.32元[99433元×6%年利率×3年（从2012年12月30日起至2015年12月31日止）×130%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告王涛支付原告新疆永祥机电设备有限公司配件欠款99433元；二、被告王涛支付原告新疆永祥机电设备有限公司违约金23267.32元。以上应付款项122700.32元，被告王涛应当自本判决生效���日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的122700.32元，占诉讼标的366560.80的33.47%，案件受理费6798.41元，（原告已预交），被告王涛负担2275.43元，原告负担4522.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  周丽玲人民陪审员  李团结二〇一六年七月十八日书 记 员  马天华