湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5539号原告：荣基（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：胡睿（特别授权代理），湖北中品律师事务所律师。被告：付华，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：曹爱云，女，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告荣基（武汉）金融服务有限公司（以下简称荣基公司）与被告付华、曹爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，在送达起诉状阶段，因被告付华、曹爱云下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣基公司的委托诉讼代理人胡睿到庭参加诉讼。被告付华、曹爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1.付华、曹爱云向我公司支付代偿款200000元；2.付华、曹爱云向我公司支付因占用代偿款所造成的资金占用费(以代偿款为基数，按银行同期贷款利率计付，自代偿款代偿之日起计至被告付清款时止，暂算至2020年9月4日为10410元)；3.付华、曹爱云承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月24日，我公司与武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）签署了《合作协议》，我公司按照合同约定向邦信公司缴纳了合作保证金200000元。2017年9月22日，付华、曹爱云与邦信公司签订《借款合同》，合同约定邦信公司向付华、曹爱云提供借款人民币2600000元，借款期限为2017年9月22日起至2022年9月22日止，借款利率为年利率14.6%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为20日。同日，我公司与邦信公司签订《保证合同》，为付华、曹爱云在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。后邦信公司于2017年9月25日向付华、曹爱云发放贷款2600000元，但付华、曹爱云拖欠贷款不还，邦信公司根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期，并按照《保证合同》要求我公司承担连带保证责任，据此于2019年4月至7月将我公司缴纳的合作保证金200000元用以划扣代偿付华、曹爱云所欠贷款。根据《担保法司法解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。”本案中主合同借款合同和保证合同，乃至合作协议，均约定管辖为邦信公司所在地人民法院管辖。且合同履行地即我公司代偿款划扣地亦为邦信公司所在地。故，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。现为保障合法财产权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告付华、曹爱云在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣基公司提交的《借款合同》《国内支付业务付款回单》《保证合同》《武汉邦信小额贷款有限公司与荣基（武汉）金融服务有限公司之合作协议》《划扣保证金情况说明》《电子回单》等证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告付华、曹爱云未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，邦信公司(甲方)与荣基公司（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方对甲方审核通过的借款人提供抵押和连带责任保证担保，借款人可向乙方提供反担保措施，包括但不限于提供抵/质押、缴纳风险保证金等；乙方对每笔借款合同项下借款人对甲方的全部债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付的合理费用。2017年4月27日，荣基公司向邦信公司转账支付了200000元，附言“保证金”。2017年9月22日，付华、曹爱云（借款人，甲方）与邦信公司（贷款人，乙方）签订《借款合同》(编号:17011170463[借]-01)，约定:甲方向乙方借款2600000元，借款期间自2017年9月22日起至2022年9月22日止；借款用途为工程保证金；年利率为14.6%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款日为每自然月20日，但首次还款日为放款日的次自然月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%×年利率24%。同日，荣基公司(保证人，甲方)与邦信公司（担保权人，乙方）签订《保证合同》（编号：17011170463[保]-01），约定：为确保债务人付华、曹爱云与乙方所签订的编号为17011170463[借]-01的《借款合同》的切实履行，甲方同意为主合同项下的全部债务提供连带保证责任，被担保的主债权为2600000元；主合同债务履行债务的期限为自2017年9月22日至2022年9月22日，如有变化，以借款凭证等债权凭证记载的日期为准；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用；甲方承担保证责任的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，甲方同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邦信公司于2017年9月25日向付华转账支付了2600000元。在履行合同的过程中，付华、曹爱云未履行到期偿还贷款本息的义务，邦信公司依约扣划了荣基公司的保证金，并于2020年9月3日向荣基公司出具《划扣保证金情况说明》，载明“分别于2019年4月、5月、6月、7月扣除你司保证金作为当期的代偿还款，扣除金额分别为：4月61611.91元、5月61649.3元、6月61462.35元、7月15276.44元，合计200000元。”荣基公司在说明下方的回执处盖章确认说明已收悉。因向付华、曹爱云追偿未果，故荣基公司诉至本院。本院认为：邦信公司与荣基公司签订的《保证合同》、邦信公司与付华、曹爱云签订的《借款合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依据合同约定全面履行义务。付华、曹爱云未按时足额偿还借款，荣基公司依约向邦信公司履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，荣基公司有权向付华、曹爱云追偿，因此，本院对荣基公司要求付华、曹爱云偿还代偿款200000元的诉讼请求予以支持。因付华、曹爱云的违约行为导致荣基公司为其代偿，由此造成了一定的损失，考虑到荣基公司的损失主要是资金融通中的利息损失，故本院对荣基公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准、以代偿款为基数计算利息的主张予以支持，即自2019年4月20日起以61611.91元为基数、自2019年5月20日起以61649.3元为基数、自2019年6月20日起以61462.35元为基数、自2019年7月20日起以15276.44元为基数，均计算至实际清偿之日止。付华、曹爱云未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付华、曹爱云于本判决生效之日起十日内向原告荣基（武汉）金融服务有限公司偿还代偿款200000元；二、被告付华、曹爱云于本判决生效之日起十日内向原告荣基（武汉）金融服务有限公司支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月20日起以61611.91元为基数、自2019年5月20日起以61649.3元为基数、自2019年6月20日起以61462.35元为基数、自2019年7月20日起以15276.44元为基数，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元减半收取2228元，公告费260元，共计2488元，由被告付华、曹爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年二月一日书记员 章志恒