阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初426号原告：冯太养，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××4812。委托代理人：陈俊科，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。被告：郑钢万，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××0411。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。原告冯太养诉被告郑钢万、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太养的委托代理人陈俊科、被告郑钢万、被告人保公司的委托代理人黄仕掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯太养诉称：2015年9月6日，原告冯太养驾驶无号牌的二轮摩托车由海陵里灶村往闸坡方向行驶，于当天11时30分行至海陵达港路里灶路口处驶入达港路时，遇被告郑钢万驾驶粤Q×××××号小型轿车由闸坡往阳江区方向行驶，无号牌二轮摩托车车头碰撞到粤Q×××××号小型轿车车头右侧，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年9月30日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告冯太养和被告郑钢万承担事故的同等责任。事故当天，原告被送到闸坡镇卫生院门诊，花费医疗费400元，××情需要，原告当天转送阳江中医医院住院治疗，2015年10月12日出院，共住院36天，花费医疗费46317.53元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司支付10000元。2015年12月7日，原告到阳江中医医院拍片复查，花费医疗费129.85元。阳江中医医院诊断为：1、左胫骨下端开放性骨折，2、左腓骨下端骨折，3、左桡骨远端骨折，4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：住院期间留陪人一人，休息三个月，加强营养。原告冯太养的具体损失如下：1、医疗费36847.38元；2、住院伙食费3600元（100元/天×36天）；3、住院护理费3600元（100元/天×36天）；4、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20﹪）；5、抚养费11824.98元（22171.9元/年÷2人×2年×20﹪+22171.9元/年÷3人×5年×20﹪）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费10422.7元（30192.9元/年÷365天/年×126天）；8、鉴定费2500元；9、营养费3000元；10、后续医疗费10000元。合共207566.66元，交强险赔付110000元，还有97566.66元，保险公司按照五成赔付第三者责任险还需赔付48783.33元，两者合计共158783.33元。事故车辆粤Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司应当赔偿原告40000元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉,请求判令：1、被告人保公司赔偿158783.33元给原告；2、被告郑钢万对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：一、原告提供的户口本显示为农业家庭户口，应按农村标准计算原告的各项损失。1、原告虽然提供了丹济村民委员会两份证明，但该证明内容明显存在瑕疵。理由如下：根据《村民委员会组织法》相关规定，该证明内容已超出村委会自治管辖的范畴，村委会并不能证明村民的收入及支出情况。证明内容未具体指出工作时间情况，而且内容所涉及的原告经营沙滩出租车，没有相关营业执照予以印证，沙滩范围具体地址也不详，是否属于丹济村委会管辖范围内也未能证实，原告农田被征收情况更没有证据佐证，而且农田被征收并不代表村民符合城镇居住的认定标准。且该份证明没有提供人签名，更没有经派出所、旅游局等相关部门对其工作、生活情况的核实。另，丹济村委会也证实了原告居住地为闸坡镇丹济村民委员会丹二社长行路椰树巷北150号，该地址系农村范围，并不符合城镇居住标准。因此，该份证明不能作为认定原告符合城镇居住满一年以上的标准。2、原告提供了陈玉香、冯士林、冯胜旺的证人证言，证人应当出庭作证，而且所涉的三名证人也没有证据证明他们也在十里银滩从事沙滩车出租工作，没有相关的营业执照、相关管理部门的核实。作为在旅游区从事经营的经营者而言，不可能存在无证经营的情况，至少也应存在相关管理部门、管理处的管理材料佐证。另外，证人不能证实原告的收入情况，他们之间不存在合伙经营、雇佣关系、劳动关系等事实。沙滩出租车工作具有收入不确定性的因素，决定于游客的租用情况，且闸坡旅游区的旺季仅是7月至8月，5、6、9、10游客情况一般，其他月份游客更少，因此，不可能存在月收入均在3500元以上的情况。综上，应当按照农村标准计算原告的各项损失，上述证明不能证明原告符合城镇居住、生活的消费证明。二、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定。因原告未提供用药清单，无法区分用药标准，因此，答辩人建议按10%扣减非社保用药及自费用药，即33162.64元（36847.38-36847.38*10%）。2、住院伙食补助费、护理费：住院伙食补助费依法赔付。护理费：原告所提供的证据当中，没有证据证明其在住院期间聘请的护理人员身份情况，也没有护理发票，应按农村标准计算一人的护理费用，即1207.78元（12245.6元/年/365天*36天）。3、营养费：原告住院期间，医院已根据其营养实际情况进行营养药物治疗，营养已得到一定的补给，请求营养费过高，答辩人认为500元较为合理。4、残疾赔偿金：应按农村标准计算，即48982.4元（12245.6元/年*20年*20%）。5、精神损害抚慰金：原告在本次事故中承担同等责任，请求抚慰金过高，应按2500元计算。6、后续治疗费：请求该项费用过高，医院也未加具相关意见，建议按20%扣减，即8000元。7、抚养费：（1）答辩人在原告受伤期间，曾对原告的基本情况进行调查，其中，原告兄弟姐妹为5人，分别是冯太何、冯太朝、冯太充、冯太养、冯太银，原告也在签名处签名确认，与原告所提供的证据8三名赡养人情况不符，答辩人认为法院对此有必要核实清楚。（2）关于冯昭杰的抚养情况，答辩人认为其出生时间为2000年7月29日，应有出生证，在其不能提供出生证的情况下，答辩人不同意赔付冯昭杰的抚养费。林要的赡养费：2008.64元（10043.2*5年*20%/5人）；冯昭杰的抚养费：2008.64元（10043.2*2年*20%/2人）。8、误工费：答辩人认为应按农村标准12245.6元/年计算原告的误工费。三、答辩人垫付的交强险1万元，应予相应扣减。被告郑钢万垫付的费用300元应予相应扣减。四、诉讼费、鉴定费不属于答辩人承保的范围内，不应由答辩人承担赔偿责任。被告郑钢万辩称:同意被告人保公司的答辩意见。经审理查明：2015年9月6日，原告冯太养驾驶无号牌（无发动机、无车架号）的二轮摩托车由海陵里灶村往闸坡方向行驶，于当天11时30分行至海陵达港路里灶路口处驶入达港路时，遇被告郑钢万驾驶粤Q×××××号小型轿车由闸坡往阳江区方向行驶，无号牌二轮摩托车车头碰撞到粤Q×××××号小型轿车车头右侧，造成两车损坏，原告冯太养受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年9月30日作出的郊公交认字[2015]第00420号《道路交通事故认定书》认定，冯太养无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆驶入道路未让在道路正常行驶的车辆优先通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的一方面过错；郑钢万驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：冯太养承担此事故的同等责任，郑钢万承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往闸坡镇卫生院门诊治疗，花去医疗费400元。后于当天转往阳江中医医院住院治疗，2015年10月12日出院，住院36天，花去医疗费46317.53元。诊断为：1、左胫骨下段端开放性骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左桡骨远端骨折，4、全身多处软组织挫裂伤。处理意见：1、2015年9月6日至2015年10月12日住院治疗；2、住院留陪人一名；3、建议休息3个月；4、加强营养。2015年12月7日，原告到阳江中医医院住院拍片复查，花去门诊费129.85元。2016年4月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯太养的损伤符合交通事故钝性外力作用所致；2、左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为交通事故九级伤残；3、骨折内固定物择期手术取出，费用需壹万元。伤残鉴定费为2500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2016年1月27日诉至本院，请求如诉称。另查明，粤Q×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者者责任保险，强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元），保险期限为2015年8月21日0时至2016年8月20日24时；商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限为2015年8月21日0时至2016年8月20日24时。事故发生后，被告人保公司支付原告医疗费10000元，被告郑钢万支付了原告现金300元。原告冯太养家庭住址为阳江市海陵岛试验区闸坡镇丹济村委会丹二社长行路椰树巷北150号，属农业家庭户口。原告事故发生前在海陵岛十里银滩从事沙滩车出租工作，原告承包经营的农田绝大部分被征收，现在主要靠经营沙滩车出租及小卖部所得收入，居住及生活与闸坡镇居民无异。原告的家庭成员情况：母亲林要（1928年9月19日生），妻子黎锐敏，儿子冯昭杰（2000年7月29日生），兄弟冯太潮（又名冯太河）、冯太允。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、身份证、身份证、证明、户口本；被告人保公司提供的车险基本情况调查表、录音文件；被告郑钢万提供的交强险及第三者责任险的保险单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，冯太养无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶车辆驶入道路未让在道路正常行驶的车辆优先通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的一方面过错；郑钢万驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：冯太养承担此事故的同等责任，郑钢万承担事故的同等责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告郑钢万驾驶的粤Q×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告郑钢万承担50%的赔偿责任。由于粤Q×××××号小型轿车还在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告人保公司应在商业第三者责任险责任限额1000000元内，对被告郑钢万所承担的赔偿予以赔偿给原告冯太养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：1、医疗费：46847.38元（400元+46317.53元+129.85元）；2、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；3、护理费：3600元（100元/天×36天）；4、残疾赔偿金：120771.6元（30192.9元/年×20年×20﹪），原告虽是农村户口，但其在旅游区××里银滩从事沙滩车出租，以出租沙滩车为主要生活收入，平时居住、生活与闸坡镇居民无异，因此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，理据充足，本院予以支持；5、被扶养人生活费：11825.01元。儿子冯昭杰的生活费：4434.38元（22171.9元/年÷2人×2年×20﹪），母亲林要的生活费：7390.63元（22171.9元/年÷3人×5年×20﹪），共计11825.01元。6、精神损害抚慰金2500元，基于原告的伤残程度及在交通事故中的责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为2500元；7、误工费：10422.7元，误工时间为126天，误工费为10422.7元（30192.9元/年÷365天/年×126天）；8、伤残鉴定费：2500元；9、营养费：2500元，出院医嘱原告注意加强营养，结合原告的伤情，本院酌定为营养费2500元；10、后续医疗费：10000元。上述10项共214566.69元。原告的损失中，医疗费46847.38元、后续医疗费10000元、住院伙食费补助费3600元、营养费2500元，共62947.38元，属于交强险医疗费用赔偿项目，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，该款被告人保公司已经支付，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的52947.38元（62947.38元-10000元），由被告郑钢万承担50%的责任，即应承担赔偿26473.69元（52947.38元×50%）；护理费3600元、误工费10422.7元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费11825.01元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费2500元，共151619.31元，应由被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分41619.31元（151619.31元-110000元），被告郑钢万应承担赔偿20809.66元（41619.31元×50%）。因此，被告人保公司尚应在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告郑钢万在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为47283.35元（26473.69元+20809.66元），扣除被告郑钢万已经赔偿的300元，被告郑钢万尚应赔偿46983.35元（47283.35元-300元）给原告，该赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险1000000元范围内赔偿46983.35元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告冯太养；2、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额范围内赔偿经济损失46983.35元给原告冯太养；3、驳回原告冯太养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担（上述款项，原告已预交，本院不作退还，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在履行判决义务时迳付给原告冯太养3475.66元）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  林诗影二〇一六年七月二十五日书 记 员  谭开胜