河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初616号原告梁小攒。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告栗盖。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。负责人景小光，系该公司总经理。委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。原告梁小攒诉被告栗盖、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小攒的委托代理人高永林、被告栗盖、被告保险公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小攒诉称，2015年10月15日16时40分许，被告栗盖驾驶冀F×××××小型客车沿106线由南向北行驶至任丘市小临河路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的原告梁小攒骑电动自行车发生相撞，致原告梁小攒受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告栗盖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往任丘法医医院救治，伤情严重，损失巨大。事故发生后，被告栗盖为原告垫付医疗费3000元。另查，被告栗盖驾驶冀F×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险范围内���偿原告损失，超出部分由被告栗盖承担。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计350887.02元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告栗盖辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，其驾驶的车辆的实际车主系栗书达，是抵帐抵给的栗书达，发生事故时，被告栗盖借用的该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后为原告垫付了住院押金3000元，如果需要被告栗盖承担责任，在赔偿款中折抵，如果被告栗盖不承担责任，要求在保险公司给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告栗盖。原告在医院住院时没有其主张的那么多人护理，原告的伤情没有其陈述的那么重，对原告主张的误工费、营养费、精神损失费以及鉴定报告均不认可。其他质证意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，被告车辆在其公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，含不计免赔。在保险公司核实保险合同合法有效，行驶证、驾驶证均在有效期限后，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证、交通事故认定书的真实性均没有异议；对投保情况没有异议；行驶证、驾驶证均为复印件，保险公司需要核实原件；对医疗费证据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药；对司法鉴定意见书不认可，结合原告提交的病历和治疗情况，原告的伤情无法构成七级、九级伤残，是否申请重新鉴定，庭后提交书面意见；对护理、误工证明的真实性、合法性不认可，应提交劳动部门备案的劳动合同和社会保险缴纳的情况证明，对护理人员的相关证件、村委会证明的真实性没有异议，对任丘市经济开发区管理委员会证明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，仅可证明该村在规划范围内，并不能改变其农村户口的性质，对户籍信息真实性没有异议；伙食补助费应按照每天50元计算；对营养费不认可；残疾赔偿金如保险公司申请重新鉴定，应按照重新鉴定的结果计算，如不申请应按照农村性质、系数42%计算；精神抚慰金过高，认可15000元；对误工期、护理期没有异议，但误工费、护理费的标准应根据相关人员的户籍性质，即按照农林牧渔业的标准计算；被扶养人生活费应按照其户籍性质、系数42%计算；交通费没有证据不认可。经审理查明，2015年10月15日16时40分许，被告栗盖驾驶冀F×××××小型客车沿106线由南向北行驶至任丘市小临河路口处向西左转弯���，与由北向南行驶的原告梁小攒骑电动自行车发生相撞，致原告梁小攒受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告栗盖驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负全部责任，原告梁小攒无责任。被告栗盖驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告梁小攒受伤后于当日被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、左桡神经损伤、面部、右膝部皮肤擦伤、颈部软组织伤，实际住院61天，于2015年12月14日出院，出院医嘱建议适度锻炼、注意休息、不适随诊。花费住院治疗费14018.8元。期间，原告到北京积水潭医院门诊进行诊疗，花费门诊费538.62元。经原告申请，本院委托，沧州市法医鉴定中心于2016年5月4日出具（2016）临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁小攒车祸伤致左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，左侧桡神经损伤伤残评定为七级、九级；出院后护理期30日，住院期间二人护理，出院后一人护理。此次鉴定花费鉴定费1400元。原告梁小攒因此交通事故受伤前在任丘市惠全利冷拉机械有限公司工作，住院期间由黄亚梅、张小套护理，出院后由张小套护理，二人亦均在任丘市惠全利冷拉机械有限公司工作，因原告受伤，二人护理，三人均被单位停发工资。原告与张小套系夫妻关系，二人之子张翰彬，2005年2月27日出生。另查明，事故发生后，被告栗盖为原告梁小攒垫付住院押金3000元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、任丘法医医院住院病历、住院收费汇总清单、住院费收据、门诊费���据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、任丘市惠全利冷拉机械有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明，被告提交的住院押金条等证据证实。本院认为，被告栗盖驾驶机动车与骑电动自行车的原告梁小攒发生相撞，致原告梁小攒受伤，车辆损坏的交通事故，被告栗盖负全部责任，原告梁小攒无责任。被告栗盖驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔付。原告主张医疗费14861.42元，提供了任丘法医医院住院收费票据、北京积水潭医院门诊收费票据、沧州市中西医结合医院门诊收费票据等证据证实，本院予以支持，对被告主张扣除非医保用药的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费6100元（100元／天＊61天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1830元（30元／天＊61天），被告持有异议。结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持原告营养期50日，原告主张的标准过高，根据相关法律规定，支持原告营养费750元（15元／天＊50天）。以上支持的费用共计21711.42元，超出了交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余11711.42元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张误工费23000元（3450元／30天＊200天），提供了任丘市惠全利冷拉机械有限公司营业执照复印件、工资���、误工证明等证据，被告对误工期没有异议，本院予以确认，被告对误工标准持有异议，现有证据不能证实原告有固定收入，但其主张的误工收入不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，故本院予以确认，支持原告误工费23000元（3450元／30天＊200天）。原告主张护理费17571元【张小套3480元／30天＊（住院61天＋出院后30天）＋黄亚梅3450元／30天＊住院61天】，提供了司法鉴定意见书、任丘市惠全利冷拉机械有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明等证据，被告对护理标准持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照上一年度居民服务业平均工资标准计算；司法鉴定意见书记载原告出院后护理期30日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院对此予以确认，故支持原告护理费13969元（33543元／365天＊2人＊住院期间61天＋33543��／365天＊1人＊出院后30天】。原告主张残疾赔偿金235368元（26152元／年＊20年＊45%），提供了司法鉴定意见书、户口页、河北任丘经济开发区管理委员会证明等证据，被告持有异议。被告虽对司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其该辩解意见不予采纳；原告户籍性质为农业，且其提供的河北任丘经济开发区管理委员会证明仅能证实八里庄属于任丘市区规划范围内，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，支持原告伤残赔偿金99459元（11051元／年＊20年＊45%）。原告主张被扶养人生活费31656.6元（儿子张翰彬17587元／年＊8年＊45%÷2人），提供了司法鉴定意见书、张翰彬户口页等证据，被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告伤残评定为七级、九级，故原告主张按照45%计算，符合法律规定，本院予以确认；张翰彬户籍性质为农业，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持被抚养人生活费13704元（9023元／年＊6.75年＊45%÷2人）。原告主张精神抚慰金22500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽未能提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。以上支持的费用共计172832元，已超过交强险的死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余62832元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张鉴定费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告栗盖在本案中不承担赔偿责任。被告栗盖为原告梁小攒垫付住院押金3000元，应在被告保险公司支付给原告的赔偿款中扣除直接给付被告栗盖。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁小攒交通事故损失费共计191543.42元（已扣除被告栗盖垫付的3000��）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告栗盖交通事故损失费3000元。三、被告栗盖在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3192元，由被告栗盖负担28元，由原告梁小攒负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张莎莎二〇一六年七月二十日书 记 员  刘志丹