昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初693号原告管某甲，男，汉族，1952年5月26日生。系被继承人管某戊长子。原告管某乙，女，汉族，1963年4月10日生。系被继承人管某戊长女。原告管某丙，女，汉族，1965年3月5日生。系被继承人管某戊次女。委托代理人晏祥群，云南呈祥律所律师。特别授权代理。被告管某丁，男，汉族，1956年2月17日生。系被继承人管某戊三子。委托代理人刘娅，北京德恒（昆明）律所律师。特别授权代理。原告管某甲、管某乙、管某丙诉被告管某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员鲁云春、郝红组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告管某甲、管某乙、管某丙及其委托代理人晏祥群，被告管某丁及其委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲、管某乙、管某丙诉称：1982年，被告与父母管某戊、张某某和兄妹分家，自立门户。1989年，父母亲管某戊、张某某独立生活。二老丧失劳力后，责任土地由我们耕种，被告从不参与及过问。2000年1月至2月，母亲张某某重病住院，被告以工作忙为由，从不参与护理，由我们轮流护理。2000年9月4日，母亲张某某去世，母亲的丧葬费用被告不参与，由原告管某甲全部承担。2009年4月，由于基本建设需要，父亲管某戊房屋拆迁，父母亲养老房补偿款已被被告全部占有，父亲管某戊迁到怡和小区在原告管某甲购置的住房16幢A单元101室居住。被告以怕入室被盗为由，把父亲管某戊的搬迁费、奖励费，加上灰房一间、灶台一个、厕所一个的补偿费合计约2.5万元和存款25万元取走，父亲管某戊于2015年10月15日病故。《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。第二十四条：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或争抢。因此，诉讼请求：1.请求判令被告如数返还代父母生前、死后代保管的存款30万元，由原、被告平等继承。2.诉讼费由被告全部承担。被告管某丁辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。我只代管过父亲管某戊的存款，不是原告诉称父亲管某戊的存款，父亲管某戊的存款一直由父亲保管，在父亲去世当天，我支取了父亲的存款及利息，该款项已经转存在我的活期账户上保管。父亲管某戊在住院期间的医疗费、购买墓地、去世后办理丧葬事宜的费用大部分开支由我支付，在继承遗产时应先清偿该费用。父亲管某戊名下房屋属于父亲的遗产，应参与继承。被告已经尽到了赡养父亲管某戊的义务，在分配遗产时应该多分。归纳诉辩双方的争议焦点：1.本案被继承人的遗产范围及处理原则，昆明市室房产是否属于被继承人管某戊的遗产。2.管某丁为被继承人管某戊生前支付的医疗费、购买墓地费、丧葬费是否在遗产中扣除。原告针对其诉讼请求向，向本院提交下列证据：1.社区居委会亲属关系调查表。证明被告自2009年后持有、掌管被继承人管某戊的身份证，被继承人管某戊的存款、取款的操作都不是管某戊本人进行。2.证人证言两份。证明原告管某甲和管某丁对父、母后事有清晰明确的约定即原告管某甲承担母亲所有后事及丧葬费用、被告负责父亲后事及丧葬费用。原、被告母亲去世后是由原告承担所有费用。3.《安置房搬迁置换协议》及《付款收据》。证明怡和小区的安置房由父亲、原告和被告三人协议明确归原告所有，该安置房有原告出资购买。4.《存取款凭证》及流水明细。证明原告向法院申请调查令基本完整调取了由非被继承人操作的存取款凭证及流水明细，扣除了被告管某丁对被继承人的合理开支外还剩存款。5.养老中心的证明。证明被继承人生前的生活和开支都是由原告承担，被继承人由原告护理。6.新村居委会的《证明》。证明被继承人管某戊历次土地征用补偿款。7.《通告》。证明被继承人管某戊有搬迁费、奖励，加上灰房一间、灶台一个、厕所一个的补偿费存款。8.储蓄存款利息清单、个人存取款凭条。证明被继承人管某戊有存款，在2010年2月8日被被告管某丁取走。9.《抚恤补助领取证》、《活期存折》。证明自2009年被继承人管某戊的存折和存单由被告管某丁代为保管。10.《协议》。证明2009年3月19日，被继承人管某戊名下的搬迁房由原告管某甲出资购买，约定父亲百年后该房子归管某甲。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但不认可证明内容。证据2与本案无关，本案是继承被继承人管某戊名下的财产问题，不予认可；对证据3的真实性无异议，说明该安置房是被继承人管某戊名下的房产，《协议》上的签字人是管某戊，可以反映出是管某戊的房产。对《付款收据》是管某戊名下补的差价，不能证明是原告交的购房款；证据4不能证明有款项7万余元是被告支取，从证据上看有原告管某甲取走的，并不是被告取走，其余款项有第三方取走的。对该证据不予认可。证据5不予认可证明内容；对证据6不认可，从该证据上看不出补偿款时间，不能证明现在该款项是否存在；对证据7亦不认可，没有任何部门的盖章，不能证明2.5万元确实存在；证据8也不认可，该证据是存款的而不是取款单，无法看出由被告取走；证据9原告已经提交原件，说明存折被告没有保管，不能证明被告保管并领取了活期存折的存款；证据10同样不认可，被继承人管某戊的四个子女都有继承权，但是协议上没有管某戊的两个女儿签字，该协议没有效力。被告针对诉讼主张，向本院提交以下证据：1.住院费发票。证明2011年至2015年被继承人管某戊生病住院期间，被告支付医疗费。2.收据。证明2011年至2015年被告管某丁为被继承人管某戊支付水电费等杂费。3.《昆明祥和陵园有限公司墓穴购销合同》、《墓穴证》、《福位权证》、昆明和陵园缴款单、发票、、缴费记录。证明2014年7月31日被告管某丁与昆明祥和陵园有限公司签订《墓穴购销合同》为被继承人管某戊购买墓地，支付款项、管理费。4.《火化证》、《昆明市殡仪馆委托书》、昆明市殡仪馆服务费发票。证明被继承人管某戊去世后，被告支付遗体接运费、遗体火化费以及遗体处理费。5.丧葬费支付票据及收据。证明被继承人管某戊去世后，被告支付丧葬包括请客费用。原告对被告的证据质证认为：对证据1真实性认可，但合法性、关联性不予认可，虽有该费用，但不全是被告支付的；证据2在2011年10月8日有管某甲的签字，反而证明了原告管某甲尽到赡养老人的义务；对证据3、4的真实性认可，但关联性不认可；对证据5不予认可，该费用没有被告签字无法证明是被告支付，只能证明产生的费用。本院认为，原告提交的证据1虽客观、真实，但与其证明目的不具有关联性，对该证据的证明目的，本院不予采信。证据2因证人未出庭接受双方当事人及本院的质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据3客观、真实、与本案关联，其中《协议》已经证明管某戊名下的拆迁安置房一套，2009年3月29日管某甲、管某丁、管某戊协议该安置房由管某甲出资购买，2009年4月9日的该房的《搬迁置换协议》也由管某甲与昆明滇池贵国家旅游度假区签订，管某乙、管某丙对2009年3月29日的《协议》亦无异议，对该《协议》本院予以采信。证据4虽客观、真实，但在被继承人生前已经支取的款项，原告不能提交证据证明被继承人是否作处分、未作其他用途，而被继承人管某戊死后遗留的款项符合遗产的归属，本院予以采信。证据5虽客观、真实，但不能证明对被继承人管某戊的赡养义务都是由原告承担。原告提交的其他证据6至10虽客观、真实，但不能证明被继承人管某戊去世后的存款数余额情况；被告提交的证据亦客观、真实、与本案关联，本院予以采信，证明被告对管某戊尽过赡养义务。本院依原告管某甲的申请调取被继承人管某戊去世后在呈贡区大渔信用社存取款情况：管某戊去世时，管某丁支取管某戊的存款及利息。原告对本院调取的证据质证认为：对真实性无异议，但认为仅仅是父亲管某戊存款的一部分。被告对本院调取的证据质证无异议，该款项在被告账户。经审理本院确认以下法律事实：管某戊、张某某系管某甲、管光正、管某丁、管光荣、管某乙、管某丙的父母，其中管光正、管光荣已去世，管光正、管光荣没有子女。张某某已去世、管某戊已去世。管某戊去世时在呈贡区大渔信用社有存款及利息，该款项被管某丁支取并保管。2009年3月29日，被继承人管某戊与管某甲、管某丁约定管某戊名下房产由管某甲出资购买，管某戊百年后该房产归管某甲；2009年4月9日的该房的《搬迁置换协议》由管某甲与昆明滇池贵国家旅游度假区签订，在产权人一栏的签名人为管某甲。管某甲和管某丁对被继承人管某戊尽了主要赡养义务。本院认为，根据本案诉辩双方争议焦点，本院作如下评判：一、关于本案被继承人管某戊的遗产范围及处理原则。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条规定：对被继承人尽了只要赡养义务的，在分割遗产时可以多分…..本案中，被继承人仅有管某戊，被继承人管某戊的配偶张某某去世时，原告没有提交证据证明张某某遗留遗产，原告提交的证据及本院依法调取的证据能证实被继承人管某戊死亡时遗留的个人合法财产：存款及利息，被继承人管某戊没有遗嘱，应按照法定继承办理。原告管某甲、被告管某丁对被继承人管某戊尽了主要赡养义务，在分割遗产时可以多分。房产是否属于被继承人管某戊的遗产，被告不能提交证据证实属于被继承人管某戊的遗产，而原告管某甲提交的证据已经证明2009年3月29日，被继承人管某戊与管某甲、管某丁约定该房由管某甲出资购买，管某戊百年后该房产归管某甲；2009年4月9日该房《搬迁置换协议》由管某甲与昆明滇池贵国家旅游度假区签订，在产权人一栏的签名人为管某甲。因此，该房产在被继承人管某戊生前已经作了相应的处理，不宜作为遗产。二、被告管某丁为被继承人管某戊生前支付的医疗费、购买墓地费、办理丧葬事宜的费用是否在遗产中扣除。被告认为在继承遗产时先清偿其为父亲支付的医疗费、购买墓地费及办理丧葬事宜的费用，本院认为，被告为其父支付医疗费、购买墓地费及支付丧葬费系每个子女的义务，不应在遗产中作扣减，但被告举证证明其支付了上述费用，本院可以酌情考虑在分割遗产时予以多分。综上所述：为了处理好原、被告之间的兄弟姐妹关系，构建社会主义和谐社会，希望原、被告之间互谅互让，正确处理好家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告管某丁保管的管某戊遗产存款及利息，由原告管某甲继承69000元；由原告管某乙继承45290.7元；由原告管某丙继承45290.7元；由被告管某丁继承72000元。执行时间为本判决生效后的十日内。二、驳回原告管某甲、管某乙、管某丙，被告管某丁的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告管某甲承担566元、原告管某乙承担372元、原告管某丙承担372元、被告管某丁承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  鲁云春人民陪审员  郝 红二〇一六年七月十五日书 记 员  张 倩