wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2268号原告：王文合，农民。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。被告：王瑞安。被告：彭永海。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣风里鹭港701、702底商2-2C-2第二层。负责人：王云东，公司经理。委托代理人：吴磊，公司职工。原告王文合与被告王瑞安、彭永海、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王文合的委托代理人徐丽娟、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告王瑞安、彭永海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文合诉称，2016年3月18日，王瑞安驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿平青乐线由北向南行驶，超越同向行驶左转弯的王文合驾驶的无牌三轮摩托车时相撞，造成两车受损王文合受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，王瑞安负事故的主要责任。王文��受伤后被送到滦县人民医院及华北理工大学附属医院救治，现开支医药费85665.31元。因原告家中困难，故诉至法院请求法院按照责任比例判令被告先行赔付62965.71元，但是经与我们核实住院时，被告华安财产保险公司已垫付10000元，所以变更诉请为52965.71元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王瑞安未作答辩。被告彭永海未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，彭永海所有的冀B×××××号车在我司投保交强险、不计免赔商业第三者险30万元，事故发生在保险期间。被保险的机动车辆的驾驶证、行驶证合法有效，因该车使用性质为营运，故还应审核驾驶人从业资格证、车辆运输证合法有效。在保险责任限额内承担原告合理合法的相关损失。我司已于诉前在交强险医疗费限额内向原告方垫付了10000元，原告医疗费应扣减我司前期垫付的10000元，其余部分按事故责任比例承担。医疗费应按国家医疗保险报销的相关规定扣除非医保用药部分，因核算不便，故我司主张按10%比例扣除。诉讼费不属于交强险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月18日8时55分，王瑞安驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县高铁桥南侧（244公里）处，超越同向行驶左转弯的王文合驾驶的无牌三轮摩托车时相撞，造成两车受损王文合受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王瑞安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告王文合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四��、第五十一条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王文合于2016年3月18日被送往滦县人民医院住院治疗，于2016年4月8日被转送往华北理工大学附属医院住院治疗，2016年4月27日出院。出院后继续康复促醒治疗，之后将进行颅骨修补术。此事故已给原告王文合造成的损失有医疗费85665.31元。被告彭永海已给原告王文合垫付20000元医疗费，并支出了酒检费800元，痕检费1000元。被告华安财产保险股份有限公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。另查明，王瑞安驾驶的冀B×××××号中型厢式货车系被告彭永海所有，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通���故认定书、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、收条、鉴定收据、痕检费收据等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，第一被告王瑞安系第二被告彭永海司机，被告彭永海作为车主对原告王文合在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告彭永海所有的冀B×××××号中型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，因此原告王文合在此事故中造成的损失应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告王文合予以赔偿。因华安财产保险股份有���公司唐山中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，只需在三者险限额内进行赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王文合医疗费32965.71元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告彭永海为原告王文合垫付的医疗费、痕检费、酒检费共计21800元。上述第一、二项赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 侠二〇一六年七月二十九日书 记 员 田美悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1405号原告深圳市中兆科技有限公司。法定代表人李一凡，总经理。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。被告皮鹏。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与案外人东莞市大匠广告有限公司（以下简称“大匠公司”）于2013年9月5日签订《租赁合同》（合同编号：w13090201）,约定租赁标的为LED电子显示屏等设备，租赁期限为2013年9月15日，租金为人民币14000元。大匠公司于2013年9月15日以现金方式向被告支付款项19600元，该款项包含上述租金14000元，被告于当日向大匠公司出具《收据》，该《收据》载有彭先菊签名、加盖深圳中兆科技有限公司财务专用章。另被告已向原告返还租金4000元，尚欠10000元。原告提交了《租赁合同》、《收据》、加盖大匠公司公章的《事实证明》等证据对以上事实予以佐证。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、被告返还原告19600元；2、被告承担本案诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的《收据》、加盖大匠公司公章的《事实证明》能够证实大匠公司在2013年9月15日向被告付款19600元的事实，该款项包含原告与大匠公司签订的《租赁合同》中约定的租金14000元，事后被告向原告返还租金4000元，尚欠10000元。现有证据并不能证明被告取得该10000元款项存在合法依据，则应构成不得当利，故被告应向原告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮鹏于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中兆科技有限公司返还款项人民币10000元；二、驳回原告深圳市中兆科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告负担148元，原告负担142元；公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛审 判 员 江    涛人民陪审员 王  嘉  义二〇一六年七月一日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1969号原告罗正林，女，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告官仕林，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告罗正林诉被告官仕林民间借贷纠纷一案中，原告罗正林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗正林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗正林撤回起诉。已减半收取的案件受理费525.00元，由原告罗正林承担。审判员  谭晓红二〇一六年七月二十五日书记员  沈桃武
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初444号原告沙明俊，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区泾源县。被告徐浩成，男，汉族，农民，住江苏省启东市。原告沙明俊诉被告徐浩成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沙明俊到庭参加诉讼，被告徐浩成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙明俊诉称，2016年1月21日，经马有祥介绍，被告从我处购买了8×5寸鎏金观音像一尊（价值1.5万元），8×7寸和田玉一块（价值2万元），共计3.5万元，并约定如果被告在一个月内付清货款的话，我可以免去5000元货款，否则仍按原价支付。随后被告又从我处购买了字画1幅（价值1.5万元），小官窑花瓶1件（价值3000元），清朝黄铜炉1件（价值5000元），南宋绿色花瓶1件（价值5000元），青铜搓金蜡台2件（价值4200元），和田玉3×4寸1件、2×3寸2件（价值7500元），共计39700元。两笔交易共计价款7.47万元，被告当天向我支付了1.3万元，剩余6.17万元至今未付，现起诉请求被告向我支付古玩货款6.17万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供欠条2张。被告徐浩成未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的2份欠条能与其他证据相互印证，对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该2份欠条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2016年1月21日，被告经人介绍从原告处购买8×5寸鎏金观音像一尊（价值1.5万元），8×7寸和田玉一块（价值2万元），共计3.5万元，并约定若被告在一个月内支付货款3万元，原告可向被告免去5000元货款，否则仍按3.5万元支付。随后被告又于当天从原告处购买了字画1幅（价值1.5万元），小官窑花瓶1个（价值3000元），清朝黄铜炉1个（价值5000元），南宋绿色花瓶1个（价值5000元），青铜搓金蜡台2个（价值4200元），和田玉3×4寸1块、2×3寸2块（价值7500元），共计3.97万元，两笔交易总计价款7.47万元。被告当天向原告支付1.3万元，剩余6.17万元未付。现原告起诉由被告支付古玩货款6.17万元并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告口头约定由原告将其所有的古玩有偿转让给被告，由被告支付价款，且原告已实际向被告交付古玩，被告向原告出具欠条的行为，应认定双方买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在原告已全部交付古玩的情形下，被告应依约向原告及时、足额支付价款，而被告未向原告支付足额价款的行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付6.17万元购货款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐浩成于本判决生效后十日内向原告沙明俊支付购货款6.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告徐浩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一六年七月二日书 记 员  马艳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保497号申请人杜爱兰。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人杜爱兰与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第13号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第13号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1344号原告：申某被告：何某、刘某原告申某和被告何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年七月十七日书 记 员  张亚军
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人王振洪、王振田、王振方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王振洪、王振田、王振方借款纠纷一案中，查明被执行人王振洪、王振田、王振方无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的39337.59元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年七月二十六日书记员  张 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3401号原告：王汝洪。被告：龚丹。被告：许丹红。原告王汝洪与被告龚丹、许丹红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款5万元，并支付利息（利息从2015年3月11日起按月息2分计算至2016年3月11日止为12000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、被告支付逾期日起每日按5‰计算的违约金。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告龚丹、许丹红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝洪到庭参加了诉讼，被告龚丹、许丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿放弃第二项要求被告承担违约金的诉请。本院查明，2015年3月11日，被告龚丹向原告王汝洪出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月12日止，月息按2分计算，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。另查明，被告龚丹、许丹红于2000年5月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丹、许丹红应于本判决生效后五日内共同归还原告王汝洪借款5万元，并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告龚丹、许丹红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  张立春人民陪审员  胡孝珍二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异180号异议人（被执行人）：郝二云，男，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。申请执行人：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街26号日新大厦12楼，组织机构代码：59463XXXX。法定代表人：张彬。被执行人：薛桂莲，女，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司与被执行人郝二云、薛桂莲公正债权文书一案中，异议人郝二云对执行（2015）内证执字第8号执行证书提出书面异议，本院于2016年6月28日立案。异议人郝二云于2016年7月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郝二云申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郝二云撤回异议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1083号原告：赖源明，住广东省广州市越秀区。委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。第一被告：朱慧芸，住广东省佛山市禅城区。第二被告：王爱松，住河南省开封市禹王台区。第一、第二被告的委托代理人：凌永琴、程春丽，均为北京市大成（广州）律师事务所律师。第三人：广州市衡建工程检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：朱秀清，总经理。委托代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。原告赖源明诉第一被告朱慧芸、第二被告王爱松、第三人广州市衡建工程检测有限公司股东转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严兵，第一、第二被告的委托代理人凌永琴，及第三人的委托代理人龙嘉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与第一、第二被告均是第三人的股东，2015年11月9日，第一、第二被告未经我同意擅自将其占有的股权转让给华测检测认证集团股份有限公司，因此，第一、第二被告的股权转让，侵犯我的股东优先购买权，故要求确认我对第一、第二被告的股权转让享有优先购买权。第一、第二被告辩称：我们与原告均是第三人的股东，我们将享有的股权转让给华测检测认证集团股份有限公司，已通知了原告，但原告收到通知后30天内没有答复，根据公司的章程，逾期视为同意转让，因此，我们没有侵犯原告的股东优先购买权，要求驳回原告的诉讼请求。第三人称：我公司不同意原告的诉讼请求。第一、第二被告已履行了通知义务，原告没有在期限内行使优先购买权，视为同意被告的转让。另外，原告在期限外也是只主张购买两被告24%的股权，不符合两被告及朱秀清向华测检测认证集团股份有限公司打包转让65%的公司股权的条件，不属于同等条件，不符合优先购买权的形式要件。现两被告及朱秀清的股权已转让，已在工商部门办理了股权的变更登记，故原告的诉讼请求没有事实依据，也违反法律规定，故要求予以驳回。本院查明：第三人原股东是原告及第一、第二被告，以及朱秀清共四位。2015年5月29日第一、第二被告及朱秀清向原告出具了股权转让通知书，表示朱秀清将持有公司的41%股权以492万元，第二被告将持有公司的16%股权以192万元，第一被告持有的公司的8%股权以96万元，均转让给华测检测认证集团股份有限公司。原告收到该通知后没有在规定的期限内作出答复。2015年11月9日第一、第二被告及朱秀清与华测检测认证集团股份有限公司签订股权转让协议，第一、第二被告及朱秀清将持有的股权共65%，按上述股权转让通知书确定的价格转让给华测检测认证集团股份有限公司，双方并到工商部门办理了股权变更登记手续。现第三人的股东在工商部门登记为原告及华测检测认证集团股份有限公司。诉讼期间，原告表示不主张第一、第二被告的股权转让无效，坚持本案的诉讼请求。本院认为：由于第一、第二被告已将股权转让给华测检测认证集团股份有限公司，并办理了工商登记，故双方之间的股权转让手续已全部完成。故原告主张对第一、第二被告的股权转让享有优先购买权的事实基础已不存在，在此情况下，原告只有先将股权恢复到原始状态，才能主张优先购买权。如要回复原始状态，则须通过股权转让无效之诉来实现。由于原告表示不主张第一、第二被告的股权转让无效，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈伟坚二〇一六年七月二十七日书 记 员  麦应华罗莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢208号申请执行人龙建明。申请执行人莫艾年。申请执行人龙建良。申请执行人龙建文。被执行人韦军。被执行人韦文兰。申请执行人龙建明、莫艾年、龙建良、龙建文依据本院作出的（2015）兴民初字第562号民事判决书，于2016年6月21日向本院恢复执行韦军、韦文兰民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息，本院于2016年6月21日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第562号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第562号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年七月二十日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢76号申请执行人谭五宝。被执行人罗树柏。被执行人刘艳梅。本院在执行申请人谭五宝与被执行人罗树柏、刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）郴苏民初字第560号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年七月四日代理书记员  李小娟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1381号原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地山东省鄄城县。负责人张延波，行长。委托代理人李海山（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司鄄城支行员工。委托代理人刘勇（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司鄄城支行员工。被告鄄城朝阳纺织有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人陈宁，经理。被告鄄城向阳纺织有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人田向义，经理。被告陈宁，女，住山东省鄄城县。被告靳欣，女，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行（以下简称建设银行）与被告鄄城朝阳纺织有限公司（以下简称朝阳公司）、鄄城向阳纺织有限公司（以下简称向阳公司）、陈宁、靳欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海山、刘勇到庭参加了诉讼，被告朝阳公司、向阳公司、陈宁、靳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2014年10月9日，被告朝阳公司与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，被告向阳公司和陈宁、靳欣对朝阳公司的借款本息提供连带责任担保。合同签订后原告完全履行了给付义务，期间被告偿还了相应利息。合同到期后被告偿还借款本金689365.95元，下剩借款经原告多次催要，被告无正当理由不予偿还到期债务，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告本金310634.05元、利息64134.59元，故请求法院判令被告朝阳公司偿还本金310634.05元、利息64134.59元及2016年5月31日以后的利息，确认原告与被告向阳公司、签订的保证合同及与陈宁、靳欣签订的自然人保证合同有效，并由保证人对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告向阳公司、陈宁、靳欣均未答辩。经审理查明，2014年10月9日，以朝阳公司为甲方、建设银行为乙方，双方签订借款合同一份，合同编号为2014-034号，双方约定：朝阳公司向建设银行借款1000000元，借款期限12个月，从2014年10月9日起至2015年10月8日止，借款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮45%（2014年10月中国人民银行基准贷款利率为年利率6%）即8.7%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.05%。还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款发放账户为朝阳公司在建设银行开立的账户。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）均由甲方负担。合同签订后，朝阳公司和建设银行分别加盖了其公章，朝阳公司的法定代表人陈宁在借款合同上签名。同日，原告建设银行与被告向阳公司和陈宁、靳欣分别签订保证合同和自然人保证合同，合同载明：为确保朝阳公司与建设银行签订的2014-034号借款合同（主合同）的履行，保证建设银行债权的实现，向阳公司、陈宁、靳欣愿意对主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告向阳公司加盖了其公章，其法定代表人田向义在保证合同上签名，陈宁、靳欣分别签署自己的名字。合同签订后，原告建设银行与被告朝阳公司签订贷款转存凭证，转存凭证载明：借款人朝阳公司，借款金额1000000元。合同签订后，原告建设银行于2014年10月9日将1000000元转入朝阳公司账户。借款到期后，被告朝阳公司偿还了部分本金及利息，截止到2016年5月31日，被告朝阳公司尚欠原告建设银行本金310634.05元、利息64134.59元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司偿还上述借款本息及2016年5月31日以后的利息，被告向阳公司、陈宁、靳欣承担连带责任。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款转存凭证、所欠本息清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，原告建设银行与被告朝阳公司之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告建设银行依照约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，被告朝阳公司没有全部履行还款义务，原告建设银行要求被告朝阳公司偿还本金310634.05元、利息64134.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院予以支持。原告建设银行与被告向阳公司、陈宁、靳欣签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向阳公司、陈宁、靳欣自愿对朝阳公司在建设银行的借款本息提供连带责任担保，该约定对被告向阳公司、陈宁、靳欣具有约束力。被告向阳公司、陈宁、靳欣共同对建设银行的债权提供保证，保证人与原告建设银行之间没有约定保证份额，应认定为连带的共同保证。原告建设银行可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。原告建设银行依据保证合同要求被告向阳公司、陈宁、靳欣对上述借款本息承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担责任后有权向被告朝阳公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄄城朝阳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鄄城支行借款本金310634.05元、利息64134.59元及以后的利息（按约定年利率13.05%计算，自2016年6月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告鄄城向阳纺织有限公司、陈宁、靳欣对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告鄄城朝阳纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告鄄城朝阳公司有限公司、鄄城向阳公司有限公司、陈宁、靳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年七月二十二日书 记 员  王誉颖
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初125号原告闫某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。本院于2016年4月19日立案受理了原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：20XX年X月，原、被告经人介绍，双方于20XX年登记结婚，20XX年X月X日举行典礼仪式，现结婚证在男方家中。婚后生育长子王某甲（20XX年X月X日出生），次子王某乙（20XX年X月X日出生）。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，感情一般。婚后双方性格不合，被告好吃懒做，经常打骂原告及其儿子，实施家庭暴力。20XX年X月，被告殴打原告，致使原告左腿腓骨骨折回娘家养伤，三月后原告因思念儿子返回家中，后被告又持续不断殴打原告及其儿子。20XX年X月X日，被告又再次殴打原告，原告依法提起诉讼要求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲、王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了户籍证明一份，以证明原告身份信息，因与被告结婚故将户籍从壶关县迁往平顺县。被告未交答辩状，亦未向法庭提供证据。经本院审查，对原告提供的证据真实性无异议，但仅能证明其个人信息，并不能证明其本人婚姻状况，对该证据证明内容，本院部分予以采信。经本院审理查明，20XX年X月，原、被告经人介绍，20XX年X月X日以风俗举行典礼仪式开始共同生活，生活期间生育长子王某甲（20XX年X月X日出生），次子王某乙（20XX年X月X日出生）。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。根据原告的举证、庭审调查情况，因本案仅有原告的陈述，没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，对原告是否与被告登记结婚的事实无法认定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一六年七月十五日书记员  仝芳菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢188号申请执行人谭义，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。被执行人周勇兵，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县桃水镇。本院受理的申请执行人谭义与被执行人周勇兵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月26日作出（2013）攸法民一初字第693号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第693号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖约晨
山东省聊城市中级人民���院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终800号上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县城区谷山南路91号。法定代表人：张健，总经理。委托代理人：赵永革，聊城锦茂纺织有限公司法律顾问。上诉人吴伟因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1665号民事判决；二、发回山东省阳谷县人民法院重审。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  刁元龙
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初871号原告关某某。委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。被告姜某某。本院在审理原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告关某某负担。审判员 袁 庆二〇一六年七月二十一日书记员 刘佳庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执40号之二申请执行人白红。被执行人梁新业。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市青秀区，组织机构代码证号：××。法定代表人梁新业，该公司董事长。关于白红申请执行梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司，本院作出的（2015）城中民二初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月29日向被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的银行存款、收入人民币313万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一六年七月二十九日代书记员 刘 焱
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初193号原告施章龙，男，1968年2月23日生，汉族。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告江苏圣丰建设有限公司（统一社会信用代码91320481137587578M）,住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，该公司董事长。委托代理人钱国华，该公司员工。委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。原告施章龙与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施章龙的委托代理人徐银新、被告圣丰公司的委托代理人钱国华、马逢伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施章龙诉称：其与被告签订《供货协议》一份，约定由其为被告承建的南京盛业达电子有限公司工程供应砂、小碎及瓜子片。合同签订后，其按约履行了义务，共计供应货款259085元，被告仅支付70000元，尚欠189085元。现诉至法院，要求被告支付货款189085元及利息（该利息以189085元为基数自2015年4月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。被告圣丰公司辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告是与他人的合同关系，合同上的项目部公章非其公司刻制，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告施章龙于2014年2月20日与被告圣丰公司盛业达项目部签订供货协议，该协议约定：双方就南京滨江开发区盛业达厂房建筑材料，签订本协议；结算方式为每月结算一次，付货款50%，工程结束一次性付清。圣丰公司盛业达项目部于2014年10月27日出具收条一份，该收条载明：江苏圣丰建设有限公司盛业达电子有限公司项目部于2014年2月20日至2014年10月27日共收到施章龙先生道楂中碎瓜子片56车（660/车）、大车4车（80吨，58元/吨）、石料330吨（60/吨）、粗砂880吨（75元/吨）、中粗砂60吨（58元/吨），细沙340吨（32元/吨），共计141760元，落款为冯磊及圣丰公司盛业达项目部印章。圣丰公司盛业达项目部于2015年1月8日出具收条一份，该收条载明：江苏圣丰建设有限公司盛业达电子有限公司项目部于2014年10月28日至2015年1月8日共收到施章龙先生粗砂440吨（75元/吨）、中粗砂230吨13车（58元/吨）、瓜子片29车580吨（60元/吨），另加150元/车，共计87230元，落款为冯磊及圣丰公司盛业达项目部印章。圣丰公司盛业达项目部于2015年2月1日出具收条一份，该收条载明：江苏圣丰建设有限公司盛业达电子有限公司项目部于2015年10月28日至2015年1月8日共收到施章龙先生粗砂100吨（75元/吨）、石米斗8车半（1350元/车）、石粉20吨（35元/吨），共计19675元，落款为冯磊及圣丰公司盛业达项目部印章。圣丰公司盛业达项目部于2015年4月3日出具收条一份，该收条载明：江苏圣丰建设有限公司盛业达电子有限公司项目部于2015年10月28日至2015年1月8日共收到施章龙先生中粗40吨（58元/吨）、中碎120吨（6车）（1350元/车），共计10420元，落款为冯磊及圣丰公司盛业达项目部印章。被告已经支付货款70000元。庭审中，被告称其承接了南京滨江开发区盛业达公司厂房的项目，承接后由俞晓璞担任项目经理负责施工，其未刻制过盛业达项目部印章。庭后，本院对南京盛业达电子有限公司进行调查时得知被告已经将案涉工程的验收材料提交至南京盛业达电子有限公司，随即对验收材料进行查阅，该验收材料载明施工单位为江苏圣丰建设有限公司，验收材料内施工单位处均盖有圣丰公司盛业达项目部公章。上述事实，有供货协议、收条、建筑工程施工质量验收资料及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，建筑工程施工质量验收资料是由施工方向甲方出具的书面验收文件，施工方对验收材料的内容是知晓并认可的。本案中，原、被告一致认可被告系南京盛业达电子有限公司厂房项目的施工方，且在被告向南京盛业达电子有限公司提交的验收材料中施工方处均盖有圣丰公司盛业达项目部公章，由此可以推定被告对该公章的存在是知晓的，知晓该项目部公章在民事活动中被实际使用，且对该行为是认可的，否则其不可能在其承接的项目验收材料中盖有该项目部公章，故被告应当对外承担相应民事责任。原告施章龙与被告圣丰之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务，本案中，原告共向被告供应价值259085元的货物，扣除原告已支付70000元，尚欠189085元，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。双方供货协议约定全部工程结束后付清款项，但未约定是在工程施工结束还是在工程验收结束，该条款属于约定不明，按照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。案涉货物最后一次供货时间为2015年4月3日，被告应当在2015年4月3日支付货款，故原告主张自2015年4月3日起计算逾期付款利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏圣丰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告施章龙货款189085元及逾期付款利息（该利息以189085元为基数，自2015年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4132元，保全费1465元，合计5597元，由被告圣丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周明信人民陪审员  戎宏来二〇一六年七月五日书 记 员  魏 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1193号原告陆泽林。被告周镜贯。委托代理人周景壮。本案在审理原告陆泽林与被告周镜贯财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陆泽林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆泽林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，共计400元，由原告陆泽林负担。审判员  卢碧珍二〇一六年七月二十七日书记员  黄 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3384号原告杨坤，男，生于1976年4月20日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告蒋海，男，生于1988年3月29日，住遂宁市船山区。被告王涵，男，生于1988年1月12日，住遂宁市蓬溪县。原告杨坤诉被告蒋海、王涵买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其特别授权委托代理人ＸＸ，被告王涵到庭参加了诉讼，被告蒋海因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告系木材加工经营者，原告为二被告供应木材。2014年7月27日，双方经过结算确认，二被告尚欠原告木材款131100元，并约定于2014年9月1日付清，该款到期后，二被告以各种理由推迟付款。现诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告货款131100元，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王涵辩称，本案欠的货款是其离开工地后，由蒋海欠的，其不知情；其在工地时的货款均已付清；二被告属于合伙关系。被告蒋海未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系合伙做工程的关系。在合伙期间，二被告承接了“白马镇卧龙苑、白马镇中学、分水镇幼儿园”三个工地的工程；因工程需要，二被告在原告处购买了木材。2014年7月27日，原告与二被告进行了木材款结算；经结算确认，二被告尚欠原告木材款131100元；同时，二被告共同向原告出具了欠条一份，并约定在2014年9月1日前付清所欠木材款。上述事实，有起诉状、原、被告的身份证明、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，原告为二被告提供了货物，二被告应当支付原告相应的货款，并且本案所欠货款已经双方结算确认，故本院对原告要求被告立即支付货款131100元的诉讼请求予以支持。对于被告王涵辩称，本案所欠的货款其不知情，是被告蒋海所欠的答辩意见。从本案查明事实看，本案的欠款均发生在二被告合伙承建的三个工地，且货款的结算依据，由二被告共同签字确认，故本院对原告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海、王涵于本判决生效之日起15日内支付原告杨坤货款人民币131100元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2930元，由被告蒋海、王涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年七月二十九日书 记 员 白 蝶
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审111号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人毛书东。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年七月十二日书 记 员 宋 晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1005号原告芮娜志，女，1981年8月15日生，汉族。原告艾某。二原告共同委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘小心，男，1979年12月15日生，汉族。被告樊红阳，男，1984年2月15日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部。法定代表人林新伟，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，法定代表人：孙留彬，该公司总经理。委托代理人赵丽涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告芮娜志、艾某与被告刘小心、樊红阳、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部（永安财险新安服务部）、永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（永安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮娜志、艾某的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告刘小心、樊红阳、永安财险新安服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告永安财险洛阳支公司在庭审结束后主动提交相关手续参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日7时50分许，被告刘小心驾驶被告樊红阳所有的豫C×××××号轻型货车，沿洛陕3**省道由东向西行驶至渑池县天池镇谢大池村路口处，与芮娜志骑乘的雅迪电动车相撞，造成双方车辆受损，芮娜志及乘坐人艾某受伤的交通事故。经渑池县交警大队认定，被告刘小心承担事故的主要责任，芮娜志承担事故的次要责任，艾某无责任。事故发生后，芮娜志、艾某被送往渑池县人民医院治疗12天，由于伤情严重，艾某被评定为十级伤残。另知本案豫C×××××号在被告保险公司投保有交强险。我认为我所受的财产及人身损害，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告刘小心承担。故诉至法院要求被告方赔偿原告芮娜志10546.16元。赔偿艾某37240.14元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘小心、樊红阳、永安财险新安服务部、永安财险洛阳支公司未向本院提交书面答辩意见。二原告芮娜志、艾某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行车证复印件各一份；3、保单复印件一份；4、芮娜志身份证复印件一份；5、诊断书、出院证各一份；6、住院病历一份；7、医疗费票据三张；8、护理人员身份证复印件一份；9、车辆损失评估费票据一张；10.车辆损失鉴定书一份；11、艾博怡户口本复印件一份；12、诊断书、出院证各一份；13、住院病历一份；14、医疗费票据4张；15、司法鉴定意见书一份；16、护理人员身份证复印件一份；17、鉴定费票据一份；18，交通费票据一组。被告刘小心、樊红阳、永安财险新安服务部、永安财险洛阳支公司未向本院提交书面证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月21日7时50分许，被告刘小心驾驶被告樊红阳所有的豫C×××××号轻型货车，沿洛陕3**省道由东向西行驶至渑池县天池镇谢大池村路口处，与原告芮娜志骑乘的雅迪电动车相撞，造成双方车辆受损，原告芮娜志及乘坐人艾某受伤的交通事故。经渑池县交警大队认定，被告刘小心承担事故的主要责任，原告芮娜志承担事故的次要责任，原告艾某无责任。事故发生后，原告芮娜志、艾某被送往渑池县人民医院治疗12天，后原告艾某的伤情被评定为十级伤残。二原告诉至法院要求被告方赔偿原告芮娜志10546.16元。赔偿艾某37240.14元，所受损失在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告刘小心承担，本案诉讼费用由被告承担。另查明：本案豫C×××××号轻型货车在被告永安财险新安服务部办理投保交强险的相关手续，被告永安财险新安服务部对外不具备独立承担责任的资格，被告永安财险洛阳支公司作为被告永安财险新安服务部上一级具备对外独立承担责任的法人机构主动参与了本案诉讼。豫C×××××号轻型货车的实际车主为被告樊红阳。事故发生后被告刘小心支付原告艾某各项费用3400元。原告芮娜志系原告艾某母亲。又查明：经核算原告芮娜志花费医疗费2738.2元；营养费计算为120元；住院伙食补助费计算为360元；护理费按住院期间陪护二人计算12天，日均70.07元，共计1681.68元；误工费按住院12天，休息30天，共计42天，日均29.7元，计算为1247.4元；原告芮娜志车辆损失2038元扣除交强险部分的2000元，按责任划分车辆损失计算为2026.6元；车辆评估费为100元；交通费酌定为100元；以上合计8373.88元。又查明：原告艾某花费医疗费2709.1元；营养费按住院12天，出院后营养时限60天共计72天，计算为720元；住院伙食补助费计算为360元；护理费按住院12天，出院后护理时限60天共计72天，日均70.07元，一人护理，计算为5045.04元；伤残赔偿金原告艾某系农业户口，计算为21706元；精神抚慰金酌定为4000元；鉴定费为1400元；交通费酌定为150元。以上共计为36090.14元。本院认为：公民享有生命健康权。因被告刘小心不当驾驶车辆致使原告芮娜志、艾某受伤，经交警部门认定被告刘小心负本次事故的主要责任，原告芮娜志负次要责任，原告艾某无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。豫C×××××号轻型货车车主是被告樊红阳。被告樊红阳对事故的发生无责任，故被告樊红阳不承担事故的责任。该肇事车辆在被告永安财险新安服务部办理有交强险，该服务部不具备法人资格，其赔偿责任应由上级机构永安财险洛阳支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。经计算，原告芮娜志的各项损失共计8373.88元，扣除车辆损失费26.6元及车辆评估费100元，由被告刘小心负担外，剩余8247.28元均在被告永安财险洛阳支公司的承保范围内，可由被告永安财险洛阳支公司直接支付给原告芮娜志。原告艾某各项损失共计36090.14元，扣除鉴定费1400元及被告刘小心所支付的款项3400元，剩余31290.14元均在被告永安财险洛阳支公司的承保范围内，可由被告永安财险洛阳支公司直接支付给原告艾某。被告刘小心所支付的3400元，由被告永安财险洛阳支公司直接支付给被告刘小心。被告刘小心、樊红阳、永安财险新安服务部、永安财险洛阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮娜志各项损失共计8247.28元；二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾某各项损失共计31290.14元；三、被告刘小心于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮娜志车辆损失费26.6元；四、被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日给付被告刘小心3400元；五、驳回原告芮娜志、艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告芮娜志、艾某负担47.5元，剩余诉讼费用450元，车辆损失鉴定费100元，鉴定费1400元，共计1950元，由被告刘小心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一六年七月十二日书记员  刘群英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2114号原告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司。负责人：贺新富。被告：陈朝红。原告天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安保险公司）为与被告陈朝红保险人代位求偿权纠纷（立案案由为财产保险合同纠纷）一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告天安保险公司负责人贺新富到庭参加诉讼，被告陈朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告为其垫付的车辆修理费、施救费合计19170元；二、判令被告支付（2016）浙0523民初1048号一案诉讼费140元；三、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书复印件一份；证据2.维修费及施救费发票复印件、维修结算单复印件各一份；证据3.电话营销专用机动车辆保险单复印件一份；证据4.（2016）浙0523民初1048号民事判决书一份；证据5.银行汇款电子回单二份。被告陈朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据4（2016）浙0523民初1048号民事判决书系生效法律文书，本院予以认定；证据1-3已于（2016）浙0523民初1048号民事判决书中予以认定，本院予以认定；证据5符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：案外人汪某于2015年3月5日为其所有的小型普通客车向原告天安保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险、司机责任险、机动车损失险、车上乘客责任险、不计免赔险，其中机动车损失险的责任限额为124380元，保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2016年1月11日7时50分左右，被告陈朝红驾驶的小型普通轿车行经刘彭线5KM+100M时与案外人汪某驾驶的小型普通轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，该事故经安吉县公安局交通警察大队第0096667号道路交通事故认定书认定，被告陈朝红负全部责任，并经安吉县公安局交通警察大队调解，车辆损失由被告陈朝红承担。案外人汪某因施救车辆，支出施救费500元，支出修理费18670元。案外人汪某于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求原告天安保险公司向其支付车辆损失保险金19170元。本院于2016年2月22日作出（2016）浙0523民初1048号民事判决书，判决原告天安保险公司向案外人汪某支付保险金19170元并承担案件诉讼费140元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿，是指在财产保险中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈朝红驾驶机动车与被保险人汪某驾驶的车辆发生刮擦，至汪某车辆受损，经安吉县公安局交通警察大队认定被告陈朝红对事故发生负全部责任，应对事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告作为保险人，已就车辆损失向汪某支付了理赔款，原告有权在其支付的赔偿金额范围内行使汪某对被告陈朝红请求赔偿的权利。被告陈朝红未到庭抗辩，未举证证明汪某已从其处取得损害赔偿，故原告可以要求被告陈朝红承担其支付的全部赔偿金额，即19170元。另，原告支付的（2016）浙0523民初1048号案件诉讼费140元，系原告作为保险人未及时对被保险人进行赔付而造成的损失，原告主张由被告陈朝红承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝红于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司安吉支公司代偿款人民币19170元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司安吉支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（已减半），由被告陈朝红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年七月五日书 记 员 费丹枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1564号申请执行人郑玉其，男，汉族，1965年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人阳关财产保险股份有限公司张掖中心支公司。法定代表人：刘健，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑玉其与被执行人阳关财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销（2015）甘民初字第4499号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宁兰红��〇一六年七月七日书记员  左治海
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初576号原告伍兰芳，女，1945年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告伍兰芳诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍兰芳到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍兰芳诉称，原告因找被告治病而认识被告。2000年11月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，并立下借款凭证交原告执存，借款凭证约定借款利息为月利率3%计付，但无约定借款期限。立借款凭证当日，原告交付现金40000元给被告。借款后，被告一直没有偿还本息。原告多次追讨被告还款，均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺偿还借款本金40000元及利息（从2000年11月25日起按月利率3%计付至清偿日止）给原告伍兰芳；2、案件受理费由被告承担。被告谢家旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告因曾找被告治病而认识被告。2000年11月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，并立下借款凭证交原告执存，该凭证载明：“借伍兰芳人民币肆万元正（小写：40000.00）月息3%。此据经手人谢家旺2000年11月25日”。该借款凭证经手人处“谢家旺”为手写签名。立借款凭证当日，原告交付现金40000元给被告。但借款后，被告并未依约支付利息给原告，也一直没有偿还本金。原告经催收无果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，借款凭证原件一份以及本案庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，被告谢家旺向原告伍兰芳借款40000元，有原告提供的有被告签名的借款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款凭证没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告在借款后并未依约支付借款利息及偿还本金，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款本息，被告依法应付清偿责任。故对原告要求被告谢家旺归还借款本金40000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款凭证约定利息按月利率3%即年利率36%计付已明显超出上述法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。涉案借款利息应从借款日即2000年11月25日起至还清日止，按年利率24%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家旺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息（自2000年11月25日起按年利率24%计付至实际清偿日止）给原告伍兰芳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈芝芝二〇一六年七月十三日书 记 员  梁燕霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初201号原告：曾令文，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2739。被告：中山市公安局交通警察支队南朗大队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：麦振华，大队长。委托代理人：单兴华。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区，组织机构代码K3080500-8。代表人：ＸＸ，支队长。委托代理人：何家锋。本院在审理原告曾令文不服被告中山市公安局交通警察支队南朗大队、中山市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告曾令文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令文负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月二十日书 记 员  郑诗雅黄丽梅第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3906号原告贾俊香，身份证号2301221966********，女，1966年8月23日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。委托代理人李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人王军，职务总经理。委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。原告贾俊香与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理。原告贾俊香委托代理人苏微微、李龙涛，被告地丰涤纶委托代理人张春岩、曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊香向本院提出诉讼请求：一、要求被告地丰涤纶返还原告贾俊香垫付的养老保险费27,059.45元，医疗保险费17,218.51元，失业保险费2,914.73元，合计47,192.69元；二、诉讼费由被告地丰涤纶负担。事实和理由：地丰涤纶长期拖欠贾俊香工资、社保费，贾俊香于2016年7月7日与地丰涤纶办理了解除劳动关系手续，转移档案和社会保险关系手续。地丰涤纶没有依法支付贾俊香解除劳动合同的经济补偿，且要求贾俊香垫付拖欠社保部门的社保费，并重复收取了社保费中应当由劳动者承担的部分；地丰涤纶强迫贾俊香签字声明自愿辞职、自愿补缴所有社保费，自愿放弃主张权利，否则就不给贾俊香出具终止劳动关系证明、不办理贾俊香的档案和社保关系转移手续；贾俊香迫于无奈，按其要求办理，并非真实意思表示。被告地丰涤纶辩称：一、贾俊香、赵国柱、李萍等十五人二十二件劳动争议的诉讼请求均超过法定诉讼时效，且诉请没有法律依据，不应得到法律支持；合同终止后的生活费和社会保险问题。合同已经终止，又没有事实劳动关系，贾俊香与地丰涤纶之间已经没有任何劳动关系了，地丰涤纶怎能再为贾俊香承担任何责任，显然贾俊香请求是无理的；二、贾俊香提供的劳动合同存在很多瑕疵。地丰涤纶认为原企业有规避法律的嫌疑，纸质的劳动合同书不能作为有效证据使用。1.贾俊香在劳动部门签订合同体现有三份，从三份合同时间看，时间上有重复的，在法律上是不允许，但是劳动部门也给予备案了，更奇怪的在阿城劳动局将第一份合同即2011年3月1日至2012年2月29日的合同在2011年8月23日至2011年9月1日期间以“其他原因”全部解除了，这时原地丰涤纶已没有任何员工了，这是违背法律规定，法律不允许无正当理由将员工全部解除的。解除这份合同后又于2011年11月签订了第三份合同，第三份合同的签订是因企业高管知道该企业股东变成现任股东，前任法定代表人已被抓捕的情况下，因此签订的此份劳动合同有悖于常理，存在利用合法手段规避法律嫌疑，该合同损害了现任股东的利益。地丰涤纶保留追究相关人员的法律责任；2.第三份合同是本案的关键，证明贾俊香与地丰涤纶之间是否形成了劳动关系，该份合同是否合法有效，在本案中是否能做有效证据，均应在本案中审理查明，地丰涤纶认为该合同不能作为合法有效证据，在本案中不能采纳；（1）第三份合同形式上不符合法律规定，每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后；（2）同一份合同每页打印时间应是一致的，而本案合同每页打印不一致；（3）在阿城劳动局网上查询在2011年11月3日备案的只有一份备案合同，该合同的员工只有胡献文。本案其他员工在2011年11月3日没有任何备案。法律法规规定纸质合同中的备案时间与电子合同中的备案时间必须是一致的，是不能更改的。但是贾俊香提供的2011年11月1日至2014年10月31日这批合同备案时间是2011年11月3日，与阿城劳动局的电子合同是不符的；（4）该批合同签订的期限为2011年11月1日至2014年10月31日，用工期限为3年。签订时间2011年3月19日或2011年11月2日，纸质劳动合同形成的流程是：劳动合同通过网络报备（上传）到劳动局后，经劳动局审查通过后，再次通过网络传回企业使用系统，企业此后方能输出纸质合同页面，即合同双方签字的页面（出示页面），纸质合同备案时间与劳动局电脑备案合同在时间上必须是一致的。且报备时间及备案时间均是不可更改的，而申请人提供的劳动合同不是2011年合同备案签订页面，所以该合同为伪造合同。以上几点可以证明形式上不符合法律规定，且有篡改，故本合同不能作为有效证据使用，凡是依据三年期《劳动合同书》主张的权利，是不应得到法律支持的，综上，应驳回贾俊香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年2月，地丰涤纶各部门陆续停产；贾俊香等职工因生活费、转移档案和社保转移手续、工资、赔偿金、经济补偿金等与地丰涤纶间发生争议，于2016年7月18日向阿城区仲裁委申请仲裁，阿城区仲裁委于2016年7月18日做出哈阿劳人仲字【2016】第131-1号仲裁裁决：申请人申请请求已超过仲裁时效，不予受理；贾俊香不服从该裁决，向本院提起民事诉讼。贾俊香于2016年7月8日支付养老保险金26,032.52元；补缴医疗保险17,218.51元；补缴失业保险2914.73元。本院认为：贾俊香与地丰涤纶签订的劳动合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对该合同认定有效。关于诉讼时效问题：贾俊香提交的证据证实其未间断主张权利，本院调查了哈尔滨市阿城区人民政府信访局，哈尔滨市阿城区人民政府信访局于2016年7月29日，书面说明地丰涤纶职工多人于2013年因劳动争议问题多次到区政府、信访局上访，故本院认定贾俊香就该案未超过诉讼时效。关于贾俊香主张的社会保险费返还的问题；地丰涤纶拖欠社会保险法的行为已由征收部门进行了处理，但此期间贾俊香进行了全额补费，已将地丰涤纶应当补缴社会保险费的行为转换为地丰涤纶应当返还贾俊香垫付的社会保险费的行为；鉴于贾俊香与地丰涤纶签订的劳动合同已于2014年10月末到期终止，地丰涤纶应当给付贾俊香2014年10月末之前垫付的社会保险费21,789.52元。关于贾俊香主张的地丰涤纶支付贾俊香《劳动合同书》到期至劳动关系正式终止期间生活费，并为贾俊香缴纳同期社会保险费的诉讼请求。生活费因合同已经到期，故本院不予支持。缴纳同期社会保险费因不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告贾俊香垫付的社会保险费（养老、医疗、失业）21,789.52元；二、驳回原告贾俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告贾俊香预交），由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖洪涛审 判 员  项士君审 判 员  周立波审 判 员  郭彦东审 判 员  闻吉旭审 判 员  魏 蕊审 判 员  任秀华代理审判员  韩 雪代理审判员  王 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖德鑫冯拓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2008号原告卢某某，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。身份证号。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。被告钱某，男，1986年10月22日出生，汉族，住平阴县。身份证号。本院在审理原告卢某某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告卢某某负担。审判员 朱 斌二〇一六年七月二十一日书记员 何国卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1783号原告：周丕海。委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉天笑信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉。法定代表人：向四兵。原告周丕海诉被告武汉天笑信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告周丕海负担。审判员 彭 林二〇一六年七月二十六日书记员 李思瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第3158号原告徐宁。委托代理人黄桂琦。委托代理人徐秉坤。被告仲松。本院在审理原告徐宁与被告仲松返还财产纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已收取的受理费275元，公告费606元，合计881元，退还一半，剩余受理费及公告费计440.5元由原告徐宁承担。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  梁春萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴惠如
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3486号原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。法定代表人孙文锦，总监（未出庭）。委托代理人张倩，该公司职员。被告王中安，个体。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王中安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张倩，被告王中安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业费2861.4元，违约金437.79元，诉讼费由被告承担。被告王中安辩称：本人家次卧和餐厅受隔壁家污水管道堵塞影响，墙面被泡，出现裂纹，物业应该承担维修责任，我找过物业很多次，物业一直没有答复和解决。我不是不缴费，只要把问题解决，我就缴费。经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年1月12日我公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区提供物业服务，合同期限自2011年1月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费1.64元，物业服务基础费用0.63元），合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告王中安系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为86.71平方米，每月物业管理服务费190.76元，被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业费2861.4元，逾期交纳产生的违约金437.79元。以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。房屋的室内保修责任主体虽不是物业公司，在业主找到物业公司的情况下，物业公司应该作出合理解释，给予业主一个满意的答复。庭审中被告指出因隔壁家管道堵塞，导致自家中的墙面被泡，找到物业公司后，物业对于此事情一直没有解决，也未给出满意答复，物业公司在处理此事的时候态度有欠缺，因此没有交纳物业费用。综合原、被告双方的陈述，及提供的证据来看，物业公司尽到了物业服务的主要义务，但是在工作方式、服务态度方面还存有瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免5％为宜。希望物业服务企业在以后的工作中能够积极帮助业主解决难处，与业主建立和谐融洽的关系。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠物业费用，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王中安给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业费2861.4元的95％即2718.33元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年七月八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执210号申请执行人雷新发被执行人陈冬华本院在申请人雷新发与被执行人陈冬华执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保235号之八申请执行人：毛飞，男，住安徽省宁国市。被执行人：徐照辉，男，住安徽省宁国市。被执行人：詹艳玲，女，住址同上。本院在审理毛飞与徐照辉、詹艳玲民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保235号之七执行裁定书，对徐照辉、詹艳玲所有的房屋予以保全。现因申请执行人申请解除房屋的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对徐照辉、詹艳玲所有的位于xxxx室房屋价值888000元的部分的查封。审判员 汪    冰二〇一六年七月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1877号申请人：肖纪伟，男，汉族，1988年06月14日出生。被执行人：郭军伟，男，汉族，1976年02月04日出生。关于申请执行人肖纪伟申请执行被执行人郭军伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭军伟的银行存款103320元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执33号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司法定代表人：庞庆华，经理地址：滦县火车站东一公里处被执行人：安晓月。庞大汽贸集团股份有限公司诉安晓月追偿权纠纷一案，本院已于2015年4月27日审结，并已开始执行，现因被执行人安晓月未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人安晓月的保险理赔款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 祥二〇一六年七月二十八日书记员 许顺伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7269号原告陈绪领。被告张家港市锦华装饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人张华,董事长。本院在审理原告陈绪领与被告张家港市锦华装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈绪领于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈绪领的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绪领撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈绪领负担。审判员 宋 剑二〇一六年七月十八日书记员 桑树杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2701号申请执行人叶康被执行人陈新华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00567号，依法向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币74000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月四日书记员  王建国
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1471号原告魏某甲。被告车某。委托代理人张某。原告魏某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告车某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11月26日在鱼台县民政局登记结婚，2003年9月20日生一子魏某乙。婚后，双方经常因家庭及事业问题发生争吵，被告有对原告父母有辱骂的情形，双方无法沟通，感情完全破裂。2015年3月原告向法院起诉离婚的生效判决现已一年，双方仍未履行夫妻义务。请求与被告离婚，原告抚养婚生子，财产依法分割。被告车某辩称，原、被告夫妻感情好，被告没有辱骂过老人，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年11月26日在鱼台县民政局登记结婚，2003年9月20日生一子魏某乙。2015年4月2日，原告向本院起诉离婚，2015年5月18日，本院判决不准离婚。上述事实，由当事人陈述，（2015）鱼民初字第658号民事判决书证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，生育一子，有一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：不准原告魏某甲与被告车某离婚。案件受理费150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年七月五日书记员  骆 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终92号上诉人（原审被告）陈佩瑾，女，1986年6月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区，组织机构代码证号××。法定代表人朱齐腾，董事长。上诉人陈佩瑾与被上诉人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，陈佩瑾不服平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初649号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故要求依法撤销平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初649号民事裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，当事人双方在《借款合同》及《保证借款合同》中均约定：协商不成的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司的住所地在平顶山市新华区，故平顶山市新华区人民法院依法具有对该案的管辖权。原审裁定驳回上诉人陈佩瑾提出的管辖权异议并无不妥。上诉人陈佩瑾提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦士报审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民催14号申请人:珠海粤科京华电子陶瓷有限公司。住所地：珠海市唐家湾大学路**号*号厂房*楼，*号厂房***楼。法定代表人：戴华坤，该公司总经理。申请人珠海粤科京华电子陶瓷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人珠海粤科京华电子陶瓷有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该汇票号码为40200051/23964793、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波汇龙泵业有限公司、收款人为宁波汇龙文具有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2015年8月18日、最后持票人为珠海粤科京华电子陶瓷有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人珠海粤科京华电子陶瓷有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李增光审 判 员 戴 鸣审 判 员 何 滨二〇一六年七月十一日代书记员 俞敏杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执529���申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人景延禄，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2078号民事判决书申请执行景延禄金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1367元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��长杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2778号原告甘炳耀，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省罗源县。原告刘益娟，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两原告的共同委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人郑本城，董事长。委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告甘炳耀、刘益娟与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘炳耀、刘益娟于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘炳耀、刘益娟自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告甘炳耀、刘益娟撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告甘炳耀、刘益娟负担。审判员  章伟力二〇一六年七月二十一日书记员  郭斌斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金捍泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金捍泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,025.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,025.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5002号上诉人（原审被告）佛山市南海区庄边股份合作经济社，住所地佛山市南海区。法定代表人谢超成，任社长。委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某。法定代理人谢秋连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年7月4日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十五日书 记 员  李欣怡
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审108号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾广燕，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾广燕非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾广燕未经审批于2015年9月占用水田150平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2320号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾广燕未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人曾广燕于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2320号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人曾广燕负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1097号原告：宁波海鹰塑料机械制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。法定代表人：俞永康（公民身份号码：330902195506064951），该公司总经理。委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。被告：河北再弋塑料制品有限公司（组织机构代码：）。住所地：河北省邯郸市磁县光禄镇东光禄村东。法定代表人：张清云。被告：陈天彦。本院在审理原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司与被告河北再弋塑料制品有限公司、陈天彦买卖合同纠纷一案中，因原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2302元，减半收取1151元，由原告宁波海鹰塑料机械制造有限公司负担（已预交）。代理审判员 赵 淼二〇一六年七月十二日代书 记员 余芳芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初400号原告：山东星宇手套有限公司。被告：李云德。被告：王芹花。原告山东星宇手套有限公司诉被告李云德、王芹花侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。原、被告均向本院提交了相关证据。本院于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告山东星宇手套有限公司的委托诉讼代理人邵林杰，被告李云德、王芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星宇手套有限公司起诉称，山东星宇手套有限公司是“星宇”商标注册人，该商标有效期至2022年。两被告长期销售假冒“星宇”商标的手套，于2015年12月14日被昆明市官渡区工商行政管理局执法人员查获价值38640元的假冒产品。该工商局向被告出具了官工商处字【2016】第7号行政处罚决定书。两被告的行为给原告造成了严重的经济损失，影响了原告的商誉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2、两被告在《春城晚报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用60万元；4、案件受理费由两被告承担。被告李云德、王芹花共同答辩称，1、被控侵权产品并非被告生产，是被告从其他人处购进，被告并不知道是侵权产品，不应当承担赔偿责任；2、被控侵权产品数量很少，并未流入市场，且被告已经接受了行政处罚，故不应再承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了侵犯原告享有的注册商标专用权的行为；二、如是，两被告应如何承担责任。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：1、第8664568号商标注册证；2、官工商处字【2016】第7号行政处罚决定书；3、扣押清单；4、现场照片；5、由昆明市官渡区工商行政管理局封存的被控侵权产品实物；6、国家商标总局的一份批复。针对答辩意见，两被告提交了以下证据：临沂市亚鑫物流托运单，欲证明被控侵权产品系其从他人处购买。经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。对于两被告提交的证据，原告不予认可，本院认为该证据虽然载明收货人为被告李云德，但不能证明该托运单指向的货物即本案被控侵权产品，亦不能证明发货的主体，故本院对该证据不予采信。根据法庭调查，本院确认如下法律事实：山东星宇手套有限公司是第8664568号“星宇”图形与文字组合商标的注册人。该注册商标的核定使用商品为第25类（含手套），有效期限为2012年7月14日至2022年7月13日。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于认定“星宇XINGYU”商标为驰名商标的批复》，认定山东星宇手套有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类手套（服装）商品上的“星宇XINGYU”注册商标为驰名商标。2015年12月14日，昆明市官渡区工商行政管理局执法人员在两被告租赁的昆明市官渡区小板桥街道云溪社区林家围村54号一楼查获了牛郎星手套21件，星宇手套23件，共计12600付，货值35730元。原告对被查扣的产品出具了鉴定书，鉴定结论为：“我公司（山东星宇有限公司）从未授权李云德等自然人作为我公司及产品的生产者、经销商、代理商或服务商、从未授权李云德使用“星宇”注册商标，在其店铺查获的标注星宇手套23件、丁晴乳胶528型号，系假冒“星宇”注册商标之产品”。截至本案被控侵权产品被查获时，两被告尚未对被查扣产品进行销售。2016年1月11日，昆明市官渡区工商行政管理局作出官工商处字【2016】第7号《行政处罚决定书》，对被告李云德处以责令停止无照经营活动及侵犯注册商标专用权的行为，没收侵权商品，罚款22000元的行政处罚。本院认为，一、关于两被告是否实施了侵犯原告享有的注册商标专用权行为的问题。首先，本案原告提起诉讼前，昆明市官渡区工商行政管理局在经过调查取证掌握当事人违法证据的基础上，制作了记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的《行政处罚决定书》，该文书已发生法律效力，依法可以作为认定本案事实的证据使用。根据该《行政处罚决定书》认定的事实，两被告自2015年7月起开始从事手套经营活动，基于一般生活常理，其大量购进本案被控侵权产品亦是为了销售需要，故本案两被告存在销售被控侵权产品的行为。其次，将被控侵权产品上使用的商标与第8664568号“星宇”图形加文字注册商标进行比对，两者在视觉上基本无差别，可以认定两者相同。再次，原告针对被控侵权产品出具了鉴定书，通过材质、颜色、气味、包装等比对，认定被控侵权产品并非原告生产或授权他人生产。而两被告未能说明并提交证据证明被控侵权产品的进货来源、价格等相关事实。综上，可以认定被控侵权产品系侵害涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。两被告销售侵害注册商标专用权的产品，其销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。二、关于两被告应如何承担责任的问题。本院认为，在侵权成立的情况下，两被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求两被告停止销售侵权产品的主张，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对于原告要求两被告登报声明、消除影响的请求，因原告并未提供相应证据证明两被告的侵权行为给原告造成了一定范围的影响并因此导致了原告社会评价的降低，因此对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求两被告赔偿经济损失及因维权支出的合理费用的诉讼请求，两被告虽主张其销售的侵权产品系从他人处购进，但其提交的证据不能证明该主张，故其合法来源抗辩不能成立。鉴于原告不能提供有效证据证明两被告因销售涉案侵权商品所获利益或原告因两被告侵权所受损失的具体数额，本院结合商标知名度、两被告的经营规模、经营范围、过错、侵权方式及侵权持续时间等，酌情确定赔偿数额，依法判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币20000元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，其相应的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云德、王芹花立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司享有的第8664568号注册商标专用权的手套；二、被告李云德、王芹花于本判决生效后十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及因维权产生的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由原告山东星宇手套有限公司负担人民币6800元，由被告李云德、王芹花负担人民币3000元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 王 瑞审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一六年七月二十日书记员 周晓文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执724号之一申请执行人王运星，男，汉族，1971年1月5日出生。被执行人刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生。申请人王运星申请执行刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）豫1425民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志功新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初84号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年七月二十八日书记员  王 震
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6324号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所晋江市。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曾华兴，男，1979年5月24日出生，汉族，住晋江市。被告：安贻赐，男，1980年5月18日出生，汉族，住晋江市。被告：许家举，男，1990年11月21日出生，汉族，住晋江市。被告：林玉旋，女，1982年12月9日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告曾华兴、安贻赐、许家举、林玉旋金融借款合同纠纷一案中，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还请全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉。案件受理费2363元，因撤诉减半收取1181.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审判员 冯 洁二〇一六年七月十一日书记员 吕雅君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初187号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人张某，铜陵市上元堂药店北京西路店药品采购员。2016年3月15日因涉嫌犯销售假药罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月初，被告人张某从一名上门推销药品的男子处购买“美国伟哥”2盒、“午夜战神”2盒、“男人肾宝”6盒、“红太阳”2盒、“藏药仙丹”3盒、“万艾可枸橼西地那非片”2盒，并将上述药品放在药店内对外销售。后经大连市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。针对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第（一）款的规定，予以判处。被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、对涉案药品系假药的认定应由专门的鉴定机构作出鉴定。2、被告人张某因销售假药受到行政罚款处罚，应在罚金刑中作出扣减。3、本案应认定为犯罪未遂。综上，建议对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明：被告人张某系铜陵市上元堂药店北京西路店药品采购员2015年7月初，被告人张某从一名上门推销药品的男子处以约200元的价格，采购“美国伟哥”2盒、“午夜战神”2盒、“男人肾宝”6盒、“红太阳”2盒、“藏药仙丹”3盒、“万艾可枸橼西地那非片”2盒，并将上述药品放在店内冷藏柜内对外销售。期间，售出“男人肾宝”3盒、“藏药仙丹”3盒。2015年7月6日，铜陵市食品药品监督管理局受理举报后，在该药店内查处并扣押了涉案药品。经大连市食品药品监督管理局认定，涉案“万艾可枸橼西地那非片”系假冒大连辉瑞公司生产的药品；“美国伟哥、“午夜战神”、“男人肾宝”、“红太阳”、“藏药仙丹”均无批准号或为无效批号，均系假药或以假药论处的药品。案发后，被告人张某经公安机关电话通知到案。涉案假药已经药品监督管理部门全部销毁。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、证人杨积兴、王某、郭某、肖某等人的证言、被告人张某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。证据分析认为：关于涉案药品系假药的认定。根据我国《药品监督管理法》的规定，对于假药的认定，不仅可以从药品的成分上判定，还可以通过核查药品是否取得批准文号，是否系真实的药品生产企业生产的药品等方面明进行判定。本案中，对涉案药品系假药的判定，药品监督管理部门通过核查该药品的外包装上的信息即可直接判定，无需通过专门的鉴定部门进行鉴定。因此，药品监督管理部门对涉案药品的认定，可以作为证据使用。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的违法行为是否适用“一事不再罚”的原则。所谓“一事不再罚”法律原则，是指对违法行为人的同一违法行为不得以同一事实和依据，给予两次以上的处罚。该原则是针对于同一个主体适用同一的法律依据。本案中的，行政处罚主体是铜陵市上元堂药店连锁有限公司北京西路店，并非针对公民个人，并且行政处罚的依据和刑事处罚的依据也不相同。因此，本案不适用“一事不再罚”的法律原则。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。关于本案是否属于犯罪未遂，根据我国刑法对销售假药的犯罪构成表述看，对销售假药罪不以是否发生实质危害后果或危险状态为既遂标准，只要完成销售行为即构成犯罪既遂，属于行为犯。而对于销售行为既遂的认定，以行为人以销售为目的购进假药的行为完成为标准，而并非以实际售出来判定。因此，本案中，被告人张某以销售为目的购进假药的行为已经实施完毕，应认定为犯罪既遂。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某明知假药而销售牟利，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经公安机关电话通知到案并如实供述基本犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年七月二十五日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3825号罪犯龙开云，男，1982年9月13日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）芗刑初字第362号刑事判决，以被告人龙开云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交��执行。因罪犯龙开云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙开云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙开云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年四月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙开云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙开云予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦 婷