贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2923号 原告孙伟静，男，1977年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。 被告丁光平，男，1971年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 负责人潘国强，总经理。 委托代理人何梅，该公司员工。 原告孙伟静与被告丁光平、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟静及其委托代理人孙开国、被告丁光平、被告阳光财保公司委托代理人何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟静诉称，2015年11月12日，被告丁光平驾驶贵Ｃ×××××号面包车在红花岗区海尔大道迎红桥派出所路段将正常行走的原告撞伤，该事故造成原告：双颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨线性骨折、头皮血肿等伤情，原告的伤病在遵义医学院附属医院住院治疗36天后出院修养，医药费由原告自行垫付61450.80元。原告的伤残等级经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的遵公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书认定：被告丁光平承担全部责任，原告不承担责任。经查，被告丁光平驾驶的贵Ｃ×××××号面包车向阳光财保公司投保了交强险。在明确了责任后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告一直拖延拒绝赔偿，为此引发本案诉争。请判令被告丁光平赔偿因侵权造成的原告损害：医疗费61727.80元，住院伙食补助费36天×100元／天＝3600元，护理费36天×100元／天＝3600元，营养费36天×100元／天＝3600元，残疾赔偿金24997元×20年×0.1（十级）＝49994元，交通费2000元，误工费4050元／月×3个月＝12150元，被扶养人生活费{（16914.20元／年×8年÷2）＋（6644.93元／年×8年÷6）＋（6644.93元／年×7年÷6）}×0.1伤残系数＝8427元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费600元，共计150698.8元，被告阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 被告丁光平辩称，被告和阳光财保公司同时垫付了费用，不知道原告怎样计算赔偿金的，被告没能力支付。 被告阳光财保公司辩称，1、对事故发生及事故的责任认定无异议,2、被告丁光平在阳光财保公司只投保交强险，投保医疗费项下有10000元，伤残项下110000元，财产险项下金额2000元，3、对于原告的各项诉讼请求标准都偏高，4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2015年11月12日7时05分许，被告丁光平持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市海尔大道洛江花园往忠庄方向行驶，当车行驶至迎红桥派出所路段时，该车前部车体与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人孙伟静相撞，造成孙伟静受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶人丁光平负本次事故全部责任，行人孙伟静不承担本次事故责任。原告孙伟静受伤后当即被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，原告支付医疗费285.50元。后原告当天被转送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：双颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨线性骨折、头皮血肿、头皮裂伤清创缝合术后、右膝关节、肘关节皮肤擦伤、血脂异常等，原告支付门诊治疗费1357.60元。原告于2015年12月18日出院，共计住院36天，出院医嘱建议休息1个月，门诊随诊。原告住院期间共支付住院治疗费69754.10元及门诊治疗费53.60元，被告阳光财保公司预支医疗费10000元，原告垫付医疗费10700元，并支付营养费500元。原告出院后于2016年5月2日在医学院门诊治疗支付医疗费277元。2016年4月1日，原告所受之受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的遵医司鉴（2016）临鉴字第878号法医临床学鉴定意见书鉴定为：孙伟静颅骨骨折、双颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血遗留神经系症状为十级伤残，原告支付了鉴定费600元。 另查，被告丁光平系贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保公司投保了交通事故责任强制保险122000元，发生本次交通事故时在保险有效期间内；原告孙伟静系贵州开磷遵义碱厂职工，每月实发工资为4050元；原告父母均为习水县三岔河乡天水池村村民，共生育子女6人，其父亲孙相1943年9月3日出生，其母亲袁必常1942年11月16日出生；原告女儿孙千喻2006年1月14日出生。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民医院住院病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用票据、影像科CT报告单、鉴定费用发票、行驶证、驾驶证、保险单、劳动合同、工资证明、收入损失证明、户籍证明、机动车辆保险预付赔偿款计算书等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告丁光平驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了此次交通事故，并已经交警部门进行了认定，被告丁光平负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认。此次交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于原告所受损失，应由被告丁光平承担民事赔偿责任。对于原告请求赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的具体经济损失为：1、医疗费：在遵义医学院附属医院住院期间的住院治疗费69754.10元及门诊治疗费53.60元，住院前的门诊检查费1357.60元，出院后的门诊治疗费277元，在遵义市红花岗区人民医院门诊治疗费285.50元，共计71727.80元，有医疗发票等予以佐证，本院予以认可；2、残疾赔偿金，按城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿金额为，24579.64元/年×20年×0.1＝49159.28元；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为，35528元/年÷365天×36天=3504.13元；4、误工费，原告出院后至定残前一日，共计103天，按原告月工资4050元标准，原告主张3个月误工费12150元符合规定，本院予以确认；5、营养费，营养费虽无医嘱，但考虑原告伤及大脑，受伤确需加强营养，故对住院期间营养费本院予以支持，80元/天×36天＝2880元；6、交通费：原告主张2000元，虽未提供发票，但确系必然产生的费用，结合原告住院天数，本院酌情支持800元；7、住院伙食补助费为80元/天×36天＝2880元；8、被扶养人生活费，按照城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算为，{（16914.20元/年×8年÷2人原告女儿扶养费）＋（6644.93元/年×8年÷6人原告父亲扶养费）＋（6644.93元/年×7年÷6人原告母亲扶养费）}×0.1伤残系数=8427元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故致原告十级伤残，且原告在此次交通事故中无责，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费600元。上述各项费用共计154128.21元。扣除保险公司已预支的10000元、被告丁光平垫付的11200元，原告损失为132928.21元。 因肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，被告阳光财保公司已预支10000元，由被告阳光财保公司在交通事故责任强制保险内直接支付原告112000元，不足部分即20928.21元由被告丁光平承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险内支付原告孙伟静医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等共计112000元； 二、由被告丁光平于本判决生效后五日内赔偿原告孙伟静医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等共计20928.21元 三、驳回原告孙伟静的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告丁光平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年七月二十五日 书记员 彭中艳