云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2628刑初70号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人潘代树，女，1975年9月8日出生，仫佬族，文盲，农民，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，户籍所在地罗城仫佬族自治县，现住罗城仫佬族自治县。因本案于2015年8月7日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人吴振贤，男，广西振贤律师事务所律师。 被告人何国章，男，1958年8月13日出生，身份证号码： 452723195808131291，汉族，文盲，农民，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，家住罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区长安街**。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人李正仁，男，广西鸥治律师事务所律师。 被告人龙仁炳，男，1982年9月15日出生，侗族，高中文化，农民，贵州省天柱县人，，家住天柱县石洞镇茂老村高王组现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师。 被告人罗荣科，男，1975年6月17日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人胡忠义，男，云南玉泉律师事务所律师。 被告人杨国发，男，1973年8月7日出生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，家住。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人杨国思，男，1981年12月6日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人杨三妹，女，1974年9月26日出生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，家住。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人罗二妹，男，1972年4月8日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，归朝镇旧寨村民委坡峨小组。因本案于2015年8月21日被取保候审。 翻译黄游程，男，瑶族，1960年10月15日生，系富宁县公安局民警。 富宁县人民检察院以富检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人潘代树、何国章、龙仁炳、罗荣科、杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹犯拐卖儿童罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、李欣蓉出庭支持公诉，被告人潘代树、何国章、龙仁炳、罗荣科、杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹及辩护人吴振贤、李正仁、农寿德、胡忠义、翻译黄游程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：1、2015年7月3日，经被告人罗荣科居中介绍，被告人潘代树、何国章乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到云南省富宁县，在归朝镇小河口至龙门××××处向被告人杨国发、杨国思以人民币23000元的价格购买杨国发与罗二妹所生的女婴，其中杨国发与罗二妹获利人民币10000元，杨国思获利人民币300元，罗荣科获利人民币12700元。 2、2015年8月6日，被告人潘代树、何国章及何某乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到云南省富宁县，在者桑收费站至剥隘镇一公里处，以人民币25800元的价格向被告人罗荣科购买一名女婴。 3、2015年8月7日凌晨，被告人潘代树、何国章及何某乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到富宁县小河口至龙门××××处，被告人潘代树、何国章以人民币37500元的价格向被告人杨国发、杨国思、黄某(在逃)、杨三妹购买一名男婴，其中黄某与杨三妹获利人民币30000元，杨国发获利人民币3800元，杨国思获利人民币3700元。经查“被拐男婴的血样”与“杨三妹血样”在所检测的D8S1179、D21S11、D7S820等十五个位点上符合孟德尔遗传规律。 为证明指控的事实公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人潘代树、何国章、龙仁炳、罗荣科、杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹以出卖为目的，拐卖婴儿，八被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究八被告人的刑事责任。鉴于八被告人认罪态度较好，建议对被告人潘代树、何国章、龙仁炳在有期徒刑十年以上幅度内量刑，对被告人罗荣科、杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹在有期徒刑五年以上十年以下幅度内量刑，被告人杨国思有自首情节，应对其从轻、减轻处罚，被告人罗二妹积极退赃，可以从轻处罚。 被告人潘代树及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据没有异议。辩护人提出：1、被告人潘代树系坦白，当庭认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，其是文盲、法盲，无知中犯罪，主观恶性较小；3、本案情况特殊，出卖人出卖的是亲生子女，除了买卖的主观故意外，没有其他更大、更深的主观恶意，对他人和社会造成的危害性较小。4、建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十年。 被告人何国章及辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交的证据没有异议。辩护人提出：1、被告人何国章在本案中作用较小，其未参与买卖双方的价格商谈，没有积极参与行为，情节轻微，在本案中起到次要和辅助作用，应当认定为从犯。2、被告人何国章无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、本案情况特殊，出卖人出卖的是亲生子女，除了买卖的主观故意外，没有其他更大、更深的主观恶意，对他人和社会造成的危害性较小；5、建议对被告人从轻、减轻处罚。 被告人龙仁炳对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交的证据没有异议。辩护人提出:1、被告人龙仁炳属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚，其在案发前没有参与策划、其是一名出租车司机，与被告人潘代树等互不认识，在本案中其只是参与了运输环节，也未分到赃款，其收取的是合理的出车费用。2、被告人龙仁炳具有自首情节；3、被告人认罪态度好、有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。 被告人罗荣科对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交的证据没有异议。辩护人提出：1、被告人构成拐卖儿童罪，其所使用的面包车不属于作案工具，不应当没收。2、被告人在本案中起次要、辅助的作用，系从犯。3、被告人系法盲，在无知下犯罪，但其主观恶性较小。4、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 被告人杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹对公诉机关指控的罪名无异议。杨国思提出在第一桩中，其不知道杨国发要出卖自己的亲生女儿，杨国发只是让其骑摩托车送出去，后其仅分到了300元，其作用较小。 审理查明的第一桩犯罪事实：1、2015年7月3日，经被告人罗荣科居中介绍，被告人潘代树、何国章乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到富宁县小河口至龙门××××处向被告人杨国发、杨国思以人民币23000元的价格购买了杨国发与罗二妹所生的女婴，其中杨国发与罗二妹获利人民币10000元，杨国思获利人民币300元，罗荣科获利人民币12700元。后该女婴被潘代树、何国章出卖给不知名的女子，至案发时未查到该女婴下落。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录及照片，证实被告人罗荣科辨认出杨国发出卖女婴的地点位于富宁县上；被告人龙仁炳辨认出被告人潘代树、何国章购买婴儿的地点；被告人杨国发、杨国思辨认出出卖女婴的地点位于富宁县小河口丫口。 2、证人杨某1的证言，证实被告人杨国发、罗二妹已将贩卖自己女婴的赃款一万元上交公安机关。 3、被告人何国章的供述和辩解，证实2015年7月初，一个云南姓罗的男子打电话告诉潘代树有女婴要出卖，后其与被告人潘代树联系了一名姓龙的出租车司机（经查系被告人龙仁炳）从广西罗城到富宁县。到归朝后是晚上的八点钟左右，到了交易婴儿的地点，潘代树抱着女婴回来了，其给了姓罗的男子23000元。回到广西罗城几天后，被告人潘代树就把该女婴以34000元的价格卖给一个不知名的男子。并证实其与潘代树买到女婴后，开车的驾驶员龙仁炳问过婴儿的来源，其告诉龙仁炳该女婴的亲生父母不要这个孩子，卖给其养。 4、被告人罗荣科的供述，证实2015年正月间，其在洞波街上认识了被告人潘代树，潘代树告诉其想买小孩给亲戚养，并互留了联系电话，同年农历6月6日，通过其的介绍，被告人杨国发、杨国思在归朝至小河口柏油公路上将杨国发与罗二妹的亲生女婴出卖给潘代树，其获利13000元，被告人杨国发获利10000元。 5、被告人龙仁炳的供述，证实2015年6、7月份，被告人潘代树、何国章电话联系其让其送到云南的富宁县，谈好车费是1500元，来到归朝镇一个砖厂附近的时候是晚上的十点钟左右，被告人潘代树下车去抱了一个女婴回来，后其就原路返回广西罗城县，到罗城后，被告人何国章给了其1500元。 6、被告人杨国发的供述，证实2015年7月初，其通过被告人罗荣科的介绍，欲将其与罗二妹所生的女婴出售给潘代树等人，7月3日晚太阳落山后，罗荣科打电话告知其把女婴送到归朝小河口附近，后其要求杨国思骑摩托车送其去，杨国思不愿意去，后罗荣科同意付给300元油费，杨国思骑摩托车带着其与女婴到离归朝5、6公里的公路边，将女婴卖给了讲普通话的一对夫妻，后罗荣科拿给其10000元，给了杨国思300元，其就与杨国思回家了。 7、被告人杨国思的供述，证实2015年7月初，被告人杨国发背着女儿喊其开车带到归朝，其知道杨国发是出卖女儿开始不愿意，后来对方出同意出300元的油费后，其将杨国发送到离归朝街上5.6公里左右的一个丫口，一个男子（经查系罗荣科）过来看女婴后，拿了10300元给杨国发，杨国发分了300元给其，交易结束后就回家了。 8、被告人罗二妹的供述，证实农历2015年5月份，通过罗荣科介绍，被告人杨国发将其所生的女婴以10000元的价格出卖给他人的事实。 认定的第二桩犯罪事实：2015年8月6日，被告人潘代树、何国章夫妻二人带其女儿何某乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到云南省富宁县，在者桑收费站至剥隘镇一公里处，以人民币25800元的价格向被告人罗荣科购买一名女婴。 另查明，被告人罗荣科贩卖婴儿时驾驶的H78229面包车，系高文林所有。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录及照片，证实被告人潘代树、何国章辨认出购买女婴的地点位于者桑收费站至剥隘公路一公里处、辨认出被拐卖的女婴；被告人罗荣科、龙仁炳辨认出交易女婴的地点。 2、被告人潘代树的供述，证实2015年8月6日上午，其与何国章、女儿何某包车从广西罗城家里出发，下午五时许到达富宁县，事先联系的姓罗男子（经查系罗荣科）在富宁县的一个洗车场旁等待，被告人罗荣科开了一辆五菱银白色面包车，车上有个女子帮其抱着一名女婴，后何国章就数了25800元给罗荣科，交易结束后就离开了。 3、被告人何国章的供述，证实案发前的一个月左右，其在广西河池的一个广场遇到一名男子（经查系被告人罗荣科），其就和罗荣科说要一个婴儿来给其弟弟养，并互留了电话。2015年8月6日，其电话联系了罗荣科，罗荣科告知其有一名女婴要卖。当天其就联系了开出租车的驾驶员龙仁炳，后其与潘代树、何某乘坐龙仁炳的驾驶的出租车来到富宁县，来到者桑后被告人罗荣科在者桑某收费站附近将一名女婴以25800的价格出卖给其和潘代树。 4、被告人罗荣科的供述，证实农历2015年6月20日左右，其经一名男子介绍，在富宁县那拉购买到一名女婴，后于2015年8月6日在者桑某收费站将该女婴以22000元的价格卖给被告人潘代树及何国章。 5、被告人龙仁炳的供述，证实2015年8月6日，被告人潘代树及何国章打电话让其送他们到云南省富宁县，当晚来到者桑某后，在距离者桑某200米的公路边，被告人潘代树及何国章下车购买了一名女婴。 认定的第三桩犯罪事实： 2015年8月7日凌晨，被告人潘代树、何国章及何某乘坐由被告人龙仁炳驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到富宁县小河口至龙门××××处，经被告人杨国发、杨国思介绍被告人潘代树、何国章以人民币37500元的价格向被告人杨三妹、黄某（在逃）购买二人所生的一名男婴，其中黄某与杨三妹获利人民币30000元，杨国发获利人民币3800元，杨国思获利人民币3700元。交易结束后被告人潘代树、何国章带着两名婴儿乘坐桂Ｍ×××××出租车返回广西罗城的途中，在平年收费站被公安民警查获。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录及照片，证实被告人潘代树、何国章、龙仁炳辨认出被拐卖的男婴、交易男婴的地点位于归朝镇小河口至龙门××××处；被告人杨国发、杨国思辨认出售婴儿的地点位于归朝镇小河口至龙门××××处。 2、鉴定意见书及告知书，证实被查获的男婴抽血送检的血样与“杨三妹血样”在所检测的D8S1179、D21S11、D7S820等十五个位点上符合孟德尔遗传规律,查获男婴系杨三妹的亲生儿子。鉴定意见作出后已先后告知被告人杨三妹、潘代树、何国章、杨国发、杨国思。 3、被告人潘代树、何国章的供述，证实2015年8月6日晚其在者桑某购买到男婴后，被告人潘代树、何国章乘坐龙仁炳驾驶的出租车往归朝方向走，一个姓梁的男子（经查系被告人杨国发）联系其说有男婴要卖，后在离归朝几公里的一个砖厂附近，以37500元人民币的价格向杨国发、杨国思、杨三妹及杨三妹的老公等人购买了一名男婴的事实。后在乘车返回广西的途中，被公安民警查获。 5、被告人龙仁炳的供述，证实2015年8月6日在者桑购买到婴儿后，被告人潘代树、何国章说还要到归朝镇购买一个婴儿，在8月7日的凌晨，其开着车来到归朝镇的山上，潘代树、何国章购买了一个男婴，途经平年收费站时候被公安民警查获。 6、被告人杨国发的供述，证实2015年8月，其与杨国思骑摩托车带着黄某、杨三妹在归朝镇小河口垭口将黄某、杨三妹所生的男婴出售给被告人潘代树、何国章的事实。其辩解黄某只帮其加了摩托车两瓶油，没有拿钱。 7、被告人杨国思的供述，证实2015年8月7日，其与杨国发骑摩托车带着黄某、杨三妹在在归朝镇小河口垭口将黄某的男婴以37500元的价格出售给被告人潘代树、何国章。交易时是何国章将钱37500元拿给其，后其将30000元交给黄某及杨三妹，杨国发获利3700元，其获利3800元。 8、被告人杨三妹的供述，证实经杨国思、杨国发的介绍，于2015年8月7日，其与黄某以37500元的价格在归朝至龙门的公路边上出卖了亲生男婴，获利30000元。 本案的综合证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由平年收费站南线稽查组于2015年8月7日转警至富宁县公安局。富宁县公安局经审查，于2015年8月7日立案进行侦查。 2、八被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人潘代树、何国章、龙仁炳、罗荣科、杨国发、杨国思、杨某2、杨三妹的自然身份信息，案发时均已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，均无前科记录，非网上在逃人员。 3、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录，证实被告人潘代树、何国章、龙仁炳被抓获归案，被告人罗荣科、杨国发、罗二妹、杨三妹被传唤到案，均无自首情节；被告人杨国思主动到富宁县公安局投案自首；经对八被告人进行人身检查，均未发现携带违禁物品，身上无伤痕，经对被告人杨三妹进行人身安全检查，发现其双腿膝盖处有陈旧性伤疤，其他伤痕无，未携带违禁品。 4、提取笔录及物证登记表、扣押笔录、扣押清单、取款凭单、高速公路收据，证实侦查机关依法从被告人潘代树随身携带的包里提取“取款凭证”两张、黑色手机一部、从被告人何国章身上提取黑色直板手机一部、从被告人罗荣科身上提取黑色翻盖手机一部、从龙仁炳身上提取黑色镶金手机一部、高速公路车辆通行收费收据、从被告人杨国发身上提取黑色直板手机一部、从被告人杨国思身上提取黑色直板手机一部予以扣押。对被告人龙仁炳家属的小轿车车牌号为桂Ｍ×××××及罗荣科贩卖婴儿时使用的一辆面包车（云Ｈ×××××）进行扣押。 5、调取证据通知书、调取证据清单、高速公路出入站记录、截图资料、卡口信息，证实富宁县公安局依法调取桂Ｍ×××××号车、云Ｈ×××××号车高速公路出入站记录、视频截图资料及卡口信息。反映桂Ｍ×××××号车从2015年5月30日至2015年8月7日的活动轨迹。 6、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实富宁县公安局依法调取被告人杨国思、罗二妹、罗荣科的手机通话清单。 7、辨认笔录及照片，证实①被告人潘代树辨认被告人龙仁炳、罗荣科、何国章、杨国发、杨国思，确辨认出其作案工具手机一部、龙仁炳所驾驶的桂Ｍ×××××出租车；②被告人何国章辨认出被告人潘代树、罗荣科、龙仁炳，辨认出其作案时使用的手机、龙仁炳所驾驶的桂Ｍ×××××出租车、罗荣科所驾驶的云Ｈ×××××面包车；③被告人罗荣科辨认出被告人杨国发、罗二妹、何国章、潘代树，辨认出其所驾驶的作案工具云Ｈ×××××面包车、作案时使用的手机以及潘代树等人乘坐的桂Ｍ×××××车租车；④被告人龙仁炳辨认出被告人何国章、潘代树、罗荣科，辨认出其作案工具手机、桂Ｍ×××××出租车以及罗荣科所驾驶的作案工具云Ｈ×××××面包车；⑤被告人杨国发辨认出被告人罗二妹、杨国思、黄某、罗荣科、潘代树、何国章、杨三妹，辨认出其作案工具手机；⑥被告人杨国思辨认出被告人潘代树、何国章、杨国发、黄某、杨三妹、罗荣科，辨认出其作案时使用的工具手机；⑦被告人罗二妹辨认出被告人罗荣科、杨国发、杨国思；⑧另案处理的袁某辨认出被告人罗荣科；⑨被告人杨三妹辨认出黄某、杨国发、杨国思；⑩证人何某辨认出被告人何国章、龙仁炳、潘代树。 上述证据来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘代树、何国章、龙仁炳、罗荣科、杨国发、杨国思、杨三妹、罗二妹以出卖为目的，拐卖儿童，八被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，八被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定；公诉机关的对被告人龙仁炳、罗二妹的量刑建议不适当，本院不予以采纳，对其余被告人的量刑建议予以采纳。被告人龙仁炳、杨国思、罗二妹明知他人拐卖儿童，而提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪的从犯；被告人杨国发在第三桩中仅起到介绍的作用，属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人杨国思案发后自动投案，具有自首情节，可依法对被告人从轻减轻处罚。被告人罗二妹、杨国发于案发后积极退回赃款可以对被告人从轻处罚。被告人潘代树、何国章在拐卖儿童的犯罪过程中积极实施犯罪活动，共同获利，作用相当，故对本案不区分二位被告人的主从犯行为。对被告人杨国发提出的其在第三桩犯罪事实中只是黄某帮其加了两瓶油，而杨国思供述其收到37500元后，分给黄某、杨三妹30000元，分给杨国发3700元，故对被告人杨国发的辩解不予采信。辩护人吴振贤提出的被告人潘代树系坦白，认罪态度好，有悔罪表现无犯罪前科，系初犯、偶犯、建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。辩护人李正仁提出的被告人何国章无犯罪前科，是初犯、偶犯；其认罪态度好，有悔罪表现建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。辩护人农寿德提出被告人龙仁炳属于从犯，其认罪态度好、有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。辩护人胡忠义提出的被告人罗荣科系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。关于涉案的桂Ｍ×××××海马牌轿车及云Ｈ×××××面包车是否没收的问题，经法庭核实，桂Ｍ×××××海马牌轿车系被告人龙仁炳及姐夫向出租车公司租来的车辆，云Ｈ×××××面包车车主系高文林，两个涉案车辆的所有人均系案外人，故不予没收。根据本案八被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘代树犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一五年八月七日起至二0二六年八月六日止），并处罚金人民币3000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 二、被告人何国章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0二六年八月六日止），并处罚金人民币3000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 三、被告人龙仁炳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0二一年八月六日止），并处罚金人民币2000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 四、被告人罗荣科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0二一年八月二十日止），并处罚金人民币2000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 五、被告人杨国发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0二一年八月二十日止），并处罚金人民币2000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 六、被告人杨三妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0二0年十月二十九日止），并处罚金人民币1000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 七、被告人杨国思犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十六日起至二0一八年二月二十五日止），并处罚金人民币2000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 八、被告人罗二妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）并处罚金人民币1000元，限判决发生法律效力后30日内缴纳。 九、对被告人潘代树、何国章、罗荣科、龙仁炳、杨国发、杨国思作案时使用的手机依法予以没收。 十、对潘代树、何国章非法所得人民币34000元、对杨三妹非法所得人民币30000元、对罗荣科非法所得人民币25800元、对杨国发非法所得人民币3700元、对杨国思非法所得人民币4100元、对杨国发、罗二妹共同非法所得人民币10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖锦芗 审判员  农正凡 审判员  农文单 二〇一六年七月一日 书记员  黄 媛