新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终64号 上诉人（原审原告）：努尔麦麦提·乌布力卡斯穆，男，1967年5月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：阿布力克木·艾麦提，新疆新昀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人努尔麦麦提·乌布力卡斯穆因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒租赁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 努尔麦麦提·乌布力卡斯穆上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、由于卡特彼勒租赁公司拒不履行法院生效判决所确定的义务，对我造成了经济损失，对该损失理应予以赔偿。我与卡特彼勒租赁公司之间争议的挖掘机返还、维修和赔偿损失等问题，经过一审、二审和再审审理，卡特彼勒租赁公司作为融资租赁业务的企业，应当履行判决书所规定的义务，但其拒不返还电脑版和恢复挖掘机原状的行为是违法的，根据法律规定，应当承担停止侵害，排除妨碍和赔偿损失的法律责任。二、我的起诉不属于重复诉讼。我本次诉讼是基于卡特彼勒租赁公司拆走挖掘机电脑版行为确认后，其仍拒不履行法院生效判决给我造成的损失而提起的诉讼。两次诉讼的诉讼请求不同，诉讼标的不同，不属于重复诉讼。三、鉴定程序正当，都是根据法院的委托而进行的鉴定。综上所述，请求支持我的上诉请求。 卡特彼勒租赁公司辩称，一、努尔麦麦提·乌布力卡斯穆针对已经生效的1405号判决书，以我公司未履行该判决给其造成经济损失为由提起本诉，其诉请在实质上是对上述生效判决的否定，该起诉违反两审终审的基本诉讼制度和“一事不再理”的基本诉讼原则，构成重复诉讼。二、努尔麦麦提·乌布力卡斯穆主张的经济损失没有事实及法律依据，不能支持。三、虽然法院判决确认我公司拆除电脑版不构成侵权，但我公司也履行了判决书确定的全部义务，并已在2019年6月派专人前往离喀什市几百公里外的山区，将电脑板安装在挖掘机设备上。综上，努尔麦麦提·乌布力卡斯穆本次提起的诉讼构成重复诉讼，且上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 努尔麦麦提·乌布力卡斯穆向一审法院起诉请求：1．依法判令卡特彼勒租赁公司赔偿从2017年7月1日至2018年5月1日的经济损失共计580,000元；2．判令卡特彼勒租赁公司按每月58,000元的标准赔偿从2018年5月至停止侵权返还原物期间的损失。 一审法院认定事实：2014年9月5日，卡特彼勒租赁公司起诉努尔麦麦提·乌布力卡斯穆，要求努尔麦麦提·乌布力卡斯穆支付租金572,353.69元，到期未付租金产生的违约金52,601.28元，设备选择价格10元，共计624,964.97元，并由努尔麦麦提·乌布力卡斯穆承担诉讼费和邮寄送达费。一审法院于2014年12月9日作出了（2014）新民一初字第2712号民事判决书，判决如下：一、努尔麦麦提·乌布力卡斯穆支付卡特彼勒租赁公司租赁费501,176.69元；二、努尔麦麦提·乌布力卡斯穆支付卡特彼勒租赁公司违约金52,601.28元。2016年7月22日，努尔麦麦提·乌布力卡斯穆起诉卡特彼勒租赁公司，要求卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的由于其把挖掘机电脑版拆走而无法使用导致的损失280,000元，要求卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆从2014年7月15日至今的挖掘机电脑版被拆无法使用导致的每月80,000元，共计720,000元的损失，要求卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆保险费13,000元，判令卡特彼勒租赁公司立即停止侵权，挖掘机恢复原状，诉讼费由卡特彼勒租赁公司承担。一审法院于2016年12月15日作出了（2016）新0104民初4526号民事判决书，判决如下：一、卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆损失136,000元（68,000元×2个月）；二、卡特彼勒租赁公司立即停止侵权，于本判决生效后十日内返还挖掘机（型号323DL，序列号PBE01651）电脑版，恢复原状；三、森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司在本案中不承担赔偿义务；四、驳回努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的其他诉讼请求。努尔麦麦提·乌布力卡斯穆不服该判决，上诉于我院，我院于2017年6月15日作出了（2017）新01民终1405号民事判决书，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4526号民事判决第三项、第四项，即森那美信昌机器工程（新疆）有限公司喀什市分公司在本案中不承担赔偿义务、驳回努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的其他诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4526号民事判决第一项即卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆损失136,000元（68,000×2个月）为卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆损失116,000元（58,000×2个月）；卡特彼勒租赁公司立即停止侵权，于本判决生效后十日内返还挖掘机（型号323DL，序列号PBE01651）电脑版，恢复原状为卡特彼勒租赁公司于本判决生效后十日内返还挖掘机（型号323DL，序列号PBE01651）电脑版，恢复原状。努尔麦麦提·乌布力卡斯穆不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院于2018年1月15日做出了（2017）新民申2355号民事裁定书：驳回努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的再审申请。经努尔麦麦提·乌布力卡斯穆申请，一审法院委托新疆国立资产评估有限责任公司对麦提·乌布力卡斯穆挖掘机从2017年7月1日至今的停业损失进行评估。经评估，新疆国立资产评估有限责任公司于2019年3月20日作出新国评报字（2019）第008号评估报告书一份，评估结果为：委估资产的停运损失评估价值为932,950元，共计21个月，从2017年7月1日至2019年3月31日，一个月44,426.2元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”卡特彼勒租赁公司作为原告起诉努尔麦麦提·乌布力卡斯穆融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院已于2014年12月9日作出（2014）新民一初字第2712号生效民事判决，判令努尔麦麦提·乌布力卡斯穆支付卡特彼勒租赁公司租赁费501,176.69元及违约金52,601.28元，后努尔麦麦提·乌布力卡斯穆作为原告起诉卡特彼勒租赁公司要求卡特彼勒租赁公司赔偿其损失的案件由乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）新01民终1405号生效民事判决书，判令卡特彼勒租赁公司赔偿努尔麦麦提·乌布力卡斯穆损失116,000元并于判决生效后十日内返还挖掘机电脑版，恢复原状。其理由是2015年2月9日之后的损失是努尔麦麦提·乌布力卡斯穆没有采取措施防止损失扩大造成的，与卡特彼勒租赁公司无关。双方均对上述两起案件申请执行。现努尔麦麦提·乌布力卡斯穆再行起诉卡特彼勒租赁公司赔偿自2017年7月1日至2018年5月1日期间的经济损失580,000元及按每月58,000元的标准向其赔偿从2018年5月至停止侵权返还原物期间的损失系重复起诉，一审法院不予支持。据此裁定：驳回努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的起诉。 二审中，努尔麦麦提·乌布力卡斯穆提交新证据：喀什市人民法院2021年1月5日作出的证明，用于证明在执行当中，对我的挖掘机的停运损失没有处理。卡特彼勒公司对该证据的真实性认可，关联性有异议，该结案证明无法证明其上诉请求，可以证明我公司已履行了判决内容。本院认为，卡特彼勒公司对证明的真实性认可，本院对努尔麦麦提·乌布力卡斯穆提交的证明真实性予以确认，对该证据与本案的关联性在案件审理中结合其他证据予以确认。卡特彼勒租赁公司未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本次诉讼努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的主张为要求卡特彼勒租赁公司赔偿其自2017年7月1日至2018年5月1日期间的经济损失580,000元及按每月58,000元的标准赔偿从2018年5月至停止侵权返还原物期间的损失，该请求符合起诉条件。而努尔麦麦提·乌布力卡斯穆作为原告在2016年7月22日起诉卡特彼勒租赁公司要求卡特彼勒租赁公司赔偿其损失的（2016）新0104民初4526号［二审案号为（2017）新01民终1405号］案件，其诉讼请求是要求卡特彼勒租赁公司赔偿其2014年7月15日至起诉之日期间的经济损失。两案虽然原、被告相同，但诉讼标的、诉讼请求均不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”重复起诉的构成要件，法院应予审理。努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的上诉符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，努尔麦麦提·乌布力卡斯穆的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11573号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭   建   艳 审判员 蒋      欣 审判员 帕提古丽·马合木 二〇二一年二月一日 书记员 刘      晓