南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4323号原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人韩磊，男，该公司员工。委托代理人金金，男，该公司员工。被告海城广济医院，住所地在辽宁省鞍山市海城市光明路。法定代表人宋胜国，该院院长。委托代理人顾秀华，女，该院员工。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称金融租赁股份公司）与被告海城广济医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金融租赁股份公司委托代理人韩磊、被告海城广济医院法定代表人宋胜国、委托代理人顾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称金融租赁股份公司）与被告海城广济医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金融租赁股份公司委托代理人韩磊、被告海城广济医院法定代表人宋胜国、委托代理人顾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融租赁股份公司诉称：2009年12月28日，金融租赁股份公司与海城市广济医院签署苏租[2009]买卖字第395号《买卖合同》，原告根据被告海城市广济医院的选择，向北京威龙盛达科技开发有限公司购买日本产尼普洛Nipro血透机等设备（详见《买卖合同》附件）。同日，双方又签署苏租[2009]租赁字第395号《融资租赁合同》，约定金融租赁公司将上述设备出租给海城市广济医院使用，海城市广济医院应向金融租赁公司支付租金48期共计4574976元。后因被告资金紧张，无法按期偿还租金，经双方协商，于2011年12月30日、2013年10月29日分两次以《协议书》的形式对租金的支付时间及金额进行了调整。逾期应按所欠租金的日万分之八支付违约金。前述合同签订后，金融租赁公司按约履行了合同义务，被告海城广济医院按时收到款项并正常使用设备。自2015年8月起，海城广济医院开始无故停止支付租金，经多次催要，仍拒不支付。至2016年4月27日，被告海城广济医院实付租金1373120元，尚欠已到期租金1908000元，产生逾期利息210106元。按照合同约定，迟延支付租金的，应按逾期金额的日万分之八支付逾期利息，原告自愿将标准降至日万分之六，扣除被告海城广济医院之前交纳的保证金375000元，海城广济医院还应支付剩余租金4953000元、名义货价100元及逾期利息210106元，共计5163206元。现提起诉讼，请求判令被告海城广济医院支付上述欠款5163206元及逾期利息（逾期利息以1908000元为基数，按日万分之六的利率标准继续支付自2016年4月28日支付至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。为支持其诉求，原告金融租赁股份公司提供《买卖合同》、《融资租赁合同》、付款通知书、协议书、付款凭证、对账单、被告付款凭证1组。被告海城广济医院辩称：对原告所述事实及欠款数额不持异议。被告自2009年与原告合作以来，一直诚信履约，按时支付租金，从未有过违约行为。2011年，因被告搬迁，拟再次向原告融资，原告答应给予6000万元的融资额度，并多次派员前来考察。后原告突然改变承诺，不再同意提供新的融资，致使被告出现较大资金缺口，给重建工作带来一系列重大不利影响，加之后来国家实行三级诊疗制度改革，被告作为二级甲等医院，在改革后流失大量患者，令经营状况再次雪上加霜。目前医院仍在维持经营，但由于债务较多，负担过重，无力偿还所欠租金及其他费用。希望在执行阶段能与原告协商，寻找其他解决方案。被告海城广济医院未提交证据，对原告提交的各项证据，均不持异议。经审理查明：金融租赁股份公司系从事融资租赁业务的非银行金融机构，领有中国银行业监督管理委员会江苏银监局颁发的金融许可证。2009年12月28日，金融租赁公司作为买方与北京威龙盛达科技开发有限公司作为卖方、海城市广济医院作为承租方签订苏租[2009]买卖字第395号《买卖合同》，主要内容为：买方根据承租方对卖方和承租物的选择，购入本合同附表所编号的《融资租赁合同》项下的租赁物日本产尼普洛Nipro血透机等设备（详见《买卖合同》附件），数量为15台，价格为375万元。同日，金融租赁公司作为出租方（甲方）与海城市广济医院作为承租方（乙方）签订《融资租赁合同》，主要内容为：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物件出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物件；起租日为2010年1月4日，租赁期限自起租日至2014年1月4日；租金共计4574976元，分48期支付，每期租金95312元，分别于每月的4日支付；名义货价为100元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；租金调整办法为新的租赁年利率=5.5%+中国人民银行同期贷款基准利率升降幅度；保证金375000元，于2010年1月4日前支付；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，并有权要求付清全部未到期租金和其他应付款项。2010年1月4日、1月11日、1月15日，海城市广济医院分三次向金融租赁公司出具付款通知书，称根据苏租[2009]买卖字第395号《买卖合同》约定，付款条件已经成就，要求向北京威龙盛达科技开发有限公司支付设备款150万元、1875000元、375000元。2010年1月6日、1月12日、1月22日，金融租赁公司分别向北京威龙盛达科技开发有限公司支付设备款共计375万元。因被告海城广济医院迁建工程造成医院资金紧张，无法按期偿还租赁金。经协商，原被告于2011年12月30日、2013年10月29日，两次调整租金支付计划（具体还款方式见附表）。2015年8月起，被告海城广济医院未再支付租金。截止2016年4月17日，海城广济医院实付租金1373120元，尚欠已到期租金1908000元，产生逾期利息210106元。扣除之前交纳的保证金375000元，海城广济医院还应支付剩余租金4953000元、名义货价100元及逾期利息210106元，共计5163206元。2014年11月17日，金融租赁公司名称变更登记为金融租赁股份公司。海城市广济医院在2014年国家实行三级诊疗制度改革时变更名称为海城广济医院。以上事实，有原被告当庭陈述及《买卖合同》、《融资租赁合同》、付款通知书、《协议书》、汇款凭证、付款凭证等予以证实。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同最重要的法律特征是融资与融物相结合，以融物的形式提供融资。本案中，原告根据被告海城广济医院的选择，向出卖人北京威龙盛达科技开发有限公司购买设备并出租给被告使用并收取租金，属于典型的融资租金形式。金融租赁公司与海城广济医院签订的买卖合同、融资租赁合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鉴于海城广济医院未按约支付租金，已构成违约。金融租赁公司已经变更为金融租赁公司，金融租赁公司的债权应由金融租赁股份公司承继。故金融租赁股份公司要求海城广济医院支付租金4953000元、名义货价100元及逾期利息210106元并继续按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城广济医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金4953000元、名义货价100元及逾期利息210106元，共计5163206元，并自2015年4月28日起，以1908000元为基数，继续按日万分之六的利率标准支付至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47942元，减半收取23971元，保全费5000元，合计28971元，由被告海城广济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年七月五日见习书记员  周凤娟