wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执372号申请执行人：左中要。申请执行人：朱军。申请执行人：陈华明。申请执行人：张宝霞。申请执行人：蒋建国。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人左中要等5人于2016年2月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1033、1032、1020、1030、893号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1033、1032、1020、1030、893号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨义龙
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初353号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，农民。2016年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月17日晚，被告人李某与三名男青年（身份不明，均在逃）合伙到平度市李园街道办事处龙腾嘉园北门处，持匕首、刀锯等工具，无故将宗某打伤，致其体表多处皮肤裂创形成，长度累计小于15cm，经法医鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月份，被告人李某通过网上聊天认识了被害人宗某的表妹鞠某。同年12月17日晚，被告人李某电话约鞠某出去玩，鞠某拒绝，后李某与孙宝来、李鹤鹏、孙玉飞（以上三人现下落不明）合伙来到鞠某居住的平度市李园街道办事处龙腾嘉园北门处，与鞠某、宗某发生争吵，被告人李某等人遂持匕首、刀锯等工具对宗某进行殴打，致宗某体表多处皮肤裂创形成，长度累计小于15cm，经法医鉴定构成轻微伤。2016年3月2日，被告人李某自愿赔偿宗某经济损失人民币23000元，宗某对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。同日，李某与被害人宗某一起到平度市公安局李园派出所签订赔偿协议，公安机关将其控制，李某对其殴打被害人的犯罪事实供认不讳，但对孙宝来、李鹤鹏、孙玉飞的身份情况及该三人参与殴打被害人的事实没有如实供述。案件审理过程中，被告人李某供述了孙宝来、李鹤鹏、孙玉飞参与殴打被害人的事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，到案经过，证实本案发案、破案情况及被告人到案情况；（2）户籍证明书，证实被告人李某的身份情况；（3）医院病历，证实被害人到医院诊查的情况；（4）赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；（5）平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人鞠某、朱某的证言，证实被告人李某与三名男青年合伙殴打被害人的事实及过程。（三）被害人宗某的陈述，证实被告人李某与三名男青年合伙对其进行殴打的事实及过程。（四）被告人李某的供述，证实其伙同他人殴打被害人的犯罪事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）案发现场监控录像，证实被告人等人对被害人实施殴打的事实。本院认为，被告人李某与他人合伙无端滋事，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王从欣人民陪审员  孙建国二〇一六年七月五日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2729号原告:徐金根。委托代理人:阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：王万根。被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街120号地下商场C区。法定代表人：王万根，总经理。原告徐金根与被告王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王万根归还借款200000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年11月24日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年11月24日为62000元）；2、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司对于上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。2016年6月12日，原告申请查封或冻结两被告所有的价值280000元的财产，并已提供担保。本院于同日作出(2016)0802执保202号执行裁定依法予���准许。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐金根及委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年11月24日，被告王万根因资金紧张向原告徐金根借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日，到期本息一次性归还。同日，原告以银行转账方式向被告王万根交付借款200000元。借款期限届至，被告王万根未能如约还款。经催要，被告王万根于2016年1月2日以银行转账方式向原告支付借款利息10000元。2016年2月23日，被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司作为担保人在借条上盖章确认，未明确约定保证方式。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万根于本判决生效之日起十日内返还原告徐金根借款本金200000元及支付利息（按照月利率2%自2014年11月24日起计算至款项还清之日止，并扣除已支付利息10000元）；二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司对于被告王万根上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1920元，总计4535元，由被告王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司承担，于本判决生效之���缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年七月十五日书 记 员  周秀涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初4275号之一原告：徐青青。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：周舟，执行董事。本院在审理原告徐青青诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐青青撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐青青负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 双
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1007号原告:胡文孝，农民。被告：陈春林，农民。原告胡文孝诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡文孝到庭参加诉讼，被告陈春林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文孝诉称：被告陈春林分别于2011年3月11日、2012年5月9日、2014年1月29日向我借款50000元、40000元、70000元，合计160000元，并约定借款利息分别为月息2%、月息4%及无息。借款后，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金160000元及利息10000元。原告胡文孝为支持其诉讼请求提供的证据有：借条三张，证明被告陈春林向原告胡文孝借款及双方对借款利息进行约定的事实。被告陈春林未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈春林因资金周转需要，分别于2011年3月11日、2012年5月9日、2014年1月29日向原告胡文孝借款50000元、40000元、70000元，合计160000元，其中本金50000元和40000元借款分别以月利率2%、4%计算利息，本金70000元借款为无息。借款后，被告陈春林未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金160000元及利息10000元，剩余利息自愿放弃。上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春林向原告胡文孝借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告胡文孝履行了出借义务后，被告陈春林应及时偿还借款。故对原告胡文孝要求被告陈春林偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了书面约定，借款利息截止到原告起诉之日已超过10000元。现原告胡文孝要求被告陈春林给付借款利息10000元，并自愿放弃其余利息，是对其权利的处分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春林于本判决生效后十日内偿还原告胡文孝借款本金160000元及利息10000元，合计170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  陈代文代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年七月二十日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3937号原告张某，女，1973年8月27日出生，汉族。被告冯某，男，1963年4月26日出生，汉族。本院受理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。代理审判员 李 君二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘瀚璋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初235号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。负责人刘玉江，男，分行行长。委托代理人单忠敏，女，分行职员。被告李春学，男，1955年7月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告董庆国，男，1973年2月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告李洪金，男，1977年5月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告董庆山，男，1965年12月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告姚景合，男，1965年8月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李春学、董庆国、李洪金、董庆山、姚景合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉。案件受理费304元（原告已交纳），减半收取152元、保全费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  蒋婧涵代审 判员  侯玉军人民陪审员  李方林二〇一六年七月十八日书 记 员  高 岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2676号原告夏崇伟。委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。被告贾广宾。被告栾海波。原告夏崇伟与被告贾广宾、栾海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏崇伟及其委托代理人张董到庭参加诉讼，被告贾广宾、栾海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏崇伟诉称，2015年2月初，原、被告达成口头协议，被告自愿将坐落在高铁A区19号楼2单元601室房产出卖给原告，同时约定被告必须保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权（已交土地出让金）。原告于2015年2月12日分三批交付给被告20万元购房款，被告收到房款后，补签了一份房屋买卖合同交付给原告，但拒绝为原告办理过户手续，双方为此发生争执。后来在派出所的协调下双方重新达成书面协议，约定原、被告因购房产生的贰拾万购房债务，双方约定于2015年4月2日到被告贾广宾所在村委办理过户手续，过户产生费用由贾广宾付款，贾广宾将位于泰安市马湾村高铁A区19号楼1单元11楼东户过户到夏崇伟名下。协议签订后，原告与被告数次交涉如何办证过程中意外得知，被告所售房产属于小产权房，根本无法办理权属证书，原告签订合同的目的无法实现，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效及协议无效，被告返还购房款20万元并支付相应利息。被告贾广宾辩称，原告所诉与事实不符，我没有补签过购房合同，原告手里持有的合同不是我给他的，也没有承诺给原告办理房产证。分三批给我的20万元购房款并不是原告亲手给我的，公安机关介入之后我才得知原告通过银行打给我的11万元是别人还我的欠款。此前我和原告协商，要求把11万元退还给原告，但其不同意。原告也没有主动跟我交涉过办理房产证事宜，房产本来就是小产权房，对此原告购买时是明知的。协议约定的内容也不属实，当时协议内容是我用高铁A区19号楼1单元11楼房产为栾海波提供抵押担保。后来在公安局更改了担保协议，变成过户协议了。经审理查明，2015年2月，被告贾广宾因购买平价房缺乏资金，就向被告栾海波表示可以低价出售给栾海波座落于泰安市高铁A区24号楼2单元601室房产，低价的原因是栾海波可以帮助其办理房产证。因栾海波无力购买，就询问原告夏崇伟是否购买。原告同意购买，并同栾海波一起找被告贾广宾看了上述房产。2015年2月12日，原告夏崇伟通过银行转账方式支付给贾广宾11万元，同日，夏崇伟提取现金8万元交付给被告栾海波，栾海波为夏崇伟垫付1万元后，分二次将9万元交付给了被告贾广宾。贾广宾收到上述20万元后，未为夏崇伟出具收据。栾海波拟制好房屋买卖合同文本后，将空白合同交给贾广宾，贾广宾将房屋坐落和价款等空白处填充并在卖方处签名后，贾广宾将合同文本交给了栾海波，栾海波又将合同给了夏崇伟。该合同主要条款为：贾广宾自愿将坐落于高铁A区24号楼2单元601房产出售给买方，总价款28万元，签订合同时支付定金20万元。夏崇伟从栾海波拿到房屋买卖合同后，一直未在买方处签名。贾广宾家人得知后，不同意其低价出售上述房产，贾广宾找到栾海波要求收回房屋买卖合同。栾海波遂告知夏崇伟贾广宾已不同意出售上述房产，贾广宾也未向夏崇伟交付房产。原告在向两被告索要20万元房款过程中发生纠纷，贾广宾提出高铁A区24号楼2单元601室房产面积大，20万元价格太低，可更换为一套面积小点的楼房。在公安机关主持下，夏崇伟与贾广宾形成书面协议一份，主要约定：夏崇伟与贾广宾因购房产生贰拾万购房债务，贾广宾将位于泰安市马湾村高铁A区19号楼1单元11楼东户过户于夏崇伟名下，双方约定于2015年4月2号到贾广宾所在村委办理过户手续，过户所产生费用由贾广宾负责。因该房系回迁房，土地性质为集体建设用地，而原告不是回迁房所在集体经济组织的成员，该房产无法过户到原告名下，原告向被告催要20万元房款未果，向公安机关报警，要求追究两被告的刑事责任，公安机关调查后，告知原告寻求法律途径解决，原告遂诉至本院。上述事实由房屋买卖合同、协议书、银行交易凭证、公安机关的调查笔录及原、被告的陈述等在案证实。本院认为，原告夏崇伟虽未在房屋买卖合同上签名，但其向贾广宾支付了20万元房款，并持有该合同，且后在公安机关的主持下，双方就前述房屋买卖合同重新达成了协议，故应认定为原告夏崇伟与被告贾广宾之间形成了房屋买卖合同关系。双方在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，在公安机关的主持下，双方重新达成了协议，原房屋买卖合同已经被在公安机关的达成的协议取代，故原房屋买卖合同约定的权利义务已经终止，故对原告要求确认原房屋买卖合同无效的诉讼请求依法应予驳回。根据双方在公安机关达成的协议，在原告已经支付被告贾广宾20万元房款的情况下，被告贾广宾负有将高铁A区19号楼1单元11楼东户过户于夏崇伟名下的义务。因该楼房为回迁房，土地性质为集体建设用地，而原告并非该集体经济组织成员，故双方形成的该协议为无效协议，被告贾广宾收取的20万元房款应返还给原告夏崇伟。该协议无效，双方过错程度相当，对原告要求的房款利息损失，原告应自负50%。被告栾海波在自己无力购买贾广宾要出售房产的情况下，介绍原告购买，将原告交给他的8万元现金已足额转交给了贾广宾，并将贾广宾签字的房屋买卖合同也转交给了夏崇伟，故栾海波系原告夏崇伟与被告贾广宾房屋买卖关系的中间人，故对原告要求被告栾海波承担责任的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广宾返还原告夏崇伟购房款20万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告贾广宾赔偿经济损失。自2015年9月21日起以20万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的50%支付，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行第一项时一并履行完毕；三、驳回原告对被告栾海波的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾广宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇—六年七月十八日书 记 员  刘 宁
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民辖终5号上诉人（一审被告）：广州南建土木工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：陈汉阳，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：庄光平，男，汉族，住海南省定安县。一审被告:广州南建土木工程有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王宏，该公司总经理。一审被告:中石化上海工程有限公司。住所地：上海市。法定代表人:ＸＸ荣，该公司董事长。一审被告:茂名瑞派石化工程有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：钟伟雄，该公司董事长。一审被告:中石化（香港）海南石油有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区化学工业园区。法定代表人：陈良辉，该公司董事长。上诉人广州南建土木工程有限公司海南分公司因与被上诉人庄光平、一审被告广州南建土木工程有限公司、中石化上海工程有限公司、茂名瑞派石化工程有限公司、中石化（香港）海南石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初217号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一中石化（香港）海南石油有限公司住所地在海南省洋浦经济开发区，故本院对本案具有管辖权。广州南建土木工程有限公司海南分公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广州南建土木工程有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。广州南建土木工程有限公司海南分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，根据原告就被告的基本原则，本案应当由被告所在地海南省海口市龙华区人民法院管辖。因此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初217号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审理认为：本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告中石化（香港）海南石油有限公司的住所地在海南省洋浦经济开发区，因此，海南省洋浦经济开发区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回广州南建土木工程有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。广州南建土木工程有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初217号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年七月十三日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1082号原告：陶影，女，1964年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市。被告：张亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：计立群，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陶影诉被告张亮、计立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陶影、被告张亮、被告计立群到庭参加了诉讼，双方同意留出45日时间进行自行调解，调解未果，本案现已审理终结。原告陶影诉称：2014年3月21日两被告因资金紧张向原告借款679000元。后经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款679000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），本案诉讼费用由两被告负担。被告张亮未提交答辩状，庭审中辩称：我与原告没有任何经济上的往来，转账账户虽然以我名义开设，却由我继父而并非由我实际掌控，我对原告与借款人之间的经济往来毫不知情,请求法院驳回对张亮的诉讼请求。被告计立群未提交答辩状，庭审中辩称：款是我借的，这个钱打到张亮的银行卡上，张亮并不知道，张亮该银行账户由我使用。对原告起诉的借款本金没有异议，这个钱应由我来偿还。别人欠我的钱，我要了一部分贵州国宾酒大概550箱，愿意用酒抵账多退少补。经审理查明：计立群与张亮系继父子关系，2014年3月21日陶影从自己银行账户向张亮银行账户转款679000元。后经催要无果，原告提起诉讼，要求两被告共同偿还，庭审中计立群和张亮均称款是计立群所用，应由计立群一人偿还。另查明：2012年11月27日阜阳市恒运投资有限公司成立，张亮担任该公司的法定代表人，该公司经营范围：高科技、酒店、基础设施、房地产等项目的投资；2015年8月24日该公司的法定代表人由张亮变更为马宇田。上述事实，由身份证、银行转账凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为：2014年3月21日陶影从自己银行账户向张亮银行账户转款679000元系借款，双方是认可的。银行账户系实名制，两被告均辩称张亮的银行账户由计立群掌控，款为计立群一人所用，没有提供证据，不予采信。考虑两被告系继父子关系，财产难以排除混同情形，该款又转入张亮银行账户，两被告应共同偿还。法律规定自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张亮和被告计立群共同偿还原告款679000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，诉讼保全费4520元，合计9815元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年七月一日书记员  吕情情
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第1271号原告周礼华,男，汉族，1952年2月20日生，句容市人，住句容市。被告中国电信股份有限公司句容支公司,住所地句容市华阳北路。法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。原告周礼华诉被告中国电信股份有限公司句容支公司（以下简称电信公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼华、被告电信公司委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼华诉称：2015年6月3日17时33分，原告周礼华驾驶电动三轮车沿句茅路由北向南方向行驶，行至句茅路××附近处，与东西方向横挂在路面上的电信部门的电缆线发生刮拽，致周礼华受伤。因被告的疏于管理，致光缆线挂落，直接危害到道路上过往车辆及行人的安全，应由被告承担全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告124929.22元（其中医疗费14665.22元、住院伙食补助费1410元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费248元、鉴定费2860元），并由被告承担本案诉讼费。被告电信公司辩称，被告不是本案侵权人，对事故的发生无过错，事发处架空跨路杆线是被告所有，2015年6月因事发地西侧一公司擅自在杆线地锚上取土，致拉线地锚松动，跨路杆线下垂被一辆过往车辆刮断，垂在路面，当时附近有一门卫主动在现场指挥交通，将杆线挑起放过往车辆通行，因此被告认为造成杆线下垂的责任主体是擅自取土的某公司和肇事车辆。原告对其自身损害的发生有明显过错，事发时是晚上，视线良好，原告不听劝阻未能下车推行而是强行快速骑车通过，致线缆刮到其脖子受伤，其自甘冒险的行为对损害后果的发生有明显过错，根据侵权责任法第二十六条之规定应当减轻侵权人责任。事故发生后被告已为原告垫付医疗费6758.77元，给付现金5000元，要求在本案中一并处理。对于原告的损失，医疗费请求法庭根据原告提供的医疗费票据据实计算；对于住院伙食补助费及营养费无异议；对于护理费，标准认可60元/天，天数无异议；对于误工费，标准认可90元/天，天数无异议；残疾赔偿金因原告已满64周岁，故残疾赔偿金应为59477元；精神损害抚慰金认可3000元；对鉴定费无异议；交通费认可500元；住宿费凭票据由法庭核实。对于以上损失，原告自身存在过错，被告电信公司最多承担70%。经审理查明：2015年6月3日17时33分许，周礼华驾驶电动三轮车沿句茅路由北向南方向行驶，行至句茅路××附近处，与东西方向横挂在路面上的被告所有的电缆线发生刮拽，致周礼华受伤。周礼华受伤后，先后在句容市人民医院、南京鼓楼医院门诊治疗，于2015年6月4日在句容市人民医院办理住院手续，于2015年6月11日出院，出院诊断为颈部软组织挫伤、喉部软组织挫伤、喉部水肿、甲状软骨骨折。2015年6月15日，原告周礼华在句容市人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，出院诊断为颈髓损伤、甲状软骨骨折。2015年9月24日，原告周礼华在上海长征医院门诊治疗。原告支付在上海的住宿费248元。原告周礼华的医疗费总计为19068.13元，其中原告周礼华支付12309.36元，被告电信公司支付6758.77元。2015年12月2日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年6月14日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定，认为周礼华器质性声音嘶哑构成十级伤残，伤后误工期限为90日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。原告周礼华支付鉴定费2860元。事故发生前，原告周礼华从事瓦工工作。事故发生后，被告给付原告周礼华现金5000元。以上事实，有原告周礼华提交的接处警工作登记表、照片、句容市人民医院门诊病历、出院记录、上海长征医院门诊病历、医疗费发票、住宿费发票、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、江苏福地建设有限公司出具的证明、营业执照、被告电信公司提交的发票、收条及到庭当事人、代理人相关的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康受法律保护。被告所有和管理的光缆线脱落，横挂在路面，原告周礼华驾驶电动三轮车经过时，与横挂的光缆线发生刮拽，致使原告受伤。被告电信公司作为光缆线的所有人和管理人，不能证明没有过错，依法应当承担侵权责任。本起事故中，原告驾驶电动三轮车经过事发地点时，对路况疏于观察，未能确保安全通行，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告电信公司的责任。故对于原告的损失，本院酌定由被告电信公司承担80%的赔偿责任。经审核，本院确认原告周礼华损失如下：1、医疗费19068.13元；2、住院伙食补助费，原告请求1410元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，原告请求1500元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费8100元（90天×90元/天）；6、残疾赔偿金，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年进行计算，计算16年，伤残系数为10%，计算为59476.8元，被告认可59477元，本院确认残疾赔偿金为59477元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费，根据原告就诊情况酌定为600元；9、住宿费248元。以上损失共计99203.13元，由被告承担80%，即79362.50元。事故发生后，被告已给付11758.77元，还需给付67603.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司句容支公司赔偿原告周礼华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计99203.13元，扣除已支付的11758.77元，还需赔偿原告周礼华67603.73元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费2860元，共计3422元，由原告周礼华负担830元，被告中国电信股份有限公司句容支公司负担2592元（此款原告周礼华已预交，被告电信公司于本判决生效之日起十日内将其负担的2592元给付原告周礼华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一六年七月二十五日书记员  江思薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审245号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：赵海祥，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证号：620522198112054212，暂住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕103号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 军
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2657号原告方雪萍。被告林威力。原告方雪萍为与被告林威力民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告方雪萍到庭参加诉讼，被告林威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，被告林威力因需向原告借款人民币20万元，出具借条一张，约定于2013年12月31日归还，2013年9月20日被告林威力因需又向原告借款人民币18万元，又出具借条一张。共计借款38万元。今年原告多次催讨，原告多次催讨未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币38元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：借条二份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告林威力未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证件的条件，对该证据及其证明力予以确认。根据上述确认的证据并结合原告的陈述，合议庭认定如下事实：被告林威力向原告方雪萍借款，分别出具借条两份。其中2012年12月31日的借条上书“今借到方雪萍人民币贰拾万元整（￥200000），2013年12月31日归还”。2013年9月20日的借条上书“今借到方雪萍人民币壹拾捌万元整（￥180000）”。合计本金38万元，被告至今未还。本院认为，被告林威力向原告方雪萍借款事实清楚，有借条为凭。借款未约定还款期限的，原告可催告被告在合理期限内返还；约定还款期限的，应按约履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告林威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林威力于本判决生效后十日内支付原告方雪萍借款人民币38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告林威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  毛金富二〇一六年七月七日代书 记员  陈嘉忆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执650-3号申请执行人：陈林成，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的浦发银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初145号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人董勤，该公司董事长。被告天津市北辰区梅德仁食品超市，住所地天津市北辰区西堤头镇政府对面的西堤头德仁超市。经营者梅德仁。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市北辰区梅德仁食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  雷艳珍人民陪审员  王福俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7090号原告何美玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住本区。委托代理人刘鹏、高修振（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告姜萌，女，1982年6月23日出生，汉族，住本区。被告宋云伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何美玲与被告姜萌，宋云伟民间借贷纠纷一案中，原告何美玲于2016年7月20日以与被告已经协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何美玲申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何美玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何美玲负担。审判员 孙 静二〇一六年七月二十日书记员 李俊青
湖��省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1759号原告申世文。被告李志华。原告申世文与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世文诉称，2013年4月26日，被告李志华以投资需要资金为由向原告申世文借款人民币100000元，约定月息三分。至2014年6月3日，被告陆续偿还了借款本金50000元及2014年6月3日前利息。现要求被告李志华归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。被告李志华辩称，借款属实，借条上未约定利息，2014年6月3日前支付的利息是按月息2分计算的。经审理查明，2013年4月26日，被告李志华以投资需要资金为由向原告申世文借款人民币100000元，口头约定月息三分。此后，被告陆续偿还了原告借款本金50000元及2014年6月3日前利息。2016年5月17日，被告李志华再次向原告申世文出具借条，后经原告申世文多次催讨，被告李志华一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、借据、录音光盘以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告李志华就借贷关系向原告申世文出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原、��告约定的月息3分超出了国家法律的规定，原告申世文自愿按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李志华于本判决书生效之日起10日内偿还原告申世文借款本金50000元及利息（利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至实际还清之日至）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1930元，减半收取965元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡传芳二〇一六年七月二十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执531-2号申请执行人计银娥，女，1962年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0），住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人汪辉，总经理。本院在执行（2015）甬鄞望民初字第524号申请执行人计银娥与被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司应支付申请执行人计银娥执行款15000元。执行中，本院已对属被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司所有的一批动产设备进行了处置，并对所得款项就被执行人所涉系列执行案件进行了统一分配，本案实现债权5395元，尚欠执行款9605元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月十五日代书记员 蔡静燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民再1号原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（原孙吴县农村信用合作联社）。法定代表人潘永起，董事长。原审被告谭子海，男，汉族。原审被告谭子和，男，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原审被告徐献臣，男，汉族（现去向不明）。原审被告王贵成，男，汉族（现去向不明）。原审被告赵军，男，汉族（现去向不明）。本院审理的原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与原审被告谭子海、徐献臣、王贵成、谭子和、赵军借款合同纠纷一案过程中，于2009年1月15日作出（2009）孙民商初字第364号民事调解，已发生法律效力。后经孙吴县人民检察院向本院发出检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，对该案另行组成合议庭进行再审。再审期间，原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是被告多人外出打工，待人员回来后再诉讼。本院认为，原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉后，本院（2009）孙民商初字第364号民事调解所确认的协议内容已对各原审被告不再具有法律效力，原审调解应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2009）孙民商初字第364号民事调解；二、准许原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原审原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。审判长 董 武审判员 王玉权审判员 石雪松二〇一六年七月十八日书记员 赵 佳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执230号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。被执行人张林元，男，汉族，农民。被执行人张食堂，男，汉族，农民。被执行人樊录才，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第00203号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与樊录才,张食堂,张林元借款合同纠纷一案中，查明被三执行人应付给申请人借款18万元及利息，承担案件受理费1950元。经查三被执行人无财产可供执行，申���人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）凤翔民初字第00203号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年七月一日书记员 马 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3666号原告马某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告马某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，2013年被告曹某某在原告马某某处购买保温材料，分别于2014年4月8日、2014年8月14日向原告出具欠据两支，金额共计20900元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告曹某某偿还购原告保温材料款共计20900元，并由被告承担本案全部受理费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明2014年4月8日，被告欠原告苯板款15900元，未约定利息及还款期限的事实。2、欠据一支，证明2014年8月14日，被告欠原告苯板款5000元，未约定利息及还款期限的事实。被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据1、2，均系原始证据，可以证明被告欠原告保温材料款的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年被告曹某某因工程需要在原告马某某处赊购保温材料，并于2014年4月8日、2014年8月14日分别两次向原告出具欠据两支，总金额为20900元，未约定还款期限及利息。此款经原告索要被告不予偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告曹某某向原告马某某赊购保温材料欠原告材料款的事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还欠款的民事责任，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曹某某于判决生效后10日内偿还原告马某某材料款共计20900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年七月六日书记员  秦国锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终689号上诉人（一审原告）许国华。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。上诉人许国华因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许国华的起诉。上诉人许国华不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。而且，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申80号申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵刚（赵伟），男，1975年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宝林，男，1968年10月15日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。申请再审人赵刚与被申请人刘宝林合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年9月14日作出（2015）义民城初字第01511号民事判决。赵刚不服，上诉至本院，2016年3月7日，本院作出（2016）辽07民终175号民事判决，已发生法律效力。赵刚不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。赵刚申请再审称，请求撤销原判，再审本案，驳回刘宝林的诉讼请求。理由：第一、申请再审人赵刚欠农户赵红军的48650元，已分两次还给赵红军了，申请再审人向赵红军要当初打的欠条，赵红军说“没有带来”，我告诉赵红军回家后把欠条撕掉，但后来刘宝林却用欺骗手段从赵红军的父亲处骗得了这张欠条；第二、申请再审人欠邹佳君29400元由刘宝林垫付属实，欠甘荣艳、李文博、蔡秀兰、马家安玉米款10000由刘宝林垫付属实，欠徐贵福、吕晓阳、周绍仁、韩成伟四户6800元由刘宝林垫付属实。以上垫款和刘宝林加工费共计50000元，已于2015年1月27日在赵刚的储粮地由赵刚父亲亲自交给刘宝林；第三、本案是合同纠纷，与赵刚有买卖关系的赵红军、邹佳君、甘荣艳、李文博、蔡秀兰、马安家应作为第三人参加本案诉讼；第四、法院虽认定欠第三人的货款已经结清，但原审法院没有查清此货款是何人所付，而且第三人均证明货款已由申请再审人付清；第五、欠条是申请再审人为第三人所写，根据合同相对性，刘宝林不具备诉讼主体资格；第六、申请再审人已将垫付货款还给刘宝林，但刘宝林未将欠条还给申请再审人。刘宝林辩称，第一、申请再审人称把钱给我了是假的，他父亲和三个朋友证明他父亲在赵刚储粮地把钱给我了，但那天我正在和六、七个人在别的地方打玉米；第二、我有两份录音证据证明赵刚确实欠我钱。本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，申请再审人赊购玉米时被申请人为其担保，并先后为申请再审人垫付四笔玉米款共计94850元。关于第一笔玉米款48650元，系被申请人为申请人垫付给案外人赵红军的。被申请人持有申请再审人书写的欠条，且申请再审人对该欠条的真实性无异义。虽然申请再审人主张已亲自分两次将玉米款48650元还给赵红军，但被申请人予以否认，并辩称是被申请人还给赵红军的。现该欠条为被申请人持有，被申请人据此向申请再审人主张权利理应得到法律的支持。关于另三笔玉米款项，双方对被申请人为申请再审人垫付该三笔款项的事实均无异议。现申请再审人主张已偿还被申请人，并在二审审理阶段提供了李刚、赵国维、何凤芝、陈立辉的证人证言，证明已将垫付款偿还给被申请人。但四位证人均未出庭参加质证，且申请再审人与证人之间存在利害关系，被申请人对证人证明的事实也予以否认，故申请再审人提供的证据不足以证明其抗辩事实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审 判 长  高 帆代理审判员  李锦峰代理审判员  范 玲二〇一六年七月十二日书 记 员  聂 慧
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初95号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱某，绰号“猪某”，男，身份证号码：×××5079，汉族，小学文化，户籍地：四川省射洪县，住广东省佛冈县。因本案于2016年3月23日被佛冈县公安局行政拘留，2016年4月7日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年4月22日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日9时许，被告人朱某将被害人谢某停放在佛冈县水头镇碧桂园清泉城28街路口的一辆嘉隆牌红色男装摩托车（型号为JL125-4，车架号为LCS2BJP90E1000141，发动机号E9016141）盗走，然后朱某将摩托车启动并驾驶该摩托车回到汤塘镇。盗窃得手后，被告人朱某将该摩托车以700元的价格卖给在佛冈县汤塘镇经营摩托车修理店的肖某。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的嘉隆牌红色摩托车价值为2760元。被盗的摩托车已于2016年3月28日在肖某的摩托车修理店被公安干警起获并退回给被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．起获的被盗摩托车；2．受案登记表、立案决定书、起赃经过、扣押物品清单、发还清单、收款收据、机动车销售统一发票、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；3．被害人谢某的陈述；4.证人尹某、肖某、何某的证言及辨认笔录；5．被告人朱某的供述及辨认笔录；6．现场勘验检查、指认等笔录；7．价格鉴定意见；8．视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一六年七月二十二日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保334号申请人深圳乐教云科技有限公司。法定代表人卲国齐，总经理。被申请人河南省慧谷科技有限公司。法定代表人杨贺。申请人深圳乐教云科技有限公司因合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省慧谷科技有限公司银行存款1800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省慧谷科技有限公司银行存款一百八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年七月十三日书记员  杨 茜
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1581民初373号原告姜某甲，男，汉族，住陆丰市大安，身份证号码×××5979。被告姜某乙，女，汉族，住陆丰市大安，身份证号码×××5963。本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某甲申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某甲撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告姜某甲负担。审判员  彭建华二〇一六年七月二十七日书记员  张双雄
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2751号原告王荣达，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人李小红，女，1983年11月14日出生，住漳浦县，系原告王荣达所在的村民委员会推荐的公民。被告范国标，男，1989年8月5日出生，汉族，住漳浦县。原告王荣达诉被告范国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣达的委托代理人李小红及被告范国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣达诉称，被告范国标因做生意急需资金，分别于2013年10月1日、10月17日各向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），合计借款100000元，后经原告多次催讨，被告范国标至今仍未归还借款。请求判令被告范国标偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告范国标辩称，被告范国标于2013年10月17日向原告王荣达借款50000元属实，但对于2013年10月1日的借款产生怀疑，该借款被告范国标不予承认。原、被告双方对被告范国标于2013年10月17日向原告王荣达借款50000元，借款双方未约定借款利率及还款期限的事实均无异议，本院予以确认。被告范国标对于2013年10月1日向原告王荣达借款50000元的借条真实性有异议，原告王荣达向本院申请对该借条的真实性进行鉴定，经福建历思司法鉴定所鉴定，2013年10月1日借条上借款人“范国标”的签名笔迹是被告范国标本人所为。因被告范国标未能提供证据予以否定，故对该份借条的真实性，本院予以采信。经审理查明，被告范国标因需用资金，分别于2013年10月1日、10月17日各向原告王荣达借款50000元，二次借款合计100000元，借贷双方对二笔借款均未约定借款利率及还款期限，被告范国标均于借款当日出具借条各一份交给原告王荣达收执。事后，经原告王荣达多次催讨，被告范国标至今未能归还。又查明，原告王荣达申请对2013年10月1日的“借条”上借款人“范国标”的签名及指纹真实性进行鉴定，已支付鉴定费4500元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告王荣达提供的被告范国标出具借条、银行存款明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。被告范国标质证后对2013年10月17日借条的真实性无异议，本院予以确认；对2013年10月1日借条的真实性有异议，但被告范国标未能提供证据予以证明，本院不予采信。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告范国标因需用资金，向原告王荣达借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告范国标负有清偿的义务。因借贷双方未约定借款期限，原告王荣达可随时催告被告范国标在合理期限内偿还，经催告被告范国标至今仍未能偿还。原告王荣达请求判令被告范国标归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告范国标提出2013年10月1日借款50000元没有事实的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告范国标应于本判决生效后十日内归还原告王荣达的借款100000元，并支付自2015年5月26日起至还清借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，鉴定费4500元，合计5650元，由被告范国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年七月十二日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执869号申请执行人戴斌，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住福建省永安市。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人戴斌与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第680号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人戴斌共计19817元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人戴斌分得5070元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人戴斌与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人戴斌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执869号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十二日书记员 张爱珠（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执437号申请执行人西峡县国土资源局法定代表人：方成被执行人西峡县峪兴菌果专业合作社西峡县国土资源局申请西峡县峪兴菌果专业合作社行政非诉案由一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西峡县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行审1号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞士芳执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年七月二十日书记员  丁志勇
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执138号申请执行人陆某某，女，1985年6月30日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人石某，女，1972年11月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，家住罗甸县龙坪镇，系罗甸县茂井镇政府干部。本院在执行陆某某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石某系罗甸县茂井镇干部，每月有固定的工资收入，但其工资账户在本案申请执行前因其他案件已被本院冻结。经查被执行人石某除工资收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗民初字第526号民事调解书的本次申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年七月二十五日书记员  罗 丘
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1798号原告赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告张有路，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张晴，女，1991年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县上。被告李新军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告于晓飞，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告枣庄有路物资贸易有限公司，住所地滕州市。法定代表人张晴，任公司经理。被告山东聚福通供应链管理有限公司，住所地巨野县。法定代表人张有路，任公司经理。本院在审理原告赵连德诉被告张有路、张晴、李新军、于晓飞、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵连德于2016年6月25日向本院申请撤。本院认为，原告赵连德与被告张有路、张晴、李新军、于晓飞、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵连德撤回对被告张有路、张晴、李新军、于晓飞、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告赵连德负担。审判员  祝司聚二〇一六年七月五日书记员  马亚斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初264号原告：严久志，男，汉族，1969年2月13日出生，住阜康市。原告：陈丽，女，汉族，1969年4月28日出生，住阜康市，系严久志妻子。被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。法定代表人：严发学，系该公司董事长。委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。原告严久志、陈丽与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告严久志、陈丽，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。原告严久志、陈丽诉称：2013年8月20日，原告严久志、陈丽与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋十五号商品房，面积98平方米，单价3000元，合计294000元。合同签订后，被告收取原告房款180000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月20日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款180000元；3、判令被告赔偿损失20000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月20日，原告严久志、陈丽与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢十五号配套设施房一套，建筑面积98平米，单价3000元/平米，总价款为294000元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款180000元，取得房屋进行经营，被告无法正常供应水、电、暖。庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。本院认为：原告严久志、陈丽与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告严久志、陈丽所购买商品房通水、电、暖；二、驳回原告严久志、陈丽的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元（原告预交2150元）、其他诉讼费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张世星代理审判员  孙有静人民陪审员  杨金标二〇一六年七月四日书 记 员  王雅琳
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第294-4号申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：鲁宁，该公司总经理。被执行人鲁宁。被执行人杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住址。被执行人鲁皓，男，1989年6月26日出生，汉族，住址。被执行人马鞍山市鑫隆金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地。本院依据已经发生法律效力的2015年7月6日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00083号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、鲁宁、杜灵、鲁皓、马鞍山市鑫隆金属制品有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁宁、杜灵名下有房产位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口华府骏苑11-1506室（建筑面积为72.06平方米），商品房网上认购备案单号为1006001427，且上述房产已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁宁、杜灵名下位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口华府骏苑11-1506室（建筑面积为72.06平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 鑫
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初904号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人赵冬梅，系该行行长。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人上官勇战，该行职工，代理权限为一般代理。被告庞建伟，男，1979年7月24日生，汉族。被告安丰燕，女，1979年6月11日生，汉族。系被告庞建伟之妻。被告ＸＸ红，女，1974年2月18日生，汉族。被告韩耀文，男，1973年10月22日生，汉族。系被告ＸＸ红丈夫。被告赵永前，男，1978年12月29日生，汉族，住渑池县城关镇仰韶路*号，身份证号码：4112211978********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告庞建伟、安丰燕、ＸＸ红、韩耀文、赵永前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊霞、上官勇战到庭了参加诉讼，被告庞建伟、安丰燕、赵永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中原告撤回了对被告ＸＸ红、韩耀文的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日原告与被告庞建伟、安丰燕夫妇，ＸＸ红、韩耀文夫妇，赵永前分别签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告互相按连带担保责任，联保协议有效期2年。2014年10月20日原告分别向被告庞建伟、安丰燕夫妇发放15万元小额贷款，向被告ＸＸ红、韩耀文夫妇发放15万元小额贷款，向被告赵永前发放15万元小额贷款，期限1年，年利率15.3%，等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），至2015年10月20日。借款到期后，各被告不能按照合同约定支付贷款本息，经原告多次催收，被告仍不还款。现诉求：1、被告庞建伟、安丰燕夫妇立即偿还原告剩余本金13389.28元及自2015年10月21日起按年利率19.89%的罚息；2、被告赵永前立即偿还原告剩余本金13389.28元及自2015年10月21日起按年利率19.89%的罚息；3、判令上述被告之间互相承担连带责任；4、本案的诉讼费用和其他费用由被告共同连带承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、婚姻登记证明复印件5份；2、小额借款贷款合同复印件3份、小额贷款联保协议书复印件1份；3、放款单和借据复印件各3份；4、还款流水3份。被告庞建伟、安丰燕、赵永前未向本院提交证据材料和答辩意见。依据原告的陈述及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行分别与被告庞建伟、安丰燕、赵永前签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，双方约定借款期限2014年10月至2015年10月，年利率15.3%，若逾期从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法，保证方式为连带责任保证。2014年10月20日原告按协议约定分别向被告庞建伟、安丰燕夫妇发放15万元贷款，向被告赵永前发放15万元贷款，借款期限1年，年利率15.3%，等额本息还款法。但截至2015年10月20日，被告庞建伟、安丰燕尚欠原告借款13389.28元未还，被告赵永前尚欠原告借款13389.28元未还，经原告多次催要未果。现原告诉求：1、被告庞建伟、安丰燕夫妇立即偿还原告剩余本金13389.28元及自2015年10月21日起按年利率19.89%的罚息；2、被告赵永前立即偿还原告剩余本金13389.28元及自2015年10月21日起按年利率19.89%的罚息；3、上述被告之间互相承担连带责任；4、本案的诉讼费用和其他费用由被告共同连带承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞建伟、安丰燕、赵永前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款，有身份证、结婚证、婚姻登记证明、小额借款贷款、小额贷款联保协议书、放款单和借据、还款流水在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告庞建伟、安丰燕、赵永前偿还下欠借款本金及利息和罚息，并互相承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。被告庞建伟、安丰燕、赵永前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。审理中，原告撤回了对被告ＸＸ红、韩耀文的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建伟、安丰燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款13389.28元及利息和罚息（利息和罚息从2015年10月21日起按年利率19.89%计算至判决确定之日）；二、被告赵永前于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款13389.28元及利息和罚息（利息和罚息从2015年10月21日起按年利率19.89%计算至判决确定之日）；三、被告庞建伟、安丰燕、赵永前对上述债务承担连带责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告庞建伟、安丰燕、赵永前负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  赵国辉二〇一六年七月十二日书记员  郑 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3317号罪犯邵国伟，男，1984年11月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人邵国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人邵国伟不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）浙刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省黄冈市中级人民法院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵国伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵国伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邵国伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月3日起至2021年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第713号原告陵川县杨村镇平居村民委员会。住所地：陵川县杨村镇平居村。法定代表人王喜珍，该村民委员会主任。委托代理人和晋峰，山西健杰律师事务所律师。被告秦牛军，男，汉族，1973年2月8日生，长治市壶关县百尺镇人，农民。委托代理人张志军，男，汉族，1981年1月6日生，长治市壶关县百尺镇人。本院在审理原告陵川县杨村镇平居村民委员会与被告秦牛军土地租赁合同纠纷一案中，原告陵川县杨村镇平居村民委员会于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵川县杨村镇平居村民委员会撤回起诉。案件受理费3480元，减半交纳1740元，由原告陵川县杨村镇平居村民委员会负担。审 判 长  董海忠人民陪审员  程亚静人民陪审员  赵书胜二〇一六年七月七日书 记 员  李佩军
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2446号原告：张丰培。委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：李庆强。被告：亓玉荣。以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告张丰培与被告李庆强、亓玉荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告李庆强、亓玉荣的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丰培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘延昌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8193号原告陆瑾华。被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇)。被告上海美力健身有限公司。法定代表人谭静安。被告靳玉。本院在审理原告陆瑾华诉被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、上海美力健身有限公司、靳玉服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)��、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆瑾华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆瑾华负担。审判员  徐丹红二〇一六年七月二十八日书记员  潘存芳
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执129号申请执行人：洪泽县汽车半轴制造有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：韩传怀，该××董事长。委托代理人：许杰，江苏泽××律师事务所律师。被执行人：窦井道，个体户。洪泽县汽车半轴制造有限公司与窦井道买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出(2015)泽商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告窦井道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽县汽车半轴制造有限公司货款214026元及逾期利息（从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，原告洪泽县汽车半轴制造有限公司负担23元，被告窦井道负担2249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的214026元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。冻结被执行人窦井道房产一套。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月五日书记员  谢 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保44号申请人：高乃保，男，1958年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：韩玉华。被申请人：石台县新跃货物运输有限公司，住安徽省石台县。申请人高乃保因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/30614号变型拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元,并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高乃保提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人石台县新跃货物运输有限公司所有的皖16/30614号变型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年七月六日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1266-1号被执行人汤林江非法吸收公众存款罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第622号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行，立案执行标的人民币21678500.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，相关受害人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1266号案件终结本次执行程序。相关受害人未受偿之款项，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹莎莎
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初970号原告刘桂荣，女，1954年9月8日出生，汉族，住南皮县。被告田保东，男，48岁，汉族，住南皮县。本院在审理原告刘桂荣诉被告田保东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂荣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉案件受理费减半收取70元，由原告负担。代理审判员 冯 杰二〇一六年七月十八日书 记 员 赵志勇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1378号原告：姜某某，女，汉族，农民被告：刘某某，男，汉族，农民本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某某负担。审判员  王正刚二〇一六年七月十四日书记员  张 越
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初476号原告郝延朋，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业。被告李富，男，1975年6月24日出生，汉族，无业。委托代理人张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所律师。原告郝延朋诉被告李富买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝延朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3,900.00元,减半收取1,950.00元及财产保全费1,420.00元，由原告负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年七月四日书 记 员  周 欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4100号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人杨世玲，该公司经理。委托代理人常津林，该公司职员。被告王健，无职业。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系本市红桥区xxx业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费3401.3元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。被告王健辩称，不同意原告诉请。楼下曾经着过火，现在仍然有着火的隐患，人身受到威胁；楼下关于对讲门的情况，一家交纳了40元钱，但是现在对讲门仍然是坏的；野猫野狗遍地；树长在我的空调外挂机里；几年前在小区内被狗咬伤；私搭乱盖严重等。总之，物业服务不到位，不同意原告诉请。经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积75.31平方米，每月应交纳物业服务费30.1元。自2007年1月1日至2016年5月31日未向原告交纳物业服务费3401.3元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务不到位不同意原告诉请。案经调解，原、被告双方各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免应交物业服务费3401.3元的5%，即由被告给付原告物业服务费3231元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王健一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2007年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计3231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执216号申请执行人：汪和明。被执行人：刘来胜。被执行人：赵福娟，系刘来胜妻子。本院在执行申请执行人汪和明申请执行被执行人刘来胜、赵福娟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01660号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2942号原告：冯献军，男，汉族，1952年1月3日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告冯献军与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告冯献军的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原��诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资4415元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4415元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告冯献军主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资4415元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资4415元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资4415元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资4415元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告冯献军工资4415元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执497号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人宋鸣，该××客户经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人谢安邦。被执行人谢安兵。被执行人谢安炳。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢安邦、谢安兵、谢安炳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）淮商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人谢安邦于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2012年4月16日起至2013年4月15日止按年利率14.432%计算，从2013年4月16日起至实际给付之日按年利率14.432%上浮50%计算）；二、被执行人谢安兵、谢安炳对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被执行人共同负担。因被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人谢安邦、谢安兵、谢安炳其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年七月五日书记员  李 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佘彪，现住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙晓敏，黑龙江中医慢性病二门诊部业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。再审申请人佘彪因与再审被申请人孙晓敏医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，佘彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 琨