湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初771号原告涂贵喜。委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张志明。原告涂贵喜诉被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告涂贵喜及其委托代理人侯涛、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日8时30分许，被告张志明驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车沿212省道由北向南驶往应城方向，行驶至京山县罗店镇清风路与曹双公路交汇处，因避让道路右侧的两轮摩托车时，导致车辆行驶至路左，将道路左侧的行人即原告涂贵喜撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告张志明承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先到罗店镇中心卫生院检查，随即到京山县人民医院住院治疗39天，共支出医疗费20811.91元。2016年4月21日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级（伤残赔偿指数为10%）、误工期限为90日、护理期限为39日、营养期限为39日。为赔偿事宜，双方经协商无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计80762.24元，包括医疗费20811.91元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、护理费3327.07元（31138元／年×39天）、误工费13661.26元（55404／年×90天）、交通费1000元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金54102元（27501元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费780元（20元／天×39元），合计98762.24元，扣去被告已经支付的18000元，被告还应赔偿80762.24元），并由被告承担本案的诉讼费。被告张志明辩称，其对事故的发生没有异议，原告的诉求过高，其已经支付了18000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；A2、被告张志明的户籍信息一份。证明被告的身份情况；A3、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤，被告张志明承担事故的全部责任；A4、京山县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单一组。证明原告的伤情，在京山县人民医院住院治疗39天，共支出医疗费20811.91元的事实；A5、交通费票据一组。证明原告因就医支出交通费1000元；A6、京山开平法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份及发票一张。证明原告的伤残等级为十级（伤残赔偿指数为10%），误工期限为90日、护理期限为39日、营养期限为39日，支出鉴定费1300元；A7、房屋产权证、结婚证、户口复印件、京山县罗店镇罗店社区居民委员会证明、京山春风汽运有限公司证明、营业执照、罗店派出所及村委会证明一组。证明原告一直在城镇居住、工作，从事交通运输行业，应按城镇标准计算相关赔偿费用。被告张志明对证据A1、A2、A3、A4、A6、A7无异议，对证据A5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。被告张志明陈述其已经支付费用18000元，原告涂贵喜无异议，表示认可。经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对证据A1、A2、A3、A4、A6、A7及被告张志明已经支付给原告18000元的事实，因到庭参加诉讼的各方当事人均无异议，本院予以采信。对证据A5，交通费的发票均为定额发票，且票面均为100元，不符合证据的形式要件，也不符合实际情况，本院不予采信。考虑到原告就医及进行司法鉴定必然支出交通费，本院酌定其交通费为200元。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月5日8时30分许，被告张志明驾驶无牌“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿212省道由北向南驶往应城方向，行驶至京山县罗店镇清风路与曹双公路交汇处，因避让道路右侧的两轮摩托车时，导致车辆行驶至道路左边，将道路左侧的行人即原告涂贵喜撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告张志明承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先到罗店镇中心卫生院检查，随即被送往京山县人民医院住院治疗39天，共支出医疗费20811.91元，2016年4月21日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、伤残赔偿指数为10%，误工期限为90日、护理期限为39日、营养期限为39日。事发后，被告张志明已经支付给原告损失18000元。原告涂贵喜出生于1958年8月16日，农业家庭户口，与涂全香系夫妻关系，于2011年8月居住在京山县××店镇××街××幢。2010年3月至事发前，原告涂贵喜一直在京山春风汽运有限公司工作，从事交通运输业，月工资4000元。本院认为，被告张志明驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，承担本次事故的全部责任，原告涂贵喜无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告张志明对原告涂贵喜的损失承担100%的赔偿责任。关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。关于原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元／天，原告在京山县人民医院住院治疗39天，故其住院伙食补助费为780元（20／天×39天）。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，事发前，原告在京山春风汽运有限公司上班，从事交通运输业，月工资为4000元，本院确定按照4000元／月计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为90日，故其误工费为12000元（4000元／月÷30天×90天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算，经鉴定，原告的护理时间为39天，故其护理费为3327.07元（31138元／年÷365天×39天）。4、营养费。经鉴定，原告的营养期为39天，且原告提供的诊断证明书中载明加强营养，本院根据本地区的实际情况和生活水平，酌定其营养费为200元。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”，原告涂贵喜出生于1958年8月16日，系农业家庭户口，应计算20年。事发前原告长期居住在城镇，且收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费20811.91元；2、住院伙食补助费为780元；3、护理费为3327.07元；4、营养费200元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金54102元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费200元；9、鉴定费1300元，以上费用合计95720.98元。关于民事赔偿责任的承担。根据事故责任比例，由被告张志明承担100%的赔偿责任，即95720.98元（95720.98元×100%）。事发后，被告张志明已经支付了18000元，被告张志明还应赔偿原告涂贵喜77720.98元（95720.98元-18000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张志明赔偿原告涂贵喜损失77720.98元。驳回原告涂贵喜的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张志明负担870元，原告涂贵喜负担40元。财产保全费820元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一六年七月十五日书记员  左思琦