江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2518号原告：王兆清，男，1953年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：章志强，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：泰州众泰模具科技有限公司，统一社会信用代码91321291067617240H，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处振兴西路**标准厂房。法定代表人：王志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，，住泰州市鼓楼南路**法定代表人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。原告王兆清与被告章志强，泰州众泰模具科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告王兆清及其委托诉讼代理人孙香桂、被告保险公司委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告章志强、泰州众泰模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兆清诉称：2018年11月24日，章志强驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型客车沿吴陵路由北向南行驶至龙凤家园西门时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定章志强负此次事故的全部责任。该事故给原告造成损失。泰州众泰模具科技有限公司作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。请求法院判决：1、被告赔偿原告损失合计130525.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险和三者险100万元不计免赔。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。章志强、泰州众泰模具科技有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年11月24日，章志强驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型客车，沿吴陵路由北向南行驶至龙凤家园西门时，于原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定章志强负此次事故的全部责任。事发后，原告王兆清入泰州市人民医院治疗。保险公司已垫付医疗费用35000元及电动车损失费用1800元。经查，涉案苏Ｍ×××**小型客车登记在泰州众泰模具科技有限公司名下，在保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。受本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2020年9月20日出具靖人医司鉴所〖2020〗临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王兆清于2018年11月24日交通事故受伤，致右侧胫骨干粉碎性骨折伴腓骨骨折，骨盆骨折，腰椎骨折，头部外伤，全身多处软组织伤。现右下肢骨折，不足构成人体损伤伤残等级。2.关于误工、护理和营养评定，误工期为360天，护理期为90天内限1个人护理，营养期为90天。本院认为,公民的健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。章志强驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定章志强承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费102382元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院、住院伙食补助费1400元住院70天，主张伙食补助费2800元，保险公司认可1400元，本院酌定1400元；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费39600元，原告主张误工费42444元，鉴定意见书建议误工期为360天，原告事发时虽满60周岁，但并未完全丧劳动能力，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费39600元。5、护理费9000元，按照鉴定意见护理期90天，每天100元计算；6、交通费500元，酌定；9、鉴定费800元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。10、车损1800元，酌定。上述损失合计156482元，鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险财产损失限额赔付1800元，交强险伤残赔偿限额内的49100元，合计60900元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分95582元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额依据赔偿。故本案被告保险公司共需赔偿原告156482元，因保险公司已垫付36800元，故被告保险公司共需赔偿原告119682元.综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王兆清各项损失119682元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元，由被告章志强、泰州众泰模具科技有限公司承担，鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。（上述鉴定费原告已垫付，本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年二月二日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。