wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商再终字第00003号上诉人（原审原告）青岛鑫灿钢铁贸易有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇三城路88号闽龙钢材交易市场E区2325号。法定代表人雷英姿，该公司总经理。委托代理人潘峥，该公司员工。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司苏淮分公司，住所地江苏省淮安市清浦区新民东路8-6号。负责人邱志本，该公司经理。被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。法定代表人佘力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。被上诉人（原审被告）黄ＸＸ，淮安市淮安区供销社员工。被上诉人（原审被告）淮安市天宸建设有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路北侧人民路西侧。法定代表人赵学忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）淮安市彬彬置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区ＸＸＸ纪念馆内桃园饭店二楼。法定代表人张云明，该公司董事长。上诉人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司因与被上诉人海南军海建设有限公司苏淮分公司、海南军海建设有限公司、邱志本、黄ＸＸ、淮安市天宸建设有限公司、淮安市彬彬置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2014)浦商再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司于2016年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人青岛鑫灿钢铁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一六年七月二十八日书记员  曹静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催41号申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄南里96号楼1层商业102。法定代表人薛静国，经理。委托代理人姜杰，男，1967年9月26日出生。申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  周韬二〇一六年七月四日书 记 员  李茹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1015号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人张克杰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人崔六柱，男，1954年4月5日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2527号民事调解书，向被执行人张克杰、崔六柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张克杰、崔六柱至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔六柱银行存款65128元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年七月二十六日书记员  王四辈
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢192号申请执行人勾玉萍，女，汉族，无职业。被执行人勾建东，男，汉族，无职业。被执行人李丽，女，汉族，农村商业银行职员。申请执行人勾玉萍与被执行人勾建东、李丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月23日作出（2014）磐民一初字第369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第369号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5068号罪犯马日古力·热合曼，女，1982年6月20日出生于新疆维吾尔族自治区库车县，维吾尔族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)昭中刑一初字第74号刑事判决，以被告人马日古力·热合曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马日古力·热合曼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马日古力·热合曼的考核结果，以罪犯马日古力·热合曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马日古力·热合曼，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马日古力·热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马日古力·热合曼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执345-1号申请执行人李某某，男，汉族。法定代理人张某某，女，汉族。被执行人西安一四一医院，住所地：西安市阎良区公园街29号。负责人贺少雄，系该院院长。本院执行的李某某依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2132号民事判决书，申请执行西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案，涉及案件标的329332.33元、鉴定费6000元、案件受理费5765元、逾期利息（自2016年4月29日至2016年7月4日）6429.52元、承担执行费5016元、合计352542.85元。本案在执行过程中对被执行人西安一四一医院银行存款352542.85元依法扣划至本院执行账户，且已向申请执行人李某某发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：（2016）陕01民终2132号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵博伟
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初479号原告张某甲，男，生于1971年8月18日，汉族。委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。被告程某某（曾用名陈某某），女，生于1974年4月5日，汉族。原告张某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋国建到庭参加了诉讼。被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1996年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年9月生育一子张某乙。因原告长期外出打工，双方经常分居，导致被告对原告不信任，经常与原告发生争吵。2005年农历7月9日，原告上午外出干活，下午回家后听邻居说被告已回娘家，原告两天后去被告娘家得知被告并未回去。此后原告多方打听被告的下落，但至今杳无音信。现双方分居已达十年之久，被告未履行夫妻、家庭义务，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。被告程某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍开始谈婚，1996年4月2日在原宁强县毛坝河乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1998年9月2日生育一子张某乙。后因原告时常外出打工，双方分居时间较多，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方经常发生矛盾。2005年农历7月9日，被告无故且未告知原告离家外出，自此杳无音信。经原告多方查找，至今仍无下落。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。上述事实，有原告的陈述、原被告结婚证、户籍证明信、户口簿复印件、八庙河村委会的证明、对程某某之父陈正武的询问笔录、对八庙河村村支书程远林的询问笔录等证据在卷佐证，本院审查，予以采信。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案中，被告自2005年外出失去联系后下落不明已达十年之久，原、被双方长期互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告程某某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年七月七日书 记 员  宋 超
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1823民初679号原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人何梅，系该公司董事长。委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告周仕芬，女，生于1955年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告周仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司的委托代理人王梅、任丽莉，被告周仕芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，原告应邀入驻沁园小区提供物业服务,双方于2015年1月9日签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限共两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，该合同书约定了双方的权利和义务；2015年12月23日签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限壹年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告认真按合同履行义务，但被告经过原告多次催收和被告方业委会多次催收，被告仍拒不缴纳物业服务费1980元（从2013年1月1日至2015年12月31日）。请求判令被告支付拖欠原告2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费1980元，并承担本案诉讼费。被告周仕芬辩称：被告住的房屋是其丈夫张贵华留下的财产，但原告与业主委员会签订的合同被告一点都不清楚，也不知道什么时间签的，原告在服务期间家里也掉了钱，同时小区的污水、噪音、杂草从来没有断过，也没有解决过。请法院公正判决。经审理查明：2013年1月1日，被告周仕芬所居住的汉源县富林镇沁园小区经汉源县沁园小区第一届业主委员会邀请，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司正式进驻汉源县沁园小区提供物业服务。2015年1月9日，汉源县沁园小区业主委员会与原告汉源众杰红翔物业管理有限公司签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限共两年,自2013年1月1日起至2014年12月31日止,合同约定服务费为每月每平方米收取0.4元。2015年12月23日，汉源县沁园小区业主委员会与原告汉源众杰红翔物业管理有限公司补签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同甲方为汉源县沁园小区第一届业主委员会，乙方为汉源众杰红翔物业管理有限公司，合同期限为壹年,自2015年1月1日起至2015年12月31日止,合同约定物业服务费按建筑面积为每月每平方米收取0.3元，物业服务费半年交一次，于每半年首月内由业主/住户自行到保安室缴费。该合同书同时约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了对汉源县沁园小区的物业管理服务。被告周仕芬系汉源县沁园小区的业主，其居住的住房面积为150平方米，未按合同约定缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2015年12月31日，被告周仕芬共欠原告汉源众杰红翔物业管理有限公司物业服务费1980元。认定上述事实的证据有；原、被告身份信息复印件，汉源众杰红翔物业服务合同书、汉源县沁园小区第一届业主委员会证明，沁园小区2013年物业费欠费统计表签收单，沁园小区业主2013、2014年物业费欠费明细表，G组团物业费欠费明细表（欠2013年全年），汉源众杰红翔物业管理有限公司关于沁园小区物业费收费难造成物业公司无法运作的情况汇报，企业法人营业执照及双方当事人的陈述在案等。本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与汉源县沁园小区业主委员会签订的《汉源众杰红翔物业服务合同》，是合同双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告周仕芬作为汉源县沁园小区的业主，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与汉源县沁园小区业主委员会签订的《汉源众杰红翔物业服务合同》，对被告周仕芬具有约束力。物业服务合同签订后，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司按照合同约定对沁园小区履行了物业管理服务，被告周仕芬亦接受了物业服务，因此被告周仕芬应当按照物业服务合同约定支付原告汉源众杰红翔物业管理有限公司物业服务费，故原告汉源众杰红翔物业管理有限公司要求被告周仕芬支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周仕芬辩称原告与业主委员会签订的合同被告一点都不清楚，也不知道什么时间签的，原告在服务期间，被告家里也掉了钱，同时小区的污水、噪音、杂草从来没有断过，也没有解决过的辩解意见，无相关的证据证实，其辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告周仕芬在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源众杰红翔物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仕芬承担,被告周仕芬应承担的诉讼费已由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司预交，被告周芬在执行上述款项时一并给付原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年七月十一日书记员  刘月琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762-15号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的光大银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执50号申请执行人刘如艳，女，1978年2月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人谢荧霏，男，1981年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，户籍所在地：云南省昆明市五华区。经常居住地：临沧市临翔区。申请执行人刘如艳与被执行人谢荧霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人谢荧霏应履行金钱给付义务1810790元，执行费20507元。申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执50号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年七月十一日书记员 赵 葵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初764号原告：祁斌，男，1990年4月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：施永兵，男，1955年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600742459953N。法定代表人：孙磊磊。委托诉讼代理人：鲁国华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴永刚，北京市惠城（南通）律师事务所律师。原告祁斌与被告施永兵、南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称“港闸国有公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁斌的委托诉讼代理人褚建鑫、被告港闸国有公司的委托诉讼代理人鲁国华、吴永刚到庭参加诉讼，被告施永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。祁斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告施永兵立即支付工资18600元；2、被告港闸国有公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：港闸国有公司将所属的建筑垃圾资源化处理中心配套道路工程发包给南通奥林建设工程有限公司（以下简称“奥林公司”），后奥林建公司又将该工程转包给南通鼎艺市政工程有限公司（以下简称“鼎艺公司”），鼎艺公司又将工程转包给南通通城市政建设工程有限公司（以下简称“通城公司”），通城公司最后将工程转包给被告施永兵。原告受施永兵的雇请从事劳动。工程结束后，施永兵共结欠原告工资48600元，后原告与通城公司达成协议，由通城公司代偿原告工资30000元。现要求被告立即支付所欠工资18600元，并要求港闸国有公司承担连带责任。施永兵未作答辩。港闸国有公司辩称：被告通过招投标将涉案工程发包给奥林公司，被告与原告之间不存在劳务合同或建设工程分包合同关系。涉案工程的工程款经审计核定金额为19818393.46元，被告已将上述工程款全部付清给承包单位。综上，被告对施永兵拖欠的工资无需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2013年4月30日，港闸国有公司与奥林公司签订《建筑垃圾资源化处理中心配套施工合同》一份，约定港闸国有公司将位于南通市港闸区建筑垃圾资源化处置中心配套道路工程发包给奥林公司施工，合同工期为：2013年4月30日至2014年2月28日。后奥林公司将上述工程转包给鼎艺公司，鼎艺公司承接后再次将上述工程转包给通城公司。2013年5月13日，通城公司与施永兵签订了《工程施工内部承包责任书》一份，将上述工程转包给施永兵个人承包。施永兵承包施工期间，雇请祁斌负责测量工作。案涉工程于2014年2月28日竣工，于2015年1月23日验收合格。2016年1月13日，经南通市审计局审计，案涉工程款为19818393.46元，港闸国有公司已向奥林公司付清全部工程款19818393.46元。2017年1月25日，施永兵向祁斌出具欠条一份，确认欠祁斌在陈桥建筑垃圾处理中心施工工资48600元。因施永兵一直拖欠工资未能给付，祁斌遂向本院提起诉讼，要求施永兵、奥林公司、鼎艺公司、通城公司、港闸国有公司共同承担付款义务。另查明，2017年7月3日，祁斌与通城公司达成协议,双方约定：通城公司自愿替施永兵代偿工资30000元，余款18600元祁斌向施永兵主张……。2017年7月4日，祁斌按照协议约定，向本院申请撤回对通城公司、鼎艺公司以及奥林公司的起诉。本院认为，施永兵拖欠祁斌工资18600元事实清楚，案涉工程由施永兵从通城公司处转包，祁斌系施永兵个人雇请，应当由施永兵承担给付工资的义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠民工工资的，由业主或总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。港闸国有公司作为业主已按审计结果向总承包企业奥林公司支付了全部工程款，无需再承担垫付义务。祁斌要求港闸国有公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施永兵于本判决生效后十日内一次性向祁斌支付所欠工资18600元。二、驳回祁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告施永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二〇一六年七月二十一日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温永杰，男，汉族，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局八百垧分局，住所地大庆市红岗区景山村。法定代表人陈彦学，职务局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，职务市长。再审申请人温永杰因诉大庆市公安局八百垧分局、大庆市人民政府治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温永杰申请再审称：原审法院采信2015年3月19日申请人被大庆警方带回八百垧分局接受处理是错误的，申请人不是由大庆警方带回，而是由油田稳定人员冒充警察所为。训诫书证明不了申请人违法，且没有北京警方的移交手续。原审法院偏袒被申请人，对证据采信认定存在事实不清，适用法律不当，请求予以再审，并支持申请人的再审请求。本院认为,公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大庆市公安局八百垧分局依据温永杰的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实，温永杰到北京中南海周边非正常上访，据此，对温永杰作出行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回温永杰的诉讼请求正确。综上，温永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温永杰的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年七月十一日书 记 员  张 莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1487号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆被执行人吕金达。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕金达信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第486号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9551号上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。法定代表人：王华俊。被上诉人（原审原告）：张海阳。上诉人广州市广百股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6381号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，现无证据显示上诉人已经在规定的期间内预交二审案件受理费，履行法定的二审诉讼义务。而且，二审期间，上诉人广州市广百股份有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市广百股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛淑婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7215号之一原告：浙江舒工坊针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路2号。组织机构代码：09451057-X。法定代表人：顾小光，系公司总经理。委托代理人：宋海芳，该公司职工。被告：昆明银坛商贸有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区金实小区687幢2单元402号。组织机构代码：05224214-0。法定代表人：刘海，系公司总经理。被告：凌绍彬，男，1977年3月28日出生，汉族，文成县人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告昆明银坛商贸有限责任公司、凌绍彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舒工坊针纺有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舒工坊针纺有限公司撤回起诉。本案受理费9282元，依法减半收取4641元，财产保全费3270元，合计7911元。由原告浙江舒工坊针纺有限公司负担。审判员  周迪光二〇一六年七月二十日书记员  王海莲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执272号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗礼和，男，农民。被执行人罗友辉，女，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人罗礼和、罗友辉未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审86号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执272号立案执行。根据（2016）湘1322行审86号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费13308元、案件受理费100元、还应承担本案执行立案101.12元，共计13509.12元。本院在执行过程中，经查询被执行人罗礼和、罗友辉的存款、房产等财产情况，被执行人罗礼和、罗友辉无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审86号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月二十日代理书记员  龚杰文
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1391号之一申请执行人林志华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0635。被执行人刘承雄，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码：5833。关于原告林志华诉被告刘承雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初464号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款16250元及案件受理费103元；2、支付本案执行费145元，以上合计16498元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款6074.74元，已作执行款退给本案申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1391号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年七月六日书 记 员  王 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3521号原告田林茂，居民。被告吉久义，居民。本院在审理原告田林茂与被告吉久义买卖合同纠纷一案中，原告田林茂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林茂申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田林茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林茂负担。审判员  孙在桐二〇一六年七月二十六日书记员  李志鑫
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初676号原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。负责人魏家林，该公司经理。委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。被告张佰强，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住西安市阎良区胜利路新华*栋*号。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称阎良热力公司城东分公司）与被告张佰强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎良热力公司城东分公司委托代理人赵陆一、张志娇到庭参加诉讼。被告张佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎良热力公司城东分公司诉称，原告自2006年冬季开始为被告生活居住的住宅房蓝波湾小区12号楼2单元4楼东户提供冬季供暖服务，至2015年冬已连续供暖10个供暖季节，但被告却不能及时支付原告供暖费用，经原告多次派人催要，至今仍拖欠原告2006年至2015年6个供暖季节供暖费9367元未付。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告供暖费9367元及利息827元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张佰强未答辩。经审理查明：2004年10月15日，甲方阎良热力公司城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。2006年被告张佰强入住西安市阎良区蓝波湾小区，该小区由陕西东兴房地产开发有限公司开发建设。2006年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年被告张佰强分别有1495元、500元、1093元、2093元、2093元、2093元暖气费未交。2015年8月4日甲方（卖方）张佰强与乙方（买方）宋建军、李小娥签订西安市二手房买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在阎良区公园街中段东侧路（街）东兴蓝波湾12幢20402室的房地产（房屋建筑面积99.68平方米，房屋所有权证号033440）出售给乙方。双方议定的上述房地产成交价格为365000元，乙方于2015年8月5日前／次付清给甲方。付款方式：首付款于2015年8月5日前付清，剩余房款结清时间以银行放款日期为准。自2015年11月1日前的冬季取暖费由张佰强承担等。另，原告阎良热力公司城东分公司承认自2014年冬季开始供暖温度达到18℃±2℃，之前供暖温度尚未达到18℃±2℃。庭审中，因被告张佰强缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、供热合同、收据、收费分户账、西安市二手房买卖合同、转账汇款回单、个人贷款支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告阎良热力公司城东分公司与被告张佰强虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告阎良热力公司城东分公司已经向被告张佰强所有的涉诉房屋供热数个供暖季，双方之间存在供用热力合同关系；原告阎良热力公司城东分公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告张佰强应该支付相应的供暖费，但2006年-2013年原告阎良热力公司城东分公司未按合同约定将供暖温度不低于18℃±2℃，其应承担一定的责任。故原告阎良热力公司城东分公司要求被告张佰强支付2006年-2013年未交暖气费5181元的75%即3885.75元的主张，于法有据，本院予以支持。自2014年冬季开始,原告阎良热力公司城东分公司已按约定履行供暖的义务，故其要求被告张佰强支付2014年暖气费2093元的主张，于法有据，本院亦予以支持。另，庭审中原告自愿放弃向被告张佰强主张2015年暖气费的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佰强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司2006年至2014年暖气费5978.75元；二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，减半收取，由原告阎良热力公司城东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年七月八日书记员  王 夏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3278号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，苏酒集团贸易股份有限公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市六合区好又多超市延安路加盟店，住所地在江苏省南京市六合区。经营者崔小洪,男，1990年4月15日生，汉族。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市六合区好又多超市延安路加盟店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区好又多超市延安路加盟店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 员  崔宵焰二〇一六年七月十九日见习书记员  张文婷
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执164号申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地：德化县浔中镇城东开发区。组织机构代码：56339985-2。负责人冷述元，该研究所投资人。委托代理人冷敏虎，该研究所员工。被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。法定代表人陈金注，该公司经理。申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所与被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5429元及逾期付款违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿1000元，被执行人尚有4429元及逾期付款违约金未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年七月十四日书记员  何东辉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更252号罪犯吴喜情，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年10月22日作出（2012）太刑初字第108号刑事判决，以被告人吴喜情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月24日至2019年3月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴喜情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴喜情共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯吴喜情减刑九个月，刑期至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺商初字第0092号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人许西永，该公司职员。委托代理人张传新，该公司职员。被告渠季军，农民。被告朱秀芳，农民。被告茌二兴，农民。被告平国华，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人张传新到庭参加诉讼，被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告渠季军经被告朱秀芳、茌二兴、平国华担保，于2012年10月26日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购车，年利率为13.68%，贷款到期日为2013年10月25日，原告于当日将贷款打入被告渠季军的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金80000元及利息。请求法院判令被告渠季军偿还原告借款本金80000元及利息、罚息(以80000元为基数，从2012年10月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止)，其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2012年10月26日，被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠季军向首羡信用社借款80000元，用于购车;借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈绳宝、朱秀芳、茌二兴、平国华为被告渠季军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡信用社向被告渠季军发放贷款80000元。贷款发放后,被告渠季军没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈绳宝、朱秀芳、茌二兴、平国华也没有履行保证义务。另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告渠季军发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告渠季军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告渠季军偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告要求被告渠季军偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2012年10月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱秀芳、茌二兴、平国华自愿为被告渠季军的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠季军的借款本息的清偿等承担连带责任。被告朱秀芳、茌二兴、平国华承担保证责任后，有权向被告渠季军追偿。被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠季军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2012年10月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告朱秀芳、茌二兴、平国华对本判决第一项渠季军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠季军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告渠季军、朱秀芳、茌二兴、平国华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 齐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1831号原告李耐荣，女，1961年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇邱岗村。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。委托代理人周可从，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人刘冰，任经理职务。委托代理人李双、王巍，该公司职工。原告李耐荣诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李耐荣的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耐荣诉称，2014年12月30日3时许，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金12380元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车司机负事故的全部责任；2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；5、交通费票据，证明事故中交通费用。被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。被告中州时运邓州公司未举证。被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。被告太平洋财险南阳公司未举证。被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R号大型普通客车乘坐人原告李耐荣等30余人受伤受伤、两车、皖K（皖K挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、左膝关节软组织挫伤；2、右侧第三前肋骨折；3、右髌骨胫骨上端及腓骨头骨挫伤；4、上唇部挫裂伤；5、双上下门牙松动。住院16天，花费医疗费7202元。出院医嘱：休息4周。另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。本院认为，一、原告李耐荣系豫R号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费7202元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院16天，为480元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院16天，为1336元；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，结合原告诊断证明中处理意见：休息4周。本院认定原告误工为44天，误工费为2213元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计11531元。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李耐荣保险金11531元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年七月八日书 记 员  赵增华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第597号原告：佛山市小微企业金融促进会，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼3楼，组织机构代码：09014259-7。法定代表人：廖永盛，该单位会长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被告：郭厚兰，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：广州狄艾斯尔商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区站西路28号负一层0100号，组织机构代码：05454934-9。原告佛山市小微企业金融促进会与被告郭厚兰、广州狄艾斯尔商贸发展有限公司（下称狄艾斯尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告郭厚兰和案外人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称：民生银行广州分行）签订《综合授信合同》，被告郭厚兰向民生银行广州分行申请1500000元的贷款。2014年12月18日，被告狄艾斯尔公司和民生银行广州分行签订《最高额担保合同》，约定由被告狄艾斯尔公司为被告郭厚兰的上述债务承担连带责任保证。2014年12月18日，原告与民生银行广州分行签订《最高额质押合同》，由原告为被告郭厚兰的债务承担担保责任。2014年12月30日，民生银行广州分行依约向被告郭厚兰发放了足额贷款。被告郭厚兰取得贷款后，自2015年10月15日开始未依约偿还利息，经多次催收未果，民生银行广州分行向被告郭厚兰要求提前收回贷款，并要求原告履行担保责任。2015年11月13日，原告为被告郭厚兰代偿本金及相应的利息和罚息（逾期利息），本息合计1387862.48元。原告认为，因被告郭厚兰的违约行为，致使其贷款被民生银行广州分行提前收回，原告按照与民生银行广州分行的合作协议，履行了担保责任后，依法对被告享有追偿权和债权。被告狄艾斯尔公司作为被告郭厚兰的连带责任保证人，对涉案债务应承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还欠款1387862.48元以及利息（利息以1387862.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的标准，自2015年11月14日起计算至实际清偿之日）；2.两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费以及其他因原告实现债权而支出的相关费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告的社会团体法人登记证书及组织机构代码证（复印件）用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告郭厚兰的身份证、狄艾斯尔公司组织机构代码证及企业法人营业执照（以上均为复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，用以证明被告郭厚兰与民生银行签订借款合同，并实际履行。4.最高额担保合同，用以证明被告狄艾斯尔公司自愿为贷款承担连带保证责任。5.最高额质押合同，用以证明原告对被告郭厚兰的债务向民生银行提供担保。6.担保代偿证明，用以证明原告已向民生银行代偿被告郭厚兰的债务，并依法取得追偿权。7.扣缴授权书，用以证明被告确认原告的担保责任，授权原告进行扣款。8.欠款明细表、扣款回单，用以证明被告逾期未还的贷款情况。9.小微企业互助合作基金会入会资料，用以证明被告加入小微企业互助合作基金并接受基金相关规定管理。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告代被告郭厚兰向中国民生银行股份有限公司广州分行清偿的借款1387862.48元，被告郭厚兰应偿还予原告。同时，被告郭厚兰应支付以上述款项为本金从2015年11月14日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告。被告狄艾斯尔公司为被告郭厚兰的上述借款及利息提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭厚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代付款1387862.48元予原告佛山市小微企业金融促进会，并支付以该款项为本金从2015年11月14日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告；二、被告广州狄艾斯尔商贸发展有限公司对被告郭厚兰的上项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17290.76元，财产保全费5000元，合共22290.76元（原告已预交），由被告郭厚兰负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告广州狄艾斯尔商贸发展有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁代理审判员  黄 炫二〇一六年七月十五日书 记 员  郑妙霞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初399号原告夏伯辉，男，汉族。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。地址：郯城县郯东路133号。负责人董会，总经理。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。原告夏伯辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伯辉的委托代理人盛学辉、被告人民财保郯城支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伯辉诉称，原告所属车辆鲁Q×××××车辆挂靠于郯城昊通运输有限公司，原告系该车辆的实际所有人，该车在被告处投保了交强险及商业险（车损险280000元），保险期间2015年5月20日至2016年5月19日止。2015年11月19日0时许，张士峰驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车自东向西行驶至G310线郯城县红花乡大尚庄路口，因未与前车保持安全距离，与前方同方向顺行的王成秀驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂引经车发生碰撞，造成张士峰驾驶的鲁Q×××××自卸货车头部严重受损，无人员伤亡。经交警部门现场勘验，张士峰负事故的全部责任，王成秀无责任。本次事故造成鲁Q×××××号车辆损失严重，经评估部门评估修复价值为69060元，并支出相应的评估、施救费用。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失75000元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供下列证据：1、保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保了商业险。2、原告身份证一份、挂靠协议书、行车证一份，证明原告系涉案车辆实际车主，在本案中诉讼主体。3、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输资格证复印件，证明原告车辆具是有效驾驶人驾驶，且车辆有运输资质。4、事故认定书，证明事故发生的原因和事故责任划分情况。5、车损评估报告书一份，证明事故造成车辆损失金额为69060元。6、施救费一张，证明涉案车辆因交通事故支出施救、吊车8000元。被告人民财保郯城支公司辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议，事故车辆投保属实，在核实驾驶员张士峰驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无法定约定的免赔事由条件下，依法承担原告方合理合法损失，事故车辆投保了可选免赔额2000元应以扣除。本案的诉讼费、评估费我公司依法不予承担。经审理查明，原告夏伯辉系鲁Q×××××号牌货车的实际车主，该车挂靠在郯城昊通运输有限公司经营。2015年5月19日以该公司的名义在被告处投保了商业险。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额280000.00元，并约定绝对免赔额2000元和不计免赔条款，保险期间自2015年5月20日0时至2016年5月19日24时止。原告已足额交纳保险费。2015年11月19日0时许，张士峰驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车自东向西行驶至G310线郯城县红花乡大尚庄路口，因未与前车保持安全距离，与前方同方向顺行的王成秀驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成张士峰驾驶的鲁Q×××××自卸货车头部严重受损，无人员伤亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘验，于2015年11月19日作出的第2015119001号事故认定书，认定张士峰负事故的全部责任，王成秀无责任。原告因事故支付施救费7978元。经原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2015年12月16日作出的临嘉价评字（2015）J000452号价格评估结论书，认定事故车辆损失总金额为69060元。2016年1月20日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告认为临嘉价评字（2015）J000452号价格评估结论书认定事故车辆车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）0043号价值评估报告，评估结论为人民币65600元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、同泰评报字（2016）第0043号评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告夏伯辉以郯城昊通运输有限公司的名义与被告人民财保郯城支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。夏伯辉作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以及原告施救费等损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于原告的车辆损失。被告对原告单方委托临沂市嘉诚事务所有限公司进行评估所出具的临嘉价评字（2015）J000452号价格评估结论书有异议，经山东同泰资产评估有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定，该公司作出的鲁同泰评报字（2016）第0043号价值评估报告，认定鲁Q×××××事故车修复费用价值为65600元。对该数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆维修费用为65600元，本院予以认定。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金元63500元（65600-2000=63500元）。原告因该事故支出的施救费7978元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿理赔款75000元，本院对符合法律规定和合同约定的71478元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告夏伯辉保险金63500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告夏伯辉施救费7978元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1625元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年七月十二日书记员  王军玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3476号罪犯萧盛初，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗云法刑初字第533号刑事判决，以被告人萧盛初犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)穗中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧盛初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧盛初在本次考核期间（2014年2月22日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2016年1月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年10月26日因欠产被扣1分，2014年11月27日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧盛初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萧盛初予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初108号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年9月6日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，生猪养殖户，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月21日被蓬安县公安局依法取保候审。辩护人蒋成琼蒋某某，住蓬安县紫苑小区（系被告人所在村村民委员会推荐）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人杨某某和辩护人蒋成琼蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日21时54分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车从蓬安县政府街前往文君路，当车行至蓬安县相如镇抚琴大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为94.97mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、被告人杨某某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过、被告人所在村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人关于“被告人杨某某具有从轻处罚情节，建议判处缓刑”的意见，本院予以采纳。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一六年七月七日书记员  姜 琳附相关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1221号原告张某某，男。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告马某某，女。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文忠，被告马某某到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，但期满未达成协议。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年12月28日登记结婚，2007年1月24日生育女儿张某，现就读小学。原、被告由于婚前了解较少，仓促登记结婚，导致双方婚后在脾气性格、生活习惯等方面均存在较大差异，双方根本无共同语言，生活中也无法沟通，并于2012年10月分居至今。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，被判不准离婚，双方仍无法和好，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、女儿随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至女儿独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。被告马某某在庭审中辩称，不同意离婚。在庭后的询问中，被告表示同意离婚，但有要求分得婚后所盖的楼房的二楼和两间瓦屋中的厨房，所欠被告父亲的23000元由被告偿还。另外，每月收入不固定，一般一千元左右，要求降低小孩的抚养费。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识后恋爱，2005年12月8日登记结婚，2007年1月24日生一女，取名张某，近几年来一直随原告共同生活。2015年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。2010年，原、被告双方在原告父母所建的位于樊城区牛首镇普陀村三组的房屋基础上，花费5万多元，加盖两层房屋，形成现在占地八十多平方米的三层楼房。关于被告所提及的瓦屋，为杂物房和厨房各一间，每间约九平方米。审理中，原告表示系2010年将其父母所建的瓦屋加盖、更换屋顶所形成，原告表示是原、被告在加盖楼房后所建。另查明，原告曾分两次从被告父亲处共借款23000元。审理中，原告还主张欠其他亲戚朋友共计45000元，应与被告共同承担，两人各负担一半，被告对45000元借款不予认可。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻关系合法。在原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，被告开庭时辩称不同意离婚，后又同意离婚，附要求对财产进行分割，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养问题，应当有利于子女的教育和健康成长。原、被告的女儿年龄尚小，近年来一直随原告共同生活，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故本院认为随原告生活更为适宜，结合被告的工作情况和收入，其每月支付400元抚养费，在不影响女儿正常生活和学习的情况下，可以探望女儿。关于房屋，其中楼房的二、三层系原、被告加盖，但属农村宅基地上所建房屋，又涉及案外人的利益，在本案中不宜分割，考虑到被告暂无房屋居住，该楼房的第二层由女方占有使用，第三层由男方占有使用，楼梯由双方共用。关于瓦屋的建造，原、被告的陈述并不一致，且双方均未提供证据证实，故对被告要求分得厨房的主张，本院不予支持。原告所主张的共同债务，对于被告不予认可的部分，因涉及债权人的利益，本案不宜处理，可由债权人另行主张解决；对于双方认可所欠被告父亲的23000元，由双方各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告马某某离婚；二、女儿张某随原告张某某共同生活，被告马某某自本判决生效之日的次月起，于每月10日前向原告张某某支付张某的抚养费400元至张某年满十八周岁止；三、原告张某某和被告马某某位于襄阳市樊城区牛首镇普陀村三组的房屋一栋，第二层由被告马某某占有使用，第三层由原告张某某占有使用，楼梯由双方共用；四、共同债务23000元，由原告张某某与被告马某某各负担11500元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年七月二十五日书记员 吴文进
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初124号原告陈盈喜。原告陈平均。二原告委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。原告陈盈喜、陈平均因认为被告河南省人民政府不履行法定职责，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈平均及二原告委托代理人薄纯清、被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于河南省荥阳市广武镇陈垌村。2015年5月，原告房屋及其所有的土地纳入征收范围，广武镇人民政府恶意虚构法律文书，借拆违之名行征地之实，严重侵犯了原告的合法权益。荥阳市人民政府作为土地征收的实施单位，在发现该问题后亦不及时处理，严重损害了原告的合法权益。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》相关规定，应当严格追究有关责任单位和责任人的责任。2015年11月18日，原告向被告提出查处申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，特提起本案诉讼，请求：1、确认被告不作为行为违法，并责令被告依法查处荥阳市人民政府和广武镇人民政府征地过程中的违法违规行为；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、查处申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执；4、荥政（复决）字（2015）第23号荥阳市人民政府行政复议决定书；5、荥政（复决）字（2015）第21号荥阳市人民政府行政复议决定书；6、行政复议答复书；7、荥政（复决）字（2015）第31号荥阳市人民政府行政复议决定书；8、行政复议答复书；9、荥政（复决）字（2015）第32号荥阳市人民政府行政复议决定书。被告辩称：一、被告没有相应法定职责。原告向被告提出的查处申请，属《中华人民共和国土地管理法》第六条规定的检举和控告，根据《河南省土地监察条例》第九条的规定，对土地违法行为的检举、控告进行受理、调查应为土地管理部门的法定职责，被告没有相应法定职责。原告以被告未履行查处职责为由提起行政诉讼，没有法律依据。二、被告对原告的《查处申请》是否处理、如何处理未直接侵犯原告的人身权和财产权等合法权益。原告向被告邮寄《查处申请》，请求被告查处荥阳市政府、广武镇政府征地过程中的土地违法违规的行为，意欲启动政府的内部层级监督程序，但被告对其申请是否处理、如何处理，对原告的人身权和财产权等合法权益不产生实际影响。因此，原告所诉事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，请求依法裁定驳回起诉；或根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对1、2、3真实性、证明目的无异议。对4-9真实性无异议，但和本案是否构成不作为无关联性。被告是否具有法定职责是由法律规定的，广武镇政府和荥阳市政府是否有土地违法行为，根据土地管理法等规定，应由土地管理部门查处。本院综合当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7、8、9与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年11月18日，原告陈盈喜、陈平均向被告河南省人民政府邮寄《查处申请书》一份，请求被告“依法查处荥阳市人民政府和广武镇人民政府征地过程中的违法违规行为”。被告收到该申请书后未作答复。二原告遂于2016年3月1日以被告行政不作为为由向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二原告向被告邮寄《查处申请书》，请求被告依法查处荥阳市人民政府和广武镇人民政府征地过程中的违法违规行为，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，被告对其申请事项是否处理、如何处理，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈盈喜、陈平均的起诉。诉讼费50元，待本裁定生效后，退还原告陈盈喜、陈平均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 侯 贇审 判 员 耿 立代理审判员 余 滢二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵晓玥附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5180号罪犯阿火么布噶，女，1960年7月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)普中刑初字第268号刑事判决，以被告人阿火么布噶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产30000元。刑期自2013年5月2日起至2028年5月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯阿火么布噶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯阿火么布噶的考核结果，以罪犯阿火么布噶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿火么布噶系老犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阿火么布噶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿火么布噶减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执782号申请执行人陈明旭，被执行人姚秀琼，被执行人廖先贵，陈明旭与姚秀琼、廖贵先其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6099号民事判决已经发生法律效力。权利人陈明旭于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为51534元人民币。本案在执行过程中，因被执行人姚秀琼、廖贵先暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6099号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年七月二十六日书记员 李 静
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执475号申请执行人郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。被执行人苏文锋，男，1978年10月20日出生，德化县人。申请执行人郭建德与被执行人苏文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苏文锋的工资收入已被本院依法扣留、提取，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年七月十八日书记员  王礼源
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1030民初38号原告韩某某，女，汉族。被告尚某某，男，汉族。原告韩某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告与被告于2004年同居，2010年6月21日在大宁县民政局补办结婚登记，婚后生育两个子女，长子尚A某，现年10周岁，长女尚B某，现年7周岁。原被告双方婚后经常因为家庭琐事发生争执，语言交流很少，造成感情破裂，所以提出离婚，要求长子随被告生活，长女随原告生活。原告韩某某未向法庭提供证据。被告尚某某辩称，被告与原告感情一直挺好，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告尚某某未向法庭提供证据。经本院审理查明，原告韩某某与被告尚某某于2004年同居生活，2010年6月21日在大宁县民政局补办结婚登记，2006年7月7日生育一子尚A某，2010年1月29日生育一女尚B某。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事原、被告经常争吵，原告遂以感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原告韩某某与被告尚某某婚后初期感情较好，并生育一子一女，后虽然因为家庭琐事经常争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告尚某某离婚。案件受理费200元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马晓霞代理审判员  王红霞人民陪审员  贺杰龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 涛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1958号原告:冯某甲,男,1983年9月11日出生，住安徽省定远县。被告:冯某乙,女,1969年12月21日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙被继承人债务纠纷一案中，原告冯某甲于2016年7月13日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告冯某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恩福二〇一六年七月十三日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1301号原告董德林，农民。被告王际金，农民。被告王爱荣（王荣），农民。原告董德林诉被告王际金、王爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董德林到庭参加诉讼，被告王际金、王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董德林诉称：2015年6月5日，被告以买卖粮食为由，向原告借款40000元。双方约定：被告于2015年12月8日偿还原告借款，并以被告现有的五轮车作抵押。2015年12月8日，被告只偿还原告借款10000元，下欠30000元，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元，诉讼费由两被告负担。被告王际金、王爱荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月5日，被告王际金、王爱荣以买卖粮食为由向原告董德林借款本金40000元，并于当日由被告王际金向原告出具借条一张，被告王爱荣亦在借条中签名。借条出具后，两被告于2015年12月8日偿还原告借款本金10000元，下欠本金30000元，两被告至今未偿还原告。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告董德林和被告王际金、王爱荣之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据两被告向原告出具的借条，被告王际金、王爱荣共向原告借款本金40000元。因两被告于2015年12月8日偿还原告借款本金10000元，故，对于原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王际金、王爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王际金、王爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董德林借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告王际金、王爱荣负担（随案款一并支付给原告董德林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年七月十一日书 记 员  孟 齐
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初550号原告张某某甲，男。原告肖某某，女。二原告委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告张某某乙，女。本院在审理原告张某某甲、肖某某与被告张某某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某甲、肖某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年七月二十二日书记员  曾媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红，无业。委托代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延武，无业。原审被告：张栋，无业。原审被告：宋艳，山东耐材集团鲁耐窑业有限公司职工。再审申请人张红因与被申请人王延武申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张红申请再审称：一、二审法院未对“执行标的是否可以执行”作出明确裁判，适用法律错误。再审申请人有新的证据，证明被申请人与原审被告之间的房屋买卖发生在2007年，原审法院认定事实错误。再审申请人与原审被告签订的《房屋买卖协议》是客观真实的，原审被告完全认可，原审法院认定房屋买卖协议没有履行，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，一、二审判决适用法律错误，认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一审法院作出判决之时《最高人民法院关于适用的解释》尚未公布施行，判决“被告张红在本院（2011）博民执字第346号案件中对位于博山区万顺御花园9号楼4单元1201号的房屋所提出的执行异议不能成立”并无不当，且二审法院在判决书中已明确“涉案房屋可以作为执行标的进行执行”，故不属于适用法律确有错误的情形。涉案房屋由于开发商欠缺相关手续导致未进行初始登记，但仍可作为执行标的进行执行。《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》中对未办理初始登记的房屋如何执行作出了具体明确的规定。再审申请人提交房屋交接验收检查登记表、购买家具的部分单据、办理电卡的收款收据等作为新的证据，欲证明原审被告与被申请人的涉案房屋买卖发生于2007年，而非一审法院认定的2010年7月9日。本院认为，上述证据早已存在且一直由原审被告张栋、宋艳所掌握，其在原审法院指定的举证期限内未提供上述证据，亦未因提供证据有困难而申请延长举证期限，应视为放弃举证权利，应当承担逾期不提交证据的法律后果。另，再审申请人与原审被告之间的涉案房屋买卖必然发生在被申请人与原审被告的涉案房屋买卖之后，因此原审被告入住、购买涉案房屋的时间，不影响涉案房屋现在的权利归属状态。综上，上述证据不能作为足以推翻原判决的新证据。再审申请人张红主张其系涉案房屋权利人的理由系以房抵债，而在其与原审被告宋艳签订的房产买卖协议中并未就以房抵债事宜进行约定，且再审申请人张红所提供证据不能证实其已支付涉案房屋转让的对价，因此无法认定上诉人张红与原审被告宋艳签订的房产买卖协议已经实际履行。故两原审被告仍为涉案房屋的权利人，涉案房屋可以作为执行标的，准许执行该执行标的。综上，张红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月四日书 记 员  宋 戈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1732号罪犯郭锐，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市浦口区人民法院于2012年4月20日作出(2012)浦刑初字第134号刑事判决，认定被告人郭锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害人、被害单位经济损失，刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭锐，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭锐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭锐，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭锐，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郭锐对判决罚金及退赔未履行，但其提交了街道社会事务科及居委会出具的书证，证明其家庭生活较为困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭锐在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯郭锐提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯郭锐未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初200号原告浙江朝舜机电有限公司。法定代表人曹国琪，总经理。委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。被告重庆市雄吉通风设备有限公司。法定代表人孙俊。原告浙江朝舜机电有限公司（以下简称朝舜公司）与被告重庆市雄吉通风设备有限公司（以下简称雄吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朝舜公司的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告雄吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝舜公司诉称：原被告于2013年9月18日签订了供货合同一份，约定原告向被告供应电机，被告按合同约定付款。2015年8月18日，原被告经过对账确认，截止2015年7月31日止，被告合计欠原告货款119739元，后经过原告的催讨，被告支付货款43133.55元，尚有76605.45元未支付。故起诉，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款43133.55元并支付从起诉之日到判决确定之日按人民银行贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、供货合同协议一份，以证明原被告作为合同双方当事人对付款方式进行约定的事实；2、对账单二份，以证明截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款76605元；截止至2016年3月21日，被告尚欠原告货款43133.55元的事实。被告雄吉公司未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《供货合同协议》一份，约定原告作为供货商向被告供应电机，被告按合同约定付款。2016年1月25日，原被告经过对账，确认截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款76605元。后被告支付了部分货款，2016年3月21日，原被告再次对账，确认截止至2016年3月21日，被告尚欠原告货款43133.55元。本院认为：原告与被告签订的《供货合同协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行供货义务，被告未能支付货款有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当按约支付余款及依法支付原告逾期付款损失。综上，对原告诉讼请求的理由部分，本院予以支持。被告雄吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市雄吉通风设备有限公司应支付原告浙江朝舜机电有限公司货款人民币43133.55元及该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，限在本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由原告承担837元，由被告承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1715元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵岳荣代理审判员  单明瑛人民陪审员  章守康二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执570号申请执行人刘云华。被执行人刘涛。申请执行人刘云华与被执行人刘涛合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初219号民事调解书立案执行，但被执行人刘涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款195000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年七月六日书记员  李 伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执异40号异议人：王玲，女，1984年9月9日出生，汉族。申请执行人：刘晓军，男，1967年8月10日出生，汉族，耿村矿监测队职工。被执行人：张博，男，1981年2月9日出生，汉族，耿村煤矿机队职工。本院在办理刘晓军申请执行张博追偿权纠纷一案中，王玲对本院提取其住房公积金提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：张博向陈运富借款，刘晓军担保，此事以上三人均能证明我并不知情，属于张博个人债务。2014年3月11日经千秋法庭调解并签订调解协议，我并不承担此偿还债务，只负责找到张博本人。我已履行我的义务，把张博带到法院。民事调解书也写的很清楚，是刘晓军和张博双方的纠葛（期间张博已还款陆仟元整，他们之间一直有联系，并不是找不到张博）。异议人与张博早在两年多前已离婚，法院提取我的公积金19693.5元已侵犯了我的权益，特提出执行异议，请求法院撤销（2016）豫1281执7-2号执行裁定书。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、调解协议一份；2、（2014）义民初字第70号民事调解书一份；3、（2016）豫1281执7-2号执行裁定书一份。本院查明：本院在办理刘晓军诉张博、王玲追偿权纠纷一案，三人达成调解协议，从2014年6月起张博每月偿还原告刘晓军连带保证借款及利息1000元，至清偿23310元。王玲“不承担此偿还债务”，“负责找到张博本人的义务，否则承担责任”。由于被执行人张博未按期履行付款义务，权利人刘晓军于2016年1月13日向本院申请强制执行。2016年3月29日我院作出（2016）豫1281执7-2号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人王玲的住房公积金19693.5元。2016年3月30日向三门峡市住房公积金管理中心义煤分中心送达了该裁定与（2016）豫1281执7-1号协助执行通知书。本院认为：虽王玲与张博在债务发生时系夫妻关系，但王玲不是执行案件的被执行人，且并未被追加为被执行人，故异议人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销义马市人民法院（2016）豫1281执7-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。代审 判长  杜 娟人民陪审员  李莎莎人民陪审员  平爱红二〇一六年七月十二日书 记 员  钱耀伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1023号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告杨生远，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。被告杨文远，男，1952年12月29日出生，汉族，农民。被告杨维义，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨生远、杨文远、杨维义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、被告杨生远到庭参加诉讼，被告杨文远、杨维义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告杨生远、杨文远、杨维义于2012年9月12日组成联保小组，分别在我行办理贷款。被告杨生远于2012年10月8日与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，期限三年，用于建房装修，被告杨文远、杨维义对于杨生远贷款提供担保。利息结至2015年12月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前我行管户经理胡修月及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告杨生远、杨文远、杨维义身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告杨生远在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元，被告杨文远、杨维义为其保证担保。被告杨生远对于与原告签订借款合同以及杨文远、杨维义为其贷款提供保证的事实无异议。但表示，其本人不是该贷款的实际使用人，愿意积极想办法找贷款的实际使用人归还贷款。被告杨文远、杨维义未答辩，亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告杨生远、杨文远、杨维义在办理借款手续时签名认可。经审理查明：被告杨生远、杨文远、杨维义于2012年9月12日组成联保小组，分别在原告处办理贷款。被告杨生远于2012年10月8日与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，期限三年，用于建房装修，被告杨文远、杨维义对于杨生远贷款提供担保。利息结至2015年12月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期后经原告多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故原告请求法院判决三被告尽快归还其贷款本金及利息。本院认为，原被告协商签订的借款及担保合同，合法有效。被告杨生远向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨生远对到期债务负有清偿的义务。被告杨生远未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告杨生远辩称其不是贷款的实际使用人，不影响其对原告贷款承担清偿责任。被告杨文远、杨维义以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生远借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年12月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。被告杨文远、杨维义对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1050元，由被告杨生远承担。上述给付内容，如果被告杨生远、杨文远、杨维义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 易淑灿陪审员 刘同顺二〇一六年七月七日书记员 王灿灿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1843号上诉人（原审被告）吴晓泉，淮安市淮阴区菊香园种植专业合作社理事。被上诉人（原审原告）淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城西路1号。法定代表人朱兰芳，该公司董事长。原审被告李翠林，淮安市淮阴区南陈集镇小学教师。原审被告吴鹏，职业不详。原审被告董梅声，职业不详。原审被告梁锦云，职业不详。原审被告周秀兰，职业不详。原审被告史加华，淮安市淮阴区赵集中心小学教师。原审被告苗慧，淮安市浦东实验小学教师。上诉人吴晓泉因与被上诉人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、原审被告李翠林、吴鹏、董梅声、梁锦云、周秀兰、史加华、苗慧追偿权纠纷一案，在淮安市清浦区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向淮安市清浦区人民法院递交了上诉状。但经淮安市清浦区人民法院催交，上诉人吴晓泉未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终身裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年七月十九日书 记 员  嵇洋洋