湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初320号原告李命生，男，住新邵县巨口铺镇。委托代理人罗秋友，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告杨友亮，男，住新邵县巨口铺镇。委托代理人李小忠，北京市京兴律师事务所律师。被告杨平良，男，住新邵县巨口铺镇。委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。原告李命生为与被告杨友亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2016年4月19日在本院龙溪铺法庭进行了公开审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告杨友亮认为原告与杨平良系雇佣关系，要求追加杨平良为本案被告并依法承担原告的损失，本院于2016年4月19日做出了通知书，依据被告杨友亮的申请追加杨平良为本案的被告，被告杨友亮对原告提供的邵白司鉴所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书关于原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定，本院对被告杨友亮的申请予以准许，于2016年5月4日委托邵阳市中兴司法鉴定所进行了鉴定，邵阳市中兴司法鉴定所于2016年5月5日做出了邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书。同时本院在受理案件后在适用简易程序审理时发现案情复杂，于2016年5月6日将本案转为普通程序审理，再次于2016年7月6日在本院龙溪铺法庭进行了公开审理，原告及其代理人、被告杨友亮及其代理人、被告杨平良及其代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告系木工师傅，2015年12月8日经杨平良介绍前往被告杨友亮家装模，工资按点工计算（190元/天），同去被告杨友亮家装模的还有周毛生、唐加马两人。2015年12月11日，原告在为被告杨友亮装模用电锯锯木板时，电锯将原告左手大拇指割伤，血流不止，被告杨友亮派人将原告送往邵阳创伤科医院住院治疗，被告杨友亮支付了医疗费、部分生活费，其他费用没有支付。2016年1月19日，原告之伤经鉴定构成了八级伤残，原告多次找被告杨友亮协商有关赔偿问题，被告杨友亮予以拒绝。为了维护自己的合法权益，原告故请求人民法院判决被告杨友亮赔偿原告医药费12500元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、误工费21660元、护理费5880元、营养费3360元、残疾赔偿金63600元、被扶养人生活费22562元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费755元，共计144317元，本案诉讼费由被告杨友亮负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人的身份证明，拟证明原、被告身份的事实；2、被扶养人李某林的证明，拟证明李某林需要由原告抚养；3、邵阳创伤骨科医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、邵白司鉴所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，拟证明原告因伤的治疗情况，构成八级伤残、后续治疗费预计2000元（含复查、药物治疗等费用）、伤后误工90日、壹人护理60日、营养60日；4、当事人李命生的陈述，拟证明：李命生为杨友亮家装模，在锯板的过程中，突然停电，李命生没及时松开电锯，电又通了，锯片回转伤到李命生的左手大拇指，杨友亮负担了李命生的全部医疗费和部分生活费，李命生的伤经鉴定构成八级伤残。5、新邵县巨口铺镇沙洲头村委会的证明，拟证明:李命生从事木工工作。被告杨友亮辩称：被告杨友亮与原告没有任何关系，要求返还已支付的医疗费15000元，请求追加杨平良为本案的被告，对原告的伤残等级鉴定结论要求申请重新鉴定，原告有重大过错，应自负与其过错相应的责任。被告杨友亮为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据:录音资料，拟证明：被告杨友亮与原告没有任何法律关系。医疗费票据，拟证明：杨友亮为原告支付了住院期间的医疗费。交通费领款凭证，拟证明：杨友亮为原告诊伤用去交通费1000元。申建军的证明，拟证明：承包杨友亮混泥工资2080元。杨友亮与谭成忠的协议书，拟证明：杨友亮房屋的水电安装交由谭成忠承包。邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李命生左手拇指末节缺失，1、按GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》标准评定为捌级伤残。2、按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为玖级伤残。被告杨平良辩称：一、被告杨平良和被告杨友亮之间没有承包关系，杨平良和李命生没有劳务关系；二、在本案中，被告杨友亮和原告李命生之间形成事实上的劳务关系，原告所受损失应由杨友亮承担。基于以上事实与理由，请求法院依法驳回要求被告杨平良承担法律责任的主张。被告杨平良为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据:1、对周福祥的调查记录，拟证明：周福祥去杨平良家装模是杨平良介绍去的，当时一起做工的有周福祥、唐加晚、杨平良、李命生，四人工资按190元/天计算的，不做事没工资，杨平良没有承包杨友亮装模的工程，也是做点工，杨平良没有提取其他人的工资；2、对蒋周松的调查笔录，拟证明：杨友亮找到一个叫朔赖子的人，然后由朔赖子喊蒋周松帮杨友亮装模，工资按190元/天计算的，做一天算一天，工资由杨平良转给朔赖子，再由朔赖子转给蒋周松，杨平良与蒋周松一样按点工190元/天计算工资，杨平良没有承包工程，杨平良没有提取工资，信息共享是惯例，提供信息的人不提取任何报酬；3、原告李命生的陈述、证人唐加晚的证明，拟证明：周福祥、唐加晚、杨平良、李命生四人帮杨友亮装模按190元/天计算工资，杨平良没有承包杨友亮的房子装模工程，没有提取他们的工资，只是帮他们代领工资转交给他们。本院经开庭审理对当事人提供的证据进行审查并分析各方当事人质证意见，认证如下：一、对原告提交的有关双方当事人的身份证明，入院、出院记录，诊断证明，新邵县巨口铺镇沙洲头村委会的证明，被告杨友亮、杨平良对此无异议，本院予以采信。被告杨友亮对原告提供的鉴定结论有异议，经重新鉴定，同时结合本案属于人身损伤案件，应适用《职工工伤与职业病残程度鉴定标准》，对原告已经构成捌级伤残的事实予以认可。二、对被告杨友亮提供的证据，原告提出了如下意见：对录音证据有异议，杨平良没有承包被告杨友亮的房屋装模工作，对医疗费票据无异议，对申建军的证明和杨友亮与谭成忠的协议书有异议，对物证和重新鉴定费用没有异议。被告杨平良提出了如下意见：录音证据来源不合法，录音在内容上没有指出杨平良与杨友亮系承包关系，对医疗费无异议，对申建军的证明和杨友亮与谭成忠的协议书提出与本案没有关联性，对物证和重新鉴定费用没有异议。本院对被告杨友亮提供的医疗费票据、物证小木条和重新鉴定费用票据予以采信。本院对被告杨友亮提供的录音资料、申建军的证明、杨友亮与谭成忠的协议书，综合当事人的当庭陈述，以及这些证据缺乏客观性、关联性，本院不予采信。对邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以采信。三、对被告杨平良提供的证据，原告无异议。被告杨友亮提出了异议：杨友亮没有雇请原告，杨友亮不认识原告，杨平良与杨友亮之间存在承揽关系。本院根据当事人的当庭陈述，以及被告杨友亮没有提供足以反驳杨平良的证据，故本院对被告杨平良所提供的证据予以采信。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告系木工师傅，其妻李取珍，有儿子李某林（2002年6月16日出生）。杨友亮系新邵县巨口铺镇洪家村11组人，其妻黄燕桃，于2015年在新邵县巨口铺镇洪家村11组地段对自己原有住房进行加高。杨友亮要求杨平良为其房屋进行装模，由杨友亮提供材料，按点工190元/天计算工资，装模时，每天提供一餐中饭、一包烟，还要求杨平良为其房屋装模喊人，杨平良喊来了木工师傅原告、周福祥、蒋周松、唐加晚为杨友亮装模。杨友亮把房屋装模喊人的事情处理好，并要求其妻黄燕桃对建房进行管理和操心，之后外出了。在装模时，杨平良、原告、周福祥、蒋周松、唐加晚都是按点工190元/天和每人实际做工天数计算工资，接受黄燕桃的安排，同时黄燕桃的父亲代黄燕桃进行现场指挥和监督，还由黄燕桃负责对每位木工师傅的实际做工天数进行登记。2015年12月11日，原告为杨友亮家装模，在锯板的过程中，突然停电，李命生没及时松开电锯，电又通了，锯片回转伤到原告的左手大拇指。原告受伤后，在邵阳市创伤科医院进行住院治疗24天，该院对原告的诊断结论为：1、左拇指远节离断伤；2、左环指远节切割伤。在原告住院期间，杨友亮承担了原告住院的医疗费用11214.5元和原告的生活费用1500元。原告于2016年1月19日在邵阳市白云司法鉴定所就伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月26日做出了邵白司鉴所（2016）临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李命生因外伤致左拇指末节缺失，左环指远节切割伤，属于捌级伤残；2、自2016年1月26日起计算，后续医疗费预计贰仟元（含复查、药物治疗等费用）；3、伤后误工90日，壹人护理60日，营养日；4、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。另查明，杨友亮在2015年12月底时，扣了周福祥的两天工资后，以点工190元每天和实际做工天数共计付了杨平良7800余元，杨平良在代领工资后以点工190元每天和实际做工天数付给每位做事的木工，没有提取做事木工的报酬。关于原告李命生的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因此次交通事故用去医疗费11214.50元。后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所对原告所做的鉴定结论，以及结合原告治疗的实际情况，故本院认定670元。合计11884元（被告杨友亮已经承担）。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为50元/天×24天=1200元（被告杨友亮已经承担）。3、误工费。根据邵阳市白云司法鉴定所对原告所做的鉴定结论，误工时间计算至定残日前一天，原告误工44天，原告在农村从事建筑业工作，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地上一年度国有建筑业收入标准41647元/年计算为5020元（41647元/年÷365天×44天＝5020元）。4、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需壹人护理60天。结合原告的当庭陈述，护理原告的是其妻子李取珍，李取珍系农民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，护理费可以参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业的收入标准25212元/年计算为4144元（25212元/年÷365天×60天＝4144元）。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告因交通事故入院、出院、筹集医疗费和处理交通事故需要交通费，本院认定600元（被告杨友亮已经承担）。6、营养费。根据原告的伤情及鉴定结论，需要补充营养，本院确定1500元。7、残疾赔偿金。原告系农民，应提供劳务时造成自己受伤，不属于交通事故，应参照《职工工伤与职业病残程度鉴定标准》，根据两次鉴定结论，应认定为捌级伤残，应当按照农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故残疾赔偿金为60360元（10060元/年×20年×30%=60360元）。8、被扶养人生活费。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与其妻子有1个小孩需要抚养，小孩李某林（在农村居住生活）在本次事故发生时已年满13周岁。被扶养人生活费计算为9025元/年×5年÷2×30%＝6768元。9、精神损害抚慰金。原告因此本次事故导致其已构成了八级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院认定7000元。以上损失共计98476元。另查明，杨友亮为原告共计承担了13984元的费用。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，结合本案事实，在本案中，原告、杨平良等人以自己的木工技能为杨友亮提供装模劳务，按每日190元的标准和实际做工天数计算工资，在装模过程中接受了杨友亮所委托的家人的安排和指示，原告、杨平良等人与杨友亮之间属于提供劳务和接受劳务的关系，即雇员与雇主的关系。在本案中，原告在突然停电的情况下，未及时松开电锯，本应预见到可能会又供电的情况，因疏忽大意没有而预见到又供电，从而导致原告的左拇指远节离断伤和左环指远节切割伤，存在较大的过错，对其损失应自负60%的赔偿责任；接受劳务的杨友亮及其委托人未履行安全监管义务，具有一定的过错，应对李命生的损失承担40%的赔偿责任。杨平良没有指示原告做工，也未给原告提供施工条件，也未支付原告工资，故杨平良与原告之间不存在提供劳务和接受劳务的关系。杨平良为杨友亮提供装模劳务，按实际做工天数计算报酬，不属于交付工作成果，杨平良与杨友亮之间不构成承揽关系，故对杨友亮要求杨平良承担原告损失的答辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告杨友亮赔偿原告李命生的损失39390元（含已支付的13984元）；二、驳回原告李命生的其他诉讼请求。以上赔偿款限判决生效后10日内付清。本案收取案件受理3186元，鉴定费755元，共计3941元，由原告李命生负担2364元，由被告杨友亮负担1577元。重新鉴定费用705元，由被告杨友亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐成华代理审判员  邓泰清人民陪审员  黄四季二〇一六年七月十一日代理书记员  肖少锋