wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3179号申请执行人：刘甫翠，女，1983年4月19日生，住靖江市泰和国际御景**。被执行人：陈森荣，男，1963年10月25日生，住靖江市。申请执行人刘甫翠与被执行人陈森荣为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年9月18日作出（2020）苏1282民初3322号民事判决书，依该判决书：被告陈森荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘甫翠借款46000元及利息（自2019年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因陈森荣未履行生效法律文书确定的义务，刘甫翠向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年11月22日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市靖城镇玉皇殿社区居民委员会实地走访。经调查，被执行人在该住址无可供执行财产。6、本院于2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年1月31日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保2号本院执行的覃光明与张家界市武陵源区耕农源餐厅、吴勇财产保全一案中，本院依据（2021）湘0811民初47号民事裁定书冻结了吴勇在张家界农村商业银行天立的尾号为3381账户和在中国农业银行开立的尾号为6570账户，本院（2021）湘0811民初47号民事裁定书确定的内容执行完毕，本院（2021）湘0811民初47号民事裁定书保全完毕结案。二〇二一年二月一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执54号之六申请执行人:张凤杰、张凤龙。被执行人：崔杨、曹贵军。本院在执行被执行人崔杨、曹贵军不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人曹贵军价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初56号原告：龙志华，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘继志，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告龙志华与被告刘继志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告龙志华于2021年2月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告龙志华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙志华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龙志华负担。审判员 余 跃二〇二一年二月三日书记员 陈秋梓
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初53号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周斌君，男，1979年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。2018年11月26日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年10月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人周斌君犯偷越国境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。由宁波市中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人周斌君及其辩护人刘华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日，被告人周斌君等5人经事先与他人联系，从宁波市北仑区出发乘坐飞机至云南省西双版纳嘎洒国际机场，并由他人安排车辆载至云南省边境打洛镇。后被告人周斌君等5人在他人的组织安排下，通过他人领路等方式结伙来回偷越中国和缅甸国境线2次。 2020年10月22日，被告人周斌君被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周斌君违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人周斌君在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人周斌君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周斌君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人周斌君偷越国境罪判处拘役二个月，并处罚金；与前罪数罪并罚，建议决定执行有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、全国民航离港信息查询表、出入境管理信息系统查询表、照片截图、归案经过、在押人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书，同案人李奇峰、李伟峰、梅君等人的供述，辨认笔录，被告人周斌君的供述等证据证实。 被告人周斌君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周斌君辩护人提出的辩护意见是被告人周斌君有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周斌君因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年7月20日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2018年8月9日被依法逮捕，2018年11月26日被依法释放。被告人周斌君因犯开设赌场罪于2018年11月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自2018年12月7日起至2022年12月6日止。 本院认为，被告人周斌君构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人周斌君在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人周斌君归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周斌君在判决执行以前被羁押的110日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周斌君犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206刑初436号刑事判决书对被告人周斌君以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的刑罚与本案判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年7月3日止。罚金尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李世超 人民陪审员 戴保良 人民陪审员 张君 二〇二一年二月二日 代书记员张燕娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢456号之一申请执行人:祝猛，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环路民政局北侧，现在搬迁到冠县城关工商所**。法定代表人：赵明洲，系该公司经理。祝猛与赵明洲、冠县新鑫灵芝专业合作社（以下简称“新鑫合作社”）民间借贷纠纷一案，祝猛依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初4622号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，执行请求为欠款100000元及利息、案件受理费及保全费2400元，本院于2020年8月7日立案执行。本院依法向被执行人赵明洲、新鑫合作社送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月7日、2020年11月3日、2021年2月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，部分账户存款额较小，申请人执行人不要求法院采取措施。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，被执行人赵明洲在本院有一件作为债权人的案件，因被执行人无财产可供执行，以终本方式结案。另查有多起作为被执行人案件，多以终本方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封被执行人赵明洲名下在冠县百货大楼片区回迁房屋，因本案为轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人可供执行财产信息。4、本院依法对被执行人在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部处的住房公积金采取了查封措施，因不符合提取条件，暂无法处置。5、本院对被执行人赵明洲在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并已公开发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为欠款100000元及利息、案件受理费及保全费2400元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年二月三日书记员  王慧波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执161号申请执行人黎亮与被执行人启东崇和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1177号裁决书，本次执行事项为：仲裁费66467元。本院于2021年2月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19408号 原告：杨铁庆，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：彭永欢，男，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2020年12月10日立案受理原告杨铁庆与被告彭永欢房屋租赁合同纠纷一案，原告杨铁庆于2021年2月1日以被告彭永欢已经付清涉案款项为由向本院申请撤回对被告彭永欢的起诉。 本院认为：原告杨铁庆申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨铁庆撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨铁庆负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月一日 书记员 汤靓靓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初814号之四 张银凤、王晓标： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初236号原告：王政，男，1973年3月14日出生，汉族，穆棱市河西镇雷锋村村民，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市海纳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：于洋，经理。原告王政与被告穆棱市海纳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告王政于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政以其与被告穆棱市海纳物业管理有限公司自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政负担。审判员  刘春梅二〇二一年二月一日书记员  张新宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢106号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：宋宁，任行长。被执行人:赵建伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:贾彩艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:威海永隆担保有限公司，住，住所地：威海市青岛中路**（惠康大厦**）/div>法定代表人：刘爱武，总经理。中国工商银行股份有限公司乳山支行与赵建伟、贾彩艳、威海市鸿图房地产开发有限公司、威海永隆担保有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初2424号一案，本院于2020年7月28日立案，执行案号（2020）鲁1083执1960号。执行中，本院向被执行人赵建伟、贾彩艳发出执行通知书，责令被执行人赵建伟、贾彩艳履行法院生效法律文书确定的义务，被执行人赵建伟、贾彩艳未履行。本院作出（2020）鲁1083执1960号之一裁定书，冻结被执行人贾彩艳名下的中国建设银行天津花园里支行12×××92账户存款83324.86元。因被执行人贾彩艳提出执行异议，本案终结本次执行程序。现贾彩艳的执行异议被法院驳回，中国工商银行股份有限公司乳山支行申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案，执行案号（2021）鲁1083执恢106号。被执行人赵建伟、贾彩艳未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾彩艳名下的中国建设银行天津花园里支行12×××92账户存款83324.86元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十二日书记员  刘光辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢775号之一 申请执行人：沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省南雄市。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地：湖北省罗田县。 一、案件基本情况 关于沈太阳与刘洪波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘洪波应在判决发生法律效力起十日内向沈太阳清偿借款本金43000元及利息（以43000元为本金，按照年利率23.6%，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）；受理费469元，由刘洪波负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2017）粤0604执6842号，该案扣划被执行人存款5363.38元，退付执行费663元后，申请执行人受偿4700.38元，抵扣案件受理费469元后，申请执行人实际受偿4231.38元，该部分用于抵扣借款本金部分。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月22日裁定终结本次执行。2020年8月3日申请人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢775号。本院于8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘洪波名下的粤Ｘ×××××号牌车辆，但由于无法找到该车辆，因此无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行人 的联系电话打通之后无人接听。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行偿还借款本息的义务，其名下有车辆，有能力履行却拒不履行，本院已限制被执行人刘洪波的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，刘洪波应向沈太阳偿还借款本金45000元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢775号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李泽寰 审判员杨松 审判员陶亮 二〇二一年二月三日 书记员蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：沈太阳，联系电话13724******，送达地址：佛山市禅城区华宝南路19号十五座1601房。 附二：申请人收款账户 户名：沈太阳 开户行：中国农业银行佛山高庙支行 账号：62×××13 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保175号申请人杨晖诉被申请人周壮志、崔丹民间借贷纠纷一案，申请人杨晖于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特63号 申请人：荣某，女，1966年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：马某，男，1956年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月3日立案受理申请人荣某、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人荣某、马某因买卖合同纠纷，于2021年1月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人荣某、马某买卖合同纠纷于2021年1月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年二月三日 书记员  田瑞晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初859号原告：狄猛，男,1990年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：济南槐荫花无缺鲜花店，统一社会信用代码92370104MA3DCWRB94，住所地山东省济南市槐荫区经四路**。经营者：张民。原告狄猛与被告济南槐荫花无缺鲜花店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狄猛于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄猛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄猛撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告狄猛负担。审判员 冯 娥二〇二一年二月四日书记员 翁春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保17号申请人：齐瑞丽，女，汉族，1987年4月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春辉，湖北楚尚律师事务所实习律师被申请人：熊茜，女，汉族，1990年9月6日出生，住武汉市江岸区。被申请人：谢毅，男，汉族，1982年3月19日出生，住武汉市江岸区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：王强。申请人齐瑞丽于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊茜、谢毅的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值1200000元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21420118200000000006）。本院经审查认为，申请人齐瑞丽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人熊茜名下位于江岸区西马路79号幸源·雅城A栋13层1302室的房屋【房屋不动产权证号：鄂（2020）武汉市江岸不动产权第0003291号，建筑面积：44.59平方米】；二、冻结被申请人谢毅在招商银行武汉分行光谷支行的银行存款（账号：62×××27）；上述房屋查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额1200000元。案件申请费5000元，由申请人齐瑞丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二一年二月四日书记员  李薇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢71号 关于罗某某与严某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢143号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人辛金林、牟锡顺。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人辛金林、牟锡顺为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第1997号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1094号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢143号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执42号之二申请执行人:刘忠萍。被执行人：陈晓峰。本院在执行被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月四日书记员  ：于岩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执51号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：窦翠英，女，1983年10月20日出生，住山东省德州市陵城区。捷信消费金融有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2341号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人窦翠英个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人郑蕾蕾名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第J2341号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 杜亚雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终697号上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞发，男，1950年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄树豪，广东维联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东维联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄步坚，男，1987年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖少燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原审第三人：张淑清，女，1956年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：黄忠岳，男，1952年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人张瑞发因与被上诉人黄步坚、廖少燕、原审第三人张淑清、黄忠岳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3742号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人张瑞发上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实及理由：一、本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。根据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，属于房屋买卖合同纠纷，且原告起诉时已经明确了被告、诉讼请求、事实和理由，法院应当依法做出处理。二、案涉房屋并不是严格意义上的房改房，所谓的重购政策对于案涉案房屋并不能直接适用，上诉人的诉讼请求与行政机关是否先行处理并无直接关系。根据上诉人的陈述，结合其提供的证据《宿舍楼房购买协议书》、证据10《收据》，1997年5月4日，上诉人以市价284868元向广州鸿燕房地产咨询公司，购买了案涉房屋。随后根据其安排，以房改房的名义，登记了张淑清的名下。根据上述协议书第7条的约定，上诉人在领取房产权证后有权将所买的住房按市场价格出售。也就是说，上诉人在购买时，是以商品房的价格购买，出售房也承担其可以按市场价格出售，因此，案涉房屋并不是严格意义上的房改房，所谓的重购政策对于案涉案房屋并不能直接适用。三、案涉合同的效力真实合法有效，即便存在“重购问题”也不会影响合同的效力。根据《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。广州市住房保障办公室出具的《广州市住房保障办公室关于解决房改后续工人有关问题的通知》属于规范性文件，即便案涉房屋存在“重购问题”，也不会影响合同的效力。因此，《房屋转让协议》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四、一审的结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同纠纷，上诉人诉之法院，且被上诉人也提出反诉，上诉人、被上诉人也都向案涉房屋原单位广东省农垦总局寻求意见或者解决办法，广东省农垦总局也是引导前往法院处理，但是由此可以看出，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经无其它救济途径，且双方均愿意将纠纷将由法院作出处理。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。五、案涉房屋此前涉及的合同纠纷，仲裁委已经作出处理，仲裁与法院截然相反的处理结果，会使得司法审判程序失去权威性。在签订《房屋转让协议》之前，被上诉人及原审第三人已知案涉房屋违反重购无法交易。2017年，上诉人张瑞发也尝试将案涉房屋出卖，但是最终无法办理房屋产权转移登记，随后引发了仲裁案件，仲裁查明了案涉房屋违反重购，最终裁决解除了房屋买卖合同。对于普通民众而言，仲裁委、法院都是审判机构，而仲裁委裁决解除合同、法院裁定驳回起诉，使得民众陷入困惑，会使得司法审判程序失去权威性。六、法院依法对本案进行实体审理并作出结果后，即便再出现纠纷，双方也均存在救济途径。若法院依法对本案进行实体审理并作出结果，可能存在以下两种情况：(1)合同继续履行；(2)合同解除。针对情况1，合同继续履行，被上诉人继续付款，假设将来案涉房屋被收回，那被上诉人仍可能通过法律途径向上诉人追偿损失等；针对情况2，合同解除，被上诉人返还房屋，那无论将来案涉房屋是否被收回，房屋所涉权利均与被上诉人无关。因此，即便再出现纠纷，双方也均存在救济途径。本院认为，经审查，案涉房屋为登记在原审第三人张淑清名下的房改房，而张淑清与黄忠岳为夫妻关系，名下各持有一套房改房。上诉人主张案涉房屋不是真正严格意义上的房改房，其为实际产权人，对此本院认为应先由原房改单位对案涉房屋作出认定和处理。据此，上诉人提起涉案主张以及被上诉人提起反诉，不属人民法院受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年二月一日书记员  叶永峰张情
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保260号 申请人马志刚。 被申请人贺文勇。 申请人马志刚因与被申请人贺文勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺文勇的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺文勇的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由马志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日 书记员  李强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执858号申请执行人，金静，女性，1972年11月17出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人，金瑞，女性，1965年08月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人，驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住遂平县产业集聚区众品路南段。统一社会信用代码：91411728551615992W。申请执行人金静与被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2715号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司的银行存款及其他收入160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月三日书记员 张 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更42号罪犯李抗战，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳。广东省汕头市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李抗战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李抗战在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李抗战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李抗战获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李抗战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李抗战减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月12日起至2021年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初715号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所：陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：邓浪，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫弘泉，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉顺风耳信息科技有限公司，住所：湖，住所：湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******—2v>法定代表人：刘华玺。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告武汉顺风耳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长  周书博审判员  伍云霞审判员  贾炳武二〇二一年二月三日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初538号 原告：张少华，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：程小霁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：南道德，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告张少华与被告南道德提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告张少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少华撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月一日 代理书记员  许金超
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1481民初634号 原告：邢德胜，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：顾小亮，男，成年，汉族，住天津市津**。 原告邢德胜与被告顾小亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邢德胜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢德胜自愿撤回对顾小亮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢德胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢德胜负担。 审判员  郭娟 二〇二一年二月四日 书记员  魏敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特47号申请人：戴恩良，男，1985年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1992年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：姚盛锋，总经理。委托诉讼代理人：吴荣慧，公司员工。本院于2021年1月28日立案受理申请人戴恩良与申请人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴恩良与申请人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司因保险合同纠纷，于2021年1月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人戴恩良与立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司双方一致确认：立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司自愿赔付立协议人戴恩良保险金合计人民币94161.42元。立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司自愿于2021年2月5日前一次性给付立协议人戴恩良保险金94161.42元。二、立协议人戴恩良与立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司一致同意，双方签订的编号为2019321002SE3015055669国寿福瑞安康年金保险（分红型）合同日终止。三、立协议人戴恩良与立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司一致同意，双方签订的编号为2019321002R17300037722国寿附加福瑞安康提前给付重大疾病保险（尊享版）合同终止。四、立协议人戴恩良与立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司一致同意，双方签订的编号为2019321002R16300037732国寿附加福瑞安康豁免保险费疾病保险（尊享版）合同终止。五、立协议人戴恩良与立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司一致同意，双方签订的编号为2019-321002-982-65035396-0国寿如E康悦百万医疗保险（A款）合同终止。六、立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司如果未能按照本协议第一条规定按时足额履行赔付义务，则立协议人戴恩良可就立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司自愿赔付的保险金94161.42元中未给付部分向高邮市人民法院申请强制执行。七、立协议人戴恩良不得再就上述四份保险合同向立协议人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司主张任何赔偿权利。八、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴恩良与申请人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于2021年1月15日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初85号 原告：高瑞,女,1983年5月21日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：郑俊锋，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告高瑞与被告郑俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序审理。现原告高瑞申请撤回对被告郑俊锋的起诉。 本院认为，原告高瑞的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年二月二日 代书记员 傅 程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初396号 原告：大连佑辰医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连保税区太湖路******。 法定代表人：王剑芬。 被告：大连盛和医院有限公司，住，住所地大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**一社会信用代码912102423114982802。 法定代表人：刘梦娇。 本院受理原告大连佑辰医疗器械有限公司与被告大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋玉娇 二〇二一年二月二日 书记员  皮永妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1931号之一原告：王奎文，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王晓龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告，张宏伟，男，1981年11月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年1月21日立案受理原告王奎文诉被告王晓龙、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奎文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王奎文承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴 冰二〇二一年二月三日书 记 员  曹 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初164号原告:梁世峰,男,1981年11月27日出生,汉族,住汝州市。被告:陈宇航,男,1986年11月8日出生,汉族，现住汝州市。原告梁世峰与被告陈宇航劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世峰到庭参加诉讼,被告陈宇航经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9160元及相应利息(自2020年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际偿还之日止)利息660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年至2019年底期间,原告跟着被告从事家装吊顶工作，被告应给原告支付工钱，但一直未给。2020年1月9日被告拖欠原告工钱向原告出具《欠条》一份约定欠原告9160元，后原告多次索要偿还工钱，均未偿还。原告又多次索要,被告均以没钱为由拒不偿还,为此原告具状起诉，望贵院判如所请!被告陈宇航未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：原告梁世峰在被告陈宇航工地处做工，经结算，被告陈宇航应支付原告梁世峰吊顶款9160元，2020年1月9日，被告陈宇航给原告梁世峰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠梁世峰吊顶款9160元整，玖仟壹佰陆拾元整，陈宇航，2020年1月9号”。后经原告梁世峰催要，被告陈宇航一直未支付该笔款项。本院认为，债务应当清偿。被告陈宇航拖欠原告梁世峰吊顶款9160元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告梁世峰要求被告陈宇航支付欠款9160元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁世峰要求被告陈宇航支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日的利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宇航十日内支付原告梁世峰吊顶款9160元；二、驳回原告梁世峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宇航负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年二月二日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民初459号 原告：潘景斌，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 原告潘景斌与被告黄超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告潘景斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘景斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘景斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潘景斌负担。 审判员 张 军 二〇二一年二月四日 书记员 蔡清泉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初260号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王陈玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：陈杨杰，男，1996年12月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈杨杰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈杨杰立即偿还贷款本金30000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年5月14日止按年利率11.745%计收，利息总额中扣除已付的4.3元；并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息；罚息自2020年5月15日起至清偿本合同债务之日止按年利率17.6175%计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年5月15日原告与被告陈杨杰签订《个人借款合同》。                               借款金额                       人民币3万元                               合同借款期限                       2019年5月15日至2020年5月14日                               涉诉借款期限                       2019年5月15日至2020年5月14日                               借款利率                       年利率11.745%                               逾期利率                       年利率17.6175%                               还本付息情况                       被告陈杨杰利息支付至2019年9月20日，后于2019年12月21日收息4.3元；尚欠本金3万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息、复息、逾期利息（自2019年9月21日起至2020年5月14日止按年利率11.745%计收利息，从应收利息总额中扣除已付的4.3元；并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息；自2020年5月15日起至款项实际清偿之日止按年利率17.6175%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年二月四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终38号上诉人（原审被告）：陶喜旭，男，1970年12月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连成园温泉山庄有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街**。法定代表人：陈文波，经理。委托诉讼代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。原审第三人：大连市东北人力资源服务中心有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街****法定代表人：于飞童，经理。委托诉讼代理人：赵佳媛，该公司员工。委托诉讼代理人：吕丹，该公司员工。上诉人陶喜旭因与被上诉人大连成园温泉山庄有限公司、原审第三人大连市东北人力资源服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶喜旭于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，以双方已案外和解为由撤回上诉。本院认为，上诉人陶喜旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶喜旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  于晓梅二〇二一年二月五日书记员  王丽秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初136号 原告：浙江杨大妈农副产品配送有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道新科路****。 法定代表人：杨姣英。 被告：百年餐饮管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村/div> 法定代表人：俞伟星。 被告：张志慧，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司为与被告百年餐饮管理有限公司、张志慧买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司法定代表人杨姣英到庭参加诉讼，被告百年餐饮管理有限公司、张志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司以被告百年餐饮管理有限公司、张志慧拖欠其货款338838.5元为由向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款338838.5元，并支付以338838.5元为基数，自2020年5月1日起至清偿之日止按年利率10%计付的利息。 原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司向本院提交欠款协议、欠款明细各一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：2020年6月6日，被告百年餐饮管理有限公司、张志慧向原告出具欠款协议一份，确认欠货款338838.5元，于2020年5月1日起计算利息，年利率10%，利息计提到款项结清为止。 本院认为，原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司与被告百年餐饮管理有限公司、张志慧之间的买卖关系合法有效，被告百年餐饮管理有限公司、张志慧拖欠原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告百年餐饮管理有限公司、张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百年餐饮管理有限公司、张志慧支付原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司货款338838.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告百年餐饮管理有限公司、张志慧赔偿原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司利息损失（以338838.5元为基数，自2020年5月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告百年餐饮管理有限公司、张志慧负担。 原告浙江杨大妈农副产品配送有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告百年餐饮管理有限公司、张志慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月二日 书记员  莫丽飘
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初198号原告谢洪文，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告谢洪文与被告姬凤鸣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢洪文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢洪文负担。审判员 张 君二〇二一年二月二日书记员 魏璐璐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）兵1201执19号   申请执行人：陈新建，男,1968年10月30日出生,现住新疆哈密市。   被执行人：满新朝，男,1977年3月19日出生,现住新疆哈密市。   申请执行人陈新建与被执行人满新朝借款合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人满新朝送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请人陈新建与被执行人满新朝达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）兵1201执19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长  刁  杰                  审判员  汤 建 华                  审判员  白  璐                   二〇二一 年 二 月一日       书记员  曾 川      1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初77号原告:李某,女,汉族,1983年2月8日出生,农民,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽徤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽徤翔律师事务所律师。被告:王某1,男,汉族,1981年3月2日出生,农民,住安徽省灵璧县,公民身份号码34222419810302061x。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。原告李某因与被告王某1离婚纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李某诉称:1、离婚;2、婚生女王某2由原告抚养;3、共同财产依法分割:4、赔偿原告精神损失5万元;5、诉讼费由被告负担。原被告经人介绍于××××年××月××日结婚,于××××年××月××日生育一女王某2:××××年××月××日生育一子王某3。婚内还星河湾房贷5年,另在邱庙乡小王村建平房三间,购买打地机(三万元)一台。因被告脾气暴躁。经常为琐事殴打原告,原告为此报警数次,但被告仍然屡教不改,时常对原告实施掐脖颈等家暴行为,辱骂殴打原告父母,导致夫妻感情确已破裂。原告为此具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称,被告不同意离婚,双方感情没有破裂;如果离婚两个子女由被告抚养,分割债务,精神抚慰金无依据,不予给付。本案经举证，认证。本院查明以下事实：原、被告于2014年经人介绍相识,2015年10月28日按农村习俗举行仪同居生活,××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女,女儿王某2,××××年××月××日出生;儿子王某3,××××年××月××日出生。综合当事人举证、诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告结婚多年,有一定的感情基础,婚后双方虽有矛盾，但夫妻双方都应互让互谅，努力维护家庭和社会的和谐。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  傅勇二〇二一年二月一日书记员  张彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4602号申请执行人黎娟，女，汉族，1985年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘玲玲，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩怀金，男，汉族，1971年2月22日出生，住址同上。申请执行人黎娟与被执行人刘玲玲、韩怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。本院作出的（2020）豫1702民初3523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玲玲、韩怀金的银行存款或其他收益24万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年二月四日书记员  李家豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19390号 原告（反诉被告）：杭州麒鑫新材料科技有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新村东桥头****。 法定代表人：徐文昌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州睿丰金属制品有限公司，，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩****** 法定代表人：章熙，总经理。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州麒鑫新材料科技有限公司与被告（反诉原告）杭州睿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州麒鑫新材料科技有限公司以双方已和解为由于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请；反诉原告杭州睿丰金属制品有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请，且未交纳反诉受理费。 本院认为，原告杭州麒鑫新材料科技有限公司、反诉原告杭州睿丰金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州麒鑫新材料科技有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告杭州睿丰金属制品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2674元，由原告杭州麒鑫新材料科技有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1356号上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）因与被上诉人王孝东确认合同有效纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大王台村委会上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回王孝东一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由王孝东承担。事实和理由：1．本案协议的签订仅仅是村委会相关人员的个人行为，并没有经过村两委会或者村民代表会议讨论，因此双方不存在合同关系；2．即便存在合同关系，因未依法召开村民会议讨论决定，亦应属无效。王孝东辩称，请求驳回上诉，维持原判。王孝东向一审法院起诉请求：确认王孝东与大王台村委会于2002年9月8日订立的《树木管理协议》有效。一审法院认定事实：2002年9月8日，大王台村委会与王孝东签订了《树木管理协议》，由大王台村委会作为协议甲方将其所属东片海边子废弃的老海档堤及海边子龙沟北埝未成材的榆树及幼树交由作为协议乙方的王孝东管理。协议约定：一、地段：老海档堤及海边子龙沟北埝，全长1500米；二、管理内容：老榆树及幼树（成材树已砍伐）；三、开发补栽内容：乙方自费进行平整、改造、垫土增高需达150公分，可栽植榆树、杨树及果树，以达到农田绿化效果，必要时可自费打井，以解决水源，管理期限三十年；四、乙方自行管理成材后归乙方处置，甲方可负责申办砍伐手续，砍伐树木所产生的效益的20%归甲方，如遇占地补偿20%归甲方。一审法院认为，本案争议焦点为王孝东与大王台村委会于2002年9月8日所签订的《树木管理协议》是否有效。本案中，协议双方作为具有行为能力的行为主体，在自愿的前提下，达成了对大王台村属东片海边子废弃的老海档堤及海边子龙沟北埝未成材的榆树及幼树的管理协议，是协议双方真实的意思表示，协议内容亦未违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，构成合同无效的情形分别为以下五种，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。大王台村委会虽主张该协议损害了集体利益，但其并未提供协议双方存有恶意串通行为以及损害集体利益的事实根据。而根据双方所达成的涉案协议的内容可知，王孝东在依据涉案协议履行管理责任与义务的同时，也会有相应的人力及物力的投入，并不存在权利与义务的明显失衡，更不存在在签订协议之时既已存在的能够预期、数目巨大的可观收益的情形，因此，在该协议签订时，并不存在损害集体利益的情况。同时，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定有涉及村集体经济项目的立项、承包方案等等，经村民会议讨论决定方可办理，但该法律规定作为管理性法律规范，而并非效力性法律规范，其立法本意主要是以此规范村民委员会应当依法行使相应的权利和履行相关的义务，但并不能以此来抗辩善意的第三人。因此，就涉案协议的签订是否经村民会议讨论决定，并不影响在该协议经协议双方签订后的效力。判决：“王孝东与天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2002年9月8日所签订的《树木管理协议》有效。案件受理费80元，由被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为案涉协议是否有效。本案协议盖有大王台村委会公章，协议内容亦未违反法律规定，不符合合同无效的法定情形，一审法院认定案涉协议有效并无不当。另，案涉协议已履行多年，王孝东亦投入相应人力物力，一审法院认定协议有效亦符合公平原则。综上所述，大王台村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执299号之一 申请执行人：叶马群，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：沈丽芬，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人叶马群与被执行人沈丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶马群向本院申请强制执行，要求被执行人沈丽芬归还借款18000元。执行立案后，双方当事人于2021年1月26日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了3000元，申请执行人同意被执行人从2021年2月开始每个月月底履行1000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年二月二日 代书记员 张山娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终449号上诉人（原审被告）：王正林，男，1988年4月25日出生，汉族，住句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸****、203正旺排挡内。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，1966年5月8日出生，汉族，住句，住句容市开发区div>上诉人王正林因与被上诉人陈启明房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正林于2021年2月3日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王正林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王正林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人王正林负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年二月四日书记员 童 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢179号 申请执行人王桂珍与被执行人沈阳盛都机床有限公司物权执行纠纷一案，被执行人沈阳盛都机床有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终7582号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王桂珍与被执行人沈阳盛都机床有限公司物权执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月五日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执62号之三申请执行人：代国亮，男，汉族，1979年9月22日生，住贵州省岑巩县。被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦，统一社会信用代码91520000214415201K。法定代表人：廖柳。关于申请执行人代国亮与被执行人贵州省公路工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人贵州省公路工程集团有限公司在24×××43账户内余额人民币67413.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省公路工程集团有限公司在中国工商银行24×××43账户内存款人民币67413.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年二月四日书记员  何 乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终137号上诉人（原审原告）：曹桂民，女，1963年12月26日生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人曹桂民因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2482号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹桂民及委托诉讼代理人赵明，被上诉人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹桂民上诉称，1、请求二审法院依法撤销连山法院(2020)辽1402民初2482号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，依法应当由被上诉人向上诉人支付工资。上诉人在被上诉人处工作，一审时已经向法院充分举证证明，不仅证人刘某出庭作证，且向法院出示了《出勤表》。同时被上诉人认可上诉人和他人一同为其经营的大棚工作的事实，只是辩解不是给被上诉人干活。一审庭审中被上诉人多次说明上诉人和他人共同栽种的秧苗，所产生的成果，均由被上诉人进行售卖，其享有上诉人劳动成果的同时应当承担上诉人为此付出劳动的等价酬劳，本案案件事实清楚，上诉人作为劳动者，已经真实提供劳务，却拿不到劳动报酬，显然有失公平。综上，请求二审法院依法审查案件事实，撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付工资1840元，以维护上诉人合法权益。陆欣辩称，我没有找代如玲给我干活，我不应支付代如玲工资。曹桂民向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告拖欠工资1840元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告曹桂民于2019年10月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告曹桂民以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第18号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹桂民诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹桂民的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告曹桂民负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠曹桂民劳动报酬1，840.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付曹桂民劳动报酬的义务。故，本院对曹桂民的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2482号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付曹桂民劳动报酬1，840.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月四日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执52号申请人谢长和，男，汉族，1955年4月3日出生，住西宁市。被告青海鑫瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000226593398K（1-3），住所地西宁市城**胜利路**申宝大厦**。法定代表人卢道辉，该公司总经理。申请人谢长和与被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终855号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司给付申请人谢长和工程款1577349.46元，利息67639.81元，支付本案一审受理费19875元，共计1664864.27元。因被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谢长和申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人谢长和承担执行费19049元。本案在执行过程中，申请人谢长和与被执行人青海鑫瑞建设工程有限公司已达成和解协议。本院认为，申请人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2020）青01民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月三日书记员 张丙慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初496号 原告：叶东，男，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱春兵，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告叶东与被告朱春兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶东承担。 审判员  周君 二〇二一年二月四日 书记员  周洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1062号原告：马建龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：陈俊颖，男，1985年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告马建龙诉被告陈俊颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告马建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建龙撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月三日书记员 刘新刚
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初583号 原告：党某某,住富平县。 原告：马甲,住富平县。 原告：马某乙,住富平县。 委托诉讼代理人韩兵，陕西省富平县城关法律工作者。 被告：杨某某,住富平县。 原告党某某、马甲、马某乙与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告党某某、马甲、马某乙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某某、马甲、马某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某某、马甲、马某乙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告党某某、马甲、马某乙负担。 审判员  张顺荣 二〇二一年二月四日 书记员  马淑婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终48号上诉人（一审起诉人）：水城县住房和城乡建设局，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475213Ｆ。负责人：李卫华，系该局局长。委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201711407203。委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202202011219481。上诉人水城县住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人水城县住房和城乡建设局上诉请求：撤销原裁定，裁定由贵州省水城县人民法院立案审理。事实和理由：吕明芬并非上诉人工作人员，且在行政赔偿判决中已经明确上诉人承担行政赔偿责任后，可向吕明芬及违法登记工作人员行使追偿权，故本案符合民事诉讼立案条件。据此，请求支持上诉人的请求。本院经审查认为，上诉人水城县住房和城乡建设局因承担了国家赔偿责任，故而提起民事诉讼行使相应的追偿权。对此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第一款：“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用”的规定，该追偿权系依赖于国家赔偿责任而存在，基于国家与被追偿者之间的特别权力关系，向有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人行使，故该追偿权属于内部行政责任形式，在法律上不具备民事责任的性质。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项所规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月一日法官助理徐严书记员江凤鸣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执12号谢涛（申请执行人）、周良波（被执行人）：谢涛与周良波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11665.50元，。至此，谢涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初11537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审1号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：方某某，男，汉族，住商南县方某某    申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对方某某 作出的商南自然资监字〔2020〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   2019年6月，方某某 未经批准在商南县XX花园XX村XX组占地堆放砂石，用地总面积2385.0平方米，用地类型为耕地，不符合青山镇2006-2020年土地利用总体规划。2020年6月16日商南县自然资源局以该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令方某某 退出非法占用的2385.0平方米土地，恢复土地原状；对非法占用的2385.0平方米土地，按每平方米15.0元标准处以罚款35775.0元。   被处罚人方某某 收到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年12月15日被处罚人方某某 向申请人缴纳罚款35775.0元。2021年1月6日商南县自然资源局向本院申请强制执行：责令方某某 退出非法占用的2385.0平方米土地，恢复土地原状。   经审查，本院认为，商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2020〕12号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对商南县自然资源局申请执行方某某 作出的商南自然资监字〔2020〕12号土地处罚行政决定，准予强制执行（责令方某某 自行退出非法占用的2385.0平方米土地，恢复土地原状，由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠     二O二一年一月二十八日     法官助理 李兵   书记员 陶丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初594号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：熊欣，公司员工。被告：任振波，男，1975年8月生，汉族，住济南市市中区。原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告任振波劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告上海金汇通用航空股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金汇通用航空股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年二月五日书记员  严丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初630号原告：绍兴艺民贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区元城大厦70-2。法定代表人：章国民。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区剡溪路****A5。法定代表人：陈龙辉。原告绍兴艺民贸易有限公司诉被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告采购的衣保姆洗衣液产品金额34100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章国民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原告法定代表人章国民注册有“衣保姆”商标。因被告需要洗衣液赠送客户，2020年6月5日，原告向被告发送1000瓶1KG洗衣液，合计100箱，单价330元/箱，金额33000元，另礼袋500只，2.2元/只，1100元，此外还赠送50瓶1KG洗衣液，上述价款共计34100元。当日，原告工作人员诸嘉桢负责将货物送至被告位于绍兴市越城区剡溪路256号地址，由被告负责人陈龙辉签收货物并加盖公章确认。但嗣后，被告未及时支付货款。后原告得知被告公司已停止经营，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的送货单及其他证据并经庭审调查，被告尚欠原告货款34100元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付前述货款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应支付给原告绍兴艺民贸易有限公司货款34100元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二一年二月三日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初433号原告：王守聚，男，1964年7月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。被告：林建伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。原告王守聚与被告林建伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守聚撤回对被告林建伟的起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元（原告预缴），由原告王守聚负担。审判员  孙博聪二〇二一年二月三日书记员  乔 琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初163号 原告：刘安国，男，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘安国与被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘安国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德华的起诉。 本院认为：原告刘安国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘安国撤回对被告陈德华的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘安国负担。 审判员  宋世训 二〇二一年二月三日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初584号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人：张立富。 委托诉讼代理人：林叶，女，1980年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。系公司员工。 被告：王淮河，男，1952年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京巨盛物业管理有限公司与被告王淮河物业服务合同纠纷一案中，原告南京巨盛物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京巨盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈飚 二〇二一年二月四日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4150号 原告：周雷，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：晏鹏超，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：金明，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：李涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：中建华通建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码915101000500952718。 法定代表人：许军。 原告周雷与被告晏鹏超，第三人金明、李涛、中建华通建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告周雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雷撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执606号之三   申请执行人：赵刚前，男，1949年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：罗正华，男，1962年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华瑞宏达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：罗正华，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：郑永国，男，1960年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵刚前与被告罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司、郑永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)新2923民初109号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告赵刚前与被告郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司共同确认借款本金为550000元，利息100000元，共计650000元；二、上述款项郑永国承担100000元，于2020年5月30日前向原告赵刚前一次性付清；由被告罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司承担550000元，该款分两次给付：于2020年5月15日前付100000元，于2020年10月30日前给付剩余450000元。若被告郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司未按照上述期限履行，原告将有权就上述650000元中的未付款项及利息196732.16元申请强制执行，申请时间不受上述期限限制且三被告相互承担连带给付责任；三、原告赵刚前在收到被告郑永国给付的100000元欠款的同时，将抵押在原告处的×××汽车提走；四、被告郑永国与罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司在归还自己承担的款项后如因对方未履行还款义务，导致其在执行过程中被库车市人民法院执行款项后，有权就执行的金额向对方追偿。案件受理费11268元，减半收取计5634元，由被告郑永国负担3634元，由被告罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司负担2000元。本案申请执行标的816732.16元，执行费10567元，合计827299.16元，已执行到位标的金额100000元，未执行到位标的金额716732.16元。   本院受理后，向被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过执行网络查控系统对被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院在乌鲁木齐市×××局冻结罗正华持有×××有限公司800000元的股权，冻结期限为二年；本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司名下不动产登记信息，被执行人罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司名下无不动产登记信息；被执行人郑永国履行了(2020)新2923民初109号民事调解书中第三项的调解内容，但未履行调解书中第二项连带给付责任。本院已经对被执行人郑永国坐落于库车市×××的住宅依法查封(系轮候查封)，从关联案件中查询到被执行人罗正华在2017年、2018年还有5件执行案件还未执行完毕，其中4件终结本次执行程序，1件终结执行，未结标的约200多万元。对查询到的被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司的银行帐户本院已经冻结，冻结期限为一年，并限制其高消费，按照申请执行人赵刚前的申请，将郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人郑永国、罗正华、新疆华瑞宏达建筑工程有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 O 二 一 年 二 月 三 日   法 官 助 理   岳     岚   书  记  员   邱  宏   宝
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1498号之一申请执行人张啟全，男，1983年7月25日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人乔子辉，男，1994年2月9日生，汉族，住西宁市。申请执行人张啟全与被执行人乔子辉劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2003号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人乔子辉给付申请人张啟全劳务工资6400元，案件受理费25元，共计6425元。因被执行人乔子辉未履行法律文书确定的义务，经申请执行人张啟全申请，本院于2020年08月04日立案执行，被执行人乔子辉承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人乔子辉名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对乔子辉发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人乔子辉尚欠申请人张啟全2425元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月一日书记员 张 桐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执385号申请执行人：牛永霞，女，汉族，1974年4月14日生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人牛永霞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人牛永霞向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执385号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更37号罪犯徐光明，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省达县人,小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人徐光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月26日交付执行。执行期间，本院于2015年10月19日作出了（2015）永中法刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯徐光明减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月26日作出了（2016）湘11刑更2056号刑事裁定，对罪犯徐光明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯徐光明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐光明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年7月共获6个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初181号原告：徐德群，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：周泰山，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县。原告徐德群与被告周泰山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月2日，原告徐德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐德群撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告徐德群负担，余款12.5元由本院予以退回。审判员  张淑婷二〇二一年二月二日书记员  邱文科
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初260号原告：吕国胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住博爱县。被告：郝立国，男，成年，住焦作市。被告：王宇飞，男，1992年12月12日出生，汉族，住博爱县。原告吕国胜与被告郝立国、王宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告吕国胜于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕国胜申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕国胜负担。审判员  毕琼杰二〇二一年二月一日法官助理张继新书记员杜盆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初663号 原告：郭天成，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘金春，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭天成与被告刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭天成于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭天成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭天成负担。 审判员  郑开明 二〇二一年二月三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13744号之二申请人：付冠男，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。被申请人：苏州小邻网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MYPMC0G，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：丁佳平，总经理。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州小邻网络科技有限公司诉被告付冠男追索劳动报酬纠纷一案，申请人付冠男于2021年2月1日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付申请人劳动报酬36783元。本院经审查认为，申请人付冠男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人苏州小邻网络科技有限公司于收到本裁定书之日起七日内支付申请人付冠男劳动报酬36783元。案件申请费388元，由被申请人苏州小邻网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年二月二日书记员  李靖伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5366号 上诉人（原审被告）：邵俊，男，1971年5月26日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：丁勰，男，1992年11月25日出生，汉族，住宁波市。 上诉人邵俊因与被上诉人丁勰民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邵俊上诉请求：撤销一审判决，驳回丁勰的一审诉讼请求。事实和理由：一、邵俊没有向丁勰提出过借款。因丁勰的同事即平安保险公司员工傅贤杰给邵俊提供了一份兼职工作，工作内容是参加平安保险公司的培训上课，并办理入职，作为丁勰的拓新业绩。丁勰在邵俊参加培训考试后当日（2019年12月25日）转给邵俊上课兼职工资600元（150元/天），并押了两天工资300元，要求邵俊于2019年12月31日到平安公司办入职手续。2019年12月31日丁勰转给邵俊工资300元，并全程由丁勰操作办了入职手续，邵俊只负责签字。后丁勰用邵俊的手机全程操作了一份平安公司的保单，所有的资金都是由丁勰转邵俊平安银行卡，随后就转出，并告知邵俊2020年1月会有一笔工资；二、因一审法院指派的邮政人员不负责造成邵俊没有当面收到一审开庭传票，故邵俊并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。 丁勰辩称，一审法院都有打电话给邵俊的，邵俊称其没有时间参加诉讼，并非是没有收到传票。案涉款项其中部分是借款，是丁勰转账至邵俊银行卡用于购买保险的费用，部分是邵俊每天150元的工资，共900元。 丁勰向一审法院起诉请求判令：邵俊归还丁勰借款6249元。 一审法院认定事实：2019年12月25日，丁勰通过微信向邵俊转账600元；2019年12月31日，丁勰通过微信向邵俊转账300元，通过银行卡分别向邵俊转账4839元、10元、500元，邵俊答应工资发放后还款。 一审法院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。丁勰提供的银行转账凭证及微信聊天记录，邵俊未出庭，也未提交其未借款、已归还借款或不应偿还的相关证据，对丁勰提交的证据予以采信，对于该笔6249元借款，邵俊负有按时归还的义务，故对丁勰要求邵俊偿还借款的诉讼请求予以支持。邵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2020年10月16日判决：邵俊于判决生效后五日内偿还丁勰借款6249元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵俊负担。 二审中，双方当事人在举证期限内均未提供新证据。 本院经审理认定：丁勰分别于2019年12月25日、12月31日通过微信向邵俊转账600元、300元，该900元系邵俊参加平安保险公司培训上课的工资。2019年12月31日，丁勰又通过银行卡分别向邵俊转账4839元、10元、500元，用于向平安保险公司支付投保人为邵俊，保单号分别为P290000038651207、P290000038651337的保单项下相关保费。 本院认为，二审经审理已查明丁勰通过微信转账给邵俊的900元系邵俊参加平安保险公司培训上课的工资，丁勰主张该900元系借款，并要求邵俊予以归还，缺乏事实依据，本院不予支持。邵俊对丁勰通过银行卡向其转账5349元用于支付投保人为邵俊的案涉保单项下的保费的事实无异议，虽认为其仅为案涉保单名义上的投保人，最终保单如何处理，其要去平安保险公司进行交涉，但根据邵俊在丁勰通过微信向其发送“19号这样你那个平安银行卡会收到三四千的工资，麻烦还我下啊”后即发了个“OK”表情来看，邵俊是认可丁勰代其支付的款项是应该还给丁勰的。至于该保单最终如何处置，与本案丁勰要求邵俊归还所代付的款项非同一法律关系，本院不予审查。对丁勰要求邵俊归还上述5349元的诉讼请求，本院予以支持。邵俊无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，与其是否当面收到一审开庭传票没有关联性。对邵俊提出其并非无正当理由拒不到庭参加一审诉讼的理由，本院不予采纳。综上所述，邵俊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1967号民事判决； 二、上诉人邵俊于本判决生效后五日内归还被上诉人丁勰借款5349元； 三、驳回被上诉人丁勰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵俊负担；二审案件受理费50元，由上诉人邵俊负担25元，被上诉人丁勰负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二一年二月四日 书记员  董佳嫱