广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0902民初217号 原告陈永坤，男，1997年4月24日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告王某，女，1987年3月6日出生，汉族，住广西玉林市苗园路苗园菜市。 被告陈某，男，2012年1月27日出生，汉族，住广西玉林市苗园路苗园菜市。 法定代理人王某（系陈某的母亲），女，1987年3月6日出生，汉族，住广西玉林市苗园路苗园菜市。 被告陈武奎，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西玉林市苗园路苗园菜市。 被告梁清，女，1967年8月3日出生，汉族，住广西玉林市苗园路苗园菜市。 上述四被告共同委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告陈永坤与被告王某、陈某、陈武奎、梁清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈永坤的委托代理人陈胜钧，被告王某、陈武奎及四被告的共同委托代理人蒋彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王某是陈炜的妻子，被告陈某是被告王某与陈炜共同生育的儿子，被告陈武奎与被告梁清是陈炜的父母。2015年07月04日20时10分，陈永坤驾驶无号牌轻便二轮摩托车由城站路往民主南路方向行驶，同时，陈炜驾驶无号牌轻便二轮摩托车由民主南路往城站路方向沿苗园路靠道路左侧行驶，至事故地点为玉州区，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤及陈炜死亡的交通事故。此次事故经过玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理并于2015年8月13日作出玉公交认字［2015］第00026号《道路交通事故认定书》，原告认为交警部门所做的事故责任划分错误，应由陈炜负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送到玉林市第三人民医院简单处理，后紧接着到玉林市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为1、颅脑损伤；2、舌体裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。事故造成原告受伤严重，特别是舌体受伤后留下说话不清的后遗症。另外，原告因本事故被公安拘留后，被单位广西玉柴机器股份有限公司做出不录用的处理。原告不仅受伤而且失去了工作没有经济收入，身心遭到严重打击。因此次事故，参照广西2015年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告受到的损失有：1、医疗费4231.4元[住院医疗费用3026.90元+门诊费用1204.5元=4231.4元]；2、住院伙食补助费300元（住院期间3天×100元/天）；3、误工费2300元（误工时间为住院期间3天+出院后休息治疗20天，共计23天×100元/天）；4、护理费300元（住院期间3天×100元/天×1人）；5、交通费：300元；6、营养费：1000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、摩托车损失2900元。以上损失合计人民币21331.4元。原告认为，本案交通事故的发生完全是陈炜的严重过错所造成，故陈炜应赔偿原告全部损失。在本案中，陈炜驾驶其所有的二轮摩托车属机动车，依法应当投保交强险，但其未投保有交强险，依法应由陈炜在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，且原告请求的损失也没有超出交强险的赔偿限额。因陈炜在事故中死亡，而四被告做为陈炜的法定继承人，则四被告应在继承陈炜的遗产范围内对原告的全部损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告依照《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定依法向人民法院起诉，请求判令1、四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币21331.4元；2、本案诉讼费由被告共同承担。 被告王某、陈某、陈武奎、梁清辩称，对于原告提起本案的诉讼，我们的心情是沉重的，他的理由很多都是不成立的。因为这起交通事故，受害人陈炜已经死亡，即使陈炜有责任，那也应该在他的遗产范围内承担。没有任何证据说明陈炜有遗产，原告便起诉陈炜的几个继承人，是主体资格不符，是无理的。其次，我们还是有必要说明一下，在这起交通事故中，原告应承担的赔偿责任，法院已经作出判决，判决原告赔偿328269.48给受害人一方，原告至今未付，却向法院提起了本案诉讼，要求赔偿，这怎么能说得过去。这328269.48的死亡赔偿金，不要说原告未付，即便付了，原告也不应该提起本案诉讼，因为死亡赔偿金是不能作为遗产分配的。第三，原告提起本案诉讼，且不论主体资格是否相符。原告请求的各项经济损失诉求，有很多是不符合法律规定的，是不能得到支持的。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求，以维护我方的合法权益。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月4日20时10分，原告陈永坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：E0891737）以约59公里/小时速度（注：路段限速40公里/小时）由城站路往民主南路方向行驶，同时，陈炜驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：11030754）由民主南路往城站路方向沿苗园路靠道路左侧行驶，至事故地点玉林市玉州区门前路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈永坤受伤及陈炜当场死亡的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，于2015年8月13日作出玉公交认字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》，认定陈炜承担事故主要责任，原告陈永坤承担事故次要责任。事故发生后，原告在玉林市第一人民医院住院治疗3天，用去医疗费4231.40元。经原告多次向被告催收损失未果。因此，原告向本院起诉，要求处理。 另查明，受害人陈炜从2013年4月开始至交通事故发生时止一直在广西玉林市民众药业有限责任公司从事跟车送货工作，死亡时27.26岁，其第一顺序继承人有配偶王某、儿子陈某（生于2012年1月27日，发生交通事故时3.44岁）、父亲陈武奎、母亲梁清。 再查明，涉案的无号牌轻便二轮摩托车两辆（发动机号：E0891737）、（发动机号：11030754）的所有权人分别为原告陈永坤、受害人陈炜，该两车均未按规定投保机动车交强险。 根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费4231.40元、住院伙食补助费300元（100×3）、误工费222.51元（27071÷365×3）、护理费222.51元（27071÷365×3）、交通费300元、车辆损失费2000元，合计7276.42元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定陈炜承担事故主要责任，原告陈永坤承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条及依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告王某、陈某、陈武奎、梁清在继承陈炜的遗产范围内承担本案的60%民事责任、原告陈永坤承担本案的40%民事责任。由于陈炜对无号牌轻便二轮摩托车未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失被告应当在交强险责任限额112000元内负责赔偿，超出交强险责任限额部分再按责任比例由原告，被告王某、陈某、陈武奎、梁清在继承陈炜的遗产范围内承担民事责任。但本案原告损失并没有超出交强险各分项损失。关于原告请求精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤但并未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院不予以支持。另虽然陈永坤未能提供肇事无号牌轻便二轮摩托车的损失依据，但是事故造成该无号牌轻便二轮摩托车损坏是客观存在的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定和肇事无号牌轻便二轮摩托车受损情况，本院酌情确定该损失为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告王某、陈某、陈武奎、梁清在继承陈炜的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计7276.42元给原告陈永坤； 二、驳回原告陈永坤的其他诉讼请求。 本案受理费333元，减半收取167元（原告已预交），由原告陈永坤负担110元，被告王某、陈某、陈武奎、梁清在继承陈炜的遗产范围内负担57元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费333元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱军杰 二〇一六年七月十九日 书记员  黄燕宇