河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终430号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王运普，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋亚旗，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省范县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**社会信用代码913715007774073608。负责人：王国敏，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）因与被上诉人王运普、宋亚旗、原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险泰安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财险泰安支公司不承担赔偿营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计18814元。2.本案诉讼费用由王运普、宋亚旗承担。事实和理由：1.一审认定营养期、误工期、护理期错误。王运普在一审中提交司法鉴定意见书证明具有伤残等损失，但根据鉴定机构的许可证显示，其业务范围并不包含对营养期、误工期、护理期（以下简称三期）的鉴定。故该鉴定机构超出了其鉴定范围，不具有鉴定资质，其作出关于三期的鉴定结论不应作为定案依据。王运普未提供其他证据证明三期损失，应当驳回王运普主张的三期损失。2.一审认定精神抚慰金过高。王运普构成伤残，但王运普负本案事故同等责任，对事故的发生具有一定过错，故应当减轻阳光财险泰安支公司关于精神抚慰金的赔偿责任。3.一审认定鉴定费、诉讼费的赔偿义务主体错误。根据阳光财险泰安支公司与被保险人的合同约定，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于阳光财险泰安支公司的保险责任，应由实际侵权人承担。故对于王运普的鉴定费、诉讼费损失应由宋亚旗承担。王运普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。1.本案三期损失是经一审法院委托，通过法定程序，郑州华信法医临床司法鉴定所具有相应资质，其出具的鉴定意见可作为定案依据。2.王运普因案涉道路交通事故构成伤残，一审法院在考虑王运普负事故同等责任的情况下支持精神抚慰金5000元合理。3.鉴定费、诉讼费是王运普支付的必要费用，应由阳光财险泰安支公司承担。宋亚旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王运普向一审法院起诉请求：1．判令宋亚旗、阳光财险泰安支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王运普损失98981.94元；2．诉讼费用由宋亚旗、阳光财险泰安支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。一审法院认定事实：案涉事故经过及责任划分与王运普诉称一致。2020年7月28日，王运普申请法院委托郑州华信法医临床司法鉴定所对王运普的伤残等级等进行了鉴定，鉴定结果王运普的伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。宋亚旗所驾事故车鲁Ｊ×××**在阳光财险泰安支公司投有交强险，在中华联合财险古云镇营销部购买有商业第三责任保险，该事故均发生在保险期间内。一审法院另查明，法院于2019年12月23日作出（2019）豫0923民初4164号民事判决，已认定王运普评残前已向阳光财险泰安支公司主张合法损失有：误工费9657.80元［112.30元×（16天＋7天／周×10周）］、护理费1732.48元（108.28元×16天）、交通费320元（酌定）、胸腰椎固定支具费1，800元，合计13510.28元；医疗费3343.20元、伙食补助费800元（50元×16天）、营养费320元（20元×16天），合计4463.20元；车损1810元，以上损失共计19783.48元。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，宋亚旗驾驶机动车遇王运普驾驶非机动车相撞发生交通事故，致王运普受伤、车辆损坏，宋亚旗和王运普均负事故同等责任。阳光财险泰安支公司对宋亚旗所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项剩余赔偿限额范围内对王运普的相应损失予以赔偿。关于王运普的损失。法院依据鉴定意见以及（2019）豫0923民初4164号民事判决等证据确认王运普本案误工期为64天（150天-86天）、护理期为44天（60天-16天），营养期为44天（60天-16天）。依照相关法律规定，经审查王运普诉请及所举证据，结合相关标准，认定其合法损失有：营养费880元（20元／天×44天）、误工费7744元（121元／天×64天）、护理费5500元（125元／天×44天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1300元、残疾赔偿金68401.94元（34，200.97元×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元，合计89025.94元，上述损失均未逾交强险各分项剩余赔偿限额，阳光财险泰安支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿王运普89025.94元；二、驳回王运普其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，已减半收取，由王运普负担247元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担890元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故的发生、侵权责任划分、医疗花费均无异议。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，确认本案二审争议焦点为：1.一审计算营养费、误工费、护理费依据的三期鉴定结论是否适当；3.一审认定的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等各项费用是否合理。关于焦点一，关于对王运普的三期鉴定结论是否应予采信问题。本案中，由一审法院委托郑州华信法医临床司法鉴定所对王运普的三期进行鉴定，该司法鉴定所具有法医临床鉴定资格。阳光财险泰安支公司对三期鉴定意见有异议，认为委托的鉴定机构不具有三期鉴定资质，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对其主张不予采纳。一审法院对郑州华信法医临床司法鉴定所出具的三期鉴定意见予以采信并依据该鉴定意见计算相关损失费用，并无不当，本院予以支持。关于焦点二，关于一审认定的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用是否合理问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”第五条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”一审认定精神抚慰金并无不当，阳光财险泰安支公司主张该部分费用不合理，并未提供证据予以支持，本院对其主张不予支持。本案的鉴定费、诉讼费是为查明案涉道路交通事故王运普的伤情及损失所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由阳光财险泰安支公司负担。故阳光财险泰安支公司上诉主张鉴定费、诉讼费不应由其负担不应支持。综上，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月五日书记员  郭晓蓉