wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终797号上诉人（原审原告）田清义。上诉人（原审原告）田翠。被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。法定代表人刘钦海，市长。委托代理人白圣泉。委托代理人匡伟，律师。田清义、田翠因诉新泰市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院2016年2月29日作出的（2015）泰行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告田清义、田翠所在社区新泰市青云街道办事处田园社区（以下简称田园社区）部分土地由新泰市人民政府实施征收。被告于2013年3月30日、3月21日、8月15日分别发布了拟征收土地公告、征收补偿安置方案、征收土地公告。另查明，涉案的田园社区部分土地于2013年8月13日由山东省人民政府建设用地批件鲁政土字【2013】463号农用地批准为建设用地。还查明，原告田清义在落款为2013年3月15日的“新泰市拆迁补偿安置情况明细表”中予以签字。原告田翠主张权利的房屋系由其居住使用的其祖父的房屋，现已被拆除。原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案。被告新泰市人民政府对涉案的土地依法发布了拟征收土地公告、征收补偿安置方案、征收土地公告。其在拟征收土地公告中的落款时间与征地文件的编号存有矛盾，应系工作人员笔误，属于行政行为中的瑕疵，不影响被诉行政行为的合法性。原告主张被诉行政行为违法没有事实和法律依据，依法不予支持。其要求被告再次发布涉案土地的拟征收土地公告、征收补偿安置方案、征收土地公告于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田清义、田翠的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人田清义、田翠不服原审法院裁定，上诉称：原审中，被上诉人提交的是拟征收补偿安置方案，而上诉人诉求的是公告征地补偿安置方案，原审法院混淆了征地补偿方案与拟征地补偿安置方案。且被告提交的证据落款时间与征地文号矛盾，足以显示并非上诉人诉求的征地公告、征地补偿安置方案公告，原审法院认定为笔误，属认定事实错误。此外，被上诉人未提交张贴公告的原件，原审法院认定张贴照片复印件没有法律依据。综上，请求依法撤销（2015）泰行初字第82号行政判决，确认被上诉人未进行拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告违法，责令被上诉人依法公开上述公告。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新泰市人民政府答辩称：1、被上诉人已按照《山东省土地征收管理办法》、《征收土地公告办法》将拟征收土地公告、征收土地公告、征收土地补偿安置方案在上诉人住所地田园社区予以公告，原审法院认定事实清楚。至于落款时间与征地文件批号有矛盾，属于笔误，其内容与征地文件是一致的，并不影响被诉行政行为的合法性。2、被上诉人在一审庭审中提交的相关证据证实了被上诉人已将相关文件公开，上诉人田翠主体不适格及上诉人田清义的起诉超过起诉期限。综上，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书）。经审理查明，2013年3月30日，新泰市人民政府发布《新泰市人民政府拟征收土地公告》，2013年3月21日新泰市国土资源局发布《新泰市国土资源局关于青云街道田园社区拟征收土地补偿安置方案》，2013年8月15日新泰市人民政府发布《新泰市人民政府征收土地公告》。经二审审理查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，该法第四十八条规定“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”依照上述法律规定，新泰市人民政府在对涉案土地进行征收过程中，依法发布了拟征收土地公告、拟征收补偿安置方案、征收土地公告。关于上诉人所提被上诉人未发布征收补偿安置方案违法的上诉理由，经查，原审庭审中被上诉人述称“拟征收土地补偿安置方案发布后，村民没有提出异议，征收补偿安置方案内容与拟征收补偿安置方案内容一致，未再另行公布”。且上诉人已于征地公告发布之前签字同意被上诉人对其的补偿安置情况。被上诉人未另行公布征收补偿安置方案的行为虽有不当，但因该方案与业经公布的拟征收补偿安置方案内容一致，并未影响包括上诉人在内的被征收人的知情权，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于《新泰市人民政府拟征收土地公告》中出现的文件编号与落款时间不一致的问题，结合该公告内容及《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字【2013】463号）来看，应为笔误，属于行政行为中的瑕疵，原审法院对该事实的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人田清义、田翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年七月十四日书 记 员  李 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2975号原告申某某，女。被告原某某，男。本院在审理原告申某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。代理审判员  魏玉峰二（一六年七月六日书 记 员  王 超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1115号原告陈忠权，男，1972年6月30日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告杨永艳，女，1963年4月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告杨永忠，男，1968年7月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告陈忠权与被告杨永艳、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠权、被告杨永艳到庭参加诉讼。被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠权诉称：被告杨永艳朋友的女儿结婚，急需用钱办理婚事。被告杨永艳为帮助朋友解决临时困难，2015年7月1日向原告借款3万元，被告杨永忠提供担保，约定还款期限为2015年9月。还款期限届满后，原告多次向杨永艳催收借款，被告杨永艳均以无钱为由，拒不偿还借款。被告杨永忠也没有承担保证责任。为此原告起诉请求二被告偿还借款3万元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告杨永艳借款3万元及杨永忠担保的事实。被告忠杨永艳辩称：借款属实，但现在自己没有偿还能力，生活都困难，自己也在想办法筹集钱偿还原告的借款，希望原告同意分期偿还，计划在一年以内还清原告借款。被告杨永艳没有向法庭提交证据。被告杨永忠未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年7月1日，被告杨永艳向原告借款3万元，约定还款期限为2015年9月，由杨永忠进行担保。杨永艳向原告出具借条，借条载明“今借到陈忠权现金叁万元整，今借人杨永艳。还款日期为2015年9月，担保人杨永忠”。杨永艳、杨永忠本人均在借条上签名按印。该借款至今没有偿还。2016年6月3日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨永艳向原告借款3万元，双方约定还款期限为2015年9月，杨永艳应当按照约定的时间偿还借款。杨永艳至今没有偿还借款，原告据此请求杨永艳偿还借款3万元的理由充分，本院予以支持。对于杨永忠的担保责任，因约定的还款期限为2015年9月，根据担保法的规定，未约定保证期间的，保证的期间为主债权届满之日起的六个月，即保证期间在2016年3月以内。原告起诉的时间是2016年6月3日，已经超过了保证期间，原告也没有提供证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，因此杨永忠的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨永艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠权借款3万元。二、驳回原告陈忠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员 刘 迅二〇一六年七月四日书记员 田佳灵
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初738号原告郭某某。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王建庄、被告刘某某及其委托代理人李新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识。2010年12月28日双方登记结婚。因认识时间短，婚后两人性格差异较大，原告得知被告有一定疾病，两人无法沟通，且被告的母亲一直要求其抱养孩子。因被告在婚前欺骗原告，且生活期间被告在家中蛮横气势，经常与原告吵架，感情完全破裂，故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、各自财产归各自所有；3、本案诉讼费由原告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，双方婚姻基础很牢，2007年夏天经人介绍相识，后没太多联系。2009年2月原告找媒人要求确立恋爱关系，被告母亲告诉原告被告的脾气不好。婚后夫妻感情也很好，只是因一些家庭琐事争吵，没有太大的问题，没有到离婚的地步。经审理查明，原告郭某某与被告刘某某系经人介绍相识，2010年12月28日依法登记结婚并开始共同生活，2011年5月8日按习俗举行结婚仪式。婚后无子女。庭审中，原告郭某某认为被告刘某某在婚前隐瞒其不能生育，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告刘某某则对不能生育予以否认，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识相恋后，依法结婚登记，双方有一定的感情基础；婚后共同生活多年，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互谅互让，互敬互重，经常沟通，尚有和好的可能。原告郭某某主张被告刘某某在婚前隐瞒其不能生育，被告刘某某对此不予认可，原告郭某某未提供相关证据，且在庭审中原告郭某某承认双方并未进行相关的检查。故此，原告郭某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一六年七月十三日书记员  王 夏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执39号申请执行人王XX，女。被执行人刘XX，男。本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX婚姻家庭纠纷一案中，经过四查，查明被执行人刘XX无财产可供执行，尚有8.5万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年七月二十四日书记员  康忠慈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初916号原告李军，系内蒙古万辰建筑公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张毅，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告黄平，职业均不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告李军诉被告张毅、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张毅、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，原被告系朋友，二被告系夫妻关系。2014年4月14日、6月30日，被告以资金周转困难为由先后两次从原告处借款共计100000元，原被告签订借款协议，被告承诺于2014年9月30日偿还借款，并抵押住房合同一份，承诺如到期未还借款，楼房将低价处理后归还原告借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息30000元（从2014年4月14日至2016年4月25日），之后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至借款清偿之日止；2、判令被告偿还借款40000元及利息20000元（从2014年6月30日至2016年4月25日），之后利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告张毅未作答辩。被告黄平未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告张毅、黄平向原告李军提出借款，并签订《借款协议》一份，双方约定：二被告以4％的月利率向原告借款60000元，借款期限从2014年4月14日起至2014年9月14日止。原告预扣一个月利息后，以现金方式向被告提供借款57600元。2014年6月30日，被告张毅再次向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款40000元，借款期限为2014年6月30日至2014年9月30日止。上述两笔借款约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2016年5月25日诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告庭审出示的二被告向原告出具的借条、《借款协议》及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄平、张毅在平等自愿的基础上向原告李军借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。原告主张由被告偿还第一笔借款本金60000元及利息的诉讼请求，2014年4月14日的《借款协议》中借款金额虽为60000元，但原告向被告提供的借款金额为57600元，且双方对借款期限内约定的利息超过法律规定的上限，故本院依法按本金57600元以年利率24％支持原告的该项诉讼请求。原告主张由被告偿还第二笔借款本金40000元及利息的诉讼请求，该笔借款的借条中虽书写“利以付”字样，但未明确以何种利率支付利息，仅约定还款期限，故本院依法按本金40000元以年利率6％从2014年10月1日起支持原告的该项诉讼请求。被告黄平虽未在2014年6月30日的借条中签字，但原告认为被告张毅与被告黄平在借款时是夫妻关系，应由被告黄平共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告黄平承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张毅、黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张毅、黄平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李军偿还借款本金57600元及利息(以57600元为本金数从2014年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)；二、被告张毅、黄平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李军偿还借款本金40000元及利息(以40000元为本金数从2014年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一六年七月二十二日书记员  高 洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01632号申请执行人：长丰联华置业有限公司，住所地合肥市双凤开发区倾城水乡西区二期2幢109室，组织机构代码77499862-8。法定代表人：黄恒政，总经理。被执行人：葛伟。本院于2015年5月27日作出（2015）长民二初字第00313-1号执行裁定书，依法查封了被执行人葛伟所有的位于长丰县双凤开发区倾城水乡东区17幢1505室房产。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人葛伟所有的位于长丰县双凤开发区倾城水乡东区17幢1505室房产（证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年七月十九日书记员  赵伟
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审149号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人刘国鹏，男，1979年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘国鹏非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3034号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1288平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1288平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：叁仟捌佰陆拾肆圆整（3864.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3034号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1288平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3034号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1288平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：叁仟捌佰陆拾肆圆整（3864.00元）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初04717号原告：张厚荣。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所实习律师。被告：临海市白水洋镇下庄村村民委员会，住所地：临海市白水洋镇下庄村。法定代表人：张增国，系该村村民委员会主任。被告：张胜利。委托代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。原告张厚荣为与被告临海市白水洋镇下庄村村民委员会、张胜利财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告张厚荣于2016年7月6日变更诉讼请求200000元为35000元，后原告张厚荣与被告张胜利在本院诉讼的另一案中调解并履行完毕。同日，原告张厚荣就本案向本院提出撤诉申请，并表示不再因本案向被告临海市白水洋镇下庄村村民委员会、张胜利主张任何权利。本院认为，原告张厚荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张厚荣撤回起诉。原告张厚荣变更诉讼请求后案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张厚荣负担。审 判 员  李 烨二〇一六年七月六日代理书记员  林倩丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3059号原告龚某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告黄某，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告龚某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2015年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告黄某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自行和解二个月未果。本案于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：双方于1994年左右经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。婚后，夫妻关系一般。2004年起，双方因家庭琐事、家务、对儿子的教育等问题经常发生争执，争执中被告经常以“过不下去就不要过了”等言语，日积月累对原告造成很大影响。当年起，双方分室而居至今。2004年左右，原告曾向被告提出离婚，但被告未同意。自儿子上初中起，双方之间关系越来越冷漠，仅为了儿子的事情每年才交流几句。现儿子已就读大学，且夫妻感情已彻底破裂，原告才考虑提起离婚。故请求判令原、被告离婚。被告黄某辩称：双方于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系很好。婚后双方关系也很好。被告的工作时间是“三班倒”，无暇顾及儿子的教育，根本不会对原告教育儿子的方式产生意见，双方没有为此争吵过。2004年，原告曾以夫妻不和为由向被告提出过离婚，被告未同意。当年起，原告就搬到小房间居住，夫妻分室而居，且原告经常不回家居住。2005年左右，原告有了第三者，双方为此产生矛盾并发生争吵。之后，双方之间仅为被告的工作、儿子的事情很少交流。2015年11月，原告离家至外居住，夫妻分居至今。2015年12月2日，某女性到家找被告承认其与原告存在婚外情关系，并称如果被告同意离婚，原告会净身出户，但被告未同意。现被告认为，夫妻感情尚未破裂，只要原告能回头，被告愿意接受，夫妻可以和好，且儿子也不希望父母离婚，故被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1993年12月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于1995年12月26日登记结婚，于1997年3月7日生育一子，取名龚文韬。2004年左右，双方因家庭琐事产生矛盾，自行协商离婚事宜未果，夫妻开始分室而居。2005年，被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，夫妻矛盾加剧。之后，双方仅为工作、儿子之事等有很少沟通，夫妻无感情交流。2015年11月左右，因夫妻感情不和，原告搬离夫妻原居住处，夫妻又分居至今。2016年1月，双方又自行协商离婚事宜，因对房产处理意见不一，协商未果。2016年3月，原告诉诸本院。以上查明的事实有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证二份、户口簿一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示在本案中不主张处理财产。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情。2004年左右，双方为生活琐事产生矛盾并提及离婚，影响了夫妻感情，对此双方均存在过错。之后，双方缺少沟通、缺乏信任、尊重、体谅，也均未采取积极有效的措施消除夫妻隔阂并改善夫妻关系，反之为被告怀疑原告与婚外异性存在不正当关系等事宜致夫妻矛盾加剧，无和好迹象。现夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告龚某某与被告黄某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周惠平二〇一六年七月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初576号原告聂平,男,1985年9月19日出生,汉族,住宜昌市。委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。被告宜昌华宇建设工程有限公司,组织机构代码：18262929-8，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人董怀升,该公司董事长。委托代理人石亿，男，1977年3月29日出生，汉族，该公司职工。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告聂平与被告宜昌华宇建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告聂平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂平的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告聂平撤回起诉。案件受理费人民币1527元（减半收取），由原告聂平负担。审判员 王 志二〇一六年七月二十日书记员 杜韩东
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执546号申请执行人上海开通数控有限公司,住上海市浦东新区商城路518号5楼D座,法定代表人：陆军,被执行人南京胜田电子有限公司,住南京市溧水区东屏镇东湖路65号,关于申请执行人上海开通数控有限公司与被执行人南京胜田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，但和解履行期限超出本院执行期限。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。���裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 波二〇一六年七月十二日书记员  田飞虎
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审68号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6被执行人罗田县申通快递有限公司申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1385号行政处罚决定书中对被执行人罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人罗田县申通快递有限公司于2014年7月3日经申请人登记为有限责任公司（自然人投资或控股），其核准登记的企业名称：罗田县申通快递有限公司，经营范围为：国内快递（邮政企业专营业务除外，有限期至2016年4月24日止）。申请人执法人员对被执行人的经营行为进行监督检查时，发现被执行人未在其企业住所标明经工商行政管理机关登记的企业名称，其行为违反了《湖北省企业名称登记管理规定》第三十二条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《湖北省企业名称登记管理规定》第四十一条第（三）项之规定，对被执行人罗田县申通快递有限公司作出责令其改正违法行为，并罚款2000元的行政处罚决定。罚款自罗田县申通快递服务有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1385号行政处罚决定书中对罗田县申通快递有限公司罚款2000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年七月十三日书记员  闵 敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢221号申请执行人闫登峰，男，1979年5月30日生，汉族,农民。申请执行人林小丽，女，1984年2月1日生，汉族,农民。被执行人户县大王镇凿东村一组：法定代表人闫社景,住所地户县大王镇凿东村。本院在执行申请执行人闫登峰、林小丽与被执行人户县大王镇凿东村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款16318.22元，诉讼费105元，执行费150元。执行中，经本院强制被执行人已按判决履行完毕，现依照《中华人民共和国》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建利二〇一六年七月二十六日书记员  邱世玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4545号原告高亚强，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人邹国庆，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告方国进，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告高亚强因与被告方国进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高亚强及其委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告方国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚强诉称：被告自前几年起向原告购买煤炭，双方于2014年5月20日进行结算，被告结欠原告煤款人民币101700元，并由被告书写欠条一份，交由原告收执，被告口头答应在短期内偿还，但被告至今没有偿还欠款。请求判令：被告方国进偿还原告高亚强欠款人民币101700元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。被告方国进未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告方国进陆续向原告高亚强赊购煤。2014年5月20日，原、被告经结算，被告方国进结欠原告购煤款人民币101700元，并由被告方国进出具欠条一份交原告收执。现因被告无还款，致讼。案经调解，因被告方国进无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告方国进陆续向原告高亚强购煤，结欠购煤款人民币101700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还购煤款人民币101700元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告方国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国进应在本判决生效之日起10日内支付给原告高亚强购煤款人民币101700元及该款自2015年11月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2334元，由被告方国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力人民陪审员  余文烟人民陪审员  李竽孜二〇一六年七月八日书 记 员  徐素红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3998号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，职务：总经理。被告：阿卜力米提·阿卜杜拉，男，1988年10月4日出生。被告：穆乃外尔·麦麦提敏，女，1988年3月17日出生。被告：阿卜拉·阿卜杜热依木，男，1964年12月2日出生。被告：吾舒尔·奥布力喀斯木，男，1980年10月20日出生。案由：车辆租赁合同纠纷。本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告阿卜力米提·阿卜杜拉、穆乃外尔·麦麦提敏、阿卜拉·阿卜杜热依木、吾舒尔·奥布力喀斯木车辆租赁合同纠纷一案时，原告新疆鑫玉重工机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。本案起诉标的650000元，收案件受理费10300元（原告新疆鑫玉重工机械有限公司已预交），现原告新疆鑫玉重工机械有限公司变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆鑫玉重工机械有限公司负担25元，退还原告新疆鑫玉重工机械有限公司10275元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年七月二十七日书 记 员 贺 晓 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4127号原告李家兵，男，生于1971年10月22日，汉族。被告李代学，男，生于1970年8月5日，汉族。本院在审理原告李家兵与被告李代学民间借贷纠纷一案中，原告李家兵提供的被告李代学的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的���干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告李家兵对被告李代学的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李家兵对被告李代学的起诉。案件受理费2050元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 宋 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 谭晓梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异189号案外人黄义金。委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄成雄。申请执行人周志辉。被执行人黄仁波。本院在执行周志辉申请执行黄仁波民间借贷纠纷一案中，案外人黄义金于2016年5月27日对本院冻结在黄仁波名下的在中国银行帐户6080XXXX4134中40052.17元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议听证，案外人黄义金的委托代理人何婷、黄成雄、申请执行人周志辉、被执行人黄仁波到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人黄义金称，本院在执行周志辉与黄仁波民间借贷纠纷一案，冻结了案外人黄义金存在被执行人黄仁波开立的帐户存款40052.17元，该款系案外人黄义金于2015年11月9日办71岁大寿酒的礼金钱，因案外人名下无帐户，其子黄成雄在外做生意欠了银行贷款，如果将礼金存在其子及儿媳名下怕被银行冻结，故将此礼金存在其孙黄仁波名下，未曾想到其孙系被执行人，因此，申请本院解除冻结措施。案外人为证明其主张，向本院提供了礼金明细单及银行明细等证据。本院经审查查明，周志辉与黄仁波系朋友关系，2012年7月29日，黄仁波向周志辉借款200000元，因黄仁波未归还借款，周志辉向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理，2015年11月29日作出（2015）苏民初字第940号民事判决，判决被告黄仁波应偿还原告周志辉借款本金200000元。判决生效后，被执行人黄仁波未清偿200000元债务，2016年3月28日，周志辉向本院申请强制执行，本院立案执行。经查明，在中国银行郴州分行营业部开立的6080XXXX4134帐户存款人名为黄仁波即本案被执行人。本院于2016年4月11日冻结了被执行人黄仁波该帐户内的存款40052.17元。案外人黄义金于2016年5月27日向本院提出执行异议。本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结黄仁波银行帐户内的存款。经本院调查核实，在中国银行开立的帐号即存款人是黄仁波，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人黄仁波所有。案外人黄义金认为该帐户内的存款系其所有，无法律依据，本院不予采纳，因此，案外人提出的异议，理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回案外人黄义金的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月四日书记员  张小美附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2581号罪犯吕震。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第00167号刑事判决，以被告人吕震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕震在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吕震在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯吕震减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年5月13日起至2016年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  王 帆
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执527号高培祥申请执行柳召岩交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1673号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1673号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1648号申请执行人陆佩蓓，女，1987年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施凯，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆佩蓓与被执行人施凯(2014)崇民一(民)初字第3181号离婚纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币22,507.4元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1286号上诉人（原审原告）：李秀兰，市民。委托代理人：李春，市民。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成武县畜牧局。住所地：成武县古城街东段路北。法定代表人：郝清祥，该局局长。委托代理人：宋宪军，该局局长助理。委托代理人：赵留锁，该局副局长。上诉人李秀兰因与被上诉人成武县畜牧局买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李秀兰的委托代理人李春、孟君，被上诉人成武县畜牧局的委托代理人宋宪军、赵留锁参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰原审诉称，自2012年9月起，成武县畜牧局多次从李秀兰经营的门市购买食品等商品，共计价款128027元。上述事实有成武县畜牧局工作人员出具的欠条为证。上述款项经多次催要，成武县畜牧局一直未还。请求判令成武县畜牧局偿还货款128027元及利息。成武县畜牧局原审辩称，欠条属实，但与本案无关联性，出具欠条是个人行为而不是职务行为。原审法院审理查明，自2012年9月起，成武县畜牧局李兰增等多名工作人员多次在李秀兰经营的门市赊购食品等商品，且以个人名义为李秀兰出具了107份欠条，共计价款128027元。欠条均以个人名义署名，也有部分欠条签名不完整，其中一份金额为890元的欠条署名“李”，2013年2月8日680元欠条和2月23日755元欠条署名为“李会计”，一份233元的欠条署名为“司机”，2012年2月1日1340元欠条没有署名。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李秀兰诉请成武县畜牧局偿还欠款，虽有107份欠条，但均系个人出具，成武县畜牧局不予认可，无法证明系职务行为，李秀兰起诉成武县畜牧局缺乏证据支持，其请求成武县畜牧局清偿欠款，不予支持，李秀兰可以另案起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告李秀兰负担。上诉人李秀兰不服原审判决上诉称，一、李秀兰共提交了107份欠条，其中大部分欠条均注明用于公务招待支出、局长安排支出等，并注明“畜牧局”这一名称，原审法院对出具欠条的成武县畜牧局工作人员所作的调查笔录显示，欠条中购买的商品均系局长安排用于公务支出，成武县畜牧局庭审时对调查笔录的真实性未提出异议。故成武县畜牧局的工作人员经局长安排，代表局长购买商品出具欠条的行为系职务行为，成武县畜牧局应承担清偿责任。二、李秀兰经营门市十多年，成武县畜牧局的工作人员因开展工作需要常年从李秀兰的门市赊账，均是由工作人员出具欠条，过一段时间后或年终成武县畜牧局通过财务室还款、收回欠条，这是纠纷双方多年来形成的交易习惯。2012年9月之后购物欠款未能清算，直接原因是成武县畜牧局的领导人员出现变动，新上任局长对纠纷双方的交易习惯并不了解导致欠款未能结算。综上所述，请求撤销原判，改判支持李秀兰的诉讼请求或发回重审。被上诉人成武县畜牧局答辩称，一、李秀兰提供的欠条均以个人名义署名，且有部分欠条签名不完整，上述欠条未加盖成武县畜牧局公章，未经成武县畜牧局的法定代表人签字确认；欠条的署名人不具有代理权，成武县畜牧局亦未进行追认，故成武县畜牧局不是买卖合同当事人。如贸然认定案涉欠款系成武县畜牧局的债务，即会损害国家及集体的财产。二、原审法院对成武县畜牧局相关工作人员所作的三份调查笔录，未经当事人申请，亦不属于法院依职权进行调查的范围，故上述调查笔录程序违法，不属于定案依据，且被调查人均是本案利害关系人，其证人证言不具有证明力。三、李秀兰的欠条未更换正式发票，其在买卖合同的签订及履行过程中存在明显的过错或过失，其诉讼请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，原审期间，李秀兰提供的107份欠条中，2012年2月1日1340元欠条未署名、2013年2月8日680元欠条和2月23日755元欠条署名为“李会计”、2月10日金额为890元的欠条署名为“李”、2013年1月24日233元欠条署名为“司机”。李秀兰述称未署名的欠条以及署名为“李会计”的两份欠条均系李焕山出具，署名为“司机”的欠条系张培虎出具。除上述5份之外的102份欠条，其上载明的署名人分别为李兰增、张培虎、李焕山、田友福、张瑞峰、袁爱萍、李贇。二审期间，成武县畜牧局认可上述七位系其工作人员，但主张上述人员出具欠条的行为均系个人行为。原审期间，成武县畜牧局提交成武县审计局2013年12月17日出具的审计报告一份，其中显示：成武县畜牧局账外欠款中包括副食门市款428207元，经抽查部分账外欠款调查核实，均无单位出具的公务用款派出单，全部为本单位公职人员个人签字欠条，由于无法联系到该单位原负责人核实情况，对这部分欠款是否属于本单位公务支出，审计无法确认。李秀兰质证称，对审计报告的真实性无异议，曾通知原来欠账的去报到，对欠款一直都没有确认，当时也没有负责人。本院认为，李秀兰提供的欠条中，有5份未记载经办人姓名，不具备证据的真实性、关联性、合法性要件，对其证明力，本院不予确认；对其余欠条，其出具人虽系成武县畜牧局工作人员，但依现有在案证据，成武县畜牧局事前对上述人员赊购商品的行为未授权，事后又不予追认；同时，上述赊购行为也不属于《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定的情形，李秀兰的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人李秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年七月十二日书 记 员  王 森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46488号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告郑永健。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑永健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2111号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告刘福云，男。被告周头生，男。被告刘定云，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘福云、周头生、刘定云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘福云、周头生、刘定云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘福云、周头生、刘定云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2385号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告赵奇祥，男，1965年1月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵奇祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告赵奇祥经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月20日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币21434.66元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计21434.66元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年3月22日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币21434.66元，其中包括本金10783.16元，利息2893.46元，滞纳金7543.27元，超限费214.77元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵奇祥于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额二万一千四百三十四元六角六分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十六元及公告费用五百六十元，由赵奇祥负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  万红玉人民陪审员  侯广库二〇一六年七月五日书 记 员  刘文聪
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2147号原告重庆家祥物业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，注册号500231000233035。法定代表人徐斌，系该公司经理。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告余梓江，男，1971年2月29日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇龙凤村*组，公民身份号码512322XXXX********。原告重庆家祥物业有限公司诉被告余梓江、余友明民间借贷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄先才独任审判，于2016年5月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业有限公司的法定代表人徐斌及其委托代理人蒋治德，被告余梓江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆家祥物业有限公司诉称，我公司于2015年1月31日与垫江县东方新天地业主委员会签订了《东方新天地物业服务合同》，并入驻为其小区所有业主服务。但被告余梓江却拒绝缴纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费，经我公司多次向被告催收无果，特诉至人民法院，请求判决被告及时缴纳2015年1月31日至2016年1月31日尚欠物业服务费703元。被告余梓江辩称，我欠原告重庆家祥物业有限公司物业服务费是事实，我未向原告缴纳物业服务费的原因是原告物业管理公司服务不到位，清洁卫生打扫不干净，保安人员责任心不强，小区的安保工作不到位好，导致小区业主东西被盗，监控器坏了也不更换，小区路灯不亮也不更换，电梯的照明灯壳坏了无人更换，小区游乐场所无安全警示牌，小区个别业主在屋顶上饲养家禽无人制止，小区消防通道停车无人管理等。只要原告将前述存在的问题解决了，我就愿意缴纳物业服务费，否则，我不同意缴纳物业服务费。经审理查明，原告重庆家祥物业有限公司与垫江东方新天地业主委员会于2014年12月2日签订了《东方新天地物业服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准，物业服务的主要内容。原告与垫江县东方新天地业主委员会在《物业服务合同》中约定：本物业管理区域的物业服务费收费标准：包干制另查明，垫江县东方新天地业主委员会与重庆家祥物业有限公司签订的《垫江县东方新天地小区物业服务合同》已报垫江县国土资源和房屋管理局备案。本院确认上诉事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告和垫江县东方新天地业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》，证人证言、照片等证据在卷佐证，，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与垫江县东方新天地业主委员会在平等自愿的基础上签订的《东方新天地物业服务合同》系双方真是意思表示系双方真实意思表示，其约定不违反法律法规的规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然原、被告未直接签订《物业服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主是有约束力对业主具有约束力。因此，原告与被告所在物业小区的业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，原告按照合同约定基本履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告交纳物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告未尽到小区物业管理服务的义务，未提供充分证据予以证明，其主张本院不予采纳。被告应交纳物业管理服务费计算为2015年1月31日至2016年1月31日共12个月（0.60元/平方米/月12月97.61平方米≈703元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判，决如下：被告余梓江在本判决生效后10日内支付原告重庆家祥物业有限公司物业服务费703元（2015年1月31日至2016年1月31日）。如果被告余梓江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余梓江负担。本判决为终审判决。审判员  黄先才二〇一六年七月七日书记员  王 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初97号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，7月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽、张扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月22日14时25分许，被告人吴某酒后驾驶牌照为苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内翔宇大道由南向北行驶至水渡口广场南侧约50米处时，因停在行车道内昏睡，被民警检查时查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为257.2mg/100ml。另查明，被告人吴某被查获时不供认犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实无异议，并有未到庭证人殷晓明证词笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中辩称其系自首，经查，被告人吴某在醉驾过程中被现场查获，查获时未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首；其庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年七月二十五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2245号申请执行人曹根泉被执行人严伟峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00411号，依法向被执行人严伟峰发出执行通知书，责令被执行人严伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严伟峰（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币29335元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月二十五日书记员  张维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1127号上诉人（原审被告）滕富，男，1947年8月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）牡丹，女，1967年3月1日出生，蒙古族，农民。上诉人滕富因身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，2015年10月25日下午14时许，原告牡丹丈夫郝某与村主任刘某某因搞“十个全覆盖”村屯规划时，砍被告滕富家路边榆树，因此双方发生口角，被告滕富手持斧头追赶刘某某，刘某某跑到原告牡丹家院内。原告牡丹见到后说被告滕富不要在其家院内打架，因此，原、被告发生口角，被告滕富将原告牡丹打伤。原告牡丹受伤后到通辽某医院住院治疗5天，被诊断为，“头部外伤，胸部外伤，胸壁软组织损伤，腹部外伤，右手外伤”。2015年11月2日，某公安局作出行政处罚决定书，对被告滕富行政拘留7日，并处罚款500元。原审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告滕富与原告牡丹因被告滕富追打村长时跑到原告牡丹家院内之事发生口角，后被告滕富殴打原告牡丹，致原告牡丹受伤的事实有公安行政处罚决定书及公安机关对在场人的询问笔录予以证实，被告滕富应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告滕富殴打原告牡丹致原告牡丹受伤住院，故原告牡丹要求被告滕富赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告滕富提出的对原告牡丹没有实施侵权行为等理由，因未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。原告牡丹要求被告滕富赔偿营养费500元，但未提供医疗部门增加营养的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滕富赔偿原告牡丹各项经济损失共计6558.83元[医疗费5056.78元，误工费450.65元（90.13元×5天），护理费551.40元（110.28元×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天）]。此款于本判决生效后一次性给付；二、原告牡丹的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取200元,由被告滕富负担。上诉人滕富不服原审判决上诉的主要理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人并没有侵权行为。事实上是被上诉人丈夫郝某砍伐上诉人家的树木而引发的纠纷，进而上诉人与郝某进行理论，此时身为村主任的刘某某不但不对自己的行为进行检讨，而是粗暴的继续砍伐上诉人家的树木。而后上诉人在忍无可忍的情况下用手中的拐杖追赶刘某某，刘某某跑到牡丹家院子里，被上诉人从屋内出来后阻拦上诉人并用双手扯拽上诉人的衣领不放，因上诉人腿脚有残疾站立不稳，与被上诉人一起倒在地上，在倒地期间被上诉人一直拽着上诉人的衣领不放手，上诉人并没有对被上诉人实施过殴打行为。被上诉人诉称上诉人用斧头砍其两下，并致其头部外伤，胸部外伤，胸部软组织挫伤，腹部外伤，右手外伤，本案的上诉人并不会特异功能，也不是武林高手，所以不可能出现用两斧头砍出五处外伤的事实，另外上诉人假设用斧头砍被上诉人的手部，那么创口面积应该很大，不可能出现被上诉人所述的创口面积、长度。2、原审法院采信证据有误。在本案中原审法院认定上诉人对被上诉人实施侵权行为只有公安机关对刘某某，郝某询问笔录可以证实上诉人对被上诉人实施的侵权行为，但只要通过认真的证据审核就能发现该两份笔录存在虚假。该两位证人证实上诉人与被上诉人倒地近20分钟之久，2人没有将其拉开却有时间能够对其进行录相拍照这不符合客观规律。另外证人刘某某陈述的证言与被上诉人陈述相互矛盾，加之该证人与本案具有厉害关系，证人郝某是本案厉害关系人，且与被上诉人是夫妻关系，所述不属实。证人韩某某笔录证实当时看到被上诉人裸露身体后背有外伤，这明显违背客观事实，二零一五年十月二十五日已近入冬季节，当事人不可能裸露身体所以其陈述虚假。综合上述事实，原审法院认定事实错误，采信证据有误。请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人牡丹未提交答辩意见。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人滕富与被上诉人牡丹因滕富追打村长时跑到牡丹家院内之事发生口角并厮打，致牡丹受伤的事实有公安行政处罚决定书及公安机关对在场人的询问笔录予以证实，滕富应承担侵权责任。原审对责任的认定和牡丹损失数额的认定并无不当，予以采纳。上诉人滕富主张没有实施侵权行为证据不足不予采纳，综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人滕富负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年七月八日书记员  金 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4832号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告孟鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告孟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与孟鹏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、孟鹏偿还光大银行重庆分行贷款本金348063.25元及截至2015年10月28日的利息6798.21元、罚息9.07元、复利10.26元；2、孟鹏偿还自2015年10月29日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金348063.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算的罚息，并以未支付利息6798.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收的复利；3、光大银行重庆分行对孟鹏提供的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积100.94平方米）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、律师费由孟鹏承担。被告孟鹏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：光大银行重庆分行。借款人（抵押人）：孟鹏。贷款本金：400000元。贷款期限：2011年2月9日起至2031年2月9日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%下调15%执行，首期执行贷款年利率5.219%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。欠款情况：截至2015年10月28日，孟鹏尚欠光大银行重庆分行借款本金348063.25元、利息6798.21元、罚息9.07元、复利10.26元。抵押担保情况：孟鹏以其位于重庆市南岸区房屋（建筑面积100.94平方米）作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用情况：2016年5月13日，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了律师费2847.72元。送达约定：因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。本院认为，光大银行重庆分行与孟鹏签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，孟鹏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。孟鹏应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。孟鹏以其所有的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对孟鹏设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告孟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金348063.25元及截至2015年10月28日的利息6798.21元、罚息9.07元、复利10.26元，并支付自2015年10月29日起至付清时止，以本金348063.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，以未支付的利息6798.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计收复利；二、被告孟鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2847.72元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告孟鹏提供抵押的位于重庆市南岸区房屋（建筑面积100.94平方米）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3312元，由被告孟鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终723号上诉人（原审原告）黄绍斌，农民。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄卫顺，农民。上诉人黄绍斌与被上诉人黄卫顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初56号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月4日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年1月25日17时许，被告驾驶桂L×××××二轮摩托车在右江区县道736线由右江区往泮水方向行驶至86公里处时碰撞行人原告，造成原告身体受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告酒后驾驶机动车未在道路中间通行导致事故发生，承担事故全部责任。事故发生后，被告将原告送往泮水乡卫生院治疗，26日凌晨1时许送往百色市人民医院住院治疗。诊断：广泛脑挫裂伤、左顶骨及颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：出院1个月后回院复查、不适随诊。同年2月16日出院。2015年9月25日右江司法鉴定中心作出鉴定，评定原告的事故伤构成十级残疾。另查明，被告是肇事二轮摩托车的所有人，未投保交强险。事故发生后，被告二次向百色市人民医院银行帐号付款8628.8元为原告住院医疗费、四次向原告儿子黄文银行帐号付款17160元、并支付原告治疗门诊费5036.39元（包含泮水乡卫生院门诊费322.8元），共计30825.19元。原告回院复查产生门诊费1836.63元。一��法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。交警部门就本案作出的事故责任认定，程序合法，客观真实，应予以采信。因此原告的事故损失由被告承担赔偿责任。关于原告的事故损失，结合原、被告举证，双方质证及该院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费23279.79元（即住院医疗费16406.77元＋住院期间门诊费5036.39元＋复查门诊费1836.63元）；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、误工费方面，根据原告住院21天、回院复查4次（4次×3天=12天），合理确认其误工天数为33天，即27071元／年÷365天×33天=2447.51元；4、残疾赔偿金7565元／年×18年×10%=13617元；5、护理费方面，原告提供的南宁银建出租汽车有限公司出具的出租车辆营运数据统计、车辆承租证明、工作证明均不能证明护理人员（黄文）���日收418.75元，故其主张按418.75元／天计算护理费不予采纳。结合目前雇请护工支付报酬情况，参照居民服务业和其他服务业标准计算护理费，即38741元／年÷365天×21天=2228.93元；6、营养费方面，结合原告事故伤残程度、住院时间及被告事故过错程度等因素考虑，酌情合理支持800元；7、交通费方面，根据原告住院与复查次数，结合路程、票价等因素考虑，合理支持600元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金方面，根据原告事故伤残程度、被告事故过错程度，结合当地生活水平等因素考虑，酌情合理支持2000元。原告主张护理人员住宿费6930元，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。综上，原告的事故损失共计47773.23元，扣减被告已赔偿30825.19元，尚需赔偿16948.04元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项之规定，判决：一、被告黄卫顺赔偿原告黄绍斌事故损失16948.04元；二、驳回原告黄绍斌的其他诉讼请求。一审案件受理费1730元，减半收取865元，由被告黄卫顺负担500元，原告黄绍斌负担265元。黄绍斌不服一审判决，提出上诉称，（一）一审判决认定被上诉人黄卫顺支付给上诉人的医疗、门诊等费用共30825.19元的事实，是错误的。实际上被上诉人黄卫顺一共只支付上诉人22160元（5000元的住院押金和出院后支付的17160元）。（二）上诉人出院后医嘱是全休一个月，其出院后的一个月也实际无法从事生产劳动，因此，其实际误工总天数应为63天，一审只认定33天是与事实不符的。（三）其住院期间，由黄文护理，黄文从事汽车出租，按日均收入418.75元是有事实依据的，一审不予采纳明显不当。因此，一审判决认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判被上诉人增加赔偿损失17418.62元，共应赔偿给上诉人34366.66元。被上诉人黄卫顺未提出答辩意见。二审期间，双方均无新证据向法庭提交二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对被上诉人黄卫顺支付给黄文斌的医疗费、门诊等各项费用的认定是否正确？对误工天数的认定是否正确？对护理费的计算是否正确？关于一审判决对被���诉人黄卫顺支付给黄文斌的医疗费、门诊等各项费用的认定是否正确，对误工天数的认定是否正确，对护理费的计算是否正确的问题，经查，（一）黄文斌在一审期间自认其没有支付医疗费和门诊费，都是黄卫顺支付的。结合黄卫顺在一审提交的银行汇款凭证，可知黄卫顺支付给黄绍斌的医疗费等各项费用共计30825.19元，一审认定的该部分事实清楚，应予以确认。（二）黄绍斌住院期间为21天，出院医嘱没有写明需要全休。黄文斌出院后回院复查4次，误工期间一共为21天＋12天，即33天。因此，黄绍斌的误工费用应为27071元／年÷365天×33天=2447.51元。（三）黄绍斌提供的证据不足以证实黄文日工资收入为418.75元，一审按照护工日均收入、参照居民服务业和其他服务业标准计算护理费符合案件事实，故可确定本案护理费为2228.93元。综上所述，上诉人的上诉理��不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人黄绍斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 姿
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初301号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区沙坪街道板塘村福竹园小区某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人陈某在被害人黄某某位于长沙市开福区沙坪街道大明村某组的废品回收公司办公室内，见被害人黄某某将大笔现金存放在办公室内的保险柜中，遂欲盗窃。当日22时许，被告人陈某趁废品回收公司办公室内无人，踹门进入办公室内，将保险柜盗走（内有人民币46900元），后存放在路边的小树林内。2016年4月27日，被告人陈某通知家属将保险柜退还给被害人黄某某并赔偿被害人黄某某人民币3800元，取得被害人的谅解。后经被害人清点，保险柜内存放的人民币46900元和账本若干具在。2016年5月2日，被告人陈某主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，现场勘验检查工作记录，刑事技术照片，谅解书，银行交易明细单，证人陈某某、黄某某、黄某甲、周某、陈某、谭某某、章某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某的亲属将保险柜退还给被害人黄某某并赔偿被害人黄某某人民币3800元，取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人陈某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋敏二〇一六年七月十九日代理书记员易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执84号申请执行人：姜传芳，男。法定代理人：王秋梅，女。被执行人：姜毅，男。本院在执行姜传芳与姜毅抚育费纠纷一案中查明；双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年7月27日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第05556号民事调解协议第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月二十七日书记员  曹莹颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初816号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告王某，女，1974年12月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心诉称：被告王某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金48924.37元，利息6468.45元，滞纳金2752.65元，本息及滞纳金合计58145.47元（本息暂计至2015年12月19日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：2012年11月16日，被告王某作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，王某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月19日，王某尚拖欠信用卡透支款本金48924.37元，利息6468.45元，滞纳金2752.65元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王某与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金48924.37元，利息6468.45元，滞纳金2752.65元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月19日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1254元，公告费112元，合计1366元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年七月六日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4583号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告胡信伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1108号原告宋振江（公民身份号码：×××），延寿县永盛建材陶瓷商店经营者，住黑龙江省延寿县。被告于玉江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告宋振江与被告于玉江买卖合同纠纷一案，原告宋振江于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告于玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋振江诉称：被告于2012年在原告处赊购苯板胶，共欠苯板胶款39040元。2014年11月23日被告为原告出具欠据一份，但被告至今未能给付所欠苯板胶款，原告诉至法院。请求：1.判令被告给付原告欠款39040元；利息按月利率2%计算至实际给付日止；2诉讼费由被告承担。被告于玉江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告宋振江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告宋振江举示证据情况如下：证据A1.被告于玉江于2014年11月23日出具的欠据一份。拟证明：被告欠原告苯板胶款39040元，双方约定还款时间为2014年12月5日；逾期还款，按照月利率3%计息。本院确认：原告举示的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告于玉江于2012年在原告宋振江处赊购苯板胶，共欠苯板胶款39040元。2014年11月23日被告为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2014年12月5日；逾期则按照月利率3%计息。被告至今未能给付所欠苯板胶款。上述事实有原告提交的被告出具的欠据一份及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时履行给付欠款的义务。被告于玉江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，原告主张的利息的性质即为法律规定的违约金，且原告主张被告按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉江于判决生效之日起三日内给付原告宋振江苯板胶款39040元；并给付自2014年11月23日起至履行完毕时止的逾期付款损失，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告于玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年七月五日书 记 员  魏世元
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1580号原告张利红。委托代理人朱成富（系原告张利红丈夫）。被告朱利利。委托代理人闫海军（系被告朱利利丈夫）。原告张利红与被告朱利利健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利红诉称：2016年3月22日上午8时许，朱某某及妻子范某某和女儿被告朱利利因房屋纠纷与朱某甲发生争吵。我是朱某甲的儿媳，在上前劝架时，被被告朱利利打伤，住院治疗13天，花费医疗费约4000.00元。公安派出所对此事调解未果，故我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4000.00元、误工费2800.00元、护理费1300.00元、伙食补助费1300.00元、营养费650.00元、交通费200.00元，合计10250.00元。原告张利红为证明其主张向本院提交如下证据：1、张某某的询问笔录；2、原告张利红的询问笔录；3、承德县医院出院记录、病历、费用清单；4、诊断书；5、医疗费票据4张，金额4198.72元；6、甲山派出所受案登记表。被告朱��利辩称：2016年3月22日上午8时许，朱某甲要强拆我的房子，与我父亲朱某某发生口角，这时原告张利红出来辱骂我父亲，于是我抱着孩子上前理论。原告张利红二话不说，将我推倒，上前就抓我，还掐我脖子，造成我右眼周围、颈部多处受伤，后被人拉开各自回家。我是一名残疾人，当时怀孕两个月而且手里还抱着孩子，躲着还来不及，更不可能打人。原告纯属诬告，请法院驳回原告的诉讼请求。被告朱利利未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年3月22日上午8时许，在承德县甲山镇山嘴村二组原告张利红家，原、被告因家庭纠纷发生争执后，双方发生撕打，在撕打过程中，原告张利红受伤（在撕打过程中被告朱利利也受伤，另案处理）。原告张利红受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“多发软组织挫伤，胆囊结石��。住院13天，花医疗费4198.72元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，口服安神补脑液10毫升日二次，益母草颗粒15克日二次，建议妇科门诊随诊，2周后复查，不适随诊”。原告张利红在本次事故中花交通费200.00元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、张某某的询问笔录；2、承德县医院出院记录、病历、诊断书、医疗费票据、费用清单；3、甲山派出所受案登记表；4、原、被告的陈述。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因家庭纠纷发生争执后继而撕打在一起，在互相撕打过程中导致原告张利红受伤，被告朱利利侵害了原告张利红生命健康权，具有过错，应当对原告张利红的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告张利红没有理性处理此事故，与被告朱利利发生争执，对于引起本案的发生也具有过错，同时被告朱利利在本次事故中也受到伤害，依法应当减轻被告朱利利的赔偿责任，减轻比例为50%，即被告朱利利依法应当赔偿原告张利红合法损失的50%。对于原告张利红提出医疗费4198.72元、误工费650.00元（50.00元／天×13天）、护理费1300.00元（100.00元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、营养费260.00元（20.00元／天×13天）、交通费200.00元，总计人民币7258.72元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条���规定，判决如下：一、被告朱利利于本判决生效后五日内赔偿原告张利红医疗费4198.72元、误工费650.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费260.00元、交通费200.00元，总计人民币7258.72元的50%，合计人民币3629.36元；二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  胡馨二〇一六年七月十九日书记���员尹海凤
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执22号申请执行人林怀华，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人赖永忠，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人廖美珍，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林怀华与被执行人赖永忠、廖美珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖永忠、廖美珍在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执22案的本次执行程序。如申请执行人林怀华今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  林建桥代理审判员  温新龙二〇一六年七月六日书书记员王玉春
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保224号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人肖调学，男，1960年9月10日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖调学向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖调学在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为62179xxx的存款金额2200元，账号为621xxx的存款金额1500元.。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖调学在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为62179xxx的存款金额2200元，账号为621xxx的存款金额1500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年七月八日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执705号之二申请执行人郭少伟。被执行人叶如兵。本院在执行申请执行人郭少伟与被执行人叶如兵买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月5日，被执行人叶如兵尚欠申请执行人郭少伟货款120000元，利息损失10800元（从2014年5月20日至2015年5月19日，按年利率9%计算，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按上述方式另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2916元。经调查，被执行人叶如兵目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执705号案的本次执行程序。申请执行人郭少伟发现被执行人叶如兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月五日书记员  陆海芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初384号原告：绍兴绅花纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。法定代表人：夏尧荣，董事长。委托代理人：夏燕飞，系公司员工。被告：杭州萧山宜泓家纺制品厂。住所地：杭州市萧山区新街镇同兴村。负责人：盛勇，厂长。被告：孙达。原告绍兴绅花纺织有限公司（以下简称绅花纺织）为与被告杭州萧山宜泓家纺制品厂（以下简称宜泓家纺厂）、孙达买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向宜泓家纺厂送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告绅花纺织的委托代理人夏燕飞、被告孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宜泓家纺厂自2009年开始发生业务往来，货款共计5149140.15元。至起诉之日止，被告宜泓家纺厂已支付货款4458312.92元，尚欠690827.23元未付。被告孙达向原告出具承诺书，承诺在被告宜泓家纺厂不付款情况下，自愿承担付款义务，故原告起诉要求：一、被告宜泓家纺厂支付原告货款690827.23元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孙达对被告宜泓家纺厂的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确要求被告孙达承担连带保证责任。被告孙达辩称：被告孙达是原告公司的业务员，不能作为第二被告，要求原告撤回对其的起诉。被告宜泓家纺厂本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、增值税专用发票54份及发货码单56份，用以证明原告与被告宜泓家纺厂发生金额为5149140.15元业务往来的事实；2、承诺书12份，用以证明被告孙达发货时向原告承诺，在被告宜泓家纺厂不能支付货款情况下，自愿承担连带清偿责任的事实。被告孙达质证认为：对原告提交的证据真实性均无意见，其是原告公司员工并不是买卖关系相对方，不应承担合同的义务，其销售行为不是个人行为，且在被告宜泓家纺厂欠款后，其已积极催讨，故原告不能依据承诺书要求其承担责任。被告孙达为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：3、社保缴纳记录及银行卡信息记录各2份，用以证明被告孙达系原告公司员工的事实。原告质证认为，对证据3的真实性没有异议，但社保是在被告孙达和原告协商下才交纳的，从银行卡信息记录上看，被告孙达在原告公司基本属于不上班状态，有个人做业务的嫌疑。被告宜泓家纺厂未到庭应诉，视为自愿放弃对原告及被告孙达所举证据和陈述的质证权。针对原告与被告孙达提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的增值税专用发票经本庭庭后查询，被告宜泓家纺厂均已抵扣，发货码单的金额与增值税专用发票对应一致，可以作为认定本案事实依据；承诺书经被告孙达质证无异，本院予以认定；被告提交的社保缴纳记录及银行卡信息记录经原告质证无异，真实可信，本院亦予以认定。本院经审理查明：原告与被告宜泓家纺厂存在买卖布匹的交易往来，货款共计5149140.15元。原告开具相应的增值税专用发票并交付货物，被告宜泓家纺厂仅支付货款4458312.92元，尚欠690827.23元未付。被告孙达作为原告公司业务员向原告出具承诺书十二份，均载明由被告宜泓家纺厂向原告购买布匹，金额按仓库实际出货数为准，货款回收期限为70天，若逾期愿按公司政策支付滞纳金（逾期一年内月息1%，一年以上两年之内月息2%，两年以上月息3%），同时（1）如逾期超半年以上愿作为我本人向公司的贷款承担，（2）如本人离厂，愿意在离厂前结清此贷款。同时，该十二份承诺书约定发货时间分别为2010年7月4日、12月17日、12月25日、2011年2月19日、2月28日、3月25日、4月20日、4月26日、5月7日、5月17日、5月30日。现原告以被告宜泓家纺厂未付剩余货款，被告孙达为承担担保责任为由，成讼。本院认为，原告与被告宜泓家纺厂之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。现原告作为卖方已完成交付义务，作为买方的被告宜泓家纺厂仅支付部分货款，故原告请求被告支付余款690827.23元并支付利息的诉请，本院予以支持。至于原告起诉要求被告孙达对被告宜泓家纺厂未付款承担连带保证责任的诉请，因被告孙达在承诺书中仅以原告业务员身份签字，未非作为被告宜泓家纺厂担保人签字，且承诺书中载明被告孙达自愿为被告宜泓家纺厂未付款承担滞纳金，并将逾期半年以上的货款作为向原告的贷款，该承诺并不能表明其愿为被告宜泓家纺厂未付款作担保的事实，同时在庭审中其也不认可担保人身份，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜泓家纺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山宜泓家纺制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴绅花纺织有限公司货款690827.23元，并支付该款自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告绍兴绅花纺织有限公司对被告孙达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州萧山宜泓家纺制品厂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，由被告杭州萧山宜泓家纺制品厂负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年七月十八日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更397号罪犯吴阳平，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市，中专文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）成刑初字第256号刑事判决书，以被告人吴阳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年12月6日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第891号刑事裁定书核准原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯吴阳平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴阳平减刑。经审理查明，罪犯吴阳平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴阳平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴阳平减刑一年六个月。刑期执行至2027年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏