wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15245号原告深圳市福田区某某管理局被告杭州市某某股份有限公司本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年七月十五日书 记 员 蔡穗(代)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7606号上诉人（原审原告）李政。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人朱雯，公司员工。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫0103民初2316号民事判决书，判决：驳回李政的诉讼请求。案件受理费50元，由李政负担。李政不服该审判决向本院提起上诉。后李政于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李政的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李政撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李政负担，退还李政25元。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年七月二十一日书记员 李 冉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1057号原告李立平，女，汉族，个体，住长春市双阳区。被告兰清举，男，，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告李立平诉被告兰清举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立平撤回起诉。案件受理费53元由原告负担。审判员  张庆波二〇一六年七月二十六日书记员  李宛欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6531号原告李某，女，1987年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告刘某，男，1986年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李某负担。审判员  王伟鹏二〇一六年七月十三日书记员  王 飞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初667号原告：康占杰，农民。被告：张忠海，农民。本院在审理原告康占杰诉被告张忠海买卖合同纠纷一案中，原告康占杰于二〇一六年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康占杰撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告康占杰承担。审判员  赵爱国二〇一六年七月十九日书记员  段建辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初728号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张辉，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年10月17日14时35分许，被告人张辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张辉静脉血液中乙醇成分含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张辉被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人仝明威的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0981刑初136号公诉机关广东省高州市人民检察院。??被告人黄某，男，身份证号码：×××4677，汉族，小学文化，无业，广东省高州巿人，住高州。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日18时许，被告人黄某和黄某甲（另案处理）经预谋盗窃后，两人来到本巿吴某家附近，后黄某趁屋内人员不备，将被害人邓某停放在门口附近的五羊本田牌女装摩托车盗走（从曾某某处借的）。经鉴定，上述被盗摩托车价值6282元。案发后，被告人黄某已经把被盗摩托车退还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某归案后把涉案的摩托车退还给被害人，且能够坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的意见；被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郑    明    海审判员 莫永强人民陪审员张盈二〇一六年七月十三日书记员 彭    焕    钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保340号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉杨，总经理。被申请人：江苏省宝江运贸有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区韶关镇北祥村。法定代表人：于士永，总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被申请人江苏省宝江运贸有限公司发生水路货物运输合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月28日作出裁定，查封、冻结被申请人江苏省宝江运贸有限公司所有的价值为人民币200万元的财产。本院已依据前述裁定冻结了被申请人江苏省宝江运贸有限公司的银行账户。2016年7月1日，被申请人江苏省宝江运贸有限公司申请解除对其银行存款的冻结，并向本院提供了人民币200万元的现金担保。本院认为，被申请人江苏省宝江运贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省宝江运贸有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘晓帆代理审判员  陈 楠代理审判员  郑文辉二〇一六年七月一日书 记 员  莫俊超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终307号上诉人（原审原告）史延军，男，42岁。委托代理人张洪滨，律师。委托代理人王乐辉，律师。被上诉人（原审原告）牡丹江市大东建筑总公司。法定代表人刘呈宇，总经理。委托代理人姜长海，男，该单位法律部职员。上诉人史延军因买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第1014号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史延军的委托代理人张洪滨、王乐辉、被上诉人牡丹江市大东建筑总公司的委托代理人姜长海到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第1014号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。二审案件受理费1388元（上诉人已交纳），予以退还。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年七月十一日书 记 员  谭宇亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7626号上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市。法定代表人阚全程，系该医院的院长。委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯扬，男，汉族，1962年12月24日出生。被上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生。上诉人郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）因与被上诉人冯扬、冯卉物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑大一附院的委托代理人马宗瑞到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月8日至2011年6月17日，冯扬、冯卉的父亲冯某在郑州大学第一附属医院住院诊疗，期间，郑大一附院出具的署期为2011年4月9日的一日费用清单显示有“1，血清白蛋白测定6元、血清α-L-岩藻糖苷酶测定12元、血清丙氨酸氨基转移酶测定6元、血清5′核苷酸酶测定12元、血清谷草转氨酶线粒体同功酶（ASTm）测定16元、血清直接胆红素测定6元、铜蓝蛋白测定40元、血清碱性磷酸酶测定8元、血清前白蛋白测定8元、血清胆碱脂酶测定12元、血清总胆汁酸测定20元、血清天门冬氨酸氨基转移酶测定6元、血清γ-谷氨酰基转移酶测定8元、血清总胆红素测定6元、血清总蛋白测定6元、腺苷脱氨酶测定12元。2，β2微球蛋白测定24元、血清胱抑素（CystatinC）测定25元、血清尿酸测定8元、尿α1微量球蛋白测定24元、尿素测定5元、肌酐测定15元。3，钙测定6元、无机磷测定7元、血清碳酸氢盐（HCO3）测定8元、钾测定6元、钠测定6元、氯测定6元、镁测定7元。4，乳酸脱氢酶测定5元、血清肌酸激酶测定8元（注：心肌酶谱检查，包括乳酸脱氢酶测定和血清肌酸激酶测定，是对心肌酶检查，检查心肌酶主要是确定心肌缺血坏死或细胞膜通透性。）5，葡萄糖测定8元。”上述费用共计352元。2011年6月17日，冯某去世。后双方就郑大一附院的诊疗行为引发纠纷，冯扬、冯卉诉至原审法院，案号为（2012）二七民一初字第89号，诉讼中，原审法院于2011年12月21日向郑大一附院医生李明省进行询问并制作了笔录，该笔录载明：“？现在由郑大一附院医院的经治医生李明省作解释，对于病历中没有4月9日的肝肾功能化验单。李：我问了当时的护士，化验单当时开了，但是家属拒绝抽血，所以没有进行化验。”之后，冯扬、冯卉以郑大一附院多收化验费用352元并索要无果为由，诉至原审法院。另查明：1、冯某的妻子谷桂英、儿子冯扩自愿书面放弃对涉案化验费352元的继承权；2、冯扬、冯卉为索要涉案的352元化验费而支出交通费496元、住宿费159元。原审法院认为，1、关于冯扬、冯卉的诉权问题。本案中，冯扬、冯卉系患者冯某的子女，患者冯某生前在郑大一附院处就诊，冯某去世后，其继承人谷桂英、冯扩自愿放弃对涉案352元化验费的继承权，因此，冯扬、冯卉作为患者冯某的第一顺序法定继承人就涉案352元化验费用等享有诉权。2、关于涉案的352元化验费用是否退还问题。诉讼中，郑大一附院提交生化检验报告单打印件来证实其作了相应检验，并称该生化检验报告单在封存病历时未进行封存，对此，冯扬、冯卉不予认可，称生化检验报告系郑大一附院伪造，综合全案，结合原审法院署期为2011年12月21日的询问笔录，原审法院认为，在郑大一附院认可生化检验报告单在封存病历时未进行封存的情况下，原审法院询问郑大一附院医生李明省的笔录的证明力优于生化检验报告单的证明力，由此，原审法院认定郑大一附院未作相应的生化检验，冯扬、冯卉要求郑大一附院退还该352元化验费用的诉求成立，原审法院予以支持。关于交通费、住宿费问题，原审法院认为，冯扬、冯卉为主张其相关权益而支出的交通费496元、住宿费159元，属于冯扬、冯卉合理的、必要的实际损失，郑大一附院应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、（六）项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内向冯扬、冯卉退还化验费用352元、赔偿交通费496元、住宿费159元，合计1007元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州大学第一附属医院负担。上诉人郑州大学第一附属医院不服原审判决上诉称：1、被上诉人一事二诉，增加了司法成本，影响了司法效率。2、上诉人的收费符合相应的标准和依据，一审法院判决上诉人退还被上诉人“在2011年4月9日给患者冯某做检查的相关费用共计352元”缺乏事实和法律依据。3、被上诉人所主张的交通费、住宿费等费用与本案无关联性，并且要求退费352，而上述费用竟然达655元，从费用比例上来看明显有滥用司法资源、过度支出的情况。被上诉人未到庭提交书面答辩状称：1、上诉人的上诉状陈述的“事实与理由”，与其在一审时的陈述一样。2、一审已经根据双方当事人提交的证据查明事实，郑大一附院没有给被上诉人之父做生化检验。3、郑大一附院承认，被上诉人之父的病历里没有2011年4月9日的肝肾功化验单。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：就郑大一附院提交生化检验报告单和原审法院询问郑大一附院医生李明省的笔录，法院笔录证明力优于生化检验报告单的证明力，认定郑大一附院未作相应的生化检验，郑大一附院应退还352元化验费用。冯扬、冯卉为主张其相关权益而支出的交通费496元和住宿费159元，属于合理的、必要的实际损失，郑大一附院应予赔偿。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年七月二十二日书记员 周 晗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民特4号申请人：王秀香，女，1936年8月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请人：冷辉祥，男，1962年11月20日出生，汉族，绥芬河市人民法院干警，住所地黑龙江省绥芬河市。申请人：冷辉刚，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请人：冷辉梅，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请人：崔大伟，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请人：崔维军，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。2016年7月12日，本院立案受理了申请人王秀香、冷辉祥、冷辉刚、冷辉梅、崔大伟、崔维军确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员何艳进行审查，现已审查终结。申请人王秀香、冷辉祥、冷辉刚、冷辉梅、崔大伟、崔维军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经绥芬河市阜宁镇人民调解委员会调解解决，六申请人于2016年6月28日达成2016绥阜调字第5号《人民调解协议书》。协议书主要约定：一、因位于绥芬河市南环路24号，产权证号为房权证绥私字第2001-10873、1999-2441号两处房屋被征收所获得的补偿，位于绥芬河市振兴路东、新兴街北学府雅居小区56幢5单元3层02室及征收补偿款242252.95元系王秀香与冷玉田的夫妻共同财产。二、产权证号为房权证绥私字第2001-10873、1999-2441号两处房屋被征收所获得的补偿，其中冷玉田的遗产部分位于绥芬河市振兴路东、新兴街北学府雅居小区56幢5单元3层02室50%的所有权及征收补偿款121126.47元由冷辉梅一人继承。三、王秀香将位于绥芬河市振兴路东、新兴街北学府雅居小区56幢5单元3层02室50%的所有权及征收补偿款121126.47元赠与冷辉梅，归冷辉梅所有。现王秀香、冷辉祥、冷辉刚、冷辉梅、崔大伟、崔维军向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人王秀香、冷辉祥、冷辉刚、冷辉梅、崔大伟、崔维军之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王秀香、冷辉祥、冷辉刚、冷辉梅、崔大伟、崔维军于2016年6月28日达成的2016绥阜调字第5号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 何 艳二〇一六年七月十三日书记员 于井龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书��2016）最高法民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南狮城度假村有限公司。住所地：中华人民共和国海南省文昌市清澜镇渔港路。法定代表人：林方明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林方明，男，1955年6月28日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑有鑫，男，1955年10月5日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成发，男，1946年1月23日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岱容，女，1954年11月7日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄若��，女，1955年4月30日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫壮犹，男，1955年11月12日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符秋珍，女，1955年12月5日出生，公民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉莲，女，1966年4月22日出生，公民，住。再审申请人海南狮城度假村有限公司因与被申请人林方明、郑有鑫、李成发、李岱容、黄若溪、莫壮犹、符秋珍、钟玉莲股东出资纠纷一案，不服海南省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）琼民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，在审查期间，海南狮城度假村有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人海南狮城度假村有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下���准许海南狮城度假村有限公司撤回再审申请。审判长  高晓力审判员  汪治平审判员  李 伟二〇一六年七月十二日二〇一六年七月十二日二〇一六年七月十二日法官助理陈瑞子书记员谢松珊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初619号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐×，男，1978年11月10日出生，于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人徐×于2016年4月2日0时许，酒后到北京市大兴区黄村镇×村一小卖部内闹事，民警赶至案发现场后，徐×拒不配合出警民警郭×工作，在郭×将其带回派出所的途中，徐×辱骂民警郭×，并在警车内将郭×颈部、右手背侧打伤。经鉴定，郭×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人徐×于案发当日被依法传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人徐×的供述及辩解、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人徐×对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2016年4月2日0时许，被告人徐×酒后到北京市大兴区黄村镇×村一小卖部内闹事，民警赶至案发现场后，被告人徐×拒不配合出警民警郭×工作，在郭×将其带回派出所的途中，被告人徐×辱骂民警郭×，并在警车内将郭×颈部、右手背侧打伤。经鉴定，郭×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人徐×于案发当日被传唤到案。上述事实，有以下证据证实：1、证人郭×的证言，证实2016年4月2日1时许，我接110布警带协警刘×1到黄村镇×村一小卖部出警。男店主讲一醉酒男子进小卖部问他要什么东西，男店主说不要，后醉酒男子骂人。了解情况后我对醉酒男子询问情况，该男子说小卖部是河南人开的，我看他们就烦。问他叫什么名，他也不说，身份证号码也不说。我就叫醉酒男子上车回派出所核实身份，当开车行至×南口时我停车又询问他的身份，该男子不配合工作，张嘴骂我，我说你再这样就带你回派出所调查，他要打电话，我说你不能打电话。他不听，我要将他手机拿过来，该男子不给，在我身后用左胳膊勒我脖子，右手掰我左手食指，还说我给你掰折了。我将他制服带回了派出所。回所后该男子说他叫徐×。2、证人刘×1的证言，证实我和民警郭×开车到黄村镇×村出警，报警人是小卖部的人，有个喝醉酒的男子在旁边，郭×问醉酒男子叫什么，这人不说，郭×把他带上汽车准备回派出所核查，他坐在车后座上要打电话，郭×不让他打电话，醉酒男子用手搂着郭×的脖子，还用手掰郭×的手指，然后我们将他制服了。3、证人刘×2的证言，证实2016年4月2日凌晨零时许，我和丈夫王×在×村的一个小卖部内吃饭，有个男的进到小卖部，我问他找谁，这个男的就说找谁也不找你，王×也问他找谁，这人就骂王×，还说要弄死王×，王×听了后就报警。4、证人王×的证言，证实2016年4月2日凌晨零时许，我和妻子刘×2在小卖部内休息，当时小卖部还没有关门，有个男的靠在小卖部门口，我对他说有事吗，那个男子看样子是喝了酒了，他就说有没有事管你屁事，后他进小卖部说信不信明天就把你家小卖部平了，我听了就打电话报警，那个男的看我报警就要走，我拦住了他。过会儿警察过来做了登记就把这个人带上汽车了。5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警郭×受外伤致全身多处软组织损伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。6、视听资料，证实被告人徐×妨害公务事实。7、公安机关出具的到案经过，证实2016年4月2日被告人徐×被传唤到案。8、公安机关出具的身份证明，证实被告人徐×的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人徐×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一六年七月一日书 记 员  孟媚琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初233号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人马某某，男，1975年10月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，中专文化，护林员，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6���被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月5日20时5分许，被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车沿扎兰屯市中央北路，由北向南行驶至中国建设银行呼伦贝尔分行扎兰屯秀水支行自动取款机门前，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为258.71mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、酒精呼吸机检测结果、说明、驾驶证查询结果、血样提取登记表，鉴定意见，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某酒后驾驶机动车在道路行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第���款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一六年七月十三日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1376号申请执行人吴銮昭，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴銮昭与被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6372号民事判决书已发生法律效力。权利人吴銮昭于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于宁德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6372号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2993号原告：杨启国，男，汉族，1991年1月9日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告杨启国与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告杨启国的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年4月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠4月、5月共计2个月工资1921元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬1921元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告杨启国主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年4月、5月共2个月的工资1921元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资1921元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资1921元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资1921元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告杨启国工资1921元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初521号原告：王树平，男，41岁。被告：孙尔普，男，45岁。被告：孙木呷，男，58岁。被告：孙文兵，男，24岁。本院在审理原告王树平诉被告孙尔普、孙木呷、孙文兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王树平负担。代理审判员 马 小 茵二〇一六年七月七日书 记 员 马海阿且
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2503号申请执行人:宁波市鄞州高桥友和缝纫设备商行被执行人:宁波光耀服饰有限公司组织机构代码:73695881-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00717号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波光耀服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宁波光耀服饰有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年七月七日()书记员 :崔优南
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3388号原告：金东镇，男，朝鲜族，1952年7月16日生，住延吉市进学街。被告：金海兰，女，朝鲜族，1964年4月21日生，住延吉市河南街。原告金东镇诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金东镇到庭参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东镇诉称：金东镇分别于1993年12月7日、1999年6月7日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以每个摊位2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼摊位。金东镇购买摊位后至今，金海兰未为金东镇办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼的摊位（面积均为5平方米）归金东镇所有。金海兰未答辩。经审理查明：金东镇与延吉工商贸易总公司分别于1993年12月7日、1999年6月7日签订两份投资建设延吉西市商场合同，两份合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。金东镇以每个摊位2.5万元的单价投资了天桥二楼两个摊位。另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。认定上述事实的证据有：金东镇身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件两份，（2015）延民初字第6336号民事判决书复印件一份，居民死亡医学证明复印件一份，延边肿瘤医院死亡诊断书一份及当事人陈述。本院认为，金东镇与延吉工商贸易总公司签订的两份投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金东镇支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归金东镇所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于金东镇起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于延吉丽都商贸城天桥二楼的摊位（面积均为5平方米）归原告金东镇所有。案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告金海兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇一六年七月七日书记员  谢 晶
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执501号申请执行人:民权县德商村镇银行股份有限公司被执行人:徐战胜、王君蕊、王成玉、张晓梅民权县德商村镇银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，民权县人民法院（2015）民民二金第00056民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民二金第00056民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月六日书记员  王文正
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初444号原告白某某。被告张某某。被告曹某某。本院在审理原告白某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。（此页无正文）审判长  武秀杰审判员  贾丽丽审判员  杨旺青二〇一六年七月二十六日书记员  王宏国
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执81号申请执行人刘丰华，男，1973年7月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人ＸＸＸ，男，1986年12月2日出生，汉族，住长乐市。申请执行人刘丰华与被执行人ＸＸＸ刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）长刑初字第220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人202758元。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人ＸＸＸ现在狱中服刑。经向长乐市各金融机构查询，未发现被执行人银行存款；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人车辆及护照信息。执行中，本院将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、民政局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现在狱中服刑，无可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长刑初字第220号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年七月四日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4890号原告上海好再来安防设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人虞美君，总经理。委托代理人李春何、潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被告上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤小华，总经理。委托代理人王巍、卫源仁，上海力勤律师事务所律师。原告上海好再来安防设备有限公司与被告上海腾达国际酒店用品有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春何、潘龙光，被告的委托代理人卫源仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至2014年7月间，原告分别向案外人承租了位于上海市嘉定区曹安公路XXX号上海曹安国际商城近20家商铺，包括1015室(以下简称1015室商铺)、1025室(以下简称1025室商铺)。2014年8月，经总体规划，被告统一承租上海曹安国际商城绝大部分商铺。2014年8月8日，原、被告签订一份《调解协议》，约定原告将原承租的1015室、1025室商铺转让给被告。同日，双方签署了《商铺转租协议书》，约定自2014年8月1日起原告将上述两间商铺转租给被告。后原告依约搬离了商铺，被告占有使用至今。但被告却拒不向1015室、1025室商铺的产权人支付租金。其中，1015室商铺的产权人林某某通过诉讼方式取得了原告自2014年8月1日至2015年10月31日的商铺租金(含使用费)人民币6万元(以下币种均为人民币)。另外，原告又向1025室商铺的产权人支付了租金76,000元。现起诉要求：被告支付商铺租金136,000元。被告答辩称，认可1015室商铺的租金，但不认可1025室商铺的租金，被告并不清楚原告向1025室商铺的产权人支付租金的情况。经审理查明，2013年8月13日，原告与案外人林某某签订一份《上海曹安国际商城商铺租赁合同》，约定原告向林某某承租1015室商铺。租期自2013年8月1日至2015年7月31日。年租金为48,000元。2014年3月25日，原告与案外人李某某签订一份《上海曹安国际商城商铺租赁合同》，约定原告向李某某承租1025室商铺。租期自2014年4月1日至2017年3月31日，年租金为53,109元。2014年8月8日，原、被告达成一份《调解协议》，约定原告将原承租的1015室商铺和1025室商铺转让给被告。同日，双方签订一份《商铺转租协议书》，约定原告自2014年8月1日起将原承租的1015室商铺和1025室商铺的承租权和使用权转让给被告，原告定于2014年8月10日前搬离。2015年8月，因原告拖欠案外人林某某租金，林某某向本院提起诉讼。2016年1月6日，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1307号民事判决(已生效)，判决原告支付租金52,000元及利息、房屋使用费12,000元(至2015年10月31日)。后林某某向原告出具一张收据，确认收到原告支付的租金、房屋使用费、受理费共计64,575元。2016年4月11日，原告委托案外人贾某某向1025室商铺的产权人李某某支付了租金76,000元。后原告多次要求被告支付租金，均未果，原告遂涉讼。另查，2015年11月1日起，案外人林某某将1015室商铺出租给被告。以上事实，有上海曹安国际商城商铺租赁合同、调解协议、商铺转租协议书、(2015)嘉民三(民)初字第1307号民事判决书、收据、支付凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺转租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告对原告要求其支付1015室商铺租金、房屋使用费共计6万元的诉讼请求不表异议，本院予以支持。关于1025室商铺的租金问题，庭审中，原、被告均确认1025室商铺的租金标准参照原告与案外人李某某间约定的租金标准，本院予以认可。而被告未依约支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金76,000元的诉讼请求(该金额小于被告应付租金金额)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海腾达国际酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海好再来安防设备有限公司支付租金、房屋使用费共计人民币136,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,020元，减半收取1,510元，财产保全费1,200元，均由被告上海腾达国际酒店用品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年七月十四日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢364号申请执行人王一。法定代理人郑，无职业。被执行人王二。申请执行人王一与被执行人王二抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）南民初字第5422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人王一现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执恢364号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志伟二〇一六年××月××日书记员  邓蓓蓓
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审280号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郁乜。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3147号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3147号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初495号原告廖某。被告谭某。本院在审理原告廖某诉被告谭某买卖合同纠纷一案中,原告廖某以原、被告已达成调解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取672元,由原告廖某承担。审 判 员  杨清彦二〇一六年七月十三日代理书记员  罗 婧
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审409号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人牛晓东，男，1985年9月26日出生，住陕西省渭南市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1786092行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1786092《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11094《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1786092行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初358号原告胡某某，女，汉族。委托代理人马生龙，门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。委托代理人谢玉海，门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，藏族。本院在审理原告胡某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。代理审判员  马慧珍二〇一六年七月八日书 记 员  郝园林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终176号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，女，1963年7月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县，2006年10月22日因盗窃被行政拘留十五日，2010年2月4日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金二千六百元，2012年2月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年12月29日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）鲁0102刑初360号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月28日13时、15时许，被告人王某某先后在济南市历下区芙蓉街“三福”服装店、银座地下购物广场内，趁被害人张某、王某某不注意，分别盗取被害人放在上衣口袋内的OPPO牌R1型白色手机（价值1480.07元）、苹果牌6PLUS型金色手机（价值4490.25元）各一部，盗窃财物价值共计5970.32元。案发后，追回苹果牌6PLUS型金色手机1部并发还失主。上述事实，被告人王某某在原审开庭过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证予以确认的被害人张某、王某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受证据材料清单、发还清单、被盗物品照片，公安行政处罚决定书，山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第26号刑事判决书，山东省费县人民法院（2012）费刑初字第126号刑事判决书，公安机关出具的办案说明、情况说明，抓获材料及发、破案经过，被告人王某某的户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人王某某退赔被害人张某损失人民币一千四百八十元零七分。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服，以“其盗窃财物已全部退赔、认罪态度好，其患有皮肤病需要治疗等事由认为原判量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于上诉人王某某认罪态度较好，已对其依法从轻处罚。上诉人王某某提出的原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈清霞审 判 员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7335号原告廖扬明，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告冯敏强，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告尤婉琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖扬明诉被告冯敏强、尤婉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日被告冯敏强因资金周转需要向原告借款40万元。2013年1月25日被告尤婉琴为被告冯敏强提供担保。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款40万元及支付利息（利息从2012年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年4月20日利息为8709.3元）；2.本案诉讼费由两被告负担。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证复印件1份、两被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件1份，银行卡取款业务回单原件1份，证明被告冯敏强向原告借款40万元及被告尤婉琴作为借款担保人在借条上签字确认的事实。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告冯敏强因资金周转需要向原告借款。2012年4月1日被告冯敏强向原告出具借条，确认向原告借款40万元。2012年5月22日原告向被告冯敏强转账汇款40万元。2013年1月25日被告尤婉琴在被告冯敏强出具的借条上作为担保人签名确认。之后，两被告并未向原告偿还借款，原告于是提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告冯敏强之间的民间借贷关系合法有效。被告冯敏强欠原告借款40万元，事实清楚，被告冯敏强应向原告偿还借款40万元并支付利息。因被告冯敏强在借条中没有确认还款时间及支付利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告尤婉琴作为借款担保人，应对被告冯敏强的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯敏强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖扬明归还借款40万元并支付利息（利息计算方式：以40万元为本金，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告尤婉琴对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告廖扬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3701.82元（原告已预交），由原告廖扬明负担25.82元，被告冯敏强、尤婉琴负担3676元（两被告负担部分已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日向原告支付，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年七月四日书记员  张 宁第4页共4页
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初291号原告张甲，女，汉族，1989年12月20日生。被告王甲，男，汉族，1988年4月21日生。原告张甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甲、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月10日登记结婚，婚后生育女儿王乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭极其不负责任，后参与赌博，原告多次苦心规劝，被告仍不改，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿王乙由被告抚养，无共同财产，共同债务54000元由被告承担。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若离婚，女儿由原告抚养，被告愿意负担抚养费，无共同财产，共同债务54000元，被告自愿承担。经查，双方无争议事实：原、被告于2010年6月10日登记结婚，婚生一女王乙，现年5周岁，双方无共同财产，共同债务54000元被告自愿偿还。双方争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、若离婚，女儿王乙由谁抚养，更有利于孩子健康成长。针对第一个争议焦点，原告陈述，我与被告于2007年经同学介绍认识，之后自由恋爱至2009年冬结婚，婚后双方一直在太原生活，感情挺好。2012年3月左右，我回榆社开童装店，被告一直在外面打工，2013年夫妻感情开始不好，被告回了家之后常在外面打麻将，半夜才回家，不管家庭和孩子，双方常因琐事争吵。2015年9月原告去上学，因为照顾孩子的问题，我与被告吵架闹离婚，2015年寒假期间，因被告打麻将的事，我与被告争吵之后回娘家居住，过年前一天回的家，过年时双方又争吵，2016年正月初二我回娘家之后至今未回家。提供证据：2016年1月由我写的离婚协议书1份，证明感情破裂。被告质证陈述，没见过该离婚协议，只是在电话里听原告说过。同时陈述，原告所述从双方认识到结婚的经过是事实，婚后夫妻感情挺好，平时也会因为小事吵架，但属正常，至于我打麻将的事情，原告婚前就知道，现在我也很少玩了。2015年因原告上学，我无能力支付相关费用而发生争吵，2016年正月初二原告回家拜年，正月初六我与原告回到城里，期间感情一直挺好，2016年4月我去学校找原告，原告不跟我说话，之后双方争吵过，但电话一直有联系，我也常去看原告，双方有和好可能。针对第二个争议焦点，原告陈述，在我上学之前女儿一直由我抚养，现在由孩子的姑姑照顾，离婚后孩子由被告抚养，我每月负担600元抚养费。被告陈述，我一年大部分时间在外打工，没时间照顾孩子，若离婚，孩子由原告抚养，我每月负担1500元抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在恋爱两年之后才走入婚姻殿堂，相互之间应有较深的了解，婚姻基础较好。二人婚后初期感情很好，在共同生活期间，虽有争吵，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告提供的离婚协议也只是其单方书写，不能证明其主张，在今后的生活中只要双方相互理解，多做沟通，共同用心维护已组建的家庭，一定能够缓解双方现在较为紧张的关系，使得家庭和睦，女儿也能拥有健康完整的家庭。依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  宋文婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  裴 璟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1256号申请执行人王淑英。被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司。法定代表人程世英。申请执行人王淑英与被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4049号民事判决书已立案执行。申请执行人王淑英要求被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司给付养老补助11219.7元。案件执行过程中，经查被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司已经履行给付养老补助11219.7元的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年七月二十五日书记员 刘 凯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1880号原告李某某,女,生于1965年6月26日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告赵某某，男，生于1954年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告李某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年11月20日被告驾驶无号牌二轮摩托车，从陵江镇回水方向沿212线往苍溪县城方向行驶，原告同向行走。7时左右该车行驶至212线国道三清社区88号肖家坝收费站时将原告撞伤，随后原告被送往医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折及多处软组织损伤。经交警认定被告未注意观察前方路况、操作不当是造成本次事故的直接原因，应承担全部责任。出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残,经与被告协商赔偿事宜，被告拒不支付款项，现起诉法院请求裁判。被告赵某某辩称，发生交通事故属实，被告应该赔偿。原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格，原告系城镇户籍。2、道路交通事故认定书，拟证实被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。3、苍溪县第二人民医院住院病历、费用结算票据、用药清单，拟证实原告在交通事故发生后住院诊断为腰1椎体前缘骨折、胸12右侧下小关节面骨折、头枕部皮下血肿、右足跟部皮肤擦伤；住院8日，花费5580.45元。院外检查花费1105.12元。4、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花鉴定费700元。5、交通事故私了协议书，拟证实原告在交通事故中受伤，被告并未及时给予赔偿。被告赵某某质证意见，对原告李某某出具的书面证据均无异议。被告赵某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：陵江镇船山村证明，拟证实被告身患疾病、生活困难。原告李某某质证意见，被告赵某某出具的证据，真实性没有异议，但与本案没有关联性，不予认可。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下分析认定：原告李某某提供的证据，被告赵某某均未提出异议，对其真实性、客观性、关联性本院予以认证；对被告赵某某提供的证明，与本案没有关联性，本院不予认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：2015年11月20日被告赵某某驾驶无号牌二轮摩托车由回水方向沿212国道往苍溪县城方向行驶,7时00分该车行驶至212线国道三清社区88号肖家坝老收费站时，撞上从回水方向沿国道212线往苍溪县城方向行走的原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往苍溪县第二人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体前缘骨折、胸12右侧下小关节面骨折、头枕部皮下血肿、右足跟部皮肤擦伤。住院8日，花医疗费5580.45元，院外为鉴定检查花费1105.12元。同时出院医嘱载明：院外需绝对平卧休息5周；注意休息，三月内禁止体力劳动，8月内禁止重体力劳动。2015年11月30日苍溪县公安局交通警察大队作出第5108240201503360号《道路交通事故认定书》，确定被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，未注意观察前方道路状况、操作不当是发生本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年3月12日广元永泰司法鉴定所经原告李某某委托作出广永司鉴所（2016）临鉴字50号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：腰1椎体前缘骨折、胸12右侧下小关节面骨折，伤残等级为十级，原告花鉴定费700元。双方未就赔偿事宜达成协议，2016年6月8日原告起诉来院请求裁判被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计77251元。庭审中原、被告均认可在交通事故发生后被告向原告支付医疗费5580.45元、营养费1000元、支架费1200元、复查费300元，共计8080.45元。被告所驾驶的二轮摩托车未购买车辆保险。本院认为，被告赵某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，同时未注意观察前方道路状况、操作不当将同向行走的原告李某某撞伤，造成原告受伤的交通事故，被告系本次事故的直接侵权人应承担全部责任，原告在本次事故中无过错亦不承担责任。关于原告的损失核算：医疗费，凭票据计6685.57元；住院伙食补助费，30元/天，住院8天，计240元；伤残赔偿金，根据原告系城镇户籍及伤残等级，计52410元；误工费，原告要求100元/天没有提供相关依据佐证，本院不予支持，被告自认的80元/天高于城镇居民人均可支配收入的标准，故按80元/天，误工天数根据医嘱“院外需绝对平卧休息5周；注意休息，三月内禁止体力劳动，”的规定按98天，计7840元；护理费，按居民服务业标准按92.41元/天，护理天数按住院期间8天，计739.28元；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，计2000元；鉴定费，凭票据700元；支架费，原、被告均认可1200元；合计总费用71109.25元。同时被告已经支付的8080.45元予以减扣。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定,判决如下:原告李某某因交通事故受伤所产生的医疗费6685.57元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金52410元、误工费7840元、护理费739.28元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、支架费1200元，合计71814.85元。减扣被告赵某某已经支付的8080.45元，被告赵某某应当支付原告李某某赔偿款63734.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年七月十二日书记员 向小萱
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2525号原告邹泽彬，男，1981年9月29日出生，汉族，居民。原告杨彦岗，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。被告李永朋，男，1972年5月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告邹泽彬、杨彦岗诉被告李永朋合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告邹泽彬、杨彦岗于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹泽彬、杨彦岗申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹泽彬、杨彦岗撤回起诉。案件受理费2300元（原告邹泽彬、杨彦岗已预交1150元），减半收取1150元，由原告邹泽彬、杨彦岗负担。代理审判员  谢春燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩方琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执573号申请执行人刘邦友，男，生于1961年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟传国，男，生于1982年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人张启均，女，生于1981年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为500000元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠500000元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第15号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月二十日书记员  李 梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7549号反诉原告孙伟，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市宝山区通河九村XXX号XXX室。反诉被告陈齐狮，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区新风路红旗瓷厂宿舍17栋205号。委托代理人屠慧智，上海申道律师事务所律师。委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。本院在审理反诉原告孙伟与反诉被告陈齐狮房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告未在预交期内预交反诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：反诉原告孙伟的反诉请求，按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一六年七月八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初字3972号原告许谐忠。被告陈厚柱。本院在审理原告许谐忠与被告陈厚柱民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许谐忠在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许谐忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许谐忠负担。代理审判员  周婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  余瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初24986号原告史纯利，自由职业者。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被告郝建秋。原告史纯利与被告郝建��民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员汪静独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史纯利委托代理人ＸＸ平、被告郝建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史纯利诉称，原、被告是经过被告朋友介绍相识。2013年8月至11月期间，被告因家中需用资金及经营需要为由，向原告借款，原告陆续将自有资金人民币460000元（以下币种均为人民币）出借给被告，具体方式为2013年8月7日原告通过其名下兴业银行账号向被告转账300000元，后又于当年8月至11月期间陆续出借给被告现金160000元，累计出借给被告款项460000元。被告于2013年11月1日为原告出具借条一张，约定还款时间是2014年10月底，双方未约定利息。被告已经以现金形式偿还上述借款中的本金200000元，未给付过任何利息，被告尚欠原告借款260000元。故原告起诉要���：1、判令被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供证据材料如下：1.借条1张，证明被告尚欠原告260000元的事实；2.兴业银行个人汇款委托书复印件1张，证明被告收到原告出借款项的。被告郝建秋辩称，被告是通过同学田玉岭介绍才认识原告的。2013年8月，被告的朋友吕宝东做生意需用资金，让被告帮忙筹措资金，于是被告找到田玉岭帮忙，经田玉岭联系，共筹措到借款300000元，该笔借款由田玉岭交给被告，被告再转交给吕宝东实际使用的。本案涉诉的款项中有一部分款项也在上述借款之中。涉诉款项中有借款300000元是原告直接转账至被告账户中的，这部分款项实际也是吕宝东使用的。借款时，被告清楚出借款项的是原告，但未出具借条，口头约定的利息是月息8%，借款两月后利息降低为月息5%。2013年8月-9月，吕宝东以460000元为本金，按月息8%支付利息给原告，2013年10月至2014年1月，吕宝东以460000元为本金，按月息5%支付利息给原告。被告于2013年11月1日给原告亲笔书写了借条，确认了被告向原告借款的数额为460000元，被告认可与原告之间存在借贷关系，同意偿还借款，由于被告已经通过支票和现金形式偿还给原告共计260000元，被告尚欠原告借款200000元并同意偿还。对原告提交的借条真实性认可，该借条内容，签字捺印均是被告本人书写，其中下方的“已还清20万元”不是被告书写的；对个人汇款委托书予以认可。被告针对其主张未提供证据材料。经审理查明，原告与被告系经朋友介绍相识。2013年8月7日原告史纯利于兴业银行从其名下账户向被告郝建秋名下账户汇款300000元，用途系借款。2013年11月1日，被告郝建秋向��告史纯利出具借条一张，内容载明：“今借史纯利人民币肆拾陆万元整，还款日期2014年10月底之前还清。”被告郝建秋在借款人处签字捺印。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金200000元。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款460000元，已偿还200000元，尚欠260000元并提交借条及个人汇款委托书予以证实，被告辩称认可向原告借款的数额，但已偿还相应数额的本息，折抵后尚欠原告借款200000元，对此未举证证实，对此本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告出借给被告的款项数额为460000元，被告抗辩称尚欠原告借款数额为200000元，但对已偿还的本息未举证证实，故本院不予采信，由于原告自认被告偿还的借款本金数额为200000元，对此本院予以确��，被告对尚欠原告的借款260000元负有清偿的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郝建秋于本判决生效之日起十日内偿还原告史纯利借款人民币260000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2600元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理��判员汪静二〇一六年七月二十日书记员  腾达附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823字第1904号原告王永琦，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，现住包头市昆区团。原告张二平，男，1967年11月1日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。委托代理人王永琦，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，现住包头市昆区。被告杨春森，1979年12月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨玉和，1951年12月11日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王永琦、张二平诉被告杨春森、杨玉和合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永琦、张二平诉称：2015年10月22日，被告声称与原告合伙做玉米生意，由被告组织收售玉米，将收售玉米的全部周转资金通过原告账户后进行分配。开始被告按约定进行运作。时至2016年4月6日，被告将原告的200余吨玉米出售，将40余万元玉米款取出后一走了之。另经被告杨春森的父亲被被告杨玉和告知，由原告多次给被告杨春森的债权人王鹏飞支付了杨春森欠王鹏飞的债务16万元。被告杨玉和私自占用了原告在四川出售的玉米款52万元。被告杨玉和将原告在固阳粮库的两车玉米款23万元记在了马振丽名下占用。还有被告杨玉和以交烘干费为由在土右旗向农户借款12万元，农户在向被告杨玉和追要借款不能的情况下，强行扣留原告的玉米款12万元。后杨玉和向原告汇款15万元，抵欠农户的欠款。现地有被告杨玉和欠原告场地租用费10万元，上述六项欠款合计138万元。经原告数次催促被告进行结算，二被告均置之不理且失去联系，经原告多方查找均不知下落。故原告诉至法院要求被告给付原告货款128万元及10万元租赁费，合计138万元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告杨春森、杨玉和的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王永琦、张二平的起诉。案件受理费17220元，实际收取17220元退还原告王永琦、张二平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  高梅花人民陪审员  王艳梅二〇一六年七月十二日书 记 员  翟娜薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初279号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人刘某及其辩护人李斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某系吸毒人员。2016年2月24日下午5时许，被告人刘某在武汉市东西湖区XXXX办事处XXX家中，以人民币200元的价格向秦某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.3克、毒品甲基苯丙胺（××）0.21克，后被公安机关抓获。公安机关从被告人刘某房间床下的盒子内查获毒品甲基苯丙胺片剂12.12克、甲基苯丙胺4.67克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证身份信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，证人秦某的证言，被告人刘某的供述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，现场检测报告书，手机通话记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.3克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2023年8月24日止。）二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  艾全民人民陪审员  郑 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 麟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1023号原告郭建军。被告赵立国。原告郭建军诉被告赵立国修理合同纠纷一案，因双方自行和解，被告赵立国已履行付款义务，原告郭建军于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建军负担。代理审判员  郑莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  程洋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终788号上诉人（原审原告）宋美云，女，汉族，1973年4月25日出生，无职业。委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）杨玲玲，女，汉族，1977年6月2日出生，大庆采油六厂庆新一小职工。被上诉人（原审被告）金虎庆，男，朝鲜族，1974年5月16日出生，大庆油田有限责任公司采油三厂一矿207队工人。上诉人宋美云因与被上诉人杨玲玲、金虎庆民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋美云的委托代理人朱国臣与被上诉人杨玲玲到庭参加了本案的���讼活动，被上诉人金虎庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年3月31日被告杨玲玲、金虎庆向原告宋美云借款7万元，并给原告宋美云出具借据一份，双方约定：1、还款时间为2011年6月12日，利息为月息2%，2、如果二被告逾期还款，除偿还借款7万元，还需向原告支付借款总额25%的违约金，3、此款用于工程材料。如果因借款发生法律纠纷由让胡路区人民法院裁决。二被告在收到借款后向原告出具收到原告宋美云人民币7万元的收条一张。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金7万元、利息25200元共计95200元，并承担本案全部诉讼费用，且自愿放弃双方约定的违约金。原审认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告与二被告在借据中协议由让胡路区人民法院管辖，但庭审可查本案原告、被告金虎庆住所地均为本院辖区，原告与二被告也并未举证证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地为让胡路区，且被告杨玲玲未在答辩期间提出管辖权异议，故本院对本案件有管辖权。被告杨玲玲、金虎庆出具了借条向原告宋美云借款，且在收到借款后向原告出具了收条，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告要求二被告给付借款7万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应承担利息，但本院认为约定利率过高，本院认为利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月21日止为宜，应支付原告的利息为18060元(7万元本金×6.45%年利率×4年=18060元)，故原告要求二被告给付利息25200元的请求过高，本院对原告请求的合理部分予以支持，即二被告应给付原告的利息为18060元。因原告与二被告约定了还款期限为2011年6月15日，还款期限到期后二被告未还款，原告应该知道自己权利受到侵害，现被告杨玲玲以原告要求给付借款超过诉讼时效为由进行抗辩，且原告未举证证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，故本院对被告杨玲玲的辩解理由予以采信，对原告要求其承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决:一、被告金虎庆于本判决生效后立即偿还原告宋美云借款7万元、利息18060元，合计88060元。二、驳回原告宋美云的其他诉讼��求。案件受理费2180元，由原告宋美云负担163元，被告金虎庆负担2017元。上诉人宋美云上诉称，原审法院认定事实不清、判决错误，理由如下：本案并没有超过诉讼时效，本案借条约定的还款期限2011年6月15日到期后，上诉人曾多次找二被告要求还钱，有时打电话，有时去其家或单位等地找人，诉讼时效多次中断，上诉人起诉并未超过法定的诉讼时效期限，被上诉人的抗辩理由不能成立，原审法院的判决也不正确。故上诉人提出上诉，请求：1、判令撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第157号民事判决；2、判令被上诉人杨玲玲与被上诉人金虎庆承担连带还款责任，即由其共同偿还上诉人借款7万元、利息18060元，合计88060元；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人杨玲玲辩称，上诉人没有找过我还钱，也没有到我单位找我，所以��经超过了诉讼时效，所以我坚持一审的判决。被上诉人金虎庆未到庭应诉答辩。本院审理过程中，上诉人宋美云申请证人陈沫出庭作证。欲证明，上诉人曾经在2012年及借款之后，上诉人的爱人多次找到被上诉人杨玲玲催要欠款，证明本案并没有超过诉讼时效。被上诉人杨玲玲质证称，诉讼时效没有中断，就找过我一次是在2011年左右，不是2012年，也没有去我家，也没有去单位，所以我认为诉讼时效中断不成立。本院认为，根据证人陈沫陈述，其不能确定跟案外人岳洪友去催要欠款的那个人就是本案被上诉人杨玲玲，故对证人陈沫的证言，不予采信。结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人宋美云一、二审均未能���法院提交有效的证据，证明其曾向被上诉人杨玲玲主张过还款等导致诉讼时效中断的事实。故上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人宋美云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年七月二十五日书 记 员  李美鸥
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2366号原告罗某，住定州市。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告刘某，住定州市。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后并没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不断。2013年春原、被告因家务琐事再次发生矛盾后，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。2015年10月12日原告起诉与被告离婚，但因离婚证据不足，法院判决不准离婚。判决后原告直接回云南娘家居住，与被告分居生活至今。双方无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院依法准予原、被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年农历12月20日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因脾气、性格不合，常为家务琐事争吵。2015年9月份原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）定民初字第2902号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，未能和好。本院认为，原告因与被告感情不和起诉离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，夫妻感情进一步恶化。原告在第一次判决不准离婚后，又于判决生效之日起六个月后起诉离婚，证实双方再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告庭审称婚后共同盖北房三间，属于夫妻共同财产，但未提供证据证实，因被告未到庭，本院亦无法核实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一六年七月二十九日书记员  康景涵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更399号罪犯卢晓民，男，1977年11月21日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年一月六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人卢晓民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第1号刑事裁定，对罪犯卢晓民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第125号刑事裁定，对罪犯卢晓民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯卢晓民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢晓民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯卢晓民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢晓民准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1295号上诉人（原审被告）：敬水林，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：欧阳缘（曾用名欧阳路），住伊宁市。上诉人敬水林因与被上诉人欧阳缘劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳缘原审诉称：2012年，敬水林与其电话联系，让其去苏拉宫工地干钢筋活和打围墙，到了年底，敬水林与其进行结算，但没支付工钱。2014年4月，敬水林给其出具��欠条。2015年3月，经其多次索要，敬水林仅支付了1000元，余款11000元索要无果，故诉至法院，请求判令：1、敬水林支付本金12000元及利息；2、本案涉诉费用由敬水林承担。敬水林原审辩称：欠付欧阳缘人工工资11000元属实。因为没有钱，别人欠其的钱也没有拿到，所以没有钱给欧阳缘。原审法院查明，2014年4月26日，敬水林给欧阳缘出具内容为”今欠欧阳路苏拉宫人工工资12000元（壹万贰仟圆）”的欠条一张。2015年3月，敬水林向欧阳缘支付了1000元，余款11000元敬水林至今未付。庭审中，敬水林认可尚欠欧阳缘人工工资11000元，但以自已未实现债权无法确定具体还款时间为由不同意给付。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，敬水林尚欠欧阳缘劳务报酬11000元，有欠条及当事人的陈述相互印证，事实清楚，债权债务明确，敬水林应当支付劳务报酬，故对欧阳缘主张人工工资11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：敬水林于判决生效之日起三日内一次性给付欧阳缘劳务费11000元；案件受理费100元，减半收取50元，由敬水林负担。敬水林不服原审判决，向本院提起上诉称：其不欠欧阳缘的钱，工地是其父亲的，其是给其父亲管理的，欧阳缘应当向其父亲要钱。综上，请求撤销原判，驳回欧阳缘的诉讼请求。针对敬水林的上诉请求及理由，欧阳缘答辩称：不存在这样的事。欠条是敬水林打的，也是敬水林叫其去干活的，其应当付钱。经本院审理，对原审法院查明的除1000元的付款人系敬水林以���的事实予以确认。本院另查明：敬水林给欧阳缘出具欠条之后，敬水林父亲于2015年3月向欧阳缘支付1000元。本院认为，本案争议焦点是：欧阳缘向敬水林主张劳务费有无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，敬水林主张其不应是欧阳缘劳务费的承担者，但其未向人民法院提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。欧阳缘依据敬水林向其出具的欠条向敬水林主张权利于法有据，应予支持。故原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。综上，敬水林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由敬水林负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一六年七月十一日书 记 员  杨春磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民简字第7号原告苏峰，住烟台市芝罘区。被告孙敬，住烟台经济技术开发区。被告赵连杰，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告苏峰与被告孙敬、被告赵连杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏峰撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告苏峰负担。审  判  长 王征云人民 陪 审员 王宝林人民 陪 审员 吕桂芬二〇一六年七月二十九日书记员（代） 王丰林
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初111号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吴某，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月19日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年2月22日11时许，被告人吴某在安陆市接官乡莲花村茅草山西坡山脚的荒地里焚烧杂草，引燃地面干燥植被，伴随风向，使火向山上蔓延，引发森林火灾。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次火灾过火有林地面积为4.4979公顷。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及书证等。公诉机关认为被告人吴某过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴某当庭自愿认罪。安陆市社区矫正办公室通过社会调查，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年2月22曰11时许，被告人吴某在安陆市接官乡莲花村茅草山西坡山脚的荒地里焚烧杂草，引燃地面干燥植被，伴随风向，使火向山上蔓延，引发森林火灾。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，此次火灾过火有林地面积为4.4979公顷。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人吴某的供述和辩解；2、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某、梅某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证。本院认为，被告人吴某过失造成森林火灾，导致过火有林地面积为4.4979公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且具备帮教条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  李志刚人民陪审员  伍晓红二〇一六年七月十七日书 记 员  王 娟附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初945号之一原告浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街119号。法定代表人虞优珠。委托代理人（特别授权）郭行舟，沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路439号。法定代表人张敏。委托代理人（特别授权）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告浙江银誉建设工程有限公司诉被告舟山市融信置业有限公司普陀分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江银誉建设工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银誉建设工程有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银誉建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费62530元，减半收取31265元，保全费5000元，均由原告浙江银誉建设工程有限公司负担。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一六年七月十九日代书 记员  张现师
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初880号原告王东良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码证67691098-7。负责人安鹏程，经理。委托代理人魏国强，该公司职工。原告王东良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，被告保险公司对原告的住院时间和合理误工期限申请鉴定，本院予以准许。于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周会树、被告保险公司的委托代理人魏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、原、被告系保险合同关系。2015年11月15日4时许，原告王东良驾驶蒙D656**号福田牌重型半挂牵引车，牵引蒙DF1**挂号湖挂牌重型仓栅式半挂车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至131公里处，发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆及货物受损的交通事故，事故发生后辽宁省海城高速救援队及时赶到救援。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告王东良负此次事故的全部责任。原告在海城市中心医院住院治疗28天好转出院，花医疗费4320元。二、原告要求依法判令被告赔偿车辆施救费27200元、货物施救费（煤炭倒运及损耗）14000元（已赔付2370元）、医疗费4320元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、护理费4180元（110元×38天）、误工费11325.60元（171.60×66天）、交通费500元，合计62965.60元。被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险和座位险（限额为20万元）。事故发生在保险期间内。经审理查明：一、原告系交通运输业人员。2015年11月15日4时许，原告王东良驾驶蒙D656**号福田牌重型半挂牵引车，牵引蒙DF1**挂号湖挂牌重型仓栅式半挂车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至131公里处时，由于忽视行车安全驾驶机动车饮水致使车辆失控，导致其驾驶的车辆与道路中心护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，原告王东良受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告王东良负此次事故的全部责任。原告在海城市中心医院住院治疗38天好转出院，花医疗费4320元，出院医嘱：休息4周。二、原告王东良的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为50万元）、座位险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），事故发生在保险期限内。三、事发后，原告支付车辆施救费27200元，货物施救费14200元（货物倒运费及货物损失），被告保险公司已向原告赔偿了货物损失2370元。四、被告保险公司申请对原告的合理住院期限和合理误工期限申请鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2016年4月28日出具的鉴定，原告的合理住院治疗时限为38天、合理误工时限为45天。被告保险公司支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、药费单据、鉴定书、施救费单据上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元、交通运输业每天为171.65元。本院认为，一、原告王东良发生的单方交通事故，经交警部门认定，原告王东良负全部责任，此次事故中原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险（保额为50万元）、车上责任险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），被告保险公司公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、原告主张医疗费4320元，经审查医疗费应为4229.59元；原告主张伙食补助费3800元、护理费4180元，经审查符合法律规定，本院予以确认。三、原告的误工期限经鉴定为45天，原告的合理误工费应为7722元（171.60元×45天）。四、原告主张交通500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。五、原告主张车辆施救费27200元，经审查符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张货物施救费14200元，庭审中原告只主张货物施救费10600元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告认为，货物施救费14200元中有货物损失3600元，被告保险公司已向其赔偿了2370元，其余货物损失原告自愿放弃。综上，原告的各项合理损失为58231.59元，被告保险公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内一次性赔偿原告王东良各项损失58231.59元，于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，鉴定费2000元，合计2687元，由原告王东良负担1000元，由被告保险公司负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年七月十二日书记员 雷 小 蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1836号原告：刘某甲，女，汉族，1968年7月12日生。被告：刘某乙，男，汉族，1970年7月22日生。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某甲向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  万方芳二〇一六年七月二十一日书记员  谷亚聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12923号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告符宋宝，男，1982年10月16日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告符宋宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,986.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,986.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。