wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27595号申请执行人：张有宝，男，1945年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张忠孝，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。张有宝与张忠孝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26577号判决已发生法律效力。因义务人张忠孝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张有宝向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6240元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张忠孝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张忠孝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执91号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地广东省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：陈俊军。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈俊军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2020)苏0591民初7480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈俊军应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计102480元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2020年7月27日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告陈俊军名下苏Ｅ×××**的雅阁牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由被告陈俊军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2021年1月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人陈俊军名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。5、2021年1月15日，本院委托利辛县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年1月20日，本院依法查封被执行人陈俊军名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年1月15日，本院依法查封被执行人陈俊军名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年2月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2021年2月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币105165.24元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币105165.24元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1477元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2876号 申请执行人：李帆，男，汉族。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人李帆（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1232号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币12850.71元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月6日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1232号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执5号申请执行人：黄军林，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省林州市。被执行人：李现文，男，汉族，1968年3月3日出生，住安阳县。申请执行人黄军林申请执行被执行人李现文买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年11月12日生效的（2020）豫0522民特90号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：李现文于2020年11月30日前给付5,474元；于2020年12月31日前给付10,000元；于2021年1月31日前给付10,000元；2021年2月28日前给付10,000元；于2021年3月31日前给付10,000元；于2021年4月30日前给付10,000元；于2021年5月31日前给付10,000元为清。因李现文未按上述生效法律文书履行义务，黄军林向本院申请强制执行，本院于2021年1月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年2月22日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2021年01月05日至2021年02月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇南关村村委会及周边群众进行了调查和了解；2021年1月29日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计65474元，已执行到位0元，本案债权尚余65474元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现文负有继续向申请执行人黄军林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年二月二十六日书记员  武 锋
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢23号 关于申请执行人胡桂云与被执行人祝青立民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903民初123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执389号黄美龙、强凯：黄美龙与强凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71300.00元。经本院立案执行，现已执行到位62340.00元，其中，货款人民币60000.00元，案件受理费1370.00元、执行费970.00元，申请执行人自愿放弃人民币11300.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给黄美龙。至此，黄美龙向本院申请执行的（2020）黔0523民初4822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初122号 原告:柯传德，男，19XX年12月29日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX51229XXXX。被告：靳廷晓，女，19XX年2月20日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX30220XXXX。原告柯传德与被告靳廷晓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告柯传德于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯传德申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯传德撤回起诉。本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告柯传德负担。   审  判  员     郝  育   二〇二一年一月二十七日 法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1216号原告：单兵，男，1983年1月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：张玉霞，女，1973年10月5日生，汉族，住济南市市中区。原告单兵与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告单兵于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告单兵在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单兵撤诉。审判员  姜光军二〇二一年二月十八日书记员  况磊磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1186号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：敖秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人敖秀红银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初5196号民事判决书，向被执行人敖秀红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人敖秀红名下银行存款，但实际冻结金额为零；被执行人名下汽车，经核实已于2020年3月24日过户至他人；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年2月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月19日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金138706.18元、利息5289.75元、分期手续费10589.20元、违约金2870.82元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费1807.79元，应向本院缴纳执行费1981元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1186号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初126号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐丽婷。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告徐丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽婷偿还原告借款本金92195.18元、利息17985.70元、复利1968.37元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告徐丽婷（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额180000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金60944.01元、利息17985.70元、复利1968.37元、未到期借款本金31251.17元。为此，原告诉至法院。 被告徐丽婷未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金60944.01元、利息17985.70元、复利1968.37元、未到期借款本金31251.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金60944.01元、未到期借款本金31251.17元。 二、被告徐丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息17985.70元、复利1968.37元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告徐丽婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月一日 书记员 王力民
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执81号申请执行人：文俊植被执行人：崔英杰申请执行人文俊植与被执行人崔英杰民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1259号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人给付申请人20万元整，案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人崔英杰进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人崔英杰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二一年二月二日书记员  田的雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2985号 申请执行人：茆丽华，女，1995年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒲飞虎，男，1997年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请人茆丽华与被执行人蒲飞虎民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。经委托当地法院线下调查，被执行人在原籍名下无财产。因未报告财产及不履行法定义务，已给予限制高消费惩戒。本案执行情况：应执行标的额150358.77元（不包括后期迟延履行利息），未执行150358.77元（不含被执行人应承担诉讼费、执行费）。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 璐
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢277号吴迪、宋建伟、王荣：吴迪与宋建伟、王荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5353.41元，其中，执行费299元。诉讼费234元（未执行到位的45.99元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月20日将该款转付给吴迪。至此，吴迪向本院申请执行的(2020)豫0323执819号、(2020)豫0323执恢277号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执139号 殷长号、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人殷长号与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷长号向本院申请执行，请求被执行人偿还8960元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款5967元、受理费25元,申请人表示同意按比例分配并放弃其他款项。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执139号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢340号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈彩云，该公司执行董事、总经理。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江市十里长山生态农业有限公司担保费纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江市十里长山生态农业有限公司应给付镇江丹徒新城融资担保有限公司担保费10万元，并负担诉讼费1250元。根据权利人镇江丹徒新城融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月17日再次立案执行，执行标的金额101250元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，除另案查封的工业用地、厂房、宿舍楼和办公楼外，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述不动产中的办公楼，但暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江市十里长山生态农业有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、对法定代表人陈彩云拘留15日。因陈彩云下落不明，拘留暂不能实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位101250元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年二月一日书记员  付俊芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执253号申请执行人：严正浪，男，1978年5月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：王艳，女，1979年2月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人严正浪与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0925民初1038号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行16550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保423号 申请人石立勇，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人林亚芬，女，汉族，1970年11月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保73号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林亚芬价值人民币1400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  冼东杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执75号之一申请执行人艾刚，男，汉族，1975年6月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘国葵，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人艾刚与被执行人刘国葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1302民初3598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国葵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾刚于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人艾刚与被执行人刘国葵自愿达成执行和解协议，并已自动履行20000元，且向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执75号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3598号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年二月三日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异18号申请人（申请执行人):耿茂森，男，1991年5月8日出生，汉族，住铜山区。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行耿茂森申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人耿茂森申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年1月26日举行了公开听证，申请人耿茂森、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日，本院对耿茂森诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初10256号民事调解书：一、解除原告耿茂森与被告徐州乐维百货有限责任公司签订的《创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司退还原告耿茂森租金30000元、押金15000元、电表、电卡押金及电费500元，合计45500元（汇入原告耿茂森名下中国建设银行62×××96账户内）；三、如被告徐州乐维百货有限责任公司未按上述约定履行给付义务，则原告耿茂森有权要求被告徐州乐维百货有限责任公司支付利息（以45500元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至实际给付之日止）；四、被告徐州乐维百货有限责任公司按期履行上述义务后，原被告之间此次纠纷一次性了结。根据耿茂森的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1025号。在本案执行过程中，申请执行人耿茂森申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回耿茂森追加其为被执行人的申请。另查明，申请人耿茂森在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、租金汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人耿茂森申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初808号原告：位海龙，男，汉族，1953年3月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：郭纯岗，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省鹿邑县。原告位海龙与被告郭纯岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告位海龙向本院提出诉讼请求：1.请求原告返还被告借款65000元及利息9579.83元（利息暂计至2021年1月31日），共计74579.83元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年元月10日向原告借款65000元周转，并承诺尽快还款，后经原告多次催要无果。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告郭纯岗的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告位海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年二月二十三日书记员  丁 焱
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4192号申请执行人：杨鹏程，男，汉族，1985年5月6日生，住河南省舞阳县。申请执行人：侯建党，男，汉族，1993年11月20日生，住河南省汝南县。申请执行人：杨帅，男，汉族，1993年6月23日生，住河南省舞阳县。申请执行人：张龙飞，男，汉族，1992年12月7日生，住河南省长葛市。申请执行人：李梦迪，女，汉族，1995年11月3日生，住河南省夏邑县。申请执行人：杨瑞东，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省卫辉市。申请执行人：郭磊磊，男，汉族，1987年9月5日生，住安微省毫州市谯城区。申请执行人：王某，男，汉族，2004年11月24日生，住河南省方城县。申请执行人：李满奎，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省郏县。申请执行人：孙文举，男，汉族，1990年11月12日生，住河南省宝丰县。申请执行人：章冰冰，男，汉族，1994年1月28日生，住河南省伊川县。申请执行人：王会真，女，汉族，1981年5月29日生，住河南省西平县。申请执行人：王利民，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省方城县。申请执行人：陆某，男，汉族，2003年2月6日生，住河南省方城县。被执行人：荥阳市恒丰包装彩印厂,住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**,统一社会信用代码：91410182MA4067BA8Y。法定代表人：王成福。关于杨鹏程、侯建党、杨帅、张龙飞、李梦迪、杨瑞东、郭磊磊、李满奎、孙文举、王会真、章冰冰、王利民、陆某、王某与被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荥阳市恒丰包装彩印厂名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十四日书记员  张云翔
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执27号辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司江西星盈科技有限公司：申请执行人辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司与被执行人江西星盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的共计2083490.46元。经本院立案执行，现已执行到位2083490.46元，其中，本金1995647.28元，利息30484.99元，迟延履行利息16317.19元，诉讼费18500元，执行费22541元。至此，辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3288号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被执行人：顾随意，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘颖，女，1980年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王**，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐菲，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴东晓，男，1988年12月18日生，汉族,居民，住邳州市。被执行人：吴岩，女，1984年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾随意、刘颖、张玉刚、王**、徐菲、吴东晓、吴岩借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月19日作出（2019）苏0382民初1829号民事判决书已发生法律效力，主文：被告顾随意、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息312183.57元。被告王**、徐菲、吴东晓、吴岩对以上债务的清偿在272698.81元范围内承担连带责任。被告王**、徐菲、吴东晓、吴岩承担责任后，可以向被告顾随意、刘颖追偿。案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由被告顾随意、刘颖、王**、徐菲、吴东晓、吴岩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院将被执行人顾随意、刘颖、张玉刚、王**、徐菲、吴东晓、吴岩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年2月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾随意、刘颖、张玉刚、王**、徐菲、吴东晓、吴岩借款合同纠纷一案中，未发现被执行人顾随意、刘颖、张玉刚、王**、徐菲、吴东晓、吴岩有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十四日书记员 邹学凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执173号申请执行人：杨晓会，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：李开红，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于杨晓会诉李开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0581民初2399号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人崔志杰财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月18日向被执行人崔志杰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月20日将被执行人崔志杰列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月20日向被执行人崔志杰发布了限制消费令;5、到被执行人崔志杰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年2月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十五日书记员  张玉香
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2520号申请执行人：陈冬梅，女，1988年11月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区法定代表人：韩伟华。申请执行人陈冬梅与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1202民初5278号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告陈冬梅货款人民币79586.24元。原告陈冬梅放弃其他诉讼请求。二、如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按上述条款约定按期足额履行给付义务，原告可按货款总额人民币88429.15元减扣被告在本调解协议签订后已给付款项向被告主张权利，并可向法院申请强制执行。三、余无争议。本案受理费人民币1006元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月12日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十四日书记员 陈      澎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杜晓华，男，1966年8月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜晓华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1280号原告：苏州健美花静物业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城******。法定代表人：郭冬军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被告：柳红英，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：汤永林，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年1月26日受理了原告苏州健美花静物业有限公司与被告柳红英、汤永林物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州健美花静物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州健美花静物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告苏州健美花静物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 伟二〇二一年二月七日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初514号 原告：别四波，男，1982年10月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：郑川，男，1997年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告别四波与被告郑川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告别四波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告别四波撤回起诉处理。 审判员 文 科 二〇二一年二月七日 书记员 张榆东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初364号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：熊进街，男，1979年9月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告熊进街信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告熊进街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊进街归还信用卡欠款本金7,948.1元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计19,678.48元（暂算至2020年10月31日止，费用586.63元，利息11,143.75元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊进街未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告熊进街向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡汽车卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明取现手续费按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××54的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2015年8月23日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金7948.1元、利息12035.5元、费用586.63元（含取现手续费2元、2015年8月23日至2016年4月14日之间产生的滞纳金584.63元）。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××54信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定支付利息（含复利）、取现手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊进街于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,948.1元、取现手续费2元、滞纳金584.63元，并自2015年8月23日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告熊进街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保12号申请人：方乾坤，男，1983年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被申请人：韩刚，男，1987年7月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21120元。申请人方乾坤向阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为1205219192021000005。该公司为申请人方乾坤出具了保函提供担保。本院经审查认为，申请人方乾坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩刚被申请人名下的银行存款人民币21120元，保全期限为一年。案件申请费231元，由申请人方乾坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐亚峰二〇二一年二月二日书记员  杨 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执852号申请执行人：张子杨，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：汤定华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：益阳达通电气工程有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：丁超纲。本院在执行申请执行人张子杨与被执行人益阳达通电气工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人张子杨向本院申请终结执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年二月二十五日代理书记员  罗龙辉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初53号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人蔺卫东，男，1973年2月17日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，群众，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被桓台县公安局取保候审，2021年1月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年2月4日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人蔺卫东犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人蔺卫东到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人蔺卫东提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日14时35分许，被告人蔺卫东驾驶超载的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂车，顺鲁山大道由南向北行驶至黄河大道路口处时，因超速行驶，过路口不按交通信号灯通行，与被害人王某驾驶的由西往东过路口的电动三轮车相撞，致被害人王某受伤，经医院抢救无效后死亡，两车受损。经鉴定，被害人王某系多器官损伤致创伤性失血休克死亡。经认定，被告人蔺卫东负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人蔺卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔺卫东有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料现场监控录像；被告人蔺卫东的供述与辩解等证据证实。 被告人蔺卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人蔺卫东主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人蔺卫东积极赔付被害人亲属经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人蔺卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺卫东自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔺卫东事故发生后积极赔付被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔺卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月八日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执380号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人:刘丽娑，女，汉族，1988年12月29日出生，住山东省即墨市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘丽娑民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G885号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘丽娑的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G885号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初298号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，系。 被告：季家龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李粤湘，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告季家龙、李粤湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告季家龙、李粤湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请：1.判令被告季家龙归还原告借款本金200000元及计算至2020年7月15日的利息11584.84元，自2020年7月16日起的利息按原合同约定利息计算至实际还款之日止；2、被告李粤湘对上述债务承担连带保证责任4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季家龙与被告李粤湘系夫妻，2017年3月21日，被告季家龙原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元；借款期限自2017年3月21日起至2020年3月20止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79.32%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。双方还另就违约责任、合同履行等其他内容进行了约定。同日，被告李粤湘向原告出具担保函，约定为该借款提供最高额保证连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告季家龙未依约还本付息，被告李粤湘亦未依约承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，有借款申请书、个人循环借款合同、保证函、电子放款证明、利息证明等证据予以证实，本院予以确认。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，但被告未依约支付利息及归还借款，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告季家龙、李粤湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告季家龙归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2020年7月15日的利息11584.84元，自2020年7月16日起的利息按原合同约定利率计算至借款本金还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李粤湘对上述第一项判决借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2237元，由被告季家龙、李粤湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 方 程 二〇二一年二月二日 书记员 童思思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执981号申请执行人：荆雪蕾，女，1992年11月9日出生，青岛市平度市。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。申请执行人荆雪蕾与被执行人青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12436号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二十三日书记员  张 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初476号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡颖，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)139号起诉书指控被告人蔡颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡颖于2021年1月29日22时许，在北京市朝阳区双桥路491电台口处，酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，蔡颖的血液中酒精含量为104.8毫克/100毫升。被告人蔡颖于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡颖的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡颖拘役一个月十日，并处罚金。被告人蔡颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡颖具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月29日起至2021年3月10日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执386号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保252号 原告：吕元生。 被告:北京东方园林环境股份有限公司。 本院在审理原告吕元生诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕元生于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款2700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告吕元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款2700000元。 二、如被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款不足2700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初198号 原告：冯旭江，男，1972年2月12日出生，汉族，住布尔津县。被告：金恩斯·哈萨拜，男，1968年10月15日出生，哈萨克族，住布尔津县。原告冯旭江与被告金恩斯·哈萨拜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告冯旭江于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭江以与被告庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯旭江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯旭江负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   孙悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保228号申请人：周书旺，男，生于1968年6月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李**，男，生于1985年7月4日，汉族，住河南省延津县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0122财保47号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十一万九千六百六十六元六角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员韩高飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初23号原告：大连华源建材市场顺昌建材租赁站，住所地大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内），统一社会信用代码：92210211MA0TQ77X9E。经营者：王建军，经理。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102047327571564。负责人：姚勤波，董事长。委托诉讼代理人：许传奇，该公司法务，住大连市西岗区。本院在审理原告大连华源建材市场顺昌建材租赁站与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连华源建材市场顺昌建材租赁站撤回起诉。案件受理费1965元，已减半收取，原告已预交，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二一年二月二十日书记员 张彦勃
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初669号原告：灌南县环境卫生管理所，住所地灌南县新安镇新东北路**。法定代表人：姚建波，所长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：潘祥文，男,1969年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏民盈律师事务所律师。原告灌南县环境卫生管理所（以下简称县环卫所）与被告潘祥文劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王井亮、被告潘祥文及委托诉讼代理人杨正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县环卫所向本院提出诉讼请求如下：依法判令原、被告不存在劳动关系；被告承担诉讼费。事实和理由：被告向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自2013年10月至2020年11月在原告处上班，双方之间存在劳动关系，但事实上，原告是雇佣被告在原告处驾驶垃圾运输车运输垃圾，仅是早上一段时间做工，不参加原告的考勤、点名等，双方之间属于雇佣关系，而不属于劳动合同法中确定的劳动关系。仲裁院认定错误，故诉至法院。被告潘祥文辩称：2013年10月至原告处工作，双方是劳动关系，被告服从原告管理和工作安排，原告按时发放被告工资，要求确认原、被告自2013年10月至2020年11月间存在劳动关系。经审理查明：被告潘祥文自2013年10月起至原告县环卫所从事垃圾车驾驶员工作，工资按月发放，接受原告县环卫所管理。2020年11月，被告潘祥文向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年10月至2020年11月间存在劳动关系，该委仲裁裁决支持了请求，原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、工资银行账户明细、劳动争议仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告潘祥文作为劳动者接受用人单位即原告县环卫所的管理，从事原告县环卫所安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方系劳动关系。原告诉称与被告是雇佣关系，不存在劳动关系，没有充分证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认被告潘祥文与原告灌南县环境卫生管理所自2013年10月至2020年11月间存在劳动关系。二、驳回原告灌南县环境卫生管理所的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告灌南县环境卫生管理所承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10元。审判员  张正军二〇二一年二月二十五日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更942号罪犯程光峰，男，1990年11月22日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第354号刑事判决，认定被告人程光峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4759号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程光峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年五个月有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程光峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程光峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执71号龙西：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人龙西与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共7333.42元。经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人龙西向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1234号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初682号原告：莫学林，男，1957年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：洪行富，男，1963年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告莫学林与被告洪行富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告莫学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫学林撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇二一年二月三日代书记员 管仕祺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3590号之一原告：尚红兵，男，汉族，1974年1月15日出生，住淮安市清江浦区.委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：汪波，男，汉族，1973年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：管奎芝，男，汉族，1971年5月12日出生，住淮安经济技术开发区。两被告委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安润亚电器商贸有限公司，统一社会信用代码91320800569181010Y，住所地淮安市健康西路**-12。法定代表人:管奎芝，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：江苏法轩律师事务所。负责人：王爱国，该所主任。委托诉讼代理人：戴文涛、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。原告尚红兵与被告汪波、管奎芝、淮安润亚电器商贸有限公司民间借贷纠纷及破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告尚红兵于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚红兵撤回对被告的诉讼。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  刘 松人民陪审员  邱建民二〇二一年二月八日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终64号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐凤英，女，1976年9月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，种植业生产人员，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被武汉市公安局武昌区分局监视居住（怀孕），2018年3月13日取保候审，2019年8月4日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人罗桂青，女，1982年3月3日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2017年11月9日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审（怀孕），2018年9月12日被监视居住，2019年9月6日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人唐凤英、罗桂青犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）鄂0106刑初75号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人唐凤英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月29日上午，被告人唐凤英、罗桂青伙同唐某1（已判刑）、“小妹”（唐某2、2004年8月9日出生），合谋在武汉市武昌区中山路武泰闸综合大市场以购物为幌子伺机盗窃。上午9时许由被告人唐凤英带“小妹”先到大市场14号商铺购买牛肉，后借口需要洗手进入店内，同时由被告人罗桂青及唐某1至该店铺，借询问牛肉价格以分散店员陈某1注意力，唐凤英、“小妹”趁机将店内桌上的1个黑色帆布包盗走，包内有现金人民币5万元及身份证、驾驶证等物。经被害人陈某1报案，被告人唐凤英、罗桂青分别于2017年9月13日、9月11日被公安机关抓获归案，二人因怀孕分别被监视居住、取保候审，期间拒不到案，又分别于2019年8月4日、9月6日再次被抓获。上述所盗赃款未追回。上述事实，有经原审法庭举证、质证的抓获经过、破案经过；对案照片、辨认截图、辨认笔录、通话记录、被告人罗桂青的前处判决书等书证；被害人陈某1的陈述；证人徐某的证言；同案犯唐某1的供述及辩解、同案人员唐某2（2004年8月9日出生）的供述；被告人唐凤英、罗桂青的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。原审认为，被告人唐凤英、罗桂青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐凤英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗桂青在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。唐凤英、罗桂青到案后供述有反复，但在庭审中能够如实交代基本罪行，当庭认罪，可按照其坦白程度酌情从轻处罚；唐凤英、罗桂青第一次归案后有逃避司法机关追究的行为，罗桂青有盗窃前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人罗桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；三、所盗人民币五万元继续追缴。上诉人唐凤英提出原审量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审判决认定的上述事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐凤英、原审被告人罗桂青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审根据上诉人唐凤英、原审被告人罗桂青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人唐凤英的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二一年二月三日法官助理杜婧书记员冷之旭
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执297号 申请执行人李先荣于2021年1月30日向本院申请执行的与李芳诚追偿权纠纷一案，申请执行标的为10893.52元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向李芳诚送达执行通知书，被执行人李芳诚向本院缴纳执行款10893.52元，执行费63元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李先荣与被执行人李芳诚追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1757号之一申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****412。法定代表人卓小龙，公司执行董事。被执行人河南远诚实业有限公司，，住所地郑州市金水区****楼**法定代表人马丽。被执行人河南环球仪器设备有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**财富广场**楼**/div>法定代表人马丽，执行董事兼总经理。被执行人马丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人韦彦军，男，1971年9月7日出生，汉族，住郑州市。厦门农商盈信资产管理有限公司诉河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12172号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、四被告认可截止到2019年4月18日债务人河南远诚实业有限公司尚欠原告本金3506761.94元、利息、罚息和复利共计407806.83元（自2019年4月19日起，利息、罚息以3506761.94元为基数，按照年利率12.11%计算至实际清偿之日；复利以407806.83元为基数，按照年利率12.11%计算至实际清偿之日）；二、原告实现债权的费用包括：诉讼费19179元、律师费300419元、以及未实际发生的执行费、评估费，上述费用均由被告河南远诚实业有限公司承担；三、被告河南远诚实业有限公司承诺于2019年4月25日之前清偿本协议第一、二项确定的债务，被告河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军对上述债务自愿承担连带保证责任；四、如四被告未履行上述义务，原告有权就被告马丽所有的位于郑州市金水区经三北路32号3号楼7层071号（郑房权证字第**号号）、郑州市金水区经三北路32号3号楼7层072号（郑房权证字第**号号）的房屋拍卖、变卖价款在本协议第一、二项确定的范围内优先受偿；五、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷。六、案件受理费38358元，减半收取19179元，被告自愿承担。被执行人河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门农商盈信资产管理有限公司于2020年8月31日申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执9056号执行裁定书，将被执行人马丽名下金水区经三北路32号3号楼7层0701号（不动产权证号：0801085291）房屋予以查封，后经双方当事人议价，确定该房产的评估值为3000000元，本院于2021年1月26日在淘宝网进行第一次公开拍卖，竞买人左峰以2100000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、解除对马丽名下金水区经三北路32号3号楼7层0701号（不动产权证号：0801085291）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人左峰（身份证号2101141975×********）所有；三、买受人左峰应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二一年二月一日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1757号之一：关于厦门农商盈信资产管理有限公司诉河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12172号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门农商盈信资产管理有限公司于2020年8月31日申请恢复执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对马丽名下金水区经三北路32号3号楼7层0701号（不动产权证号：0801085291）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权过户至买受人左峰（身份证号：2101141975********）名下。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷                 案号              （2020）豫0105执恢1757号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至左峰名下)                        受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执529号申请执行人：毛德龙，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：张成林，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。申请执行人毛德龙与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张成林所有的与执行标的30350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1613号原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城小区。法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王新国,乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司职员。被告：徐新成，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告徐新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二日书记员  索菲娅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初367号原告：梁康进，男，1981年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440************477，住广东省吴川市*********。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：张振宇，男，1986年11月7日出生，汉族，公民身份号码：440************434，住广东省吴川市*************。原告梁康进与被告张振宇买卖合同纠纷一案,原告梁康进于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁康进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁康进撤诉。本诉案件受理费25元，由原告梁康进负担。审 判 员 占国锐二〇二一年一月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执173号申请执行人：云南淩屹工程设计有限公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153042256881455XD。法定代表人：袁艳，公司经理。被执行人：澄江市水利局。。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处凤翔路**统一社会信用代码：11530422745280633J。负责人：张毅，系澄江市水利局局长。云南淩屹工程设计有限公司申请执行澄江市水利局建设工程设计合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）云04民终1101号民事判决书。判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人设计费1778979.14元，案件受理费33810元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成和解，申请执行人同意被执行人在半年内履行完判决书所确定的款项。申请执行人于2021年2月3日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销案件的执行，因申请执行而产生的申请执行费20528元澄江市水利局已经缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2021）云0422执173号执行案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内即两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年二月三日书记员  陈**锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执84号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱珑，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10325号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱珑信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10325号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初264号 原告：宜章县浆水乡聚通建材店。 经营者：史小明。 被告：长春市明城建筑工程有限公司。 法定代表人：王剑波。 原告宜章县浆水乡聚通建材店与被告长春市明城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年2月18日原告宜章县浆水乡聚通建材店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章县浆水乡聚通建材店向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜章县浆水乡聚通建材店撤回起诉。 案件受理费549元（已减半），由原告宜章县浆水乡聚通建材店负担。 审判员  李建光 二〇二一年二月十八日 书记员  王静毅 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3776号之一 申请执行人吴昌旭,男,1976年04月20日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人吴志洪,男,1976年01月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人吴昌旭与被执行人吴志洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴昌旭执行款人民币17210元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费158.15元。 立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人吴志洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴志洪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴志洪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人吴志洪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴志洪在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴志洪的网络存款资金，被执行人吴志洪在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人吴志洪名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人吴志洪名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人吴志洪名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴志洪的住房公积金信息，未发现被执行人吴志洪开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴志洪的金融理财产品信息。 8、经查被执行人吴志洪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴志洪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吴志洪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴志洪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴志洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴志洪纳入失信被执行人名单及对被执行人吴志洪采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人吴志洪。 经查，截止目前，被执行人吴志洪在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴志洪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴志洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴昌旭，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴志洪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴昌旭亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3776号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月十九日 代书记员 张小俊