河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第4030号原告何祖双、男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何绍运，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人薛江伟，河南汉景律师事务所律师。被告蒋学树，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。负责人杨茂，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人刘明玖，任总经理。原告何祖双、何绍运诉被告蒋学树、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财险恩施中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年3月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何祖双、何绍运的委托代理人薛江伟、被告蒋学树的委托代理人朱小彦到庭参加了诉讼；被告长江财险恩施中心支公司、人寿财险重庆市分公司向本院邮寄答辩意见，但无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日17时许，被告蒋学树驾驶渝Ｆ×××××号奥迪牌小型普通客车沿兰南高速南阳至襄阳方向行驶至307KM＋800M处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及二原告受伤的道路交通事故。2015年1月14日，交警部门做出道路交通认定书，认定原告何祖双承担事故的主要责任，被告蒋学树承担次要责任。另，被告驾驶的车辆在被告长江财险恩施中心支公司投保交强险，在被告人寿财险重庆市分公司处投保商业险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计217457元。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告何绍运证据。1、身份证、户口本复印件，用于证明原告的身份情况。2、交强险及三者险保单各一份，用于证明被告车辆的投保情况。3、交通事故责任认定书一份，用于证明事故的发生及责任划分。4、南阳市××专三附院住院病历、入院证、诊断证明书、费用清单、住院票据1张，用于证明原告何绍运在南阳市××专三附院住院治疗的事实及费用。5、郑州大学一附院住院病历，入院证、诊断证明书、住院费用总清单、住院票据1张，用于证明原告何绍运在郑州大学一附院住院治疗的事实及费用。6、司法鉴定意见书一份，用于证明原告何绍运因本次事故造成两处伤残，一处七级、一处十级。二、原告何祖双证据。1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2、南阳市××专三附院出院证、诊断证明书、医疗费票据1张。3、桐柏县第三人民医院诊断证明书、医嘱单、病历材料、出院证、医疗费票据，用于证明原告何祖双在桐柏县第三人民医院住院治疗的事实及费用。4、南阳骨科医院票据6张，用于证明原告何祖双复查的费用。5、价格鉴定意见书及鉴定费票据1张，用于证明原告车辆损失价值68152元。6、司法鉴定意见书一份，用于证明原告何祖双因本次事故造成十级伤残。被告蒋学树辩称：交通事故属实，车辆购买有保险，原告的合理损失首先由保险公司承担，不足部分愿意承担。被告蒋学树在法定期间未向本院提交证据。被告长江财险恩施中心支公司辩称：1、答辩人不是本案的侵权人，只在交强险各分项限额内承担保险赔付责任，超过交强险部分由肇事车辆投保的保险公司承担，仍有不足，由侵权人自行承担；2、本次事故造成两人受伤，人民法院应当根据受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；3、被答辩人主张的赔偿项目、计算标准、数额大小由法院根据被答辩人在庭审中的举证依法予以确认；4答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告长江财险恩施中心支公司在法定期间未向本院提交证据。被告人寿财险重庆市分公司辩称：1、渝Ｆ×××××号车被保险人为蒋学树，在答辩人处投保有三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间；2、答辩人对交通事故的真实性和责任划分无异议，蒋学树承担次要责任，答辩人主张按照2：8划分责任；3、对原告的损失，应首先由交强险的承保公司赔偿，不足部分答辩任在商业三者险范围内承担20%；4、对原告具体的诉讼请求：医疗费与本次事故无关的治疗原告自身疾病的费用，公司不承担。对非医保用药，公司不予赔偿，非医保扣除比例为医疗费用的20%。住院伙食补助费按照原告住院天数，每天25元。护理费按照原告住院天数，每天60元。交通费由法庭酌定。误工费按照实际误工损失来计算。残疾赔偿金，鉴定意见书需合法，按照其户籍确定赔付年限及标准。精神损害抚慰金及财产损失、诉讼费不予赔偿。被告人寿财险重庆市分公司在法定期间未向本院提交证据。对原告所举证据，被告蒋学树无异议。被告长江财险恩施中心支公司及人寿财险重庆市分公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2014年12月12日17时40分许，被告蒋学树驾驶渝Ｆ×××××号奥迪牌小型普通客车沿兰南高速南阳至襄阳方向行驶，行驶至307KM＋800m处时与前方由原告何祖双驾驶的在高速公路上右侧车道逆行的豫Ａ×××××号大众牌小型汽车发生碰撞，造成渝Ｆ×××××号车辆燃烧，豫Ａ×××××号驾驶人何祖双、乘坐人何绍运受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何绍运被送往南阳市附属医院救治，经入院诊断为胸部外伤、肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、颈部损伤、颈椎骨折、双上肢瘫、右耳裂伤、头皮血肿、肩胛骨骨折。原告何绍运住院至2015年12月14日转院至郑州大学第一附属医院继续治疗，经郑州大学第一附属医院诊断为1、颈椎损伤；2、张力性气胸胸腔闭式引流术后；3、右耳后皮肤挫裂伤清创缝合术后。何绍运住院至2015年1月9日出院，支出医疗费78480.49元。何绍运在南阳市附属医院住院期间支出医疗费3915.70元。原告何祖双受伤后，被送往南阳市附属医院救治，经入院诊断为全身多处软组织损伤。原告何祖双住院至2015年12月14日转院至桐柏县第三人民医院继续治疗，经桐柏县第三人民医院诊断为1、左侧桡骨茎突、第5掌骨基底部骨折；2、左前臂、右肩背、腹部、左内踝软组织损伤。何祖双住院至2015年12月18日出院，支出医疗费1674.94元。2015年1月14日。何祖双到南阳市骨科医院复查，支出检查费等454.61元。何祖双在南阳市附属医院住院期间支出医疗费885.70元。2015年1月14日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定原告何祖双负事故的主要责任，被告蒋学树负事故的次要责任，乘坐人何绍运无责任。2015年5月19日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对于原告何绍运的伤残程度作出鉴定，结论为何绍运颈部损伤伤残等级为七级，胸部损伤伤残等级为十级。2015年12月22日，该鉴定所对原告何祖双的伤残程度作出鉴定，结论为何祖双左上肢损伤伤残等级为十级。2015年11月9日，原告何祖双委托南阳鼎顺资产评估有限公司对其车损做出鉴定，结论为豫Ａ×××××号大众牌小型汽车估损修复总值为68152元。另查明，渝Ｆ×××××号奥迪牌小型普通客车系被告蒋学树个人所有，该车于2014年7月27日在被告长江财险恩施中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，次日在被告人寿财险重庆市分公司处投保第三者责任保险，保险限额500000元。本院认为：一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，何祖双驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，且在高速公路上逆行，是造成事故的主要原因；被告蒋学树驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的次要原因。根据何祖双、蒋学树责任的大小，双方责任比例应当按照7：3划分为宜。现何祖双及乘坐人何绍运因交通事故受到伤害，要求被告蒋学树在其责任内承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、因渝Ｆ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告长江财险恩施中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由被告长江财险恩施中心支公司在交强险限额内替代被告蒋学树予以赔偿。不足部分由被告人寿财险重庆市分公司在第三者责任保险限额内根据被告蒋学树责任予以赔偿。三、原告何绍运的各项损失：1、医疗费82396元，属于实际损失，本院予以支持。2、护理费，原告住院26天，按照2人护理，参照上一年度河南省居民服务业年收入30482元予以计算，为30482元÷365天×2人×26天=4343元。原告主张出院后护理90天，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。3、营养费及住院伙食补助费均按照住院26天，每天30元计算，为1560元。4、残疾赔偿金为25576元×19年×41%=199237元。其中25576元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限，41%为赔偿系数。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两处伤残，其主张20000元精神损害抚慰金，符合法律规定及本地经济状况，本院予以支持。6、交通费，原告未提供相关交通费票据，本院不予支持，四、原告何祖双的各项损失：1、医疗费3015元，属于实际损失，本院予以支持。2、护理费，原告住院4天，按照1人护理，参照上一年度河南省居民服务业年收入30482元予以计算，为30482元÷365天×4天=334元。3、营养费及住院伙食补助费均按照住院4天，每天30元计算，为240元。4、残疾赔偿金为25576元×20年×10%=51152元。其中25576元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，根据其责任大小，其主张3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。6、车辆损失费68152元，有正规鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以认定。五、上述二原告的各项费用合计为医疗费85411元，护理费4677元，营养费及住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金250389元，精神损害抚慰金23000元，车辆损失费68152元，总计433429元。首先应由被告长江财险恩施中心支公司在交强险限额122000元内赔偿122000元，下余311429元，由被告人寿财险重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，为93429元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍运、何祖双医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍运、何祖双医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计93429元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，原告何绍运、何祖双负担3193元，被告蒋学树负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一六年七月二十七日书记员  吕国燕