wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1756号原告李为福。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。被告李为建。原告李为福与被告李为建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为福的委托代理人张志福与被告李为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，二被告驾驶拖拉机将原告种植的位于朱西庄村西1.32亩小麦毁坏。经莱西市公安局院上派出所调解未达成协议。无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失5000元，诉讼费由被告承担。被告李为建未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告：这块地是村委会划给被告的人口地，故不同意赔偿原告损失。李行乾是被告雇的开拖拉机的。经审理查明：2014年11月11日，莱西市人民政府为原告李为福颁发农村土地承包经营权证，确认地名为“西洼”的1.32亩土地为原告承包地，承包期限自1999年10月31日至2029年10月31日。2016年12月27日，该地上原告所种植的小麦被被告李为建雇佣李行乾用拖拉机毁坏。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托平度市价格认证中心对原告经济损失进行了鉴定。2016年5月4日，该中心出具青平度价鉴字[2016]F008号价格鉴定结论书，认定原告1.32亩小麦损失市场价格为1000元。原被告对该鉴定意见均无异议。后因调解未果，原告诉来本院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李行乾的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，由派出所出具的报案记录、原告提交的土地经营权证书，双方当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告毁坏原告小麦1.32亩的事实清楚，参考鉴定机构出具鉴定意见书，被告应当按照该意见书所认定的市场价格赔偿原告经济损失。被告辩称涉案土地属于其人口地，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告李为建于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失1000元。案件受理费50元、减半收取25元，评估费300元，共计325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年七月十四日书记员  赵小贤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1179号上诉人(原审被告)：穆雷，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：乔颖，女，汉族，居民，系穆雷之妻。上诉人（原审被告）：穆震，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，系穆雷弟弟。上诉人（原审被告）田雨，女，汉族，居民，系穆震之妻。四上诉人的共同委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。（一般代理）四上诉人的共同委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：钱晓荣，女，汉族。委托代理人：李要民，冠县烟庄街道办事处职工，系钱晓荣丈夫。上诉人穆雷、乔颖、穆震、田雨因与被上诉人钱晓荣债权转让纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销冠县人民法院（2015）冠民初字第2120号民事判决；二、本案发回冠县人民法院重审。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年七月二十九日书记员  肖军辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3977号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码：91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告包亚君，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告包亚君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月十二日书 记 员  孔 飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终851号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于江苏省兴化市，汉族。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）沪0115刑初816号刑事判决，对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年七月十四日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初722号原告陈春荣，男，汉族，1978年11月15日生，麒麟区人，公务员。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告李东华，男，汉族，1970年9月10日生，麒麟区人。原告陈春荣诉被告李东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春荣委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告李东华经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈春荣诉称，原、被告系朋友，被告于2013年12月18日向原告借款20万元用于交公司投资股份，被告向原告出具了借条约定了利息，借款期限为一年。期限届满后多次找被告索要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息12.5万元（自2013年12月18日起至2016年1月18日止。支付自2016年1月18日起至借款本息还清之日止的利息（按借条约定的利率计算）；2、本案诉讼费费由被告承担（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告李东华未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款20万元的事实及利息的约定。本院认为，上述证据因被告李东华怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月18日被告李东华向原告陈春荣出具借条载明“今借到陈春荣人民币现金200000.00元（贰拾万元整），利息0.25／月，期限一年。”因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20万元的主张成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条中载明利息0.25／月，应以约定利息自2013年12月18日起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东华于判决生效后十日内偿还原告陈春荣借款本金人民币20万元。支付自2013年12月18日起至款项还清之日止的利息（按0.25／月计算）。案件受理费6175元（原告预交），由原告陈春荣承担1976元，由被告李东华承担4199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓审 判 员  何江维代理审判员  谭 薇二〇一六年七月十一日书 记 员  张志文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3918号原告程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。被告程贵民，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告程贵彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县。原告程一南与被告程贵民、程贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程一南诉称，被告程贵民以资金周转需要为由分别于2013年4月25日、同年4月26日、同年8月9日各向原告借款10000元，借款合计30000元。三笔借款双方均口头约定月利息5分，前两笔借款由被告程贵彬提供保证担保。有两被告共同出具的借条、被告程贵民出具的借条各1份交原告收执。借款后，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令：一、被告程贵民偿还原告借款30000元及利息（按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止）。二、被告程贵彬对被告程贵民于2013年4月25日、4月26日的借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告程贵民偿还原告借款24700元及利息（按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止）。被告程贵民辩称，其向原告借款30000元属实，但当场被原告扣除利息2000元，原告实付借款是28000元。借款后，其有通过支付宝陆续还款5300元，并通过手机银行转账还款20000元。被告程贵彬辩称，其为被告程贵民的前两笔借款提供保证担保属实。经审理查明，被告程贵民因资金周转需要，分别于2013年4月25日、同年4月26日、同年8月9日各向原告借款10000元，合计借款30000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告程贵彬为被告程贵民前两笔借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具的借条、被告程贵民出具的借条各1份交原告收执。此后，被告程贵民陆续偿还原告借款5300元，其余借款两被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借条2份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告程贵民向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告程贵民经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。因双方共认被告程贵民偿还借款5300元，故原告请求被告程贵民偿还借款24700元，并按月利率0.5%计付自2016年5月10日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。根据《合同法》司法解释的相关规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，据此，被告程贵民偿还的借款5300元，应是偿还第三笔借款。被告程贵彬为被告程贵民于2013年4月25日、4月26日两笔借款合计20000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告程贵民追偿。原告对被告程贵彬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告程贵民辩称，其借款时当场被原告扣除利息2000元，并通过手机银行转账20000元偿款，原告不予认可，其未能举证加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告程贵民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程一南借款24700元，并按月利率0.5%计付自2016年5月10日起至还款之日止的利息。二、被告程贵彬应对被告程贵民的上述借款20000元的本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告程贵民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告程贵民负担（被告程贵彬对其中150元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一六年七月十八日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序约定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2514号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人朱某德,男,汉族,高中文化。因本案,于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孙某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2457号起诉书，指控被告人朱某德犯危险驾驶罪，建议判处四至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人朱某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人孙某律师提出认罪态度较好、初犯等罪轻辩护意见。查明事实2016年06月20日22时30分许,被告人朱某德饮酒后驾驶粤B2xxxx号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区某路某收费站路段时,该车车头与同车道前方由何某波驾驶的粤B5xxxx号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定,朱某德负事故全部责任,何某波不承担事故的责任。经检验,朱某德血液中乙醇含量为227.16mg/100ml。另查，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币2500元，被害人表示至此互不追究。本院意见被告人朱某德的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人朱某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执91号之一申请执行人李凤玲，女，汉族，1953年10月24日生，住平顶山市湛河北路中段文明巷*号楼*单元*号。身份证号4104031953********。被执行人河南鹰城集团有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦*楼）。法定代表人关保健，该公司经理。申请执行人李凤玲与被执行人河南鹰城集团有限公司之间合同纠纷一案的平顶山仲裁委员会平仲裁字（2016）第011号仲裁书，本院立案后已全部执行完毕。申请执行人申请执行李凤玲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2016）第011号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈西斌执行员  刘庆春执行员  孟昭俊二〇一六年七月十一日书记员  叶 娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第360号申请执行人王凤琼，女，生于1966年7月15日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人雷冰，男，生于1969年2月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1084号民事判决书，受理王凤琼申请执行严伟、雷冰借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金150000元及其利息，承担诉讼费1600元。执行中查明，被执行人严伟、雷冰、雷波的房屋、车辆、股权均被翠屏区人民法院和屏山县人民法院查封冻结，本案在执行上述案件中对其财产进行了轮候查封。除此外被执行人严伟、雷冰、雷波均暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1084号民事判决书中被执行人严伟、雷冰应支付申请执行人王凤琼借款150000元及其利息，承担诉讼费1600元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年七月十一日书记员  刘 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执227号申请执行人遵义鼎安贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人张可可，该公司总经理。委托代理人戴学萍、方旭，贵州仁致律师事务所律师。被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。法定代表人孙岳山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04848号民事判决书，于2016年1月19日立案受理申请执行人遵义鼎安贸易有限责任公司申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人遵义鼎安贸易有限责任公司货款460000元及利息（另计）、案件受理费4100元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款460000元及利息（另计）、案件受理费4100元、执行费6800元。经释明申请执行人遵义鼎安贸易有限责任公司以被执行人暂无可供执行的财产为由于2016年7月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人遵义鼎安贸易有限责任公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04848号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月七日书记员  杨海涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1565号原告：易全理，住湖北省监利县。委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人：武书秀，住湖北省监利县。被告：易贤银，住湖北省潜江市。委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。原告易全理诉被告易贤银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告易全理的委托代理人张国梅、武书秀到庭参加了诉讼，被告易贤银及其委托代理人朱瑞昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易全理诉称：被告易贤银于2013年3月21日向原告易全理借款三十万元人民币用于工程周转，并立下借条。但被告一直未还款，因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告易贤银偿还向原告易全理借款本金三十万元及利息；2、由被告易贤银承担本案全部诉讼费用。被告易贤银辩称：涉案300000元是原告支付给被告的工程款，不是借款。经审理查明：易全理与易贤银系生意往来关系。易全理主张易贤银因工程需要资金周转向其借款。2013年3月21日，易贤银向易全理出具借条一份，内容为：“兹有易贤银因工程周转需要特向叔叔易全理借款人民币叁拾万元整（300000.00元）并承诺由此所产生的利息由本人易贤银承担”。该借条“借款人”落款处有易贤银本人签字予以确认。易全理于2013年3月22日向易贤银汇款人民币100000元、于2013年3月26日向易贤银转账汇款人民币100000元、于2013年4月10日向易贤银转账人民币49999元、于2013年4月8日向易贤银汇款50000元。易贤银主张，易全理将其承包的大鹏工程部分发包给易贤银，双方签订了合同。2013年3月1日，易贤银付给易全理200000元的履行合同的保证金，并于2013年3月9日正式施工；由于易全理指定的供应商采购回来的材料不良，导致工程预算超标，易贤银施工的资金不足，易贤银要求易全理提前支付部分工程款300000元，易全理同意提前支付工程款，但要求以借贷形式并由易贤银出具借条一张确认，并要求易贤银承担提前支付期间的利息。易贤银确认收到易全理转账的300000元。易全理向本院提交的证据有：1、原告身份证一份及被告户籍证明一份；2、借条一份；3、银行卡取款凭条两张、转账汇款单一张、个人转账凭条回单一张、银行卡存款凭条一张、银行卡存凭条两张。易贤银向本院提交的证据有：1、建设工程施工合同1（2013.3.1）一份、建设工程设计合同2（2013.2.1）一份；2、收条（2013.3.1）一份、中国农业银行转账凭证一份；3、施工现场照片五张；4、录音1（2014年1月11、4日）易全理针对三十万工程预付款的语音认知文字资料；5、委托书（2014.元.13）；6、种植棚钢结构制作加工合同一份、出货单一份、2013年5月1日“今收到武汉建工第一建筑公司托运费（含转运费）共计捌佰元整（￥800元）”、录音2（2013年12月18日）易全理私下退标及易贤银垫付材料费的录音文字资料一份；7、证人证言。经易全理多次催讨，易贤银至今未归还借款。易全理故诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点问题是，涉案300000元是易贤银向易全理的借款还是易全理向易贤银支付的工程款。易贤银提交的证据中唯一和涉案300000元借款直接相关的是证据2014年1月11日的录音，当易贤银提到“打了300000条子”的事情，易全理并没有明确回应。易全理主张300000元是借款，并提供借条、转账记录等证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本案易全理提供的证据证明力明显大于易贤银提供的证据证明力，故本院对易贤银的主张不予采纳。虽然转账金额为299999元，但易贤银自认收到300000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院确认易贤银向易全理借款金额为300000元。综上，对易全理要求易贤银偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定还款期限，借条中虽提及利息，但双方未明确约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故涉案借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对易全理要求易贤银支付利息的诉讼请求，本院依法确认为，自2016年1月22日至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告易贤银于本判决生效之日起十日内向原告易全理归还欠款300000元。二、被告易贤银于本判决生效之日起十日内向原告易全理归还欠款利息（自2016年1月22日至付清款日止，以拖欠借款300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告易贤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月十二日书 记 员  龙黄婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执16号申请执行人李炳章，个体工商户。被执行人山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市。负责人司希刚，执行董事。被执行人惠民县第二实验学校，住所地：惠民县开发区。委托代理人孙忠玉，单位职工本院在执行申请人李炳章申请执行被执行人山东滨建建筑工程有限公司、惠民县第二实验学校建筑工程分包合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）惠民初字第456号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年1月04日对此案立案执行，在执行过程中，因山东滨建建筑工程有限公司欠申请人工程款在惠民县第二实验学校处，且按本案调解书三方达成的协议，应由惠民县第二实验学校将此款过付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨建建筑工程有限公司在惠民县第二实验学校的工程款57155元，未经本院允许不得将此款过付给山东滨建建筑工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月二十二日书记员  王俊峰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终196号上诉人(一审原告)栾厚义，男，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人梁野，该区区长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，该局局长。被上诉人（一审被告）哈尔滨经济技术开发区，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。法定代表人于得志，该区主任。上诉人栾厚义诉哈尔滨市南岗区人民政府履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾厚义向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求1.对三被告多次提交与书面投寄材料均推诿扯皮，不履行法定职责，不书面答复，导致13年没有物业管理，从而公摊面积全被霸占，被拆改，被出租，被出卖，水电暖被掐断。2.要求依据法规判决三被告履行法定职责，哈尔滨物业条例与供暖条例等法规处理违法物业管理者，恢复物业、恢复水电暖，并依法给予国家赔偿。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案，栾厚义的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款之规定，裁定驳回栾厚义的起诉。栾厚义向本院上诉称：其起诉有明确的诉讼请求和具体的事实根据，原审裁定错误，应予纠正。本院认为，栾厚义的诉讼请求不明确具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回栾厚义的起诉并无不当。栾厚义的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  张云强代理审判员  马鸿达二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4645号罪犯张传清，男，1995年12月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年八月十九日作出(2014)陆少刑初字第30号刑事判决，以被告人张传清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张传清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张传清的考核结果，以罪犯张传清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张传清，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张传清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张传清减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1216-5号原告王志国被告德州华海湾房地产开发有限公司法定代表人郭斌被告郭斌被告李扬本院在审理原告王志国与被告德州华海湾房地产开发有限公司、郭斌、李扬因买卖合同纠纷，原告于2016年7月1日向本院提出申请要求解除对被告德州华海湾房地产开发有限公司、郭斌、李扬名下的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告德州华海湾房地产开发有限公司、郭斌、李扬名下银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年七月一日书 记 员  张艳丽
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1202行初86号原告：刘超，男，1941年5月27日出生，汉族，退休工人。被告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张春清，系该局局长。原告刘超诉被告昌图县房屋征收管理局行政登记纠纷案件中，原告刘超于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取。审 判 长  白 玫人民陪审员  何锡军人民陪审员  付 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  汪 妍
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第181号上诉人（原审原告）郭加师。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。副职负责人刘占国，该局纪检组长。委托代理人徐上，该局法规科科长。上诉人郭加师因与被上诉人灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年6月30日两次公开开庭审理了本案。上诉人郭加师，被上诉人灌云国土局副职负责人刘占国及委托代理人徐上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭加师系灌云县伊山镇王圩村村民。2014年因要求灌云国土局向其公开灌云“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料而灌云国土局未予答复提起行政诉讼，后法院判令灌云国土局依法向郭加师履行政府信息公开法定职责。判决书生效后，灌云国土局于2015年4月27日发函至灌云县伊山镇王圩村民委员会，以郭加师申请的信息涉及该村被征地集体经济组织和其他被征地农户的合法权益为由，就是否同意公开“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料向该村民委员会征求意见。2015年5月14日，王圩村民委员会回函给灌云国土局称：作为被征地农户和集体经济组织认为，该信息涉及他人隐私，且公开会给其他被征地农户及集体经济组织成员带来不必要的纠纷和麻烦，会影响到其他被征地农户家庭正常的生产和生活，危及社会稳定，不同意公开“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料的信息。灌云国土局据此于当日作出《信息公开答复书》，对郭加师申请公开的信息不予提供。郭加师不服该答复，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供。本案灌云国土局自认涉及郭加师本人签字确认手续的信息不存在，郭加师对此也无异议，故该信息属于不存在的信息，灌云国土局无需提供。对于郭加师申请公开的其他被征地农户签字确认手续的信息因与郭加师无利害关系，且根据王圩村民委员会的回复函，为维护签字农户的利益及社会稳定，不同意公开农户签字确认材料的信息。灌云国土局据此函件对郭加师作出不予公开的《信息公开答复书》，不违反法律、法规规定，郭加师的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭加师的诉讼请求。案件受理费50元（郭加师已预交），由郭加师负担。上诉人郭加师不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案信息不属于个人隐私，属于被上诉人应当主动公开的信息；2、原审法院不当适用《信息公开条例》第十三条后半段、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十四款，属于适用法律错误；3、村委会只能依法管理集体土地，村民小组才是涉案地块的真正所有者，涉案信息与村委会并没有联系，因此原审认定村委会出具的意见与涉案信息有关联性是错误的；4、根据相关规定，在征地报批前对拟征土地现状的调查结果必须经被征地农村集体经济组织的农户确认，若不能提供相关材料则不予受理用地报批；5、集体土地所有权是不可分割的整体，村民小组成员使用的土地都属于集体所有，上诉人作为王圩村村民，对本村集体土地的处分享有知情权；6、被上诉人委托村委会的行为无法律依据，村委会的回函不能作为不予公开涉案信息的证据、依据；7、被上诉人认为公开涉案信息可能影响已经签字的其他农户利益而不予公开信息，没有证据加以证明；8、原审认定涉案信息涉及他人隐私与（2014）海行初字第00057号行政判决相矛盾；9、江苏省国土资源厅在2014年10月8日给陆金洋答复证明涉案信息不属于个人隐私且被上诉人就是公开涉案信息的义务人。综上，请求依法撤销原判并依法改判或发回重审，支持上诉人原审诉求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灌云国土局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，被上诉人已经按照法定程序进行信息公开。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审审理期间，原审被告灌云国土局在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1、《信息公开征求意见函》，证明涉案信息涉及他人隐私，灌云国土局因此向相关权利人征求意见；2、《关于信息公开的意见》，证明涉案信息相关权利人不同意公开本案信息；3、《信息公开答复书》，证明灌云国土局已经按照法院判决的要求履行了信息公开职责。法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。原审原告郭加师在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1、郭加师的居民身份证复印件，证明郭加师的身份；2、《行政判决书》[（2015）海行初字第00057号]，证明法院判决灌云国土局履行信息公开的法定职责；3、《信息公开答复书》，证明灌云国土局答复的内容；4、江苏省国土资源厅的回复，证明涉案信息不属于个人隐私且灌云国土局就是涉案信息的公开义务人。上诉人郭加师提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供。本案中，灌云国土局经查涉及郭加师本人签字确认手续的信息不存在，郭加师对此也无异议，故该信息属于不存在的信息，灌云国土局无需提供。对于郭加师申请公开的其他被征地农户签字确认手续的信息因与郭加师无利害关系，且根据王圩村民委员会的回复函，为维护签字农户的利益及社会稳定，不同意公开农户签字确认材料的信息。灌云国土局据此函件对郭加师作出不予公开的《信息公开答复书》，不违反法律、法规规定。上诉人郭加师的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭加师承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  张静静二〇一六年七月一日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1193号原告平邑县温水镇南马社区居民委员会。法定代表人孙明亮，村主任。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告张付保，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住平邑县，。原告平邑县温水镇南马社区居民委员会（以下简称南马居委）与被告张付保房屋买��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南马居委的委托代理人乔玉笛到庭，被告张付保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告社区进行旧村改造，被告购买了原告社区西区28号将军楼一套，购房款为334876元，被告已向原告支付购房款197000元（含拆迁补偿款147000元），尚欠137876元。现原告已将楼房交付给被告居住使用，被告尚欠的购楼款137876元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付楼房欠款137876元及利息，诉讼费由被告承担。被告张付保未作答辩。经审理查明，被告张付保系平邑县温水镇南马社区居民。2013年，平邑县温水镇南马社区进行旧村改造，全体村民拆迁改建社区楼。2013年4月10日，原告南马居委（甲方）与被告张付保（乙方）签订安置拆���协议书，双方主要约定：乙方自愿自行拆除旧宅基并清理宅基地上的地面附着物，交回宅基地的土地使用权；已规划未建和应规划未规划的，应放弃宅基建设权；甲方补偿乙方拆迁安置费用140000元整；甲方在安置区内建有居民楼一百二十八户，价格分别为一楼1080元/平方米，二、三、四楼1130元/平方米，五楼1300元/平方米，车库800元/平方米。原告南马居委时任居委会主任李金太在甲方处签字，并加盖了平邑县经济技术开发区南马社区居民委员会公章，被告张付保在乙方处签字捺印。原、被告按照安置拆迁协议书履行了合同，在安置还建楼房建成后，原告南马居委按协议约定向本社区居民销售楼房。被告从原告处购买社区西区28号将军楼一套，面积198.31平方米，价值334876元，已支付197000元（含拆迁补偿款147000），尚欠137876元。上述楼房已交付给被告张付保，且被告已实际入住使用。后因被告张付保拖欠原告楼房款未予交纳，原告于2015年3月份向被告送达催款通知书一份，催款通知书载明：被告购买社区西区28号将军楼一套，面积198.31平方米，价值334876元，已支付197000元（含拆迁补偿款147000元），尚欠137876元。原告称催款通知书上虽没有被告的签名，但原告已经向被告张付保送达了上述催款通知书，被告对催款通知书的内容也予以认可但拒绝签字。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，2015年7月12日，平邑县经济开发区南马社区居民委员会名称变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地所有权人对宅基地依法享有使用、处分、收益的权利。本案被告张付保系平邑县温水镇南马社区居民，与原告南马居委签订的安置拆迁协议书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告南马居委建设楼房并向本村集体组织成员销售、流转，买卖关系成立且有效，应受法律保护。被告张付保购买楼房两套且已入住使用，并拖欠原告楼房款137876元的事实，有原、被告签订的安置拆迁协议书及原告向被告送达的催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张付保于本判决生效后��日内支付原告平邑县温水镇南马社区居民委员会楼房款137876元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告张付保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十日书 记 员  王青红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初4718-2号原告：董春霞，女，汉族，1970年3月29日生，住周口市川汇区。被告：张春玲，女，汉族，1963年10月16日生，住周口市川汇区。被告：吕明举，男，汉族，1960年5月26日生，住周口市川汇区。原告董春霞诉被告张春玲、吕明举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。本院按照原告提供的地址未能向被告张春玲、吕明举送达应诉手续，后给予原告董春霞重新提供被告董春霞的有效地址，原告未在规定期限内提供被告有效送达地址。本院认为，原告董春霞未能在本院规定期限内提供被告能够接收应诉手续的地址，属无明确具体的被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董春霞的起诉。原告预交的案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  吴中强二〇一六年七月十四日书记员  董春艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1602号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：姜桂华，该公司经理。委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。被告：刘合满，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告刘合满物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，定于2016年7月11日公开开庭审理本案。本案在审理过程中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  佟会权二〇一六年七月十二日书记员  熊 枫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执162号申请执行人杨玉泉，农民。被执行人张曰岐，农民。本院在执行申请人杨玉泉申请执行被执行人张曰岐机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）惠民初字第1510号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年2月4日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）惠民初字第1510号民事调解书的���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4899号罪犯陈文俊，男，1992年2月8日出生��云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年十二月十四日作出(2010)镇刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人陈文俊犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿5918.38元。刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈文俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈文俊的考核结果，以罪犯陈文俊在服刑改造期间确有悔改表现为��，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈文俊系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2020年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪���陈文俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1041号原告：吴某，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年8月18日生，汉族，住址同上。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人殷田到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚姻基础不够牢固，婚后又未建立起夫妻感情，现难以共同生活。故诉请人民法院判决原、被告离婚。陈某书面答辩：被告表示同意与原告离婚，但被告的陪嫁物品洗衣机、彩电、空调各一台，原告应予以返还。经审理查明：吴某与陈某于2014年正月经人介绍相识，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现吴某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。另查明，陈某的陪嫁物品小天鹅洗衣机、长虹彩电、格力空调各一台在吴某处。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；被告在原告处的陪嫁物品，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某离婚。二、被告陈某在原告吴某处的陪嫁物品小天鹅洗衣机、长虹彩电、格力空调各一台，原告吴某于本判决生效后十日内予以返还给被告陈某。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年七月十四日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1954号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王槐成。委托代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师被告卢国如。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王槐成于2016年7月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王槐成撤回起诉。案件受理费702元，本院减半收取351元，由原告承担。审判员  王兴兵二〇一六年七月二十日书记员  曾鸣林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初228号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执异23号案外人：荆涛。申请执行人：山东莱阳农商银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：烟台市创大钢绳有限公司。法定代表人：荆美芝，该公司经理。被执行人：荆美芝。被执行人：刘元顺。本院在审查案外人荆涛在执行申请人山东莱阳农商银行股份有限公司与被执行人烟台市创大钢绳有限公司、荆美芝、刘元顺金融借款合同纠纷一案中，案外人荆涛于2016年7月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人针对法院执行的（2015）莱阳执字第1034-1号执行裁定书提出执行异议，主张该宗土地上有自己的设备和厂房，要求合并处理，现就该案双方已协商解决，案外人提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人荆涛撤回执行异议。审判员  董志兴二〇一六年七月二十日书记员  张晓芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03561号原告重庆市铜梁区仁和酒厂，住所地重庆市铜梁区少云镇长滩社区临江路78号，组织机构代码59516128-3。投资人张雪峰，厂长。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告刘远志，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区仁和酒厂诉被告刘远志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区仁和酒厂的委托代理人蒋军旗和被告刘远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区仁和酒厂诉称，原告系从事白酒生产及销售的个人独资企业。2013年9月前被告分多次在原告处购买了大量白酒，截止2013年9月25日，被告共欠原告货款79900元，此款经原告多次催收未果。现请求被告立即支付原告货款79900元并从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。被告刘远志辩称，本案买卖业务发生时被告系原告的销售人员。本案所涉酒款系案外人杨明刚向原告购买白酒以及被告本人向原告购买白酒的两笔款项组成，酒款欠条确系被告出具，被告系原告向杨明刚出售白酒的经手人，杨明刚购买白酒后应向被告付款，被告再支付给原告。根据被告与原告的约定，原告经手向杨明刚出售的白酒应提取一定比例的佣金，本案中要求将佣金予以扣除，另外被告在原告处工作时还支付了6500元左右的广告费用，要求在本案中一并予以扣除。经审理查明，原告系从事白酒生产及销售的个人独资企业，被告原系原告公司销售人员。2013年9月25日，被告刘远志以案外人杨明刚的名义与原告签订白酒定期保存合同，约定向原告购买含保管费在内共计价值76400元的白酒并由被告自行销售给案外人杨明刚，被告购买白酒后将白酒储存在原告酒窖内，原告向被告刘远志出具户名为杨明刚的白酒定期存单，存单到期后持单人可凭该存单到原告处提取白酒。因被告之前还向原告购买了价值3500元的白酒未付款，被告遂于2013年9月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠铜梁县仁和酒厂79900元，大写柒万玖仟玖佰元正”。被告刘远志出具欠条后一直未支付该款。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的白酒定期保存合同、白酒定期存单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。本案被告向原告购买白酒后，原告向被告交付了白酒以及户名为杨明刚的白酒定期存单，根据原、被告对该白酒定期存单的定性，该存单虽户名为杨明刚，但存单到期后，任何持单人均可凭该存单到原告处提取白酒，因此，该白酒定期存单应视为提取标的物的单证。据此，本院认定原告已履行合同义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，根据被告向原告出具的欠条，被告共欠原告货款79900元属实，对原告要求被告支付货款79900元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具欠条后未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称其系原告工作人员，向杨明刚出售白酒后应提取一定比例佣金，要求在本案中将该佣金予以扣除，本院认为，本案所涉白酒定期保存合同实为买卖合同，该合同虽以杨明刚的名义与原告签订，但实为被告与原告签订，原告出具的户名为杨明刚的白酒定期存单也是交付给被告，该合同所涉酒款也是被告以其自身名义向原告出具的欠条，因此，本院认为本案所涉白酒买卖合同的相对方实为本案原被、告，即使原、被告之间因白酒销售存在佣金事宜，该事宜亦属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称为原告垫付了约6500元的广告费用，要求对该费用在本案中予以扣除，对此被告未提供证据予以证明，原告也未予以认可，对该费用不宜在本案中一并处理，对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘远志于本判决生效后三日内支付原告重庆市铜梁区仁和酒厂货款79900元并从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年七月十二日书记员 陈春宇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2300号原告付某。被告王某。本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告付某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。审判员 马 冲二〇一六年七月十四日书记员 朱晓丽？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作书面民事裁定书，有无异议？双：没有异议。？看笔录无误签字
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初701号原告：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区印染工业园，组织机构代码66292196-8。法定代表人：高雄兵，该公司总经理。委托代理人：孙璞、何承国，安徽国誉律师事务所律师。被告：阜阳市天鹏包装有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处新阳社。法定代表人：秦某某，该公司总经理。被告：秦某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。本院在审理原告安徽安塑管业有限公司与被告阜阳市天鹏包���有限公司、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告安徽安塑管业有限公司于2016年6月27日以庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽安塑管业有限公司撤回对被告阜阳市天鹏包装有限公司、秦某某的起诉。案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方    畅二〇一六年七月七日书记员 周同（实习）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4363号罪犯万稳松，男,彝族，1979年4月13日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出(2010)曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人万稳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯万稳松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯万稳松现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年7月6日止。罪犯万稳松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万稳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万稳松减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执644号申请执行人王春雪，无业。被执行人李洪贵。被执行人周爱民，退休。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）泉民初字第500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人109266.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年七月二十九日见习书记员  魏广阔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终633号上诉人(原审被告）韶山ＸＸＸ纪念园有限公司法定代表人毛雨时，该公司董事长。委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。上诉人（原审原告）程某某，男委托代理人严永，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人刘雪辉，湖南省韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人韶山ＸＸＸ纪念园有限公司、程功海民间借贷纠纷一案，湖南省韶山市人民法院于2016年3月8日作出（2015）韶民二初字第33号民事判决。韶山ＸＸＸ纪念园有限公司、程功海均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人韶山ＸＸＸ纪念园有限公司的委托代理人陈继军，上诉人程功海及其委托代理人严永、刘雪辉到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第33号民事判决；二、发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人韶山ＸＸＸ纪念园有限公司预交的二审案件受理费22800元，上诉人程功海预交的二审案件受理费8212元，均由本院予以退还。审判长  贺振中审判员  蔡 涛审判员  戴 伟二〇一六年七月十二日书记员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初278号原告余某甲。委托代理人陈志兴，雷山县法律援助中心法律工作者。被告余某乙。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈志兴、被告余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，我与被告于2014年3月相认识，年月日办理结婚登记。婚后我们在雷山县城租房住，我在家照看被告与其前妻生育的子女，被告在望丰信用社上班，我与被告没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。由于被告多疑，双方常因此争吵甚至吵打，我无法忍受被告对我的行为，于2015年7月与被告分居，并于2015年11月向法院提起离婚诉讼。法院判决驳回我的离婚请求后，我就外出广东省打工，双方并不在一起生活，现我与被告的感情已完全破裂，无法继续共同生活，特再次向���民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。被告余某乙辩称，双方在生活中发生吵打是事实，但很多时候都是因为双方对对方的猜疑和误解所致，并非无缘无故的发生吵打。我不同意离婚，还是希望原告给我一个改过的机会，回来一起共同生活。如果原告坚决离婚，就要适当赔偿我办酒和认亲的损失和退我的彩礼钱。经审理查明，原、被告均系再婚，被告离异后带有一男孩。原、被告经人介绍于2014年3月认识，双方于年月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方在雷山县城租房居住，并由原告照看小孩，被告在望丰信用社上班。由于双方互不信任，相互猜疑，时常为生活琐事发生吵打。2015年7月27日原告外出与被告分居，并于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）雷民初字第638号民事判决书判决驳回原告的起诉。在此期间，原告外出广东省务工，被告也辞掉望丰信用社的工作，外出找事做。原告于2016年6月8日再次向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方在婚姻关系存续期间，没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。另查明，原、被告结婚时原告家收被告彩礼钱38880元，原告家用彩礼钱购买了钱江龙男式摩托车一辆、三星液晶电视机一台、三开衣柜一个、木沙发一套、梳妆柜一个、电视柜一个、碗柜一个、棉被3床和亲友送的弹花被31床作陪嫁物品送给原、被告，现存放于被告家。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的婚姻登记审查处理表、（2015）雷民初字第638号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结登记手续后结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但双方在婚后生活中相互猜疑，常为生活琐事发生吵打，以致双方分居，在本院驳回原告的离婚起诉后，双方继续分居，仍建立不起夫妻感情，这足以证明原、被告之间的感情确已破裂，继续维持已没有实际意义。故原告提出其与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。双方结婚时，原告家收取被告的彩礼钱已用于购买陪嫁物品，所剩不多，并且双方结婚已经两年多时间，彩礼可不予退还，离婚后陪嫁物品归被告所有较为合理。故被告要求返还彩礼的主张，本院不予以采纳。被告提出由原告赔偿其办结婚酒和认亲所支出的费用的主张，因其未能提供相应的证据加以证明，且系被告个人的行为，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚。二、陪嫁物品钱江龙男式摩托车一辆、三星液晶电视机一台、三开衣柜一个、木沙发一套、梳妆柜一个、电视柜一个、碗柜一个、棉被3床和亲友送的弹花被31床由被告余某乙享有。在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  王俊二〇一六年七月十八日书记员  侯剑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1140号原告李天学。被告吴松。被告裴金秋。系吴松之妻。本院在审理原告李天学与被告吴松、裴金秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴松所有的厉山镇神农大道福莱苑小区4号楼10间门面房、6号楼9间门面房、7号楼6间门面房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：将被告吴松所有的厉山镇神农大道福莱苑小区4号楼103、105、108、109、110、111、112、113、114、115号计10间门面房（随县房权证20××51），6号楼103、104、105、106、107、108、109、110、111号计9间门面房（随县房权证20××54），7号楼101、102、103、104、105、106号计6间门面房（随县房权证20××53）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年七月十九日书记员  张金华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2614号原告：肖杰。被告：周立法。原告肖杰为与被告周立法民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告周立法返还原告肖杰借款200000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告周立法返还原告肖杰借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周立法向原告肖杰借款200000元，并于2015年8月4日出具给原告借条一份，约定于2016年3月份归还。借款期限届满后，被告周立法对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖杰借款本金200000元，并赔偿该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周立法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  黄 欢人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一六年七月二十五日代书 记员  王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4450号罪犯罗硕元，男,汉族，1978年8月13日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十六日作出(2003)德刑初字第488号刑事判决，以被告人罗硕元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第575号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗硕元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗硕元现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯罗硕元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗硕元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗硕元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢1号申请执行人李强，襄阳市人。法定代表人林威，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂正天证字第2461号债权文书公证书，在执行李强与襄阳旭威新能源开发有限公司还款协议纠纷一案中，于2016年1月5日立案执行，但被执行人未履行，现查明，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司已歇业，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂正天证字第2461号债权文书公证书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少伟审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年七月十二日书记员  陈 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2574号原告：王本翠，农民。被告：吴俊勇，个体工商户。原告王本翠与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王本翠到庭参加诉讼。被告吴俊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本翠诉称：2015年2月10日，被告在原告处借款60000元，用于被告经营韵达快递公司用款，约定月利率20‰。后原告多次催款，被告一直未还，遂诉至法院，要求被告立即给付所欠借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告王本翠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴俊勇未答辩。被告吴俊勇未向本院提供证据。对原告王本翠提交的证据，本院认证如下：对该二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，因此对原告王本翠提交的二份证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居关系。2015年2月10日，被告吴俊勇因经营舒城韵达快递需要资金周转，和其母亲束学萍一起到原告王本翠家，向其借款60000元，被告吴俊勇立下借条，并约定月利率20‰，其母亲束学萍亦在借条上签字。之后被告陆陆续续给付利息款14400元，所欠本金60000元及自2016年2月10日起的利息一直未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊勇因经营缺少资金，向原告王本翠借款，其借贷关系合法有效。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊勇于本判决生效之日起10日内归还原告王本翠借款人民币60000元，并从2016年2月10日起按月利率20‰给付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告吴俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孟令松二〇一六年七月二十六日书记员  刘 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终424号上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。法定代表人师淑芳，执行董事。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1949号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1949号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年七月六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初2754号原告山东省聊城市征途汽车货运有限公司，住所地：聊城市昌润路南首望湖小区3号楼2单元2152室。法定代表人：周成志，总经理。原告刘新臣，男，汉族。委托代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：王云，该公司法律顾问。本院在审理原告山东省聊城市征途汽车货运有限公司、刘新臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省聊城市征途汽车货运有限公司、刘新臣撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一六年七月二十日书记员  郝瑞丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1587号原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213／212、三层B304号。法定代表人：喻高峰，系该公司总经理。委托代理人：吴良涛、毛凯，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在受理原告王瑞雪与被告武汉一美医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，原告王瑞雪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞雪撤回起诉。本案诉讼费用人民币875元，减半收取437.5元，由原告王瑞雪负担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭 刚
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1261号原告：王胜，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘玉莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王胜为与被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。原告王胜诉称：2015年4月1日，被告因做生意急需用钱，从原告手中借款50，000.00元，约定2015年10月1日偿还。为明确债权债务关系，双方签订了借款协议。双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由一直拖延，现又处处躲避原告，已经存在拖欠的故意。基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告起诉至法院，要求被告返还借款50，000.00元及逾期利息。本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王胜的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告王胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年七月二十一日书记员  张 榆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢220号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人金艳波，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人邵井才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人耿春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人安国良，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人仇志明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人杨庆春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人金艳波、邵井才、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人金艳波已全部履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年七月二十九日书记员  王佳琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执838号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：杨德龙，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德龙在中国农业银行6279账户内存款人民币64295.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初561号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道东风路附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一六年七月二十日代书 记员 翁碧琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初68号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。代表人：陈立新，该分行行长。委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。法定代表人：梁国新。委托代理人：黄焯新，该公司员工。被告：中山市基裕房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇民三工业区城镇南工业园（民江路5号恩腾公司二楼）。法定代表人：何柏添。委托代理人：肖沛闳，该公司员工。被告：湛江市盛田饲料有限公司，住所地广东省湛江市廉江市十里经济长廊开发区（大垌管区大垌村）。法定代表人：温伟雄。被告：廉江市盛田水产有限公司，住所地广东省湛江市廉江市十里经济长廊开发区。法定代表人：温伟雄。被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：石凯伦，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系石凯伦母亲。被告：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、中山市基裕房地产有限公司、湛江市盛田饲料有限公司、廉江市盛田水产有限公司、黄英南、石凯伦、梁国新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年6月23日向本院申请撤回对被告中山市基裕房地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回对被告中山市基裕房地产有限公司的起诉，不违反法律的规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回对被告中山市基裕房地产有限公司的起诉。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一六年七月二十八日书 记 员  麦 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2051号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年8月14日作出(2013)湖长刑初字第334号刑事判决，以被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。因检察院抗诉，经本院二审审理，于2013年11月21日作出(2013)浙湖刑终字第99号刑事判决，改判被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十一个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初338号原告：张廷学，男，生于1965年10月7日，汉族，住邓州市。被告：刘有根，男，住邓州市。被告：王子宁，男，住邓州市。原告张廷学与被告刘有根、王子宁为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告由吴奇田介绍给王子宁承包的刘有根的建房工地支模板。2015年8月29日上午，原告正在工作时，因被告王子宁以前垒的墙砖突然断裂，导致原告从架上摔下受伤，被送往邓州市中心医院救治。事故发生后，二被告对原告的伤情不闻不问。现起诉要求二被告赔偿原告各项损失60000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告张廷学在长达数月的期限内未能提供二被告的详细信息，导致无法查明被告人的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张廷学的起诉。案件受理费1300元，退回原告张廷学。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一六年七月十日书 记 员  喻其政
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2792号罪犯石明俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月12日作出(2013)台临刑初字第1097号刑事判决，以被告人石明俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯石明俊已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明俊准予减刑七个月二十日（刑期自2013年7月6日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁��书（2015）鄂武昌执字第01984号申请执行人ＸＸ，男，1985年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人童永正，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人黎迎梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03605号民事判决书，依法向被执行人童永正、黎迎梅发出执行通知书，责令被执行人童永正、黎迎梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ偿还借款本金210000元，支付利息15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8489元（以210000元为本金，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年12月7日起暂算至2016年7月25日止），承担案件受理费2338元、执行费3275元。以上共计239102元。但被执行人童永正、黎迎梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童永正、黎迎梅的银行存款239102元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年七月二十五日书记员  熊志宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9714号原告丁志惠，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告简唸，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告丁志惠与被告简唸民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志惠撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告丁志惠负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年七月二十五日书 记 员 袁守琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保946号申请人廖明英。申请人张秋实。申请人张春霞。被申请人张春华。被申请人杨伟刚。被申请人杨加中，成年。申请人廖明英、张秋实、张春霞、张春华与被申请人杨伟刚、杨加中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨加中所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨加中所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年七月七日代书记员  王维慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2998号原告:广州美录电子有限公司,地址：广州市番禺区。法定代表人：何兆彬。委托代理人：高志文，系公司员工。被告:李兴发，住湖南省新宁县。委托代理人：李焕海。原告广州美录电子有限公司与被告李兴发劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志文、被告李兴发以及委托代理人李焕海到庭参加诉讼。原告起诉称，原告认为扣除被告请假、旷工的时间，不存在加班时间。原告没有单方解除与被告的劳动关系，是被告在没有办理任何辞职手续的情况下不辞而别，并且自动放弃未结算工资签收确认的情况下自动离职。被告拒绝签订劳动合同，所以劳动合同未签订的责任不应由原告承担。原告不服仲裁裁决，请求判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金1280.86元；原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额3512.96元；原告仅需向被告支付2015年10月工资1963元、11月工资677元。被告辩称，被告同意仲裁裁决结果，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、拖欠的工资以及加班工资。经审理查明，被告李兴发于2015年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以原告未与其签订劳动合同、未足额发放工资、未购买社会保险为由，请求确认原告与被告在2015年8月24日至2015年11月9日期间存在劳动关系；原告向被告支付2015年9月24日至2015年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资3512.96元；原告向被告支付2015年9月至11月的工资4566.76元；原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。该仲裁委员会于2016年3月31日作出穗番劳人仲案字【2015】第8533号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年8月24日至2015年11月9日期间存在劳动关系；原告向被告支付2015年9月至11月期间的工资4566.76元、2015年9月24日至2015年11月9日未签订劳动合同双倍工资差额3512.96元、解除劳动关系经济补偿金1280.86元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决提起诉讼。再查明，被告李兴发于2015年8月24日入职原告广州美录电子有限公司工作，任职生产工。原告未与被告签订书面劳动合同，未为其参加社会保险。双方约定被告正常工作时间的工资为1895元/月，原告每月以银行转账的形式向被告发放上月工资，需要签收。原告已向被告发放2015年8月工资157元、9月工资2349元，尚未发放2015年10月、11月份工资。原告主张在扣减被告2015年10月伙食费160元、11月伙食费31元后，被告2015年10月份工资为1963元、11月工资为677元。被告主张其在扣减伙食费后，2015年9月份至11月份工资分别为3637元、2477.74元、1135元。根据双方确认的被告提供的其2015年10月份的考勤表，被告在2015年10月正常工作时间出勤22天（含国庆3天），平时加班45小时，节假日加班16小时。为证明被告的出勤情况，原告亦提供了被告2015年10月、11月的考勤记录，但上述考勤记录并无被告确认且其提供2015年10月的考勤记录与上述双方确认的2015年10月的考勤表的记录并不一致，故本院对于原告提供的考勤记录不予采信。被告在2015年11月9日向原告请假1天，并向原告提交了请假单。诉讼中，原告主张被告在2015年11月6日无故离开公司，按照旷工后自动离职处理。被告则表示其在原告处最后工作至2015年11月9日并于2015年11月10日向原告的人事主管提出辞职，理由是原告没有按时支付工资且未与其签订劳动合同、未为其购买社保。本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。仲裁裁决确认原、被告双方在2015年8月24日至2015年11月9日期间存在劳动关系，双方对此无起诉，视为对此无异议，本院予以确认。关于工资问题，根据被告的出勤情况，计得被告2015年10月份工资1895元÷21.75天×22天+1895元÷21.75天÷8小时×45小时×1.5+1895元÷21.75天÷8小时×16小时×2-160元=2840.42元。由于原、被告双方均未能提供被告在2015年9月、11月的考勤表，本院酌情参照被告2015年10月份的工资情况，认定被告2015年9月份工资为2840.42元、11月份工资为757.45元。原告已经向被告发放2015年9月份工资2349元，还应发放差额491.42元。又因被告主张原告应向其支付2015年10月份工资2477.74元，视为其自主放弃权利，本院确认原告按照2477.74元支付被告2015年10月份工资。综上，原告应向被告支付2015年9月至11月期间的工资3726.61元。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，首先，被告于2015年8月24日入职原告处，原告应于2015年9月24日前与被告签订劳动合同。原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2015年9月24日至2015年11月9日期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额。综上，根据被告领取的工资情况，原告应向被告支付2015年9月24日至2015年11月9日期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额为2840.42元÷30天×6天+2477.74元+757.45元=3803.27元。仲裁裁决原告向被告支付上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3512.96元，该数额不高于原告依法应向被告支付的金额，又因被告未对此提起起诉，本院确认原告按照3512.96元支付给被告。关于解除劳动关系经济补偿问题，原告未为被告参加社会保险，被告以此为由提出解除双方劳动关系，原告应依法向被告支付解除劳动关系的经济补偿。被告在原告处工作不足半年，根据前述查明的被告2015年8月至11月的工资情况计得离职前的平均工资为2157元，故原告应向被告支付解除劳动关系的补偿2157×0.5=1078.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告广州美录电子有限公司与被告李兴发在2015年8月24日至2015年11月9日期间存在劳动关系；二、原告广州美录电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李兴发支付2015年9月至11月的工资3726.61元；三、原告广州美录电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李兴发支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3512.96元；四、原告广州美录电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告李兴发支付解除劳动关系的经济补偿金1078.5元；五、驳回原告广州美录电子有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州美录电子有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一六年七月十一日书 记 员 李 毅 影
扶余县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1156号原告吴静，女，地址：三岔河镇，联系方式：1375679****被告滕寅，女，地址：同上，吴静诉滕寅离婚一案，本院受理后，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼，被告滕寅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。原告吴静诉称，原被告于2011年10月份经政府登记结婚，婚后一直在扶余市长春岭镇蔬菜村生活，婚生男孩滕泽瑞4周岁，2014年2月被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂，故起诉至要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。原告为证实自己的诉讼请求，提供了结婚证书2枚，扶余市长春岭镇蔬菜村治保委员会证明一份，常住人口登记卡1份。被告滕寅经本院公告送达起诉状副本，举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2011年11月19日经政府登记结婚，婚生男孩滕泽瑞4周岁（2012年2月13日生），原被告婚后感情不好，2014年2月份被告离家出走，至今未归。原被告无共同财产及存款，也无外债，上述事实有原告向法庭出示的相关书证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，婚姻应以感情来维系，原被告应珍惜美好的幸福生活，被告滕寅离家出走，致使原被告双方产生矛盾，原被告分居满二年，原告起诉，被告拒不到庭，可见原被告双方无维系婚姻的意愿。夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告吴静与被告滕寅离婚。二、婚生男孩滕泽瑞4周岁（2012年2月13日生），由原告自行抚养；案件受理费300元由原告吴静负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 威