重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终530号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：朱凯，系该公司副总经理。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭昌碧，女，1953年11月27日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：蔡道奎（系彭昌碧之子），1977年10月16日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区。法定代表人：王道林���该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：张国方，该公司总经理。委托代理人：杨强勇（该公司职工），男，苗族，1971年2月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托代理人：余涛（该公司职工），男，土家族，1985年12月25日生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：谭国海，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告��：黄庆，男，1989年9月19日出生，土家族，农村居民，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：廖建波，男，1985年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：任华均，男，1987年10月1日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）与被上诉人彭昌碧、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财保彭水支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋财保黔江支公司）、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称运输集团彭水公司）、黄庆、廖建波、任华均机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）彭法民初字第01975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人信达财保重庆分公司委托代理人冯源，被上诉人彭昌碧委托代理人蔡道奎、唐椿芳，联合财保彭水支公司委托代理人杨强勇、太平洋财保黔江支公司委托代理人余涛、黄庆进行了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年4月25日16时许，黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车，行驶至青龙路（城北隧道旁）100米处时，与彭昌碧、行人蔡国豪发生刮撞；随后，又与停靠在路边的渝H1T1**小型轿车发生碰撞；渝H1T1**小型轿车由廖建波驾驶，两车碰撞以后，渝H1T1**小型轿车与其后面任华均驾驶的渝H697**号小型轿车发生碰撞，导致渝H1T1**小型轿车、渝H697**号小型轿车部分受损，彭昌碧、廖建波、任���均受伤。2014年4月30日，彭水县交巡警大队作出渝公交认字［2014］第00045号道路交通事故认定书，认定如下：黄庆在此次事故中承担全部责任；彭昌碧、廖建波、任华均、蔡国豪在此次事故均无责任。在事故认定书中，对事故形成原因分析中载明：“现场位于彭水县城北隧道至青龙路100米处，渝BL90**号重型自卸货车车辆制动失灵导致发生交通事故”。彭昌碧受伤后，于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，实际住院1天。入院诊断为：一、中型颅脑损伤、右侧顶叶脑挫伤、右额股骨折、颅前窝骨折、额部头裂伤；二、肺挫伤肋骨骨折；三、双侧肩胛下角骨骨折；四、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院治疗，门诊随访。花去门诊治疗费600元、门诊西药费74.8元、住院医疗费3561.52元，共计4236.32元，由黄庆垫付。期间，彭昌碧被送往彭水县人民医院住���治疗，花去120救护车车费1500元，由黄庆垫付。2014年4月26日，彭昌碧转至第三军医大学西南医院住院治疗，至2014年7月15日出院，实际住院80天。该院的入院诊断为：1.右侧额叶、顶叶脑挫伤；2.右侧额面部软组织挫裂伤；3.双侧腔少量积液；4.左侧偏瘫。出院医嘱：1.继续左侧肢体功能恢复训练，继续行走功能训练，继续日常生活独立能力训练。注意防止意外跌伤；2.左膝外侧半月板撕裂、左膝骨关节炎：继续药物治疗；3.继续预防癫痫治疗；4.西南医院康复科、神经外科、关节外科门诊随访。花去门诊治疗费3548.7元、住院医疗费160087.8元。其中，门诊治疗费3548.7元由黄庆垫付，黄庆垫付92100元住院医疗费、信达财保重庆分公司垫付20000元医疗费（10000元交强险、10000元商业三者险）。2014年5月19日，彭昌碧因康复需要在重庆雨禾医疗器械有限公司购买坐便器花费65元；2014年7月15日，彭昌碧因康复需要购买手杖等器具花费500元。2014年8月18日，重庆市彭水司法鉴定所对彭昌碧的伤残程度、后续医疗费、护理依赖作出渝彭司鉴所[2014]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.彭昌碧颅脑伤残程度属四级；2.彭昌碧左侧偏瘫伤残程度属六级；3.彭昌碧左下肢伤残程度属十级；4.彭昌碧需后续医疗费19800元整；5.彭昌碧属部分护理依赖。该次鉴定产生鉴定费用3017.5元（其中伤残等级及后续医疗费1300元、护理依赖鉴定600元，鉴定检查费用152.5元，CT费260元、鉴定产生的交通费705元）均由彭昌碧垫付。彭昌碧于2014年9月15日向彭水县人民法院起诉黄庆、豪帅运输公司、信达财保重庆分公司，审理过程中彭昌碧以漏列责任人为由撤诉，并经彭水县人民法院准许并作出（2014）彭法民初字第02463号民事裁定书。在该案的审理过程中，信达财保重庆分公司对以上鉴定意见有异议，申请对彭昌碧的伤残程度、后续医疗费、护理依赖、护理时限、非医保用药范围进行司法鉴定。经依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年3月9日作出渝法医所［2014］临床B鉴定2358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭昌碧目前左侧肢体偏瘫属IV级伤残，颅脑损伤致轻度智力障碍属VII级伤残；2.被鉴定人彭昌碧目前需服用预防癫痫等药物，约需人民币壹万零捌佰圆（10800元）；左侧偏瘫需行肢体功能恢复训练及左膝半月板损伤口服药物治疗，约需人民币玖仟圆（9000元）；3.被鉴定人彭昌碧目前需部分护理依赖，其护理期限应根据临床治疗情况确定；4.被鉴定人彭昌碧两次住院费用中医保报销费用为拾贰万陆仟壹佰叁拾捌元肆角壹分（126138.41元），非医保报销费用为叁万柒仟零陆拾叁元柒角肆分（37067.74）。该次鉴定产生鉴定费用7507.9元（伤残程度评定1000元、后期医疗费评定2000元、护理依赖评定1300元、护理时限评定2500元、重庆市精神卫生中心门诊鉴定检查费用385元、鉴定检测费172.9元、鉴定产生的住宿费150元），其中鉴定费6800元由信达财保重庆分公司垫付，余下707.9元由彭昌碧垫付。另查明：渝BL92**号重型自卸货车的实际所有人为黄庆，登记所有人为豪帅运输公司，黄庆与豪帅运输公司就渝BL92**号重型自卸货车签订《车辆挂靠合同》，约定由黄庆每月15日前向豪帅运输公司缴纳服务费400元。渝BL92**号重型自卸货车在信达财保重庆分公司投有交强险及1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。蔡国豪明确表示在本次交通事故中没受伤亦未花去医疗费；廖建波、任华均明确表示受伤后，黄庆已进行赔付，两人不再参与本案交强险的分配。蔡国豪系蔡道奎之子，彭昌碧于2008年起至今，随其子蔡道奎承租段国权房屋在彭水县汉葭街道文庙社区居住生活，主要负责照顾蔡国豪生活学习。彭昌碧诉称：2014年4月25日16时，彭昌碧护送放学的孙子蔡国豪回家，当婆孙二人行驶至城北隧道至青龙路100米处时，黄庆驾驶属于豪帅运输公司所有的渝BL92**号重型自卸货车将彭昌碧撞伤后，又将渝H1T1**、渝H697**小型轿车撞坏。本次交通事故经交警认定彭昌碧不承担责任，黄庆承担全部责任。彭昌碧受伤后立即送到彭水县医院抢救，后被送到重庆市第三军医大学西南医院治疗，并最终落下残疾，遂起诉请求五被告赔偿彭昌碧医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用共计1163632.73元，其中：医疗费51542.23元、住院期间护理费30300元（101天×150元／人×2人）、出院后护理费523790元（52379元／年×20年×50%）、住院期间伙��补助费4040元（101天×40元／天）、营养费3030元（101天×30元／天）、鉴定检查费2052.5元、残疾赔偿金415107元（269555／年×20年×77%）、后续治疗费19800元、精神抚慰金90000元、交通费及保险费7897元、住宿费5409元、残疾人辅助器具费565元、误工费10100元（101天×100元／天）。廖建波、任华均、运输集团彭水公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。豪帅运输公司、黄庆一审辩称：对于本次交通事故及责任认定无异议，应先由信达财保重庆分公司先行赔偿，不足部分再由豪帅运输公司赔偿。信达财保重庆分公司一审辩称：1.渝BL92**号肇事车辆存在超载事实，应当扣减信达财保重庆分公司10%的赔偿责任；2.彭昌碧出院后又前往博爱医院进行医疗产生的所有费用不予认可，医疗费中37063.74元属于非医保用药，19800元后续治疗费不予认可；3.住院期间护理费，仅认可一人，并建议按每天60元计算；4.出院后护理费建议按每天60元计算，系数计算应为30%，期限应计算3年；5.住院伙食补助费按每天20元计算；6.对于营养费不予认可；第一次鉴定检查费用应当由彭昌碧自行承担；7.残疾赔偿金应当按农村户口标准计算，系数应当为72%；8.精神抚慰金以10000元适宜；9.对于彭昌碧主张的7897元交通费及保险费不予认可，认可包车费用500元；10.对于彭昌碧主张的5409元住宿费费不予认可，认可150元；11.残疾人辅助器具费以相关票据为准；12.对于误工费不予认可；13.已垫付20000元医药费（10000元交强险、10000元商业三者险）、向彭昌碧垫付的第二次鉴定差旅费2500元、鉴定费3400元，请求扣除。联合财保彭水支公司、太平洋财保黔江支公司一审辩称：彭昌碧被渝BL92**号车先撞伤后，渝BL92**号车辆又撞击渝H1T1**号车辆，后再撞击渝H697**号车，所以��车碰撞是在彭昌碧受伤后；渝BL92**号车辆是否与渝H1T1**号车辆、渝H697**号车辆发生碰撞均不影响彭昌碧，二者之间没有直接关联性。彭昌碧的损害并非多车共同造成，实质是渝BL92**号车辆导致，二保险公司不应当承担任何赔偿责任。一审法院认为，本案的争议焦点在：一、彭昌碧的损害是否由多车发生交通事故造成；二、事故责任如何承担；三、对彭昌碧损失的认定。关于焦点一。就本案查明的事实，黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车与停靠在路边的渝H1T1**小型轿车及渝H697**号小型轿车相撞，是发生在渝BL92**号重型自卸货车撞伤彭昌碧之后。因此，三辆机动车发生碰撞事故发生在彭昌碧受伤之后，此时无论三辆机动车是否发生碰撞，均不影响彭昌碧于本案交通事故中已受到的损害，二者之间没有直接关联。本案彭昌碧受害的实质，只是由黄庆驾��渝BL92**号重型自卸货车与彭昌碧、蔡国豪之间的交通事故导致，并非多车发生交通事故造成。联合财保彭水支公司及太平洋财保黔江支公司无需承担交强险的无责任险。关于焦点二。道路交通事故认定书客观真实，可以作为认定本次事故责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车挂靠在豪帅运输公司，即对于彭昌碧在本次事故中产生的全部损失，二者应当承担连带赔偿责任。对于彭昌碧的损失，应由信达财保重庆分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由信达财保重庆分公司按照商业三者险的约定在保险责任赔偿，仍有不足的，由黄庆和豪帅公司连带赔偿。至于信达财保重庆分公司提出黄庆超载导致交通事故，应减轻10%赔偿责任的问题。经查，黄庆在保险公司询问笔录以及庭审中对承载重量的陈述不一致，不能认定超载的事实，故对信达财保重庆分公司的该项抗辩理由不予采纳。关于焦点三。㈠医疗费。根据查明的事实，彭昌碧在彭水县医院及第三军医大学西南医院治疗期间，共花费167872.82元，有正式发票佐证，予以认定。虽彭昌碧的诉讼请求未包括其全部的医疗费用，但彭昌碧诉讼请求之外的医疗费用实为黄庆、信达财保重庆分公司垫付。医疗费用的计算涉及到交强险及商业三者险的赔偿核算，并且垫付人请求将垫付费用在本案中一并处理，故可在本案中一并进行认定及处理。对于彭昌碧请求2015年受伤在博爱医院治疗期间的医药费，因此次受伤系彭昌碧本人自己摔伤，与本案的交通事故无关，不予支持。后续治疗费。彭昌碧请求19800元，有渝法医所［2014］临床B鉴定2358号《司法鉴定意见书》予以证明，予以支持。㈡护理费用。住院护理的天数计算彭水县医院和第三军医大学西南医院住院天数，共计81天；护理人数，根据彭昌碧的伤残程度以及一般护理需要，护理人员一人即可，且医疗机构或者鉴定机构亦未明确建议多人护理，故对于彭昌碧请求住院期间双人护理的诉讼请求不予支持；彭昌碧未举示护理人员的收入情况，据此应按照当地的一般标准即80元／天计算，则住院期间护理费为6480元（81天×80元／人×1人）。关于出院后护理费。根据《司法鉴定意见书》，彭昌碧目前需部分护理依赖，对于彭昌碧定残后护理费用的诉讼请求予以支持。关于护理人员的收入状况，彭昌碧未举示证据进行证明，参照本地务工人员一般收入情况，认定为80元／天。护理期限，《司法鉴定意见书》认为应根据临床治疗情况确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”彭昌碧生于1953年，左侧肢体偏瘫四级，颅脑损伤致轻度智力障碍七级，彭昌碧请求计算20年，根据上述规定，彭昌碧出院定残后护理期限可为20年。关于护理依赖计算系数，彭昌碧需部分护理依赖，可按照30%计算护理费。彭昌碧定残后护理费为172800元（80元／天×30天×12个月×20年×30%）。综上，彭昌碧护理费为179280元。㈢住院伙食补助费。住院天数81天，按当地一般标准30元／天计算，应为2430元（81天×30元／天）。营养费。彭昌碧主张住院期间的营养费，但并无医疗机构的意见予以证明，不予支持。㈣鉴定所需费用。第一次鉴定中产生鉴定费及检查费2312.5元（其中伤残等级700元及后续医疗费600元、护理依赖鉴定600元，鉴定检查费用152.5元，CT费260元），均由彭昌碧垫付，有专用收据佐证，予以认可。但第二次鉴定伤残等级改变，该项鉴定费700元，应由彭昌碧自行承担，故彭昌碧第一次鉴定中花去鉴定费及检查费1612.5元。对于第一次鉴定中产生鉴定产生的交通费。彭昌碧举示的2014年8月5日、2014年8月14日彭水至重庆往返汽车票收据一组（共12张汽车票含保险单，4张出租车票），拟主张三人因第一次鉴定检查花去的交通费，陪护一人即可，仅支持两人的交通费，共计705元。综上，彭昌碧第一次鉴定中产生的合理鉴定费用为2317.5元。㈤残疾赔偿金。《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”彭昌碧请求415107元（20年×26955元/年×77%），彭昌碧出生于1953年，因第二次鉴定时伤残等级改变，以第二次伤残等级确定之日计算已满61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为19年，根据［2014］临床B鉴定2358号司法鉴定意见书，左侧肢体偏瘫四级，颅脑损伤致轻度智力障碍七级，系数应为74%。彭昌碧举示的证据足以证明可按城镇标准计算，对信达财保重庆分公司主张按农村户口标准计算的抗辩理由不予采纳。残疾赔偿金��持353566.82元（19年×25147元/年×74%）。㈥精神抚慰金，酌情支持30000元。㈦残疾人辅助器具费。彭昌碧请求565元，有相关票据予以佐证，予以支持。㈧误工费。彭昌碧请求10100元。彭昌碧并未举示相关证据证明其误工损失和收入状况，加之彭昌碧举示的彭水县文庙社区居委会证明，能够证明其并未务工而是照顾孙子生活学习，故不予支持。㈨交通费。根据查明事实，彭昌碧2014年4月25日进入彭水县人民医院住院治疗，2014年4月26日彭昌碧已转至西南医院治疗，2014年7月15日出院。期间产生的交通费，其中彭水县人民医院120急救车费1500元，黄庆已支付；2014年4月26日，从彭水至重庆，彭昌碧主张三人的交通费，必要陪护一人即可，故仅支持两人的交通费，彭昌碧举示的2014年4月26日汽车费发票和出租车发票，系正式票据，与事实相符，共计182元，予以支持。对于彭昌碧举示的2014年5月5日从彭水至重庆包车收条、重庆至彭水一人汽车票、2014年5月18日彭水往返重庆一人汽车票、因与时间不相符合，不予支持；对于彭昌碧举示2014年7月15日彭水至重庆包车1200元收据，虽然与出院时间相符，但并未提供正式票据，难以采纳，但根据彭昌碧住院治疗情况，以及信达财保重庆分公司对于该项费用认可500元交通费的情况，酌情支持500元。对于彭昌碧举示的飞机票一份，因该票据未有公章及未有出行信息等相关信息，不予采信。综上，彭昌碧就医或转院治疗导致的交通费为2182元。㈩住宿费。彭昌碧举示16张收据，拟主张住宿费，该16张收据非正式票据，难以采纳。但根据彭昌碧住院治疗情况，以及信达财保重庆分公司认可150元住宿费的情况，酌情支持150元。具体认定的损失为：医疗费167872.82元、护理费179280元（含出院后护理费）、鉴定所需费用2317.5��、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金353566.82元、后续治疗费19800元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费565元、交通费2182元、住宿费150元，共计758164.14元。以上赔偿项目的赔偿责任，除非医保用药费用37067.74元以及彭昌碧第一次鉴定费用2317.5元，合计39385.24元应当由事故责任人黄庆、豪帅运输公司连带承担赔偿责任外；余款718778.9元由信达财保重庆分公司在交强险和商业三者险内赔付。经审查，信达财保重庆分公司垫付费用共计22500元，黄庆垫付费用共计101385.02元，彭昌碧还应获得赔偿款634279.12元，由信达财保重庆分公司直接支付给彭昌碧。黄庆已垫付了101385.02元，黄庆应承担39385.24元的赔偿责任，超垫的款项61999.78元由信达财保重庆分公司直接支付给黄庆。另外，信达财保重庆分公司申请司法鉴定的鉴定费用6800元，以及因此次鉴定发生的检查费557.9元、住宿费150元，共计7507.9元属于信达财保重庆分公司举证费用，应由信达财保重庆分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向彭昌碧支付赔偿款634279.12元；二、驳回彭昌碧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3109元，由黄庆、豪帅运输公司负担。鉴定费用7507.9元，由信达财保重庆分公司负担。信达财保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或将本案发回重审。主要上诉理由如下：1.本案是三车相撞造成的交通事故，为渝H1T1**号车与渝H697**号车承保交强险的联合财保彭水支公司和太平洋财保黔江支公司应当承担无责交强险的赔偿。2.交通事故认定书中明确认定重型自卸货车制动失灵导致事故，根据物理惯性原理推定，是车辆严重超载才导致不能及时制动发生事故；对此，黄庆在接受公司调查时已自认。根据商业三者险保险条款的约定，应当扣减10%的绝对免赔率。3.彭昌碧属于农村户口，且在家带孙子无固定生活来源，应当使用农村标准计算残疾赔偿金；另外，残疾赔偿金应当按72%的系数计算。4.一审支持残疾后20��的护理费显示公平，彭昌碧已年满61周岁，建议按照人均寿命计算护理期限，护理费标准为60元／天计算。5.鉴定费用不在保险赔偿范围，一审判决由公司承担二次鉴定费用7507.9元错误。被上诉人彭昌碧、联合财保彭水支公司、太平洋财保黔江支公司、黄庆答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，二审中争议的焦点是信达财保重庆分公司的五点上诉理由及相应请求能否成立，现分别评述如下：㈠关于联合财保彭水支公司和太平洋财保黔江支公司应否承担无责交强险赔偿的问题。根据查明的事实，渝BL92**号车是刮撞彭昌碧后再与渝H1T1**号车、渝H697**号车连环相撞，彭昌碧的受伤并非三车相撞造成的。因此，彭昌碧的受伤与渝H1T1**号车和渝H697**号车无关联，联合财保彭水支公司和太平洋财保黔江支公司无需承担无责交强险的赔偿。㈡关于商业三者险是否扣减10%免赔率的问题。交通事故认定书认定事故原因是刹车制动失灵，导致失灵有可能是刹车本身的问题亦有可能是超载导致，仅据此就推定超载显然是不成立的。二审中双方当事人均认可事故后交警未进行车检亦未认定超载事实，而黄庆本人在接受保险公司二次调查时以及庭审中陈述的载重数量每次都不一样，并不构成自认。因此，对信达财保重庆分公司主张超载的事实不予采信，相应的对其主张扣减10%免赔率的上诉请求亦不予支持。㈢关于残疾赔偿金的问题。“固定生活来源”指的是有固定的经济来源支持日常生活，并不等同于有劳动收入，彭昌碧虽然年满60周岁无固定劳动收入，但其与儿子同住帮忙带孙子，彭昌碧有儿子对其进行赡养，可以认定有固定生活来源，按���镇标准计算残疾赔偿金。彭昌碧二处伤残等级，根据中华人民共和国公安部下发的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》，残疾赔偿金可按74%计算，信达财保重庆分公司请求7级伤残按2%计算残疾赔偿金附加计算系数没有依据，不予支持。㈣关于护理费的问题。信达财保重庆分公司按人均寿命计算护理期限的上诉理由合理，经查，重庆市统计局2015年公布的重庆女性人均期望寿命为80.9岁，一审算至80岁并按80元／天的标准并无不当。另外，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，交通事故部分护理依赖的计算系数是50%，一审按30%计算错误，但基于彭昌碧未提起上诉，可予维持。㈤关于因司法鉴定产生费用7507.9元的分摊问题。一审中信达财保重庆分公司不服彭昌碧自行委托的鉴定意见，申请司法鉴定的鉴定���见与彭昌碧自行委托的鉴定意见出入并不大，一审认定属于举证费用判决由信达财保重庆分公司负担并无不当。需要说明的是，对彭昌碧因配合司法鉴定自行垫付的费用685元，应由信达财保重庆分公司支付给彭昌碧。综上所述，信达财保重庆分公司的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6218元，减半收取3109元，由黄庆、豪帅运输公司负担；鉴定费用7507.9元，由信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担。二审案件受理费2500元，由信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行���决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年七月十八日书 记 员  谢 一