浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4130号原告：龙再荣。委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。被告：潘红良。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。原告龙再荣与被告潘红良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，从事开磨床机工种作业，2015年8月20日原告在上班时不幸被堆放在身边的磨盘倒下压伤左脚。事故发生后，被告的妻子等人立即送原告到浦江第二医院住院治疗29天。原告的伤经诊断为：左第1-3跖骨开放性骨折。在住院过程中，被告先是以自己的名字为原告办理住院登记并预交医疗费11000元，于2015年9月6日在原告住院期间，被告与原告订立协议书一份，约定医疗费由被告承担支付，由被告补助原告1万元，但因原告要求把住院登记的名字由被告的名字改成原告自己的名字，就惹怒了被告。被告因此就对原告不管不问。之后的医疗费都是由原告自己承担。被告也不履行所订立的协议。原告的伤经鉴定为建议误工期限时间定为150日，护理时间定为60日，营养时间定为90日。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费伤残赔偿金等共计人民币31906.32元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉称不是事实，原告至今没有证据证明原告的伤是在被告厂里受的伤，事发之后原告没有在第一时间通知被告及被告家属，被告当时与原告协商赔偿是出于人道主义，后来经过推敲被告觉得原告的伤不是厂里上班受伤的，然后找原告理论，双方同意作废协议。原告说磨盘大约有10公分压在脚上，那么脚背上肯定也受伤，但是原告脚背上没有受伤，怀疑原告的伤不是磨盘砸去的，证人证明原告受伤处没有磨盘。原告按照上班时间推算的话，原告不可能只磨了9张磨盘，我们怀疑原告上班期间去其他地方了。正常操作的话，磨盘不可能压到脚上的。被告认为原告不是在被告处受伤的，请求驳回原告的起诉。原告在举证期限内向本院提交的证据如下：证据1、用药清单2张、医疗费发票16张。证明2015年9月6日之前被告以自己的名字为原告登记住院及被告预交11000元医疗费的事实；2015年9月7日之后原告把住院登记的名字由被告改成原告自己的名字，原告受伤后自己支付的医疗费3075.32元的事实。证据2、协议书一份。证明被告与原告在原告住院期间就医疗费支付及对原告的补偿事宜签订过协议的事实及证明原告为被告工作受伤的事实。证据3、门诊病历一本（包括出院记录）。证明原告的伤经诊断为左第1-3跎骨开放性骨折及住院时间为29天等事实。证据4、金华精诚司法鉴定所浦江分所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告的伤情稳定后经鉴定建议误工期限时间定为150日；护理时间定为60日；营养时间定为90日及鉴定费为840元的事实。证据5、录音光盘一张。证明原告是在被告处上班时受伤的事实。被告质证后对证据中的病历、发票、用药清单真实性没有异议，关联性有异议。对鉴定意见书中的误工时间、营养时间等认为过长，鉴于原告受伤与被告无关，被告也不提出重新鉴定。协议书是签订过，但后来双方一致同意作废。录音主要内容说的是赔偿问题，被告一开始以为原告是在被告厂里受伤的，出于人道主义被告同意赔偿，被告要求原告说出受伤经过，原告一直没有说，所以被告就不同意按照之前协议履行赔偿义务。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。并认为证据5电话录音证明被告是为骗取医保，故意将原告在住院期间的名字改为潘红良，且被告是因为原告擅自将名字改成龙再荣自己的名字后恼怒才不同意赔偿原告的事实。被告在举证期限内向本院提交的证据如下：证据1、2015年9月8日的协议书一份。证明原被告之间就2015年9月6日写的协议书双方同意作废。证据2、入库单一张、照片四张。证明事发当天下午，放在被告厂里的磨盘是9张（粗磨打好放在工作台上），中午29张磨盘全部一起放在靠柱子的地方，原告称受伤的位置根本没有存放磨盘。证据3、光盘一张及录音内容一份。证明原告自称受伤的具体位置。证据4、证人赵某、夏某、谢某的证言。证人赵某证明：赵某是被告厂的工人，负责送磨盘的，出事故那天赵某送了九张磨盘，放在柱子边上，原告受伤时不在场，晚上才知道。证人夏某证明：夏某与被告厂家有业务来往，将磨盘送至被告处加工，事故当天中午夏某送了二十几张磨盘，全部都放在柱子上。证人谢某证明：谢某是被告厂的工人，系今年3月份才开始在被告处上班，与原告的工作一致，磨盘一般都放在柱子处，工作时工人将柱子处的磨盘移一下然后吊上工作台，正当操作是不会伤到脚的。原告质证后对证据中协议书的真实性没有异议，但是主要是因为被告方在原告将住院名字改为原告之后订立的协议，也能说明原告在被告处受伤的事实。入库单不能证明其证明目的，对关联性有异议。照片无人证明当时场景，可以事后拍，不能证明其证明目的。光盘中的视频时间是2016年7月11日被告方喊原告到他厂里去的，超过一年时间，视频与本案没有关联性。证人赵某是被告职工，证人说的话是矛盾的，证人说只送了九张，其实是有二十几张，所以与事实不符，不应采信。证人夏某与被告是客户关系，所以证言效力低，不可信。第一个证人的证言说九个磨盘放在柱子上的，刚才证言说柱子上没有磨盘，磨盘是放在另外地方，与第一个证人证言相矛盾，法庭应当不予采信。证人谢某是被告工人，证明效力低，受伤时证人没有在现场，证言与本案没有关联性。本院认证后对上述证据的证据1的真实性予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定，认为两组证据无法认定原告的伤并非工作时所伤的事实。对证据4的三证人的证言因其可信度低，且也无法证实原告受伤的事实，故本院对该三证人的证言不予采信。经审理，本院根据庭审事实相关证据认定事实如下：原告龙再荣于2015年7月受雇于被告潘红良（无营业执照），从事开磨床机工种作业。2015年8月20日下午，原告在工作时被推放在身边的磨盘倒下压伤左脚；事故发生后，被告的妻子等人将原告送到浦江第二医院住院治疗。经诊断为：左第1-3跖骨开放性骨折。住院29日，共花医疗费14075.32元。在原告住院期间，被告为骗取医保，以潘红良的名字为原告办理了住院登记并预交医疗费11000元，双方还于2015年9月6日订立协议书一份，约定医疗费由被告承担支付，并由被告补助原告1万元。2015年9月7日原告将住院登记的名字由潘红良改成龙再荣，双方由此发生矛盾并于2015年9月8日将双方订立的协议书作废。2016年4月25日，原告申请金华精诚司法鉴定所浦江分所对原告因伤所产生的误工时间、护理时间、营养时间进行了评定。2016年5月10日，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出精浦[2016]临鉴字第04043号司法鉴定意见书，结论为：原告所受损伤建议误工期限时间定为150日，护理时间定为60日，营养时间定为90日。原告为此支付鉴定费840元。本院认为：原告龙再荣受雇于被告潘红良从事开磨床机工种作业，双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受到损害，作为接受劳务的被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。故原告要求被告承担其经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。按照相关司法解释及相关规定，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费14075.32元-11000=3075.32元，2、误工费80.94元/日×150日=12141元，3、护理费150元/日×60日=9000元，4、营养费60元/日×90日=5400元，5、住院伙食补助费30元/日×29日=870元，6、交通费20元/日×29日=580元，7、鉴定费840元，合计人民币31906.32元。被告辩称原告并非工作时所伤，但被告提供证据无法证实原告所受伤是在工作场所之外，特别是原告是在工作时间内所伤，根据举证规则，被告应当对其辩称承担举证责任，故本院对被告的辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告潘红良赔偿原告龙再荣经济损失计人民币31906.32元。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费598元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年七月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶