广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5011号原告：佛山市湘驰钢构工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华南五金电器城D区16路1、3、5号，组织机构代码：05530306-8。法定代表人：罗跃峰。委托代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托代理人：邓俊南，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市骏兴物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号立安产业二期厂区C4。统一社会信用代码：91440605793492294A。法定代表人:张豫嘉。委托代理人：王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。被告：乔建亚，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省新郑市，原告佛山市湘驰钢构工程有限公司与被告佛山市骏兴物流有限公司（下称骏兴公司）、乔建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣、被告骏兴公司的委托代理人王亚春到庭，被告乔建亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以希望与两被告协商为由，向本院申请一个月调解协商期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月12日，原告与被告佛山市骏兴物流有限公司签订工程承包合同，约定由原告承包被告佛山市骏兴物流有限公司发包的位于南海区沙头村委会的立安二期C1栋厂房工程。原告依约完成该工程并已交付被告佛山市骏兴物流有限公司使用。2014年9月10日，原告与被告佛山市骏兴物流有限公司进行结算，确定被告佛山市骏兴物流有限公司已支付工程款12544404.02元，仍拖欠原告5508667元。原告多次督促被告佛山市骏兴物流有限公司支付工程款，但被告佛山市骏兴物流有限公司未能及时全额支付，至2014年11月20日止，尚拖欠原告300万元。经协商，被告佛山市骏兴物流有限公司提出将上述300万元工程款转为民间借贷款项，并由被告乔建亚提供担保，原告表示同意。2014年11月20日，原告与两被告签订借款协议，确定被告佛山市骏兴物流有限公司向原告借款金额为300万元，借款利率为月息1.5%，从2014年11月20日起，被告佛山市骏兴物流有限公司应在每月20日前支付利息；从2015年12月20日起，每月向原告支付25万元本金。合同同时约定，被告佛山市骏兴物流有限公司未能按期还款付息的，月息增加1%，同时被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费等；被告乔建亚自愿对被告佛山市骏兴物流有限公司的债务承担担保责任。签订上述借款协议后，被告佛山市骏兴物流有限公司仅支付了9万元的利息，余款拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。现原告起诉请求判令：1.被告佛山市骏兴物流有限公司向原告偿还借款300万元及从2014年12月20日起至付清款日止按年利率24%计付利息（暂计至起诉日为81万元）；2.被告佛山市骏兴物流有限公司支付律师费119300元；3.被告乔建亚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。被告骏兴公司辩称：对原告提出还款300万元的事实确认，但是该还款本金是由建筑合同工程款转化而来，因原告施工工程质量问题，被告骏兴公司一直为维修原告施工的工程支付现金，截止2016年1月共支出维修费408472.9元，以后，被告骏兴公司还将有维修费用发生。被告骏兴公司认为，该笔维修费用应当从工程欠款300万元中扣除，对于利息问题，该借款利息约定过高，应按银行同期贷款利率计算利息。计息方式应该按照300万元减去408472.9元作为本金计息。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告骏兴公司企业工商信息查询表（打印件），用以证明被告骏兴公司的诉讼主体资格。3.工程承包合同、建筑工程竣工验收报告（复印件）、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（复印件），用以证明原告与被告骏兴公司之间存在建筑工程施工合同关系，原告承包工程已经经过竣工验收及备案手续。4.借款协议、补充协议，用以证明原告与被告骏兴公司的工程结算数额及付款情况，后原告与被告骏兴公司将该工程欠款转为借款，并由被告2提供担保，借款合同约定原告为实现债权的相关支出，包括律师费均由两被告承担。5.广东信广律师事务所委托代理合同、发票2张，用以证明原告为实现债权支出的律师费用。经质证，被告骏兴公司对原告出示的证据认为：证据1-2三性均无异议；证据3工程承包合同确认，建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表因没有原件核对，被告骏兴公司无法质证；证据4三性予以确认；证据5三性确认。庭审中，被告骏兴公司举证如下：6.照片39张（打印件），用以证明原告施工工程质量不达标的事实。7.承租方与被告骏兴公司关于工程质量问题的会议记录24页（复印件），用以证明原告施工工程质量不达标的事实。8.请款单2张（时间分别为：2014年12月15日、2015年4月8日）、施工合同、收据8张（编号分别为：0671691、4876760、02401736、091433、0335511、0335515、7045242、00360858）、报销单7张、狮山骏兴仓储物流园工程结算表（结算联）8张、网上银行交易电子凭证（打印件）、防腐工程施工合同、C1仓库的修缮改建结算确认单，用以证明被告因原告施工工程质量不达标而支付了408472.9万元的维修费的事实。经质证，原告对被告骏兴公司出示的证据认为：证据6三性均不予确认，相关的照片无法确定是否原告施工，其次该工程早已经过竣工验收合格；证据7三性不予确认，因被告骏兴公司没有提供原件核对，故三性不确认；证据8三性均不予确认，部分证据是复印件，其余材料由被告骏兴公司单方制作，最重要的事实是被告骏兴公司从来没有向原告提过工程质量异议，结合工程已经竣工验收合格的事实，可以确定相关材料是被告骏兴公司为了拒付款项而捏造出来的。被告乔建亚没有答辩，也没有提交证据。本院经审查认为：证据6－8，被告骏兴公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。对双方当事人提交的其他证据本院审查后作综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。再查明：原告与被告骏兴公司签订的《借款协议》约定的借款期限从2014年11月20日起至2015年11月20日止，在此期间被告骏兴公司分别于2014年12月19日、2015年1月16日各支付利息45000元予原告。原告因本案向广东信广律师事务所支付法律服务费119300元。本院认为，原告与被告骏兴公司之间原系建设工程合同关系，后被告骏兴公司就竣工验收后剩余的工程价款与原告签订了《借款协议》，双方的民事关系实际已转化为民间借贷关系，而被告骏兴公司并未依约履行义务，故原告请求被告骏兴公司归还借款300万元及支付法律服务费119300元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告骏兴公司已分别于2014年12月19日、2015年1月16日各支付利息45000元予原告，亦即在开始的两个月被告骏兴公司按照上述合同的约定支付利息予原告，故其只须支付以借款300万元为本金从2015年1月20日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告。原告请求从2014年12月20日起计算利息，依据不足，本院不予支持。被告骏兴公司辩称原告施工工程存在质量问题，应扣除相关维修工程的费用，但其未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告乔建亚为被告骏兴公司的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。”故此，原告在期间内请求被告乔建亚承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。被告乔建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市骏兴物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘驰钢构工程有限公司归还借款300万元，并支付以尚欠的借款为本金从2015年1月20日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告；二、被告佛山市骏兴物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘驰钢构工程有限公司支付法律服务费119300元；三、被告乔建亚对被告佛山市骏兴物流有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19117.2元，财产保全费5000元，合共24117.2元（原告已预交），由原告负担650元，被告佛山市骏兴物流有限公司负担23467.2元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告乔建亚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年七月二十日书记员  郑妙霞