wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0802民初1596号 起诉人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司），住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**，组织机构代码证：14803158-3。 法定代表人吴勇杰，负责人。 2016年7月1日，起诉人宇杰公司诉称，起诉人宇杰公司与吕辰龙签订了一份建筑工程项目内部承包合同，由吕辰龙承建起诉人宇杰公司中标的吉安市吉州区城南新区凯旋中央城的相关工程，双方约定在发生诉讼案件时吕辰龙对诉讼结果承担全部责任。在工程施工中，吕辰龙拖欠脚手架租金和他人工程款，经江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第958号和江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第297号判决书确认，起诉人根据两份判决书为吕辰龙垫付执行331.7389万元。现根据双方约定和法律规定，向吕辰龙追偿前述款项。诉请判令吕辰龙支付租金240万元及利息280460元，一审案件受理费14540元、保全费5000元、上诉费29080元及前述款项利息；支付工程款511688元、违约金55420元、利息8201元，案件受理费和保全费13000元及前述款项利息；诉讼费用由吕辰龙承担。 经审查，起诉人宇杰公司与吕辰龙系建设工程分包合同法律关系，双方在合同中约定，在履行合同中双方发生争议的，协商不成时，向仙居县人民法院起诉。案件管辖应根据当事人诉争的法律关系来确定，本案起诉人宇杰公司依据双方合同约定要求吕辰龙返还垫付的执行款项，行使债权追偿权脱离了建设工程施工中的工程量、工程单价等建设工程事项，起诉人宇杰公司与吕辰龙诉争的法律关系系合同纠纷，而不能定性为建设工程施工合同项下的建设工程分包合同。因此本案诉争法律关系不能适用建设工程施工合同的专属管辖规定，由工程所在地即本院管辖，而仍然应该按照合同纠纷管辖规定，由双方约定的管辖地管辖。综上，本案不属于本院管辖，对起诉人宇杰公司的起诉，不予受理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一、二款，最高人民法院《关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八之规定，裁定如下： 对起诉人宇杰集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王婉冰 代理审判员  蒋丽娟 人民陪审员  周建华 二〇一六年七月五日 书 记 员  曹丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1343号之一申请执行人：新疆民族大发贸易公司法定代表人：田宏靖被执行人：蒙冬芳我院受理的新疆民族大发贸易公司诉蒙冬芳物权保护纠纷一案，该案判决蒙冬芳于判决生效之日起十日内协助新疆民族大发贸易公司将位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室的房产过户至新疆民族大发贸易公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第86号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市红十月小区东二区8号楼4单元102室的房产过户至新疆民族大发贸易公司名下。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年七月七日书记员  王银峰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初317号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李学友，男，1975年12月28日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞312号起诉书指控被告人李学友犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李学友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日，被告人李学友驾驶云Ｋ×××**号小型普通客车，沿景洪市勐海路单行道由东向西方向行驶。19时10分许，行驶至勐海路海龙转盘200米处时，与徐某（后载黄金辉）逆向行驶的云Ｋ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第279号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李学友血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为250.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李学友负事故的次要责任，徐某负事故的主要责任，黄金辉无责任。另查明，被告人李学友与被害人徐某达成了交通事故赔偿协议，并已向被害人付清了赔偿款14000元。上述事实，被告人李学友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、报案记录、常住人口基本信息查询及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第279号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书（简易程序）、公安交通管理处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、被害人徐某的陈述及被告人李学友在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李学友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  刘晓洁二〇一六年七月六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟宝祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市粮食局。法定代表人：武玉滋，该局局长。再审申请人翟宝祥与被申请人鹤岗市粮食局劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2016)黑04民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟宝祥申请再审称:翟宝祥工作档案始终存放在鹤岗市粮食局，故其与鹤岗市粮食局存在劳动关系。现请求鹤岗市粮食局支付翟宝祥1992年至1998年期间工资182000元，养老保险9000元，并轨钱36000元。翟宝祥于2004年11月退休，在退休前五年办理了假退手续，每月应开工资370元，实际实开300元，按照现在工资标准，鹤岗市粮食局应支付翟宝祥每月2000元，共计102000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，2004年11月，翟宝祥从鹤岗市第八粮库有限责任公司退休，退休后享受领取养老保险金待遇。翟宝祥主张与鹤岗市粮食局存在劳动关系没有法律依据，故一、二审判决对其向鹤岗市粮食局提出的各项诉讼请求未予支持并无不当。综上，翟宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟宝祥的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年七月五日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执57号 关于申请人张秋月申请执行被执行人李丽民间借贷一案，富源县人民法院于2015年11月9日作出（2015）富民初字第1458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张月秋于2016年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执57号执行案 件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年七月六日 书记员  李 达
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1166号 原告：朱某1，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐某2，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：裘某，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱某1与被告徐某1、徐某2、裘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人曹芳芳、孙国祥到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2、裘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某1诉称：徐某2与裘某系夫妻关系，徐某1系徐某2与裘某之女。其与徐某1在北京打工时相识，经双方家长催促订婚，其于2015年3月8日通过双方媒人给付徐某1彩礼66000元、下礼钱14000元（男方给付女方亲戚）及烟酒；2015年3月12日订婚当日，其父母及亲朋给付徐某1见面礼13800元。订婚后，其考虑到双方并非自由恋爱，故多次邀请徐某1看电影、逛街以培养感情，却遭徐某1拒绝，致使双方至今没有培养起感情；2016年3月，其向徐某1提出解除婚约返还彩礼，徐某1同意解除婚约，但拒绝返还彩礼及见面礼，故根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，诉请判令徐某1、徐某2、裘某返还彩礼66000元、见面礼13800元，合计79800元。 朱某1就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、银行流水清单、借条一张，证明2015年3月6日其与家人凑钱给付彩礼的事实；三、申请证人朱某2、朱某3、谢某、秦某、唐某出庭作证，证明其给付徐某1彩礼66000元及见面礼的事实。 徐某1、徐某2、裘某未到庭答辩，徐某1、裘某于2016年5月24日向本院陈述如下：徐某1、朱某1于2011年在北京工作时相识，2012年相恋，2014年正月订婚，朱某1给付徐某1彩礼66000元，朱某1的亲戚给付徐某1见面礼约13800元，徐某1收到彩礼后为朱某1家人购买衣物花费几千元，后双方在北京时也一起花费部分费用；双方已经确定举行婚礼日期，其也为举行婚礼做好了所有准备，但朱某1以需购车为由提出推迟婚礼一年，其也同意推迟婚礼，后朱某1又提出解除婚约，根据江心习俗，男方提出解除婚约，彩礼不予返还；见面礼不属于彩礼。 经审理查明：朱某1、徐某1于2015年3月12日订婚，2015年3月8日，朱某1通过双方媒人给付徐某1彩礼66000元，订婚当日朱某1的亲朋给付徐某1见面礼约13800元，双方确定于2015年农历腊月十二举行婚礼；之后，朱某1认为双方感情不够深厚，遂以需购买轿车为由提出推迟婚期一年，徐某1同意推迟婚礼；2016年3月，朱某1提出解除婚约，双方因返还彩礼产生争议，以致成讼。 本院认为：结婚前由男方给付女方彩礼是本地的一种风俗习惯，彩礼的给付是以结婚为目的，通常通过男女双方媒人予以给付。本案中，双方当事人对2015年3月8日通过媒人给付彩礼66000元的事实没有异议，本院确认朱某1给付徐某1彩礼66000元；订婚当日，朱某1的亲朋给付徐某1见面礼是为了增进朱某1与徐某1的感情，进而促成婚姻的成立，并非彩礼，是一种无偿的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，朱某1与徐某1虽然按照习俗订有婚约，因双方未办理结婚登记，故朱某1要求徐某1返还彩礼的诉请依法予以支持；徐某1抗辩收到彩礼后部分用于购买朱某1家人衣物，部分用于双方在北京开销，因仅有其单方陈述无证据证明，本院不予采信；由于徐某1并不是双方不能缔结婚姻的过错方，且在朱某1提出推迟婚礼时也予同意，故本院酌情确定由徐某1返还彩礼45000元。由于彩礼的给付对象是徐某1，故对朱某1要求徐某1父母徐某2、裘某共同返还彩礼的请求，依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1彩礼45000元。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，原告朱某1负担392元，被告徐某1负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年七月五日 书记员  陈春芬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保13号申请人平坝县羊昌乡农产品开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡昌河大桥边。统一社会信用代码：91520421789757130B。法定代表人：黄管伦，男，1978年9月9日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，被申请人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司，住所地：贵阳市花溪区学士路********。主要负责人：杨健松。被申请人杨建松，男，1967年9月17日生，住贵阳市花溪区，被申请人李丽红，女，住址同上，申请人平坝县羊昌乡农产品开发有限责任公司、黄管伦因与被申请人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、杨建松、李丽红买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、杨建松、李丽红所有的银行存款270000元采取保全措施。同时申请人法定代表人黄管伦所有的贵Ｇ×××**号小型越野客车为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、杨建松、李丽红的银行存款270000元。二、查封申请人法定代表人黄管伦所有的贵Ｇ×××**号小型越野客车。诉前财产保全申请费1870元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年七月二十八日法官助理赵增耀书记员李万钧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民破1号之二申请人：嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。地址：抚州市临川大道**江西三松律师事务所。负责人：余志建，管理人长。被申请人：余江博沃眼镜工业园有限公司，地，地址：余江县中童镇龙凤街**/div>法定代表人：应均良。本院在审理嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整一案中，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人向本院提出保全申请，要求对被申请人余江博沃眼镜工业园有限公司价值116588446.68元的银行存款或等额财产进行冻结、查封。本院经审查认为，债务人嵊州市交通房地产开发有限公司为被申请人余江博沃眼镜工业园有限公司向中江国际信托股份有限公司借款100000000元及利息提供抵押担保，现中江国际信托股份有限公司向嵊州市交通房地产开发有限公司管理人申报债权116588446.68元，要求行使抵押权及优先受偿权。为防止嵊州市交通房地产开发有限公司的财产不当减损，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条、条六条的规定，裁定如下：对被申请人余江博沃眼镜工业园有限公司价值116588446.68元的银行存款或等额财产进行财产保全。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  严尤午审判员  邓春玲二〇一六年七月七日书记员  王雪芬
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1613号原告李国杰，男，汉族，1966年6月6日出生，农民，住开封县。委托代理人张卫红、李永超，河南五色石律师事务所律师被告陈联松，又名陈小彬，男，汉族，1982年8月2日出生，农民，住云南省昭通市威信县。原告李国杰诉被告陈联松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫红、李永超，被告陈联松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国杰诉称，被告陈联松于2016年6月10日向原告李国杰借款4750元.原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款4750元。二、诉讼费用由被告负担。被告陈联松辩称，我和原告李国杰之间不是民间借贷，是我在原告承包的砖厂干活时他欠我的工资，我给他打的条是我们15个工人的车费、生活费，原告现在还欠我们工人3900元。原告向本院提交的证据材料有：2016年6月10日被告给原告出具的借条一份。证明原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中，被告的质证意见为：这个借条是我打的，但不是借款，是我在原告处领的工人的生活费和车费。被告向本院提交的证据材料有：1、记载被告干活的毛坯数复印件一张。证明原告还欠被告工资未付。2、合同书、收到条各一份。证明被告的工资应当由原告支付。庭审中，原告的质证意见为：证据1证据应当提供原件，复印件不能作为证据使用，上面的字迹和内容不能证明是原告本人所写，证据内容只能证明被告在杜学长砖厂生产毛坯工作量情况，不能证明原、被告之间有劳动用工关系，被告的工资应当由劳动用工单位杜学长砖厂支付。证据2合同书不能证明工人的工资应当由原告发放，杜学长砖厂应为用工单位，被告提供的合同与本案的民间借贷无关；李国杰是杜学长砖厂大窑厂的领工，被告是砖机厂的工人，收到条只能证明原告从杜学长出领取工资28060元，不能证明该工资包括被告的工资。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。被告提交的证据，不能证实原被告之间存在工资欠付关系。不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告同在西华县××镇杜学长的砖厂做工。2016年6月10日，被告向原告借款4750元，出具借条一份。借条的内容为：“借条。总借李老板4750元。陈小彬。2016年6月10号。”被告借款以后,经原告多次催要一直未偿还.本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈联松向原告李国杰借款,应当予以偿还.双方未约定还款日期,原告可以随时主张权利.对于原告的诉讼请求,本院予以支持.被告辩称借款属于原告应付给被告的工资,没有提交有效证据予以证实.对于被告的辩称意见,本院不予采纳.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈联松偿还原告李国杰借款4750元。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄运动二〇一六年七月二十六日书记员  李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保850号申请人任启明，男，汉族，1967年8月13日出生，现住安徽省蒙城县。被申请人刘文达，男，汉族，1969年10月20日出生，现住广东省汕头市朝阳区。申请人任启明与被申请人刘文达诉讼财产保全一案，申请人任启明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文达所有的价值为1694682元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文达所有的价值为1694682元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年七月六日书记员  付其银
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执196号申请执行人王富金，男，1973年7月20日出生，汉族，住济阳县。被执行人杨文波，男，1982年1月9日出生，汉族，住潍坊市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王富金于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王富金与被执行人杨文波提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王富金与被执行人杨文波提供劳动者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初771号 原告：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450108564036404F。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 被告：黄世仕，男，壮族，1984年9月13日出生，住南，住南宁市良庆区div> 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师，系南宁市法律援助中心指派。 本院于2016年5月9日立案原告广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被告黄世仕劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案需以新良港大酒店的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十八日 书记员  詹 妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：刘译键，男，1964年6月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告刘译键信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告刘译键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××59。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金9993.71元、利息1314.07元、滞纳金577.19元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘译键归还原告信用卡透支金额人民币11884.97元(其中:本金9993.71元、利息1314.07元、滞纳金577.19元，以上计算截止至2015年12月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘译键偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××59）透支本金9993.71元、利息1314.07元、滞纳金577.19元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月3日，2015年12月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费97元、公告费700元，合计797元（原告已预交），由被告刘译键负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1777号上诉人（原审被告）：姚耀文，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长城电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。法定代表人：简江航，该公司董事长。委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。上诉人姚耀文因与被上诉人东莞市长城电梯有限公司（以下简称为长城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长城公司因本案于2015年8月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、案涉两台电梯归长城公司所有并由长城公司拆解取回；二、姚耀文向长城公司支付逾期付款滞纳金，滞纳金以81000元为本金，按每日千分之五的标准从电梯检验合格之日起计算至电梯取回之日止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限姚耀文于判决生效之日起七日内返还长城公司案涉合同项下的2台电梯（型号分别为THJ2000/0.5-JXW及THJ1000/1.0-JXW.VF）。二、限姚耀文于判决生效之日起七日内支付长城公司逾期付款滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算为：1、以50000元为本金，从2014年5月12日起计算至电梯取回之日止；2、以10000元为本金，从2014年6月8日起计算至电梯取回之日止；3、以10000元为本金，从2014年7月8日起计算至电梯取回之日止；4、以10000元为本金，从2014年8月8日起计算至电梯取回之日止；5、以1000元为本金，从2014年9月8日起计算至电梯取回之日止。三、驳回长城公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1950元，由姚耀文承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第956号民事判决书。姚耀文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方结算方式为合同第三条手写备注部分“完工后余款每月付10000元正”是错误的。双方在《电梯产品销售安装合同》中明确了验收方法，且明确结算方式，合同手写部分与合同的约定相矛盾，且姚耀文并未对手写部分予以书面确认，但原审依据手写备注及姚耀文过去的付款习惯从而采信长城公司的主张，是错误的。姚耀文不存在须在2014年9月7日付清余款的义务。根据合同约定，余款81000元应在姚耀文接受到相关检验合格报告时支付，检验机构是长城公司单方指定，姚耀文对检验的情况难以知晓，而且姚耀文未收到相关检验报告，无法对相关检验合格报告签收确认，即合同约定的余款付款条件未能实现，姚耀文不存在违约行为。另外，姚耀文因电梯安装与质量问题两度对电梯进行维修，并花费10500元的维修费用，由于电梯存在质量问题，姚耀文客观上也在无法收到检验合格报告材料前相信案涉电梯符合验收标准并可正常投入使用。二、原审认定姚耀文存在逾期付款的行为，并认定姚耀文应返还案涉电梯以及支付逾期利息这一事实有误。在合同约定的付款条件未达成时，长城公司无权主张收回案涉电梯及要求支付利息损失。三、原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项及第三十六条的规定错误。本案中，余款81000元约定的付款条件未生效，姚耀文不存在违约行为，故原审适用前述司法解释错误。综上，姚耀文请求本院判令撤销原审判决，改判驳回长城公司的诉讼请求。长城公司没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，长城公司在二审期间向本院提交一份《付款承诺书》，该《付款承诺书》的内容显示姚耀文于2015年5月15日向长城公司承诺余款81000元在2015年7月1日起分四期向长城公司支付，全部未付款项应在2015年10月30日付清，每笔款项逾期支付需支付滞纳金。针对该《付款承诺书》，姚耀文没有在指定期间内发表质证意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚耀文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，虽《电梯产品销售安装合同》第三条手写备注了“完工后余款每月付10000元正”，但是从姚耀文已付款的情况来看，姚耀文是按照手写部分的内容付款的。而且，长城公司已举证证明案涉电梯已经检验机构检验合格并颁发了合格证明，余款的支付条件亦已满足，再结合长城公司在二审期间提交的《付款承诺书》，本院认为，姚耀文存在逾期付款的行为，姚耀文的行为已构成违约。长城公司请求姚耀文返还案涉电梯，符合《电梯产品销售安装合同》的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，姚耀文主张无需返还案涉电梯，理据不足，本院不予支持。另外，由于姚耀文存在逾期付款的问题，长城公司请求姚耀文支付逾期付款利息，应予以支持。姚耀文并未对原审确定的逾期付款利息的计算提出异议，本院予以维持。综上，姚耀文的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚耀文承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二○二○一六年七月八日书记员李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5037号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明、李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1999年8月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，法定代理人：杨某,男,1974年10月5日出生,布依族,住贵州省册亨县,系黄某之父。法定代理人：王某,女,1976年2月1日出生,布依族,住贵州省册亨县,系黄某之母。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原审被告：余伟球，男，1965年07月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人黄某、原审被告余伟球机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某向原审法院起诉，请求法院：一、余伟球、人保财险东莞公司赔偿黄某损失142321.6元（其中后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元、护理费2250元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，交强险和商业险一并处理）；二、由余伟球、人保财险东莞公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿141071.6元给黄某；二、驳回黄某对余伟球的诉讼请求；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1573.22元，由黄某负担14.22元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1559元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3415号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，广东岭南法医临床司法鉴定所对黄某评定为一个九级伤残明显不妥，黄某的骨折位内踝及外踝部位，属于踝关节内骨折，不应该套用骨干骨折条款进行评定，结合踝关节权重系数仅0.12，按照《道路交通事故受伤人员评定标准》不可能评定为九级伤残；第二，黄某所提供的鉴定报告为单方委托，应依法不予采信。黄某的九级伤残明显依据不足，且与《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的评定标准不符合，根据法律规定，鉴定结论明显依据不足的，法院应准许重新鉴定。综上，请求法院判决：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2838号民事判决，依法改判，不服金额为65385.8元。被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险东莞公司的上诉没有事实基础与法律依据，应予以驳回。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于黄某伤残等级的法医学鉴定是在审查黄某提供的东莞市中医院病历资料、X线片、CT片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东岭南法医临床司法鉴定所在一审期间针对人保财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但人保财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对人保财险东莞公司上诉所请不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1434.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月二十一日书 记 员  夏如发李玉燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初219号原告：吴仁忠，男，汉族，1965年12月29日出生，住址：江苏省无锡市锡山区，委托代理人：乔瑞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市深海娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：夏曦。被告：吕颖，女，汉族，1988年7月29日出生，住址：浙江省宁波市海曙区，委托代理人：陈杰，广东华商律师事务所律师。原告吴仁忠诉被告深圳市深海娱乐科技有限公司、吕颖借款合同纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员聂海琴、人民陪审员陈金兰、人民陪审员何奕龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔瑞，被告吕颖委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告深圳市深海娱乐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市深海娱乐科技有限公司（以下简称深海娱乐公司）于2015年8月6日成立，为了能够顺利开展经营，向原告进行借款。出于对深海娱乐公司的信任，2015年8月18日至10月12日期间，原告通过个人账户以手机银行转账方式分7次向深海娱乐公司转入借款共计人民币160万元。作为深海娱乐公司的发起人股东，被告吕颖认缴了出资额3000万元，但至今未实际缴纳该出资。综上所述，原告认为，因原告与深海娱乐公司并未约定还款期限，现原告有权要求深海娱乐公司偿还借款并支付利息，并有权要求吕颖在未出资范围内承担补充清偿责任。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院判决：1、被告深海娱乐公司向原告偿还借款人民币160万元；2、判令被告深海娱乐公司向原告支付利息28788.51元（以160万元为基数，按同期银行贷款利息为标准，自各笔借款实际转入之日起暂计算至2016年1月21日止，最终数额计算至被告实际返还完毕之日止的，共计1628788.51元）；3、判令被告吕颖在未出资范围内对上述借款承担补充赔偿责任；被告吕颖答辩称：1、原告和深海娱乐公司之间不存在借贷关系，原告没有提供任何债权凭证证明借贷关系存在，原告自己也是深海娱乐公司的股东之一，其向深海娱乐公司汇款160万元是履行自身的出资义务；二、吕颖出资期限尚未届满。根据深海娱乐公司章程的约定，股东出资应于公司变更登记后10年内足额缴纳，因此吕颖的出资期限尚未届满，无须对深海娱乐公司的任何债务承担补充赔偿责任。本院经审理查明，原告是被告深海娱乐公司法定代表人夏曦的岳父。2015年8月6日，被告深海娱乐公司成立，法定代表人是夏曦，注册资本为人民币5000万元，其中由夏曦（法定代表人）认缴1500万元，吕颖认缴人民币3000万元，吴仁忠（本案原告）认缴人民币500万元。全体股东一致约定并经公司章程规定，股东分期缴纳认缴出资额，其中首期缴纳人民币0元，2025年8月30日前全部缴付到位。2015年8月18日至2015年10月12日期间，原告共分7次向被告深海娱乐公司在建设银行深圳泰然支行账户44×××38转账汇款共计人民币160万元。作为股东，原告称其未向深海娱乐公司的其他账户缴付过出资。被告吕颖也未向深海娱乐公司履行过出资义务。本院认为，虽然原告曾向被告深海娱乐公司转账汇款人民币160万元，被告深海娱乐公司未提出答辩意见，但被告吕颖作为深海娱乐公司的大股东和实际控制人，否认这笔转账的借款性质，原告亦不能提供借款合同或者借条、借据等证据证明其与深海娱乐公司存在合法的借贷关系。再考虑到原告是深海娱乐公司的股东，其对深海娱乐公司存在出资义务，且原告是深海娱乐公司法定代表人的岳父，故原告对深海娱乐公司转账行为存在除借款之外的多种可能性。因此，原告请求被告深海娱乐公司偿还借款的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴仁忠的诉讼请求。本案受理费人民币9730元，由原告吴仁忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 陈 金 兰人民陪审员 何 奕 龙二〇一六年七月四日书 记 员 何莎(兼)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第2308号 原告：刘某，女，1999年11月5日出生，壮族，学生，住南宁市青秀区。 法定代表人：宋微微，女，1968年1月19日出生，壮族，青秀区环卫站职工，住南宁市青秀区，系原告母亲。 被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托代理人：黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年12月21日 待裁事项：原告刘某申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  刘 艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1023民初01369号 原告：王雪云，女，1958年12月28日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：张贤卿，男，1955年3月13出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：许尚勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住天台县。 被告：许晶晶，女，1988年5月15日出生，汉族，住天台县。 原告王雪云与被告许尚勇、许晶晶保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托代理人张贤卿到庭参加诉讼，被告许尚勇、许晶晶未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪云起诉称：2012年10月2日，赵金英以做生意为由，向原告借去人民币350万元，赵金英向原告出具借条，并由二被告作为担保人。借条约定分59期还清，并约定若其中一期逾期，则原告有权全额向法院起诉。现赵金英逾期了好几期并且没有经济能力偿还，原告多次催讨未果。原告起诉要求二被告承担连带担保责任归还原告借款计人民币2258000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告许尚勇、许晶晶未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交（2014）台天商初字第1870号民事判决书原件一份、借条复印件一份，证明赵金英欠原告借款2258000元，并由许尚勇、许晶晶提供连带保证的事实。 被告许尚勇、许晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明：2012年10月2日，案外人赵金英向原告王雪云借款人民币350万元，款分五十九个月还清，第一个月从2012年10月21日归还7.2万元，以后按照招商银行还款额在每月的21号前归还，若有一期逾期，债权人有权就全额向法院起诉。被告许尚勇、许晶晶为上述款项提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。 另查明，2014年8月26日，王雪云为与赵金英、许尚勇、许晶晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求赵金英、许尚勇、许晶晶共同归还借款本金260万元。经审理，本院于2016年2月25日作出（2014）台天商初字第1870号民事判决书，判决赵金英应归还王雪云借款本金人民币2258000元，并驳回原告其他诉讼请求。 本院认为，被告许尚勇、许晶晶为赵金英向原告王雪云借款提供保证担保，事实清楚，应按约对本案全部债务承担连带责任保证。原告要求被告许尚勇、许晶晶对赵金英应归还原告的借款本金2258000元承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许尚勇、许晶晶对（2014）台天商初字第1870号民事判决书中赵金英应归还王雪云的借款本金人民币2258000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币24860元，由被告许尚勇、许晶晶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费24860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。） 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  金碧霞 人民陪审员  丁其善 人民陪审员  何文相 二〇一六年七月二十八日 代理书记员  褚琦斐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初489号 原告宋丹丹，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告杨译发，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告宋丹丹诉被告杨译发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长,人民陪审员陈振光、王扬选参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告宋丹丹及被告杨译发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告宋丹丹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费50元，由原告宋丹丹负担。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  王扬选 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  林才馥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢377号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢377号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人上海驰沪工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶清华。被执行人叶清华，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈凤安，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省。被执行人甘志鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省。被执行人叶章清，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人陈文斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省。被执行人魏杏英，女，1971年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1674号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海驰沪工贸有限公司、叶清华、陈凤安钱款人民币4,893,897.4元及违约金，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产；二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人甘志鹏、叶章清、陈文斌、魏杏英钱款人民币96,569.27元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  吴飞捷审判员  肖煜影二〇一六年七月六日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  吴飞捷审判员  肖煜影二〇一七年五月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初584号原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码58728716-9。法定代表人袁振兴，职务董事长。委托代理人董薪，该公司员工，特别授权代理。被告雷光泽，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市习水县，原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司（以下简称乌当区金和贷款公司）诉被告雷光泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当区金和贷款公司的委托代理人董薪，被告雷光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当区金和贷款公司诉称，2014年1月2日被告雷光泽向原告借款人民币300000元，期限6个月（即2014年6月29日）；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按双方约定的标准计算。该笔借款被告雷光泽用名下所有的资产作抵押担保。双方约定该项借款期限届满，被告雷光泽未能及时归还，每逾期一日应赔偿原告350元。被告雷光泽将其名下资产交给原告作财务清偿，由原告全权处置，并无条件配合原告办理相关手续。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。时至今日，被告雷光泽未将借款本金及利息支付给原告，为维护原告的合法利益，根据双方《借款协议》约定和相关法律的规定，提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告向原告支付利息，利息支付至借款实际结清时止；3、实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告雷光泽辩称，借款是事实，约定利息过高，要求按银行同期贷款利率两倍计算，已支付189000元利息，按两倍利率计算，多出的应算为本金。经审理查明，2014年1月2日原告乌当区金和贷款公司（甲方）与被告雷光泽（乙方）签订金和小贷（201401借字第002号）《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币300000元，用于短期流动资金，借款期限为6个月（180天），即从2014年1月2日起至2014年6月29日止。贷款为固定利率月利率3.5%。合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利息自贷款转存到乙方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。合同签订当日原告通过其贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社账户转账人民币300000元到被告雷光泽贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行账户。被告雷光泽出具借条载明“今借到贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款合同号为：金和小贷（201401借字第002号），借款人雷光泽，2014年1月2日”。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告遂起诉到本院。庭审中原告认可被告支付利息至2015年5月26日，共支付利息178500元，本金未偿还。被告雷光泽陈述已支付原告利息189000元，但未提供证据证明。上述事实，有原告乌当区金和贷款公司的陈述，《申请借款承诺书》、《借款合同》、贵州农村信用社联合社网上银行电子回单、雷光泽借款利息计算表、借条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告乌当区金和贷款公司与被告雷光泽签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告雷光泽发放了贷款300000元，被告雷光泽理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，借款期限届满后被告雷光泽未偿还借款本金，已经构成违约，故原告乌当区金和贷款公司诉请被告雷光泽偿还其借款本金，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的借款利率为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告认可被告支付利息至2015年5月26日，因双方约定月利率为3.5%超过24%的年利率，超过部分应属无效，本院按年利率24%计算；计算时间从2015年5月27日起，至借款本金付清为止，对于被告已支付的利息，超过年利率36%的部分应予以扣抵本金，被告按月息3.5%支付2014年1月2日至2015年5月26日（300000×0.035÷30×510=178500元）利息共计支付人民币178500元。按年息36%计算每天利息为（300000元×36%÷365天=296元）510天利息应为150960，被告多支付原告利息27540元，超过年利率36%部分的应抵扣为归还本金，抵扣后截止到2015年5月26日雷光泽尚欠原告借款本金为272460元。被告辩称已支付利息198000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信。至于原告主张的执行费，因该费用并未实际发生，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告雷光泽于本判决生效后20日内偿还原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司借款本金人民币272460元及利息（利息按年利率24%计算，计算时间从2015年5月27起至此款付清为止）；二、驳回原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元由被告贵州雷光泽负担（此款原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司已经预交，由被告雷光泽在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市乌当区金和小额贷款股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二０一六年七月二十九日书 记 员 张凤兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1803号原告张立国，男，1983年10月5日出生，汉族，浙江凤凰尚品贸易有限公司职工，住，被告于丽娟，女，1979年6月12日出生，汉族，物探公司职工，住，被告丁玉浩，男，1990年1月10日出生，汉族，住，被告孙宇，男，1990年3月8日出生，汉族，住，本院在审理原告张立国诉被告于丽娟、丁玉浩、孙宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张立国自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立国负担。审判员  董秀娟二〇一六年七月二十二日书记员  王 皓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保197号申请人赵攀锋，男，1973年4月18日生，住双峰县。被申请人程文新，男，1972年6月8日生，住湖北省罗田县。本院于2016年7月5日受理申请人赵攀锋与被申请人程文新申请诉前财产保全一案。查明：2016年6月22日14时50分许，在S210线双峰县花门镇合建村路段，赵攀锋驾驶无牌摩托车车，与被申请人程文新驾驶的鄂Ａ×××××小车发生碰撞，造成申请人赵攀锋及乘车人杨树萍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，申请人赵攀锋负主要责任，被申请人程文新负次要责任。本院认为：申请人赵攀锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人程文新驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人程文新在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人赵攀锋因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一六年七月六日代理书记员  彭文彬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执579号 被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生于福建省宁德市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区八一五东路**，户籍地宁德市蕉城区城南镇金蛇头村沃东路**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现正在服刑。 关于被执行人何秀华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)蕉刑初字第284号刑事判决书。在执行过程中，发现被执行人房产目前难以处置，无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)蕉刑初字第284号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 黄 芳 二〇一六年七月二十日 书记员 阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1475号 原告中银消费金融有限公司，住所地常州市新**怀德名园******。 法定代表人许罗德，董事长。 委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告胡昌书。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡昌书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人冯庆元、史涛兰到庭参加诉讼，被告胡昌书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司诉称，2014年9月26日，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供贷款20万元。合约签订后，原告依约发放了贷款，后被告未能按时归还本息。原告经多次催收未果，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金余额人民币153981.51元；2、被告向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年3月14日止，为人民币13533.28元；3、被告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费，滞纳费以每天80元为计算标准（暂计算至2015年3月14日止，为人民币15678.66元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3664元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告胡昌书未答辩。 经审理查明以下事实： 一、1、2014年9月26日，中银公司与胡昌书签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》由中银公司向胡昌书提供人民币20万元的贷款，合同约定贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；若未按规定归还本息，则从逾期之日起收取逾期付款滞纳费，计算标准为： 逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下 逾期时贷款余额 每日滞纳费 逾期时贷款余额 每日滞纳费 0-10000 5元 60000-70000 35元 10000-20000 10元 70000-80000 40元 20000-30000 25元 80000-90000 45元 30000-40000 20元 90000-100000 50元 50000-60000 30元 更高贷款余额依以上规则类推 2、若借款人未按期归还贷款本息，则中银公司有权终止或解除本合约，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；3、若因合约产生争议，则依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为常州市天宁区。 二、借款合同签订后，中银公司于2014年9月28日按照合同约定发放了贷款20万元。2015年9月起，胡昌书不再按时归还本息，中银公司催要无果后诉至本院。截至2016年3月14日，胡昌书结欠借款本金153981.51元，利息13533.28元，滞纳金15678.66元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为3664元。 上述事实，由原告提供的信用贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中银公司与胡昌书签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已经履行了发放贷款的义务，胡昌书理应依约按时归还贷款。现胡昌书未能按时还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的诉讼请求合法部分本院予以支持。胡昌书经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡昌书于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金153981.51元及利息、滞纳费（自2015年9月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算，但总和不得超过年息24%）。 二、胡昌书于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3664元。 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，由胡昌书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 代理审判员  赵亚鲁 人民陪审员  邱小路 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  翁新立
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第933-1号申请执行人：崔志龙，男，1984年7月5日出生，汉族。被执行人：盖青，女，1985年4月25日出生，汉族。申请执行人崔志龙与被执行人盖青离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2223号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第26号申请执行人李建，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人济南陆加壹商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人刘杰，总经理。济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李建于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李建与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李建与被执行人济南陆加壹商贸有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月一日书记员 张永强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初118号原告贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区**团********，组织机构代码56093315-9。法定代表人王华，该公司经理。被告李友全，男，1974年12月15日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州中正明物业管理有限公司诉被告李友全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州中正明物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告李友全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中正明物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，在金僖苑小区从事物业管理工作，现合同已届满，但被告2013年12月12日至2015年11月12日期间没有交纳物管费，原告依法追讨欠款，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致原告职工工资不能按时发放，为此原告诉至法院要求判令被告交纳物管费1405元并承担本案诉讼费。被告李友全未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为每月0.60元/平方米。《物业服务合同》期满以后，双并未续签合同，现原告已退出金僖苑小区，不再为其提供物业服务。另查明，被告李友全系该小区3栋3单元2楼1号房业主，其房屋建筑面积为101.86㎡。还查明，被告李友全交纳物管费至2013年12月11日，之后一直未交纳物业管理费，欠费共计23月，原告遂请求本院判令如前诉请。上述事实，有原告提交的物业服务合同、告知书、回复函件及维修资金余额汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，具体金额为101.86㎡×0.6元/㎡·月×23月=1405元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李友全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州中正明物业管理有限公司自2013年12月12日至2015年11月11日止的物业管理费人民币1405元。案件受理费人民币50元，由被告李友全承担（此款原告贵州中正明物业管理有限公司已经预交，由被告李友全在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州中正明物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王兰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3312号原告朱月嫦，女，1978年9月25日生，住海安县。委托代理人李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告海安飞一飞商贸有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村****。法定代表人曹飞飞。本院在审理原告朱月嫦与被告海安飞一飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱月嫦于2016年7月11日向我院提出撤诉申请。经审查，原告朱月嫦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱月嫦撤诉。案件受理费25元，由原告朱月嫦负担。审判员  潘秀宗二〇一六年七月十一日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00419号原告赵波，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市华雨矿物质水有限公司。住所地：天门市皂市镇汉宜路。法定代表人陈小华。原告赵波诉被告天门市华雨矿物质水有限公司（以下简称华雨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李嘉安参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼；被告华雨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，原、被告签订华雨大酒店水电安装施工合同，约定被告提供材料，原告按每平方米38元的单价完成工作量。2013年2月3日，当原告整体工程完工后，被告派员对工程进行了验收，分管工程的汪又林和具体分管施工的周祖平与原告进行了结算，被告共欠原告工程款111758元、杂工款29580元，合计141338元。被告分期付给原告92000元，下欠49335元以种种借口至今未支付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款49338元及按中国人民银行同期贷款利率支付延期履行利息（其中43751元从2013年2月4日起算至清偿之日止，5587元从2014年2月4日起算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二、企业信息、机构代码、股东出资信息复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、水电安装施工合同复印件1份，证明原、被告地2016年6月2日签订水电安装施工合同的事实；证据四、水电结算及杂工详单复印件各1份，证明被告共欠原告工程款111758元、杂工款29580元的事实。被告华雨公司未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告华雨公司未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三、四，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年6月2日，原、被告为被告的华雨酒店水电安装签订一份《水电安装施工合同》，约定：原告承包内容包括水电、消防埋管、布线、埋槽、所有水电消防施工过程中的垃圾现场的清理、消防施工穿墙、打孔、切割、开关插座面板安装、小五金的安装、后期灯具的安装等；材料由被告提供，承包方包清工；原告严格按工程图纸施工，如有变更需经监理和被告书面同意后方可施工；合同价款为每平方米38元；工程整体竣工验收合格后支付工程款的95%（期间可按施工进度适当支付工程款），剩余5%留下作质保金；本工程保修期壹年，保修期从竣工验收签章之日起算。合同签订后，原告于同年6月4日开始施工。施工过程中，因被告存在网线安装、电话线增加、装门牌等工程图以外的安装工作，经原、被告口头协商，前述安装工程由原告负责找人完成，每人每天170元。2013年2月3日，原告施工完毕，经原、被告验收后结算，水电安装总工程款为111758元、杂工款29580元，合计141338元。被告向原告支付92000元后，尚欠49335元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告按被告的要求交付劳动成果，并由被告支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，两者之间权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了承揽义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付工程款49338元及按中国人民银行同期贷款利率支付延期履行利息（其中43751元从2013年2月4日起算，5587元从2014年2月4日起算）的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市华雨矿物质水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵波工程款49338元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期履行利息（其中43751元从2013年2月4日起计算，5587元从2014年2月4日起计算分别至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告天门市华雨矿物质水有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李嘉安二〇一六年七月十四日书 记 员  黄良红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初51号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦甘志，男，1964年10月15日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月15日经本院决定并逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人韦甘志犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月22日，公安民警到环江毛南族自治县川山镇塘万村塘万屯1-1号的韦甘志住处的门口停放的属其所有的农用车内查获一支射钉器，在其经营的补胎店内查获一支枪管，公安民警当场予以扣押。经查，2016年3月左右，被告人韦甘志从他人处得到经过改装的一支射钉器与枪管，并组合成为枪支，作为打猎用枪。经鉴定，上述经改造射钉器与枪管组合成的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(上)搜查字（2016）00016号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）133号鉴定文书、被告人户籍证明、到案情况说明、证人韦某的证言、被告人韦甘志的供述和辩解，足以证实。 本院认为，被告人韦甘志违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦甘志犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人韦甘志适用缓刑。被告人韦甘志非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦甘志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙太云。委托代理人：张北平。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张瑞珍。委托代理人：张北平。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑芝。委托代理人：张北平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省友谊农场。法定代表人：来永见，该农场场长。委托代理人：关云天，该农场法律顾问。再审申请人孙太云、张瑞珍、李淑芝因与被申请人黑龙江省友谊农场侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙太云、张瑞珍、李淑芝申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。该案属于人民法院的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙太云、张瑞珍、李淑芝在一审时诉讼请求：一、赔偿孙太云16年的低保金约11万元，4次住院疾病救助金共计2万元，精神损害抚慰金2万元，支付孙太云遗孀补贴本息约4.2万元；二、赔偿张瑞珍低保金本息约12万元，4次住院救济约2万元，总计约14万元；三、赔偿李淑芝低保金约7万元，两次住院救济2万元，总计约是9万元；四、黑龙江省友谊农场承担一审诉讼费用和代理人张北平的误工费用、交通费用，打印、复印起诉状的费用，为维权支出的其他合理费用约1万元。孙太云、张瑞珍、李淑芝向黑龙江省友谊农场主张给付低保金、疾病救助金和遗属补助金的诉求内容及争议事项，均不属于民法调整的平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙太云、张瑞珍、李淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙太云、张瑞珍、李淑芝的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2470号 申请执行人赵先水，男，1985年11月5日生，汉族，住山东省东平县。 被执行人董博文，男，1984年10月7日生，汉族，住青岛市。 被执行人董净岚（曾用名：董明斐），女，汉族，1986年3月9日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20912号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董净岚名下位于青岛市开发区前湾港路XXX号内X号楼X单元XXX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 许 毅 二〇一六年七月四日 书记员 任永顺
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终1189号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎风路**。组织机构代码：21699115—7。 负责人田洪兵，该公司经理。 委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱永荣，男，1981年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）严会琴，女，1992年5月18日生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）程践，男，1991年5月11出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因与被上诉人朱永荣、严会琴、程践机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第319号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费6785.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年七月二十二日 书记员  任云娇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2600号原告赵光辉，女，1976年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐成英，山东海利丰律师事务所律师。被告王福荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵光辉与被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉及委托代理人徐成英与被告王福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉诉称，2014年3月原告借给被告现金5万元，后被告偿还2万元，至今仍拖欠3万元，后原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金3万元。2、被告支付原告自2016年4月21日至2016年4月26日的利息17.9元并以本金3万元为基数支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。被告王福荣辩称，没借原告钱。原告为证实其主张向本院提交证据如下：原被告电话通话录音光盘一张、通话记录打印件一份，证明被告向原告借款人民币50000元。被告质证认为，通话属实，但是通话内容与原告起诉我借款的事实不符。我没有向原告借过钱。被告王福荣未提交证据。本院认证如下：因被告对原告证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年3月份，被告从原告处取走人民币5万元。原告主张该5万元用途系借款，双方约定半年后支付利息5万元，一年后还清本金。被告主张该5万元用途系原告的投资，并非借款，因生意失败，故上述款项不应归还。本院认为，原告主张与被告之间成立借贷关系，因被告不予认可，原告应提交证据证明自己的主张。原告在提交的通话录音记录第二页第二十行称：“是相信你所以给你这个钱，你当时只是口说了去投资，但是我什么也没有看见…”，第二十五行称：“你不管投什么资，最起码有个东西，有个见证”，第四页第十七行称：“这个东西，那么你当时一来说半年回来5万”，第二十行称：“姊妹妹就是拉拔挣个钱，这就说姊妹妹到底挣的钱在哪里”。本院认为，根据原告提交的录音证据，不能证明诉争的5万元系借款，原告的举证责任未完成，不能认定原被告之间成立借贷关系，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵光辉对被告王福荣的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一六年七月十二日书记员  车发强附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终619号 上诉人(原审被告)石家庄市鹿泉区显现幼儿园（原鹿泉市显现幼儿园），住所地石家庄市鹿泉区山前大道**。 法定代表人黄育苗，该园园长。 被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市黄海东路**/div> 法定代表人蔡为军，该公司董事长。 上诉人石家庄市鹿泉区显现幼儿园（原鹿泉市显现幼儿园）因与被上诉人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第57-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园上诉称，上诉人与被上诉人之间对争议处理有约定，约定为石家庄仲裁委员会处理，故原审法院不应处理本案，应告知其向仲裁机构申请仲裁。 本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人因本案诉涉工程施工合同存在约定仲裁条款，但没有提交相关证据予以支持，原审法院未予采信并无不妥。上诉人上诉期间仍未提交相关证据予以证明自己的主张，本院亦不予支持。被上诉人提交的诉涉工程合同中约定双方由“工程所在地”人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，从而原审法院裁定本案应由其管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  王晓娅 代理审判员  聂瑞强 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  王 歌
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初193号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李锦标，男，1987年4月28日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，家住洱源县。因本案于2015年11月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月10日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李锦标犯诈骗罪和盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人李锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月8日中午，被告人李锦标进入大理州漾濞县平某镇廉租房1栋1单元302号被害人苏某家中，盗窃得现金人民币8000余元、千足金转运珠手链一串、千足金项链一条。经鉴定，被盗千足金转运珠手链价值人民币2428元，千足金项链因不能提供重量等相关证明材料，无法认定其价格。2015年11月6日13时许，被告人李锦标在大理市上关镇漏邑村被害人段某家的店铺，与被害人段某闲聊让段某放松警惕，误以为李锦标与其子相识，利用被害人段某的信任，借口到邓川沙坝给被害人家讨要羊肉，将被害人段某家的云Ｌ×××**号五菱之光微型车骗出后开到宾川欲变卖。11月7日19时，被告人李锦标在下关客运北站附近被被害人段某及家属抓获并扭送至公安机关。同日22时17分，民警在被告人李锦标的带领下在宾川县张某某家中，将李锦标骗取的云Ｌ×××**号五菱之光微型车追回。经鉴定，该涉案车辆价值人民币10000元。另，民警将云Ｌ×××**号五菱之光微型车追回后发还被害人段某，被告人李锦标将所盗窃现金挥霍，将所盗千足金转运珠手链一串、千足金项链一条销赃后将赃款挥霍，其归案后对其所犯罪行供认不讳。针对上述指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明及其供述等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪和诈骗罪；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚；建议本院对被告人所犯盗窃罪和诈骗罪均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；数罪并罚，建议对被告人执行有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人李锦标以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币10428元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，骗取他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；入室盗窃，对其所犯盗窃罪酌情从重处罚；积极配合公安机关追缴赃物，对其所犯诈骗罪酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李锦标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  赵 姣二〇一六年七月六日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的意外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1474号申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邵红卫。被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：刘刚。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆双兴融资性担保有限公司与被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇公证债权文书一案，该案的（2016）新亚证执内字第3178号公证书已发生法律效力。责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇的存款、收入5601333.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇负担本案执行费55406.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一六年七月七日书记员 加恒古丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终195号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫循党，男，1983年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，系山东省郓城县南赵楼行政村赵楼村村民，住该村**，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张怀波、张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人闫循党犯合同诈骗罪一案，于二0一六年六月十六日作出（2015）历刑二初字第87号刑事判决。原审被告人闫循党不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2014年2月，被告人闫循党以济南冠盛德贸易有限公司的名义，谎称办理“电信政企行单”业务，即包括军队、学校、政府机关、大型集团在内的大型订单，从事手机等电子产品的经营，经营初始即出现亏损，4月初至7月初期间，被告人闫循党为还前期的手机货款，利用手机市场先拿货、后付款的行规，与济南鑫顺和通信器材有限公司、山东金怡华通讯发展有限公司、济南金三角数码天地、济南e盛科技、济南卡佩通讯科技有限公司（即起诉书认定的海天公司）、济南朗绅数码六家从事手机经营的公司签订多起销售合同，采取高价买进低价卖出手段，将骗取手机低价销售，先后骗取济南鑫顺和通信器材有限公司922668元，骗取山东金怡华通讯发展有限公司50万元，济南金三角数码天地681270元，济南e盛科技455710元，济南卡佩通讯科技有限公司292800元，济南朗绅数码176250元，共计3028698元。所得赃款大部分用于归还欠款，少部分用于个人消费。2014年7月11日，闫循党因被被害人逼要货款，无力归还而向公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、被害单位单位马青山、张敬、赵琦、邢兆峰、崔书霞的证言及被害单位的报案材料证明：闫循党虚构事实，在上述单位购买手机等电子产品，至2014年7月初不能支付相应货款，并证明被骗的数额及向闫循党追要货款的情况；2、购销合同、货物对账单、银行明细清单等书证证明：闫循党与上述公司签订、购买手机的数额、价款等情况，闫循党对所欠货款数额予以认可。3、济南天亿电子设备有限公司田少华的证言证明闫循党向该单位销售手机的事实；4、济南天亿电子设备有限公司销售记录明细表证明闫循党向该公司出售手机的价格、数额等情况。5、济南鑫顺和通信器材有限公司、济南金三角数码天地、济南e盛科技的入库单、进货单、销售单等书证证明上述公司销售给闫循党货物的价格、数额及货物来源等情况。6、被告人闫循党在侦查阶段的供述诈骗的时间、地点、手段、数额等情节与上述证据均相吻合。7、公安机关出具的材料证明被告人闫循党主动到公安机关投案。原审法院认为，被告人闫循党的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人闫循党犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令被告人闫循党退赔济南鑫顺和通信器材有限公司922668元，退赔山东金怡华通讯发展有限公司50万元，退赔济南金三角数码天地681270元，退赔济南e盛科技455710元，退赔济南卡佩通讯科技有限公司292800元，退赔济南朗绅数码176250元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人闫循党不服判决，以“量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人以上诉人闫循党有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性小等，量刑重为由，要求对上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人闫循党以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，先履行部分合同诱使对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成合同诈骗罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并且根据上诉人的具体犯罪情节而在法定的量刑幅度内处以相应的刑罚并无不当，上诉人及其辩护人提出的“量刑重”的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 玮