黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初603号原告霍启霜。委托代理人李仕君，律师。被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人王辉，总经理。委托代理人熊泽珣。被告刘利。被告杨秀娟。原告霍启霜与被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告刘利、杨秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告霍启霜及其委托代理人李仕君，被告保险公司委托代理人熊泽珣，被告刘利到庭参加诉讼，被告杨秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，被告刘利驾驶黑CC15**号小型轿车沿平安街由西向东行驶至东五条路和东六条路之间时与原告驾驶的轿车相撞，造成两车损坏原告受伤的结果。经交警部门认定，刘利醉酒驾车逆向行驶，在此次交通事故中负全部责任，该肇事车辆登记车主是被告杨秀娟。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗49天，原告与被告刘利在交警部门的调解下，被告同意先赔偿原告医疗费4258.26元，住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金和其他经济损失在内共计16243.00元，剩余医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，被告刘利和保险公司至今没有赔偿原告。因此，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，护理费7025.36元，误工费5568.36元，交通费147.00元，合计22740.72元。被告刘利、杨秀娟承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。被告保险公司辩称：被告刘利在本次交通事故中存在醉酒的违反道路安全法的行为，是造成本次交通事故的主要原因。根据《交强险免责条款》的规定，醉酒驾驶机动车造成损失不属于保险责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，保险公司承担赔偿后，应向侵权人进行追偿。保险公司无过错，不承担诉讼费。被告刘利辩称：被告当时买保险，没有任何人告知相关内容，也没有告知醉驾不赔偿的规定，刘利也没有签过字，保险公司欺骗消费者。被告刘利驾驶的车辆是私家车，登记车主姓名为被告杨秀娟，刘利和杨秀娟是夫妻关系。被告杨秀娟经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩材料。结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案争议焦点问题：根据原告的请求，在此次交通事故中应当获得赔偿的各项经济损失具体数额是多少；三被告应当如何承担对原告经济损失的赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队第201640073号道路交通事故认定书一份、保险公司保险单一份。证明原告与被告刘利在2016年4月8日发生交通事故时，被告刘利负事故全责，该车登记车主是被告杨秀娟，该车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司对该证据的形式要件及证明问题无异议。补充意见为，该证据并不完整，该证据背面就是交强险的所有保险条款，既然原告称，该保险单是在被告刘利处复印的，说明被告刘利知道有交强险的保险条款。被告刘利对该组证据无异议。本院认为，被告杨秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，被告保险公司、刘利对该组证据无异议，本院对该证据予以确认。证据二、原告在牡丹江市第二人民医院住院病案一套、出院证及诊断证明一份、医���车险创伤陪护证明一份、医疗费票据八张。证明原告因本次交通事故受伤，从2016年4月9日起在第二人民医院住院治疗，2016年5月28日出院，共住院治疗49天，原告妻子陪护49天。花费医疗费14258.26元。被告保险公司对该组证据无异议。被告刘利对该组证据无异议。本院认为，被告杨秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，被告保险公司、刘利对该组证据无异议，本院对该证据予以确认。证据三、牡丹江市道路交通事故人民调解委员会牡交调字（2016）第205号调解协议书一份。证明被告刘利已经支付给原告超出交强险部分医疗费4258.26元、营养费、出院伙食补助费、精神损害赔偿费，几项费用相加，被告刘利向原告支付16243.00元。其他赔偿费用被告刘利没有支付。被告保险公司对该份证据形式要件没有异议，对于被告刘利与原告之间的协议金额多少，被告保险公司不予质证。但该协议书中，所注明的护理费与原告诉求中的护理费金额相差4000.00余元。被告刘利认为情况属实。本院认为，被告杨秀娟经本院依法传唤，未到庭，视为放弃质证权利，由于二被告对此份证据无异议，本院对该证据形式要件予以确认。关于被告刘利与原告在交警部门达成的调解协议，因违反了交通事故案件的赔偿原则，故本院对该调解协议不予确认。证据四、爱民区向阳街道办事处兴平社区和牡丹江市新陆物业管理有限公司康居新城物业管理处的证明各一份。证明原告与妻子乔丽娟自2013��12月12日开始在该小区居住，原告的损失及其妻子的陪护费用等应得的所有赔偿费用都应当按城镇人员的赔偿标准计算。被告保险公司对该组证据的形式要件及证明问题均有异议。因为，原告和被告刘利在调解委员会成已成功达成调解，所以，被告保险可以按照原告提供第三组证据的调解内容在交强险赔偿范围内先行进行赔偿，赔偿完毕后，被告保险公司将向被告刘利、杨秀娟进行追偿。被告刘利无异议。原告认为，护理费按照上一年度居民服务和其他行业平均工资每天143.37元/日49日=起诉状上请求的护理费用7025.36元，误工费按照2014年交通运输业的标准即每天113.64元，交通费每天按照3.00元计算。保险公司认为，原告提交证据三，即民事调解���议，此份证据内容完整，且是在双方认可的情况下，出具的调解结论，若原告认为，单单护理费标准违反了相关依据，那么，此份证据就应该统统作废，那么，原告就应该向法庭出具原告是否存在收入的减少的证据，来证明原告存在误工费。另外，根据此份调解书的第一条，被告刘利给付原告16243.00元，如果此份协议不是具有法律效力，那么，被告保险公司认为，原告应当予以退回。此费用是超出交强险理赔以外的费用是4258.26元，49天伙食补助费（即使按照牡丹江最高标准每天100.00元，住院伙食补助费才4900.00元），原告未提供需要补充营养证明，且原告没有伤残，何来精神抚慰金。超出交强险的费用也就9000.00余元，那么为何原告却认可调解第一条的16000.00余元，而不认可调解书中的3000.00元。本院认为，被告杨秀娟经本院依法传唤，���到庭，视为放弃质证权利，原告提交的此份证据可以证明原告夫妻在本市居住的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2016年4月8日，被告刘利驾驶黑CC15**号小型轿车沿平安街由西向东行驶至东五条路和东六条路之间时与原告驾驶的轿车相撞，造成两车损坏原告受伤的结果。经交警部门认定，刘利醉酒驾车逆向行驶，在此次交通事故中负全部责任，该肇事车辆登记车主是被告杨秀娟。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗49天，花费医疗费14258.26元，被告刘利先行向原告支付了16243.00元。本院认为，被告刘利违反交通管理法规驾驶车辆将原告撞伤，因该车辆在保险公司投保了交强险，因此，原告的经济损失应先��承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生后，原告住院治疗花费14258.26元。关于护理费应当按照2015年度法院所在地同行业即居民服务和其他服务业标准进行计算，137.74元49日﹦6749.26元，误工费原告请求数额为5568.36元，未超过法定标准，本院予以支持。交通费147.00元，请求数额较为合理，本院予以支持。根据原告请求的项目，其经济损失数额为26722.88元。医疗费首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司在交强险理赔范围内向原告支付为10000.00元，余款4258.26元应由被告刘利承担。误工费为5568.36元，护理费6749.26元，交通费147.00元，由保险公司在交强险理赔限额内予以支付。在原告请求的经济损失26722.88元中，保险公司应当赔偿原告22464.22元，被告刘利赔偿原告4258.26元，因被告刘利向原告支付了16243.00元，多支付给原告11984.74元，原告应当予以返还。因此，保险公司将应当在向原告支付的款项中，将此笔款项直接支付给被告刘利。即保险公司向原告支付10479.48元，向被告刘利支付11984.74元。虽然，交强险项下包括很多项目，但是，原告在提起诉讼时没有主张，根据不告不理的原则，对原告没有主张的项目，本院不予保护。被告刘利驾驶的车辆是私家车，登记车主是杨秀娟，但是，被告刘利与杨秀娟是夫妻关系，被告有权利驾驶自家车辆出行，其非因家庭生活而产生的行为结果与被告杨秀娟无关，被告杨秀娟对被告刘利的行为不承担责任。如果保险公司认为被告刘利的行为可以作为追偿的对象，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健��权。”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告霍启霜支付10479.48元，向被告刘利支付11984.74元。此款于本判决生效后立即支付。二、驳回的原告霍启霜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一六年七月十八日书记员  吴昊