wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执458号 申请执行人李建军，男1968年03月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡训礼，男1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人蔡训礼劳动争议一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执458号案件中对被执行人蔡训礼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月三日 （） 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异7号   案外人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。   主要负责人：陈以平，该行行长。   委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡敖宁，重庆锋语律师事务所律师。   申请执行人：乌鲁木齐百道纵横广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：范吉红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张琪，该公司总经理。   被执行人：张琪，男，1970年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人：巴宙亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：熊治龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行乌鲁木齐百道纵横广告有限公司（以下简称百道纵横公司）与乌鲁木齐欣安鑫汽车销售有限公司（以下简称欣安鑫公司）、张琪、巴宙亮、熊治龙合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）对本案执行被执行人欣安鑫公司名下的30辆长安牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人中信银行重庆分行称，请求法院中止对执行人欣安鑫公司名下的车架号为XX长安牌汽车的执行。事实与理由：2016年、2017年间，中信银行重庆分行与欣安鑫公司签订《银行承兑汇票承兑额度协议》、《最高额动产质押合同》等一系列合同。合同签订后，中信银行重庆分行按照约定对8张银行汇票进行承兑并付款，履行了合同义务。欣安鑫公司根据合同约定取得的融资款购买了219辆车作为质押财产出质予中信银行重庆分行。因欣安鑫公司未按合同还款，构成违约，造成中信银行重庆分行为其垫款。法院评估拍卖的车辆系欣安鑫公司融资款购买的其中的30辆，中信银行重庆分行对此依法享有优先受偿权。故提出本次异议。   申请执行人百道纵横公司称，涉案车辆在哈密和博乐等地，并不在案外人中信银行重庆分行或者其所述的保管人手中，其不符合享有质权的法定条件。故请依法继续执行上述车辆。   被执行人欣安鑫公司未提供意见。   被执行人张琪未提供意见。   被执行人巴宙亮未提供意见。   被执行人熊治龙未提供意见。   本院查明，2018年9月29日，百道纵横公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结欣安鑫公司、张琪、巴宙亮、熊治龙价值2064110元的财产。同日，本院作出（2018）新0104财保657号民事裁定书，查封、冻结欣安鑫公司、张琪、巴宙亮、熊治龙价值2064110元的财产。后法院在哈密查封欣安鑫公司名下的车架号为LS4ASG2E3JG13XX等16辆长安牌汽车，在阜康查封欣安鑫公司名下的车架号为LS4ASG2E0JG152659J3DJ50XX等2辆长安牌汽车，在博乐查封欣安鑫公司名下的车架号为LSCAB23E6JG142322KA5V00XX等7辆长安牌汽车，在精河查封欣安鑫公司名下的车架号为LS4ASG2EXJG164513J30J51XX等5辆长安牌汽车。后百道纵横公司向本院提起诉讼，百道纵横公司与欣安鑫公司、张琪、巴宙亮、熊治龙合同纠纷诉讼一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）新0104民初377号民事判决，判令：一、欣安鑫公司给付百道纵横公司广告费1740100元；二、欣安鑫公司支付百道纵横公司违约金174010元；三、欣安鑫公司赔偿百道纵横公司律师费损失146946.60元；四、张琪、巴宙亮、熊治龙对欣安鑫公司上述一至三项应付款项承担连带保证责任。该案发生法律效力后，因欣安鑫公司、张琪、巴宙亮、熊治龙未能履行生效法律文书确定的义务，百道纵横公司向本院申请了强制执行。2020年1月13日，本院作出（2019）新0104执2250号之二执行裁定书，评估、拍卖欣安鑫公司名下车架号分别为LSLASM2E0FE0XX、LS4ASG2E3JG13XX、LS4ASG2E9JG14XX、LS4ASM2E4JF00XX、LS4ASM2E5JF00XX、LS4AB23E2JG14XX、LSCAB23E3JG13XX、LSCAB23E5JG13XX、LSCAB25ESJG13XX、LS4AB27E9JG15XX、LS4AB23R2JG13XX、LS4AB23RXJG1XX、LSABS3E1JG13XX、LSCABS3E4JG13XX、LSCABS53EJG13XX、LSCAB53E6JG13XX长安牌车辆。   另查明，2017年8月21日，欣安鑫公司（甲方、出质人）与中信银行重庆支行（乙方、质权人）签订《最高额动产质押合同》，约定：甲方以其根据主合同取得的融资款购买的车辆作为质押财产出质与乙方。同日，中信银行重庆分行（甲方）与欣安鑫公司（乙方）以及吉林省长久实业集团有限公司（丙方）签订《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》，约定：乙方应与车辆供应商约定将车辆运送至甲方指定的由丙方租赁并用于保管车辆及汽车钥匙和合格证的仓库，地址位于乌鲁木齐市新市区欣安鑫长安4S店。保管地点以本协议中规定的具体车辆仓库为准，未经甲方书面同意，其他方不得擅自变更该保管地点，乙方涉及二级网点需要车辆出库的，丙方在取得甲方书面认可后，不再对出库的车辆履行保管义务。经询问，案外人中信银行重庆支行认可法院查封车辆前涉案车辆均不在乌鲁木齐市新市区欣安鑫长安4S店保管。   本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案车辆是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人中信银行重庆分行提供的《车辆及汽车钥匙和合格证委托保管协议》，根据协议约定，三方约定涉案车辆保管的地址是乌鲁木齐市新市区欣安鑫长安4S店。而法院查封涉案车辆的地点在哈密、博乐、阜康、精河等地，这说明案外人中信银行重庆分行对涉案车辆并没有实际占有和控制。故案外人认为其对涉案车辆享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院对其提出的异议请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人中信银行股份有限公司重庆分行的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   窦常娟   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   王珍珍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保26号 关于姚会爽申请执行梅婕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初303号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：张保忠，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告张保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6532号 原告：曹正昌，男，1968年1月27日出生，汉族，住台州市临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪劲超，浙江贯通律师事务所律师。 被告：林仁政，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于浙江省金华监狱。 原告曹正昌为与被告林仁政追偿权纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息、诉讼费共计255165元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至履行完毕之日止计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹正昌的委托诉讼代理人周贯通，被告林仁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林仁政答辩称：涉案贷款并非其一人使用，而是与原告共同用于××村××室的经营，贷款利息之前也一直由卫生室支付。现在其正在服刑，无法提供证据，其与原告之间的合伙款项并未结算，要求等其服刑结束后再进行审理。 本院经审理认定：2016年8月22日，被告林仁政由原告曹正昌担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请300000元的“薪金贷”贷款，并约定授信有效期三年，单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息等内容。同日，被告林仁政由原告曹正昌担保向台州银行办理了信用额度为50000元的大唐信用卡。后被告未按约还款。2019年9月3日，台州银行以曹正昌、林仁正为被告向台州市路桥区人民法院提起诉讼。原告作为保证人向台州银行归还了借款本息202400元及信用卡透支卡本息、费用50600元和诉讼费用2165元，上述款项合计255165元。原告代偿后，被告至今未偿还上述代偿款项。 本院认为：被告林仁政向台州银行借款及申请信用卡进行透支消费后，未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告归还了台州银行的债务，依法享有向被告追偿的权利。现原告起诉要求被告偿还担保代偿款255165元，符合法律规定，该款被告应予偿还，并应当赔偿自原告起诉之日（2020年12月24日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告林仁政辩称涉案贷款并非由其一人使用，但其对原告提供的证据均无异议，其与原告之间的合伙纠纷系另外法律关系，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告林仁政在判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹正昌担保代偿款255165元，并赔偿自2020年12月24日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，减半收取2563.50元，由被告林仁政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月四日 代书记员  王佳淑 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保234号之一申请人：高草新，男，1952年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈中宏，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住新余市渝水区。被申请人：熊耐金，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市韶嘉建筑装璜有限公司，住所地新余市渝水区凌上东路，统一社会信用代码913605007239175175。法定代表人：肖斌生，该公司总经理。申请人高草新与被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）赣0502执保234号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司的财产，申请人高草新于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人高草新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈中宏、熊耐金、新余市韶嘉建筑装璜有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢115号 申请执行人：陈佳媛 被执行人：毕爱妮 本院在执行申请执行人陈佳媛与毕爱妮刑事附带民事赔偿一案，申请人申请执行50000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2012）荣少刑初字第93号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初618号原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：谢开洋。委托代理人：张峰，山东双赢物业管理有限公司员工。委托代理人：俞大洲，山东双赢物业管理有限公司员工。被告：朱伟，男，1953年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东双赢物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双赢物业管理有限公司委托诉讼代理人张峰、俞大洲到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月期间的物业服务费739元及逾期缴纳的物业服务费违约金240元(以739元为基数，从2020年1月1日至2020年11月20日，共计325天，按照每拖延一日支付应缴金额的千分之一计算)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原告与枣庄中汇住宅开发有限公司签订了《山东省前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的国泰花园小区进行物业服务。合同签订至今原告严格按照合同约定向全体业主和物业使用人提供了全面细致的物业管理服务。被告作为国泰花园31号楼1单元601室的业主，自2019年1月1日至今未缴纳过物业服务费，共计人民币739元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。被告朱伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供服务物业区域为国泰花园小区；合同期限为2019年1月1日起至2019年6月30日止；物业服务费用为:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，商业1元／平方米／月。甲方、业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按未交数额每日1‰的比例向乙方支付违约金。2019年7月1日原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）续签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日止。被告朱伟系枣庄市市中区国泰花园小区31号楼1单元601室业主。自2019年1月至2019年12月，被告朱伟拖欠物业服务费703元（0.38元／平方米／月×12个月×154.24平方米），至今未交。原告山东双赢物业管理有限公司曾在本案起诉前以张贴、邮寄形式向被告朱伟催收物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东双赢物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，枣庄中汇住宅开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的《山东省前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东双赢物业管理有限公司对国泰花园小区提供了物业服务，被告朱伟作为国泰花园31号楼1单元601室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。因被告自2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费703元，故原告有权要求被告支付以上物业服务费703元。原告主张被告支付垃圾清运费36元/年，因双方签订的《山东省前期物业服务合同》中未有约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，《物业服务合同》中“未按时足额缴纳物业服务费的，按每拖延一日支付缴费金额的千分之一标准向乙方支付违约金”，其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱伟支付原告山东双赢物业管理有限公司国泰花园31号楼1单元601室物业服务费703元及违约金（以703元为基数，自2020年1月1日至2020年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年二月一日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执60号申请执行人：南京华立得电子有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张海洋。被执行人：江苏省东台中学，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：邹施凯。申请执行人南京华立得电子有限公司与被执行人江苏省东台中学国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第102号调解书]，本院于2021年1月19日立案执行。因被执行人江苏省东台中学住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第102号调解书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月一日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3500号原告：广州市伽佰伽实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西新太**，统一社会信用代码91440101MA5AP30L1X。法定代表人：张小贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪璠，该公司员工。委托诉讼代理人：钟施华，该公司员工。被告：肇庆市森芸汽车座椅科技有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金淘工业园顾嘉装饰五金有限公司对面（肇庆市高要区兆锵金属制品有限公司厂房之七），统一社会信用代码91441283MA542K6Q6F。法定代表人：叶智健。原告广州市伽佰伽实业有限公司诉被告肇庆市森芸汽车座椅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州市伽佰伽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州市伽佰伽实业有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市伽佰伽实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月一日书记员  蓝楚茵
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初60号 原告：宁波市镇海声光金属型材有限公司（统一社会信用代码9133021114437356XQ），住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村（一照多址）。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波赛朗科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CH657XP），住所地宁波高新区晶源路****楼****。 法定代表人：魏雪琴。 被告：宁波赛朗企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91330206MA2CMG6G4Q），住所地，住所地宁波市北仑区春晓海口河路******2-1iv> 法定代表人：魏雪琴。 原告宁波市镇海声光金属型材有限公司（以下简称声光公司）与被告宁波赛朗科技有限公司（以下简称赛朗科技公司）、宁波赛朗企业管理咨询有限公司（以下简称赛朗咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告声光公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赛朗科技公司、赛朗咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告声光公司向本院提出诉讼请求：1.被告赛朗科技公司向原告支付货款224097.2元并赔偿自2020年12月17日起至实际清偿日止以224097.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告赛朗咨询公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赛朗科技公司向原告支付货款222558元并赔偿自2020年12月17日起至实际清偿日止以222558元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：被告赛朗科技公司与原告于2019年9月5日签订一份《采购合同协议》，约定由原告为被告赛朗科技公司供应铸件类货物，合同签订后原告一直按约供货，然被告赛朗科技公司始终迟延付款，迄今尚欠原告224?097.2元未付，经反复催讨无果，只得起诉。被告赛朗咨询公司系被告赛朗科技公司唯一股东，应负连带责任。 被告赛朗科技公司、赛朗咨询公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2019年9月5日，被告赛朗科技公司与原告声光公司签订《采购合同协议》一份，约定原告为被告赛朗科技公司供应铸件类货物，订单下单后45-60天由原告送货到被告赛朗科技公司春晓，货款结算方式为货到三个月付款。2019年11月6日至2020年9月16日期间，原告向被告赛朗科技公司进行了供货，被告赛朗科技公司共向原告开具了八份增值税专用发票，总金额552558元；原告自认被告赛朗科技公司分别于2020年1月22日支付20000元，于4月2日支付20000元，于5月7日支付50000元，于7月20日支付90000元，于8月31日支付50000元，于10月16日支付50000元，于10月24日支付50000元，以上合计支付货款330000元。 另查明，被告赛朗科技公司成立于2018年6月7日，系被告赛朗咨询公司独资的有限责任公司。 本院认为，原告声光公司与被告赛朗科技公司之间存在合法的买卖合同关系。原告提供了货物，被告赛朗科技公司应依约付款。现被告赛朗科技公司未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。被告赛朗咨询公司系被告赛朗科技公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告赛朗咨询公司未出庭应诉并举证，故被告赛朗咨询公司应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波赛朗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市镇海声光金属型材有限公司支付货款222558元，并支付以222558元为基数自2020年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告宁波赛朗企业管理咨询有限公司对被告宁波赛朗科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告宁波赛朗科技有限公司、宁波赛朗企业管理咨询有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年二月三日 代书记员 沈 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执125号姜庆龙（申请执行人）、吴迪（被执行人）：姜庆龙与吴迪人格权一案，申请执行标的共计7468.65元。经本院立案执行，现已自动履行到位7468.65元，其中，迟延履行利息申请执行人自愿放弃，将该款转付给姜庆龙（申请执行人）。至此，姜庆龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0122民初3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执367号 申请执行人：王宗贵,男,1974年1月25日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 王宗贵与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第434号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的18948元，申请执行费184元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清18876.18元。另五莲县森龙橡胶有限公司扣交税款71.82元，执行费184元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王宗贵与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1411号之一解除保全申请人：南京江桥建材实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村。法定代表人：姜涛。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市洛常路**。法定代表人：尹陆海。原告南京江桥建材实业有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日本院作出(2020)豫0304民初1411号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款1189000元或查封、扣押其同等价值的财产。现南京江桥建材实业有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京江桥建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年二月五日法官助理黄艳书记员申丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终753号上诉人（原审原告）应武钧，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王立新、周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，该公司员工，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭鹏坤，男，1991年11月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，实际经营地北京市朝阳区京瑞大厦B座四层。法定代表人：王文海，该公司经理。委托诉讼代理人：戎仁法，男，1964年2月13日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市北仑区。上诉人应武钧因与被上诉人国都建设（集团）有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人因欲与被上诉人协商解决争议，故向本院提交申请，请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人应武钧在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13909号民事判决;二、准许应武钧撤回起诉；三、准许应武钧撤回上诉。一审案件受理费21466元，减半收取10733元；二审案件受理费21466元，减半收取10733元，均由应武钧负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年二月一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更131号罪犯王铁强，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)沈刑(1)初字第104号刑事判决，以被告人王铁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年10月13日作出(2003)辽刑一终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铁强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王铁强获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月12日起至2021年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初563号 原告:徐华武，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:苗升华，男,1946年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告徐华武与被告苗升华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐华武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐华武撤回起诉处理。 审判员 毛 峰 二〇二一年二月二日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更45号罪犯肖利华，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人,小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月11日作出了（2017）湘05刑初79号刑事判决，以被告人肖利华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内同案上诉。湖南省高级人民法院于2018年6月28日以（2018）湘刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯肖利华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖利华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打纽扣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖利华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖利华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5738号 原告：台州市黄岩濠邦模具有限公司。统一社会信用代码913310035957691099。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈文伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：袁文旭，男，1985年9月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告台州市黄岩濠邦模具有限公司（以下简称濠邦公司）为与被告袁文旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告濠邦公司的委托诉讼代理人陈正军，被告袁文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濠邦公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付模具款150000元。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订了一份《模具采购协议》，被告向原告购买1600mm熔喷布模具一副，价格2300000元，分三期支付。5月3日，原告将合格模具交付给被告，被告当日出具收条一张。但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告模具款230000元，原告催讨未果诉至法院。 被告袁文旭答辩称：欠原告货款230000元属实，但是根据合同约定，模具在原告处验收合格后才支付款项，现涉案的模具质量不合格，因此被告未支付尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告抗辩涉案模具质量不合格，并提供微信聊天记录为凭。原告质证后对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为模具已由被告当面验收合格，不存在质量问题，且前述微信聊天均发生在被告将涉案模具出售给第三方之后，内容也是关于解决被告与其客户之间的问题，与涉案买卖合同无关。本院对微信聊天记录的真实性予以确认，具体将在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：2020年5月1日，原告濠邦公司与被告袁文旭签订了一份《模具采购协议》，约定：被告向原告购买1600mm熔喷布模具一副，单价为2300000元，预付定金1150000元，被告验收合格后付余款920000元，尾款230000元在模具到被告工厂调试完成后付清；交货时间为2020年5月4日；模具在原告工厂验收合格，被告要开具已收合格模具收条，付清尾款，如模具在被告工厂生产产品喷不出，原告负责维修，模具保修期15天，所有调试由被告负责，模具喷出的产品如没调试好，跟原告无关等内容。同年5月3日，被告接收了原告交付的1600mm熔喷布模具，并向原告出具收条一份，载明：“今收到1600熔喷布模具一付，模具合格”。后被告将涉案模具加价（180000元）提供给第三方客户。但被告仅支付模具款2070000元，余款230000元至今未付。 本院认为，被告向原告购买熔喷布模具，原告作为出卖方已按约向被告提供了模具，被告亦在收货时出具了验收合格的证明，应推定模具质量合格，被告收货后应当支付相应的对价。现被告在收货后又将涉案模具加价提供给了第三方，虽然被告称其与第三方之间因该模具发生了纠纷，但被告至今未提供证据证明涉案模具存在质量问题；另一方面，即使如被告所述，5月12日涉案模具也已经安装完毕可以投入生产，但根据被告提供的聊天记录显示，其在5月21日才向原告提出模具无法生产熔喷布，而当时又正处于疫情形势变化期间，故对被告关于模具存在质量问题拒绝支付尾款的抗辩，本院不予采纳。因此，被告至今未支付尾款，属违约行为，应当予以支付。现原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告支付模具款150000元，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁文旭在本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩濠邦模具有限公司模具款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告袁文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年二月四日 代书记员  丁俊月 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7918号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙市湖湘管理局与被执行人长沙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初5379号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年二月五日书记员 石登波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执168号之一 申请执行人：费炬明，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：林恬，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人费炬明与被执行人林恬、郑静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人费炬明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7424号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人林恬、郑静向申请执行人费炬明支付执行款380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费5600元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款26985.95元、案件受理费4400元、执行费5600元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执168号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年二月三日 书 记 员 缪诗静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执120号 申请执行人谢道国，男，1972年8月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人黎浩建，男，1981年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人谢道国与被执行人黎浩建机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1041号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年二月四日 代理书记员  刘佳文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初886号原告：泰安大形物流有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区山东泰山物流中心园区。法定代表人：熊国星，经理。委托诉讼代理人：葛玉婧，系公司员工。被告：泰安锦程运输有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道龙潭路与万官路交汇处快乐老家南临。法定代表人：李琴，经理。原告泰安大形物流有限公司诉被告泰安锦程运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安大形物流有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月三日法官助理兰小敏书记员王欣然
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初222号原告：张×，临县人，公民身份号码×××。被告：白×，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。原告张×与被告白×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张×负担。审判员 武广明二〇二一年二月三日书记员 李 芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘汝平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘汝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝平在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币525496.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 杜文文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初91号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：柴喜保，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告柴喜保金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告柴喜保归还原告借款本金39710.48元，支付利息943.50元，赔偿律师代理费3000元，合计43653.98元（利息暂计算至2020年9月3日，从2020年9月4日起至借款还清日止的利息按年利率10.76625%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2019年3月24日，被告柴喜保向原告在线申请“浙里贷”贷款，并与原告签订《在线个人循环借款合同》一份，合同编号为8232020190013865号，约定：本合同项下借款额度为40000元，被告柴喜保使用上述借款额度的期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止；借款用途为购买汽车，借款月利率为5.981250‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变；贷款人将贷款资金划入原告指定的个人银行结算账户，户名：柴喜保，账号：×××93；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：柴喜保，账号：×××93，作为本合同项下借款的指定还款账户；被告未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿还贷款本息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2019年8月10日，原告分别向被告发放借款1000元、10000元，共计11000元；2019年8月24日，原告向被告发放借款9000元；2019年8月25日，原告向被告发放借款20000元。原告共计向被告发放借款40000元，借款年利率均为7.17750%，借款用途均为购买汽车，借款到期日均为2020年3月23日。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金39710.48元，利息943.50元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实由余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联端操作手册、《在线个人循环借款合同》、人脸识别记录查询结果、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同、增值税专用发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告柴喜保之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告柴喜保借款后未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应民事责任。被告未按约还款导致原告提起诉讼，应按约支付原告律师代理费。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告柴喜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴喜保归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金39710.48元、利息943.50元（计算至2020年9月3日），合计40653.98元，及自2020年9月4日起至实际履行之日止以本金39710.48元为基数按年利率10.76625%计算的逾期利息，支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告柴喜保负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年二月一日 代书记员 方 逾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终326号上诉人（原审被告）：郭国景，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：郑金定，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊阳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人郭国景因与被上诉人郑金定民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭国景的委托诉讼代理人刘陆璐及被上诉人郑金定的委托诉讼代理人郑昌旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭国景上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的证据不足以证明案涉借款实际履行；2、上诉人在录音中并未认可尚欠被上诉人500000元借款本金，一审法院推定双方存在借贷关系错误；3、案涉款项为赌资，不应得到法律支持。郑金定辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一审提供的证据形成一个完整的证据链，能够证明被上诉人的诉讼主张。郑金定向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年1月26日至全部借款本息还清止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日，被告向原告发送短信，短信的内容是案外人杨青芳、柳国志、陈嘉昌的开户行及账号信息。同日，原告分别向短信中记载的杨青芳的账户转款300000元、向陈嘉昌的账户转款62000元，原告取现60000元。原告主张还向柳国志的账户中转款80000元，并将取现的60000元中的58000元支付给被告。被告于当日为原告出具《借条》一张，主要内容为“借郑金定人民币500000元，月息按2.5%计算，每三个月结算一次”。原告在庭审中自认被告在2013年10月29日至2016年3月22日间对2016年1月25日前的利息陆续付清，还于2018年7月18日及2019年2月3日支付利息共计30000元。经查，上述期间里有被告之妻林燕双于2014年5月5日向原告转账的37500元，被告自认与原告间除本案之外无其他生意往来。原告还提供原告、原告委托代理人郑昌旺以及被告于2020年5月31日的谈话录音，在该录音中原告委托代理人多次提到借款本金为500000元，被告对此未予否认，仅表示因经济困难致使无法还款，谈话中双方还对本金500000元的还款时间及利息进行了商谈。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷关系，以及若存在借贷关系，借贷本金、利息的确认。一审法院认为，本案中原告按照被告所发的短信信息，向短信中的人员及账号转款，被告向原告出具了《借条》，上述证据形成有效证据链，可以证明原告按被告的要求支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。关于借贷本金，一审法院认为，被告为原告出具了《借条》确认了借款500000元，结合原告的转款记录、取款记录、在被告自认与原告间除本案外无生意来往的情况下，被告之妻林燕双向原告转款37500元的事实，以及原、被告之间的对话录音，可以认定，原告向被告支付了500000元借款。经查，被告已偿还的款项未超过双方约定的年利率30%的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，能够认定被告现尚欠原告借款本金500000元未还。现原告要求被告偿还本金500000元并支付自2016年1月26日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，因该费用的发生不属于必然损失，且原、被告对此费用的承担未达成合意，因此，原告的此项请求无法律依据，不予支付。被告郭国景的辩论意见，与一审法院认定的事实相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭国景偿还原告郑金定借款本金500000元及利息（自2016年1月26日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告郑金定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6835元（已减半），保全费5000元，合计11835元（原告已预付），由被告郭国景承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人郭国景对于借条上其签名的真实性没有异议，只是主张案涉借款为赌债，没有实际履行；对号码为133××××****的手机号码为上诉人使用的电话号码没有异议，只是主张被上诉人郑金定对短信进行了删减，证明不了被上诉人的诉讼主张；对于录音为上诉人本人没有异议，只是主张上诉人录音中并未认可欠被上诉人500000元借款本金，一审法院认定录音可以证明上诉人与被上诉人间存在借贷关系错误；对被上诉人于2013年7月25日分别向案外人杨青芳和陈嘉昌转账300000元和62000元的事实没有异议，只是主张被上诉人没有提供其向柳国志的转账记录，也证明不了转账款项为被上诉人履行案涉500000元借款的给付义务；对其妻子林燕双于2014年5月5日向被上诉人转账37500元的事实没有异议，只是主张与案涉500000元借款无关。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人庭审中并未提供证据证明案涉借条为欠付赌债形成，也未提供证据证明被上诉人提供的短信为虚假、伪造的，亦未提供柳国志农业银行账户流水证明柳国志没有实际收到被上诉人转账的80000元，因此，一审法院在上诉人没有提供相应证据，也未对其录音中的陈述和其妻子为何向被上诉人转账37500元作出合理解释的情况下，认定被上诉人提供的借条、短信、转账记录及流水和录音能够形成完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人间存在金额为500000元的借贷关系正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13670元，由上诉人郭国景负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年二月四日书记员  葛美玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执136号 申请执行人：邵书鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵书鹏与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2020)新2302民初2240号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额为161750元。2021年2月1日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执136号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢24号李某：你/你单位与李某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初237号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保273号 申请人王立海。 被申请人张德利。 申请人王立海因与被申请人张德利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德利的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张德利的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费135元，由王立海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更49号罪犯邵侠，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年12月9日作出(2009)抚中刑一初字第54号刑事判决，以被告人邵侠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月5日作出(2011)辽刑三终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邵侠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现以及该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵侠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保11号申请人：刘小勇，男，1974年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：贵州贵屹小企业创业园有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区01-14-15-31-32地块。统一社会信用代码：91520421057075353Y。法定代表人：郑建新申请人刘小勇诉被申请人贵州贵屹小企业创业园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州固达电缆有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3070000.00元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵屹小企业创业园有限公司价值3070000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年二月一日法官助理谭美妮书记员吴昊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1831号申请执行人：林静静,女,1994年12月4日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：杨仙,女,1987年9月10日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人林静静与被执行人杨仙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨仙在通知书送达之日起支付给申请执行人林静静借款本金27000元及利息，利息自2019年3月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费240元，申请执行费305元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中2020年9月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月24日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月25日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月29日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年二月一日书记员 俞尧东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执61号之一申请执行人杨威，男性，1985年2月24日出生，汉族，住驻马店市。被执行人翟记柱，男性，1988年6月12日出生，汉族，住。被执行人户玉敬，男性，1989年12月8日出生，汉族，住。申请执行人杨威与被执行人翟记柱、户玉敬合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟记柱、户玉敬应于2020年10月19日前向申请执行人杨威偿还借款85391元及利息。因被执行人翟记柱、户玉敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨威向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年1月5日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人翟记柱、户玉敬名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟记柱、户玉敬负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年二月三日书记员 王 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执718号申请执行人：肖建竹，女，汉族，1958年2月8日生，住林州市。被执行人：闫军海，男，汉族，1970年1月27日生，住。本院在执行肖建竹与闫军海劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3362号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告闫军海于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖建竹工资款34267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.68元，由被告闫军海负担。因闫军海未按上述生效法律文书履行义务，肖建竹向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于林州市××办事处××大道××号院××小区××单元××房产，该房屋由林州市人民法院轮候查封，已告知申请人提交参与分配申请书。2、查明被执行人有五菱牌牌汽车（车牌号：晋Ｍ×××**）,本院已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月3日向被执行人闫军海发出限制消费令，并依法将被执行人闫军海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  杨栋淇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执113号之一申请执行人：袁刘很，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：梁新芳，女，1958年10月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，任公司总经理。申请执行人袁刘很、梁新芳与被执行人郭晓中、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1405号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、石家庄市供销合作总社安全统筹公司应于判决生效之日起十五日内赔偿袁刘很、梁新芳260268.59元；二、郭晓中应于判决生效之日起十五日内赔偿袁刘很、梁新芳417444.71元。因石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中未履行相关义务，袁刘很、梁新芳申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年1月7日，向二被执行人发出限制消费令；3、2021年1月7日、2021年2月2日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人郭晓中名下位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0003008号]，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、对二被执行人居住地（住所地）进行调查，暂未发现被执行人郭晓中及被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人张丁豪的下落及二被执行人名下可供执行的财产线索；5、2021年2月3日，约谈了二申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中二申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知二申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执113号案件的本次执行程序。申请执行人袁刘很、梁新芳享有要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中负有继续向申请执行人袁刘很、梁新芳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月四日书记员  王 晖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢400号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金。被执行人：赵国利，男，1964年5月11日出生，汉族。被执行人：赵卫平，男，1982年3月25日出生，汉族。被执行人：张拥军，男，1976年8月5日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国利、赵卫平、张拥军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月五日书记员  王宁宁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异8号案外人：丁晓红（身份证号：×××），女，汉族，1966年5月16日出生，住西宁市城**西。申请执行人：郭×男，汉族，1967年1月12日出生，住西宁市。被执行人：丁×，女，汉族，1971年12月19日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人郭×与被执行人丁×离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2021）青0102执336号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××-156-1账户内存款26807.82元，2021年1月28日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2021年1月21日给被执行人转款20000元，该款是案外人偿还其母亲的借款，由于母亲年事已高，案外人才要求妹妹丁×代为偿还。该款不应当作为执行款项，特请求法院对被执行人名下在中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××-156-1账户内存款20000元中止执行。申请执行人郭×未提交书面意见。被执行人丁×称，我与案外人是姐妹关系，由于案外人办理退休手续急需用钱，向我母亲借款20000元。2021年1月21日，案外人给我转款20000元，让我将该款取出后偿还给我母亲。该款是案外人偿还其母亲的借款，法院不应执行该笔款项。本院查明，申请执行人郭×与被执行人丁×离婚纠纷一案，本院作出(2020)青0102民初1904号民事判决书，根据该判决被执行人应给付申请执行人34867元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2021年1月12日，本院作出(2021)青0102执336号之一执行裁定书，冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××-156-1账户内存款26807.82元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案在审查中，根据案外人提供的转账凭证及对案外人母亲雷×的调查等证据，能够证明案外人转入被执行人账户中的20000元是给其母亲偿还借款的事实，案外人要求解除对被执行人账户内20000元存款冻结的请求符合法律规定，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人丁×名下在中国建设银行股份有限公司西宁城东支行账号为×××-156-1账户内存款20000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 马守彪审判员 张兰兰二〇二一年二月四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7524号上诉人（原审被告）：林森，男，1982年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人:周群，该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：王波，男，1976年5月24日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：唐怀灵，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：孙大伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：姚江南，男，1990年11月10日出生，汉族，住睢宁县。上诉人林森因与被上诉人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社、原审被告王波、唐怀灵、孙大伟、姚江南民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院按照上诉人林森上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2020年12月16日审理本案。经查询，上述邮件于2020年12月11日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人林森未到庭参加诉讼，且未提供证据证明有正当理由，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人林森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1424元，减半收取712元，由上诉人林森负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月一日书记员 张冉冉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初671号原告：李民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈豪熙，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李民与被告陈豪熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈豪熙的起诉。本院认为，原告李民向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民撤回对被告陈豪熙的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李民负担。审判员  康莎二〇二一年二月一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11620号上诉人（原审原告）：孙麟庆，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王连英，女，该公司员工。上诉人孙麟庆因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙麟庆提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付：1.违法解除劳动合同赔偿金22799.97元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人系个人原因自动离职属事实认定错误。上诉人于2017年6月2日在岗工作时，被上诉人突然电话通知上诉人调岗停职，上诉人当即及后期多次与相关领导进行沟通，被上诉人既不明确告知上诉人是否辞退、开除，又不告知新岗位在哪？作为被管理者只能等待。根据《劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同变更应满足二个条件，一为双方协商一致，二为必须采用书面形式，据此被上诉人完全违背了上述法律规定，属严重违法行为。按被上诉人所述，在长达半年时间内上诉人没有到被上诉人单位报到已严重违反公司相关规定，那为何在此期间被上诉人没有对上诉人作出任何处罚，却在上诉人提出诉讼期间匆忙登报解除与上诉人的劳动关系，这不合情理。被上诉人在诉讼期间登报强制解除与上诉人的劳动关系程序违法。二、上诉人于2017年11月入职新公司，属无奈之举，因生活所迫，上诉人在被上诉人公司月收入2700元，而新公司月收入只有1800元，这并非上诉人所愿，足以说明上诉人并非自动离职。双方签订的劳动合同未限制上诉人兼职，更没有给被上诉人单位造成严重影响，被上诉人单位未提出异议，上诉人在停职待岗五月之久无生活来源的情形下，另行兼职就业，符合生活所需。被上诉人构成单方终止劳动合同的行为。上诉人于2017年12月27日到被上诉人公司以未缴纳社会保险、不支付超时工资、没有加班费、强制调岗又不安排新岗位之原因，办理离职手续并填写离职申请表，被上诉人无理拒绝。促使本次诉讼发生。被上诉人为减少支付待岗工资，于2018年3月14日登报声明解除与上诉人的劳动关系，此举严重违反劳动法相关规定构成违法解除，故被上诉人应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的法律责任。被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司辩称，请求维持一审判决。孙麟庆向一审法院起诉请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金22799.97元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月1日起原告孙麟庆在被告沈阳安邦保安服务有限公司从事保安工作。2017年6月2日，被告给原告调换工作岗位，原告未同意，并一直未到公司报到上班。原告于2017年12月27日填写辞职申请表。2018年3月14日被告在辽沈晚报公告通知原告孙麟庆等26人于公告之日起3日内到被告处办理离职手续。原告未到被告处办理离职手续。2019年2月21日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出沈河劳人仲不字[2019]244号不予受理通知书。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查，自2017年11月起，辽宁金秋实物业管理有限公司为原告交纳养老保险。一审法院认为，关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告因被告于2017年6月2日为其调换工作岗位，原告未同意，一直未到公司报到上班，自2017年11月起，原告入职新公司并由辽宁金秋实物业管理有限公司为其交纳养老保险。原告于2017年12月27日填写辞职申请表，被告于2018年3月14日在辽沈晚报公告通知原告于公告之日起3日内到被告处办理离职手续。原告一直未到被告处办理离职手续。一审法院认为，原告系因个人原因主动离职，被告并非违法解除与原告的劳动合同，故原告主张被告支付经济赔偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：驳回原告孙麟庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙麟庆负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题。上诉人主张被上诉人通知其停职待岗、并没有安排其新岗位，故其只能等待。但在上诉人的仲裁申请书中却表述为：“本人在岗工作期间突然接到调岗通知”，在仲裁补充质证笔录的质证意见中陈述：“我是在工作中，在岗当中接到停止工作通知，没有说明提供停止工作理由，让我回被申请人单位重新安排工作，我给直接领导打过多次电话，被申请人没有给我安排任何工作，之后就不再接听电话。”根据以上陈述可见，被上诉人为上诉人调岗，要求上诉人回单位报到等待工作安排，但上诉人并未按照被上诉人要求至单位报到，而是给其领导打电话，在不能与领导正常沟通后，上诉人仍未至单位或以其他方式积极沟通解决工作岗位问题。另结合上诉人于2017年11月重新就业的事实，应认定上诉人系因个人原因主动离职。因此，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同没有事实及法律依据，对其主张的违法解除劳动合同的赔偿金本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，孙麟庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙麟庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年二月二日法官助理秦斌书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保56号之一 申请人：鲍士明，男，1979年06月25日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王会林，男，1969年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人鲍士明与被申请人王会林民间借贷纠纷一案，依法冻结了被申请人王会林在招商银行（账户：62×××46-00001）、中国建设银行（账户：62×××56-156-1）的银行存款人民币80000元。申请人鲍士明申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人王会林在招商银行（账户：62×××46-00001）、中国建设银行（账户：62×××56-156-1）的银行存款人民币80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月三日 书记员  武素云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3752号 原告张红娟，女，1983年3月16日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告张超，男，1987年4月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告孙鹏，男，1987年4月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。 住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街**先锋大厦**。 统一社会信用代码912101005893575032。 负责人张韬。 委托代理人李大龙，系该公司员工。 本院在审理张红娟与张超、孙鹏、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红娟在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张红娟撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告张红娟负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年二月一日 书记员  霍圆圆
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保206号郭丙秋：你申请执行林旭辉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执677号 张某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审520号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审520号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初335号 原告：江考林，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵彦生，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住武安市。 被告：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住涉县。 原告江考林诉被告赵彦生、张增希劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决二被告给付原告劳务费5540元及相应的利息损失；二、判决二被告给付因索要劳务费支出的误工费、交通费500元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，二被告雇佣原告在涉县下偏凉村邯郸市第二家园起步区项目部1号楼1至2层盖楼，累计欠原告工资7040元，后经追要，仍欠付工资款5540元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起条件，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江考林的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二日 书记员  江博文 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0104刑初41号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省建昌县，户籍地辽宁省建昌县。2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年11月8日1时许，被告人张某在沈阳市大东区忆恋网吧，将被害人安某放在桌子上的手机两部（华为MATE30PRO1部、华为NOVA71部）盗走，上述被盗手机经价格认定，共计价值人民币6216元。2.2020年11月16日5时许，在沈阳市大东区3门拉菲网吧，被告人张某将被害人冯某放在桌上的手机1部（华为P10）盗走，该被盗手机经价格认定，价值人民币333元。被告人张某于2020年11月18日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等；被害人安某、冯某的陈述；沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，系数额较大，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张某退赔涉案赃款人民币六千二百一十六元，返还被害人安某；退赔赃款人民币三百三十三元返还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  金 楠人民陪审员  梁长林二〇二一年二月四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保46号 罗丁权、彭玉华： 本院执行的罗丁权申请彭玉华劳动争议一案，经网络查询被执行人彭玉华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保275号 申请人俞晓凡。 被申请人刘情情。 申请人俞晓凡因与被申请人刘情情民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘情情的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人俞晓凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘情情的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由俞晓凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月三日 书记员  李强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7342-1号原告：徐州孟大姐石业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城内**。法定代表人：孟秀贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：王昌军，男，1954年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州孟大姐石业有限公司诉被告王昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,后因案情疑难复杂,转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告徐州孟大姐石业有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州孟大姐石业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州孟大姐石业有限公司撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告徐州孟大姐石业有限公司负担。审 判 长  王 舒人民审判员  刘存银人民陪审员  李光良二〇二一年二月三日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初140号 原告：威海报业集团有限公司，统一社会信用代码91371000328368693D，住所地山东省威海市高技术产业开发区怡园街道文化中路**。 法定代表人：王旭日，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所律师。 被告：威海日报社，统一社会信用代码123710004944317150，住，住所地山东省威海市文化中路**/div> 法定代表人：鞠宏宇，社长。 被告：威海晚报传媒有限公司，统一社会信用代码913710003445863084，住所，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园街道文化中路附****div> 法定代表人：孔祥雷，总经理。 被告：威海报业传媒集团有限公司，统一社会信用代码91371000MA3M7MQ22B，住所地山东，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园街道文化中路**> 法定代表人：鞠宏宇，董事长。 三被告之共同委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 三被告之共同委托诉讼代理人：王静，女，住址山东省文登市。 原告威海报业集团有限公司与被告威海日报社、威海晚报传媒有限公司、威海报业传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 威海报业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告威海日报社支付原告欠款298万元及利息；2、被告威海晚报传媒有限公司、威海报业传媒集团有限公司履行协助被告威海日报社向原告支付欠款298万元款项的义务。事实和理由：2014年《威海报业集团改革实施方案》经威海市第16届人民政府第7次市长办公会议研究同意。2014年12月25日《威海市国资办关于威海报业集团改革实施方案的批复》威国资办发[2014]352号，批复设立威海报业集团有限公司承接威海报业集团三年改革过渡期内全部经营性业务、负债等。2018年7月2日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会印发《威海市国资委关于威海报业集团改革过渡期满后续改革方案的批复》威国资发[2018]90号，批复组建威海报业传媒集团有限公司，划回原告公司改革过渡期间经营性业务和资产负债。附件《威海报业集团改革过渡期满后续改革方案》第六条第（一）项债权债务处置约定“划回的资产和债务由日报社和报业传媒集团按规定进行债务处理，日报社应付给原集团有限公司2084万元欠款加上划回的5个子公司净资产114万元，合计2198万元。”2019年11月17日，威海日报社、原告、威海晚报传媒有限公司签订《协议书》一份，确认至协议书签订之日威海日报社尚欠原告598万元。2019年11月18日，威海晚报传媒有限公司支付给原告300万元，威海日报社仍欠付原告298万元。综上所述，威海日报社长期拖延支付欠付298万元，经原告多次协商，其均以种种理由推诿。威海晚报传媒有限公司、威海报业传媒集团有限公司有履行协助威海日报社向原告支付欠款298万元款项的义务。故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告提起的诉讼即属于该情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海报业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年二月一日 书 记 员  付连辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初587号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。 法定代表人：王单才，该公司经理。 被告：吕祥顺，男，1965年1月8出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告吕祥顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2021年2月4本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县十诚物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1779号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人:沈杨博，公司职员。 被执行人:沈伟，男，1990年7月13日，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人沈伟返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金11841.21元、逾期利息8656.72元（自2020年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费207.47元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院已赴被执行人所在地德清县洛舍镇雁塘村张介角2号调查名下财产。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年2月5日，申请执行人尚有执行款人民币20497.93元未受偿。暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人沈伟作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人沈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  鞠煜 二〇二一年二月五日 书记员  夏军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异2号异议人（案外人）：朱XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：祁阳县高文建材有限公司，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇白塘村**。法定代表人：王奉军，公司总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系刘XX之妻。异议人（案外人）朱XX对本院（2020）湘0407执1012号执行裁定书查封、扣押被执行人肖XX所有的湘ＤＳ××**宝马牌小轿车不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人朱XX与被执行人肖XX于2020年11月22日签订车辆收购协议，约定被执行人肖XX将湘ＤＳ××**黑色宝马牌小轿车（发动机号：XX；车架号：XX）出售给异议人，出售价格为XX元，其中包含车辆修理费用XX元。合同签订后，异议人以支付宝转账及现金方式向被执行人肖XX支付了全部购车款，被执行人肖XX将车辆交付给了案外人。异议人在法院查封本案车辆前已签订了合法有效的买卖合同，付清全部购车款并合法占用该车辆，法院将该车辆予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，申请执行人祁阳县高文建材有限公司与被执行人刘XX、肖XX（2020）湘0407执1012号买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2020）湘0407执1012号之一执行裁定书于2020年12月23日扣押了登记在被执行人肖XX名下的湘ＤＳ××**黑色宝马牌小轿车（发动机号：XX；车架号：XX）一辆，扣押时车辆由异议人朱XX控制。异议人朱XX于2020年11月22日与被执行人肖XX签订《车辆收购协议书》，约定被执行人肖XX将湘ＤＳ××**黑色宝马牌小轿车（发动机号：XX；车架号：XX）一辆出售给异议人朱XX，购车款为XX元，异议人朱XX当日通过电子支付向肖XX支付了购车款XX元。双方在合同中补充约定卖方可以在2020年12月21日之前将购车款XX元付给买方并将车收回，逾期卖方应无条件协助买方办理过户手续。异议人朱XX自述是因为车辆有违章没有处理，所以一直没有办理车辆过户手续。本院认为，案外人朱XX基于所有权提出排除强制执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在人民法院查封之前，异议人朱XX已经与被执行人肖XX签订《车辆收购协议书》，支付购车款，且车辆已经实际交付给案外人朱XX，故对于案外人朱XX的异议请求，本院予以支持。双方在合同中的补充约定是被执行人肖XX在2020年12月21日在返还全部购车款后享有的合同解除权，现已逾期，且被执行人肖XX也未返还购车款，故对于申请执行人祁阳县高文建材有限公司认为合同已解除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：异议人（案外人）朱XX的异议成立，解除对登记在被执行人肖XX名下的湘ＤＳ××**黑色宝马牌小轿车（发动机号：XX；车架号：XX）的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二一年二月二日书 记 员  王燕娥
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初167号原告：罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：牟成刚，现住凤冈县。原告罗光华与被告牟成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，罗光华于2021年2月1日以被告牟成刚已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，罗光华以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗光华承担。审判员  张正勇二〇二一年二月一日法官助理石倩书记员宋皇甫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初207号 原告：张海龙，男，汉族，1977年1月19日出生，住抚顺市顺城区。 原告：张苓苓，女，汉族，1981年2月10日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告张海龙、张苓苓诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘张海龙、张苓苓于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张海龙、张苓苓撤回起诉。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告张海龙、张苓苓负担。 审判员  刘军红 二〇二一年二月五日 书记员  杨晓婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢74号申请执行人沈津海与被执行人倪赛刚民间借贷纠纷一案，执行依据案号（2018）苏0681民初2033号，原执行案号（2018）苏0681执2143号、（2018）苏0681执恢581号，现就本次恢复执行的8000元部分予以结案（部分执行完毕）。不足部分，被执行人倪赛刚仍应继续履行，申请执行人沈津海可根据本案执行依据、终本裁定书及本通知向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月一日