wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终464号上诉人（原审被告）：吴志敏，女，汉族，1969年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：冯光辉，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:平顶山银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东南角。负责人：赵弘伟，该行行长。原审被告：冯莉莉，女，汉族，1976年6月26日出生，住河南省睢县。原审被告：李敏贤，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省商丘市。原审被告：钟小宁，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省商丘市。上诉人吴志敏、冯光辉因与被上诉人平顶山银行股份有限公司商丘分行以及原审被告冯莉莉、李敏贤、钟小宁金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志敏、冯光辉在收到本院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴志敏、冯光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年二月一日书记员  杨 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初54号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律服务工作者。被告：雷云谷，男，1963年3月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告雷云谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业的委托诉讼代理人何跃进，被告雷云谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费650.20元及违约金684.66元。事实和理由：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2011年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告从2019年8月8日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费650.20元。原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告雷云谷辩称：2019年5月份电梯脱保了，15楼和16楼外墙瓷砖全部脱落了，这些都有很大安全隐患，我们维修基金有48万元，但物业却不肯更换瓷砖。小区里摄像头没有进行更换，小区里面摩托车被盗。根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2011年购买了购置位于衡阳市珠晖区XX路XX户房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元/平方米。被告因房屋外墙瓷砖脱落未及时修补，未向原告缴纳从2019年8月8日至2019年11月15的物业管理费650.20元。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理，原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。原告收到通知函后遂对被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费650.20元。被告居住的15楼与16楼外墙瓷砖脱落。景秀东岸小区物业维修基金已使用。以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》、被告提供的房屋照片等证据，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费。被告辩称其居住的房屋位于十五楼和十六楼中间位置的瓷砖脱落，在物业维修基金已使用的情况下，对于共有部分物业公司应予以修缮，本院认为参照《湖南省物业管理条例》第三十六条第一款（三）项之规定物业服务企业应当按照物业服务合同、物业服务规范提供物业管理服务，履行下列义务“对物业共用部位、共用设施设备进行养护、维修；”，在维修基金已经使用的情况下，原告未按约定完全履行对共用部位的维修义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》中就原告违约责任的约定第二十七条之规定，原告未完成规定管理目标或直接造成经济损失的，应给予相应的补偿。本院认为被告外墙砖脱落，虽未造成被告直接经济损失，但被告拖欠物业费的原因系由于原告一直未对共用部分进行维修造成，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告雷云谷在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费650.20元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷云谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年二月五日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执635号被执行人焦桃恒，男，1981年XX月XX日生，汉族，高平市。被执行人焦桃恒装饰装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1026号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，被执行人焦桃恒已自动缴纳诉讼费1750元，本案执行完毕。二〇二一年二月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢281号 申请执行人：叶传发，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈宗俊，男，汉族，1960年12月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院执行叶传发与陈宗俊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2073号之一 申请执行人敖建，男，1965年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省。 申请执行人敖建与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5033号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人敖建借款本金250000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人敖建的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人黎永兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人；经查，被执行人李永江（与邓开芬共有）在华辰尚都有商铺10个，但该商铺本院在其他案件进行过处置，但均流拍，现申请人敖建不要求处置；本院又调查被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，本案中提取了被执行人李永江工资账户存款、公积金账户存款及房屋租赁费共计67529元，本院已按比例进行分配。 4、本案申请人敖建共计领取了执行款1536元，尚有248464元及相应利息未执行到位。 5、本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人敖建，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年二月十日 书记员  蔡诗琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保102号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张爱国，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿玉梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张亚东，男，1991年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿倩云，女，1992年9月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张爱国、鹿玉梅、张亚东、鹿倩云借款合同纠纷一案，要求对被申请人张爱国、鹿玉梅、张亚东、鹿倩云1900**元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张爱国、鹿玉梅、张亚东、鹿倩云有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年二月二十六日书记员  李 立
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3274号申请人：付志芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被申请人：章立忠，男，1955年6月14日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人付志芳与被告章立忠民间借贷纠纷一案中，申请人付志芳于2021年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章立忠的银行存款2万元。申请人付志芳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单（保险单号AWUH055Z0121Q000002S）提供担保。本院审查认为，申请人付志芳为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人章立忠的银行存款2万元。冻结期限为一年。案件申请费220元由付志芳交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万**二〇二一年二月七日书记员  江俊辉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执495号尹顺波/杨佳丽：关于尹顺波申请执行杨佳丽房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位13058元（其中，执行款12902元、执行费94元、诉讼费62元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人尹顺波向本院申请执行的（2021）苏0812执495号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异35号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人袁凤霞，女，汉族，1965年7月5日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人袁凤霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0202民初2785号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁凤霞经济损失131504.79元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人袁凤霞于2018年5月23日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2358号。 申请执行人袁凤霞与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人袁凤霞享有（2017）鲁0202民初2785号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人袁凤霞愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人袁凤霞与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁凤霞将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2358号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2358号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3416号 申请执行人:李克军，男，汉族，1971年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：徐光兴，男，汉族，1967年9月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 本院在执行李克军与徐光兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初784号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的131450元，未执行标的131450（不含执行费1872元及迟延利息）元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月16日、2020年11月9日、2020年12月8日、2021年2月19日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、不动产等财产情况进行了查控,被执行人在银行存款266.06元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。被执行人名下有金额为2980元保险费，已冻结。在证券、保工商、车辆部门无财产登记信息； 2、通过本院辖区不动产中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；另委托被执行人户籍所在地房产登记地法院对被执行人名下登记的坐落于什邡市××镇房产（土地证号：什国用2002字第**）进行轮候查封，受托法院未反馈。 3、2021年2月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨   慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4923号原告：蔡某，女，1981年6月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年8月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告蔡某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。被告陈某的委托诉讼代理人曹利平到庭参加两次庭审，原告蔡某的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加第一次庭审，原告蔡某的委托诉讼代理人段保剑到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原告位于常州市新北区××镇××村委××号××层房享有50%的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后因双方感情破裂，原告向法院起诉离婚。经常州市新北区人民法院于2014年7月16日作出的生效民事调解书确认，原、被告双方离婚并对子女抚养问题达成协议。但因当时双方没有达成一致，所以没有对夫妻共同财产进行分割和确认。为防止被告侵害原告的合法权益并保护原告自身的合法权益，原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，诉争的座落于常州市新北区房屋仅取得建设工程规划审批表，在建造过程中，未依据该审批表进行建造，其房屋现状与规划审批表中的规划不一致，且在房屋建成后未能取得产权登记，属于违章建筑。原告要求对该房屋的产权份额进行分割，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二一年二月十八日书 记 员  陈望圆
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢92号扈加元：被执行人扈加元罚金一案，(2018)津0111刑初618号刑事判决书已生效。经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初314号之二 原告：施曙光，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟高新科技园，统一社会信用代码：91340225153702994B。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。 被告：黄诚，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽太平洋电缆股份有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇渡江工业集中区高新大道西侧，统一社会信用代码：913402005717786090。 法定代表人：黄诚，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：肖辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告施曙光因与被告安徽太平洋电缆集团有限公司、黄诚、安徽太平洋电缆股份有限公司股权回购纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告施曙光于2021年2月22日以已与各被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施曙光在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施曙光撤诉。 案件受理费195458（已减半收取），由原告施曙光负担，本院依法予以免交；保全申请费5000元，由原告施曙光负担。 审 判 长 楼 俊 审 判 员 胡 照 人民陪审员 杨 翠 二〇二一年二月二十三日 代书 记员 金巧芳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初9号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍地河北省张家口市桥**。曾因吸毒于2014年8月被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年10月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年2月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年2月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年6月7日被行政拘留十五日（未执行），后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2018年11月被行政拘留十五日（因病未执行），后被强制隔离戒毒二年，后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月被判处有期徒刑三年（因病未执行），并处罚金五千元；曾因吸毒于2019年7月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑三年六个月（因病未执行），并处罚金六千元；曾因吸毒于2019年9月20日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年10月16日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年11月1日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年11月5日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年11月7日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年11月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，转社区戒毒三年；曾因容留他人吸毒于2019年11月28日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品于2019年11月28日被行政拘留十五日。2020年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住于州市天宁区工人新村76幢乙单元501室。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检二部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官罗梦薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年11月29日，被告人王某某在常州市经济开发区××49幢乙单元楼下，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，得款人民币300元。2．2020年4月26日，被告人王某某在安徽省利辛县××镇天润多超市门口，向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒8克，得款人民币10000元。2019年12月4日，被告人王某某经民警电话通知，主动到常州市公安局天宁分局新丰街派出所投案，并如实供述了上述第一起向王某贩卖毒品的事实。2020年4月26日，被告人王某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，归案后如实供述了上述第二起贩卖毒品冰毒的事实。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对第一起贩卖毒品的事实，被告人王某某自动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚；对第二起贩卖毒品的事实，被告人王某某归案后能如实供述其贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。对被告人王某某所犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑二年四个月，处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录和辨认笔录、证人王某、张某等人的证言笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某因犯贩卖毒品罪，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0402刑初496号，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某因身体原因尚未被收监执行上述刑罚。本院认为，被告人王某某构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某2019年12月4日接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述了其向王某贩卖冰毒0.3的事实，系自首，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了其于2020年4月26日向张某贩卖冰毒的事实，对该起犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪未执行的有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日折抵刑期2日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人王某某的非法所得款人民币10300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  赵楠贤人民陪审员  朱 海二〇二一年二月四日书 记 员  阮 柯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执261号 胡利智宁波柯易龙机械科技有限公司： 申请执行人胡利智与被执行人宁波柯易龙机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]217号已发生法律效力，申请执行人胡利智向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波柯易龙机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执261号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3364号之一申请执行人：邵彩萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：罗红英，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人邵彩萍与被执行人罗红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金账户余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款1780元，扣除案件受理费300元、执行申请费210元、罚款1000元，本案受偿270元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月10日,本案已执行到位270元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费210元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年二月十日代书记员 叶晓薇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执827号 吕超声： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吕超声追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执531号申请执行人：万远美，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人万远美依据本院（2020）黔0382民初6104号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行被执行人王伟离婚纠纷一案，要求王伟搬离位于仁怀市房屋。本案在执行过程中，万远美明确要求王厚程与王伟一并搬离该房屋。经查明：本院于2020年11月26日作出的（2020）黔0382民初6104号民事调解书主文第三项载明“位于仁怀市豪儿口经济适用房归婚生子王奕程、婚生女王厚程共同所有，由原告万远美抚养王奕程居住该房屋”，明确万远美对该房屋享有居住权，但并未明确王伟、王厚程不能居住或者应当承担搬离该房屋的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”的规定，申请执行人万远美的申请不符合受理条件，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人万远美的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程远能二〇二一年二月一日书记员  卢 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更393号罪犯王金华，男，1968年12月30日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2006年1月16日作出（2005）郓刑初字第195号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一万元，一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）菏刑二终字第7号刑事裁定，裁定驳回同案被告人的上诉，维持原判。2007年6月4日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王金华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王金华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8533号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初343号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码:91210103711104244Q。法定代表人:杨桦，该行行长。委托诉讼代理人:底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王凯，男，1978年11月20日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理广发银行股份有限公司沈阳分行与王凯关于信用卡纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日法官助理刘丽书记员马勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7211号申请执行人：重庆领富物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222MA5U3XGT9D。法定代表人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，系公司员工。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：高波，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市綦江区。在执行中，申请人重庆领富物流有限公司与被执行人高波于2021年1月28日达成和解协议，申请执行人重庆领富物流有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7211号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年二月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初123号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪超，曾用名纪梦超，男，1991年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                                              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕99号                  指控事实                  2020年8月2日23时38分许，被告人纪超持C1型机动车驾驶证驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿青岛市即墨区蓝村街道办事处蓝安路由北向南行驶至四里村委T型路口处，与顺行在前郭某良驾驶的二轮摩托车相撞，致郭某良受伤，纪超负事故全部责任。经检测，纪超血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。纪超于2020年11月19日被电话传唤到案，到案后如实供述,并赔偿被害人损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人纪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    张豪杰                              二〇二一年二月三日                        书 记 员    徐  毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9989号 原告：张兆宏，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。 法定代表人：尹陆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文星，该公司员工。 被告：江苏建乙勇建设工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧园**社会信用代码91320115MA1WUK2W01。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市华瑞网络信息服务有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路**信用代码91341300077213194U。 法定代表人：颛孙宗亮，该公司经理。 原告张兆宏与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、江苏建乙勇建设工程有限公司、宿州市华瑞网络信息服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张兆宏于2021年2月8日向本院申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、江苏建乙勇建设工程有限公司、宿州市华瑞网络信息服务有限公司的诉讼。 本院认为，原告张兆宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张兆宏撤回起诉。 案件受理费减半收取为1650元，保全费5000元，合计6650元，由原告张兆宏承担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  王凤梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  李卓霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终20号上诉人（原审被告）：灌云格林稻麦种植家庭农场，住所地江苏省灌云县杨集镇镇南村。投资人：章步雷，。被上诉人（原审原告）：连云港佳才农机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇新坝中路。法定代表人：龚佳财，该公司总经理。上诉人灌云格林稻麦种植家庭农场（以下简称格林家庭农场）因与被上诉人连云港佳才农机有限公司（以下简称佳才公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人格林家庭农场上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至江苏省灌云县人民法院。具体理由如下：本案是基于买卖合同产生的纠纷，不属于专属管辖的范畴，应当按照一般合同纠纷确定管辖权，即被告住所地或合同履行地的基层法院，本案中格林家庭农场地址为灌云县杨集镇镇南村，其法定代表人章步雷住所地为灌云县杨集镇镇南村，双方签订合同地为灌云县杨集镇镇南村，双方合同约定由佳才公司以送货上门的方式将合同标的送至灌云县杨集镇镇南村，故合同履行地与被告住所地均为江苏省连云港市灌云县杨集镇。根据《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而没有规定由原告住所地所在辖区管辖，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第18、19条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，此案合同明确交货地点为灌云县杨集镇镇南村，而不是海州区，故本案的合同履行地为江苏省连云港市灌云县杨集镇，所以一审法院没有管辖权，应将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为，本案中，佳才公司与格林家庭农场签订的《销售合同》并未约定管辖法院，故应当依据法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案《销售合同》并未约定履行地，佳才公司提起本案诉讼，要求格林家庭农场支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，佳才公司作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，佳才公司住所地为连云港市海州区，故一审法院海州区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人格林家庭农场的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二一年二月九日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1620号 申请执行人：文成县电影发行放映公司,住所地浙江省文成县大峃镇迎新巷**,统一社会信用代码12330328145820085R。 法定代表人:胡志清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：纪秀燕,女,1974年1月2日出生,汉族，，住所地浙江省文成县 被执行人：纪孟听,男,1946年6月18日出生,汉族，，住所地浙江省文成县 本院在执行申请执行人文成县电影发行放映公司与被执行人纪秀燕、纪孟听房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人文成县电影发行放映公司于2021年2月8日向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人文成县电影发行放映公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许，本院依法裁定终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二一年二月八日 代书记员 吴方杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2014号之三 申请执行人：崔献智，男，1954年3月7日出生，现住广饶县。 被执行人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。 申请执行人崔献智与被执行人耿进刚运输合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1710民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为799487.60元及利息，执行到位4438.50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年11月6日、2021年1月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2020年11月13日，冻结了被执行人耿进刚在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××19账户存款直至814700.60元；2021年1月29日，冻结了被执行人耿进刚在齐商银行股份有限公司高新区支行62×××37账户存款直至814700.60元；2021年2月4日，划拨了被执行人耿进刚在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行62×××13账户存款155元、在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××68账户存款2264元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××19账户存款10222元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××95账户存款317元、在工行江苏省宿迁沭阳南京路支行11×××94账户存款7821元，该款提取案件受理费5897.50元、申请执行费10443元，支付申请执行人4438.50元；被执行人名下登记有轻型普通货车一辆，登记时间为2011年6月6日，申请执行人称无执行价值，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；1月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；2020年11月16日、12月14日，分别向广饶县、沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；2月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 任翠玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初47号原告：蒋青玉，女，1995年8月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告蒋青玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芸蕾，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计10000元（待司法鉴定后另行变更）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月28日15时36分，史云娟驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型客车行驶至溧阳市南环西路时与原告蒋青玉驾驶的苏Ｄ××**小型客车发生碰撞，事故造成人员受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，史云娟承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车损险等商业险，事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告保险公司口头答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司未垫付，对公估报告真实性无异议，但对公估结论不予认可，对公估报告中的16、23、31项认为仅需轻微修复，无需更换，认为滴32、41、43、44项在我司查勘定损中未发现配件损坏，要求提出该部分损失，公估报告的零件价格过高，保险公司提供一份达诚汽车维修有限公司的询价单，认为价格过高，要求回收旧件，评估费、诉讼费不承担。经审理查明，2020年7月28日15时36分，史云娟驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型客车，进入南环西路时，与沿南环西路由西向东直行的蒋青玉驾驶的苏Ｄ××**小型客车发生碰撞，事故造成史云娟和蒋青玉受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后，作出事故认定书，认定史云娟承担事故全部责任，蒋青玉不承担事故责任。苏Ｄ××**小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险，限额为79974.8元且投有不计免赔，保险期间自2020年6月20日至2021年6月19日，事故发生在保险期限内。审理中，本院根据原告的申请，于2020年11月6日，委托浙江安信保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公估公司于2020年12月2日出具车辆损失价值评估报告，认定涉案车辆的损失为43300元，原告为此支付公估费4000元。原告为此诉至本院，要求被告按机动车损失险的限额内赔偿43300元、施救费400元及鉴定费4000元，合计43700元。经质证，保险公司对评估报告的真实性无异议，但公估报告中的价格过高，特别是公估报告中的16、23、31项仅轻微修复，无需更换。同时认为32、41、44项在勘验定损中未发现配件损坏，应剔除该部分的损失，要求回收旧件，并向本院提供了一份社会修理厂的修理价格为25331元的书证。对此，原告对被告的抗辩理由不予认可，该公估经过法院委托鉴定，程序合法，应以公估结论为准。以上事实，有原、被告双方提交的路交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证、公估报告及公估费发票、询价单等书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。现原告主张的车损43300元有评估报告予以证实，本院予以认定，原告主张的施救费400元，因未向本院提供相关的证据证实，故本院不予支持。被告保险公司不认可评估报告中的定损依据和配件价格，未能提供证据予以证明，本院不予支持。对被告要求收回残值的抗辩理由，因公估报告中已剔除了残值，故对保险公司该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青玉43300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），鉴定费4000元，共计4447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担4406元，由原告蒋青玉承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年二月三日书记员  宗 筱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初709号 原告：南昌博文启盛文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天郡**商业、办公楼**(第**)，统一社会信用代码：91360104327708326J。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601202011229708。 被告：南昌苏宁置业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******会信用代码：91360102MA3613XB18。 法定代表人：陈艳。 本院在审理原告南昌博文启盛文化传媒有限公司与被告南昌苏宁置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌博文启盛文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌博文启盛文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告南昌博文启盛文化传媒有限公司已预交），减半收取275元，由原告负担，退回原告275元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘欣洁
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初226号申请人：江苏华伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91321000678331401G，住所地扬州市上方寺路**官河商务中心**。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。被申请人：华君地产（常州）有限公司，统一社会信用代码9132041330187481XP，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。法定代表人：闫锐杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华君电力集团有限公司，统一社会信用代码912108003205156365，住，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区****/div>法定代表人：张世峰，该公司董事长兼总经理。江苏华伟建设集团有限公司与华君地产（常州）有限公司、华君电力集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏华伟建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、华君电力集团有限公司的银行存款合计人民币55万元或查封其等同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人江苏华伟建设集团有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，江苏华伟建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、华君电力集团有限公司的银行存款合计人民币55万元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志强二〇二一年二月五日法官助理 孟庆波书 记 员 庄海燕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1096号原告：张云宇，男，1969年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈旭军，男，住淮安市淮阴区。原告张云宇与被告沈旭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年2月20日，原告张云宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云宇向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云宇负担。审判员  孙明珠二○二一年二月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初365号 原告：谭露，女，汉族，1973年12月22日出生，住址宝鸡市渭滨区。 被告：赵宏成，男，汉族，1966年8月20日出生，住址不详。 原告谭露与被告赵宏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告谭露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，给被告借款3万元，被告出具借条一张。借条载明：借现金3万元，借期1个月。此后，被告未按期偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的住址及身份信息，经本院释明，未能补充提交，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭露的起诉。 预交的案件受理费550元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月七日 书记员  张 焕 1
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初19号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马孝莲，女，1979年2月27日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务农，户籍及现住址河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年11月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年11月28日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人穆应天，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2349号起诉书指控被告人马孝莲犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日、2021年2月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛、张雅静出庭支持公诉，被告人马孝莲及指定辩护人穆应天到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年4月份，被告人马孝莲伙同吕某、朱志娜（二人另案处理）以让吕某冒充未婚女青年与李某结婚为手段，骗取李某现金109000元及VIVO手机一部，后李某发现吕某已结过婚并有三个孩子，才知被骗，马孝莲、朱志娜、吕某在得知李某发现真相后返还现金72200元联系不上。VIVO手机价值1400元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案情况说明、无前科证明、谅解书、收到条等书证；证某、吕某、姜某1、姜某2、杨某、康某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人马孝莲的供述；检查笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马孝莲伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人认罪认罚；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马孝莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚、主动缴纳罚金，未参与分赃，系从犯，主观恶性较小，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案涉案赃款已退赔被害人李某；被告人马孝莲主动预交罚金。本院认为，被告人马孝莲伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人辩称被告人马孝莲系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人马孝莲主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，预交罚金，涉案赃款已退赔被害人，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马孝莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2022年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年二月九日书 记 员  朱家霖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执233号申请执行人:史传金，男，汉族，生于1952年5月2日，住邓州市。被执行人：邓州市龙堰乡史坡村村民委员会。负责人：史传勇，系该村村主任。关于史传金申请执行邓州市龙堰乡史坡村村民委员会为合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年二月二十五日书记员 易蒙阳
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终23号 上诉人（原审原告）：吴松健，男，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：梁秀凤，女，1963年7月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人吴松健因与被上诉人梁秀凤委托合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴松健、被上诉人梁秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松健上诉请求：判令梁秀凤返还1000元，或交付手机，或告知李清华具体消息，梁秀凤按其认为应当承担的数额赔偿损失。事实和理由：梁秀凤发的朋友圈只提到了手机，没有提到酒和大米。梁秀凤因推荐吴松健而得好处费150元。 梁秀凤辩称，厂家发的广告中有酒和米。吴松健转给梁秀凤的钱梁秀凤已转给李清华。 吴松健向一审法院起诉请求：判令梁秀凤返还1000元购物款，或是补发手机。 一审法院认定事实：吴松健、梁秀凤是微信好友。2020年6月，梁秀凤在其微信群里看到于青转发的内容为“特大好消息北斗瑞浦集团会员注册1000元返本+送1000北斗券（期权股）+北斗无公害稻花香大米+鹿宝酒一件+送5G.OPPO手机8+128G内存，这款手机市面卖3999元。手机数量有限速度抢单OPPOReno3Pr05g手机8+128g，商城卖价3999元温馨提示：以上是注册1000元套餐公司直接赠送。5GOPPO手机一部，今年的新款手机，非常漂亮”的信息后，通过于青注册1000元参与赠送手机活动，并经于青了解到推荐一个会员注册，公司奖励50元。之后梁秀凤在其微信朋友圈转发活动信息，吴松健看到后于2020年6月13日约梁秀凤见面，梁秀凤告知吴松健活动信息来源及活动的真实性，吴松健微信转账给梁秀凤注册费1000元，参与赠手机活动。梁秀凤将吴松健注册费经于青转到李清华的银行卡，进入李清华建立的微信会员群。后梁秀凤收到赠送的手机，吴松健收到米和酒，未收到手机。吴松健、梁秀凤与李清华多次沟通后，李清华亦不再与吴松健联系。吴松健到公安机关报案，告知到法院诉讼解决。 一审法院认为，吴松健通过梁秀凤微信朋友圈看到北斗瑞浦集团交注册费1000元参与北斗瑞浦集团会员注册赠手机、大米、鹿宝酒活动的邀约，吴松健约梁秀凤见面了解后，微信转账给梁秀凤1000元参与活动，双方即形成事实上的委托交付注册费的合同关系。梁秀凤按约定将吴松健的注册费1000元转账交付团队负责人李清华，完成了委托事务，双方的委托关系结束。吴松健得到手机与否是其与北斗瑞浦集团订立的合同内容，是北斗瑞浦集团应履行的合同义务。现吴松健主张梁秀凤返还其1000元或交付手机，梁秀凤不予认可，且吴松健亦没有提供证据证明梁秀凤负有向其交付OPPO5G手机或返还注册费1000元的义务，故其主张没有法律及事实上的依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴松健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴松健负担。 本院二审期间，吴松健提供其微信朋友圈截图，用以证明梁秀凤朋友圈发的信息中未提到酒和大米。梁秀凤质证认可截图中的文字。梁秀凤提供微信聊天截图、给李清华和“瑞浦董事长”拨打电话的截图、中国反传网信息，用以证明梁秀凤收钱后转给李清华，李清华说钱转给“大海”，以及一直在联系李清华等人为吴松健追讨手机或钱。吴松健质证认为不知道梁秀凤是否将钱转给上家。本院认为，梁秀凤对吴松健提供的朋友圈截图中的文字内容无异议，本院予以采纳。梁秀凤提供的微信聊天截图、给李清华和“瑞浦董事长”拨打电话的截图能够证明梁秀凤转款给李清华及给李清华和“瑞浦董事长”拨打电话，本院予以采纳；中国反传网信息与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认定的事实：吴松健在梁秀凤朋友圈看到“注册1000元套餐公司直接赠送”5G手机的内容后，与梁秀凤联系。2020年6月13日，吴松健转给梁秀凤1000元，梁秀凤将该款转给李清华。梁秀凤因推荐吴松健注册会员而从李清华等人处得到150元。吴松健未收到手机，收到了大米和酒。李清华现在不再与梁秀凤和吴松健联系。 本院认为，本案双方当事人形成的是委托合同关系。受托人梁秀凤已按委托人吴松健的要求将吴松健的注册款交给李清华，梁秀凤完成了委托事务。北斗瑞浦集团或李清华是否给付吴松健手机或向吴松健退款，与梁秀凤无关。吴松健上诉提出的要求梁秀凤提供李清华的信息问题，因吴松健自认曾经与李清华联系，梁秀凤称不知道李清华更多信息，吴松健要求梁秀凤提供更多信息理由不充分，本院不予支持。吴松健请求梁秀凤赔偿损失，梁秀凤不予认可，因梁秀凤并无违约行为，吴松健该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴松健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴松健负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年二月二十三日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初773号 原告:明光市恒信物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市明珠大道**城市之光，统一社会信用代码：91341182MA2NRDAD4W。 法定代表人：孙明宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：刘发江，男，1960年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市恒信物业管理有限公司与被告刘发江物业服务合同纠纷一案中，原告明光市恒信物业管理有限公司于2021年2月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市恒信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市恒信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年二月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4553号原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪茜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：武汉市黄陂区建园经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王春元。原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告武汉市黄陂区建园经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海禾通涌源停车设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二一年二月四日法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初983号原告：司金龙，男，1997年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：张明，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告司金龙与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2021年1月18日通过司法送达程序向原告司金龙送达诉讼费预缴通知单，要求司金龙在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费13895元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行南京尧化支行；收款账号62×××68）。经查，该通知于2021年1月18日被签收。截至2021年2月3日，本院上述银行账户内无款项汇入。司金龙在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司金龙撤诉处理。审判员  朱睿二〇二一年二月三日书记员  卜艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1581号原告吴正龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李贵东，男，成年，住濮阳市高新区。被告王**普，男，成年，住濮阳市高新区。本院在审理原告吴正龙与被告李贵东、王**普劳务合同纠纷一案中，原告吴正龙于2021年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费112元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十四日书记员 王秋雨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初975号 起诉人：黄传宝，男，1954年11月21日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思远，浙江威亚律师事务所实习律师。 本院收到起诉人黄传宝以刘建和、新余天云投资管理中心（有限合伙）（以下简称天云中心）、曹英、常州无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）为被告，杭州兴绎投资合伙企业（有限合伙）（以下简称兴绎企业）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：兴绎企业于2015年7月6日与刘建和、天云中心等签订了《常州无线电厂股权转让合同》，由兴绎企业持有无线电厂2%的股权。同日，各方签订了《常州无线电厂股权转让补充合同》（以下简称补充合同）。第四条约定若无线电厂2015-2017年任意一年净利润低于目标业绩的70%，则兴绎企业有权要求刘建和、天元中心以初始投资额600万元加上每年12%的利息回购2%股权，刘建和的配偶曹英以及无线电厂对刘建和、天元中心的上述义务承担无限连带责任。起诉人于2015年7月24日出资500万元成为兴绎企业有限合伙人，2015年10月20日，杭州元弘投资管理有限公司（以下简称元弘公司）成为兴绎企业的执行事务合伙人。根据无线电厂2015-2017三年的财务报告，2017年无线电厂的净利润为2100.96元，明显低于当年目标业绩的70%（4320万元），即3024万元，已触发回购条款。元弘公司作为兴绎企业的执行事务合伙人，自回购条件触发近三年来，怠于通过兴绎企业向刘建和等主张回购，同时亦未按照《兴绎企业合伙协议》召开合伙人会议，未通报执行事务情况，已严重违反了执行事务合伙人勤勉管理的义务。起诉人诉至本院要求判令：1、刘建和、天云中心以1032万元的价格回购兴绎企业持有无线电厂2%股权；2、曹英、无线电厂对上述回购款的支付义务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由刘建和、天云中心、曹英、无线电厂承担。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，兴绎企业与天云中心、刘建和、无线电厂、常州市捷音科技有限公司签订了股权转让合同与补充合同，补充合同中虽约定了发生争议，可向乙方所在地法院申请仲裁，但该条款为或裁或审条款，应为无效。根据补充合同中“本合同是主合同不可分割的整体，与主合同具有同等法律效力”的约定，补充合同依附于主合同存在，在争议解决条款无效的情形下，应按照主合同确定管辖。现双方签订的股权转让合同中约定“如在开始协商后10日内本合同各方未能达成一致意见，则本合同任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁，按提交仲裁时该会有效的仲裁规则申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁协议载明了明确的仲裁机构，应为有效。现起诉人基于其为兴绎企业有限合伙人的身份，以自己的名义代兴绎企业向股权转让合同及补充合同的相对方主张权利，理应遵守合同约定的争议解决条款，其向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对黄传宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二一年二月二十日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执351号申请执行人：李某某。被执行人：解某,。本院在执行李某某与解某机动车交通事故责任纠纷一案中，因（2021）晋0821执保30号案件依法查封了被申请人解某驾驶的登记在被申请人解全剩名下的晋MXG8**号车辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人解某驾驶的登记在被申请人解全剩名下的晋MXG8**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年二月一日书记员 姚欣科
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初726号 原告：何兴龙，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴强，男。 原告何兴龙与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何兴龙撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年二月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保182号申请人李以宸、李景宸与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币51917元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1234号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保182号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初600号原告:欧可翔。委托诉讼代理人：杨小红，系原告之母，特别授权。被告：王承茂。原告欧可翔诉被告王承茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告欧可翔的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告王承茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧可翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24000元及利息9976.80元，利息自2019年2月1日起至款清之日止按日利率0.06‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告以资金周转为由，向原告借款本金30000元，被告并向原告出具借条一张。双方约定自借款之日起至2019年2月1日，原告无息借款给被告，到2019年2月1日被告归还原告本金30000元。2019年2月1日后，被告未归还原告借款本金30000元，为此原告多次向被告催收，被告支付6000元本金，剩余24000元本金至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付剩余24000元本金及利息9976.8元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告欧可翔为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证、户口复印件，被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份信息，主体适格;2、借条原件一份及银行转账凭证一份，证明被告王承茂于2018年10月26日向原告借款3万元的借款事实，约定按日利率0.06‰计算利息并约定了借期三个月;原告通过其母杨小红的银行账户转账交付给了被告30000元；3、原告母亲与被告妻子的微信聊天记录，证明：原告向被告催讨过欠款。庭审时因被告王承茂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明,被告王承茂与原告欧可翔系邻居关系，2018年10月24日被告以需进药材为由，向原告借款30000元，原告于同年10月25日通过其母亲杨小红的银行账户转账，将30000元交付给了被告，被告于同年10月26日向原告出具了借条一张，约定借款在借期内不计利息，借款期限为三个月，逾期按日利率0.06‰计息。被告借款后，分别于2019年5月28日、同年11月3日、2020年3月5日各归还了2000元，共计6000元给原告，剩余本金24000元，经原告多次催收，至今未还。本院认为，被告王承茂向原告欧可翔借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还全部本金及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告欧可翔要求被告王承茂归还借款本金24000元的请求，本院予以支持。对原告要求自2019年2月1日起至还清时止按日利率0.06‰（折算成月利率为0.18%）计算利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告王承茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王承茂在本判决生效后三十天内归还借款本金24000元及自2019年2月1日起至清偿时止按月利率0.18%计算的利息给原告欧可翔。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告王承茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二一年二月四日书记员  陈小青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执452号申请执行人：徐其军，男，1976年10月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人：胡静，女，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：杜在永，男，1967年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：张丽丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住博山区。徐其军、胡静与杜在永、张丽丽合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杜在永、张丽丽名下存款14821.00元（案件受理费14700.00元，执行费121.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二十日书记员  田鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初303号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：安某，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告安某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年二月三日书记员 王红月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2424号申请执行人党凯歌。被执行人中高（西安）环保科技有限公司。本院在执行申请执行人党凯歌与被执行人中高（西安）环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年二月二十日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32875号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李希霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李希霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1229.02元（其中1179.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执604号关于刘号军申请执行贵州中魁农业（集团）中林农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为455786.79元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月25日立案执行，通过本院的执行，双方达成执行和解：一、贵州省中魁农业集团中林农业发展有限公司应支付刘号军案款455786.79元，扣除甲方承担的税款82443.40元，还应支付373343.39元，于2021年2月4日支付50000.00元（已支付），于2021年2月6日前支付案款200000元，余款123343.39元于2021年3月31日前付清。二、被执行人贵州省中魁农业集团中林农业发展有限公司还应承担诉讼费为9698.50元，因申请执行人刘号军已预交，被执行人于2021年3月31日前付清余款时一并支付，不再向法院申请退费。故本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初410号原告：常州市康捷特种无纺布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰工业园**，统一社会信用代码91320412714099727H。法定代表人：孔军。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：河南汇丰水处理设备有限公司，，住所地河南省西平县产业集聚区金凤大道**统一社会信用代码91411721MA3XANB18M。法定代表人：葛素云。本院受理原告常州市康捷特种无纺布有限公司与被告河南汇丰水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市康捷特种无纺布有限公司撤诉。案件受理费减半收取4312元，保全费3020元，合计7332元，由原告常州市康捷特种无纺布有限公司负担。审判员  葛峰二〇二一年二月二十日书记员  刘洁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初887号原告：高淑荣，女，1954年3月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨春月，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：杨承宏，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：徐云洲，该公司总经理。原告高淑荣诉被告杨承宏、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二一年二月一日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑荣撤回起诉。案件受理费三百五十一元，减半收取一百七十五元，由原告高淑荣负担。审判员  王凤英二〇二一年二月四日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1500号 申请执行人：王希维，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地北京市石景山区。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王希维与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王希维与被执行人德大地营造房地产开发有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1500号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 曹建华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执207号之一申请执行人：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：代建国，总经理。被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：段利民，总经理。本院于2021年2月22日立案执行的（2021）豫0106执207号申请执行人郑州恒科建巍混凝土有限公司与被执行人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执207号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十六日书记员  王德生
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执268号申请执行人：许昌市建安区名扬农业种植专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇郑蔺村。法定代表人：谢民志。被执行人：夏连明，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区（五一南路东）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏连明银行存款、收入82000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十五日书记员  周歌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初640号 原告：牟华桂，男，1967年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**凯，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章近满，男，1966年8月11日出生，汉族，住乐清市。 原告牟华桂为与被告章近满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟华桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟华桂负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3734号原告:袁义，男，汉族，1966年4月16日生，住湖南省隆回县。委托代理人:杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权。被告：周文胜，男，汉族，1969年10月11日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：袁文，男，汉族，1968年12月19日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：周嘉琪，男，汉族，1992年8月1日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告袁义诉被告周文胜、袁文、周嘉琪民间借贷纠纷一案本院于2020年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁义的特别授权委托代理人杨媛到庭参加了诉讼，被告周文胜、袁文、周嘉琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元，利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日起。2.判令被告周文胜承担原告所支付的律师费6000元，交通费2000元；3.判令被告袁文、周嘉琪对以上借款本息、律师代理费及交通费承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告袁义与被告袁文系同胞亲兄弟，被告周文胜系原告表弟，被告周嘉琪系被告周文胜之子。2015年，被告周文胜因投资需要资金向原告借款，原告通过妻子周姣凤及内兄周明五次转账共借给被告周文胜100万元，双方口头约定月利率1.5%。被告于2017年1月1日向原告出具借据及《还款协议》，约定2017年12月30日还款。到期后，被告周文胜未按期偿还借款本金，原告催款后，被告与原告于2018年2月12日又达成《还款协议》，协议约定月利率1.5%，2018年12月30日还清全部本息。两被告周嘉琪、袁文作为担保人在《还款协议》上签字。自2018年1月1日起至今，被告周文胜未支付原告分文本息，原告多次催讨借款无果。为此，原告不得已只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求!被告周文胜、袁文、周嘉琪没有应诉和答辩。原告袁义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据1、借条，证明借款事实；2、转账记录，证明原告支付借款的情况；3、还款，证明被告承诺还款情况；4、代理合同及发票，证明原告花费了律师费；5、车票，证明原告花费了车费；6、原被告身份资料，证明原被告主体资格。本院经审理认定事实如下：原告袁义与被告袁文系同胞亲兄弟，被告周文胜系原告表弟，被告周嘉琪系被告周文胜之子。2015年，被告周文胜因投资需要资金向原告借款，原告通过妻子周姣凤及内兄周明五次转账共借给被告周文胜100万元，双方口头约定月利率1.5%。被告于2017年1月1日向原告出具借据及《还款协议》，借条内容：“今借到袁义人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期一年，利息按每月壹分伍计息，担保人袁文、周嘉琪。借款人周文胜”。《还款协议》主要内容为：借款期限续延至2017年12月30日，月息1.5分。借款到期后，被告周文胜支付利息到2017年12月30日，但未偿还借款本金。2018年2月12日原被告再次达成《还款协议》，协议内容为:借款续延至2018年12月30日，月息1.5分；如被告周文胜未按时偿还借款，则被告自愿承担原告为追讨债务所花费的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费等其他费用；约定管辖法院为湖南省隆回县人民法院。被告袁文、周嘉琪在协议上以担保人身份签字，并签字承诺担保责任直到借款还清为止。后原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。原告为本案花费律师代理费6000元、交通费2000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原告袁义与被告周文胜构成合法的民间借贷关系。借款人应当依法按照约定的期限返还借款，支付利息。被告袁文、周嘉琪的担保为连带责任担保，应承担连带责任。现被告周文胜未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息、支付律师费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文胜在本判决生效后十日内偿还原告袁义借款100万元，2018年1月1日至2020年8月19日按月息1.5分计算利息，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；二、被告周文胜在本判决生效后十日内支付原告袁义因本案花费的律师代理费6000元，交通费2000元；三、被告袁文、周嘉琪对以上一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18255元，财产保全费5000元，财产保全保险费1000元，由被告周文胜、袁文、周嘉琪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  邓集松人民陪审员  刘 峰二〇二一年二月四日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初954号 原告：郑权鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：曹修福，男，2001年1月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告郑权鑫与被告曹修福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郑权鑫于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑权鑫自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑权鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑权鑫负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月三日 书记员  康与莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初547号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾润沙，女，1984年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告贾润沙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保21号 申请人：郭立中，男，1969年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：黄志顺，男，1962年6月25日出生，汉族。 被申请人：谭小平，女，1966年8月15日出生，汉族。 申请人郭立中于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023财保6号民事裁定书裁定冻结被申请人黄志顺、谭小平的银行存284354万元，或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结黄志顺、谭小平在金融机构的金融资产（含银行存款）284354元，或者查封、扣押、冻结两被申请人相当于284354元的其他财产。 二、查封案外人郭丞函单独所有的坐落于湖南省郴州市房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年二月九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执147号 关于申请执行人赵小刚与被执行人于伟买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，于伟称私下通过微信转账已给付申请执行人赵小刚1000元，经过核实，赵小刚称属实给付1000元，剩余案款3575元，被执行人于伟已主动履行（含诉讼费25元、执行费50元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢75号申请执行人吴桐俊申请执行被执行人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12558号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初133号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王宁，男，1993年5月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月28日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员钟晨婧、被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人王宁通过朋友认识被害人杨某，谎称其可以帮助杨某办理连号或双字母机动车号牌，骗取杨某信任，以收取手续费为由向杨某索要钱款，累计骗取杨某3万元。2020年11月17日，被告人王宁已赔偿被害人杨某损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王宁的具结书、供述与辩解，被害人杨某的陈述，微信及支付宝电子交易明细，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、情况说明、河南省机动车号牌业务管理规定、谅解书及收条等证据，建议判处王宁有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王宁签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王宁已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚；王宁自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年二月一日书记员  卢文霜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保635号 申请保全人:尹桂江 被申请人：高群 申请人尹桂江与被申请人高群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保322号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人高群名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保322号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初361号 原告：李某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：吴某，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以双方已和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告李某负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月十八日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。