wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初232号原告范伊孬，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，住伊川县，村民。被告张云龙，男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，住西华县，居民。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托代理人何巧荣，女，汉族，1979年12月4日出生，大专文化，住西华县，个体工商户。原告范伊孬诉被告张云龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范伊孬，被告张云龙委托代理人张亚辉、何巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，债务人张云龙允诺原告范伊孬将于2014年3月10日归还投入资金及资金分红共计35000元（叁万伍仟元整），并写下收条一份。然而到还款日期后，被告张云龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并且外出躲避原告范伊孬，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张云龙偿还原告范伊孬人民币叁万五仟元整，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请与事实不符，被告在2014年2月27日已经向原告偿还10000元现金，2014年3月10日至2014年3月14日之间原告从被告在郑州百脑汇717室，把被告所有的苹果IPAD电脑4台、笔记本电脑3台、苹果手机6台、IPAD触摸屏20多片、手机屏30多片、维修配件若干等物品搬走，以上物品折合当时市场价已经超过30000元，综上，被告已不欠原告钱，并且被告保留对原告的诉权。原告提供的所有证据：原告证据1:收条2份，证明被告欠原告35000元的事实。被告对原告提供证据的质证意见：不能证明被告欠原告35000元，只能证明原、被告合伙经营生意。本院经全面审查及结合双方在庭审过程中的陈述认为，原告的两份证据能够证明原被告合伙期间，原告投入资金37000元，原告的证明目的不予支持。被告异议成立。原告证据2：借条复印件一份，证明：1、张云龙在还款前有明显的逃跑迹象；2、张云龙在原、被告合伙期间私自将合伙开店所有的物品以借条的形式许诺给他人；3、被告第一庭审时提到的物品所有权不属于被告。被告质证意见：1、该借条与本案无关，没有显示原告基本信息，不能证明原告所要证明的目的。2、该借条不是原件。本院经全面审查认为，原告提供的该份证据与本案无关，被告异议成立，原告的该份证据的证明效力不予认定。被告提供的所有证据：被告证据1：收条一张，证明原告已经收到被告10000元现金。原告对被告的这份证据的质证意见是：这10000元不是本案诉讼的欠的35000元，而是另外一张欠条的钱。本院经全面审查认为，被告已经退还原告投资资金10000元，被告的证明目的予以支持。原告的异议不成立。被告证据2：证人证言及证人身份证复印件各一份，证明原告在2014年3月10日至14日之间搬走被告物品：苹果IPAD电脑4台、笔记本电脑3台、苹果手机6台、IPAD触摸屏20多片、手机屏30多片、维修配件若干，以上物品折合当时市场价已经超过30000元原告对被告这份证据的质证意见是：郭保梁与被告是什么关系我不知道，并且我拿东西时郭保梁不在场，证人说的物品也不对，我不认可该份证人证言。我认为我拿走的物品与本案无关，证人应该出庭作证。本院经全面审查认为，原、被告双方对原告于2014年3月10日至2014年3月15日在被告店内拉走合伙经营共用的物品的事实均没有异议，且现在这些物品在原告处保管，举证责任应在原告，原告不能说出这些东西的种类和价值，应视为原告举证不能。被告这份证据的真实性及证明效力予以认定，原告异议不成立。被告证据3：1、张云龙的陈述笔录一份，证明：1、原告将被告所有的物品在被告不知情的情况下，撬门拉走，当时这些物品价值在4万元至5万元之间。2、其中所拉走的物品有很多客户的物品，后来被告都逐一赔偿客户。3、当时原告与被告合伙的是屏加工，与维修店没有任何关系。原告质证意见：原、被告合伙期间，所有账务于签订收条的日期起已经全部算清，本案诉求被告偿还欠款35000元是本案的主要目的，被告所说原告所拿物品以及屏加工与本案无关。要求被告提供我所拿物品的清单及其价值证明。该份询问笔录我不认可，我没有见到张云龙本人。被告证据4：申请法院调取的接警证明一份，证明1、被告于2014年3月15日报警，因原告将被告店里的一些物品和客户的物品私自搬走。2、郭保梁是其店里的员工。原告质证意见：对真实性没有异议，物品不是我私自搬走的，搬走物品前我多次联系张云龙及其妻子，并去其住处查看，被告及其妻子消失不见，店内以及其住处主要物品全部消失。郭保梁在我与被告合伙期间不是店里的员工，后来是否是店里的员工，我不知道。被告证据5：2013年11月份的账单一份，证明:1、2013年11月份郭保梁是屏加工店里的员工；2、2013年11月份之前屏加工生意是赔钱的。原告质证意见：对该证据不认可，也不能证明郭保梁在2013年11月份在百脑汇717上班，屏加工和维修店不在一个地方。屏加工在郑州市金水区××交叉口向××路南，屏加工与本案无关。被告证据6：录音2份，证明原告私自从被告店里所搬走的物品数，与郭保梁提供的证言物品数相吻合。原告质证意见：这两份录音证明不了物品的数量，郭保梁的证言是伪造的，郭保梁证言上面写的物品数目就不清晰，只能证明保管物品期间，我没有打开物品箱，张云龙以吕松为中间人和谈为由，强行抢走保管物品箱内的物品，这种行为极其无赖。该录音与本案无关。本院经全面审查认为，被告提供的证据3、4、5、6能够形成证据链条，与本案具有关联性，内容真实，对其证明效力予以认定，其证明目的予以支持。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月份，原告和被告合伙经营苹果手机屏加工，原告范伊孬投资37000元，因经营不善，双方发生纠纷。2014年1月28日，被告张云龙分别向原告范伊孬出具收条两份一份是10000元的收条，一份是27000元投入资金和8000元分红的收条，并约定于2014年3月10日返还。被告张云龙于2014年2月27日返还给原告范伊孬10000元。2014年3月10日至14日，原告范伊孬未经被告张云龙同意，把被告张云龙在郑州市百脑汇717室维修店的下列物品搬走：苹果IPAD电脑4台、笔记本电脑3台、苹果手机6台、IPAD触摸屏20多片、手机屏30多片、维修配件若干。本院认为，根据原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述，应当认定原、被告之间是合伙关系，而不是原告主张的借贷关系。原、被告合伙关系结束后，原、被告双方没有对合伙期间的账目进行结算。原告提供的证据是被告出具的两份收条，不能据此认定原、被告对合伙期间的账目进行了结算，原告更不能根据该两份收条主张被告欠其35000元。而且被告向原告出具收条后，又给付原告10000元现金。2014年3月10日至14日，原告未经被告同意，又私自拉走被告的物品，对拉走物品的数量和价值，原、被告双方存在很大争议。综上，根据原、被告双方提供的证据，本院既无法认定原、被告双方对合伙期间的账目进行了结算，也无法认定原被告合伙期间账目是亏损还是盈利，更无法认定被告欠原告35000元现金，所以，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范伊孬的诉讼请求。案件受理费676元，由原告范伊孬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  李沐华陪审员  高 红二〇一六年七月二十日书记员  宋 悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622西初1185号被告张天友，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人杜加连，该联社理事长。本院于2016年5月16日立案受理原告张天友与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  朱守一二〇一六年七月五日书记员  王文磊
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124执财保8号申请执行人张生菊，女，汉族，现住陇川县。申请执行人张生庆，男，汉族，现住陇川县。被执行人张建松，女，汉族，住陇川县。被执行人张生闫，男，汉族，住陇川县。关于张生菊、张生庆与张建松、张生闫财产保全一案，本院作出的（2016）云3124民初169号民事裁定确定：对被申请人张建松、张生闫、张有德、李龙仙在银行的存款予以冻结，本院于2016年6月29日立案执行。申请人张生菊、张生庆因未能提供财产保全的担保物，于2016年7月6日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执财保8号张生菊、张生庆与张建松、张生闫财产保全一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一六年七月六日书记员  刘正兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1382号之一申请执行人:祁世海，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行祁世海与马克森债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人马克森按民事判决书履行708040元的付款义务，但被执行人马克森至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日以(2016)新0103执1382号执行裁定查封被执行人马克森名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马克森名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年七月二十日书 记 员 阿依帕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执543-3号申请执行人：骞炎华，男，1971年3月出生，汉族，住乌市。被执行人：马瑞，男，1969年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人骞炎华与被执行人马瑞农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木新市区法院作出的(2015)新民三初字第789号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年2月8日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，执行到案20000元，但已被他案查封，查封被执行人名下位于四十户乡东村三队的房屋手续，冻结被执行人马瑞的房屋拆迁款100000元，因为房屋未拆迁，故无法处置该财产，其余未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木新市区法院作出的(2015)新民三初字第789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月八日书记员 徐 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保849号申请人四川皓博药业有限公司。住所成都市新都区新繁镇食品工业园区。法定代表人钟明义。被申请人云南老木香药业有限公司。住所昆明市官渡区吴井路67号万裕大厦6楼6号。法定代表人唐小会。申请人四川皓博药业有限公司与被申请人云南老木香药业有限公司诉讼财产保全一案，申请人四川皓博药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南老木香药业有限公司所有的价值为96万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南老木香药业有限公司所有的价值为96万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一六年七月六日书记员  付其银
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏06民初110号 起诉人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人胡红卫，该公司董事长。 本院于2016年7月1日收到起诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）以云南建工集团有限公司（以下简称云南建工公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人中南建筑公司诉称：2012年11月15日，起诉人与云南建工公司签订《沙特ARAR大学城宿舍楼项目建设工程施工合同》，约定由起诉人承建由后者承包的沙特ARAR大学城宿舍楼项目。合同签订后，起诉人按合同约定开具了《不可撤销预付款保函》，进行了实际施工。由于云南建工公司在履行合同中存在不按约提供劳工指标、未按时提交图纸深化设计、未按时支付工程款等严重违约行为，导致合同不能履行。诉请：解除原、被告间的《沙特ARAR大学城宿舍楼项目建设工程施工合同》，判决云南建工公司支付工程款135407862.48元。 本院认为：起诉人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 本案中，根据中南建筑公司在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其与云南建工公司之间是建设工程施工合同纠纷。依照前引民事诉讼法第三十三条第（一）项及其相关司法解释的规定，该纠纷应按照不动产确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。因本案所涉的建设工程所在地在沙特阿拉伯，不在中华人民共和国境内，故本案不适用民事诉讼法第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定来确定管辖。建设工程施工合同属合同的一种，可适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地即合同履行地在沙特阿拉伯阿尔阿尔地区，中南建筑公司在国内起诉，不适用民事诉讼法中由合同履行地人民法院管辖的规定，应适用由被告住所地人民法院管辖的规定。云南建工公司的住所地在云南省昆明市，本案应由云南建工公司住所地的相关人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。2016年7月4日，本院对中南建筑公司进行了法律释明，告知其本院对本案无管辖权，应至云南建工公司住所地的相关人民法院起诉，但其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一六年七月六日 书记员  冯玲燕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审144号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、王育秀，系该局干部。被执行人郑家燕，男，1974年3月23日，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年4月8日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第1009号行政处罚决定书。被执行人郑家燕在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1009号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1009号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年七月十九日书 记 员  程 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3688号 原告周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。 被告罗兵，男，汉族，1978年11月1日生，昆明市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 被告任燕燕，女，汉族，1978年12月30日生，富源县人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区，（未到庭） 被告田智军，男，汉族，1974年4月4日生，麒麟区人，住麒麟区，（未到庭） 原告周云忠与被告罗兵、任燕燕、田智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周云忠到庭参加诉讼，被告罗兵、任燕燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告田智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月，被告通过中介公司找到原告，协商借款事宜。2014年4月15日原告与三被告签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，期限为2014年4月15日至2015年4月15日，利息为月息1%。合同约定了违约责任，并由第二、第三被告承担担保责任。后原告通过银行转账、现金交付等方式向被告支付了借款100000元。被告罗兵按约定归还了2个月本息合计18666元后便未支付剩余借款本息。综上，原告诉至法院请求：1、判令被告罗兵偿还原告借款本息合计108579.39元；2、判令被告田智军、任燕燕对本案欠款承担连带还款义务；3、判令被告承担诉讼费。 被告罗兵、任燕燕、田智军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告周云忠为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年4月15日借款合同一份，用于证明被告罗兵向原告借款，田智军、任燕燕提供担保的事实；2、借款凭证、银行交易明细一份，用于证明原告按照约定向罗兵支付借款的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明被告罗兵、任燕燕为夫妻关系的事实；4、被告罗兵、任燕燕身份证复印件一份，用于证明被告主体身份；5、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体身份。 被告罗兵、任燕燕、田智军未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日原告周云忠与被告罗兵签订了借款合同一份，合同中约定：罗兵因资金周转向周云忠借款100000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日。借款利息为月利率1%，利息计算方式为按揭款期限计算，不足一月的按一月计算。还款方式为每月支付本息9333元。若被告未按期还款，原告有权对逾期金额按每日0.1%计收罚息。被告田智军、任燕燕以担保人的身份在借款合同中署名。同日，被告罗兵向原告出具借款凭证，凭证中记载原告向被告罗兵出借借款100000元，其中银行转账97000千元，现金支付3000元。后原告通过银行转账形式，向原告支付借款97000千元。原告在向被告罗兵出借借款后，被告罗兵向原告支付了2个月的借款本息共18666元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告罗兵向原告借款100000元，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行转款凭证佐证，原告与被告罗兵100000元的借贷关系成立。根据庭审查明的事实，原告与被告罗兵约定的借款利息为月息1%，故罗兵应支付的借期内利息为12000元。扣除被告罗兵已支付的两个月本息18666元，被告罗兵在借期内尚欠原告借款本金83330元，利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定逾期付款利息的计算方式过高，超过法律规定标准，本院不予支持。逾期利息可以按照双方借款合同中约定的利息（月息1%）计算，计算期间为2015年4月15日至2015年10月15日，故逾期利息应为83330元×1%×6个月=5000元。综上，被告罗兵应向原告支付的借款本息合计：83330元+10000元+5000元=98330元整。 被告任燕燕、田智军以担保人的身份在借款合同中署名，借款合同中第八条明确约定了保证方式为连带责任保证，但未约定担保期间。首先，原告与罗兵签订的借款合同中没有担保责任的约定，被告任燕燕、仅以担保人的身份进行了署名。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告罗兵签订的借款合同中确定的最后还款期限为2015年4月15日，连带保证的保证期间届满之日为2015年10月15日，保证人的保证责任尚在保证期间内，故被告任燕燕、田智军的连带保证责任成立，应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗兵在判决生效之日起30日内偿还原告周云忠借款本息共计98330元； 二、由被告任燕燕、被告田智军对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告周云忠的其他诉讼请求。 案件受理费2472元（原告已预交），由三被告承担2238元，原告承担234元；财产保全费1051元，由三被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  李昆生 人民陪审员  晋昆阳 二〇一六年七月六日 书 记 员  熊燕花
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初943号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行。 住所地：正安县东方新城兴隆苑5栋68—73号。、 法定代表人班金刚，系该支行行长。 委托代理人宋鑫，系该支行信贷部主任。 被告蒲青松，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行诉被告蒲青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼，被告蒲青松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年5月29日，原告与被告蒲青松签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为6个月，时间从2015年5月29日起至2015年11月29日止，贷款年利率9.90%，逾期利息按年利率12.87%计算，采用一次性本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告一直未还款付息，经原告多次派员催收，被告一直以无钱为由，拒不履行偿还借款本金及利息的义务。至2016年3月24日止，被告拖欠原告借款结余79139.79元，从借款之日起至2016年3月24日止的利息3209.05元。现请求被告立即偿还原告余欠借款79139.79元及利息，利息从借款之日至2016年3月24日止3209.05元，从2016年3月25日起至付清之日止，按年利率12.87%支付逾期利息，并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 1、小额贷款业务申请书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据各1份，证明被告蒲青松因发展烤烟差资金向原告申请借款81700元，约定年利率为9.90%，借款期限为从2015年5月29日至2015年11月29日止，采用一次性还本付息还款法，逾期年利率按12.87%计算的事实； 2、碧峰乡碧峰村村委会证明，证明被告现外出无法联系的事实。 被告未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提交的小额贷款业务申请书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、碧峰村委会证明，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以确认；对本院依职权调取的对赵池配的询问笔录，因系本院合法司法行为取得，其证明力本院予以确认。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2015年5月29日，被告因发展烤烟差资金，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款81700元，贷款年利率为9.90%，逾期年利率为12.87%，借款期限6个月即从2015年5月29日起至2015年11月29日止，还款方式采用一次性本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款期限届满后，因被告一直未按约还款付息，原告从被告储蓄卡上扣除2560.21元用作清偿借款本金。现原告经多次催收未果后，诉至本院。请求被告立即偿还余欠借款79139.79元及利息，利息从借款之日起至2016年3月24日止3209.05元，从2016年3月25日起至付清之日按年利率12.87%支付逾期利息，并承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告于2015年5月29日达成《小额贷款借款合同》，是双方当事人一致真实意思表示，双方之间由此形成的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告至今不守诚信一直未向原告履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还余欠79139.79元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民、法人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲青松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行借款79139.79元借款本金及利息，利随本清（从借款之日起至2016年3月24日止，期内利息和逾期利息共计3209.05元，从2016年3月25日起至付清之日止，按年利率12.87%支付逾期利息）。限于法律文书生效后十日内履行。 案件受理费1860元，由被告蒲青松承担。因原告已预交，由被告蒲青松迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行，本院不作清退。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  郑 策 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年七月十三日 书 记 员  陈 浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3082号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。法定代表人郝云康，总经理。住址：昆明市人民中路1号。委托代理人王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权的代理。被告胡志清，男，彝族，1973年10月26日，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告胡志清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼。被告胡志清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月被告胡志清向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，后原告向被告发放了农行金穗贷记卡，被告于2008年4月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催要仍未还，现原告诉至本院请求：1、判令被告归还截止于2015年10月21日，所欠信用卡本金0元，利息18150.81元，滞纳金867.55元，超限费312.51元，共计欠款19330.87元，并支付从2015年10月22日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经过审批向其发放贷记卡；二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明：该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；三、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份，证明：该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；四、欠款证明一份，证明：截止至2015年10月21日被告所欠的金额；五、交易信息一份，证明：被告对贷记卡的使用情况。经审查证据原件，本院对原告提交的证据真实性均予以认可。被告未提交证据，亦未进行质证。综上所述，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，被告向原告申请农业银行信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定：被告遵守国家有关规定以及章程，履行本合约的约定，保证按章程、本合约依据发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。个人人民币普卡年费80元/年。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，但被告未按约定期限足额偿还借款，截止于2015年10月21日，欠信用卡利息18150.81元，滞纳金867.55元，超限费312.51元，共计欠款19330.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《章程》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止于2015年10月21日被告欠信用卡利息18150.81元，滞纳金867.55元，超限费312.51元，共计欠款19330.87元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告胡志清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止于2015年10月21日欠信用卡利息人民币18150.81元，滞纳金人民币867.55元，超限费人民币312.51元，共计欠款人民币19330.87元；二、被告胡志清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2015年10月22日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金（日利率为万分之五，按月计收复利，按未偿还部分、超信用额度金额的5%分别计算滞纳金、超限费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元及公告费，由被告胡志清承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  杨德生人民陪审员  李素平二〇一六年七月六日书 记 员  范熙哲
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第260号原告：关晓臣，男，满族，生于1984年10月21日，现住烟台市芝罘区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路**星河城**楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告关晓臣与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关晓臣撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁英，女，汉族，1969年3月27日出生，住湖北省通山县，委托代理人：刘鑫，男，汉族，1988年9月28日出生，住址武汉市洪山区，系被上诉人的儿子。委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。原审被告：黄柳媚，女，汉族，1980年3月19日出生，住广东省东莞市，原审被告：吴灿新，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省东莞市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人袁英、原审被告黄柳媚、吴灿新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。袁英于2015年12月11日诉至原审法院，请求判令：1.判令人保财险东莞公司、黄柳媚、吴灿新赔偿袁英各项损失共计210811.9元（医疗费33649.3元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6000元、误工费21570元、护理费10800元、残疾赔偿金120771.6元、赡养费5021元、交通食宿费3000元），人保财险东莞公司、黄柳媚、吴灿新负连带责任，人保财险东莞公司在保险赔偿范围内承担给付责任；2.人保财险东莞公司、黄柳媚、吴灿新承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿174474.77元给袁英；二、驳回袁英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2231元（袁英已预交），由袁英负担385元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1846元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1620号民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：本案应当依法重新鉴定被上诉人的伤残等级。首先，本案被上诉人因涉案事故致锁骨骨折，根据《法医临床检验规范》4.10.7的规定，测量关节的主动活动度，当一侧肢体损伤时，应同时测量健侧进行对照。湖北中真司法鉴定所在对被上诉人进行鉴定过程中，只选取测量了患侧的其中三个方向的活动度，鉴定所仅选取了较为严重的几个方向的活动度来取中间值，该鉴定方式明显不合理且没有和健侧对比，其作出的鉴定意见明显缺乏客观依据。其次，被上诉人单方委托鉴定，在鉴定时未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的知情权，鉴定程序不合法。最后，被上诉人的九级伤残与《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的评定标准不符。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）项的规定，应重新鉴定。综上，请求二审判令：一、撤销原判，依法重新鉴定，不服金额为60385.8元；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人袁英二审口头答辩称：关于上诉人的上诉理由一审时已经提出，鉴定所已经做出了说明。原审被告黄柳媚、吴灿新二审期间未予发表意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉鉴定意见是否合法有效。被上诉人袁英因案涉事故所致伤残级别，已经湖北中真司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与袁英的病历资料基本吻合。上诉人对被上诉人的关节活动度测量及比对提出异议，湖北中真司法鉴定中心对此函复称被上诉人上后左肩关节前屈上举及外展上举120°，内收5°，后伸10°，取正常值的中间值与受伤一侧的关节活动度进行比对计算左上肢功能丧失程度并列明了被上诉人左上肢功能丧失程度的计算公式。本院认为，该函复能够合理解释上诉人的质疑，案涉鉴定对被上诉人左肩关节的前屈上举、外展上举、内收、后伸活动度进行了测量，其选取正常值的中间值与被上诉人受伤一侧的关节活动度进行比对计算被上诉人左上肢功能丧失程度并无不合理之处。上诉人亦无证据证明测量健侧关节活动度应作为计算肢体功能丧失程度的标准。上诉人二审阶段以相同理由对案涉鉴定意见再次提出质疑，无理无据，本院不予采信。案涉鉴定意见合法有效，原审据此认定袁英构成九级伤残，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏如发任佩儿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第236号原告：澳门国际银行股份有限公司（LUSOINTERNATIONALBANKINGLIMITED），住所地：澳门苏亚利斯博士大马路四十七号（AvenidaDr.MarioSoares,n°47,emMacau），登记编号:733so页fls.184簿册livroc2。代表人：焦云迪。代表人：陈伟成。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：广东正野电器有限公司，住所地：广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，注册号440600400014507。法定代表人：林超明。被告：林超群，女，1979年10月1日生，加拿大居民。被告：林超明，女，1981年1月7日生，加拿大居民。被告：林昌和，男，1982年1月30日生，加拿大居民。被告：林昌盛，男，1982年12月21日生，加拿大居民。被告：广东伟雄集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，注册号：440681000024785。法定代表人：林超群。原告澳门国际银行股份有限公司（以下简称澳门国际银行）诉被告广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）、林超群、林超明、林昌和、林昌盛、广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄集团）金融借款合同纠纷一案，澳门国际银行于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。伟雄集团在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1款的规定，佛山市辖区基层人民法院管辖的诉讼标的金额为人民币4000万元以下且涉外、涉港澳台的案件。本案诉讼标的金额为人民币11096516.72元及港币140580元，且绝大部分被告的住所地均在佛山市顺德区，故本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。因原告澳门国际银行为澳门注册成立的当事人，被告林超群、林超明、林昌和、林昌盛为加拿大居民，故本案为涉外、涉澳民商事纠纷，应适用涉外民商事诉讼的有关法律进行审理。广东省高级人民法院2008年3月31日下发的《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）第一条第1款规定：“广州、深圳、佛山、东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”。之后广东省高级人民法院又于2008年8月31日下发《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号），其中第五条规定：“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”，第六条第（一）项规定：“广州、深圳、佛山……市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”。该《通知》还规定：“本通知自2008年9月1日起施行。本通知施行前省法院作出的相关规定与本通知不一致的，适用本通知。”根据上述广东省高级人民有关涉外、涉港澳台级别管辖的通知内容可知，目前，本院管辖的涉外、涉港澳台民商事纠纷案件标的金额为人民币600万元至2亿元。本案双方讼争标的金额为人民币11096516.72元及港币140580元，被告正野公司及伟雄集团的住所地又在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。伟雄集团对本案提出的管辖权异议申请，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东伟雄集团有限公司对本案提出的管辖权异议。本案审查管辖异议受理费100元，由被告广东伟雄集团有限公司负担。如不服本裁定，被告广东伟雄集团有限公司可在民事裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年七月十六日书 记 员  杨德超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初103号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1982年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高君，吉林江城律师事务所律师。被告人徐某某，男，1973年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人郭某某、徐某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高君、徐某某及其辩护人杨树忙到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月至2015年9月间，被告人郭某某与赵某（另案处理）经预谋后，由赵某提供银行终端POS机22台。郭某某与赵志光共同投资租赁哈尔滨市道外区南勋街63号租赁门市房及其旁边的117栋1单元301室后，以经营劳保商店为掩饰，利用POS机进行信用卡套现活动，通过发名片和小广告招揽客户后，以套现金额的1%-1.2%的比例收取手续费赚取利益，共实施非法套现交易3394笔，交易金额合计人民币41330382.3元，期间2015年9月4日雇佣被告人徐某某参与信用卡套现活动。其中被告人徐某某参与非法套现交易739笔，交易金额合计人民币9360502.3元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、记账小票、刷卡小票、银行POS机交易记录、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某、徐某某的行为均构成非法经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解；其辩护人辩称其主观恶性较小，系初犯无前科，自愿认罪，希望对其从轻处罚。被告人徐某某及其辩护人对罪名均无异议，对数额有异议。徐某某的辩护人辩称其系从犯，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月至2015年9月间，被告人郭某某与赵某（另案处理）经预谋后，二人共同投资租赁哈尔滨市道外区南勋街63号门市房及其旁边的117栋1单元301室。以经营劳保商店为掩护，利用POS机进行信用卡套现活动。由赵某提供银行终端POS机22台，通过发名片和小广告招揽客户，以套现金额的1%-1.2%的比例收取手续费赚取利益，共实施非法套现交易3394笔，交易金额合计人民币41330382.3元，期间2015年9月4日雇佣被告人徐某某参与信用卡套现活动。其中被告人徐某某参与非法套现交易739笔，交易金额合计人民币9360502.3元。被告人郭某某、徐某某于2015年9月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人郭某某、徐某某的供述及辩解；三、证人高某、张某的证言;四、辨认笔录；五、客户信用卡信息;六、记账小票凭证;七、银行POS机刷卡记录;八、广告小卡片；九、交易明细表；十、个体工商户档案材料；十一、黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见书；十二、扣押物品清单；十三、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人郭某某、徐某某以非法牟利为目的，违返国家规定，以虚构交易及套取现金的方式，使用销售点终端机具为信用卡持卡人做现金垫还从中获利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，郭某某在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐某某在受雇期间对郭某某等人犯罪行为完全知情。并全部参与，具有共同的犯罪故意，但其在本次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2021年3月25日止；罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月25日止；罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。三、本案查获的POS机24台、银行卡及POS机刷卡小票由扣押机关依法予以上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年七月六日书 记 员  王明月
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第395号之三申请执行人宋海新，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省辉县。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第413号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币93162元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第413号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第712号申请执行人张桂英，女，汉族，出生于1973年3月3日，无业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人辛珍，男，汉族，出生于1978年11月21日，无业，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人张桂英依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第496号民事判决书，于2014年1月21日申请执行，本院受理后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张桂英书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准商初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年七月六日书记员  李杰飞附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执549号之一 申请执行人：褚孟赞，男，1952年12月30日出生汉族，居民，住宁海县。 被执行人：杨章清，男，1972年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1953号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，共计51175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人杨章清所有的在金融机构的存款51175元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一六年七月二十日 代书记员 何山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执375号之一申请执行人：陈玉田，男，1973年08月25日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年02月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人陈玉田与被执行人匡英、杨岱金、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司公证债权文书纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第14490号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈玉田申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第14490号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年七月十八日书 记 员 高  健
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1791号原告李某，女，1979年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告周某，男，1979年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案,因原、被告双方经协商已和好，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  马良二〇一六年七月十八日书记员  朱艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初446号原告王栋，男，汉族，1972年8月11日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘海明，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告王守清，男，汉族，32岁，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市本院在审理原告王栋与被告刘海明、王守清劳务合同纠纷一案中，因原告王栋在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月十五日书记员 张 祺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2270号申请执行人王凌雁，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐明星，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王凌雁依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普少民初字第271号民事调解书向本院申请执行徐明星，因被执行人徐明星未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于本市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX-XXX室房产房屋所有权归王凌雁(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一六年七月二十二日书记员  程雪莲附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初152号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李庆波，男，生于1988年3月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市龙里县。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人李庆波犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2010年8月3日14时30分许，被告人李庆波无证驾驶二轮摩托车搭乘李庆勇、姚某及其儿子李某2，沿乌当区下坝镇下坝村村建道路往乌当区百宜镇拐九村方向行驶，行驶至下坝镇白水河下坝大桥路段时，因操作不当，翻下路坎，造成李某2受伤。李某2经送医院抢救无效死亡。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据材料，认为被告人李庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李庆波在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人李庆波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其从轻处罚。经审理查明：被告人李庆波与姚某系夫妻关系，李庆坤系二人孩子。2010年8月3日14时30分许，被告人李庆波无驾驶资格证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，车上搭乘李庆勇、姚某及儿子李某2，沿贵阳市乌当区下坝镇下坝村村建道路往贵阳市乌当区百宜镇拐九村方向行驶，行驶至下坝镇白水河下坝大桥路段时，因操作不当，翻下路坎，造成李某2受伤。李某2经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李庆波在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定：被告人李庆波在未取得机动车驾驶证资格的情况下驾驶机动车，同时未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》地第十九条第一款及第三十八条第三款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人李庆波的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。另查明，2010年8月31日，被告人李庆波与李庆勇就赔偿事宜达成协议，由被告人李庆波一次性赔偿李庆勇医疗费、营养费共计人民币捌仟元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、交通事故现场照片、尸体照片、车辆技术检验照片、归案情况说明、身份证复印件、机动车/驾驶人信息查询结果详细信息、户口薄复印件、道路交通事故认定书、案发地点情况说明等；证人李某1的证言；被告人李庆波的供述；鉴定意见：交通事故尸检报告、交通事故车辆技术检验报告书等；勘查笔录：现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人李庆波亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人李庆波违反交通管理法规，无证驾驶摩托车，且在行驶中因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李庆波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人李庆波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，具有自首情节，同时鉴于被告人李庆波积极赔偿李庆勇的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李庆波适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李庆波在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冉莉二０一六年七月十八日书记员  徐静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2138号原告河间市三农农业专业合作社。住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码93130984685718540C。法定代表人陈素英，理事长。委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。委托代理人魏万杰，男，汉族，系三农农业专业合作社员工。被告冯庆文，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。被告冯保均，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨亚坤，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住河间市。被告惠金厂，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告河间市三农农业专业合作社与被告冯庆文、冯保均、杨亚坤、惠金厂民间借贷纠纷一案中，原告河间市三农农业专业合作社于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市三农农业专业合作社撤回起诉。诉讼费150元，由原告河间市三农农业专业合作社负担。审判员  段文杰二〇一六年七月十九日书记员  艾鸿儒
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （（2016）新民申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班宜飞，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。 委托代理人：班兴海，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，系班宜飞之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭人民路1号。 法定代表人：崔树江，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市三道岭。 诉讼代表人：母军，矿长。 再审申请人班宜飞因与被申请人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿（以下简称潞新公司二矿）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 班宜飞申请再审称：我于2009年5月起在潞新公司二矿工作。2013年1月6日在工作中高坠摔伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，存在大部分护理依赖。我在住院和停工留薪期间，被申请人仅支付了我的部分费用。2014年4月15日，新疆维吾尔自治区哈密地区社会保险管理局下发《关于支付班宜飞同志工伤保险待遇的批复》，支付了班宜飞工伤各项费用。但是根据哈密地区社保局的文件规定，支付了2014年6月3日之后的住院伙食补助费，2013年11月15日之前的289天的未支付，住院期间的陪护费用应按二人支付，但社保局仅支付一个人的护理费，另一个人的就应当由被申请人支付，相应的因住院期间产生的交通费、住宿费也应由被申请人承担。被申请人要求返还2014年1月至4月工资及护理费，缺乏事实依据。特申请再审本案。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”本案班宜飞在工作中受伤后住院治疗期间，潞新公司二矿以借支的形式为其承担了各项费用。工伤被依法确认后，哈密地区社会保险管理局下发哈地社保医字[2014]99号文件即《关于支付班宜飞工伤保险待遇的批复》，从工伤保险基金支付了班宜飞工伤医疗费、劳动能力鉴定费用、一次性伤残补助金179286.62元，潞新公司将此款核减其借款后剩余36810.02元给予班宜飞。潞新公司共计为其承担了720843.34元各项费用。自2014年1月起班宜飞每月领取伤残津贴2501.34元和生活护理费1388.07元至丧失享受条件止。故班宜飞主张其发生的护理费、住宿费、交通费部分未予支付的理由与本案事实不符，且于法相悖，本院不予采纳。班宜飞提出潞新公司支付的2014年1月至4月的工资和护理费不应返还的理由，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，班宜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回班宜飞的再审申请。 审审 判长 乌日娜 审 判 员 陈 力 代理审判员 张红见 二〇一六年七月二十二日 书 记 员 岳 靓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执345号申请执行人中国农行济南历下支行，住所地济南市负责人张兴军，行长。被执行人田镇，男，1986年11月13日出生，汉族，住章丘市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农行济南历下支行于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农行济南历下支行与被执行人田镇金融借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农行济南历下支行与被执行人田镇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪良，男，1951年6月5日生，汉族，系嘉荫县乌拉嘎镇金丰村村民，住嘉荫县乌拉嘎镇金丰村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶淑兰，女，1952年5月8日生，汉族，系嘉荫县乌拉嘎镇金丰村村民，住嘉荫县乌拉嘎镇金丰村。共同委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉荫县卫生局，住所地嘉荫县朝阳镇繁荣路。法定代表人单金波，该局局长。再审申请人李洪良、陶淑兰因诉嘉荫县卫生局不履行法定职责一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李洪良、陶淑兰申请再审称，其一直向嘉荫县卫生局主张权利，故未超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，李洪良、陶淑兰于1989年发生事故后即向嘉荫县卫生局提出鉴定申请，其于2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。李洪良、陶淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪良、陶淑兰的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月十九日书 记 员 郝 欣 然
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终978号上诉人（原审被告）：王亚洁，女，1981年7月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎春佳，男，1980年7月8日出生，满族，现住张家口市。委托代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。上诉人王亚洁因与被上诉人郎春佳、杨凯民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚洁的委托代理人赵海林，被上诉人郎春佳的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。被上诉人杨凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郎春佳在一审中起诉称：2015年3月9日，杨凯向胡任海和我借款210000元。当日，我通过姐姐郎春辉的银行卡向杨凯、王亚洁转款共计188000元，剩余部分以现金方式给付。2015年7月6日，杨凯在归还胡任海60000元借款后，与我和胡任海签订协议，约定剩余借款150000元为郎春佳对我的个人借款，当日杨凯为我出具借条，约定借款期限为一周。我与杨凯之间形成借贷关系，杨凯理应按照借条的约定向我归还借款。同时，杨凯和王亚洁系夫妻关系，我通过姐姐的账户向杨凯转款时曾将部分款项转入王亚洁账户内，故此笔借款应视为夫妻双方的共同借款。请求判令杨凯和王亚洁共同归还借款本金150000元及资金占用期间的利息3750元（以年利率6％，从2015年7月13日计算至2015年12月13日）。杨凯辩称：2015年3月9日我确实向胡任海借款210000元，但扣除了利息10000元，实际借款为200000元，借款时借条并没有体现郎春佳为担保人，但款项确是从郎春佳的姐姐郎春辉的账户转过来的。由于胡任海索要欠款的手段比较激烈，我于2015年7月6日前归还了胡任海60000元本金和60000元利息，并于2015年7月6日向郎春佳出具借条，确认剩余欠款150000元，借期一周。此外，我和王亚洁于2015年3月已经协议离婚，并于2015年7月7日办理了离婚手续，王亚洁对这笔借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故王亚洁不应当承担共同还款责任。王亚洁辩称：我对杨凯借款的事情并不知情，借款也没有用于家庭生活，我不应承担共同还款责任。且由于杨凯借款，经常被债主上门催债，由于担惊受怕，我和杨凯已经于2015年7月7日离婚，现在在北京打工不敢回张家口。故杨凯的借款与我无关，应当由杨凯自己偿还。一审法院经审理查明：2015年3月9日，杨凯向胡任海借款210000元，郎春佳通过其姐姐郎春辉的账户分别向杨凯转账150000元，向王亚洁转账15000元，向彭志刚转账13500元，共计188000元，郎春佳称剩余款项是现金给付。杨凯称当时约定借款210000元，但扣除了10000元利息，实际给付了200000元。杨凯称2015年7月6日前给付了60000元本金和60000元利息，郎春佳只认可给付了60000元本金，尚欠借款本金150000元。2015年7月6日，杨凯向郎春佳出具借条，确认借款150000元，借期一周。庭审中，郎春佳提交了杨凯和王亚杰的结婚证复印件一份，欲证明杨凯和王亚杰的夫妻关系；提交了中国农业银行资金往来信息结果表及明细对账单各一份、协议书及借条一份，欲证明杨凯欠款的事实以及曾向王亚杰账户转账的事实。杨凯对郎春佳提交的证据质证称无异议，王亚洁对郎春佳提交的结婚证复印件的来源有异议，对其他证据质证称无异议。杨凯和王亚洁未提交证据。一审法院判决认为：杨凯对其向郎春佳出具的借条无异议，可以确认双方形成民间借贷关系，杨凯欠款150000元的事实清楚，证据充分。杨凯未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于郎春佳要求杨凯给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。该借款发生在杨凯和王亚洁夫妻关系存续期间，且杨凯接收借款时曾有15000元汇入王亚洁账户，在王亚洁未能提供充分证据证明该借款属于杨凯个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对郎春佳要求王亚洁承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨凯、王亚洁于本判决生效后十日内一次性给付郎春佳借款本金150000元及逾期利息3750元。案件受理费1688元，由杨凯、王亚洁负担。王亚洁的主要上诉理由是：一审法院判决认定事实错误，其不应该承担给付郎春佳的借款本金及利息。其与杨凯于2015年3月已经协议离婚，并于2015年7月7日办理了离婚手续，对这笔借款其并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，并且杨凯也在一审中承认并承诺该欠款由杨凯本人承担。在2015年7月7日离婚协议书明确约定,任何一方对外债务由负债方自行承担。根据我国婚姻法及最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见）的规定。夫妻双方约定，由个人负担的债务，及一方未经对方同意，独自筹集经营活动其收入未用于共同生活所负债务。但另一方从事其他经营，配偶的另一方并不知情，一般认定为个人债务，其他应由个人承担债务。综上请求1、依法撤销张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初17号民事判决书。2、在查清事实的基础上依法改判。3、判决郎春佳承担本案的全部诉讼费。郎春佳针对王亚洁的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法。该笔债务是在杨凯和王亚洁婚姻存续期间发生，且在杨凯接收借款时有部分款项打入王亚洁账户，王亚洁对该借款是明知的，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨凯未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨凯与郎春佳之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杨凯未按约定偿还借款本金及利息行为违约，应当承担违约责任。王亚洁上诉称其与杨凯于2015年3月已协议离婚，2015年7月7日办理了离婚手续。其对这笔借款其并不知情，该借款也未用于家庭共同生活。其与杨凯于离婚协议书明确约定,任何一方对外债务由负债方自行承担，因此其不应承担对郎春佳的还款责任。本案中杨凯与郎春佳的借贷关系形成于杨凯与王亚洁二人合法婚姻关系存续期间，且2015年3月9日郎春佳出借的款项中有一笔转入王亚洁的账户。王亚洁虽称该借款未用于家庭共同生活，但其未提供充分有效证据证明其主张。故对王亚洁的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王亚洁的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人王亚洁承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年七月七日书 记 员  梁秀峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初6112号 原告颜蕙，女，汉族，1983年2月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人童亮，江苏焯燃律师事务所律师。 被告贺时浩，男，汉族，1983年10月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告颜蕙诉被告贺时浩离婚后财产纠纷一案中，因贺时浩起诉的离婚后财产纠纷一案本院已立案受理，该案的裁判结果直接影响本案的审理及裁判，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  傅 蓉 二〇一六年七月二十日 见习书记员  叶筱蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初845号原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司，住所地贵阳市南明区醒狮路5号，组织机构代码79882502-7。法定代表人李启伟，该公司总经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。被告罗本智，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司诉被告罗本智房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司于2016年7月1日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司撤回对被告罗本智的起诉。案件受理费人民币1575元减半收取787.50元，由原告贵州新黔瑞记帐咨询有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二０一六年七月一日书 记 员  颜家英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂01民初382号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 代表人：吴东，行长。 委托代理人：张开翼，该行工作人员。 委托代理人：舒彩平，该行工作人员。 被告：广西富满地农资集团股份有限公司（原广西富满地农资股份有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路43号。 法定代表人：廖肖坤。 被告：广西从容富农投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。 法定代表人：吕登峰。 被告：广西瑶人林业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市科院大道33号B单元B-1-1805号。 法定代表人：梁远。 被告：广西壮族自治区振合供销投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路45号。 法定代表人：黎明。 被告：广西供销合作社桂星旅游贸易公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星路18号。 法定代表人：潘国成。 被告：龙小健，男，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：杨久菊，女，１９８０年１月１９日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司、广西瑶人林业开发有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西供销合作社桂星旅游贸易公司、龙小健、杨久菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司、广西瑶人林业开发有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西供销合作社桂星旅游贸易公司、龙小健、杨久菊价值164,071,800.94元的财产或银行存款，并向本院出具担保函以其全部财产进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一第二款、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司、广西瑶人林业开发有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司、广西供销合作社桂星旅游贸易公司、龙小健、杨久菊价值164,071,800.94元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  沈刚德 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1873号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，9145020061934624W。 代表人：韦政高，行长。 委托代理人：龙文杰，该行职工。 委托代理人：秦汉祥，该行职工。 被告：肖毅，男，1978年10月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告肖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告肖毅于2013年7月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××72，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2013年8月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年1月5日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金10877.44元、利息687.70元、滞纳金608.22元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币12173.36元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告肖毅归还原告信用卡透支金额人民币12173.36元。(其中:本金10877.44元、利息687.70元、滞纳金608.22元，以上计算截止至2016年1月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告肖毅未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告肖毅自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告肖毅向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告肖毅在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖毅偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××72）欠款本金10877.44元及相应利息和滞纳金（截至2016年1月5日，利息和滞纳金共计1295.92元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费104元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行52元，由被告肖毅负担52元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃可基 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2723刑初97号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人孙良勋，男，1978年6月27日生于贵州省织金县，公民身份号码522425197806275412，汉族，高中文化，家住贵州省织金县八步镇坪上村河边组，捕前暂住贵州省贵阳市东山墓出租房，农民。2004年3月12日因犯抢劫罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年5月7日释放。2013年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月19号被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人孙良勋犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人孙良勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年4月8日凌晨2时许，被告人孙良勋窜至贵定县金山花园小区6栋2单元楼道口，将唐其元停放在此处的一辆宗申牌150型二轮摩托车盗走（已追回，经鉴定价值960元）；2、2016年4月8日凌晨3时许，被告人孙良勋窜至贵定县新客车站出口“好1多”店面门口，将付举兵停放在此处的一辆望龙牌150型二轮摩托车盗走（已追回，经鉴定价值3120元）；3、2016年4月18日22时许，被告人孙良勋窜至贵定县南海洗浴中心对面铁路宿舍旁一个小卖部门口，将张朝良停放在此处的一辆钱江牌150型二轮摩托车盗走（已追回，经鉴定价值1248元）。公诉机关以被告人的行为已构成盗窃罪提请惩处，且认为被告人系累犯，应从重处罚，案发后，被告人有坦白情节，被盗物品已被追回，可从轻处罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。认定的证据有失主陈述、被告人供述、鉴定报告、勘验检查笔录及照片等证据。 庭审中，被告人孙良勋对指控的事实、罪名及证据均无异议，并当庭认罪。 本院认为，被告人孙良勋以非法占为有目的，以秘密手段窃取他人财物，价值5328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙良勋系累犯，应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙良勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩菊芬 二〇一六年七月二十八日 书记员  刘琴琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初字第4842号原告：乌鲁木齐盛德恒源建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠河西街5-87号。法定代表人：蔡飞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地阿克苏市文化路金桥名苑小区3单元3号楼。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。原告乌鲁木齐盛德恒源建材有限公司（以下简称盛德恒源建材公司）诉被告阿克苏巨辉建材有限责任公司（以下简称巨辉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德恒源建材公司的委托诉讼代理人韩勤、被告巨辉建材公司的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德恒源建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款769512元及逾期还款利息84646.32元（自2014年11月1日计至2016年9月1日，共计22个月，按年息6%计算）；2.判令本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月间，被告从原告处购得水泥，应付水泥款769512元，经原告多次催款，被告于2014年9月25日向原告出具欠付水泥款769512元欠条，双方口头约定应于2014年11月1日前一次性付清。然，经原告多次催款被告均不予理睬，无奈诉至法院，请求依法判决。被告巨辉建材公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告称2014年被告从原告处购买水泥也不符合事实，原告并不生产水泥；原告与新疆天基水泥公司有业务往来，该公司使用原告的材料之后相互折抵产生费用，该公司向原告出具的票据我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年9月25日被告出具的欠条，用以证明被告欠款的事实；被告对欠条的真实性无异议，但认为与本案无关，该欠款系原告与天基水泥公司相互折抵所欠费用；本院对欠条的真实性予以确认。2.原告提交过磅单，用以证明原告向天基水泥公司提供助磨剂，该公司欠原告助磨剂款未付，而被告又欠天基水泥公司水泥款，之后三方进行折抵的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但认为天基水泥公司与被告未进行结算，故未履行；本院对上述证据的真实性予以确认。3.被告提交天基水泥公司收据、与天基水泥公司对帐单（发货明细），用以证明与原告提交的欠条系同一笔款，天基水泥公司不认可，故未折抵欠款的事实；原告对上述证据均不予确认，认为与己无关；本院对该证据将结合其他证据予以评析。4.依据被告的申请，本院前往天基水泥公司调取的回复函、收条、收据、记帐凭证，用以证明原、被告及天基水泥公司相互折抵债务以及已完成抵债的事实；原、被告对调取的证据均无异议；对以上证据本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定如实如下：2013年期间，原告盛德恒源建材公司向新疆天基水泥有限公司提供助磨剂，该公司欠付助磨剂款769512元；2013年至2014年期间，被告巨辉建材公司从新疆天基水泥有限公司购买水泥，尚欠该公司水泥款未付。2014年9月22日，经双方协商，三方进行了债务折抵，由新疆天基水泥有限公司向被告出具收据，收到被告支付的水泥款769512元，原告向新疆天基水泥有限公司出具收条，收到该公司助磨剂款769512元，被告向原告出具欠条，欠原告769512元，并注明欠款为原告代付的水泥款。三方完成抵债后，2014年9月27日，新疆天基水泥有限公司在财务上将上述款折抵冲帐。因被告未向原告付款，原告遂持欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经本院向新疆天基水泥有限公司调查，本案欠款的形成系该公司与原、被告债权债务相抵而形成，新疆天基水泥有限公司已将被告所欠的水泥款中的769512元予以抵扣并已冲帐，但被告并未向原告支付相应的欠款，故原告所持欠条向本院提起诉讼，符合相关法律规定，对此事实，本院予以确认。本案虽非买卖合同纠纷案，但被告所欠原告的欠款有事实及法律依据，故被告应依法应向原告支付相应的款，本院对原告要求被告支付欠款769512元的诉讼，依法予以支持，被告在向原告出具的欠条中并未约定付款利息及付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏巨辉建材有限责任公司天本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐盛德恒源建材有限公司欠款769512元；二、驳回原告乌鲁木齐盛德恒源建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费12342元，由被告阿克苏巨辉建材有限责任公司承担11119元，原告乌鲁木齐盛德恒源建材有限公司承担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈彬助理审判员  步锰人民陪审员  于红二〇一七年七月六日书 记 员  李维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玉区法民初字第1989号 原告庞瑞强，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 被告钟鹄，男，1951年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞瑞强与被告钟鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕，人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞瑞强的委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼。被告钟鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系。被告于2015年6月4日、同年6月9日两次向其借款共计315000元，并立写《借款凭据》、《收据》给其收执，两笔借款都约定了借款期限，第一笔约定了月息6%。后被告没有按期限归还借款，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金315000元及支付利息给原告（利息计算方法：以270000元为基数，自2015年7月4日起计至还清之日，按月利率6%计算；以45000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、借款凭据、收据，欲证明被告向原告借款315000元的事实。 被告钟鹄无答辩，在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告钟鹄未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告钟鹄以资金周转困难为由，于2015年6月4日向原告借款270000元，并立写了《借款凭据》交原告收执，约定：利息按月6%累计，使用到2015年8月5日止。以金龙公司租金场地费作抵押。但双方没有到有关部门进行抵押登记。该笔借款被告已支付过一个月的利息16200元。2015年6月9日，被告钟鹄又以资金周转困难，再次向原告借款45000元，并立写《收据》，约定：使用期10天整，自2015年6月9日至2015年6月19日止。没有约定利息。逾期被告没有还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告钟鹄向原告借款315000元，有《借款凭据》，第二笔借款虽然被告立写为《收据》，但收据中约定了借款期限，故该笔也应认定为借款。本案的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；被告借用原告本金315000元人民币后，没有按约定还款，构成违约。原告主张要求被告归还借款本金315000元，依法予以支持。关于利息如何计算的问题，2015年6月4日这笔借款约定借款期限及借款利息按月利率6%计算，并且被告已经按约定支付了一个月的利息16200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原、被告约定的月利率6%过高，这笔借款的利息计算为：以270000元为基数，自2015年7月5日起计至还清之日止，按年利率24%计算。对于2015年6月9日这笔借款虽然约定有借款期限，但没有约定利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金事用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求该笔借款以45000元为基数，自起诉之日起（即2015年9月1日）计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。符合法律规定，但最高不得超过年利率6%，故该笔借款的利息应如下计算：以45000元为基数，自2015年9月1日起诉至还清之日止，按银行同期同类贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%。被告钟鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹄归还借款本金315000元给原告庞瑞强； 二、被告钟鹄支付利息给原告庞瑞强（利息计算方法：以270000元为基数，自2015年7月5日起至还清之日止，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2015年9月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%）。 本案受理费6268元，公告费700元，合计6968元，由被告钟鹄负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6268元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  陈青霞 二〇一六年五月二十九日 书 记 员  文婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1956号上诉人（原审原告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区盛业路33号。法定代表人：吕权峰，该公司总经理。委托代理人：巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃雄照，男，汉族，1976年5月19日出生，住广西藤县，上诉人东莞金亦鑫实业有限公司（以下简称为金亦鑫公司）因与被上诉人覃雄照劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金亦鑫公司不服仲裁裁决，于2016年1月4日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．金亦鑫公司向覃雄照支付2014年7月1日至2014年8月15日期间停工留薪期间的工资1965元；2．金亦鑫公司向覃雄照支付一次性伤残补助金30940元，一次性工伤医疗补助金4420元，一次性伤残就业补助金17680元。原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限金亦鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃雄照一次性伤残补助金32249元，一次性伤残就业补助金18428元以及一次性工伤医疗补助金4607元；二、限金亦鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃雄照停工留薪期间的工资6910.5元；三、限金亦鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃雄照住院伙食补助费差额85元；四、驳回金亦鑫公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由金亦鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初262号民事判决书。金亦鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于覃雄照的平均工资问题，覃雄照受伤前的工资为4420元，故覃雄照事故前的平均工资应为4420元，故在计算各项赔偿费用时应按平均工资4420元/月计算，原审以4607元/月计算没有事实和法律依据。二、关于停工留薪期工资问题，停工留薪期工资属于工资范畴，不属于工伤赔偿范围，且事故发生时，覃雄照入职才一个月零几天，同时停工留薪期覃雄照没有上班，故应按劳动合同约定的月工资计算其原工资，即1310元/月计算。综上，金亦鑫公司请求本院判令撤销原审判决，改判金亦鑫公司仅需向覃雄照支付2014年7月1日至2014年8月15日期间停工留薪期工资1965元、一次性伤残补助金30940元、一次性工伤医疗补助金4420元、一次性伤残就业补助金17680元。覃雄照没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，金亦鑫公司、覃雄照在原审期间均确认每小时工资为20元。金亦鑫公司主张一天上班时间为11.5小时，而覃雄照则主张每天上班时间不定，大概11小时左右。本院认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对金亦鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、覃雄照的月平均工资如何确定；二、停工留薪期工资问题。关于争议焦点一。《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。”覃雄照于2014年5月12日入职金亦鑫公司，于2014年6月21日发生事故，而金亦鑫公司在2014年6月份支付了其满月工资，原审按2014年6月的工资数额来计算覃雄照的各项工伤赔偿费用，处理正确，本院予以确认。金亦鑫公司主张按4420元/月来计算，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据覃雄照提交的住院诊断证明书显示，其停工留薪期至出院后满40天为止，覃雄照于2014年6月21日至2014年7月7日住院治疗，故其停工留薪期应至2014年8月15日止。原审计算2014年7月1日至2014年8月15日的停工留薪期工资，覃雄照并无异议，本院予以确认。另一方面，停工留薪期工资应当按正常上班时间的工资标准计算，由于双方当事人均确认覃雄照的小时工资为20元/小时，故按正常工作时间计算其标准工资为：20元/小时×8小时×21.75元/月=3480元/月。因此，2014年7月1日至2014年8月15日的停工留薪期工资为：3480元/月×（46天÷30天/月）=5336元。原审对该期间停工留薪期工资计算有误，本院予以纠正。金亦鑫公司上诉主张停工留薪期工资应按1310元/月计算，没有依据，本院不予支持。综上，金亦鑫公司的上诉请求成立部分，本院对其成立部分予以支持。原审判决对停工留薪期工资的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初262号民事判决第一、三项及诉讼费用的处理决定。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初262号民事判决第四项。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初262号民事判决第二项为：东莞金亦鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付覃雄照停工留薪期间的工资5336元。四、驳回东莞金亦鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由东莞金亦鑫实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  李俊峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初533号 原告：张宇。 委托代理人：高翔。 委托代理人：刘燕。 被告：莫雁林。 原告张宇与被告莫雁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理，原告张宇之委托代理人高翔、刘燕到庭参加诉讼，被告莫雁林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经朋友介绍与被告相识并陆续向被告提供借款58万元，但借款期限届满，被告迟迟未还款，原告故诉讼要求被告立即返还58万元借款并支付借款利息（其中以50万元为基数自2014年5月10日起按照年利率24%计算，另8万元自起诉之日起按照银行同期流动资金贷款利率计算）。 原告提交如下证据：1、原、被告于2014年5月9日签订的《抵押借款合同》、2014年5月10日的《转账凭条》及《收据》，以证明原告向被告提供借款50万元；2、被告于2015年7月16日出具的《借条》，以证明原告向被告提供现金借款8万元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2014年5月9日签订《抵押借款合同》，约定（节录）“借款总额为人民币伍拾万元整；借款期限为自首次提款之日起叁个月；约定借款利率为月息百分之三，起息日是指本合同项下乙方发放的贷款转存到甲方账户之日……”。次日，原告转款50万元与被告，被告当即出具内容为“今收到张宇借给本人的《抵押借款合同》项下借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），已存入以下账户：户名：莫雁林开户行：中国建设银行账号：62×××**特立此据”的《收据》。2015年7月16日，被告向原告出具“今借到张宇人民币现金捌万元整”的《借条》。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效。其中50万元借款的借款期限届至，被告未履行还款义务，则原告要求被告立即返还50万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持；同时，原告要求被告支付自出借款项之日起按照年利率24%计算的借款利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院亦予以支持。对于另8万元借款，因双方未约定还款期限、借期内利息及逾期利息，则原告要求被告立即返还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，但利率标准应为年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫雁林返还原告张宇借款58万元并支付至返还完毕之日止的利息（其中以50万元为基数，自2014年5月10日起按照年利率24%计算；以8万元为基数，自2016年4月25日起按照年利率6%计算）。 本案案件受理费11898元，因适用简易程序减半收取5949元（原告张宇已预交），由被告莫雁林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11898元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一六年七月二十日 书记员 欧瑾琳