湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初124号原告王斌发，下岗职工。被告王波，自由职业者。被告周梦萍，职员。被告孝感市舒雅门窗有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路罗坡村特**号。法定代表人王闻，公司总经理。原告王斌发诉被告王波、周梦萍、孝感市舒雅门窗有限责任公司（以下简称“舒雅”公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员钟守武担任审判长，与人民陪审员邱繁、黄梦萍组成的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王斌发到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王斌发诉称，2012至2014年间，被告王波先后四次向原告王斌发借款合计人民币108万元并向原告出具借条，双方口头约定了借款利率及借款期限。借款后，被告王波偿还了部分借款利息。还款逾期后，原告多次要求被告王波还清借款，但被告王波一直避而不见并未予偿还。原告找到被告王波妻子的被告周梦萍要求偿还借款，被告周梦萍以己与被告王波离婚为由拒绝偿付。经查，被告王波与被告周梦萍于2014年12月15日在孝感市孝南区民政局办理离婚手续，但借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周梦萍应与被告王波承担共同偿还责任。被告舒雅公司为借款提供连带担保，应对借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告王波、周梦萍共同偿还借款本金108万元，并按月利率1.5%支付从2014年10月1日计算到2015年12月31日的借款利息合计24.3万元，2016年元月1日后的利息按月利率1%计算；被告舒雅公司对以上款项承担连带清偿责任；案件诉讼费由三被告负担。原告王斌发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告王斌发身份证复印件以证明其身份。证据二：被告舒雅公司营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件等以证明被告舒雅公司身份。证据三：2013年11月1日被告王波向原告出具的借款160000元借条一份、2012年11月1日原告王斌发通过孝感市工商银行孝天支行向被告王波尾数24491账号汇款152000元明细一份、被告王波之兄王闻（也即被告舒雅公司法定代表人）于2015年11月10日向原告出具的证明一份，证明内容为：王波于2012年11月1日向王斌发借款160000元，因此前王波欠王斌发现金8000元，当日王斌发在工行转给王波152000元，并约定月利息（率）3%，半年还清此款。后因王波资金转动（周转）困难，该借款己逾期。至2013年11月1日，经双方协商，王波重新向王斌发写借条，王波收回原借条。以证明，被告王波于2012年11月1日向原告借款160000元，约定月利率3%，借期半年，2013年11月1日的借条是被告王波于当日重新向原告出具的。证据四：2013年11月9日被告王波向原告出具的借款300000元借条一份、2012年11月8日原告王斌发通过孝感市工商银行孝天支行向被告王波尾数24491账号汇款291000元明细一份、被告王波之兄王闻于2015年11月10日向原告出具的证明一份，证明内容为：王波于2012年11月9日向王斌发借款300000元，双方约定月利息（率）3%，并约定半年还清此款。当日，王斌发在工得转给王波291000元，扣除了当月利息9000元，王波向王斌发打了叁拾万元的借条。后因王波资金周转困难，该借款己逾期。2013年11月9日，经双方协商，王波向王斌发重新打叁拾万元借条，并收回原借条。以证明，被告王波于2012年11月9日向原告借款300000元，约定月利率3%，借期半年，2013年11月9日的借条是被告王波于当日重新向原告出具的。证据五：2014年5月19日被告王波向原告出具的借款420000元借条一份、当日原告王斌发通过农商行向王闻尾数20001账号汇款400000元明细一份、被告王波之兄王闻于2015年11月10日向原告出具的证明一份，证明内容为：王波于2014年5月19日向王斌发借款420000元，当日，王斌发通过云梦县农商行转款400000元至王闻农行账户，该账户实际控制人为王波，由王波调用此款。王斌发当日还在云梦薄膜小区院内直接借给王波现金20000元，合计借款给王波420000元整。王波向王斌发打了借款420000元的借条，并口头约定月利息（率）3%，壹年内还清此款。以证明，被告王波于2014年5月19日向原告借款420000元，约定月利率3%，借期一年。证据六：2014年7月28日被告王波向原告出具的借款200000元借条一份、当日原告王斌发通过农业银行向王波汇款133200元交易明细清单一份、被告王波之兄王闻于2015年11月10日向原告出具的证明一份，证明内容为：王波于2014年7月28日向王斌发借款200000元，因此前王波欠了王斌发66800元未还，于是当日王斌发在农行转给王波133200元整，王波向王斌发打了200000元借条，并口头约定月利息（率）3%，壹年还清此款。以证明，被告王波于2014年7月28日向原告借款200000元，约定月利率3%，借期一年。证据七：被告舒雅公司于2015年2月16日向原告出具的“担保承诺书”一份，承诺内容为：2013年11月1日王波向王斌发借款160000元、2013年11月9日借款300000元、2014年5月19日借款420000元、2014年7月28日借款200000元，以上借款共计肆笔，金额人民币壹佰零捌万元，我司承诺此肆笔借款承担无限连带担保责任，并愿意代为偿还。以证明被告舒雅公司为以上四笔借款提供了连带担保。证据八：2015年2月16日被告舒雅公司向原告王斌发出具的“授权委托书”一份，内容为：孝感市舒雅门窗有限责任公司特全面授权王斌发全权代表本公司，负责接洽与湖北东山头企业城投资有限公司的所有业务的结算、结款。同日被告舒雅公司向原告王斌发出具的“授权委托书”另一份，内容为：孝感市舒雅门窗有限责任公司特全面授权王斌发全权代表本公司，负责接洽与湖北全洲房地产开发有限公司的所有业务的结算、结款。以证明，被告舒雅公司为原告借款提供担保后，还曾全权委托原告负责对以上两公司所有业务的结算、结款。三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。被告王波及被告舒雅公司未向本院提交书面答辩及相关证据。被告周梦萍庭前向本院提交书面答辩状称，1.被告王波的借款行为纯属个人行为，与被告周梦萍无关，被告周梦萍不应承担偿还责任；2.被告周梦萍对被告王波的对外借款情况概不知情，借款也未用于家庭生活；3.被告王波因从事经营活动还欠被告周梦萍债务。被告周梦萍请求人民法院依法驳原告对她的诉讼请求。被告周梦萍未提交相关证据。庭审结束后的2016年7月11日，本院根据原告王斌发所供被告舒雅公司法定代表人王闻移动手机号码并与其取得联系，法庭向其介绍案情及公告送达的情况并作询问。王闻表示，被告王波是其亲弟弟，原告王斌发是其同学；王闻与被告王波均是被告舒雅公司股东，王闻是被告舒雅公司法定代表人；被告王波向原告的四笔借款属实，其于2015年11月10日向原告出具的四份证明也是客观真实的；王闻于2015年2月16日代表被告舒雅公司为四笔借款提供了连带担保并向原告出具委托书，全权委托原告负责处理舒雅公司对另外两公司的债权结算和结款。对原告王斌发所举证据，结合与王闻的电话交谈，本院均认为真实、客观，与本案有关联，对其证明效力应依法予以确认。经审理查明，被告王波因周转需资金先后四次向原告王斌发借款。2012年11月1日，被告王波向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，借期半年。借款当日由原告王斌发通过工商银行向被告王波汇款152000元，另加此前王波欠款8000元，合计借款160000元，被告王波向原告出具了借条。借款逾期后的2013年11月1日，因被告王波资金周转困难无力还款，故而重新向原告出具借条，被告王波将原借条收回。2012年11月9日，被告王波第二次向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，借期半年。借款前一日，原告王斌发在扣除当月9000元利息后，通过工商银行向被告王波汇款291000元，被告王波向原告出具借款300000元借条。借款逾期后的2013年11月9日，因被告王波资金周转困难无力还款，故重新向原告出具借条，被告王波将原借条收回。2014年5月19日，被告王波第三次向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，借期一年。当日原告王斌发通过农村商业银行向被告王波实际控制的王闻账户汇款400000元，另加此前王波向原告的借款20000元，合计借款420000元，由被告王波向原告出具420000元借条。2014年7月28日，被告王波第四次向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，借期一年。借款当日，原告王斌发通过农业银行向被告王波汇款133200元，另加此前被告王波欠款66800元，由被告王波向原告出具200000元借条。借款后，被告王波将四笔借款的利息偿还至2014年9月30日，下余利息及借款本金未付。后被告王波因经营状况不好而“跑路”，2015年11月10日，王闻就四笔借款分别向原告出具证明，对四笔借款的具体情况作出说明。被告舒雅公司又于2015年2月16日向原告出具担保承诺书，保证对以上借款承担无限连带担保责任，并于同日向原告出具授权委托书，授权原告全权负责被告舒雅公司对湖北东山头企业城投资有限公司及湖北全洲房地产有限公司的所有业务的结算、结款。案件审理中原告王斌发及被告周梦萍在书面答辩状中均称被告王波与被告周梦萍己登记离婚，本院依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00417号民事判决书，该判决书载明，被告王波与被告周梦萍于1999年1月18日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚，本院对该事实依法予以确认。本院认为，原告王斌发就与被告王波的四笔借款行为分别向本院举证，案件开庭后合议庭又通过电话与被告王波之兄的王闻取得联系，进一步证明双方借款关系属实，本院对双方借款事实依法予以确认。但被告王波所借原告第二笔借款中的9000元预付利息应从借款本金中扣减。双方四笔借款约定的月利率均为3%，即年利率为36%，未超过我国法律及司法解释规定的利率上限标准。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅应支持年利率不超出24%的利息部分。审理中原告认可被告王波己将借款利息偿还至2014年9月30日，本院依法予以确认。被告王波未按约定偿还借款应当承担还本付息及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告王波按月利率15‰支付四笔借款从2014年10月1日至2015年12月31日、按月利率10‰支付四笔借款从2016年元月1日至实际付款日的利息及逾期资金占用利息的诉讼请求应予支持，原告王斌发自愿放弃以上计算标准以外的利息，本院予以准许。被告王波的上述借款行为均发生在与被告周梦萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周梦萍应与被告王波承担共同偿还责任。被告舒雅公司为借款提供连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波、周梦萍共同偿还原告王斌发借款本金合计1071000元；二、被告王波、周梦萍共同向原告王斌发支付按上项本金及月利率15‰从2014年10月1日计算至2015年12月31日、按上项本金及月利率10‰从2016年元月1日计算至实际付款日的利息及逾期资金占用利息；三、被告孝感市舒雅门窗有限责任公司对以上第一、第二项义务承担连带清偿责任。以上应付款项，均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16707元，由被告王波、周梦萍、孝感市舒雅门窗有限责任公司共同负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  邱 繁人民陪审员  黄梦萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  林 杨