wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1400号原告如皋市敬业机械配件有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路651号。法定代表人徐克明，董事长。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被告石亚涛，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。原告如皋市敬业机械配件有限公司与被告石亚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告如皋市敬业机械配件有限公司法定代表人徐克明及委托代理人马亚林到庭参加诉讼,被告石亚涛经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告有业务往来，被告多次向原告购买橡胶颗粒。2014年12月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款1486135元，同日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要货款未果。现请求判令被告偿还货款人民币1486135元，并按银行同期贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止及承担本案的诉讼费。原告举证：证据一、欠条一张，证明被告结欠原告货款计人民币1486135元。证据二、送货单41张，证明原告已经按约定履行了相应的供货义务。被告未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告有业务往来，被告多次向原告购买橡胶颗粒。2014年12月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款1486135元。被告出具欠条一份，载明：“石亚涛截止12月2日欠徐总公司货款壹佰肆拾捌万陆仟壹佰叁拾伍元整，特此欠条。今欠人石亚涛2014.12.2.”。后原告催要未果，故诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条一份、送货单41份等予以佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予支付。被告拖欠货款，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告石亚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石亚涛于判决生效后立即给付原告如皋市敬业机械配件有限公司货款1486135元,并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月15日起至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元，由被告石亚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18175元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二〇一六年七月五日书 记 员  杨 茜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初661号原告：曹连山，男，生于1951年6月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。一般代理。被告：曹占六，男，生于1973年12月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告曹连山与被告曹占六为排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日作出（2015）镇民初字第0810号民事判决，原告曹连山不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南民一终字第01218号民事裁定，撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第0810号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告曹连山及其委托代理人郝延坤，被告曹占六及委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告在原告不知情的情况下在原告的宅基地上搭建建筑物，后经多次协商未果。根据新村规划，原告老房子需要向东移2.8米，被告将原告需要东移的2.8米占用，导致原告无法东移。被告的行为构成侵权。2000年曹营村委与原告签订协议书，与被告无关，未完全拆除跨路部分建筑物是因为被告没有拆除占有原告宅基地上的建筑物。现请求：被告停止侵权，拆除被告在原告宅基地使用权上的违法建筑物；诉讼费由被告承担。为证实所诉事实及请求，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告的身份信息；2、2013年颁发的曲屯镇政府规划许可证，用于证实原告的住宅系按照新村标准为东西13米、南北18米的面积；3、曲屯镇村镇建设发展中心及曹营村委共同出示的证明一份，用于证实2013年颁发的建筑规划许可证中东西13米、南北18米的面积中，被告侵占的2.8米在原告的住宅规划内；4、曲屯镇政府确权决定书一份，用于证实原告规划住宅东西13米、南北18米的面积中，被告侵占的2.8米在原告的住宅规划内。5、曲屯镇曹营村委出具的证明一份，用于证实原告曹连山宅基地东2.8米归原告占有、使用的事实和依据。被告辩称：1、原告已经按照村规划标准建房，2000年建房系扒旧建新是在自己原有的宅基地上，原告建房在先、被告建房在后，被告建房时由于原告从中作梗，被告仅盖三间平房，西边的宅基地并没有用完。2009年所建简易房也是在被告宅基地上，对原告不构成侵权；2、2000年曹营村委与原告所签订的协议书明确约定，曹连山在2000年6月29日前将其房屋跨路部分拆除，若在此时间内不拆除，即视为不愿拆除，也不能往东抬。因曹营村委与原告所签订的协议系附条件协议，并不是拆不拆都让原告向东抬，该协议同时约定，如在协议时间内不拆除，需往东部分由村委安排他人建房，因原告没有按照2000年曹营村委与原告所签订的协议履行，属单方违约，根据相邻关系原则，“他人”仅为被告，故同样不构成侵权。3、2014年12月12日曲屯镇确权决定书，片面调查作出的确权决定书不合法，被告向曲屯镇政府提交复议，至今没有音信，故该通知书不生效。4、因原告的行为造成被告直接、间接损失，要求被告赔偿。5、原告起诉侵权无理无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。为证实所辩称事实及请求，被告向法庭提交以下证据：1、行政复议申请，用于证实被告已经就确权提出复议；2、曹连军的威胁信一份，用于证实其在盖房的时候，从东往西盖建够13米，正好在原告门口，曹连军与原告阻拦威胁，后来村委才和原告签的协议。以上原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，被告认为2000年村委与原告签订的协议，被告虽未签字，但表示同意该协议，协议签订后原告并没有全部履行，跨路部分没有全面清除，原告出具的规划许可证违背了该协议的约定，且规划许可证与协议书相互矛盾，同时根据城乡规划法的规定，建设单位或个人在取得规划许可证后才能办理用地手续，故在规划后，原告需办理土地使用手续，本院对证据的真实性予以采信；第3组证据，被告认为原告扒房后才能东抬2.8米，因为原告房子没有拆除，故不能证实原告的目的，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信；第4组证据，被告认为在规定的时间内，被告向政府有关领导提交了行政复议申请，但未对决定的真实性提出异议，本院对该组证据予以采信。第5组证据，被告认为与协议书不符，协议说在规定的时间内，原告将占路的部分拆除，南北打通后，这2.8米才是原告的。因该组证据与原告提交的第2、3、4组证据之间均能够相互印证，故本院予以采信。以上被告交的第1组证据，原告认为提交复议应该提交给镇平县人民政府，而不是提交给其他部门，因该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。第2组证据，因缺乏关联性，本院不予采信。本院经现场勘验制作的第一审、再审现场勘验示意图、勘验笔录，现场照片，原、被告无异议，予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东，均为坐北面南建筑。1994年7月25日原告办理了农村房屋所有权证，建筑面积243平方米，东西13米，南北18米，1998年12月14日原告办理农村宅基地使用证。2000年曹营村委与原告签订协议书，协议约定，村委为打通曹营八组南北干道，清除路上障碍物，同意八组村民曹连山将上排新房跨路部分拆除往东抬的要求，并保证在跨路部分拆除后，村委即将曹连山需往东抬的宅基地，划给曹连山使用。如在协议时间内不拆除，需往东抬部分由村委安排他人建房。曹连山为清除南北干道障碍，自愿将平方跨路部分拆除往东抬，并保证在2000年农历6月29日拆除完毕。庭审前，原告西间房屋及靠路院墙部分已拆除。2013年春，被告在原告住宅东边，被告住宅西边的空地上建简易房，墙高3.5米，长度18米，房顶铁棚6米长，宽度2.8米（被告西山墙外）为砖、瓦结构。2013年元月17日镇平县曲屯镇村镇建设发展中心给原告颁发了乡村建设规划许可证。2014年12月24日曲屯镇人民政府作出关于对曹营村曹连山宅基地确权决定书，将被告住宅东西（自东山墙至西山墙）13米之外的2.8米分配给原告，确认原告对该2.8米宅基地享有使用权，但未对该2.8米宅基地上的建筑物作出处理。按照规划，镇平县曲屯镇曹营村村民宅基地使用范围为东西13米，南北18米。本院认为：2013年元月17日镇平县曲屯镇村镇建设发展中心给原告颁发了乡村建设规划许可证，2014年12月24日曲屯镇人民政府作出关于对曹营村曹连山宅基地确权决定书，将被告住宅东西13米之外的2.8米确认为原告使用。被告现有住宅使用面积经法庭实地丈量，超出镇平县曲屯镇曹营村村民宅基地使用范围为东西13米，南北18米的范围。被告的行为构成了对原告权利的侵犯，现原告要求被告将该宅地上被告所建的简易房拆除，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的赔偿请求，因未提出反诉请求，也未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：限被告曹占六于本判决生效后十日内拆除在原告房屋东2.8米范围内所建设的简易棚房。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  孔德真二〇一六年七月六日书 记 员  王梅铎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4504号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告虞群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告虞群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2318元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保43号李旺、张忠本院执行的李旺申请张忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1377号原告杨定聪。被告郭金荣。被告贾海涛。本院在审理原告杨定聪与被告郭金荣、贾海涛民间借货纠纷一案中，原告杨定聪提出保全申请，要求查封冻结被告郭金荣、贾海涛100万元的财产或银行存款。本院认为，原告杨定聪为了保障权益将来实现要求保全财产，其目的正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封冻结被告郭金荣、贾海涛价值100万元的财产或相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年七月四日书 记 员  罗瑞玲
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初83号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人宁某某，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，现住蓬安县。因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月5日被蓬安县公安局民警抓获，因吸毒成瘾，次日被蓬安县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年5月6日至2018年5月5日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年5月12日被蓬安县公安局取保候审；2016年5月25日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，本院发现该案不适合适用简易程序审理，2016年6月6日，本院依法决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开审审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员林燕、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日至2016年5月1日期间，被告人宁某某先后四次在其租住的蓬安县相如镇“某小区”X栋X单元X楼X号的房屋内容留成某某（未成年人）、梅某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人宁某某在公安侦查阶段的供述、被告人宁某某户籍信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被告人所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。鉴于被告人宁某某现系生活不能自理的人的唯一抚养人等情况，经充分征求当地基层组织的意见，当地基层组织愿意对被告人宁某某监管、教育，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  沈 琴人民陪审员  唐 明二〇一六年七月二十日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00613号原告罗振东，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告罗振东认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告罗振东的起诉。案件受理费五十元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  张钰娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初289号原告王干雄，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告张树新，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。原告李俊刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王立春，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告马德文，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告白铁成，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王兴凤，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告杜建平，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告王全文，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告李荣涛，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告王兴元，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人周鹏，该公司董事长。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人杨庆华。本院在审理原告王干雄等11名诉被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王干雄等11名于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王干雄等11名撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王干雄等11名负担。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年七月七日书 记 员  木其尔
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2254号原告：柳春凤,女,1979年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：李瑞超,男,1988年9月10日出生回族,住山东省临沂市临沭县。本院在审理原告柳春凤诉被告李瑞超民间借贷纠纷一案中，原告柳春凤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳春凤撤回对被告李瑞超的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柳春凤负担。（此页无正文）审判员  陈建贞二〇一六年七月十四日书记员  潘孝蕾
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4200号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:孔祥忠，农民。被告:孔祥凯，农民。被告:孔令山，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥忠、孔祥凯、孔令山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔祥忠、孔祥凯、孔令山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孔祥忠于2001年11月26日在原告相沟信用社借款1笔共计1.4万元，现尚欠本金1.4万元，由孔祥凯、孔令山提供连带责任保证，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金1.4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孔祥忠未答辩。被告孔祥凯未答辩。被告孔令山未答辩。经审理查明，2001年11月26日，被告孔祥忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2001）第4135号借款合同，约定向原告借款1.4万元，借款期间自2001年11月26日至2002年6月26日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告孔祥凯、孔令山与原告签订编号为（莒相）农信保字（2001）第4135号保证合同，约定由被告孔祥凯、孔令山对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年11月26日，原告依照借款合同约定向被告孔祥忠发放借款1.4万元人民币，借款借据中载明借款期限自2001年11月26日至2002年6月26日，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2002年6月26日。2004年6月10日、2011年3月22日、2012年8月11日，2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔祥忠进行催收。2014年7月28日，被告孔令山签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，约定对该借款继续承担连带保证责任，保证期间为自签收通知书之日起两年。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔祥忠提供借款，被告应按照合同约定向原告偿付借款本息，原告要求被告孔祥忠偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人孔祥凯对该笔借款承担保证的期间为借款期限届满之日起两年，原告莒南县农村信用合作联社未在约定的保证期限内向保证人孔祥凯主张权利，保证人孔祥凯的保证责任依法予以免除。被告孔令山签字认可原告签发的担保履行责任通知书，该担保履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告孔令山应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币14000元及利息(自2002年6月27日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告孔令山对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孔祥凯承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔祥忠、孔令山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执389号申请执行人陈小虎，男，汉族,生于1971年3月10日，住宝鸡市渭滨区。被执行人路佳颖，女，汉族,生于1970年11月4日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00708号民事判决书，向被执行人路佳颖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人路佳颖银行存款及其他收入706862.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月五日书 记 员  段强
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈铁西行初字第00592号原告叶宏伟，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。原告叶宏伟认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。被告未提交答辩状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人��法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告叶宏伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红代理审判员  李秀哲人民陪审员  韩 芙二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 艳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若���问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1447号原告吴慧玲，女，1970年2月27日出生，汉族，教师，住汤阴县。被告原雪明，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告宋玉英，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告原雪明之妻。原告吴慧玲诉被告原雪明、宋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴慧玲到庭参加诉讼。被告原雪明、宋玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧玲诉称，2014年2月22日，经吴晓明介绍，被告原雪明向原告借款1万元，双方口头约定月息3分。原告多次催要，被告原雪明推诿不还。被告宋玉英系被告原雪明之妻，其应当对上述债务承担偿还责任。故起诉，要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自2014年2月22日起计算至实际给付之日止，利率按月息3分计算）；2、案件受理费由被告负担。被告原雪明、宋玉英未答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告原雪明出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金壹万元整，原雪明，2014.2.22”。据此，原告要求被告原雪明偿还借款本金1万元。原告称，借款时，双方口头约定月息3分，故其要求被告原雪明向其支付利息（利息自2014年2月22日起计算至实际给付之日止，利率按月息3分计算）。本案借贷发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的“借条”等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告吴慧玲提供的“借条”可以证实双方之间的借贷关系，原告据此要求被告原雪明偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。因本案“借条”上并未约定还款期限及利息，故对原告要求被告原雪明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借贷关系发生在被告原雪明和被告宋玉英夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告宋玉英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告原雪明、宋玉英于本判决生效之日起10日内偿还原告吴慧玲借款人民币1万元；二、驳回原告吴慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原雪明、宋玉英负担。本判决为终审判决。代理审判员  郝红吉二〇一六年七月二十六日书 记 员  周佳佳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205财保9号申请人：杨秀利，男，1969年4月21日出生汉族，户籍所在地：山东省郯城县。委托代理人：鲍亚娟，宁波市致成法律服务所法律工作者。被申请人：李继杭，男，1994年12月7日出生汉族，户籍所在地：山东省鱼台县。申请人杨秀利与被申请人李继杭申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款70000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李继杭银行存款70000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一六年七月二十日代书记员 毛丽洁
被 告 王 某 奇 容 留 他 人 吸 毒 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初193号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告王某奇因吸食毒品，于2016年3月27日��前郭县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月30日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年4月14日由前郭县公安局执行逮捕,现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]182号起诉书指控被告王某某奇犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被王某某奇到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控:2016年3月初，被告王某某奇租住前郭县纳吉星宾馆401房间，容留吸毒梁某某迟某某强吸食毒品。2016年3月25日晚23时许，被告王某某奇租住前郭县纳吉星宾馆401房间，容留吸毒人梁某某龙迟某某强吸食毒品。2016年3月26日凌晨，公安机关将被告王某某奇抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、检查笔录、破案经过等证据，认为被告王某某奇构成容留他人吸毒罪，依法应判处。被告王某某奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2016年3月初，被告王某某奇租住前郭县纳吉星宾馆401房间，容留吸毒人梁某某龙迟某某强在房间内吸食毒品。2016年3月25日晚23时许，被告王某某奇租住前郭县纳吉星宾馆401房间，容留吸毒人梁某某龙迟某某强在房间内吸食毒品。2016年3月26日凌晨，公安机关将被王某某奇抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告王某某奇供述：2016年3月25日，我花70元钱在前郭县金街纳吉星宾馆租住403房间。我梁某某龙到江北迟某某强接过来，我给他们400元钱，让他俩买毒品，我去买锡纸和吸管。我回来时他俩已经把冰毒买回了，并且用娃哈哈矿泉水瓶子做了一个简易的工具，我们就开始吸毒。凌晨1时许，警察来把我们带走了。半个月前，我们在这家宾馆还吸过一次。房间也是我开的，花了70元钱，房间号是401。我迟某某强400元钱，让他买毒品迟某某强带的工具，我们三个人一起吸的，吸完迟某某强走了，我某某龙在宾馆住的。2、证某某龙证言：2016年3月25日晚19时许，我王某某奇在嘉德小区附近主题宾馆开了403房间王某某奇花的钱，我俩又接迟某某强迟某某强说能买到毒品王王某某奇给他400元钱，我去建行给卖毒品的人汇钱，然迟某某强让我到纳吉花园小区2号楼5单元门口雪糕袋里取毒品，我很快就找到了毒品，回来后迟某某强已经将吸毒工具做好了。不一王某某奇带着吸管和锡纸回来了。我们就开始吸毒，警察来后把我们带走了。半个月前，我们在这家宾馆401室还吸过一次王某某奇出钱迟某某强买的毒品。3、证迟某某强证言：2016年3月25日，我们在前郭县金街纳吉星宾馆403房间吸毒，谁开的房间不清楚。我给任立志打电话，要买400元钱毒品。任立志给我一个账号王某某奇去买锡纸和吸管梁某某龙去汇钱梁某某龙回来后，任立志告诉我到纳吉花园小区2号楼5单元门口一个雪糕袋里取毒品梁某某龙回来后王某某奇也回来了，我王某某奇买回来的锡纸和吸管做了吸毒工具，我们就开始吸毒。不等一会，警察来了把我们带走了。半个月前，我们在这家宾馆还吸过一次。房间王某某奇开的，花多少钱不清楚王某某奇拿了400元钱，我联系买的毒品，经过与这次差不多。4、证高某某红证言：我是纳吉星宾馆业主王某某奇在我宾馆住过六七次，2016年3月25日晚也在这里租住了，住403室梁某某龙和一个年轻的小孩在这里呆了一会就走了王某某奇以前租住401室某某奇在宾馆租住期间梁某某龙经常来找他。5、松原市公安局宁江二分局出具的检测报告3份，证实2016年3月26日0时20分许，迟某某强王某某奇梁某某龙尿液检测呈阳性的事实。6、现场勘查照片3张、证据保全清单1份，实侦查机关在现场扣押吸毒工具矿泉水瓶和吸管的事实。7、纳吉星宾馆住宿登记清单1份，证实被告王某���奇在该宾馆住宿情况。8、通话记录单、银行卡交易查询单各1份，证实被告王伟奇王某某奇等人购买毒品的事实。9、行政处罚决定书、告知书、回执等手续，证实被告王某某奇梁某某龙迟某某强因吸食毒品被行政拘留的事实。10、抓获经过1份，证实被告王某某奇系被抓捕归案的事实。本院认为，被告王某某奇为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某某奇因吸食毒品被行政拘留，与本案容留他人吸毒不是同一事实，不能折抵刑期。被告王某某奇自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》��三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告王某某奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年七月十五日书记员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10625号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华,行长。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告侯伟,男，1979年12月10日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告侯伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告侯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金29468.43元、利息9050.3元、滞纳金及费用14175.71元，共计52694.44元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。被告侯伟未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其���属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务��展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。后被告因卡片丢失换卡，换卡后卡号×××，换卡后交易记入原开卡账户，即涉案卡号。截至2016年2月8日，被告尚欠信用卡欠款本金29468.43元、利息9050.3元、滞纳金及费用14175.71元，共计52694.44元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万二千六百九十四元四角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告侯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十七元及公告费(以实际发生为准),由被告侯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利���审 判 长  佟颖代理审判员  张琳代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00003-3号申请执行人：陈敏（系唐忠义的配偶），安徽省合肥市超市西店理货员。被执行人:孙起文。唐忠义与孙起文合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第01480号民事判决书确定的义务，申请执行人唐忠义向本院申请执行。执行过程中，申请执行人唐忠义于2015年09月20日因病死亡。本院依据(2016)皖0103民初1508号民事判决书，以（2015）庐执字第00003-2号执行裁定书变更陈敏为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：划拨被执行人孙起文配偶王士珍（居民身份证号：）在银行的存款96000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年七月五日书记员  潘 登
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16832号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张德胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49842.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49842.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初292号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人田某，男。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏、宋晶晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日8时许，被告人田某驾驶陕AC32**号重特牌重型专项作业车，沿本市长安路由南向北行驶至长安立交桥处右转弯时，适逢被害人董某驾驶电动自行车沿长安路由南向北行驶，被告人田某因观察不周、操作不当且不避让直行车辆，其车前部与被害人董某的车左侧相撞，后被害人董某被被告人田某驾驶车辆左后轮碾压，致其当场死亡。经鉴定，被害人董某系被钝性外力作用致中枢神经系统（脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门依法认定，被告人田某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人田某主动拨打122电话报警，并在现场积极配合民警查处。案发后，被告人田某所在的西安市雁塔区小寨路街道办事处环卫服务站赔偿死者家属经济损失人民币660000元，被害人家属均对被告人田某表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、火化证、道路交通事故车辆痕迹检验报告、机动车物证司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故责任认定书及交通事故案卷文书宣读笔录、西安市碑林区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议、公证书、收条及谅解书、询问笔录、被告人田某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，违章操作，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某在案发后主动拨打报警电话，且在现场积极配合公安机关查处，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚；另其所在单位已代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 博二〇一六年七月五日书记员 贠伟伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6159号原告:未桂如。被告:周磊。本院在审理原告未桂如与被告周磊合同纠纷一案中，原告未桂如于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未桂如申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告未桂如撤回起诉。诉讼费减半收取人民币55元，由原告未桂如负担。审判员  杨宁二〇一六年七月十四日书记员  马勇
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初108号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人吉某聪，男，1986年4月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因故意伤害他人，于2016年2月26日被行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吉某聪犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人吉某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日18时许，在兴业县山心镇新文村下良田吉某1家屋角处，被告人吉某聪因邻里房屋楼顶排水问题与被害人吉某1发生争执，继而将吉某1打伤。经鉴定，被害人吉某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人吉某聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、现场录像光盘、抓获经过、户籍证明、行政处罚决书、疾病证明、出入院记录、人体损伤程度鉴定书、证人谭某、吉某2、吉某3及戴某的证言、被害人吉某1的陈述及被告人吉某聪的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吉某聪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某聪犯故意伤害罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。被告人吉某聪归案后能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吉某聪认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出本案属于邻里纠纷且被害人吉某1有过错，被告人吉某聪主观恶性和社会危害性小，其行为属于防卫性质，可以适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人吉某聪犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈建章二〇一六年七月二十五日书 记 员  李天龙
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初659号原告：六安某某某某有限公司。委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。被告：上海某某某某某某有限公司。原告六安某某某某有限公司诉被告上海某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安某某某某有限公司特别授权委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告上海某某某某某某有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安某某某某有限公司诉称：原、被告为业务合作伙伴，原告长期供货给被告。双方约定买卖合同内容后，原告按约定给被告供货，2015年9月25日经双方结算，被告尚欠原告711841元，现付款期限已过，原告多次要求被告付款，被告总以各种理由推诿。故诉请法院依法判令：1、被告支付欠款711841元，及逾期利息（从起诉之日起计算至完全履行义务之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告六安某某某某有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、原告企业信息、组织机构代码，证明原告主体资格；证据二、被告企业信息、组织机构代码，证明被告主体资格；证据三、买卖合同，证明原、被告间的买卖合同关系；证据四、对账函、回执单，证明被告欠款数额为711841元。被告上海某某某某某某有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。本院认为原告六安某某某某有限公司提供的四组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。经举证、认证，结合法庭调查，本院查明的事实为：原告六安某某某某有限公司与被告上海某某某某某某有限公司系长期的业务关系，由原告长期向被告供应各种型号某某，双方在合同履行期间，被告除陆续支付部分货款外，原告就尚欠货款739112元于2015年9月25日向被告发出对账函，经被告核对后盖章确认，截止2015年9月25日，尚欠原告货款为711841元，该款经原告多次催要至今拖而未付，现致原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告系长期的业务关系，原告已按合同提供货物，而被告未按约支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款、支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，所欠货款数额应以被告确认为准，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应从其起诉主张权利起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告上海某某某某某某有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安某某某某有限公司货款711841元；二、被告上海某某某某某某有限公司应自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告六安某某某某有限公司货款711841元的利息至货款付清之日止；三、驳回六安某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，诉前保全费4520元，合计15640元，由被告上海某某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年七月十五日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1990号原告田某某，男，汉族，1972年5月12日生。被告朱某某，男，汉族，1984年10月20日生。被告韩某某，女，汉族，1975年10月6日生。本院在审理原告田某某诉被告朱某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告宗春霞始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏淑琴二〇一六年七月十五日书记员  张建立
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执71号之一申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左。被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2523民初47号民事判决书，责令被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔至今未履行义务。现查明被执行人娜仁花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结娜仁花（身份证：XXXX）在苏尼特左旗农业银行的账号为XXXX号的账户。冻结期间为一年（从2016年7月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  韩冬安二〇一六年七月二十六日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2394号原告万红梅。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。委托代理人周辉，江苏苏誉律师事务所实习律师。被告宿迁市宿豫区邱昂珍禽养殖专业合作社。法定代表人邱昂，该合作社负责人。被告邱昂，男，1970年10月10日出生，居民身份号码3208191970********，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村*组。被告孙丽（曾用名孙明侠，系邱昂妻子）。原告万红梅与被告宿迁市宿豫区邱昂珍禽养殖专业合作社（以下简称邱昂合作社）、邱昂、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万红梅的委托代理人周修强、周辉、被告孙丽到庭参加诉讼，被告邱昂合作社、邱昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万红梅诉称：被告邱昂与孙丽系夫妻关系，因需要周转资金，于2014年8月22日和2015年2月15日分别向原告借款10万元和15万元，约定月息2分。被告邱昂、孙丽拿到借款后即向原告出具借条，后原告多次索要未果。现请求法院判令：被告偿还借款25万元和利息6000元（剩余利息自2016年5月1日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告万红梅将利息明确为：以25万元为基数，自2016年2月1日起按月息2分计算至付清之日止。被告邱昂合作社未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告邱昂出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告孙丽辩称：2015年腊月26日已经给付20000元本金，应从欠款本金中扣除，其余款项未付。本院经审理查明：被告邱昂、孙丽因资金紧张，于2014年8月22日向原告万红梅借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到万红梅现金壹拾万元，借期一年，月息2分，每月底付利息贰仟元整。￥100000。借款人：邱昂孙明侠2014年8月22日。”2015年2月15日，被告邱昂、孙丽再次向原告万红梅借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到万红梅现金壹拾伍万元整。￥150000。借期一年，2015年2月15日-2016年2月15日。借人：邱昂孙丽2015年2月15日。”被告邱昂于2014年9月18日至2015年2月22日每月付款2000元，自2015年3月19日起到2015年9月26日每月支付5000元。2016年2月4日，被告邱昂向原告万红梅偿还20000元，原告万红梅于2016年2月7日出具收条一张载明：“今收到孙明侠现金贰万元整￥20000，收款人万红梅2016.2.7。”后被告未向原告万红梅付款。另查明：被告邱昂合作社成立于2014年12月3日，成员总数为7人；被告孙丽曾用名为孙明侠。以上事实，有当事人陈述、借条、银行还款流水、收条、工商查询证明等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万红梅与被告邱昂、孙丽之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告邱昂、孙丽未偿还借款，原告万红梅有权要求偿还本金并支付利息。关于月息2%，结合两份借条，银行还款流水，且被告孙丽对借款利息2分予以认可，故本院予以确认。关于2016年2月4日偿还的20000元，因收条未载明系偿还本金，且原告万红梅未认可其是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还利息。被告邱昂合作社系独立法人，其成员为7人，原告万红梅未能提供证据证明该借款系用于合作社经营或属于被告邱昂、孙丽与合作社的共同借款，故原告万红梅要求被告邱昂合作社承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告邱昂合作社、邱昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱昂、孙丽应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告万红梅借款25万元、利息（以25万元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告万红梅的其他诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告邱昂、孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一六年七月二十日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4038号原告：周某，女，汉族，农民。委托代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，职业不详。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某承担。审判员  王玉霞二０一六年七月二十五日书记员  李 腾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初425号原告张xx。被告王xx。本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张xx承担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  姜 霖二〇一六年七月十二日书 记 员  李积恒
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初423号原告刘某甲，男，汉族，安源区人。原告刘某乙，男，汉族，安源区人。以上二原告共同委托代理人刘某丙，上栗县人。系原告刘某甲、刘某乙的父亲。以上二原告共同委托代理人蓝和根，系上栗县148法律服务所法律工作者。被告肖某，男，汉族，萍乡市人。原告刘某甲、刘某乙与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人刘某丙、蓝和根均到庭参加诉讼,被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称：2012年原告之父刘某丙与被告肖某合伙经营煤炭销售业务。由于资金短缺，便分别以二原告之名义向上栗县大富小额贷款公司各借款25万元用于资金回笼。由于销售合同是以被告的名义签署的，因此，回笼后的资金全由被告掌控，有时转点帐给原告之父，有些不知去向。至2014年底，被告分别欠二原告现金25万元。经原告多次催讨后，被告拒不归还欠款，现原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款50万元，并按银行同期利率计算利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告肖某未到庭答辩。原告刘某甲、刘某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘某甲、刘某乙身份信息，证明原告的主体适格。2、2014年12月2日，被告肖某向原告刘某甲出具的借条一张，2014年12月20日，被告肖某向原告刘某乙出具的借条一张，证明被告分别向原告刘某甲、刘某乙各借款25万元。被告肖某在法定期限内未向本院提交证据。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2012年，被告肖某与二原告之父刘某丙合伙经营煤炭销售业务。由于资金短缺，被告肖某于2014年12月2日向原告刘某甲借款25万元，并出具借条约定该借款在2016年6月30日偿还。2014年12月20日，被告肖某向原告刘某乙借款25万元，出具借条约定该借款在2015年12月底之前还清。原、被告双方未对该两笔借款约定利息。逾期后，两原告向被告催讨借款，被告至今未向原告偿还借款。原告刘某甲、刘某乙遂向本院起诉，请求法院判令被告肖某立即偿还借款本息。本院认为，原告刘某甲、刘某乙与被告肖某之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示的，借条内容不违反法律规定，受法律保护，原告刘某甲、刘某乙要求被告肖某归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。原告与被告的借贷关系发生时对利息部分未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按银行同期利率计算借款利息的请求，本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲、刘某乙借款本金500000元。二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  曾宪波审判员  王海强审判员  杨 洋二〇一六年七月二十一日书记员  曾雪云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执51-3号申请执行人高景军，男，汉族，1967年2月7日出生，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村。法定代表人高艳鹏，系村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）内04执51-1号执行裁定，查封了被执行人所有的装载机、院落一套（包括房产、土地使用权）。又于2016年6月17日作出（2016）内04执51-2号执行裁定，扣划了被执行人的银行存款200000元。经计算，本案执行款为185425.5元，执行费为2681元，剩余11893.5元已退回至被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村村民委员会所有的装载机一台，村委会院落一套（包括房产、土地使用权）的查封；二、终结对赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第308号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年七月五日书 记 员  刘慧敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李翠英，女，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴军，男，苗族，1973年6月22日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人徐文虎，该局局长。上述两被申请人的共同委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。再审申请人李翠英因与被申请人吴军、上海市黄浦区城市管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翠英申请再审称：其右前臂骨折系吴军拧伤造成的。原审中由派出所提供的监控录像并非事发当时的监控录像。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。吴军、上海市黄浦区城市管理行政执法局提交意见称：李翠英主张其右前臂骨折系吴军拧伤造成缺乏事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李翠英的再审请求。本院认为，李翠英主张其右前臂骨折系吴军拧伤造成，要求吴军、上海市黄浦区城市管理行政执法局承担赔偿责任。但其在原审中提供的证据，不足以证明李翠英的伤情系吴军造成，原审据此所作的判决并无不当。李翠英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李翠英的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年七月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决106号本院在执行戢廷与徐中兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐中兵拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐中兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1002号原告张腾飞。委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。代表人董尚斌，总经理。委托代理人顾思，系该公司员工。原告张腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张腾飞的委托代理人刘炜，被告太平洋保险公司的委托代理人顾思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞诉称，2014年9月4日，原告为其鄂HCS0**号宝马轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等，保险期间自2014年9月4日至2015年9月4日。2015年8月23日，原告投保的车辆在襄阳市保康县黄堡镇水田坪村道班门前峰儿垭隧道口路段发生事故，导致保康县黄堡镇林业站ＸＸ东财产损失1200元，原告支付修理费和施救费80250元。后原告向被告理赔遭拒，故原告诉请法院判令被告支付保险赔偿金81450元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，原告诉称的投保和保险事故发生的事实无异议，但原告主张的车损和施救费过高；诉讼费不应由被告承担。结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的修理费和施救费是否过高。原告张腾飞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格，原告具有合法驾驶资格，投保车辆具有合法的行驶资格；2、保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、保康县物价局价格鉴定结论书，证明交通事故的发生经过，原告因交通事故导致第三者损失1200元、车辆损失80250元；3、保康县运通汽车服务中心配件及维修施救费发票，证明原告支出修理及施救费共计80250元；4、出险车辆信息表和保单，证明原告投保情况，原告在发生事故后及时通知了被告。被告太平洋保险公司为反驳原告诉请向本院提交了机动车损失保险条款，证明发动机损失和诉讼费不属于保险责任范围。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的保险条款真实性无异议，证明目的有异议，诉讼费的承担应由法院决定。经审核，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告提交的保险条款真实性本院予以采信，保险条款虽然约定诉讼费不由保险公司承担，但诉讼费负担属于人民法院决定事项，该约定违反法律规定，应为无效；保险条款还约定发动机进水导致的发动机损坏保险公司不承担责任，但本案中保险车辆发动机损坏并不能证明是发动机进水所致，本院对被告的该证明目的不予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以采信。本院认为，张腾飞就其所有的车辆向太平洋保险公司投保第三者责任险和车损险（不计免赔），并交纳了保费，双方成立保险合同关系，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。保险车辆发生事故造成的第三者损失、保险车辆修理费及施救费，属于太平洋保险公司保险责任范围。张腾飞提交的证据显示，其因交通事故赔偿第三者经济损失1200元，支付保险车辆修理费77950元及施救费2300元，太平洋保险公司认为保康县物价局鉴定的车辆损失价格过高，主张按照其定损的车辆损失金额49000元及施救费1600元进行赔偿，但其未提交定损的依据，亦无证据推翻保康县物价局的价格鉴定结论，故本院太平洋保险公司认为车辆损失和施救费过高的意见不予采纳。张腾飞主张的保险赔偿金额不超过各项保险责任限额，本院予以支持。太平洋保险公司提出的诉讼费不应由保险公司承担的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张腾飞支付保险赔偿金81450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。审判员  鲁儒华二〇一六年七月十五日书记员  钱小丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1415号本院在执行贺家丽与侯祥瑞抚育费纠纷一案中查明，侯祥瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将侯祥瑞入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初38号原告：王某被告：曹某某本院在审理王某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  于文龙审 判 员  张鹏武人民陪审员  刘洪良二〇一六年七月五日书 记 员  吴 昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执247号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人龚若军。被执行人阳爱香。被执行人阳良雄。被执行人阙保珍。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚若军、阳敖香、阳良雄、阙保珍金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2014）涟民二初字第974号民事判决书确认，被执行人龚若军、阳敖香、阳良雄、阙保珍应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息43548元、逾期罚息，合计145418元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费3208元。但被执行人龚若军、阳敖香、阳良雄、阙保珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人龚若军、阳敖香、阳良雄、阙保珍无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚若军、阳敖香、阳良雄、阙保珍金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一六年七月三十日书记员  李光远
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1453号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘英，系该社职员。委托代理人陶晓新，系该社职员。被告尹兴俊。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告尹兴俊借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告尹兴俊的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费450.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年七月二十二日书记员  丁 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初747号原告开封市宇诚塑钢厂。被告王某某。委托代理人黄艳、袁艳红，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市宇诚塑钢厂诉被告王某某劳动争议一案中，原告于2016年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告开封市宇诚塑钢厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市宇诚塑钢厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王晓光人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年七月二十一日书 记 员  牛天天
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执248号申请执行人长沙志同工业电器有限公司。法定代表人王虎，该公司执行董事。被执行人湖南泰达天易重工有限公司。法定代表人李建秋，该公司总经理。本院执行的长沙志同工业电器有限公司申请执行湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第525号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第525号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年七月二十六日代理书记员  陈 果
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11540号原告施浩良，男,1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞友峰，男,1975年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告蒋凤侠，女,1977年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院受理原告施浩良诉被告俞友峰、蒋凤侠承揽合同纠纷一案后，经审查发现，本案争议法律关系应为运输合同纠纷，属杭州铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院。审判员  孔海琪二〇一六年七月二十七日书记员  朱晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2224号原告黄小华，男，汉族，1975年7月12日生，住长葛市。委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。被告许昌市恒天纺织机械有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人刘改娜。被告张志刚，男，汉族，1977年5月22日生，住长葛市。被告河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地长葛市石固镇合寨李村。法定代表人李建立。被告李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住长葛市。原告黄小华诉被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄小华撤回对被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚、河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立的起诉。本案受理费11400元，由原告承担。审判员  ＸＸ军二〇一六年七月二十八日书记员  张 荃
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民特33号申请人万某甲。诉讼代理人万秀生，、现监护人。被申请人宋妮妮，女，1987年10月16日生，汉族。申请人万某甲要求宣告宋妮妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求，被申请人宋妮妮与申请人系母子关系，宋妮妮于2012年11月10日离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人宋妮妮失踪。经查，宋妮妮，女，1987年10月16日生，汉族，住杞县西寨乡黄桥村四组，身份证号码：××。其与万某乙婚生育一子万某甲。申请人之父万某乙于2011年10月20日病故，被申请人宋妮妮于2012年11月10日离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月3日在《人民公安报》上发出寻找宋妮妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋妮妮仍然下落不明。本院认为，被申请人宋妮妮下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找宋妮妮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋妮妮仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告宋妮妮为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 程建二〇一六年七月五日代书记员 尹飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1406号罪犯宋开海，男，1977年10月3日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年十二月二十七日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯宋开海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋开海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯宋开海减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1074号原告高升，男，1977年11月7日生，汉族，个体，住石家庄市新华区。被告张静，女，1991年9月2日生，汉族，农民，住沧县。被告刘永，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住沧县。原告高升与被告张静、刘永拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告高升到庭参加诉讼，被告张静、刘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年1月，二被告在原告处拉走日用百货数件用于销售，之后将货款交付原告。后经过对账至2016年1月24日，二被告尚拖欠货款35600元。二被告于2016年1月24日为原告出具欠条一张“今欠日旺（石家庄日旺）高升货款35600元”。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院，要求二被告偿还欠款，诉讼费用由二被告承担。被告张静、刘永未提交书面答辩状。经审理查明，二被告刘永、张静系夫妻关系。2015年9月至2016年1月24日，二被告在原告处拉走日用百货（接线盒、锅碗瓢盆、衣服、洁具等）数件用于销售，但当时未给付货款，此后，二被告曾给付过部分货款，2016年1月24日经过双方对账，二被告尚欠原告货款35600元，并于当日为原告出具欠条一张“今欠日旺（石家庄日旺）高升货款35600元（叁万伍仟陆佰元整）”。二被告张静、刘永签字。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告、被告刘永身份证复印件，证明原、被告身份。2、欠条一张。3、对账单5张。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告向二被告供应日用百货数件，二被告应及时给付原告货款，后双方经过对账，二被告为原告书写了书面欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，应对原告的货款共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：二被告张静、刘永共同偿还原告货款35600元，并互负连带偿还责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费420元，共计1110元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑云赏人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月七日书 记 员  张 欣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执957号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭被执行人贯井伟。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事庭与被执行人贯井伟合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）前刑初字第123号刑事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付201500元，申请执行费2922元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第123号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年七月二十五日书记员  杨 威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3079-1号申请人白志刚。被执行人蔡光亮。本院于2015年11月23日依据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第978号民事判决书，向被执行人蔡光亮发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡光亮至今未全部履行。本院现查明被执行人蔡光亮在伊金霍洛旗乌兰木伦镇有一套住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蔡光亮所有的位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月五日书记员  屈鹏飞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1327号原告王坤，男，1983年4月15日生，汉族，住廊坊市安次区。被告侯艳臣，男，1985年7月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。本院在审理原告王坤与被告侯艳臣、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月11日发生交通事故。因原告正在治疗中，具体数额暂无法计算。原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一六年七月十五日书记员  焦艳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初2462号原告：菏泽清逸净化工程有限公司。法定代表人：黄海超，该公司总经理。委托代理人：陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者。被告：孙建松。原告菏泽清逸净化工程有限公司与被告孙建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽清逸净化工程有限公司法定代表人黄海超及其委托代理人陈海朋到庭参加了诉讼，被告孙建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽清逸净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、评估费、交通费等合计7万元。事实及理由：2016年4月26日10时35分，被告孙建松沿菏兰路由南向北行驶至与长江路交叉口处，与原告的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故后孙建松驾车逃逸。交警部门所作事故认定书认定被告孙建松承担全部责任。被告孙建松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、菏公交认字【2016】第254号道路交通事故认定书；2、菏国瑞评鉴字（2016）第136号鲁R×××××号宝马牌小型轿车车损评估报告；3、评估费发票4000元。因被告孙建松未到庭质证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日10时35分，孙建松驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏兰路由南向北行驶至与长江路交叉口处，与沿长江路自东向西黄海超驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁R×××××号车辆受损。事故后孙建松驾车逃逸。2016年5月13日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2016】第254号道路交通事故认定书，确定孙建松承担事故的全部责任，黄海超无事故责任。其中并注明：鲁R×××××号小型轿车车辆所有人为菏泽清逸净化工程有限公司。经原告申请、受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2016年7月15日作出菏国瑞评鉴字（2016）第136号评估报告，结论为：鲁R×××××号宝马牌小型轿车损失评估价值为76602元。评估费4000元。本院认为：对于原告所提交的菏公交认字【2016】第254号道路交通事故认定书及菏国瑞评鉴字（2016）第136号鲁R×××××号宝马牌小型轿车车损评估报告应予以采信。鲁R×××××号轿车车辆所有人为菏泽清逸净化工程有限公司，故本院对于原告主张本案损失的主体资格予以确认。对于原告所主张的损失，本院确认如下：1、鲁R×××××号轿车车损为76602元，原告仅主张其中的7万元，故本院认为应视为原告放弃对超出7万元部分车损的求偿权。因原告认为鲁R×××××号轿车交强险保险人应赔偿的赔偿款不包含在该7万元之中而未申请追加该保险人为本案共同被告，故本案对于鲁R×××××号轿车交强险保险人应赔偿的赔偿款不予处理。2、评估费虽为4000元，但因原告仅主张7万元，故本院认为应视为原告放弃对此项费用的求偿权。综上，本院对于原告菏泽清逸净化工程有限公司要求被告孙建松赔偿损失7万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建松于本判决生效之日起十日内向原告菏泽清逸净化工程有限公司赔偿7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，均由被告孙建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年七月二十二日书 记 员  孟祥帅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执500号申请执行人付延兰、被执行人朴春浩：申请执行人付延兰与被执行人朴春浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）吉2404民初字606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付延兰于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1290元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人朴春浩发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人付延兰同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执500号申请执行人付延兰与被执行人朴春浩民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一六年七月五日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执963号申��人:张海峰被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行张海峰与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第147号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1331号申请执行人明进和。被执行人万国良。申请执行人明进和与被执行人万国良欠款纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)皋新民初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告万国良于本判决发生法律效力后立即偿还原告明进和树苗款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告万国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，公告费600元，执行费367元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人万国良去向不明。本院依职权将被执行人万国良列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月二十二日书记员  刘国军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7968号原告胡广亮，男，1955年9月20日出生。委托代理人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告杨洋，男，1985年8月23日出生。委托代理人邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李华伟，男。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人周子明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人张雨，女。原告胡广亮与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广亮委托代理人洪卫，被告杨洋委托代理人邱志刚、平安保险公司委托代理人李华伟，新月联合公司委托代理人周子明，人保公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广亮诉称：2016年1月9日20时50分，在北京市丰台区四环主路丰北桥上，被告杨洋驾驶×××号车辆，田希江驾驶×××号车辆与胡广隆驾驶的原告所有的×××车辆发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏，原告车上人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具NO.4958453道路交通事故认定书认定，被告杨洋负事故主要责任，田希江负事故次要责任，胡广隆负事故次要责任。经查，被告杨洋为×××车辆在被告平安保险公司投保保险。新月联合公司为×××车辆在被告人保公司投保保险。事故发生后原告与被告就相关损失赔偿事宜未达成一致。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费65200元、施救费722.5元、交通费17795元，超出保险外的赔偿责任，由杨洋承担70%，新月公司承担15%。诉讼费由被告承担。被告杨洋辩称：事故事实以及责任认定认可。我方投保有保险，应该先由保险公司承担责任。原告主张诉讼请求金额，我方不认可，具体意见在举证质证过程中发表。被告平安保险公司辩称：我公司对事故事实及责任���定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。被告杨洋驾驶证逾期未年检，属于商业险拒赔范围。我公司同意在交强险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。原告主张的主次责任分担比例不同意，认为应该按照40%、30%、30%的比例承担。不同意承担诉讼费。被告新月联合公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。修车费、施救费，没意见。交通费，不认可，原告车辆不是运营车辆，原告主张交通费不是必要性替代交通工具费用，原告主张过高，原告主张的交通费属于扩大经济损失。被告人保公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告有充分证据证明���合理合法损失。不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年1月9日20时50分，在北京市丰台区四环主路丰北桥上，杨洋驾驶×××号小客车由南向北行驶，胡广隆驾驶×××号小客车原地停车，适有田希江×××号小客车原地停车，杨洋车前部与胡广隆车后部相撞后，胡广隆车左前部与田希江车右侧相撞，造成三车损坏,杨洋、胡广隆、何祁阳受伤。此事故，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出现场后，出具NO.4958453事故认定书认定杨洋负事故主要责任，胡广隆负事故次要责任，田希江负事故次要责任。事故发生后胡广亮向北京市行程货物运输有限公司支付拖运费850元。2016年1月11日胡广亮将×××号车辆送往北京嘉程润景汽车销售服务有限公司维修，胡广亮支付修理费76000元。另查，事故发生时，杨洋所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及���有不计免赔条款商业三者险100000元。田希江系新月联合公司司机，是在履行职务行为，其所驾车辆在人保公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、车历卡、交通费票据、照片、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：胡广隆驾驶机动车与杨洋驾驶机动车、田希江驾驶机动车发生交通事故，造成×××号车辆登记所有人胡广亮经济损失，事故经交管部门认定，杨洋负主要责任、胡广隆负次要责任、田希江负次要责任。因杨洋在平安保险公司投保交强险和商业三者险，又田希江系职务行为，是新月联合公司的司机，其驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，故针对胡广亮的损失先由平安保险公司以及人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由杨洋按照60%比例进行赔偿，由新月联合公司按照20%的比例进行赔偿；因杨洋车在平安保险公司投保了商业三者险，故属于保险责任的由平安保险公司先行赔偿。平安保险公司主张事故发生时杨洋的驾驶证逾期未年检，商业险拒赔，但其未提交投保单及其它证据证明其主张，故对此本院不予采信。杨洋主张胡广亮修车费过高，但未提交相关证据证明其主张，对此本院不予采信。杨洋及平安保险公司认为胡广亮部分修车费用与其碰撞无关，但事故认定书明确记载为三方事故，其亦未提交证据予以证明其主张，故对此本院不予采信。关于交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，胡广亮主张标准明显过高，本院酌情确定为8450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡广亮维修费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡广亮维修费二千元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡广亮维修费四万三千二百元、施救费五百一十元。四、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡广亮维修费一万四千四百元、施救费一百七十元。五、被告杨洋于本判决生效后七日内赔偿原告胡广亮交通费五千零七十元。六、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡广亮交通费一千六百���十元。七、驳回原告胡广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十六元（原告胡广亮已预交），由原告胡广亮负担一百六十五元（已交纳），由被告杨洋负担五百八十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告胡广亮），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一百九十六元（于本判决生效后七日内径行给付原告胡广亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年七月十五日书 记 员  李舒慧