wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1066号原告靳春环。被告田宇。原告靳春环与被告田宇排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员马伟杰、人民陪审员杜红红参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告靳春环、被告田宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳春环诉称，原告与被告均在宁河区芦台镇西超农贸市场租赁摊位做买卖。2015年12月被告在原告摊位左侧通道放置了一个铁架子（放货用），影响了原告进货通行。原告找被告解决，未果。故原告起诉，要求被告将放置在通道的铁架子移走，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提交以下证据；收据一张，主要内容为2015年11月29日，天津市宁河县西超农贸市场收靳春环2015年12月25日至2016年12月25日租金12100元，承租的地方为其经营的摊位。被告田宇在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告放置铁架子的地方不是通道，这块地方是被告经过投标后中标从天津市宁河县西超农贸市场承租的，被告对这块地方拥有使用权。被告向本院提交以下证据：1、收据一张，主要内容为2016年1月5日，天津市宁河县西超农贸市场收田宇一米案子费4100元。2、证明一份，主要内容为2016年5月11日，天津市宁河县西超农贸市场证明田宇在天津市宁河县西超农贸市场北后门4号摊位卖货，靳春环在天津市宁河县西超农贸市场北后门3号摊位卖货，田宇的摊位与靳春环的摊位之间有一米空地，该空地经投标，田宇以4100元承租了这块空地。3、证明一份，主要内容为2016年5月3日，天津市宁河县西超农贸市场证明张海涛在天津市宁河县西超农贸市场担任管理工作。4证人张海涛的证言，主要内容为田宇的摊位与靳春环的摊位之间有一米空地，该空地经投标，田宇以4100元承租了这块空地。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4不认可，被告对原告提交的证据的质证意见为原告向市场交自己摊位的钱，被告不清楚。本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据的真实性予以认可，本院予以确认；本院经审查被告提交的证据1、2、3、4后认为，被告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，本院予以确认。经审理查明,被告田宇在天津市宁河县西超农贸市场北后门4号摊位卖货，原告靳春环在天津市宁河县西超农贸市场北后门3号摊位卖货，田宇的摊位与靳春环的摊位之间有一米空地，该空地经投标，田宇以4100元承租了这块空地。以上事实有当事人陈述及书证等在卷证实。本院认为,依法取得土地使用权人对土地享有使用和收益的权利，任何人不得妨害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告要求被告将放置在通道（空地）的铁架子移走，原告应对该土地享有合法的使用权。诉讼中，原告提供的证据不能证明其对该土地具有使用权，而被告提供的证据能够证明被告对该土地拥有使用权。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告靳春环的诉讼请求。案件受理费40元,由原告靳春环负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇代理审判员  马伟杰人民陪审员  杜红红二〇一六年七月七日书 记 员  董 征中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执967号申请执行人陕西东风高低压开关柜有限公司。法定代表人房某某，系该公司总经理。被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，系该公司董事长。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00156号民事判决生效后，申请执行人陕西东风高低压开关柜有限公司向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司送达了传票及执行通知书，但被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十九日书记员  李 晓
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初895号原告任宝林，男，汉族。被告李龙（曾用名李利），男，汉族。被告张瑞阁，男，汉族。本院在审理原告任宝林诉被告李龙、张瑞阁民间借纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任宝林撤回起诉。诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。审判员  白鹏飞二〇一六年七月六日书记员  东 兴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3453号原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人崔健祥（特别授权），系该公司职员。被告徐颖。本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告徐颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2420元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年七月二十七日书 记 员  施展第1页共1页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终697号上诉人（一审原告）王计成，男，1953年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古清水河县。委托代理人薛福祥，男，1973年7月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人李万宝，男，1973年8月15日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（一审被告）二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古二连浩特市前进路北0498号。法定代表人高山，董事长。被上诉人（一审被告）高山，男，1959年8月21日出生，汉族。上诉人王计成因与被上诉人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院(2015)二民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案申请执行人为闫福平和邢沈富。依法应当列置为一审被告，二连浩特市泰高水泥有限公司和高山作为被执行人根据其是否反对异议列置为一审被告或一审第三人。一审判决遗漏了当事人闫福平和邢沈富，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销二连浩特市人民法院(2015)二民初字第00800号民事判决；二、发回二连浩特市人民法院重审。审判长 赵 星审判员 杨树平审判员 黄 涛二〇一六年七月十一日书记员 张雅洁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第424号申请执行人邓国军，男，汉族，1970年4月7日出生。被执行人湖南金城建筑工程有限公司，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）法定代表人：李双林。邓国军申请湖南金城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第49号已经发生法律效力。邓国军于2015-6-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第49号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3054号原告白夫军。被告吴丹。本院在审理原告白夫军诉被告吴民丹间借贷纠纷一案中，原告白夫军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丹的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白夫军撤回对被告吴丹的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告白夫军负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终86号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞某平，居民。因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。原审被告人虞某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控的原审被告人虞某平、虞某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）桂1122刑初35号刑事判决。原审被告人虞某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员潘龙江出庭履行职务。上诉人虞某平、原审被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2015年8月24日，被告人虞某、虞某平到钟山县城滨江花园小区，盗走被害人杨某的奥娃牌电动车电瓶，经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币150元。被盗电瓶被二被告人销赃，所得赃款用于二人花销。二、2015年9月初的一天，被告人虞某、虞某平到钟山县一中宿舍区，盗走被害人唐某的南鹰牌电动车电瓶，经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币350元。被盗电瓶被二被告人销赃，所得赃款用于二人花销。三、2015年9月4日，被告人虞某、虞某平到钟山县物资局门卫旁，盗走被害人骆某的天爵牌电动车电瓶，经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币160元。被盗电瓶被二被告人销赃，所得赃款用于二人花销。四、2015年9月9日，被告人虞某、虞某平伙同他人到钟山县教育局宿舍，盗走被害人吴某的台铃牌电动车电瓶，经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币550元。被盗电瓶被三人销赃，所得赃款用于三人花销。五、2015年9月12日，被告人虞某、虞某平到钟羊市场，盗走被害人蔡某的电动车电瓶，经钟山县价格认证中心评估：被盗的电瓶价值人民币400元。被盗电瓶被二被告人销赃，所得赃款用于二人花销。另查明，被告人虞某平因犯盗窃罪于2014年11月18日被判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：失主骆某、唐某、蔡某、杨某、吴某的报案陈述，证人董某的证言，扣押物品清单、照片，现场勘验检查笔录、照片及示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，到案经过，破案经过，情况说明，（2014）钟刑初字第249号刑事判决书、释放证明书，监控视频，被告人虞某、虞某平的供述及户籍证明等证据。原判认为，被告人虞某、虞某平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞某平、虞某归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决：一、被告人虞某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币一千元。二、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。三、随案移送作案工具套筒三个、剪刀一把，依法予以没收，存案备查。四、责令被告人虞某平、虞某退赔被害人杨某人民币150元、唐某人民币350元、骆某人民币160元、吴某人民币550元、蔡某人民币400元。上诉人虞某平提出：其已赔偿被害人所有损失，应当从轻或减轻处罚；其对社会未造成重大危害应当从轻或减轻处罚；盗窃数额较小，应当从轻或减轻处罚；原判量刑过重。出庭检察员认为，原判认定上诉人虞某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2015年8月24日至2015年9月12日期间，上诉人虞某平及原审被告人虞某等人分别盗窃被害人杨某、唐某、骆某、吴某、蔡某的电动车电瓶，经评估被盗电瓶价值合计1610元。被盗电瓶被虞某平、虞某等人销赃，所得赃款用于虞某平、虞某等人花销的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人虞某平提出其已赔偿被害人所有损失，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，在案证据材料中，并没有证据证实上诉人虞某平亦或是其家属对被害人进行了赔偿。因此，上诉人虞某平提出的前述意见与查明的事实和相关证据不符，本院不予采信。本院认为，上诉人虞某平、原审被告人虞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人虞某平、原审被告人虞某在共同犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人虞某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞某平、虞某归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判根据上诉人虞某平、原审被告人虞某的犯罪事实、犯罪对象、犯罪性质、情节及认罪态度等给予适当的刑罚，量刑适当。对于上诉人虞某平提出其对社会未造成重大危害应当从轻或减轻处罚，其盗窃数额较小应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈润娥代理审判员  龚 建代理审判员  龚惠青二〇一六年七月二十一日书 记 员  廖 莹
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初810号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被告：陈月君，住白山市。被告：周利华，住白山市。被告：田长江，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行(以下简称农行江源支行)诉被告陈月君、周利华、田长江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告陈月君、周利华、田长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江源支行起诉称：2012年4月20日，陈月君向农行江源支行申请贷款30000元，并于4月25日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××。担保人为周利华、田长江，贷款到期日为2015年4月24日。贷款到期前后，信贷员多次催收无果，截止2016年6月11日尚欠贷款本金30000元。请求人民法院依法判决被告陈月君偿还贷款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；并要求周利华、田长江共同承担连带还款责任。被告陈月君、周利华、田长江未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2012年4月20日，陈月君向农行江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，周利华、田长江为担保人。2012年4月25日，农行江源支行与陈月君签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号×××）。合同约定“借款金额/可循环借款额度为叁万元，贷款人在额度有效期(自2012年4月25日至2015年4月24日)内向借款人提供借款…在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率类别为浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1(该条浮动幅度约定为上浮40%)约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”陈月君、周利华、田长江在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。陈月君为借款人，周利华、田长江为保证人。当天，农行江源支行按约定向陈月君发放借款30000元。陈月君将2013年4月11日前的借款本息已按合同约定全部还清，其又按合同约定于2013年4月11日重新贷款30000元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日。陈月君于2013年6月24日偿还利息497.00元、复利0.35元；2013年9月23日偿还利息644.00元、复利0.30元；2013年12月25日偿还利息637.00元、复利0.59元。自2013年12月26日起开始拖欠利息至今，陈月君尚欠原告本金30000元。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、陈月君签名的记账凭证、贷款发放通知单、陈月君的还款明细表为证。本院认为，农行江源支行与陈月君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈月君应按合同约定履行还款义务。因陈月君未按约定履行还款义务，周利华、田长江作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈月君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照借款合同的约定确定，从2013年12月26日起计算至本金还清之日止）。二、被告周利华、田长江承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告陈月君、周利华、田长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年七月十五日书记员  吴 迪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初9号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李政，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2010年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年被大连市沙河区公安局劳动教养一年六个月。2015年10月19日被列为网逃，于2015年10月31日被刑事拘留，临时羁押于长春市第三看守所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月１日被刑事拘留；因涉嫌强奸、抢劫罪，于2015年11月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李政犯抢劫、强奸罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月17日中午，被告人李政在长春市朝阳区某公寓内，趁被害人贾某某一个人在屋之际，进入屋内对被害人贾某某实施强奸未遂，随后从被害人贾某某处抢得现金1,800.00元。被告人李政对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年10月17日中午，被告人李政在长春市朝阳区某公寓内，趁被害人贾某某一个人在屋之际，进入屋内对被害人贾某某实施强奸未遂，随后从被害人贾某某处抢得现金1,800.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记表、受伤照片、门诊手册、犯罪现场照片、证人杨某某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人李政的供述、辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人李政以暴力、胁迫手段强奸妇女，抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。且被告人李政系累犯，应当从重处罚，但被告人李政系强奸未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第二十三条（未遂）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人李政犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千六百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千六百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2021年10月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人李政退赔被害人贾某某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱红微
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执228号申请执行人徐淑荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人王淑香，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人王通，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人高军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人徐淑荣与被执行人王淑香、王通、高军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松对商初字第21号民事判决书，申请执行的标的为54,575元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计54,575元。本院认为，申请执行人徐淑荣与被执行人王淑���、王通、高军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人徐淑荣与被执行人王淑香、王通、高军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初860号原告郎某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告郎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理，原告郎某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，2006年4月9日办理结婚登记手续。2006年农历十月十二日生育儿子张小某。在共同生活中双方经常发生吵闹，被告还经常酗酒并殴打原告，婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有关爱与家庭幸福，尤其是在2015年3月双方发生吵打后更激化了家庭矛盾，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子张小某由被告抚养，原告不给付抚养费；3、夫妻共同财产位于原、被告住所地的正房3格、耳房2间、厨房1间，以及摩托车一辆原告放弃分割，归被告所有。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份、户籍证明1份，欲证实原、被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2004年1月份经人介绍认识，2006年4月9日办理结婚登记手续。2006年农历十月十二日生育儿子张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生了矛盾。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告办理结婚登记至今已经在一起生活了10年，婚后生育了一个孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告为了家庭均外出打工，更应该彼此珍惜、互相勉励，把感情维系好，给孩子一个健康、完整的家。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的感情，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 洪绍荣二〇一六年七月十二日法官助理 张宏坤书 记 员 雷小雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执400号申请执行人包头市泽润机械设备有限责任公司。法定代表人王海艇，职务总经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。法定代表人王天旭，董事长。本院在执行包头市泽润机械设备有限责任公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）静民初字第4909号民事调解书，内容：被告给付原告3080000元，已经发生法律效力。申请执行人包头市泽润机械设备有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执400号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5259号原告李月美。被告张凤娟。被告於华明。原告李月美诉被告张凤娟、於华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月美到庭参加诉讼。被告张凤娟、於华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李月美诉称：2013年5月8日，被告张凤娟向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期至2014年5月8日，利息按银行年利息计算。因被告张凤娟至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告张凤娟归还借款100000元，支付自2013年5月8日起的利息，被告於华明承担共同还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还借款100000元，并支付自2013年5月8日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。被告张凤娟、於华明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告张凤娟向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份（复印件），欲证明两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月8日，被告张凤娟向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，约定借期至2014年5月8日，利息按银行年利息计算。2016年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1992年2月15日登记结婚。本院认为：原告李月美与被告张凤娟之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张凤娟未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张凤娟、於华明返还李月美借款100000元，并支付该款自2013年5月18日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由张凤娟、於华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  刘相远二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 飞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初687号原告张觉明，男。委托代理张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告刘金民，男。原告张觉明与被告刘金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张觉明及其委托代理人张令羽、被告刘金民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张觉明诉称，被告于2013年3月13日、6月14日、8月6日从原告处购种子共计款6503元，至今未还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款6503元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘金民辩称，被告不欠原告的钱，当年就已经还清了。如果被告没还，原告应当会要被告出具欠条，或者在条子上要被告签字确认。被告只凭欠条还钱。诉讼中，原告张觉明就其主张向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、记账单，证明被告在原告处购货欠货款未付的事实及原、被告之间的记账及结算方式。被告刘金民质证认为，记账单上的字是被告签的，当时原告是送货到被告店里，原告把本子带到被告处签的字。对原告提供的证据1、2，经被告质证未提出异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。被告刘金民就其辩称未向本院提供相关证据。经审理查明，原告张觉明系个体工商户，在南县南洲镇进行农作物不再分装的包装种子零售，被告刘金民多次在原告种子经营店赊购种子等农用物资再转售，2013年之前的种子款均已经全部结算支付完毕，2013年3月13日在原告处赊购了“湘棉18”50瓶、“湘杂棉16号”50包、“中植棉6号”20包，2013年6月14日在原告处赊购了“水稻小胖墩”100包、“棉花小胖墩”200包、“磷酸二氢钾”250包，2013年8月6日在原告处赊购了“盛湘油9号”150包、“浙油50”150包。以上货物均由原告送货上门，被告在记账单上签字确认。原告认为被告尚欠2013年的货款未给付，经原告多次催要，被告以种种借口拖付直至拒付，原告遂诉至法院要求被告偿还欠款6503元。另查明，原告销售种子等农用物资的记账及清算方式为购货方向原告提出购买种子等农用物资的品种及数量，由原告负责送货上门，原告将购货方赊购的货物品种、数量及价格在自己的销售账本上登记后，由购货方在账本上签字确认。如若已还款或已还清所欠货款，则由原告在账本上当面划叉注明还款或将原始记账单撕下退给购货方。当年的货款一般情况下在当年结清。另2014年、2015年，被告刘金民亦在原告张觉明的种子经营店赊购了种子，其交易方式及记账方式均与往年及2013年一致，但2014年与2015年的货款已经结清。经本院核算，2013年被告刘金民应支付原告张觉明货款数额为6503元。本院认为，被告刘金民在原告张觉明的种子经营店购买种子等农用物资，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖关系，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告虽未向原告出具欠条，但原告提供的关于种子销售给被告的记账单系原始证据，上面有被告刘金民的签名，其来源合法，内容真实，能够证明原告已向被告交付货物，故被告应向原告支付相应货款。被告刘金民在庭审中辩称该笔货款已经还清，但未向本院提供证据及相关事实予以证明，并且双方通常的记账、结算方式及交易习惯是付清款项后，由原告在账本上当面划叉注明还款或将原始记账单撕下退给被告，而现原告仍持有记账单并且记账单未划叉注明还款，故被告刘金民的辩称理由不能成立，本院不予支持，被告刘金民应向原告张觉明支付所欠的货款6503元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：限被告刘金民在本判决生效后十日内向原告张觉明支付货款6503元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘涓二〇一六年七月二十日代理书记员  刘珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人张军，该行行长。被告王健，男，1973年6月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行被告王健信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费64元，减半收取32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年七月十九日代理书记员  ＸＸ梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审216号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：乌鲁木齐市聚富养殖专业合作社，住所地：米东区。法定代表人：孙如福。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕343号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十日书 记 员  李 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1042号罪犯温武圳，男，汉族，1974年3月14日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年1月9日作出(2005)惠中法刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯温武圳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元;2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温武圳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温武圳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温武圳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯温武圳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温武圳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年9月25日起至2024年9月24日止）。减刑后的刑期至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初944号原告胡某，农民。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所实习律师。被告李某甲，农民。委托代理人胡治斌。原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黎岳来、蒋文玉，被告李某甲及其委托代理人胡治斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：我和被告于2004年上半年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，2005年农历7月9日生育一女取名李某乙，2012年农历10月18日生次女取名李某丙。婚后我们共同在被告处建造一栋楼房，由于被告十几年来上班是三天打鱼两天晒网，挣了钱就开始打牌赌博，对两个小孩也未付出多少，今年女儿的学费还是我想办法交的。考虑被告对家庭没有责任心，整天无所事事，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿一人抚养一个，共同财产平均分割。被告李某甲辩称：原告起诉说我打工是三天打鱼两天晒网不是事实，结婚以来我先后在上海、昆山、通城打工，有我公司出具的证明为证，今年女儿的学费也是我交的，原告是喜新厌旧才要离婚，不符合离婚条件，我不同意离婚。原告胡某为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。被告对原告证据1、2均无异议，本院予以确认。被告李某甲在举证期内向本院提供证据如下：1、崇阳县肖岭乡幼儿园的证明，证明小孩的学费是被告缴纳，且小女儿被原告接走。2、大坪下畈完小的证明，证明小孩的学费都是被告交的。3、湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司及湖北丽尔家常用品股份有限公司的证明，证明被告一直在上班没有游手好闲的事实。4、照片4张，证明原告与他人有不当关系，且将女儿送与他人。经质证，原告对被告证据1无异议，对证据2的学费钱是其寄回来的；对证据3要提供劳动合同或者工资条，否则难以达到被告的证明目的；证据4不认可，不能达到其证明目的。本院认为，被告证据1原告无异议，本院予以确认；被告证据2大坪下畈完小的证明，能够达到被告的证明目的；被告证据3相关单位的证明，可以认定被告在相关单位工作的事实，本院予以确认；被告证据4原告与他人的合影，可以认定原告与他人有不当交往，但是不能达到证明原告将女儿送与他人的目的。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告胡某与被告李某甲于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年12月20日登记结婚，2005年8月13日生长女取名李某乙，2012年12月1日生次女取名李某丙。婚后双方由于性格不合及长期在外分开打工，导致感情产生裂痕。2016年6月8日，原告胡某诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚。本院认为，原告胡某与被告李某甲虽系经人介绍后相识结婚，但双方是经过充分了解后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了两个女儿，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异及长期分开打工生活，导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有根本性的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方在生活中加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告李某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇一六年七月五日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2449号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：叶小媚，该公司经理。委托代理人：黎冠良，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：袁彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6566。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司诉被告袁彩物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司撤回对被告袁彩的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司三水分公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年七月十九日书 记 员  胡颖妍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1176号原告王某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。本院在审理王某某与董某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。审判员  巨征兵二〇一六年七月十四日书记员  王 伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。代表人：李昌杰，系该行行长。被执行人：童光明。被执行人：方展珠。被执行人：夏国亮。被执行人：宋建洪。中国农业银行股份有限公司淳安县支行与童光明、方展珠、夏国亮、宋建洪金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杭淳威商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人童光明、方展珠、夏国亮、宋建洪有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款49884.78元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1356元，执行费743元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年七月二十八日书记员 凌红洲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6763号原告：榆林博得商贸有限公司。被告：青岛双星轮胎工业有限公司。本院在审理原告榆林博得商贸有限公司与被告青岛双星轮胎工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林博得商贸有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告榆林博得商贸有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林博得商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告承担。审判员  陈茂太二〇一六年七月十八日书记员  陈祥波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)浙0402民初2779号原告：平湖市穗轮钢管制品有限公司,住所地：浙江省平湖市穗轮工业园区。负责人：叶汝良，公司董事长。委托代理人：杨秀惠，公司员工。被告：苏州旺盛鑫运输有限公司,住所地：江苏省苏州市三香路120号万盛大厦1层D座。被告：黄宏政。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司,住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路35号（金河国际大厦713室）。负责人：林一凡。委托代理人：陈钢、ＸＸ斌，公司员工。原告平湖市穗轮钢管制品有限公司（以下简称穗轮钢管公司）因与被告苏州旺盛鑫运输有限公司（以下简称旺盛鑫公司）、黄宏政、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告代理人杨秀惠到庭参加诉讼，被告旺盛鑫公司、黄宏政、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月22日8时20分，被告黄宏政驾驶苏E×××××重型普通货车沿中环南路城南路口由东往西直行，因不按规定载物与同向正常行驶驾驶浙F×××××小型普通客车的杨秀惠发生挂擦，造成原告车损的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，杨秀惠无责任。2、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：黄宏政驾驶苏E×××××重型普通货车登记所有人为旺盛鑫公司，车辆于太平保险公司投保了交强险与商业三者险50万（含不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。杨秀惠驾驶的浙F×××××小型普通客车登记所有人为穗轮钢管公司。三、原告的损失情况：事故发生后，杨秀惠驾驶的浙F×××××小型普通客车在嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费修理费8100元。原告主张的误工费、交通费、通讯费未提供计算依据，本院对其不予支持。五、原告收到的赔偿情况：2015年11月23日，太平保险公司根据旺盛鑫提交的机动车辆保险索赔申请书及车辆修理费发票向旺盛鑫公司支付了8100元，本案诉讼过程中被告黄宏政向原告支付赔款5100元。原告尚有3000元未获赔偿。六、原告的诉讼请求：1.被告旺盛鑫与黄宏政立即支付原告因交通事故造成的损失9140元（车辆修理费8100元、误工费450元、交通费490元、通讯费100元）；2.太平保险公司对上述款项承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：被告太平保险公司答辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。旺盛鑫公司于2015年11月16日向我司提供索赔材料要求索赔。经审核材料齐全，我司已将8100元款项支付给旺盛鑫公司。原告修理期限的误工费、交通费、通讯费均为间接损失，我司不予认可。被告黄宏政与旺盛鑫公司未发辫答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告穗轮钢管公司因交通事故造成的损失为8100元。黄宏政驾驶苏E×××××重型普通货车负事故全部责任，且车辆在太平公司投保了交强险与商业三者险（含不计免赔），故原告损失应由太平保险在交强险与商业险内全额负担。被告太平保险抗辩，旺盛鑫在出具车辆修理费发票等材料后，已将8100元赔付给旺盛鑫公司，故其不应再承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿该保险金。太平保险在未向原告核实是否已获得赔偿的情况下，仅因被告旺盛鑫公司提供发票原件就向旺盛鑫公司做出赔偿，不能免除其向原告的赔偿义务。因原告已获得赔偿金5100元，故被告太平保险应再向原告支付3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告平湖市穗轮钢管制品有限公司因交通事故造成的损失3000元；二、驳回原告平湖市穗轮钢管制品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告苏州旺盛鑫运输有限公司与黄宏政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹 清
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初58号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人范某某,男，1985年10月9日出生，汉族，文盲，住兴县蔡家崖乡大坪头村。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被兴县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）47起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日10时许，被告人范某某驾驶晋A19X**号小型轿车由北向南行驶并左转弯至313省道兴县曲家沟村路段时，将路上行人李某某撞倒致伤，范某某将李某某送医院抢救并报警，后李某某经抢救无效死亡。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某系因头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人范某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。事发后，经兴县公安局交警大队主持调解，由被告人范某某一次性赔偿李某某家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等其他一切费用共计290000元，并已给付，李某某家属对被告人范某某的犯罪行为表示谅解，建议法院对范某某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王四兴、李迎旺的证言，李某某尸体检验报告，被告人范某某的供述，兴县公安局交警大队交通事故认定书、受案登记表、到案经过证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、领条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、死亡注销户口证明、居民死亡证明书、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为被告人范某某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。同时被告人范某某在交通肇事后积极施救，在事发后又积极赔偿了被害人近亲属所遭受的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，公诉人关于该节的公诉意见及被告人范某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范某某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  牛金光人民陪审员  刘彦军二〇一六年七月六日书 记 员  任永丽
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执975号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人贺三伟。被执行人王喜艳。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺三伟、王喜艳未履行攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺三伟、王喜艳于2010年3月生育一男孩，属违法生育，贺三伟、王喜艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺三伟、王喜艳作出攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8372元，女方上年度人均纯收入7933元，对男方征收社会抚养费16744元,对女方征收社会抚养费14798元，合计31542元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺三伟、王喜艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺三伟、王喜艳作出的攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺三伟、王喜艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就下差27542元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺三伟、王喜艳履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]2150号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费27542元的义务。案件执行费313元，由被执行人贺三伟、王喜艳承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年七月十三日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初16676号原告鲍旦凤，女，1957年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王立强，男，1947年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告鲍旦凤与被告王立强民间借贷纠纷一案中，原告鲍旦凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵霏二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6430号原告吴建庆。委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告曹刚。本院在审理原告吴建庆诉被告曹刚合伙协议纠纷一案中，原告吴建庆于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹刚的起诉。本院认为：原告吴建庆所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建庆撤回起诉。案件受理费减半收取计1610元（吴建庆已预交），由吴建庆负担。审判员  唐宇英二〇一六年七月二十日书记员  刘 智
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3558号原告刘改芝，女，1964年1月22日出生。被告北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。法定代表人孙显祥，负责人。原告刘改芝与被告北京易程小窝酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员陈生、人民陪审员李同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘改芝到庭参加了诉讼，被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原告曾系被告公司员工，2015年被告因资金困难，分三次向原告借款共计17000元。后归还了9500元，目前尚欠7500元。故起诉要求被告偿还欠款7500元。被告北京易程小窝酒店有限责任公司未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：原告曾系被告公司的员工，2015年被告因资金困难向原告借款共计17000元。2015年12月31日，被告向原告出具了欠款证明，确认借款的事实并对欠款的数额进行了结算，该欠款证明记载“由于公司交税需要向员工刘改芝借款三次，……共计17000元，后陆续归还9500元，目前尚欠刘改芝借款7500元。”以上事实，有原告提交的欠款证明、转账明细等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改芝借款人民币七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宁人民陪审员  陈生人民陪审员  李同二〇一六年七月十八日书 记 员  李倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执714号之一申请执行人王福祥，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王东宏，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王福祥与被执行人王东宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第8479号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东宏立即支付给申请执行人王福祥借款人民币490000元及利息（利息自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4325元，诉讼保全费人民币2970元、执行费人民币7250元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  林志源
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初902号原告云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业和科学技术局。原告景谷县林业技术推广中心。原告景谷县农业环境保护监测站。三原告委托代理人杨宏伟，男，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告景谷明辉建材经营部。负责人陶明辉，男。原告景谷县农业和科学技术局、景谷县林业技术推广中心、景谷县农业环境保护监测站诉被告景谷明辉建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于同月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景谷县农业和科学技术局、景谷县林业技术推广中心、景谷县农业环境保护监测站的委托代理人杨宏伟，被告景谷明辉建材经营部的负责人陶明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农业和科学技术局、景谷县林业技术推广中心、景谷县农业环境保护监测站诉称，为完成景谷县2010年、2011年户用国债沼气建设项目，经过政府采购统一招标，原告与被告签订水泥购销合同，明确了各方的权利义务，并约定违反合同按项目物资总额的20%承担违约责任。原告按照约定向被告支付了相应的水泥款，但是被告未按合同约定履行义务。2016年5月26日，经协商双方达成《关于景谷县2010年、2011年户用国债沼气建设项目水泥供给问题的处理意见》，处理意见约定：1、截止2016年4月25日，被告欠三原告水泥996.5吨，折价412775.00元。2、根据原来合同的约定被告应支付三原告国债沼气建设项目违约金188500.00元。3、被告同意在15天内按时补还物资及相应款项金额，三原告可酌情减少或减免被告的违约金；如被告不按约定履行，三原告将向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求被告偿还债务及违约金。4、以上处理意见，经原、被告自各方签字（章）生效。现履行期限已过，被告未按约定履行义务，三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还水泥款412775.00元、违约金188500.00元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告景谷明辉建材经营部于本判决生效后六十日内偿还原告景谷县农业和科学技术局、景谷县林业技术推广中心、景谷县农业环境保护监测站水泥款412775.00元、违约金188500.00元，合计601275.00元。案件受理费9813.00元，依法减半收取，由被告景谷明辉建材经营部承担4906.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 芳二〇一六年七月二十日书记员 石凤平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1652号申请执行人袁立忠，男，1970年12月7日出生。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第66号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人袁立忠支付劳务工资3932元，并承担案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行671元，下剩3327元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人袁立忠可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月十三日书记员  田林浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10937号原告深圳市远发混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区居委会悦兴路67号。法定代表人黄道狄。委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。被告惠州市华宇装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸28号小区兴华苑一楼13号。法定代表人田秦。原告深圳市远发混凝土有限公司与被告惠州市华宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市远发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4,158元，由原告承担。审判员 林  满  棠二〇一六年七月十九日书记员 闵宜然（兼）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1452号罪犯李成文，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年3月16日作出(2008)云高刑终字第1666号刑事判决，以被告人李成文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2029年1月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初76号原告刘波，男，1970年9月1日出生，汉族，萝北县。原告腾越新，男，1969年3月5日出生，汉族，萝北县。二原告委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。原告孙万宝，男，1969年11月18日出生，汉族，萝北县。原告王玉革，男，1965年7月24日出生，汉族，萝北县。原告李希成，男，1976年6月12日出生，汉族，萝北县。原告姜国祥，男，1976年1月7日出生，汉族，萝北县。被告萝北县德瑞粮贸公司。法定代表人田忠启，职务经理。委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。本院在审理原告刘波、孙万宝、王玉革、李希成、腾越新、姜国祥与被告萝北县德瑞粮贸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波、腾越新、孙万宝、王玉革、李希成、姜国祥撤回起诉。案件受理费依法免于收取。审 判 长  陆 勇人民陪审员  宗晓冬人民陪审员  李建军二〇一六年七月十二日书 记 员  王佳旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4867号原告王栋林农村土地承包经营户。代表人王栋林，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王栋林农村土地承包经营户（以下简称“王栋林承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王栋林承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王栋林承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.05亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王栋林承包户系长寿区XX镇XX村X组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.05亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王栋林承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王栋林农村土地承包经营户返还租用的土地0.05亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王栋林农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王栋林农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王栋林农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执889号申请执行人韩会兰。申请执行人蔡爱珍。申请执行人蔡桂珍。申请执行人蔡平。被执行人陈家武。韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平诉陈家武生命权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩会兰、蔡爱珍、蔡桂珍、蔡平向本院申请执行，要求被执行人陈家武支付赔偿款436920.49元、相应迟延履行金、诉讼费3855元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执889号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年七月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初287号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某某，男。2013年3月25日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,于2013年5月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2016年4月11日10时许，被告人王某某在西安市灞桥区纺织城街道国棉四厂自建村村口菜市场内，剪断被害人李某手腕上挂着的钱包带子，将钱包盗走，钱包内有现金1300余元、身份证等物。所盗赃款已被王某某吸毒挥霍。二、2016年4月13日9时许，王某某在西安市灞桥区纺织城街道枣园苏菜市场内，将被害人苏某某随身携带的一部黑色直板酷派手机盗走。后王某某又在该菜市场内，用镊子将被害人李某某随身携带的一部白色直板华为手机盗出准备离开现场时，被公安人员当场抓获，公安人员从王某某处扣押作案使用的镊子、剪子各一把。经价格鉴定，被盗华为手机价格为人民币250元、酷派手机价格为人民币80元。破案后，被盗手机已发还被害人。又查明，被告人王某某因吸食毒品海洛因，于2016年4月13日被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、前科材料、指认赃物及作案工具照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为筹毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟公诉机关指控被告人盗窃李某某手机的犯罪事实，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其具有坦白情节，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把、剪子一把，予以没收。三、被告人王某某的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一六年七月二十六日书 记 员  王依婷附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初150号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人邱××，男，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2012年10月8日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金8000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑2年5个月，罚金14000元，2015年6月21日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人邱××及其指定辩护人关晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月29日9时许，被告人邱××来到佳木斯市向阳区铁锅排骨鸡饭店，趁被害人杨×不备，将杨×放在吧台内的现金人民币1100元盗走。作案后，赃款被被告人邱××挥霍。2、2015年10月31日11时许，被告人邱××来到佳木斯市向阳区佳毅酒行，趁被害人张××不备，将张××放在屋内的钱包盗走。钱包内有现金人民币4400元及银行卡、存折、医保卡等物品。作案后，被告人邱××逃离现场，赃款被其挥霍。3、2015年11月18日11时许，被告人邱××再次来到佳木斯市向阳区佳毅酒行，趁被害人张××不备，将张××放在桌子上的现金人民币106元盗走。作案后，被告人邱××逃离现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。2015年11月18日，邱××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邱××的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，被害人杨×、张××陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱××犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱××到案后如实供述自己的罪行，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人邱××在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人邱××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一六年七月二十九日书 记 员  解爽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终195号上诉人（原审被告）于桂琴，女，汉族。委托代理人刘世英（系于桂琴丈夫），男，汉族。被上诉人（原审原告）陈继国，男,汉族。上诉人于桂琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2016）黑2721民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于桂琴于2016年6月27日向本院申请撤回上诉，陈继国于2016年7月20日申请撤回在呼玛县人民法院的起诉。本院经审查认为，上诉人于桂琴撤回上诉及陈继国撤回在呼玛县人民法院的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721民初26号民事判决；二、准许上诉人于桂琴撤回上诉；三、准许陈继国撤回在呼玛县人民法院的起诉。一审案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由呼玛县人民法院退回陈继国415.00元；二审案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退回于桂琴415.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹丽平代理审判员  冯志超代理审判员  牟静丰二〇一六年七月二十日书 记 员  唐榕君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2344号原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人王宏杰。委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。被告张福常，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告张福常物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年七月十四日书记员  石向敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4701号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）张劭晶。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年七月十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5337号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告路士华。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告路士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告路士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元及利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28770及利息18307.99元，共计47077.99元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计47077.99元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路士华于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息47077.99元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6726号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，总经理。委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生。被告景晶，女，1985年5月10日出生。本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告景晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年七月四日书记员  周 蕊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执43号申请执行人修忠民，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县供销合作社联合社，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人冯军，该单位主任。本院在执行申请执行人修忠民申请执行被执行人绥棱县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人绥棱县供销合作社联合社无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年七月八日书记员 杜天宝
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初246号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙某某，男，生于1990年9月27日，汉族，农民。因犯聚众斗殴罪，2012年8月3日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌保险诈骗犯罪，2016年3月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孙某某犯保险诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2014年5月13日，被告人孙某某编造自己所购买的白色传祺越野车被盗的事实，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州支公司的信任并向该公司提出索赔要求，2014年8月该保险公司赔偿孙某某人民币11.91794万元（现金）。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某编造虚假原因骗取保险金，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年5月13日，被告人孙某某编造自己所购买的车牌号为豫K×××××号白色传祺越野车被盗的事实，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州支公司的信任并向该公司提出索赔要求，2014年8月该保险公司赔偿孙某某人民币11.91794万元（现金）。2016年3月28日，被告人孙某某到禹州市公安局投案自首。另查明，在被告人孙某某亲属的配合下中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已收到退还的车牌号为豫K×××××号白色传祺越野车，该保险公司已对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、孙某某刑事判决书、借据、机动车查询结果单、财源车业说明、孙某某驾驶证情况说明、分期付款合同、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险盗抢险调查笔录、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、保险单、登报声明、保险公司材料、孙某某事故情况、投案自首情况说明、扣押物品清单、证人薛某、杨某、岳某、闫某、张某甲、张某乙、陈某、马某、徐某证言、悔过书、领条、收到条、谅解书等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，并相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人孙某某已退还赃物，征得谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与之前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，合并后决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年3月4日至2012年8月7日，即自2016年3月28日起至2020年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊友人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一六年七月十八日书 记 员  关毛毛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6739号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告鞠惠萍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告鞠惠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,940元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初42号原告杨平安，男，1951年2月13日出生，汉族。被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。本院在审理原告杨平安与被告忠县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨平安撤回对被告忠县国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平安负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年七月十三日书 记 员  吴海丽
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初174号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈某丙）。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2001年12月24日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被五河县公安局取保候审，同年5月27日被五河县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日以五检刑诉[2016]144号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年3月18日上午8时许，在五河县城关镇新苑小区西门处，被告人陈某甲的父亲陈某丁与被害人被害人张某乙的父亲张某甲因意见不合发生争吵，后陈某甲与张某乙发生厮打。期间，被告人陈某甲用木板凳将被害人张某乙头部、额部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。2016年5月19日，被告人陈某甲主动到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人张发辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月18日上午8时许，在五河县城关镇新苑小区西门处，被告人陈某甲的父亲陈某丁与被害人被害人张某乙的父亲张某甲因意见不合发生争吵，后陈某甲与张某乙发生厮打。期间，被告人陈某甲用木板凳将被害人张某乙头部、额部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。2016年5月19日，被告人陈某甲主动到五河县公安局城关派出所投案。庭审前，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人张某乙自愿达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人张某乙医药费等经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人陈某乙、张某甲、郭某的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明及刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、与被害人达成和解协议，可对被告人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某甲具有前科劣迹，依法对其从重处罚；鉴于被告人陈某甲与被害人张某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年七月二十日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初153号原告倪福利。被告江苏省诚信教学设备有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳工业园区北区。法定代表人祁军，董事长。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告施德武。原告倪福利与被告江苏省诚信教学设备有限公司、被告施德武追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪福利撤回起诉。本案诉讼费250元，由被告负担（该款系原告预交，被告已支付原告）。审判员  熊琳艳二〇一六年七月八日书记员  马文如