河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：石卫东，该公司经理。委托代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄敏，女，1982年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审原告）王某乙。被上诉人（原审原告）王若光，男，1947年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘玉霞，女，1952年7月15日出生，汉族。系王若光妻子。委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水军，男，1980年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：平顶山龙和运输有限公司。被上诉人（原审被告）：平顶山市平顺汽车运输有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人黄敏、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、平顶山龙和运输有限公司、平顶山市平顺汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人李三强，被上诉人黄敏等的共同委托代理人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告黄敏系王永杰妻子，原告王某甲、王某乙系原告黄敏、王永杰子女。王某丙、刘某系王永杰父母。2015年12月8日0时20分，被告李水军驾驶被告平顺汽车运输有限公司、平顶山龙和运输公司分别所有的豫D×××××、豫D×××××挂号重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至312国道罗山县楠杆道班路段时，与相对方向原告亲属王永杰驾驶的豫S×××××号小型轿车相撞，导致王永杰死亡，车辆受损的交通事故。王永杰所驾车辆后经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，定损合计金额为100000元。被告李水军所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。王永杰原系光山县粮食局职工，2004年从单位下岗后，被光山县北向店祥丰粮油购销有限责任公司聘用为职员。王永杰于2004年与其原所在单位职工王光耀签订售房协议，购买王光耀住房居住。原告在诉讼中提供光山县人民政府弦山街道办事处、光山县人民政府弦山街道办事处宝相寺街道居民委员会证明，证明王永杰及其妻子、儿女，父母从2005年开始在该辖区居住至今，并证明王永杰父母（本案原告）共生育二个子女，长子为王永杰，次子王天利身有残疾，丧失劳动能力，并同时提供原告刘某及其次子王天利的残疾证，证明其残疾情况。二原告王某丙、刘某夫妇多年来与王永杰一起生活，照料王永杰一双儿女。原告黄敏在北京务工，提供暂住证予以证明。原告王某丙1947年出生，己丧失劳动能力，无其他收入来源。另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，原审认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告李水军未能遵守交通安全法律、法规的规定操作规范安全驾驶，且夜间行车，未能降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的原因；王永杰饮洒后驾驶机动车，未能实行右侧通行，且夜间行车，未能降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条、第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。罗山县交通警察大队作出罗公交认字（2015）第489号事故认定书认定，李水军承担事故同等责任、王永杰承担事故同等责任。且被告李水军对事故认定没提起行政复议，本院对该事故认定予以认可。原告黄敏、王某甲、王某乙、王某丙、刘某作为王永杰的法定继承人，要求被告赔偿因此次事故所造成的损失，合理部分，本院予以支持。诉讼中，被告认为事故认定划分责任不当的辩称事由于法无据，本院不予支持；被告李水军要求自己的车辆损失本案一并解决，本院不予支持，可另案诉讼解决。被告李水军为事故车辆实际所有人，其所驾车辆挂靠在被告平顺汽车运输有限公司、平顶山龙和运输公司名下，其所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买了交强险及三责险，且事故发生在保期内，故被告李水军及被告平顺汽车运输有限公司、平顶山龙和运输公司所应承担的责任应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。经审核王永杰因事故死亡可纳入赔偿范围的损失有：丧葬费19402元（388042元／年÷2）；处理丧葬所产生必要的交通费及其他费用，本院酌定4000元；死亡赔偿金487820元（24391元／年×20年）；被抚养人生活费2014年城镇居民人均年生活消费支出为15726.12元／年，原告王某甲、王某乙每年的生活费为7863.06元（15726.12元÷2），原告王某丙、刘某每年的生活费为15726.12元，原告王某丙刘某虽有次子王天利，但其身体残疾，无劳动能力。由于依照法律规定，被抚养人的生活费每年不得超过15726.12元，王永杰儿子王某乙还有7年满18岁，原告王某甲还有11年满18岁，原告王某丙还有12年满75岁，原告刘某还有17年满75岁，故原告王某甲、王某乙、王某丙、刘某要求的被抚养人生活费应为267344.04元（15726.12元／年×17年）；车辆损失100000元，精神损害抚慰金，本院依法酌定为30000元。综上，原告要求的各项损失共计908566.04元（19402元＋4000元＋487820元＋267344.04元＋100000元＋30000元）；其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金30000元）；余款796566.04元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在三责险责任限额内赔偿398283.02元（796566.04元×50%），故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险及三责险责任限额内赔偿原告黄敏、王某甲、王某乙、王某丙、刘某各项损失共计510283.02元。被告李水军垫付的40000元，扣除其应当承担的诉讼费7449元，余款待赔偿款到位后由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三责险责任限额内赔偿赔五原告各项损失款共计510283.02元，其中477732.02元打入罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37（备注××案）；32551元直接打入被告李水军指定账户（己扣除其应承担的诉讼费7449元），开户行：中国农业银行叶县支行，卡号为62×××72；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费9449元，由五原告负担2000元，由被告李水军、被告平顶山龙和运输有限公司、被告平顶山市平顺汽车运输有限公司负担7449元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提起上诉称，1、根据被上诉人在一审时向法庭提供的证据，不能证明被上诉人黄敏、王某乙、王某甲、王某丙、刘某的经常居住地在光山县城镇的事实，被上诉人向法庭提供的居委会证明没有公安机关盖章确认，也没有其他证据予以佐证。根据法律规定，房屋买卖应当在有关房管部门登记备案，被上诉人没有向法庭提供房产证或者有关房屋买卖的登记备案证据，不能证明王永杰于2004年购买王光耀房产的真实性，更不能证明五被上诉人自2005年开始在城镇居住至今的事实。被上诉人没有向法庭提供有关被上诉人王某乙、王某甲在城镇上学的学生证、接送卡、学籍证明、学校、幼儿园的资质证明等证据予以佐证，不能证明被上诉人王某乙、王某甲在城镇上学这个事实。虽然被上诉人王某丙是1947年出生，但在没有其他证据佐证的前提下，也不能认定其已丧失了劳动能力又无其他收入来源这个事实。根据法律规定，是否丧失劳动能力应当经依法鉴定，根据被上诉人向法庭提供的证据，在没有经过鉴定和其他证据佐证的前提下，不能证明被上诉人刘某和其次子王天利均已丧失了劳动能力又无其他收入来源的事实。被上诉人王某丙、刘某有几个子女的问题，被上诉人应当向法庭提供公安机关出具的证明确定，王天利作为被上诉人王某丙、刘某的次子，其应当依法承担抚养义务。因此，被上诉人王某乙、王某甲的被扶养人生活费应当按照河南省农村居民人均年生活消费支出6438．12元标准计算，且二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元。王天利作为被上诉人王某丙、刘某的次子，其依法应当参与抚养，一审法院在计算被上诉人刘某的被扶养人生活费时应当扣除低保金部分。但被上诉人王某丙、刘某均没有证据证明其二人均已丧失了劳动能力又无其他收入来源的事实，其二人的被扶养人生活费均不应当得到支持，一审法院计算被扶养人生活费有误。2、一审法院在计算被上诉人的赔偿金时，对超出交强险限额的部分，应当根据豫D×××××主车和豫D×××××挂车投保的商业三者险情况，进行按比例分摊计算赔偿。3、根据法律规定，虽然被上诉人向法庭提供了户口注销证明，但其还应当向法庭提供火化证明、尸检报告等证据予以佐证。4、豫S×××××车辆在本案交通事故中的实际损失，应当经依法评估鉴定，中国人民财产保险股份有限公司有限公司定损该车辆100000元时，应当扣除该车辆的残值部分。被上诉人黄敏等答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人上诉称原审按照城镇居民计算赔偿标准不当的理由。经查，被上诉人向法庭提交了在城镇购买房屋的合同以及房屋所有权证，光山县十里镇人民政府出具证明，王永杰一家2005年在光山县城购买一套房屋居住至今，因此，原审按照城镇标准计算赔偿并无不当。上诉人上诉称原审判决被抚养人生活费不当的意见无事实和法律依据。上诉人上诉称该案赔偿应当与主车和挂车的投保情况按比例分担赔偿的意见。经查，本案并非多辆机动车造成受害人死亡，而是同一辆主、挂车发生交通事故，原审判决上诉人承担全部责任并无不当。上诉人上诉称豫S×××××车的残值部分应当扣除的意见。经查，上诉人在法定期限内未对该车残值申请重新鉴定，上诉人的该上诉意见不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9449元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  李 青二〇一六年七月五日书 记 员  黄莹莹