wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3009号原告：柳某某，女，1967年11月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：曲某，男，1967年11月30日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。原告柳某某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告曲某的委托代理人张运志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某某诉称：原、被告于2002年9月25日登记结婚，婚后由原告出资购买大连经济技术开发区金湖里21号楼3-4-2号住宅一套。2004年3月16日双方离婚，离婚时未对婚姻存续期间购买房屋进行处理。2007年8月31日，双方在公证机关确认原告名下的该房屋产权归原告所有，现该房屋已被动迁，原告经安置获得两处房屋，因被告不协助无法办理产权登记。现要求被告配合原告办理位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层3号、位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层2号两套房屋产权登记；诉讼费由被告承担。被告曲某辩称：当时确实做过公证，确认目前案涉的动迁房屋归原告个人所有，后被告因工作等各方面原因一直没有时间去配合办理。经审理查明：原、被告于2002年9月登记结婚。2003年7月，原告取得了大连经济技术开发区金湖里21＃楼3-4-2号房屋产权证。2004年3月16日，双方协议离婚，离婚时未处理相关财产。2007年8月31日，双方在公证机关签订《财产约定书》，约定大连经济技术开发区金湖里21＃楼3-4-2号房屋产权归原告所有，此后双方一直未办理该房屋的产权变更登记手续。2011年8月24日，原告与大连经济技术开发区金桥小区一期改造项目拆迁办公室签订了《大连经济技术开发区金桥小区一期改造项目回迁安置协议书》，依约原告以大连经济技术开发区金湖里21＃楼3-4-2号房屋回迁安置，原告可取得大连经济技术开发区润泽园X号楼X层3号、位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层2号两套房屋。现大连经济技术开发区金湖里21＃楼3-4-2号房屋已经动迁拆除，相应的产权登记已经注销，因该房屋的产权一直没有变更登记，原告无法办理回迁安置的两套房屋的产权初始登记。上述事实，有原告提供的《公证书》一份、《大连经济技术开发区金桥小区一期改造项目回迁安置协议书》一份、《结婚登记申请书》一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：原、被告在离婚后达成的《财产约定书》是双方真实意思的表示，其内容合法有效。原告依约取得了大连经济技术开发区金湖里21＃楼3-4-2号房屋，被告有义务配合原告办理该房屋的产权变更登记手续，该义务属于合同的附随义务。本案中，被告未能完成该义务，属于违约，被告应当承担相应的违约责任。鉴于该房屋已经动迁并注销登记，因该房屋的所有权没有变更登记而导致回迁安置后的两处房屋无法办理产权初始登记，对此被告依法应当继续履行配合原告办理足以厘清原告取得的两套回迁安置房屋的所有权手续（包括但不限于现初始产权登记）。原告要求被告配合原告办理位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层3号、大连经济技术开发区润泽园X号楼X层2号两套房屋产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告曲某配合原告柳某某办理位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层3号、位于大连经济技术开发区润泽园X号楼X层2号两套房屋的产权登记。案件受理费100元（非财产案件，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 ：王岱有二〇一六年七月十五日书记员 ： 李 挺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2520号原告左素瑜，女，56岁。委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告尹广栋，男，54岁。原告左素瑜诉被告尹广栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左素瑜的委托代理人张秀海到庭了参加诉讼，被告尹广栋经本院传票传唤无正当理由据不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日被告因经营需要向原告借款50万元，并约定了利息、归还时间以及逾期不还应承担的违约责任、包括律师代理费等一切经济损失。原告在按被告要求汇款后，直至2013年12月31日被告仅归还借款本金20万元，利息给付至2014年4月6日。其余本利经原告多次索要无果后诉至本院，要求被告给付原告借款本金30万元，以及承担自2014年4月6日起至给付完毕之日止按月息2分的利息；承担原告的律师代理费1.8万元。被告未答辩。经审理查明，2012年8月6日，被告以经营需要为由向原告借款50万元并出具借条一份，该借条注明：今借到左素瑜人民币伍拾万元整，按月利率2%计算利息。本金在2013年8月6日前清偿完毕，利息在每月6号前给付，如逾期给付本金和利息，按月利率5%承担违约责任，至时，左素瑜为主张权利所支出的包括律师代理费在内的一切经济损失由尹广栋承担……。借款人：尹广栋（账号）……。当日，原告按被告提供的账号通过银行汇款了50万元。约定还款时间到期后，被告并未能按时还款，而是到2013年12月31日才归还原告借款本金20万元，利息归还至2014年4月6日。对于尚欠的借款本金和利息，2015年8月20日被告向原告书面承诺在2016年6月30日前还清。2016年5月6日又向原告出具书面材料，提出因资金紧张无法兑现承诺，建议原告通过诉讼程序解决。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款条据、汇款凭证、还款承诺书、信函等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款条据、银行汇款凭证、还款承诺书、信函等证据证实，本院应予认定。对原告要求被告承担尚欠的借款本金和约定的利息，本院应予支持。根据相关法律规定，出借人所主张的利息、逾期违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的律师代理费已超过年利率的24%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：判决如下：一、被告尹广栋归还原告左素瑜借款本金人民币30万元及利息（从2014年4月7日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告左素瑜要求被告尹广栋承担律师代理费的诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告尹广栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8320元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  陈正国二〇一六年七月六日书记员  陈婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5009号原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心。经营者黄清伟。被告天津峰洲建筑装饰工程有限公司。法定代表人苏占丰，经理。本院在审理原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被告天津峰洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取1607元，由原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心负担。审判员  谢玉贵二〇一六年七月二十九日书记员  王远宝第1页共2页
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1239号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，机构代码：85866775-4。法人代表：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该单位职员。被告：李小明，男，1962年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：甘香花，女，1967年2月10日，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李小明、甘香花借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小明、甘香花的起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小明、甘香花的起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵昀二〇一六年七月二十八日书记员  雷娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1069号原告周国才，男，汉族，1953年9月13日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告周国才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地62.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地62.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款3732.00元（62.2亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执177号申请执行人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负责人李长锦，住云南省楚雄市。被执行人云南浩海建设集团有限公司住址：云南省昆明市。法定代表人：郭启周，住云南省昆明市。本院在执行原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部诉被告云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初306号民事调解书确定由被告云南浩海建设集团有限公司支付原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部石料款、财产保全保险费、律师费合计574998.9元，被告云南浩海建设集团有限公司已支付第二期执行款350000元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初306号民事调解书确定的第二期内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年七月十五日书记员  朱鹏飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初482号原告：兔皇羊绒有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济技术开发区3号楼。法定代表人：孙雪金，董事长。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：哈尔滨盛昌祺商贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：曹洪胜。委托代理人：孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告兔皇羊绒有限公司诉被告哈尔滨盛昌祺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定���应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兔皇羊绒有限公司撤回起诉。本案受理费13551元减半收6775.5元，财产保全费5000元，合计11775.5元，由原告负担。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年七月二十日(代)书记员 陈晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执765号申请执行人陈小艳，女。被执行人侯小平，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年10月27日经本院审结。该案（2015）天民初字第01629号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金82000元，利息32012元（以82000为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准，从2014年9月28日起算至2016年7月5日止），迟延履行利息3472元（以82000元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2015年11月6日起暂算至2016年7月5日止），本案受理费2300元，执行费1640元，以上共计121424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯小平的银行存款121424元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月五日代理书记员  叶心玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9488号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村8社，组织机构代码77485917-7。法定代表人唐登才，经理。被告董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈超，男，出生于1971年4月，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告殷廷勇,男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告唐登才、重庆登财机械制造有限公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐登才、重庆登财机械制造有限公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告唐登才、重庆登财机械制造有限公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告唐登才、重庆登财机械制造有限公司、董心洁、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初679号原告：洪培增。委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：章娴。被告：章荣京。原告洪培增为与被告章娴、章荣京民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即支付人民币（以下币种相同）110000元，并支付自起诉之日起的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告章娴、章荣京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告章娴、章荣京向原告洪培增借款110000元，并出具借据一份，由被告章娴在借款人处签字，约定借期为2015年10月12日至10月30日。原告当日将借款以现金方式交付给两被告。过后被告洪培增在该借据下部书写：“共计欠洪培增人民币壹拾壹万元正，其中柒万元于10月底归还，另外贰万元利息一起还上。章荣京”。借款到期后，两被告未能及时归还上述借款，以致纠纷成诉。本院认为，两被告均在借据上签字确认借款，结合原告陈述，可以认定是两被告共同向原告借款。原、被告之间的借贷合同合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告章娴、章荣京应承担返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。故原告提出要求两被告返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章娴、章荣京于本判决生效之日起十日内返还原告洪培增借款本金人民币110000元，并支付逾期付款利息（以本金人民币110000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月15日支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2800元，由被告章娴、章荣京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币2500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  王文林二〇一六年七月十五日书 记 员  杨峰华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4875号原告张应德农村土地承包经营户代表人张应德，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告张应德农村土地承包经营户（以下简称“张应德承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张应德承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张应德承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.92亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告张应德承包户系长寿区XX镇XX村3组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.92亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张应德承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应德农村土地承包经营户返还租用的土地0.92亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告张应德农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告张应德农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告张应德农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 何 强二〇一六年七月二十五日书记员 张文亚
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1433号申请人张丽，女。被执行人黄晓芳，女。申请人张丽与黄晓芳保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）莘商初字第1640号民事判决书已经生效，申请人于2016年6月8日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1433号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年七月二十五日书记员  沈书强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11258号原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人于国中，董事长。委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。被告林金环，女，1970年3月26日出生。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告林金环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺到庭参加诉讼。被告林金环经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新宇物业公司诉称：原、被告于2004年4月6日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，原告应履行的义务已履行，应由被告交纳的物业费，经多次催缴至今未付。故诉请至法院要求：1、被告支付2012年4月6日至2013年8月31日的物业费共计803元；2、诉讼费由被告承担。被告林金环未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2004年4月6日，北京新宇物业管理有限公司第二分公司与林金环签订物业管理合同，约定由新宇物业公司第二分公司对林金环名下位于北京市丰台区南苑五爱屯西街飞腾家园8号楼3单元301号房屋进行物业管理。该房屋的建筑面积为91.26平方米。物业管理费的收取标准为0.55元/月/建筑平方米。现林金环未交纳该房屋2012年4月6日至2013年8月31日期间的物业费。另查，北京新宇物业管理有限公司第二分公司系新宇物业公司的下属单位。上述事实，有原告陈述、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、入住证明、认购房入住通知书、业主登记资料表、缴付管理费办法等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林金环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新宇物业公司第二分公司与林金环签订的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新宇物业公司第二分公司向林金环提供物业服务后，林金环应支付相应的物业费用。新宇物业公司作为新宇物业公司第二分公司的开办单位，有权向林金环主张权利，现林金环未纳交相应期间的物业费，故本院对新宇物业公司的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林金环于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二○一二年四月六日至二○一三年八月三十一日期间的物业费共计八百零三元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由林金环负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  熊俊芳二〇一六年七月六日书 记 员  王菲菲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初754号原告高某某，女，1981年5月23日出生，汉族，居民。被告张某某，男，1975年9月11日出生，汉族，居民。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2000年9月经人介绍与被告结婚。2000年10月生育大儿子，取名张某；2011年生育小儿子，取名张某甲。婚后原告随被告到渭南打工6年，发现被告性格粗鲁，但尚能关心原告及孩子。2008年原告带孩子回家上学，被告继续在渭南开矿。期间，被告性格巨变，要么冷暴力，要么无事生非打人。2013年以来被告经常对原告大打出手，尤其是2015年1月4日被告无辜殴打原告，原告因此住院治疗3天。2015年8月，因大儿子学习不好，也动手殴打原告。2016年5月18日，被告寻事又殴打原告，原告报110寻求保护。原告母子三人生活在城里，被告每月给1500元或者更少，近两年原、被告分居生活，被告三次强迫原告离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚。2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。3、旬阳县城关镇太极大厦24楼6号混凝土结构房屋140平方米，价值600000余万元黄金，依法进行分割。4、共同债务15万元元，由被告偿还。被告张某某辩称，原、被告结婚前后很了解对方，婚后感情一直很好。后因原告结识的人多了，被告才不顺心，经常找事不和，是由原告引起的。夫妻关系有点儿争执是正常的，是为了把日子过好，被告没有殴打原告。孩子的费用都是被告承担的，原告游手好闲，赌博输了不少钱。现在钱也不好挣，还欠了100多万元外债未还，有黄金不是事实。原告不好好过日子，导致家庭困难，原告称15万元债务，被告根本不知道，即使有也是原告赌博所欠，与被告无关。原告在家交往人多，不珍惜婚姻关系，想脱离被告，其离婚请求没有事实依据，法律不应支持。请求法院公正判决。经审理查明，2000年8月19日经人介绍与被告登记结婚。2000年10月3日生育大儿子，取名张某；2011年2月23日生育小儿子，取名张某甲。婚后原告随被告到渭南打工6年。2008年原告带孩子回家上学，被告继续在渭南开矿。2013年以来，原、被告经常因家务琐事发生争执，夫妻关系淡漠，偶尔出现撕打之事。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，原、被告提交的撕打造成的外伤照片证实。本院认为，原告高某某与被告张某某经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情较好。夫妻在共同生活期间，共同经营家庭生活，并生育二子，建立了一定的夫妻感情。现因家务琐事，夫妻感情有所淡化，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。现只要双方多作沟通，相互理解和谅解，仍然存在和好的可能。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一六年七月六日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初590号原告张骞月（曾用名张霞），女，1970年9月3日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。原告黄海，男，1969年3月2日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2016年1月20日立案受理原告张骞月诉被告黄海房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张骞月及其委托代理人范国勋到庭参加了诉讼；被告黄海经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张骞月诉称，2001年12月27日，原、被告签订住房转让协议约定：被告将其位于攀枝花市东区的房屋以66000元的价格出卖给原告。协议签订后，原告支付了房款，被告也将买卖房屋交付原告使用。其后，因被告离开攀枝花，致原告购买的房屋不能办理过户登记手续，在原告多方打听与被告联系办理过户手续时，被告确以路途遥远为由拒不配合，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令被告为原告办理买卖房屋的过户登记手续，承担本案诉讼费。被告黄海未提交答辩。经审理查明，2001年12月27日，张骞月与黄海签订住房转让协议书约定：黄海将其所有的住宅一套（全产权已办）以陆万陆仟元的总价转让给张骞月；张骞月在2002年1月1日前付清首付款伍万元、2002年6月1日前付清尾款壹万陆仟元；在张骞月付清全部房款后，黄海将全产权证或办理全产权证手续交予张骞月。协议签订后，张骞月于2001年12月31日给付黄海购房首付款50000元、2002年6月24日给付尾款16000元，黄海收款后也给张骞月出具了收条，并将买卖房屋交付张骞月使用至今。2003年4月9日，攀枝花市房地产产权监理所制发了房屋所有权证，黄海领取房屋所有权证交付张骞月后随即离开攀枝花，致张骞月不能办理买卖房屋过户登记手续。2016年1月20日，张骞月诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件与黄海电话联系，在按黄海提供的住址向其送达诉讼法律文件被退回和不能联系到黄海后，依法于2016年4月1日在《四川法制报》公告传唤黄海到庭应诉，在限定期限内，黄海既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，致调解不成。诉讼中，张骞月称：在2016年7月5日晚，黄海曾与其通电话，问法院判决没有，他不回来，房屋过户由法院处理，所需费用由张骞月交纳。上述事实，有张骞月提交的户口簿、身份证；2001年12也27日，张骞月、黄海签订的住房转让协议书；2001年12月31日、2002年6月24日，黄海售购房款后给张骞月出具的两份收条；房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2001年12月27日，张骞月与黄海签订的住房转让协议书是双方当事人的真实意思表示，张骞月支付了价款，黄海亦交付了买卖标的物和房屋所有权证书，尽管双方未向房地产管理机关办理备案登记手续，客观上张骞月已实际占有了房屋，黄海亦获得了价款，双方交易已经完成，故双方签订的合同合法有效，依法应予保护。张骞月要求黄海为其办理买卖房屋过户登记手续的诉请，不违反法律、法规规定，本院支持。黄海经本院依法公告传唤，既不予本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十三条，第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄海于本判决生效后十日内为张骞月办理位于攀枝花市东区的房屋过户登记手续，办理房屋过户的相关费用由张骞月自行交纳。案件受理费1450元，由张骞月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新审 判 员  张 亚人民陪审员  石应昌二〇一六年七月八日书 记 员  张国标
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4939号申请执行人上海市闵行区宏虞电器经营部，住所地上海市闵行区。被执行人王杰，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海市闵行区宏虞电器经营部与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第22298号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告王杰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海市闵行区宏虞电器经营部货款人民币152,524元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日之内支付原告上海市闵行区宏虞电器经营部由案外人叶建林转让的货款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,935.24元，由被告王杰负担。因义务人王杰未能自觉履行付款义务，故权利人上海市闵行区宏虞电器经营部于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人牌照号码为鲁BMXX**小型汽车一辆，但该车辆现不知去向。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第22298号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一六年七月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1486号原告华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人于某，该行行长。委托代理人余某，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人龚某，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告周某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市时代阳光大道。被告湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。法定代表人苏某，总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告周某、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费7698元，减半收取3849元，财产保全费2870元，共计6719元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一六年七月七日书 记 员  吴贝贝附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2899号申请执行人黄守明。委托代理人杨文清，浙江××律师事务所律师。被执行人缪小伟。被执行人周光敏（曾用名周建康）。申请执行人黄守明与被执行人缪小伟、周光敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1311号民事判决书，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款346200元并赔偿利息损失（自2016年1月27日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年5月12日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人周光敏名下有存款，本院依法予以冻结，并于2016年6月17日依法扣划该存款31670元。2016年5月17日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月12日，本院依法查封被执行人周光敏、缪小伟共有的坐落于平阳县第一农场第四作区房屋（产权证号：××号），该房屋抵押于农村信用社。2016年5月23日，本院委托阿里巴巴集团冻结被执行人的支付宝帐号，但未反馈。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人周光敏进行布控。上述扣划的款项扣除诉讼费及执行费后余下23531元已由申请执行人于2016年6月28日领取。同日，申请执行人申请本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、扣划裁定书、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2899号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年七月五日（代）书记员  潘孝海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1405号原告王某某。委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告崔某某。本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  李简二〇一六年七月四日书记员  余钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4962号原告：赵士新，男。被告：曹圣国，男委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵士新诉被告曹圣国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵士新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年七月十五日书 记 员  张云云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3605号罪犯郑荣友，男，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年1月29日作出(2010)海刑初字第133号刑事判决，以被告人郑荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出(2010)穗中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑荣友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑荣友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣友在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑荣友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑荣友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢167号申请执行人王某某，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人王某某，男，1989年8月31日出生，汉族，列车员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人白某某，男，1986年8月28日出生，汉族，列车员，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人王某某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）凌河民一初字第00241民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金24000元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月12日作出的（2015）凌河民一初字第00241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年七月二十八日书记员  耿安强
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初1589号原告石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路100号。法定代表人闫福顺，董事长。被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地杭州市中山北路101-2号。法定代表人陈张生，董事长。案由：买卖合同纠纷原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄东华金龙化工有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石家庄东华金龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由原告石家庄东华金龙化工有限公司负担。审判员  张巧莲二〇一六年七月二十六日书记员  吴红烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执476号申请执行人李银，男，汉族，1952年10月29日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵小明，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1451号民事判决书，已依法向被执行人赵小明送达了执行通知书，责令被执行人赵小明向申请执行人支付购车款19万元，逾期利息216754.00元及至付清之日止的逾期利息，负担案件受理费139.00元，负担案件执行费6003.00元，共计412896.00元。本案在执行过程中，被执行人赵小明自动履行100000.00元，缴纳执行费6003.00元后，申请执行人李银向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第1451号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月十八日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执956号之二申请执行人杭州达意五金钢丸有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈水芬。被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人杭州达意五金钢丸有限公司与被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂系普通合伙企业，ＸＸ、张国华为合伙企业的合伙人。现被执行人杭州萧山建裕涂料化工厂不能清偿到期债务。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定》第77条的规定，裁定如下：一、追加ＸＸ（身份证号、张国华（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人ＸＸ、张国华于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务108900元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十二日书记员  朱剑英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2202号原告佟明银。被告魏国生。被告王学利。被告王学民。原告佟明银与被告魏国生、王学利、王学民修理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判。2016年6月11日被告魏国生向本院提出追加被告申请书，申请追加王学利、王学民为本案被告。2016年6月16日本院通知王学利、王学民作为本案被告参加诉讼。2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告佟明银、被告魏国生到庭参加诉讼。被告王学利、王学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏国生于2013年至2014年10月在原告处修车，共计拖欠修理费20655.00元。被告魏国生于2015年1月给付原告修理费4000.00元，剩余修理费经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今尚未给付，故依法提起诉讼，要求被告魏国生给付修理费16455.00元。被告魏国生辩称，我和王学利、王学民是亲属关系。2007年至2015年年底，被告王学利、王学民雇用我为其经营矿山，为了方便工作，二被告给我先后配了两个车，一开始皮卡，后来是捷达，车牌号是冀H209**，车有毛病了我就到原告经营的修理厂修理，欠条上的签字是我签的，2013年以前的修理费都给清了，后来2014年开始经济不好，就没有还上，车不是我的，我只是给被告王学利、王学民打工的，修理费不应由我偿还，应由王学利、王学民负责偿还。被告王学利、王学民未到庭答辩。经审理查明，被告魏国生于2013年至2014年10月在原告经营的汽车修理厂修理冀H209**号汽车（登记车主为被告王学利），共计拖欠修理费18225.00元。2015年1月，被告魏国生偿还修理费4000.00元，尚欠14225.00元未付。上述事实有原、被告的当庭陈述及汽车配件、销售、修理欠货单予以证实，本院予以采信。本院认为，本案焦点为诉争修理费应由被告魏国生偿还还是由被告王学利、王学民偿还。被告魏国生主张其是受雇于被告王学利、王学民，诉争修理费应由被告王学民、王学利偿还，并向本院出示了被告王学利、王学民署名的追加被告申请书，但被告王学利、王学民未到庭参加诉讼，本院不能确定王学利、王学民署名的真实性，即不能认定被告魏国生到原告处修车是在雇佣期间以雇员的身份从事雇主王学民、王学利授权的生产经营活动，被告魏国生应承担举证不能的不利后果，故被告魏国生主张修理费应由被告王学利、王学民承担的辩解意见，本院不予采纳，本案诉争修理费应由被告魏国生负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏国生于本判决生效后十日内给付原告佟明银修理费14225.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元减半收取105.50元，由被告魏国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一六年七月二十六日书记员  张广政
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2037号申请执行人李加快，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2525号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6629号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：陈兆进，系原告员工。被告：王国芳。被告：吴姚定。被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325。法定代表人：朱玑。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告王国芳、吴姚定、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告王国芳、吴姚定立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计人民币69376.31元（利息、滞纳金暂算至2015年9月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告王国芳、吴姚定提供抵押的机动车（车架号为WP0AA2970CL070436、发动机号为M4620VC07005、车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告王国芳、吴姚定的全部债务承担连带还款责任，以及原告对被告义乌市振东汽车销售有限公司出质的保证金享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王国芳、吴姚定下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兆进到庭参加诉讼，被告王国芳、吴姚定、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告对第三项诉讼请求变更为要求被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告王国芳、吴姚定的全部债务承担连带还款责任。经审理查明：2012年7月5日，原告与被告王国芳、吴姚定签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告王国芳、吴姚定向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币1107588元，由被告王国芳、吴姚定自行支付首付款357588元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额750000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告王国芳的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向其提供了透支资金，被告王国芳按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告王国芳使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费57150元，透支款和手续费按月分24期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告王国芳、吴姚定将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月5日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告王国芳、吴姚定的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。现原告以被告王国芳、吴姚定截止2015年9月1日止欠原告本金35786元、利息25033.83元、滞纳金8556.48元未付为由，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金35786元并支付利息、滞纳金（截止2015年9月1日的利息25033.83元、滞纳金8556.48元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告王国芳、吴姚定的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王国芳、吴姚定追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告王国芳、吴姚定共同负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  韦乐姣二〇一六年七月十二日代书 记员  蔡琪瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4631号原告王红龙，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告王红龙与被告宋立兵民间借贷纠纷一案中，因被告宋立兵下落不明，原告王红龙未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  康文玥二〇一六年七月十八日书 记 员  杨玉珑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1484号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人郭宝义。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭宝义信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第477号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书���员杨琪瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7181-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人韩昌阳。被执行人长兴县华联宠物用品厂，住所地浙江省长兴县。代表人：韩昌阳。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人韩昌阳、长兴县华联宠物用品厂、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人韩昌阳、长兴县华联宠物用品厂、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息100992元（利息、违约金计算至2015年1月23日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第75878号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8615号原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。法定代表人贺春芳，社长。委托代理人刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告刘跃进，女，1958年2月24日出生。本院在审理原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社与被告刘跃进商品房销售合同纠纷一案中，原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社负担（已交纳）。代理审判员  李欣宇二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 杨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2340-1号申请执行人陈志敏，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王秀春，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第830号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈志敏、王秀春支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2326号原告田海荣，住平泉县。被告平泉县恒昊商贸有限公司。统一社会信用代码：130823000015039。法定代表人吴梦燃，经理。被告梁宏伟，住平泉县。本院在审理原告田海荣与被告平泉县恒昊商贸有限公司、梁宏伟买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告田海荣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田海荣撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告承担。审判员  祁云龙二〇一六年七月十三日书记员  宋悦媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2804号原告孙伟。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。委托代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告高惠琴。原告孙伟与被告高惠琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人葛升俊及被告高惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本系夫妻关系，1996年双方离婚，离婚后被告一直居住在属于原告个人所有的青岛市盐滩村*号房屋中，现因原告确要使用该房屋，并且被告已另行组织家庭，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即迁出属原告个人所有的青岛市市北区盐滩村*号房屋（包括三间正房、东平房、西厢房、小厨房）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意搬出涉案房屋，因为涉案房屋在原、被告离婚时没有房产证，在原、被告离婚调解书中确认被告居住在盐滩村*号，原告居住在盐滩村*号，后来被告听说原告办理了盐滩村*号和盐滩村*号房屋的房产证，从那时起原告两次起诉要求被告搬出盐滩村*号房屋，但均未得到法院支持。被告不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，青岛市市北区盐滩村*,*号房屋登记的房地产权利人为原告孙伟，登记的建筑面积为48.31平方米，其中青岛市市北区盐滩村*号房屋登记的正房面积为36.21平方米。青岛市市北区盐滩村*号（原青岛市沧口区盐滩村*号）土地使用证记载，用地面积96.88平方米、其中建筑占地39.37平米。原、被告原系夫妻关系，1996年8月20日经青岛市四方区人民法院调解离婚，青岛市四方区人民法院（1996）四水民初字第254号民事调解书载明，坐落于本市盐滩村*号与*号私房两处七间，本案被告居住*号平房3间带小厨房，本案原告居住*号平房3间。上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告迁出青岛市市北区盐滩村*号房屋（包括三间正房、东平房、西厢房、小厨房），根据青岛市四方区人民法院（1996）四水民初字第254号民事调解书的载明，被告有权居住在盐滩村*号平房3间及小厨房，故对原告要求被告从盐滩村*号正房3间及小厨房中迁出的主张不予支持。另外，依据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告起诉要求被告搬出东平房、西厢房，但从原告提交的青岛市盐滩村*号房屋的房地产权证及土地使用权证等证据中均未能体现出相关的房地产管理部门对东平房、西厢房给予登记及孙伟为东平房、西厢房的所有权人，故对原告要求被告从东平房、西厢房迁出的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告孙伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王会二〇一六年七月二十五日书 记 员  林洁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执274号胡仕臣、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司：本院受理申请执行人胡仕臣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初46号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年七月七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1939号原告：姜某某，男，汉族，住济南市市中区委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张某某，女，汉族，住齐河县本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告姜某某负担150元（退150元）审判员  袁东二〇一六年七月二十七日书记员  纪凯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2410号原告：李春燕，女，1972年3月1日生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：郭俊男，男，1985年1月14日生，汉族，住山西省襄。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被告：新绛县富翔物流运输有限公司，住所地山西省运城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城区。负责人：荆文杰，职务经理。委托诉讼代理人：杨雪、杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告李春燕与被告郭俊男、新绛县富翔物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李春燕于2016年7月6日向本院提出对被告新绛县富翔物流运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回对被告新绛县富翔物流运输有限公司的起诉。代理审判员  张素兰二〇一六年七月六日书 记 员  陈晶晶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第946号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：李静。被执行人：李伟。被执行人：赵兰红。被执行人：李金亮。被执行人：杨彩玲。被执行人：李永农。被执行人：刘香兰。本院于2014年11月14日作出的（2014）寿稻商初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿稻商初字第2351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年七月二十八日书记员  田晋豪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢173号申请执行人周英林，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。申请执行人王登万，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。申请执行人黎昌显，男，1977年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。被执行人倪静（又名倪进），男，1971年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡。原告王登万、黎显昌、周英林与被告倪静追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）瓮民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告倪静于判决生效后十日内返还原告周英林、王登万、黎昌显人民币75758.15元；二、驳回三原告其余诉讼请求；案件受理费减半收取1600.00元（此款原告已预交），由三原告承担640.00元，被告承担960.00元。”因被执行人倪静逾期未履行，申请执行人周英林、王登万、黎昌显于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人周英林、王登万、黎昌显向本院书面提出撤回执行申请，自愿承担撤回执行申请后的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第2108号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年七月二十一日书记员  黎君军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初376号原告魏某某，男，陕西省咸阳市人。被告李某某，女，陕西咸阳市人。原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月16日结婚。婚后开始两人感情还可以，后来从老屋搬出后矛盾就产生了，多为两个孩子和家庭琐事问题。原告常年在外做生意，聚少离多，而被告在家不能安分守己，使原告背负许多的屈辱。婚后常因家庭琐事发生矛盾，现在双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村268号庄基、房屋双方共同所有及其他财产均依法分割；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符。原告常年在外不回家，家里一切事务、经济原告不闻不问，聚少离多，原告长期在外沾花惹草，已是满城风雨。时至今日，原告与刘雪从2014年在一起，又给开驾校、又买车。使被告背负了许多屈辱。被告不同意离婚，若原告执意要离婚，请求法院依法判决咸阳市秦都区双照镇下帝王村268号庄基归被告李某某及子女魏某甲、魏某乙所有，原告承担孩子的抚养费及被告精神损失费200000元。为支持自己的主张，原告当庭提举结婚证1份。证明合法夫妻关系。被告对该证据认可。被告未向法庭提举证据。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月16日结婚。婚后生育长女魏燕、次女魏某乙均已成年。原、被告婚后产生矛盾，自2014年后半年分居至今。双方婚后在下帝王村268号盖了三室一厅约100平方米平板房，其中过道西边两间房子，东边一间房子，另有客厅、厨房、厕所各一间。原告实际使用车辆陕D学2140号东南菱悦轿车一辆，2011年购置，原告称现值20000元。本案审理中，原告表示愿意在一年内补偿被告30000元。本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，现双方分居已达两年之久，原告离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方在下帝王村268号所盖房屋，根据双方实际使用情况，过道西边两间房子归被告所有，过道东边一间房子归原告所有，其余厨房、客厅、厕所、过道等由双方共用。陕D学2140号东南菱悦轿车一辆现价20000元符合实际情况，该车归原告所有，原告需给付被告10000元。另，原告自愿在一年内给付被告经济补偿30000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告李某某离婚。二、双方在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村六组268号所盖房屋，过道西边两间房子归被告李某某所有，过道东边一间房子归原告魏某某所有，其余厨房、客厅、厕所、过道等由双方共用；陕D学2140号东南菱悦轿车一辆归原告魏某某所有，原告魏某某需在本判决生效之日起十五日内给付被告李某某10000元。三、原告魏某某在本判决生效之日起一年内给付被告李某某经济补偿30000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年七月十三日书 记 员  董立凡附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满二年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3254号原告长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。法定代表人卢文。委托代理人陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。被告高体攀，男，1983年8月3日出生，汉族。本院在审理原告长沙东科物业管理有限公司诉被告高体攀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙东科物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东科物业管理有限公司撤回对被告高体攀的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙东科物业管理有限公司承担。审 判 员  龙 辉二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘芬芳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执342号申请执行人李娜，女，1975年3月21日生，汉族。被执行人张红敏，女，1965年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人李娜与被执行人张红敏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 培
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初651号原告湖北雅源物业管理有限公司。法定代表人邵勇。委托代理人马荣。被告许红波。本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告许红波物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。审判员  邹艳丽二〇一六年七月五日书记员  李澜阁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执306号申请执行人陈宏杰。被执行人李健。陈宏杰与李健租赁合同纠纷一案，（2014）泰姜顾民初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:李健于本判决生效后十日内给付陈宏杰租金250000元，支付利息120000元，并给付律师代理费14000元，合计384000元；如果李健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，由李健负担（此款陈宏杰已预交，陈宏杰同意本院不再退还，由李健于本判决生效后十日内直接给付陈宏杰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2016年7月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜顾民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年七月二十五日书记员  黄俊林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4738号罪犯崔某某，男，1996年4月28日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一五年八月二十五日作出(2015)嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年4月19日起至2016年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯崔某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯崔某某的考核结果，以罪犯崔某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯崔某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县涉城镇下偏凉村4组23号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月21日23时30分许，被告人XXX酒后乘坐刘培杰(另处)驾驶的号牌号码为沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、方中路西侧，刘培杰因操作不当撞坏路边店面房。XXX遂驾驶该车与刘培杰逃离。公安机关接他人报警后，电话通知XXX处理该事故，XXX遂驾驶该车与刘培杰一同前往公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为XXX具自首等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年七月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4635号罪犯吉世政，男，1986年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十四日作出(2014)镇刑初字第80号刑事判决，以被告人吉世政犯盗窃、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉世政提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吉世政的考核结果，以罪犯吉世政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吉世政系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。执行罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉世政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉世政减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初70号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月20日出生，汉族，职高文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被绵阳市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月22日被依法逮捕。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】46号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2015年12月11日凌晨2时许，被告人李某某以提供场所的方式容留吸毒人员李甲在其位于绵阳高新技术产业开发区永兴镇新生街1组家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月14日15时许，被告人李某某再次以提供场所的方式容留吸毒人员李甲等人在其家中吸食甲基苯丙胺，后被公安民警现场挡获。经现场甲基安非他明检测，李某某、李甲尿检呈阳性。公诉机关认为被告人李某某容留他人在自己住处吸食毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，案发当天，民警从被告人李某某的住处搜查出用吸管和塑料瓶制作的简易吸毒壶、锡箔纸等吸毒工具。2015年12月15日，吸毒人员李甲被公安机关处以行政拘留15日的处罚。同日，被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪被绵阳市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被绵阳市公安局取保候审。上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明书等法律文书，证实案件的来源及采取强制措施的情况；2、被告人的基本情况表、到案经过；3、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图等，证实案发现场情况；4、现场检测报告书及照片证实被告人李某某和李甲均是吸毒人员；5、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员李甲被行政处罚情况；6、房产证、户籍资料、吴某某的身份信息、公安机关情况说明，证实案发地是被告人的住处；7、证人李甲的证言，证实案件的相关情况；8、公安机关就其他吸毒人员无法查获的情况说明、社会危险情况说明；9、被告人李某某的供述及辩解等。本院认为，被告人李某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚；公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的简易吸毒壶、锡箔纸等吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭宗诚二〇一六年七月二十二日书记员  黄 莉
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3734号原告刘某某，女，1973年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王某某，男，1970年4月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月一日书 记 员  李欣欣
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1097号原告焦仲录。被告慕晨。原告焦仲录诉被告慕晨返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦仲录、被告慕晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦仲录诉称，其放养的一只黑山羊从被告崖背掉下摔伤后被告非法占有，另外被告还强行拉走其山羊两只，至今均未归还。要求被告返还其山羊三只。被告慕晨辩称，摔伤的黑山羊已经自行离开，自己也未强行拉走原告山羊。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾因被告羊只啃损原告林木及庄稼存有积怨。2015年8月29日24时许，原告羊群从被告崖背经过时，一只黑山羊从被告崖背掉下摔伤。次日上午被告将摔伤羊只从其院子里挪到大门外任由羊只自行吃草，后该羊只自行离开。原告到被告家索要羊只未果，遂提起诉讼。另查明，原告诉称被告拉走其山羊两只未提交相关证据证实。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实双方的主体身份；2、原、被告陈述，证人任某某、李某某、孙某某证言，证实原告羊只从被告崖背经过时掉下摔伤，但均未证实被告扣留原告羊只的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，���承担不利后果。本案中，原告所有的黑山羊虽从被告崖背掉下，但被告并未扣留，该羊只已自行离开，且原告亦无有效证据证明被告另外拉走其放养的两只羊，故侵权事实并不存在，被告不承担返还义务。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦仲录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦仲录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一六年七月二十九日书记员  张 辉本案引用的法律条文��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1324号原告怡生乐居（沈阳）传媒有限公司.法定代表人侯振龙，系该公司总经理。委托代理人王宁。委托代理人曹磊，系北京市海拓律师事务所律师。被告辽宁城亿商业地产开发有限公司.法定代表人姚试龙。原告怡生乐居（沈阳）传媒有限公司（以下简称“怡生乐居公司”）诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员刘陶然、魏晓萍组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告怡生乐居公司诉称：原、被告签订《西塔首尔广场-乐居周刊-2014年-广告发布标准合同》（合同号：RLZ14084233）和《乐居周刊广告发布通用条款》。根据合同约定，原告在《乐居周刊》为被告发布广告，被告应于2014年8月15日支付原告广告费用500,000元。合同签订后，原告依合同约定全面履行广告发布义务，但被告未按合同约定给付广告费用，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费500,000元及滞纳金158,720.55元（以500,000元为基数，根据同期银行贷款利率6.15%的4倍为标准计算，自2014年8月16日至2015年11月30日计算，共471天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城亿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告怡生乐居公司（乙方）与被告辽宁城亿公司（甲方）签订合同号为RLZ14084233的《西塔首尔广场-乐居周刊-2014年-广告发布标准合同》和《乐居周刊广告发布通用条款》。合同约定：怡生乐居公司（乙方）在《乐居周刊》开展广告发布业务，为辽宁城亿公司（甲方）推广形象、产品；合同自2014年8月1日起生效，至2014年8月15日终止，投放广告费用为500,000元，付款时间为2014年8月15日，付款方式为支票。原、被告双方均加盖单位公章予以确认。合同另约定，被告辽宁城亿公司（甲方）未按规定的日期付款，则每逾期一日，则应向原告怡生乐居公司（乙方）支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《西塔首尔广场-乐居周刊-2014年-广告发布标准合同》、《乐居周刊广告发布通用条款》、乐居周刊等证据在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，原告履行发布广告义务后，被告应向其支付相应广告费用，被告未支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付广告费500,000元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告怡生乐居（沈阳）传媒有限公司广告费500,000元及滞纳金（以500,000元为基数，自2014年8月16日起至2015年11月30日止，根据同期银行贷款利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,387元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇一六年七月十八日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初747号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，1966年7月9日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人于江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年2月28日13时许，被告人杨×驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区南五环北辅路旧宫新桥东侧时，与由东向西骑自行车的梁×1、刘×2相撞，后又与由东向西周×3驾驶的红旗牌小型轿车（车牌号为×××）相撞，造成梁×1死亡、刘×2受伤、车辆损坏。经鉴定，被害人梁×1符合颅脑损伤死亡，被害人刘×2左下肢所受损伤致左股骨远端、左胫骨近端粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任,梁×1、刘×2、周×3无责任。当日，被告人杨×主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，案发后，被告人杨×为被害人刘×2垫付医疗费人民币31800元，给付被害人梁×1家属人民币35000元，给付周×3车辆维修费等损失共计人民币50750元；经本院依法通知，被害人刘×2表示已另行提起民事诉讼，现正在审理过程中；被害人梁×1家属表示将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨×在审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，受案登记表，身份证明，收条及收据等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见为：1、本案属过失犯罪，被告人杨×主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人杨×在事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实交代犯罪行为，系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，被告人家属也代表被告人对被害人进行了部分赔偿；5、被告人杨×本人患有高血压等疾病。综上，建议对被告人杨×从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨×能够赔偿被害人及被害人家属的部分损失，酌予从轻处罚。被告人的辩护人的第1点、第5点及建议对被告人杨×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年七月十四日书记员  杨春蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8139号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。法定代表人：庄亮，董事长。委托代理人：李玲娟，公司员工。委托代理人：张怡，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市明正宏电子有限公司。法定代表人：祝文华，董事长。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人深圳市明正宏电子有限公司（以下简称明正宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明正宏公司的一审诉讼请求为：1、美赛达公司支付货款人民币325474.54元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计至实际支付日止）；2、美赛达公司承担本案诉讼费用。原审法院基于庭审查明的事实，美赛达公司拖欠明正宏公司货款人民币325474.54元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、美赛达公司应于判决生效之日起五日内支付明正宏公司货款人民币325474.54元。二、驳回明正宏公司其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6182元，公告费人民币260元，均由美赛达公司负担。美赛达公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并将案件发回重审；2、明正宏公司承担全部诉讼费用。事实与理由为，一、一审法院程序瑕疵。因明正宏公司办公地址变更，一审法院在未送达诉讼文件的情况下，公告送达传票，导致美赛达公司未能到庭应诉，影响了美赛达公司的诉讼权利。二、一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，根据美赛达公司从一审法院获取的证据资料来看，明正宏公司提供的证据资料明显不足。明正宏公司提供的年度总对账明细是明正宏公司单方制作的，并未经过美赛达公司的确认，其真实性、合法性均无法确认，且明正宏公司也无其他证据来佐证美赛达公司的货款。其次，美赛达公司有证据证明已经向明正宏公司清偿了大部分货款，一审法院认定事实错误。（一）美赛达公司及美赛达公司的关联方先后通过银行转账、现金支付的方式直接清偿了1206312.18元的货款；（二）因明正宏公司提供的产品品质问题，造成明正宏公司原材料及加工费损失合计45600.04元，该部分损失应从所欠货款中扣除；（三）因明正宏公司的关联公司深圳市福帆达电子有限公司欠美赛达公司及关联公司货款274353.00元，明正宏公司已将该部分货款从应向美赛达公司支付的货款金额中扣除。综合上述情况，明正宏公司所欠款金额只剩5521.50元。明正宏公司答辩称，明正宏公司起诉美赛达公司时注册地址没有变更。美赛达公司上诉称其已经支付了120多万元，明正宏公司起诉时并没有按照还款协议书主张150多万元，仅仅主张尚欠的325474.4元。美赛达公司主张明正宏公司的关联公司拖欠的货款274353元予以了抵扣，但美赛达公司自行抵扣货款并没有经过明正宏公司的同意。综上所述，美赛达公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院二审查明，明正宏公司为美赛达公司指定的供应商。2011年4月至2011年11月，美赛达公司委托深圳市美意达科技有限公司向明正宏公司采购原材料PCB板。后三方于2011年11月14日签订协议书，确认至2011年11月11日止尚欠明正宏公司货款1531786.72元。协议签订后，美赛达公司向明正宏公司支付货款1206312.18元，尚欠325474.54元。美赛达公司主张因明正宏公司拖欠案外人货款274353元，已代明正宏公司抵扣该部分货款，还主张因明正宏公司提供的货物存在质量问题造成其损失45600.04元应从货款中扣除。为证实上述主张，美赛达公司向本院提交联络函、联络单、品质扣款通知书、PCBA报废确认单等材料，该材料为复印件，没有明正宏公司加盖公章或签名确认。另查，原审审理时，美赛达公司的注册地址为深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号。二审审理中，美赛达公司提交的公司营业执照上载明的住所仍然是该地址。本院认为，美赛达公司虽然不认可明正宏公司提交的协议书，但该协议加盖了美赛达公司的公章，故协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。美赛达公司在上诉状中已自认支付了货款1206312.18元，明正宏公司亦认可。美赛达公司主张代明正宏公司抵扣部分货款274353元，扣除因明正宏公司提供的货物存在质量问题造成其损失45600.04元，为此，美赛达公司向本院提交联络函、联络单、品质扣款通知书、PCBA报废确认单等材料，但上述材料均为复印件，没有明正宏公司加盖公章或签名确认。美赛达公司提交的材料无法证实其认为应扣除代付的货款和损失的主张。故原审判决美赛达公司应向明正宏公司支付尚欠的货款325474.54元，并无不当，美赛达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因美赛达公司的注册地址并未变更，原审法院按照其注册地址无法送达相关诉讼文书之后采取公告送达的方式，没有违反法律规定，故美赛达公司上诉称原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6182元，由深圳市美赛达科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉审 判 员  曹 静代理审判员  刘自正二〇一六年七月一日书 记 员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。