wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3033号原告朱育财，男，汉族，1959年8月26日出生，身份证登记住址广东省陆河县。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所实习律师。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码192484758。法定代表人曾新华。原告朱育财诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“保亭华达公司”）、曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称“佳顺通公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏华到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：朱育财。借款人：曾新华。三、签订借款合同的时间、借款本金、借款利息、借款期限、提供借款的方式：签订借款合同时间              约定的借款本金              借款期限              借款      月利率              实际提供借款的方式及金额                  2011.3.22              400万元              延期至2015年9月30日              2%              2011.3.22转账支付人民币384万元，现金支付人民币16万元                  2014.10.13              1,172万元              至2014年12月11日              2%              2014.10.14转账支付人民币1,100万元      四、借款用途：资金周转。五、还款付息情况：原告称上述两笔借款的利息已经支付至2015年2月3日。六、担保人：保亭华达公司、佳顺通公司。七、保证方式：连带保证责任。八、保证范围：借款合同项下全部借款本息、违约金以及债权人为实现债权的全部费用。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起二年。十、诉讼请求：1、被告曾新华立即向原告归还借款本金人民币1,500万元及按照月利率2%的标准支付从2015年2月4日起计至清偿之日止的利息；2、被告曾新华赔偿律师费人民币10,000元；3、被告保亭华达公司、佳顺通公司、黄惠霞对曾新华的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等。庭审时，原告明确其要求黄惠霞对与曾新华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。十一、其他：1、原告提交的《委托代理合同》以及律师费交费发票显示其因本案实际支出了律师费人民币10,000元。2、曾新华与黄惠霞于1983年11月28日登记结婚。裁决结果本院认为：朱育财提交的《借款合同》、《借款借据》、转（放）款委托书、银行个人业务凭证等证据，能够形成完整的证据链，证明朱育财与曾新华之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。民间借贷合同是实践性合同，借款本金的金额应当以出借人实际提供的款项为准，本案中朱育财实际提供的借款本金为人民币1,500万元，故应当以该金额为准确定本案的借款本金。原告已经依约履行了向曾新华、黄惠霞提供借款人民币1,500万元的义务，曾新华应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但截至本案庭审之日，朱育财仍未归还借款本金，且从2015年2月4日起未再支付借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还朱育财尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告保亭华达公司、佳顺通公司承诺对曾新华的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律的规定，二保证人应当承担相应的法律责任。黄惠霞与曾新华是夫妻关系，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且黄惠霞也向原告出具了承担连带保证责任的担保书，现原告要求黄惠霞对涉案曾新华的债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告朱育财归还借款本金人民币1,500万元以及利息（按照月利率2%的标准，从2015年2月4日起计算至清偿之日止）；二、被告曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告朱育财支付律师费人民币10,000元；三、被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司对被告曾新华、黄惠霞的上述第一、二项债务承担连带保证责任。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币122,744元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月三十日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3111号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。被告沈凤仙，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告沈凤仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费891.72元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告沈凤仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告沈凤仙系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为148.62平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费891.72元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈凤仙于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费891.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年七月十一日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1039号申请执行人：陈明申，男，住茌平县。申请执行人：夏曰云，女，住茌平县。被执行人：丁际岳，男，住临清市。被执行人：陈金录，男，住临清市。被执行人：刘志锋，男，住茌平县。被执行人：庄桂军，男，住茌平县。被执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：庄桂军，经理。被执行人：长安责任保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县。法定代表人：李秀清，经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。法定代表人：侯朝红，总经理。本院在执行陈明申、夏曰云与丁际岳、陈金录、刘志锋、庄桂军、茌平县信达运输有限公司、长安责任保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款449481.47元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2015)茌民一初字第1440号、1442号、1923号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年七月二十五书记员 张 雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03775号原告：张峰。委托代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。被告：浦江县潇鑫纺织工艺品厂，住所地：浦江县前吴乡上赵村**号。经营者：赵昌伟。被告：赵昌伟。被告：张萍萍。原告张峰诉被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂（以下简称潇鑫工艺品厂）、赵昌伟、张萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妲与被告潇鑫工艺品厂经营者赵昌伟、被告赵昌伟、被告张萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2013年3月开始，被告赵昌伟就向原告购买棉布。按照被告赵昌伟的指示，原告把棉布送到被告浦江潇鑫纺织工艺品厂内。后经过原告和被告赵昌伟结算，截止2015年2月5日止，尚欠原告棉布款791327元人民币。另查明，被告赵昌伟和被告张萍萍系夫妻关系。后经原告多次催讨，三被告至今拖欠货款不付。故要求依法判令三被告立即支付棉布款791327元人民币及逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止按月利率0.6%计算）；本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实，原告张峰提供的证据：1、对账单两张，证明三被告尚欠原告货款791327元的事实。被告潇鑫工艺品厂经营者赵昌伟质证后对真实性有异议，认为该份证据是残缺的，并不是完整的对账单，对于签字不清楚。被告张萍萍与被告赵昌伟意见一致。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵昌伟与被告张萍萍系夫妻关系的事实。三被告质证后对真实性没有异议。被告潇鑫工艺品厂、被告赵昌伟辩称：原告的棉布没有送到潇鑫工艺品厂里的，要求原告拿出证据证明。对于原告起诉的棉布款具体是多少没结算过。被告张萍萍辩称：具体不清楚。被告潇鑫工艺品厂、被告赵昌伟、被告张萍萍未向本院提交任何证据。原告张峰提交的证据1，三被告质证后虽有异议，但没有提供反驳的相反证据，本院确认其证明力；证据2，三被告质证后无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2013年3月开始，被告赵昌伟就向原告张峰购买棉布。后经过原告张峰和被告赵昌伟结算对账，截止2015年2月5日止，尚欠原告张峰棉布款791327元，被告赵昌伟在潇鑫对账单上签订确认。现经原告张峰催讨无着，故诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：原告张峰与被告潇鑫工艺品厂、赵昌伟之间买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告潇鑫工艺品厂、赵昌伟欠原告张峰货款事实清楚，证据充分。被告潇鑫工艺品厂、赵昌伟应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。被告张萍萍并不是该买卖合同的相对方，现有的证据不能证明其与被告赵昌伟具有共同从事买卖的行为，根据合同相对性原理，原告张峰只能向被告潇鑫工艺品厂、被告赵昌伟基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的被告张萍萍提出合同上的请求。原告张峰合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。三被告的抗辩理由无反驳证据予以证实，本院不予采纳。鉴此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂、赵昌伟于本判决生效后十日内支付原告张峰货款人民币791327元及逾期付款利息（利息从原告起诉之日起即从2016年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率0.6%计算）；二、驳回原告张峰要求被告张萍萍承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5857元（已减半收取），由被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂、赵昌伟承担。被告浦江县潇鑫纺织工艺品厂、赵昌伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11714元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月六日代书记员 吴艳君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1322号上诉人（原审被告）：张菊素。被上诉人（原审原告）：黄兰芳。被上诉人(原审被告)：李玲祥。被上诉人(原审被告)：杭州新鹏房地产开发有限公司。法定代表人：梁金海。上诉人张菊素因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）杭上商初字第2163-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：李玲祥与上诉人向黄兰芳借款300万元，黄兰芳于2013年7月汇款300万元，黄兰芳与李玲祥签订借款协议一份，并由杭州新鹏房地产开发有限公司提供担保。借款协议约定如发生纠纷，应由黄兰芳所在地人民法院管辖。上诉人不是借款协议的一方当事人，该约定对上诉人没有约束力。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送至台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，案涉借款协议由李玲祥作为借款人与黄兰芳签订，虽张菊素未在借款协议中签字，但黄兰芳起诉时提供了张菊素与李玲祥为夫妻的户籍证明，且黄兰芳在本案中诉请张菊素与李玲祥为共同借款人，承担共同还款责任，故协议中有关管辖的约定条款对张菊素有约束力。原审法院作为借款协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。上诉人张菊素提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴审 判 员  崔 丽代理审判员  赵 魁二〇一六年七月十五日书 记 员  张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初884号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人任某，男，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省岳阳县，公民身份号码×××3331。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8150。因本案于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人任某、李某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人任某、被告人李某及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日至12月6日，被告人任某通过电话联系被告人李某，要被告人李某帮忙购买甲基苯丙胺供自己吸食。随后，被告人李某联系“伟哥”，“伟哥”同意以人民币1500元的价格贩卖10克甲基苯丙胺给被告人任某。被告人李某将“伟哥”的联系方式交给被告人任某，由被告人任某自行与“伟哥”联系交易毒品事宜。2015年12月6日20时许，被告人任某来到珠海市香洲区南屏镇兴业公司巴士站，向“伟哥”指派的人购买了甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人任某的摩托车上查获上述甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重10.78克）。2015年12月10日9时许，被告人李某在乾务镇新立厂被抓获。上述事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，现场勘查记录表，到案经过，户籍资料，调函，行政处罚决定书，现场检测报告书，办案说明，补充侦查的情况说明，珠公司化鉴字（2015）2243号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人李某是应任某要求才将贩毒者伟哥联系方式给其，犯罪情节轻微，主观危险性小，社会危害性小，毒品没有流入社会，初犯、认罪态度好。综上，请求法庭根据其具体情节对其从轻判处，建议判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人任某、李某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某、李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  温桂莲二〇一六年七月八日书 记 员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２７２６-2号原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐新市区安宁渠路***号。经营者：孙艳秋，女，1977年10月8日出生，住江苏省铜山县。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王文亚，女，1974年12月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，其他信息不详。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王晓亮。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告王文亚、赵伟、林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告赵伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤回对被告赵伟的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年七月十五日书记员  王 艺
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执298号申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县。法定代表人唐向阳，董事长。被执行人龚小平，农民。申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民督10号支付令向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人龚小平自动向申请执行人广西永福农村合作银行归还了借款利息，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民督10号支付令的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年七月十一日代理书记员  唐作明
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初882号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄某甲，无业。现因本案，于2016年6月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶浙C×××××小型面包车途经永嘉县乌牛街道杰豪集团路口时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，其含量为83mg/100mL血。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息、违法犯罪记录查询材料、行驶证、保险单复印件，理化检验报告，查处酒驾录像，民警出具的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 琼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执891号申请执行人张勇。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1090号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初4号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李进业，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2004年2月13日被格尔木市人民法院判处有期徒刑8年，2009年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2015年4月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人田元合，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年4月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马德寿，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年6月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。2016年3月16日由本院决定取保候审。现候审。指定辩护人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李进业、田元合、马德寿犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、7月12日公开开庭审理了本案，期间要求检察机关补充材料。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李进业、田元合、马德寿及其辩护人许洪炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年5月间，被告人李进业、田元合、马德寿与夏志强（另案处理）等人在格尔木市南山口水泥厂、藏青工业园区等地多次盗窃木材、电缆等财物。其中被告人李进业参与盗窃10起，盗窃数额为人民币72755.56元；被告人田元合参与盗窃7起，盗窃数额为人民币54155.26元；被告人马德寿参与盗窃2起，盗窃数额为人民币2900元.针对指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、三被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李进业、田元合、马德寿的行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人李进业在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，三被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。马德寿的辩护人提出，被告人马德寿自愿认罪，主动交纳罚金，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李进业、田元合与夏志强（另案处理）等人于2014年5月至2015年5月期间，由夏志强开双排货车分别在国道109线茶格高速2697km处施工工地、格尔木黄河水电光伏电站、南山口金圆水泥厂、饮马峡三元化工有限公司等地多次实施盗窃不同型号铜芯电缆线、方木、蓄电池、电焊机等,被盗物品均未追回。上述被盗物品有格尔木市价格认证中心价格鉴定结论及被告人所供述的销赃数额予以认定。被告人李进业、田元合、马德寿分别参与盗窃10、7、2起，被盗物品价值人民币分别为64555.56元、57955.56元、2900元。案发后所有赃物均被上述三被告人变卖后挥霍。被告人李进业曾因犯盗窃罪于2004年2月13日被格尔木市人民法院判处有期徒刑8年，2009年7月23日刑满释放。认定上述事实的证据有失主李某某及各被害单位的报案材料及陈述；现场勘验笔录及现场照片；常住人口基本信息、归案情况说明、格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书；（2004）格刑初字第46号刑事判决书、释放证明；被告人李进业、田元合、马德寿的供述、辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李进业、田元合、马德寿盗窃的事实，且三被告人均对以上证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人李进业、田元合、马德寿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人李进业、田元合盗窃数额巨大，被告人马德寿盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马德寿的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持；三被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李进业刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李进业、田元合多次参与盗窃，且盗窃赃物均未追回，给被害单位造成了一定的经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李进业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月16日起至2020年4月15日止）二、被告人田元合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月16日起至2018年12月15日止）三、被告人马德寿犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍审 判 员 索南扎西人民陪审员 马  芳二〇一六年七月十二日书 记 员 李 晓 武
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初130号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方某，曾用名“方某某”，男，1977年9月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，装修工，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人方某已到庭参加诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控:一、容留他人吸毒罪。被告人方某于2015年6月至2015年12月，容留他人在其位于某某镇某某村某某组的住所吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体犯罪事实如下：1、2015年6、7月份的一天下午（即李某某搬家的那天），被告人方某容留吸毒人员李某某、廖某、喻某某等人在其家中一楼卧室吸食毒品。2、2015年7月份的一天下午，被告人方某及吸毒人员喻某某、廖某为李某某租住在某某粮站的房子里刮涂料未成，被告人方某与吸毒人员喻某某、廖某来到被告人方某家中一楼卧室吸食毒品，随后，吸毒人员李某某亦来到方某家中吸食毒品。3、2015年11月份的一天晚上9时许，被告人方某容留吸毒人员方某、方某某在其家中一楼卧室吸食毒品。4、2015年12月初的一天上午，被告人方某容留吸毒人员方某、方某甲在其家中一楼卧室吸食毒品。5、2015年12月26日晚8时许，被告人方某容留吸毒人员李某某、李某甲在其家中一楼卧室吸食毒品。二、非法持有枪支罪。2015年12月20日左右的一天晚上，李某某（另案处理）将一把用皮套装着的手枪交给被告人方某保管，被告人方某将该枪支存放在其卧室电脑炕桌后的茶几下面，2015年12月29日被公安机关查获。经鉴定，被查获枪形物认定为枪支（以火药为发射动力）。本院另查明，2015年12月29日，临湘市公安局某某派出所民警工作中发现被告人方某在家吸食毒品，检查方某处所时被告人方某主动交代非法持有枪支的事实，随后在公安机关接受调查时又主动交代了自己容留他人吸毒的基本事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：扣押的手枪一把、子弹两发；2、书证：户籍资料、线索来源、抓获经过及案件侦查情况说明、吸毒人员管控信息表、行政处罚决定书、尿检报告及照片；3、证人喻某某、李某某、廖某、李某甲、方某某、廖某某的证言；4、被告人方某的供述和辩解；5、鉴定意见：岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方某因吸毒违法行为被检查和接受调查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒和非法持有枪支的犯罪行为，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支系违禁品，依法予以没收。被告人方某在判决宣告前犯有数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款、《最高人民法院》第一条第一款第4目之规定，判决如下：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被扣押在案的枪支予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一六年七月十四日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第一条第一款第4目犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1191号原告康某甲。被告康某乙。原告康某甲与被告康某乙民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与助理审判员曾海丰、人民陪审员康文光组成合议庭，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称，2012年3月3日，被告向原告借款5万元，约定按月利率2%支付利息，一年后归还。一年后，被告未偿还本金，但支付了部分利息。至2015年3月3日被告尚欠原告本金五万元，利息一万四千元。2015年3月3日，被告向原告重新出具五万元借条，内容：“今借到康某甲老板人民币伍万元整，利息每月壹仟元整，借款人康某乙，2015年3月3日”。另被告出具一张欠利息一万四千元借条，内容：“2015年3月3日前欠利息壹万肆仟元（14000元），康某乙，2015年3月3日”。被告于2015年年底支付了3000元利息后，未再支付利息。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未按约定偿还借款本金，并借故予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，另偿还已结算利息1.4万元。被告康某乙未到庭进行答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明2015年3月3日被告向原告借款5万元整。3、借条，拟证明被告2015年3月3日尚欠原告利息1万4千元整。被告康某乙未到庭，未向本院举证、质证。结合原告的举证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2、3，符合本案的客观情况，本院予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年3月3日，被告向原告借款5万元用作周转资金，约定按月利率2%支付利息，一年后归还。一年后，被告未偿还本金，但支付了部分利息。至2015年3月3日被告尚欠原告本金五万元，利息一万四千元。2015年3月3日，被告向原告重新出具五万元借条，内容为：“今借到康某甲老板人民币伍万元整，利息每月壹仟元整，借款人康某乙，2015年3月3日”。另被告出具一张欠利息一万四千元借条，内容为：“2015年3月3日前欠利息壹万肆仟元（14000元），康某乙，2015年3月3日”。被告于2015年年底支付了3000元利息后，未再支付利息。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告未按约定偿还借款本金，并借故予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，故请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，含已结算利息1.4万元。本院认为，被告康某乙向原告康某甲借款，原告向被告支付了5万元现金，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告于2015年3月3日出具的借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，另被告就2015年3月3日前欠原告的利息也出具了借条，对原告要求被告支付已结算利息14000元的诉讼请求，本院予以支持，被告于2015年年底支付了3000元给原告，应予核减。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告康某乙在本判决生效后10日内偿还原告康某甲借款本金5万元并支付2015年3月3日前的利息11000元，以后的利息按月息2分支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告康某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘益明助理审判员  曾海丰人民陪审员  康文光二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1537号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所。被执行人孙洪军，男，1973年8月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孙洪军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民（商）初字第04465号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107.998238万元及相应的利息、滞纳金和其他费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙洪军名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年7月28日轮候备案查封被执行人名下京N×、京P×1、京P×2、京P×3、京P×4、京Q×机动车六辆，但未实际控制上述车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初2209号原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李长胜，经理。委托代理人祝泗忠，男，1966年5月24日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张志东，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称裕民农业公司）诉被告霍晓勇、张志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝洒忠、被告张志东到庭参加诉讼，被告霍晓勇经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裕民农业公司诉称，2014年5月1日，被告霍晓勇在他公司赊购艳阳天加锌复合肥800袋（150元/袋）、尿素800袋（100元/袋），合计金额为200,000元。由被告张志东担保，被告霍晓勇为他公司出具借据一张，约定自2014年5月1日起至2014年12月15日还款日止，月利率按1%计算，逾期还款，从借款日开始按月利率2%计算。到期后，他公司多次找到二被告偿还该笔借款，但二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付化肥款200,000元及利息96,000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农用物资订购合同书一份，用以证明被告霍晓勇欠他公司化肥款，被告张志东担保负连带责任。被告张志东没有异议；2、入社社员登记表、入社社员农用物资订单、借据一张，用以证明被告霍晓勇欠他化肥款200,000元，被告张志东担保。被告张志东没有异议。被告霍晓勇未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。被告张志东辩称，原告所诉属实，没有答辩意见。被告张志东未向本庭提交证据。经审理查明，2014年5月1日，被告霍晓勇在原告裕民农业公司赊购45%艳阳天加锌复合肥800袋，150元/袋，合计120,000元；46.4%友谊中粒尿素800袋，100元/袋，合计80,000元。由被告张志东担保，被告霍晓勇为原告出具200,000元借据一张，约定2014年12月15日前还款,按月利率1%计息，逾期还款按月利率2%计息。到期后，原告多次找到二被告索要欠款，二被告未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告霍晓勇赊购原告裕民农业公司化肥，为原告出具借据一张，并且约定还款期限及利息。到期后，被告霍晓勇未能按约定履行义务，是一种违约行为。被告张志东系该笔债务的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，在被告霍晓勇不能还款时，应履行保证责任。原、被告约定不能按期还款按月利率2%计算利息，被告张志东又予以认可,故理应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告霍晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款本息合计296,000元（利息自2014年5月1日起至2016年5月1日止，月利率2%，合计96,000元）；二、被告张志东负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,740元减半收取2,870元，由被告霍晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇一六年七月七日书记员  于丽丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2102号原告邹再生，男，1966年7月4日出生。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘建平，男，1967年6月20日出生。被告潘传贵，男，1975年1月22日出生。被告唐先富，男，1974年4月22日出生。本院在审理原告邹再生诉与被告刘建平、潘传贵、唐先富提供劳务在受害责任纠纷一案中，原告邹再生��2016年7月26日向本院提出撤回对被告刘建平的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹再生以已与被告刘建平达成和解协议为由，申请撤回对被告刘建平的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹再生撤回对被告刘建平的起诉。审 判 长  李朝阳代理审判员  聂 俊人民陪审员  邹 琴二〇一六年七月二十七日代理书记员  段丁颀
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初735号原告高绘霞，女，1980年3月2日出生，汉族。委托代理人高俊，男，1982年5月2日出生，汉族。被告哈斯巴特尔，男，1974年8月8日出生，蒙古族。本院于2016年4月6日立案受理了原告高绘霞诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告无法提供被告的准确送达住址，故申请撤回起诉。原告高绘霞于2016年6月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告高绘霞的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高绘霞撤回起诉。案件受理费216元由原告高绘霞负担。审判员 董 富二〇一六年七月四日书记员 李瑞鹏
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执18号申请执行人岑海辉，男，汉族，1949年2月4日出生，住郁南县。委托代理人岑嘉文，女，汉族，1990年3月5日出生，住郁南县。被执行人欧均江，男，汉族，1964年11月4日出生，住郁南县。申请执行人岑海辉申请执行被执行人欧均江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）云郁法民初字第697号民事判决书已发生法律效力。权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。经查，被执行人欧均江在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。申请执行人岑海辉亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人欧均江暂无财产可供执行，申请执行人岑海辉亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一六年七月六日书记员  王庆才
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初321号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年1月6日晚，被告人周某与他人在无锡市锡山区东港镇亚光村对桥中村9号袁某家中饮酒后，于当日20时05分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区东港镇东升路创新路路口时，与包燕新驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，周某本人受伤。经群众报警，民警在现场将被告人周某抓获。归案后，被告人周某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某负事故的次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、110接处警记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人包燕新的陈述，证人袁某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息、车辆保险单，门诊病历，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。审判员  林琳二〇一六年七月十一日书记员  匡颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执41号申请执行人常州翎凌贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人蒋德牡，总经理。被执行人南通市通州区华昌电子有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人胡庆胜。常州翎凌贸易有限公司与南通市通州区华昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）通仁民初字第00035号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区华昌电子有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人常州翎凌贸易有限公司货款181340.18元，承担案件受理费1963元、保全费1427元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的南通市通州区华昌电子有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人银行存款25723.91元，并将其中的23052.91元退付申请执行人，收取申请执行费2671元，尚未执行的标的额为161677.27元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费2671元）。现被执行人已歇业，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划被执行人的银行存款，并交付申请执行人外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月一日书 记 员  陈 双第1页共3页
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终158号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，任江苏省灌南县北陈集镇王口村党支部书记。曾因赌博，于1995年6月15日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；又因寻衅滋事，于2003年12月26日被灌南县公安局给予警告；又因赌博，于2007年6月12日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人吕秀江、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原审被告人吴某乙，乳名小亚辉，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经灌南县人民法院决定，2016年3月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）南刑初字第132号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭审理本案，并依法通知连云港市人民检察院阅卷。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月19日15时许，被告人吴某乙驾驶苏G×××××号轿车（载被告人吴某甲和翟丽明等人）沿本县张陈路自西向东行驶至旗杆桥东侧十字路口欲向北驶入施工路段时，受到护路工人王某根、王某凯的阻止，被告人吴某甲、吴某乙遂下车辱骂王某根、王某凯，被告人吴某甲并指使吴某乙让修路工人停工，后被告人吴某乙叫工人邱某乙停工并对其谩骂。此间，被告人吴某乙又电话纠集李乐乐、李江、李康（另案处理）到达现场，对修路工人邱某乙、程某进行殴打，被告人吴某甲也对徐某乙进行殴打，致邱某乙轻伤二级、程某、徐某乙轻微伤。案发后，被告人吴某乙自动到灌南县公安局投案。被告人吴某甲等人又自愿与被害人徐某乙等人达成赔偿协议，赔偿被害人邱某乙、徐某乙等经济损失人民币135000元，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有原审被告人吴某甲、吴某乙的供述，被害人邱某乙、徐某乙、程某的陈述，证人顾某甲、丁某、李某甲、惠某、徐某甲、李某乙、李某丙、邱某甲、顾某乙、王某凯、王某跟、顾某丙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字[2014]809、811、812、814、821号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局行政处罚决定书，调解协议、谅解书等。原审人民法院认为，被告人吴某甲、吴某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告从吴某甲归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吴某甲上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，其有自首情节，原审量刑过重。辩护人提出上诉人吴某甲不是主犯，其归案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失，酌定从重处罚无法律依据。连云港市人民检察院向本院出具不出庭意见函，认为本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙皆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。原审被告人吴某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人吴某甲与原审被告人吴某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案抓获经过及情况说明等证实上诉人吴某甲并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件。原审判决被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据足以证实上诉人参与寻衅滋事的犯罪事实，并在犯罪过程中起主要作用。原审法院已经综合考虑了被告人所有的法定、酌定量刑情节，并依法对其定罪量刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳，上诉人吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年七月十八日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11230号原告阮琳，男，1985年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹海珍，女，1948年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告阮琳与被告曹海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮琳、被告曹海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮琳诉称：原被告系朋友关系。被告于2015年2月因生意之需向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并言明于2015年12月31日归还。但至今未还，故原告诉至法院，要求被告：1、归还原告借款15万元，2、以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月31日起至判决生效之日止的逾期利息。被告曹海珍辩称，对借款事实和借款金额无异议，同意原告诉请，但目前无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月26日被告作为担保人在出借人为原告、金额为3万元的借条上签字；2014年1月6日、2014年5月20日，被告作为借款人在出借人为原告、金额分别为2万元、6.2万元的借条上签字。2015年2月7日，被告作为借款人在出借人为原告、金额为15万元的借条上签字，该借条同时约定利息为同期银行利息4倍，还款日期为2015年12月31日前。被告并签署了相应的收条、承诺书。2016年1月6日，被告在承诺书上签字，表示其欠原告的15万元借款至今分文未还。庭审中，原告表示，15万借款是以上三张借条加上2015年2月7日被告又向原告借款3.8万元转化而来的，对此被告表示认可。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条、承诺书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为15万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，原告现主张以15万元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年12月31日起至判决生效之日止计算，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告阮琳借款人民币150,000元；二、被告曹海珍应于本判决生效之日起十日内以人民币150,000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告阮琳自2015年12月31日起至判决生效之日止的利息。如果被告曹海珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,480元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币1,740元，由被告曹海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐婷姿二〇一六年七月二十七日书记员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执566-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人朱永红与徐伟离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执272号申请执行人中国农业银行定南支行。被执行人黄明祥，男，1962年11月15日出生，住定南县。被执行人黄虎胜，男，1974年7月20日出生，住定南县。被执行人黄崖群，男，1970年5月8日出生，住定南县。本院于2016年4月13日立案执行中国农业银行定南支行申请黄明祥、黄虎胜、黄崖群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄明祥、黄虎胜、黄崖群应支付申请人中国农业银行定南支行案款27767.0元，承担执行费316.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄明祥；黄虎胜；黄崖群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7475号原告杨世虎，男，汉族，1966年3月23日生，住重庆市忠县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告杨世虎诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨世虎及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世虎诉称，原告于2003年10月6日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6681.05元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杨世虎工资6681.05元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告杨世虎系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告杨世虎于2003年10月6日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1381.34元及年终奖金2871.22元未支付，共计4252.56元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杨世虎在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杨世虎支付工资4252.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执177号申请执行人鄂立华，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人鄂立华与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷一案中，已在另案中查封了被执行人张祥才的房屋，本案等待另案处分房屋时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第2450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十一日书记员  秦绍方
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执832号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人卢保根，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周新梅，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人卢保根、周新梅社会抚养费征收一案中，且被执行人卢保根、周新梅无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年七月十三日书 记 员  钟 艳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1033号原告吴某，女，住道县。被告周某，男，住道县。本院于2015年6月7日立案受理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  周忠改二〇一六年七月八日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初166号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被临朐县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）136起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日19时15分许，被告人王某某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行等红灯冯某驾驶的无牌轿车相撞，致两车受损。造成道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后被冯某拦截。经鉴定，案发时被告人王某某的血液中检出乙醇含量为210.36mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。刑事立案后，被告人王某某接到临朐县公安机关电话通知后，主动临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，被告人王某某赔偿其经济损失34000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收到条，被害人冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上且发生事故后驾车逃逸，从重处罚。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。关于被告人王某某提出“事故发生后，其驾驶车辆驶离现场不是逃逸，而是回家取钱”的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车与被害人驾驶的车辆发生追尾后，被告人未能及时报警且未能保护好事故现场，在与与被害人协商赔偿事宜未果的情况下，即驾驶肇事车辆驶离现场，直至被被害人驾驶借用的车辆追至晨辉丽都城小区，被强行拦截，被告人的行为属于交通事故后逃逸，其辩护意见不能成立，本院不予支持。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴军人民陪审员  吴桂红人民陪审员  王 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  王丽丽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执字479号申请执行人费牧羊，男，1953年12月19日出生，汉族。被执行人费能法，男，1966年3月4日出生，汉族。申请执行人费牧羊与被执行人费能法民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初372号民事判决书于2016年7月8日通过执行和解方式执结。执 行 员  程显柏二〇一六年七月八日代理书记员  彭 向
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46661号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。被告宋建民。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告宋建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员 唐艺翾
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终191号上诉人（原审原告）衣丰，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市复州湾镇。委托代理人刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道。法定代表人宋志远，主任。委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人衣丰因确认行政行为违法一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2015)普行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告下达的湾政发［2010］25号通告只是一种普通的告示，是整个海域征收的一个组成部分，是不成熟的行政行为，并非行政决定或行政命令，不具有可诉性，不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项之规定，裁定驳回原告衣丰的起诉。衣丰不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：上诉人属于湾政发［2010］25号通告所征收范围内的合法养殖经营业户，被上诉人直接将通告下发给上诉人，该通告中的第一至第四条的内容，禁止或限制了上诉人对养殖滩涂所享有的经营权、物权权利，客观上造成了上诉人长达六年的停业经营损失，该通告的内容已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起本案诉讼。普兰店市人民政府复州湾街道办事处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：案涉通告不是具体行政行为，只是一种告知行为，对上诉人不产生实际影响，不具有可诉性。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的湾政发［2010］25号通告对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人与该通告有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院(2015)普行初字第82号行政裁定；二、本案指令辽宁省普兰店市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年七月十八日书 记 员  周 丹
浙江省桐乡市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0483执435号申请执行人刘岗。被执行人周庆林。申请执行人刘岗与被执行人周庆林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付229531元。本院立案后，经执行，已执行到位49624.97元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执435号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年七月十九日（代）书记员 范建锋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初224号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1245号上诉人（原审被告）：江骋。被上诉人（原审原告）：邬桂英。被上诉人（原审被告）：王建凤。上诉人江骋因与被上诉人邬桂英、王建凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初3347号民事裁定，以“原审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。因为江骋系杭州本地居民，故无需办理暂住证，因G20峰会的原因，社区不想惹事，也不愿意给予出具证明，江骋也没有办法，但江骋确实在下城区居住很久了，虽然没有证据，但是江骋的确居住在那里，这是江骋本人最清楚不过的事了。故请求撤销原审裁定，并将该案移送杭州市下城区人民法院管辖。”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告的江骋、王建凤的住所地均在杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。江骋虽认为其长期居住在杭州市下城区，但未能提交证据证明。既使江骋有证据证明其居住在杭州市下城区，但另一被告王建凤的住所地在杭州市西湖区，原审法院仍对本案有管辖权。又由于本案系邬桂英为主张款项支付而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为邬桂英，在《借条》上双方对合同履行地没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，邬桂英所在地应认定为合同履行地，而邬桂英的所在地也在杭州市西湖区，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。故原审法院裁定驳回江骋对本案管辖权提出的异议并无不当。江骋所提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年七月八日书 记 员  项 琳
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他102-2号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：李树生。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李树生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年7月30日以被执行人李树生擅自于2015年6月21日未经批准占用寿光市化龙镇裴岭村水浇地250平方米，用于建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书，责令李树生将非法占用的250平方米土地退还给寿光市化龙镇裴岭村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币7500元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，2015年7月30日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李树生送达了寿国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第093号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人李树生在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款7500元及加处罚款。三、限被执行人李树生在收到本裁定书后十日内将非法占用的250平方米土地退还寿光市化龙镇裴岭村村民委员会，拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月一日书记员  张 敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1191号之一原告：黄贝勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧，组织机构代码08223568-9。法定代表人：程应。被告：程俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省内郎溪县。被告：程应，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄贝勇诉被告宣城市天艾食品加工有限公司、程俊、程应、江翌建设工程施工合同纠纷一案，原告黄贝勇于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城市天艾食品加工有限公司所有的房屋进行保全，案外人钟玉年以其所有的房屋提供了担保。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人钟玉年所有的，位于郎溪县建平镇北大街县人武部综合楼，建筑面积为154.70㎡，产权证号为房地权郎建字第4-604号的房屋一套。上述财产由担保人钟玉年负责妥善保管，查封期间，可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  郭雪红二〇一六年七月十二日书 记 员  杨雪华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1873号上诉人（原审被告）：刘渊兴，男，汉族，1982年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会，住所地：商丘市。法定代表人：王永杰，职务主任。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。上诉人刘渊兴与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡水池铺村民委员会（以下简称水池铺村委会）买卖合同纠纷一案，水池铺村委会于2016年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、刘渊兴支付房款150000元；2、刘渊兴赔偿因违约给其造成的损失共计10000元（截至2015年12月31日，以后逾期违约金，按合同约定计算至刘渊兴付清款止）；3、由刘渊兴承担本案诉讼费用。该院审理后于2016年3月22日作出（2016）豫1402民初505号民事判决，刘渊兴不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘渊兴，被上诉人水池铺村委会的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。被上诉人水池铺村委会于2016年7月11日自愿申请撤回对上诉人刘渊兴的起诉。本院认为，被上诉人水池铺村委会自愿撤回对上诉人刘渊兴的起诉，刘渊兴同意其撤回起诉，被上诉人水池铺村委会撤回起诉申请符合法律有关规定，应予准许，由于被上诉人撤回对上诉人的起诉，原审判决已失去存在的前提和基础，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初505号民事判决；二、准许被上诉人水池铺村委会撤回对上诉人刘渊兴的起诉。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人刘渊兴负担。审判长  王保中审判员  徐亚超审判员  盛立贞二〇一六年七月十二日书记员  鹿国旗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10589号原告彭小艳，女，汉族，1979年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地址广东省丰顺县。原告彭小艳诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息52000元（利息以200000元为基数，按照年利率24%自2015年3月2日暂计至2016年5月1日止，要求计算至被告实际偿清款项止;二、确认原告对被告在深圳市宝景顺物业管理有限公司20%股权享有的质权，并对上述股权的拍卖所得享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人赵欢及被告罗伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款本金原告向本院提交了借条，证明原告于2015年3月2日向被告出借200000元，约定月息5000元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，被告自愿以在深圳市宝景顺物业管理有限公司的股份及分红抵押，直到还清本息为止。2015年3月2日，原告向借条中指定收款人帐号转账支付200000元。被告对上述借条的真实性无异议，确认其以个人名义向原告借款200000元并已收到该借款，但并未偿还。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金的责任，故本院对原告关于被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。二、借款利息本案中，因借条中双方约定的利率超过了法定的标准，原告自愿调整为自2015年3月2日起，按照月利率24%的标准系对其自身权利的确认，且符合法律规定，故本院予以支持。三、被告的股权质押《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，双方就被告在深圳市宝景顺物业管理有限公司的股份约定质押时，未在工商行政管理部门办理出质登记，未产生质押的效力，故本院对原告上述诉求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗伟华自本判决生效之日起十日内偿还原告彭小艳借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%的标准从2015年3月2日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告彭小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告罗伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年七月二十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终468号上诉人(原审原告)杨国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)张吉凤，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省。上列两上诉人共同委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，副局长。委托代理人裴进宇。原审第三人虞月华，女，1933年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人杨佳杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人杨海萍，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨国平、张吉凤因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2013]9号房屋征收决定，东长治路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，房屋建筑面积15.1平方米，承租人虞月华委托杨海萍代理房屋征收中一切事宜。2013年9月28日，虹口区旧区改造和房屋征收居住困难认定小组作出居住困难户认定，认定虞月华、杨海萍、杨国平、杨佳杰、张吉凤共5人符合认定范围。同年10月23日上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)与虞月华签订补偿协议，确定被征收房屋价值补偿款844,239.88元，虞月华户符合居住困难条件，居住困难人口信息为5人，增加居住困难户货币补贴款255,760.12元，虹口房管局提供闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套住房及补偿款。该户后搬离原址，杨海萍领取了货币补偿款合计431,245.25元，并办理了102室房屋入户手续，杨佳杰向虹口房管局支付了房屋差价款3795.7元。2015年5月6日，虞月华、杨国平、杨佳杰、张吉凤、杨海萍五人达成调解协议，明确虞月华分得28万元、杨海萍分得28万元、张吉凤分得22万元，余款归杨国平、杨佳杰所得。除杨海萍外，虞月华四人分得的款项直接落实在杨佳杰名下。确定102室房屋由杨海萍购买，301室房屋由杨佳杰购买，杨海萍须另支付杨佳杰等四人购房差价款20万元及其已领取的该户征收补偿款余款20万元。后杨海萍依该协议共支付杨佳杰62万元(含征收货币补偿款42万元)。杨国平、张吉凤等人不服调解协议，向法院起诉，要求确认无效。法院一审判决驳回原告诉讼请求。该案目前二审期间。杨国平、张吉凤认为居住困难认定错误，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认补偿协议无效。另查明，杨海萍名下的桂林西街XXX弄XXX号房屋，建筑面积54.89平方米，征收时内有其丈夫、儿子二人户籍。杨佳杰名下有青年路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积67平方米。对该节事实各方均无异议，虹口房管局表示即使杨海萍、杨佳杰均属他处有房，但考虑到居住困难认定并未损害被征收户利益，故仍坚持补偿协议有效。原审认为，东长治路XXX弄XXX号房屋隶属157街坊征收范围，杨海萍受承租人虞月华委托，与虹口房管局就被征收房屋的补偿安置进行协商、并签订补偿协议，签约主体适格。该户房屋建筑面积15平方米，内有多人户籍，相关部门经审核后认定符合居住困难，增加保障补贴，充分保障该户的整体补偿安置利益。杨国平、张吉凤认为虹口房管局与第三人恶意串通，侵害国家利益及其他安置人员利益，但未能提供充足证据予以证明。鉴于补偿协议签约主体适格，其内容未侵犯到被征收户整体利益，虹口房管局作为征收部门对居住困难认定亦予认可。另外补偿协议已实际履行，而且被征收户已对征收补偿利益进行了分配。在此情况下，确认补偿协议无效无利于被征收户利益，因此，对杨国平、张吉凤的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回杨国平、张吉凤的诉讼请求。判决后，杨国平、张吉凤不服，向本院提起上诉。上诉人杨国平、张吉凤上诉称，杨海萍不符合居住困难认定条件，系争征收补偿协议严重损害国家利益及其他安置人利益，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人虹口房管局辩称，系争征收补偿协议早已履行完毕，并未对上诉人造成任何损害，否定系争征收补偿协议反而不利于保障被征收户的利益，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，按户进行补偿。本案中，杨海萍受承租人虞月华委托，有权代表被征收户协商、签订房屋征收补偿协议。系争房屋征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式等内容的约定是签约双方真实意思表示，亦未侵犯上诉人的合法权益。系争房屋征收补偿协议早已实际履行，且包括上诉人在内的被征收户家庭成员也对征收补偿利益的分配达成一致，并签订了调解协议。综上，上诉人的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨国平、张吉凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3108号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：纪绚，该行行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：林水某，住广东省廉江市。委托代理人：林岳某，系被告林水某的丈夫。被告：林岳某，住广东省湛江市霞山区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告林水某、林岳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴峰奋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余关宝、被告林岳某（兼被告林水某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日被告林水某在原告处签署申请广州银行广赢卡文件，并承诺接受《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》的结束。合约及章程约定，持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%按月收取滞纳金；以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，本行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因为支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、委托费）均由持卡人承担。经原告审核批准后被告领取卡号为62×××47的信用卡进行使用。被告林水某在使用原告的信用卡的过程中，不按期还款，截止2016年5月16日，尚欠原告本金99541.57元，利息4486.14元，滞纳金2044.26元，合计人民币106071.97元，严重损害原告的合法权益。我们认为，被告林水某向原告申领信用卡，却未按照约定的要求及时归还欠薪，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、滞纳金的义务。同时被告林岳某既是被告林水某的担保人也是被告林水某的配偶，应对被告林水某的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，维护正常的信用卡金融消费秩序，特具此状，请依法判决。特诉请：1.判决被告林水某立即偿还信用卡欠款本金99541.57元，利息6347.42元，滞纳金3104.98元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月21日，2016年6月22日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.判令被告林岳某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告林岳某、林水某答辩称：我方确认贷款的事实，申请书是被告林水某本人签署。目前我方尚欠原告本金99541.57元、利息为6347.42元、滞纳金3104.98元（利息计至2016年6月21日）。但当时办卡的时候，没有仔细看清广州银行广赢卡章程，当时经理告诉我按照年贷10%左右。对于利息以及滞纳金的约定，原告存在故意误导的嫌疑。经审理查明：2015年8月15日，被告林水某在原告处申请办理信用卡一张，在原告处填写了一张《广州银行广赢卡申请表》，并签署声明已阅读并了解《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》，自愿遵守合约和章程的规定。根据《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》约定，被告林水某使用广赢卡，包括支付款项、预借现金以及其他原告认可的交易类型。信用卡的信用额度为原告依据被告林水某信用状况核定的、在卡片有效期内可以循环使用的最高限额。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天。信用卡不设最低还款额，被告林水某当期所有交易（含本金和利息）均需在到期日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等其他手续费等全部欠款。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告林水某若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止被告林水某卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由被告林水某承担。2015年8月12日，被告林岳某签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书1.0》，承诺对其配偶被告林水某于2015年8月12日与原告签订的《广州银行广赢信用卡申请表》的债务履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。经原告审核批准，被告林水某领取卡号为62×××47的信用卡进行使用。2015年9月2日，被告林水某信用卡卡号62×××47入账100000元。被告林水某在使用原告的信用卡的过程中，不按期还款，截止至2016年6月21日，被告林水某尚欠借款本金99541.57元、利息6347.42元、滞纳金3104.98元未还。庭审中被告林岳某、林水某对上述欠款均予以确认。本院认为：原告与被告林水某签订的《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》和《广州银行广赢卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告林水某没有按照合约和章程约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求偿还信用卡本金99541.57元及支付利息、滞纳金和手续费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告林水某应立即偿还尚欠原告的信用卡本金99541.57元给原告，并按照合同约定方法向原告支付其应付的利息、滞纳金。被告林岳某向原告签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书1.0》，承诺对被告林水某的上述债务承担无限连带责任，故被告林岳某应当对被告林水某上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告林水某于本判决发生法律效力之日向原告广州银行股份有限公司荔湾支行偿还借款本金99541.57元；二、被告林水某于本判决发生法律效力之日向原告广州银行股份有限公司荔湾支行偿还《广州银行广赢卡申请表》、《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》项下尚欠利息、滞纳金（利息、滞纳金按《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告林岳某对被告林水某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告林岳某、林水某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告林水某负担（被告林岳某承担连带责任；本案受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇一六年七月二十六日书记员  谭 微区颖斯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1104号申请执行人朱艳辉，女，1973年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，1972年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第485号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋长华在中国工商银行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人宋长华在中国工商银行有工资账号为xxx予以冻结；冻结期为十二个月。如需续行查封的，申请执行人应在查封期届满前十五日内本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年七月十二日书记员 孔令杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5876号原告戴隆明，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区凉亭子**号1-4。被告范炳光，男，1983年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区兴胜路**号。原告戴隆明与被告范炳光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告戴隆明，被告范炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴隆明诉称，原、被告于2012年3月13日签订《租赁合同》，约定将位于重庆市永川区玉屏路3A-15号门面租给被告，租期五年，第一年租金为249825.6元，从第二年起租金每年递增5%，按季度交纳租金。合同签订后，被告仅支付租金至2016年5月7日，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、由被告支付拖欠的租金75916.14元；3、由被告支付原告违约金200000元；4、由被告给付拖欠的水、电、物管费2962.10元。被告范炳光辩称：1、同意解除租赁合同；2、被告欠付原告的租金不是75916.14元，而是34023元（从2016年5月8日至2016年6月21日原告起诉之日）；3、被告没有违约行为，不应向原告支付违约金，且合同约定的违约金过高，已超过法律的规定；4、签订合同时被告向原告支付了押金50000元，现双方均同意解除合同，应以该押金抵扣欠付的租金，多退少补。经审理查明，原告戴隆明（甲方）与被告范炳光（乙方）于2012年3月13日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区玉屏路3A-15号门面（建筑面积57.83平方米）租给被告，租期从2012年5月8日起至2017年5月7日，每月每平方米建筑面积租金360元，从第二年开始，每年租金在前一年的基础上递增5%，每次支付三个月租金，先交租金后使用；乙方在租赁期所产生的税费、水、电、物管理费由乙方负责交纳；乙方向甲方交纳押金50000元，合同履行期满后甲方退还乙方；租赁期间，一方违约赔偿另一方200000元。合同签订后，被告向原告交纳押金50000元，用所租门面经营快餐，并于2016年2月5日向原告转账支付了2016年2月8日至5月7日的租金72200元。被告于2016年6月18日停止经营并于6月20向原告发送短信，内容为：因房租太高，连续亏损数月，一直与你沟通要求降租，但你未同意，现确实无力经营，我昨天已搬走，你自己收回去出租；房屋钥匙放在隔壁“娇兰佳人”了，你自己去拿，保证金就当赔偿你的损失。原告未回短信，并与次日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均认可2016年的租金在2015年的基础上未递增，每季度租金为72200元，被告认可拖欠的水、电、物管费共计2961.10元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《租赁合同》、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均同意解除《租赁合同》，本院予以准许。被告拖欠的租金和水、电、物管费应支付给原告，但从本案实际情况看，租金应从2016年5月8日起，以每季度72200元为标准计算至原告要求解除《租赁合同》之日止即为36100元（72200元÷90天×45天）。被告在租期未届满不按约定交纳租金，向原告发送短信要求提前解除《租赁合同》，违反了合同约定。原告要求被告支付违约金符合双方的约定，但双方约定的200000元违约金过高，违约金仅为违约方对守约损失的填补，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当理人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院依据上述原则酌情主张由被告向原告支付违约金40000元，因双方的租赁合同已解除，被告应退还原告押金50000元，被告要求押金抵扣所欠租金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告戴隆明与被告范炳光于2012年3月13日签订的《租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告范炳光于本判决生效后五日内给付原告戴隆明2016年5月8日至2016年6月21日的租金36100元；三、由被告范炳光于本判决生效后五日内向原告戴隆明支付违约金40000元；四、由被告范炳兴于本判决生效后五日内支付原告戴隆明水、电、物管费2962.1元；五、被告范炳光应履行的上述第二、三、四项义务，可在交纳给原告戴隆明的50000元押金中抵扣，抵扣后不足部分由被告范光炳按本判决的期限履行；六、驳回原告戴隆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，由被告范炳光负担（此费原告戴隆明已预交，由被告范炳光在履行上述义务时一并直付戴隆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一六年七月十四日书记员  王 蕊