wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终67号 上诉人（原审原告）王连香，女，1955年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 王连香因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）强制执行一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院审理查明，天桥区政府于2018年11月23日作出济天政房征补决字〔2018〕178号房屋征收补偿决定（以下简称178号征补决定），并于2018年12月7日依法向王连香送达。王连香收到178号征补决定后，于2019年5月22日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月7日作出终审判决，认定178号征补决定合法有效。因王连香未履行178号征补决定中规定的义务，天桥区政府向济南市天桥区人民法院申请强制执行该补偿决定。济南市天桥区人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁0105行审72号行政裁定书，裁定：准予强制执行178号征补决定，且该补偿决定中强制执行的事项由天桥区政府具体组织实施。 原审法院认为，本案争议的焦点是天桥区政府依据天桥区法院准予强制执行裁定实施的强制拆除行为是否具有可诉性。本案中，天桥区政府于2018年11月23日作出178号征补决定，该决定经过诉讼被认定合法有效，王连香户仍未履行该决定所确定的限期腾退义务。天桥区政府因催告未果，依法向天桥区人民法院申请强制执行，该院作出（2020）鲁0105行审72号行政裁定准予强制执行，由天桥区政府组织实施。依据《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）精神，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序上可视为天桥区政府根据该府作出并经法院认可合法性的178号征补决定所实施的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，鉴于王连香未能提供有效证据证明天桥区政府在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了人身和财产的不当损失，其关于程序违法剥夺其知情权的主张缺乏事实和法律根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，王连香的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回王连香的起诉。 王连香不服，向本院提出上诉。请求：确认被上诉人对上诉人房屋实施行政强制过程中，未通知上诉人到场的行为违法。事实与理由：1.上诉人诉被上诉人未按照法律规定通知当事人到场的行为，符合行政强制法和诉讼法的规定和要求。2.被上诉人在执行强制拆除过程中，违反了法定程序，原审法院认定事实错误。被上诉人强制执行应当按照行政诉讼法第一百零一条和民事诉讼法第二百五十条的规定执行，通知上诉人到场。3.原审法院裁定驳回起诉错误。 天桥区政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 二审中，王连香提交一宗证据作为新证据。经审查，证据1现场实地照片、证据4履行催告书、证据5电话录音打印件均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。证据2行政强制法释义、证据3（2017）最高法行他550号批复不属于证明本案待认定事实的证据材料；证据6开庭传票、证据7来电号码截图、证据8电话录音打印件是上诉人反映原审法院未开庭审理的材料，亦不属于证明本案待认定事实的证据材料，本院不予接纳。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是，原审法院认为王连香提起本案诉讼不符合行政诉讼受案范围是否正确。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。因此，行政机关根据准予执行裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故起诉人提起行政诉讼,应当对其起诉是否符合法定条件,承担初步的证明责任。本案中，王连香诉称天桥区政府实施的强制执行行为违反了民事诉讼法规定的法定程序。根据本案查明的事实，天桥区政府向天桥区人民法院申请强制执行178号征补决定，天桥区人民法院经审查作出行政裁定，准予强制执行178号征补决定，由天桥区政府具体组织实施。人民法院经审查作出准予强制执行并由地方政府组织实施的裁定，意味着行政机关执行的依据是其作出的生效行政决定，行政机关组织实施行为的本质仍然是行政强制执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条虽然规定“强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场”，但该条规定是对人民法院实施执行措施的程序性要求，而非对行政机关的程序性要求。王连香根据该条规定主张天桥区政府的强制执行行为违反了法定程序，系其对法律的错误理解，不能成立。王连香不能提交初步证据证明被诉强制执行行为存在扩大了执行范围或者采取了违法方式，对其造成了损失等情形，其提起本案诉讼不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，原审法院虽然没有经过开庭审理就直接裁定驳回起诉，但于法有据，并无不当。 综上，王连香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月一日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终542号 上诉人（一审起诉人）：尤思永，男，1946年1月16日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（一审起诉人）：尤思英，女，1954年4月23日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（一审起诉人）：潘小能，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（一审起诉人）：夏梦德，男，1954年11月13日出生，汉族，住宁海县。 一审起诉人：周小汉，男，1956年1月24日出生，汉族，住宁海县。 一审起诉人：尤孝东，男，1942年12月25日出生，汉族，住宁海县。 上诉人尤思永、尤思英、潘小能、夏梦德不服浙江省宁海县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙0226民初6175号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尤思永、尤思英、潘小能、夏梦德共同上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。事实和理由：1、四上诉人与宁波宁海农村商业银行股份有限公司是平等主体之间的财产关系。四上诉人是原峡山信用合作社社员，履行了作为社员的出资义务。但自1982年出资后，信用社一直没有分配过红利。原峡山信用合作社是宁海县农村信用合作社联合社成员。2008年6月，宁海县农村信用合作社联合社变更名称为宁海县农村信用合作联社，2015年10月又变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司，原峡山信用合作社的资产和负债由宁波宁海农村商业银行股份有限公司承受，四上诉人的股东权利体现为双方的财产关系，但现今的股权结构中，没有四上诉人作为出资人的股东地位。四上诉人要求确认股东的资格及要求分配盈利的诉讼请求符合法律规定。2、原审裁定认为四上诉人起诉事项属于农村信用社改革引发的纠纷并不予受理错误。本案讼争事项和农村信用社改革无关，也不属于历史遗留问题涉及国家政策性问题引发的纠纷。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。 本院认为：四上诉人所讼事项系因金融政策调整引发，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二一年二月二日 书记员  潘玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1188号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李辉，女，该公司员工。   被告：李宗华，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告李宗华供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告李宗华的起诉。   本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆广汇热力有限公司撤回对被告李宗华的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   刘锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执941号申请执行人：陈立，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向凯，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：蒋泽光，男，1981年4月26日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：董迁伟，男，1995年5月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：漆健，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人陈立与被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健的存款、收入3000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向凯、蒋泽光、董迁伟、漆健负担本案执行费0.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月三日书记员  王燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执156号 申请执行人何允寿。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人何允寿与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特42号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执156号]。本案执行中，申请执行人何允寿与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖1号 原告：聊城市睛医置业有限责任公司，住所地聊城市昌润北路**。 被告：聊城市方正环保科技有限公司，，住所地聊城市昌润路** 原告聊城市睛医置业有限责任公司与被告聊城市方正环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年11月18日立案。 原告诉称，2018年6月27日，原被告双方签订《技术服务合同》一份，被告向原告开发的冠县康明眼科医院建设开发项目进行环境影响评价专项技术服务，合同约定了价款、服务标准，期限以及所提供专项技术服务报告不能通过审查的法律后果等。合同签订后，原告依约支付了服务费135000元，而被告提供的环评专项技术服务报告未能通过审批专家的审查，导致原告的建设工程无法按期推进。原告无奈另行委托其他公司重新出具环评报告。原告向被告索要退还技术服务款135000元未果。请求判令解除合同、被告返还原告技术服务费135000元，诉讼费用由被告承担。 山东省聊城市东昌府区人民法院经审查认为，因本案为技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省聊城市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本院认为，原告要求解除合同并请求被告返还技术服务费135000元、承担诉讼费用。依据该诉讼标的额，根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法[2017]123号）和《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，故临清市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13730号民事裁定； 二、本案由山东省临清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月五日 法官助理邢娟 书记员衣静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更64号罪犯孙宝进，男，1968年7月25日生，汉族，江苏省句容市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1183刑初463号刑事判决，认定被告人孙宝进犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙宝进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宝进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙宝进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙宝进的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初536号 原告：宋延东，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：章鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码91330100843050516M。 原告宋延东与被告章鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋延东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋延东撤诉。 案件受理费105元（原告已预缴150元），减半收取计52.5元，由原告宋延东负担。 审 判 员  张 悦 二〇二一年二月三日 代书记员  孙梦娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保73号申请人姜利民，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县桑梓镇。被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会，住所地：新化县桑梓镇。法定代表人：扶锋祥。申请人姜利民与被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会合同纠纷一案，申请人姜利民于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结以被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）245000元或查封、冻结被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会同等价值的其他财产，申请人姜利民投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姜利民申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会的银行存款245000元或查封、冻结被申请人新化县桑梓镇集中村村民委员会同等价值的其他财产。案件申请费1745元，由申请人姜利民负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年二月五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0110执恢181号 黄生娣： 谢文芸、张坚： 关于申请执行人黄生娣与被执行人谢文芸、张坚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执519号严红：姜长正：申请执行人严红与被执行人姜长正劳务合同纠纷一案，申请执行标的2999.80元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特341号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执713号 吴某: 周某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14151号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，吴某已于2021年2月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执320号之一被执行人：王雁茹，女，汉族，1982年07月18日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雁茹在兴业银行62×××03账户内存款人民币8401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年二月四日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执352号 刘芳、张炳福（申请执行人）、郭建峰、何维芳（被执行人）： 申请执行人刘芳、张炳福与被执行人郭建峰、何维芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理位于无棣县××街××号楼××室（房产证号1××6）楼房一套的过户手续。经本院立案执行，上述房屋的过户手续已经办理完毕，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1071号之一 原告：刘元永，男，1971年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。 法定代表人：张熠君，职务：董事长。 被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司淄博分公司，住，住所地：淄博市张店区人民东路北七巷**院**楼**/div> 负责人：邓印田，职务：总经理。 被告：淄博市生态水系建设指挥部办公室，住所，住所地：淄博市张店区傅家镇福源小区北路西行300米div> 负责人：宋爱香。 本院在审理原告刘元永与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司淄博分公司、淄博市生态水系建设指挥部办公室建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘元永撤回起诉。 案件受理费74543元，由原告刘元永负担。 审判员  安国涛 二〇二一年二月四日 书记员  王润琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初652号原告：戴进朝，男，1953年12月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：周长华，经理。原告戴进朝与被告周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告戴进朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴进朝撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年二月五日法官助理燕志卿书记员王莉莎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保132号申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201564397293X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**院。负责人：陈立军，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**祝站镇堰河村，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司总经理。委托代理人：陈海军，男，1982年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**下沙河北十六巷******，系新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司员工。被申请人：张海东，男，1986年10月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div>申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海东名下价值3,488.75元的财产采取保全措施。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海东名下价值3,488.75元的财产。案件申请费55元，由申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   王丹
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更254号                                 罪犯何建彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省中山市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)中一法             刑一初字第1269号刑事判决，以被告人何建彬犯非法持有毒品，判处             有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人何建彬不服，提出             上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日             作出(2014)中中法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯何建彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于             2017年9月19日、2019年4月30日作出（2017）粤19刑更986号、（             2019）粤19刑更521号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七             个月十五天。刑期执行至2022年4月8日止。执行机关广东省东莞监狱             于2020年12月28日以罪犯何建彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑九个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于             2021年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯何建彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年1月1日至2020年9月             30日考核期间共获得4个表扬，剩余301分。该罪犯于2016年11月22日             履行财产刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪             犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证             实。             本院认为，罪犯何建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                                                         交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十             八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条             第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯何建彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月8日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何 飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二一年二月五日             书 记 员 郑钊贤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更305号罪犯殷学平，男，1977年12月4日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年9月16日作出(2015)宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人殷学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年4月16日止）。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月25日，本院以（2019）苏01刑更684号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯殷学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷学平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷学平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯殷学平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执6号   申请执行人：多吉，男，1986年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县人。   被执行人:多多，男，1982年7月1日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   本院在执行（2021）藏0623执6号申请执行人多吉与被执行人多多买卖合同纠纷一案中，申请执行人多吉与被执行人多多自愿达成和解协议，并已履行完3000元，现申请执行人多吉申请撤销对（2020）藏0623民初291号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0623民初291号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   二○二一年二月二日   书 记 员  次仁拉姆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初281号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：刘香芬，女，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告刘香芬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年二月二日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保408号 申请人:淄博新沈经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路**（鲁中五金机电城**D01-28）。 法定代表人：吕连祥，该公司总经理。 被申请人：段秉红，男，1975年12月28日生，汉族，住湖北省建始县。 申请人淄博新沈经贸有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秉红名下存款9868.81元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段秉红在银行（或信用社）存款9868.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费119元，由申请人淄博新沈经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月四日 书记员  刘 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2094号原告：江阴市周庄吉友钢管租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R4JMU2M，经营场所江阴市周庄镇长寿金家湾（高速公路立交桥下向西100米）。经营者：孙炳成，男，1962年3月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏百家利绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WT8B834，住所地靖江市长里城西村**。法定代表人：朱明朝。被告：朱明朝，男，1976年1月9日生，汉族，住靖江市。原告江阴市周庄吉友钢管租赁站诉被告江苏百家利绿化工程有限公司、朱明朝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄吉友钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏百家利绿化工程有限公司、朱明朝的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄吉友钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江苏百家利绿化工程有限公司、朱明朝的银行存款160万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月五日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4630号申请执行人：毛富强，男，1971年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：温玉好，男，1979年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人毛富强与被执行人温玉好民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人毛富强的申请，于2020年8月5日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初16227号民事判决书。申请执行标的：36483元。执行过程中，本院依法向被执行人温玉好发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2021年2月1日申请执行人毛富强书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年二月一日书记员  丁秋悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初509号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。 被告：王汉炎。 被告：李之珍。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告王汉炎、李之珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、赵欢、被告王汉炎到庭参加诉讼。被告李之珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王汉炎偿还濉溪农商银行贷款本金10万元、利息（含罚息）3108.60元，（利息暂计算至2020年10月21日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、判令李之珍对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 王汉炎对借款事实无异议，应当偿还借款，但是因为特殊原因没有能力还款。 李之珍未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年11月27日，濉溪农商银行分别与王汉炎、李之珍进行个人贷款面谈、贷款担保人面谈，王汉炎、李之珍分别签字确认；同日，濉溪农商银行（乙方）与王汉炎（甲方）、李之珍（丙方）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向王汉炎提供的借款额度为10万元，用途为装修，借款额度的有效期间为2018年11月27日至2020年11月27日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的账户；担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等； 二、2019年11月25日，濉溪农商银行分两笔向王汉炎发放贷款共计10万元，借款到期日2020年11月25日等； 三、截至2020年10月21日，王汉炎尚欠濉溪农商银行贷款本金10万元、利息3108.60元。 本院认为：王汉炎与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向王汉炎指定账户提供了借款，王汉炎取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。李之珍在《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，为王汉炎的借款提供连带责任保证，故作为保证人应对王汉炎的应付债务承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王汉炎于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息3108.60元（计算至2020年10月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、李之珍对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，均由被告王汉炎、李之珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月三日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初612号之一原告：临清兴华粉末冶金有限公司，住所地：临清市康庄镇康四街。法定代表人：冯振强，公司经理。被告：玉环久裕机械有限公司，住所地：浙江省台州市玉环坎门科技园区环洲钢业背后新裕隆对面第一个厂。法定代表人：曾建平。原告临清兴华粉末冶金有限公司与被告玉环久裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告玉环久裕机械有限公司在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议，请求将本案移送至玉环市人民法院审理。理由如下：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉称购买的产品应由其送至被告厂区，故本案的合同履行地和被告所在地均应当是玉环市。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原被告双方之间未约定管辖法院，也未约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因为合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货款，故合同履行地应为接收货币的原告所在地，故原告所在地临清市人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回玉环久裕机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  苏春斌二〇二一年二月四日书记员  范毓哲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执443号 刘玉霞、周军明、徐维闯、江苏沭阳城开集团有限公司: 张爱霞、王康道据已发生法律效力的（2019）苏1322民初5914号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，刘玉霞、周军明、徐维闯、江苏沭阳城开集团有限公司已于2021年2月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初448号原告：刘仁龙，男，1982年2月13日出生汉族，住依兰县。被告：李喜财，男，1967年12月10日出生汉族，住依兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司，住所地：依兰县通江路**。负责人：孙忠革，职务：经理。原告刘仁龙与被告李喜财、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘仁龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘仁龙撤回起诉。案件受理费25元，由刘仁龙负担。审判员  张风华二〇二一年二月四日书记员  刘东鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初612号之一解除保全申请人：梁超，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：李阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。梁超与李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖1124民初612号保全裁定书，裁定冻结被申请人李阳银行存款9.5万元或查封其他等额财产。梁超于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁超申请解除对李阳财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李阳银行存款9.5万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年二月二日法官助理 王霖瑞书 记 员 林芝湘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更206号罪犯林明勇，男，1978年2月21日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年2月11日作出（2017）苏0116刑初1002号刑事判决，认定被告人林明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年11月4日止）。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯林明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林明勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林明勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3222号之一 申请执行人：绍兴市上虞区东关街道车伴汽车用品厂，住所地绍兴市上虞区东关街道担山村王家沿**，统一社会信用代码92330604MA29EF7R1X。 经营者：王国伟。 被执行人：魏建君，男，1982年6月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3246号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人绍兴市上虞区东关街道车伴汽车用品厂与被执行人魏建君合同纠纷一案。执行标的为申请标的42000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人魏建君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于余姚市××镇××幢××室房地产暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏建君作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏建君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区东关街道车伴汽车用品厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月二日 书记员  朱利芝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初902号 原告：汪满福，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年8月2日出生，住青海省西宁市。 被告：谢占青，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年3月14日出生，住青海省西宁市。 原告汪满福与被告谢占青民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告汪满福于2021年2月4日以双方和解且债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪满福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪满福撤诉。 案件受理费已减半收取计71元，由原告汪满福负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年二月四日 法官助理 郭雪青 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民特115号 申请人：张素华，女，1953年3月30日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被申请人：刘光常，男，1955年3月29日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，1993年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。系刘光常之子。 申请人张素华申请宣告刘光常无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张素华称，刘光常系申请人丈夫，刘光常自2014年11月患病，脑部进行了手术，至今处于植物人状态，生活不能自理，为维护刘光常的合法权益，申请法院宣告刘光常无行为能力，并指定张素华为监护人。 刘国伟称，刘光常没有民事行为能力，同意宣告其为无民事行为能力人并由张素华担任监护人。 经审理查明：刘光常，男，汉族，1955年3月29日生，公民身份号码370724195503××××，住临朐县。1979年12月与张素华登记结婚，婚后于1986年6月2日生育长女刘晓芳，1993年2月4日生育长子刘国伟。刘光常之父刘传喜于2013年7月31日去世；其母马云桂桂生于1934年10月8日。 2021年1月29日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人刘光常患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘光常经鉴定目前无民事行为能力，申请人张素华作为刘光常的配偶申请认定刘光常为无民事行为能力人，有事实根据。申请人张素华作为刘光常的配偶，其请求作为刘光常的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘光常为无民事行为能力人。 二、指定张素华为刘光常的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月一日 书记员  马莹莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初663号原告：绍兴恒大管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047559357793。法定代表人：华为忠。被告：浙江轩翔建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路观弄**，统一社会信用代码913306045957726909。法定代表人：朱叶珍。被告：浙江智达电器有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区小越工业开发区社会信用代码913306047045185026。法定代表人：严大生。原告绍兴恒大管桩有限公司诉被告浙江轩翔建设有限公司、浙江智达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告浙江轩翔建设有限公司、浙江智达电器有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告浙江轩翔建设有限公司、浙江智达电器有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴恒大管桩有限公司撤回对被告浙江轩翔建设有限公司、浙江智达电器有限公司的起诉,本案受理费280元，依法减半收取140元，由原告绍兴恒大管桩有限公司负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。审判员  闫利峰二〇二一年二月四日书记员  刘莎莎2
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8287号之二 申请执行人吴满强,男,1971年6月3日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人马国强,男,1960年3月26日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人吴满强与被执行人马国强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满强向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人马国强支付申请执行人吴满强工程款753704.45元及利息，并承担本案诉讼费4709元和执行费4601元。 执行立案后，本院向被执行人马国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人马国强有车牌号为陕Ａ7××××号的车辆一辆，经委托西安市车辆管理所查询，反馈查无该车信息，故无法查封；二、被执行人马国强与他人共有的坐落于东阳市江北街道中山××路××幢××单元××室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产已抵押于浙江东阳农村商业银行股份有限公司且已另案首封（首封案号：2019浙07**执14093号），故一时无法处置。此外暂未发现被执行人马国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马国强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴满强，其没有异议。 本院认为，被执行人马国强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保44号之一解除保全申请人：烟台雅思客本物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区山海路**。法定代表人：葛祥希，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王培玉，女，1965年9月6口出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台雅思客本物业管理有限公司与王培玉物业服务合同纠纷一案，经烟台雅思客本物业管理有限公司申请，本院于诉前的2020年1月11日作出（2021）鲁0602财保44号民事裁定书，冻结了被申请人王培玉在银行其账户内的存款28569.46元，冻结期限1年。解除保全申请人烟台雅思客本物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人王培玉在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台雅思客本物业管理有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王培玉在银行其账户内的存款28569.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    琳二〇二一年二月一日书记员 曲泳美（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初482号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：岳清和，男，1963年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告岳清和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员 成  小  飞二〇二一年二月二日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初519号原告：王秀芹，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王志刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告王秀芹与被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀芹负担。审判员  刘明顺二〇二一年二月一日书记员  崔雯雯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初270号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告李某坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告李某坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款17304.49元，其中包括本金12804.74元、利息3838.15元、逾期还款违约金661.6元(利息暂计算至2017年9月15日)，2017年9月15日以后的利息以欠付本金12804.74元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年3月9日，被告向原告申领一张卡号为62599600********的金穗信用卡并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2017年9月15日，被告欠付原告的信用卡款总计17304.49元，其中包括本金12804.74元、利息3838.15元、逾期还款违约金661.6元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李某坤未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡章程、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国某银行湘潭分行金穗贷记卡调查审查审批表、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、催收记录。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告李某坤未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年3月9日，李某坤向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62599600********的金穗信用卡，于2015年3月17日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 李某坤取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2017年9月15日该信用卡的欠款本金为12804.74元、利息3838.15元、逾期还款违约金661.6元。 李某坤欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向李某坤催收，李某坤未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与李某坤之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。李某坤使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2017年9月15日李某坤所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款17304.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年9月15日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告李某坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李某坤于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款17304.49元(包括本金12804.74元、利息3838.15元、逾期还款违约金661.6元)，并自2017年9月15日起，以12804.74元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.62元，减半收取计116.31元，由被告李某坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二一年二月五日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初259号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：龚某武，男，1969年3月15日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告龚某武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告龚某武经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款18905.23元，其中包括本金16080.85元、利息1710.22元、逾期还款违约金881.9元、手续费232.26元(利息暂计算至2019年9月24日)，2019年9月24日以后的利息以欠付本金16080.85元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告申领一张卡号为62599600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年9月24日，被告欠付原告的信用卡款总计18905.23元，其中包括本金16080.85元、利息1710.22元、逾期还款违约金881.9元、手续费232.26元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告龚某武未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡章程、中国某银行湘潭分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、催收记录。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告龚某武未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月17日，龚某武向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62599600********的金穗贷记卡，于2015年3月6日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 龚某武取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2019年9月24日该信用卡的欠款本金为16080.85元、利息1710.22元、逾期还款违约金881.9元、手续费232.26元。 龚某武欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向龚某武催收，龚某武未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与龚某武之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。龚某武使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年9月24日龚某武所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18905.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年9月24日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告龚某武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由龚某武于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18905.23元（包括本金16080.85元、利息1710.22元、逾期还款违约金881.9元、手续费232.26元），并自2019年9月24日，以16080.85元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.64元，减半收取计136.32元，由被告龚某武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二一年二月三日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更319号罪犯吴健，男，1982年8月26日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月10日作出(2012)熟刑初字第0076号刑事判决，认定被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令退出赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2014年3月17日，本院以(2014)宁刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月8日，本院以(2015)宁刑执字第7671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元，退交赃物原价款人民币10474元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河北省沽源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0724刑更2号 罪犯刘枫，男，1990年4月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省榆树市。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，2019年2月22日因涉嫌盗窃罪被沽源县人民检察院取保候审，2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。 2019年4月10日，本院作出（2019）冀0724刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘枫拘役四个月。判决生效后，我院将罪犯移送执行，沽源县看守所以罪犯刘枫患有严重传染性疾病，建议我院做罪犯刘枫关于暂予监外执行必要性的司法鉴定。罪犯刘枫的母亲封某向本院提出对刘枫暂予监外执行申请。张家口市中级人民法院（2020）冀（07）技审30号（线下）罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯刘枫患××（大三阳）、ＨＢＶ-ＤＮＡ4.30×107ｉｕ／ｍｌ，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》“一、严重传染性疾病之2、急性、亚急性或慢性重型病毒性××”等相关规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病；且达到了规定的严重程度。 经查，罪犯刘枫患××（大三阳）、ＨＢＶ-ＤＮＡ4.30×107ｉｕ／ｍｌ，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘枫暂予监外执行。 二〇二一年二月二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5874号 申请执行人孙国昌，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡玉泉，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙国昌与被执行人胡玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人胡玉泉归还申请执行人借款900000元及借款利息283500元（自2017年7月1日起至2019年3月31日止，共21个月，以借款900000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年4月1日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计付）及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉泉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2021年2月3日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡玉泉有可供执行的财产。 本院对被执行人胡玉泉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年二月三日 书记员  董海峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初941号 原告：朱京俊，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：蒋振兰，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱京俊与被告蒋振兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱京俊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱京俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱京俊撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告朱京俊负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年二月一日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更208号罪犯宋明法，男，1972年1月11日生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏1183刑初317号刑事判决，认定被告人宋明法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币400000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯宋明法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋明法减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋明法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项人民币40000元，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋明法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋明法的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11107号 原告：姜慧君，女，1975年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：吴文勤，男，1974年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。 原告姜慧君与被告吴文勤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姜慧君于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告姜慧君的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜慧君撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告姜慧君负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年二月五日 代书记员  郑小怡 2
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终361号上诉人(原审原告)：张某，住大同市。委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付某，住大同市。委托诉讼代理人：安某，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西浩科律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人范某、被上诉人付某及其委托诉讼代理人安某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、请求依法撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5706号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。2、请求判决被上诉人退还上诉人给付彩礼116300元和钻戒一枚。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年6月23日按照风俗举办订婚，其间，分四次给付被上诉人彩礼128000元和一枚钻戒。同年8月1日登记结婚，由于婚前双方的感情基础薄弱，登记后因受疫情影响未按习俗举办婚礼且确未共同生活。在日常交往中为琐事发生争吵，为此还协商终止妊娠。极大的伤害了彼此之间的感情，影响了双方的价值取向。其次，一审中，被上诉人对收取128000元彩礼及一枚钻戒并未否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，应当支持上诉人提出的返还按照习俗给付的彩礼。被上诉人付某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1．判决原、被告离婚；2．被告退还彩礼116300元和钻戒一枚；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年8月相识并确定恋爱关系，2019年6月23日订婚，2019年8月1日登记结婚。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证在案佐证，予以确认。一审法院认为，原、被告在交往一年后选择结婚，俨然是对彼此的欣赏与认可，婚后因琐事产生矛盾不可避免，但双方应找出症结所在，相互理解、勤加沟通，寻找解决问题的途径，而不是草率离婚。只要双方各自修正自身不足，互换立场考虑问题，以和为贵，相信能够和好如初。现被告不愿离婚，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。对于一审法院认定的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。本案双方当事人从相识、相恋一年到结婚,具备一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾,但并未危及婚姻基础。上诉人张某虽主张离婚，但被上诉人付某不同意。对于已经出现的问题,双方均应当增加理解和信任,彼此尊重,保持克制,互相为对方考虑。原判从维护家庭和谐稳定的角度出发,考虑本案的具体情况所做判决并无不当,双方应当共同努力,妥善处理家庭矛盾。本院希望双方的感情能够籍此和好如初。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二一年二月五日书记员 杜彦茹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初32号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市城东美霞土特产经营部、陈晓阳侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1181号案件已于2021年02月02日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更142号罪犯丁峰，男，1979年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0113刑初203号刑事判决，认定被告人丁峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年11月8日止）。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1189号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李辉，女，该公司员工。   被告：袁荣学，男，1980年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告袁荣学供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告袁荣学的起诉。   本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆广汇热力有限公司撤回对被告袁荣学的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   刘锦霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保421号 申请人:张波，男，1974年3月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李瑶瑶，女，1994年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张波于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑶瑶名下存款35000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑶瑶在银行（或信用社）存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月五日 书记员  刘 菲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保15号 申请人：牛献兵，男，1978年4月25日生，汉族，个体，住涉县。 被申请人：王军政，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请人牛献兵与被申请人王军政民间借贷纠纷一案，申请人牛献兵于2021年1月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王军政银行存款及网络资金30000元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人牛献兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军政的银行存款及网络资金30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人牛献兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2- 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月一日 书记员  江博文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更303号罪犯吴昌炼，男，1995年3月1日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年10月14日作出(2015)泰靖刑初字第395号刑事判决，认定被告人吴昌炼犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年6月19日止）。宣判后，被告人吴昌炼不服，提出上诉。2015年12月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。2017年12月22日，本院以（2017）苏01刑更6044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴昌炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昌炼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴昌炼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌炼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴昌炼的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福成，男，1971年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马燕，女，1975年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伊苹，女，1972年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人高福成、马燕因与唐伊苹买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马燕、高福成申请再审称，1．依法撤销一审判决、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求；2．诉讼费用由唐伊苹承担。事实与理由：1．一、二审法院对唐伊苹交付的货物数量未查明。马燕、高福成共计支付货款985，800元，但唐伊苹未提交完整的供货清单，其提供的提货清单及自认的供货数量，都与应当交付的货物数量不符，存在将之前的货物计算到有争议的后批货物中的情况；2．根据规定，交付货物的数量应由唐伊苹承担举证责任，唐伊苹提交的2016年8月至12月的提货清单不能证明所提货物是前批货还是争议的后批货。一、二审法院适用法律错误，对应当唐伊苹承担的举证责任分配不当。 唐伊苹提交意见称，原审认定清楚，适用法律正确，原审法院依据马燕、高福成本人签字及线下代理签字以及网上交易习惯等足以证实货物的数量，其承担了相应的举证义务，请求驳回马燕、高福成的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，高福成、马燕与唐伊苹之间是微商交易，交易习惯一般都是通过微信交易、网上结算、网上确认交货情况等。高福成、马燕认为唐伊苹存在将属于之前的货物计算到有争议的后批货物中的情况，应当提交有关前批货物是否全部交付完毕等内容的聊天记录等证据，其未提交相关的证据应当承担举证不能的责任。故一、二审法院依据提货清单及各方在庭审中的陈述，综合运用交易习惯及日常经验法则，认定高福成、马燕从唐伊苹处未领取产品数量为“棒女郎”产品30件、“泡泡”产品15件，并无不当。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。高福成、马燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马燕、高福成的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年二月一日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3814号 申请执行人王迎森。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人王迎森与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特55号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3814号]。本案执行中，申请执行人王迎森与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更340号罪犯刘春，男，1998年2月26日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏1323刑初116号刑事判决，认定被告人刘春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2023年6月4日止）。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执515号黄梅珍：姜长正：申请执行人黄梅珍与被执行人姜长正劳务合同纠纷一案，申请执行标的2086.30元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特338号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终267号 上诉人（原审被告）：胡艳红，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：摩乐教育科技（宁波）有限责任公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山东路**。 法定代表人：郑国梁，该公司总经理。 上诉人胡艳红因与被上诉人摩乐教育科技（宁波）有限责任公司（以下简称摩乐公司）劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初4654号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胡艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回摩乐公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案已过法律规定的仲裁诉讼时效。二、因被上诉人没有足额发放工资且差距巨大，上诉人于2019年9月25日被迫离职，也写了《辞职报告》，被上诉人知道自己的过错，也同意并签字盖章，但上诉人辞职后，被上诉人没有依法在15日内为上诉人办理《解除劳动关系证明》和社保转移手续，不知其违法想要达到什么目的，也拒绝支付上诉人的工资。被上诉人在一审庭审时也明确说明是他自己公司的过失，他的违法行为和过失造成的严重后果不应该由上诉人全部承担，上诉人也不可能为他承担！因他公司的违法和过失，一审判决书只字未提，也没有写明这样判决的法律依据，还要上诉人承担利息。三、上诉人与被上诉人签订了为期三年的劳动合同，合同约定试用期为三个月，试用期间被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险。综上，被上诉人存在种种违法行为，他的违法行为已给上诉人造成了很大的损失，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 摩乐公司辩称：上诉人获得非劳动期内的社保福利，且非法霸占拒不归还，事实清楚，证据确凿，理应归还。上诉人认为这件事是双方协商的，完全是无中生有。对于上诉人所言的拖欠9月份工资问题，上诉人9月份旷工10多天，被上诉人可以提交考勤记录，所以上诉人认为还需要支付其工资，纯属凭空捏造，个人臆想。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 摩乐公司向一审法院起诉请求：一、判令胡艳红返还摩乐公司为其缴纳的社会保险费用10139.61元，并支付利息（以本金10139.61元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由胡艳红承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日，摩乐公司、胡艳红签订《摩乐教育科技（宁波）有限责任公司劳动合同》一份，约定摩乐公司聘用胡艳红担任教师工作，合同期自2019年4月23日至2022年4月23日止，试用期三个月，自2019年4月23日至2019年7月23日止，试用期工资3000元，试用期满经考核合格按所在岗位确定工资为4000元。2019年9月25日，胡艳红向摩乐公司辞职。胡艳红离职后，摩乐公司仍在为胡艳红缴纳社会保险，摩乐公司自2019年10月至2020年7月为胡艳红缴纳社会保险费用（包括养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）合计8703.84元。另摩乐公司称因胡艳红旷工等原因未支付胡艳红2019年9月的工资，故同意已支付的2019年9月的社会保险费用不要求胡艳红返还。 另查明，胡艳红试用期间的社会保险费单位承担部分系胡艳红自行支付。 一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社保保险经办机构申请办理社会保险登记，并依法缴纳相应的社会保险费用至双方结束劳动关系止。本案摩乐公司、胡艳红解除劳动关系后，摩乐公司仍为胡艳红缴纳社会保险费用，多缴纳的部分应当予以返还。胡艳红辩称因摩乐公司未付足工资，故双方约定摩乐公司为胡艳红多缴纳一年的社会保险费用，但未提供相关证据，一审法院不予采信。因胡艳红于2019年9月底离职，故2019年9月的社会保险费用摩乐公司应当支付。另胡艳红试用期的社会保险费用中单位承担部分系胡艳红支付，故该部分费用应当在本案中扣除。现摩乐公司、胡艳红同意试用期间按2019年5月至7月计算单位承担部分的社会保险费用合计2651.145元，故胡艳红还应当返还其多得的社会保险费用合计6052.70元（8703.84元-2651.145元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，作出判决：一、胡艳红应于判决生效后十五日内返还摩乐教育科技（宁波）有限责任公司社会保险费用6052.70元，并支付利息（以6052.70元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回摩乐教育科技（宁波）有限责任公司的其他诉讼请求。如果胡艳红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，被上诉人摩乐公司向本院提交的证据有：2019年9月上诉人胡艳红的考勤记录，拟证明上诉人有旷工情况。对此，上诉人不予认可，并认为被上诉人拖欠其9月份工资。本院经审查认为，本案审理的是社会保险费用的缴纳事项，被上诉人提交的上述证据，与本案无实质性关联，据此，本院不予确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一、二审查明的事实，被上诉人摩乐公司为上诉人胡艳红缴纳社会保险费用至2020年7月，2020年9月，被上诉人向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，显然，被上诉人要求上诉人返还社会保险费用的请求，未过法律规定的一年的仲裁时效。上诉人认为因被上诉人未足额支付工资，故双方约定被上诉人为上诉人多缴纳一年的社会保险费用；二审期间，上诉人又提出因被上诉人的违法行为，给上诉人造成很大损失。对于上述主张，上诉人均未能提交充分有效证据予以证实，本院对此不予采信。 综上所述，胡艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员 曹 炜 二〇二一年二月五日 书记员 许玲儿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4626号 申请执行人：胡保华，男，1965年4月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周雅君,浙江无双律师事务所律师。 被执行人：金积晓，男，1970年2月15日出生，汉族，住义乌市××街道××小区××幢××号。 申请执行人胡保华与被执行人金积晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡保华向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人金积晓应归还申请执行人胡保华借款本金130000元并支付利息，并负担案件受理费1993元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人金积晓发出执行通知书、报告财产令，要求金积晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金积晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金积晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金积晓名下无车辆及有价证券。发现被执行人金积晓与案外人朱洪英、金茗、金积晓、金恩轩共同登记所有的坐落于义乌市××街道××小区××幢××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金积晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2021年2月2日，本案未执行到位债权130000元及利息，本案诉讼费1993元，执行费1850元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金积晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金积晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金积晓作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金积晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡保华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金积晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月二日 代书记员 卢芬芳