wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终5号上诉人（原审原告）：营口新兴达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（世纪家园8-10号商网）。法定代表人：徐方国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：昆仑能源（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海港大道**。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜、刘皓，辽宁法大律师事务所律师。上诉人营口新兴达物流有限公司因与被上诉人昆仑能源（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。营口新兴达物流有限公司上诉称，请求：1．撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5709号民事裁定。2．驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：一、本案系场地和房屋租赁产生纠纷，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定合同履行地点没有约定或约定不明的，租赁物使用地为合同履行地。二、交付使用的是平整加固的场地和房屋，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定交付不动产所在地为合同履行地，场地在鲅鱼圈区，应由不动产所在地人民法院专属管辖。三、上诉人有证据证实被上诉人承继昆仑能源（营口）有限公司的权利义务，因此被上诉人应该对昆仑能源（营口）有限公司的纠纷及纠纷解决方式包括协议管辖条款负责。四、被上诉人是在大连保税区市场监督管理局注册登记的法人，明确住所地为大连保税区，是由国家行政机关予以确认的，不能自由决定住所地，如果上诉人依被告所在地起诉也应该是大连经济技术开发区人民法院。被上诉人是外资企业，独立法人，与辽河油田无关，即使按照一般管辖，上诉人也有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。五、裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定是专门针对合同纠纷中的保险合同纠纷的管辖规定，不适用租赁合同纠纷管辖。综上，上诉人认为营口市鲅鱼圈区人民法院有权管辖审理本案。昆仑能源（辽宁）有限公司答辩称，一、营口市鲅鱼圈区人民法院对本案无管辖权。一、《场地使用合同》的签订主体是昆仑能源（营口）有限公司，该公司已经履行合同义务，且该公司已注销，双方签订合同中有关管辖的约定不能约束答辩人。二、本案应按照民事诉讼法的一般地域管辖以及《关于辽河两级法院案件管辖范围的规定》确定本案管辖法院。三、本案不符合专属管辖条件，不应适用专属管辖确定管辖法院。四、答辩人系辽河油田区域内的法人，答辩人注册地为大连市保税区海港大道60-1号，主要办事机构所在地为盘锦市兴隆台区石油大街**，依据相关规定本案应由辽河两级法院管辖。一审法院认为，原告所签订的租赁合同相对方并非本案被告，而本案被告系昆仑能源有限公司全资子公司，由辽河油田托管，纳入辽河油田管理范围。据此裁定本案移送辽宁省辽河人民法院审理。本院经审查认为，首先，营口新兴达物流有限公司与昆仑能源（营口）有限公司签订的《物流场地使用合同》第一条载明：甲方（营口新兴达物流有限公司）将位于营口鲅鱼圈区供乙方（昆仑能源（营口）有限公司）使用。据此可知，该合同在形式和内容上均符合不动产租赁合同的要件，场地和房屋属于不动产范畴，应适用不动产纠纷由场地和房屋所在地法院专属管辖。因案涉场地和房屋位于营口市鲅鱼圈区，故营口市鲅鱼圈区人民法院依法对本案享有管辖权。同时，关于纠纷解决方式，《物流场地使用合同》也有明确约定，即发生争议提请场地所在地人民法院诉讼解决。由此可见，无论合同约定以及不动产专属管辖法律规定，营口市鲅鱼圈区人民法院对案件均有管辖权。其次，被上诉人作为昆仑能源（营口）有限公司的唯一股东，昆仑能源（营口）有限公司采取简易注销后，被上诉人应当对昆仑能源（营口）有限公司的全部债务承担民事责任，当然包含昆仑能源（营口）有限公司对外签订合同项下的权利义务及管辖约定。第三，本案被上诉人作为有限责任公司，具有独立法人资格，对外独立承担民事责任。一审法院认为被上诉人不是合同相对方，且由辽河油田托管，纳入辽河油田管理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定将本案移送，适用法律错误。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5709号民事裁定；二、本案由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月二日法官助理王海平书记员王彦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5997号 原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道杉湖西路**香樟园门面房**。 法定代表人：梁金达，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1976年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：陈力华，男，1963年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被告刘钢、第三人陈力华债权人代位权纠纷一案中，现原、被告双方已达成调解，原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37010元（减半收取18505元）、财产保全费5000元，合计23505元，由原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年二月四日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执39号之一申请执行人滕润来，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂三五选退休。被执行人史振磊，男，1982年10月8日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系出租车司机。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史振磊在中国银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审2号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商南县某某砂石资源开发有限公司。   法定代表人：毕某某，男，汉族，住商南县。   委托代理人：骆某某，男，汉族，住商南县。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人商南县某某砂石资源开发有限公司非法占地建砂石加工厂一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2018年12月，商南县某某砂石资源开发有限公司未经批准在商南县XX镇XX村XX组占地建砂石加工厂，总占地面积1416.90平方米，其中建筑物占地面积166.00平方米，占地类型为国有未利用土地（滩涂）和耕地，不符合商南县XX镇土地利用总体规划。商南县自然资源局于2019年8月8日立案调查，2019年8月29日向被处罚人商南县某某砂石资源开发有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。商南县自然资源局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县自然资源局于2019年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商南自然资监字〔2019〕41号行政处罚决定：限期自行拆除非法占用1416.9平方米土地上新建的166.0平方米建筑物及其他附属设施，退出土地，恢复土地原使用条件。并处每平方米10.0元罚款共计14169.0元。被处罚人商南县某某砂石资源开发有限公司在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。处罚决定发生法律效力后，被处罚人未履行义务，申请人商南县自然资源局2020年4月21日向被处罚人发出了行政处罚决定履行催告书，被处罚人仍未履行义务，商南县自然资源局2021年1月6日向本院申请强制执行。   经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交申请执行商南自然资监字〔2019〕41号行政处罚决定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行商南县某某砂石资源开发有限公司作出的商南自然资监字〔2019〕41号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。         审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠     二O二一年一月二十八日     法官助理 李兵   书记员 陶丽     2021102324711968725808612XXXXXXXXXXXXXXX199345612XXXXXXXXXXXXXXX2018121416901****2019882019829201910142019411416916601001416902020421202116201941201941141691660
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更3号罪犯吉火色鬼，男，1980年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人吉火色鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2030年2月11日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火色鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉火色鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火色鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2029年7月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执96号申请人:陈书军，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人陈书军与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第34号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年二月二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终189号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1990年7月13日出生，务工人员，暂住泰州市海陵区。因犯盗窃罪，分别于2007年1月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、于2007年9月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月、于2010年1月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年、于2019年12月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出(2020)苏1202刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,被告人王强2020年11月5日15时许，至泰州市海陵区智堡实验学校行政楼5楼党总支书记办公室，乘隙窃得被害人石某甲女式钱包一只以及钱包内现金人民币500元、中国银行卡、招商银行卡等财物。后被告人王强至本市医药高新区万象城招商银行自动取款机处，使用所窃被害人石某甲中国银行卡分三次取得卡内现金合计人民币20000元，又将该银行卡上人民币20000元转入被害人石某甲的招商银行卡内，欲继续盗窃该人民币20000元，因该中国银行卡被被害人石某乙及时挂失而未能得逞。以上被告人王强窃得现金合计人民币20500元，所窃赃款被其消费。归案后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分赃款。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后赵明秀代被告人王强退出赃款人民币4000元，并由公安机关发还被害人石某甲。原审人民法院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王强有部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王强有多次盗窃前科，刑满释放后短期内再次实施盗窃，可见其主观恶性较深、悔罪意识不强，酌情对其从重处罚。被告人王强案发后退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王强继续退赔被害人石某甲人民币一万六千五百元。上诉人王强的上诉理由：公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并与其签署认罪认罚具结书，一审法院判其有期徒刑一年八个月，程序违法。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王强有部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。上诉人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人王强有多次盗窃前科，刑满释放后短期内再次实施盗窃，酌情对其从重处罚。上诉人王强案发后退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。上诉人王强认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人王强所持“一审程序违法”的上诉理由，经查，上诉人王强签署的认罪认罚具结书中，公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年三个月。一审法院经审理认为，上诉人王强实施盗窃行为，既有既遂，又有未遂，公诉机关对未遂部分未进行评价，且上诉人未继续退赃及缴纳罚金，公诉机关的量刑建议明显不当，故建议公诉机关调整量刑建议。后公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处上诉人有期徒刑一年八个月，庭审中亦告知上诉人，上诉人对此不持异议。综上，一审法院判处上诉人有期徒刑一年八个月程序合法，量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 佼审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇二一年二月三日书记员 沈元元
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执14号之三申请执行人：陈瑶，女，1986年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈瑶与被执行人黄建民间借贷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄建立即偿还欠款本金41万元及利息（自2020年7月13日至实际付清之日止，以41万元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率计算），案件受理费3765元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,被执行人未在法定期限内履行义务，但向本院申报了财产，其所申报的工资收入，已在本案诉讼保全阶段被本院冻结。本院于2021年1月7日、1月8日、1月27日、1月29日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，本院于2021年1月19日作出（2021）吉0291执14号之一执行裁定书，扣划了被执行人黄建银行账户内存款52809元，扣留了被执行人黄建在吉林市XX医院的工资款及奖金等全部收入（每月预留2000元生活费由吉林市XX医院正常发放），冻结了被执行人黄建公积金账户，冻结期限为二年（期限自2021年1月22日起至2023年1月21日止）。此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院扣划的被执行人银行存款52809元，其中本院收取执行费6050元，剩余款项46759元全部支付给申请执行人陈瑶。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年二月一日书 记 员  董文博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初725号 原告陈某某，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告李某某，男，1981年10月27日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月5日依法适用简易程序审理认为，原告陈某琴自愿提出书面申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元由原告陈某琴负担。 审判员  刘德满 二〇二一年二月五日 书记员  黄毅刚
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初354号原告：鲜强，男，1979年10月11日出生，汉族，住址重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭穗，湖北百嘉律师事务所律师。被告:恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所湖北省恩施市市府路煌庭国际****，统一社会信用代码9142280123391701。法定代表人：杨春银，公司执行董事兼总经理。原告鲜强与被告恩施市丰盛园煌庭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。鲜强诉称，判令被告支付原告拖欠工资200260.00元，支付律师费15000.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，自2016年12月入职被告公司从事建设管理工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，只是口头约定每年年薪150000.00元，也未为原告购买任何社会保险，劳动关系持续到2019年1月解除。后原告一直联系被告要求支付欠付工资款项，被告口头承诺2019年12月底之前结清，但至今未向原告支付工资，也未给原告补缴社会保险。被告欠付工资事宜，原告将其投诉至恩施市劳动监察局后双方达成协议，约定被告于2021年1月15日支付100000.00元、2021年2月12日支付100260.00元，但被告并未按照约定支付。原告为解决劳动争议事宜委托律师代理诉讼活动支付代理费用15000.00元。本院经审查认为，鲜强的住所地为，鲜强的住所地为重庆市××渡口区××镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的地方除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽然鲜强与恩施市丰盛园煌庭置业有限公司签订的《调解协议》约定鲜强有权向其经常居住地人民法院提起诉讼，但鲜强提供的证据不能证实其在咸丰连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由湖北省恩施市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文斌二〇二一年二月五日书记员  汪诗门
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异10号 案外人：朱文高，男，1971年1月28日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。 申请执行人:王玉光,男,1971年9月10日生,汉族，现住广饶县。 申请执行人：庞兰红，女，1970年6月21日生，汉族，现住广饶县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师律师事务所律师。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司。住所地广饶县大王镇苏庙村。 法定代表人：李会涛，该公司经理。 被执行人：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，现住。 被执行人：山东国冠工贸有限公司。住所地广饶县大王镇邓家村。 法定代表人：李烟台，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王玉光、庞兰红与被执行人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）、李会涛、山东国冠工贸有限公司（以下简称国冠公司）民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人国冠公司纳入评估范围的被查封的财产依法进行拍卖。案外人朱文高对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱文高称，请求事项：请求贵院依法中止对被执行人山东国冠工贸有限公司财产的执行，解除查封。事实与理由：异议人（案外人）通过益华公司了解到，贵院正准备拍卖位于苏庙村东国冠公司院内的不动产。异议人认为法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，应当中止对被执行人财产的执行并解除查封，理由如下：2013年11月5日异议人向益华公司出借借款200万元，借款三个月，月息2%。至2013年2月5日借款到期后益华公司无法偿还借款，后由异议人、益华公司、广饶县英涛生态养猪场协商一致，于2014年4月15日签订资产抵押担保协议，协议约定由广饶县英涛生态养猪场以其固有资产及设备为益华公司的债务向异议人提供抵押担保，并设置了3个月还款宽限期，宽限期到期后，益华公司仍不能履行还款义务，异议人早已依据担保协议取得了案涉财产所有权，因此异议人认为法院将要执行的财产不属于国冠公司，基于以上理由，请求法院立即中止执行案涉财产。 申请执行人王玉光、庞兰红称，案外人对国冠公司财产不享有合法、真实的所有权，不具有排除执行的权利，应予驳回其异议请求。一、案外人未提供任何证据证实其是案涉国冠公司执行财产权利人，仅凭个人意愿，强行将广饶县英涛生态养猪场资产自认为系涉案执行财产，纯属个人臆想，属滥用诉讼权利的恶意诉讼行为，应予处罚后驳回其异议请求。案外人提供了资产抵押担保协议书及抵押物明细表一组证据以证实广饶县英涛生态养猪场为给东营市益华橡塑有限公司债务做担保，以其资产为案外人设定抵押的事实。同时又在未提供任何证据证实涉案国冠公司财产与广饶县英涛生态养猪场资产有何关联的前提下，以自认为国冠公司涉案被执行资产是广饶县英涛生态养猪场的资产为由提起执行异议，以达到中止涉案国冠公司财产的执行的目的。案外人凭个人臆想提起执行异议的行为，严重阻碍了执行程序的进展，损害了申请执行人的合法权益，属滥用诉讼权利的恶意诉讼行为，应予处罚后驳回其异议请求。二、案外人对其陈述的广饶县英涛生态养猪场抵押资产也不当然享有其在申请书中陈述的所有权，因其未进行抵押登记，是否最终能享有广饶县英涛生态养猪场的抵押权也无法确定。因此案外人自认为享有的广饶县英涛生态养猪场抵押资产所有权根本不存在，也更谈不上对国冠公司涉案执行财产享有任何权利。三、执行异议申请书申请事项不明确，无法显示与国冠公司资产有关，异议不成立，应予驳回。案外人的执行异议申请书的申请事项中仅陈述中止被执行人国冠公司财产执行，未明确何种财产，请求不明，无法显示与申请执行人正在执行的财产有关。因此应予驳回其异议申请。综上，案外人对涉案国冠公司财产不享有合法、真实的所有权，不具有排除执行的权利。望法院查明事实，依法驳回案外人的异议请求。 经查，申请执行人王玉光、庞兰红与被执行人益华公司、李会涛、国冠公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉光、庞兰红依据本院作出的（2016）鲁0523民初730号民事调解书申请对被执行人益华公司、李会涛、国冠公司进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0523执1278号之一执行裁定书，查封了国冠公司厂区内所属财产办公楼一处（二层）、伙房一处、宿舍楼一处（四层）、车库九个、仓库三个、约计二百一十九亩村集体土地使用权及该公司东北角的沥青设备一套；并于2019年12月5日作出（2016）鲁0523执1278号之二执行裁定书对上述财产进行续行查封。2019年10月10日，本院作出（2016）鲁0523执1278号执行裁定书，裁定对被执行人国贸公司纳入评估范围的被查封的财产依法进行拍卖。案外人朱文高对此提出执行异议。 另查明，2016年12月14日，本院在国冠公司的办公室对该公司法定代表人李烟台进行询问调查，要求其履行一审法院（2016）鲁0523民初730号民事调解书确认的法律义务，在该谈话记录中，李烟台明确表示：国冠公司使用的土地全部是按照吨粮田补偿标准租赁的广饶县大王镇苏庙村和西吕村的，国冠公司地上附着物包括办公室、仓库、生产车间等是公司自有建筑，截止2016年12月14日涉案公司没有因其他案件被法院查封，涉案公司使用的土地没有办理土地征用手续、公司房产也没有办理房产登记。 本院认为，案件执行过程中，法院依据申请执行人的申请对被执行人国冠公司厂区内所属的财产予以查封并无不当；在被执行人国冠公司未主动履行法律文书确定的义务时，本院提起拍卖程序符合法律规定。本案中，案外人朱文高主张其出借200万元给益华公司，益华公司到期未还款，后将广饶县英涛养猪场的相应资产抵押给朱文高，但是本院查封的是被执行人国冠公司所属的财产，与益华公司并无关联，亦与广饶县英涛养猪场无关；同时朱文高提交的借款收据无银行转账记录等证据予以佐证，其提交的资产抵押担保协议书亦是当事人之间签订，对真实性存疑，故对于案外人朱文高要求中止案涉财产执行的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱文高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年二月五日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3147号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9374号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执59号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路。 负责人：艾尔肯·苏莱曼，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该支行员工。 被执行人：蔡永锋，男，1970年10月28日出生，居民身份证号：XXX，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陶爱华，女，1966年12月4日出生，居民身份证号：XXX，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与蔡永锋、陶爱华公证债权文书一案，立案标的136012.54元及利息，执行到位标的13000.00元，未执行到位标的123012.54元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 刘         璐 二〇二一年二月五日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7345号之一 原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江省慈溪市卡卡米罗培训学校有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇南大村路**，统一社会信用代码：91330282MA2AGPNL3D。 法定代表人：徐丹科，该校校长。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：罗佳，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告（反诉原告，以下简称被告）：陈波，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 两被告的委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：沈玉叶，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市卡卡米罗培训学校有限公司诉被告罗佳、陈波、沈玉叶合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。后被告罗佳、陈波提起反诉，本院于2020年8月18日立案受理。原告及被告罗佳、陈波均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市卡卡米罗培训学校有限公司撤回本诉起诉；准许被告罗佳、陈波撤回反诉起诉。 本诉案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，由原告慈溪市卡卡米罗培训学校有限公司负担，反诉案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告罗佳、陈波共同负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二日 代书记员 冯维亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7722号原告：王道贤，男，1947年11月30日，汉族，住睢宁县。被告：王进成，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱娜（系被告王进成之妻），女，1980年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：睢宁县凌城镇杨圩村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME2343120Y，住所地睢宁县凌城镇杨圩村。法定代表人：李言兴，该村委会主任。原告王道贤与被告王进成与第三人睢宁县凌城镇杨圩村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王道贤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王道贤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王道贤负担。审 判 员  郑 炜二〇二一年二月四日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执635号申请执行人：刘世贵,男性,1964年11月6日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人刘世贵与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5943号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为8493.67元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将8493.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5943号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9517号之二原告：平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司(委派代表：李燕)。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚佩华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被告：马战育，男，1965年7月21日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原告平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海川招东申建筑工程有限公司、被告马战育债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0101民初9517号民事裁定，依法冻结两被告银行存款21,450,000元或相应价值的财产。2020年9月2日，本院作出(2020)沪0101民初9517号之一民事裁定，裁定驳回原告平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)的起诉。2021年1月27日，上海市第二中级人民法院作出(2021)沪02民终232号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，两被告于2021年1月29日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为：原告的起诉已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告上海川招东申建筑工程有限公司、被告马战育银行存款21,450,000元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  张秀英二〇二一年二月一日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执225号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人李昊服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3668号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初138号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人史少明，男，1988年9月1日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，无业，住云南省嵩明县。因本案于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人史少明犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉。被告人史少明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月15晚上，被告人史少明陪朋友杨某在长沙市开福区××街社区卫生站打吊针，乘杨某不备从杨某包内盗走1张中信银行信用卡。当日21时50分左右，史少明联系一名女子（具体身份不详）帮其取款，并带该女子来到长沙市芙蓉区蔡锷中路200号（原188号）的交通银行ＡＴＭ机，由该女子在ＡＴＭ机上分2次取现共计4000元交给史少明。2020年10月22日18时左右，被告人史少明在长沙市芙蓉区韶山××路××号艺信大厦金佳宾馆217房被公安机关抓获。上述事实，被告人史少明在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人史少明的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、中信银行业务凭证、ＡＴＭ机取款视频截图、盗窃银行卡视频及截图、被害人杨某的陈述、被告人史少明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人史少明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史少明如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史少明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史少明退赔其违法所得四千元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年二月四日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异37号申请人:袁茂风，女，1962年8月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：孙仁俊（已故），男，1959年1月28日生。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，组织机构代码39820684-1，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春，该公司经理。本院在执行申请执行人孙仁俊与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中【执行依据(2020)苏0902民初215号民事调解书】，申请人申请变更其为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承权声明等证据。本院于2021年2月5日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2020年8月22日，原申请执行人孙仁俊故去，同年11月28日，其子女出具声明，明确其放弃该笔债权继承权，并同意由袁茂风继承该笔债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，本案中变更袁茂风为申请执行人，处理被继承人的债权债务，使案件的执行得以继续，不违法相关法律规定。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更袁茂风为本院(2020)苏0902民初215号民事调解书申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月五日书记员  乔白钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初995号原告：郑州华源建材有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区白沙镇康庄世合铝材市场******。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州华源建材有限公司与被告刘伟杰买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华源建材有限公司（以下简称华源公司）的委托诉讼代理人张梦亚到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43636元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付违约金自2019年6月22日至付清之日（计算至2020年11月2日为2486元），以上合计46122元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买装修建筑用胶，货款一直未支付。2019年6月21日，被告给原告出具材料一份，将被告名下汽车质押给原告。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。刘伟杰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟杰从华源公司处购买建筑用胶。2019年6月15日，华源公司员工刘玉敏向刘伟杰发送微信：“你好刘哥，剪掉锁钩线，还有36636元”，刘伟杰回复：“数字不错”。2019年6月20日，刘玉敏向刘伟杰发送微信：“你好刘哥，货款今天能安排一下不”，刘伟杰未回复。2019年6月21日，刘伟杰出具字条一张，内容为：“本人刘伟杰因欠刘金辉胶款，愿意将本人名下豫Ｂ×××**长城H6汽车一辆自愿质押给刘金辉，待胶款清偿时，取走该车”。华源公司称：其公司员工与刘伟杰在2019年6月15日确认过欠款金额后，刘伟杰于2019年6月20日又从其公司购买一批价值7000元的建筑用胶。华源公司提交销售单若干张，其中2019年6月20日的销售单显示：黑外墙胶5500元、发泡胶1500元。刘伟杰庭后到本院接受调查称：其确实欠华源公司货款未付清，但金额有待核实；对华源公司提交的销售单及销售单上的金额没有异议，但是其中有部分销售单是其与其合伙人共同向华源公司所购货物，因此货款不应全部由其一人承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已经按约向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款。关于货款金额，根据原告提交的与被告的微信聊天记录和销售单，可以确认货款金额为43636元。关于被告所称的其中部分货物系其与其合伙人共同向原告购买，货款不应由其一人承担，因未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而本案的违约行为发生在2019年8月19日之前，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在向被告催要过程中，被告于2019年6月21日出具字条，确认尚欠货款未支付，故原告主张自次日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘伟杰于本判决生效后十日内支付原告郑州华源建材有限公司货款43636元及违约金（违约金以43636元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计477元，由被告刘伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年二月二日书记员  郭丽鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更115号罪犯丁柱立，男，1968年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）黔六中刑一初字第00065号刑事判决，认定被告人丁柱立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。于2012年11月9日交付执行。服刑期间，于2016年11月21日获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年11月22日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年9月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬。经审理查明，罪犯丁柱立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯丁柱立服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁柱立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二?二一年二月一日书记员 程      凯      军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1333号上诉人（原审被告）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王懿博，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津融创元浩置业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人王懿博房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融创公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回王懿博一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：王懿博多次要求购买17号房屋，而不想购买31号房屋，系王懿博违约，融创公司有权将房屋出售他人且不应返还定金。王懿博辩称，不同意融创公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。王懿博向一审法院起诉请求：1．判决融创公司退还购房定金10,000元，及双倍返还定金10,000元，合计20,000元；2．本案诉讼费由融创公司承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，王懿博与融创公司员工孙晨通过微信联系，确认购买融创公司开发销售的融创城融林园5号楼0××1号商品房，当日，王懿博向融创公司交付购房定金10000元，融创公司出具收据一张。事后王懿博与孙晨通过微信联系，就房屋从0××1号调配至017号问题多次协商，未能达成一致意见。双方未签订书面合同。2017年2月15日，孙晨告知王懿博017号房已经出售给他人。此后融创公司将王懿博交付定金的房屋（0××1号）在未经王懿博同意亦未通过合法途径的前提下，将其另行出售给他人。双方就定金返还问题未能协商一致。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由此可见定金具有双重属性，一为保护守约方，二为惩罚违约方。结合本案的具体情形，融创公司对收取王懿博融林园5号楼0××1号商品房定金的事实无异议，在收取定金后双方应签订书面的《房屋买卖合同》，在房屋调配的问题不能实现后，双方应就0××1号房屋是否继续履行达成一致意见，在未达成一致意见时，任何一方不能擅自处分该房屋。如果不能协商一致，此种情形之下，法律规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。在实际履行中双方就解除合同未能协商一致。融创公司向王懿博发出的《催告函》、《解约通知书》及在报纸上刊登《解约公告》均是基于《房屋预定合同》做出的，但《房屋预定合同》并非王懿博签署，该合同对王懿博不产生法律效力，因此融创公司上述基于《房屋预定合同》的行为不能达到法定的解除条件。因此，融创公司擅自将0××1号房屋出售给他人的行为，对王懿博构成了违约。故王懿博的诉讼请求依法予以支持。判决：“被告天津融创元浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王懿博定金20,000元。案件受理费300元，由被告天津融创元浩置业有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方达成房屋买卖合意，在双方就具体购买房号产生分歧时应充分协商予以解决。本案融创公司在双方未协商达成一致意见时即将案涉房屋出卖存在过错。一审法院综合考虑本案实际情况及在案证据情况，判决融创公司返还王懿博双倍定金并无不当，本院予以维持。综上所述，融创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津融创元浩置业有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执409号申请执行人：吴卫东，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人吴卫东与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民1353号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告吴卫东造成的经济损失111329.72元；二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执21号之一 申请执行人：聂先美，女，汉族，1954年02月28日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关。 被执行人：李启美，女，汉族，1975年03月22日生，陕西省镇坪县人，镇坪县钟宝镇。 本院在执行聂先美与李启美民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初22号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付借款20000.00元，并向本院交纳案件受理费275元及案件申请费200元。被执行人未履行。经查，被执行人李启美在中国农业银行工资账户可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李启美在中国农业银行账户内存款人民币20475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月四日 书记员  刘定林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保51号 申请人：孟令芬，女，1972年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：邱建才，男,1979年6月23日出生，汉族，住高青县。 申请人孟令芬因提供劳务者受害责任纠纷于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建才的银行存款在80000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟令芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人邱建才的银行存款在80000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820.00元，由申请人孟令芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月一日 书记员 蔡雅芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初137号 原告：雷林，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律事务所法律工作者。 被告：四川忆君建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510821MA6258G511，住所地四川省旺苍县东河镇百丈街**。 法定代表人：辜斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原告雷林与被告四川忆君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告雷林于2021年2月3日向本院提交书面申请，以庭外协商为由，请求撤回对被告四川忆君建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告雷林申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告雷林撤回对被告四川忆君建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告雷林负担。 审判员  母新明 二〇二一年二月三日 书记员  何阳洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初29号之一 原告：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：陈明亮，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告石经胜与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告石经胜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石经胜申请撤回起诉，是原告石经胜自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石经胜撤诉。 本案案件受理费1320元，减半收取660元由原告石经胜承担，财产保全费628元由原告石经胜承担。 审判员  龙海波 二〇二一年二月三日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执224号 本院在执行申请执行人马宝田与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5584号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执224号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执110号之二 申请执行人：汪祉旭，男。 被执行人：金碧物业有限公司辽阳分公司。 法定代表人：谷云燕。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金碧物业有限公司辽阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金碧物业有限公司辽阳分公司在盛京银行账户内存款人民币52818.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二一年二月五日 书记员  范越
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初88号 原告：杨玉妹，女，1965年12月4日出生，汉族，退休职工，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告：新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 主要负责人：章日初，该村民小组组长。 原告杨玉妹与被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉妹到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的集体经济组织成员合法权益，确认原告依法享有与其他成员同等待遇；2、判令被告支付原告2020年度的土地征用分配款12077.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告出生于被告村，系被告村集体经济组织成员。1990年8月9日原告与潘丰伟登记结婚，丈夫潘丰伟系城镇非农居民户口，婚后，原告的户口一直在被告处。原告自1995年12月起至2005年11月在浙江新昌毛纺织有限公司上班，自2007年9月起至2015年12月系自谋职业人员，并自行缴纳社会养老保险，从2016年起开始享受退休待遇。因原告所在村小组土地被征用，被告获得土地征用补偿款。2020年1月份、9月份被告向村民小组成员按人头每人分配土地征用分配款12077.65元（1月份2368.65元、9月份9709元），但被告未将原告列入分配名单。原告认为集体所有的收益应由集体组织成员同等享有，原告理应享有成员同等权利。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告杨玉妹为证明自己的诉讼主张提交了以下证据： 1、杨玉妹的户口簿复印件一本，证明原告出生后将户籍登记在被告处，系被告集体经济组织成员的事实。 2、潘丰伟的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告于1990年8月9日与潘丰伟登记结婚，丈夫系城镇非农居民户口的事实。 3、浙江省绍兴市新昌县基本养老保险历年参保证明一份，证明原告系自谋职业，自行缴纳社会养老保险的事实。 4、存单两份、银行取款凭证两份，证明杨学明户六人2020年1月份共计分配14211.90元，每人2368.65元，杨学明户五人9月份共计分配48545元，每人9709元，共计每人12077.65元的事实。 5、（2019）浙0624民初1650号民事判决书一份，证明原告就土地征用补偿款的分配曾向法院起诉，法院判决支持原告诉讼请求的事实。 被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1-5，来源合法，复印件内容与原件相符，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告出生后将户籍登记在被告处，其丈夫系城镇非农居民，2020年1月、9月被告分别向村民小组成员分配土地征用分配款2368.65元/人、9709元/人，共计12077.65元/人的事实，本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1990年外嫁，但户籍一直保留登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，并且，自2007年9月起原告一直属于自谋职业人员，自行缴纳社会养老保险，故未纳入城镇企业职工社会保障体系范畴。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务相一致原则，原告作为被告集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告剥夺原告的分配权，违背法律规定和公序良俗，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款12077.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组支付原告杨玉妹土地征用补偿款12077.65元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 丁海英 二〇二一年二月一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初16号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人何汉良，男，1957年4月11日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同日新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，2021年1月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人何汉良犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人何汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2010年冬天，广西全州人蒋雄明到被告人何汉良家做客时携带火铳一支，何汉良向蒋雄明索要，蒋雄明遂将该火铳送给何汉良，后何汉良一直将该火铳置于家中并持有，2020年4月19日被新宁县公安局民警查获。经鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人何汉良违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何汉良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人何汉良的供述和辩解、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕检）字[2020]25号鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片、收缴物品照片，抓获经过，被告人何汉良的户籍证明等相关证据。被告人何汉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，新宁县公安局民警到新宁县崀山镇崀山村4组何汉良家中将何汉良传唤至新宁县公安局执法办案区进行讯问，被告人何汉良如实供述了自己的犯罪事实。同日，新宁县公安局依法收缴了被告人何汉良持有的火铳一支。2021年1月12日，被告人何汉良自愿签署了认罪认罚具结书。本院委托新宁县社区矫正管理局对被告人何汉良进行调查评估，该局经调查评估建议对被告人何汉良适用社区矫正。本院认为，被告人何汉良违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何汉良到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。新宁县社区矫正管理局经调查评估建议对被告人何汉良适用社区矫正。本院决定对被告人何汉良从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何汉良的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何汉良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、公安机关扣押被告人何汉良持有的枪支，予以没收。限被告人何汉良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二一年二月三日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初299号 原告：李文军，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马保泰，男，1983年3月28日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李文军与被告马保泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李文军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李文军以与被告马保泰庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文军负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年二月二日 书记员  马秀花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初784号 原告：杨伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄晓莹,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：徐傲，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告杨伟诉被告徐傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟的委托诉讼代理人黄晓莹，被告徐傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款14698元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告确实向原告购买服装计款80698元，也已付款66000元。未付尾款的原因是原告提供的服装存在质量问题，现要求退货。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应服装给被告的买卖关系。2020年3月24日至同年6月23日期间，原告向被告供应服装合计货款80698元。被告陆续支付原告货款合计66000元，现尚欠原告货款14698元。 以上事实由原告提供的送货单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐傲于本判决生效之日起七日内支付原告杨伟货款14698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告徐傲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年二月四日 代书记员 岑静静 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4741号上诉人（原审被告）：张景阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小芳，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。上诉人张景阳因与被上诉人金小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景阳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判为驳回诉讼请求。事实和理由：一审法院原判决认定基本事实不清，分析法律关系错误，遗漏重要当事人，程序不当，导致判决错误：一、本案不是民间借贷，张景阳未向金小芳借款。金小芳虽然提供了借条，但是没有交付款项的证据，故民间借贷关系不成立，金小芳也认可是货款，故法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案应当驳回诉讼请求。二、涉案借条系无效结算。张景阳没有向金小芳购买木线，事实上，本案款项系张景阳向东阳市南泉美术工艺厂购买了木线所欠款项，东阳市南泉美术工艺厂是金海蕉投资的个人独资企业，已于2006年9月12日注销。一审中，张景阳申请追加金海蕉为本案第三人，一审法院未予追加程序不当，遗漏了重要当事人。一审法院认定涉案借条系买卖合同结算协议，但没有依法审查该结算是否为双方真实意思表示，没有依法审查该结算是否有法律和事实依据，属事实认定不清，事实上该结算的合格主体应当是东阳市南泉美术工艺厂或金海蕉，故涉案借条系无效结算。三、退一步说，即便上述结算有效，借条上利息部分有明显的修改的痕迹，如若该修改系当时修改则应由张景阳按印或重写，如若该修改系事后，则属金小芳虚假诉讼。一审法院显然没有查清事实，草率的含糊其词以未能提供证据证明而驳之，缺乏说服力。债权凭证的修改如果没有对方的按手印确认或者另行书面确认的情况下，其不利后果应当由持有债权凭证的当事人承担，因为持有债权凭证当事人拥有修改债权凭证的机会，故一审法院说理错误。按一审法院之逻辑，若无其他证据，借条上的修改不利后果全部要张景阳来承担，这显然缺少法律依据及不符合常理。故本案债权凭证的修改部分系无效约定，应当视为没有利息。四、再退一步说，即便上述结算有效，一审认定的本金数额也存在错误：案涉借条中欠款金额大小写不一致，并提出应以大写金额予以认定。虽然金额相差只有3元，但一审法院对此未予理睬和释明说理，这体现了一审判决疏忽大意。本案债权凭证中，大写在先，小写数字在后，明显是小写数字在为大写数字进行补充说明，另外日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。因此，应认定为该款项数额为114130元而非114133元。五、本案已过诉讼时效。金小芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案原来双方之间是买卖关系，但已经过结算变成了借款。二、金小芳并未对利息进行修改，一审法院在张景阳提出该意见之后，已询问张景阳是否申请鉴定，但张景阳明确不需要鉴定。三、关于大、小写金额不一致的问题，实际就是114133元，该借条是张景阳出具的，先写的大写，后写的小写，一审法院根据小写金额来认定本金也有道理。四、本案未过诉讼时效。金小芳向一审法院起诉请求：判令张景阳归还金小芳借款114133元及利息（算至2020年6月18日为197208元，从2020年6月19日始按月利8厘计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：金小芳、张景阳系亲戚关系。2002年6月19日，经过结算，张景阳就未付货款114133元出具借条一份，写明：“今向金小芳借人民币拾壹万肆仟壹佰叁拾元正，￥：114133元，月息8厘”。张景阳在借条出具后，于2003年1月份支付2000元。上述事实由金小芳提供的借条以及双方的一致陈述在卷佐证。一审法院认为，借条作为债权凭证系证明借贷关系存在的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条的规定：“金小芳以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，张景阳依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案双方对于借条系货款结算后重新出具均无异议，可见双方之间已形成新的债权债务关系，现金小芳据此要求张景阳履行合同义务应予支持，故对于张景阳辩称中结算部分的意见不予采纳。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案的借条未约定履行期限，在双方均未举证证明双方对于履行期限进行过约定或者能够确定履行期限的前提下，本案的起诉未超过诉讼时效期间。关于利息部分，张景阳辩称借条中“月息8厘”的修改未得到其认可，对其没有约束力，但是未能提供证据证明该辩称，故对于张景阳的辩称不予采纳。对金小芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：张景阳于判决生效之日起十日内归还金小芳借款本金114133元并支付利息（算至2020年6月18日止为197208元，此后利息从2020年6月19日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由张景阳负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，一、案涉借条系经清算达成的债权债务协议，协议相对双方为金小芳与张景阳，一审法院可根据合同相对性进行审理，张景阳认为法院程序违法仍应当按照基础法律关系审理，缺乏法律依据。二、关于利息标准是否被修改问题，一审法院已向其释明是否申请鉴定，但张景阳并未提出申请，且张景阳在一审第一次庭审中并未提及利息标准被修改的问题，而是仅陈述书写利息并非其自愿，直到第二次庭审才提出该问题，一审法院综合全案根据借条认定利息标准，并无不当。三、关于借款本金数额。案涉借条系张景阳本人出具，理应谨慎，但借条中存在大小写数额不一致的情况，一审法院采信对张景阳不利的小写数额认定借款本金，并无不当。四、案涉借条并未约定还款时间，上诉人未提供证据证明其主张的诉讼时效起算时间，一审法院认为未过诉讼时效，于法不悖。综上，张景阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5970元，由张景阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年二月二日代书记员 盛慧颖代书记员 戴晨璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初393号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：刘岩，女，汉族，1980年5月7日出生，住址：不详。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘岩为物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司不能向本院提供被告刘岩的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费51元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年二月五日书记员  高 岩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初740号 原告徐某，女，1987年7月11日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告海某，男，1989年8月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告徐某诉被告海某离婚纠纷一案，原告于2021年1月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月一日 书记员  董媛媛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初451号 原告：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县开发区**路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：东营源美食品有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码：913705237666678611。 法定代表人：周国云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕蒙蒙，女，1988年11月14日出生，该公司职工，现住。 被告：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：马爱华，女，1966年2月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：东营华岳棉业有限公司，住所，住所地：广饶县花官镇岳六村北社会信用代码：91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，该公司总经理。 被告：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：山东万霖棉业股份有限公司，住所，住所地：广饶县花官镇政府驻地（后勤村）社会信用代码：370523200001033。 法定代表人：牟春祥，该公司总经理。 被告：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：宋小岭，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与被告东营源美食品有限公司、周国云、马爱华、东营华岳棉业有限公司、马维亮、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘立丽、王敏，被告东营源美食品有限公司的委托诉讼代理人吕蒙蒙，被告东营华岳棉业有限公司的法定代表人马维亮，被告马维亮到庭参加了诉讼，被告周国云、马爱华、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东营源美食品有限公司偿还东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息(以2000000元为基数，自2016年1月19日起至实际偿还之日止，按月利率9‰计算)；2.请求判令周国云、马爱华、东营华岳棉业有限公司、马维亮、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告东营源美食品有限公司辩称对借款事实无异议。 被告马维亮辩称对保证事实无异议。 被告东营华岳棉业有限公司辩称担保已经超过保证期间，不应承担保证责任。 被告周国云、马爱华、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年1月19日，东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与山东绿健制粉有限公司（现名“东营源美食品有限公司”）签订《借款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限自2016年1月19日起至2016年7月19日止，利率为固定利率9‰。逾期利率为按本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。周国云、马爱华、东营华岳棉业有限公司、马维亮、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭为上述借款本息提供连带责任保证；周国云、马爱华、马维亮、牟海霞、牟海滨、宋小岭的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，东营华岳棉业有限公司和山东万霖棉业股份有限公司的保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2016年1月19日向山东绿健制粉有限公司（现名“东营源美食品有限公司”）发放贷款2000000元。借款到期后，东营源美食品有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司借款2000000元及自2016年1月19日起的相应利息。 以上事实，由原告提交的《借款合同》一份、《担保书》2份、《保证合同》2份及其相对应的《股东/董事会决议》2份、广饶丰泰信贷借款凭证一份、银行付款凭证一份、盖有中国银行股份有限公司广饶支行印章的汇款明细表一份、《逾期贷款催收通知书》2份、《保证贷款催收通知书》5份及到庭当事人的陈述在案佐证、足以为凭。 本院认为，东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与山东绿健制粉有限公司（现名“东营源美食品有限公司”）签订的《借款合同》、与周国云、马爱华、东营华岳棉业有限公司、马维亮、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司按约向东营源美食品有限公司发放贷款2000000元，东营源美食品有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。周国云、马维亮、牟海滨作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，故对于东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司要求周国云、马维亮、牟海滨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司在保证期间内未要求宋小岭、马爱华、牟海霞、东营华岳棉业有限公司和山东万霖棉业股份有限公司承担保证责任，宋小岭、马爱华、牟海霞、东营华岳棉业有限公司和山东万霖棉业股份有限公司的保证责任免除。周国云、马维亮、牟海滨承担保证责任后，在其清偿范围内有权向东营源美食品有限公司追偿。周国云、马爱华、牟海霞、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营源美食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2016年1月19日起至实际偿还之日止，按月利率9‰计算）； 二、被告周国云、马维亮、牟海滨对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告东营源美食品有限公司、周国云、马维亮、牟海滨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年二月三日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执131号贵州权烨建设工程有限公司、尹锡明、周友德：贵州权烨建设工程有限公司与尹锡明、周友德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计487032.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位487032.13元。本院已将该款转付给贵州权烨建设工程有限公司。至此，贵州权烨建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月五日书记员 陈艳丽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初90号 原告：周明远，男，1979年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：筠连县沐爱镇棬坪村股份经济合作联合社，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇棬坪村党群服务中心。统一社会信用代码：N2511527MF5633354E。 法定代表人：刘成华。 被告：筠连县沐爱镇金銮村股份经济合作联合社，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇金銮村**党群服务中心。统一社会信用代码：N2511527MF56498740。 法定代表人：李果。 被告：筠连县沐爱镇南坪村股份经济合作联合社，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇南坪村**党群服务中心。统一社会信用代码：N2511527MF5553055D。 法定代表人：李友均。 原告周明远与被告筠连县沐爱镇棬坪村股份经济合作联合社、筠连县沐爱镇金銮村股份经济合作联合社、筠连县沐爱镇南坪村股份经济合作联合社合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告周明远于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明远申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明远撤回起诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告周明远负担。 审判员  张建明 二〇二一年二月五日 书记员  彭 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11559号上诉人（原审原告）：明以玲，女，1939年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：毕庶贵，男，1935年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司武汉中信支行，营业场所：武汉市江汉区京汉大道701号。负责人：丁凯。委托诉讼代理人：郑成龙，男，该行员工。上诉人明以玲、毕庶贵因与中国银行股份有限公司武汉中信支行（以下简称中国银行中信支行）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明以玲、毕庶贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持明以玲、毕庶贵的全部诉讼请求，或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由中国银行中信支行承担。事实和理由：一审认定事实不清。明以玲在中国银行中信支行将9740元取出后，没有从中拿钱，便直接存入毕庶贵的存折中，事后发现存折上数额少了720元，便多次前往有关部门投诉。明以玲取款后没有离开中国银行中信支行，中国银行中信支行的监控视频不能证明明以玲从中拿了720元后再去柜台存款，明以玲将取出的9740元全部交给了窗口营业员，但事后存折上少了720元。明以玲、毕庶贵多次前往有关部门投诉，身心疲惫，精神上受到较大伤害。中国银行中信支行辩称，根据调取的银行监控视频，能够清楚显示当时明以玲取款9740元，离柜后其在银行休息区对钱款进行清点后，来到柜台要求存入9000元，因9000元系整数，按照银行内部要求整存整取需要到自动取款机上进行自助操作，明以玲坚持要在柜台办理，柜员遂要求其增加20元零钱，一共存入9020元。中国银行中信支行在工作中不存在失误和过错，不应赔偿明以玲任何款项。之前中国银行中信支行员工在知晓纠纷后，因考虑到明以玲年纪较大，曾主动到明以玲家中协调，愿意私下掏钱给明以玲720元用以化解矛盾，但调解未果。明以玲、毕庶贵向一审法院起诉请求：1.判令中国银行中信支行向明以玲返还存款720元；2.要求中国银行中信支行开除该行行长乐希；3.判令中国银行中信支行赔偿明以玲医药费、营养费、精神损失费30万元；4.本案诉讼费由中国银行中信支行负担。一审法院查明，2019年12月26日，明以玲持本人及毕庶贵名下两张中国银行存折前往中国银行中信支行办理存取款业务，明以玲在柜台将其名下存折账户中4574元取出，并将毕庶贵名下存折账户中5166元取出，合计9740元。取钱完毕后，明以玲在银行休息区域对钱款进行清点，十分钟后来到柜台办理存款业务，其将9020元存入毕庶贵存折中。2020年3月，明以玲发现其存款金额和取款金额存在720元差额后，认为系银行将该差额据为己有，遂多次前往有关部门进行投诉，后诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任，明以玲主张中国银行中信支行侵占其存款，仅提供了银行存折上存取款的差额作为证据，该证据并不能直接证明系银行收取了该差额。从中国银行中信支行提供的现场监控视频中可以看出，明以玲取款时共取出97张百元面额钞票及2张二十元面额钞票，存款时存入90张百元面额钞票及1张二十元面额钞票，存取款中间明以玲曾经离柜，该差额不排除是明以玲自身行为导致，其本人因年龄较大可能对当时自己的行为有所遗忘。故本案无证据证明中国银行中信支行侵犯明以玲、毕庶贵的财产，明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行返还存款及赔偿30万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。明以玲、毕庶贵主张开除中国银行中信支行行长，该诉讼请求，不属于法院民事案件受理范畴，故不作回应。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回明以玲、毕庶贵的诉讼请求。案件受理费50元，由明以玲、毕庶贵负担（已付）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行侵占其存款，仅提供了银行存折上存取款的差额作为证据。但从中国银行中信支行提供的现场监控视频中可以看出，明以玲取款后离柜到大厅坐了一段时间，再到柜台办理存款。没有足够证据证明中国银行中信支行侵占了明以玲、毕庶贵的款项，因此明以玲、毕庶贵主张中国银行中信支行返还存款及赔偿30万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持是正确的。明以玲、毕庶贵亦没有新的证据证明其主张的事实，故对其上诉请求本院不予支持。明以玲、毕庶贵主张开除中国银行中信支行行长，该请求不属于法院民事案件受理范围，一审不予审理符合法律规定。综上，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由明以玲、毕庶贵负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二一年二月一日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2835号 原告：安吉柒泉酒业有限公司，住所地安吉县昌硕街道红枫路**（双数），统一社会信用代码91330523MA29JPPH9G。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：程仪,浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺庆,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉誉诚酒店管理有限公司，住所地，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（转椅市场**）******会信用代码91330523MA29JPAA66。 法定代表人：王成。 原告安吉柒泉酒业有限公司（以下简称“柒泉公司”）与被告安吉誉诚酒店管理有限公司（以下简称“誉诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。安吉柒泉酒业有限公司的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼，安吉誉诚酒店管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柒泉公司向本院提出诉讼请求：1.誉诚公司支付货款11930元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止），后变更为誉诚公司支付货款11930元及利息（按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由誉诚公司负担。事实与理由：柒泉公司将酒水送至蒸鲜记海鲜餐厅万象店，货款共计11930元。对账单均由誉诚公司盖章确认，蒸鲜记海鲜餐厅实际经营者系誉诚公司法定代表人王成，柒泉公司向誉诚公司多次催讨未果。 本院经审理认定本案事实如下： 誉诚公司多次向柒泉公司购买酒水，指令柒泉公司送货至蒸鲜记海鲜餐厅万象店。柒泉公司与誉诚公司于2019年3月6日对此前货款进行结算，誉诚公司在金额分别为2825元、1634元、2807元、4712元的对账单上盖章并由其法定代表人王成签字确认，货款合计11978元，经柒泉公司催讨仍未给付。 本院认为，柒泉公司与誉诚公司对货款进行对账结算，系双方对买卖关系予以确认的真实意思表示，誉诚公司结欠货款，应及时清偿，柒泉公司主张的11930元在双方结算货款金额范围内，予以支持。柒泉公司要求自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，期间及利率均合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉誉诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付安吉柒泉酒业有限公司货款11930元及利息（自2020年7月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由安吉誉诚酒店管理有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蒋彬炜 人民陪审员  滕力红 人民陪审员  郑 喜 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵宁吉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初162号原告：赵庆亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张雪亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：沈阳（曾用名沈婷），女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：范运美，男，1950年3月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告赵庆亮与被告张雪亮、沈阳、范运美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵庆亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵庆亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆亮撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵庆亮负担。审判员 李 明二〇二一年二月二日书记员 蒋春晖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初515号 原告：邓红国，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：丁慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邓红国与被告丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,邓红国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓红国撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二一年二月四日 书记员  莊红霞
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初123号原告：吕林娥，女，农民，现住呼和浩特市武川县。被告：李国俊，男，职业不详，现住包头市。原告吕林娥诉被告李国俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。吕林娥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕林娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕林娥撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 段慧颖二〇二一年二月二日书记员 韩 斌附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执161号 申请执行人：李新民，男,生于1961年7月26日,汉族，居民，住洛南县。 被执行人：何立文,男,生于1957年4月5日,汉族，居民，住洛南县。 申请执行人李新民与被执行人何立文民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1028号民事调解书发生法律效力后，被执行人何立文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新民于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何立文归还借款15000元，并承担本案案件受理费587.5元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人何立文送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费125元。经本院网络查控和传统调查，均未发现被执行人何立文有财产可供执行，后被执行人何立文承诺用其工资逐月偿还申请执行人李新民欠款15000元，申请执行人李新民表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年二月一日 书记员 王 莲
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执恢24号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行、杜某某、郑某甲、杨某某、郑某乙、张某某、孙某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杜某某、郑某甲、杨某某、郑某乙、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2015）澄民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜某某、郑某甲、杨某某、郑某乙、张某某、孙某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人杜某某、郑某甲、杨某某、郑某乙、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为120000元及利息，经本院执行，被执行人杜某某、郑某甲、杨某某、郑某乙、张某某、孙某某已履行120000元的给付义务，并兑付申请执行人，剩余的利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00789号民事判决书执行完毕，于2021年2月2日结案。    二〇二一年二月二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初273号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王平义，男，1977年1月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王平义物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月一日 书记员 徐佳奇