wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初860号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1970年5月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省天门市。因犯销售假药罪，于2012年7月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年1月起，被告人杨某在未取得药品经营许可证的情况下，租用重庆市江北区建新东路X号门市销售成人性保健用品，并通过互联网购进“虫草鹿鞭”、“延时王”等假性药在店铺内销售。2016年4月，秦某到该店经杨某推荐以25元的价格购买了一盒“虫草鹿鞭”，后认为其所购药品系假药，向重庆市食品药品监督管理局江北区分局投诉。2016年4月14日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局在杨某的门店内查获“大败毒”3盒（每盒12颗）、“虫草鹿鞭”2盒（每盒10颗）、“延时王”1瓶（每瓶10颗）、“极品肾宝”2瓶（每瓶10颗）、“德国黑倍”2瓶（每瓶6颗）。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，上述五种药品所表示的批准文号均为虚假批准文号，系假药。2016年5月17日，被告人杨某经传唤到案接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对杨某依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其到案后有检举他人犯罪线索的立功情节。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，杨某销售假药金额800元，其检举他人犯罪的线索尚未查实。杨某因犯销售假药罪，于2012年7月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2012年8月11日起至2013年2月10日止。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、证人秦某、阳某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局江北区分局关于对杨某经营的“大败毒”等涉案产品鉴定情况的说明、查封（扣押）决定书及照片提取单、违法线索移送函、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00823号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨某检举他人犯罪的线索尚未查实，依法不能认定为立功。鉴于杨某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月16日止。刑期折抵一日。）二、查获的假药予以没收。三、对被告人杨某的违法所得800元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十五日书 记 员  汪琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3735号申请执行人葛莉莉，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人葛莉莉与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月29日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人葛莉莉借款150000元，逾期利息2298元（计算至2015年6月10日，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1723元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3735号案的本次执行程序。申请执行人葛莉莉发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十九日书记员  陆海芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4312号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴某某，系该公司经理。被告：方某，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告方杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十九日书记员  周 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4650号罪犯郎维志，男，1985年11月17日出生于云南省镇雄��，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十八日作出(2013)镇刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人郎维志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿48768.2元。宣判后，被告人郎维志不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出(2014)昭中刑三终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郎维志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机��根据罪犯郎维志的考核结果，以罪犯郎维志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郎维志，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年5月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郎维志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎维志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3794号原告：马建德。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波鸿安置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。统一社会信用代码：913302126655815247法定代表人：周伟，该公司执行董事。本院在审理原告马建德诉被告宁波鸿安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请，要求撤回对被告宁波鸿安置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建德撤回起诉。案件受理费44906元，减半收取计22453元，由原告负担，交纳本院。审 判 员  张琪琦人民陪审员  张川川代理审判员  陈约丹二〇一六年七月二十七日代书 记员  范桑桑
安徽省利辛县人民��院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3487号原告：蔡某某，女，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：李夺翠，安徽省利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告蔡某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人李夺翠和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年7月9日生育长女“何某甲”，2014年9月13日生育次女“何某乙”。原、被告同居后，双方即到山东临沂打工，共同生活中发现被告性格高傲爱吹牛、目中无人，原告阻止被告时，被告不听还无故欧打原告，常对原告实施家庭暴力，现双方无法共同生活。2015年双方置办机器办厂加工清洁球，原告出资20000元置办机器。现请求人民法院支持原告抚养次女，被告抚养长女，抚养费各自理；二、被告退回原告出资置办机器的20000元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告蔡某某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告蔡某某的身份证复印件一份，证明原告蔡某某的诉讼主体适格。证据二，安徽省蒙城县第一人民医院蔡某某于2013年7月9日至2013年7月10日住院病历和安徽省蒙城县庄周社区卫生服务中心蔡某某于2014年9月13日至2014年9月19日住院病历各一份，证明原、被告非婚生两个女儿��出生日期。被告何某某辩称：一、双方生育的两个女儿应由被告抚养。二、原告讲的厂子有这个厂子，厂子是被告父母出资给被告置办的，还有公司老板垫付部分款，原告仅出资20000元，被告同意退回原告的出资款20000元。被告何某某在举证期限内未提供证据。被告何某某对原告蔡某某提供的证据不持异议，经审查，对原告提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年7月9日生育长女“何某甲”，2014年9月13日生育次女“何某乙”。“何某甲”和“何某乙”现均同被告何某某一块生活。双方在山东临沂购买机器时，原告出资20000元。本院认为：原告蔡某某与被告何某某双方至今���有办理结婚登记，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。双方同居生活期间生育了两个女儿，次女尚在哺乳期，双方均无其他子女可供其抚养，依据有关法律规定，哺乳期内的子女应由其母亲抚养。原告要求抚养次女，被告抚养长女，抚养费各自理的诉讼请求，本院予以支持。原告在同居期间出资20000元与被告共同购买机器置办工厂，原告要求被告退还其出资款20000元，被告表示同意退还该出资款，针对原告这一诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：一、原、被告所生育次女“何某乙”由原告蔡某某抚养，长女“何某甲”由被告何某某抚养，抚养费各自理；二、被告何某某于本判决生效后五日内返还原告蔡某某出资款20000元；三、上述判决的子女交接于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇一六年七月十八日书记员  李义
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初8940号原告:吴双双。委托代理人：蒋进宝。被告:浙江万鑫动力机械有限公司。法定代表人：鲁国平。本院在审理原告吴双双与被告浙江万鑫动力机械有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年七月二十日书 记 员  王群英
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审354号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘X。被执行人李X。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请准予强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第685号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人刘X、李X夫妻生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年9月27日作出静海县计生征字2015年第685号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请准予执行的静海县计生征字2015年第685号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年七月六日书 记 员  安同侃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执109号申请执行人章巧红被执行人西峡县惠刚冶材有限公司法定代表人张金刚。章巧红与西峡县惠刚冶材有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西丹民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县惠刚冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章巧红于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县惠刚冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县惠刚冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人章巧红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县惠刚冶材有限公司新的财产线索，申请执行人章巧红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达���即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 峰执行员  杨付林二〇一六年七月十四日书记员  庞士芳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执140号申请执行人王代美。被执行人黄文。被执行人刘品交。申请执行人王代美与被执行人黄文、刘品交民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）株石法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民一初字第129号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年七月四日书记员  吕 波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执309号申请执行人史凤华，女，汉族。被执行人孙秀芝，女，汉族。本院据以执行的宝清县人民法院（2015）清民商初字第284号史凤华与孙秀芝保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20000元。案件执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款15847元并已给付申请执行人，现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第284号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月十八日书记员  孙 强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执308号申请执行人朱宝东。被执行人沧县宏运通货物运输有限公司。住所地：沧县。法定代表人赵恩洪，该××总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第139号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十二日书记员  张振海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初312号原告陈卫众，男，1976年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告杨建明，男，1976年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄日光，男，1975年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：：44080319750628153X。原告陈卫众诉被告杨建明、黄日光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫众到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫众诉称，我与两被告是朋友关系，两被告合伙做生意，因资金周转困难，2015年1月找到我，让我想办法给他们。我想办法筹措了10万元，于2015年1月9日将该笔借款借给两被告，两被告并于当日写了借据给我。借款已经将近一年，利息从2015年6月份就没有支付给我。我现经济困难，多次催促两被告还款，被告都以各种理由推搪。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息12000元（从2015年6月份起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），由被告承担诉讼费用。被告杨建明、黄日光既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告杨建明、黄日光于2015年1月9日共同向原告出具一份《借据》，约定两被告向原告借现金10万元，利息为月息3%，没有约定还款期限。借款后，原告多次向两被告追讨，两被告拒不偿还。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。另查明，原告在庭审中确认两被告从2015年6月9日开始欠息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两被告向原告出具《借据》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求两被告偿还借款10万元息，本院予以支持。借据中约定月息为3%，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求没有超过法律规定，但不能超过年利率24%。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨建明、黄日光在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈卫众借款本金10万元及支付自2015年6月9日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息，但不得超过年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年七月十三日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2481号之一原告：胡更然，住广东省广州市海珠区。委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：包文翠，该公司员工。本院在审理原告胡更然诉被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡更然撤回对被告广州市九龙湖旅游娱乐开发有限公司的起诉。案件受理费4067元，由原告胡更然负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月五日书 记 员  莫珊珊邹洁文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异175号申请人（申请执行人）张兰招，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人白天杰，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区，现住址广东省佛山市顺德区。被申请人罗爱菊，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区，现住址广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执404号申请执行人张兰招申请执行被执行人白天杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张兰招以被申请人罗爱菊与被执行人白天杰为夫妻关系、涉案债务为夫妻共同债务为由，请求追加被申请人罗爱菊为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日举行公开听证进行审查。申请人张兰招、被申请人罗爱菊到庭参加听证，被执行人白天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人张兰招称，（2016）粤0606执404号案件所涉债务发生在被执行人白天杰与被申请人罗爱菊夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加罗爱菊为该案被执行人。经审查查明，关于张兰招与白天杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第16号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2123号民事判决书查明，白天杰于2012年12月25日向张兰招借款30万元，并于2013年2月8日向张兰招还款18万元，尚欠债务12万元及相关利息。上述判决发生法律效力后，因白天杰未按期履行法律义务，张兰招向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执404号。另查明，被执行人白天杰与被申请人罗爱菊为夫妻关系，双方于2011年5月16日登记结婚。上述涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有（2015）佛顺法良民初字第16号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2123号民事判决书、执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表及听证笔录等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，申请人张兰招与被执行人白天杰的债权债务关系发生在被申请人罗爱菊与被执行人白天杰的婚姻关系存续期间。现被申请人罗爱菊主张涉案债务并非其夫妻共同债务，应举证证明案涉借款属白天杰一方债务或者双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请执行人知悉该约定。在本案的审查过程中，被执行人白天杰并无提供证据，被申请人罗爱菊仅提供《欠条》一份证据，但该证据与本案并无关联，本院不予采信。在这种情况下，被申请人罗爱菊应承担举证不能的不利后果，即上述债务应属夫妻共同债务，被申请人罗爱菊应对该债务承担共同的清偿责任。综上，申请人张兰招向本院申请追加被申请人罗爱菊为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人罗爱菊为广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执404号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年七月十八日书记员  尤惠霜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初1444号原告：章其平。被告：姜建伟。原告章其平因与被告姜建伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告姜建伟返还借款20000元并支付上述借款的利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月13日，被告姜建伟向原告借款20000元，双方签订“借贷合同”一份，载明“借款期内年利2%，到期未还逾期部分加收利息2%。借款期限至2015年8月12日。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告章其平与被告姜建伟之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证明，具有较强的证明力。借条载明年利2%，虽然原告主张原、被告之间的真实意识表示为月息2分即月利息2%，但其未提供证据加以支持，本院不予采信。本案借款期内利率应以借条载明的年利率2%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜建伟于本判决生效之日起十日内返还原告章其平借款20000元并支付借款期间利息33元及自2015年8月13日起至还清之日止按照年利率4%计算的逾期利息（暂算至2016年4月11日为538元）；二、驳回原告章其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告章其平负担86元，被告姜建伟负担314元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐金生代理审判员  洪玉芳人民陪审员  苏 红二〇一六年七月十一日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢170号申请执行人孙桂琴（芹），女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人姜春，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人于振琴，女，汉族，集安市人，教师，住所地同上。本院在执行申请执行人孙桂琴与被执行人姜春、于振琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求执行被执行人到期债权，同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第757号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为705000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ��宋玉胜执行员 李   强执行员 刘 成 坤二〇一六年七月十四日书记员 方 金 涛
江苏省淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1912号原告刘某甲。被告胡某。原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月8日登记离婚，但仍生活在一起。××××年××月××日生了一个男孩，2009年8月24日登记复婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，加之被告性格暴躁，时常有暴力行为。2015年我离开租住处回盱眙娘家居住，被告仍以没有离婚为由，时常骚扰我。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准许我和被告胡某离婚。被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告虽然办理过离婚，但是一直没有分开，后来又有了孩子。因为我要照顾与前妻生的孩子，对原告关心不够，以后一定多关心原告，请法庭给我时间挽回婚姻。经审理查明，原告刘某甲与被告胡某于2005年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月8日登记离婚，未分居。××××年××月××日双方生育一子刘某乙，2009年8月24日登记复婚。被告胡某系再婚。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致婚姻关系不睦。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同抚育孩子，建立起较好的婚姻关系。近年来，由于被告胡某对原告及家庭关心不够，导致婚姻关系出现裂痕，被告胡某当庭表示今后一定多关心原告。本院认为，只要原、被告能够妥善处理家庭矛盾，尤其被告能够更多的尽到家庭责任，双方和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 颜 芳二〇一六年七月八日书 记 员 仇利娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5927号原告：谢小磊。委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。被告：马骏。被告：谢红萍。原告谢小磊（下称原告）为与被告马骏、谢红萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年5月5日，被告马骏因生活和经营需要向原告借款，并签订借款合同一份，约定：被告马骏向原告借款4万元，借期从2013年5月5日起至2014年5月4日止，如逾期还款应按每天总借款额的1‰计算向原告支付违约金，并赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，起诉地点为余杭区人民法院等等。借款合同签订后，原告立即将4万元借款以现金形式交付给被告马骏，被告马骏向原告出具借据一份。另，二被告于2007年8月28日登记结婚。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还分文，也未支付任何违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款40000元；2、判令二被告共同支付原告逾期还款违约金19200元（自2014年5月5日起至2016年5月3日止，以40000元借款按年利率24%计算；自2016年5月4日起以40000元借款按年利率24%支付原告逾期还款违约金至还清全部借款之日止）；3、判令二被告共同支付原告因本案实现债权支出的律师代理费4600元；4、本案诉讼费用由二被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：1、借款合同、借据各一份，证明原告与被告马骏于2013年5月5日签订借款合同，双方对借款金额、期限、违约责任、实现债权费用负担以及原告交付借款的事实。2、结婚登记申请书、证明各一份，证明二被告于2007年8月28日结婚的事实。3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费4600元的事实。二被告未作答辩及举证。对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告马骏签订的借款协议主体适格、意思表示真实，除逾期偿还借款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，被告马骏未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告马骏、谢红萍共同承担。现原告谢小磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏、谢红萍共同归还原告谢小磊借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马骏、谢红萍共同支付原告谢小磊逾期还款违约金19200元（自2014年5月5日起至2016年5月3日止，以借款40000元为基数按年利率24%计算；此后至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，以借款40000元为基数按年利率24%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告马骏、谢红萍共同支付原告谢小磊因本案诉讼支出的律师代理费4600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告马骏、谢红萍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张浩二〇一六年七月十九日书 记 员  杜洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执52号申请执行人韩志福，男，1953年3月29日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X号。法定代表人房靖，女，董事长。委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行韩志福申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人欠本金50975.10元，案件受理费537元，合计51512.10元。双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次��行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年七月四日书记员  朱 磊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初614号原告欧忠东，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告聂二英，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告陈明锋，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，本院在审理原告欧忠东诉被告聂二英、陈明锋建设工程合同纠纷一案中，原告欧忠东提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧忠东撤回起诉。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告欧忠东承担1170元，退回1170元给原告欧忠东。审 判 员  赵永根二〇一六年七月二十五日代理书记员  付秋红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46386号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告闫胜发。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告闫胜发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐艺翾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执165号申请执行人胡振军，住木兰县。委托代理人胡振明，住木兰县。被执行人木兰县吉兴乡永胜村民委员会，地址木兰县吉兴乡永胜村闫胡屯。法定代表人曹明远，职务主任。本院在执行胡振军申请执行木兰县吉兴乡永胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款15000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第416号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  冯连军执行员  韩 伟二〇一六年七月二十九日书记员  李晓东
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初04972号原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。法定代表人：鲍云，该公司董事长。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：金亚明。被告：徐闯。被告：俞其明。本院在审理原告浙江融信担保有限公司诉被告金亚明、徐闯、俞其明追偿权纠纷一案中，原告浙江融信担保有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告浙江融信担保有限公司负担。审判员 李 云二〇一六年七月十三日书记员 夏惠锋
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5122执57号之一申请执行人余庆辉，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。被执行人陈炎从，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。余庆辉与陈炎从民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈炎从应付还申请执行人借款人民币40000元及利息，并负担案件受理费800元。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炎从送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人陈炎从在金融机构设有资金账户，本院依法扣划其存款人民币3869元(经缴纳执行费512元后付还申请执行人3177元)；现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金37623元及利息未还、执行费已缴。本院认为，被执行人陈炎从名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执57号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨旭然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初958号原告王维金，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，打工，现住拉萨市城关区。被告林小梅，女，1987年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，务农，现住拉萨市城关区。本院于2016年6月3日立案受理了原告王维金与被告林小梅不当得利纠纷一案，原告王维金于2016年7月26日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告林小梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王维金的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维金撤回对被告林小梅的起诉。本案受理费925元（原告已预交），依法减半收取462.5元，由原告王维金承担。审判员 群  英二〇一六年七月二十六日书记员 达瓦平措
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4889号罪犯吉永奇，男，1966年12月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十一日作出(2012)镇刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人吉永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿114629元。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吉永奇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吉永奇的考核结果，以罪犯吉永奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吉永奇系十年以上暴力犯，因违反监规2013年8月21日警告一次现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉永奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉永奇减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1677号原告：李德亮，男，汉族，齐河县。被告：王荣霞，男，汉族，齐河县。被告：阮光山，男，汉族，齐河县。原告李德亮诉被告王荣霞、阮光山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德亮、被告王荣霞、阮光山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德亮诉称：2014年4月21日被告王荣霞向原告借款50000元，约定利息一年7200元，共计57200元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，诉至贵院，请求被告向原告偿还57200元及利息。被告王荣霞辩称：借款属实，当时无力偿还。被告阮光山辩称：原告所说属实，我不承担保证责任，去年原告给我打电话的时候，我说不再担保了。经审理查明：2014年4月21日被告王荣霞累计向原告借款50000元，约定一年利息为7200元，被告写借条一份，载明：“今借李德亮现金五万柒仟贰佰元、57200元、借款日期2014年、4、21号。还款日期2015、4、21号。还款日期2016、4、21号借款人：王荣霞担保人：阮光山证明人李全兴”。同时查明，利息已还至2015年4月21日。“还款日期2016、4、21号”的字样系借款人王荣霞后来书写，王荣霞称，担保人阮光山对此并不知情，阮光山亦表示担保到期后，不再担保。“担保人：阮光山”的字样书写于2014年4月21日。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、借条一份，以证明被告王荣霞于2014年4月21日向原告借款57200元，阮光山为其担保，李全兴是证明人。被告王荣霞质证后无异议。被告阮光山质证后，认为借条上王荣霞标注的“还款日期2016年4月21日”不对，其没担保。2、证人李全兴（与原告系街坊关系，与二被告系朋友关系）庭审中证明，“证明人李全兴”是借钱时签的，借条上王荣霞标注的“还款日期2016年4月21日”，也就是第二次换条时我当时不在场，原告给阮光山打电话时我在场，我听到阮光山是同意对新日期担保的。被告王荣霞质证后称，打电话我不在场。被告阮光山质证后称，我说的是不同意继续担保。本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处借款，有借据为凭，应当履行还款义务。原告所主张的借款57200元中，包括利息7200元，本金50000元。原告所主张的利息，可按月利率12‰计付。王荣霞标注“还款日期2016年4月21日”时，阮光山并不在场，亦不知情，也未重新签名，并说明不再担保，故原告要求被告阮光山承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王荣霞于本判决生效之日起七日内一次性还原告李德亮借款本金50000元及利息（自2015年4月22日起，按月利率12‰计息，算至本判决所确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李德亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取307.5元，由被告王荣霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一六年七月二十八日书记员  韩 枫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2050号上诉人（原审第三人）淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。法定代表人王步喜，该公司董事长。委托代理人王浩，系淮安市银丰担保有限公司员工。被上诉人（原审原告）朱永兵，职业不详。被上诉人（原审被告）淮安邮缘明远汽车贸易有限公司,住所地淮安市清浦区北京南路43号。法定代表人张悦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。原审被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地淮安市解放东路4号。法定代表人张悦，该公司总经理。上诉人淮安市银丰担保有限公司与被上诉人朱永兵、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、原审被告淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月9日作出（2015）淮开民初字第04138号民事判决。上诉人淮安市银丰担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安市银丰担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉。上诉人淮安市银丰担保有限公司交纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年七月二十日书 记 员  陶晓航
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初04号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人周某某，男，1966年1月23日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业。1989年因犯防碍邮电通讯罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯介绍他人卖淫罪被海陵区人民法院判处有期徒刑六年；2004年因犯故意伤害罪被海陵区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月3日因本案被常宁市公安局刑事拘留，同年10月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，同时被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。指定辩护人邓承标，湖南兴常律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周某某涉嫌非法买卖制毒物品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，湖南兴常律师事务所律师邓承标为其提供辩护。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2015年7月份，广东省惠东县人黄某某、游某某（均另案处理）等人欲在常宁制造毒品K粉，需购买原料盐酸羟亚胺（又称“料头”），后通过江苏省盐城籍人吕某某（另案处理）居间关系，买卖双方确定在安徽凤阳县高速出口处交易，吕某某便安排周某某前往该处联系买卖双方接头汇合，并收取交易中介费。2015年7月24日上午，被告人周某某以去外地见网友为名，要朋友徐某某驾驶牌照苏MOY1**白色本田小车送其到安徽省凤阳县。通过周某某居间联系，买方游某某与卖方郑某某等人完成了32袋“料头”（每袋25公斤，共计800公斤）的交易。周某某从中拿到20万元中介费后交给吕某某，吕某某从中支付3万元辛苦费给周某某。事后，游某某等人将上述32袋“料头”运回常宁市官岭镇高岭村制毒窝点用于制作毒品K粉。2015年7月27日下午18时许，常宁市公安局接到举报，将官岭制毒窝点捣毁，当场缴获疑似毒品成品净重265kg,疑似毒品半成品净重118.85kg,桶装疑似半成品净重22.9kg,桶装淡黄色液体8.15kg,从中均检出氯胺酮毒品成份。常宁市人民检察院为证实上述事实，提供了如下证据：1、扣押毒品K粉等相关物证；2、户籍资料、通话详单、联系购货纸条、刑事判决书等相关书证；3、证人徐某甲、朱某某、陈某某、游某某、黄某甲、黄某乙、吕某某、郑某某等人的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、监控视频截图。常宁市人民检察院认为被告人周某某无视国家法律，参与非法买卖制毒物品盐酸羟亚胺共计800公斤，数量大，其行为已触犯刑法，请本院依法追究刑事责任，建议对被告人依法判处有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。被告人周某某辩称对指控的罪名没有异议，对事实提出异议，认为自己在此次交易中只获得1万元报酬。对吕某某的证言有异议，认为其说自己一起组织交易了四次不实，自己只参与三次，每次获得1万元报酬。对其他证据没有异议。被告人周某某辩称自己检举吕某某的行为构成立功。辩护人为其提出下列辩护意见：1、认为被告人周某某在本案中系从犯；2、周某某交待吕某某的相关情况，为公安机关抓捕提供线索，可视为立功；3、被告人周某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；4、被告人仅获利1万元，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2015年7月份，广东省惠东县人黄某某、游某某（均另案处理）等人欲在常宁制造毒品K粉，需购买原料盐酸羟亚胺（又称“料头”），后通过江苏省盐城籍人吕某某（另案处理）居间关系，买卖双方确定在安徽凤阳县高速出口处交易，吕某某便安排周某某前往该处联系买卖双方接头汇合，并收取交易中介费。2015年7月24日上午，被告人周某某以去外地见网友为名，要朋友徐某某驾驶牌照苏MOY1**白色本田小车送其到安徽省凤阳县。通过周某某居间联系，买方游某某与卖方郑某某等人完成了32袋“料头”（每袋25公斤，共计800公斤）的交易。周某某从中拿到20万元中介费后交给吕某某，吕某某从中支付1万元辛苦费给周某某。事后，游某某等人将上述32袋“料头”运回常宁市官岭镇高岭村制毒窝点用于制作毒品K粉。2015年7月27日下午18时许，常宁市公安局接到举报，将官岭制毒窝点捣毁，当场缴获疑似毒品成品净重265kg,疑似毒品半成品净重118.85kg,桶装疑似半成品净重22.9kg,桶装淡黄色液体8.15kg,从中均检出氯胺酮毒品成份。上述事实经过庭审质证的下列证据证明，足以认定。证据：1、扣押毒品K粉等相关物证；2、户籍资料、通话详单、联系购货纸条、刑事判决书等相关书证；3、证人徐某甲、朱某某、陈某某、游某某、黄某甲、黄某乙、吕某某、郑某某等人的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、监控视频截图。本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法买卖制毒物品盐酸羟亚胺共计800公斤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起到主要作用，不认定为从犯；被告人周某某主动交待同案人吕某某的基本情况，系如实供述，不认定为立功。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法买卖制毒物品罪，依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年3月2日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  吴冬云二〇一六年七月五日代理书记员  易文茜相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酑、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1266号申请执行人：张启彬。被执行人：王振江。被执行人：宫晶。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。申请人张启斌与被执行人王振江、宫晶、昆明鑫源堂医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字973号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初454号公诉机关安吉县人民检察院。被告人见某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人见某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人见某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年2月15日10时许，被告人见某在安吉县昌硕街道xx小区xx号二楼与被害人吕某合租的房间内，正搬离该租房时，趁吕某熟睡之际，将吕某放置在枕头边的一部银灰色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币3500元。案发后，被告人见某家属已赔偿被害人吕某损失人民币5000元。上述事实，被告人见某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人李某、见xx的证言，收条，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人见某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人见某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人见某自愿认罪，且其家属已全额退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人见某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一六年七月十四日书记员  谢雯雯
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2050号之一原告冯璇。委托代理人梁英伟，河北灜冀律师事务所律师。委托代理人罗卫华，河北灜冀律师事务所律师。被告衡水城通信息网络工程运营有限公司。住所地衡水市桃城区人民西路***号**幢*单元*****层****室。法定代表人李力。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。法定代表人戴育芝，董事长。被告邢台市民祥投资有限公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号***室，法定代表人李慧,总经理。被告李力。被告吕云凤。被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。法定代表人邵泉。本院受理原告冯璇与被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、邢台市民祥投资有限公司、李力、吕云凤、中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为其主要营业地在石家庄市长安区，其住所地在石家庄市长安区，故请求将本案依法移送申请人住所地的石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告冯璇与被告衡水城通信息网络工程运营有限公司、被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订的《委托贷款合同》第四十八条约定“三方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决；解决不成的，则提交受托行所在地法院以诉讼方式解决”，而受托行即被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，改行所在地石家庄市裕华东路56号属于我院管辖，故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年七月十一日代书记员  范子巧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执682号申请执行人梁栋平，女，1940年11月出生，汉族，住蒙城县城关镇西关街56号。被执行人王芙蓉，女，1968年6月出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园社区商城东路东路136号。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1784号民事调解书已发生法律效力，被执行人王芙蓉至今未履行生效法律文书。申请执行人梁栋平于2016年7月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芙蓉在中国工商银行蒙城县支行存款80000.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年七月二十九日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4956号罪犯宋盛东，男，1981年11月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)镇刑初字第148号刑事判决书，以被告人宋盛东犯组织卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯宋盛东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯宋盛东的考核结果，以罪犯宋盛东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋盛东系数罪并罚，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋盛东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋盛东减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终628号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某韦。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役1个月15日，并处罚金人民币3000元。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人佟某韦犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙1022刑初149号刑事判决。被告人佟某韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）佟某韦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月11日20时许，被告人佟某韦酒后驾驶车牌号为的五菱小面包车经过三门县海游街道岭枫公路老收费站时，见前面在设卡检查，就驾车掉头逃跑，后被民警抓获。经对被告人佟某韦抽血检测，其血液中酒精含量为105mg/100ml。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人佟某韦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人佟某韦以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，其提出案发时车子是由代驾开的，其没有醉酒驾驶的行为。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。经审理查明，原判认定被告人佟某韦危险驾驶的事实，有证人梅某宁、娄某云、李某、蒋某合、邵某送、江某飞的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，辨认笔录，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，前科材料，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人佟某韦的上诉理由，经查：1、证人梅某宁、娄某云、邵某送的证言证实，面包车被警车紧追至上坑村，上诉人佟某韦从驾驶室出来并逃跑，车内没有其他人。故上诉人佟某韦关于其当时坐在驾驶座后面的位置，代驾在开车的辩解与事实不符。2、证人江某飞的证言证明，上诉人佟某韦几次找其帮忙向公安机关做伪证，而事实上并没有代驾的驾驶员。3、上诉人在侦查阶段从未提及其面包车上装有行车记录仪，即便车上确实装有行车记录仪，事后也已无法提取案发时的影像资料，无法证明车上有代驾在开车。故上诉人佟某韦关于公安机关未提取行车记录仪以证实其无罪的辩解理由不足。综上，上诉人佟某韦关于代驾开车的上诉理由与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）佟某韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人佟某韦的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  姚芝芝代理审判员  张媛娇二〇一六年七月二十一日代书 记员  许雪征
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2313号原告张静，西峰区。委托代理人赵建（原告张静丈夫），西峰区。被告被告郭晋宝，西峰区。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。原告张静与被告郭晋宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗海蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人赵建，被告郭晋宝及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭晋宝原系原告公司开户行的行长，与原告为业务单位关系。2014年1月6日,被告郭晋宝以其朋友开办公司需要周转资金为由向原告借款，并说风险由被告郭晋宝担保。原告出于对被告的信任，答应给被告借款600000元，约定按月利率1.5%付息，借款期限为一年，清息周期为半年一次。当日，原、被告一起在被告工作的庆化支行，按照被告郭晋宝提供的其妻刘英的账号转账600000元。被告郭晋宝在庆化支行出具了借条。借款到期后，原告催要，被告要求再用一年时间，并承诺继续借用期间按月利率2%付息，原告同意。但被告并未按照约定利率标准支付原告利息。延长借款期满，原告要求和被告见面商量还款事宜，被告于2016年2月1日来到原告经营的庆阳建发恒茂汽车维修服务有限公司办公室，告诉原告其朋友公司正在结账，春节前不能还款。经双方兑账后，被告另行给原告出具借条，借条载明至2016年1月6日被告共欠原告本金600000元，利息144000元，本息共计744000元，剩余的利息在最后还款日期一次结清（及2016年3月31日），并保证了还款时间即2016年2月20日左右还300000元，3月31日左右还清所有本金及利息。后原告又多次打电话，发短信催要均未果，至今未予归还原告借款本息，现诉至法院，请求判令被告郭晋宝偿还借款本金600000元，并按月利率2%的标准承担2015年1月6日至实际归还之日的借款利息，由被告郭晋宝承担本案的诉讼费用。被告郭晋宝辩称：原告张静所述借款60万元的事实经过均属实，第一次借款期限约定为一年，借款月利率为1.5%，期满被告郭晋宝将第一年度的利息付清后要求续借一年，承诺月利率为2%，借款期限一年，原告同意续借。因被告朋友的工程款未结回导致不能归还原告的借款，亦未能支付原告第二年度的利息。现同意归还原告的借款本息，请求给被告一定的筹款时间。经审理查明：原、被告经业务关系认识后，被告以朋友公司资金周转为由向原告借款，双方约定借款期限为一年，月利率1.5%。2014年1月6日，原告张静通过银行转账向郭晋宝提供的刘英账户给付600000元，被告郭晋宝向原告张静出具借据一张。借款期满间，被告给原告分次付清了借款利息。借款期满后，被告郭晋宝要求续借一年，原告张静同意续借，同时双方约定续借期间的月利率为2%。续借期间，被告未支付借款利息。续借期满后，原、被告在2016年2月1日经过账务清算，被告郭晋宝收回原来出具的借据，重新给原告张静出具借条一张，内容为“今借张静现金陆拾万元整（￥600000.00），说明：2014年6/1-2015年6/1日利息已分别给壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元），2015年6/1日至今利息未付，月息按2分计算（￥144000.00利息未付）；借款人郭晋宝；保证预计2016年20/2日左右还300000.00，31/3日左右还清。”被告郭晋宝未能按借条上承诺的时间归还原告的借款本息，原告张静持该借据多次向被告郭晋宝催要，被告郭晋宝以朋友工程款未结回推脱，原告张静遂向本院提起了诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，借据、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告张静向被告郭晋宝提供借款，被告郭晋宝向原告张静出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故被告郭晋宝应当承担清偿债务的义务，对原告张静要求被告郭晋宝归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告张静要求被告郭晋宝按照月利率2%支付利息，被告郭晋宝出具的借据上亦注明月利率为2%，未超过年利率36%，故该约定利率有效，原告张静要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晋宝归还原告张静借款本金600000元，并按照月利率2%的标准支付从2015年1月6日起至归款之日止的借款利息。上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郭晋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苗海蓉二〇一六年七月十五日书记员  耿 钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初2528号原告：孙勇，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，系辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会推荐的诉讼代理人。现住辽中区。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：朱敏，系公司经理。被告：颜其浩，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住址辽宁省沈阳市浑南。委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：陈士彪，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告孙勇诉被告沈阳万德房地产开发有限公司、颜其浩、陈士彪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙勇承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年七月二十七日书 记 员  井 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0103行初70号原告曹先应，男，1963年12月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人陈伟，局长。被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。原告曹先应不服被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局（以下简称庐阳区城管局）作出的责令改正通知、不服合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹先应诉称，其合法拥有的房屋位于安徽省合肥市庐阳区26号。2016年4月20日，其收到庐阳区城管局送达的NO.3431379号《责令改正通知书》。其认为该《责令改正通知书》违法，向庐阳区政府提出行政复议申请，请求撤销该《责令改正通知书》，庐阳区政府于2016年7月5日作出庐复决（2016）7号《行政复议决定书》，仅确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，但并没有撤销。为维护合法权益，其请求依法判令：1、撤销庐阳区政府庐复决（2016）7号《行政复议决定书》；2、撤销庐阳区城管局NO.3431379号《责令改正通知书》；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2016年4月20日，庐阳区城管局作出第3431379号《责令改正通知书》并向曹先应送达，责令曹先应立即拆除在庐阳区杏花村镇汲桥新村擅自加盖的建筑物。曹先应对该《责令改正通知书》不服，于2016年5月9日向庐阳区政府提出行政复议申请。庐阳区政府受理后进行了审查，于2016年7月5日作出庐复决（2016）7号《行政复议决定书》，决定如下：确认被申请人（即庐阳区城管局）于2016年4月20日作出的第3431379号《责令改正通知书》违法。曹先应认为该行政复议决定仅确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，但并未予以撤销，故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，本案庐阳区政府所作行政复议决定已确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，即复议机关改变了原行政行为，故本案被告应为复议机关庐阳区政府。而按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本院已明确告知原告曹先应其错列被告，要求其变更，但曹先应拒绝变更被告。原告曹先应错列被告且拒绝变更，因已经立案，应裁定驳回起诉。本院经过阅卷和询问当事人，认为本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第十五条第一项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹先应的起诉。案件受理费50元，退还原告曹先应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 于 璞人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年七月二十八日书 记 员 桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件；第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；…….第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第27号申请执行人太原立新电子科技有限公司。法定代表人郭彦雄。委托代理人张晓芹，山西神明律师事务所律师。被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司。法定代表人张大威。申请执行人太原立新电子科技有限公司与被执行人吕梁市汇江房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依照发生法律效力的（2014）离民二初字第1038号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人货款123622元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收50%赔偿从2012年7月1日起至付款之日止的逾期付款损失，承担案件受理费1630.5元，执行费1754元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人在主动提出放弃要求被执行人负担赔偿利息损失后，被执行人履行了义务123622元，并承担了案件受理费和执行费，申请执行人也全部领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第1038号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。次页无正文执行员 白 毅二〇一六年七月十日书记员 李维强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第534号原告宋某。委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告李某。被告郝某，系李某之夫。原告宋某与被告李某、郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告李某、郝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告向两被告供应货物，2014年1月24日经双方对帐两被告下欠原告货款8700元，后经多次催款，两被告以种种理由拒绝支付。为此，要求两被告立即支付下欠货款8700元，赔偿欠款利息损失。被告李某、郝某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告之间多次发生买卖副食品业务，截止2014年1月24日两被告累计下欠货款8700元，两被告为原告出具“今欠货款8700元整。注：已退旧货康师傅3+2，9件×86＝817元。”后经原告多次催要未付。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有两被告的欠条、当事人陈述在案证实。本院认为，两被告下欠原告货款8700元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的欠款利息应当赔偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、郝某自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某货款9700元，赔偿原告以8700元为基数自2015年6月15日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟伟伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执891号申请执行人金乡中联混凝土有限公司。法定代表人刘尊科，董事长。被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人程祥珅，总经理。本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年七月二十六日书记员  闫静华
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执816号延津县恒泰麦业有限公司、新乡市思明畜牧有限公司、郭某某、张某某、郭某某、赵某某、王某某：延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初956号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十四日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2614号原告：安徽舒城农村商业银行山七支行，住所地舒城县山七镇温泉街27号。负责人：梁健，行长。被告：韦宗成，农民。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行山七支行诉被告韦宗成金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成庭前和解，原告遂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村商业银行山七支行撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告安徽舒城农村商业银行山七支行负担。代理审判员  李大鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3158号原告刘小拴，男，汉族，出生于1947年1月16日。委托代理人王振东、王子真，河南京原律师事务所律师。被告高海州，男，汉族，出生于1957年11月27日。被告赵爱粉，女，汉族，出生于1960年12月22日。原告刘小拴诉被告高海州、赵爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审��。原告刘小拴的委托代理人王子真到庭参加了诉讼，被告高海州、赵爱粉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日被告高海州向原告借款50000元，2015年6月8日，被告高海州为原告出具了借据，并约定月利率2%。后被告仅支付了三个月利息，下欠本金和利息一直推诿不付。被告高海州与被告赵爱粉系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年9月8日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年6月8日被告出具的借据一张，证明原告所诉事实；2、2016年6月6日新密市公安局苟堂派出所证明一份、2016年6月3日新密市苟堂镇玉皇庙村村民委员会证明一份，证明刘小拴与“刘小栓”系同一人。被告高海州在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告赵爱粉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年6月8日被告高海州向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借刘小栓现金大写伍万元整，50000元，月息贰分，借款人高海州”。由于被告没有及时还款，为此原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年9月8日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。另查明，原告刘小拴与“刘小栓”是同一人。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告高海州偿还借款本金的诉讼请求，有被告高海州出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年9月8日，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告高海州从2015年9月8日起按月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提供被告赵爱粉与被告高海州夫妻关系证明，对原告要求被告赵爱粉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海州于本判决生效后十日内归还原告刘小拴借款本金50000元，并从2015年9月8日起按月利率2%向原告刘小拴支付利��至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告刘小拴对被告赵爱粉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告高海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年七月十九日书 记 员  韩培杰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1241号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月6日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日晚上21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌红色燃油助力车从路桥螺洋出发沿104复线驶往泽国方向，途径104复线与泽国大道红绿灯路口时，与黄某（另案处理）酒后无证驾驶的椒江D62217二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人杨忠秀经抢救无效死亡、孔某轻微受伤的交通事故。经认定，被告人王某对本次事故负次要责任。经抽血检验鉴定，王某的血液中检测出酒精成分，酒精含量为150mg/100ml。2015年8月29日21时57分许，接110指示，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国104复线立交桥未到红绿灯处抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实，并赔偿被害人家属人民币60000元，与被害人家属达成调解协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，接警单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，抽血照片，自愿调解协议书，证人黄某、孔某的证言，到案经过证明，被告人王某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且对事故负有责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江俊溢二〇一六年七月二十六日书 记 员  阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20497号之一申请执行人天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园（微山路）聚福园19号。法定代表人倪琦政，总经理。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。法定代表人高筱，经理。申请执行人天津市锐艺晟金属制品有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初11068号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年七月十八日书记员  李伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执755号申请执行人福建建州物资贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄全秋，执行董事。被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地南平市。法定代表人苏玉笔，董事长。申请执行人福建建州物资贸易有限公司与被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建建州物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行，执行标的货款143116.05元以及相应利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司在银行无存款、无林权登记信息，无工商登记信息、无房屋产权登记信息、其车辆登记信息仅为挂靠于福建沥青混凝土有限公司的名下，实际车主与挂靠信息不符，且车辆的下落不明，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十六日书 记 员  王天文
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1051号申请执行人刘桂珍。被执行人蒋琴飞。被执行人沈旭升。被执行人何士杰。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人蒋琴飞、沈旭升、何士杰[（2015）甬北庄民初字第00304号]房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1051号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十一日代书记员 徐晨芳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3083号罪犯刘再军，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雨刑初字第483号刑事判决，被告人刘再军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月16日至2017年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘再军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘再军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元,现有考核分104.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘再军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘再军减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第821号上诉人（原审原告）孙国华，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨润芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨舒越，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄再廷，男，1954年1月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。现羁押于攀枝花市看守所。被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地四川省攀枝花市东区临江路*号湖光大厦**层。负责人黄再廷，经理。被上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。法定代表人唐国文，董事长。上诉人孙国华、杨润芬、杨舒越因与被上诉人黄再廷、湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀枝花分公司）、湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）攀民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。孙国华、杨润芬、杨舒越上诉称：1.一审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该笔借款的产生并不是基于黄再廷向社会的���开宣传，并且上诉人与黄再廷对该笔借款没有约定利息也未约定给付任何回报。故上诉人与被上诉人之间系单纯的民间借贷案件，并不属于一审法院所认定的非法吸收公众存款罪案件。2.一审裁定剥夺上诉人的诉权。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。至于被上诉人黄再廷可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合，故其民事行为应该有效。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，请求依法将本案指令攀枝花市中级人民法院审理。被上诉人黄再廷、凯乐攀枝花分公司、凯乐公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明，攀枝花市仁和区人民检察院指控的本案原审被告黄再廷犯拒不支付劳动报酬罪、非法吸收公众存款罪一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月18日作出（2015）仁和刑初字第192号刑事判决，认定黄再廷拒不支付民工及员工工资共计5152612.50元及非法吸收公众存款共计5697000元的事实成立，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元；构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。黄再廷不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）川04刑终42号刑事裁定书，维持原判。刑事案件认定黄再廷犯非法��收公众存款罪的犯罪事实中并不包含本案黄再廷、凯乐攀枝花分公司向孙国华、杨润芬、杨舒越借款340万元的事实。本院认为，本案的焦点在于孙国华、杨润芬、杨舒越起诉的其与黄再廷、凯乐攀枝花分公司之间的借款合同关系是否与黄再廷非法吸收公众存款罪属于同一事实。根据攀枝花市中级人民法院2016年3月23日作出的（2016）川04刑终42号刑事裁定书，可以认定被告人黄再廷犯非法吸收公众存款罪一案所涉及的犯罪事实与本案起诉的借款合同纠纷并无联系，二者并非基于同一法律事实，应当分开审理。孙国华、杨润芬、杨舒越向原审法院起诉，请求黄再廷、凯乐攀枝花分公司、凯乐公司返还借款、违约金，并提供了《借款合同》、《收条》、转款凭证等相关证据，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理并依法审理。原审法院以本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定驳回上诉人孙国华、杨润芬、杨舒越的起诉不当，应予纠正。上诉人孙国华、杨润芬、杨舒越的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第102号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 琦代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员  詹 春