wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2317号上诉人（原审被告）：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，汉族，北京英杰博雅建筑装饰工程有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：廉宝军，男，1975年10月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇上都音高勒区。上诉人田文杰因与被上诉人廉宝军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田文杰上诉请求：撤销一审判决关于逾期付款利息部分判项，改判田文杰不承担利息。事实与理由：2017年12月7日30万元借款未约定逾期利息以及逾期违约金；2017年12月19日70万元借款未约定还款时间，亦未约定逾期还款违约金的违约责任、支付利息的标准等。诉争借款用途是合作开发工程所用，不是田文杰个人借贷，廉宝军对此知晓。一审判决支付逾期付款利息是认定事实不清、适用法律错误。廉宝军辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。廉宝军向一审法院起诉请求：判令田文杰偿还廉宝军借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年12月7日，田文杰向廉宝军出具借条，载明今借廉宝军人民币叁拾万元整，支票票号10201130，期限壹个月归还。2017年12月7日，廉宝军通过张建新向田文杰交付票号为10201130的转账支票，金额为30万元。2017年12月19日，田文杰向廉宝军出具借条，载明今借廉宝军现金柒拾万元整。2017年12月22日，廉宝军通过张建新名下尾号为6774的银行账户向田文杰转账40万元，向田文杰指定的收款人李明转账30万元。2018年4月12日，廉宝军通过短信方式向田文杰催款，田文杰回复称“我也再等钱”。一审中，廉宝军称其从未指示田文杰向张建新还款，张建新出庭作证时亦表示，廉宝军未授权其代收田文杰的还款。田文杰对此亦未举证。另查，2018年8月7日至2019年6月30日，田文杰通过银行转账和微信转账的方式，多次向张建新支付款项共计33万元。关于上述33万元的性质，张建新作为证人出庭作证称：因廉宝军急需用钱，田文杰又迟迟未能还款，故廉宝军通过张建新向案外人孙军伟借款30万元，田文杰承诺承担借款的利息，上述33万元均为田文杰通过张建新向孙军伟支付的利息。对于证人所述的廉宝军向孙军伟借款、约定由田文杰承担利息的经过，田文杰予以认可，但表示因不了解借款的实际发放情况，故不同意承担利息，并主张向张建新的33万元转款均系偿还廉宝军的借款。一审法院认为，廉宝军与田文杰之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。廉宝军依约出借了款项，田文杰应按约履行还款义务，其未按期足额还款的行为系违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未在借条中约定还款期限，廉宝军于2018年4月12日向田文杰催款后，田文杰并未及时履行还款义务，给廉宝军造成了资金占用损失。廉宝军主张自2018年5月1日起计算逾期付款利息，于法有据，法院予以支持。田文杰辩称向张建新转账的33万元系偿还廉宝军的欠款，经查明，廉宝军并未指示其向张建新还款，张建新亦表示田文杰支付的33万元与廉宝军的借款无关。廉宝军、田文杰、张建新与案外人之间存在其他资金往来，田文杰向张建新转款时并未备注用途，无法认定该转款行为系偿还对廉宝军的欠款。田文杰的上述辩称意见并无事实和法律依据，法院不予采信。判决：田文杰于判决生效后十日内偿还廉宝军借款本金100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条中约定还款期限，廉宝军于2018年4月12日向田文杰催款后，田文杰并未及时履行还款义务，给廉宝军造成了资金占用损失。一审法院判令田文杰偿还廉宝军借款本金及逾期付款利息，符合法律规定。田文杰上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，田文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由田文杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初711号 原告：于田书，男，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王金枝，女，1976年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国邮政集团公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区兴学街**。 法定代表人：金靖，经理。 原告于田书诉被告王金枝、中国邮政集团公司淄博市分公司民间借贷纠纷一案，原告于田书于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于田书提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于田书撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年二月七日 书记员  王梦杰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢65号申请执行人：栾德浩，男，1953年11月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：姚淑清，女，1955年10月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾成良，男，1982年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人栾德浩、姚淑清与被执行人栾成良、肖艳民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年12月2日作出的(2019)辽0283民初8116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾德浩、姚淑清向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：176900元，执行费：2554元（已付）。本案在执行过程中，被执行人栾成良、肖艳履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月一日书记员  姜昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执188号之十 被执行人：冯兰凤，女，汉族，1979年10月01日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人冯兰凤借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人冯兰凤在085e9858e26e2d2b8af654e0d@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯兰凤在财付通支付科技有限公司085e9858e26e2d2b8af654e0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月五日 书记员 刘晓宇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初130号原告：张成群，女，1970年6月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：王玮，女，1980年10月25日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告张成群诉被告王玮不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月1日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成群撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告张成群负担。审判员  蒋泽红二〇二一年二月二日法官助理孙飞书记员严万超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终72号上诉人(原审被告)：童辉，男，1984年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张双吉，北京中南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京馥麟文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****510。法定代表人：刘进考，执行董事。委托诉讼代理人：许君，女，1986年11月12日出生，汉族，北京馥麟文化传媒有限公司职员。原审第三人：江西省影纳文化传媒有限公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江-写字楼**iv>法定代表人：周敏。上诉人童辉因与被上诉人北京馥麟文化传媒有限公司、原审第三人江西省影纳文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人童辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，童辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人童辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由童辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月八日书记员  吕哲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2595号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 责任人：陈文敏，行长。 被执行人：郑勇泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐雪萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑勇泉、徐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人郑勇泉、徐雪萍支付申请执行人借款本金43161.27元及利息，并承担案件诉讼费977元、执行费568元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑勇泉、徐雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇泉、徐雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已执行到位借款本金5000元，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑勇泉、徐雪萍至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司尚欠申请执行人借款本金38161.27元及利息，并承担案件诉讼费977元、执行费568元。 综上，被执行人郑勇泉、徐雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年二月一日 代书记员 徐冰萌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1155号 原告：郑启乾，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎。 原告郑启乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司合同纠纷一案，原告郑启乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑启乾撤诉处理。 审判员  马焕君 二〇二一年二月一日 书记员  吕 玥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初522号原告：尚春旺，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省新密市。被告：付文平，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市郑州矿区。原告尚春旺与被告付文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告尚春旺到庭参加诉讼，被告付文平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。尚春旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付油款3,550元并从2018年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部付清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原被告经过结算，被告对于下欠原告的油款3,550元向原告出具了欠条。经原告讨要，被告一直以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。付文平未到庭举证亦未答辩。本院认为，被告欠原告油款3,550元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定还款期限，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付文平于本判决生效后十日内偿还原告尚春旺欠款3,550元及利息（以3,550元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月18日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告尚春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告付文平负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月二日书记员  张盟莉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保21号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路**。 法定代表人：卫权，董事长。 被申请人：木巴拉克·木哈什，男，1973年10月26日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人木巴拉克·木哈什在吉木乃县农村信用合作联社的存款18690元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人木巴拉克·木哈什在吉木乃县农村信用合作联社的存款18690元，期限为1年。 案件申请费206.90元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二一年二月五日 书记员 阿力玛古丽·黑勒穆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保140号 申请人：济南聚涌建材有限公司，住所地济南市历下区和平路**，统一社会信用代码9137010255370362X2。 法定代表人：邓友车，执行董事。 委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司日照分公司，，住所地日照市东港区山东路东首华润置地广场**楼**统一社会信用代码91371100599264159G。 法定代表人：王中伟，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人中铁建工集团有限公司日照分公司在中国建设银行日照济南路支行账号37×××20内存款50万元予以冻结。保全标的额为50万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁建工集团有限公司日照分公司在中国建设银行日照济南路支行账号37×××20内存款50万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保211号申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街**。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：曲跃，男，1986年7月28日出生，现住东港市大**。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人曲跃金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曲跃所有的位于东港市大东区鼎林华府小区23号楼阁楼01号房产（建筑面积81.759㎡、预告登记证号：**预大**字第××号）予以查封，保全金额为人民币42933.45元。本院作出（2021）辽0681民初1660号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人曲跃所有的位于东港市大东区鼎林华府小区23号楼阁楼01号房产（建筑面积81.759㎡、预告登记证号：**预大**字第××号）予以查封，查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月四日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保20号   申请人：新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司。   法定代表人：胡承业，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：温礼静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：温晓军，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人：青海建设安装工程有限责任公司。   法定代表人：刘宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王阳，青海陈雨阳律师事务所。   本院在执行新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司与青海建设安装工程有限责任公司财产保全纠纷一案中，经查，被执行人青海建设安装工程有限责任公司金融机构（银行）账户在您行管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人青海建设安装工程有限责任公司金融机构（银行）账户中1110万元，冻结期限为2年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初393号 原告:太仓万谷实业有限公司，住所地江苏省太仓市牌楼新港公路198号，统一社会信用代码91320585MA1MD8BJ7J。 法定代表人：王永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告太仓万谷实业有限公司与被告中天建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告太仓万谷实业有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓万谷实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年二月八日  书记员  居婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保106号 关于河北超越房地产开发有限公司2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全河北筑美房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人河北筑美房地产开发有限公司名下的银行存款中的1800000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人河北筑美房地产开发有限公司在中国建设银行13×××15-1、13050166720800002031-1账户予以保全完毕。申请保全金额1800000.00元，我院已向银行申请冻结1800000.00元，实际冻结总金额962.71元 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2021)苏1283民初871号 原告：吕建生，男，1972年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告：戴远康，男，1973年2月8日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：李波，女，1976年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告吕建生、戴远康与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕建生、戴远康于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕建生、戴远康撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二一年二月一日 书记员  吕 佳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初383号原告：李颍杰，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省临颍县。被告：孙小东，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告李颍杰诉被告孙小东装饰装修合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李颍杰向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的装修工程施工合同；2、请求法院依法判令被告支付原告装修款33836元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营临颍县格林装饰材料店的个体工商户，2020年5月28日，原、被告双方签订装修工程施工合同，被告将位于临颍县在水一方小区11幢12楼东户房屋交由原告装修。合同签订后，原告按合同约定对该房屋进行装修施工，在装修还未完工时，被告单方终止合同，不让原告进场施工，而此时原告已投入装修材料及人工共计93386元，被告只支付了60000元装修款。原告找被告协商未果，原告不得已诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》第十二条约定：双方发生争议协商不成时，按下列第一种方式解决:向当地仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案系民事纠纷，本地仅有一个仲裁机构对民商事纠纷进行仲裁，即漯河仲裁委员会，双方约定的仲裁条款能够确定仲裁机构，约定合法有效，对合同双方具有法律约束力，案件应由仲裁机构进行仲裁，原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李颍杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年二月三日书记员  王 波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更277号罪犯杨刚军，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔盘刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨刚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；赃款赃物依法追缴发还被害人。刑期自2012年9月16日起至2022年9月15日止。于2013年4月11日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减去有期徒刑十个月;2019年1月28日获本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨刚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获1个表扬；2019年7月31日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬，共计4个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨刚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院生效判决履行财产性判项，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨刚军减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢297号刘路、西安唐尊庭装饰工程有限公司：本院在执行刘路与西安唐尊庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘路依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4911号民事判决书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款10133.09元，本院依法受理。执行中，已执行回案款10133.09元元并发还给申请执行人刘路，本案执行费51元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4911号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初665号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0YIYHR5U，住所地阜蒙县阳光新城小区**楼**网点。 法定代表人杨广，系该公司经理。 委托诉讼代理人武亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告王某，女，1982年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初908号原告：湖南贺瑞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：杨剑毅。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蒋正春。原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司诉被告长沙时代消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司现以客观情况发生变化为由向本院提出撤回对被告长沙时代消防设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司撤回对被告长沙时代消防设备工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取422元，由原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年二月二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1956号之一 申请执行人:吴宝凤,女,1964年11月7日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：姚建荣,男,1966年9月10日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人吴宝凤与被执行人姚建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宝凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人姚建荣赔偿申请执行人吴宝凤交通事故损失10万元、违约金2万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚建荣的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月2日依法划拨被执行人姚建荣在南浔银行千金支行存款900元，并于2021年2月5日发放完毕。被执行人姚建荣名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产系农村宅基地故不予处置。截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位900元，尚未执行到位119100元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚建荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚建荣作出司法拘留15天的决定，并于2021年1月29日对被执行人姚建荣实施拘留。同时已对被执行人姚建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1956号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年二月二日 书记员  陈宇超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更138号罪犯仝新社，男，1970年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月16日作出（2013）沙刑初字第477号刑事判决，以罪犯仝新社犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年7月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯仝新社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯仝新社的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯仝新社服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯仝新社减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月27日起至2026年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢214号申请执行人：于政林，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人李某与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更15号罪犯孟令达，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年4月19日作出（2018）京0112刑初87号刑事判决，以被告人孟令达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孟令达、刘伟继续退缴其余违法所得，发还被害人。同案被告人刘伟不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）京03刑终571号刑事裁定，准许上诉人刘伟撤回上诉。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟令达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孟令达在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孟令达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令达减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执恢14号 申请执行人：徐臣，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：任玉晶，女，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山县。 申请执行人徐臣与被执行人任玉晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计人民币23，233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，503.00元。其中，申请执行标的23，233.00元，（2020）黑0725执9号首执案件执行费270.00元。申请执行人放弃迟延履行债务利息。本院已于2021年2月9日将申请执行标的23，233.00元转付给申请执行人徐臣，执行费缴本院诉讼费账户。至此，徐臣向本院申请执行的黑龙江省大箐山县人民法院（2019）黑0713民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保1号申请人：沈阳市鑫港市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：万贵双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被申请人：盘山县国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县，统一社会信用代码：91211122396395343C。法定代表人：杨大志，该公司经理。申请人沈阳市鑫港市政工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘山县国泰建筑工程有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产进行诉前财产保全。申请人沈阳市鑫港市政工程有限公司以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6904130181820210000023）提供担保。本院经审查认为，人民法院对于利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，由人民法院采取财产保全措施。申请人沈阳市鑫港市政工程有限公司的诉前财产保全申请有民事争议的给付内容，并提供了保险公司诉讼财产保全担保，故本案申请人沈阳市鑫港市政工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县国泰建筑工程有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费5000元，申请人沈阳市鑫港市政工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莉莉二〇二一年二月八日书记员  张媛媛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终291号上诉人（一审原告）:潘祖英，女，1971年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人:常开祥，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:雷文露，系贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：刘厚翠，女，汉族，1968年7月5日生，住普定县。被上诉人（一审被告）：李文刚，男，汉族，1963年8月23日生，住普定县。上诉人潘祖英与被上诉人刘厚翠、李文刚民间借贷纠纷一案。贵州省普定县人民法院于2021年1月7日作出（2021）黔0422民初92号民事裁定，不予受理。潘祖英不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。潘祖英上诉人称：1、2020年11月19日其向普定县人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料。法院告知，本案可能存在非法吸收公众存款或者诈骗的刑事犯罪情形，需要移送公安。2021年1月7日，经与普定县经侦大队联系，普定县人民法院并未将材料移送公安受案审查。2021年1月5日其通过网上立案，普定县人民法院审核后于2021年1月7日以短信的形式告知本案已立案受理，但又在2021年1月7日普定县人民法院又作出不予受理裁定书，同一法院，同一案件，线上与线下的受理结果却截然相反，显然不符合法律规定。2、根据法释(2020)17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”及第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案为民间“互助会”，村民之间资金融通的行为，可以适用民间借贷相关法律规定进行审理。法院在尚未立案受理就认定本案涉嫌非法吸收公众存款或者诈骗的刑事犯罪，根据立案审查的法律规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。而普定县人民法院的行为已经对本案进行实质审查，违反立案审查的法律规定。即使本案涉嫌刑事犯罪，也应当是经过立案受理并进行实质审查后作出驳回起诉定，而不是不予受理的裁定。3、根据法释(2020)17号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定。即使人民法院认为本案不属于民间借贷，则适用经济纠纷案件也应当是经过立案受理并进行实质审查后作出驳回起诉的裁定，并将有关材料移送公安机关或检察机关，而不是裁定不予受理。4、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，人民法院要作出不予受理的裁定，针对的是公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，而本案并不存在“正在侦查、起诉、审理”的情况。因此作出不予受理的裁定不符合法律规定。综上，普定县人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，应当撤销该裁定书。请求：指令普定县人民法院立案受理并进行实体审理。被上诉人刘厚翠、李文刚未答辩。本院认为：上诉人潘祖英诉被上诉人刘厚翠、李文刚偿还欠款553300元本金及利息，从上诉人潘祖英提交的被上诉人刘厚翠、李文刚所写“借条”及“会单”来看，被上诉人刘厚翠在短时间内以其为“会头”组织多个“月会”，且涉及金额较大。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条规定：“1、民间借贷纠纷诉至法院的，应当依法受理。但以‘标会’、‘做会’等非法形式向不特定多数人发放贷款或者吸收存款，‘地下钱庄’等非法金融组织向他人发放的贷款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院起诉的，应当不予受理。”。本案上诉人潘祖英起诉的债务为民间“做会”所产生的债权债务，属于以“做会”的非法形式向不特定多数人发放贷款及吸收存款的情形，故，上诉人潘祖英以民间借贷诉至法院，应不予受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年二月四日书记员  刘章仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初604号之一原告:梁华麒，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：冯新艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告梁华麒与被告冯新艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁华麒于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华麒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁华麒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，共计2295元，由原告梁华麒负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二日书记员  苏昊贵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6374号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大香蕉网络工作室。2．申请号：33209984。3．申请日期：2018年8月30日。4．标志：5．指定使用服务（第45类，类似群4506）：域名注册（法律服务）等。二、引证商标1．注册人：成都宏亿礼品制作有限公司。2．注册号：8626466。3．申请日期：2010年8月31日。4．专用期限至：2021年10月13日。5．标志6．核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：法律研究；计算机软件许可（法律服务）等。三、被诉决定：商评字[2019]第209685号《关于第33209984号“unblockcn”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在全部指定使用服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，大香蕉网络工作室明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不可翻译成中文，引证商标可以翻译成中文，二者不构成近似商标；二、与诉争商标和引证商标标志相同的其他商标在第35类服务上已经获准注册，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“域名注册（法律服务）”等服务与引证商标核定使用的“法律研究；计算机软件许可（法律服务）”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“unblockcn”构成，引证商标由字母“unblocked”及图构成。诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终703号上诉人（原审起诉人）：王帅，男，1981年3月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审起诉人）：宋丽平，女，1983年11月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿新，辽宁同振律师事务所律师。上诉人王帅、宋丽平因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王帅、宋丽平上诉均称，一审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同履行过程中产生的相关权益损失，不应适用上述条款。本案标的拖欠税款产生在二被起诉人经营期间，拖欠税款系合同权益，及履行合同本身，其经营期间的地点，即合同履行地为大连市甘井子区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告在合同履行地诉讼符合法律规定。请求撤销该裁定，裁定由大连市甘井子区人民法院立案审理。本院经审查认为，原审起诉人诉请返还经营期间税款，并非案涉《房屋转租及药房转兑协议》约定的义务，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地即被起诉人住所在地法院管辖。另查，被起诉人董丽芝和于小光住址均不在大连市甘井子区，故原审法院对本案无管辖权，裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二一年二月八日法官助理  苏虹羽书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执85号 申请执行人：王家富，男，1964年2月12日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：张应龙，男，1969年7月20日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行王家富和张应龙民间借贷纠纷一案。被执行人张应龙拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初1156号民事判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现因张应龙在台江县人民法院的执行案件较多，工资被冻结，房屋也被法院评估拍卖。本院于2021年2月9日经与申请人沟通，申请人同意本院按季度扣划张应龙工资按比例分配来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二一年二月九日 书记员  杨 磊
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1217号原告：刘某，男，1984年4月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安庞大之星汽车销售服务有限公司，住泰安市青春创业开发区泰东路以南。法人代表：尹明伟，任总经理。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年二月八日法官助理高群书记员李董青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执8773号之二 申请执行人杭州一展展柜制造厂(私营独资)，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄白洋路东。 投资人：姜禾英，财务经理。 被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道商业文化中心区海岸大厦**1603。 法定代表人：杨言平。 申请执行人杭州一展展柜制造厂与被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州一展展柜制造厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司支付申请执行人杭州一展展柜制造厂定作款人民币280000元;支付财产保全申请费人民币2565元;支付公告费人民币560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院向被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年2月7日，本案执行到案件受理费5500元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州一展展柜制造厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月七日 书记员  赵晨曦
大连海事法院 民 事 判 决 书 (2021)辽72民特43号 申请人：王淑芹，女，1951年11月23日出生，汉族。住辽宁省北票市。 申请人王淑芹申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王淑芹称，其儿子荣志军于2016年4月18日随“辽大甘渔15066”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明下落不明已满四年，故向本院申请宣告荣志军死亡。 经审理查明：下落不明人荣志军，男，1977年8月23日出生，汉族，住辽宁省北票市，系申请人王淑芹的儿子。2016年4月18日，随“辽大甘渔15066”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明，经青岛海警局证明,荣志军下落不明已满四年。申请人王淑琴申请宣告荣志军死亡后，本院于2020年11月4日在《人民法院报》发出寻找荣志军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，荣志军仍然下落不明。 本院认为：荣志军随船出海作业时失踪，经有关机关证 明，荣志军下落不明已满四年。申请人王淑琴申请宣告荣志军死亡后，本院于2020年11月4日在《人民法院报》发出寻找荣志军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，荣志军仍然下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人王淑芹为荣志军的母亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告荣志军死亡。 本判决为终审判决。 判员审赵岩峰 二〇二一年二月四日 官助理杨光 员书记王心雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初581号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：高新区横塘凌欣志建材经营部，住，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路******易家家居广场）。经营者：桂凌云，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：苏州善成建筑装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区迎宾路******v>法定代表人：桂凌云，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告高新区横塘凌欣志建材经营部、苏州善成建筑装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 徐文杰二〇二一年二月八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4899号申请执行人：孙鹏，男，1995年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津兰鑫弘业汽车贸易有限公司，地址天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2905法定代表人：于博韬本院于2020年10月26日立案执行申请执行人孙鹏与被执行人天津兰鑫弘业汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案。2020年8月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳仲调字[2020]第155号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该仲裁调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月三日书记员代 飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢149号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：徐正军，男，1960年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王道岩，男，1984年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：盛俊生，男，1973年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺继龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2012）阳商初字第1058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月一日书记员  秦增生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特14号申请人：建能（北京）机电设备安装服务有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王静波，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被申请人：刘伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人建能（北京）机电设备安装服务有限公司（以下简称建能公司）因与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。建能公司称，请求撤销北京市东城区劳动争议仲裁委员会京东劳人仲字[2020]第681号仲裁裁决。事实与理由：刘伟离职系因严重违反公司管理制度，同时违反劳动合同的约定，刘伟主张违法解除劳动关系赔偿金于法无据。仲裁委员会无视建能公司提交的大量原始证据，忽视公司合法的经营管理权益，裁决不公正、不客观。经审查查明：刘伟向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，称其于2017年12月4日入职建能公司，任职锅炉运维主管，月薪为税前8000元。2019年12月6日，公司人力资源总监当面通知解除劳动关系，并要求刘伟签订解除协议。刘伟不同意解除，公司便单方面解除劳动关系。故刘伟提起仲裁，请求建能公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金40000元；2.支付2019年1月1日至2019年12月3日期间4天未休年假工资4413.8元。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第681号裁决书，裁决建能公司支付刘伟违法解除劳动关系赔偿金15895.8元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，建能公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回建能（北京）机电设备安装服务有限公司的申请。申请费10元，由建能（北京）机电设备安装服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年二月一日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督38号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：张先伍，男，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人张先伍申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督38号支付令，限令被申请人张先伍在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月22日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督38号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初3469号 原告：贵州省安龙县钾肥厂，住所：贵州省安龙县新安镇法统村。 法定代表人：王道建。 委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州卫兴律师事务所，住所：贵州省贵阳市贵安新区黔中大道贵安国际文化产业园区**楼**。 负责人：周梢茂。 被告：周梢茂，男，1959年10月1日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市南明区div> 本院于2020年10月26日立案受理了原告贵州省安龙县钾肥厂诉被告贵州卫兴律师事务所、周梢茂委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州省安龙县钾肥厂以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州省安龙县钾肥厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省安龙县钾肥厂承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李洪波 二〇二一年二月九日  法官助理谭美妮  书记员刘娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢411号之一申请执行人：苏州协鑫新能源投资有限公司，统一社会信用代码91320594398282027E，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：梁泽宇，该公司董事长。被执行人：山东富翔集团有限公司，统一社会信用代码9137000075746021XQ，住所地山东省济南市历下区**。法定代表人：宋晓燕，该公司执行董事。被执行人：宋晓燕，女，1972年4月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人苏州协鑫新能源投资有限公司与被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕股权转让纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告山东富翔集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州协鑫新能源投资有限公司违约金1565万元。二、被告宋晓燕于判决生效之日起十日内支付原告苏州协鑫新能源投资有限公司违约金200万元。三、被告平邑富翔光伏电力有限公司于判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请办理股权变更登记手续，将公司100%股权变更登记至原告苏州协鑫新能源投资有限公司名下。被告山东富翔集团有限公司、宋晓燕予以协助。四、驳回原告苏州协鑫新能源投资有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈宋晓燕于2020年9月10日签收，山东富翔集团有限公司于2020年9月7日签收。后被执行人向本院邮寄财产申报表，山东富翔集团有限公司明确其名下有汽车一辆，少量现金，持有其他公司部分股权。宋晓燕明确其名下有汽车一辆，房产三套，持有其他公司部分股权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年8月27日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕银行存款2297.79、2381.57、3350.31元，以上共计除8029.67元,已转交执行费。被执行人山东富翔集团有限公司名下有鲁Ａ×××**、宋晓燕名下鲁Ａ×××**汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2020年9月11日至2022年9月10日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人山东富翔集团有限公司、宋晓燕名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院委托被执行人住所地济南市××区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人宋晓燕名下有位于宋晓燕名下有位于槐荫区××楼1-1401（不动产权证书号：槐067204）、槐荫区经七路XXX（不动产权证书号：槐067203）、历下区XXX楼1-103（不动产权证书号：历080511）不动产三套，本院已经轮候查封（本案查封期限2020年9月27日至2023年9月26日），但该三套房屋均设定有大额抵押债权且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求法院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6、被执行人山东富翔集团有限公司持有的山东顺成项目管理有限公司51％的股权。本院已冻结（本案冻结期限2020年12月8日至2023年12月7日）被执行人山东富翔集团有限公司持有的沂源富翔光伏电力有限公司100％的股权。本院已冻结（本案冻结期限2020年10月27日至2023年10月26日）。被执行人山东富翔集团有限公司持有的沂南富成光伏电力有限公司100％的股权。本院已冻结（本案冻结期限2020年10月29日至2023年10月28日）。被执行人宋晓燕持有的山东富翔集团有限公司44％的股权。本院已冻结（本案冻结期限2020年10月30日至2023年10月29日）。申请执行人明确以上股权无处分利益暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7、2021年2月8，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17830000元及利息，实际执结到位0元，8029.67元执行费,尚未执行到位17830000元及利息和执行费77200.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月八日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执127号   陈选琴、赵志东：   申请执行人陈选琴与被执行人赵志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月12日作出的（2021）新4003民特11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈选琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执127号执行裁定书，责令被执行人赵志东向执行人陈选琴支付案款5,000元。现被执行人赵志东已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执127号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1517号申请执行人：李勇，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：周义安，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。李勇与周义安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0391民初4213号民事判决，判令：一、判决生效后十日内，周义安一次性偿还李勇借款本金3万元及利息；二、案件受理费受理费595元、公告费700元，合计1295元，由周义安承担。因周义安未履行生效法律文书所确定的义务，经李勇申请，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的31295元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人银行存款2459.23元，在扣除执行费后已发放申请执行人，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院委托江苏省响水县人民法院至被执行人周义安户籍所在地调查其名下财产线索及其下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为2090.23元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月四日书记员  梁 红
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2350号原告：安宁昱希建材经营部。经营场所：云南省安宁市。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁盛诚经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。（现下落不明）原告安宁昱希建材经营部与被告安宁盛诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安宁昱希建材经营部经营者陈金华及委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告安宁盛诚经贸有限公司因下落不明，本院依法在新浪司法网（××／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告安宁盛诚经贸有限公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁昱希建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款本金275504.32元，并支付自结算之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，参照逾期罚息利率标准计算。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月5日签订购销合同，约定由原告向被告供应砂石料，合同对单价、交货方式、结算方式及期限、争议管辖进行了约定，合同签订后，原告按约定供应了货物，并进行了结算，被告未按时支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告安宁盛诚经贸有限公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：《工矿产品购销合同》原件一份、结算单原件一组，欲证实被告欠付货款的事实及金额。被告安宁盛诚经贸有限公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链，被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。原告提交的证据能够证实被告尚欠货款275504.32元，被告应承担继续履行的义务。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安宁盛诚经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告安宁昱希建材经营部货款275504.32元，并支付逾期利息（以67736.6元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年6月20日计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至该笔款项付清时止；以133344.52元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年8月14日计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至该笔款项付清时止；以74423.2元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年11月8日计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至该笔款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告安宁盛诚经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年二月三日书记员  叶 钰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执35号之七申请执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬露天矿运岩车间工人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，汉族，1960年03月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0505民初558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在中国工商银行07×××62账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初415号 原告：徐某，1967年9月15日出生（公民身份号码：×××）。 被告：王某，1981年4月2日出生（公民身份号码：×××）。 原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告徐某以暂不向被告王某主张权利为由，于2021年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费1174元,减半收取587元，由原告徐某负担。 审判员  刘丽春 二〇二一年二月八日 书记员  张海鹏
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初38号 公诉机关 河北省沧州市运河区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙则通，男，1996年7月8日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区，2020年11月11日因涉嫌犯交通事故罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2021年2月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 沧运检第一检察部刑诉（2020）301号 公诉机关 指控情况 2020年10月13日6时54分，被告人孙则通驾驶大众牌小型轿车（冀Ｊ×××××）沿沧州市浮阳大道由南向北行驶至生产资料宿舍门前路段时，与骑电动自行车横过机动车道的张丽发生碰撞，致张丽当场死亡。后轿车失控驶入逆行车道又与公交车站牌及对向骑电动车的李盘龙发生碰撞。经责任认定，孙则通负事故主要责任，张丽、李盘龙负事故次要责任。 在本院审理期间，被告人李亚超的亲属与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人及 辩护人意见 被告人孙则通及其辩护人陈世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙则通犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙则通系自首，依法可从轻处罚。被告人孙则通自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙则通的亲属积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人孙则通犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年二月八日 书记员  董 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更139号罪犯王诗伟，男，1972年6月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2016年10月8日作出（2015）甘刑初字第695号刑事判决，以罪犯王诗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币500000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王诗伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，禁闭处罚1次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯王诗伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王诗伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王诗伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月29日起至2027年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执215号申请执行人：刘宾，男，1980年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：彭标，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：赵西君，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘宾与被执行人彭标、赵西君买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3400号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭标、赵西君银行存款51310元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十日书记员  张宜丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申296号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市浩都律师事务所，住所地北京市丰台区西四环南路******。负责人：王大飞，主任。委托诉讼代理人：鲍新宇，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建一顺房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州开发区招商大道**新城招商购物大广场******v>法定代表人：林文平，执行董事。委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所律师。再审申请人北京市浩都律师事务所（以下简称浩都律所）因与被申请人福建一顺房地产开发有限公司（以下简称一顺公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。浩都律所申请再审称，请求裁定再审，撤销一、二审判决，驳回一顺公司的诉讼请求，支持我所的全部反诉请求。理由为：（一）一、二审判决对关键事实未予查明。1.一顺公司违背诚实信用原则，在未通知、未与我所协商的情况下，擅自撤回有关行政诉讼的起诉，阻止我所达成代理工作目标。2.一顺公司违背诚实信用原则，在未通知、未与我所协商的情况下，另行委托其他律师事务所进行与我所《专项法律顾问合同》及补充协议性质相同的法律服务与案件代理工作。3.一、二审庭审中，我所强调涉案地块所涉厦漳隧道2015年10月13日经国家发改委获批，该信息在福建房地产市场上引起相关地块的开发价值陡升，同位置商品房的价格暴涨。我所提供证据证实该情势变更事由，但一、二审法院均未对此予以查明确认。（二）一、二审法院未适用合同法司法解释（二）第二十六条情势变更之规定，适用法律错误。厦漳海底隧道项目铁总过审的信息引起了涉案地块开发利用价值的巨大变化，如果继续向有关部门、法院提起行政复议、行政诉讼，一顺公司必然无法尽快进场施工，还会失去涉案地块的土地使用权。在商业利益的驱使下，一顺公司违反诚实信用原则，在未通知我所的情况下擅自撤回了起诉。但如果按照我所的诉讼方案，一顺公司有很大的机会胜诉，不仅可以免除违约金，而且很可能获得赔偿，但会拖慢施工安排，使一顺公司无法尽早获得巨额商业利润。一、二审法院罔顾《专项法律顾问合同》及《补充协议》履行过程中发生情势变更之事实，未能由双方当事人分担由于情势变更给《专项法律顾问合同》及《补充协议》履行所造成的风险，明显有违公平原则。（三）违反合同法第六十条之规定不履行诚实信用义务、不履行告知义务的是一顺公司而非我所，是一顺公司恶意阻止我所实现合同目的。浩都律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一顺公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，浩都律所提出的再审申请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，一顺公司与开发区国土分局就涉案土地使用权问题发生纠纷，一顺公司就该纠纷与浩都律所签订《专项法律顾问合同》及《补充协议》，委托浩都律所代为处理该纠纷。双方所签《补充协议》第3条明确约定，浩都律所保证，一顺公司与开发区国土分局达成延期支付剩余土地款1.165亿元至2016年3月31日，同时被免除2015年3月31日至2016年3月31日期间未支付剩余土地款1.165亿元所产生的滞纳金/违约金的协议；一顺公司于协议达成后15日内再支付浩都律所律师费400万元。上述协议签订后，浩都律所积极开展工作，提起行政复议、行政诉讼。但最终一顺公司与开发区国土分局达成的《和解协议书》内容中，一顺公司仍需交纳拖欠土地款1.165亿元及自2015年3月31日起至缴清出让金之日止每日千分之一计收的违约金。故浩都律所未完成双方《补充协议》第3条约定的代理目的。因双方《补充协议》第4条约定，如果浩都律所没有完成上述第3款的任何一项代理目的，双方协议解除本合同，浩都律所退还一顺公司2015年12月5日前所付的律师费390万元。浩都律所未完成代理目的中免除违约金一项，一顺公司根据《补充协议》第4条，要求解除与浩都律所签订的《专项法律顾问合同》及《补充协议》，并要求浩都律所退还已付的390万元代理费的诉讼请求，有合同依据。一、二审法院予以支持，并无不当。关于浩都律所称一顺公司另委托其他律所代理构成违约的问题，因一顺公司与浩都律所均认可双方所签合同并非独家代理合同，所以一顺公司在浩都律所未对漳招国土资处[2016]第1号《国土资源行政处理决定书》提起行政诉讼的情况下，委托其他律所代为提起诉讼，并非违约行为。关于浩都律所称一顺公司为自己利益不正当阻止条件成就的问题，开发区国土分局多次作出解除通知书、处理决定书，始终没有放弃违约金的意思，在一顺公司与开发区国土分局达成和解及一顺公司办理撤诉环节，没有证据显示一顺公司有故意或过失通过向开发区国土分局承担高额违约金的方式以避免向浩都律所支付律师费的情形。且截至一顺公司与开发区国土分局达成和解，亦没有证据显示一顺公司存在阻碍浩都律所实现《补充协议》第3条约定的代理目的的情形，故法院对于浩都律所该项主张不予采纳。经审查，本案法律适用亦无不当。浩都律所作为再审申请新证据提供的公证书等，不能推翻一、二审判决，不属于新证据，本院不予采信。综上，浩都律所的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市浩都律师事务所的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年二月三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初266号原告：魏亚凯，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏海龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省许昌市建安区。被告：陈晓丹，女，汉族，1987年8月16日出生，住天津市蓟州区。原告魏亚凯与被告魏海龙、陈晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚凯、被告魏海龙到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁期间使用的电费633元，房租按每月2000元从2020年5月20日起支付到实际腾空并向原告交付钥匙为止，暂请求支付到2020年11月19日止6个月租赁费为12000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告魏海龙于2018年5月签定《租赁合同书》，二被告租赁原告对外出租位于许昌市魏都区申庄11号的房屋二间，约定年租金2.2万元，租赁期为一年半，租赁费每半年预交一次。2019年11月20日后双方约定租金为2.4万元每年。现二被告交租金到2020年5月20日后，于2020年7月24日关门，直到现在也未腾空房屋，未向原告交钥匙和交接房屋，原告多次催促二被告腾房交钥匙，二被告一直以住院等理由不予照面至今，导致原告无法使用房屋和对外出租。二被告的上述行为，已严重侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。魏海龙辩称：我在2018年5月份与原告签订的租赁合同，约定的期限为一年半，房租已经付清。签订合同期间的电费已经交完。陈晓丹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月20日，原告魏亚凯作为出租方、被告魏海龙作为承租方签订《租赁合同书》一份，双方约定原告魏亚凯将位于许昌市东城区半截河乡申庄社区的房屋交由被告魏海龙使用，租赁期限为2018年5月20日起至2019年11月20日，年租金22000元，总计33000元由被告魏海龙在2018年5月20日交付给原告。被告魏海龙承租房屋后，与被告陈晓丹一起经营餐饮业。2019年11月20日合同到期后，二被告继续租赁案涉房屋从事餐饮业经营，并向原告支付租金12000元。后二被告一直占用租赁房屋，原告多次催要房租，二被告未再支付。2020年12月8日原告将房屋另外出租于他人。2021年1月13日原告来院起诉，请求依法判令二被告支付2020年5月20日至2020年11月19日的房租及电费。上述事实，由《产权证明》、《房屋租赁合同》、《租赁合同书》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告魏亚凯与被告魏海龙签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。合同到期后，被告魏海龙、陈晓丹继续使用案涉房屋，原租赁合同继续有效，故被告魏海龙、陈晓丹应支付继续使用期间的房租。原告主张按月租金2000元计算租金，因被告魏海龙不予认可，且原告提交的证据不足以证明，故该主张本院不予支持。依据原、被告签订的租赁合同双方约定的年租金为22000元，扣除原告自认被告已支付的房租12000元，二被告还应向原告支付自2020年5月20日至2020年11月19日的房租10000元。关于电费633元的请求，因原告未就被告欠付电费的金额提供证据证明，故其该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏海龙、陈晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告魏亚凯房屋租金10000元。二、驳回原告魏亚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由原告魏亚凯负担33元，由被告魏海龙、陈晓丹负担25元。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年二月四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执433号之一 申请执行人：闫如义，男，1975年07月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的闫如义申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为16952.5元，执行到位1100元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二日 书记员 张倩雅
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审16号申请执行人鞍山市生态环境局岫岩分局，所在地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**，统一社会信用代码：11210300MB1A95442W。法定代表人李雪，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县合力矿业有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大房身镇古洞村统一社会信用代码：91210322098589369K。投资人：乔振波。岫岩满族自治县环境保护局于2020年4月30日作出岫环罚决字[2020]第016号行政处罚决定：1、罚款：人民币壹拾万元整；2、责令改正。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县环境保护局作出的岫环罚决字[2020]第016号行政处罚决定符合法律规定。2020年2月27日中共鞍山市委机构编制委员会文件鞍编发【2020】13号和16号文件，关于上收生态环境系统人员编制的通知，岫岩满族自治县环境保护局经整编后，变更为鞍山市生态环境局岫岩分局。鞍山市生态环境局岫岩分局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行鞍山市生态环境局岫岩分局作出的岫环罚决字[2020]第016号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初998号原告：陈光木，男，1958年10月9日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，现住天津市津**。原告陈光木与被告尤为更劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光木的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼，被告尤为更经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月期间拖欠工资2400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告经人介绍到被告所承包的天津市津南区，从事工地电梯操作、勤杂工等工作。原告入职被告处工作以来，一直接受被告的日常管理、为被告提供劳务，被告承诺工资每月3500元，但至今仍未发放。原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告尤为更未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了民事判决书1份、法院询问笔录1份，经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月经人介绍到被告所承包的工地从事电梯操作、勤杂工等工作。因被告未向原告支付工资，原告向天津市东丽区人民法院起诉，该院向被告询问确定被告认可尚欠原告劳务费2400元。该款经原告多次催要，被告均未支付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计2400元，则被告应向原告支付上述劳务费。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤为更于本判决生效之日起3日内给付原告陈光木劳务费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤为更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月二日书记员  马晴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1146号 原告：桐乡市濮院德怡毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛纱市场**西间。统一社会信用代码92330483MA2CWABN1L。 经营者：李德荣，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：陈新晨，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省桐乡市。 被告：张其漂，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院德怡毛纱经营部与被告陈新晨、张其漂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告桐乡市濮院德怡毛纱经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市濮院德怡毛纱经营部撤诉。 案件受理费4228元，减半收取计2114元，财产保全费1500元，合计3614元，由桐乡市濮院德怡毛纱经营部负担。 审判员  陈秋岚 二〇二一年二月五日 书记员  邹 玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初366号原告赵胜丽，女，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵胜丽与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜丽、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜丽诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2016年9月19日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵胜丽系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵胜丽2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地绩溪县华阳镇扬之北路**。 法定代表人：丁磊。 被执行人：程亮，男1981年12月07日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与程亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1824民初752号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与程亮达成和解协议。 本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人程亮已达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1824执90号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年二月一日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。