wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1275号上诉人（原审原告）：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：谢斌利，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：李耀飞，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李小修因与被上诉人谢斌利、李耀飞民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小修上诉请求：1．依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初5087号民事裁定，依法改判被上诉人谢斌利偿还上诉人借款本金117127元及利息4920元（截至2020年11月27日），改判被上诉人谢斌利支付欠款123543元（本金117127元、利息4920元、保全费1130元、保险366元，合计123543元）的利息。（利息按每月月息1.2分计息，从2020年11月27日开始计算至借款支付完毕之日止）；2．判令被上诉人李耀飞就上述借款本息承担连带偿还责任；3．一审的诉讼费、保全费1130元、保险366元由二被上诉人共同承担；4．本案上诉费由二被上诉人共同承担。事实和理由：2019年11月5日，被上诉人谢斌利、李耀飞在焦作德龙车辆服务有限公司购车，因资金不足向李小修借现金180000元，由被告李耀飞对该笔借款进行担保。偿还部分借款后，仍欠本金、利息及其他费用共计123543元。涉案的车辆虽登记在焦作德龙车辆服务有限公司名下，但发票、完税证明、保单等费用均由上诉人李小修实际支付，且二被上诉人均予认可。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，依法改判。一审法院认为，李小修系案外人焦作德龙车辆服务有限公司的法定代表人，持股比例为49％。经询问李小修自述案涉借款180000元（具体构成为：购置税53355.1元，保险63600.16元，车船税361.2元，附加险4420元，挂车60000元，合计181736.46元）系焦作德龙车辆服务有限公司代二被告支付。且提供了缴费主体为焦作德龙车辆服务有限公司的发票、完税证明、保单等。据此，原告起诉的款项实际系焦作德龙车辆服务有限公司支付，涉案的车辆也挂靠登记在焦作德龙车辆服务有限公司名下。焦作德龙车辆服务有限公司作为法人依法独立享有民事权利、承担民事义务。涉案款项的实际支付人为焦作德龙车辆服务有限公司，李小修虽系焦作德龙车辆服务有限公司的法定代表人，但其个人不具有债权人资格。原告起诉主体不适格，依法应驳回起诉。裁定：驳回原告李小修的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉发票、完税证明、保单等材料均显示缴费主体为焦作德龙车辆服务有限公司，且焦作德龙车辆服务有限公司作为法人依法独立享有民事权利、承担民事义务，李小修虽系焦作德龙车辆服务有限公司的法定代表人，但其个人不具有债权人资格，一审以原告主体不适格为由裁定驳回李小修的起诉并无不当。综上，李小修的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十六日法官助理豆春庆书记员石现清
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初105号 原告:汪腾飞,男,1988年5月1出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:兰伟,男,1980年7月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告汪腾飞诉被告兰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，原告汪腾飞经传票传唤，无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪腾飞撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告汪腾飞负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3391号申请执行人:朱永，男，1989年9月17日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高贵，男，1995年3月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于朱永与高贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1311民初1016号民事判决书已生效，因高贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人高贵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人高贵名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划存款338.47元，其他未发现有存款可供执行。本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制车辆。据查控回执反馈，被执行人名下均无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月13日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人高贵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为25184元，现已强制执行到位338.47元，尚有24845.53元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高贵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦晨
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执37号苏正良、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的苏正良申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执232号之一陕西屹立律师事务所、宋建强：申请执行人陕西屹立律师事务所与被执行人宋建强合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初203号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋建强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西屹立律师事务所于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人宋建强支付代理费27万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月30日责令被执行人宋建强立即履行该调解书所确定的履行义务。本案在执行过程中，被执行人宋建强于2021年2月19日主动来本院申请用其在本院另案账户里烟草公司支付其的工程款、利息损失等款项优先支付陕西屹立律师事务所代理费27万元。申请执行人陕西屹立律师事务所于2021年2月25日将该款领取完毕，故该案履行完毕。执行费3950元由宋建强承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西屹立律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋建强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执99号 黄某某、蒋某、邹某： 黄某某与蒋某、邹某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄某某的申请，依据（2020）黔0524民初4770号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，立案后，本院依法扣划被执行人邹某的银行存款，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执436号徐远平、徐仕勇、徐远江：徐远平与徐仕勇、徐远江农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已将门口田返还申请人并将田地里的柚子树全部移除。至此，徐远平向本院申请执行的（2020）黔0121民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年二月二十日书记员 罗海芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初350号 原告：宋某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住蛟河市。 原告宋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付玉米款3万元及利息（以3万元为本金，利息为月息1分，自2017年4月1日起至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，刘某在宋某处赊购玉米，共欠玉米款33000元，并为宋某出具收条一份，未约定利息及还款期限。后经宋某多次催要，刘某仅偿还玉米款3000元，尚欠玉米款3万元未予给付。 刘某辩称：事情属实，暂无能力偿还。 宋某围绕诉讼请求向本院提供了收条、录音光盘、短信截图、微信截图，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，刘某在宋某处赊购玉米，共欠玉米款33000元，并为宋某出具收条一份,未约定利息及还款期限。后经宋某多次催要，刘某仅偿还玉米款3000元，尚欠玉米款3万元未予给付。 本院认为：刘某在宋某赊购玉米并为宋某出具收条的事实，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，刘某应当给付宋某所欠货款并支付利息。但因双方对利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应按年利率6%支持为宜，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告宋某赊欠货款本金3万元及利息（以3万元为本金，利息按年息6%计算，自2017年4月1日起至本金还清时止）； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1617号王佩芝、程小莲：申请执行人王佩芝与被执行人程小莲人格权一案，本院做出的(2020)津0104民初9936号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1617号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0411行审13号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局，住所地常州市新**新桥街道崇信路**。 法定代表人童广武，该局局长。 委托代理人徐晓兵。 委托代理人黄怡。 被执行人江苏仕高玛预制构件有限公司，住所地常州市新**春江镇新华村紫薇路**。 法定代表人徐留兴，该公司负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局就被执行人江苏仕高玛预制构件有限公司未将拆除工程发包给具有相应资质条件的承包单位、未能采取措施及时发现并消除施工过程中存在的事故隐患的行为，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2020年6月24日作出常新应急罚[2020]1010-1号行政处罚决定书，对被执行人处罚款20万元，并于当天留置送达该处罚决定。申请执行人于2021年1月4日进行催告，于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款20万元。2月8日，申请人以被执行人已于2020年12月23日向管辖法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人在法定起诉期限内向管辖法院提起诉讼，因立案审查等因素管辖法院于2021年1月25日立案，申请执行人收到应诉通知后撤回执行申请，属合理理由，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局撤回常新应急罚[2020]1010-1号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二一年二月九日 书 记 员  宁 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2954号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:庄国銮，男，1978年2月12日出生,住平阳县。被执行人:庄丽霞，女，1976年4月3日出生,住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄国銮、庄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款16017.49元及利息，并负担案件受理费92元、执行费140元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款16017.49元及利息，应负担案件受理费92元、执行费140元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十日代书记员 周 靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特83号申请人：岳绍明，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚满韦，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年2月23日立案受理申请人岳绍明与姚满韦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、姚满韦欠岳绍明工资款2900元，由姚满韦自2021年3月起，每月25日前偿还岳绍明工资款290元，直至付清岳绍明工资款2900元为止。二、如姚满韦在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，岳绍明有权就姚满韦未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳绍明与姚满韦于2021年2月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年二月二十三日书记员  朱 琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执299号申请执行人:高尚，男，汉族，1992年7月7日生，住桐柏县。被执行人:周光，男，汉族，1981年4月11日生，住桐柏县。申请执行人高尚与被执行人周光借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执299号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年二月十八日书记员  易豪楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8371号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光。委托诉讼代理人：陆斌斌,该公司员工。被告：陈林元，男，1962年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告陈林元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2021年1月21日以需要重新整理诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月一日书记员  冯 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢135号 申请执行人：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市××站。被执行人：李祥华，男，1971年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市××路。本院执行的申请执行人段红霞与被执行人李祥华借款合同纠纷，因(2016)水民初第1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段红霞依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李祥华银行存款7038.23元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国飞。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路******。法定代表人：叶金泽，该公司董事长。再审申请人胡国飞因与被申请人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称慈溪建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国飞申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）一、二审法院认定胡国飞与谢小东、徐士洪合伙借用慈溪建工集团资质承建案涉工程，与事实不符，谢小东、徐士洪与慈溪建工集团之间并不存在任何法律关系。事实是，2011年9月8日，胡国飞与慈溪建工集团就案涉工程签订《单位建设工程委托管理责任书》，约定由胡国飞自行组建项目部并完成工程建设任务，慈溪建工集团仅收取工程结算总价7%的税金和管理费。考虑到资金等问题，胡国飞联系谢小东、徐士洪共同组建项目部，并签订了《风险责任担保协议》，主要内容是由胡国飞负责工程正常运行及资金支付审核，并由胡国飞指派谢小东、徐士洪协助，杨如祥负责现场施工。（二）按照《单位建设工程委托管理责任书》的约定，慈溪建工集团仅仅是收取工程结算总价7%的税金和管理费，除此之外的价款应由胡国飞、谢小东、徐士洪所得，其他任何人都不能享有。（三）天工公司已经按照《风险责任担保协议》约定，将相应的工程款支付到慈溪建工集团账户，案涉工程结算价为96875393.4元，天工公司实际汇给慈溪建工集团的工程款为95881750.50元，尚有993643元未付（此款系尚未到付款期的工程质量保证金）。根据胡国飞和慈溪建工集团所签订的《单位建设工程委托管理责任书》约定，至2018年2月份，慈溪建工集团已从天工公司处收取了工程结算款96875393.4元，按总价的7%管理费计算为6781277.68元，剩余款项90094115.72元应由胡国飞、谢小东、徐士洪享有。一审期间慈溪建工集团并未提供90094115.72元（扣除993643元，实际89100472.72元）的详细明细或者支付凭证。至2018年2月初，慈溪建工集团向外付款87879982.86元，慈溪建工集团账户内还有资金1220489.86元，慈溪建工集团提供的2018年5月13日与案外人谢小东、徐士洪对账单扣除管理费余款254000元账已结清，胡国飞要求慈溪建工集团提供相关凭证。（四）一、二审法院认定2016年2月4日的协议系胡国飞与谢小东、徐士洪三方的合伙结账，没有事实和法律依据，该协议不能成为慈溪建工集团拒绝付款的理由。（五）胡国飞已按约定完成案涉项目一切任务，对外费用及应付工程款已全部结清，慈溪建工集团账户内尚有的966489.86元，依据各方协议及案件事实应归胡国飞所得，该款项不属于慈溪建工集团所有，也不属于谢小东、徐士洪所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，从一、二审法院查明的事实看，胡国飞在任职于慈溪建工集团的期间，双方签订《承诺书》以及《单位建设工程委托管理责任书》，后胡国飞和案外人谢小东、徐士洪作为丙方与发包人天工公司作为甲方及承包人慈溪建工集团作为乙方签订《风险责任担保协议》，约定案涉工程由乙方承建，甲方同意由乙方委托丙方承包管理。此后，三方又签订《协议书》，再次约定胡国飞和谢小东、徐士洪作为实际施工者，切实履行合同规定的各项权利义务。据此，一、二审法院认定案涉工程实际是由胡国飞、谢小东、徐士洪三人合伙借用慈溪建工集团的资质承建，依据充分。案涉工程竣工验收后，经审定总价为96875393.4元。胡国飞与谢小东、徐士洪于2016年2月4日签订《协议书》，确认全部工程款除保修金外已全部汇入慈溪建工集团，所有材料款、人工费及其他一切费用均已支付清理完毕，经三人协商对工程余款及保修金使用等事项进行责任经济分配确认。鉴于该协议签订时案涉工程已经验收并交付使用，且发包人已按审定价支付保修金之外的全部工程款，一、二审法院据此认定该协议是三人合伙清算协议，对三合伙人均有约束力，并无不当。根据该协议的约定，谢小东、徐士洪领款至工程审计总价的92%，并承担胡国飞同慈溪建工集团签订的承包合同内容及建设工程委托管理责任书内容的全部责任，余款归谢小东、徐士洪两人支付分配。此后，天工公司与慈溪建工集团及谢小东、徐士洪签订《对账单》，确认总包方在扣除税金、管理费后与实际承包人工程往来款已全部结清。据此，一、二审法院认定谢小东、徐士洪有权处置合伙期间的工程款，于法有据。对胡国飞提出的其应当享有1%工程款的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国飞的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 周晓璐审 判 员 杜三军二〇二一年二月二日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执818号之一 申请执行人：宋德才，男，1962年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：湖北安馨保洁有限责任公司，统一社会信用代码91421223691779825W，住所地湖北省崇阳县天城镇星斗路**。 法定代表人：舒秘。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北安馨保洁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北安馨保洁有限责任公司在中国农业银行17×××86账户内存款人民币9525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保45号 申请人：李伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：曾敏，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李伟与被申请人曾敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人李伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾敏的财产在价值20万元的范围内予以保全，并已提供了担保。 2021年1月17日，本院出具（2021）川0302民初187号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人曾敏名下的车牌号为川ＡＺ××××的车辆，查封期限为两年。查封期间交由被申请人曾敏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更457号罪犯赵杰，男，1987年5月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月1日作出（2016）鲁13刑初63号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人赵杰及同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初5112号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙栋，男，1983年9月28日出生，汉族，住桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告孙栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李昭莹、被告孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙栋支付大地保险公司理赔款117674.86元；2、依法判令孙栋支付大地保险公司未付保费8245.14元；3、依法判令孙栋支付大地保险公司以上两项的违约金39790.72元(暂自2018年8月13日计算至2019年6月25日，之后以125920元为基数，按照日1‰的标准计算至被告实际给付之日)；4、依法判令被告承担本案全部法律费用(包括但不限于诉讼费、邮寄送达费、公告费、律师费等)。事实和理由：2017年7月24日，孙栋与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为150000元。孙栋就该笔贷款向大地保险公司投保了贷款保证保险，大地保险公司向孙栋签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为光大银行淄博分行，投保人为孙栋，保险金额为178350元。贷款发放后，因孙栋未按期偿还贷款，被保险人向大地保险公司提出理赔，大地保险公司作为保险人于2018年8月13日向被保险人做出理赔，赔付金额共计117674.86元。同时，孙栋未付保费共计8245.14元。为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 孙栋辩称，对大地保险公司的全部诉讼请求均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，孙栋（投保人）在大地保险公司（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定大地保险公司为孙栋在光大银行淄博分行（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额：178350元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额2250元；孙栋拖欠任何一期贷款达到80天，则大地保险公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔。大地保险公司理赔后，孙栋需向大地保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从大地保险公司理赔当日开始超过30天，孙栋仍未向大地保险公司归还上述全部款项的，则视为孙栋违约。孙栋需以尚欠全部款项为基数，从大地保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向大地保险公司缴纳违约金；孙栋出现逾期，大地保险公司有权要求孙栋支付未付保费。大地保险公司理赔后有权要求孙栋支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指的是孙栋自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年7月24日，孙栋与光大银行淄博分行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，合同约定，借款金额150000元；借款用途：日常生活消费；借款期限：36个月，借款利率：浮动利率，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，光大银行淄博分行将借款150000元转入孙栋指定账户，孙栋在履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2018年8月13日，大地保险公司依约履行保证责任，向光大银行淄博分行代偿借款117674.86元，光大银行淄博分行出具代偿债务与权益转让确认书一份。 经计算，截至大地保险公司代偿日2018年8月13日，孙栋尚欠大地保险公司未付保费8245.14元。 以上事实，由大地保险公司提交的个人贷款合同及贷款借据各一份、个人贷款保证保险投保单及保险单各一份、代偿债务与权益转让确认书一份、个贷保证保险系统截图一份及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，孙栋与光大银行淄博分行签订的个人贷款合同及与大地保险公司签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。孙栋自光大银行淄博分行借款，未按时偿还借款本息，构成违约。大地保险公司按照其与孙栋签订的保证保险合同代孙栋偿还借款本息后，有权向孙栋追偿。故大地保险公司诉求孙栋偿还代偿款117674.86元，本院予以支持。大地保险公司诉求孙栋支付未付保费8245.14元，符合合同约定，本院予以支持。大地保险公司诉求孙栋赔偿自2018年8月13日至2019年6月25日的违约金39790.72元及以125920元（理赔款117674.86元+未付保费8245.14元）为基数，按日1‰计算自2019年6月26日至欠款实际清偿之日的违约金，本院认为应以125920元为基数，按年利率15.4%的标准计算，对超出此标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙栋偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款117674.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙栋支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费8245.14元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙栋支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2018年8月13日至2019年6月25日的违约金17075.45元及自2019年6月26日至欠款实际清偿之日的违约金（以125920元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担495元，被告孙栋负担3119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周继锋 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年二月五日 法官助理巩琳娜 书记员李铭昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1639号原告：杨梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘家俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨梅与被告刘家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告杨梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨梅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十六日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终418号上诉人（原审原告）：李洪刚，男，1958年5月17日出生,满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（原审原告）：高丽强，女，1955年9月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广春，男，1978年4月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人李洪刚、高丽强因与被上诉人朱广春合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪刚、高丽强于2021年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李洪刚、高丽强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪刚、高丽强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪刚、高丽强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年二月一日法官助理张越书记员赵洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8969号 原告：赵永方，男，1967年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：梁滔，男，1989年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告赵永方与被告梁滔、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵永方的委托诉讼代理人何华利、被告梁滔、被告中国人保台州公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永方向本院提出诉讼请求：1.判令梁滔赔偿原告经济损失176914.96元。2.判令中国人保台州公司在保险责任范围内先行赔偿。事实和理由：2018年10月3日下午，梁滔驾驶浙ＪＨ××××号小型普通客车，从天台往临海方向行驶，行驶至临海市永丰镇××道时，因超车操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，梁滔承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州医院治疗，医院诊断右侧颞部硬膜下血肿等，住院12日。经鉴定，原告构成人体损伤十级残疾，误工期120日，护理期60日。原告的经济损失有医疗费26830.96元、营养费1000元、住院伙食补助费360元、误工费23640元、护理费11820元、交通费1000元、伤残赔偿金120364元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元。梁滔已支付15000元。浙ＪＨ××××号车在中国人保台州公司处投保。 梁滔辩称，对交通事故及责任没有异议，同意承担非医保部分医疗费7165.75元。已支付原告15000元。 中国人保台州公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。对医疗费总额26830.96元没有异议，其中伙食费198.10元、不属于医保范围内的医疗费7165.75元应予剔除；营养费1000元过高，酌情认可300元；住院伙食补助费360元没有异议；误工费按照120天×140元/天；护理费按照住院12天×140元/天+出院后48天×70元/天；交通费没有票据，酌情认可300元；残疾赔偿金按照29876元/年×20年×10%；鉴定费1900元，对金额没有异议，但该费用属于间接损失，保险公司不予承担；精神抚慰金酌情考虑3000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵永方的合理经济损失有： 1、医疗费。医疗费金额26830.96元，被告没有异议，本院予以确认。经审查，伙食费198.10元系重复计算，予以剔除；中国人保台州公司认为非医保部分医疗费7165.75元应予剔除，梁滔同意承担该部分医疗费，本院予以确认；本院确认合理的符合医保标准的医疗费19467.11元。 2、住院伙食补助费。原告住院12天，主张住院伙食补助费360元，中国人保台州公司没有异议，本院予以确认。 3、营养费。出院记录及医疗证明建议加强营养，结合本案实际情况，本院酌情确定500元。 4、护理费。护理期经鉴定为60日，住院12日按197元/日、出院后48日按98.50元/日计算，合理的护理费为7092元。 5、误工费。原告的误工期经鉴定为120日，其主张误工费23640元，符合有关规定，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。原告向本院提供的社会保险参保证明等证据，能够证明其系失地农民，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，原告主张120364元，符合有关规定，本院予以确认。 7、交通费。原告未提交证据，结合其就诊时间、地、地点数等实际情况，本院酌情认定800元。 8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情确定4500元。 9、鉴定费。原告主张1900元，属合理费用，本院予以确认。 以上各项合计185788.86元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，梁滔负事故的全部责任，事故车辆在中国人保台州公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，原告的经济损失医疗费19467.11元、住院伙食补助费360元、营养费500元、护理费7092元、误工费23640元、残疾赔偿金120364元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1900元，合计178623.11元，由中国人保台州公司在保险责任限额范围内予以赔偿；非医保部分医疗费7165.75元由梁滔予以赔偿，梁滔已支付15000元，多付部分，在保险公司的赔偿款中扣回。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿赵永方各项经济损失计178623.11元。 二、梁滔赔偿赵永方经济损失计7165.75元。梁滔已支付15000元，多付的7834.25元，由赵永方在上述第一项赔偿款中退还。 三、上述一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的赔偿款中，170788.86元归赵永方所有，7834.25元归梁滔所有。 四、驳回赵永方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由梁滔负担627元，赵永方负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年二月十日 代书记员 余奔华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保25号 申请人：九台区城东春祥土建维修队，住所地：九台区工农街。 经营者：李祥志。 统一社会信用代码：X。 被申请人：吉林省堃喆城乡建设发展有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘继坤。 统一社会信用代码：X。 原告九台区城东春祥土建维修队诉被告吉林省堃喆城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人九台区城东春祥土建维修队向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初744-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省堃喆城乡建设发展有限公司在中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：X内的人民币X元。 二、查封长春市九台区东馨医护养老产业基地有限公司名下的坐落于长春市九台区南山街苗圃委，不动产权证号：吉（X）九台区不动产权第X号，共有宗地面积X平方米、房屋建筑面积X平方米的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱 程
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保50号 陈海荣、茂名市中晟实业有限公司： 申请人陈海荣与被申请人茂名市中晟实业有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、扣押、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司名下价值人民币282646元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国银行股份有限公司66×××847账户的存款。至此，申请人陈海荣向本院申请执行的(2021)粤0904民初508号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初303号原告：么子达，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧(盛世华府)****。法定代表人：刘兵，经理。原告么子达与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告么子达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告么子达撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二一年二月一日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初337号 原告：慈利县溇澧城乡供水有限责任公司。住所地：慈利县零阳镇。 法定代表人：谭舜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：天津市武清开发区。 法定代表人：曾伟峰，系该公司执行董事。 原告慈利县溇澧城乡供水有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告慈利县溇澧城乡供水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈利县溇澧城乡供水有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵强军 二〇二一年二月十八日 书记员  张文燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3254号之一申请人：王富景，女，汉族，1951年11月24日出生，住河南省淅川县。被申请人：侯春娥，女，汉族，1951年3月2日出生，住河南省淅川县。被申请人：张生，男，汉族，1989年11月10日出生，住淅川县。系被告侯春娥儿子。申请人王富景与被申请人侯春娥、张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1326民初3254号民事裁定书，裁定对被申请人侯春娥、张生价值110000元财产予以保全。申请人王富景于2021年2月20日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人侯春娥、张生价值110000元财产的保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯春娥、张生价值110000元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二一年二月二十日法官助理兼书记员汤阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初112号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：铁岭市银州区声达通讯器材商店。。住所地：辽宁省铁岭市银州区天玉** 经营者：郑艳，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告铁岭市银州区声达通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  董泽楠
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之十三申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万凤在中国工商银行07×××89账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3026号之一 申请执行人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人肖雅婷与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初509号民事调解书已经发生法律效力。由于张羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张羽的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人张羽发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张羽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张羽无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张羽有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人张羽采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院轮候查封被执行人张羽名下位于长沙市雨花区××街××号××号栋××房××室××，轮候查封执行人张羽名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××号房，查封期限三年，从2020年8月17日至2023年8月16日止。 六、2020年8月，本院轮候查封被执行人张羽湘ＡＬ××××车辆壹辆，查封期限贰年，从2020年8月17日至2022年8月16日止。 七、2021年2月，本院对被执行人张羽住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年2月8日，本案申请执行标的金额为2738385元，尚有2738385元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王林 审判员  周莹 审判员  王琴 二〇二一年二月八日 书记员  郭华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初681号原告：张聪波，女，1966年4月15日出生，住黑龙江省饶河县。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**，统一社会信用代码91371083081794403K。法定代表人：周招林，执行董事。委托代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告张聪波与被告威海智仁房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张聪波于2021年2月25日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪波撤诉。审判员  孙成兴二〇二一年二月二十五日书记员  宫洵梓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更100号罪犯张雪峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省合水县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年12月27日作出(2012)府刑初字第00320号刑事判决，以被告人张雪峰犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2012年4月12日至2025年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01121号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2024年6月11日；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2440号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2023年8月11日。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1586号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年11月11日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保27号 申请人：丹东金润国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：胡某某、赵某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：方某某，女，满族，1973年7月12日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人丹东金润国际货运代理有限公司于2021年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人方某某银行存款320万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方某某银行存款320万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月四日 书记员  范文馨
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执49号 张丽华、祝久刚： 张丽华与祝久刚抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，执行案款12000元，执行费80元。本院将执行案款转入申请人张丽华银行账户，执行费转入本院案款专户。至此，张丽华向本院申请执行的（2019）川1423民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初269号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585MA1M96N6XB，住所地太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：王正中，公司员工。 被告：熊正星，男，1975年6月9日出生，汉族，住太仓市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司与被告熊正星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波   二Ｏ二一年二月十九日  法官助理左传超  书 记 员杨怡
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢151号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁嘉熙地产开发有限公司,吴凤军,王秀珍金融借款合同纠纷一案，被执行人辽宁嘉熙地产开发有限公司,吴凤军,王秀珍未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初6478号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁嘉熙地产开发有限公司,吴凤军,王秀珍金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1004号李伟立：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特124号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执397号 申请执行人沈阳泰隆建筑材料有限公司与被执行人沈阳市城市公用事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初13907号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳市城市公用事业发展中心现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2423号 申请执行人：尹金香，女，1972年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人尹金香与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘1103民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行。于2020年11月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封，该房产系多人共同共有，暂无法处置。 本院于2021年2月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为310590元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年二月九日 书记员  唐伟钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2919号之一申请执行人：孙燕，女，1982年5月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉恒房产经纪有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈龙。本院于2020年12月17日立案执行申请执行人孙燕与被执行人盐城嘉恒房产经纪有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月五日书记员  沈贤璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执13号之二申请执行人吴良元，男,贵州省丹寨县人。被执行人王祖江,男,贵州省丹寨县人。被执行人卢启秀，女，贵州省织金县人。吴良元与王祖江、卢启秀民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日作出的（2020）黔2636民初267号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴良元于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王祖江、卢启秀共同履行下列义务：1、向申请执行人吴良元偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率6%计算，支付自2017年1月5日至本金清偿完毕时止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2930元、公告费600元、执行费1453元。被执行人王祖江、卢启秀未履行义务。本院在执行过程中：1、因被执行人王祖江、卢启秀下落不明，于2021年1月26日以张贴方式向被执行人王祖江、卢启秀送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人王祖江、卢启秀在指定期限内如实报告财产，并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王祖江、卢启秀未报告财产，也未履行义务。2、自2021年1月14日起，分别通过全国法院网络查控系统对被执行人王祖江、卢启秀的证券、银行、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等涉财产信息进行查询，发现被执行人王祖江有号牌为贵****的**牌骄车一辆，已依法查封，但未能实际控制；余无其他财产信息。通过传统查询手段对被执行人王祖江、卢启秀的不动产信息进行查询，未发现王祖江、卢启秀有不动产信息。通过向王祖江、卢启秀居住地基层组织了解其财产状况，发现被执行人王祖江、卢启秀在其居住地丹寨县扬武镇**村*组建有一楼一底砖混结构房屋一栋。3、因被执行人王祖江、卢启秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已于2021年2月3日向王祖江发、卢启秀发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人王祖江、卢启秀未在指定的期限内报告财产，已将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王祖江、卢启秀下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况和信息，已通过约谈的方式向申请执行人吴良元公开和说明，并就是否需要申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉、处置被执行人自建房等事项，征求申请执行人吴良元的意见，申请执行人吴良元表示不需要行使上述权利，但表示如果被执行人的房产变现，保留参与分配的权利。同时，要求申请执行人吴良元向本院提供被执行人王祖江、卢启秀的财产线索和行踪，申请执行人吴良元认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，电话表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，发现被执行人有贵****福田牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人有自建房屋一栋，但申请执行人不要求处置，被执行人确无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴良元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二一年二月三日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执111号申请执行人：陈敦胜，男。被执行人：廖意顺，男。申请执行人陈敦胜与被执行人廖意顺借款合同纠纷执行一案，2021年1月25日，申请执行人陈敦胜依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1546号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额47000元及利息。本案在执行过程中，2021年2月8日，双方当事人就借款本息自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人廖意顺偿还申请执行人陈敦胜借款本息47000元，2021年2月8日当庭给付10000元，余款自2021年2月11日（农历2021年1月1日）起，每三个月偿还10000元，直至偿还完毕为止。迟延履行期间债务利息申请执行人陈敦胜自愿放弃。二、廖自立、廖运坤自愿对上述债务承担连带清偿责任。三、申请执行人陈敦胜自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执111号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年二月八日书记员  王恒
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更93号 罪犯宋永强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2018年7月18日作出（2018）陕0628刑初41号刑事判决书，以被告人宋永强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期执行自2018年2月27日至2023年2月26日止。被告人宋永强诈骗的赃款182530元，依法继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。于2018年9月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋永强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宋永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋永强准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初829号原告：姚伟丽，女，汉族，1985年11月12日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告姚伟丽与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟丽、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告退还其购房订金及购房款共计51339元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姚伟丽与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姚伟丽购房定金及购房款共计51339元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十五日书记员  张哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘占，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29751号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘占于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,697.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人刘占发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘占未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人刘占纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘占名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘占名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘占继续履行债务的权利，被执行人刘占仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘占有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2281号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：黄晓波，男，汉族，1973年5月10日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告黄晓波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执36号之一申请执行人：郝爱宁，女，汉族。被执行人：呼凤鹤，男，汉族。申请执行人郝爱宁与被执行人呼凤鹤民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝爱宁于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人呼凤鹤履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3608元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过12368短信向被执行人呼凤鹤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人呼凤鹤未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人呼凤鹤名下的相关财产信息，发现被执行人呼凤鹤名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日对被执行人呼凤鹤使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2021年1月19日轮候冻结了呼凤鹤的工资账户。5、上述执行情况及信息，因被执行人呼凤鹤暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人郝爱宁同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼凤鹤名下暂无财产可供执行，申请执行人郝爱宁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月二十三日书记员  张 浩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异19号 案外人：张传林，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人：莒南远华经贸有限公司，住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村，统一社会信用代码：913713273445136784。 法定代表人：王金标，董事长。 被申请人：莒南县富华置业有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132773819952XD。 法定代表人：王乐富，董事长。 在本院执行申请人莒南远华经贸有限公司和被申请人莒南县富华置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张传林于2021年2月4日对查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传林称，请求依法解除对2号楼2单元201室的查封。2020年11月11日，莒南县人民法院下发（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，错误的将异议人购买的房产予以查封，异议人提出如下异议。2019年8月6日，异议人在莒南县富华置业有限公司购买富华贵宾楼小区2号楼2单元201室，当时签订了买卖合同，异议人并已通过现金及抵账的方式支付了该房产全部款项。2019年8月27日，莒南县富华置业有限公司与异议人办理了房屋的交接手续，异议人已合法占有该房产，后异议人多次要求莒南县富华置业有限公司办理房产登记手续，但因该公司办理登记的手续不完备，导致一直未能办理房产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人购买的房产，符合该规定无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，具备排除执行的全部条件，应予以解除查封。同时根据该规定第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人名下别无其他居住的房屋，符合消费者物权期待权的保护条件，应依法排除执行。综上所述，法院查封异议人房产，侵犯了异议人的合法权益，申请法院查清事实，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院受理原告莒南远华经贸有限公司和被告莒南县富华置业有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2020年11月11日，本院作出（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，查封被申请人莒南县富华置业有限公司享有所有权的位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室；2号楼二单元201、301、102、202、302室；2号楼三单元101、301、102、202、302室；3号楼一单元102、202、302室；3号楼二单元101、201、301、102、202、302室。 张传林提供证据一张传林身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初3745号民事裁定书。 证据三富华.贵宾园商品房认购书一份、收据三份，2019年8月6日，庄丽（改成张传林）购买莒南县富华置业有限公司富华.贵宾园2号楼2单元201室，建筑面积110平方米，2019年8月13日前付359480元。2019年8月23日，张传林地暖材料款顶莒南县富华置业有限公司贵宾园房款347139.40元，2019年8月24日，莒南县富华置业有限公司收取张传林2-2-201房款347139.40元，2019年莒南县富豪置业有限公司收取张传林2-2-201房款9040.60元。 本院认为，本案争议焦点是张传林请求解除对涉案房产查封的异议是否成立。涉案楼房虽登记在莒南县富华置业有限公司名下，但是张传林购买楼房在本院查封之前，张传林提供商品房认购书、收据，能够证明张传林实际购买涉案楼房、交付房款并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，张传林提供证据，能够证明张传林实际购买涉案房产，并已支付全部房款。张传林请求解除对涉案楼房查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年二月七日 书记员  王一茹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终277号 上诉人（原审原告）：廖双飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：廖进，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人廖双飞因与被上诉人廖进、杨萍民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年12月21日向上诉人廖双飞送达预交上诉费通知书，限其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人廖双飞未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖双飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚梓佳 审判员  张 皓 审判员  蒋熠炜 二〇二一年二月七日 书记员  段富文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执97号之一 申请执行人：沙勇，男，1985年4月17日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：鲁骏，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 被申请人：王以清，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人沙勇与被执行人鲁骏、王以清借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年二月二十日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1051号孙德传：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特22号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5402号 原告：李威，男，1989年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县城市管理局，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**（梦溪街道文化中心**）。 法定代表人：尚俊利，该局局长。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告李威与被告沭阳县城市管理局（以下简称沭阳城管局）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告沭阳城管局的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20000元、利息49940元（按日万分之五自2007年1月1日暂计算至2020年9月15日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年1月27日向沭阳辉煌照明电器有限公司（以下简称辉煌公司）借款20000元用于发放单位职工工资，约定同年12月30日前归还。此借款已合法转让于原告李威。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判为所请。 被告沭阳城管局辩称，1、本案借款因为被告单位的领导更换及时间太长，被告无法核实当初如何交付、用途是什么等。2、本案借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。3、本案借款未约定利息，原告主张利息无法律依据和事实依据。 经审理本院认定事实如下：2006年1月27日，沭阳城管局向辉煌公司借款2万元并出具借条一张，载明：“城管局暂借辉煌公司20000元（贰万元整）2006.12.30归还”。 2020年9月15日，辉煌公司（甲方、债权出让人）与李威（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，载明：“债务人沭阳城管局于2006年1月27日向债权人借款2万元用于发放单位职工工资。多次索要至今未还，附借据一张。甲方将以上20000元（贰万元整）债权转让乙方，乙方同意受让…”。 同日，辉煌公司向沭阳城管局出具《债权转让通知书》一份，载明将对其的债权转让李威，并要求沭阳城管局向李威履行债务。同年9月18日，债权转让通知书通过EMS邮寄沭阳城管局。沭阳城管局签收上述邮件后未向李威履行义务，双方因而成讼。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年（2017年10月1日起为3年）。本案中，案涉借款约定应于2006年12月30日归还，则诉讼时效期间至2008年12月31日届满。即便辉煌公司2020年9月向沭阳城管局告知债权转让事实并催促还款，仍然超过法律规定的诉讼时效。且李威未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对李威的诉讼请求，应判决予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李威的诉讼请求。 案件受理费1549元，减半收取774元，由原告李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二一年二月三日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执815号之二申请执行人：傅春江，男。被执行人：徐恩泽，男。本院在执行傅春江与徐恩泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨担保人徐永胜在中国邮政储蓄银行2305002068xxxx账户内存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年二月三日书记员  杜啟铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异24号异议人(被申请人)杨红军，男，1953年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国人民解放军31422部队。住所地沈阳市皇姑区塔湾街**。负责人王乐天，该部队主官。本院在审理申请人中国人民解放军31422部队与被申请人杨红军房屋租赁纠纷一案中，申请人中国人民解放军31422部队向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）辽0105民初11874号民事裁定，裁定冻结杨红军名下银行存款27，898.8元或查封其他等值财产。本院于2020年11月19日冻结杨红军盛京银行6230810315686999-0001账户。异议人杨红军对查封行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨红军称，申请人中国人民解放军31422部队与被申请人杨红军之间的房屋租赁纠纷不属于民事范畴内的法律纠纷，法院应驳回申请人的起诉；法院查封的银行账户系领取救济金账户，属于不得查封范围，依法要求解除查封。本院查明，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0105民初11874号民事裁定书，裁定冻结杨红军名下银行存款27，898.8元或查封其他等值财产。本院于2020年11月19日冻结杨红军盛京银行6230810315686999-0001账户。本院认为，依照（2020）辽0105民初11874号民事裁定书，本院查封了杨红军盛京银行6230810315686999-0001账户，该诉讼保全措施系依据申请人中国人民解放军31422部队申请并提供相应担保作出，故查封行为符合法律规定。关于异议人杨红军所提本案不属于人民法院管辖的异议请求不属于执行异议审查范围。异议人所提的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨红军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋欣审判员白山审判员 崔     超二〇二一年二月五日书记员 姬     硕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4651号 申请执行人：戴可，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：徐浩强，男，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人戴可与被执行人徐浩强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴可向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人徐浩强退还申请执行人戴可货款382000元并支付利息，并负担案件受理费3515元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人徐浩强发出执行通知书、报告财产令，要求徐浩强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐浩强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浩强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐浩强名下无房地产、车辆及有价证券。发现被执行人徐浩强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐浩强。截至2021年2月8日，本案尚未执行到位债权382000元及利息，本案诉讼费3515元、执行费5630元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐浩强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐浩强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐浩强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐浩强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴可。 综上，被执行人徐浩强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年二月八日 代书记员  卢芬芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执769号 邓梦雪（申请执行人）、张红伟（被执行人）： 邓梦雪与张红伟婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓梦雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初923号 原告：孙丹艳，女，1994年1月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：黄国伟，男，1994年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙丹艳与被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丹艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丹艳负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  陆 蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初975号原告：罗向东男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：李文书男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告罗向东和被告李文书劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。罗向东到庭参加诉讼；李文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗向东向本院提出诉讼请求：判令李文书支付其工资15500元。事实及理由：李文书欠罗向东2012年工资15500元一直未付。李文书未作答辩。罗向东围绕诉讼请求提交了相关证据，李文书未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，罗向东受雇于李文书位于汪疃镇的沙厂从事铲车装沙工作，李文书未能即时结付劳务费用，于2013年2月9日向罗向东出具欠据，载明欠罗向东工资15500元。此后至今，罗向东多次索要，李文书均未付款。上述事实有欠据及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。罗向东已如约提供劳务，李文书当支付相应报酬，但自李文书出具欠据至今已八年之久，其仍未付款，罗向东有权请求其继续履行。综上所述，罗向东之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李文书于本判决生效之日起十日内支付罗向东劳务报酬15500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由李文书负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年二月四日书记员 鲍梦鸽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执37号之一申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市西环城路。法定代表人李晓曼，局长。被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市住房保障和房屋管理局与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106行审16号行政裁定书、长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）执罚[2019]52号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春博远房地产开发有限责任公司给付行政处罚罚款共计60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人长春博远房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少，暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息，有房产登记信息，有在先查封信息，本院已轮候查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十三日书记员  胡 澍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2172号之一 申请执行人：胡晨，男，汉族，1992年10月出生，住上海市浦东新区。 被执行人：晏维盟，男，汉族，1993年8月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人胡晨与被执行人晏维盟借款合同纠纷一案,立案标的额为535234元。执行中，申请人向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2172号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年二月十九日 书记员  黄健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执499号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：曾雄，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26039号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾雄信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26039号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执638号之三 申请执行人：杨光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘刚成，男，1988年1月18日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：唐明明，女，1989年4月6日出生，汉族。住址同上，身份证号码，系刘刚成妻子。 关于申请执行人杨光与被执行人唐明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人唐明明在47××NY0账户内余额人民币15192.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐明明在中国银行474××NY0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：1815××08
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初539号原告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。原告邓某（以下简称原告）与被告况某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款22000元及逾期还款按6％计算资金占用期间利息2000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的熟人和朋友，被告因需要资金周转，多次通过微信转账及现金方式向原告借款22000元。2020年1月24日，被告向原告出具了借条一份，并约定该借款于2020年2月4日一次性归还。还款期限届满后，被告未按约还款，经原告催促，被告拖延至今。为此，原告按照相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告况某某在法定期限内未提出书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张、转账信息，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，借条上有被告况某某的签名，转账信息系佐证证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告况某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2020年1月24日，双方进行借款结算，被告向原告出具了一份金额为22000元的借条一份，并约定2020年2月4日一次性还清。借条出具后，被告况某某未归还任何借款。2020年12月26日，原告诉至法院。起诉后，被告向原告归还了1250元。本院认为：本案中，被告况某某向原告邓某借款合计22000元事实清楚，有被告于2020年1月24日向原告出具的借条为证，原告自认起诉后被告归还了1250元本金，故被告尚欠原告借款本金20750元，本院予以确认。双方在借条中约定了借款期限，被告况某某逾期未还偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求计算逾期还款利息符合法律规定，但不应按6％计算，而应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。经计算，自被告逾期还款之日即2020年2月5日计算至原告起诉之日即2020年12月26日，被告应承担的逾期利息为754元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款人民币本金20750元，利息754元，合计21504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告况某某负担338元，原告邓某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年二月四日书记员  金 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3214号之一申请人：朱冬林。被申请人：张建平。申请人朱冬林与被申请人丹阳市长平机械有限公司、张建平加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建平银行存款35000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建平银行存款35000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年二月五日书记员 朱光宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执746号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人潘加流，男，1988年6月20日出生，壮族，住广西省安瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人潘加流服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘加流银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人潘加流收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保54号申请人：云南中易空气净化工程有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KLNC18P。住所地：云南省昆明市高新区昌源中路境界商务大厦******。法定代表人：周仕辉。委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南肽康医学技术研究有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N5QGU4Y。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地**地块电子信息创业中心******/div>法定代表人：秦啟坤。申请人云南中易空气净化工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南肽康医学技术研究有限公司账户24×××16内160136元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南中易空气净化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南肽康医学技术研究有限公司账号24×××16（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行）内160136元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月三日书记员  刘 楠