wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2051号 原告：孙某，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢某甲，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2016年6月22日立案受理了原告孙某与被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原、被告于1994年认识，1995年10月14日经连江县人民政府登记领取结婚证。1996年10月9日生育长女，名谢某乙，现年20周岁，2004年1月6日生育次女，名谢某丙，现年12周岁，2005年8月12日生育长子谢某丁，现年11周岁。现婚生子女均跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏认识和了解，草率结婚，婚后方知双方之间性格、生活习惯各不相同。原、被告平时没有共同语言，无法沟通思想，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻生活很不协调，几经原告好言相劝，被告置之不理。婚姻关系名存实亡，原告想和被告协商到连江县民政局协议离婚，但是被告不同意。现原告已经无法继续与被告共同生活只好提出离婚，排除不幸婚姻带来的精神痛苦，只好向法院提起离婚。为此，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女谢某丙、婚生子谢某丁归原告抚养，抚养费、教育费由被告每月承担2000元。 被告谢某甲未作答辩。 经审理查明：原、被告于1995年8月25日经连江县人民政府登记领取结婚证。1996年10月9日生育婚生女谢某乙，现已成年；2004年1月6日生育婚生女谢某丙；2005年8月12日生育婚生子谢某丁。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚等项。 上述事实，有原、被告的陈述和如下证据：原告身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份；被告谢某甲户籍登记证明及户籍证明各一份等证据证实。上述证据经审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。 综上所述，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告谢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  吴香隆 二〇一六年七月二十日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执345号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人张元飞（曾用名张顺），男，1997年2月19日生，哈尼族，元阳县村民。关于被执行人张元飞抢劫罪一案，本院（2015）个少刑初字第1号刑事判决书已于2015年1月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月29日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执345号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月八日书 记 员  肖万宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1685号 申请执行人陈建荣，男，1960年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州捷凌会计服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路****。 法定代表人张登波。 陈建荣诉杭州捷凌会计服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的西劳人仲案字【2016】第8号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈建荣于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为要求被执行人杭州捷凌会计服务有限公司为申请执行人陈建荣补缴2014年3月至2015年12月期间的各项社会保险，并支付案款63500元，执行费为853元。 本案经本院执行查明，现被执行人杭州捷凌会计服务有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人杭州捷凌会计服务有限公司列入失信被执行人名单，故申请执行人陈建荣于2016年7月21日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人陈建荣申请执行被执行人杭州捷凌会计服务有限公司劳动争议仲裁一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  黄赛蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22222号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈淑娅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈淑娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,830.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,830.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执1920号 申请执行人刘锡英 被执行人杭州杰庄臣环境工程有限公司 本院在执行申请执行人刘锡英与被执行人杭州杰庄臣环境工程有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初675号原告周丽萍，女，1961年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人张海燕。被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人胡伟。原告周丽萍诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告周丽萍负担，余额1245.5元退还原告周丽萍。审 判 长 苏  燕代理审判员 曾 惠 祥代理审判员 郑代园子二〇一六年七月十二日书 记 员 何 雅 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初136号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张某某，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市。2001年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；2005年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2011年10月26日因犯强奸罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月17日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年12月16日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月，被害人阿某某的马被盗窃，被告人张某某明知是他人盗窃所得仍然以4000元收购。2015年10月被害人胡某某的马被盗窃，被告人张某某明知是他人盗窃所得的马仍然以4500元收购。两匹马经塔城市价格认证中心价格鉴定为14500元。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物，而进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。被告人张某某辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年9月26日，被害人阿某某一匹马被盗窃，被告人张某某明知是他人盗窃所得仍然以4000元收购。2015年10月8日，被害人胡某某的一匹马被盗窃，被告人张某某明知是他人盗窃所得的马仍然以4500元收购。两匹马经塔城市价格认证中心价格鉴定为14500元。同时查明：被告人非法收购的两匹马经塔城市公安局依法扣押，已经发还给被害人阿某某和胡某某。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实被告人被公安机关拘留、逮捕的时间以及被告人身份信息等情况；2、证人张某某、热某某的证言，证实被告人张某某雇佣张某某的车拉过两匹马，张某某向热某某卖过一匹马；3、被告人张某某的供述与辩解，证实自己从他人处收购了两匹马，当时考虑到这两匹马来路不正。4、被害人阿某某、胡某某的报案材料及陈述，证实其个人的马被盗的过程。5、鉴定意见及告知笔录，证实涉案的两匹马经塔城市价格认证中心价格鉴定为14500元。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被盗窃现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人张某某均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人张某某明知是他人盗窃的物品，而予以收购，数额达14500元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某2011年10月26日因犯强奸罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月17日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人非法收购的两匹马已由公安机关发还给了被害人，被告人张某某当庭认罪，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁启勇代理审判员  赵刚人民陪审员  孙智华二0一六年七月十五日书记员  王丽君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初732号原告新乡市金鼎花辊制造有限公司，住所地：新乡县翟坡镇杨任旺村黄河大道**。法定代表人崔慧敏，总经理。委托代理人张新生，系该单位员工。特别授权。被告河南康亦德新材料科技有限公司，住，住所地：南阳市南召县产业集聚区/div>法定代表人时英勉。原告新乡市金鼎花辊制造有限公司诉被告河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年4月29日开始，向原告购买各种印刷版产品。经原被告双方于2016年4月15日对账确认，截至2016年4月15日被告共欠原告货款552800元，被告在对账单上盖章确认表示无异议。2016年4月15日至2016年5月5日期间分两次共支付100000元。后经原告多次催促，被告均以资金紧张为借口拒不偿还，双方签订了还款协议形同虚设，被告拒不按协议履行义务。故请求判令被告立即向原告支付全部货款452800元。原告于庭审时变更诉讼请求要求被告支付货款452800元及利息。并提供以下证据：1、2016年4月15日对账单1份。2、2016年4月15日汇总的对账单1份。3、被告与原告签订的还款承诺协议书1份。以上证据证明被告欠原告货款552800元，以上金额经过双方对账有被告盖章予以确认。被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：从2015年4月29日至2016年4月15日，被告从原告处购买各种印刷版产品，截至2016年4月15日，被告欠原告货款共计552800元。后被告于2016年4月29日偿还50000元，2016年6月1日偿还50000元。现被告尚欠原告货款452800元。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告依约向被告供应印刷版产品，被告就应该履行付款的义务。双方的对账单上注明被告欠付原告货款的金额，并有被告加盖公章予以确认。原告提供的证据确实充分，故对于原告的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南康亦德新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市金鼎花辊制造有限公司货款452800元及利息（从起诉之日即2016年5月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，保全费2784元，均由被告河南康亦德新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇一六年七月二十七日书记员  苑柯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3914号原告：昆明世纪物业管理有限公司。法定代表人：杨林晖，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区南屏街世纪广场**。委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明冰坤珠宝有限公司。法定代表人：马立波，系该公司总经理。住所：昆明市景星花鸟珠宝世界******。本院在审理原告昆明世纪物业管理有限公司诉被告昆明冰坤珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币508元，全额退还原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  张策群二〇一六年七月二十一日书记员  邹亚娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22119号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董建忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董建忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,735.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,735.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6773号原告徐平，男，汉族，1965年08月23日出生，住惠州市惠城区。委托代理人章利兵，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告陈钰莹，女，汉族，1993年09月08日出生，住惠州市惠城区。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地麦地东路**明珠商业广场第**第****。法定代表人：冯伟军。委托代理人黄亦辉，男，汉族，1981年8月19日出生，系该公司员工，住广东省惠州书惠城区。原告徐平与被告陈钰莹、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雄杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平委托代理人章利兵、彭阳俊，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄亦辉到庭参加诉讼。被告陈钰莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，2016年1月26日，被告陈钰莹驾驶粤Ｌ×××**号小型汽车在惠城区东方威尼斯小区里倒车时与原告所有的粤Ｂ×××**号小型汽车发生碰撞，碰撞部位为被告车尾部与原告车前方。2016年1月27日，惠州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（事故记录号：20160217105580），认定被告负本次事故的全部责任。随后，原告将受损车辆送至惠州驰峰投资有限公司（奔驰4S店）进行维修，共产生维修费47846元，原告为此垫付了维修费26438元，并产生误工费及交通费。原告认为，被告侵犯原告合法财产权益，应依法承担相应民事赔偿责任，现被告拒不赔偿的行为已违反法律规定，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告支付车辆维修费26438元、误工费500元、交通费500元，合计27438元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈钰莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第一，本次事故发生后，我公司第一时间对原告车辆损失进行定损，并与4S店确定了维修方案，定损金额是21408元，其中，左前大灯的维修费用是3168元，4S店已同意该金额，并在车辆维修后要求被告陈钰莹按21408元支付维修费用，4S店在2016年1月30日向被告陈钰莹出具了21408元的维修费发票，这足以证明该车已维修完毕，维修费用是21408元。第二，原告在2016年2月3日更换了左前大灯，但没有证据证明该大灯的损失是在本次交通事故中造成的，也没有通知我公司被告陈钰莹进行确定损失是否与本次事故有关联，因此我们认为这大灯损失并不是本次事故造成的而必须更换的，所以更换费用不应该由我公司承担。第三，原告请求误工费和交通费没有提供相应证据予以证实，请求缺乏事实依据。第四，我公司并非本案侵权人，而且已根据4S店发票赔偿，对本案没有任何过错，所以不该承担诉讼费。经审理查明，2016年1月26日，被告陈钰莹驾驶粤Ｌ×××**号丰田小汽车在惠州惠城区东方威尼斯小区里倒车时与陈小荣驾驶的粤Ｂ×××**号奔驰小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年1月27日，惠州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（事故记录号：20160217105580），认定被告陈钰莹负本次事故的全部责任。同日，陈小荣将粤Ｂ×××**号受损车辆送至惠州驰峰投资有限公司（奔驰4S店）进行维修。同年2月2日，惠州驰峰投资有限公司对粤Ｂ×××**号奔驰小汽车维修完毕，维修费共计47846元，其中被告陈钰莹先行支付了部分维修费21408元，剩余款项26438元由原告徐平支付给惠州驰峰投资有限公司。原告徐平为此向两被告索赔，遭两被告拒绝赔付，原告由此诉请至本院要求解决纠纷。另查明，粤Ｂ×××**号奔驰小汽车登记车主为徐平，粤Ｌ×××**号丰田小汽车登记车主为张小文。车主张小文在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期限均为2016年1月23日至2017年1月22日。再查明，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司庭审时向法庭提供两份机动车辆损失情况确认书，两份确认书被保险人签章处打印落款时间分别为2016年5月30日和2016年7月7日，被保险人均没有签名确认。本院认为，被告陈钰莹驾驶粤Ｌ×××**号小汽车在本案交通事故中负全部责任，而粤Ｌ×××**号小汽车车主张小文在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故造成第三者的财产损失在保险赔偿限额内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案交通事故承担全部赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供两份机动车辆损失情况确认书，均在粤Ｂ×××**号小汽车维修完毕之后，相隔时间较长，且被保险人没有签名确认，故该两份证据不予认可。原、被告双方对粤Ｂ×××**号小汽车送至惠州驰峰投资有限公司维修均无异议，而被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在合理期限内提供修复方案，且受损车辆已修复，原告在本次机动车交通事故中支付了车辆维修费26438元，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付车辆维修费26438元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求两被告支付原告的误工费500元和交通费500元的诉讼请求，但未能提供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告陈钰莹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐平车辆维修费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐平车辆维修费24438元，共计26438元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告陈钰莹、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一六年七月二十七日书记员  钟惠康
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执48号申请执行人：邓继伟，男，1963年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。申请执行人：杨红艳，女，1965年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。被执行人：高永昌，男，1952年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第495号民间借贷纠纷民事调解书，申请执行人邓继伟、杨红艳于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人高永昌应赔还人民币72412元。本院执行中查明，被执行人高永昌无存款，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林重播审 判 员 刘宝宽审 判 员 邵 泉二〇一六年七月十一日书记员代 志 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初813号原告杨北萍，女，1962年4月18日生，汉族，红河州芷村林场退休职工，住蒙自市。被告汪洋，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住蒙自市。被告刘亚萍，女，1958年9月17日生，汉族，红河州芷村林场退休职工，住蒙自市。原告杨北萍与被告汪洋、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘银仙到庭参加诉讼。被告汪洋、刘亚萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨北萍诉称，原告与被告刘亚萍系同事关系。被告刘亚萍以其儿子即被告汪洋做生意需要资金周转为由，向原告借款，并承诺用房产进行抵押。2014年1月2日，原告借款500000元给被告，双方约定借款期限为一年，资金占用费每月10000元，且被告承诺只要原告需要立即可偿还借款。2015年7月起，被告未再支付资金占用费。经原告多次催要，借款本金及资金资金占用费至今未偿还。原告为此起诉至本院要求：1、判令被告偿还借款本金500000元、资金占用费90000元及从2016年3月3日起至借款还清之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。被告汪洋、刘亚萍未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。第二组：《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，欲证实双方对借款的具体约定以及原告借款500000元给被告。被告汪洋、刘亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，本院认为，原告提交证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告提交的证据只能证实实际借款金额为490000元。本院确认本案的法律事实如下：原告刘银仙与被告刘亚萍系同事关系，被告刘亚萍与被告汪洋系母子关系。2013年12月中旬，原告借款3000元给被告汪洋。2014年1月2日，原告通过银行两次共转账487000元至至被告汪洋账户。同日，两被告共同出具《借条》一份给原告，约定：借款金额500000元、借款期限一年及每月资金占用费10000元。借款后，被告按本金500000元、月利率2%支付了2015年6月2日前的资金占用费共计人民币170000元。后，被告未按约定向原告支付资金占用费和偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪洋、刘亚萍应当连带偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告杨北萍的合法权益；按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案只应当按照实际借款金额490000元作为借款本金，被告应当偿还原告借款本金490000元；双方约定的资金占用费为每月10000元，该资金占用实际是利息，约定的月利率高于月利率2%。被告已经支付了17个月利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付了2014年1月2日至2015年6月2日期间的利息；双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告还应按照月利率2%，支付2015年6月3日至判决确定还款之日止的逾期利息。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪洋、刘亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨北萍借款本金人民币490000元及按照月利率2%支付从2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费520元，共计人民币10220元，由被告汪洋、刘亚萍承担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  李保云二〇一六年七月十二日书 记 员  王琰琰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1376号原告叶伯嵩（曾用名“叶伯崧”），男，汉族，1945年1月4日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人叶旭棋（公民代理），男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省佛山市高明区，系原告叶伯嵩之子。被告叶少明，男，汉族，1958年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人叶国生，男，汉族，1961年2月24日出生，住广东省佛山市高明区，系被告之弟。原告叶伯嵩诉被告叶少明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶伯嵩的委托代理人叶旭棋，被告叶少明及其委托代理人叶国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于当时原告年事已高，且儿子外出务工，原告无能力耕作太多耕地，因此，原告于2002年将位于云良村的连塘尾1.61亩亩耕地交给被告代为耕种。当时并未约定代耕的期限，没有收受两被告的利益，也没有赠送物品或工具给被告。由于原告儿子现在没有固定工作，原告需要被告将上述代耕的土地交还给原告儿子耕作。现上述土地已种植桉树和其他树木，经原告与被告协商，被告拒绝归还上述土地给原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告将代耕的土地1.61亩归还给原告，并且清理土地上种植的桉树和其他树木；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告所举证据为：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证1份，证明诉争的土地承包经营权属原告所有；3、照片3张，证明诉争土地的现状。经质证，两被告对原告所举证据的真实性均无异议，但是认为原告所举证据2的关联性有异议。被告辩称：原告于1991年自愿将涉案的土地经村委会过户交由被告耕作，并非以代耕的形式交由被告耕作。当时双方已经办理了农业税的过户手续。1999年，高明市人民政府颁发给被告的《农村土地承包经营权证》载明被告承包经营的土地有10亩，其中已经包含了涉案土地在内的连塘尾的6.8亩土地。因此，被告合法享有涉案连塘尾1.61亩土地的承包经营权，对于原告的诉讼请求应当驳回。在诉讼过程中，被告所举证据为：《土地承包经营权证》、《粮食定购任务手册》1份、《农业税、特产税纳税手册》1份、2002年农业税任务征收底册2份，证明涉案土地已办理承包经营权以及农业税的过户手续，不存在代耕原告土地的事实。经质证，原告对两被告所举证据的真实性均无异议，但是，代耕期间，农业税应当由被告负担，不能证明土地承包经营权过户的事实。结合庭审中的举证、质证及当事人的陈述、自认，本院对本案证据作如下认证：因两被告对原告所举证据的真实性均无异议，经核查，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。因原告对两被告所举证据的真实性均无异议，经核查，本院对两被告所举证据的真实性均予以确认。经审理后，本院查明本案如下事实：原告于1980年取得原高明县更楼区公所颁发的农村土地使用权证，该证载明原告承包的土地（土名）为：白石塘1.61亩、牛栏田2.2亩、江贝2.411亩、小坑1.737亩、门口田0.117亩、狗尾0.417亩、门口田0.87亩、连塘尾1.61亩。该证同时载明，农户承包土地的使用年限，从发证日起至2000年前不变。2002年，原告的农业税任务为7公斤（0.2亩）。1999年1月1日原高明市人民政府颁发给被告《农村集体土地承包经营权证》，载明被告在佛山市高明区更楼镇云良村承包有10亩土地。该10亩土地分别包含连塘7.4亩及岗坳2.6亩。原告认为其于2002年将连塘尾1.61亩土地交由被告代耕，现被告拒绝归还涉案土地给原告，为此将纠纷诉至本院。本院认为：本案属返还原物纠纷案。本案争议的焦点在于原告是否享有对涉案土地的承包经营权。本院认为，涉案土地的承包经营权已经流转至被告名下，原告无权诉请被告归还。理由如下：首先，根据原告陈述，其于2002年将涉案土地交由被告代耕。原告对于其主张的代耕法律关系负有举证义务，原告未能举证其将土地交由被告耕作属于代耕的事实，仅有原告自身的陈述；其次，根据另案（案号：（2016）粤0608民初1374号）中佛山市高明区更合镇财政局出具的《证明》记载，原告在2000年的农业税任务为177公斤（5亩），少于原告分田到户时初始应当承担的农业税任务，说明在2000年之前原告已将部分农业税过户给他人或者村集体。而原告陈述涉案土地于2002年才交由被告耕作，此与一般生活常理不符。再次，根据一般生活经验法则，若农户间为代耕关系，一般不需要办理农业税的过户手续，直接由代耕人以被代耕人的名义向有关部门缴纳农业税即可。因此，对于原告诉称被告耕作涉案土地的行为属于代耕的主张，本院不予支持。结合本案中被告缴纳农业税的记录、佛山市高明区更合镇财政局出具的《证明》、《二〇〇二年农业税任务征收底册》以及被告的陈述以及被告持有的《农村集体土地承包经营权证》，涉案土地流转至被告名下的情形符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定的情形，因此，本院认为，涉案土地的承包经营权已流转至被告名下。至于原告持有的《农村土地承包经营权证》，该经营权证于2000年已到期，其所持有的该使用权证不再具有证明其享有涉案土地承包经营权的效力。因此，对于原告诉请被告返还涉案土地的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶伯嵩的诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元（已预交），由原告叶伯嵩负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一六年七月二十九日书 记 员  李倚鸣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执999号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：梁荣顺，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，被告人梁荣顺抢劫一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月3日就被告人梁荣顺刑事罚金及赔偿部分移送立案执行。执行被执行人梁荣顺罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人李明香人民币19295.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省阳春市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行被执行人刑事罚金及赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失部分暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执999号案终结本次执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭淑芬
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2087号 上诉人（一审原告）徐守东，男，汉族，1975年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人莫卫文、郭余鸿，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）云南凯华科教图书有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。 法定代表人李文军。 上诉人徐守东因与被上诉人云南凯华科教图书有限公司商品房预售合同纠纷一案不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5472号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐守东于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐守东的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐守东撤回上诉。 二审案件受理费1225元减半收取612.5元，由上诉人徐守东承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 锋 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一六年七月七日 书 记 员  焦 菡
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审531号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路**。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人蒲坚，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人蒲坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人蒲坚未经审批非法占用水田面积145平方米建房；申请执行人于2014年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6072号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人蒲坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人蒲坚于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6072号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人蒲坚负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保112号申请人：卢某某，女，1945年7月6日生，汉族，住泗水县。申请人：李某某，男，1944年7月19日生，汉族，住泗水县。被申请人：相某，男，1987年2月24日生，住泗水县。被申请人：樊某某，住潍坊市高新区。申请人卢某某、李某某与被申请人相某、樊某某诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押鲁Ｇ×××**轻型厢式货车。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人樊某某名下的鲁Ｇ×××**轻型厢式货车。二、查封期限二年。自2016年7月22日至2018年7月21日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月二十二日书记员  乔元甲
湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0984民初1292号 原告：刘某（曾用名刘某想）。 被告：张某甲，男，汉族，汉川市人。 原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，至今分居已两年，导致夫妻感情破裂。故原告刘某起诉，要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙由被告张某甲抚养。 原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告刘某的身份证和户口本复印件各1份，拟证明原告的身份； 证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。 被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述原告刘某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告于2010年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。共同生活期间，双方缺乏沟通、交流，常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告分别外出打工，双方开始分居至今。故原告刘某起诉要求离婚，婚生女由被告张某甲抚养。 本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。 本案件受理费200元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  雷振中 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  吴广兵 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  万 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3125号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人高和平，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4442号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初277号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人汪鹏辉，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年3月17日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人汪鹏辉犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、张涛，被告人汪鹏辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年10月18日13时许，被告人汪鹏辉驾车行至荥阳市京城办繁荣路万福花园小区门口处与石斌、乔建科在行车避让问题发生口角，后汪鹏辉与石斌、乔建科发生肢体冲突，期间汪鹏辉用拳头打石斌面部及鼻部，用脚跺石斌腰部，当场造成石斌鼻部出血，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，石斌鼻部损伤程度构成轻伤二级，左胸部损伤程度构成轻伤一级。2016年3月16日双方达成赔偿协议赔偿协议8万元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪鹏辉的供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、到案经过等证据。据此认为被告人汪鹏辉的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人汪鹏辉依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪鹏辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人汪鹏辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人汪鹏辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人汪鹏辉归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 云二〇一六年七月二十八日书记员 吴淑丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第3581号申请执行人罗永前，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省汝南县。被执行人万钧，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省新乡县。罗永前诉万钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗永前于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执字第3581号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11472号申请执行人宋磊，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾彬，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋磊依据本院作出的(2016)沪0115民初15840号民事判决书,于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人顾彬履行法律文书确定的义务。执行中,经向证券登记结算中心及有关银行调查被执行人顾彬名下财产，未查到可供执行的财产线索。其名下位于六里二村XXX号XXX室的房产系与家人共有，无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初15840号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年七月二十五日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执167号申请执行人：欧粤梅。申请执行人：文庭发。申请执行人：李娇。被执行人：李贤冬。本院执行的申请执行人欧粤梅、文庭发、李娇与被执行人李贤冬侵权纠纷一案，依据广东省乐昌市人民法院做出的已经发生法律效力的（2015）韶乐法坪民初字第257号民事判决书，分别于2016年4月11日向被执行人李贤冬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计705538元，承担案件受理费10835元，并承担申请执行费9564元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向房管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案符合终结本次执行的相关条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  邓智杰代理审判员  肖贤慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶林和
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审92号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海乐瑞家副食品店，住所地常州市新**河海街道蓝色港湾花园****。 负责人祁文军，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海乐瑞家副食品店在经营活动过程中于2015年11月17日在新北区河海街道蓝色港湾花园47幢14号门前公共场地擅自堆放物料的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2015年12月10日作出常新城执罚字[2015]第0030816号行政处罚决定书，对新北区河海乐瑞家副食品店处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2015]第0030816号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2015]第0030816号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海乐瑞家副食品店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  顾 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16331号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37049.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37049.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民特13号申请人:杨丽芬，女，汉族，1969年5月9日出生，住昆明市。申请人杨丽芬要求宣告刘崇学为限制民事行为能力人一案，被申请人刘崇学之兄刘建国申请作为刘崇学的代理人，本院予以准许并依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘崇学，男，汉族，1963年7月16日出生，住昆明市五华区红云小区********，身份证号码：5301111963********，系申请人杨丽芬的丈夫。申请人述称：2015年1月23日，被申请人刘崇学在道路交通事故中受伤，诊断为中型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，前颅底骨折。于2016年3月1日，经盘龙区人民法院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定刘崇学目前是否具有民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被申请人刘崇学目前为部分民事行为能力人。故根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出请求确认被申请人为限制民事行为能力人。经审查，被申请人刘崇学于2015年1月23日在道路交通事故中受伤，同日被送至云南省第二人民医院住院治疗，2015年2月17日出院诊断为：1、中型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，前颅底骨折，左额头皮血肿；2、左眼外伤、左眼眶内、外壁骨折，眶周软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。2016年3月30日在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定被申请人刘崇学为部分民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘崇学为限制民事行为能力人；二、指定杨丽芬为刘崇学的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨颖慧二〇一六年七月十二日书 记 员  李 斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13840号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗子阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗子阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗子阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,436.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,436.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0206执283号之一 申请执行人蒲新明，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**永亨世家****，组织机构代码75738421-0。 法定代表人周鼎。 申请执行人蒲新明与被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第7216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人债权为借款590000元及资金占用期间利息、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第7216号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  唐雪阳 二〇一六年七月二十二日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0492民初513号 原告陈月兰。 委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥镇法律服务所。 被告陆英。 被告刘红。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人蒋旭，该公司总经理。 本院立案受理原告陈月兰诉被告陆英、刘红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费收取510元，由原告自行负担。 审判员  黄文娣 二〇一六年七月二十八日 书记员  马 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初167号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人吴福强，男，1978年12月8日出生，汉族，文盲，四川省南溪县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2014年9月16日因犯非法持有毒品罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴福强犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人吴福强到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月28日，被告人吴福强携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县勐海镇曼飞龙村至曼贺村。同日16时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县曼贺村出租房内抓获被告人吴福强，当场从吴福强停放在出租房门口的摩托车座垫下查获毒品可疑物131.4克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴福强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴福强系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴福辩解岩某欠其钱没有还，准备用毒品来抵债，其在出曼贺村出租房旁的商店玩游戏机时，岩某把毒品放在其摩托车上。查获的毒品是用于吸食的，并没有运输到其他地方，其应当构成非法持有毒品罪。辩护人认为吴福强的行为应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。经审理查明：2015年7月28日16时许，勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县曼贺村出租房内抓获被告人吴福强，当场从被告人吴福强停放在出租房门口的摩托车座垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂131.4克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人并查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、物品检查提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片，证实公安机机关于2015年7月28日16时15分在勐海县勐海镇某村委会出租房内抓获吴福强，并从其驾驶的一辆无牌摩托车坐垫下查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物。吴福强辨认查获的毒品是其向一名叫“岩某”的男子购买的。经检测，吴福强的尿液呈甲基苯丙胺阳性。3、毒品可疑物称量笔录及称量照片，毒品可疑物取样笔录、理化检验报告，证实从吴福强摩托车坐垫下查获的毒品可疑物经称量净重131.4克，从中取样5粒送检，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录、辨认照片，证实吴福强辨认出本案毒品可疑物是从其驾驶的摩托车坐垫下查获的。同时辨认出其在勐海县勐海镇茶园新村球场旁自建房门前空地购买的毒品，其租住在勐海镇茶马古道景区旁曼飞龙村自建房。5、扣押清单、扣押决定书，证实毒品甲基苯丙胺片剂131.4克已被公安机关扣押。6、被告人供述和辩解。吴福强在侦查阶段供称，2015年7月26日16时许，其在勐海县勐海镇曼真村委会茶园新村向岩某以3500元购买毒品，岩某将毒品放进其驾驶的摩托车坐垫下。其在勐海镇某村委会出租房内被警察抓获并从摩托车坐垫下查获了用黑色塑料袋包装的毒品。吴福强在庭审中辩解毒品是用于吸食的，岩某在曼贺村小卖部门口把毒品放进其驾驶的摩托车里面，其把毒品带回出租房里吸食，没有运输毒品。7、云南省勐海县人民法院（2014）海刑初字第208号刑事判决书、释放证明书，证实吴福强于2014年9月16日因犯非法持有毒品罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。8、户口证实，证实吴福强的身份情况。9、情况说明，证实吴福强驾驶的摩托车无登记信息；“岩某”的身份情况无法核实；毒品包装物上未提取到有价值的指纹。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴福强违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂131.4克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴福强构成运输毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人吴福强前罪犯非法持有毒品罪，在刑罚执行完毕五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴福强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2030年7月27日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效之日起三十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂131.4克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  欧学云二Ｏ二Ｏ一六年七月二十二日书记员咪刀附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3293号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人尚维国,男，汉族，1979年8月26日出生，住江苏省。被执行人刘元元,女，汉族，1983年12月4日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3998号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执29号之二 申请执行人李俊，男，1971年3月10日，汉族，身份证登记住址为宁洱县，现住勐腊县。 被执行人张永坤，男，1965年7月22日生，汉族，住勐腊县。 被执行人张珂荣，男，1990年6月26日生，彝族，住勐腊县。 关于李俊与张永坤、张珂荣民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2015年12月14日作出(2015)腊民二初字第472号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行标的款330000元，余款经本院组织双方自愿达成如下和解协议：“一、被执行人张珂荣用其在勐腊县勐仑镇新街房产一套，房产证号为：勐腊县房权证腊房管字第200100706号及该房屋土地证，土地证号为：腊国有（2015）第00424号的房产待法院解除查封后向勐腊县农村信用合作联社贷款**万元用于偿还李俊借款。二、余款待勐腊县农村信用合作联社放款后一并将尾款清偿。”以上协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执29号执行案件本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进学 代理审判员 黄绍峰 代理审判员 钱晨业 二〇一六年七月二十九日 书记员 罗永生
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙02执117号 义乌市欧内商品采购有限公司： 本院执行的戴森技术有限公司与义乌市欧内商品采购有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因你们双方已经达成和解协议，并且履行完毕，本案予以结案，特此通知。 二〇一六年七月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初524号原告刘玉洪，男，1973年9月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告樊宝林，男，1974年6月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告陈艳琼，女，1974年10月16日生，汉族，住玉溪市红塔区，现下落不明。原告刘玉洪与被告樊宝林、陈艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼，被告樊宝林、陈艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉洪诉称，原告与两被告系朋友，2014年6月两被告找到原告，称资金周转困难，需向原告借款，并承诺很快归还。原告因为与两被告是认识多年的朋友，便答应借钱给被告，于是被告分两次向原告借款100000元，并分别于2014年6月1日及2014年6月6日写下两张借条交给原告。后借款期限到后，原告多次向被告要求归还借款，遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令两被告及时归还原告借款100000元，及按照央行同期贷款利率计算即100000×0.6%×18个月的利息10800元，（自2014年9月7日至2016年3月7日），共计110800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为“1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（自2014年12月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。”被告樊宝林、陈艳琼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份，证明二被告向原告借款本金共计100000元的事实。其中2014年6月1日借款5万元，同年6月6日借款5万元。由于被告樊宝林、陈艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与二被告系朋友关系。2014年6月1日，二被告以购买钢管和扣件等钢材需要资金周转为由，向原告出具借条确认借到原告现金50000元，并约定借期为六个月（2014年6月1日至11月30日）。同年6月6日，二被告以前述相同用途为由，再次向原告出具借条确认借到原告现金50000元，并约定借期为三个月（2014年6月6日至9月6日）。此后，被告樊宝林、陈艳琼未按照约定偿还借款。原告催要无果后，现诉至本院提出如前述诉讼请求。另查明，二被告向原告出具的两份借条上虽均载明“自愿用魏井房产作为抵押”，但未实际办理抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告樊宝林、陈艳琼欠原告刘玉洪借款本金共计100000元未还的事实，有其出具给刘玉洪的两份借条予以证明，现被告樊宝林、陈艳琼没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。同时，因双方就本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%的标准，要求二被告支付借款逾期后至款项还清之日止的资金占用期间利息，亦符合法律之规定，本院予以支持。被告樊宝林、陈艳琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊宝林、陈艳琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘玉洪借款本金100000.00元，并支付资金占用期间利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费2516元、公告费600元，由被告樊宝林、陈艳琼共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年七月十四日书记员  张秀春
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执424号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陆春，男，汉族，1976年6月5日出生，广东省遂溪县人，广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陆春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月五日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初6482号原告赵连生，男，汉族，1959年3月23日生，住南京市秦淮区。被告南京市建邺区江东供销社（原名南京鼓楼区江东供销社），住所地在南京市。法定代表人杨德旺。本院受理原告赵连生诉被告南京市建邺区江东供销社（原名南京鼓楼区江东供销社）劳动争议纠纷一案后，被告南京市建邺区江东供销社在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地建邺区积余村**和被告劳动合同履行地建邺区江东门新街**均属南京市，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告南京市建邺区江东供销社因区划调整，在2004年企业名称由南京鼓楼区江东供销社变更为为现在的南京市建邺区江东供销社，住，住所地由南京市，且原告的劳动合同履行地在南京市建邺区此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市建邺区区人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年七月二十九日见习书记员  徐瀚文
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初226号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙建新，男，1970年4月7日生，汉族，初中文化，山东省文登县人，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人孙建新犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月16日20时50分许，被告人孙建新在位曲靖市麒麟区道曲靖重型机械厂住处的单元门口向吸毒人徐某祥贩卖毒品，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获并缴获其贩卖的净重0.38克毒品零包1个、毒资人民币200元。经鉴定，缴获毒品中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙建新贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙建新系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。建议判处被告人孙建新一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙建新对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日20时50分许，被告人孙建新曲靖市麒麟区道曲靖重型机械厂其住处的单元门口向吸毒人徐某祥贩卖毒品时，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获并缴获其贩卖的毒品可疑物零包1个，净重0.38克，及毒资人民币200元，作案工具白色OPPO手机一部。经鉴定，被缴获毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某祥的证言记录，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，理化检验鉴定报告，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，刑事判决书，抓获经过，户口证明，公安机关说明材料与被告人孙建新的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人孙建新违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定属毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）二、被查获毒品海洛因0.38克，毒资人民币200元，作案工具白色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年七月四日书记员  柴榕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3092号原告陈明菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住昆明市。被告熊建坤，男，1964年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告陈明菊诉被告熊建坤民间借贷纠纷一案中，因原告陈明菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1960元，由原告陈明菊承担。（此页无正文）审 判 员  车润萌人民陪审员  马群跃人民陪审员  许 康二〇一六年七月十三日书 记 员  刘国秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5229号原告：刘双嘉，男，1982年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陈榕，女，1986年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。二原告共同的诉讼委托代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。二原告共同的诉讼委托代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：朱燕京，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖郁屏，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。二被告共同的诉讼委托代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：林维新，男，汉族，1956年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：王丽雅，女，汉族，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈榕、刘双嘉与被告肖郁屏、朱燕京、第三人林维新、王丽雅房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林月蓉代理审判员  刘宪昌人民陪审员  陈慧玲二〇一六年七月六日书 记 员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初295号原告唐某甲。被告李某。原告唐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，为了家庭、孩子的利益，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年10月13日生女唐某丙，2000年8月4日生子唐某乙。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2013年11月原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚，本院于2014年4月判决不准双方离婚。但双方仍未和好，2014年12月原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，本院于2015年5月判决不准双方离婚。判决后双方并未和好，原告于2016年1月第三次起诉离婚。另，原、被告有夫妻共同财产坐落于潍坊市潍城区向阳路1号楼楼房1套，丰田轿车一辆，原告表示，楼房可归被告所有，轿车可归原告所有。在潍坊市潍城区军埠口河西岭村有宅院1处，该宅院的土地使用者登记在原告之父唐某丁名下，原、被告结婚前已建有4间北屋，双方婚后建了2间西屋、3间南屋。被告在八十九医院干保安月收入1500元。本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告本次起诉离婚，理由正当，本院应予准许。双方婚生女已成年无需抚养，婚生子可由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，至其子生活自立止。双方共同财产楼房可归被告所有，轿车可归原告所有。河西岭村的宅院因涉及他人权益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告唐某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生子唐某乙由原告抚养，被告自2016年7月始，每月负担抚养费400元，于每月底前支付，至其子生活自止立。三、原、被告共同财产坐落于潍坊市潍城区向阳路1号楼楼房1套归被告所有；丰田轿车一辆归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原、被告各负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚二〇一六年七月十八日代书 记员  崔萍萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申字第309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤华，女，1964年2月10日出生，汉族，抚顺石化北天集团退休职工，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局石化分局（以下简称石化分局），地址抚顺市新抚区永宁街**。原审第三人张启旸，男，1970年2月10日出生，汉族，系抚顺石化公司职工，抚顺市新抚区。再审申请人刘凤华因诉抚顺市公安局石化分局（以下简称石化分局）行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤华申请再审称：申请人于2014年12月28日被第三人打伤，报案后石化分局拒不履行法定职责，导致申请人无法获得司法救济。要求撤销原审判决，依法再审。本院认为，刘凤华向石化分局报案称其被原审第三人打伤。石化分局依法立案，经调查，除刘凤华本人陈述外，其他人的询问笔录均没有证实原审第三人殴打刘凤华及刘凤华在案发当日受伤的事实。因此，石化分局作出的不予行政处罚决定符合法律、法规规定。综上，刘凤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤华的再审申请。审 判 长  孙建华代理审判员  冯伟顺代理审判员  王建柱二〇一六年七月二十五日书 记 员  赫 喆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初2608号 原告曹建国，男，汉族，1972年5月8日生麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人冯富飞，沾益县益民法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告周浩，男，汉族，1972年10月1日生（身份证号：），住麒麟区。 原告曹建国诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建国委托代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月16日，被告以急需用钱为由找到原告借款5300元，约定一个星期归还，出具借条一张。时至今日，被告迟迟不还钱，多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款5300元；并承担本案诉讼费。 被告周浩未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证实被告欠款的事实。 本院认为，被告怠于诉讼，上述证据证实被告拖欠原告借款本金5300元的事实，本院予以确认。 被告周浩未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年8月16日，被告周浩向原告曹建国借款人民币5300元，并向原告出具借条一张载明：“今向曹建国借到人民币5300元”。双方就借期内利息及逾期利息均未作约定。还款期限届满被告周浩未偿还借款。后经多次索要无果，原告遂诉至本院提出前述主张。 本院认为，债务应当清偿。被告周浩向原告曹建国借款有借条为凭，本院予以确认。原告曹建国要求被告周浩偿还借款5300元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩于判决生效后十五日内偿还原告曹建国借款人民币5300元。 案件受理费50元（免交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 谭 薇 二〇一六年七月二十九日 书 记 员 吴丽萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1190-2号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：关丽梅、王正达，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵玉蝶，女，1979年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市被执行人：母昌明，男，1981年9月24日出生，汉族，住云南省宣威市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2014）云昆明信证执字第59号执行证书，被执行人赵玉蝶、母昌明应于该执行证书生效之日起，连带支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行人民币1514066.11元及利息；同时由被执行人赵玉蝶、母昌明连带承担律师费45422元。因被执行人赵玉蝶、母昌明逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年3月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2015年8月4日以（2015）盘法证字第5-1号《执行裁定书》、（2015）盘法证字第5-1号《协助执行通知书》对被执行人赵玉蝶、母昌明名下所有的座落于昆明市XXXX号房屋（房产证号：**）予以轮候查封。因本案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为上述房屋抵押权人，首封法院昆明市西山区人民法院将上述房屋委托我院评估、拍卖。现上述房屋经本院强制拍卖，由案外人徐瑜（身份证号码：5202021986********）以人民币1207200元竞拍成交。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1190号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年七月二十八日书记员 王颖煜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初1917号 原告：林香平，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕桂林，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林香平与被告滕桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香平、被告滕桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林香平诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月22日被告以缺乏资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，两个月还清。被告收到借款后向原告出具借条一张交原告执存。后原告多次催讨被告归还原告借款，均无果。综上所述，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分确实，被告应偿还原告借款。为此，请求依法判令：被告滕桂林偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率1.5%计算至本案债务归还完毕之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。 被告滕桂林辩称：被告确实有向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%。被告于2016年2月28日及2016年3月25日分别还了1000元，共归还了2000元，还的是借款本金。被告也愿意归还借款，但现在被告生病没有工作，没有经济收入，因此希望能宽限一段时间分期归还。 经审理查明：2014年9月22日被告以缺乏资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，两个月还清并由被告向原告出具借条一张交原告执存。嗣后，被告于2016年2月28日及2016年3月25日分别还了借款本金1000元，共归还了2000元，就再未归还原告借款。现原告以被告借款不还严重侵害其合法权益为由诉至本院，请求本院判决被告偿还借款本息。 以上事实有原、被告的陈述及其提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张等证据证实。上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。 综上所述，本院认为：被告滕桂林向原告林香平借款的事实，有原告提供的借条为凭且被告亦予以承认，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告滕桂林负有归还的义务。因被告借款后已归还原告借款本金2000元，故被告还应归还原告借款本金18000元。双方约定借款月利率为1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告滕桂林应在本判决生效之日起十日内偿还原告林香平借款人民币18000元及利息（2014年9月22日至2016年2月27日以20000元为计算利息基数；2016年2月28日至2016年3月24日以19000元为计算利息基数；2016年3月25日至款项实际还清之日止以18000元为计算利息基数，上述月利率均按1.5%计算）。 二、驳回原告林香平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币450元，减半收取225元，由被告滕桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  吴香隆 二〇一六年七月十五日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于春生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,158.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,158.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执195号申请执行人吴洁，女，1984年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈汉，男，1982年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人宋静，女，1983年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人梁龙芳，女，1957年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人吴洁与被执行人陈汉、宋静、梁龙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈汉、宋静、梁龙芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洁向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年七月五日书 记 员  胡梦晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6295号申请执行人王克芳，女，1971年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张海生，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5230号民事判决书，向被执行人张海生发出执行通知书，责令被执行人张海生支付人民币2,634.56元及执行费50元，但被执行人张海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海生存款人民币2,684.56元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一六年七月十八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执52号之一申请执行人郑州永芳商贸有限公司。法定代表人王华平。被执行人吴琼。被告河南全时商贸有限公司。法定代表人吴琼。两被告共同委托代理人威谦、扈天利，河南成务律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初326号民事判决，于2016年07月13日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼向郑州永芳商贸有限公司支付案件款94937.226元，并承担申请执行费1355元、案件受理费1066元、保全费1020元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院2016年7月13日对被执行人吴琼在中国工商银行郑州航空港区支行17×××14账户存款100504元的冻结。二、解除对吴琼名下位于郑州航空港区振兴路西侧，云港路北侧5号楼1层108商务服务一间，商品房买卖合同号XXXX房产查封。三、扣划被执行人吴琼银行存款98482元至郑州航空港经济综合实验区人民法院账号，账号信息如下：开户银行：中国银行郑州航空港支行户名：郑州航空港经济综合实验区人民法院账号：25×××56本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年七月二十五日法官助理刘晓露书记员  魏巍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12562号原告王甲，女，1983年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，住上海市徐汇区。被告王某乙，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。原告王甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王某乙及其委托代理人高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：不知道是什么原因，婚后双方的夫妻生活一直没有成功，而双方的父母一直催促双方生育子女，使得双方的精神压力非常很大，进而引发了其他的矛盾，且被告的父母对双方的生活干预太多，自2015年3月起夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告王某乙辩称：婚初夫妻关系尚可，双方的家人均希望双方能够早点生孩子，导致原告的心情比较焦躁，夫妻生活一直没有成功。2013年7月经医院检查，双方的身体正常，医生建议双方调整心态。三个月后原告因工作原因出国一年，2015年2月原告回国，后夫妻关系正常，2015年3月为了能让原告准备考证书，被告同意与原告分房睡，自2015年6月起原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事关系，双方于2007年至2008年间确立恋爱关系，2011年2月12日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年11月起诉来院要求与被告离婚，经调解息讼。2016年5月原告再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一六年七月五日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执1668号申请执行人周文胜，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人王川，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人杜福平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人宾胜兰，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周文胜与王川、杜福平、宾胜兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宾胜兰所有的位于重庆市九龙坡区科城路***号的房屋，申请人同意暂不予处置。现未发现被执行人王川、杜福平、宾胜兰其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人王川、杜福平、宾胜兰尚欠申请执行人周文胜案款403650元及违约金、迟延利息，应向本院交纳执行费5955元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执1668号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王建华二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘佳林
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民督8号申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行。工商注册号：530421000002357。组织机构代码：21771097-8。负责人：陈天宝,任该支行行长。地址：玉溪市江川区大街街道兴江路11号。被申请人周春桃，男，1972年4月24日生，汉族，住玉溪市江川区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行的支付令申请后，于2016年6月12日发出(2016)云0421民督8号支付令，限令被申请人周春桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)云0421民督8号自行失效。本案受理费243元，由申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行承担。审判员  甘正兰二〇一六年七月十三日书记员  石海巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段超，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33401.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33401.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……