安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1344号原告：朱冬冬，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽乐欢天生物科技有限公司工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。被告：姚添淇，男，1972年8月13日出生��汉族，山东省人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：姜莲莲，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301。负责人：宣义俊，该公司经理。委托代理人：崔灿，该公司员工。原告朱冬冬诉被告姚添淇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬及其委托代理人唐秀英、被告姚添淇的委托代理人姜莲莲、被告平保淮南支公司的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬冬诉称：2014年3月29日14时15分，被告姚添淇驾驶车牌号为皖D×××××的小型客车沿国庆路行驶至国庆路水果批发市场对面路段时，将驾驶电动车正常行驶的原告撞到，致原告受伤、车辆受损（电动自行车现在在被告姚添淇处）。经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定，被告姚添淇负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往淮南市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折；头皮裂伤。现原告二次手术已结束。被告至今仅支付部分医疗费用，其余相关赔偿费用拒不承担。杨魁系车辆产权人，被告平保淮南支公司系肇事车辆的承保单位。现原告诉至本院，要求各被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失等总计92803.56元，并由被告承担本案诉讼费用。原告朱冬冬为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、���份证复印件1份，证明原告主体资格适格。两被告均无异议。该证据本院经审查予以确认。证据二、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况以及姚添淇负主要责任。姚添淇无异议。平保淮南支公司的质证意见为：真实性无异议，责任划分有异议。本院的认证意见为：平保淮南支公司虽对该事故的责任划分有异议，但并未提供相应的证据证明其观点，该证据本院经审查予以确认。证据三、××历2份、门诊病历5份、医疗费票据2份，证明原告伤情、住院天数、第二次住院产生的医疗费及按医嘱外购的破伤风药物。姚添淇无异议。平保淮南支公司质证意见：××历和门诊病历真实性无异议，住院费发票真实性无异议，应当有医疗费清单佐证，并扣除非医保费用。本院的认证意见为：对××历及四份姓名为朱冬冬的门诊病历予以确认，其中有一份姓名为��彤的门诊病历不予确认，对金额为6389.86元的住院收费票据予以确认，因2014年3月29日朱冬冬的门诊病历上面明确记载，建议24小时内注射破伤风免疫球蛋白，且两被告对其购买破伤风免疫球蛋白的票据并无异议，本院对其费用290元依法予以确认，综上本院予以确认的医疗费用为6679.86元。证据四、摩托车受损照片2份、手机短信打印单、购车票据各1份，证明受损摩托车价值3400元，车辆在姚添淇那里。姚添淇质证意见：真实性无异议，车损3400元过高。平保淮南支公司质证意见：车损赔偿过高，保险公司定损2000元，建议参照定损报告赔偿。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据五、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员是原告妻子。姚添淇无异议。平保淮南支公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，护理费参照安徽省护理标准赔偿。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据六、劳动合同1份、工资确认表6份、单位证明、工作牌、培训证、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告系该单位的班长，上班期间一直住单位宿舍，赔偿费用应按照城市标准计算。平保淮南支公司质证意见：对劳动合同的真实性有异议，按照法律规定原告应当提供受伤前三年的工资表；培训证无异议；赔偿费用按照城镇标准计算的观点有异议，原告不能证明其在城镇居住满一年以上；对单位证明的真实性也存在异议。姚添淇质证意见：同意平保淮南支公司意见。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据七、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为十级、三期期限及鉴定费1800元。姚添淇无异议。平保淮南支公司质证意见：对鉴定意见书无异议，鉴定费不应当由保险公司承担���本院经审查对该证据予以确认。证据八、用药清单1份，证明原告在医院治疗期间产生的费用合理。姚添淇无异议。平保淮南支公司质证意见：真实性无异议，乙类药和自费类的药物不承担赔偿责任。本院经审查对该证据真实性予以确认。被告姚添淇当庭答辩称：事故发生无异议，肇事车辆投保了保险，应当由保险公司理赔。被告姚添淇为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件1份，证明被告主体资格适格。原告无异议。平保淮南支公司无异议。本院经审查对该证据予以确认。证据二、医药费发票1张，证明姚添淇垫付了16659.19元。原告质证意见：真实性无异议，本次起诉没有包括这些费用。平保淮南支公司质证意见：真实性无异议，应当按照原告提供的清单审核非医保用药。本院经审查对该证据��实性予以确认。被告平保淮南支公司当庭答辩称：对于事故事实无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司将依据法律依据承担赔偿责任，但原告诉请部分过高。被告平保淮南支公司为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格。原告无异议。姚添淇无异议。本院经审查对该证据予以确认。证据二、保险条款1份，证明保险公司依据保险条款进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。原告质证意见：不承担诉讼费、扣除非医保是不合理的。姚添淇质证意见：真实性无异议，诉讼费和鉴定费保险公司应当承担一部分。本院经审查对该证据真实性予以确认。证据三、车辆定损单1份，证明原告的车辆保险公司定损2000元。原告质证意见：对定损单无异议���但是车辆现在在姚添淇那里，被告要赔偿购车钱。姚添淇无异议。本院经审查对该证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年3月29日14时15分，姚添淇驾驶车牌号为皖D×××××的小型客车，沿本区国庆路行驶至国庆路水果批发市场对面路段时，与朱冬冬骑的电动自行车发生碰撞，致朱冬冬与电动车乘坐人尹彤受伤。该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定，姚添淇负全部责任，朱冬冬无责任，尹彤无责任。后原告被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，头皮裂伤，并于2014年4月1日行右锁骨骨折切开复位内固定术。2014年4月10日，朱冬冬出院，实际住院12天，医药费由姚添淇垫付，朱冬冬另按医嘱购买了价格为290元的破伤风免疫球蛋白。2015年11月16日，朱冬冬因行右锁骨骨折术后内固定物取出术，再次入住淮南市第一人民医院，于2015年11月21日出院，实际住院5天，花费医药费6389.86元。双方就此起事故造成的损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7000元（其他费用待鉴定后一并主张）。经朱冬冬申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱冬冬伤残程度和误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱冬冬因道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人朱冬冬因道路交通事故致人体损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2016年5月11日，朱冬冬增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费6679.86元、伙食补助费510元、营养费2700元、误工费11133.2元、护理费6348.5元、交通费360元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、电动车3400元，总计92803.56元。2016年3月30日，朱冬冬申请撤回了对杨魁的起诉。另查明：被告姚添淇驾驶的皖D×××××号小型客车的实际车主为杨魁，该车在平保淮南支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，姚添淇因侵权行为导致朱冬冬人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险���）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱冬冬因交通事故导致的损失，应由平保淮南支分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人姚添淇承担赔偿责任。朱冬冬诉请的赔偿数额中：①医疗费6679.86元，本院经审核认为有相应的门诊病历、××案、医药费发票、清单予以印证，符合法律规定，本院予以支持；②���食补助费510元（30元／天×17天），朱冬冬主张的计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；③营养费2700元（30元／天×90天），朱冬冬主张的计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；④误工费11133.2元（2783.4元／月×4月），朱冬冬计算错误，朱冬冬提供的6个月平均工资为2773元／月，应按照每天92.4元（2773元／月÷30天）的标准计算，其误工期为120天，误工费应为11088元（92.4元／天×120天）；⑤护理费6348.5元（38091元／年÷12月×2月），朱冬冬计算标准符合法律规定，本院予以支持；⑥交通费360元（31天×10元＋50元鉴定），因鉴定车费50元没有相关证据证明，本院不予支持，朱冬冬实际住院17天、出院后门诊复查13次，交通费按照每天5元的标准，确定为150元［5元／天×（17天＋13天）］；⑦残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），朱冬冬认可其为农村户口，���自己住址与单位距离不远，每天中午能够回家，其提供的劳动合同、工资表能证明其在城镇工作，但其于2013年10月2日签订劳动合同，截止事故发生时在城镇工作未满一年，故朱冬冬的残疾赔偿金的标准应按照上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算，其计算年限、系数符合法律规定，残疾赔偿金应为21642元（10821元／年×20年×10%）；⑧精神抚慰金6000元偏高，考虑到朱冬冬的实际伤残情况，本院酌定为5000元；⑨电动车损失3400元，平保淮南支公司对车辆定损为2000元，朱冬冬没有提供证据证明其财产损失，但其车辆于2014年3月6日购买，2014年3月29日发生的事故，事故发生后，该车被姚添淇拉走，姚添淇对此事实亦认可，并表示愿意在保险公司定损金额外另赔偿原告1000元，考虑到朱冬冬车辆的新旧程度，车辆在姚添淇处导致无法维修的客观情况，本院对该费���予以支持。以上九项费用合计为57518.36元。上述赔偿数额，平保淮南支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，本院确定为：医疗费6679.86元、伙食补助费510元、营养费2700元、误工费11088元、护理费6348.5元、交通费150元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元，合计为56118.36元。姚添淇赔偿朱冬冬车辆损失1400元。因姚添淇垫付的医药费并未包含在本案的诉讼请求中，其可与平保淮南支公司协商解决或者另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱冬冬各项损失合计56118.36元；二、被告姚添淇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱冬冬电动车损失1400元；三、驳回原告朱冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告朱冬冬负担808元，由被告姚添淇负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏代理审判员  钮晓凤人民陪审员  柏 莉二〇一六年七月十四日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时���发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治��支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就��或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者��残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符��，人民法院不予确认。