四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1053号原告唐鸿麟，男，汉族，生于1967年7月22日，住南充市顺庆区搬罾镇庞家寨。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告杨小军，男，汉族，生于1965年11月27日，住南充市高坪区老君镇老庙子村。被告蒋素兰，女，汉族，生于1964年11月4日，住南充市高坪区老君镇老庙子村。第三人四川中辰工程机械设备有公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道文昌段46号。法定代表人缪云飞，系该公司执行董事。委托代理人黄剑，系该公司员工。委托代理人黄斌，四川和奇律师事务所律师。原告唐鸿麟诉被告杨小军、蒋素兰，第三人四川中辰工程机械设备有公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸿麟及其委托代理人戴斌、何畅，被告杨小军，第三人中辰公司的委托代理人黄剑、黄斌到庭参加诉讼，被告蒋素兰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14诶，原被告双方签订挖机买卖合同，约定被告将泵53029的日立牌360挖机一台以240000元人民币价格卖与原告。合同订立后，原告分两次于2016年4月14日付款220000元人民币、2016年4月16日付款20000元人民币向被告履行了全部义务。原告购得该挖机后又花费23455元用于挖机修理和加油，在原告正欲将该挖机投入使用时，2016年5月13日，第三人中辰公司以本案所涉挖机系融资租赁，因承租方一直拖欠租赁费用，根据《融资租赁合同》的约定将案涉挖机开走。两被告杨小军、蒋素兰系夫妻关系。综上，原告与被告签订的《挖机买卖合同》真实有效，原告支付了合理对价，并已经履行完全部付款义务，但被告在合同订立过程中刻意隐瞒该挖机存在融资租赁情况，且一直未履行《融资租赁合同》义务，导致原告所购买的挖机存在权利瑕疵而被第三人收回。据此，原告依法诉至法院，请求法院判决解除原告与被告杨小军双方所签订的买卖合同，由二被告共同返还合同价款240000元及赔偿原告各项经济损失共计23455元，并由二被告从2016年5月13日起按每年6%的利率向原告支付利息至款项付清之日止。判决第三人在过程范围内与被告承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告杨小军辩称，案涉挖机我也是在别人处购买，我并没有隐瞒原告任何事实。因我并不欠第三人任何钱，第三人以暴力强行将挖机开走，如果原告解除合同那么原告就应将挖机退还给我。被告姜素兰未作陈述。第三人中辰公司辩称，我公司与原被告没有任何合同上法律关系，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。原被告签订的挖机买卖合同系非法处置了日立公司的财产，其侵犯了日立公司合法权益，故原被告签订的买卖合同属无效合同。根据《融资租赁合同》的约定及（2015）金牛民初字1136号民事判决书查明的事实，本案所涉挖机属日立公司所有，我公司根据日立公司委托取回属于日立公司所有的挖机是完全合法的自救行为，我公司不存在任何过错，不应当承担任何责任。经审理查明，2010年3月5日，案外人蒲荣平（承租人）与日立建机租赁（中国）有限公司（出租人）签订编号为L10DT00070的《融资租赁合同(个人版)》，约定日立公司依据蒲荣平的选择购买日立公司制造的机型为ZX360H-3、机号为AXCC101020的液压挖掘机。该合同约定…三、租赁物之所有权归出租人所有，承租人不得以任何方式表达其为租赁物的所有权人。承租人不得将租赁物转让给第三方，或在租赁物上设定任何种类的担保；四租赁期满，承租人以500元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人，此时挖掘机所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》…。蒲荣平在租赁期限内未按合同约定支付租金，日立建机租赁（中国）有限公司据此起诉至成都市金牛区人民法院，该院于2015年4月15日作出（2015）金牛民初字1136号民事判决书，判决蒲荣平与其妻子刘群向日立建机租赁（中国）有限公司支付已到期未支付租金350099.92元及违约金95000元，该判决于2016年4月1日生效。后日立建机租赁（中国）有限公司依据（2015）金牛民初字1136号生效民事判决书向金牛区人民法院申请强制执行，该院于2016年4月15日受理决定执行。2012年1月22日，蒲荣平与杨方勇、杨晓琼签订挖机买卖合同，该合同约定蒲荣平将日立360挖机ZX360H-3、机号AXCC101020以380000元出售给杨方勇、杨晓琼并交付使用。杨方勇、杨晓琼分别是本案被告杨小军的哥哥、妹妹。另查明本案二被告系夫妻关系。2016年4月14日，杨小军与唐鸿麟签订挖机买卖合同（挖机买卖合同中注明：合格证、发票丢失），该合同约定杨小军将车架号HHEAX0000001020、泵号53029的日立360挖机（实为：机型ZX360H-3、机号AXCC101020的日立360液压挖掘机）以240000元卖给唐鸿麟。挖机买卖合同签订后，唐鸿麟先后通过银行转账、支付现金的方式共计向杨小军支付240000元。杨小军收到唐鸿麟支付的挖机款后，分别于2016年4月14日、2016年4月16日向唐鸿麟出具了收条。唐鸿麟接收该挖机后，对挖机进行了维修，用去维修费11000元（以正式发票确定的金额为准），2016年5月13日凌晨，唐鸿麟所购买的案涉挖机被第三人中辰公司的工作人员收回并留下书面告知函，该函载明了第三人中辰公司收回挖机的理由。庭审中原被告及第三人均承认案涉挖掘机与案外人蒲荣平与日立建机租赁（中国）有限公司（出租人）签订编号为L10DT00070的《融资租赁合同(个人版)》项下合同标的物是同一台挖掘机。以上查明事实，有原告的身份证，被告杨小军、蒋素兰身份信息表，中辰公司营业执照，杨小军与唐鸿麟签订的挖机买卖合同，转款凭证、唐鸿麟银行业务交易账单、收条，挖机维修发票，蒲荣平与杨方勇、杨晓琼签订的挖机买卖合同，（2015）金牛民初字第1136号民事判决书及该判决书的生效证明，《融资租赁合同》，日立公司证明及说明，中辰公司告知函，租赁物取回委托书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案首先需要解决案涉挖掘机所有权归属问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”、第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权”、第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可解除合同，收回租赁物”。根据上述法律规定以及案外人蒲荣平与日立建机租赁（中国）有限公司为L10DT00070的《融资租赁合同(个人版)》的约定，在案外人蒲荣平履行完毕租金支付义务以及支付留购款之前，案涉挖掘机的所有权属于日立建机租赁（中国）有限公司。因蒲荣平未自动履行（2015）金牛民初字1136号民事判决书确定的支付到期租金及违约金的给付义务，日立建机租赁（中国）有限公司向金牛区人民法院申请强制执行，该院于2016年4月15日受理决定执行。蒲荣平既未支付到期租金，也未支付留购款，故可认定日立建机租赁（中国）有限公司仍然保留案涉挖掘机的所有权。关于原告唐鸿麟是否作为善意第三人进而取得案涉挖掘机的所有权的问题。案涉挖掘机属未强制要求作权属登记的大型动产，日常交易习惯中，购买方要查明出卖方有处分权，一般均要求出卖方出示作为权属证明的机械合格证和购买发票。本案中，原被告在签订《挖掘机买卖合同》时，被告称挖掘机的合格证、发票丢失，原告疏于进一步审查案涉挖掘机的权属情况。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：…（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的”之规定，原告唐鸿麟没有提供证据证明其曾在相应机构进行融资租赁交易查询过案涉挖掘机是否还存在融资租赁交易，因此可以认定原告唐鸿麟对其购买挖掘机的权属证明审查注意不够，其不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得物权的构成要件。关于被告杨小军与原告唐鸿麟所签订的挖机买卖合同的合同效力问题。本院已认定案涉挖掘机所有权属于日立建机租赁（中国）有限公司，被告杨小军并非案涉挖掘机的所有权人，其与原告唐鸿麟所签订挖机买卖合同属无权处分的行为，事后该出卖挖掘机的行为既没有得到挖掘机所有权人日立建机租赁（中国）有限公司的追认，其自身在事后也没有取得该挖掘机的处分权，故被告杨小军与原告唐鸿麟所签订的挖机买卖合同是无效合同。关于合同无效的法律后果及原告损失赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告杨小军已实际收取了原告唐鸿麟购买挖掘机货款240000元，其应当依法予以返还给原告唐鸿麟。由于被告杨小军在出卖案涉挖掘机向原告唐鸿麟谎称：合格证、发票丢失，并在双方签订的《挖掘机买卖合同中》明确注明该情形，被告杨小军故意隐瞒案涉挖掘机权属存在瑕疵的事实，其无权处分该挖掘机行为存在过错，应当对合同无效给原告造成的损失承担赔偿责任。原告提供了南充市开发区红顺汽修部及南充市开发区瑞丰机械配件销售部出具的案涉挖掘机的维修发票11000元，本院予以认可。原告提供的南充市红源汽修服务部的维修挖掘机的收款收据7000元以及顺庆区大康汽配经营部销售液压油及机油的收据3830元，因无正式发票本院不予认可。原告提供2张挖掘机的加油发票共计2000元，因考虑到挖掘机维修后需投入施工作业，确实存在给挖掘机加油的可能，本院酌情认可加油费用1000元。故原告唐鸿麟因《挖掘机买卖合同》无效，造成的损失共计12000元。另外，关于被告杨小军主张要求原告唐鸿麟返还案涉挖掘机的问题，因案涉挖掘机所有权不属于杨小军，且案涉挖掘机被其所有人日立建机租赁（中国）有限公司依照《融资租赁合同》的规定取回，故被告杨小军要求原告唐鸿麟返还案涉挖掘机的主张无法律依据，也无事实可能，本院不予支持。第三人中辰公司受日立建机租赁（中国）有限公司的委托依照《融资租赁合同》的规定取回租赁物的行为不存在过错，其不应当与被告承担连带责任。被告蒋素兰与杨小军系夫妻关系，应对被告杨小军对外债务承担连带清偿责任，故原告唐鸿麟要求二被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告杨小军、蒋素兰在本判决生效后10日内共同返还原告唐鸿麟已支付的购买挖掘机款240000元，并赔偿原告唐鸿麟经济损失12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2626元由被告杨小军、蒋素兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年七月二十日书记员  宋 盼