wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终120号上诉人（原审原告）苏伍兰，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人苏伍兰因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，苏伍兰提交的借款证据载明：2015年4月30日，案外人李玲向苏伍兰借款15万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因苏伍兰不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且苏伍兰与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害苏伍兰的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，苏伍兰的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏伍兰的起诉。上诉人苏伍兰上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失15万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，苏伍兰起诉时称，2015年4月至10月，在津市中亿佰联公司，苏伍兰为该公司借款15万元，该借款一直没有归还。苏伍兰认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，苏伍兰提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失15万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人苏伍兰的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人苏伍兰起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故苏伍兰不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，苏伍兰与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，苏伍兰既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。苏伍兰与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回苏伍兰的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保189号申请执行人：户彦杰。被执行人：梁金顺。被执行人：张春宏。被执行人：刘志红。被执行人：马书合。关于申请执行人户彦杰与被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月13日制作的（2015）故民二初字第1449号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年七月十八日书记员  白 雪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书2015年霸执字第00818号王朝，男，1992年3月18日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1593060****霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦法定代表人：宋力争王朝申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2641号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王朝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2012）霸民初字第2641号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ雨二〇一六年七月二十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1175号原告何元向，男，汉族，郯城县经济开发区。委托代理人董艳杰，山东维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河北路东段秦和花园小区东区沿街房第七号（涑河北街35号）负责人吴绍坤，总经理。委托代理人尚怀耀，该公司员工，特别授权。原告何元向与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何元向的委托代理人董艳杰、被告的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元向诉称，2014年11月14日19时50分许，原告之子何志强驾驶原告所有的鲁Q×××××号起亚牌轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至朝阳路路口时，与过路的行人付贺发生相撞，事故致付贺受伤，车辆部分损坏。案发后原告第一时间到交警队报案，后交警认定原告负此次事故的全部责任。伤者受伤后被送往郯城县人民医院住院治疗，住院费用34124.1元，原告已经全部予以垫付，并陪护20天。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险，20万的第三者责任险，原告所垫付的费用并未超过保险范围，所以被告应当依约向原告支付保险金。为了维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付保险金35564.1元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了下列证据：1、身份证证实主体资格身份信息。2、保险单，证实原被告之间存在保险合同。3、事故认定书证实事故发生的事实，被告应当依约进行赔偿。4、综合证据住院费发票、病例、用药明细、诊断证明，证实在事故发生后受害人住院的情况。进一步证实原告赔给受害人的损失金额为34124.1元，全部在保险赔偿限额内，被告应当予以支付。5、受害人身份证、收条，证实原告向受害人已经支付赔偿款34124.1元，被告应予以赔偿。6、驾驶人的驾驶证、行驶证，证实车辆已经年检，驾驶质资符合准驾车型。7、办案说明一份，证明事故发生后，何志强驾车驶离现场后到交警大队投案，无逃逸情节。8、垫付款收到条一份。证明原告已垫付第三者的医疗费34124.1元。被告安盛天平财保临沂中支公司辩称，原告在我公司投保交强险及商业三者险20万属实，保险事故发生属实。但原告在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆驶离事故现场，根据双方签订的保险合同的约定，原告在事故发生后未采取措施的情况下离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。因此，商业险部分我公司不承担赔偿责任。交强险在依法核实原告已经赔偿第三人的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告支付的赔偿金。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，原告何元向系鲁Q×××××号起亚牌轿车车主。2014年5月14日，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险。其交强险保险单载明：医疗费用赔偿限额10000元；其商业险保险单载明：第三者责任保险200000元，保险期间均自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。原告已足额缴纳了保险费。2014年11月14日19时50分许，原告之子何志强驾驶原告所有的鲁Q×××××号起亚牌轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至朝阳路路口时，与过路的行人付贺发生相撞，事故致付贺受伤。经交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2014]第201411141023号事故认定书，认定原告何元向负此次事故的全部责任。郯城大队出具办案说明一份，证明事故发生后，何志强驾车驶离现场后到交警大队投案，无逃逸情节。事故发生后，付贺被送到郯城县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费34124.1元，该费用原告已经全部予以垫付。后原、被告就理赔款协商未果，遂诉讼来院，请求人民法院支付保险赔偿金35564.1元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、办案说明、行驶证、驾驶证、结算票据、三者收到条等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告何元向与被告安盛天平财保临沂中支公司订立的交强险、商业险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付了保险费，被告应对投保车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿或给付保险金的义务。事故发生后，付贺被送到郯城县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费34124.1元，该费用原告已经全部予以垫付。该34124.1元损失数额未超过原告投保的交强险及第三人责任保险保险金额，原告已投保该险种的不计免赔，其要求被告理赔该损失，被告应在交强险及第三人责任保险保险金额内赔付原告保险金34124.1元。综上，原告要求被告赔偿理赔款35564.1元，本院对符合法律规定和合同约定的34124.1元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用损失赔偿限额内给付原告何元向保险金10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内给付原告何元向保险金24124.1元。三、驳回原告何元向的其他诉讼请求。上述一至二项，总计34124.1元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年七月二十一日书记员  王军玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢15号之一申请执行人：吴真斌，男，1967年10月16日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：龚建军，男，1975年10月2日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：候德云，男，1950年10月2日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人吴真斌与被执行人龚建军、候德云民间借贷纠纷一案，被执行人龚建军、候德云均未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人候德云在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人候德云银行存款55715.1元(含本金35000元,利息6333.6元,逾期利息13156.5元,案件受理费800元,执行费425元)；二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年七月二十七日书记员  王茂昕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初198号原告严其伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。被告高海涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告严其伟诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员冯靖雯组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托代理人林超伟到庭，被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款60000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，被告应于每月26日前等额还款6080元给原告。同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款以及因原告主张权利所发生的律师费进行抵押担保。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约还款，至今尚欠40500元。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还借款本金40500元及利息8364.5元（以40500元为本金，自2014年12月25日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年12月9日）；2、判令原告对被告高海涛提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同1份，收条1份，银行卡1份，银行交易记录1份，证明被告向原告借款60000元的事实；3、汽车抵押合同1份，汽车登记信息2份，证明被告向原告抵押一辆朗逸牌小型汽车的事实；4、律师费发票1份，证明原告为本案聘请律师支出律师费5000元的事实。被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的4组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的4组证据予以确认。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年8月27日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款60000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，被告应于每月26日前等额还款6080元给原告。同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款作为抵押担保，担保范围包括原告因主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，并办理了抵押登记。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告从2014年12月25日开始没有按约还款，至今尚欠40500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币40500元及按月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权并享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费5000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟偿还借款本金人民币40500元及利息（以40500元为本金按月利率1.8%自2014年12月25日起计算至实际还清之日止）；二、原告严其伟对被告高海涛名下的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权并就车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告高海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其伟支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，由被告高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓永雄审 判 员  李林龙人民陪审员  冯靖雯二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈红文
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初937号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人韩某某，女，1982年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。因盗窃，于2013年11月22日被余姚市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被余姚市公安局刑事拘��，同月27日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月的一天中午，被告人韩某某至余姚市凤山街道永丰村闻家236*2号被害人刘某的菜店内，乘虚窃得现金人民币100元。2、同年5月23日上午，被告人韩某某至余姚市凤山街道永丰村横河塘新村33号被害人高某某的花店内，乘虚窃得现金人民币505元。3、同年6月5日上午，被告人韩某某至余姚市凤山街道永丰村闻家236*2号被害人刘某的菜店内，乘虚窃得现金人民币90元。4、同月7日上午，被告人韩某某至上述相同地点，乘虚窃得现金人民币50元，后被被害人刘某当场抓获。案发后，被告人韩某某已将上述赃款全部退还给了两被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、领条、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，被害人刘某、高某某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已退还赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金一千四百元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年七月二十一日代书记员 韩 枫
西安市莲湖区人民法院行 � � 裁 定 书（2013）莲行初字00221号原告张小贞，女，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告张小贞诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告张小贞送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告张小贞在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费��根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月十五日书 记 员  贺 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第1551号原告王立祥，1972年11月28日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市南岗区。被告张晨晖，1979年7月16日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王立祥与张晨晖民间借贷纠纷一案中，原告王立祥于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王立祥提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立祥撤回起诉。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一六年七月三十日书 记 员  赵明慧
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1043号上诉人（原审被告）罗素蓉，女，汉族，居民，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。本院在审理上诉人罗素蓉与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人罗素蓉在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人罗素蓉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵莲芝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执729号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：柳德峰，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人柳德峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第276号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第276号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年七月十九日书 记 员  钟德伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1921号原告宋涛，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。被告刘军营，男，汉族，农民。被告童巧玲，女，汉族，农民，系被告刘军营之妻。原告宋涛为与被告刘军营、童巧玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋涛负担。审判员  李相龙二〇一六年七月二十八日书记员  张万事
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初512号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月29日13时许，被告人刘某某伙同马某某（已判刑），在本市莲湖区西羊市东口附近，恰逢被害人齐某某途径此处，刘某某望风，马某某将齐某某包内的一部苹果5S手机盗走，逃离现场后，马某某以600元将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3860元。2015年8月30日，刘某某被公安机关抓获，后被强制戒毒，同年9月6日被取保候审。2016年5月1日被公安机关抓获。建议判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、未追回之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人齐某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年七月十三日书记员  戴艳铃
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182第163号申请执行人刘洋，男，汉族，教师。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，个体。本院在执行刘洋与ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，当事人自行履行，申请执行人刘洋于2016年7月10日申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋俊山二〇一六年七月十日书记员  张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2260号原告罗秋桃。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。原告刘家月。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告刘辉红。被告罗平。委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。原告罗秋桃、刘家月诉被告刘辉红、罗平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员曹群湘、朱楷人组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2016年8月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐战胜人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年七月五日书 记 员  陈 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2592号原告：马运江，男，汉族，1962年2月19日出生，住阜南县。被告：常学明，男，汉族，1971年7月1日出生，住阜南县。原告马运江与被告常学明买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年七月十五日书 记 员  李丹丹
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初190号原告樊某某，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，山西省广灵县司法局干部。被告刘某某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人杨秀山、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2007年9月，原、被告经媒人介绍相识，相识不久，两人便于2008年1月开始同居生活，后补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后未生育子女。婚后，原告与被告因性格不合，以致两人经常因家庭琐事发生争吵，并且被告还经常动手殴打原告，但原告考虑到两人均系二婚，就委曲求全地继续与被告在一起生活，希望被告有所转变。可原告没有想到的是，被告不仅丝毫没有改变，反而变本加厉，对原告不是骂就是打。2011年11月2日，原告与被告又因家庭琐事发生争吵，并且被告还动手殴打原告，于是原告报警，后望狐派出所民警赶到，原告这才离开被告跑回了娘家，直至现在。双方结婚后，两人于2008年购置了坐落于广灵县望狐乡刘庄村的房屋院落一处（正房五间及南房）。综上所述，原告认为双方分居时间已达五年，夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，所以请求人民法院根据我国《婚姻法》以及司法解释相关规定，依法判令：一、离婚;二、依法分割夫妻共同财产。为支持其主张，原告樊某某提供了婚姻登记记录查阅证明复印件一份，用以证明原、被告于2008年8月19日登记结婚的事实。被告刘某某辩称，原告所述相识时间、同居时间、补办结婚登记时间均属实；婚后被告并没有打过原告。房子不是买的，是将被告父亲留下的房子卖了，换了一处房子，贴了三、四百元钱。被告提出，如果原告坚持离婚，则要求原告返还13000元;否则不同意离婚。为支持其主张，被告刘某某提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，原告樊某某提供的婚姻登记记录查阅证明及被告刘某某提供的结婚证，因对方当事人均无异议，且经本院核对原件，真实合法，故对上述证据本院予以采信。依据原、被告双方的诉辩意见及上述证据分析，本院依法确认如下事实：2007年9月，原告樊某某与被告刘某某经人介绍相识;2008年1日开始同居生活;2008年8月19日补办了结婚登记手续。同居后，双方未生育子女。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告均系再婚组成家庭，且共同生活数年，双方更应珍惜这份夫妻情分，在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同承担起家庭责任和义务；原告樊某某认为其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证实被告实施家庭暴力及双方系感情不和分居的事实，被告刘某某亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告樊某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏审 判 员  薛媛媛人民陪审员  苏拥军二〇一六年七月十八日书 记 员  王雪君
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执165号申请执行人王世樟，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省仁化县。被执行人刘华平，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省仁化县。申请执行人王世樟与被执行人刘华平资金返还纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人刘华平应于2015年12月31日前向申请人支付保证金29000元，并承担案件。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，由于被执行人刘华平未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案冻结了被执行人刘华平所有的江西省崇义县聂都乡河口牛晏陂水电站的上网电费，未发现其还有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。本院认为：该案被执行人刘华平暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  许瑞琳二〇一六年七月二十九日书记员  刘欣卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执569号申请执行人王薪，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人郭少华，经理。申请执行人王薪与被执行人通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王薪于2016年2月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王薪以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5135号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一六年七月八日书记员  魏清祥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执95号被执行人张在华，男，1978年2月26日出生。被执行人张在华盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第185号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1574号原告李某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市商河县。委托代理人侯军升，商河曙光法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯军升到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，因原告娘家建房子，被告在原告娘家打工时，双方认识，由于原告涉世不深，被被告的花言巧语欺骗，双方交往一段时间后，发现被告已婚，但此时原告已怀孕。原告不顾父母的反对于2009年8月22日与被告登记结婚，2010年4月19日原告生一子李某乙。婚后，由于双方年龄差距，被告的各种缺点逐渐暴露，对原告实施家庭暴力。2013年被告将原告打伤，致使原告卧床3天。双方共同生活期间，被告不信任原告，将财产全部留给前妻生育的孩子，且被告患有腰椎间盘突出，无法外出打工，原告及孩子无法生活。2016年1月11日，原告离开被告，双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此诉至法院。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲缺席，未答辩。经审理本院认定，2007年，被告在原告娘家打工时原、被告认识并开始交住，原、被告于2009年8月12日登记婚后，原告系初婚，被告系再婚。原告于2010年4月19日生育儿子，名叫李某乙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事争吵。2016年1月11日，原告带婚生子李某乙离家在外居住，原、被告开始分居生活，原告遂以感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚登记申请一份予以证实，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了较深厚的感情，对于双方的夫妻缘分，均应好好珍惜。原、被告在共同生活期间，虽有时发生争吵，影响了夫妻感情，但均是因家庭琐事双方互不理解所致，并无根本性的矛盾。对此，双方均应多考虑自身不足，多从自身找原因，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，多理解、宽容、关爱对方，多为对方着想，就能夫妻和睦。综上，原告李某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  崔方岭人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  娄焕霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1473号上诉人（原审原告）李胜武，男，1961年11月23日出生，住盖州市。委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务上法律工作者。被上诉人（原审被告）高艳，女，1961年2月19日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）姜天佐，男，1959年8月16日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市小石棚乡杨树房村民委员会。负责人侯国臣，系该村主任。上诉人李胜武因土地承包经营权一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胜武及委托代理人梅芝元、被上诉人姜天佐到庭参加诉讼。被上诉人高艳、被上诉人盖州市小石棚乡杨树房村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李胜武原系盖州市小石棚乡杨树房村民委员会集体经济组织成员，1998年土地延长承包期时，原告李胜武户与被告盖州市小石棚乡杨树房村民委员会签订土地承包合同，承包2.7亩土地。原告全家于2006年迁入盖州市沙岗镇上屯村，在该村没有分得土地、山场。1998年，原告父亲李德运户与被告盖州市小石棚乡杨树房村民委员会签订土地承包合同，承包2.7亩土地。李德运、原告李胜武均未与盖州市小石棚乡杨树房村民委员会签订山场承包合同。李德运于2008年去世。被告高艳与被告姜天佐系夫妻关系。2005年3月30日，李德运、原告李胜武与被告高艳签订卖房契约，载明：李胜武将自家房屋六间、一个院套卖给高艳，房价伍仟元整。同时李德运将本户所有2.7亩土地及山场、原告李胜武将本户所有1.7亩土地（李胜武户另外1亩土地已转让他人）及山场与上述房屋一并转让给被告高艳，双方签订山场土地转让契约，并载明：至承包期满为止。该转让契约未经发包方盖州市小石棚乡杨树房村民委员会同意。签订以上两份协议后被告高艳分两次支付原告李胜武15,000.00元。被告高艳从实际经营争议土地后领取粮食直补款。争议土地现种植玉米。现原告李胜武诉至法院，请求判令解除原告李胜武与被告高艳2005年3月30日签订的山场土地转让契约，将山场和4.4亩土地及粮食直补款返还原告，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告对房屋买卖事实无争议，房屋价款为5,000.00元，被告实际支付原告15,000.00元。因原、被告签订的山场土地转让契约未经发包方盖州市小石棚乡杨树房村民委员会同意，并且双方协议约定期限至承包期满为止，故该协议名为“转让”实为转包，除房屋买卖价款5，000.00元外支付的10,000.00元应认定为2005年3月30日至2027年12月31日的山场、土地转包费。原、被告双方的转包协议应继续履行。故原告的诉讼请求不予支持。据此判决如下：驳回原告李胜武的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告李胜武负担。判后，上诉人不服，上诉称：一、原审法院认定事实没有法律依据，将购房款其中10000元认定为土地流转金，没有事实与法律依据，请二审法院予以纠正。二、粮食直补有明文规定，由承包户享得，原审法院明知而不判归上诉人明显错误。三、上诉人与一、二被上诉人的土地山场流转行为实属零转让，上诉人随时收回自营，均应得到法律的支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判，诉讼费用由一、二被上诉人承担。被上诉人答辩称：一、我买的房子和山场，房子花了5000元，山场花了15000元。二、地是我买房子带的，他家又给卖了1亩多地。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方于2005年3月20日存在房屋买卖事实。同日，双方还签订了土地山场转让契，约定上诉人在卖房子的同时，将山场土地全部转让给被上诉人高艳经营管理至承包期满止。因土地转让契未经发包方盖州市小石棚乡杨树房村民委员会同意，故原审法院认定双方为土地转包关系正确，本院予以支持。双方的卖房款为5000元，上诉人方实际收到被上诉人高艳给付的15000元。其余10000应视为至上诉人与村里承包期满的土地转包款。关于粮食直补款的问题，因粮食直补款的补贴对象原则上为从事粮食生产的种地村民，目的是进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入。上诉人没有耕种本案争议的土地，且转让契约定“将山场土地全部转让给被上诉人高艳经营管理”，故原审法院驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年七月七日书 记 员  马 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2013号原告孙亮，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。被告辛凤琴，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽中县。被告常万军，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽中县。二被告委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。本院在审理原告孙亮诉被告辛凤琴、常万军劳务合同纠纷一案中，原告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮承担。审 判 长  李铁权代理审判员  费晓波人民陪审员  王 帅二〇一六年七月二十七日书 记 员  许 贺
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1510号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日凌晨0时许，被告人陈某独自在义乌市XX街道XX区XX喝酒，期间喝了三、四两村长白酒，同日4时许，又喝了三大瓶左右百威啤酒。同日5时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX路与XX路交叉口时，被朱XX驾驶的浙G×××××号小型轿车追尾。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某对事故无责任。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为183mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询记录，抽血检测录像，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方瑶二〇一六年七月十二日书 记 员  杜创
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字第2305号原告：刘某甲，农民。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：付某，农民。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告刘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人池洪，被告付某及其委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前在外务工，相处不多，只是原告到被告打工处看望过被告几次，被告从未主动联系原告，双方谈不上感情基础。被告性格古怪、沉默寡言，稍不如意便吵闹不休，根本无法沟通。2014年中秋节，原、被告及双方家人在原告姐姐家吃饭，因被告父亲喝了些酒，被告当即与同桌人拼、闹；被告在其父处生活了几天后坚持要回舒城，原告劝阻未果。2015年初女儿出世9天，被告父母来原告家，不知何故被告与其父母发生争执，原告母亲问问情况，却遭被告责骂。自此被告和家人关系很僵，导致夫妻关系更加恶化。2015年春节，被告不愿去原告父母家过年，执意回娘家。年后，双方为此又发生争执；2016年农历二月初六，被告将女儿送到原告父母处，说要出去打工，原告闻讯后连夜赶回，但途中电话就联系不到被告。原告认为，双方性格不合，婚后未建立稳固的夫妻感情，自2014年9月至今分居一年多，感情已经彻底破裂，无和好可能。现依法诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；被告付某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚前双方了解充分，通过原告姐姐介绍相识，原告姐姐对被告充分了解，经订婚到结婚时间有三年，两人婚前感情很好；婚后建立了深厚的夫妻感情，两人没有发生过争吵。被告父亲喝醉了酒，被告心疼，言语有点激动，但不是冲着原告的，原告称被告骂人等过激举动与事实不符，被告辱骂原告母亲也与事实不符。2015年春节，因孩子小，身体虚弱，被告未到原告家过年是××，但原告春节后不辞而别，此后10个多月不与被告联系，也不给生活费，被告只得向父母借钱度日。但2016年被告带孩子到原告家过年，双方重修旧好。离婚原因是被告生了女孩，原告嫌弃被告，双方矛盾也是生活中鸡毛蒜皮，原告要求离婚的理由不成立；原告声称联系不到被告与事实不符，2016年过年双方和好后联系上了。如果原告坚决要求离婚，婚生女由被告抚养，原告每年支付12000元抚养费；婚前财产归被告所有，原告一次性补偿被告50000元。综上被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉请。被告举证有：借款记账簿材料一组，证明从2015年3月24日至2016年2月3日被告因原告不给孩子生活费，被告向自己父母17660元的事实。庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告无异议。对被告所举的证据，原告表示对三性均持异议，该证据不具有真实性，原告总共给了两三万的生活费给被告和孩子，原告积蓄的存折也交给了被告，另外这是被告自录的明细，只能说是被告的一个陈述，不能作为证据提供，不能达到被告的证明目的。本院认证意见为：原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。被告所举证据系单方制作，无其他证据印证，不能作为定案依据。根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告刘某甲与被告付某于2012年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙（现在原告处生活）。婚后共同生活期间，初始感情一般，原、被告一起外出务工。2014年中秋节，因在原告姐姐家聚餐，原、被告及其家人因生活琐事发生不快；2015年元月被告因琐事与其父母争执，并与原告母亲发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年春节期间，因被告回娘家过年之事，原、被告再次发生争执。2016年3月14日，被告将女儿送到原告父母处，外出务工，双方关系冷淡至今并分居生活。原告为此诉讼来院要求离婚。另查，原告无婚前财产，被告婚前财产有：联想台式电脑1台，海尔冰箱、洗衣机各1台，木制沙发1组，32寸创维液晶电视、音响各1台，格力壁挂空调1台、微波炉1台，被子8床。婚后双方无共同财产、无共同债权和债务。本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前经人介绍相识、恋爱，婚姻基础一般；婚后共同生活期间初始感情尚可。后期双方因家庭生活琐事产生矛盾与争执，夫妻关系不和。2016年3月被告离家外出务工，至今未归，双方开始分居生活，夫妻关系冷淡。但目前尚未达彻底破裂程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，彼此改正不足，加强交流和沟通，仍有和好可能。故原告离婚诉请理由不足，不予支持。原告称双方于2014年7、8月份就分居生活及被告辩称原告一度不给生活费等，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告付某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一六年七月二十九日书记员  付 逸
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2348号原告张建远。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告徐金良。本院在审理原告张建远诉被告徐金良民间借贷纠纷一案，原告张建远于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建远撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张建远负担。审判员  叶二波二〇一六年七月四日书记员  王 闯第1页/共2页
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1583号原告郭书栋。委托代理人高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告李云德。原告郭书栋与被告李云德合伙协议纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告郭书栋及委托代理人高清谭到庭参加诉讼，被告李云德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书栋诉称，2015年4月份，原被告合伙承包柳堡镇杨姑娘村的耕地50余亩，种植棉花，原告投资372631元，被告负责经营，后亏损。2016年3月24日，双方就投资及支出进行了结算，被告应给付原告现金159875元，由被告出具欠据；2016年4月1日双方对卖棉花的款项进行了结算，原告应分得棉花款29740元，被告出具欠据。后原告多次找被告催要款项，被告迟迟未付，故原告起诉，请求依法判令被告支付原告合伙应得款项189615元，诉讼费用由被告承担。被告李云德未作答辩。经审理查明，2015年，原告郭书栋与被告李云德共同承包了柳堡镇杨姑娘村的土地，二人合伙种植棉花等，原告主要负责投资，被告主要负责经营。2016年，经双方结算，原告共投资372031元，被告出卖棉花款为59480元，棉花款由被告占有；双方对账后，被告应退还原告投资款159875元、给付原告棉花款29740元。上述事实，有当事人当庭陈述，结算明细、欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告郭书栋与被告李云德自愿合伙，不违反法律的规定，双方的合伙关系依法成立。二人结算后，投入的成本和取得的收益已经明确，且被告已经为原告出具欠条，被告应及时给付原告投资款和棉花款。被告李云德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云德支付原告郭书栋189615元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2046元、保全费1020元，由被告李云德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年七月七日书记员  赵连辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执316号申请执行人张焕福。委托代理人乔俊，江苏××律师事务所律师。被执行人任德才。申请执行人张焕福与被执行人任德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）润金民初字第248号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告任德才欠原告张焕福借款本金50万元、利息5万元（截止2016年1月24日）、律师代理费2万元，合计57万元，被告任德才于2016年1月25日前一次性给付原告。二、如被告任德才未能按期履行上述还款义务，则应按年息18%向原告支付利息（以50万元本金为基数，从2016年1月25日起计算至本金付清之日止）。三、案件受理费减半收取计4550元，由被告任德才负担，此款原告张焕福已经全部预交本院，被告任德才于2016年1月25日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，有财产但不便处置且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润金民初字第248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年七月十一日书记员  金 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1193号原告：杨某某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被告：董某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员 李 艳二〇一六年七月二十六日书记员 刘静静
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初539号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人徐某，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度中专，农民，住江西省万年县梓埠镇老下村***号。2012年2月17日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2015年7月13日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人徐某至其本人租住的象山县丹东街道塔山路26弄7号206室阳台处，采用先攀爬空调外机后翻窗入室的方法而进入塔山路26弄9号203室胡某的家中，窃得胡某放在该家中的桌子上的长裤内的人民币1500元及放在床头处正在充电的价值人民币3500元的16G苹果牌手机1部。案发后，16G苹果牌手机1部已追回并已退还给胡某，后被告人徐某退赔给胡某人民币1500元。被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、象山县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年七月十二日代书记员 翁碧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初238号原告：吴太山，男，1970年5月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：马星���新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。委托代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。原告吴太山与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后���依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴太山及其委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太山诉称：2006年8月28日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款83000元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区X号楼X单元XXX号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元102号房屋权属证书（房产证）。被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《���于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为吴太山办理房屋产权证书，吴太山主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2006年8月28日，吴太山向九运司交纳购房款83000元，用于购买涉案房屋，九运司向吴太山出具了购房收据，后吴太山占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元102号。另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。上述事实有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关���联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。吴太山系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。吴太山作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助吴太山办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人吴太山要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告吴太山办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元102号房屋的所有权转移登记。案件受理费1875元（原告吴太山已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅人民陪审员  陈 俊人民陪审员  李建荣二〇一六年七月二十六日书 记 员  田伟伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保193号申请执行人:张淑娥。被执行人：王海根。本院依据已经发生法律效力的二0一六年三月十六日制作的（2015）故民一初字第538号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王海根名下京QM2Y**的别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙淑芳二〇一六年七月二十日书记员  袁梦伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审425号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人廖运海。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人廖运海缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字[2015]33号行政处罚决定，于2015年9月2日以中通快递形式向被执行人邮寄送达该处罚决定书，但申请执行人提供的“运单号761622765874”邮件流转跟踪详情单未能证明已将上述处罚决定书依法送达至被执行人廖运海，因此处罚决定书的送达程序未完成。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州经济技术开发区管理委员对温开环罚字[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年七月二十九日书记员  李渝枋
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初第310号原告：李红福，男，1977年5月18日出生。被告：赵希明，男，31岁。本院在审理原告李红福与被告赵希明民间借贷纠纷一案中，原告李红福于二〇一六年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红福申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红福负担。审判员  李锦文二〇一六年七月六日书记员  杨 莉
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初344号原告邓某甲，男，2003年11月18日出生，汉族。法定代理人邓某乙，男，1979年10月5日出生，汉族，系原告父亲。被告黄某甲，女，1981年11月17日出生，汉族。原告邓某甲诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某乙到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原告的父亲邓某乙与原告的母亲黄某甲于2003年4月24日登记结婚，婚后于2003年11月18日生育了原告。2010年10月14日，原告父母因感情不和在梅州市梅县民政局达成《离婚协议》自愿登记离婚。该《离婚协议》约定：原告由其父亲邓某乙抚养，原告母亲黄某甲每个月支付200元生活费给原告。但自从原告父母离婚后，被告从未探视和过问过原告的生活，也分文未支付原告的生活费。都是原告父亲一直在照顾原告。为了维护原告合法权益，依照相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告黄某甲一次性付清原告从2010年10月14日至2016年6月14日的抚养费共13600元，从2016年7月开始被告黄某甲应按照协议约定每月支付200元给原告，直至原告年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原告的父亲邓某乙与原告的母亲黄某甲于2003年4月24日登记结婚。2003年11月18日，被告生下了原告。2010年10月14日，原告父母因感情不和在梅州市梅县民政局达成《离婚协议》并自愿离婚。该《离婚协议》第一条约定“婚生儿子邓某甲，8岁，由男方监护生活，女方每月支付生活费200元（贰佰元），每半年支付一次。有探视权。“原告的父亲邓某乙与原告的母亲黄某甲离婚后，被告黄某甲从未支付原告的抚养费，也从未探视原告。原告父亲邓某乙曾多次打电话给被告，但被告从未接听原告父亲的电话，导致原告父亲联系不上被告。原告为追索抚养费于2016年6月7日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的邓某乙身份证复印件、原告户口本复印件、被告户口本复印件、离婚证、离婚协议及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”邓某乙与黄某甲达成的《离婚协议》约定，婚生儿子邓某甲由邓某乙抚养，黄某甲每月支付200元抚养费。该《离婚协议》系双方在梅州市梅县民政局离婚时自愿协商达成，系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，是合法有效的协议。被告应按该《离婚协议》的约定履行义务。故原告主张被告支付2010年10月14日至2016年4月14日抚养费13600元的请求本院予以支持。为方便履行，原告请求2015年4月15日之后的抚养费，由被告每年支付一次，并无不妥，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某甲应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付2010年10月14日至2016年6月14日的抚养费13600元给原告邓某甲。二、从2016年6月15日起至邓某甲18周岁时止，被告黄某甲每年应在当年6月14日前，支付上一年6月15日至当年6月14日共一年的抚养费2400元给原告邓某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一六年七月五日书记员  谢瑞丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2408号上诉人（原审原告）王香铭。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，该公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人王香铭因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王香铭一审诉称：王香铭系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表王香铭等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认王香铭系该公司股东。现请求法院确认王香铭职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。王香铭系恒瑞公司职工，于1987年5月参加工作，2010年3月退休。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回王香铭的起诉。上诉人王香铭不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。王香铭对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用以上司法解释中的第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，一审法院在审理此案过程中，存在以上明显错误和不足，请求二审法院予以纠正。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中得到确认。因此，沈春提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回王香铭的上诉请求。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即王香铭所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。王香铭提出“请求确认王香铭职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王香铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年七月八日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢526号申请执行人张正坤。被执行人孙磊。本院在执行申请执行人张正坤与被执行人孙磊侵权纠纷一案中，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第1560号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年七月二十八日书记员  兰恭岩
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终495号上诉人（原审起诉人）王文英，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈少文，福建银众律师事务所律师。上诉人王文英不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉称：福州市人力资源和社会保障局在处理上诉人申请薛贤棋死亡工伤认定后，认为该工伤认定需要以福清市公安局对薛贤棋死因作出的明确结论为依据，故福州市人力资源和社会保障局才向福清市公安局发出《委托鉴定书》，福清市公安局至今未做出答复，其不履行法定职责的行为已严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销（2016）闽0102行初194号行政裁定书，依法指定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案上诉人诉请判令福清市公安局对福州市人力资源和社会保障局委托的薛贤棋死因鉴定作出具体行政行为，但福清市公安局是否作出鉴定不属于行政行为，原审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雁兰代理审判员  林 挺代理审判员  杨贵先二〇一六年七月二十九日书 记 员  田小玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5657号原告敖某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。原告敖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人彭清才、被告张某某及其委托代理人彭科文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某诉称，我与前夫离婚后，于2012年12月经人介绍与被告恋爱，之后便同居生活。2013年7月1日，我俩在婚姻登记机关登记结婚，婚后为家庭生活琐事经常吵嘴打架，加之被告父母的参合，逐渐导致夫妻关系不睦，2013年8月7日，我俩协议离婚。随后，我俩数次在婚姻登记机关办理了结婚、离婚登记。2016年5月4日，我俩再次在婚姻登记机关办理了复婚登记手续，但在共同生活中，被告对我极不信任。2016年5月底，我与被告分居生活，无任何往来。请求法院判决准许我与被告离婚。被告张某某辩称，原告所述不是事实，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本案诉讼中，原被告对原告系再婚，双方于2012年12月经人介绍恋爱，之后便同居生活，2013年7月1日登记结婚，2013年8月7日登记离婚，以及截止2016年5月4日，双方办理5次结婚手续和4次离婚手续的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。本院认为，责任和担当是夫妻关系得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界，即使是草率结合的夫妻，也不能草率离婚。本案中，原被告在近4年的时间里，反反复复多次离婚、结婚，最终走到一起，足以说明彼此都离不开对方。只要双方在共同生活中多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告敖某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  陈鸽二〇一六年七月二十七日书记员  谢涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1872号原告：李献忠，男，汉族，1971年10月15日出生。被告：姚照波，男，汉族，1973年12月9日出生。被告：任惠敏（任慧敏），女，汉族，1972年4月6日出生，系被告姚照波之妻。原告李献忠与被告姚照波、任惠敏民间借贷纠纷一案，原告李献忠于2016年6月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李献忠于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李献忠的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李献忠撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李献忠负担。审判员  ＸＸ甫二〇一六年七月七日书记员  裴利敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8051号原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。法定代表人徐某，董事长。委托代理人郝某，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。被告吕某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告吕某种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员何滨二Ｏ一六年七月三十日书记员孙立国
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初136号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人赵某明，女，1974年1月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月30日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人赵某明犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年，益阳市人民政府为打造益阳“国家卫生城市”升级版，决定对“一江三路”（资江河道市中心城区段、银城大道、益桃线、益沅线）两侧容貌秩序、环境卫生和建筑进行全面整治和美化建设。2016年4月29日14时许，益阳市资阳区长春镇人民政府根据上级工作部署组织工作人员到沅益公路长春镇黄箭村路段，对被告人赵某明私自开挖道口进行恢复绿化时，遭到被告人赵某明的阻止。在现场出警的长春镇派出所干警张某春等人对被告人赵某明屡次劝说无果欲将其带离现场时，被告人赵某明便辱骂民警，并脚踢干警张某春。后在村干部曹某生的劝说下，被告人赵某明表示愿意配合政府部门的工作，不再阻工，民警便没有将赵某明带回公安机关接受调查处理。被告人赵某明回家后，又从家里带了铁锹等工具想将填在道口的土重新挖开。长春镇政府的工作人员赵某强劝阻被告人赵某明，被告人赵某明不但不听劝阻，反而打了赵某强一个耳光，在被赵某强推开后，又上前抓住赵某强的衣服，将其衣服扯烂，在两人扭扯过程中，赵某强的右肩部、右上臂、右胸腹部等处被被告人赵某明抓伤。经司法鉴定，赵某强多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。同日，被告人赵某明被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某明已取得张某春、赵某强的谅解。上述事实，被告人赵某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某强、苏某、曹某生的证言，法医临床鉴定意见书，谅解书、益阳市人民政府关于开展“一江三路”综合整治的通告、资阳区“一江三路”综合整治实施方案、关于长春派出所两起报警案件登记表的情况说明、证明、4.29出警情况说明、报警案件登记表、接处警案（事）件登记表，被告人赵某明的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵某明到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人赵某明已取得张某春、赵某强的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵某明居所地基层组织建议对被告人赵某明从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人赵某明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张花二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4141号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田。被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉，副总经理。委托代理人胡朝辉，系公司员工。上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00041号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00041号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年七月十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4956号原告柳某，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市北碚区。被告谢某，女，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。本院受理原告柳某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案后，在审理过程中，原告柳某以被告谢某在庭审中陈述愿意将涉案房屋过户到女儿名下，为女儿利益考虑为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告柳某负担（已预缴）。代理审判员  李迎波二〇一六年七月六日书 记 员  高晓云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初423号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，个体。2016年4月19日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月19日上午7时许，因被害人顾某的前夫杨晓东拖欠被告人杨某债务多年不还，被告人杨某至太仓市浮桥镇小太阳幼儿园门口，以一手持折叠刀、一手勒住脖颈的方式，将被害人顾某劫持至幼儿园门卫室内拘禁约20分钟，期间不顾他人的制止，直至报警后民警到场将其制服。公诉机关认为，被告人杨某为索取债务持匕首非法扣押、拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某如实供述罪行。2、被告人杨某有立功表现。3、被告人杨某的犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。4、被告人杨某的行为已得到被害人的谅解。经审理查明，2016年4月19日上午7时许，因被害人顾某的前夫杨某乙拖欠被告人杨某债务多年不还，被告人杨某至太仓市浮桥镇小太阳幼儿园门口，以一手持折叠刀（经鉴定系管制刀具）、一手勒住脖颈的方式，将被害人顾某劫持至幼儿园门卫室内拘禁约20分钟，期间不顾保安闻某、马某等人的劝阻，直至报警后民警到场将其制服。案发后，被害人顾某对被告人杨某的行为表示谅解；另查明，被告人杨某检举他人犯罪行为查证属实。上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人闻某、肖某、马某、钱某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单及管制刀具认定书；太仓市公安局出具的关于杨某检举查证情况的书面材料；被害人出具的谅解书；被告人杨某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨某到案后如实供述罪行，且具有立功情节，并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。二、暂扣于公安机关的作案工具折叠匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十二日书记员 许心仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1327号原告施卫彪。委托代理人王俊喜。被告泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码不详，住泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路18号。法定代表人张镇国，董事长。本院在审理原告施卫彪与被告泰州华德纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施卫彪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施卫彪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施卫彪撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告施卫彪负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一六年七月二十八日书记员  孙娇
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初164号原告：焦x，女，1991年10月3日生，汉族。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。被告：胡xx，男，1990年9月5日生，汉族。原告焦x诉被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦x及其委托代理人任会斌、被告胡xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，自主恋爱。2015年1月23日领取结婚证。2015年10月生下女儿胡xx1。婚后，被告置家庭于不顾，工资由其挥霍。2015年11月开始，我向自己的母亲借钱用于家庭生活和女儿看病。我给被告打电话，被告根本不接。由于被告不负责任，两人在婚后也没有建立起夫妻感情，无法再在一起生活。故请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚育费1500元，并支付我生活费10000元。原告提供的证据：结婚证、身份证、户口薄、出生证明、员工基本社会保险缴费通知、霍州煤电集团总医院检查单、诚瑞源广场内部认购协议。被告辩称：一、我不同意与原告离婚。我与原告虽是经人介绍，但并非没有感情基础。二人恋爱一年多，期间原告多次居住到我家，说明我们的感情还是比较深厚。结婚后，二人也未出现实质性的矛盾。2015年11月10日因给孩子看病发生争吵。我非常珍惜我们的婚姻，希望继续共同生活，抚养孩子长大。二、倘若原告坚持离婚，我只好同意，但我要求抚养女儿，并要求原告返还彩礼、金银首饰，归还我的购房合同原件。首先我有固定收入，原告没有，没有抚养能力。其次，我为结婚给付原告彩礼60000元，另外给了10000元衣服钱，为此我的父母四处举债。为结婚我给了原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银绳一根、银镯子一对。我的购房合同原件也在原告处。被告胡xx在举证期限内未提供证据。经审理查明：原告焦x与被告胡xx经人介绍于2015年1月23日登记结婚，婚后感情一般。2015年10月19日生育一女胡xx1，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。结婚时，被告给付原告彩礼60000元，给原告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银绳一根、银镯子一对。被告婚前在诚瑞源广场购买期房一套。庭审时，原告认为与被告婚前感情还好，婚后常因家庭琐事争吵，被告常常回避矛盾。2015年11月10日在给孩子看病时发生争执，被告离家不回，夫妻感情破裂，坚持要求离婚。被告认为与原告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事感情出现问题，如原告坚持离婚，其本人也同意。关于婚生女孩胡xx1的抚养，原告认为女儿不满两周岁，自己也有固定收入，女儿生病后被告不闻不问，故女儿应由其抚养。被告则希望女儿由其抚养，理由为有固定收入，且收入高于原告。对于返还60000元彩礼问题。原告称，结婚时因父母反对，婚礼开支都是用彩礼钱，被告发生交通事故的赔偿也是用彩礼钱，租房4800元，其本人补交养老金、医疗保险20000元，彩礼基本已花完。被告坚持为给付彩礼全家借债，要求返还一半。以上为本案事实。本院认为：原告焦x与被告胡xx性格差异较大，婚后又时常为家庭琐事而争执，夫妻之间难以共处，和好已无希望，夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。婚生女儿胡xx1尚处在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应支付一定抚育费，抚育费可参照山西省2015年城镇居民人均消费支出的数据。三金及银绳、银手镯系赠与品，不予返还。关于彩礼返还，被告虽未提供相关困难证明，但考虑到原被告结婚时间较短，且实际上被告为支付彩礼造成一定生活困难，可由原告酌情予以部分返还。诚瑞源广场所购期房为被告婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、依法准许原告焦x与被告胡xx离婚。二、婚生女儿胡xx1由原告焦x抚养并随其生活，被告胡xx自本判决生效之月起，每月支付胡筠涵抚育费500元，直至其十八周岁止。抚育费由原告代管。三、酌情由原告焦姣返还被告胡xx彩礼15000元。判决生效后十日内履行。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  王建勋二〇一六年七月十八日书 记 员  荀亚军
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初481号原告罗钟慧，个体户。委托代理人王政，干部。被告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司。负责人林育茂，该公司经理。本院在审理原告罗钟慧与被告广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗钟慧于2016年7月26日以本案在法院立案受理后被告多次找原告协商，原、被告双方达成和解协议，不必要再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钟慧提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗钟慧撤回起诉。案件受理费400元，由原告罗钟慧负担。代理审判员  李一芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗 乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1520号原告陈银存，男，汉族，1961年10月14日出生。被告陈金凤，女。原告陈银存诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈银存向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金凤的起诉。经审查，本院认为，原告陈银存的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈银存撤回对被告陈金凤的起诉。案件受理费50元，由原告陈银存承担。审判员 陈 钢二〇一六年七月十四日书记员 吕天雯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初607号原告：黄心栋，男，汉族，1973年出生，住夏津县。委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。委托代理人：黄心圆，女，汉族，1975年出生，住北京市。系原告妹妹。被告：邱兰秀，女，汉族，1971年出生，住夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。原告黄心栋与被告邱兰秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1996年9月2日登记结婚，由于婚前对被告了解不多，草率结婚，所以婚后感情一般，沟通较少，婚后生育两个女儿，由于家庭琐事，经常打架动手，为了两个孩子一直维持婚姻，但在2013年10月，被告对我隐瞒去南京某公司打工，并把家里的全部积蓄15万元之多投入到公司，自离家去南京后经常几个月不联系，孩子更是不管，大女儿现在西安工业大学就读大一，学杂费、生活费等都是我自己承担，二女儿现在本县六中就读初二，也是由我承担所有费用。我多次规劝被告回家，被告坚持不回家留在南京，自被告离家后我们总共见面也就是三次，夫妻关系名存实亡。夫妻感情严重破裂，实无共同生活下去之必要。为此，诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；婚生两个女儿抚养费共同承担；依法分割共同财产。被告辩称：被告不同意离婚，被告与原告系同村，自小相识，青梅竹马。1994年春天，经人介绍订婚，经过2年的了解，于1996年9月2日，登记结婚，婚后被告于1997年，剖腹生产一女孩，取名为黄某甲，现就读于西安工业大学一年级，于2002年剖腹生产一女孩，取名为黄某乙，现在夏津县第六中学读初二，跟随被告生活。被告与原告在婚前经过深入了解，在自主自愿的情况下登记结婚，婚后夫妻感情良好，没有出现过生气、打架等恶性事件。在共同生活中，原告外出打工挣钱养家，被告在家操持家务，抚养孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。原、被告于2001年共同在老家郑保屯镇北口村建造了房屋，于2010年在夏津县华夏新城C区购买楼房一幢，双方积累了一定的资产，大女儿以优异的成绩考上了西安工业大学，二女儿顺利考上县重点中学，家庭生活其乐融融，原、被告的家庭在老家及县城都得到了邻居和亲戚的好评，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，请求法庭依法调解和好，驳回原告的离婚请求。原告起诉离婚的原因可能是原告在外打工期间受不良风气及交友不慎所致，致使原告一时之谜才提出离婚。建议法院多做调解工作，对原告进行批评教育，使其早日回归家庭。孩子抚养问题，假设法院判决原、被告离婚，请求法院判决两个女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费和教育费25万元，孩子由被告抚养对孩子的成长有利，被告勤俭持家，没有不良嗜好，对孩子关爱有加，原告抚养孩子，对孩子的成长不利，财产方面，共同财产有：郑保屯镇北口村602室楼房北房五间院落一处，夏津县华夏新城C区清华苑5号楼1单元602室楼房一处，北京顺义区楼房一套，奥迪A4轿车一辆，原告收入年薪10万元，从2013年至2016年工资收入为30万元，以上资产共计197万元，被告要求华夏楼房归被告所有，剩余资产被告要求原告折价补偿100万元。另外要求原告一次性支付经济补偿金20万元，债务有5万元。综上原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚的条件，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年相识，1996年9月2日登记结婚，1997年，生育一女孩，取名为黄某甲，现就读于西安工业大学一年级；2002年，生育一女孩，取名为黄某乙，现就读于夏津县第六中学初中二年级。婚后自2007年开始，原告去北京打工，寒暑假的时候被告领着孩子去北京找原告居住。2013年10月，被告去南京，原告称被告私自拿走家庭存款15万元去南京从事“谎言邀约”的非法传销活动，被告则反驳因原告不同意被告一块去北京打工，故自己去南京找姐姐打工，在打工期间有人向我介绍投资项目，因自己不敢盲目做主，还曾让原告来南京考察，以便决定，并未从事非法传销活动，也未拿钱入股。原告还称被告还私自补交了自己养老保险4万元，而且在2015年正月初五的那天，一陌生男子在早晨敲门进入我们家。被告反驳称确实拿4万元补交了自己的养老保险，但是，是经原告同意的，陌生男子是在南京时被告认识的一个网友，因为都是夏津的，回来后来串门。被告还称自己并不是每年都去北京，每次最长住半月，节假日原告也回家，被告对原告的感情专一，可以包容原告的不良习惯，原告也挺会过日子，工作很辛苦。以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据在卷为证，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告自结婚至今已近二十年，且育有两个女儿，婚后建立了深厚的感情基础。从原告的陈述看，导致原、被告出现分歧的主要原因是自2013年以来被告去南京从事的投资活动，自此两人的感情开始出现危机，但这也并非不可调和的矛盾。究其原因，原告近年来在北京工作，导致了两人聚少离多的现状，从而影响了两人平时的沟通交流。缺乏交流，因而导致了一些问题的出现，作为被告，在未来的生活中面对家庭的积蓄的支配应多与原告商量，做到互相信任，同时也要学会甄别社会中存在的一些违法的投资理财活动，而对于原告也不应就被告一时失误的投资行为，一味痛斥，而应积极劝导，努力挽回出现危机的婚姻。原告虽主张离婚，但从其陈述的事实并不足以认定两人之间的夫妻感情确已破裂，且被告又表示不同意理由。故两人之间的尚有和好的可能，应以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄心栋与被告邱兰秀离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吕兆可人民陪审员  王 兵人民陪审员  孟文娟二〇一六年七月十八日书 记 员  李玲燕
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执200号申请人方遂平，男，1960年2月27日出生，汉族。被执行人义马市义马街居民委员会，住所地。方遂平诉义马市义马街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）义民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市义马街居民委员会未按期履行法律义务，权利人方遂平于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：81492.29元、诉讼费918.5元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人义马市义马街居民委员会送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月27日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待被执行人义马市义马街居民委员会汇报后把钱打到法院账户上，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十七日书记员  张 乐