wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初332号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王洪山，男，汉族，1978年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇（户籍所在地：河北省保定市莲池区）。因涉嫌盗窃于2016年3月27日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被五常市公安局刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王洪山犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人王洪山到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月22日、2016年3月24日，被告人王洪山驾驶其朋友张殿伟的松花江牌货车，先后在五常市牛家满族镇兴富村、政新村盗窃村民晾晒在路旁的玉米粒共计2160市斤（价值1836元）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王洪山的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人王洪山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2016年3月22日、2016年3月24日，被告人王洪山驾驶其朋友张殿伟的松花江牌货车，先后在五常市牛家满族镇兴富村、政新村盗窃村民李凤和、宋殿友、苍安友、韩杰、岳淑霞、刘淑华晾晒在路旁的玉米粒共计1080公斤（价值1836元）。案发后，被盗玉米粒已返还部分被害人。被告人王洪山于2016年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人岳淑霞、刘淑华、李凤和、宋殿友、苍安友、韩杰的陈述；2、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；3、书证案件来源、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；5、起、退赃笔录；6、被告人王洪山的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人王洪山无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王洪山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王洪山主动投案，如实供认犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑王洪山案发后投案自首，积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王洪山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金富二〇一六年七月二十二日书记员  崔宏霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执302号申请执行人刘勇，被执行人朱友惠，刘勇与朱友惠其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4366号民事判决已经发生法律效力。权利人刘勇于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为317220元人民币。本案在执行过程中，因被执行人朱友惠暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4366号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月二十日书记员  李静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2701号原告：郭豹，居民。委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。被告：李兆岩，居民。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。原告郭豹与被告李兆岩民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭豹及委托代理人黄腾、被告李兆岩的委托代理人申夫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭豹诉称：2015年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，保证1个月后还清。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告李兆岩辩称：原告诉求没有事实依据，被告向原告借款后，已偿还原告借款42000元，涉案借款未约定利息，故不应支付利息，应驳回原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告于2015年3月2日向原告借款5万元。证据2、证人焦某证言，证明2016年4月份，焦某去找郭豹玩，李兆岩给郭豹打电话，商量还钱的事，焦某跟着郭豹去景韵苑找李兆岩，找到李兆岩后，说给1万元的利息，另外把本金也还了，后来没给，有事就走了。证据3、证人郭某证言，证明2015年3月，郭豹借给李兆岩5万元，以现金方式支付，借款时郭某在场。双方口头约定利息2分，借条上没写。说是一月一给，具体怎么给的不知道。被告称给郭某2000元现金，让郭某转交给原告，用于偿还借款，没有此事。被告所举聊天记录显示的手机号是原告的，QQ账号是不是原告的，不清楚。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，出具该借条后被告曾还款，还款数额详见被告答辩意见。对证据2、3有异议，第一、证人出庭不符合民诉法修订后程序性规定，不具有合法性。第二、证人所陈述内容自相矛盾，不是事实，表现在：1、原告在诉状中陈述借款期限为1个月，证人陈述利息约定是一月一给，证人证明内容与原告陈述借款期限1个月相矛盾。2、证人焦某对于涉案借款的时间、数额等内容均不清楚，即使陈述有这一事实，也与本案无关，同时证人焦某陈述要钱的时间是2016年，而被告举证聊天记录时间是2015年5月份，被告曾给过原告1万元，下欠1万元，证人陈述时间不对。原告对证人焦某、郭某证言无异议。被告为支持自己的主张并反驳原告的主张，提交下列证据：原、被告聊天记录（5张）一份，证明显示的手机号系原告本人使用，QQ账号（14×××08）系原告所有，该记录证明聊天的对方系原告，记录中显示的中国工商银行卡号（62×××28）系原告或原告之妻所有，记录中显示2015年5月13日被告曾现金存放到原告卡内1万元，另外，记录中显示的下欠未偿还借款为1万元，未确定还款数额，被告向原告陈述了除已还1万元外，已支付3万元，这一点与下欠1万元相吻合。另外，被告通过原告同村的郭某，给付原告2000元，综合以上被告已偿还原告42000元，下欠8000元。原告对上述证据发表质证意见如下：对该证据真实性、关联性以及来源的合法性均有异议。首先1、该证据没有经公证机关将聊天记录以及保存QQ聊天记录的过程给予公证，没有QQ软件所属公司或协同其他国家相关鉴定机构出具的聊天记录真实性和完整性的鉴定证明。且聊天双方没有实名认证，仅凭被告个人提供，无法证明聊天记录的真实性，亦无法确定该聊天记录中用网名交流的两人就是现实中的当事人本人，被告没有提供身份资料来证明这两个QQ号分别属于原、被告本人所有或使用，不能证明聊天记录与本案是否具有关联。2、该聊天记录本身不能看出是否经删减、篡改或增加，聊天记录内容是否连贯，不能证明聊天记录内容是否属于当事人双方的真实意思表示，无法证明聊天记录内容的真实性和完整性。该证据属于孤证，没有其他相关证据来佐证。聊天记录中所称已偿还1万元，也没有相关的银行汇款凭证来印证。其次，即使法庭认可该聊天记录可以作为证据使用，那么聊天记录内容恰恰与被告答辩所称相矛盾，被告称已偿还4万元，但聊天内容中明确说被告准备对总借款5万元中部分本金及利息进行清偿，但只偿还了1万元利息，被告仍欠原告5万元，且其中3万元是别人欠被告的，而非被告偿还原告的借款。2、被告作为一个完全民事行为能力人，对自己向原告借款并书写借条的法律后果应当具有清楚明确的认识，被告称已偿还1万元，但没有抽回或更换借条不符合常理和正常的生活经验。另外，时间太长，对于聊天记录记不清楚了，时间不连贯、内容不完整。聊天记录中显示的银行卡是不是原告的不能确定，因为原告的银行卡损坏以后补办过，以前的卡号记不清了。QQ账号14×××08以及手机号151××××0077均是原告本人的。2015年5月13日下午10:15，被告在聊天记录中所述，“剩下1万明天吧”所指的1万元，是被告与他人间的债权债务，与原告无关。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年3月2日，被告向原告借款5万元，为原告出具借据一份，借条内容为：“借条今借郭豹现金伍万元正。50000.00元借款人：李兆岩2015年3月2号”。2015年5月13日，被告偿还原告借款1万元,剩余借款4万元，被告至今未偿还。原告未提供有效证据证明借款时约定了利息。2016年6月14日，原告诉至我院。在诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及利息的计算依据。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明借款时约定了利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李兆岩偿还原告郭豹借款本金4万元及利息（按年利率6%，自2016年6月14日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告郭豹过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郭豹负担50元，被告李兆岩负担1000元；财产保全费520元，由被告李兆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年七月十二日书 记 员  田 琨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执40号申请执行人李某，女，汉族，住所地安阳市。被执行人王某，地址安阳市北关区。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊霞审判员  封志勇审判员  李 鹏二〇一六年七月一日书记员  崔 楠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1776号原告邢丽侠。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市连山区连山街嘉华大厦13-16层。负责人赵阳，系该公司总经理。委托代理人陈晓阳，系该公司职员。原告邢丽侠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告邢丽侠的委托代理人王琳琳、被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原告邢丽侠在被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了平安鑫盛终身险（主险）。并投保了附加险鑫盛重疾险，基本保险金额为50000元。2016年2月13日，原告邢丽侠在辽宁医学院附属第一医院诊断为卵巢恶性肿瘤。原告邢丽侠按照保险合同的约定向被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请理赔，但被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以被投保人投保前存在有严重影响本公司承保决定的健康状况，而在投保时未书面告知，拒绝理赔。原告认为原告在投保前身体××在投保时如实向被告业务员陈述了身体情况，并不存在隐瞒行为。被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的业务员在投保前也对原告进行了健康询问，认可原告邢丽侠符合投保条件。请求法院判令被告赔付保险金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，原告邢丽侠在被告处投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），其中投保人、被保险人为原告，保险人为被告，主要保险项目包括主险鑫盛12，基本保额50000元，附加险：鑫盛重疾，基本保额50000元；意外医疗A，基本保额10000元；附加意外13，基本保额30000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，2016年2月2日，原告在锦州市妇婴医院妇科彩超检测为盆腔内囊实性肿物，盆腔积液。建议手术治疗。2016年2月13日，原告因左下腹胀痛一月余，加重10天余为由入住辽宁医学院附属第一医院治疗，于2016年2月23日出院，经诊断为卵巢成熟畸胎瘤伴鳞状细胞癌。原告既往史载明原告平素体质良好，否认手术史，否认外伤史，否认输血史。出院后，原告向被告提出保险理赔申请，被告于2016年5月9日向原告发出理赔决定通知书，以原告于投保前已发现下腹包块两年，但投保人投保时故意隐瞒此事实，恶意投保为由解除与原告之间的保险合同，并退还部分保险费。原告于2016年5月25日向本院提出诉讼，请求判令被告给付保险金50000元。另查明，原告在向被告投保时的投保单中告知事项均为格式化模式打印，询问事项中只明确是否患有肿瘤，未具体提及是否有包块情形。××史为发现下腹包块2年。上列本院认定的事实，有原被告陈述，原被告提供的辽宁医学院附属医院住院病历，保险合同，保险单，保险费专用发票，理赔决定通知书载卷为凭，予以采信。本院认为，原被告间的人身保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告依约向被告投保，并足额交纳了保险费，现原告发生合同中约定的保险事故，被告应依约承担给付保险金的合同义务。被告提出，原告在投保时，故意隐瞒投保前下腹有包块两年的事实，违反了合同约定的如实告知义务，恶意投保，足以影响其是否同意承保，被告享有解除双方合同关系并退还部分保险费权利。因被告以原告住院病志记载发现下腹部包块症状2年推断原告违反告知义务，从而行使解除权，缺乏事实和法律依据，其抗辩本院不予支持。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、撤销中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司2016年5月9日作出的关于解除PXXXX号保险合同并退还部分保险费的理赔决定通知书；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告邢丽侠保险金50000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行案件受理费530，邮寄费80元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一六年七月六日书记员  高明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初321号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人曾某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日10时许，被告人曾某伙同他人去到玉林市玉州区人民路大北路口罗马假日酒店对面的报刊亭旁，将李丽君李某停放在此的一辆紫色组装金龟王型电动车盗走。随后，被告人曾某将电动车拉到罗马假日酒店旁边的一条巷子里藏匿，后被巡逻的民警抓获并当场缴获了该车。破案后，民警已将该电动车发还失主李丽君李某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2295元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年七月二十七日书记员  梁 维
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执61号申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县陈大镇黄丽申请执行王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年12月16日作出的（2015）涡民诉前调字第00175号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年七月十三日书 记 员  李 峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2529号原告：方美廷，男，汉族，1985年5月27日出生，住址南陵县。被告：俞运根，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告方美廷诉被告俞运根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告方美廷到庭参加诉讼。被告俞运根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美廷诉称：被告因经营周转需要，于2012年3月3日向原告借款人民币60000元，约定月息1.5%，被告自始自终只支付了2000元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元，并按月利率1.5%，本金60000元支付利息自2012年3月3日起至借款实际还清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告俞运根未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月3日被告俞运根因经营船舶需要向原告方美廷借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月息为1.5%。借款发生后，被告俞运根于2016年2月支付利息2000元，此后，原告多次催讨，被告均未还本付息。上述事实有原告的当庭陈述，及原告举出的被告出具的借条在卷佐证。以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，因原被告未约定还款期限，原告可随时主张借款，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求本院予以支持。关于利息的请求，原被告之间借款利率的约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，于法于据，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：被告俞运根于本判决生效后10日内归还原告方美廷借款本金人民币60000元，并按月利率1.5%，本金60000元自2012年3月3日起支付借款利息至借款本金还清之日止，利随本清（给付利息时应扣除已支付的2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案诉讼费人民币1191元，由被告俞运根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一六年七月十四日书记员  石慧
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3178号原告淮安市清元科技产业有限公司，住淮安市西安路168号。法定代表人刘坚，职务总经理。委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告淮阴市康乐城有限公司，住淮安市淮海北路90号。法定代表人陆树森。委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。原告淮安市清元科技产业有限公司（以下简称“清元公司”）与被告淮阴市康乐城有限公司（以下简称“康乐城公司”）所有权确认纠纷一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。原告清元公司诉称，位于淮安市淮海北路90号的康乐城大厦虽然名义上登记在被告康乐城公司名下，但是该公司在1998年进行国有企业改制时没有按照法定程序对大楼资产进行资产剥离、产权界定、产权转让等，康乐城大厦的性质一直为全民所有。1998年，康乐城大厦由康乐城管理中心进行管理，康乐城大厦的相关债务由原上级主管部门春秋集团进行偿还，康乐城大楼的资产不是被告康乐城公司所有。2002年10月18日，淮安市国有资产管理办公室出具了《关于康乐城有关情况的说明》中明确康乐城大楼由原市协委和市文化局共同投资，为国有资产，1998年企业进行股份制改制未成功，未进行国有资产产权变更登记。2008年淮安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）下发《关于划转资产的通知》，将登记在被告康乐城公司名下的康乐城大厦房产划转给我公司，我公司根据该文件自2008年起对康乐城大厦管理至今。请求确认位于淮安市淮海北路90号登记在被告康乐城公司名下的康乐城大厦归我公司所有。被告康乐城公司辩称，原告清元公司依据市国资委的文件主张康乐城大厦归其所有没有法律依据。康乐城大厦是否为国有以及我公司是否改制成功与涉案大楼产权的归属无关联性，即使康乐城大厦是国有资产，我公司未改制成功，也不能证明大楼的产权归原告清元公司所有。经查明，坐落于本市淮海北路邮电支局南侧（淮海北路90号）房产是由淮阴市经济协作服务公司（以下简称“协服公司”）与原淮阴市群众艺术馆（以下简称“群艺馆”）共同筹资建造，并经市政府分配给协服公司部分房屋，即本案诉争房屋。后协服公司出租给被告康乐城公司使用，尔后协服公司将诉争房屋登记在被告康乐城公司名下。因南京市玄武区人民法院（2010）玄孝商初字第39号民事调解书，错误地将诉争房屋变更登记在淮安市康乐城投资有限公司名下（该调解书已被撤销），尚未变更。2008年10月20日，市国资委将争议房屋划转给原告清元公司。本院认为，因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原告清元公司可向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告清元公司的起诉。本案保全费、案件受理费共计186800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  方鸿君二〇一六年七月十五日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初233号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人廖创，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月23日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年九个月，在服刑期间发现有遗漏犯罪事实，于2013年2月28日被宾阳县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，决定执行五年二个月，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人廖创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇出庭支持公诉。被告人廖创到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年10月20日，被告人廖创接到一化名“十八”的男子的电话，要求廖创帮其将银行卡中的存款取出，承诺给予廖创所取款项的百分之十作为提成，后双方约定在宾阳县新宾转盘处见面。见面后，“十八”将10张背面标记有密码的银行卡交给被告人廖创，廖创随即开摩托车来到宾阳县大桥镇的中国工商银行ATM机取出现金142300元。经查，该款系被害人高某被诈骗的款项。公诉机关认为，被告人廖创明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人廖创对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。经审理查明，2015年10月20日，被告人廖创接到一化名“十八”的男子的电话，要求廖创帮其将银行卡中的存款取出，承诺给予廖创所取款项的百分之十作为提成，后双方约定在宾阳县新宾转盘处见面。见面后，“十八”将10张背面标记有密码的银行卡交给被告人廖创，廖创随即开摩托车来到宾阳县大桥镇的中国工商银行ATM机取出现金142300元，随后被前来的公安人员控制，并将银行卡里剩余的41500元领出。经查，上述款项系被害人高某被诈骗的款项。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、网银电子回单、银行交易明细、银行流水清单QQ聊天记录截图、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、现场指认笔录、指认照片、现场示意图、被告人取款的摄像截图、被告人指认作案用的银行卡以及赃款的照片、（2011）覃刑初字第4号刑事判决书、（2013）宾刑初字第81号刑事判决书、（2015）南市刑执减字第1702号刑事裁定书、释放证明书、被害人高某的陈述、被告人廖创的供述。以上证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖创明知是犯罪所得而予以转移，且价值数额达十万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖创曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款183800元，由扣押机关即宾阳县公安局依法发还给被害人高瑞康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 强人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  庞 露附《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初689号原告胡正山，男，汉族，农民。被告张再辉，男，汉族，农民。原告胡正山与被告张再辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡正山于2016年7月6日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告胡正山的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下:准许原告胡正山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告胡正山承担。审判员  吴书林二〇一六年七月七日书记员  朱玲玲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2306号原告：曹某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：郭某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  张燕芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  范希伦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终375号上诉人（原审被告）：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，组织机构代码748102517。法定代表人：黄秀虹，系该司总裁。委托代理人：李欣、张杰，分别系该司法务总监、市场部经理。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐朝晔、洪眉，均系北京星权律师事务所律师。上诉人国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第12041号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国美公司上诉称：本案是肖像权纠纷，根据相关法律规定应由侵权行为地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。由于国美公司的注册地以及主要办事机构所在地在北京市，同时国美公司使用被上诉人苏炳添肖像进行广告宣传的行为地和��果地也均在北京，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人苏炳添未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人国美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十六日书记员  温宇媚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初706号原告：姜双双，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告姜双双诉被告张奇不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月24日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜双双的委托代理人郭鹏云及被告张奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月8日，姜双双与张奇登记结婚。2014年7月15日，双方协议离婚，协议约定荣邦新城C1-4-401室归姜双双所有。2015年12月，姜双双委托张奇将上述房屋出售，张奇与买受人李雪签订存量房买卖合同后收取买受人购房款59万元。张奇分两次向姜双双共计汇款56万元。2016年2月5日，张奇提出剩余的3万元售房款未汇出是向姜双双的借款，姜双双不同意，并多次向张奇提出返还售房款，张奇至今未履行返还售房款的义务。为维护姜双双的合法权益，故诉至法院，要求判令张奇返还姜双双售房款3万元；张奇承当本案诉讼费用。张奇辩称：张奇不应该返还给姜双双售房款3万元，该款系委托费。张奇与姜双双离婚后，姜双双买了一套房子，并且开了一个咖啡店，这些是姜双双出轨的证据，姜双双的账户中每个月都有一笔从新加坡的汇款。张奇三次去青岛看女儿，姜双双有和张奇复婚的意思，但是张奇知道姜双双和一个装修工人有暧昧关系后，张奇就不再想和姜双双复婚，就不可能在无条件的给姜双双卖房子了，后经过电话协商，商定给张奇3万元委托费，但是张奇没有想到姜双双会以这种方式来起诉张奇，张奇保留追究姜双双过失赔偿的诉讼权利。经审理查明：2011年3月8日，姜双双与张奇登记结婚。2014年7月15日，姜双双与张奇协议离婚，双方约定荣帮新城C1-4-401室即坐落于吉林市高新区文化苑C1号楼4-4-57号房屋归姜双双所有。现上述房屋已出售给案外人李雪，张奇已收到59万元购房款。收到购房款后，张奇分两次将56万元购房款汇给姜双双，现尚欠购房款3万元未予返还。姜双双多次向张奇索要3万元购房款，但张奇未予返还，故姜双双起诉至法院。认定上述事实的证据有：结婚证复印件、离婚协议书、房屋买卖合同、中国邮政绿卡通交易明、微信截图等。本院认为：张奇应该返还姜双双购房款3万元。庭审中姜双双提供了汇款凭单交易明细，证明张奇汇款给姜双双购房款56万元，剩余3万元张奇未予归还，且庭审中张奇对上述事实予以认可。虽然张奇辩称3万元是姜双双委托其卖房的委托费，但是张奇并未举证加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩，本院不予支持。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、诚实信用原则，张奇没有合法依据取得不当得利，应当返还受损人，姜双双的主张不违反法律规定，本院予以支持，故张奇应返还姜双双购房款3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张奇于判决生效后五日内一次性返还原告姜双双购房款3万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一六年七月十一日书记员  王伯婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1205号原告续某某，男，1989年10月22日生，汉族，农民。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1990年2月6日生，汉族，农民。原告续某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员彭平能适用简易程序,于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告续某某及其委托代理陈吉寿，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，2013年1月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年9月13日生男孩续某甲，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后无共同语言，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告朱某某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生小孩是事实，但造成双方感情破裂的主要原因在于原告，原告性格孤僻，难以沟通，不尽家庭职责与义务，并与她人非法同居；现被告同意离婚，但要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费，并支付被告生活困难补助费、精神抚慰金共100000元。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家法定机关颁发或与原件核对无异的有效证件，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年下半年相识并确立恋爱关系，2013年1月24日自愿到衡阳县民政局登记结婚，2013年9月13日生男孩续某甲（自2014年4月起随原告父母生活至今）。婚姻关系存续期间，无共同财产，但因共同生活负债22000元（含原告舅父邹某福10000元、原告之姐续某林7000元，被告母亲5000元），另原告婚前个人负债3000元（借其姐续某林）。本案在审理过程，双方均表示同意离婚达，原告自愿承担抚养小孩及清偿共同债务的义务，但因被告不同意调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。对双方当事人所争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原告应否赔偿被告精神抚慰金及给予经济补偿。被告主张，原告在婚姻关系存续期间，与她人非法同居，伤害了夫妻感情，要求赔偿精神抚慰金，且原告逼迫被告堕胎，对被告身体造成伤害，要求原告合计支付100000元，但被告未就其主张向法院提供证据；原告对被告主张的事实不予认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未就其主张提供证据证实，应承担举证不能的责任，故对被告主张的事实不予认定。综上，本院认为，本案双方当事人讼争是的一起离婚纠纷。原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生小孩续逸翔，双方均要求抚养，但考虑到小孩现随原告父母生活，从不改变其生活环境，有利于小孩成长原则的角度出发，应由原告继续抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费及清偿夫妻共同债务，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金及支付经济帮助款100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六之规定，判决如下：一、准予原告续某某与被告朱某某离婚；二、婚生小孩续某甲（男，2013年9月13日生）由原告续某某抚养并承担抚养费；三、夫妻共同债务22000元及原告婚前个人债务3000元均由原告负责清偿。本案受理费300元，减半收取150元，由原告续某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇一六年七月八日书记员  唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执443号申请执行人曾建美，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初115号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款41495元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4433号罪犯张公平，男,壮族，1978年10月2日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年二月二日作出(2011)师刑初字第160号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月11日起至2019年6月10日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人张公平犯盗窃罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止）。判决生效后，2012年7月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张公平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张公平现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年6月10日止。罪犯张公平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张公平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张公平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4929号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号。组织机构代码：77193937－4。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郑香玉，女，1951年2月18日出生，汉族，住台州市三门县高枧乡吴岙村三贤片*号。公民身份号码：3326262951********。被告：亚达科技集团有限公司，住所地台州市三门县高枧吴岙。组织机构代码：70470601－X。法定代表人：华业平，该公司董事长。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告郑香玉、亚达科技集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑香玉向原告偿付代偿款38014.13元及利息损失（自2014年6月17日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告亚达科技集团有限公司所有的号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿；3、被告亚达科技集团有限公司对被告郑香玉的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、18日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月16日，被告郑香玉与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定：被告郑香玉以其申办的卡号为的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为118000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，首期还款金额为3647元，以后每期还款金额为3601元；若未按本合同约定按时足额归还透支，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与银行签订一份《保证合同》，为被告郑香玉向银行透支借款提供连带责任保证。2011年3月16日，被告亚达科技集团有限公司向原告出具《反担保承诺书》，承诺为借款人的借款向原告提供反担保，原告的代偿款可以向承诺人追偿。同日，原告与被告郑香玉签订了一份《担保合同》，约定：由原告为被告郑香玉的上述借款向银行提供连带责任担保；如银行宣布贷款提前到期，若借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究借款人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告亚达科技集团有限公司又签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告亚达科技集团有限公司将其所有的号雅阁牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年3月23日，被告郑香玉透支了118000元，款项用于支付购车款。被告郑香玉透支后，未按约还款，截至2014年3月23日，该笔贷款已到期，被告郑香玉未偿还银行透支本息，为此，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2013年12月29日代偿27337.38元，2014年6月17日代偿10676.75元，共代偿38014.13元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告郑香玉未归还，被告亚达科技集团有限公司也未承担保证责任。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑香玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款38014.13元，支付自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告亚达科技集团有限公司所有的号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告亚达科技集团有限公司对被告郑香玉的上述第一项判决债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告郑香玉、亚达科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费812元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈善华二〇一六年七月十八日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初179号原告侯海军，男，1963年1月14日生，汉族，住临漳县。委托代理人袁富强，河北道申律师事务所律师。被告成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人杭启君，公司总经理。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告杭启君，男，1971年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸县东环路与雪驰路东南角香兰雅居158号。法定代表人户鹏飞，公司总经理。原告侯海军与被告成安县九牛乐饲料有限公司、杭启君、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海军的委托代理人袁富强、被告成安县九牛乐饲料有限公司的委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告杭启君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海军诉称，2014年9月23日，原告侯海军作为乙方××，与被告成安县九牛乐饲料有限公司和被告杭启君作为甲方××、被告邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司作为丙方见证人，签订一份借款协议。该协议约定甲方向乙方借款贰拾万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，月利率2%，若到期不还，视为延期，利率不变。另约定如甲方到期不能还款付息，丙方无条件在次日代为偿还。借款到期后，原告多次找被告方催要借款，但被告方却互相推诿。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；判令被告按月利率2%支付自2015年4月起至2016年1月止的利息36000元，直至履行完毕之日；3、由被告承担本案的诉讼费等费用。被告成安县九牛乐饲料有限公司辩称，对借款本金无异议，被告愿意承担法律规定范围内的利息，被告正在积极筹备资金，尽快偿还原告本息。被告杭启君、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司未作答辩。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借款协议、收据、银行交易凭证各一份，用以证实被告借款的事实。被告均未提交证据。经庭审质证，被告成安县九牛乐饲料有限公司委托代理人对原告提交的证据均无异议。合议庭认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2014年9月23日，被告成安县九牛乐饲料有限公司作为甲方（××），原告侯海军作为乙方（××），被告邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司作为丙方（见证人），签订一份借款协议，该协议约定，甲方向乙方借款贰拾万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，月利率2%，付息方式为月付，到期后不取本金，视为延期，利息及支付方式不变。丙方作为见证人监督甲方的资金使用、对乙方的资金安全负有责任，如甲方到期不能还款付息，丙方无条件在次日代为偿还。当日原告将出借款项通过银行转账交付，被告成安县九牛乐饲料有限公司给原告出具收据。之后被告成安县九牛乐饲料有限公司按月付息至2015年4月23日，之后的利息和本金未还。本院认为，原告和被告成安县九牛乐饲料有限公司、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司签订的借款协议是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议约定“如甲方到期不能还款付息，丙方无条件在次日代为偿还”，在借款人到期不能偿还时，被告邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司成为共同债务人。上述借款已到期，原告请求成安县九牛乐饲料有限公司和邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司归还借款本金及利息，予以支持。但被告杭启君系成安县九牛乐饲料有限公司法定代表人，不是借款人，原告要求被告杭启君还款没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成安县九牛乐饲料有限公司、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告侯海军借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2015年4月23日至履行完毕之日;二、驳回原告侯海军对被告杭启君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告成安县九牛乐饲料有限公司、邯郸市厚泰企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  杨会军人民陪审员  杨 洋二〇一六年七月五日书 记 员  刘文莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1266号原告：常某，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某，男，1991年3月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。代理审判员  赵森二〇一六年七月十八日书 记 员  陈梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执834号申请执行人张贵川，男，1968年11月19日出生，德化县人。被执行人邱加顺，男，1975年8月25日出生，德化县人。被执行人陈淑玲，女，1977年7月29日出生，德化县人。申请执行人张贵川与被执行人邱加顺、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贵川向本院申请执行，要求被执行人邱加顺、陈淑玲偿还借款60000元及利息。本院在执行过程中，被执行人邱加顺、陈淑玲尚欠申请执行人张贵川600**元及利息未履行。双方当事人自行达成分期还款协议，申请人同意暂不执行被执行人邱加顺、陈淑玲的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十五日书记员  赖丽娜
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更800号罪犯何峰，又名刘和平，男，1969年7月17日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人。山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，认定被告人何峰犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年7月15日，本院作出（2012）临刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2031年3月16日止。2012年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年11月、2014年12月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年1月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2739号原告：董西桂，女。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。委托代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111603110005。被告：薛明喜，男。被告：李美祥，女。上列两被告委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师，执业证号13713200610148211。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。诉讼代表人：杨金泽，该公司经理。委托代理人：滕佳，该公司职工。原告董西桂与被告薛明喜、李美祥、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西桂的委托代理人朱杰、李学林，被告薛明喜、李美祥的委托代理人薛俊福，被告都邦财险临沂公司的委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董西桂诉称：2016年2月27日，被告薛明喜驾驶轻型货车与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失为13406.80元，诉讼费由被告负担。被告薛明喜、李美祥辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，车辆登记在被告李美祥名下，被告薛明喜驾驶车辆发生事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，剩余合理损失同意依法赔偿，被告已为原告垫付医疗费2380元。被告都邦财险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在被告提供驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明：2016年2月27日14时许，被告薛明喜驾驶登记在被告李美祥名下的鲁Q×××××号牌轻型货车行驶至莒县长岭镇上官庄村西路段处时，与行人原告董西桂相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年3月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]11025号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛明喜驾车观察不周违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗21天，住院期间为一级护理，支出医疗费10146.80元，被告薛明喜垫付医疗费2100元；原告伤情诊断为脑外伤反应，多处软组织伤，冠心病。原告另支出病历复印费20元。另查明，鲁Q×××××号牌轻型货车系被告薛明喜、李美祥的夫妻共同财产，登记在被告李美祥名下，在被告都邦财险临沂公司投保交强险一份，保单号为20590237132115004336，保险期间自2015年12月22日10时至2016年12月22日10时。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告薛明喜驾驶机动车与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告薛明喜承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁Q×××××号牌轻型货车在被告都邦财险临沂公司投保交强险，被告都邦财险临沂公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告薛明喜按事故责任予以赔偿；被告李美祥作为车辆登记车主，在本次事故中无过错行为，依法不承担民事赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持。被告都邦财险临沂公司对原告的医疗费支出提出异议，认为原告住院期间部分药物用于治疗高血压、冠心病，应予剔除，但未向本院提出对医疗费合理性进行审核鉴定，经审查，原告病历及用药明细对原告住院期间的用药均有医嘱记载，对原告的医疗费支出，本院予以确认；原告主张交通费300元，被告都邦财险临沂公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议部分成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为260元；原告主张营养费按20元/天计算，被告薛明喜、李美祥提出异议，认为原告未提交医嘱等合法有效的证据证实自己的主张，经审查，原告系年满72周岁的老人，主张营养费符合有关规定，该异议不能成立，对原告的该项主张，本院予以支持；被告薛明喜、李美祥对原告的住院期间提出异议，认为原告存在空挂床现象，经审查，原告住院期间长期医嘱记载用药时间至2016年3月19日，该异议不能成立；原告主张住院期间的护理费按50元/天2人护理计算，被告都邦财险临沂公司提出异议，认为原告未提交诊断证明、病历医嘱证实需2人护理，应按农村居民标准1人护理计算，经审查原告病历记载住院期间为一级护理，根据有关规定应为2人护理，据此，本院确定原告的护理费按50元/天2人护理计算；被告薛明喜主张为原告垫付医疗费2380元，原告认可2100元，与被告薛明喜提交的原告亲属为其出具的收条数额相吻合，据此，本院确认被告薛明喜为原告垫付医疗费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告董西桂各项经济损失12360元[医疗费10000元+护理费2100元（50元/人天×21天×2人）+交通费260元];二、被告薛明喜赔偿原告董西桂其他经济损失共计1006.80元[146.80元（10146.80元-10000元）+住院伙食补助费420元（20元/天×21天）+营养费420元（20元/天×21天）+复印费20元）]，已付2100元；三、驳回原告董西桂对被告李美祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担109元，被告薛明喜负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年七月五日书记员 阚文静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8220号原告雷×，女，1989年3月12日出生。被告宋×，男，1987年2月17日出生。原告雷×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雷×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷×诉称：我与被告宋×于2010年确立恋爱关系，2013年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。我们恋爱时期感情较好，后因婚后共同生活时间增多，我发觉与被告宋×的生活习惯和行为方式完全不一致，导致频频争吵乃至影响到双方父母的生活，被告宋×完全没有家庭观念，且个人生活习惯使我无法接受，致使夫妻关系名存实亡，长期分居。现夫妻感情己经彻底破裂，故提出起诉，请求法院支持原告雷×与被告宋×离婚。被告宋×辩称：我们是大学校友，于2009年5月22日认识，2013年6月4日登记结婚，我们之间的感情一直挺好。我们双方在生活习惯上有不一致的时候，我也主动进行了道歉。我们之间有小矛盾，但都是属于正常的。我很珍惜我们的感情。为了我们之间能更好的生活我可以改正的我生活习惯方式，我不同意离婚。经审理查明：原告雷×与被告宋×是大学校友。2010年确立恋爱关系，2013年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告雷×与被告宋×恋爱时期感情较好，婚后双方因生活习惯不一致发生矛盾。现原告雷×认为被告宋×完全没有家庭观念，其个人生活习惯使原告雷×无法接受，现原告雷×以夫妻感情己经彻底破裂，提出起诉，请求法院支持原告雷×与被告宋×离婚。被告宋×认为双方感情一直挺好，并主动进行了道歉愿改正自己的生活习惯，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、录音等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告雷×与被告宋×结婚时具有一定的感情基础，在婚后的生活中产生一些家庭矛盾，被告宋×主动进行了道歉并愿改正自己的生活习惯。对此，双方只要相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告雷×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告雷×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告雷×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖昌新二〇一六年七月二十六日书记员  董 惠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执519号（2016）黑0127执519号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人马庆和，住木兰县。被执行人马庆有，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人马庆和、马庆有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1074号民事判决书，被执行人马庆和、马庆有应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计160469元。在执行过程中，本院冻结马庆和直补款471.57元，冻结马庆有直补款1679.08元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1074号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年七月二十八日书记员  李忠明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3271号罪犯邳连成。天津市武清区人民法院于2015年7月24日作出（2015）武刑初字第59号刑事判决，以被告人邳连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2015年7月24日起至2016年9月16日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邳连成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邳连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯邳连成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邳连成减去有期徒刑一个月（减刑��应执行的刑期自2015年7月24日至2016年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3511号原告：龚正超，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道龚大塘村*组。被告：蒲旭静，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县石泉乡老鹳窝村*组。原告龚正超诉被告蒲旭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现���址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚正超到庭参加诉讼，被告蒲旭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚正超诉称：2015年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，利息按月息18‰计算，借期一个月，双方订立一份《借款合同》。该借款后经原告多次催讨，至今分文未还。为此起诉，请求判令被告归还借款28000元、支付利息4536元（利息从2015年6月15日按月息18‰计算至起诉日，以后另计至实际履行之日止）。被告蒲旭静未答辩也未提供证据。原告为证明其主张提供了借款合同一份，以证明借款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2015年6月15日，被告蒲旭静与原告龚正超签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币28000元，于订立合同时原告已一次性支付，被告不再另行出具收条或借条；借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日止；借款利息按月利率18‰计付等。现原告以被告到期未履行还款义务为由，诉来本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：被告蒲旭静于本判决生效之日起十日内归还原告龚正超借款人民币28000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率18‰计算到本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中���人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  施文卫人民陪审员  王新吉人民审判员  丁国嵘二〇一六年七月十二日书 记 员  何嘉娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执356号申请执行人卢文有，农民。被执行人陈猛，农民。本院在执行申请执行人人卢文有申请执行被执行人陈猛机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）惠民初字第815号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年4月11日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）惠民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初899号原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人张丽华，公司总经理。委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告冯喻，女，汉族。本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告冯喻物业服务合同纠纷一案中。原告龚燕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。代理审判员  杜国选二〇一六年七月十一日书 记 员  张文佳
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审166号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈文辉，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：4014。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】102-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2614号罪犯吴韶华。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第174号刑事判决，以被告人吴韶华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴韶华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。经审理查明，罪犯吴韶华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴韶华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴韶华有前科，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴韶华减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月9日起至2016年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  王 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4315号罪犯王宗勇，男,汉族，1966年5月2日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月八日作出(2006)曲中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王宗勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年10月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王宗勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王宗勇现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2025年8月9日止。罪犯王宗勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宗勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1737号原告刘景玉，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省某镇某村，身份证号码2302211981********。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省某市某区。负责人王琦，该公司总经理。委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省某市某区。原告刘景玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景玉的委托代理人杜万波、被告太平洋财险齐支公司的委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景玉诉称，2016年1月21日15时许，在拉甘公路甘南县宝山镇三合村路段处，他驾驶的黑BLC9**号牌轻型厢式货车造成被害人刘忠全死亡，该起事故经甘南县公安交警大队处理，认定他与刘忠全分别负事故的同等责任，在甘南县公安局交警大队的调解下，他与刘忠全的家属达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，他共计赔偿刘忠全的家属各项赔偿款合计300,000元人民币，因为他驾驶的黑BLC9**号轻型厢式车在太平洋财险齐支公司龙江县营销部购买了机动车交通事故责任强制保险，所以他现在依法对被告主张权利，要求被告支付110,000元死亡赔偿金、抢救费200元，合计110,200元，诉讼费由被告承担。原告刘景玉向法庭提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书一份、户口注销证明一份，火化证明一份，居民死亡医学证明书一份、收条一份、医疗门诊费票据一份，证明原告在被告公司投保了交强险，限额内应该支付，原告已经支付完毕。被告太平洋财险齐支公司辩称，被告公司拒绝赔付，原因是根据道路安全交通法明确规定车上人员以及第三者的定义，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车不存在车上人员转化第三者的问题，而交强险的全称是道路交通强制保险，首先此案件应该属于交通事故，而交通事故的成因是属于意外发生的事故，没有必然性，而此案件中事故认定上已经明确指出，刘忠全跳出车外，造成死亡，他并没有与车发生碰撞，而且这起事故的死亡原因主要是因为其跳车，车上有很多名乘车人，而唯独跳车人刘忠全跳车死亡，这是其自身的过错行为，交强险条款指出，发生事故时致害方和受害方的故意行为导致的人身伤害是不属于交强险的理赔范围的，保险事故中，交强险理赔的第三者不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上人员，如果刘忠全是在发生事故时跳车，那么他在发生事故时还是在车上，应该属于车上人员，而如果是在没发生事故时就已经跳出车外，那么就是他个人的故意行为，都是在交强险的免赔条款之内，因此被告不同意赔偿。被告太平洋财险齐支公司未向法庭提供证据。本案争议焦点：涉案交通事故责任是否属于机动车辆第三者责任保险的理赔范围。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘景玉是黑BLC9**号轻型厢式货车的车主。2015年3月17日，原告刘景玉在被告太平洋财险齐支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月8日00时至2016年4月7日24时止。2016年1月21日11时许，原告刘景玉驾驶黑BLC9**号轻型厢式货车沿拉甘公路由西向东行驶至宝山乡三合村路段处会车时驶入道路右侧路沟下，造成驾驶人刘景玉、乘车人袁英豪、何建伟、蒿振汉不同程度受伤，刘忠全当时跳离该车，后经甘南县中医医院抢救无效于2016年1月21日死亡交通事故。2016年3月2日，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定刘忠全系离开座位跳出车外被车辆轧伤导致死亡。另查明，2016年1月25日，经甘南县公安交通警察大队调解，原告刘景玉一次性支付死者刘忠全死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等此起事故一切费用共计300,000元，刘忠全母亲刘桂荣的赡养费，经刘淑荣与刘忠全哥刘忠勇沟通自愿放弃，将刘景玉的所有理赔款都归刘忠全妻子邵枫和其女儿刘桂琪所有。后刘景玉将上述赔偿款项给付刘忠全妻子邵枫，邵枫为刘景玉出具收条一份。原告刘景全赔偿后，向被告太平洋财险齐支公司索赔，被告拒绝赔偿。本院认为，涉案保险合同合法有效。原告依约交纳了保险费用，当被保险车辆出险后，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。根据事发现场照片及刘忠全的法医鉴定书，可以认定刘忠全系被本车辆轧伤导致死亡。死者刘忠全在事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但其因跳出车外，随后被该车轧伤致死，此时，刘忠全已经置身于车辆之下，其已经由“车上人员”转化为“第三者”，从事故发生现场及公安机关的认定，可以确定刘忠全当时在车上是为了避险而跳车，事实上没有跳车的车上其他人确实也受伤。故原告因刘忠全死亡产生的经济损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，对因此产生的医疗费用应在医疗费赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘景玉保险理赔款110,200元（其中：死亡伤残赔偿金为110,000元，医疗费用200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元减半收取1,252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇一六年七月十四日书记员  薛 菲
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初82号公诉机关丘北县人民检察院。被告人陈某甲，1988年9月6日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被丘北县公安局取保候审，2014年11月28日被丘北县公安局解除取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚、赵庆洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2013年8月24日被告人陈某甲驾驶小型轿车载谢某甲、叶甲、傅某甲、叶某甲、叶某乙由广南经丘广线驶往丘北，11时5分许行至丘广线K52+700m处时，其所驾车辆在左转弯后发生侧滑，车辆在侧滑过程中从道路西侧路肩驶出路面，并坠落于边坡上，车辆着地后翻滚至道路西侧旱地内，造成谢某甲、叶甲死亡，傅某甲受重伤，车损坏的交通事故。经交通事故责任认定：陈某甲承担事故全部责任。公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，发生交通事故致二人死亡一人重伤，负事故全部责任；肇事后积极施救、保护现场，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实；死亡人员为其家属，事后取得被害人家属谅解。综上，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑，可适用缓刑。提请本院对被告人陈某甲定罪处罚。被告人陈某甲对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2013年8月24日被告人陈某甲驾号小型轿车载谢某甲、叶甲、傅某甲、叶某甲、叶某乙由广南经丘广线驶往丘北，11时5分许行至丘广线K52+700m处时，其所驾车辆在左转弯后发生侧滑，车辆在侧滑过程中从道路西侧路肩驶出路面，并坠落于边坡上，车辆着地后翻滚至道路西侧旱地内，造成谢某甲、叶甲死亡，傅某甲受重伤，车损坏的交通事故。经交通事故责任认定：陈某甲承担事故全部责任。案发后死者谢某甲的丈夫叶某甲、父母谢某乙、黄某甲，死者叶甲的父亲叶某甲及重伤者傅某甲放弃向被告人陈某甲请求赔偿的权利，并出具谅解书谅解被告人陈某甲的行为。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，死亡注销证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上查询证明，道路交通事故认定书，证人叶某乙、叶某甲、杨某乙、李某甲的证言，被告人陈某甲的供述及辩解，驾驶人、车辆信息查询，租赁合同，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定文书，法医学人体损伤、死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，未减速通过弯道，导致车辆侧滑，因而发生重大交通事故，致谢某甲、叶甲死亡，傅某甲重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。庭审中被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人陈某甲的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间。被告人陈某甲在案发后主动联系公安机关，积极配合施救，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节；且叶某甲、谢某乙、黄某甲、傅某甲也对其行为表示谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  伍新声审判员  王瑞琪二〇一六年七月七日书记员  解若梓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执136号申请执行人聂增勇，男，汉族。被执行人杨忠勋，男，汉族。被执行人赵月，女，汉族。本院在执行申请执行人聂增勇与被执行人杨忠勋、赵月民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行中，被执行人仅履行一部分，鉴于被执行人现在无能力偿还剩余欠款，申请执行人与2016年7月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初23号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任军民二〇一六年七月二十五日书记员  闫笑君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1035号申请人赵鹏飞。被申请人卢浩，汉簇。申请人赵鹏飞与被申请人卢浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人卢浩所有的苏E×××××号小型汽车一辆（保全金额为65000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人卢浩所有的苏E×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年七月二十六日代书记员 李 明 明
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初162号原告权**，女，汉族，1987年9月14日出生。被告王**，男，汉族，1986年8月11日出生。本院在审理原告权**诉被告王**离婚纠纷一案中，原告权**于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告权**撤回起诉。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告权**负担。审判员  卫国玲二〇一六年七月五日书记员  郭彦武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4326号罪犯张绍伦，男,彝族，1971年11月7日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月九日作出(2002)德刑初字第416号刑事判决，以被告人张绍伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出(2002)云高刑复字第703号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张绍伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张绍伦系病犯，现刑罚执行已达13年7个月��该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年5月14日止。罪犯张绍伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终666号上诉人（一审原告）赵义龙，男，1975年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新城区。法定代表人刘玉东，职务经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。委托代理人萨日娜，该公司员工。上诉人赵义龙因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵义龙以及委托代理人姚素清和被上诉人鹏泰物业公司委托代理人王飞、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年3月8日，原告到被告处工作从事保安工作，被告为原告每月发放工资1400元，2014年3月12日，原告主动离职。2015年2月27日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出锡劳人仲不字[2015]33号不予受理通知书。现原告赵义龙向该院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告以与原告签订有劳动合同为由抗辩，原告不认可其与被告签订过劳动合同，遂向该院提出了笔迹鉴定申请，该院在责令被告提交合同原件时，被告认可与原告未签过劳动合同的事实。原告赵义龙于2015年3月2日诉至一审法院，请求判令被告为原告补交社会保险、补发双倍工资差额以及加班费。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告赵义龙要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。关于原告赵义龙支付双倍工资差额的请求，因被告未拖欠二倍工资中属于原告正常工作时间的劳动报酬的部分，增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故增加一倍的工资应当适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效应从其主张权利之日起向前计算一年，本案中，原告赵义龙于2013年3月8日入职，被告在一个月内未与其签订劳动合同，原告赵义龙至迟于2013年4月8日应当知道其权利被侵害，根据上述法律规定，赵义龙应当主张权利的最后日期为2014年4月8日，而原告赵义龙于2015年2月27日才向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，且原告赵义龙亦未向该院举证证明存在不可抗力或其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告赵义龙主张要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，予以驳回。关于原告赵义龙支付加班费的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，故原告主张补发延时加班费，依据不足，该院不予支持。由于原告对于被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年3月8日至2014年3月12日期间，原告法定节假日加班共计11天（清明节1天，劳动节1天、端午节1天，中秋节1天，国庆节3天，元旦1天，春节3天），其中元旦、春节加班费已付，故被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为980元（1400÷30天×7天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵义龙法定节假日劳动报酬980元；二、驳回原告赵义龙的其他诉讼请求。宣判后，赵义龙不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第611号民事判决。其上诉理由是：一、上诉人主张要求未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。二、上诉人主张加班费应当得到支持。被上诉人鹏泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人赵义龙主张要求未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效的理由，经本院查明上诉人主张权利时间已超过法定仲裁时效期间，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张加班费应得到支持的理由，因上诉人未提供证据证明其加班事实的存在，且无证据证明用人单位掌握加班事实存在，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人的该上诉请求不成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵义龙负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年七月二十一日书记员 额日登毕力格
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终50号上诉人（原审原告）刘清宇，男，汉族，1977年10月18日生，现住吉林省镇赉县。被上诉人(原审被告)镇赉县人民政府。上诉人刘清宇因镇赉县人民政府不履行为上诉人落实工作和编制法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘清宇上诉称，上诉人是1995年由白城市计划经济委员会在被上诉人属地委托培养的学生，上诉人在1999年毕业到镇赉县人事局报到，被上诉人有义务为上诉人安排工作，2015年11月被上诉人给上诉人安排了公益性岗位，前提是要求上诉人办理失业证。上诉人经信访答复不再受理。请求撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821行初9号行政裁定，落实工作和编制，给予上诉人在1999年7月13日起至今的相应的经济补偿和补缴个人部分的社保。本院认为，上诉人刘清宇起诉争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年七月三日书 记 员  杨 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2246号上诉人（原审起诉人）杨爱莲。上诉人杨爱莲因起诉淮安市新清江商场股份有限公司（下称清江商场）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”杨爱莲与清江商场签订了书面劳动合同，双方之间形成劳动关系。在履行劳动合同期间双方发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁前置原则。现杨爱莲未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，本案应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对杨爱莲的起诉，本院不予受理。上诉人杨爱莲主要上诉理由及请求为：上诉人起诉清江商场支付的是国有企业职工的安置费，该款项只是临时由清江商场保管。劳动争议案件是在订立劳动合同时和在劳动合同履行中发生的纠纷，上诉人的诉讼不属于国务院《企业劳动争议处理条例》规定的劳动争议，一审法院认为本案为劳动纠纷，属于对认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令淮安市清河区人民法院受理本案。本院经审查查明，杨爱莲向一审法院提交民事诉状称，清江商场原是国有企业，在2002年改制为新设立的民营企业，我为改制前国有企业职工，改制后重新签订劳动合同，仍与清江商场建立劳动关系，但该合同中明确载明其欠我改制前的安置费21672元，经多次索要未果。请求判令清江商场支付我21672元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，我国劳动争议纠纷的解决，施行一裁两审终审制，劳动争议纠纷的解决，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人一方不能不申请仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼。本案上诉人杨爱莲与清江商场签订员工内退协议，约定了“安置费或经济补偿金”的数额及领取条件、内部退养期间的劳动权利义务等内容。故对于上诉人杨爱莲认为其与清江商场的纠纷不属于劳动争议纠纷的上诉理由，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  王 娟代理审判员  庞海涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  高源源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4201号罪犯张红卫，男,汉族，1967年4月12日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出(2003)德刑初字第413号刑事判决，以被告人张红卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月四日作出（2003）云高刑终字第1479号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张红卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张红卫现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯张红卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1527号申请执行人李凤招，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××2721。被执行人朱禄田，男，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉安县。身份证号码：×××2019。被执行人颜金秀，女，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉安县。身份证号码：×××2082。关于申请执行人李凤招与被执行人朱禄田、颜金秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第201号民事判决书发生法律效力后，权利人李凤招向本院申请强制执行。本院2016年6月12日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，2016年7月1日，申请执行人与被执行人到庭，确认被执行人已搬离店铺，将店铺退回给申请执行人李凤招。2016年7月2日，被执行人朱禄田向本院账户汇入执行款7213元。本院认为，被执行人已搬离店铺，将店铺退回申请执行人。执行到案的7213元，7163元予以清退给申请执行人李凤招，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法秋民初字第201号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月五日书记员  胡远洋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保143号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：张红，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：祁茂军，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人张红,祁茂军追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张红,祁茂军在银行账户存款23500元的冻结。申请费255元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月五日书记员  马洪星