wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初456号公诉机关安吉县人民检察院。被告人郭某。2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元，计分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年9月27日2时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，并搭载张某、余兴洋二人，在途经安吉县递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段，遇巡逻民警检查时弃车逃逸，后被巡逻特警抓获后移交交警队处理，经对其呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为188.1mg/100ml，后将其带至安吉县人民医院抽取血样，2015年10月8日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为184mg/100mL，达醉酒标准。另查明，被告人郭某2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，且遇民警检查时弃车逃逸，酌情从重处罚。案发后，被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年七月十二日书记员  方偲萦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更890号罪犯阮开贵，男，1979年7月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人阮开贵犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17000元。2013年5月30日、2014年9月3日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮开贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阮开贵在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阮开贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮开贵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月12日起至2016年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年七月十八日书记员  刘夕豫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初822号原告李某某，女，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告邰某某，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告李某某与被告邰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元由原告李某某负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年七月二十日书 记 员  宋长久
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特273号申请人闫铁河，男，1949年4月13日出生。申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年7月25日立案受理了申请人闫铁河与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人闫铁河与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿闫铁河医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币9775元，大写玖仟柒佰柒拾伍元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，闫铁河与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人闫铁河与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年7月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人闫铁河与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年七月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8214号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十五日书记员  杨囡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5078号罪犯马丽，女，1950年3月6日出生于云南省巍山县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巍山彝族回族县人民法院于二○一三年十月十七日作出(2013)巍刑初字第77号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马丽的考核结果，以罪犯马丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马丽系老犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑一年。（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1558号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人刘凯舰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凯舰信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2440号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1866号原告：万某某，男，汉族，1989年12月15日生。被告：张某甲，女，汉族，1989年3月13日生。被告：张某乙，男，汉族，左右，系被告张某甲之父。本院在审理原告万某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告万某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告万某某负担。审判员 彭 洋二〇一六年七月二十六日书记员 任晓娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2279号之一申请执行人南安市富大包袋工贸有限公司，住所地福建省南安市美林李东村江滨路74号，组织机构代码：09139024-2。法定代表人余莲香，该公司总经理。被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。法定代表人蔡吉林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7872号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人泉州中宇陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州中宇陶瓷有限公司立即支付给申请执行人南安市富大包袋工贸有限公司货款人民币77821.8元及利息（利息自2015年10月16日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币873元、执行费人民币1067元，但被执行人泉州中宇陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日另案作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定：一、立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司合并破产重整申请；二、指定中宇建材集团有限公司清算组为管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8790号原告董彩霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告董彩霞与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3907号原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组（肖新明宅）。法定代表人夏科利，董事长。委托代理人张勇，北京焱明律师事务所律师。被告吴凡，男，1990年11月18日出生。委托代理人马平，北京市华和律师事务所律师。委托代理人祖红敏，北京市华和律师事务所实习律师。原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称湖南科利公司）与被告吴凡劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南科利公司之委托代理人张勇，被告吴凡之委托代理人马平、祖红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南科利公司诉称：2015年初，原告施工项目面临开工，缺少人员，随即联络了相关人员接洽，被告为当时被接洽人员之一。鉴于原告项目开工与否及开工日期存在不确定性，经过接触，原、被告商定被告以提供劳务的形式向原告提供预算员的工作内容，双方同意不签署劳动合同，项目开工前不支付费用。该项目最终并未开工施工，亦是由于该项目没有开工，年初联络的相关人员于2015年11月9日纷纷提出辞呈，被告亦为其中之一。当日，被告向原告递交辞呈申请，原告鉴于双方松散的劳务关系当即也同意了被告的请求。在原、被告双方存在劳务期间，被告从原告处预支费用15000元以保障其基本生活。鉴于此，被告的诉讼请求于法无据。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉讼请求为：1、确认原告与被告2015年3月9日至2015年11月9日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年6月9日至2015年11月9日期间拖欠工资25000元；3、原告无需支付被告2015年4月9日至2015年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。被告吴凡辩称：2015年3月9日被告入职原告公司，担任预算员，双方未签订书面劳动合同，每月工资5000元，现金发放，下发薪。2015年11月9日，原告称如被告继续主张工资、社会保险则要求被告离职，被告被迫离职，实际工作至该日。工资从未按时发放，以借据和预支的形式迟延支付，现原告支付被告工作期间的工资15000元，被告认为该工资系2015年3月9日至6月8日的工资，2015年6月9日至2015年11月9日工资未支付。双方没有建立劳务关系的约定，也没有项目开工前不支付费用的约定。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明，2015年4月21日，湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司（以下简称湖南科利北京分公司）注册成立，负责人为孙贵彬。被告认可其系入职湖南科利北京分公司；原告对此亦予以认可，但主张双方为劳务关系。2015年11月9日，湖南科利北京分公司为被告出具《离职证明》，内容为：“吴凡先生（身份证号为……），自2015年03月09日入职于我司湖南科利北京分公司，任预算员职务，至2015年11月09日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明。”诉讼中，原告提交《辞呈》、职工工资预支表、工资预支表、借据各一份。其中，《辞呈》为打印字体，下部手写“同意辞职，公司于2015年12月25日结清工资，李志国，2015.11.9”。工资预支表下部签署“李志国”、“孙贵彬”。原、被告均认可李志国系湖南科利北京分公司总经理。另查，被告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认2015年3月9日至2015年11月9日与原告存在劳动关系；2、原告支付2015年6月9日至2015年11月9日拖欠工资25000元；3、原告支付2015年4月9日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；4、原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金10000元。2016年1月7日，该委作出京西劳人仲字[2016]第206号裁决书，裁决确认原、被告2015年3月9日至2015年11月9日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年6月9日至2015年11月9日拖欠工资25000元、2015年4月9日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资35000元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有离职证明、工资预支表、京西劳人仲字[2016]第206号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，湖南科利北京分公司依法取得营业执照，被告认可其系入职湖南科利北京分公司，原告亦认可被告系入职该公司，但主张双方为劳务关系；故被告争议的主体应为湖南科利北京分公司，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告2015年3月9日至2015年11月9日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告无需基于劳动关系支付被告工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。但应指出的是，原告如基于其他法律关系、依据其他法律法规需对被告承担责任的，仍需依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司与被告吴凡二〇一五年三月九日至二〇一五年十一月九日期间不存在劳动关系；二、原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司无需支付被告吴凡二〇一五年六月九日至二〇一五年十一月九日期间拖欠的工资二万五千元；三、原告湖南科利古典建筑园林工程有限公司无需支付被告吴凡二〇一五年四月九日至二〇一五年十一月九日期间未签订劳动合同的二倍工资差额三万五千元。案件受理费五元，由被告吴凡负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王 蒙二〇一六年七月十九日书记员 周凯雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2788-1号申请执行人雷金生，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1902号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人雷金生支付违约金人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第4202号原告淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  李桂益人民陪审员  郭于琦二〇一六年七月十一日书 记 员  张曦月
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2349号申请人：王某，女，汉族，农民，住安徽省界首市。被申请人：鲍某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人王某与被申请人鲍某离婚纠纷一案中，申请人王某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，申请人王某于2016年7月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：王某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年七月二十一日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宋铁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋铁军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋铁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,211.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,211.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更148号罪犯吴虎建，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴虎建因盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。山西省运城市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）运中刑二终字第65号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2017年3月6日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴虎建在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯吴虎建在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余7分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯吴虎建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴虎建减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年七月七日书记员  林玉兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8946号原告冯某，居民。被告徐某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。代理审判员  李军辉二〇一六年七月二十六日法官 助理  仲云云书 记 员  宋飞艳书 记 员  方 亮
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1342号原告卢红梅，现住科右中旗。被告包梅香，现住科右中旗。被告毛来喜，现住科右中旗。被告吴吉日木图，现住科右中旗。原告卢红梅与被告包梅香、毛来喜、吴吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅、被告包梅香、毛来喜、吴吉日木图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红梅诉称，被告2015年4月19日从原告处赊购种子、化肥等农资17660元。双方约定付款日期，逾期承担的迟延履行违约责任及催款打车费用。欠款到期后被告以各种理由拖欠至今。无奈，诉至法院，要求判令被告立即给付欠款17660元及利息，按约定2分利息计算，从2015年4月19日起给付违约金，要求被告给付催款打车费用2000元。被告包梅香、毛来喜共同辩称，承认欠原告17660元，但里面包含利息，不同意给付打车费，请求原告原谅，钱只能上秋给偿还。被告吴吉日木图辩称，不同意给付，因为没有为包梅香、毛来喜担保。经审理查明，2015年4月19日，被告包梅香、毛来喜在原告处赊购了种子、化肥，共欠款17660元，并与原告签订了一份借款合同。被告吴吉日木图为被告包梅香、毛来喜担保，三被告共同给原告出具了一枚借款借据，金额17660元，借款期限从2015年4月19日至2015年12月1日止，约定自借款之日起按2分给付利息，逾期则按3分给付利息。此款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原告与被告包梅香、毛来喜之间买卖关系成立，被告包梅香、毛来喜庭审中认可欠原告17660元农资款，被告包梅香、毛来喜应当按双方的约定履行偿还义务，但至今没有履行，所以原告要求被告包梅香、毛来喜偿还17660元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告包梅香、毛来喜给付月2%的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。原被告虽然对打车费有约定，但是庭审中原告未能提供证据证明打车的事实存在，故原告要求被告支付打车费显失公平，本院不予支持。被告吴吉日木图为担保人，应当按约定承担担保责任，原告要求被告吴吉日木图承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告包梅香、毛来喜在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款17660元；二、被告包梅香、毛来喜在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告卢红梅农资款17660元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月20日开始给付至给付完毕止；三、被告吴吉日木图对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告卢红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支o付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元由被告包梅香、毛来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一六年七月十三日书记员  吴平平附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第5条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1165号之一申请执行人黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄培东，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周秀棉，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄种付与被执行人黄培东、周秀棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5444号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄培东、周秀棉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄培东、周秀棉立即付给申请执行人黄种付人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄培东、周秀棉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月29日作出决定将被执行人黄培东、周秀棉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄培东、周秀棉无国土、房产、车辆登记信息，查无银行存款。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无其它可供执行的财产。2016年7月27日，申请执行人黄种付以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十七日书记员  林志源
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1286号原告陈某某，女，1966年12月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年6月7日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人鲜某某雨桥到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转的出现困难，于2015年1月12日找到原告请求借款31570元，并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，并留有充足的准备时间给予被告，但被告并未还款。原告陈某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告李某某向原告支付借款31570元。被告李某某未到庭答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告李某某向原告陈某某书写借条一张。其上载明：今借到陈某某现金31570元，大写叁万壹仟伍佰柒拾元整。被告李某某签名、捺印。双方未约定还款期限。原告向被告多次主张权利，但被告并未归还借款。另查，由于被告李某某未到庭参加庭审，承办法官电话联系被告，被告表示对债务确认。以上事实，有借条在卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤未参加庭审，承办法官电话联系被告，被告表示对所欠原告的债务予以承认，且“借条”上有其明确的意思表示，故被告李某某欠原告陈某某借款31570元的事实确实存在。原告自2015年1月2日借款给被告至2016年3月7日起诉至本院期间，原告向被告多次催要欠款，且原告已经给予被告充分的准备时间或合理的期限归还借款，但被告始终未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在本案生效日起十日内归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款31570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年七月七日书记员  马 睿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4164号罪犯王明弟，男,汉族，1971年9月14日出生于云南省宾川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出(2002)大中刑（一）初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王明弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）云高刑复字第500号刑事裁定书，依法核准原判。判决生效后，于2002年12月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王明弟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王明弟系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯王明弟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王明弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明弟减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2711号原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。委托代理人边玉凤，女，1979年12月15日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞城北信用社主任，住所地克什克腾旗。被告安志敏，女，1988年11月22日出生，汉族，，农民，住所地克什克腾旗。被告姜春刚，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张晓辉，女，1974年4月29日出生，汉族，，农民，住所地克什克腾旗。被告袁凤娟，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告安志敏、姜春刚、张晓辉、袁凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费100元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。审判员  江新龙二〇一六年七月十四日书记员  田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2611号原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人宋志平，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。委托代理人陈振兴，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，，中国农业银行克什克腾旗支行员工客户经理，住所地克什克腾旗。被告牛长瑞，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告马洪峰，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告马建超，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告中国农业银行股份有限公司与被告牛长瑞、马洪峰、马建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法定代表人宋志平的委托代理人陈振兴、被告牛长瑞、马洪峰到庭参加诉讼，被告马建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉称，被告牛长瑞于2013年3月30日在我行借农户小额贷款50000元，借款期限为自助可循环周转使用三年，借款时马洪峰、马建超在借款合同上签字担保。牛长瑞前两年按时还款付息，2015年3月15日续借第三次借款，贷款到期日为2016年3月14日，贷款到期后我行工作人员多次找借款人和担保人进行催收，借款人及担保人拒不还款，至贷款逾期至今。为维护我行的合法权益，请求人民法院判处三被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据：1、身份证复印件1枚，常住人口登记卡1枚（复印件），证明借款人牛长瑞的自然身份信息。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份（复印件），授权书2份(复印件)，中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份（复印件），证明借款人牛长瑞2013年3月25日向我行申请贷款。3、提交中国农业银行农户贷款合同一份（复印件，合同编号NO15020120130019083）,证明借款人牛长瑞于2013年3月30日在我行借款50000元，由被告马洪峰、马建超提供担保，贷款到期日为2016年3月14日，该借款牛长瑞未予偿还。被告牛长瑞、马洪峰对上述证据无异议。被告牛长瑞辩称，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告马洪峰辩称，同意承担保证责任，现在没有清偿能力。被告牛长瑞、马洪峰未向本院提交证据。被告马建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，2013年3月30日，被告牛长瑞在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行贷款50000元，借款方式为自助可循环周转使用三年，由被告马洪峰、马建超为其借款提供担保，并签订中国农业银行农户贷款合同一份（合同编号NO15020120130019083）。双方约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息清偿为止。牛长瑞前两年按时还款付息，2015年3月15日续借第三次借款，贷款到期日为2016年3月14日，现该借款已经逾期。上述事实有原告方的陈述及提供的证据、被告牛长瑞、马洪峰的答辩在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告牛长瑞向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款并签订借款合同，双方之间的借款合同关系合法有效。并由被告马洪峰、马建超提供担保，并约定了担保方式为连带责任保证。故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛长瑞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息自2015年3月15日起至2016年3月14日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％计算，自2016年3月15日起按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息至还清本息为止）。二、被告马洪峰、马建超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告牛长瑞、被告马建超、被告马洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年七月二十六日书记员  田野
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执393号申请执行人尹兰林。被执行人蒋步会。申请执行人尹兰林依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01827号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01827号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十二日书记员 秦晓娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢391号申请执行人：辽宁法栋律师事务所。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。本院在执行辽宁法栋律师事务所与大连丰本房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮立群二〇一六年七月六日书记员  杨琪瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4920号罪犯李如伟，男，1969年5月10日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出(2008)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李如伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李如伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李如伟的考核结果，以罪犯李如伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李如伟系主犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2018年1月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李如伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李如伟减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初466号公诉机关安吉县人民检察院。被告人钱某。2014年7月10日因吸毒和向他人提供毒品被江苏省常熟市公安局行政拘留二十日；2015年3月4日因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2016年3月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年3月16日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年2月24日傍晚，被告人钱某在安吉县昌硕街道xx连锁酒店xx阁房间内，以提供场所的方式容留李某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年2月26日傍晚，被告人钱某在安吉县昌硕街道xx连锁酒店xx阁房间内，以提供场所的方式容留李某等人吸食甲基苯丙胺。3.2016年2月29日晚，被告人钱某在安吉县昌硕街道xx连锁酒店xx阁房间内，以提供场所的方式容留李某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。经对四人的尿样或唾液进行现场检测，结果均呈阳性，含有甲基安非他明成分。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某甲、王某乙、肖某的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某提供场所，容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钱某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱某曾因涉毒违法被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保障公民的生命健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一六年七月十三日书记员  谢雯雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更184号罪犯巴布，男，1963年9月1日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2008年2月25日作出（2007）锡刑初字第85号刑事判决，以被告人巴布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，本院裁定减刑3个月。2012年9月20日，本院裁定减刑10个月。2013年11月20日，本院裁定减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴布在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级劳积一次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴布的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴布在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴布减去有期徒刑一年零二十九天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申10号任炳南：你因犯提供虚假证明文件罪一案，对白山市浑江区人民法院作出的（2012）浑刑初字第149号刑事判决和白山市中级人民法院作出的（2014）白山刑二终字第8号刑事裁定不服，以涉案公证没有违法违规；涉案公证书不是虚假证明文件；所谓“贷款损失”与公证没有关系，更不存在“情节严重”；原审违反法律规定程序，影响裁判的公正性；原一审判决、二审裁定适用法律不当为理由向本院提出申诉。经审查查明的事实与原审认定事实一致。对于你申诉提出的理由，经审查认为：1.关于你申诉提出涉案公证没有违法违规，涉案公证书不是虚假证明文件的问题。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……”依据上述法律规定，物权需经登记，发生效力，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，白山市浑江公证处出具公证书的抵押担保借款合同中作为抵押物的房屋均未取得物权，均未设立抵押权。经原审举证、质证的证据证明，你与牟雅娟、刘高对此均明知。白山市浑江公证处出具的公证书记载：“……本公证书具有强制执行效力。……”依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对于未取得物权，未进行抵押登记的抵押建筑物不能采取强制执行措施，为以此类建筑物作为抵押物签订的抵押担保借款合同出具的具有强制执行效力的公证文书,是不真实的证明文件。2.关于你申诉提出的“贷款损失”与公证没有关系，更不存在“情节严重”的问题。本案中，各合同双方当事人申请公证的抵押担保借款合同签约时间是2008年1月31日，2008年2月1日，各合同双方当事人签订借款协议书，吉林省农村信用社贷款凭证记载的各合同借款人领取贷款时间均是2008年2月1日。上述证据证明抵押担保借款合同、借款协议书均是为保证合同履行做出的约定，每一份抵押担保借款合同约定的借款额与其对应的借款协议书约定的借款额均相同。每一份借款展期协议书均说明借款展期协议是对原合同的补充协议，并标明原合同号码，进一步证明每一份抵押担保借款合同及与其对应的借款协议书、借款展期协议书均对应同一笔借款。因此，可以证明经过公证的抵押担保借款合同即为白山市八道江区农村信用合作社联合社发放贷款的依据。在农村信用合作联社（营业部）借款申请审批表信贷员调查意见中记载：……抵押物因不能办理产权登记，由白山市公证处公证，此笔贷款符合农村信用社信贷政策、原则……结合经原审庭审举证、质证的证据可以证明，如没有抵押物，抵押物没有产权登记不符合申请抵押担保借款的条件，在经过白山市浑江公证处对抵押担保借款合同进行公证证明后，白山市八道江区农村信用合作社联合社是在认为公证书对合同抵押物的强制执行效力可以保证其债权实现、可以避免合同风险的情况下发放贷款，公证书是白山市八道江区农村信用合作社联合社决定发放贷款的条件，因此，任炳南指示牟雅娟、刘高出具不实证明文件的行为是导致白山市八道江区农村信用合作社联合社贷款损失的原因之一。3.关于你申诉提出原审违反法律规定程序，影响裁判的公正性的问题。一审审理时，你的辩护人在法庭辩论时已对罪名问题进行辩论。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”的规定进行判决并无不当。4.关于你申诉提出原审判决、裁定适用法律不当的问题。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……”《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”依据上述规定，你指示牟雅娟、刘高出具的公证书是不具有强制执行效力的证明文件，你指示牟雅娟、刘高出具不实证明文件的行为是导致白山市八道江区农村信用合作社联合社贷款损失的原因之一。原审是依据《中华人民共和国刑法》的规定，对你作出的有罪判决。原审适用法律并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05972号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段***号西子花苑*栋***号。负责人阳勇，总经理。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告吴福坤。被告林秀英。被告郑龙进。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告吴福坤、林秀英、郑龙进（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文超到庭参加诉讼，被告吴福坤、林秀英、郑龙进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告吴福坤、林秀英签订《借款合同》，合同约定被告吴福坤、林秀英向原告借款500000元，借款期限为12月，利息为年利率18%，还款方式为等额本息、按月还款。同日，被告郑龙进与原告签订《保证合同》，合同约定被告郑龙进为原告与被告吴福坤、林秀英之间的借贷提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后两年。上述《借款合同》及《保证合同》签订后，原告已按照合同约定向被告吴福坤、林秀英支付了全部借款，但被告吴福坤、林秀英并未按照合同约定按月履行还款义务。截止2015年10月31日，被告吴福坤、林秀英共欠原告借款本金205787.79元、利息11050.76元、罚息17247.76元，以上共计234087.31元。为此原告向法院起诉，请求判决：1、被告吴福坤、林秀英共同偿还原告借款本金205787.79元、利息11050.76元及罚息17247.76元（利息与罚息暂计算至2015年11月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑龙进对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。被告吴福坤、林秀英、郑龙进未答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告（××）与被告吴福坤、林秀英（××）签订《长沙银行借款合同》一份，约定，借款300000元，借款用途为企业经营，期限为12个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款；××有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告郑龙进签订《长沙银行保证合同》一份，被告郑龙进对被告吴福坤、林秀英在原告处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告吴福坤支付借款300000元。被告吴福坤按照借款合同约定等额偿还了4期借款，从2015年3月开始违约。原告于2015年11月10日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告明确，被告吴福坤于2015年4月11日偿还了3000元，截止2016年7月11日，被告吴福坤、林秀英欠原告借款本金205787.79元。上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、偿还贷款明细表、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴福坤、林秀英签订的《长沙银行借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《长沙银行借款合同》约定履行了贷款义务，被告吴福坤、林秀英作为××未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告要求被告吴福坤、林秀英归还借款本金205787.79元，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定“借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款”，符合法律规定，本院予以支持。但约定逾期归还贷款，按贷款利率加50%计收罚息，不符合法律规定，本院调整为被告吴福坤、林秀英应支付从2015年3月11日开始至2015年10月10日按照年利率24%的标准以未还本金为基数分段计算的利息；并支付从2015年10月11日至清偿之日以借款本金205787.79元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息，扣除已归还的3000元。被告郑龙进作为债务担保人应对被告吴福坤、林秀英的债务按照保证合同的约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福坤、林秀英应于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金205787.79元及利息（以未还本金为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月11日开始分段计算至2015年10月10日；以205787.79元为基数，按照年利率24%的标准从2015年10月11日计算至清偿之日止，扣除已归还的3000元）；二、被告郑龙进对被告吴福坤、林秀英所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑龙进承担保证责任后，有权向被告吴福坤、林秀英追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4811元，公告费560元，由被告吴福坤、林秀英、郑龙进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱利人二〇一六年七月十三日书 记 员  焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审666号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人张一荣。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]105号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张一荣退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市莘塍街道四坦村非法占用的0.105亩土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]105号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员 张玉珍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执139号申请执行人晏廷美，女，生于1970年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人闵玉梅，女，生于1980年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人晏廷美依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1395号民事调解书向本院申请执行闵玉梅劳务合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人晏廷美自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1395号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一六年七月十九日书记员  唐璧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4997号罪犯叁晃，男，1987年6月7日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月十三日作出(2009)保中刑初字第221号刑事判决书，以被告人叁晃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯叁晃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯叁晃的考核结果，以罪犯叁晃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叁晃，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年7月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯叁晃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叁晃减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1304号申请执行人俞霞萍与被执行人徐芬琴、何燕明、杭州盛贸金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民特224号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞霞萍于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿502991元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十日书记员  朱剑英
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0902执392号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。被执行人庄传供。被执行人周君。本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，周君房产由普陀法院处置中，本院参与分配，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执392号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十九日书记员  ＸＸ芳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民特4号申请人：杨靖辉。申请人杨靖辉要求宣告被申请人杨军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨靖辉诉称：申请人杨靖辉系被申请人杨军之子。杨军因患精神疾病，于2008年4月份走失，至今下落不明。杨靖辉及家中亲友多年来一直多方查找打听杨军下落，但至今没有杨军的音讯。根据我国民事法律规定，申请人杨靖辉特向法院申请宣告被申请人杨军失踪。经审理查明：被申请人杨军，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇新房子村8社。与申请人杨军系父子关系。杨军于2008年4月走失，至今下落不明。有永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月18日在《江城日报》上发出寻找杨军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨军仍然下落不明。本院认为，被申请人杨军于2008年4月离家走失后下落不明满二年，利害关系人杨靖辉申请宣告其失踪，法院发出寻找杨军的公告期间届满，杨军仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：宣告杨军失踪。本判决为终审判决。审判员  赵新宇二〇一六年七月二十日书记员  朴春梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2889号原告蒋春峰。被告谢玲玲。被告蒋树锋。本院在审理上述原告蒋春峰诉被告谢玲玲、蒋树锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告蒋春峰撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告蒋春峰承担（已缴纳）审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  张建林二〇一六年七月十一日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1924号原告兰溪君得力新型材料有限公司与被告兰溪市宝胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0781民初1436号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪君得力新型材料有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司尚欠货款人民币254211元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2556.50元、执行费3713元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1924号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3163号原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，统一社会信用代码：91510100788124980A。法定代表人黄山，董事长。被告上海贤昶印刷器材有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢四层4019车间，注册号：310120002208904。法定代表人王二圣。被告王二圣，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告成都新图新材料股份有限公司诉被告上海贤昶印刷器材有限公司、王二圣买卖合同纠纷一案中，原告成都新图新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贤昶印刷器材有限公司的银行账户存款47万元，并已提供担保。本院认为原告成都新图新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予对被告上海贤昶印刷器材有限公司的银行账户存款47万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月七日书记员 杨明铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4837号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告广东南亮玻璃科技有限公司，住所广东省佛山市高明区。注册号440600400016174。法定代表人陈铭波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东南亮玻璃科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月23日立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东南亮玻璃科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司现撤回对被告广东南亮玻璃科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。该款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  曹冬梅人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十一日书 记 员  严泳瑜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初260号原告张某甲。被告白某甲。原告张某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月份通过媒人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带其儿子张颖与我们共同生活，我们婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙、于××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后，因我长期不在家外出打工，被告在家里有出轨的行为，为此两人经常生气斗殴，没有共同语言。2013年3月份因双方发生矛盾，被告便撇下三个孩子离家出走至今。期间，我多次寻找没有音信，被告的父母也不知道其去向。我认为，我与被告婚前认识时间较短，彼此双方了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因被告生活上不检点有出轨的行为，夫妻之间矛盾重重，没有建立起夫妻感情，被告于2013年3月份离家出走至今，将孩子撇下不管不顾，不履行夫妻义务和家庭义务，导致双方的夫妻感情已达到彻底破裂的地步，无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，非婚生男孩由被告抚养，婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养，抚养费由原告负担。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、怀来县北辛堡镇甘字堡村民委员会证明一份，证明被告白某甲于2013年3月15日离家出走至今未归。3、户口页复印件一份，证明被告白某甲与其前夫所生男孩张颖登记在原告户口下。被告白某甲经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某甲与被告白某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告张某甲系初婚，被告白某甲系再婚，原被告结婚后，被告与前夫所生男孩张颖随二人共同生活。婚后原被告于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，现均随原告共同生活。2013年3月，被告白某甲离家出走，至今未归，其父母亦无法与其取得联系，在白某甲离家出走后，男孩张颖一直随白某甲父亲白某乙、母亲韩某一起生活。原被告婚后无共同财产和共同债务。原告诉至本院要求判令与被告离婚，非婚生男孩由被告抚养，婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，被告白某甲2013年3月离家出走至今未归，与原告张某甲已分居生活三年多，原告与被告亦无法取得联系，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告与前夫所生男孩张颖，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条的规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”因原告不同意继续抚养张颖，张颖现在随被告的父母共同生活多年，且被告的父母亦同意抚养张颖，故本院认为张颖仍由被告的父母抚养更为有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告白某甲离婚。二、原被告婚生男孩张某乙和女孩张某丙随原告张某甲共同生活，抚养费由原告负担。三、男孩张颖随被告白某甲的父母共同生活，并由白某甲承担抚养费。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  祁丽娟代理审判员  闻 达人民陪审员  韩少辉二〇一六年七月七日书 记 员  徐 静本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终01152号上诉人（原审原告）秦元平，男,1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺启成，男，汉族，居民，1965年12月5日出生，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原审原告秦元平与原审被告贺启成房屋买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年11月17日作出（2015）忠法民初字第02988号民事判决。秦元平不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年10月30日，秦元平与贺启成签订《联合建房协议》。约定：1、秦元平、贺启成共同出资建房，秦元平负责门面及负一层的投资款，其余由贺启成负责，工程完工后秦元平享有门面及负一层的所有权，其余房屋产权归贺启成；2、门面按3000.00元/平方米计算，负一层按1500.00元/平方米计算。每层总面积为600平方米至800平方米之间，支付款以实际测量面积为准；3、签订协议时秦元平交给贺启成投资款300000.00元，工程完工后秦元平按约定的单价算清总投资款，并在交房时支付给贺启成，其中留300000.00元作为贺启成为秦元平办理相关产权证的押金；4、交房时间为2013年12月30日。合同签订当日，秦元平向贺启成交付300000.00元，贺启成向秦元平出具《收款收据》，载明收到秦元平的定金300000.00元。贺启成至今未向秦元平交付房屋。秦元平与贺启成为《联合建房协议》的履行发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，贺启成拟在忠县长河社区6组修建房屋出售，秦元平拟在该处购买门面及负一层用于经营汽修门市。2012年10月30日，双方签订《联合建房协议》，但实际为房屋买卖合同。贺启成收取秦元平定金300000.00元，约定于2013年12月30日交付房屋，但至今未在该处修建房屋，更谈不上交付房屋。请求判决：l、解除双方签订的《联合建房协议》；2、贺启成双倍返还定金600000.00元，3、全部诉讼费用由贺启成负担。贺启成在一审中未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。一审法院认为，从涉案《联合建房协议》内容看系房屋买卖关系，合法有效。秦元平向贺启成支付了定金300000.00元，但贺启成告至今不向秦元平交房，构成根本违约，故秦元平要求解除合同的请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同尚未实际履行，无法确定结算金额、合同标的额，进而无法确定定金定额，故对秦元平请求双倍返还定金的请求不予支持。贺启成经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的风险责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、解除秦元平与贺启成于2012年10月30日签订的《联合建房协议》；2、贺启成在本判决生效后十日内返还秦元平定金300000.00元。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由贺启成负担。秦元平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判第二项，改判贺启成返还定金600000.00元；2、本案诉讼费用由贺启成负担。主要事实及理由：一审判决驳回秦元平双倍返还定金诉讼请求的理由错误，虽然涉案合同未实际履行，但根据合同计算买卖标的额约3000000.00元。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。其判断标准是合同载明的标的额，而不是实际履行的标的额。本案支付的定金300000.00元并未超过主合同标的额百分之二十，贺启成应予双倍返还。贺启成在二审中答辩，涉案合同未能履行的原因是相关手续未能审批。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。上诉人秦元平在二审中未出示新的证据。被上诉人贺启成在二审中出示二份新证据，即储蓄对帐单二张，拟证实分别于2014年11月9日、2015年1月14日以其妻孙丽平的名义归还秦元平27000.00元。秦元平质证认为，该证据与本案事实无关，建议不予采信。本院审查认为，该二张储蓄对帐单的所有人系孙丽平，秦元平并不认可孙丽平与贺启成系夫妻关系，因此与本案事实缺乏关联性，在本案中不予确认。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是秦元平请求贺启成返还600000.00元应否支持。秦元平请求贺启成返还600000.00元不应支持。主要理由如下：虽然贺启成出具了《收款收据》，其中载明收到秦元平定金300000.00元。但是，双方签订的《联合建房协议》中明确，秦元平在签订《联合投资协议》时交给贺启成投资款300000.00元。贺启成出具《收款收据》的时间与双方签订《联合建房协议》的时间相同，秦元平又未能举证证明其已交付投资款300000.00元。因此，一审判决未支持秦元平返还600000.00元的诉讼请求，并无不当。秦元平的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人秦元平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800.00元，由上诉人秦元平负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 敏审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年七月十八日书 记 员  章立立
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1438号原告陈某。委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告陈某诉李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈某负担。审判员  夏建华二〇一六年七月二十二日书记员  濮 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执747号申请人：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：姚克才，该××董事长。被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁宁，该××总经理。本院在马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司申请执行安徽省鑫港再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0504民初394号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一六年七月二十七日书记员  张 旋
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执315号申请执行人王钦文，男，住揭阳市揭西县。委托代理人：吴奕练、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被执行人范秋明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。王钦文诉范秋明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依双方自愿达成的调解书，范秋明应付还王钦文工程款人民币95000元及该款利息。根据王钦文主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人范秋明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人范秋明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向王钦文支付工程款95000元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年4月7日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费1088元、执行费1325元。至今，被执行人范秋明没有履行还款义务。经“四查”，在有关银行查询到范秋明有银行存款3403.59元，在另案本院作出（2016）粤5203执312号执行裁定书进行扣划，已经按比例将执行款1469.73付还申请执行人王钦文。其他未发现被执行人范秋明有可供执行的财产，本院已将调查被执行人范秋明财产情况告知申请执行人王钦文，申请执行人王钦文确认被执行人范秋明无可供执行财产，也无法提供被执行人范秋明可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王钦文确认被执行人范秋明无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执315号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年七月六日书 记 员  陈沈斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4386号罪犯钱相富，男,汉族，1983年8月15日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出(2003)德刑初字第1040号刑事判决，以被告人钱相富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钱相富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯钱相富现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯钱相富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱相富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱相富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1929号申请执行人李本清。申请执行人李会民。被执行人苏善军。申请执行人李本清、李会民与被执行人苏善军买卖合同纠纷一案的（2012）荣崖商初字第33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏善军至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人苏善军所有位于荣成市冠岭西区42号楼305室房产一处（证号：荣房权证城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：依法查封被执行人苏善军所有位于荣成市冠岭西区42号楼305室房产一处（证号：荣房权证城字第××号），查封期限自2016年7月12日至2019年7月11日。查封期间未经本院许可不得买卖、转让、抵押、损坏等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋存忠二〇一六年七月十一日书记员  伯 扬
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指78号申请执行人：海口保税区京江置业有限公司。负责人郭晓勤。被执行人：彭淑慧。申请执行人海口保税区京江置业有限公司与被执行人彭淑慧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执157号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院执行。本裁��书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一六年七月二十七日书 记 员 唐宪忠
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初218号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人焦杨福，又名焦某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人焦杨福犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人焦杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人焦杨福在织金县城关镇金北路人行道上贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包，同时在焦杨福身上搜出毒品海洛因可疑物零包三包。经称量，焦杨福贩卖的5包海洛因零包共净重4.14克。经鉴定，在该4.14克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、搜出笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、通话清单、扣押物品清单、刑事照片、情况说明等证据材料，认为被告人焦杨福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人焦杨福在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人焦杨福在织金县城关镇金北路人行道上贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因零包两包，在焦杨福身上搜出毒品海洛因可疑物零包三包，同时扣押其联系贩毒的小米牌手机一部。经称量，被告人贩卖的海洛因零包5包共净重4.14克。经鉴定，在该4.14克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。1、户籍证明证实：被告人的出生时间。2、抓获经过、破案经过证实：2016年3月19日20时许，接举报后，公安民警在织金县城关镇金北路公安局旁边的人行道上将正在贩卖毒品海洛因的焦杨福抓获，当场缴获其贩卖毒品2包，身上查获毒品3包，缴获毒资1200元（公安机关样款）。3、搜查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、收据分别证实：被告人焦杨福贩卖的毒品数量及形状、本案毒品已上缴毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局绮陌派出所。4、辨认笔录证实：韩某指认出贩卖毒品给他的人即是被告人焦杨福。5、毕节市公安司法鉴定中心毕公司（理化）字（2016）548号物证检验意见书证实：被告人贩卖的4.14克毒品可疑物，经鉴定，检出二乙酰吗啡成分。6、本院（2015）黔织刑初字第457号刑事判决书、释放证明分别证实：被告人因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚和释放的相关情况。7、证人韩某证实：2016年3月19日下午，谢某打电话给我说他已经帮我联系到毒品了，交易地点在织金县公安局旁边的人行道上。我到后，谢某和卖毒品的那个人（焦杨福）已经到了，我就拿出1200元钱给那个人，他就从裤包里拿出了两包用红色塑料纸包装的海洛因给我，我们就被公安民警抓了。8、证人谢某证实：2016年3月19日下午，焦杨福来到织金叫我约人打麻将。我问他有毒品没有，我的朋友韩某想买一点，他说有的，我就打电话给韩某说我已经帮他联系到毒品了。当日20时许，我同焦杨福到织金县城关镇金北路公安局门口人行道上不久，韩某就来了并拿了1200元钱递给焦杨福，焦杨福就从其裤包内拿出两个用红色塑料纸包装的毒品交给韩某，韩某拿到毒品后，就发烟给我和焦杨福抽，这时公安民警就来抓我们，我就跑了。9、被告人焦杨福供述与辩解：2016年3月19日，谢某约我打麻将，到天快黑的时候，谢某和我到直通驾校门口的人行道上，他打电话给他的侄儿子。几分钟后，有一位年轻人走过来，给了谢某一沓钱，谢某数了以后，说是1200元，然后拿给我，我将钱揣在我的裤包里，这时几个便衣警察就将我和那个年轻人抓了，从我身上搜出来谢某给我的1200元钱和塑料纸包装的三个海洛因零包。本案在开庭审理过程中，被告人当庭供述了贩卖毒品给他人的事实。本院认为，被告人焦杨福违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.4克的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦杨福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人焦杨福被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  陈 丹人民陪审员  李仲光二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭 琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执317号申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。被执行人卢少农，男，1982年12月19日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年1月19日立案执行申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人卢少农加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢少农报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢少农逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢少农有可供执行的财产。申请执行人石狮市华润织造印染有限公司也未能向本院提供被执行人卢少农其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢少农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执317号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1724号原告：王小正，男，生于1969年5月3日，蒙古族。委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：王署，女，蒙古族。委托代理人：苏永隆，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。特别受权。原告王小正与被告王署为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，分别于2016年7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴金先于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小正申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨正武二〇一六年七月二十六日书记员  张腾蛟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内802执2691号申请执行人刘福利，个体户。被执行人辛建强。被执行人袁玉梅（系被告辛建强妻子）。本院在执行刘福利申请执行辛建强、袁玉梅民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0802民初3582号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 张维林二〇一六年七月二十四日书记员 范思超
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鄂7101民初55号原告：景县凤林建材有限公司。法定代表人：李红菊，该公司总经理。委托代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司。法定代表人：何义斌，该公司董事长。原告景县凤林建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告景县凤林建材有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告中铁十一局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景县凤林建材有限公司撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。本案案件受理费706元，由原告景县凤林建材有限公司承担。审判员  郭辉二〇一六年七月四日书记员  梁妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初284号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族。2016年3月22日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审，2016年7月12日本院决定逮捕，同年7月15日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月初，被告人张某以盈利为目的，在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，砍伐甘州区明永镇燎烟村三社孙某某农场的杨树71株，经鉴定，消耗立木蓄积18.7017立方米，折合材积11.2210立方米。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、严某某、柴某、杨某某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金一万五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具发电机一台，电锯一把，斧头一把，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年七月十八日书记员  王以斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执202号申请执行人陈会东，男，生于1975年7月10日，汉族，4夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人潘兴明，男，生于1961年7月23日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。被执行人张波，男，生于1983年7月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人祁云霞，女，生于1986年8月13日，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。本案执行标的150000.00元，受理费1650.00元，申请执行费2175.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，三被执行人无法查找，其名下也没有车辆、房产、股权登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执202号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月一日书 记 员  牛建平
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执687号申请执行人：林建楠，男，汉族。被执行人：许家胜，男，汉族。被执行人：缪卫东，男，汉族。被执行人：利津君悦大酒店。住所地：利津县利二路***号。负责人：缪卫东，男，汉族。林建楠与许家胜、缪卫东、利津君悦大酒店民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1235号之一申请执行人叶家威，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。被执行人黄雅志，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1806号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人黄雅志发出执行通知书，责令被执行人黄雅志立即支付给申请执行人叶家威货款人民币50000元及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄雅志未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月24日、6月30日、7月25日查询被执行人黄雅志的财产情况，被执行人黄雅志有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄雅志有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月7日将被执行人黄雅志纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人叶家威未能向本院提供被执行人黄雅志其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4491号罪犯王贵所，男,汉族，1981年2月15日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)师刑初字第89号刑事判决，以被告人王贵所犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王贵所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王贵所现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年6月15日止。罪犯王贵所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、警告一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵所减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执449号申请���行人上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人黄庆峰，局长。被执行人罗三六，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黎冬兰，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗三六、黎冬兰计划生育行政非诉一案中，查明被执行人罗三六、黎冬兰在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息。无车辆。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人罗三六、黎冬兰有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执449号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年七月八日代理书记员  谢清英