广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2782号原告：曾友明，男，汉族，1966年6月14日出生，住址：江西省宜春市上高县。委托代理人：杨培、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：黄兴荣，男，汉族，1971年3月18日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。法定代表人：叶林。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦。负责人：郭伟超。原告曾友明与被告黄兴荣、惠州市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾友明诉称，2015年11月20日10时53分许，曾友明驾驶无号电动车（车架02200）从惠城区东平吉之岛沿东湖西路往西枝江桥方向行驶，行驶至东坡路路口时从道路中央往右侧偏靠时，被一辆同方向的由黄兴荣驾驶粤Ｌ×××××号大型客车碰撞，造成曾友明受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年12月4日作出交通事故认定书，认定曾友明与黄兴荣负事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往惠州第三人民医院治疗，共住院69日，花去医药费170128.98元，出院医嘱：住院期间留陪人一人，加强营养等。原告是非农业户口，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型客车在第三被告投保交强险122000元，事故发生时，保险在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险122000元保险额范围内向原告赔偿122000元，其中部分医药费10000元、精神抚慰金70000元及财产损失2000元；二、超出及不属于交强险范围内的各项经济损失1186515.4元由被告黄兴荣、惠州公共汽车总公司依60%的民事责任连带向原告赔偿711909.24元；三、本案诉讼费由被告承担。第一被告黄兴荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩。第二被告惠州公共汽车总公司辩称，一、答辩人已支付原告的门诊治疗费5226.6元，住院押金2000元，并支付了涉案车辆的拖车费960元。二、原告对本次事故负同等责任，答辩人对原告人身损害只承担不超过50%的赔偿责任，已支付的费用应在赔偿中予以扣除。三、第三被告应在交强险范围内先行赔付原告的各项损失。四、原告的部分诉请过高或缺乏相应的事实与法律依据。误工费高于法定标准。后期护理费与客观情况不符，且主张20年护理费期限过长、费用过高。精神损害抚慰金、营养费、护理费明显过高。交通费缺乏相应的合法票据。财产损失缺乏证据。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年11月20日10时53分许，原告曾友明驾驶的无号电动车与第一被告黄兴荣驾驶的粤Ｌ×××××号大型客车在惠州市××××与东坡路交叉路口路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定，原告与第一被告承担事故同等责任。原告曾不服该认定，申请复核，惠州市公安局交通警察支队复核认为该认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院住院治疗至2016年1月28日（住院69天），被诊断为：颈脊髓损伤（四肢不全瘫）、颈3/4-颈6/7椎间盘突出等。出院医嘱：出院全休60天，加强营养；住院期间陪护1人。原告花费医疗费177095.68元，原告实际支付169869.08元，第二被告支付医疗费7226.6元。依原告申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所于2016年5月20日鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）的伤残等级为肆级；原告的后续治疗费评估为7000元；原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费3200元。原告系非农业家庭户口，在惠州惠城区从事蜂窝煤制作和销售工作。需要原告抚养的人员有：父亲曾祥吉，1937年8月17日出生；女儿曾惠，2004年12月10日出生。原告还有两位兄弟姐妹。第二被告为粤Ｌ×××××号大型客车支付拖车费960元。发生交通事故时，第一被告系履行第二被告的职务。粤Ｌ×××××号大型客车登记在第二被告名下，该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告与第一被告承担事故同等责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号大型客车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费184095.68元（177095.68元＋后续治疗费7000元）、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费5000元（酌情）、护理费300280元（住院期间120元/天×69天＋后续护理费100元/天×365天/年×20年×40%）、误工费28975.37元（国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年÷365天/年×181天）、伤残赔偿金422700.6元（30192.9元/年×20年×70%）、被抚养人生活费80188.38元[父亲曾祥吉25867.22元（22171.9元/年×5年×70%÷3）＋女儿曾惠54321.16元（22171.9元/年×7年×70%÷2）]、精神损害抚慰金70000元（酌情）、鉴定费3200元、交通费1000元（酌情）、车辆损失800元（酌情），以上合计1103140.03元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失800元。由于原告和第一被告各负事故同等责任，且第二被告支付拖车费960元，扣除第二被告已经支付的款项，第一被告和第二被告连带赔偿原告各项赔偿款581793.42元[（1103140.03元－10000元－110000元－800元）×60%－7226.6元－960元×40%]。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告曾友明医疗费10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告曾友明伤残赔偿费用110000元、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告曾友明车辆损失800元，合计120800元；二、被告黄兴荣、惠州市公共汽车总公司应在本判决生效之日起七日内连带赔偿原告曾友明医疗费用和伤残赔偿费用合计581793.42元；三、驳回原告曾友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12139元（原告申请缓交），由原告曾友明负担1912元，由被告黄兴荣、惠州市公共汽车总公司负担8469元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1758元。原、被告应在本判决生效之日起七日内将其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年七月八日书 记 员  吴燕珊