wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1378号原告赵某某，女，汉族，小学文化程度，农民。被告李某某，男，汉族，初中文化程度，工人。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月31日依法登记领取结婚证，同年农历2月17日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。从2012年开始，原、被告争吵更加频繁，被告将原告的被褥浇湿，把原告的衣服剪坏，更有甚者被告将家门反锁不让原告进门，致原告无法居住只能回娘家。在双方发生纠纷过程中，被告曾多次提出过离婚的想法。2016年4月，被告再次将原告赶回娘家，致原告至今无法回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告状诉来院请求1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所陈述的婚姻缔结过程属实，双方系再婚也属实，婚后未生育，无夫妻共同财产、债权及债务也属实。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方曾因生活琐事有过争吵，提及离婚是双方在争吵后被告所说的气话。被告认为夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚，希望双方能和好。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月31日依法登记领取结婚证，同年农历2月17日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育，双方婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有过争吵。2016年4月份，原、被告因晾晒衣物等琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住。2016年6月14日原告状诉来院，请求判如所请。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，本案原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活。在共同生活期间双方虽因琐事有过纠纷，但并无太大矛盾，夫妻关系虽有不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，共同创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇一六年七月六日书记员  毋峰涛
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执294号申请执行人：何守华，男，汉族。被执行人：颜廷举，男，汉族。被执行人：波玉娃，女，汉族。本院于2016年3月17日作出的(2016)鲁1391民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月04日向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜廷举、波玉娃所有的银行存款200000元及执行费2900元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月十一日书记员  李弈萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016）津0112民催4号申请人必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津市经济技术开发区睦宁路1号。法定代表人卡尔.杰姆思,职务董事长。委托代理人高雪峰，该公司职员。本院在审理申请人必迪艾（天津）轴承有限公司申请公示催告一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判长  薛春斌审判员  苗金顺审判员  杜 勇二〇一六年七月十二日书记员  徐东妹
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00246号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人杨根明，男，1973年8月5日出生，身份证号码3307191973********，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省兰溪市永昌街道洪畈朱村大垄**号。1996年12月30日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月4日刑满释放；2008年10月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨根明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人杨根明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月4日23时许，被告人杨根明骑电瓶车至本市大慈岩镇陈店村113号罗向荣家门口，用螺丝刀撬罗向荣家一楼防盗窗，欲实施盗窃，后因听闻狗叫，害怕被发现而逃离现场。2、2016年3月4日23时许，被告人杨根明又至大慈岩镇陈店村314-1号黄建强家门口，用螺丝刀将黄建强家一楼的防盗窗拆下后进入黄建强家中，窃得现金人民币120元。3、2016年3月5日1时许，被告人杨根明至大慈岩镇里叶村40号叶森林家小店，用螺丝刀撬门锁后进入，窃得散装香烟8包，白沙烟和云烟14条，现金人民币400余元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1533元。综上，被告人杨根明盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币2053元。被告人杨根明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨根明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黄建强、叶森林、罗向荣的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控录像，价格认定结论书及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨根明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨根明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨根明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨根明退出盗窃犯罪所得人民币2053元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一六年七月五日书记员  盛 莉
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终350号上诉人（一审被告）：常延国。委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郑迎宾。委托代理人：刘欣。委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。上诉人常延国与被上诉人郑迎宾因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人常延国及委托代理人赵玉云、被上诉人郑迎宾的委托代理人刘欣、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告郑迎宾于2016年3月2日诉称：2015年12月22日，被告常延国从原告郑迎宾处借现金33万元，并出据借据一份，现原告方急需用钱，遂向被告提出归还借款，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金33万元及利息；本案诉讼费等相关费用均由被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月22日，被告向原告借款33万元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期，由被告签名捺印。后原告急需用钱，催被告还款，在2015年12月30日原告用电话向被告催要借款，被告未否认，但被告未还款，原告于2016年3月2日诉至法院。以上事实有原告提供的借条、通话录音、原告的资金来源及原告的陈述等证据证实。一审法院经审理认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告常延国辩称原告所诉借款是合作投资，不是借款，并提交了洋逸投资理财有限公司合同书一份，但该合同书是双方共同投资合作协议，主体不同，且与本案不是同一法律关系，因此被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告常延国于本判决生效后五日内返还原告郑迎宾借款本金33万元及利息（自2016年3月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3125元，保全费2270元，由被告常延国负担。上诉人常延国不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判定事实不明，适用法律错误，请求二审法院依法改判。理由如下：一、认定事实错误。其一：被上诉人没有证据证实民间借贷法律关系存在。涉案金额33万元，被上诉人庭审时称现金交付，于2015年12月22日8点左右送至上诉人家中，如此大额现金不可能放置在家中，如果是现金交付应当有在借款时间发生前的银行取款记录。其二、被上诉人提供的欠条，最大限度只能证实双方之间达成借贷合意，对借贷事实被上诉人负有举证责任，以便证实资金来源及实际出借。2015年12月22日出具借条，于2015年12月30日电话录音催要借款，如果是现金支付，事隔10天，明显有违反生活常理，录音中被上诉人也未明确是现金支付。被上诉人一审中提供的资金来源相应证据，从时间分析与本案无关联性，不能作为定案依据，没有完成举证责任。二、列上诉人为被告承担还款义务属主体认定错误。一审中，上诉人提供了相应的证据，证实涉案款项属于个人与理财公司之间的投资，上诉人为理财公司法定代表人，给被上诉人出具的借条是本人患病应其要求出具，上诉人是职务作为，所涉款项的权利义务应由公司承担。庭审后上诉人到庭作了情况说明，电话录音中上诉人并没有明确表示由其本人偿还，也未明确还款时间。三、一审判决适用法律错误。依据《合同法》规定的借款类型，如果借款成立也应属于企业与自然人之间的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，被上诉人的起诉应当予以驳回。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑迎宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案当事人争议焦点是：上诉人常延国与被上诉人郑迎宾之间的借贷关系是否成立并生效，上诉人常延国应否承担偿还责任。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人郑迎宾为证明上诉人常延国向其借款的事实，提供《借条》予以证实，《借条》上有上诉人常延国的签名并捺印。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。上诉人常延国作为完全民事行为能力的民事主体，理应知道其出具上述《借条》应承担相应的法律后果。被上诉人郑迎宾主张现金交付后上诉人才出具借条，上诉人常延国主张没有收到借款，但未能提供证据证明其主张或推翻上述证据，如上诉人常延国并未实际取得款项，理应及时收回借条而并非置之不理。因此，对上诉人常延国的主张借贷关系不成立的上诉理由，本院不予采信。对于上诉人常延国所称的本案所涉款项并不是借款，而是因双方合作投资后的欠款，欠款主体系洋逸投资理财有限公司，上诉人常延国出具借条的行为是职务行为，因被上诉人郑迎宾对此予以否认，并在一审中明确陈述，《共同投资合作协议书》中的投资款43万元其已经收回，与本案无关。对于上诉人常延国该主张，既无证据证实该款系由投资款转为借款，亦无证据证实其出具借条的行为系代表洋逸投资理财有限公司的行为，因此，上诉人常延国主张其不是还款义务主体，不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人常延国负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年七月十八日书 记 员  吕 敏
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执44号之一申请执行人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司。法定代表人张孟年，董事长。被执行人福建省南平市汇富制衣有限公司。法定代表人程国英，董事长。被执行人南平市商达房地产开发有限公司。法定代表人程国英，董事长。被执行人程国英，女。被执行人刘小宏，男。被执行人冯秀蓉，女。南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与福建省南平市汇富制衣有限公司、南平市商达房地产开发有限公司、程国英刘小宏、冯秀蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第425号民事判决书已生效，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行标的为本金500万元及利息，本院依法于2016年2月25日立案执行。执行中查明，被执行人福建省南平市汇富制衣有限公司已停止经营，名下无可供执行财产；被执行人南平市商达房地产开发有限公司名下有位于南平市延平区滨江中路495号玉滨商场共39处房产；被执行人程国英名下有位于南平市延平区梅园新村A6-1幢901室房产、南平市延平区狮子岭B幢410室、910室、1010室房产、南平市延平区文���路143号负一至三层房产、南平市延平区文体路41号底层至六层房产、南平市延平区北门岭60号4幢602室房产、南平市延平区玉滨商场（南平女人街）310号房产及持有福建省国熹房地产开发有限公司5%的股权；被执行人刘小宏名下有位于南平市延平区八一路338号2606室房产；被执行人冯秀蓉名下有位于南平市延平区八一路338号（汇丰大厦）裙楼201-1号、1505B室房产。上述被执行人名下财产均被本院其他案件及南平市延平区人民法院查封。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行��名下可供执行财产均被本院其他案件及南平市延平区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，申请执行人可向本院及南平市延平区人民法院申请对被执行人财产处置价款参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡���费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3248号原告杨晓东，男，生于1985年，汉族。被告文晓阳，男，生于1983年，汉族。本院受理原告杨晓东诉被告文晓阳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告文晓阳的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨晓东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东承担。审判员  刘长印二〇一六年七月二十八日书记员  钟高航
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢357号申请执行人何开全，男，生于1975年9月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县福宝镇高村六社102号。公民身份号码：510522197509088031。被执行人周现章，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县福宝镇鹤招岭村三社15号，公民身份号码：510522197410088592。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第458号民事调解书，于2016年6月22日立案受理何开全申请恢复执行周现章民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周现章尚欠申请执行人何开全借款52000元及利息、垫付诉讼费用550元。执行中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议，被执行人周现章所欠申请执行人何开全的债务，限于2016年农历腊月25日前支付1万元，其余在2017年农历腊月25日前全部付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人何开全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第458号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人周现章未按和解协议履行全部义务，申请执行人何开全可在和解协议约定期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日书记员 苏明孝
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2157号原告陈少辉，农民。被告孙宏磊，农民，现羁押于隆尧监狱。原告陈少辉诉被告孙宏磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少辉、被告孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少辉诉称，被告孙宏磊分别于2014年9月10日、2014年9月24日分两次向原告借款10000元，被���承诺一个月内归还，但被告一直未履行承诺。后经原告多次催要，至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款10000元；诉讼费由被告承担。被告孙宏磊辩称，原告所诉属实，待我服刑期满后尽快还钱。经审理查明，2014年9月12日，被告孙宏磊向原告陈少辉借款7000元，原告通过中国工商银行手机银行向被告孙宏磊中国银行账户转入7000元，后于2014年9月14日被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈少辉现金7000元（柒仟元整）”。2014年9月24日，被告再次向原告借款3000元，原告通过中国工商银行手机银行向被告孙宏磊中国银行账户转入3000元，并于当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈少辉现金3000元（叁仟元整）”。两笔借款均未约定利息，被告至今尚欠原告借款共计10000元未付。���明上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、借条、银行转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告孙宏磊向原告陈少辉借款10000元，双方已形成借款合同关系，被告至今尚未偿还原告借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙宏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙宏磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵晓铮二〇一六年七月六日书 记 员  牛晓林
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初360号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月16日晚，被告人张某某在重庆市璧山区滨江大河鱼餐馆与妻子王某某、唐某某饮酒后，驾驶渝B739**号小型轿车搭载表弟杨某某离开，当行驶至璧山区沿河东路大东门东桥头20米处时被设卡交巡警查获。后民警对张某某提取了静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为179.8毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。另查明，被告人张某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年七月二十八日书记员  陈 庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第215号申请执行人王卫东，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司。法定代表人宣成慧，该公司经理。地址内蒙古科右前旗新址。被执行人王金龙，男，1983年10月16日，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。申请执行人王卫东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司、王金龙合同，无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司、王金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东，于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司、王金龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司、王金龙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科右前旗支公司于2015年3月16日给付其应负担的执行标的款20000元，但被执行人王金龙仍未按期履行。本院于2016年2月3日对被执行人王金龙采取强制措施，拘留15日。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人王金龙确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人王金龙有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人王金龙确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第215号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年七月十三日书记员  魏晓瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1623号原告董某。被告许某。本院在审理原告董某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原董某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。审判员  夏建华二〇一六年七月二十五日书记员  濮 杨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1652号原告陈某，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住南靖县。被告吴某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币745元，依法减半收取为人民币372.5元，由原告陈某负担。审判员  黄耀西二〇一六年七月二十六日书记员  钟剑玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3542号罪犯潘维，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕南法刑初字第287号刑事判决，以被告人潘维犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)汕中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘维在本次考核期间（2013年12月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬)。罚金人民币10000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审171号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人史道真，男，1982年5月25日生，住河南省荥阳市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人史道真非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2051号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2051号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2691平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2691平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：柒万伍仟叁佰肆拾捌元整，￥75348.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2051号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2691平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2051号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2691平方米基本农田处以每平方米28元的罚款,罚款计：柒万伍仟叁佰肆拾捌元整，￥75348.00元。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1431号罪犯戈东坡，男，1990年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年三月十二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯戈东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯戈东坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戈东坡减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字356号申请执行人侯小爱被执行人王向阳本院在执行申请人侯小爱与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字356号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4003号罪犯尤开甫，男,汉族，1964年5月22日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出(2003)德刑初字第525号刑事判决，以被告人尤开甫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尤开甫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尤开甫现刑罚执行已达12年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯尤开甫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尤开甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤开甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初66号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人童某，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月10日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术开发区人民检察院批准，于2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人童某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人童某、伙同罗某（未成年人，已判决）经预谋，将被害人王某某约出后，在绵阳高新区中华苑小区外邮政储蓄银行斜对面的路边，采取持刀、言语威胁、殴打的方式，强行抢走被害人王某某放置于随身钱包内的100元现金和两张银行卡，并强行索要了银行卡密码。得手后，二人将银行卡内900余元现金取走，赃款已耗用。2016年3月10日，公安机关将童某抓获归案。案发后，罗某的家属自愿向被害人履行了民事赔偿1500元。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，被告人童某对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。另查明，被告人童某和罗某在抢得银行卡后，将银行卡内900余元现金通过ATM机取现或转账等方式取走。案发后，罗某的亲属代其向被害人履行民事赔偿1500元，被害人对罗某出具了谅解书。2015年10月，经社会调查评估，盐亭县司法局同意对罗某纳入社区矫正。绵阳高新区人民法院于2016年2月5日以抢劫罪判处罗某有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金2000元。被告人童某到案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人户籍信息；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、被害人关于案发经过的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；5、被告人对被害人的辨认笔录、对同案参与人的辨认笔录、对现场的指认笔录、相关照片及说明；6、医院关于被害人伤情的证明；7、调取证据通知书、调取证据清单、被告人等人取银行卡内存款的视频监控录像、被告人童某对监控的辨认笔录、监控录像截图；8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、可押物品照片、银行卡取款明细；9、证人衡某的证言、同案参与人罗某的供述以及二人的辨认笔录；10、被害人收款收条、谅解书、对罗某的社会调查报告、（2016）川0792刑初16号刑事判决书；11、被告人的历次供述和辩解等。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人童某归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  王志立人民陪审员  勾晓明二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 莉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初198号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人周友华（冒名“李群”），无业。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，2010年9月16日释放。2013年12月16日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币37000元。因本案于2016年2月24日被解回再审。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人周友华犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人周友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月26日10时许，被告人周友华伙同冯某（已判决）、“老朱”（另案处理）等人经事先预谋，窜至杭州经济技术开发区下沙街道月雅河石材市场一区北门附近，以民国币换钱的方式骗得被害人王某的现金人民币17000元。2010年8月12日，被告人周友华被公安机关抓获。被告人周友华在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某、李某的证言，手印认定报告，辨认笔录及照片，民国币照片、存折交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍信息及被告人周友华的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周友华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人周友华认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，根据被告人周友华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周友华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前犯诈骗罪、信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币37000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币39000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周友华退赔违法所得人民币17000元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一六年七月十三日书 记 员  高源
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执337号申请人韩霞，女，汉族，1967年6月28日出生。被执行人李光辉，男，1984年4月10日出生，汉族。韩霞与李光辉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1053号民事判决书已发生法律效力。权利人韩霞向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李光辉暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人李光辉有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1053号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人韩霞如发现被执行人李光辉有可供执行的财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：苏守哲执行员 ： 李 明执行员 ： 牛 毅二〇一六年七月十二日书记员 ：刘建明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4531号原告韩转平，女，汉族，1976年2月3日生。被告李强，男，成年。原告韩转平与被告李强买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，2016年7月12日本院受理此案，原告在立案时本院已明确告知原告，自2016年7月12日起，预交案件受理费25元，如无按期缴纳，本院将依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。因原告未按上述通知缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩转平自动撤诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一六年七月二十七日书记员  王雪玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3800号原告：林锦荣，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：朱加杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：罗瑞连，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：徐燕飞，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱桂培，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告林锦荣诉被告朱加杰、罗瑞连、徐燕飞、朱桂培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月31日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林锦荣委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告朱加杰、罗瑞连、徐燕飞、朱桂培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦荣诉称，被告朱加杰、罗瑞连因购买及装修房屋于2013年10月到2014年5月期间向原告借款合计480000元。被告朱加杰、罗瑞连为了还清原告的借款，于2014年6月3日与原告签订确认书，被告朱加杰、罗瑞连同意将员峰股份合作经济社的股份分配分红款作为返还尚欠原告的借款，但因被告朱加杰、罗瑞连欠其他人的债务，其股份分红款已被法院冻结，导致原告的借款本金得不到偿还。被告朱加杰、徐燕飞为夫妻关系，被告罗瑞连、朱桂培为夫妻关系，上述借款发生于朱加杰与徐燕飞，罗瑞连、朱桂培婚姻关系存续期间，被告徐燕飞、朱桂培应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：四被告向原告归还借款本金480000元及逾期利息（以480000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求的借款本金为476000元。原告林锦荣对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.被告身份证复印件、常住人口个人信息表；2.见证书；3.结婚证复印件两份；4.执行裁定书。被告朱加杰、罗瑞连、徐燕飞、朱桂培经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2014年6月3日，在广东帅毅律师事务所律师黄浩良、梁杜文的见证下，原告（甲方）与被告朱加杰、罗瑞连（乙方）签订确认书，乙方确认于2013年10月至2014年5月期间因购买及装修房屋向甲方借款合计480000元，借款金额以本确认书约定的金额为准；为了向甲方还款，乙方朱加杰同意在中山市石岐区员峰股份合作经济联社的股份分配分红款作为返还尚欠甲方的借款；乙方罗瑞连同意在中山市石岐区员峰股份合作经济联社的股份分配分红款的50%作为返还尚欠甲方的借款，直到还清全部借款之日止；乙方与甲方共同到员峰股份合作经济联社办理委托甲方代收股份分配分红款手续；若因乙方或其他非甲方的原因导致甲方不能收到乙方的股份分配分红款的，甲方有权要求乙方一次性付清全部借款。确认书还约定其他事项。签订确认书后，被告朱加杰、罗瑞连通过股份分配分红款向原告清偿借款4000元。后因四被告拖欠他人借款被起诉至本院[案号：（2015）中一法民一初字第167、168、422号]，该案在执行过程中[案号：（2015）中一法执字第9101、9102、91611号]，本院查封了四被告相应的财产，导致确认书无法继续履行，原告为此多次要求被告朱加杰、罗瑞连清偿尚欠借款476000元，但无果。原告遂于2016年2月25日诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告朱加杰、徐燕飞于2013年5月30日登记结婚。被告朱桂培、罗瑞连于1992年3月19日登记结婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。确认书系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据确认书内容及原告的陈述，可认定被告朱加杰、罗瑞连向原告借款共计480000元，已清偿4000元，尚欠476000元。因被告朱加杰、罗瑞连拖欠他人债务导致其财产被查封，确认书无法继续履行，其行为已构成违约，原告请求被告朱加杰、罗瑞连清偿借款476000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。本案的债务发生于被告朱加杰与徐燕飞、被告朱桂培与罗瑞连的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告朱加杰与徐燕飞、被告朱桂培与罗瑞连未举证证明该笔借款是被告朱加杰、罗瑞连个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告朱加杰与徐燕飞、被告朱桂培与罗瑞连夫妻共同债务，被告徐燕飞、朱桂培应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱加杰、罗瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦荣归还借款本金476000元及逾期利息（计算方法：以476000元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告徐燕飞、朱桂培对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告林锦荣已预交），由被告朱加杰、罗瑞连、徐燕飞、朱桂培负担（四被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4594号罪犯刘灿新，男,汉族，1977年5月11日出生于云南省洱源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月九日作出(2002)德刑初字第387号刑事判决，以被告人刘灿新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日作出(2002)云高刑复字第636号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘灿新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘灿新现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯刘灿新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘灿新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿新减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终322号上诉人（原审原告）韩明凤。被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队，住所地：武汉东湖新技术开发区五角塘特1号。法定代表人：余佳怀，该队大队长。上诉人韩明凤诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称东新交通大队）道路交通管理其他行政行为一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，韩明凤于2015年5月22日上午8时10分，在武汉市喻家湖北路农行门前发生交通事故，报警后东新交通大队的民警到事故现场调查，于同年8月12日向事故双方当事人出具了事故认定书。韩明凤认为东新交通大队出具事故认定书的时间超出法定期限，故起诉至原审法院，请求判决确认东新交通大队超期作出事故认定书的行为违法。原审认为，《道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”法工办复字（2005）第1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故认定的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据以上规定，交通事故认定行为不能纳入行政审判的权限范围。本案争议的焦点是交通事故认定书的作出是否符合法律规定的时限，属于事故认定行为程序方面的问题，也是交通事故认定行为不可分割的一部分，故本案原告实际上诉的还是交通事故认定行为本身。根据上述规定，原告韩明凤的请求事项不属于行政审判权限范围，应当不予受理，现已受理，裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告韩明凤的起诉。上诉人韩明凤不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，法工办复字（2005）第1号不是法律，不能作为审理案件的依据；2、原审法院对法律规定作出了错误的扩大化的解释并适用，即《道路交通安全法》第三十七条仅规定事故认定书作为证据，并没有规定作出事故认定书的行为不属于具体行政行为，更没有说明事故认定程序方面的问题不属于具体行政行为。故依法提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审法院的《行政裁定书》，责令原审法院继续审理并依法作出判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此表明，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。对交通事故进行认定的行为，既包括程序上的行为，也包括实体处理上的行为，二者缺一不可。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2005年1月5日作出《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号），明确指出，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作为立法机关为指导法律的执行而就法律的具体条款所作的工作答复属于法律解释，应当作为人民法院审理行政案件的法律依据。故原审裁定驳回上诉人韩明凤的起诉符合法律规定。原审裁定事实清楚、适用法律正确，上诉人韩明凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一六年七月十八日书记员 姜淑娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5830号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。被告蔡家卫，汉。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2016年3月14日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一六年七月十八日书 记 员 王 岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1913号罪犯张气包，又名张永亮，男，1983年8月15日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封县人民法院于2011年6月13日作出（2011）开刑初字第124号刑事判决，认定张气包犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月16日至2018年3月15日止。判决生效后，于2011年7月1日交付河南省新郑监狱监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对张气包减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张气包入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年9月7日和9月15日，张气包伙同他人，先后窜至开封县兴隆乡陈某某的养殖厂和城关镇毛某某家，盗窃作案二起，盗窃牧羊犬及藏獒共十条，共价值32万元。案发后，赃物均已追回，退还失主。该犯系从犯。罪犯张气包服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月获��表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；该犯患有强制性脊柱炎、右髋关节类风湿性关节炎，于2016年3月24日被鉴定为残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张气包本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张气包减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终684号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，于贵州省普安县，工人。2009年4月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月25日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。原审被告人岑永龙，于贵州省普安县，工人。2009年4月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日被假释，假释考验期至2012年3月25日止；2013年4月9日因赌博被贵州省普安县公安局决定罚款人民币五百元。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。原审被告人赵某，于贵州省普安县，工人。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。原审被告人罗某，于贵州省晴隆县，工人。2010年10月14日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人岑永龙、赵某、王某、罗某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙1021刑初286号刑事判决如下：一、被告人岑永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人岑永龙退赔给被害人何哲伟人民币二百一十元、退赔给被害人林立军人民币一千零九十九元、退赔给被害人金建峰人民币九百六十四元；责令被告人岑永龙、罗某退赔给被害人祁冬英人民币二万元；责令被告人岑永龙、王某、赵某退赔给被害人叶老友人民币二千七百元、退赔给被害人郑素芳人民币六千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。玉环县人民法院（2016）浙1021刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一六年七月二十一日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执560号申请执行人绥中县林业局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李成志，系该局局长。被执行人杨文秋。本院在执行申请执行人绥中县林业局与被执行人杨文秋行政处罚一案中，查明绥林罚决字[2014]第15号行政处罚决定书决定：责令杨文秋立即恢复植被，拆除违法建筑，并处罚款8500元。本案在执行过程中，被执行人杨文秋已经交纳罚款8500元。关于拆除违法建筑，恢复植被的执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执560号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年七月十一日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3177号原告安徽禧朋酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路7号万事达广场2幢605室。法定代表人邵科军，总经理。（未到庭）委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托代理人井静娟，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第33555号关于第15858298号“SIXPOINTS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月14日。开庭审理时间：2016年7月14日。被告以原告申请的第15858298号“SIXPOINTS”商标（简称诉争商标）与第11257197号“六点连锁酒店6Inn”商标（简称引证商标一）、第7715474号“六块半sixpointfive”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、发音、寓意、整体视觉效果方面不同。在先判决已经认定英文商标含义与中文不能形成唯一对应关系，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标的服务具有地域性，权利人在各自范围经营，不存在混淆的可能性。三、诉争商标经过原告长时间的宣传推广，已具有一定的知名度，已与原告建立唯一、稳定的对应关系，具备识别服务来源的功能。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：158582983、申请日期：2014年12月4日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;咖啡馆;旅馆预订;自助餐厅;酒吧服务;旅游房屋出租;养老院;日间托儿所（看孩子）;动物寄养;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标一1、申请人：东莞市六点半旅业有限公司。2、申请号：112571973、申请日期：2012年7月25日。4、专用期限：2013年12月21日2023年12月20日。5、标识核定使用的服务（第43类4301-4306群组）：咖啡馆;寄宿处;饭店;茶馆;旅游房屋出租;养老院;日间托儿所(看孩子);动物寄养;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;烹饪设备出租。三、引证商标二1、申请人：北京陆块伴餐饮管理服务有限公司。2、申请号：77154743、申请日期：2009年9月22日。4、专用期限：2011年1月21日2021年1月20日。5、标识核定使用的服务（第43类4301群组）：餐馆;餐厅;茶馆;饭店;酒吧;咖啡馆;快餐馆;流动饮食供应;自助餐馆;自助餐厅。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。在本案诉讼期间，原告向本院提交金山词霸翻译及法院判决书作为新证据，证明诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。诉争商标由字母组合“SIXPOINTS”构成。引证商标一由汉字“六点连锁酒店”、包含有钟表的阿拉伯数字6图形、及英文“inn”构成，因汉字“连锁酒店”及英文“inn”在指定服务上显著性较弱，引证商标一的显著部分为汉字“六点”及图形部分。诉争商标“SIXPOINTS”极易被消费者识别为英文“SIXPOINTS”，可译为“六点”，与引证商标一汉字显著识别部分含义相同，引证商标一图形部分为数字6中包含显示时间为6点的钟表，含义与“SIXPOINTS”相同。鉴于诉争商标“SIXPOINTS”并无固定含义，也不符合汉语拼音规则，而“SIXPOINTS”为中国消费者普遍可以识读的英文单词，消费者在隔离比对状态下，容易将诉争商标与引证商标一混淆，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。引证商标二由汉字“六块半”和英文“SixPointFive”以及艺术化处理的汉字“六”的图形组成，其中英文部分“SixPointFive”与诉争商标“SIXPOINTS”字母组成相近，含义相近。因诉争商标并无其他显著部分可供消费者识别，消费者在隔离比对状态下，容易将诉争商标与引证商标二混淆，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。原告提交的生效判决与本案情况不同，不能作为本案诉争商标与引证商标是否构成近似商标的认定依据，对于原告相关诉讼主张，本院不予支持。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。注册商标效力范围为中国全境，诉争商标与引证商标权利分处国内不同地域并非诉争商标获准注册的当然依据。原告关于诉争商标与引证商标的服务具有地域性，权利人在各自范围经营不存在混淆的可能性的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽禧朋酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安徽禧朋酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 杨钊二〇一六年七月二十七日法官助理 陈月书 记 员 高阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6478号原告：黄家强，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘家贤，身份证住址广州市海珠区。原告黄家强诉被告刘家贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉虎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是位于广州市越秀区寺右北三街五巷某号某房的产权人。2011年10月，双方就该房屋签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将该房屋租赁给被告使用，租赁期限为2011年11月1日至2014年3月30日，月租金为3500元。因被告没有支付2014年7月1日起至2015年10月31日期间的管理费，故请求法院判决：被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月31日期间的管理费1082.53元和利息（以1082.53元为基数，从2016年5月16日起计至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告没有作答辩。经审理查明：广州市越秀区寺右北三街五巷某号某房（以下简称涉案房屋）的权属人为原告，该屋建筑面积为47.33平方米，房屋用途为住宅。2011年10月，原告（为甲方、出租人）和被告（为乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将寺右北三街五巷某号某房的房地产出租给乙方作正常用途使用，建筑面积47.33平方米，租期从2011年11月1日至2014年3月30日，月租金为3500元。租金按月结算，由乙方在每月第1日前按转账付款方式缴付租金给甲方。乙方向甲方交纳7000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回乙方、抵偿租金）。租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如需继续承租房屋，应提前日与甲方协商，双方另行签订合同。其他约定：出租屋税由甲方每月出100元，其余由乙方出。2011年10月20日，被告向原告交纳了押金7000元。被告于2011年11月30日领取了经常场所为涉案房屋的名称为“广州市越秀区圣身堂化妆品店”个体工商户营业执照。合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，被告向原告交租至2014年3月31日，并交纳管理费至2014年3月底。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告（即本案被告）立即将广州市越秀区寺右北三街五巷某号某房腾空并交还给原告（即本案原告）。2、被告向原告支付房屋使用费，从2014年4月1日计至该房屋实际交还之日（2014年4月1日至2014年6月30日期间的房屋使用费按每月3500元计，2014年7月1日至实际交还之日的房屋使用费按照广州市房屋租金参考价151元/月/平方米标准计）。3、被告向原告支付该房屋管理费（从2014年4月1日计至该房屋实际交还之日，每月按照63.8元标准计，暂计至2014年6月30日的管理费为191.40元）。4、被告向原告支付该房屋电费（从2014年1月25日计至该房屋实际交还之日，暂计至2014年4月2日的电费为316.54元）。5、被告向原告支付该房屋水某（从2013年9月24日计至该房屋实际交还之日，暂计至2014年4月23日的水某为182元）。6、被告向原告支付该房屋通信费416.80元。7、被告向原告支付该房屋出租屋税费5623.02元。本院于2014年12月16日作出（2014）穗越法民三初字第1577号民事判决：一、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区寺右北三街五巷11号09房交还给原告黄家强。二、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2014年4月1日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段住宅性质房屋租金参考价标准计，其中2014年4月1日至2014年6月30日的房屋使用费以不超过每月3500元标准为限）支付给原告黄家强。三、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2014年4月1日至2014年6月30日期间的管理费191.40元支付给原告黄家强。四、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2014年1月25日至2014年4月2日期间的电费共316.54元支付给原告黄家强。五、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2013年9月24日至2013年11月22日以及2014年3月24日至2014年4月23日期间的水某共182元支付给原告黄家强。六、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2013年10月1日至2014年4月30日期间的通信费共416.80元支付给原告黄家强。七、被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2013年10月1日至2014年4月30日期间的出租屋税费5623.02元支付给原告黄家强。八、驳回原告黄家强的其他诉讼请求。九、驳回被告刘家贤的全部反诉请求。该判决的审理查明部分其中内容为：……关于原告主张的管理费和水某、电费、通信费问题，虽合同没有明确约定管理费的承担问题，但庭审中被告已确认承租期间的管理费由其交纳且已交至2014年3月底，即在合同履行过程中双方已就管理费的承担问题达成了一致意见，因此，在被告尚未将涉案房屋交回给原告之前，被告仍应承担占用涉案房屋期间的管理费。……。该案判决后，被告不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)穗中法民五终字第2740号民事判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1577号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八；二、变更广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1577号民事判决第九项为：驳回刘家贤的其他反诉请求；三、黄家强应在本判决送达之日起十日内，一次性将7000元保证金返还给刘家贤。原告为证明其代被告垫付了2014年7月1日至2015年10月31日期间的管理费，提交了广州东华物业管理有限公司开具的计费起止日期为2014年7月1日至2015年10月31日的管理费收据3张，显示管理费金额共为1082.53元。本院认为：生效判决已经确认管理费应由被告承担，现被告拖欠使用涉案房屋期间的管理费，故原告要求被告予以清缴合法有理，本院予以支持。被告没有支付管理费给原告，造成了原告一定的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄家强支付自2014年7月1日起至2015年10月31日止的管理费1082.53元及利息（以1082.53元为本金，从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘家贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇一六年七月二十六日书记员  杨嘉儿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初05659号原告朱某。被告沈某甲。原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告沈水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并也结婚生有一女。原、被告双方经济早在儿子婚后各自独立，原告依法可得房产由儿子继承。因被告长期喜欢赌博，多次把家里的钱、首饰拿去赌掉，被告不顾家庭、不顾家人感受，在儿子结婚后变本加厉、无法无天，与原告也没有沟通，为此原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告沈某甲辩称：1、原告要求离婚，被告坚决不同意。2、原告诉状中说被告不顾家庭、天天赌博，这是天荒夜谈，被告天天在工厂上班，赚来的钱维持家庭生活，原告是无业者，被告把钱给原告，才共同生活，被告把婚后赚的钱全部给了原告。3、现在住的房子是被告赚来的钱造的，原告无私把房子送给儿子继承，儿子没有赡养过被告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告因故发生矛盾，于2015年10月起分居至今，双方夫妻感情出现不和，遂成讼。以上事实由原告提交的结婚证2本、户口薄1本及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚至今已长达30余年，现虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年七月十九日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执531号申请执行人黎某。被执行人杨海荣，女，1968年5月3日出生，汉族，住贵港市港南区木格镇陈索村陈索屯72号。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第740号民事判决书，向被执行人梁静全、杨海荣发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人梁静全、杨海荣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人梁静全有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人黎某核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦       品       全审 判 员 黄       春       先代理审判员 张              波审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波二〇一六年七月二十八日书 记 员 江       其       燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执70号申请执行人李林，男，汉族。申请执行人李树昆，男，汉族。被执行人贵港市津华房地产开发有限公司。法定代表人周基文，该公司总经理。申请执行人李林、李树昆与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第58号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林、李树昆于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第58号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贵仲字第58号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第58号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  吕德明审判员  申 凯二〇一六年七月二十五日书记员  盘秋丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执345号之一申请执行人：韩俊梅。被执行人：赵博。关于申请执行人韩俊梅与被执行人赵博为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日制作的（2016）冀1126民初55号民事裁定书，冻结了被执行人赵博名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵博名下银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年七月十四日书记员  白 雪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1918号原告：杨运华，男，汉族，生于1969年2月15日。被告：柴文中，男，汉族，生于1968年12月6日。原告杨运华与被告柴文中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员楚继伟适用简易程序，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告柴文中2013年10月29日在阳城××××组修河坝，原告给被告拉沙43车，合计25800元，下欠15800元。原告多次找被告要钱，但被告推脱至今未付。现要求被告支付所欠拉沙款15800元。被告辩称：原告拉沙属实，证明确实是被告书写，但被告是施工方，受杜新果委托代管这个修河坝工程，所有工程上的费用都是从被告这儿支出的，杜新果给多少钱，被告就往下分多少钱。因为中途工程量加大，施工资金不够，所以欠下的款无法给，杜新果给被告的钱不够，所以被告无法往下支付。经审理查明：2013年11月，原告开始为被告的工地运送沙石。2014年1月20日，经原、被告结算，原告一共为被告拉沙43车，共计25800元，被告当场支付原告10000元，下欠15800元未付，并给原告出具证明一份，载明：“证明今收到杨运华沙43车合计：25800.00￥贰万伍仟捌佰元整已付10000.00收到人：柴文中2014年元月二十日”。原告多次讨要该款未果后，诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告向被告的工地运送沙石，被告向原告出具证明一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当继续履行还款义务。原告请求被告偿还所欠货款15800元，理由正当，本院予以支持。被告辩解该工程实际为杜新果承包，被告只是代管，杜新果没有支付够工程款，致使被告无法向原告支付所欠货款，该辩解理由无事实依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告柴文中于本判决生效后五日内支付原告杨运华货款15800元。本案受理费194元（原告预交），减半收取97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。代理审判员  楚继伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾 武附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执309号申请执行人林建宝，男，1982年3月7日出生，汉族，福清市音西建宝热水器店业主，住福建省南平市。被执行人蔡钟发，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人张凤秀，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。林建宝申请执行蔡钟发、张凤秀民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡钟发、张凤秀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建宝向法院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，申请标的为借款290000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蔡钟发、张凤秀在银行无存款信息。被执行人蔡钟发、张凤秀在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书西行初字第00124号原告王彦敏。被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。法定代表人刘胜，局长。委托代理人秦涛，该局督察大队民警。委托代理人古玉峰，该局法制支队民警。原告王彦敏诉被告石家庄市公安局不履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，原告王彦敏，被告石家庄市公安局的委托代理人秦涛、古玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦敏诉称，原告于2015年5月8日向石家庄市公安局所属三个派出所，犯罪嫌疑人常驻地长丰派出所，举报人住所地科苑路派出所，伪造公章单位所在地军械学院派出所递交检举材料，三个派出所均以各种理由推诿并且不接受原告举报材料。从报案到至今，公安机关当初反馈说尽快做出是否立案侦查的决定并及时通知我，但是，一直没有相关单位或部门与我联系。被告所属三个派出所以各种理由推诿不接受原告举报材料的做法属典型的不作为。被告督察支队接收原告的举报材料并保证尽快立案，但是实际上不理不睬的态度和做法同样属典型的不作为。我和张宇婷短暂婚姻中，受到张宇婷巨大的伤害，公安机关、人民法院等司法机关对我的处理态度，让我感到背后一定有个“权利”的黑手在操纵。请求确认被告不履行其预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责为不作为行为；要求被告纠正不作为行为，依法作为，限期立案或出具不立案通知书。本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中原告王彦敏的诉讼请求及其所陈述的内容不符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年七月二十六日代书 记员  赵倩梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3035号原告商占相，男，1941年2月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告紫城街道办事处东门外村委会，住所地，翁牛特旗。法定代表人于志存，系主任。原告商占相与被告紫城街道办事处东门外村委会排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商占相撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年七月二十六日书记员  李 勃
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2682号原告：周某。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：董某。本院在审理原告周某与被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。审判员 张 宇二〇一六年七月二十九日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审206号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人王正江。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕77号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇张桥村6组660平方米土地建农机仓库，建筑占地面积为660平方米，建筑面积为531.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的531.5平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款13200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕77号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1405号原告花正华。委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告王德明，男，1989年8月10日生。被告卢照稳，男，1984年12月17日生。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住浙江省宁波市和义路95号。负责人李昆红，该公司总经理。委托代理人李丽、杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。本院在审理原告花正华、时培香诉被告王德明、卢照稳、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告花正华、时培香于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花正华、时培香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告花正华、时培香撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告花正华、时培香负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓萌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初558号原告欧阳晓辉，个体户。委托代理人钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨秀珍，职工。原告欧阳晓辉诉被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳晓辉及其委托代理人钟增辉到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日被告杨秀珍因需要资金周转向原告借款40000元，双方约定了借款利息按每月1.5%的利率计息，被告承诺原告需要还款时，只要打电话被告其就会马上还款，于是原告在工商银行汇了40000元给被告，被告在2014年9月9日书写了借条给原告。2015年3月6日被告又以同样的理由向原告借款40000元，原告通过农村信用社汇了40000元到被告账户上，被告同时承诺在短时间内会将二次借款本息一并归还。借款后经原告催收，被告仅于2016年5月12日支付了5000元的利息，剩余借款本息被告借各种理由拒不偿还，为此请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算至款清时止2016年3月9日，已付5000元应予剔减）。2、诉讼费由被告承担。被告杨秀珍未作答辩。经审理查明被告杨秀珍以做生意需资金周转为由向原告欧阳晓辉借款，原告分别于2014年9月7日、2015年3月6日将借款80000元分二次转入被告杨秀珍的账户上，被告杨秀珍于2014年9月9日、2015年3月8日书写了借条二张给原告，双方约定借款按月利率15‰计算利息。借款后经原告催收，被告杨秀珍仅于2016年5月12日支付了5000元给原告，其余借款本金及利息至今未还清。上述事实，有原告的陈述，原告提交被告杨秀珍书写的借条二张、信用社回单、工商银行汇款凭证等证据，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，原告欧阳晓辉与被告杨秀珍之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告杨秀珍归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率15‰计算借款利息的请求，因原、被告借款时约定借款利息未违反法律规定，本院予以支持，被告已支付5000元应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀珍应于本判决生效后十日内归还原告欧阳晓辉借款本金40000元及利息（利息从2014年9月9日起按月利率15‰计算至款清日止，已付5000元应予以剔减）。二、被告杨秀珍应于本判决生效后十日内归还原告欧阳晓辉借款本金40000元及利息（利息从2015年3月8日起按月利率15‰计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，按规定减半收取为1085元由被告杨秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二〇一六年七月二十一日书记员 郭丽平
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终102号上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：王守军，茌平县公安局振兴派出所民警。委托代理人：田士刚，茌平县公安局法制大队民警。上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉，被上诉人茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告孙玉因对其被打一案处理结果有意见，多次到北京上访。2015年8月7日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回山东省茌平县。2015年8月19日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2015年8月23日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00029号《行政处罚决定书》，主要内容为：“孙玉因对其被打一案处理有意见多次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”2015年8月23日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。原审法院认为：原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访，2015年8月7日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告茌平县公安局对原告孙玉作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00029号行政处罚决定所依据的主要事实清楚。后被告于2015年8月10日受案，经调查取证，2015年8月19日对原告孙玉进行告知，2015年8月23日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2015年8月23日向孙玉送达了处罚决定书。上述《告知书》、《处罚决定书》等送达手续虽无孙玉签字、捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告孙玉进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉负担。上诉人孙玉不服一审判决，上诉称：被上诉人作出处罚决定的证据材料只有两份：《训诫书》和情况说明。首先，上诉人并不知道北京公安局西城公安分局府右街派出所对上诉人作出了《训诫书》，因为该《训诫书》没有上诉人的签名，没有送达上诉人，日期也是空白的。其次，即使存在《训诫书》，也只是告知上诉人应该合法信访，并未说明上诉人是否有过激行为或者是否有扰乱中南海办公秩序，是否造成了严重后果，只能证明上诉人有上访行为，是合法的，不能证明被上诉人存在扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第三，被上诉人未对上诉人进行讯问就作出了处罚，程序违法。同时，如果该《训诫书》是一种处罚，那么被上诉人的处罚违反了“一事不再罚”的原则。第四，情况说明的证人并未出庭作证，该证据材料不具有证据效力。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人茌平县公安局作出的处罚决定或确认其违法。被上诉人茌平县公安局辩称：被诉处罚决定合法，请求法院驳回上诉，维持原判。经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：本案中，上诉人孙玉多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。2015年8月7日，上诉人孙玉再次前往北京中南海周边地区非正常上访，其在经多次教育、训诫、行政处罚之后仍屡教不改，继续前往北京中南海周边等重点地区进行非访活动，被上诉人茌平县公安局认定其属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的处罚，并无不当。该《训诫书》真实存在，其合法性并非本院审查范围，上诉人亦未针对此提起行政诉讼，故对上诉人“训诫书违法”的主张本院不予采信。综上，被诉处罚决定正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 扬审 判 员  孟庆杰代理审判员  刘 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  路普光
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执34号之一申请执行人郑锐。被执行人喻成斌。申请执行人郑锐与被执行人喻成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息135905元，承担案件受理费4300元、执行费3715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人郑锐与被执行人喻成斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币343920元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特243号申请人赵治华，男，1959年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人赵治华、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人赵治华解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4798号罪犯吴仕成，男，1972年1月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出(2010)曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人吴仕成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月16日起至2023年4月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯吴仕成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吴仕成的考核结果，以罪犯吴仕成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴仕成，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕成减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1058号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人章某在其居住的慈溪市古塘街道金桥新村的租房内，多次容留陈某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年12月底的一天晚上，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某、郑某(另案处理)吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.同月底的一天晚上，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某、黄某(另案处理)吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年3月10日左右的一天晚上，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.同月中下旬的一天傍晚，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5.同月下旬的一天傍晚，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6.同年4月初的一天傍晚，被告人章某在其居住的上述租房内，容留陈某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人章某因涉嫌有吸毒行为而被抓获，到案后，其如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某因涉嫌有吸毒行为而被抓获，到案后，其如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年七月二十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。