杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9312号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人章华安，支行行长。委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告凌江锋。被告钱汇源。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（下简称民泰银行萧山支行）诉被告凌江锋、钱汇源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行的委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告民泰银行萧山支行诉称：2014年1月16日，被告凌江锋因购买树苗需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000029号保证借款合同，约定借款为人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年1月15日止，借款借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钱汇源作为保证人在该份合同上签字，表示同意承担保证责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。同日，原告向被告凌江锋在原告处开设的银行账户放借款30万元。现合同已过还款期限，截止起诉日，被告凌江锋尚欠本息如诉请，被告钱汇源也未承担连本带息清偿责任。故原告向法院起诉：1、要求被告凌江锋归还借款本金30万元，支付期内利息、复利、罚息91254.24元，共计391254.24元（按合同约定利率暂计算至2016年5月21日止），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2、要求被告凌江峰支付原告因主张本案债权所支出的律师费9525元；3、由被告钱汇源对上述二项的付款义务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案受理费。被告凌江锋、钱汇源未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告凌江锋在2014年1月16日签订并由被告钱汇源在保证人处签名的的合同编号为浙民泰商银保借字第DK050514000029号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。2、2014年1月16日编号为jj050514000038的借款借据一份。3、原告与浙江凌亿律师事务所签订的浙江民泰商业银行法律服务委托合同及浙江凌亿律师事务所开具给原告的律师费浙江增值税普通发票各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告凌江锋、钱汇源未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年1月16日，原告民泰银行萧山支行与被告凌江锋签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000029号的浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：被告凌江锋向原告民泰银行萧山支行借款30万元，借款用途为购买树苗，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率10.08‰的固定利率，借款结息方式为贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）被告凌江锋未按约偿还的，原告民泰银行萧山支行有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对被告凌江锋未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告凌江锋违约，应承担原告民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。同时约定，由被告钱汇源为被告林江锋向原告民泰银行萧山支行的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订当日，原告民泰银行萧山支行向被告凌江锋发放借款30万元。借款后，被告凌江锋已支付至2014年9月20日止的利息。截止2015年1月15日，被告凌江锋尚欠原告借款本金30万元，借期内的利息11692.80元，借期内利息的复息77.05元。上述款项及逾期罚息、复息原告经多次催讨，被告凌江锋至今未付，被告钱汇源也未履行相应的担保责任。另查明，原告民泰银行萧山支行为主张本案债权所支出的律师代理费为9525元。本院认为：原告民泰银行萧山支行与被告凌江锋、钱汇源签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。被告凌江锋未能按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行诉讼请求中要求被告凌江锋归还所欠借款本金并支付所欠的借期内利息、借期内利息的复利、逾期罚息及原告民泰银行所支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱汇源自愿为被告凌江锋向原告民泰银行萧山支行的借款承担连带保证责任，在保证期间、保证范围内应依约定承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行要求被告钱汇源对被告凌江锋应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告民泰银行萧山支行主张的罚息的复利，因逾期的罚息已具有违约金性质，对逾期罚息再主张复利，属于加重各被告的责任，对其主张罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告民泰银行萧山支行主张的事实和诉讼请求视为自行放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、凌江锋在本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，支付利息11692.80元、复利77.05元（利息、复利计算至2015年1月15日止），及以借款本金300000元和利息11692.80元为基数从2015年1月16日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息和复利（月利率按15.12‰计算）；二、凌江锋在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行因主张本案债权所支出的律师代理费9525元。三、钱汇源对上述第一、二项确定由凌江锋应付的款项承担连带责任，就其已承担责任部分有权向凌江锋进行追偿；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如凌江锋、钱汇源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，减半收取3656元，由凌江锋、钱汇源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年七月二十八日书记员  周佳楠