江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1926号上诉人(原审被告)ＸＸ。委托代理人王新俏。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韦建光。委托代理人尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱长春。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人王岗，总经理。委托代理人施慧、朱洁培，公司员工。被上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人董波，经理。委托代理人王伟伟，公司员工。原审被告王新俏。上诉人ＸＸ因与被上诉人韦建光、朱长春、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险公司）、原审原告王新俏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字02076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭���理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月9日15时许，ＸＸ驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县白石公路由西向东行驶至事故地点驶至路左，遇朱长春驾驶苏07463**号变型拖拉机沿白石公路由东向西行驶，两车前部发生碰撞，致ＸＸ、朱长春及小型轿车乘车人韦建光受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ承担本起事故的全部责任，朱长春、韦建光无责任。韦建光伤后在连云港市第一人民医院住院治疗，2015年9月9日至2015年9月29日支付医疗费110931.95元。因病情需要，韦建光在连云港康济大药房购买“人血白蛋白”14支计6720元。另查明，苏G×××××号小型轿车的登记车主是王新俏，其与ＸＸ系夫妻关系，该车在平安保险公司投保了乘客座位责任险，单个赔偿限额10000元。朱长春驾驶的苏07463**号变型拖拉机在渤海保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，ＸＸ已经给付韦建光3000元。上述事实，有当事人的陈述；道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料等证据予以证实。原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。ＸＸ违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中朱长春无责任，故渤海保险公司在无责任赔偿限额内赔偿。王新俏所有的车辆在平安保险公司投保了乘客座位责任险，保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。被保险机动车发生交通事故，保险人应当按照合同约定履行理赔的义务。王新俏在本案中无过错，故不需要承担赔偿责任。韦建光的医疗费为117651.95元，由渤海保险公司在交强险无责任限额内赔偿1000元，由平安保险公司在保险限额内赔偿10000元，超出保险限额外的损失106651.95元，由ＸＸ承担，已经给付3000元，还应赔偿103651.95元。原审法院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿韦建光1000元，���判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿韦建光10000元，于判决生效之日起十日内付清；三、ＸＸ赔偿韦建光103651.95元，于判决生效之日起二十日内付清；四、驳回韦建光的其他诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由ＸＸ承担（已由韦建光垫付，ＸＸ待判决书生效之日起十日内给付韦建光）。ＸＸ不服原审判决上诉称，1、公安事故认定书划分责任不当，朱长春超速行驶，刹车不灵是造成事故的主要原因。2、韦建光作为乘车人员，不系安全带是造成受伤的严重的主因。本身有过错，应承担过错责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审期间，ＸＸ向法庭提供如下证据：一、关于ＸＸ投诉交警的公安调查情况汇报，证明目的，办案民警没有告诉当事人有申请回避的权利，交警大队指导员倪中朝和朱长春是亲戚关系，事故认定的刹车距离与事实的刹车不符；二、上诉人和韦建光的通话录音，王新俏和韦建光的通话记录，证明目的，上诉人是为韦建光义务帮工。三、医疗费票据，证明目的，证实上诉人为韦建光支付了医药费。四、收条一份，证明目的，韦建光的儿子韦云龙收到上诉人3000元，上诉人为韦建光总共支付了5776.4元，包含3000元。韦建光答辩称，本次事故的发生是由于ＸＸ未按操作规范安全驾驶，致使韦建光受伤，韦建光无过错，没有责任，本次事故已经经东海县公安局交警大队的事故认定书予以确认，韦建光作为乘车人，上诉人为车主，上诉人应告知被上诉人系号安全带的义务，而上诉人并没有告知，也没有提醒，造成被上诉人韦受伤，应当承担相应责任。对ＸＸ提供的证据质证称，对第一组证据真实性没有异议；第二份证据，认为录音非常模糊，不能听清韦建光所言，韦建光当时伤情比较严重，出院后已经处于半昏迷状态，无意识，他思维比较混乱，记忆力严重衰退，其所说不能作为证据使用，其录音的内容也不能说明韦建光没有支付车款，韦建光对ＸＸ所说的帮忙表达的含糊不清，不能达到证明目的。证据三，对收条3000钱无异议，对五张医疗费真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，被上诉人支付医疗费，是将所有的医疗费票据出具了一张总的发票，上诉人提交的只是一小部分，五张票据是抢救时候发生的，和3000元收条是重合的，不能达到上诉人的证明目的。朱长春二审期间经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。平安保险公司答辩称，我司在车上人员保险限额内承担赔偿责任。对ＸＸ二审期间提���的无异议。渤海保险公司答辩称，我司对交警认定书没有异议。我司对证据一到三是不认可的，医疗发票认可。王新俏的答辩观点同ＸＸ。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于本案交通事故，东海县公安局交通巡逻警察大队已经作出东公交认字[2015]第三代528号事故认定书。该事故认定书认定：ＸＸ驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的全部原因。ＸＸ上诉称，事故认定书责任划分不当，对事故认定书不服，ＸＸ虽然在二审中提供了其向软办投诉交警的相关资料，但是ＸＸ没有在规定期限内对事故认定书申请复核，该事故认定书是公安机关根据事故现场调查后作出的责任认定，可以作为法院认定事实的依据。因此，本院对于ＸＸ主张事故认定书���任划分不当的上诉理由不予支持。ＸＸ二审提供录音证据，希望证明其与韦建光是义务帮工关系，因该录音内容含糊，韦建光二审又予以否认，因此，该录音并不足以能证明双方存在义务帮工关系。关于ＸＸ二审提供的医疗费发票以及3000元收条，因3000元收条一审法院已经处理，本院在此不予理涉。对于ＸＸ二审提供部分韦建光医疗费发票，由于韦建光的医疗费本应由侵权人承担，加之ＸＸ不能证明该部分发票与一审判决的医药费存在重复计算问题。因此，本院对ＸＸ基于该三张发票主张权利不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人���法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。