wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审106号 申请执行人：丹东某某委员会。住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：马某某。 委托代理人：王某某。 被执行人：车某某，男，满族，1964年3月27日出生，住辽宁省东港市。 申请人丹东某某委员会申请强制执行丹新委征补字（2016）第07号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查。 经审查查明，2014年5月6日，申请执行人丹东某某委员会根据丹东新区控制性详细计划，参照丹政发[2011]38号《关于印发丹东市国有土地上房屋征收与补偿标准（试行）的通知》及丹临管发[2013]30号《临港产业园区管委会关于印发房屋征收与补偿办法的通知》，制定并公布了《丹东新区鸿业路建设项目房屋征收补偿实施方案》，同日，丹东某某委员会还发布了《丹东某某委员会房屋征收调查情况公告》，对东至安康村闸门；西至浪东公路；南至港口园区；北至安康村居民点及东港市国营五四农场赵氏沟分场西侧三角水田地区域内鸿业路建设项目范围内所有房屋及其地上附着物的《核量明细表》进行了公示，并征求意见。2014年6月7日，丹东某某委员会作出丹新管征发[2014]第5号房屋征收决定书，根据丹东市人民政府丹政地字[2006]X号、国有土资函[2009]X号土地批件和丹东市总体规划的需要，决定对上述范围内的所有房屋及其地上附着物进行征收，被执行人车某某的房屋及地上附着物坐落在该征收范围内，经评估，价值为559401元，因申请人丹东某某委员会与被执行人车某某在征收补偿方案确定的签约期限内没有达成补偿协议，丹东某某委员会于2016年6月8日作出丹新委征补（2016）第07号房屋征收补偿决定书，为被执行人车某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，并限被执行人车某某于收到房屋征收补偿决定书后30日内搬迁腾空完毕，被执行人车某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东某某委员会向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东某某委员会对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东某某委员会依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹新委征补（2016）第07号房屋征收补偿决定书； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年二月三日 书 记 员 左 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初561号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：王兵，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   曾 晓 茜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1081号原告：周启英，女，1943年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈怡彤，女，1989年11月26日出生，汉族，住。被告：时勇，男，汉族，住安徽省泗县。被告：王现玲，女，汉族，住安徽省泗县。被告：时昌伟，男，汉族，住安徽省泗县。原告周启英与被告时勇、王现玲、时昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周启英于2021年02月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许周启英撤回起诉。案件受理费411元，由周启英负担。审判员 陈 珊二〇二一年二月八日书记员 沙莉莉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢29号 申请人：阿卜都热西提阿卜杜拉，男，维吾尔族，1971年1月2日出生，半文盲，农民，现住新疆和田县。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司 法定代表人：张巨明，公司经理 我院审理的阿卜都热西提阿卜杜拉与和田巨银农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2016）新3224民初785号民事判决书已发生法律效力。本案立案时间为2021年2月9日，申请执行标的25000元，经本院执行，该案已执行到位25000元。（2016）新3224民初785号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年二月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执288号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：聂鑫灿，男，汉族，1999年10月20日出生，住湖南省湘阴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人聂鑫灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3299号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人聂鑫灿的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人聂鑫灿名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人聂鑫灿名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人聂鑫灿采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人聂鑫灿名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初32号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地长沙市浏阳市高新区永阳路**。诉讼代表人：郭利军，系湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭利军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住长沙县。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司诉被告刘俊锋追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南南方搏云新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年二月二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执172-1号   申请执行人：王某1。   被执行人：王某2。   本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年2月20日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1369号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二一年二月二十六日   书记员 梁鹏帅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更51号 罪犯黄江**，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1191刑初80号刑事判决，以罪犯黄江**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯黄江**有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄江**在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯黄江**确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄江**准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2018年5月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初261号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：罗成柏。 被告：谭四姣。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告罗成柏、谭四姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告长沙市铭格物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市铭格物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月十九日 书记员  何玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执576号 申请执行人：史清娟，女，汉族，1988年11月19日生，住张店区。 被执行人：周念林，男，汉族，1981年11月28日生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3029号民事判决书，向被执行人周念林发出执行通知书，责令被执行人周念林履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周念林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周念林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14150元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 田皓月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特131号申请人：张雪飞,男，回族，1988年4月13日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会，住所地：太康县五里口乡轩尧行政村。统一社会信用代码：54411627089206768C。法定代表人：轩富伟，系该村村民委员会主任。本院于2021年2月3日立案受理申请人张雪飞与太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月31日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：642735元（大写：陆拾肆万贰仟柒佰叁拾伍元）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计321367.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计321367.5元。3、开具税票：由申请人张雪飞到税务机关开具税票，应交税款由施工方张雪飞承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪飞与太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会于2021年1月31日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月五日书记员  郑书盟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初316号原告：河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司，住所地：博爱县滨河路北段**。负责人：张曙文。被告：贺晓军，男，1970年1月23日出生，汉族。原告河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司与被告贺晓军为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月24日立案，原告河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南广播电视网络股份有限公司博爱分公司撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇二一年二月五日书记员  郭璐璐
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执60号王平：王平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已于2021年2月2日扣划2050元（其中2000元罚金，50元执行费）至远安县人民法院执行款账户。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）鄂0525刑初36号刑事判决书中缴纳罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1763号之二申请执行人：王杰，男，1970年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：甘前程，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈光，男，1978年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王小七，男，1978年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。王杰申请执行甘前程、陈光、王小七买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依法查封被执行人甘前程、陈光、王小七所有的不动产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并按和解协议履行完毕，依法应当对查封财产予以解除，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除（2020）苏0324执1763号执行裁定书对被执行人甘前程所有的坐落于常州市紫廷名苑22幢甲单元1904室（不动产权证书号：20192023880）不动产一处的查封。二、解除（2020）苏0324执1763号执行裁定书对被执行人陈光所有的坐落于宿迁市宿城区金田·湖畔春天2幢C105号商铺（不动产单元号：321302008002GB00001F00020014）不动产一处的查封。三、解除（2020）苏0324执1763号执行裁定书对被执行人王小七所有的坐落于昆山市张浦镇江南春堤花苑88号楼201室（不动产权证书号：171031747/（2012）Z02251/（2006）ZP02313）不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年二月二十日书记员  秦 庸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1618号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。 被告：肖强，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提交撤回对被告肖强起诉的申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤回对被告肖强的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费411.02元，减半收取计205.51元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年二月十八日 书记员  李玉洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟小莉，女，汉族，1971年6月15日生，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟小莉的本院(2020)沪0106民初4615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保345号 申请保全人：李学平，男性，1972年11月18日生，汉族，住荣成市。 被保全人：高振春，男性，1975年3月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理李学平与高振春合伙协议纠纷一案中，李学平在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1861号民事判决书，裁定冻结被保全人高振春名下银行存款至18万元。2021年2月3日，李学平向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高振春名下银行存款至18万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月四日 书记员  林凯琳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保36号 申请人：张少海，男，1970年5月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘志国，男，1969年9月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人张少海因与被申请人刘志国民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提出申请，要求将刘志国名下财产价值中的4.35万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张少海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘志国名下财产价值中的4.35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月二日 书记员  焦 玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12破申2号申请人：上海第一食品泰州海陵有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路**万达广场综合楼**。2021年2月1日，上海第一食品泰州海陵有限公司以不能清偿到期债务，且资产足不以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人上海第一食品泰州海陵有限公司住所地位于泰州市海陵区，在泰州市工商行政管理局注册登记。根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的上海第一食品泰州海陵有限公司净资产审计报告，截止2020年10月31日，上海第一食品泰州海陵有限公司资产总额12067.72元，负债总额19939770.96元。本院认为：上海第一食品泰州海陵有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其住所地位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理上海第一食品泰州海陵有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年二月十九日书记员  鲁江霖
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初19号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人宝某，无固定住所，户籍地黑龙江省宁安市宁安镇。2006年7月8日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2020年8月31日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10 000元，2020年10月21日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留。2020年11月18日经宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）11号                               指控事实                       2020年11月2日21时许，被告人宝某窜至宁安镇向阳村被害人付某（女，54岁）家，趁其家中无人之机将停放在付某家东侧仓房内的电动三轮车盗走。经宁安市发展和改革局价格认定，被盗电动三轮车价值人民币800元。赃物被公安机关起出后返还给被害人。             经侦查，被告人宝某于2020年11月4日被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金 2 000元。                               被告人             意见                       被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人宝某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。赃物已被追缴依法返还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 金尚哲                                                             二Ｏ二一年二月九日                                     书 记 员 陈雅楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执567号李大亮、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李大亮申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计7617.00元，经本院立案受理，现已执行到位7419元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第448号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初498号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系原告工作人员。被告：金花，女，1954年6月29日生，蒙古族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王滢，女，1980年11月26日生，蒙古族，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人张利莎、被告金花委托诉讼代理人王滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费5942元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，被告与原告签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为5942元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告金花辩称，应依法驳回物业管理费用中不合理的部分，要求原告公示2019年1月1日至2020年12月31日管理民安北郡小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告补开各项费用正式发票，要求原告支付其出租业主公用设施和物业服务用房收益中应支付给被告的部分，追究原告违反双方签订的《物业管理服务合同》在未做公示也未向被告通知情况下，单方出租业主活动中心及业主公用设施的违约责任，并据此向被告支付违约金，原告没有履行合同义务，严重违约，进而业主可以行使先履行抗辩权，物业存在的主要问题有：1、门禁无人维修；2、电梯天天故障；3、垃圾清理不及时；4、被告家里墙体多处裂缝；5、被告家卧室墙面由于小区水暖井导致墙面乳胶漆大面积损害脱落未得到维修；6、存在乱贴广告现象；7、未对物业综合管理工作尽到义务；8、占用小区维修基金账目；9、侵占本属于包括被告在内的小区业主费用；10、占用小区消防通道，长期被车辆停放而无人管理。庭审中被告提交书面答辩状一份，列举被告认为原告物业服务存在的具体问题。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告金花系郑州市惠济区民安北郡小区二号院11号楼2单元601室(前期物业管理服务协议显示：11#-2-604）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2016年5月11日签订《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积130.34平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告金花自2019年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年12月31日共产生物业费5942元。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效,原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5942元的请求，本院予以支持。被告反映的各种物业服务问题，原告应加强与业主的沟通，不断提高自身服务质量，增加业主对物业服务的满意度，被告仅以对物业服务不满而拒交物业费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金花于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5942元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告金花负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李杨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执256号吕广娜、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：吕广娜申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初200号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执662号 曹灿城： 本院执行被执行人曹灿城罚金一案，案号（2021）粤0781执662号【执行依据：（2020）粤0781刑初339号刑事判决书】。现被执行人曹灿城对（2020）粤0781刑初339号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执662号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱达春，男，汉族，1969年2月4日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱达春的本院(2020)沪0106民初4859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初955号 原告：马玉珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。 法定代表人：林国银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告马玉珍与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉珍与被告富泰公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉珍向本院提出诉讼请求：一、富泰公司支付欠款44800元；二、本案诉讼费由富泰公司负担。 富泰公司辩称：买卖发生在2019年之前，由前任法定代表人王方富经手。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，富泰公司向马玉珍购买“纱包铜线”。2015年8月20日结算后，富泰公司向马玉珍出具一份44800元欠据，双方未约定付款期限和利息。富泰公司一直没有支付该笔欠款。 上述事实有马玉珍、富泰公司的当庭陈述及马玉珍提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：富泰公司欠马玉珍货款44800元一直未付，现马玉珍诉请富泰公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告马玉珍货款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽富泰磁业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年二月二日 书记员 彭莉莉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢31号申请人胡泽宏：被执行人白志华：本院在执行胡泽宏申请执行白志华请求确认人民调解协议纠纷一案即（2021）云2328执恢31号[执行依据为（2020）云2328民特14号民事裁定书]，本案执行标的为125222.2元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  余乔**二〇二一年二月十九日书记员  李金萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执64号申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田旭，男，1981年2月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行史强申请执行田旭民间借贷纠纷一案中,申请执行标的50000元，执行费650元，被执行人田旭已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2342号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：闫小凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码420************515。原告广州市万科物业服务有限公司与被告闫小凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年二月十九日书记员  李颖欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执恢357号之二申请执行人：河南中艺进出口有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）外环路**河南国际商会大厦**。法定代表人：洪鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪勇，男，该公司员工。被执行人:郑州金士嘉进出口贸易有限公司，，住所地郑州高新开发区玉兰街**法定代表人：刘东利。被执行人:河南国欣置业有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西南角悦丰广场第********/div>法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人:王斌，男，汉族，1975年8月15日出生，住海南省海口市美兰区。本院在执行河南中艺进出口有限公司与郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南国欣置业有限公司、王斌进口代理合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第689号裁决书已发生法律效力。河南中艺进出口有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为(2017)豫01执27号，后恢复执行，执行案号为（2019）豫01执恢222号。执行申请为：1.被执行人郑州金士嘉进出口贸易有限公司向申请执行人支付进口付汇资金8748596.05元，代理服务费1467556.63元，资金使用利息1481272.68元（该利息计算至2015年12月1日，此后利息以8748596.05元为基数，按月息1%的标准，自2015年12月1日计算至实际清偿之日止），支付仲裁费101061元；2.被执行人河南国欣置业有限公司、王斌对上述债务承担连带清偿责任。在之前的执行程序中，本院委托河南中正房地产资产评估有限公司对被执行人河南国欣置业有限公司名下位于义马市××通道南侧、××北路西侧【宗地编号为：义（2012）-34号】的土地使用权及地上附属物进行评估，后又协商义马国土部门将被执行人河南国欣置业有限公司名下的上述土地进行了分割，分为地块一和地块二。2019年4月15日，河南中正房地产资产评估有限公司作出河南中正（2019）土估字第007号土地估价报告，义马市银北路××、××路以西（即地块二）的估价结果为：土地面积15214.17平方米，土地总价2803.97万元。2019年7月9日，本院拍卖了义马市银北路××、××路以西土地（即地块二），成交价为2803.97万元。支付本案的执行费79097元、土地出让金等费用25369096元、第三顺位法院的申请执行人510000元后，河南中艺进出口有限公司实际受偿1831898元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结王斌名下农行郑州商都支行存款556.65元。二、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年11月30日，与申请执行人的代理人沟通案情，其向本院递交本案执行情况说明。四、2020年12月8日，到洛阳市不动产登记中心调查，经查，河南国欣置业有限公司名下无不动产登记信息。五、2020年12月16日，对被执行人河南国欣置业有限公司、郑州金士嘉进出口贸易有限公司、王斌采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。六、2021年1月14日，到义马市银北路××、××路以西土地现场查看；同日，到义马自然资源和规划局核实土地查封、抵押情况并调取相关材料，本院（2019）豫01执恢222号之三续行查封被执行人河南国欣置业有限公司名下位于义马市××通道南侧、××北路西侧【宗地编号为：义（2012）-34号】的剩余土地使用权，查封届满日为2023年7月14日止。七、2021年1月29日，向义马自然资源和规划局发函，征询拍卖涉案土地及在建工程的意见。八、2021年2月3日，到义马市××通道南侧、××北路西侧土地张贴查封公告、限期迁出公告。同日，分别到义马自然资源和规划局、义马住建局了解土地情况及烂尾在建工程承建单位等情况。与商丘市国基建筑安装有限公司取得联系，了解在建工程情况。九、2021年2月4日，再次到郑州市不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息。十、2021年2月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。十一、2021年2月4日，扣划王斌名下农行郑州商都支行存款556.65元，该款已向申请执行人河南中艺进出口有限公司发放。十二、2021年2月5日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人河南中艺进出口有限公司向本院申请拍卖被执行人河南国欣置业有限公司名下位于义马市××通道南侧、××北路西侧【宗地编号为：义（2012）-34号】的剩余土地使用权及在建工程，经过详细调查，该土地上的在建工程纠纷并未通过诉讼解决予以确认，现在评估拍卖该土地及在建工程无法保障承建单位的相关权益，故本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月十八日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初507号原告:焦作市天荣物业管理有限公司,住所地:焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街。法定代表人：薛银香,总经理。委托诉讼代理人：葛小平、焦遥遥（实习），河南首鼎律师事务所律师。被告:许亭战，男，1947年2月27日出生，住焦作市。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告许亭战物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告焦作市天荣物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市天荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市天荣物业管理有限公司负担。审判员  陆立新二〇二一年二月二十五日书记员  张林轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终65号上诉人（原审被告）：四川泓硒泉饮品有限公司，住所地筠连县腾达镇。被上诉人（原审原告）：博凯药业有限公司，住所地郑州。上诉人四川泓硒泉饮品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19262号民事裁定，向本院提起上诉。四川泓硒泉饮品有限公司上诉称，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间从未通过书面形式订立合同，也从未形成过有效的书面合同。故应按照民事诉讼法规定，依法确定本案由上诉人的住所地，即四川省筠连县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省筠连县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，博凯药业有限公司提起诉讼的涉案合同对管辖权作出了明确约定，即由合同签订地人民法院管辖。该合同中约定的管辖协议不违反法律规定，为有效协议。上诉人以双方没有签订买卖合同，请求将本案移送其住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年二月十日书记员  闫沛沛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初593号 原告：成都市雅乡苑餐饮管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇牌坊村**。 法定代表人：张永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩月,四川法翼行律师事务所律师。 被告：胡方磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市雅乡苑餐饮管理有限公司与被告胡方磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告成都市雅乡苑餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市雅乡苑餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费270元，由原告成都市雅乡苑餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保293号申请保全人：钱伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：左洪源，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在(2021)苏0583民初1329号原告钱伟与被告左洪源民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人钱伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人左洪源名下价值200000元的财产。申请人钱伟提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人钱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左洪源名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1527号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司员工。 被告：敬文举，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司诉被告敬文举物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓霜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执207号之八申请人：李洪田。被执行人：于路平。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于路平在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初949号 起诉人：叶少平，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：陈乃威。 委托诉讼代理人：陈光宇。 2021年2月4日，本院收到起诉人叶少平的起诉状。起诉人叶少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宾支付原告叶少平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（具体金额以鉴定意见为准）；2.判令被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）由二被告承担。事实与理由：2013年9月8日14时30分许，被告刘宾驾驶湘ＡＦ××××牌小型轿车沿永嘉县珍下线由西往东行驶，途经珍下线7ｋｍ＋200ｍ处时，与对向原告叶少平驾驶的浙ＣＡ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损和ＣＡＫ097号轻型普通货车驾驶员叶少平及车上乘坐人员邹承峰受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定被告刘宾在过度疲劳驾驶的情况下驾驶车辆途经事故路段逆向行驶，与对向车辆发生碰撞，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，原告及邹承峰无责任。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，并于2013年12月16日出院；2014年1月18日，原告再次到温州医学院附属第二医院住院治疗，并于同月24日出院；2014年10月23日，原告第三次到温州医学院附属第二医院住院治疗，并于同月27日出院；2015年9月11日，原告再次到该院住院治疗，并于同月17日出院。原告共住院115天。2015年10月15日，温州天正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，评定：原告的伤残等级构成两个九级伤残、两个十级伤残，其应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费约需10000元，或按实际发生为准，误工期限为24个月，护理期限为8个月，营养期限为8个月。原告于2015年11月11日诉至贵院，经审理，贵院于2016年5月16日作出（2015）温永民初字第648号民事判决，判决：被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告叶少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等经济损失共计449177.48元；被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内支付被告刘宾470840元。原告因交通事故受伤后，始终未痊愈，2020年12月1日，原告再次到温州医科大学附属第二医院住院治疗，2020年12月9日在麻醉下行“清创，右小腿中上段截肢，带蒂复合组织瓣转移”，于2020年12月16日在麻醉下行“清创，残端修复，带蒂复合组织瓣修复，ｖｓｄ”，于2020年12月25日出院。综上，原告因交通事故至右腿受伤，经治疗后未痊愈，现病情恶化，至原告截肢，由此产生医疗费等与起交通事故有直接因果关系。二被告作为赔偿义务人应当赔偿原告因此造成的损害。为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告叶少平与被告刘宾、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案已于2016年5月16日由本院作出（2015）温永民初字第648号民事判决，判决被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告叶少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等经济损失共计449177.48元，被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于在保险责任限额范围内支付被告刘宾470840元。且该判决已经生效。现原告又起诉要求被告刘宾、亚太财产保险有限公司湖南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，构成重复起诉，故对起诉人叶少平的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对叶少平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二一年二月七日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初561号原告：侯汉平，女，1961年3月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郤书堂（侯汉平之夫），住北京市延庆区。被告：卢兴，男，1984年10月9日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。负责人：张富民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告侯汉平与被告卢兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯汉平及其委托诉讼代理人郤书堂、被告保险公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。被告卢兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯汉平向本院提出诉讼请求：要求卢兴、保险公司赔偿二次手术医疗费11359.3元、就医伙食费300元、就医交通费1000元、陪护住宿费826元、误工费4500元、护理费4500元，共计22485.3元。事实和理由：2018年10月18日，侯汉平在北京市延庆区悦安居小区内行走，卢兴驾驶车号为×××的小汽车将侯汉平撞到，导致侯汉平身体多处骨折。事故发生后，交通管理部门认定卢兴承担事故的全部责任。本案已于2019年12月13日经延庆区人民法院审理并作出判决，由于当时未做二次手术，相关费用并未发生，在审理过程中并未涉及相关费用。现侯汉平于2020年8月30日至9与1日进行了二次手术，产生了相关费用，故诉至法院请求法院依法作出判决，支持侯汉平的诉讼请求。保险公司辩称，对该案的事实认可，认为医药费需按照票据计算；住院伙食费认可两天每天100元；交通费按照票据进行计算；对于护理费及误工费，因侯汉平已于上次审理过程中进行过三期鉴定故对此不予认可；陪护人员护理费210元凭票据认可；对于住宿费不予认可；认为收入证明格式不规范，不能证明其收入情况；认为诉讼费不在赔偿范围内。卢兴辩称，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月18日21时，在北京市延庆区悦安居小区内，卢兴驾驶车辆（车牌号：×××）与行走中的侯汉平相撞，导致侯汉平受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，卢兴负此次事故的全部责任。二、卢兴驾驶的轿车（车牌号：×××）在保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。该事故发生在保险期限内。三、2019年12月13日，本院作出（2019）京0119民初9824号民事判决书，判决保险公司赔偿侯汉平医疗费、残疾赔偿金等共计320956.51元，保险公司已在期限内全部履行。四、侯汉平于2020年8月30日至2020年9月1日，在北京市朝阳急诊抢救中心住院诊治，出院诊断：左胫骨陈旧性骨折，患者于2020年8月30日入院行左胫骨陈旧性骨折内固定物取出术。建议：1.全休一月;2.定期换药，术后两周拆线；3.不适随诊。侯汉平支付医疗费共计11359.3元。五、侯汉平的各项损失，本院结合现有证据确定如下：关于医疗费，依据侯汉平提交的票据，确定为11359.3元。关于就医伙食费，侯汉平主张三天共计300元，结合侯汉平住院病案，本院认定其实际住院为两天，故对于伙食费确定为200元。关于交通费，因侯汉平未提交相应的票据，故本院根据侯汉平就医次数、就医地点等情况酌定为700元。关于陪护住宿费，侯汉平主张的826元中的210元实际为住院期间护理费。其余616元的住宿费，因所开票据上显示的时间并非其住院期间，且并非因侯汉平无法住院而支出的住宿费用，故对此项费用本院不予支持。关于护理费，侯汉平主张护理期30天共计4500元，本院结合医院开具的诊断证明，对此期间予以认可。对于金额，侯汉平主张金额过高，由于出院后侯汉平均由其丈夫郤书堂进行护理，故结合郤书堂的收入情况，本院对于侯汉平出院后的护理费用酌定为3300元，对于住院期间的护理费侯汉平提供票据一张，证明为210元，本院对此予以认可。故护理费总计3510元。关于误工费，侯汉平主张的费用过高，结合侯汉平的收入情况，本院对此酌定为3100元。上述合理损失共计18869.3元。上述事实，有住院病历及诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、住宿费票据、收入证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，卢兴驾驶车辆与侯汉平发生交通事故，经公安交通部门认定，卢兴负事故全部责任，应当承担侯汉平因事故伤情后续治疗造成的合理损失，卢兴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，后续治疗费用应由保险公司在剩余保险范围内进行赔偿。关于侯汉平在本案中主张护理费和误工费是否属于重复主张一节，由于此前诉讼判决赔偿的范围仅限于侯汉平受伤至核实伤残期间的费用，并未涉及二次手术治疗，现侯汉平住院接受二次手术，并据此主张因二次手术所产生的护理费和误工费损失，于法有据，保险公司以之前判决已对“三期”费用予以赔偿为由拒绝理赔，并无事实与法律依据，本院对此不予支持。对于侯汉平主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿侯汉平医疗费11359.3元、住院伙食费200元、护理费3510元、误工费3100元、交通费700元，共计18869.3元（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回侯汉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由卢兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张凤华二〇二一年二月二十三日书记员  王欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执156号申请执行人：朱茂军，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区法定代表人：韩伟华。被执行人：韩伟华，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱茂军与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1202民初5262号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、关于原告主张欠付的款项48805.31元、交通费800元、律师代理费用3000元，合计52605.31元，双方一致同意以47344.78元结案，此款由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性付清。如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权按原标的52605.31元中未给付部分申请法院强制执行。二、被告韩伟华对被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告间网络服务合同纠纷一次性处理完毕，余无争议。本案受理费558元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日、1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月25日冻结被执行人韩伟华财付通账户，实际控制金额人民币95.41元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月14日，本院至被执行人韩伟华住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被××人泰州市梦幻淘网络科技有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人韩伟华的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十三日书记员 陈      澎
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢90号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街**。被执行人：栾斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行栾斌金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2009）凤民三初字第01321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人栾斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行栾斌名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年二月二十六日书记员  徐 爽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初467号 原告：李洪贵，男，汉族，1968年8月19日出生，四川省西昌市人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：林应伟，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地位于河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：达州尚鼎建筑劳务有限公司，住，住所地位于四川省达州市通川区西外新区金兰路市水文局巡测基地******一社会信用代码：91511700MA63NUFM3B。 法定代表人：柏森，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖颖龄、刘欣，均为四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院经审查认为，本案与（2021）川3401民初177号原告河北建设集团股份有限公司与被告李洪贵、达州尚鼎建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3401民初177号案件审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 木戈约布 二〇二一年二月四日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民特39号申请人姚兴，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人姚勇杰，男，1996年5月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人霍留娣，女，1948年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人姚兴要求宣告被申请人姚勇杰无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚兴诉称，被申请人姚勇杰原精神状况正常，一直在正常工作。2018年11月22日，常州市公安局新北区分局圩塘派出所认为被申请人姚勇杰精神异常将其送往常州市德安医院，该院在未经鉴定的前提下对姚勇杰给予5天的强制性治疗导致姚勇杰精神受损，现申请认定姚勇杰为无民事兴为能力人并指定其监护人。经审理查明，申请人为证明被申请人为无民事行为能力人，在诉讼过程中申请进行司法鉴定。申请人认为被申请人系在德安医院住院治疗过要求不在该院进行司法鉴定。后我院委托中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所于2020年7月10日出具终止鉴定告知书，称该所多次通知申请方带姚勇杰至该所配合完成法医××检查必需完成的相关辅助检查项目，被鉴定人姚勇杰家属拒绝配合致使鉴定工作无法继续进行，该所决定终止此次鉴定工作。我院于2020年10月12日再次与申请人姚兴、被申请人的委托诉讼代理人霍留娣确认是否继续鉴定，申请人称要求继续鉴定并愿意配合鉴定机构进行相关检查。后我院继续委托中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2020年11月13日，该所再次出具终止鉴定告知书，称该所分别于2020年11月6日、2020年11月9日、2020年11月10日、2020年11月12日及2020年11月13日通过电话及短信方式反复多次通知被鉴定人姚勇杰家属陪同其前来进行司法鉴定，被鉴定人姚勇杰家属一直不予接听电话及回复消息，经该所反复多次通知无果，已严重影响该所工作进度致使鉴定工作无法继续进行，该所决定终止此次鉴定工作。本院认为，申请人申请被申请人姚勇杰为无民事行为能力人，但申请人在委托鉴定过程中不予配合致使鉴定工作无法进行，申请人未提供充分证据证明被申请人系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人姚兴的申请。本判决为终审判决。审判员  尚文操二〇二一年二月二十四日书记员  李雯迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初653号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:顾训华，女，1996年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告顾训华服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执240号 申请执行人：谢宁锋，女，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人谢宁锋与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额19764元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 易 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初27号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈标，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈标犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月份，被告人陈标多次以淮安市公安局经济技术开发区分局采购手机和电脑的名义，骗得孙某手机17部、组装电脑5台。经鉴定，被骗手机及电脑合计价值人民币94700元。案发后，被告人陈标于2020年10月15日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈标的亲友现已赔偿被害人损失5万元，被害人对被告人陈标的行为表示谅解，同时要求被告人陈标继续退赔剩余损失。上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人杨某某、郎某、陈某等人的证言，微信交易截图，微信聊天记录，被害人孙某出具的谅解书,发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人陈标的罪名成立，本院予以支持。被告人陈标在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈标归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈标自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈标的亲友代为退赔被害人部分损失，被害人对被告人陈标的行为表示谅解，对被告人陈标可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈标判处有期徒刑三年，并处罚金,与前罪数罪并罚的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与撤销前罪判决“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）”中的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币44700元继续追缴，发还被害人孙杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓明审 判 员  张绍萍人民陪审员  刘 丹二〇二一年二月八日书 记 员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执942号   被执行人：徐则奎，男，1963年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000.0元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   哈布努
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1264号原告:朱喜彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：曹书章，男，1958年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史平花，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱喜彦诉被告曹书章、史平花、康中山执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱喜彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱喜彦撤诉处理。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  任明中二〇二一年二月十九日书 记 员  赵浩源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3598号之一申请执行人：程佳辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人程佳辉与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的崇劳人仲案字〔2020〕第416号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人剩余工资40943.53元。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人经济补偿金15405元。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人程佳辉已向本院申请执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月18日、2021年2月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为56348.53元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 沈泽伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执159号 申请执行人：苏某国，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某华，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某国与被执行人张某华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初877号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年二月十九日 书记员  苑 宁
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执69号   弯素云、达明金、潘丰旭：   本院执行的申请执行人弯素云与被执行人达明金、潘丰旭民间借贷纠纷一案，经潘丰旭自动履行68230.64元（含执行费1265元）；经达明金自动履行24059.36元，本院于2021年2月8日已将该案款转付给申请执行人弯素云，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初29号原告杨晓苗，女，汉族，生于1976年9月26日，住河南省禹州市。被告詹慧远，男，汉族，生于1974年1月9日，现住禹州市。原告杨晓苗诉被告詹慧远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓苗到庭参加诉讼，被告詹慧远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓苗诉称，被告因资金周转向我借款，说不影响我周转（我也没钱帮他借的），谁知他不守信用，一拖再拖。原被告之间的借款合同合法有效，被告无理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款17500元，利息从2020年8月12日以17500元为基数按借呗同期贷款利率（日万分之四点五）算到清偿时止。2、由被告承担本案诉讼费。被告詹慧远缺席未答辩。原告杨晓苗向本院提供的证据为：借条一张，证明2020年8月12日被告借原告现金17500元的事实。被告詹慧远未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告詹慧远向原告杨晓苗借款17500元，并出具借条一份，内容为：今借到杨晓苗现金17500元（壹万柒仟伍佰元整），约定于2020年9月20日全部还清，借款人詹慧远。本院认为：被告詹慧远出具有借条，借条中写明系借到现金，且案涉借款金额较小，应当认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告詹慧远向原告杨晓苗借款17500元未还，原告杨晓苗要求被告詹慧远偿还借款17500元的请求，本院予以支持。原告杨晓苗未提供双方对借款利息进行了约定及利息按借呗同期贷款利率计算的证据，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告杨晓苗请求的利息应当自逾期之日即2020年9月21日起以17500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期报价利率计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹慧远于判决生效之日起十日内支付原告杨晓苗17500元及利息（利息自2020年9月21日起以17500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期报价利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告杨晓苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告詹慧远负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月八日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1149号 申请执行人魏国辉，男1983年10月30日生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币8292.91元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执80号申请执行人：辛淑婷,女,1960年3月11日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:李锟,河南中州律师事务所律师。被执行人：胡殿文，男，1973年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人辛淑婷与被执行人胡殿文民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年11月27日作出（2020）豫0505民初3129号民事判决书“限被告胡殿文于本判决生效之日起十日内偿还原告辛淑婷借款75000元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆一辆（车牌号豫Ｅ××××**），现该车辆去向不明，暂未能实际控制，无法处置。本院已依法查封该车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、委托外地法院协助查询被执行人名下不动产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十日法官助理袁慧书记员何璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初585号原告：刘思艺，女，1999年8月27日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告刘思艺与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，于2021年2月1日收到原告刘思艺寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘思艺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思艺撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年二月一日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2028号原告：陈国庆，男，1958年10月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：张智辉，男，1986年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭弘越，女，1985年12月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏万德工具有限公司，住所地镇江市丹徒区新城华园路**。法定代表人：韦恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告陈国庆诉被告张智辉、郭弘越、江苏万德工具有限公司（以下简称万德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人周兰萍、被告张智辉的委托诉讼代理人宋晨飞、被告郭弘越及其委托诉讼代理人窦健、被告万德公司委托诉讼代理人韦巍、李晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同给付门窗安装工程款100000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：两被告张智辉与郭弘越是夫妻，被告张智辉是江苏广泽电工有限公司的原法定代表人（该企业有两个股东，张智辉和其母亲赵兰林）。2019年9月5日，被告郭弘越与原告订立了广泽公司厂房的铝合金门窗安装合同，并将其名下的一张额度为五万元的信用卡交给原告，让原告套现以支付工程款。原告于2019年9月6日刷卡套现了49660元（扣除了手续费）。2019年10月29日，原告再次刷了被告郭弘越的另一张额度为5万元的信用卡套现了49657元（扣除了手续费）。2019年11月，原告施工全部完成。2019年11月7日，被告郭弘越与原告对工程合同进行结算，确认原告的工程款共计20万元（含施工过程中增加的四合院、卷帘门安装等），现尚欠原告10万元工程款未支付。2020年6月，广泽公司名称变更成江苏万德工具有限公司（以下简称万德公司），张智辉和赵兰林将全部股权转让给了韦恩祥和倪芳。原告多次索要，三被告均以各种理由推脱不付。原告认为：被告张智辉的妻子郭红越与原告订立广泽公司厂房门窗安装的施工工程合同并支付部分工程款，张智辉的家庭资产和公司资产混同，应该与公司承担连带责任，现原告特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告张智辉辩称，当时的广泽公司厂房及办公楼施工工程发包给镇江市金恒建筑安装工程有限公司，原告的合同上没有我的签字，我不应承担付款义务。被告郭弘越辩称，我是广泽公司法定代表人即被告张智辉的妻子，当时双方感情没有破裂。我是受张智辉的指示与原告签订的合同和支付工程款，其他的事情我都不清楚，我不应对工程款承担给付义务。被告万德公司辩称，万德公司原股东张智辉和赵兰林将股权转让给现股东后，原公司名称广泽公司更名为现名称。双方签订股份转让协议时，原股东陈述公司没有债务，如果有债务由原股东承担。我公司现在对原告陈述的事实不清楚，因此认为不应由公司承担给付工程款义务。经审理查明，被告张智辉与被告郭弘越系夫妻。被告张智辉与其母即案外人赵兰林作为股东共同开设江苏广泽电工有限公司，被告张智辉系该公司的法定代表人。原告陈国庆因其子与张智辉系同学，在广泽公司建设厂房和办公楼的过程中，承揽了其中的铝合金门窗及添加项目的工程。经被告万德公司原法定代表人即被告张智辉指示，2019年9月5日，被告郭弘越与原告签订了铝合金门窗的安装合同，后又就添加项目四合院铝合金门窗签订了合同。2019年11月7日，双方通过合同的形式确认合同总价款为20万元。在合同履行过程中，被告郭弘越在被告张智辉指示下，以自己的信用卡两次付款分别49657元和49660元，合计99317元。合同完成后，被告万德公司至今未支付剩余款项。2020年6月，广泽公司原股东即被告张智辉和案外人赵兰林将公司股权转让给现股东韦恩祥、倪芳，此后公司名称变更为万德公司。以上事实有双方陈述，当事人各方提供的工程合同、微信聊天记录、银行流水记录、录音光盘、现场照片、企业登记资料、股权转让协议等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告郭弘越虽以自己的名义与原告签订安装合同，但其行为系受原万德公司法定代表人张智辉指示，原告对此也是明知，可以认定被告郭弘越的行为构成对被告万德公司的表见代理，该合同应当认定为被告万德公司与原告签订，双方形成承揽合同关系，合同的权利义务应由原告和被告万德公司享有或承受。合同总价款20万元，被告郭弘越以自己的信用卡代被告万德公司支付工程款，剩余工程款原告主张10万元，本院予以认可，应由被告万德公司继续依约支付。被告万德公司以股权转让时原股东未陈述有债务而不认可原告主张，无法律依据，本院不予支持。因被告万德公司系股份制公司，非一人独资公司，原告以公司财产与股东财产混同主张原股东张智辉承担给付义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万德工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国庆尚欠工程款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏万德工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二一年二月一日书记员  陈 晴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执106号 申请执行人:高凯,男,汉族,1985年7月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人:李东升,男,汉族,1972年3月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人高凯与被执行人李东升民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6073号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人高羽与被执行人李东升、尹保侠民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4532号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执106号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  殷 毅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初326号原告:仇菊英，女，1970年11月4日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙统建（系原告丈夫），男，1969年2月8日生，住址同上。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告仇菊英与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告仇菊英的委托诉讼代理人孙统建到庭参加诉讼，被告新彩卷烟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款107737.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，已达到法定退休年龄，由于被告拖欠社保费用导致原告无法办理退休手续，被告要求原告先行缴纳社保费用办理退休，原告遂缴纳107737.39元，被告给原告出具了收据。此款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告新彩卷烟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2020年12月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计107737.39元。为此，被告于2020年12月24日向原告出具收款收据一张，载明收到原告107737.39元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的退休证、收款收据、银行流水、税收完税证明、社会保险费申报核定表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，被告新彩卷烟公司有多名员工以本案相同事由将新彩卷烟公司起诉至本院。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。因被告新彩卷烟公司拖欠原告仇菊英社会保险费，根据原被告之间的约定，原告仇菊英为办理退休手续先行缴纳了社会保险费后再由被告偿付，该费用应由被告支付，被告亦向原告出具了收款收据，故双方之间就涉案款项已形成债权债务关系，该债权依法成立并生效，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇菊英107737.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取为1228元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年二月二日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执214号之十六申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：刁会芳，女，汉族，1965年09月16日生，住来凤村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁会芳在中国工商银行1612003501015055xxxx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执559号申请执行人：李邦全，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：何丽华，女，1952年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李邦全与被执行人何丽华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何丽华偿还24493.07元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人何丽华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何丽华纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年1月21日查封了执行人何丽华名下位于沈阳市和平区砂平街6号4-1-1的房产；于2021年1月22日冻结了执行人何丽华名下中国邮政储蓄银行账户。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董壮，男，，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市大东区负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：沈阳旭特运输有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区沈大路**4门。法定代表人：陈旭，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董壮、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、王明、沈阳旭特运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：停运损失过高，且停过损失为间接损失，不属于商业三者险理赔范围，我公司已尽到提示说明义务，投保人对免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险限额内赔偿停损失。董壮辩称，同意一审判决。安华保险公司辩称，同意上诉人意见。董壮向一审法院起诉请求：判令赔偿交通费200元、修车费2000元、停运损失费20790元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月7日，王明驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至朝阳大北岗等信号灯时，车上物品倒下砸在李思思驾驶的辽Ａ×××**号机动车上，造成李思思受伤及辽Ａ×××**号机动车受损的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，王明负事故全部责任。事故发生后，董壮到沈阳路丰源汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，进厂时间为2019年9月7日，出厂时间为2019年11月22日。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在董壮名下，该车使用性质为出租客运。辽Ａ×××**号机动车登记在沈阳旭特运输有限公司名下，实际车主为王明，事故发生时由其驾驶，该车辆在安华保险公司投保了机动车强制保险，在平安保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已赔偿董壮交强险赔偿限额2000元以外的维修费。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董壮作为车辆的所有人要求赔偿车辆维修费2000元及停运损失20520元（270元×76天），符合法律规定，予以支持。肇事车辆在安华保险公司及平安保险公司分别投保交强险及商业三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，双方之间应受保险合同条款约束，在保险限额内对董壮的损失进行赔偿。关于交通费，因无相关法律依据，不予支持。关于平安保险公司提出的修车时间过长的辩解，因其未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿董壮车辆维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿董壮停运损失20520元；三、驳回董壮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由王明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运损失是否应该由平安保险公司进行赔偿的问题。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人一、二审均未提供证据证明其对于免责条款对投保人进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式进行提示，故应依法承担举证不能的法律后果，上诉人应在商业三者险范围内进行赔偿。对于上诉人主张的停运时间过长的问题，因被上诉人一审提交了《沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修费用结算单》对进厂和出厂时间进行了证明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初767号 原告：李雁群，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：董新涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住广饶县。 原告李雁群与被告董新涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李雁群于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雁群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雁群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雁群负担。 审判长  郝东光 二〇二一年二月二十五日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1187号之一原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：泰通电器有限公司，，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区屺亭街道后亭村统一社会信用代码913202826776032178。法定代表人：刘国华，该公司总经理。原告江苏华鹏变压器有限公司诉被告泰通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华鹏变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取3835元，保全费2770元，合计人民币6605元，由原告负担。审判员  程冬年二〇二一年二月十八日书记员  万俊琳