广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0803民初73号 原告梁鸿日，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告何松祥，男，1950年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告梁鸿日诉被告何松祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁鸿日、被告何松祥的委托代理人李少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鸿日诉称，2014年4月11日8时30分左右，被告无证驾驶无号牌的正三轮摩托车由木格镇往桥圩方向行驶，原告驾驶登记在梁鸿杰名下的桂Ｒ×××××号二轮摩托车随后同向行驶，至事故发生路段，由于被告驾车突然掉头行驶，因原告没有足够的反应距离，导致与原告驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定原、被告均负事故的同等事故责任。原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：多发性骨折；2右尺、桡骨，右股骨，右髌骨和右胫骨平台骨折；闭合性胸部损伤；右侧气胸，双肺挫伤；全身多处软组织挫裂伤。后因无力支付医疗费用于2014年5月1日出院，共住院20天。出院医嘱载明：门诊继续治疗，定期复查，1周1次，不适时随诊。原告于2015年11月2日至2015年11月11日在贵港市第二人民医院进行骨折内固定取出手术。出院医嘱为：继续门诊换药，7天后拆线；如有不适，随诊。2015年11月24日,经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致残等级为：1、右桡骨远端骨折内固定术后，右上肢功能丧失13.75伤残十级；2、右股骨、右髌骨及右胫骨平台骨折术后伤残属十级。参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的损失合计124052.26元，其中：1、医疗费：住院（57367.53+12367.98）元+门诊232.68元=69968.19元；2、住院伙食补助费：100元／天+（20+9）天=2900元；3、护理费；27071元／年÷365天×（20+9）天=2150.85元；4、误工费：27071元／年÷365天×[住院（20+9）天+出院后（60+20）天]=8084.22元；5、伤残补助费：7565元／年×20年×0.18（两个十级伤残赔偿系数）=27234元；6、鉴定费：700元；7、抚养费：6675元／年×20年÷2人×0.18（两个十级伤残赔偿系数）=12015元；8、交通费：1000元。因被告驾驶的车辆未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，请求被告在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失92618.17元。此外，由于被告的过程导致本案事故的发生，被告应赔偿原告精神损害赔偿金5000元，事故发生后被告已赔偿原告4000元，综上被告尚应赔偿原告93618.17元。 被告何松祥辩称，1、原告第一次住院的相关赔偿项目已经超过一年的诉讼时效且对原告所主张的第一次住院的医疗费、伙食费、护理费、误工费及抚养费、交通费的相关计算标准有异议；对原告第二次住院的相关计算标准没有异议；对抚养费因原告并未提供相关需要抚养人员以及年限的证据，不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年4月11日8时30分许，被告无证驾驶无号牌的正三轮摩托车由贵港市港南区往桥圩镇方向行驶，原告驾驶登记在梁鸿杰名下的桂Ｒ×××××号二轮摩托车随后同向行驶，至事故发生路段，由于被告突然掉头行驶，原告在后未注意保持安全距离，导致原告驾驶的摩托车前轮部位与被告驾驶的正三轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，原、被告均负事故的同等事故责任。原告受伤后到贵港市港南区中心卫生院进行门诊治疗，花费门诊费用997.50元。原告当天转到贵港市人民医院住院治疗至2014年5月1日出院，共住院20天，花费医疗费57367.53元。2015年5月20日，原告到贵港市人民医院进行门诊复查，花费门诊费用232.20元。2015年11月2日，原告到贵港市第二人民医院进行骨折内固定取出手术，至2015年11月11日出院，共住院9天，花费医疗费12367.98元。2015年11月24日原告伤情经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成右桡骨远端骨折内固定术后，右上肢功能丧失13.75伤残十级；右股骨、右髌骨及右胫骨平台骨折术后伤残属十级。参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：70965.21元；2、住院伙食补助费：100元／天×（20+9）天=2900元；3、护理费：27071元／年÷365天／年×（20+9）天=2150.85元；4、误工费：27071元／年÷365天／年×[（第一次住院20天+全休60天）+（第二次住院9天+全休20天）]=8084.22元；5、残疾赔偿金：7565元／年×20年×18%=27234元；6、鉴定费：700元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：5000元；以上合计117534.28元。 另查明，被告驾驶的无牌正三轮摩托车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告已赔偿原告4997.50元。 本案争议焦点为：1、原告第一次住院的相关赔偿项目是否已过诉讼时效；2、原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，关于原告第一次住院的相关赔偿项目的起诉是否已过诉讼时效问题，原告在本案交通事故造成的损失需根据原告的受伤治疗情况、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，因原告第一次住院出院后尚未治疗终结，仍需后续治疗，其损失处于待定状态，此时属于客观障碍而不能及时行使权利，本案的诉讼时效应自原告第二次住院治疗终结后开始起算，即自2015年11月12日开始起算，故被告辩称原告第一次住院的相关赔偿项目的起诉已经超过诉讼时效本院不予采信。 关于原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担的问题。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元过高，且未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元。因原告发生事故受伤时梁浩乐尚未出生，故原告主张被抚养人梁浩乐的生活费12015元无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确认原告的经济损失合计117534.28元。因被告作为本案肇事的无牌正三轮摩托车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应先在交强险赔偿限额范围先予承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共43669.07元。对于超出交强险限额的63865.21元（117534.28-10000-43669.07），根据本次事故责任应由原、被告按照5:5的比例进行分担，即由被告承担31932.61元（63865.21×50%），综上，被告应承担85601.68元（10000+43669.07+31932.61）。因事故发生后被告已赔偿原告的经济损失4997.50元，故被告尚应赔偿原告80604.18元（85601.68-4997.50）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告何松祥赔偿原告梁鸿日因本次交通事故造成的经济损失共80604.18元； 二、驳回原告梁鸿日的其他诉讼请求。 本案受理费2140元（原告梁鸿日已预交1070元），由原告梁鸿日负担297元，被告何松祥负担1843元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3369元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一六年七月十四日 书 记 员  万兴桂