wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1308号原告李红梅，女，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。被告尤天凯，男，1982年10月8日出生，汉族，住中卫市沙坡头区。原告李红梅与被告尤天凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年7月25日由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告李红梅到庭参加诉讼，被告尤天凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李红梅诉称，2013年8月3日，尤天凯因缺资金支付工程款，向李红梅借款200000元，并约定每月支付利息6000元。自借款后，尤天凯未归还借款，至今欠借款本息共计362000元。为维护李红梅的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元、支付利息162000元，二项合同共计362000元并承担本案的诉讼费用。被告尤天凯未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告李红梅为证明其诉讼请求，提交了如下证据：一、《借款协议》一份，证明:1、2013年8月3日被告尤天凯向李红梅借款200000元，同时约定借款期限是6个月，每个月支付利息是6000元。后尤天凯未向李红梅还钱，又延期至2015年8月2日；2、2013年8月3日尤天凯向李红梅出具了收到200000元的收条。二、短信截图一份（复印件），证明被告尤天凯还不上钱之后让李红梅等到2016年3月份，但是到今天也没有还钱。被告尤天凯未到庭质证亦未提交证据。一、原告李红梅提交的证据一，客观、真实，本院予以采信。二、原告李红梅提交的证据二，与本案的关联性无法查明，对该证据本院不予采信。经审理查明，2013年8月3日，尤天凯与李红梅签订《借款协议》一份，约定尤天凯向李红梅借款200000元，借款期限为6个月，自2013年8月3日至2014年2月3日，每月支付资金占用费6000元。同日，尤天凯向李红梅出具内容为“今收到李红梅现金贰拾万元整”的收条一张。2015年5月11日，经双方协商一致，借款期限延期至2015年8月2日。在庭审中，李红梅自认尤天凯以每月6000元的标准向其支付了2013年8月3日至2014年2月3日期间的利息。2016年6月29日，李红梅诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元、支付利息162000元，二项共计362000元并承担本案的诉讼费用，本院认为，李红梅与尤天凯签订《借款协议》系双方真实意思表示，尤天凯亦向李红梅出具收到200000元的收条，故李红梅要求尤天凯返还借款200000元的请求，本院予以支持。李红梅主张的利息162000元，虽双方签订的《借款协议》中约定为6000元，但该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，故利息本院予以支持115068元[200000元24%÷365天875天（2014年2月4日至2016年6月28日）]。尤天凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、称述的权利，由此产生的不利后果由尤天凯负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤天凯于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅借款本金200000元、支付利息115068元，共计315068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元（实收），由原告李红梅负担436元，由被告尤天凯负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨春永二〇一六年七月二十五日书 记 员  季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民催17号申请人:象山爵溪中意织造厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人：徐明花，该公司总经理。申报人：宝鸡市旭光房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区马营镇旭光工业园。法定代表人：张栓仓，该公司董事长。申请人象山爵溪中意织造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宝鸡市旭光房地产开发有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费300元由申请人象山爵溪中意织造厂承担。审 判 长 李增光审 判 员 戴 鸣审 判 员 何 滨二〇一六年七月十四日代书记员 俞敏杰
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2802民初412号原告：万么某某，男，藏族，1986年4月22日出生。被告：李某某，女，藏族，1989年12月24日出生。本院在审理原告万么某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告万么某某以需回去考虑暂不离婚由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万么某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万么某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告万么某某承担。代理审判员 拉毛扎西二〇一六年七月二十八日书 记 员 许 健 青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初1541号原告尚盘根，男，1978年6月2日出生，汉族。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告尚金玉，男，1963年12月26日出生，汉族。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告尚盘根与被告尚金玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚盘根及其委托代理人聂荣中，被告尚金玉及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月21日上午，原告到地里添坟，被告无事生非，对原告进行辱骂并从背后将原告打倒在地，将原告打伤。后，被告又伙同其家人到原告家闹事。经上蔡县公安机关处理，做出对被告行政拘留6日、并处罚款200元的处罚。但原告治疗产生的费用，被告未予赔偿。故原告诉至法院，要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计8286.56元。被告辩称，原告所诉与被告打架过程不真实，被告并未将原告打倒在地，只是捶了一下原告的脖子，原告前行几十米后自行倒地。根据法医鉴定，原告的伤连轻微伤都构不成，只是头部和脸部受伤，却做了多普勒、心电图等检查事项是不合理的。双方是亲戚关系，因为添坟发生口角，双方均有过错。公安机关对原、被告都做了处罚。原告所诉请中的检查费，原告应自行承担一部分。请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年3月21日上午8时许，原告尚盘根与被告尚金玉在上蔡县蔡都办事处二里村尚付亭地边因上坟的事情发生口角，被告尚金玉对原告尚盘根殴打一拳，双方引起撕打。2016年3月21日，原告尚盘根入住上蔡县人民医院治疗，经诊断为“头面部外伤，鼻部外伤”，2016年4月12日出院，支付医疗费4379.56元，出院诊断为：“鼻部外伤好转、头面部外伤好转”，住院时间为23天。原告尚盘根的伤情经法医鉴定，其损伤程度达不到轻微伤。2016年4月7日，上蔡县公安局做出上公（蔡）行罚决字（2016）0404号行政处罚决定书，对被告尚金玉作出行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。另查明，2015年河南省城镇居民可支配收入25576元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上公（蔡）行罚决字（2016）0404号行政处罚决定书一份、上蔡县人民医院收费票据、住院病历、病人费用清单、本院调取的上蔡县蔡都派出所卷宗材料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系亲戚关系，应当事先协商按农村习俗添坟的有关事宜，但却因添坟的事发生口角，进而发生打架，导致原告尚盘根头面部及鼻部外伤，造成本案纠纷，双方均有过错。根据原、被告发生纠纷的原因、过程及结果，以被告应负本案的主要责任，原告尚盘根负次要责任为宜。为此，以原告承担30%、被告承担70%责任。原告尚盘根的损失数额为：1、医疗费为4379.56元；2、护理费，根据2015年河南省城镇居民可支配收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为25576元／年÷365天×23天×1人=1610元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×23天=690元；4、误工费，根据2015年河南省城镇居民可支配收入、结合其住院天数，计算数额为25576元／年÷365天×23天=1610元。被告应承担（4379.56＋1610＋1610＋690）×70%=5802.7元。被告陈述原告入院治疗期间所产生的部分检查费不合理，不应支持，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚金玉赔偿原告尚盘根医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费5802.7元，于本判决生生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尚金玉承担（该款原告已预交，限被告尚金玉于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  史凯迪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初542号原告：马丽英。委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：计林芳。原告马丽英为与被告计林芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，因无法向被告采用公告以外方式送达法律文书，于2016年4月18日组成合议庭转普通程序审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告马丽英及其委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告计林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马丽英起诉称，2015年1月12日，被告计林芳因烟草店进货向原告借款5万元，并出具借条1份，约定利息为月息2%，借款期限为1年，借款到期后，被告未按期返还借款，故请求法院判令：1、被告立即归还借款5万元及利息13000元（自2015年1月12日暂计算至2016年2月11日，要求计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告计林芳未发表答辩意见，亦未向本院举证。原告马丽英为支持其诉请向本院提交借条1份，证明被告计林芳向原告借款的事实。被告计林芳未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：因资金周转需要，被告计林芳向原告马丽英借款，并出具借条1份，借条载明：“今借马丽英人民币伍万元整，月息2%，每三个月付壹次，借期为壹年。借款人计林芳、南浔镇屯圩村横巨头50号。330501195412285819”。因借条未书写借款，原告在借条上补签“2015.1.12”。后被告未向原告支付利息并按期返还借款，故纠纷成讼。本院认为，原告马丽英与被告计林芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据能证明被告计林芳向原告借款的事实，被告应承担还款的义务。因借款日期系原告补签，原告无法证明借款具体发生时间，还款期间不明确。故借款利息自起诉之日按月息2%开始计算计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告计林芳于本判决生效之日起十日内向原告马丽英返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年3月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，公告费650元，合计诉讼费2025元，由原告马丽英承担418元，由被告计林芳承担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1375元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘晓勤
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2900号上诉人（原审被告）：王瑞恒，男，汉族，1935年7月5日生，住沧州市新华区。委托代理人：王丽琴，女，汉族，1954年7月25日生，住沧州市新华区，系上诉人女儿。委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷风珍，女，汉族，1963年7月10日生，住山东省陵县。委托代理人：窦勇，沧州市新华区中鑫法律服务所法律工作者。上诉人王瑞恒因劳务合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年被告因患病生活不能自理，由原告对其进行照顾护理。2013年5月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“07、08、09年，24小时保姆，工资标准1000元，实发500元，欠发500元，36个月欠发工资18000元。10年、11年标准工资1600元，发放800元，欠发800元，二年24个月欠发工资19200元。12年、13年标准工资2000元，发1000元，欠1000元，24个月欠发24000元。七年欠发工资61200元，有被告王瑞恒签字”被告书写欠条后未能支付上述欠款。原告现诉至法院。以上事实有欠条及开庭笔录等证据予以证实。原审认为，原告谷风珍与被告王瑞恒存在事实上的劳务关系，并且王瑞恒为原告出具了欠发工资的欠条。被告称其是因受胁迫而出具的欠条，但其未能提供证据证明胁迫事实之存在，故对其辩称不予采纳，被告应按欠条所载向原告支付劳务费。被告辩称，其银行卡、医保卡均在原告处，称原告将卡中全部的钱已经取走。原审认为被告辩称的原告将其银行卡中钱款取走，与本案不是同一法律关系，被告应在取得相应证据后，另行主张权利。综上，被告应给付原告护理费用61200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王瑞恒自本判决生效后十日内支付原告护理费用61200元。本案诉讼费1330元，由被告王瑞恒承担。宣判后，王瑞恒不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、争议欠条是在上诉人生病且没有儿女照顾的情况下，被上诉人胁迫上诉人所写，该条不真实。即使该条真实，多年来，未经上诉人同意，被上诉人从上诉人工资卡取走工资，该行为意味着被上诉人取走了护理费；2、如果被上诉人不认可取工资，则护理费的诉讼时效已过；3、欠条中对未来工资收入进行了列明，但被上诉人并没有证明提供了劳务，对该部分护理费应扣除；4、原审法院违反程序。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由在原审中都已陈述。上诉人对欠条在原审中提出质疑，但未申请鉴定。对于被上诉人从上诉人工资卡支取工资的行为与本案没有关联性。不存在诉讼时效的问题，被上诉人一直对上诉人照顾，劳务关系未中断。本院审理过程中，上诉人提供了其医保卡账户于2015年1月8日至2016年6月13日查询的台账页、社保卡解挂及补卡、挂失查询的打印页，用以证明2015年9月20日上诉人搬出之后，医保卡和工资卡额都发生变动，2015年9月20日至2016年3月14日到上诉人补卡，金额变动6034.84元。被上诉人对此不予认可，认为本案是劳务欠款纠纷，至于是否动用了上诉人的医疗保险金是另外一个法律关系，与本案没有关联性。本院认为，被上诉人与上诉人存在劳务关系，并由上诉人为被上诉人出具了欠发工资的欠条。上诉人称其系受胁迫而出具的欠条，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳，上诉人应按欠条给付被上诉人护理费。关于上诉人称“其银行卡、医保卡均在被上诉人处，被上诉人将其中的部分钱已取走”的问题，本院认为，该抗辩事由与本案不属于同一法律关系，可另案处理。上诉人于2013年5月1日为被上诉人出具欠条后，双方的劳务关系并未即刻终止，故至被上诉人起诉，并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡希荣审 判 员  郭景岭代理审判员  程晓明二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 静
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0202民初125号原告张文军，男，1953年出生。被告胡家敏，男，1991年出生。本院在审理原告张文军与被告胡家敏健康权纠纷一案中，因原告张文军未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文军撤回起诉处理。审判员  吕志宏二〇一六年七月二十六日书记员  于 强
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4263号原告施祖兵，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄汉章，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告施祖兵与被告黄汉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告施祖兵到庭参加诉讼，被告黄汉章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年度被告到原告处购买铝合金、不锈钢材料，共计结欠货款人民币85975元，2015年5月30日，被告订立还款计划1份，之后偿还了货款人民币50000元，尚欠货款35975元至今未还。现请求依法判令被告从速给付货款人民币35975元。原告向本院提供了被告黄汉章书写的欠条和还款计划原件各1份，证明被告欠款的事实。被告黄汉章未应诉答辩。经审理查明，原告施祖兵系经营上海市崇明县祖兵门窗经营部的个体工商户，2013年期间，被告黄汉章从原告处采购铝合金、不锈钢材料，至2015年2月17日，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告材料款合计人民币85975元，约定在同年5月份前还款。2015年5月30日，被告又向原告出具还款计划1份，约定于2015年6月1日归还20000元，余款在6月7日前还清。之后，被告向原告支付了货款50000元，尚欠35975元至今未付。遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告对结欠的货款久拖不付，显然侵犯了原告的合法权益，原告之诉符合法律规定，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉章于本判决生效之日起十日内支付原告施祖兵货款人民币35975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告黄汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一六年七月二十六日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初933号原告罗某，男。被告王某，女。原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年1月12日，被告王某出具借条向原告罗某的母亲李某某借款1万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为5%。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，也未向原告母亲支付利息。2015年4月中旬，原告母亲李某某生病住院，原告遂代其母亲向被告催讨借款，均被被告以各种理由推诿搪塞。2015年6月28日，原告母亲李某某因病去世，处理后事后，原告于同年7月8日再次找被告催讨借款并由被告重新出具借条一张，约定被告于三个月后向原告偿还借款本金及利息计11500元。上述期限届满后，经原告多次电话催讨，被告仍未还款付息，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息计11500元。为支持其诉讼请求，原告罗某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告罗某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、被告王某出具的借条二张，用以证明王某于2015年1月12日向原告母亲李某某借款1万元，李某某去世后，被告又再次向原告出具借条，认可原告作为其新债权人继承李某某生前债权的事实；3、黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明及贵州省人民医院出具的死亡医学证明，用以证明原告母亲李某某与父亲罗某某共有包括罗某在内的子女三人，罗某某已于1995年10月因车祸去世，李某某于2015年6月28日因病去世的事实；4、原告罗某的胞兄罗甲、胞姐罗乙出具的书面声明及身份证各一份，用以证明罗甲、罗乙作为李某某的继承人自愿放弃对其生前债权的继承，李某某生前债权由原告一人单独主张并继承的事实。被告王某未向法庭提交书面答辩及证据。为进一步查明案件事实，法庭依职权对被告王某进行调查并制作笔录，主要内容为被告王某认可两次出具借条并收到原告母亲李某某借款现金1万元的事实。经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能与本院依职权对被告王某的调查笔录内容相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应不利的法律后果。经审理查明：2015年1月12日，被告王某因经营所需出具借条向原告罗某的母亲李某某借款1万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为5%，借款以现金方式支付。借期届满后，被告未按约定向李某某偿还借款本金，也未支付利息。2015年4月中旬，李某某生病住院，原告遂替代李某某向被告催讨借款，均被被告以各种理由推诿搪塞。2015年6月28日，李某某因病去世，处理后事后，原告于同年7月8日再次找被告催讨借款，被告重新向原告出具借条一张，约定被告于三个月后向原告偿还借款本息计11500元。上述期限届满后，经原告多次电话催讨，被告仍未还款付息，原告诉至法院，请求如上所判。另查明，原告母亲李某某与父亲罗某某生前育有长子罗甲、长女罗乙和次子罗某（本案原告）共三个子女，罗某某于1995年10月因车祸去世。本案审理期间，李某某的另两名子女罗甲和罗乙向法庭提交书面声明放弃对其母生前债权的继承权。本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。本案被告王某向原告母亲李某某借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，依法应予确认。李某某去世后，其生前对被告享有的合法债权属于履行标的为财物的债权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”之规定，该债权依法应当认定为李某某的遗产在其合法继承人之间产生继承。继承开始后，遗产分割前，包括原告在内的全体继承人对该债权的权利状态为共同共有关系，即每一继承人对该债权均享有连带权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务……”之规定，结合被告重新出具借条后仍未按其约定期限还款和李某某的另两名继承人在本案中已明确放弃继承权等事实，原告单独以权利人身份提起诉讼并主张由被告偿还借款本金1万元及利息，因有事实及法律依据，应予支持。本案原借贷双方约定的利率为5%，明显高于法律的限制性规定，但被告从借款之日起到现在已超过1年未支付利息，现原告仅主张由被告支付利息1500元，并未违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金10000元，支付利息1500元，本息共计11500元。案件受理费88元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  张光辉审 判 员  何玉琴人民陪审员  何安平二〇一六年七月十三日书 记 员  陈真建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3357号原告：李某某。委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告：韩某某。被告：马某某。原告李某某诉被告韩某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告韩某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告韩某某因资金紧张通过孔某介绍从原告处借款250000元，原告通过孔某向被告韩某某支付了借款250000元，被告韩某某向原告出具了借条，被告马某某在上述借条上签字表示予以认可，现经原告多次索要，二被告仍未偿还上述借款，故请求判令二被告连带偿还借款250000元。原告为证实其主张��提交如下证据：1、借条1份。借条上方的内容为：“今借李某某现金250000（贰拾伍万元正）韩某某2015.5.29”，借条下方内容为：“韩某某于2015.5.29向李某某借款250000元正（贰拾伍万元正）属实，本人予以认可。马某某2016.4.8号”。原告述称，涉案借款系二被告共同举借的，因出具借条时被告马某某不在场，故被告马某某当时未在借条上签字，但后来在2016年4月8日，马某某在借条下方手写注明上述文字表明其认可被告韩某某从原告处借款250000元。2、孔某名下中国农业银行银行卡交易明细清单1份。该清单显示在2015年5月29日，该银行账户转账存入300000元，当日分两次转账支出合计295750元。原告述称，涉案借款是二被告通过孔某介绍从原告处举借，孔某与被告韩某某系朋友关系，他们二人有生意上的往来，但原告与二被告并不熟悉，故原告于当日通过银行转账的方式向孔某名下的银行账户内转入300000元款项，孔某将借款250000元转给了被告韩某某。3、证人孔某出庭作证。证人孔某述称：证人与原、被告均系朋友关系，2015年3、4月份，被告韩某某称做生意资金不够，要从证人处借款250000元，证人称没有钱，被告韩某某让证人找朋友帮忙借钱，经证人联系，原告同意借钱给被告；因原告与被告韩某某不认识，原告在2015年5月29日向证人的银行账户内存入300000元，证人于当日将借款250000元转账支付给被告韩某某。证人还称：二被告是夫妻关系，并生育有两个孩子，至于二被告是否结婚登记其不清楚。4、烟台润德物业管理有限公司鼎城服务部出具的证明1份。内容为：“兹证明韩某某、马某某，现住在烟台市芝罘区鼎城20085号楼2单元1101号，情况属实。2016年5月23日”。被告韩某某、马某某均未作答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告韩某某通过案外人孔某介绍从原告李某某处借款250000元，原告于当日通过孔某向被告韩某某支付了上述借款，被告韩某某向原告出具了借条。2016年4月8日，被告马某某在上述借条下方手写注明“韩某某于2015.5.29向李某某借款250000元正（贰拾伍万元正）属实，本人予以认可。马某某2016.4.8号”。现原告以二被告至今未偿还借款为由状诉至本院，请求判令二被告连带偿还上述借款。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告韩某某名下、坐落于烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城3号楼119号房屋1套。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人孔某的证言等证据为证，还有原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。本院认为：债务应予清偿。本案中，被告韩某某从原告李某某处借款250000元的事实清楚，有被告韩某某出具的借条、证人孔某的证言等证据为证，故被告韩某某对上述借款负有清偿之责。关于被告马某某应否对涉案借款承担清偿责任，原告虽述称被告马某某系共同借款人、且系被告韩某某的妻子，被告马某某应承担连带清偿责任，但原告提交的借条载明的借款人仅为被告韩某某，证人证言亦体现借款人为被告韩某某，被告马某某虽在借条下方手写注明其本人认可上述借款，但该并不足以证明���告马某某认可其对上述借款负有清偿之责，另外，原告虽主张二被告系夫妻关系，但对此不能提供充分的证据予以证实，故对原告关于请求判令被告马某某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款250000元。二、驳回原告李某某对被告马某某的诉讼请求。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费为1770元，共计4295元，由被告韩某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告4295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一六年七月六日书记员 杜沛优（代）
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初484号原告平定县农村信用合作联社。法定代表人许国明，任理事长。委托代理人马长明，系平定县农村信用合作联社岔口信用社副主任。被告史瑞军，男，1980年8月24日生，汉族，平定县人。被告史瑞岗，男，1977年8月27日生，汉族，平定县人。被告张建刚，男，1986年6月18日生，汉族，平定县人。本院在审理原告平定县农村信用合作联社与被告史瑞军、史瑞岗、张建刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县农村信用合作联社撤回对被告史瑞军、史瑞岗、张建刚的起诉。本案诉讼费35元由原告平定县农村信用合作联社负担。审 判 长 田海林人民陪审员 石美平人民陪审员 穆      青二〇一六年七月二十五日书 记 员 付   雪   婷
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初455号原告程某某。被告程某甲。被告程某乙。被告程某丙。被告程某丁。本院在审理原告程某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案中，因原告程某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取，由原告程某某负担。审判员  高向阳二〇一六年七月二十日书记员  尤俊香
甘肃省宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1026行审20号申请人宁县公安消防大队。负责人刘大，任副大队长。被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司。法定代表人党满年，该公司经理。申请人宁县公安消防大队申请执行2015年9月10日作出的宁公（消）行政处罚决字[2015]0008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2015年8月7日，宁县公安消防大队监督检查人员对被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司进行举报投诉核查时发现，被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司开业前未经消防安全检查擅自投入使用、营业，场所内部分消防设施器材未保持完好有效。申请人宁县公安消防大队立案调查后，于2015年9月10日作出宁公（消）行政处罚决字[2015]0008号宁县公安消防大队行政处罚决定，责令被申请人在收到本处罚决定书之日起3日内停止使用，逾期不执行停止使用决定的，强制执行；自收到决定书之日起十五日内到宁县非税收入管理局缴纳罚款81000元。该决定书已于2015年9月10日送达，被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县公安消防大队遂向本院提出申请，请求强制执行其作出的宁公（消）行政处罚决字[2015]0008号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司罚款81000元。本院认为：申请人宁县公安消防大队2015年9月10日作出的宁公（消）行政处罚决字[2015]0008号宁县公安消防大队行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行宁县公安消防大队2015年9月10日作出的宁公（消）行政处罚决字[2015]0008号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司罚款81000元。案件受理费50元，由被申请人宁县蟠溪生态旅游服务有限公司承担。本裁定送达后立即执行。审判长  杨小和审判员  李长江审判员  李金平二〇一六年七月二十一日书记员  王瑛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6679号上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男，该公司员工。上诉人上海佳安置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海佳安置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费并明确向本院表示不再交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳安置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年七月二十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条……上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。……
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执603号移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。被执行人张立群，男，汉族，1968年4月8日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人张立群借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张立群应于判决生效之日（2015年10月16日）起十日内缴交案件受理费564元，根据汕头市金平区人民法院民事审判第三庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案的主债务案件［案号：（2016）粤05执30号］被裁定终结本次执行。本院认为，本案的主债务案件［案号：（2016）粤05执30号］已被裁定终结本次执行。鉴此，本案符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执603号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年七月二十七日书记员  陈学通第1页共2页
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初字810号原告：集安市广厦物业管理有限公司法定代表人：王世君，经理。委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。被告许胜家，男，汉族，集安市人，公务员。住所地集安市。原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告许胜家物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告许胜家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。许胜家系该小区业主，住宅面积为89.34平方米，2011-2012年许胜家共计拖欠物业费429元,2013年-2015年许胜家共计拖欠物业费965元，合计1394元。原告多次催要未果，诉讼来院要求许胜家给付物业费1394元，并按照物业合同约定承担滞纳金。原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；许胜家辩称，我们不同意交物业费。物业服务不到位，小区卫生清理不及时，小区内也没有物业合同中承诺的绿化。我入住的房屋工程管不好漏水，给我造成经济损失600余元。物业服务合同中的五项服务内容，物业只做到一项。我认为物业没有履行合同，所以我不同意缴纳物业费。许胜家提交物业合同书一份。本案争议焦点为，被告许胜家是否应当交纳物业费及滞纳金。根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的四份证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。对被告许胜家提交的物业合同书，经原告质证对真实性没有异议。本院予以采信。经审理查明，2010年9月1日被告许胜家与原告集安市广厦物业管理有限公司签订了物业服务合同，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为2013年之前住宅0.2元/平方米，2013年-2015年0.3元/每平米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2013年为0.3元/平方米，2014年为0.3元/平方米，2015年为0.3元/平方米。本案被告许胜家系佳信花园小区业主，住房建筑面积为89.34平方米。本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求许胜家交纳拖欠物业费1394元（2011年-2012年429元每平米0.2元，0.2元X24月X89.34平米=429元，2013-2015年936元每平米0.3元，0.3元X36月X89.34平方米=965元，合计1394元）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告许胜家以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告许胜家于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费合计1394元。案件受理费25元（已减半），由被告许胜家负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  谢连群二〇一六年七月七日代理书记员  李文俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1130号原告付某甲。被告邓某。原告付某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理。依法由审判员何金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，2007年下半年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后于2008年7月29日生儿子付某乙，现在安泽村小学读二年级。原被告自结婚以来夫妻感情一直不好，主要是由于被告脾气怪怪的，动不动就赌气、斗气，经常无事生非与原告过不去。特别是自从2013年下半年开始至今与原告分食，一直居住在娘家，四个年也没有回家过年，连儿子也从未来看望一下，儿子至今也是原告父母带养，与原告完全脱离了夫妻来往。原告盼了一年又一年，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚。请求判令：一、依法判决原被告离婚；二、婚生儿子付某乙由原告抚养，抚养费各人承担一半；三、诉讼费由被告负担。被告邓某辩称，我不同意离婚，原告打我肯定要逃命。2013年原告要我在家带孩子，原告不给钱我用，还找我要钱用。原告在外打工的钱都给了他爸妈，结婚十多年没给我一分钱用。我到外面去是没办法，我现在得了白癜风，需要钱治疗。经审理查明，2007年下半年原被告经媒人介绍相识，一个月后双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后被告于2008年7月29日生儿子付某乙，现在安泽村小学读二年级，随原告生活。原被告婚后与原告父母共同生活。2009年上半年双方因小孩的事吵架、打架，被告独自回娘家生活，2010年原告将被告接回家生活。2010年7月被告经诊断患有××，2010年10月原告带被告至江西省皮肤专科医院治疗。2013年9月双方因琐事吵架、打架，被告回娘家居住,自己打工。被告所患××现仍在治疗中。证实上述事实的证据有：证据一、原告身份证，原、被告及儿子户口。证明原被告的主体资格及双方生育情况。证据二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。证据三、照片三份，证明被告与原告、原告姐姐因琐事发生打架。上述证据经当庭质证合法有效，本院予以确认。本案经本院组织调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为：原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，而被告又不同意离婚，则原告该诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告虽系他人介绍相识，但在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前有较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后双方因家琐事致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护，而被告又患有××，需要照顾、关心，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告付某甲与被告邓某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告付某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一六年七月十四日书记员  尧 波
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初1181号原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号五楼506E、506F、506G。负责人傅建华，该分公司经理。委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡中建房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人李永芬，该公司董事长。本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被告无锡中建房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司于2016年7月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预交），由重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司负担。审判员  包宇红二〇一六年七月五日书记员  王伟栋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初665号原告吕某。被告张某。被告路某。本院在审理原告吕某与被告张某、路某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一六年七月十一日书记员  邢文瑾
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执262号申请执行人杨艳菊。被执行人青海聚紫源石材厂。负责人李发秀。本院在执行杨艳菊与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3624号原告天津市房信物业发展有限公司。被告乔金梅。本院在审理天津市房信物业发展有限公司与被告乔金梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1069号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某。指定辩护人彭国栋，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人蔡某及指定辩护人彭国栋、被告人父亲蔡梦华、母亲邓惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨3时许，买毒人员张某通过微信与被告人蔡某联系购买毒品事宜，并事先向被告人蔡某支付毒资人民币500元，车费人民币150元。随后，被告人蔡某以人民币400元的价格向“雪”购买了一包毒品用于贩卖给买毒人员张某。当天凌晨4时许，被告人蔡某按照约定将前述毒品送到本市罗湖区东方华都酒店B座911房，并交给在场的群众黄某某。交易完成后，双方被公安人员抓获，当场从群众黄某某身上缴获疑似毒品若干，经鉴定，重0.53克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案毒品若干（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、微信聊天记录截图、被告人在校证明、被告人的身份信息、手机号码开户资料及通话记录等；3.证人证言：证人张某、郭某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人蔡某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称对指控被告人蔡某构成贩卖毒品罪的定性不持异议，就量刑部分发表如下辩护意见：一、被告人犯罪时不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、本案的毒品被当场缴获，没有流入社会，社会危害得到了有效的控制；五、本案被告人是一名在校学生，也住在学校，其是因为交友不慎走上犯罪的道路，另外，由于父母离异的原因，所以父母没有对小孩尽到教育的责任，也是被告人走上犯罪道路的原因之一；六、被告人有悔罪表现，对自己的行为有了深刻的反省；综上，希望法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉人的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  巩新丽人民陪审员  钟悦欢二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初1069号第4页，共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3960号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河镇华扬西路278号。负责人ＸＸ群，行长。委托代理人唐俊，职员。被告杜党。被告窦正荣。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被告杜党、窦正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐俊到庭参加诉讼，被告杜党、窦正荣经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月3日，原被告签订个人担保借款合同，由窦正荣提供连带责任保证、杜党向原告借款30万元，约定了使用期限、利率、违约责任等内容。但期限届满，杜党、窦正荣未还本付息。故请求判令：杜党归还本金30万元并支付利息（截止2016年4月21日为15318.12元，之后按合同约定继续计算），窦正荣承担连带责任。为支持其主张，原告提供证据如下：1个人担保借款合同一份，证明原告与杜党之间的借款合同关系、与窦正荣之间的保证合同关系及权利义务内容；2、借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；3、利息清单，证明截止2016年4月21日，杜党欠本金30万元及利息15318.12元；4、送达地址确认协议，证明被告预留法律文书送达地址。被告杜党、窦正荣均未答辩。经审理查明：2015年2月3日，原被告及案外人徐亮签订个人担保借款合同，约定：杜党向原告借款30万元，借款期限自2015年2月3日至2016年1月15日，月利率8.8667‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；窦正荣、徐亮提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、鉴定费等一切实现债权的费用。杜党、窦正荣分别与原告签订送达地址确认协议，明确了有效送达地址，并确认原告或司法机关向该地址邮寄催收通知或诉讼文书即为送达。2015年2月3日，原告向杜党发放贷款30万元。截止2016年4月21日，杜党欠借款本金30万元及利息15318.12元未予偿付。以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，主债务人杜党在期限届满后未归还全部本息，原告要求其立即支付借款及利息、罚息，要求保证人承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。两保证人为连带共同保证，原告要求其中一个保证人即被告窦正荣承担全部保证责任，亦符合合同约定与法律规定。被告杜党、窦正荣经合法传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜党于本判决生效后十日内归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息（截止2016年4月21日为15318.12元；自2016年4月22日至实际清偿之日止，按月利率8.8667‰的150%计算）；二、被告窦正荣对前款确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3016元由被告杜党、窦正荣共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6032元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  过雪琴二〇一六年七月六日书记员  罗 娟
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2525刑初65号公诉机关石屏县人民检察院。被告人叶xx，男。因涉嫌犯失火罪于2016年6月20日被取保候审。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人叶xx犯失火罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、莫银花出席法庭支持公诉，被告人叶xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人叶xx过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人叶xx对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明:2016年2月11日15时许，被告人叶xx在石屏县哨冲镇撒妈扎村委会雨能后村“养鸡冲”自家地里烧地草时不慎引发森林火灾，被告人叶xx发现火种被引到山上的时候，及时与赶来的其他人一起进行了灭火工作。经鉴定：过火林地面积2.59公顷。2016年3月2日，被告人叶xx在其家中接受石屏县森林公安局民警询问时如实供述了自己的犯罪事实。并于2016年6月20日向石屏县森林公安局提交了烧火时用的淡黄色打火机一个，石屏县森林公安局予以扣押，并随案移送。上述事实，经当庭举证、质证，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，林权证，证人证言，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，被告人叶xx的供述及辩解，等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人叶xx不注意用火安全，过失引发森林火灾，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶xx在公安民警对其询问时能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，结合本案实际，对被告人叶xx从轻处罚，宣告缓刑。被告人叶xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人叶xx犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的淡黄色打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朵珠林二〇一六年七月十三日书记员  唐 瑾
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执304号申请执行人：王文生，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。被执行人：慕春学，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*组***号。被执行人：张桂芝，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村**组***号。被执行人：孙艳秋，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇陈家店村******号。被执行人：李宝利，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。申请执行人王文生与被执行人慕春学等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）建建民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执304号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月二十日书记员  宋凯乐
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初529号原告马某。被告郎某。原告马某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。共同生活期间，被告性格内向，难以沟通，缺乏家庭责任感，使原告失望至极，深感无法继续共同生活。2015年5月8日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。判后6个月内，被告无任何挽救婚姻的言行，夫妻关系未能缓和，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；原告的婚前个人财���立柜两口、写字台一张、椅子两把应归原告所有；婚后共同财产东冶镇古河村房屋一院及房内物品（柜子一个、电视柜一个、方桌一张、床三支、电视机一台、犁地车一辆、打麦机一台、种麦铁娄一个、橱柜一个、案柜一个、水井一口），凤城镇后则腰村11号楼1单元202室房屋一套、地下室一间及房内物品（床四支、电脑一台、电视机一台、饮水机一个、洗衣机一个、沙发茶几一套、被子三条、床垫三个、阳台竹桌一张、阳台椅子两把、餐桌一张、餐椅六把）应依法分割；婚后共同债务190000元，包括向郎敏借款12000元、向郎新义借款10000元、向马丽敏借款10000元、向马育海借款10000元、向马江虎借款40000元、向马飞借款5000元、向段玉荣借款5000元、向马雄借款3000元、向范社会借款5000元、向范晚会借款2000元、向陈鲜萍借款3000元、向二儿子借款3000元、向郎丰兵借款30000元���向张和喜借款3000元、向蔡太和借款5000元、向被告在白桑的一个战友借款5000元、向郎云云借款2000元、向郎小彩借款2000元、向郎王锁借款2000元、向郎有库借款2000元、向郎小军借款2000元、向郎米胜借款2000元、向抓红借款1000元、向郎敦敦借款1000元、二儿子上学助学贷款20000元等，被告应多承担。被告郎某辩称，原被告已共同生活三十余年，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告所述后则腰村11号楼1单元202室房屋一套、地下室一间是大儿子的，不是原被告婚后共同财产；其他财产无异议。关于婚后共同债务其没有统计过，有借的，也有还的，现在有多少其不清楚。本院认为，原告所述后则腰村11号楼1单元202室房屋一套、地下室一间，被告虽辩称是大儿子的，但未能向本院提供相关反驳证据，本院确认上述财产属原被告婚后共同财产。关于婚后共同债务，被告不予认可，原告又未能向本院提供相应证据予以佐证，本院不予确认。对原告所述其他财产，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。共同生活期间，原告认为被告缺乏家庭责任感，二人无法继续共同生活。2015年5月8日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月18日判决不准离婚。判后，原被告夫妻关系未能缓和。现原告再次提起诉讼要求离婚。原告的婚前个人财产有立柜两口、写字台一张、椅子两把。原被告婚后共同财产有东冶镇古河村房屋一院及房内物品（柜子一个、电视柜一个、方桌一张、床三支、电视机一台、犁地车一辆、打麦机一台、种麦铁娄一个、橱柜一个、案柜一个、水井一口），凤城镇后则腰村11号楼1单元202室房屋一套、地下室一间及房内物品（床四支、电脑一台、电视机一台、饮水机一个、洗衣机一个、沙发茶几一套、被子三条、床垫三个、阳台竹桌一张、阳台椅子两把、餐桌一张、餐椅六把）。本院认为，原被告虽结婚三十余年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方不能相互理解、相互扶持，常因生活琐事发生矛盾，原告积怨颇深，两次向本院提起诉讼要求离婚。本次诉讼中，经本院主持调解，原告仍执意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。离婚后，婚前个人财产各归各有；婚后共同财产应遵循照顾女方的原则依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告郎某离婚。二、原告马某的婚前个人财产：立柜两口、写字台一张、椅子两把归原告���某所有。三、原告马某与被告郎某的婚后共同财产：凤城镇后则腰村11号楼1单元202室房屋一套、地下室一间及房内物品（床四支、电脑一台、电视机一台、饮水机一个、洗衣机一个、沙发茶几一套、被子三条、床垫三个、阳台竹桌一张、阳台椅子两把、餐桌一张、餐椅六把）归原告马某所有；东冶镇古河村房屋一院及房内物品（柜子一个、电视柜一个、方桌一张、床三支、电视机一台、犁地车一辆、打麦机一台、种麦铁娄一个、橱柜一个、案柜一个、水井一口）归被告郎某所有。案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告郎某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 张 丽 云人民陪审员 原���芝人民陪审员 侯 素 娟二〇一六年七月二十九日书 记 员 冯 小 红
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行初13号原告：姜明霞，女，1970年9月27日出生，汉族。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市市中区人民政府，所在地四川省乐山市市中区县街116号。法定代表人：陈有波，区长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。本院在审理原告姜明霞诉被告乐山市市中区人民政府土地行政征收一案中，原告姜明霞以该被诉行政行为没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜明霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告姜明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退还原告姜明霞25元。审 判 长  李亚莉审 判 员  刘帮强人民陪审员  彭 东二〇一六年七月六日书 记 员  朱蕾汀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1471号原告崔某某。被告宋某某。原告崔某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费3146.15元，由原告承担。审判员  鲁岩涛二〇一六年七月十八日书记员  林祝进
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初13号原告某某公司，委托代理人张某某，委托代理人赵某某，被告某某公司，委托代理人吕某，被告某某厂，原告某某公司诉及被告某某公司、被告某某厂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年3月1日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告配件分厂法定代表人、电力机械公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日其与西安市灞桥区畅达工贸公司达成债权转让协议，根据协议内容其公司享有西安市灞桥区畅达工贸公司对配件分厂的328元债权，其公司已将债权转让事项通知了被告，但被告拒不履行相关义务。现请求人民法院判令两被告连带向其给付328元及自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。被告电力机械公司辩称，配件分厂是独立法人，其主体尚存，故其不应承担给付义务。被告配件分厂表示认可债权数额，但原告未通知其债权转让事项，故对其不产生效力。经审理查明，2015年10月30日原告（乙方）与西安市灞桥区畅达工贸公司（甲方）签订债权转让协议一份，该协议第一条载明“截止本协议签署日前，债务人配件分厂拖欠甲方货款共计328元未还”，第二条载明“现甲方将以上货款债权人民币叁佰贰拾捌元整及其孳息收益权一并转让给乙方，乙方同意受让”。另查明配件分厂于2014年已停产歇业，目前正接受中国能源建设集团有限公司改制，其营业执照已被工商部门吊销。本案审理前某某公司已知悉债权转让事宜。2016年1月4日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告连带向其给付328元及自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有债权转让协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告配件分厂系独立法人，目前其正在接受中国能源建设集团有限公司的改制，虽已停产歇业，但仍应对外独立承担相应的责任，故原告要求两被告连带承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告与西安市灞桥区畅达工贸公司达成的债权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告配件分厂在认可债权的情况下仅以原告未通知其转让为由拒绝履行债务的抗辩理由，根据相关法律规定，债权转让需通知债务人即对债务人产生效力，而无需取得债务人的同意。原告起诉前虽未通知债务人即配件分厂，但通过原告的诉讼行为债务人的配件分厂已知晓了该债权转让行为，故其不应再以此理由拒绝承担债务。原告要求配件分厂承担债务328元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求配件分厂赔偿损失即对该债务承担自起诉之日至法院确定给付期限届满之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条之规定判决如下：一、某某厂于本判决生效后15日内向某某公司支付328元并赔偿损失（支付该328元自2016年1月4日至上述给付期限届满之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回某某公司要求某某公司承担连带给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由某某厂全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  李澍然人民陪审员  成 文二〇一六年七月十九日书 记 员  袁莉敏
四川省营山县人民���院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1699号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛。委托代理人：沈正良，营山农商银行茶盘分理主任。委托代理人：蒋鲜军，营山农商银行茶盘分理客户经理。被告：唐冬明，男，生于1950年11月23日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告唐冬明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年7月6日以被告已还款为由提出撤诉申请。本院认为：被告已还款，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审判员 吴 波二〇一六年七月六日书记员 薛丽君
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初88号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人吴志伟。被告人徐涛。辩护人吴迪、李万海，湖北邦伦律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴志伟、徐涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴志伟、被告人徐涛及其辩护人吴迪、李万海到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2015年6月间，被告人吴志伟在淫秽色情网站“草榴社区”上注册和购买了8400327、212121等账号，利用该账号在“草榴社区”上发布三千余篇淫秽色情帖文，上传2264部淫秽色情视频，然后再通过关注度为裸聊网站打广告，并向网站收取广告费用，获利共计人民币2446145.05元。2012年10月至2015年7月间，被告人徐涛在淫秽色情网站“草榴社区”上注册和购买了“尘封追忆”、“雪至夕霜”等账号，利用该账号在“草榴社区”上发布二千余篇淫秽色情帖文，上传545部淫秽色情视频，然后然后再通过关注度为裸聊网站打广告，并向网站收取广告费用，获利共计人民币1489936.60元。2015年7月17日，被告人吴志伟在其住处被民警抓获。同年8月7日，被告人徐涛主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押了被告人吴志伟退缴的违法所得现金人民币80万元以及以违法所得购买的鄂HEXX**号现代牌汽车1辆，扣押了被告人徐涛退缴的违法所得现金人民币76万元。上述事实，被告人吴志伟、徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、张某某、王某某、高某的证言、荆门市公安局掇刀分局（掇）公鉴字（2016）001号、002号淫秽物品审查鉴定书、湖北金恒会计师事务有限公司关于吴志伟、徐涛、权某三人传播淫秽物品牟利案中使用的银行账户、支付宝账号收到广告商转入款项情况的鉴定报告、高某的支付宝交易记录、远程勘验检查笔录、支付宝界面、充值交易记录、光盘资料、远程勘验检查笔录、草榴社区个人页面截图、荆门市公安局物证鉴定所电子数据检验鉴定中心的电子数据检验报告、主机硬盘物证、搜查证、搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、吴志伟、吴某某的工商银行交易记录、权立明的银行交易记录、徐涛的工商银行交易记录、淫秽物品明细视频资料、长春市朝阳区人民法院民事判决书、出院诊断书、出院记录、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书、现金支票、收条、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志伟、徐涛以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节特别严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐涛犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴志伟、徐涛已退缴部分违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人吴志伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元；被告人徐涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴志伟的刑期自2016年5月11日起至2029年4月19日止；被告人徐涛的刑期自2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）二、对被告人吴志伟的违法所得人民币2446145.05元予以追缴（含公安机关扣押的80万元）；对被告人徐涛的违法所得人民币1489936.60元予以追缴（含公安机关扣押的76万元）；对被告人吴志伟以违法所得购买的鄂HE89**号现代牌汽车一辆予以追缴（汽车执行款项折抵违法所得）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金华人民陪审员  王国斌人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月十九日书 记 员  崔亚兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异第144号案外人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳银行）。负责人杨保太。委托代理人张博，该分行员工。申请执行人陈明彦，男，汉族，1967年2月14日出生。委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。被执行人张子正。被执行人吴喜明，男，汉族，1966年8月14日出生。被执行人张杰。被执行人梁巧芬，女，汉族，1960年2月19日出生。被执行人洛阳浩雅置业有限公司。法定代表人芦玲伟，该公司总经理。被执行人洛阳市子正真廉全贸易有限公司。法定代表人张子正，该公司总经理。被执行人洛阳正升金熙餐饮服务有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人洛阳正升万丽酒店有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人焦作市建源置业有限公司。法定代表人张杰，该公司总经理。本院在办理陈明彦申请执行张子正等九个被执行人借款合同纠纷一案中，民生银行洛阳分行对（2015）郑民一初字第124号《协助冻结存款通知书》冻结张杰名下2000万元，提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行洛阳分行异议称：1、洛阳正升万丽酒店有限公司于2014年12月18日与案外人签订了编号为14××××741的《银行承兑协议》，由案外人为其办理了4张金额均为500万元的银行承兑汇票，合计2000万元，到期日均为2015年6月18日。同日，张杰与案外人签订编号为14××××741的《担保合同》，以其名下2000万元个人定期存单（存单号码954××××3249，账号50×××21，期限六个月）为上述银行承兑汇票提供最高额2000万元（仅指主债权本金）的质押担保，并将该定期存单交付案外人。上述定期存单质押成立并已立即生效，案外人对该质押担保款项依法享有质权及优先受偿权；2、2015年6月11日，案外人收到广发银行股份有限公司上海分行发出的上述四张银行承兑汇票的托收凭证，因洛阳正升万丽酒店有限公司违反《银行承兑协议》约定在到期前未偿还票据款项，2015年6月18日，案外人垫付2000万元支付给广发银行股份有限公司上海分行；3、依据物权法、担保法相关规定，案外人作为质权人，对张杰名下账户（50×××21）款项依法享有质权及优先受偿权，且《银行承兑协议》约定第3.2条“乙方（案外人）自垫付票款之日起，乙方有权要求担保人承担担保责任”，等合同权利；4、申请贵院按照有关法律规定由质押权人优先受偿后，再对余额部分予以执行。综上，请求对冻结账户中定期存款人民币2000万元及利息依法享有优先受偿权。案外人民生银行洛阳分行向本院提供2014年12月18日签订编号14××××741的《汇票承兑申请书》、《银行承兑协议》、《担保合同》、《个人定期存单》、《抵（质）押物品入库单》、《银行承兑汇票》30500053-26070266、-26070267、-2607268、-2607269四份承兑材料，20412银行承兑汇票查询《银承票据列表》等材料，证明张杰名下存单2000万元已在其分行办理质押及发生承兑。申请执行人陈明彦对案外人民生银行洛阳分行办理的存单质押《汇票承兑申请书》、《银行承兑协议》、《担保合同》的真实性及相关条款不予认可。本院查明，申请执行人陈明彦依据生效的（2015）郑民一初字第124号民事判决书向本院申请执行，2016年3月9日本院受理执行立案。2014年12月18日，案外人民生银行洛阳分行与洛阳正升万丽酒店有限公司签订了编号为14××××741的《银行承兑协议》，由案外人民生银行洛阳分行为其办理了4张金额均为500万元的银行承兑汇票，合计2000万元，到期日均为2015年6月18日。同日，张杰与案外人民生银行洛阳分行签订编号为14××××741的《担保合同》，以其名下2000万元个人定期存单（存单号码954××××3249，账户50×××21、期限六个月）为上述银行承兑汇票提供最高额2000万元（仅指主债权本金）的质押担保，并将该定期存单交付案外人民生银行洛阳分行。2015年6月11日，案外人民生银行洛阳分行收到广发银行股份有限公司上海分行发出的上述四张银行承兑汇票的托收凭证，因洛阳正升万丽酒店有限公司违反《银行承兑协议》约定在到期前未偿还票据款项，2015年6月18日，案外人民生银行洛阳分行垫付2000万元支付给广发银行股份有限公司上海分行。2015年5月26日，本院（2015）郑民一初字第124号裁定（保全）冻结张杰名下在民生银行账户（50×××21）款项金额2000万元。案外人民生银行洛阳分行向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，存款单可以质押，质押合同自权利凭证交付之日起生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，被执行人张杰与案外人民生银行洛阳分行签订的《担保合同》，以其名下2000万元个人定期存单为案外人民生银行洛阳分行承兑汇票提供最高额2000万元的质押担保，并将该定期存单交付了案外人民生银行洛阳分行占有，该行为符合质押的性质，民生银行洛阳分行对该笔存款单应依法享有优先受偿权。案外人民生银行洛阳分行的异议理由成立，本院应当依法支持。案外人民生银行洛阳分行对该笔存单款项享有足以排除强制执行的权益，应当中止对该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人张杰名下账户（50×××21）内2000万元个人定期存单款项的执行。当事人、案外人如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 健审判员 许 立审判员 朱 岩二〇一六年七月十三日书记员 郭祎阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2898号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人孙立军，系原告工作人员。被告张海华，女，1962年1月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告张召海，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告勾征，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张海华、张召海、勾征金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1447.29元，减半收取723.65元，财产保全费820元，由被告勾征负担。审判员  黄佳磊二〇一六年七月十九日书记员  刘新波
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2016）甘1102司惩35号被拘留人郑宝龙，男，生于1992年2月14日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定。本院在执行申请执行人曹玉龙与被执行人郑宝龙合伙协议纠纷一案中，查明郑宝龙拒不履行人民法院生效的判决、裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对郑宝龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月二十五日
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1026刑初31号公诉机关柞水县人民检察院。被告人雷某某，男，农民。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人雷某某酒后驾驶无牌证五征牌三轮载货汽车，由柞水县曹坪镇九间房驶往曹坪镇东沟村，行至红东公路23KM处时，被柞水县公安局交通管理大队曹坪中队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人雷某某血液中的血醇浓度为170.12mg/100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，户籍证明信、驾驶证复印件、机动车销售发票注册登记联复印件等书证，鉴定意见血醇检验报告以及被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实成立。被告人雷某某驾驶无牌证机动车，可酌予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一六年七月二十一日书记员  程凡
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初481号原告白玉张，男，1969年10月6日出生，汉族，住志丹县。委托代理人马志强、胡佳延，系陕西保安律师事务所律师。被告延安建宇工贸有限公司;住所：延安市百米大道荣昌苑小区1号楼负19层。法定代表人马宇，系该公司董事长。委托代理人李建林，男，1963年10月9日出生，汉族，住安塞县。原告白玉张诉被告延安建宇工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉张诉称：2015年2月份原告受雇于被告，在被告公司十队老井改造措辞（音）队从事老井改造工作，约定每月工资为底工资3000元加层位费，原告每月工资平均4200元，原告与被告之间形成雇佣关系。同年7月8日，原告在被告公司安排下对志丹县杏河镇一井场进行老井改造作业，在作业过程中被告公司机械发生故障，致使原告左手受伤。受伤后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：1、左手中指、环指近节指骨开放、粉碎性骨折；2、左手严重挤压伤。从2015年7月8日住院，于2015年8月8日出院，住院31天，花费25457.9元医疗费。因原告伤势严重，医生给原告左手中指、环指植入了固定装置。出院时医嘱明确指出需要进行第二次手术。原告于2015年11月24日入住志丹县人民医院进行第二次手术，于2015年12月7日出院，住13天，花费9092.6元医疗费。原告在治疗期间，被告支付了30457.9元医疗费，尚有4092.6元医疗费未支付。被告于2015年8月13日委托陕西省延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。该所出具的司法鉴定书评定原告的左手损伤为八级伤残。原告依据该鉴定书依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，但双方因赔偿数额无法达成一致意见而无果。故原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4092.6元、住院伙食补助费3520元、护理费5280元、交通费1000元、营养费1320元、误工费21418.7元、残疾赔偿金158520元等费用；2、案件受理费由被告承担。原告白玉张为证实其诉讼请求提交了以下证据：1、志丹县人民医院门诊病历（2本）、诊断证明书1份，住院病案2份、住院病历2份、出院记录2份，志丹县人民医院报告单、遗嘱单，医疗费票据1张，用以证明原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，住院共计44天，（其中第一次住院31天，共计花费25457.9元，被告全部付清；第二次住院13天，共计花费医疗费9092.6元，被告付了5000元）剩余4092.6元未付。2、司法鉴定意见书2份，用以证明原告白玉张因此次事故受伤被延安天恒司法鉴定中心、陕西中金司法鉴定中心鉴定为Ⅷ八级伤残。3、居住证明1份，用以证明原告户口显示为农村，但是其在志丹县县城生活多年，在县城务工，生活主要来源于县城，应按照城镇居民计算原告相关赔偿费用。被告延安建宇工贸有限公司辩称：医疗费我们愿意给付，其中护理费、残疾赔偿金过高，我们不予接受。被告延安建宇工贸有限公司未向法庭提交证据：本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告的证据1无异议，本院经审查后认为，该组证据系原告受伤后的花费，且部分由被告垫付，故本院依法予以采纳；被告对原告所举证据2有异议，经被告申请重新鉴定后被告无异议，本院依法对鉴定意见书予以采纳；被告对证据三有异议，认为应以农村标准计算，经本院审查后认为，该证明有经办部门的签字确认盖章，且原告在被告公司雇佣工作，有较为固定的收入，故本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年2月份，原告受雇于被告，在被告公司十队从事老井改造工作，原告与被告之间形成雇佣关系。同年7月8日，原告在被告公司安排下对志丹县杏河镇一井场进行老井改造作业，在作业过程中致使原告左手受伤。受伤后，原告被送往志丹县人民医院治疗，经诊断为：1、左手中指、环指近节指骨开放、粉碎性骨折；2、左手严重挤压伤。从2015年7月8日住院，于2015年8月8日出院，住院31天，花费25457.9元医疗费。因原告伤势严重，医生给原告左手中指、环指植入了固定装置。出院时医嘱明确指出需要进行第二次手术。原告于2015年11月24日入住志丹县人民医院进行第二次手术，于2015年12月7日出院，住13天，花费9092.6元医疗费。原告在治疗期间，被告支付了30457.9元医疗费，尚有4092.6元医疗费未支付。被告于2015年8月13日委托陕西省延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。该所出具的司法鉴定书评定原告的左手损伤为八级伤残。原告依据该鉴定书依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，但双方因赔偿数额无法达成一致意见而无果。提出前列诉讼请求。另查明：经重新鉴定后原告受伤伤残鉴定为八级，原告受伤后共发生医疗费34550.5元（已付30457.9元，下欠4092.6元）、误工费18000元，住院伙食补助费1320元、护理费5280元、残疾赔偿金146196元，共计205346.5元（已付30457.9元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告延安建宇工贸有限公司雇佣原告白玉张为其从事修井作业，应对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务。作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告主张的费用于法有据，并已提供相关证据，本院予以支持；上述损失合计人民币205346.5元。被告延安建宇工贸有限公司已付30457.9元；依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条,判决如下：被告延安建宇工贸有限公司于本判决生效15日内赔偿原告白玉张205346.5元（已付30457.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半交纳475元，由被告延安建宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹林富二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘睿智
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6343号上诉人（原审被告）牛淑英，女，汉族，1964年8月7日出生。被上诉人（原审原告）魏明玲，女，汉族，1961年7月24日出生。委托代理人赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。原审被告王少英，女，汉族，1968年11月1日出生。上诉人牛淑英与被上诉人魏明玲及原审被告王少英民间借贷纠纷一案，魏明玲于2016年3月1日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、王少英、牛淑英偿还现金10万元；2、诉讼费用由王少英、牛淑英承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫0184民初1364号民事判决。牛淑英不服向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日对本案进行了审理。上诉人牛淑英，被上诉人魏明玲的委托代理人赵利明到庭接受了询问。原审被告王少英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月17日，王少英、牛淑英向魏明玲借现金100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借魏明玲现金（壹拾万元整）100000.元2014.12月17号王少英牛淑英”。现魏明玲以牛淑英、王少英不予还款为由诉至法院，请求处理。以上事实有当事人陈述及借条等证据予以证实。原判认为，牛淑英、王少英未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。牛淑英、王少英向魏明玲借款100000元，并出具借条，双方意思表示真实，魏明玲与牛淑英、王少英之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，牛淑英、王少英应返还借款，故魏明玲要求牛淑英、王少英偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：牛淑英、王少英应于本判决生效后十日内返还魏明玲现金人民币100000元。案件受理费2300元，由牛淑英、王少英承担。宣判后，牛淑英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。2014年12月17日魏明玲找到王少英（因王少英是店连店的客户）向店连店科技股份有限公司放款，就找到我问店连店公司的银行账户。我们三人在新郑市烟厂大街工商银行，魏明玲亲自把十万元钱转到店连店王文勇银行账户后，商量我和王少英先给魏明玲出具一张借条，随后魏明玲可以拿着转账交易凭证到店连店公司签订正式合同，魏明玲同意签订正式合同后把原借条还给我。三天后，我、魏明玲、王少英三人到店连店公司签订合同时，魏明玲同意以王少英的名字与店连店公司签订一份2014年12月17日合同号为X6××××984号的正式合同，此款项已确定在王少英的名下。而魏明玲和王少英并没有与我商议原借条的事情，不同意把原借条还给我。在2015年9月7号，经王少英本人同意以合同转为还款协议书，以每月固定本金转账到王少英银行账户上。因此，魏明玲的十万元是在王少英手里，与我无关。原审时我没有接到传票，王少英告诉我说在2016年4月19日在和庄镇法庭开庭，我到时已错过开庭，未使用自己的辩护权利。综上魏明玲的款项在王少英手上，魏明玲和王少英合伙欺骗我签字，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回对我的诉请，一二审诉讼费由魏明玲承担。被上诉人魏明玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。原审被告王少英未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原判认定的一致外，另查明，二审中牛淑英提交新证据如下：1、郑州店连店科技有限公司出具的证明，证明魏明玲将10万元转给了王文勇；2、还款协议书，证明现在这10万元在王少英处。对此，魏明玲质证意见为：超过举证期限，不予质证，且与魏明玲无关。牛淑英本人对于讼争借条真实性无异议，但称并不是真借了10万元，而是为了证明钱确实打到了王文勇的账号上，是在打款条背面写的借条，仅是起一个证明的作用。本院认为：2014年12月17日，王少英、牛淑英向魏明玲借款10万元后，所出具的借条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，原审据此判令王少英、牛淑英应偿还魏明玲借款10万元正确，本院予以支持。牛淑英本人对借条的真实性予以认可，但称借条系为他人向魏明玲借款所出具的证明，其与魏明玲之间不存在真实有效的借款关系，不符合通常情理，亦未举证将讼争借条予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予采信。原审被告王少英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2300元，由牛淑英负担。本判决为终审判决。审判长  苟珊审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一六年七月一日书记员  王研
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5060号原告戴明香。被告陈红兰，出生年月不详。被告裴楚才，出生年月不详。本院在审理原告戴明香与被告陈红兰、裴楚才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明香申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴明香撤回起诉。案件受理费已减半收取400元由原告负担。审 判 员  苏胜忠二〇一六年七月二十五日见习书记员  刘丛洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4286号罪犯林某某，男，1989年11月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年9月1日作出（2014）延刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币543600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林某某在服刑期间未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月九日书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3329号罪犯龙飞，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2013年12月4日作出（2013）荣法刑初字第00031号刑事判决，以被告人龙飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人龙飞不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙飞能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龙飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3808号原告董雪珍，女，汉族，1932年1月26日生。委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人于俊，江苏致祥律师事务所实习律师。被告徐杰，男，汉族，1992年8月25日生。被告曹萍（系徐杰之母），女，汉族，1969年11月9日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告董雪珍与被告徐杰、曹萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪珍委托代理人张静、于俊、被告徐杰、曹萍、人保南京分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪珍诉称，2015年5月18日11时许，被告徐杰驾驶苏A×××××小客车沿南瑞路由南向北行驶至紫竹林路口时，疏于观察撞到正常行走的行人原告董雪珍，致使原告董雪珍受伤。该事故经南京市交通管理局第五大队（以下简称交管局五大队）认定为被告徐杰负事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，董雪珍损伤程度构成一个九级伤残、一个十级伤残；护理期限120日、营养期限120日。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费12175元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、护理费9300元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金39031.65元、精神损害抚慰金12000元；2、人保南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三责险）限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超交强险部分的医疗费需扣除15%非医保用药。本案的诉请过高，部分诉请没有事实及法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。被告徐杰、曹萍辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议。先期垫付了医疗费65345.31元、住院期间护理费2520元、残疾辅助器具费264元、原告住南京市建邺区南山园老年公寓4719元、给付原告现金3000元。超交强险部分的医疗费需扣除15%非医保用药不同意，同意自己承担6000元。经审理查明，2015年5月18日11时30分，被告徐杰驾驶苏A×××××小客车沿南瑞路由南向北行驶至紫竹林路口时，疏于观察碰撞到正沿路口人行横道线过马路的行人原告董雪珍，致使原告董雪珍倒地后受伤。交管局五大队认定，被告徐杰负事故全部责任，原告董雪珍无责任。事故发生后原告董雪珍在东南大学附属中大医院、南京市栖霞区迈皋桥社区卫生服务中心救治，医院诊断原告左股骨头坏死伴骨折、左耻上下支及耻骨联合粉碎性骨折、高血压3级（极高危）、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞。原告董雪珍支付医疗费12083.7元，其中有被告给付的3000元，原告实际支付9083.7元，被告徐杰、曹萍垫付残疾辅助器具费264元、医疗费65345.31元、护理费2520元、现金3000元，合计71129.31元。2015年5月29日至同年6月30日，原告董雪珍在南京市建邺区南山园老年公寓住了33天，费用4719元由被告给付。2016年3月11日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，董雪珍行左侧全髋置换术后构成道路交通事故九级伤残；董雪珍左耻骨上下支及耻骨联合粉碎性骨折遗留骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；护理期限120日为宜、营养期限120日为宜。另查明，苏A×××××机动车为被告曹萍所有，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交管局五大队认定被告徐杰负事故的全部责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××机动车已在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，被告人保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1.医疗费，经核对为77429.01元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。被告人保南京分公司认为医药费超出交强险部分应扣除15%非医保用药的意见，被告不认可，但同意自己承担6000元，本院予以采纳。2.残疾赔偿金39031.65元，按伤残等级予以认定。3.护理费，住院期间2520元，出院后按80元/日计算95天，为7600元，合计10120元。4.营养费，按20元/日计算120天，为2400元。5.住院伙食补助费，按20元/日计算25天，为500元。6.交通费，酌情认定500元。7.精神抚慰金10500元，酌情予以认定。8.残疾辅助器具费264元，酌情予以认定。综上，原告董雪珍上述各项损失共计140744.66元，被告人保南京分公司在交强险医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告损失10000元，在伤残项下（含残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费）赔偿原告损失60415.65元，剩余损失70329.01元，由被告人保南京分公司在三责险赔偿限额范围内赔偿原告。被告人保南京分公司共计赔偿原告损失人民币140744.66元（含被告徐杰、曹萍垫付医疗等费用71129.31元）。另原告住南京市建邺区南山园老年公寓系原告董雪珍与被告徐杰、曹萍协商一致的结果，花费4719元已由被告承担，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董雪珍道路交通事故损失人民币140744.66元（其中应扣除被告徐杰、曹萍自愿承担的非医保用药6000元，应返还被告徐杰、曹萍垫付款65129.31元，实际支付原告董雪珍69615.35元）。二、驳回原告董雪珍其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费728元、减半收取364元，鉴定费2360元，均由被告徐杰负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李宁二〇一六年七月十二日见习书记员  李莉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执405号申请执行人王碎钗被执行人吴碎云，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00958号，依法向被执行人吴碎云发出执行通知书，责令被执行人吴碎云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴碎云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴碎云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140762.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月十三日书记员  李晓中
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审37号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人吴春富，男。被申请执行人游英，女。申请执行人申请执行吴春富、游英行政征收一案，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1172号原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司。法定代表人吕洪义，公司经理。委托代理人杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告张艳宇，农民。原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司诉被告张艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司的委托代理人杨立元、被告张艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司诉称，2015年11月份，被告找到我说用混凝土，我按被告的要求将混凝土送到被告施工处（于坊村）。因被告称没钱，给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的混凝土款14850元。被告张艳宇辩称，我向原告购买的水泥型号为C30，原告给我提供的混凝土太稀，质量不符合我建房的要求；当时因质量不合格，我父亲把原告的混凝土车扣了，我怕父亲生气，劝说父亲把车还给原告，我给原告打了欠条；原告曾主动向我要10000元，少要4000元，因为质量不合格，我不同意原告的意见，也没有向原告付款。经审理查明，被告张艳宇2015年建房时向原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司购买混凝土。2015年11月18日，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠条，今于坊村欠镇东搅拌站混凝土款14580元，共计54方，张艳宇，于坊，2015、11、18”。2016年5月，原告诉来本院，要求被告给付货款14850元。诉讼中，被告答辩称使用了原告的混凝土，出具了欠条，但因混凝土质量不合格，没有向原告付款；对欠条质证时，被告称不承认欠原告的钱，不承认欠条中的名字是自己签的，但认可欠条上注明的身份证号码是自己的，并称自己曾叫原告去家里拿钱，原告没去，且原告主动提出少要四、五千元，只要一万元。上述事实有双方当事人的陈述、欠条、户籍证明信等证据证实。本院认为，原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司持有署名“张艳宇”的欠条向被告张艳宇主张权利。诉讼中，被告认可使用原告混凝土并给原告出具欠条的事实，后又不承认欠原告货款及欠条中的签名，但仍陈述自己让原告到家中取款，并称原告主动放弃四、五千元，只要一万元。综合分析被告陈述的意见，可认定被告使用了原告的混凝土并给原告出具了欠条，且被告陈述的货款数额与欠条中注明的欠款数额14580元基本相符，故本院认定被告欠原告混凝土款14580元，被告应予给付。原告要求被告给付14850元，对超出部分不予支持。被告称原告的混凝土质量不合格，但未提供相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张艳宇于判决生效后十日内给付原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司混凝土款14580元。二、驳回原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由原告徐水县镇东水泥制品制造有限公司负担2元，被告张艳宇负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年七月七日书记员 张学友
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2959号原告：姜阳。被告：吕黎明。本院在审理原告姜阳与被告吕黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜阳撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告姜阳负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一六年七月十一日书 记 员 吴仕超