wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6333号原告：程如军，委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：黄益君，原告程如军与被告黄益君承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。原告程如军的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼，被告黄益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程如军的诉讼请求：1.判令黄益君支付程如军装修款19000元及逾期付款利息损失（以19000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由黄益君承担。事实和理由：程如军为黄益君提供木工装修服务。2018年1月26日，黄益君向程如军出具欠条，确认结欠程如军木工装修款28000元，并承诺2018年2月之前结清。事后，黄益君仅支付程如军9000元，剩余19000元尚未支付。被告黄益君未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，黄益君提供了如下证据：1.2018年1月26日黄益君向程如军出具的欠条原件1份，证明黄益君于2018年元月26日书面确认结欠程如军装修木工款28000元的事实。欠条载明：今欠程如军装修木工款28000元整，2018年2月之前结清。2.双方微信往来记录，证明黄益君确认结欠程如军装修款的事实及对账后付款情况。黄益君对程如军的上述证据未予抗辩。本院认为：本案双方的木工装修承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应认定合法有效。黄益君在程如军为其提供木工装修服务、出具欠条确认结欠报酬金额并承诺付款期限后，应当按照约定的金额和时间支付木工装修报酬，黄益君拖欠不付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现程如军要求黄益君支付木工装修款19000元及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。黄益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄益君于本判决发生法律效之日起三日内支付程如军木工装修报酬19000元，同时支付该款自2020年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由黄益君负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二一年二月一日书记员  姚 澄
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初195号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77，营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，董事长。委托代理人李晓峰，系该单位员工。被告朱宏，男，汉族，1980年1月15日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱宏借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二一年二月四日书记员 郑路伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2928号上诉人（原审原告）：张桂华，女，1961年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。负责人：冯健，镇长。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北小营镇西府村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇西府村。法定代表人：薛新刚，村主任。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人张桂华因与被上诉人北京市顺义区北小营镇人民政府（以下简称北小营镇政府）、北京市顺义区北小营镇西府村村民委员会（以下简称西府村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初14842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂华及其委托诉讼代理人李建成、王白云，被上诉人北小营镇政府、西府村委会的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：张桂华主张北小营镇政府、西府村委会赔偿损失的依据为《张桂华财物损害案协调会议纪要》，该会议纪要系三方在平等共同协商的基础上就赔偿方案达成的三方协议，该协议并非行政部门作出的行政决定，不属于行政法律关系。北小营镇政府、西府村委会辩称，同意一审裁定，会议纪要只是意向性的，不能认定镇政府应对张桂华的损失承担责任。张桂华向一审法院起诉请求：判令北小营镇政府、西府村委会共同赔偿张桂华经济损失共计1313855元，其中钢结构棚子损失115513元、货物贬值损失1198342元。一审法院认定事实：张桂华系北京市顺义区北小营镇东府村村民，自2003年起在西府村市场经营日用百货、日用杂品、服装等，2009年始张桂华以承租方（乙）的身份与出租方（甲）汤明水签订《房屋租赁合同》，租赁房屋北小营镇西府市场东厢房从北至南共九间房屋。2015年张桂华在上述房屋前面开始搭建钢结构棚子，将部分货物放置棚子里售卖。2017年10月始，西府村委会陆续派人告知张桂华进行整改，清退安全隐患。2017年12月26日下午，西府村委会、北小营镇土地科、安全科、派出所、城管等单位到西府村市场对张桂华的钢结构棚子进行了拆除。2017年12月28日西府村委会派人将张桂华拆除的材料堆放在市场东北角，货物堆放在原地。一审法院审理过程中，张桂华申请，经摇号由北京京港柏鉴资产评估有限公司进行鉴定，2019年7月17日该公司因钢结构棚子已被拆除，无法对具体建造材质及工程量做出鉴定，其他货物无分类明细清单（生产地，数量，材质，规格，型号等）信息，无法作价，不予受理此案。后双方商议由北京市京价价格评估有限公司进行评估事项。2019年10月28日鉴定机构对本案现场进行勘验，评估基准日为当日，钢结构棚子的价值为115513元，现场货物的评估原值为1295261元，评估贬损值为1198342元。其中货物包括：经营性玩具（摇摇车）、服装鞋帽、电器、针织布艺、儿童玩具、日用百货（花盆、桶、锅）。鉴定费用44660元。张桂华为此支付评估费46000元。在庭审中，张桂华向一审法院提交了北小营镇微信公众号微信截图、《张桂华财物损害案协调会议纪要》，认为北小营镇政府在拆除棚子后已经为其安排了，自己不能动这些货物，而且镇政府的宣传中明确说明对货物进行妥善安置。张桂华与北小营镇政府、西府村委会共同协商过，根据会议纪要已经达成一致意见，要求北小营镇政府、西府村委会共同承担连带侵权责任，承担全部赔偿责任。其中微信截图显示，“北小营镇柔性执法解安全难题”针对拆除一事进行宣传。《张桂华财物损害案协调会议纪要》记载内容为“镇政府主持下，各方初步达成解决方向：1.确定赔偿主体：村委会镇政府？；2.确定赔偿方案：以拆除钢架棚时的录像及现场保存现状情况进行第三方评估；3.确定评估时间：由镇政府代表请求后确定”。张桂华、王白云及北小营镇司法所所长张军友、刘明哲、西府村委会薛新刚共同签字，时间为2019年3月3日上午8点半，并在多方签字上方标有“待向上级领导请求后确定”内容。北小营镇政府、西府村委会认为，对微信截图和会议纪要的真实性认可，但本案与镇政府无关，北小营镇政府、西府村委会也没有与张桂华达成一致意见，事发后张桂华向政府的信访部门反映过，怕此事有影响，司法所的人和代理人才与张桂华一起谈过此事，没有镇政府的授权，形成的会议纪要只是一个意向性的意见。西府村委会针对棚子的损失愿意承担30%的责任，货物损失不同意赔偿。同时向一审法院提交了照片及说明，证实拆除前多次要求张桂华整改，事后还安装了摄像头，为防止损失扩大尽到了合理的防范义务。一审法院认为，张桂华在西府村市场其经营摊位前搭建钢结构棚子，西府村委会及北小营镇政府多次告知其拆除未果，后北小营镇政府和西府村委会组织人员进行拆除，并造成张桂华货物损失。通过一审法院查明事实可以看出，北小营镇政府作为行政机关对存在安全隐患的钢结构棚子进行拆除，是履行行政职权的行为，西府村委会也是因镇政府的授权行使的基层组织管理行为，而不是作为民事平等主体之间的侵权行为。虽然西府村委会自认是侵权主体承担赔偿责任，张桂华、西府村委会及北小营镇政府双方也签订过相关协议，但不能由此认定双方存在民事法律关系。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，对于张桂华的起诉，一审法院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张桂华的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张桂华起诉主张西府村委会和北小营镇政府未征得其同意擅自拆除其所建钢结构棚子，并据此要求西府村委会和北小营镇政府承担赔偿责任，双方当事人均认可2017年12月26日下午西府村委会、北小营镇土地科等单位对张桂华的钢结构棚子进行拆除的事实，西府村委会、北小营镇政府对一审法院就北小营镇政府拆除张桂华棚子系履行行政职权的行为以及西府村委会系因镇政府授权行使的基层组织管理行为之认定亦表示认可。故一审法院基于上述事实认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，认定正确。双方因上述拆除行为而签订的《张桂华财物损害案协调会议纪要》，实为拆除事实发生后就后续事项的解决，并不属于民事法律关系。综上，张桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 楚 静审 判 员 闫 慧二〇二一年二月二十日法官助理 常佳敏书 记 员 李星月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢210号广发银行股份有限公司昆明国贸支行（申请人）：洪欣（被执行人）：上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的65364.63元及各项利息。原执行案号(2017)云0111执4122号，经本院两次划拨公积金存款，现申请人领款结案。本院作出的（2017）云0111民初3981号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1969号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：周某0，男，1990年9月24日出生，汉，住湖南省安乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金217572.14元、逾期利息10590.43元，复利418.94元，合计228581.51元（利息及复利暂计至2019年7月19日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月19日，周某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某0发放贷款300000元。截至2019年7月19日，周某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告周某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月19日，周某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190719000622《个人信用贷款合同》，约定：1.周某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求周某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月19日，周某0向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年7月19日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入周某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.0153%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月19日。截至2019年7月19日，周某0逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金217572.14元、逾期利息10590.43元、复利418.94元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某0提供300000元贷款的义务，但周某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与周某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190719000622《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，周某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190719000622《个人信用贷款合同》；二、周某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金217572.14元、逾期利息10590.43元、复利418.94元（利息、复利暂计算至2019年7月19日，之后的利息、复利以借款本金217572.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，减半收取2372.0元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更83号 罪犯黄永贵，男，1978年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。罪犯黄永贵曾于2016年4月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2023年11月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯黄永贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄永贵减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年7月止累计获5个表扬。该犯未执行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初845号康林河诉白永强、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康林河于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告康林河撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年二月一日书记员 李彦臻
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初72号 原告：唐明，男，1983年4月16日出生，苗族，住泸溪县。 被告：泸溪县腾飞广告店，住所地：泸溪县武溪镇兴沙社区建设路**门面。 被告：吴叶腾（腾飞广告店经营者），男，1987年9月21日，苗族，住泸溪县。 委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 原告唐明与被告泸溪县腾飞广告店、吴叶腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐明于2021年2月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐明负担。 审判员  李书良 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初801号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区**-5-102。法定代表人：于乐义。委托代理人：张强伟，系该公司员工，特别授权。被告：王蓉蓉，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省孟津县。被告：孙龙龙，男，汉族，1984年5月22日出生，住洛阳市涧**。第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦负责人：鲍立勋。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告王蓉蓉、孙龙龙、第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市文兴置业有限公司的委托代理人张强伟及第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告王蓉蓉、孙龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市文兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付原告垫付的房款及相关费用58184.66元，并从2015年6月30日起按年息6%利率支付利息14031.03元（暂计至2021年1月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月22日原告和王蓉蓉签订了《商品房预售合同》，2010年1月14日原被告及第三人签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同签订后原告按合同要求向被告交付了位于涧××联盟路××号院文兴现代城4单元4-1204号房。开始被告能够按照合同约定支付首付款及贷款月供，到2015年6月30日后违背约定停付银行贷款月供。第三人从原告账户扣收被告应付房款58184.66元，原告多次通知被告向原告偿付银行代收款未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王蓉蓉、孙龙龙缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行述称，第三人根据三方所签订的借款合同扣划原告的保证金账户款项有事实和法律依据，本案原告要求被告承担还款责任，与第三人无关。本院认为，原告洛阳市文兴置业有限公司(保证人)与被告王蓉蓉、孙龙龙(共同债务人)及第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行（更名前为兴业银行股份有限公司洛阳支行）签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现第三人已如约向被告王蓉蓉发放了贷款，二被告作为债务人也应按时偿还贷款本息。根据原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行个人贷款还款凭证及贷款利息单，被告王蓉蓉、孙龙龙因未按照合同约定的期限向第三人偿还贷款本息，导致原告洛阳市文兴置业有限公司于2015年6月30日、2015年8月24日、2015年11月25日、2015年12月30日、2016年3月28日、2016年6月30日、2016年9月22日、2016年12月1日、2017年2月28日、2017年4月28日、2017年6月28日、2017年9月29日、2017年12月28日、2018年2月27日、2018年5月31日、2018年8月29日向第三人分别代偿3310.54元、3103.07元、4668.13元、1548.9元、4393.78元、4261.55元、4256.9元、2835.28元、4260.53元、2834.08元、2834.07元、4261.14元、4258.9元、2834.89元、4261.95元、4260.95元，共计58184.66元。原告按照借款合同的约定承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院认定二被告应向原告共同偿还代偿款58184.66元及按照年利率6%的标准自第三人扣划原告每笔代偿款之日起至2021年1月31日的利息14031.02元，对原告要求二被告连带还款的诉求不予支持。庭审中，被告王蓉蓉、孙龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蓉蓉、孙龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市文兴置业有限公司代偿款58184.66元及截止到2021年1月31日的利息14031.02元；二、驳回原告洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，由被告王蓉蓉、孙龙龙承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年二月十八日书记员 靳飞飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执211号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长被执行人：李冬香，女，1971年11月5日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李冬香借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第187号长沙仲裁委员会裁决书，依上述文书，被执行人李冬香应支付申请执行人案款1.393602万元及利息。由于李冬香没有履行生效法律文书所确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年二月七日代理书记员  陈 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初8号原告：陈书韬，男，1985年8月9日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦德照，系贵州星照律师事务所律师代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐凤，系贵州星照律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。联系电话：8460****。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈书韬诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈书韬因需另一案件的审理结果作为依据于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书韬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书韬撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告陈书韬承担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十五日法官助理林雪书记员袁英
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初52号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人潘忠德，外号“老潘”，男，1990年9月20日出生于云南省楚雄彝族自治州，苗族，初中文化程度，务工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月17日被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2020年10月22日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人潘忠德犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人潘忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日上午，抚州市公安局临川分局民警被害人杨某1带领辅警黄某和举报人左某到抚州市城区马家山广场对面的一栋民居宿舍调查摸排，发现三楼有一疑似传销窝点。杨某1上楼察看情况，遇到从传销窝点出来的管家杨某2，杨某1向其表明警察身份，并分别安排黄某、左某联系增援及看住杨某2。正在窝点聚会的传销头目见现场出现警察遂商量一起冲出去，被告人潘忠德冲在前面，田某（另案处理）等多名头目紧随其后。杨某1在楼道平台处将其拦住，出示警官证并再次表明身份，潘忠德与杨某1发生拉扯并伙同田某等多人对杨某1拳打脚踢，致其鼻、眼等部位受伤出血。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、受伤的情况说明、人民警察证、证明、户口证明；证人左某、杨某2、王某、李某、周某、张某1的证言，证人田某的证言及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录；被害人杨某1的陈述及辨认笔录；被告人潘忠德的供述和辩解及辨认笔录；江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人潘忠德伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘忠德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘忠德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘忠德伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人潘忠德作用积极，系主犯。被告人潘忠德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘忠德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇二一年二月二日书记员  晏 慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢111号姜继医、农安妇婴医院：姜继医与农安妇婴医院劳动争议一案，申请执行标的共计6793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6793元，其中，利息、迟延履行金、迟延履行利息，申请执行人申请放弃，不再向被执行人索要。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人姜继医。至此，申请执行人姜继医向本院申请执行的（2019）吉0122执1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执105号 申请执行人朱晗，男，1991年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人廖贤魁，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于朱晗与廖贤魁不当得利纠纷一案,本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0626民初591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖贤魁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晗向本院申请执行，要求被执行人廖贤魁偿还申请执行人朱晗人民币55000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；申请执行费725元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人廖贤魁送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，发现被执行人廖贤魁在岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处金鹗山居委会处有公积金，本院于2021年1月21日冻结该笔公积金，因被执行人廖贤魁未退休或离职，暂无法扣划该笔公积金；本院在执行过程中，查明被执行人廖贤魁在岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处金鹗山居委会处有工资收入，本院于2021年1月26日冻结被执行人廖贤魁在岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处金鹗山居委会的工资账户，同时于2020年2月4日向岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处金鹗山居委会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其不得变更被执行人廖贤魁在该单位的工资账户，因该工资账户余额不足，暂无法进行提取。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月5日，对被执行人廖贤魁采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日对申请执行人朱晗进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行标的支付申请执行人朱晗人民币55000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；申请执行费725元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人廖贤魁有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱晗不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月十九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保13号余学军与禄劝奇康商贸有限公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331财保12号民事裁定书，于2021年2月9日通知禄劝彝族苗族自治县信用社协助冻结了禄劝奇康商贸有限公司在禄劝彝族苗族自治县信用社账号10×××12账户内的存款额度200000元。本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年二月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初352号原告：潘兰英，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告潘兰英与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  陈志丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执686号被执行人：李勇康，男，1989年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人李勇康发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇康银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年二月一日书记员  孙靖
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执恢634号 申请执行人：某某公司，住所地：宝应县。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：刘铭远，该公司员工。 被执行人：范某某。 被执行人：杨某。 被执行人：周某某。 申请执行人某某公司与被执行人范某某、杨某、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。 本院在执行过程中，申请人与被申请人自行达成执行和解协议，被执行人周某某对执行标的102676元及利息表示认可，并自愿于2021年2月8日还款5000元，于同年2月9日还款5000元，余款从2021年3月开始于每月20日前还款5000元（若范某某也承担还款责任，以其实际还款金额计算必须满足每月5000元）直至还清为止，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢634号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 严 翔 审判员 李洪庆 审判员 杨长安 二0二一年二月十日 法官助理李富城 书记员于青 备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执144号田春桥（申请执行人）、刘远治、李禹桦（被执行人）：田春桥与刘远治、李禹桦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69793.00元。至此，田春桥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3967号原告：陈学英，女，1969年7月5日出生，汉族，住惠民县。被告：邢光利，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠民县。原告陈学英与被告邢光利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学英到庭参加诉讼，被告邢光利经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日被告因拖欠原告货款48500元为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，判令被告立即偿还原告货款48500元，并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈学英从事线生意，被告邢光利多次从原告处赊购货物。后经结算，被告邢光利于2019年2月4日亲笔书写金额为48500元的欠条一份。原告为催要该欠款诉至法院。本院认为，原告陈学英为被告邢光利提供货物，被告邢光利理应支付货款。被告邢光利欠原告陈学英货款48500元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张支付货款的诉求本院予以支持。被告邢光利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权和答辩权的放弃，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢光利于判决生效之日起十日内偿还原告陈学英货款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告邢光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  孙金刚审判员  赵洪良二〇二一年二月十八日书记员  田 晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保346号申请人：俞仁厚，男，1948年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：济宁凯达汽车运输有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370831MA3MUGNH59。法定代表人：李广，总经理。被申请人李超，男，1989年2月11日出生，汉族，住泗水县。申请人俞仁厚于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁凯达汽车运输有限公司、李超名下价值100000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁凯达汽车运输有限公司、李超名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月四日书记员  崔昌莹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执788号之一 申请执行人：蒋国安，男，1958年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：谢星明，男，1983年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋春晖，男，1983年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋国安与被执行人谢星明、蒋春晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢星明、蒋春晖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0422执788号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李易达 二〇二一年二月七日 法官助理罗喜 书记员左琦
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执186号申请执行人：严强，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人：曾力，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div>法定代表人：龚德武，系该公司董事长。申请执行人严强、曾力与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额15734.00元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月二十六日书记员 宾 尧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终921号上诉人（原审被告）：陶兴国，男，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。上诉人陶兴国因与被上诉人李辉劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。陶兴国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判陶兴国支付李辉劳务费72153元，并由李辉承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在没有核实案涉欠条的形成基础是否属于事实的情况下，仅凭该证据认定案件基本事实，属于认定事实不清。李辉提供的涉案工程中的劳务工程量确属实，但单价明显虚高。李辉所提供《李辉油漆工程量》上的单价明显高于审计的单价和武汉常博建设集团有限公司恒际工业园二期项目部的单价，工程的利润不可能全部给施工班组甚至倒贴施工班组，这不符合常理和基本事实情况。由此可见，案涉欠条形成的基础系虚假，应按照武汉常博建设集团有限公司恒际工业园二期项目部及卢雄华签字认可的《李辉油漆班工程量》来计算李辉的劳务费。二、陶兴国在《李辉油漆工程量》上手写“下欠25万，陶兴国”，是在未核对欠款是否真实的情形下书写的，对上面的单价存在重大误解。因双方系亲戚关系，李辉要求进行对账，并要求陶兴国按照李辉的指示书写，陶兴国在未核对工程的情况下直接出具的，对上面的单价明显存在重大误解，故上面所写的“下欠25万”并不是案件的事实。三、根据武汉常博建设集团有限公司恒际工业园二期项目部及卢雄华签字的《李辉油漆班工程量》，李辉关于恒际工业园所施工的费用是148053.07元，而不是李辉所主张的371283.36元。扣减前期己支付的费用，陶兴国拖欠李辉劳务费为72153元，而不是250000元。欠款的是武汉常博建设集团有限公司，不是陶兴国。陶兴国只是项目经理，钱款是应由陶兴国支付，因为结算在陶兴国这里。李辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李辉向一审法院起诉请求：1.陶兴国支付李辉劳务费250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由陶兴国承担。一审法院认定事实：2018年5月13日，陶兴国在《李辉油漆工程量》清单上手书“李辉工程款三江：17.6万恒际：10.05万合计：27.65万下欠：25万陶兴国2018.5.13”。李辉在该清单上手书“收26500元李辉”。同日，陶兴国向李辉转款26,500元。一审庭审中，陶兴国陈述：三江航天与恒大的工程是我承包的。建筑行业都是家族行业，做事的都是亲戚朋友，只要把事情做好，叫谁来都是做。李辉是我表弟爱人的兄弟。李辉确实做了这两个工程，也确实是做了276,500元的工程，但结算不应该找我个人结算，该工程不是我一个人做的，工程款不应该找我个人结算。李辉要我汇26,500元我就汇了，我也是在李辉的要求下写的下欠25万元字样。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。现陶兴国认可系其承包案涉工程后交与李辉施工，总价款为276,500元，其已支付26,500元。而且陶兴国在《李辉油漆工程量》清单上手书“下欠：25万陶兴国”字样，系确认了李辉、陶兴国之间因工程施工所产生的债权债务关系。陶兴国作为完全民事行为能力人，理应知晓出具上述内容所产生的法律后果，故对陶兴国辩称其书写欠款字样系李辉要求所为，该款项不应由其个人支付的抗辩理由，不予采纳。故对李辉主张陶兴国支付剩余劳务费250,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。另李辉要求陶兴国支付逾期利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止），因李辉、陶兴国未约定具体支付期限，故将逾期利息起算点调整为起诉之日，即自2020年7月16日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、陶兴国在判决生效之日起十日内向李辉支付劳务费250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李辉的其他诉讼请求。案件受理费2,525元，由陶兴国负担（此款李辉已垫付，陶兴国连同上述款项一并向李辉支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陶兴国提交证据一：李辉油漆班工程量汇总表，拟证明李辉的油漆工程单价为每平方米6元或6.5元，工程款总价为148053.07元。证据二：李辉工程款结算、借支单31份，拟证明工程款合计498053.07元，已支付425900元，尚欠72153元。经质证，李辉对证据一不予认可，认为是陶兴国单方制作。对证据二中工程结算单不予认可，认为是陶兴国单方制作。对借支单的真实性无异议，但认为借支的费用已全部扣除。本院经审查认为，证据一无李辉签名确认，本院不予采信。证据二中工程结算单无李辉签名确认，不能以该结算单来证明陶兴国的欠款金额，故对该证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据陶兴国在《李辉油漆工程量》上所书写的内容，足以认定陶兴国对李辉所完成的工程价款已予以确认。现陶兴国主张其中单价虚高，应以武汉常博建设集团有限公司恒际工业园二期项目部及卢雄华签字认可的《李辉油漆班工程量》来计算李辉的劳务费，但该《李辉油漆班工程量》上并无李辉的签名确认，对李辉并无法律上的约束力，故陶兴国该主张，于法无据，本院不予支持。陶兴国还主张其在《李辉油漆工程量》上书写时，对单价存在重大误解。但即使陶兴国当时对单价存在重大误解，在该书写内容未被撤销的情况下，陶兴国亦应按其所书写的意思表示予以履行。综上所述，陶兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3857元，由陶兴国负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二一年二月二十三日法官助理李健伟书记员李炎
濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执297号辛丽霞、段新乐：本院执行的申请执行人辛丽霞申请执行段新乐建设工程合同纠纷一案，被执行人段新乐已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初888号            申请人李旗，男，1966年07月09日出生，汉族，住河南省周口市川汇区高庄西路**附**，身份证号4127011966********。                  被申请人郭云让，男，1962年08月23日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇姜营行政村东高庄01，身份证号4127281962********。      被申请人高效民，男，1951年06月14日出生，汉族，住，住河南省义马市/div>申请人李旗与被申请人郭云让、高效民借款合同纠纷一案，申请人李旗于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭云让、高效民名下价值400000元的财产，申请人李旗以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000063】，作为申请人李旗的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人郭云让、高效民名下价值400000元的财产      案件申请费2520元,由李旗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  乔 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢159号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾**楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙，任该行行长。被执行人：郑州世隆农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县东环路北段路东（污水处理厂西邻），组织机构代码663417595。法定代表人：王爱枝。被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******，统一社会信用代码9141010067673686XH。法定代表人：王永卫。被执行人：王爱枝，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：侯俊英，女，1949年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭亚南，女，1984年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王永卫，男，1971年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司中牟支行与郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州世隆农贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司中牟支行借款333万元及利息，并支付律师费58838元，河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕对上述债务承担连带清偿责任，因郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、诉讼期间，本院于2017年4月20日查封了王爱枝位于中牟县城西区××南、××（××）××土地一宗。因需要进一步核实土地使用权人身份信息，申请执行人要求暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执336号 申请执行人：张连军，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽水木年华建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030033669961X8。 法定代理人：刘某，总经理。 张连军申请执行安徽水木年华建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽水木年华建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽水木年华建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特466号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  岳凯月
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢63号 王雪梅、赵花莉： 本院执行申请执行人王雪梅与被执行人赵花莉追偿权纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵花莉逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王雪梅向本院申请执行，申请执行标的为借款本息5600元、案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，案外人刘毅作为保证人清偿王雪梅5625元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢63号（（2019）陕0523民初2954号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月一日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初33号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人董建刚，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2013年5月15日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留七日。2013年11月6日因扰乱单位秩序被太谷县公安局行政拘留十五日。2014年5月1日因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十五日。2020年11月17日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年11月27日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人董建刚犯故意伤害罪于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人董建刚及辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日晚21时左右，被告人董建刚与被害人薛某在太谷区某商店内因琐事发生口角，继而在商店门口台阶上互相厮打，期间董建刚往倒摔薛某，致薛某从台阶上摔下受伤。经鉴定，薛某尾骨骨折符合评定为轻伤二级。公诉机关提交了被告人董建刚的供述，被害人薛某的陈述，证人韩某、白某的证言，报案材料，伤情鉴定申请，现场勘验检查工作记录，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，收条、谅解书，被告人董建刚的户籍证明，晋中市太谷区公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）048号鉴定书，认罪认罚具结书，归案情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人董建刚故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董建刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董建刚有期徒刑六个月。 被告人董建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议，但是认为被告人董建刚具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭在对被告人董建刚的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：一、本案被告人具有投案自首的情节，案发次日，被告人董建刚接到口头传唤就到公安机关接受调查，并积极配合公安机关的工作，全面、主动地交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳，具有归案的自动性和主动性。二、被告人家属己向受害人支付赔偿款，并取得了受害人的谅解。三、本案被告人当庭自愿认罪，且情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，请求依法判处缓刑。四、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。综上可见，本案被告人具有投案自首、赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭自愿认罪等减轻、从轻处罚的情节，辩护人请法院对本案被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发以后被告人董建刚已对被害人薛某进行了经济赔偿并取得了谅解。 本院认为，被告人董建刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董建刚选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，根据查明的事实来看，被告人董建刚系被侦查机关当场带走，并非主动归案，不符合认定自首的法定条件，故对此辩护意见不予支持，对于其他辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳，与本院上述认定不一致的，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二一年二月八日 书记员  乔雅男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执319号江苏保丰融资担保有限公司：关于你申请执行赵亮、杨梅娟、翟夫彬、孙义、赵利、徐月玲追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王振江，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王振江的本院(2020)沪0106民初4690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初674号原告：上海在途国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘格，执行董事。委托诉讼代理人：李露露，女。被告：上海世像文化传媒(集团)有限公司(曾用名：上海世像文化传媒有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：何晓辉。原告上海在途国际旅行社有限公司与被告上海世像文化传媒(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海在途国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初189号原告：李云魁，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告：李云亮，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王爱花，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。三原告共同委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市红旗渠灌区管理处。住所地：林州市红旗渠大道**。法定代表人：马和平。委托诉讼代理人：韩玉堂，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。系被告单位员工。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告李云魁、李云亮、王爱花与被告林州市红旗渠灌区管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李云魁、李云亮、王爱花于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云魁、李云亮、王爱花申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云魁、李云亮、王爱花撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李云魁、李云亮、王爱花负担。审判员  秦学凤二〇二一年二月一日书记员  王秀明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4466号原告:徐州市英宝食品有限公司,住所地徐州市云龙区七里沟淮海食品城糖食市场**-1-306、307。法定代表人：鹿丙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春艳，女，1979年12月31日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告:徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市云龙区青年路**综合楼**。法定代表人：姚剑峰，该公司经理。本院受理原告徐州市英宝食品有限公司（以下简称英宝公司）与被告徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）买卖合同纠纷一案，被告唛德发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16133.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨庄店，2020年4月28日领单对账1549元；金山桥店，2020年6月3日领单对账7896元；西安路店，2020年6月3日领单对账702.40元；被告欠原告的货款，金山桥店1833.72元，杨庄店2963.4元；金山桥店采购的收货单金额为336元、853.20元。综上，被告共欠原告货款16133.72元。被告唛德发公司提出管辖权异议的主要理由为：双方之间为买卖合同纠纷，被告现实际办公地址为徐州市云龙区青年路182号综合楼6楼，根据相关法律规定，鼓楼区法院无管辖权，本案应移送至云龙区法院审理。2021年1月20日，承办人到被告唛德发公司营业执照登记住所地徐州市调查，被告唛德发公司早已搬离该地。2021年1月22日，原告英宝公司委托诉讼代理人宋春艳到庭称：唛德发公司两年多之前就从鼓楼区搬离，他们的财务和主要领导都在云龙区青年路182号综合楼六楼。我向他们催款，也都是去这个地方。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如依被告住所地确认管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据现有证据可以确认被告唛德发公司的主要办事机构位于徐州市云龙区，该地址位于徐州市云龙区，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。如依合同履行确认管辖，因双方对合同履行地并无约定，本案争议为接收货币，原告系接收货币一方，而原告住所地位于徐州市云龙区，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，本院亦无管辖权。故被告唛德发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月二日法官助理 王娜书 记 员 居红
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3803号 （2020）浙0502执恢1511号 申请执行人吴荣根 被执行人顾利杰330501198909163714 被执行人张志伟650104199709183311 本院在执行申请执行人吴荣根与被执行人顾利杰、张志伟请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6136号申请执行人：李丽东，女，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南多金信息技术开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城******。法定代表人：石彪。本院受理申请执行人李丽东与被执行人云南多金信息技术开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的24488元及利息，执行费267元。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2021年1月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2021年1月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年二月三日书记员  王 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1083号原告:深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省唐河县。任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李栋梁，男，汉族，1981年1月9日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以被告已提交缴费票据为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年二月七日书记员 龚梅雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡奇彪，男，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。法定代表人杨惠亚，张家港市自然资源和规划局局长。再审申请人蔡奇彪因诉张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港市自规局）行政赔偿一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终158号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蔡奇彪申请再审称，张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）1999年核发张建房字第**《村镇房屋所有权证》缺少法定的材料，导致申请人未被登记为产权人家庭成员，故该颁证行为违法且损害了申请人合法权益，申请人向原张家港市国土资源局（以下简称原张家港市国土局）申请赔偿有事实根据和法律依据。原张家港市国土局向申请人作出张土不赔字[2018]1号《不予赔偿决定》（以下简称1号《不予赔偿决定》），决定不予赔偿违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销1号《不予赔偿决定》并责令张家港市自规局承担赔偿责任的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，因在本案二审审理期间，原张家港市国土局的职责已整合划入张家港市自规局，不再保留原张家港市国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故张家港市自规局是本案的适格被申请人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张家港市南丰镇安乐村18组村民蔡国兴于1996年10月15日获批建造楼房共373.22平方米。1999年10月5日，蔡国兴申请办理村镇房屋所有权证，张家港市政府经审核向其颁颁发张建房字第**村镇房屋所有权证》，所有权人为蔡国兴。申请人蔡奇彪为蔡国兴次子。2018年8月31日，蔡奇彪向原张家港市国土局提出国家赔偿申请，认为不动产登记机关在1999年10月15日颁发颁发张建房字第**镇房屋所有权证》时，未进行核实亦未将申请人夫妻登记为产权人家庭成员，损害了申请人的合法权益，要求原张家港市国土局依照法律规定承担赔偿责任即赔偿住房二套（折合人民币120万元）。因申请人申请行政赔偿所称不动产登记机关错误核发张建房张建房字第**房屋所有权证》的行政行为未经法定程序被确认违法或撤销，故申请人要求原张家港市国土局赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据，原张家港市国土局收到其申请后作出1号《不予赔偿决定》，对其赔偿申请决定不予赔偿并无不当。且申请人就原张家港市国土局对其作出的1号《不予赔偿决定》提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。综上，蔡奇彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡奇彪的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年二月三日书记员 钱伟红
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初310号 原告：王某，住青海省贵德县。 被告：巷某，住贵德县。 原告王某与被告巷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年二月三日 书记员  徐 兴
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执368号 申请执行人:李庆福，男，1968年8月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人李庆福与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款7000元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2435号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初708号原告：王某，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李某，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  郭继东二〇二一年二月二十五日书记员  王科荟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1007号之一被执行人：李宝良，男，汉族，1985年09月08日生，住林州市。本院在执行李宝良、刘金朝、户文军犯贩卖毒品罪及追缴违法所得一案中，经查，被执行人李宝良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币3003.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初977号原告：魏昕童，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王俊丽，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省郑州市。系魏昕童之妻。被告：仵战军，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省郸城县。原告魏昕童诉被告仵战军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏昕童向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付我货款32400元及违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经销水泥的代理商，曾为被告经营的商砼站供应水泥和煤灰，2019年11月22日经结算，被告给我打欠条一张，欠条金额为32400元，约定2019年12月31日前结清，逾期不能结清按日以下欠金额的万分之五承担违约金，落款为仵战军，有欠条为证。后经多次催要，被告至今尚未支付欠款。综上，为了维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。原告魏昕童与被告仵战军买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仵战军欠原告魏昕童货款32400元，自愿在2021年4月1日前全部还清；二、原告魏昕童自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费305元（已减半收取），由被告仵战军承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年二月十九日书记员  于瑞杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初191号 原告：陈天鹏，男，1995年10月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京学道文化教肓信息咨询有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路**天凤国际广场。 法定代表人：胡凯旋,该公司董事长。 原告陈天鹏与被告南京学道文化教肓信息咨询有限公司爱梓教育合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，于同年1月11日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告陈天鹏无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈天鹏撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月四日 书记员  舒 香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：纪亮，男，1986年01月18日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人纪亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21861号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初350号原告：张宝东，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：李常海，男，自然情况不详。原告张宝东与被告李常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张宝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝东撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年二月九日书记员  苏书骥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初509号之二 原告：史宜春，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告:姚永全，男，1966年5月18日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原告史宜春与被告姚永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告史宜春于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宜春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史宜春撤回起诉。 案件受理费1676元减半收取838元、保全申请费770元，合计1608元，由原告史宜春负担。 审判员  储昭著 二〇二一年二月三日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保211号申请人：肥城市安临站镇林家庄村民委员会，住所地肥城市安临站镇林家庄村。法定代表人：徐伟，职务主任。被申请人：李继海，男，1970年5月17出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31544元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调726号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继海名下银行存款31544元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费335元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月二日书记员  刘 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执342号 申请执行人：康志全，男，1951年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈海峰，男，1976年1月16日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月十九日 书记员  温艳阳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初14号 原告：李长发，男，1976年4月30日出生。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师 被告：张青山，男，1979年12月23日出生。 原告李长发与被告张青山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告李长发自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长发撤诉 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长发负担。 审判员 杨 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 唐浩云
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执279号张程洋（申请执行人）、宋二妞（被执行人）：张程洋与宋二妞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张程洋（申请执行人）。至此，张程洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0423民初821号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初32号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人辛建芬，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月26日被蠡县公安局取保候审，2021年1月20日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人辛建芬犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人辛建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日5时50分许，被告人辛建芬驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县刘铭庄村内公路由北向南行驶至冉某家门前路口处时，与前方行人冉某发生交通事故，致车辆损坏，冉某死亡。经认定辛建芬负此事故全部责任。案发后，双方就民事部分已达成调解。 公诉机关提交了被告人辛建芬的供述，证人石某、王某、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，“122”接警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人辛建芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辛建芬有自首情节，认罪认罚，与被害人亲属达成调解，建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人辛建芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛建芬犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人亲属经济损失33万元，取得谅解。 本院认为，被告人辛建芬违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辛建芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑辛建芬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛建芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年二月二日 法官助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执164号中国建设银行股份有限公司集贤支行、栾东星：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人栾东星金融借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司集贤支行依据（2020）黑0521民初3257号民事判决书申请执行。申请人债权全部实现，案件受理费226.42元、执行费292元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初233号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：金海飞，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告金海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告金海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本息共计56250.07元，其中本金56250.07元、利息0元、罚息0元、复利0(截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年11月8日至2022年11月8日，月利率1.56%,还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金43749.93元，已还利息26559元，尚欠原告贷款本金56250.07元。被告金海飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018310A1E01）。该合同约定：贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：金海飞。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年11月8日起至2022年11月8日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为15.60000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……。2018年11月8日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率15.60000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具，借款到期日2022年11月8日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2019年3月陆续出现逾期情况，截至2020年9月15日尚欠原告贷款本金56250.07元；截至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金45833.42元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告共应偿还原告贷款本金45833.42元及自2021年2月2日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海飞于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金45833.42元及自2021年2月2日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取为603元，由被告金海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月五日书记员 马雪羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更45号 罪犯李槐，男，1995年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年4月30日作出(2014)贺刑初字第31号刑事判决，以被告人李槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李槐及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)桂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯李槐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李槐减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年7月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李槐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李槐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2517号申请执行人：吴玲子，女，1986年5月5日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（法定代表人：韩伟华。申请执行人吴玲子与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1202民初5279号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告吴玲子货款人民币80806.27元。原告吴玲子放弃其他诉讼请求。二、如被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司未按上述条款约定按期足额履行给付义务，原告可按货款总额人民币89784.74元减扣被告在本调解协议签订后已给付款项向被告主张权利，并可向法院申请强制执行。三、余无争议。本案受理费人民币1022元（已减半收取），由被告泰州市梦幻淘网络科技有限公司负担（原告已预交，被告已迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年11月12日、2021年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年11月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月30日，本院另案[（2020）苏1202执1450号]至被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人破产，同时同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月二十四日书记员 陈      澎
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初144号 原告：彭帅，男，1987年7月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：马纬国，河北滴照律师事务所律师。 被告：潘林栋，男，1991年10月8日出生，汉族，住张家口市桥**（福顺五金机电）。 原告彭帅与被告潘林栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭帅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭帅撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告彭帅负担。 审判员  王军 二〇二一年二月四日 书记员  李璐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保123号 申请人：中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司。住所地：东营市东营区登州路**。统一社会信用代码91370500724293208F。 法定代表人：卢传庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰慧文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被申请人：山东省齐龙地产有限责任公司。住所地：济南市马鞍山路**。统一社会信用代码91370103163094240H。 法定代表人：史仍田，董事长。 被申请人：东营和泰置业有限公司。。住所地：东营市东营区运河路**统一社会信用代码913705007563635736。 法定代表人：秦强，执行董事。 被申请人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。住。住所地：东营市东营区龙居镇政府驻地一社会信用代码91370502164800282A。 法定代表人：张芳滨，董事长。 被申请人：东营市诚安建筑安装有限公司。住。住所地：东营市东营区庐山路**一社会信用代码91370502777438087X。 法定代表人：康兆亭，执行董事。 申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司与被申请人山东省齐龙地产有限责任公司、东营和泰置业有限公司、山东冠宇建筑安装工程有限公司、东营市诚安建筑安装有限公司相邻关系纠纷一案，申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省齐龙地产有限责任公司、东营和泰置业有限公司、山东冠宇建筑安装工程有限公司、东营市诚安建筑安装有限公司名下银行存款430万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省齐龙地产有限责任公司、东营和泰置业有限公司、山东冠宇建筑安装工程有限公司、东营市诚安建筑安装有限公司名下银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  高立冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初292号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市江夏区高新六路宝岛眼镜店，个体工商户，营业场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园三期四栋五单元102室。经营者：秦祖艳，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖北省监利县，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告武汉市江夏区高新六路宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  廖正夫人民陪审员  张翠兰二〇二一年二月二十三日法官助理罗婷书记员熊柳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初64号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马桂林，男，1986年1月1日出生于天津市津**，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人马桂林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月5日19时许，被告人马桂林酒后驾驶津ＫＭ××**宝来牌小型轿车，沿天津市津南区小站镇前营路由西向东行驶至与盛塘路交口处时，被公安交管部门民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人马桂林血液中酒精含量为149.37ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人马桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、民警查获违法行为经过，常住人口基本信息，血样采集登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询，车辆、驾驶人照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马桂林归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人马桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年二月七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。