wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初41号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人艾杰（绰号“铁脑壳”），男，1975年12月22日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，住武冈市。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年3月被武冈市人民法院判处有期徒刑九年，1998年1月14日被保外就医；因犯贩卖毒品罪，于2000年8月被武冈市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月21日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人艾杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人艾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年10月29日14时许，被告人艾杰在武冈市疾控中心办公楼二楼公厕里将重约0.2克毒品海洛因以500元的价格卖给戴某。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人戴某的证言；被告人艾杰的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人艾杰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人艾杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人艾杰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关建议判处被告人艾杰有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人艾杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾杰违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人艾杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人艾杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人艾杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾杰的刑期自2020年11月17日起至2022年1月16日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘波二〇二一年二月八日法官助理郭凯代理书记员  夏喆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初704号 原告：蒋再奇，男，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许高峰，男，1984年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蒋再奇与被告许高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋再奇到庭参加了诉讼，被告许高峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋装修材料款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告房屋装修材料款人民币27000元并补写《欠条》一份，事后原告多次向被告催讨，被告支付了7000元，余款20000元未支付，原告故向法院起诉要求被告支付款项，被告又再次履行了3000元尚余17000元未支付。 被告许高峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据原件一份作为证据材料，内容载明“今欠蒋再奇材料款人民币贰万柒仟元正……2019年10月30日前付清”，欠款人栏记载为许高峰，日期栏记载为2019年4月11日，原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在房屋装修材料买卖交易，截止2019年4月11日经双方对账确认被告尚欠原告材料款27000元，后被告陆续支付，至今尚余17000元材料款仍未支付的事实。 被告许高峰未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告许高峰未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许高峰向原告蒋再奇购买房屋装修材料商品，2019年4月11日经双方对账，被告确认尚欠原告房屋装修材料款27000元，约定于2019年10月30日前付清。后被告支付了7000元，但余款20000元未支付，原告故向法院起诉要求被告支付剩余款项，被告又支付了3000元尚余17000元仍未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且有《欠条》为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付房屋装修材料款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告许高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许高峰应于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋再奇材料款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告许高峰负担（限被告于本判决生效之日起三十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年二月八日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初9号之一 原告：贵州奥达建设工程有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城******房。统一社会信用代码：91520625MA6HFKEC7N。 法定代表人：冯继红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司，地址，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西环教师新村******社会信用代码：91520625MA6J6LM80Q。 法定代表人：范瀚云，系该公司执行董事。 本院于2021年1月5日立案受理原告贵州奥达建设工程有限公司与被告贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，于2021年1月20日裁定转为普通程序。并于2021年1月20日向原告贵州奥达建设工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵州奥达建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告贵州奥达建设工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费57158元，减半收取计28579元，由原告贵州奥达建设工程有限公司负担。 审 判 长  王 超 审 判 员  田长锋 人民陪审员  杨明芬 二〇二一年二月一日 法官助理杨韪圭 代理书记员  田寐茂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终54号上诉人（原审被告）：河南贝纳检测技术服务有限公司，住所地平顶山市卫**五一路**。法定代表人：李志邦，执行董事。被上诉人（原审原告）：樊文娟，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省西华县。上诉人河南贝纳检测技术服务有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人依法与被上诉人签订了劳动合同，而且劳动合同使用的是平顶山市的版本，劳动合同注明上诉人地址是平顶山市卫东区五一路443号，上诉人与被上诉人是在平顶山市建立劳动关系的。二、上诉人对外出具的考核回执表和检测报告上注明绿润公司的住所地和经营场所作为上诉人的联系地址只是为了上诉人办理业务方便，并不能依此表明上诉人的经营场所或办公地址为郑州市××区，更不能依此证明本案的合同履行地为郑州市××区。上诉人与绿润公司是独立的法人单位，二者之间没有法律上的隶属关系和关联关系。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系因劳动争议引起的纠纷，根据原审原告提交的2019年度全国放射卫生技术机构检测能力考核回执复印件及签到记录显示原审原告实际工作地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终287号 上诉人（原审原告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**。 法定代表人：丁午育，新疆北方建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭文华，男，1971年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原审第三人：新疆兵九建设有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**/div> 法定代表人：王清军，新疆兵九建设有限责任公司总经理。 上诉人新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人谭文华及原审第三人新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2018）新4224民初658号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 北方公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人在（2017）新4224民初950号案件中，作为原告将上诉人列为被告，要求上诉人给付工程款，一、二审法院判决上诉人给付被上诉人所欠工程款并已经执行完毕。但被上诉人并没有履行该工程的保修义务，原二审判决也认定上诉人要求被上诉人返工维修等费用主张可以另案起诉，因此维持了被上诉人要求上诉人给付工程款的一审判决。现本案一审裁定驳回起诉与被上诉人作为原告的二审判决认定相违背，是错误的，应当认定上诉人具有诉权，理应得到一审法院的受理。 谭文华未提交答辩意见。 兵九公司未提交陈述意见。 北方公司向一审法院起诉请求：被告承担沥青路面返工费用405446元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院裁定准许撤诉的裁定除外”。本案涉及到谭文华与北方公司建设工程施工合同纠纷一案，该案一审法院作出（2017）新4224民初950号民事判决书，判决北方公司支付谭文华工程款286233元，北方公司不服判决，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，北方公司作为本案原告提起诉讼，要求谭文华承担铺设沥青工程质量不合格造成的返工费用，该问题二审法院认为北方公司对工程质量问题于一审期间未提出反诉，作为抗辩主张亦未提供抵扣工程款相关证据，且上诉人（北方公司）认可被上诉人（谭文华）施工工程已经交付使用，未提供验收不合格的证据，故上诉人（北方公司）应承担给付工程款责任，二审法院对质量不合格未告知另案起诉。综上，根据一、二审判决结果，（2017）新4224民初950号民事判决书、（2018）新42民终93号民事判决书已生效，生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案原告之诉请事实，与二审判决书中涉及的事实属同一事实，违反了“一事不再理”原则，裁定：驳回原告北方公司的起诉。 本院认为，（2017）新4224民初950号案件系谭文华起诉北方公司主张工程款案件，该案中北方公司就工程返工维修事项未提出反诉，一审法院未审理，故而二审法院对北方公司于该案上诉提出此项主张作出其未予反诉的事实认定，即该案一、二审并未审理北方公司此项主张，因此北方公司现另行提起诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定情形，一审认为北方公司违反“一事不再理”原则驳回其起诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2018）新4224民初658号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区托里县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 逊
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执195号之一 申请执行人：马书超，男，1985年12月16日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人王霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住南和县。 本院在执行马书超与王霞离婚纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1792号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年11月5日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人王霞的银行账户、车辆信息、证券等，我院依法冻结、划拨了被执行人王霞2230元，已经发放申请人。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将被执行人王霞纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人王霞目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人王霞有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执195号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 栋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执20号 申请执行人宋凤良，男，1969年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人宋兆会，男，1954年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人宋凤良与被执行人宋兆会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年6月24日作出的（2020）吉0781民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人土地补贴款22054元。案件受理费176元，由宋兆会负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月4日、1月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，均无上述财产信息。 3、本院通过传统查控查明被执行人无房产，通过调查被执行人称该案正在申请再审，2021年2月23日经与双方沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初399号原告:郑某，女，汉族，1989年10月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1991年12月8日生，住扶扶沟县。原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审查。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生长女刘沫妘，婚生次女刘沫汐由原告抚养，抚育费由被告承担。三、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍后，于2016年农历十一月初九按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××扶沟民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘沫妘，于××××年××月××日生育次女刘沫汐。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，再加上被告没有主见，经常在网上赌博，对家庭没有责任感，夫妻感情一般。2020年5月19日因生气，原告流产，在原告坐月子期间被告不但不关心原告，还对原告谩骂，因感情破裂，被告曾于2020年6月2日在扶沟县人民法院向原告提出离婚诉讼，原告于2020年6月份在扶沟县人民法院向被告提起离婚诉讼，经家人劝说原告为了给两个女儿一个完整的家，也为了给双方一次机会，原告撤回诉讼，现半年已过，原、被告之间没有任何联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护原、被告及女儿的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑某于2020年6月12日起诉刘某离婚，本院于2020年7月21日作出裁定，准予原告郑某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，调解和好后的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理。已经受理的应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费150元，由原告郑某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年二月二日书记员  李会颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6792号 原告：刘丽,女,1985年12月7日生,汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：程洁冉，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，江苏泽栖律师事务所实习律师。 被告：南京乐菲商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区百润路4号天润城十一街区24幢101室 原告刘丽与被告南京乐菲商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理。后由于发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年11月26日转为普通程序，并于2021年1月26日向原告送达诉讼费预缴通知书。现原告刘丽无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽撤回起诉处理。 案件受理费2300元，已减半收取1150元。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月八日 书记员  梁冬丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8312号申请执行人：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：潘结林，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海小昆山资产经营发展有限公司诉被告潘结林房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初12400号民事调解书已经发生法律效力，因被告潘结林未按该民事调解书履行义务，原告上海小昆山资产经营发展有限公司于2020年11月14日向本院申请执行，要求被告潘结林履行上述民事调解书确定的义务，即：支付租金23,811.80元、解除违约金及免租期损失合计76,185.24元、案件受理费1,150元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人潘结林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,417元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年11月20日止，部分账户冻结期限至2022年1月6日止。以上账户若需续冻，请申请执行人于期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划1,165元并已发还申请执行人，余额不足支付。本院强制扣划被执行人名下网络资金共计267元，已发还申请执行人。因被执行人户籍地在安徽省安庆市怀宁县境内，本院委托安徽省安庆市怀宁县人民法院调查被执行人财产线索，该院未查到可供执行财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年二月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初295号原告：赵青芳，女，1957年12月12日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告赵青芳与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青芳的委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵青芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理001幢06单元1805号房产的不动产权属证书的合同义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的001幢06单元1805号房产，原告按约定付清了全部房款203100元，2008年5月15日原被告办理房屋移交手续，原告向被告缴纳了各种入住需要缴纳的费用，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，但由于被告的原因不能如期办理。2014年由于被告的原因原告购买的房产被日照市中级人民法院查封，直至2020年4月3日才被解除查封。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告应全面履行自己的义务，根据合同约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应为原告办理不动产权属证书，但被告因为自身的原因迄今没有为原告办理，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、原被告签订商品房买卖合同一份，证明原被告于2007年7月16日签订商品房买卖合同，原告购买舒斯贝尔新天地小区001号楼18单元05号房，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日办理房产证书；证据2、收据，证明原告已按照合同约定付清全部购房款和缴纳各种费用（维修基金、物业费、燃气初装及有线开通费），原告将涉案房屋出租；证据3、商品住宅使用说明书一份，山东省商品住宅质量保证书及房屋移交协议书一份，证明原告购买的房屋已达到使用条件，被告于2008年5月15日交付给原告使用，迄今没有办理不动产登记已经违约，应履行合同该义务；证据4、（2020）鲁11执异30号执行裁定书一份，证明被告被日照市中级人民法院查封涉案房屋已经解封，具备办理房产证的条件。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，原告赵青芳（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0050937的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第001座18层05号房，建筑面积共43.23平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4698.13元，总金额人民币贰拾万叁仟壹佰元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年7月16日付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由001座18层05号变更为001幢6单元1805号。原告赵青芳主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年5月15日，被告将涉案房屋交付原告，同日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金4062元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告赵青芳与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年5月15日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢6单元1805号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢6单元1805号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告赵青芳办理房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二一年二月三日书记员  陈佼佼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢21号申请执行人：董梅，女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王蕊，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人董梅与被执行人刘磊、王蕊民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2010)南民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币193248元及相应利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年二月二十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢730号河南力天大数据有限公司：关于刘江涛申请河南力天大数据有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执157号 申请人：刘丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：李炳祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨正荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏凯扬建设有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人，李尚泉，该公司执行董事兼总经理。 刘丽与杨正荣、江苏凯扬建设有限公司健康权一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0803执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年二月十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6061号之二移送执行单位汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人毕某，又名毕某、毕某，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人毕某财产刑一案，本院于2020年12月8日冻结了被执行人毕某在中国农业银行62×××76账户内存款，因被执行人毕某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人毕某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4719.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十七日书记员  刘高扬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保91号申请人雷胜利与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值335649.32元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初833号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保91号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初784号原告：凌云，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：曹庆爽，男，1992年6月10日生，汉族，农民，住昌图县。原告凌云与被告曹庆爽保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，凌云于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌云申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予凌云撤诉。案件受理费50元，由凌云负担。审判员  田宏伟二〇二一年二月二十三日法官助理姚震书记员明卓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执829号 申请执行人：张晓萍，女，汉族，1973年7月4日出生，住荣成市青山**。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张晓萍与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张晓萍支付工资25658.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十四日 书记员  张云鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终20号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人魏宝兴，经理。委托诉讼代理人潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杨朝尚，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区杨家泊镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年11月27日被取保候审，同年12月8日解除取保候审。现在居住地实行××矫正。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）展某2，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。系被害人展某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1991年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**。系被害人展某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）展某1，女，2013年4月26日出生，汉族，住址同上。系被害人展某3之女。法定代理人刘某，女，1991年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**。系原审附带民事诉讼原告人展某1之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵新月，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨朝尚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人展某2、刘某、展某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）津0111刑初481号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨朝尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行××矫正；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人展某2、刘某、展某1各项经济损失人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人展某2、刘某、展某1各项经济损失人民币977821.95元；四、附带民事诉讼原告人展某2、刘某、展某1返还附带民事诉讼被告人赵新月垫付款人民币30000元；五、驳回附带民事诉讼原告人展某2、刘某、展某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨朝尚未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据充分，赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。天津市西青区人民法院（2020）津01刑终20号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年二月十八日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执49号 申请执行人：帕尔曼卡哈力曼，男，1995年5月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：买尔丹居马洪，男，1995年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：木扎帕尔依吾扎洪，男，1995年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人帕尔曼卡哈力曼与被执行人买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪机动车交通事故责任纠纷一案中，所涉案款共计107,634.29元。本院于2019年9月7日作出的（2019）新4022民初549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帕尔曼卡哈力曼向本院申请强制执行，本院于2021年1月06日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控系统查询了买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪银行账号无存款，无工商登记，无登记车辆，无不动产登记，无保险购买记录。 本院于2020年2月22日通过协助单位察布查尔锡伯自治县不动产登记中心查询了买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪名下的不动产信息，未发现被执行人买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪的不动产信息。 本院于2021年2月25日通过协助单位察布查尔锡伯自治县×××村民委会了解到木扎帕尔依吾扎洪名下没有房屋、土地和其他可供执行财产的情况，没有口粮地，没有固定财产，未发现木扎帕尔依吾扎洪任何可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年2月26日将被执行人木扎帕尔依吾扎洪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人木扎帕尔依吾扎洪采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人买尔丹居马洪、木扎帕尔依吾扎洪有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐 鲁克 审判员 李   燕 审判员 吐尔 汉江 二〇二一年二月二十六日 书记员 祖丽呼玛尔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1121号罪犯柳堂红，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)萍刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人柳堂红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币306118.46元。宣判后，被告人柳堂红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008)赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳堂红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柳堂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳堂红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终55号上诉人（一审原告）桐梓县丰顺建材经营部。经营者令狐克海，男，汉族，生于1977年1月2日，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审被告）桐梓县海校街道办事处。法定代表人辜定乾，该办事处主任。被上诉人（一审被告）桐梓县综合行政执法局。法定代表人令狐荣钊，该局局长。委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。上诉人桐梓县丰顺建材经营部因与被上诉人桐梓县海校街道办事处、桐梓县综合行政执法局行政强制一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明，涉案被拆除建筑物由令狐克海于2003年修建，原告桐梓县丰顺建材经营部注册于2016年6月，为个体经营户，经营者为令狐克海。2019年8月2日，涉案房屋被拆除。原告遂提起本案诉讼，请求确认被告强行拆除原告房屋行为违法。一审法院认为，本案被拆除建筑物为令狐克海所建，原告桐梓县丰顺建材经营部虽为由令狐克海经营的个体经营户，但被拆除建筑物不属原告财产，原告与被告拆除建筑物的行为没有利害关系。令狐克海作为拆除行为的相对人，如对拆除行为不服，可依法提起诉讼。故原告桐梓县丰顺建材经营部不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。一审宣判后，原告桐梓县丰顺建材经营部不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.一审法院认定上诉人和被上诉人拆除建筑物没有利害关系，严重错误。本案中，上诉人虽然对案涉物没有所有权，但其在建筑物内从事经营活动，对建筑物的装修及室内物品等享有所有权，被诉行政强制行为涉及上诉人财产和经营权益，上诉人和被诉行政行为具有明显的利害关系。自2016年6月起，上诉人成为案涉建筑物的实际经营者，拆除建筑物显然与其有利害关系，一审法院仅以财产归属为由，狭隘地理解利害关系的范围，缺乏合理性和合法性。2.一审法院驳回起诉缺乏依据。即使如一审法院所认定的上诉人经营者系拆除行为的相对人，而不是上诉人，本案也只是存在部分原告不适格的问题，直接裁定驳回起诉，缺乏依据，不符合规定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人桐梓县海校街道办事处、桐梓县综合行政执法局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的事实予以确认，另查明：针对涉案建筑物，桐梓县综合行政执法局于2019年7月25日作出《责令限期改正通知书》，认定上诉人经营者令狐克海存在以下问题：1.未经许可在桐梓县海校街道办东山村蔡家湾组擅自在城市道路两侧和公共场地搭建建筑物；2.占用城市道路和公共场地从事冲洗车辆；3.在公路建控制区内修建建筑物。违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第十九第一款、第二十一条的规定，根据《国家公路安全保护条例》第五十六条的规定，责令其在2019年7月29日8时前对以上问题进行改正完毕，达到有关法律法规规章和标准的要求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条之规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。由此表明，个体工商户的经营资本直接来自于个人财产或家庭共有财产，可以自然人经营，也可以家庭经营，财产所有者与经营者和劳动者不分离，自然人和个体工商户存在高度关联，关系紧密，但毕竟存在区别。本案中，涉案建筑物系上诉人经营者所建，且在强制拆除前，桐梓县综合行政执法局向上诉人经营者作出了责令限期整改通知书，案涉建筑物毁损灭失后，上诉人经营者的权益因此受到了影响，若对行政机关实施的强制拆除行为有异议，应由上诉人经营者提起诉讼主张权利。上诉人作为个体工商户，登记设立时间远远晚于建筑物修建时间，也并非涉案建筑的所有权人，其与被诉强制拆除行为缺乏法律上的利害关系，并非本案适格原告，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应依法裁定驳回。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。对上诉人要求撤销一审裁定的理由，本院不予采纳。综上，一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二一年二月三日法官助理王喻庆书记员张华丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3034号申请执行人：沈阳防锈包装材料有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：刘洪文，系该公司董事长。被执行人：雷继胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：安卉，女，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：辽宁华威汽车销售服务有限公司，住所，住所地沈阳市铁**北二中路**div>法定代表人：雷继胜，系该公司总经理。被执行人：法库裕隆汽车销售服务有限公司，住所地法库，住所地法库县经济开发区**20>法定代表人：马海驰，系该公司经理。申请执行人沈阳防锈包装材料有限责任公司与被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13487号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳防锈包装材料有限责任公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月14日对被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人雷继胜、安卉、辽宁华威汽车销售服务有限公司、法库裕隆汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳防锈包装材料有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十五日书记员  侯 双
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执641号马英东:湖南星河教育科技有限公司：马英东诉湖南星河教育科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保169号 申请保全人：山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区双泉镇驻地。 法定代表人：李庆军，该公司董事长。 被保全人：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市历下区解放路**农机大厦**楼****。 法定代表人：李勇勇，该公司总经理。 本院在执行山东双泉散热器有限公司与山东鹏起房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结山东鹏起房地产开发股份有限公司的银行存款85万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年二月一日 书记员  杜会三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保191号 申请人玉林市优味园食品有限公司与被申请人高州市华都贸易有限公司、潘备买卖合同纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初18号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初396号 原告：王新普，男，1983年10月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈立军，女，1966年8月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市威龙物流中心，住所地辛集市北环路北侧。 投资人：陈立军，女，1966年8月23日出生，汉族，住辛集市。 原告王新普与被告陈立军、辛集市威龙物流中心（以下简称：威龙物流中心）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新普到庭参加诉讼，被告陈立军、威龙物流中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新普向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告运费58,300元及逾期利息（利息自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 经审理查明，陈立军经营威龙物流中心期间，王新普为其送货。截至2020年1月24日，威龙物流中心共计欠王新普运费91,300元，有双方同日签订的还款协议为证。该协议中，甲方为威龙物流中心和陈立军，乙方为王新普，协议约定威龙物流中心欠王新普雇车费共计91,300元，于2020年3月起，分四个月还清，每月1日偿还欠款总额的25%，该协议书上有威龙物流中心盖章、陈立军和王新普签字按印、中间人张凯等三人签字按印。协议签订后被告支付部分运费，尚欠58,300元运费未付，有原告提供的银行转账明细和微信转账记录为证。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛集市威龙物流中心于本判决生效后五日内偿还原告王新普运费58,300元及利息（利息自2020年7月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告陈立军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元，减半收取计629元，案件申请费603元，合计1,232元，由被告辛集市威龙物流中心、陈立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年二月七日 书记员  贾 楠 ——
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初486号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：于海超，男，1986年7月5日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于海超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1266号原告：王艳，女，1967年2月14日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，现为服刑人员，羁押于辽宁省本溪市女子监狱。委托诉讼代理人：邵文鹤（系王艳儿子），男，1992年11月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：于昌江，男，1962年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。原告王艳与被告于昌江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳提出撤回对被告于昌江起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。实收案件受理费3820元（原告王艳预交，注：含诉讼费2700元及保全费1120元，因原来案件中已经保全，本案中未实施保全），案件受理费减半收取计1350元，由原告王艳负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  赵晓波人民陪审员  邹永财二〇二一年二月九日书 记 员  孙长月
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保130号 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭、何乃坝： 本院在执行南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭与何乃坝财产保全一案，于2021年2月8日依据本院已生效的（2020）桂0122刑初85号之一刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月8日冻结被申请人何乃坝名下银行存款50000元。冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122刑初85号之一刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初74号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人钟某某，男，1981年1月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，务农，户籍地为都匀市。2018年7月30日因饮酒驾驶机动车等被行政处罚，罚款2910元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被都匀市公安局监视居住，同年1月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月4日22时许，被告人钟某某酒后驾驶贵ＪＥ5X**号小型轿车行驶至都匀市防城港线2930加500米处时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人钟某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人钟某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人钟某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人钟某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人钟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年二月七日 书记员  陈逸君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1197号原告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。被告：冯宗科，男，1974年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告句容恒远旅游开发有限公司与被告冯宗科商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年二月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执49号之二 申请执行人：李红丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杜良强，男，1987年5月21出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：李芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行李红丽与杜良强、李芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为47469.04元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执49号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年二月七日 书记员 余 玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执30号申请执行人陈维明、被执行人战学志、李学文：申请执行人陈维明与被执行人战学志、李学文劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）吉24民终1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈维明于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的16000元、申请执行费140元。本案在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人战学志、李学文发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人已履行完（2020）吉24民终1474号民事判决书所确定的全部法律义务。现申请执行人陈维明同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1474号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人陈维明与被执行人战学志、李学文劳务合同纠纷执行一案结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初227号 原告：孙本树，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：胡水，男，1968年7月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡嘉成，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系两原告儿子。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告孙本树、胡水与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本树、胡水、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房地产权证书违约金17294.63元（自2018年12月26日至2019年5月15日，617665.71元x0.02%/日x140日=17294.63元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期《商品房买卖合同》（合同编号201605020022）；2016年5月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区西湖观邸第6栋2单元20层02201室，房屋总价款617665.71元。 三、实际交房时间2017年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年12月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的房产检索单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年12月8日。 本案中，自交房时间2017年12月30日，经过360日为2018年12月25日，被告于2018年12月8日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期未超出双方约定的报送资料时间，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付迟延办证违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告孙本树、胡水的全部诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告孙本树、胡水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年二月四日 法官助理李士刚 书记员房颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特231号 申请人：何婕，女，1991年11月12日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡何楼村何桥庄**,身份证号码：3416221991********。 申请人：张峰,男,1967年9月26日出生,汉族,住蒙城县至尊尚城商业街世纪皇宫对面张家土菜饭店内,身份证号码:3412241967********。 本院于2021年1月27日立案受理申请人何婕与申请人张峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人何婕与申请人张峰因民间借贷纠纷，于2021年1月25日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如 下：一、申请人张峰欠申请人何婕人民币15000元，张峰自愿定于2021年2月20日前偿还何婕2000元，以后每月的20日前偿还2000元,至还清款止。二、如逾期不还,何婕可申请一次性执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何婕与申请人张峰于2021年1月25日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十九日 书记员 崔亚东
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1241号申请执行人：赵云，女，1981年7月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：吴骁博，职务：经理。本院在执行申请执行人赵云与被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1808号调解书]，申请执行人于2021年1月27日向我院申请强制执行，申请标的：10000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1241号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢66号申请执行人姜欣与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中双方达成和解协议，因履行期限过长申请执行人申请终结了（2020）吉0106执1267号案件的执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款370000.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费5450.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初15号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费5450.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1267号、（2021）吉0106执恢66号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢256号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事。 被执行人：长乐闽兴针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村廷南厝，统一社会信用代码91350182796078996G。 法定代表人：陈国兴，执行董事。 被执行人：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人长乐闽兴针织有限公司、陈国兴买卖合同纠纷一案，依据福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初443号民事调解书，被执行人未履行相应的还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行陈国兴名下位于福州市长乐区江田镇下沙村的房产及土地使用权，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢67号张嵌嵌、陈海峰：张嵌嵌与陈海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24680元。经本院立案执行，现已执行到位24680元（含执行费、诉讼费270元），剩余钱款张嵌嵌自愿放弃。本院已将该款转付给张嵌嵌。至此，张嵌嵌向本院申请执行的（2020）辽1081民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初40号            公诉机关                          湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人王某某，男，1962年6月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，案发前系钟祥市某公司驾驶员，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                              公诉机关      指控情况               起诉书文号                    钟检一部刑诉〔2021〕19号                                指控事实               2020年9月15日19时25分，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿钟祥市莫愁大道由南向北行驶至汇豪名苑小区门前路段，未按操作规范安全驾驶，与由西通过人行横道向东北方向步行在慢速车道内的姚某某相碰撞，造成姚某某经医院抢救无效死亡、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人姚某某因车祸致颅内出血引起脑机能障碍死亡。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此事故中承担主要责任，姚某某承担次要责任。                           指控罪名                         交通肇事罪                   量刑建议                  有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                   被告人       意  见                 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                     判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王某某驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。被告人王某某协议赔偿了被害人亲属损失，获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。                              法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                  被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。                               权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   周万林                                  二○二一年二月一日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更266号罪犯尧俊锋，男，汉族，1984年2月2日出生，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人尧俊锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尧俊锋不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日、2018年7月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧俊锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执77号关于申请执行人陆振君与被执行人嵇光借款合同纠纷执行一案，（2020）辽1381民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆振君向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人嵇光送达执行通知书和报告财产令，被执行人嵇光自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆振君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2322号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3924号申请执行人：杨建林,男,1958年06月26日出生,住所地浙江省桐乡市。委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师被执行人：孙琪,男,1976年05月26日出生,住所地浙江省桐乡市。申请执行人杨建林与被执行人孙琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初905号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款460000元，并负担执行费6800元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人孙琪名下无存款，有浙Ｆ8××**号车辆，本院已查封并实际扣押，无有价证券、不动产。被执行人孙琪于2021年2月8日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行24068.6元，余款于2021年2月20日前付清，本案执行费用6800元被执行人孙琪已支付；申请人同意和解后本案终结执行，如被执行人未按期履行，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容扣除被申请人已支付的款项申请恢复执行，法院可直接拍卖孙琪名下的浙Ｆ8××**奥迪牌轿车；鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执3924号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二一年二月九日书记员  顾欢欢
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保33号之一 申请保全人：李培祥。 被保全人：李善永。 本院在执行李培祥与李善永委托合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李善永在工行东营孤岛支行账户的存款1661.93元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月九日 书记员  薄成亭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02破申1号申请人：李勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：石和光，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：虞掌生，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市广南路307-1411。法定代表人：林海波。2020年12月31日，经李勇、石和光、虞掌生同意，浙江省温州市瓯海区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第513条，以（2019）浙0304执1355号移送破产审查决定书，就李勇、石和光、虞掌生申请江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）执行在浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初446号民事判决书项下债务一案，将被执行人装饰公司移送破产清算审查。本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月24日通知了装饰公司。经双方协商，2021年2月8日，装饰公司股东叶娟、林海波代装饰公司向李勇、石和光、虞掌生支付执行款3.5万元，现李勇、石和光、虞掌生以与装饰公司达成和解为由，向本院请求撤回对装饰公司的破产清算申请。本院认为：李勇、石和光、虞掌生请求撤回对装饰公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许李勇、石和光、虞掌生撤回对江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年二月八日书记员 陈 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢265号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：布占生，男，1980年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布乃忠，男，1981年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布继廷，男，1976年7月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占生、布乃忠、布继廷金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第973号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布占生、布乃忠、布继廷银行存款48125元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十五日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔3号赔偿请求人：韩莉萍，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市浑南区人民法院。住所地沈阳市浑**金辉街**。法定代表人：程起华，该院院长委托代理人：唐文婷，该院工作人员。委托代理人：那寿利，该院工作人员。赔偿请求人韩莉萍因错误执行申请赔偿义务机关浑南区人民法院国家赔偿一案，不服浑南区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）辽0112法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月18日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人韩莉萍以浑南区人民法院在执行过程中存在错误为由，请求浑南区人民法院赔偿损失3000万元。浑南区人民法院作出的（2020）辽0112法赔2号国家赔偿决定认为，该院不存在错误执行的情形，且执行案件并未执行终结，本案暂不能进入国家赔偿程序。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，决定：驳回赔偿请求人韩莉萍的国家赔偿申请。韩莉萍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销浑南区人民法院（2020）辽0112法赔2号国家赔偿决定，责令浑南区人民法院向韩丽萍赔偿。本院赔偿委员会于2021年2月4日对该案进行了质证。经审理查明：2018年1月3日，浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初10863号民事判决，判令：1.被告张照华于本判决生效后十五日内给付原告韩莉萍借款2436.75万元，利息546.15万元；2.被告张照华于本判决生效后十五日内给付韩莉萍以2436.75万元为基数，从2017年11月14日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算的利息……判处生效后，韩丽萍于2018年2月12日向浑南区人民法院申请强制执行。立案执行后，韩莉萍以浑南区人民法院在采取强制措施时存在严重失职，造成被执行人逃跑，大量转移财产，导致无法执行；违法保全，拖延拍卖，消极执行为由，申请浑南区人民法院赔偿3000万元。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韩莉萍系依据《国家赔偿法》第三十八条提出的赔偿申请，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案质证过程中，韩莉萍自述“至现在，一共查封了一处会馆，抚顺首封和轮候一共18套住宅房屋、还有张照华儿子房屋一套（2020年年末），还有一个车位尚未查封（正在办理）。”可以认定本案执行程序尚未终结。综上，赔偿请求人韩莉萍提出的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：维持浑南区人民法院（2020）辽0112法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1757号申请执行人刘延兰，女，汉族，1990年11月11日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人祁国斌，男，汉族，1990年2月19日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘延兰与被执行人祁国斌离婚后财产纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1577号民事调解书确定：祁国斌应向刘延兰支付补偿款300000元整，逾期支付按照年利率24%支付自2020年1月1日至付清欠款之日的利息，该调解书生效后，被执行人祁国斌履行了100000元后尚有200000元至今未予履行。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人祁国斌名下银行存款不足、无房产登记信息，本院查封其名下×××车辆手续，但未实际控该车。申请执行人刘延兰申请本院对被执行人祁国斌采取失信措施并限制高消费，现申请执行人刘延兰认可本院的调查结果，表示不能提供祁国斌可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人祁国斌名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年二月十九日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初224号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地新昌县南明街道南门外****。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 被告：孙敏霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告孙敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇二一年二月七日 书记员  石贝贝
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之一 申请执行人：曹军，男，汉族，黑龙江省黑龙江县龙兴镇。 被执行人：乔玉清，男，汉族，昔阳县颐景佳苑。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉清账户内存款人民币826960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保160号申请人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：代德良，男，1976年8月28日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路****。申请人郎溪县恒云工程机械有限公司与被申请人代德良买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人代德良银行存款人民币30万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郎溪县恒云工程机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人代德良银行存款人民币30万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年二月二日书记员  袁明敏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初437号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：孟兰红，女，1976年10月17日出生，住吉林省公主岭市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孟兰红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初28号 原告:徐飞鸿，男，汉族，2002年11月14日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江鑫，男，汉族，1994年1月19日出生，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：吴洪芳，女，汉族，1968年10月11日出生，四川省攀枝花市**居民，现住攀枝花市**。 原告徐飞鸿与被告江鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞鸿；被告江鑫在本院通过张贴、刊登公告等方式传唤后在公告期内委托其母亲吴洪芳作为诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资75,502元及利息至付清为止（从2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息的4倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年10月期间，原告到被告经营的“星空音乐餐吧”担任厨师长工作。双方口头约定，先由原告每月先行垫付其他员工的工资，其后再由被告统一将厨房所有员工的工资（包括原告每月的工资）按月结算并一次性支付给原告。从2020年6月至2020年10月，被告向原告只结算支付了一个月的工资（2020年6月）后，就未再向原告结算并支付工资（2020年7月至10月），现尚欠工资人民币75,502元。2020年11月7日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告的工资75,502元。现原、被告就涉案工资款的支付一直协商未果，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江鑫一方辩称，对拖欠原告工资的事实予以认可，但不认可原告提出要求支付利息和承担诉讼费用的诉讼请求，因为利息及诉讼费用由被告江鑫一个人承担不公平，应当各付各的，请求法院依法公平处理。 原告徐飞鸿围绕诉讼请求提交了《欠条》《微信转账交易记录截图》等书证，用于证明被告欠原告工资75502元和已支付8500元工资的事实。其中：《欠条》载明，“江鑫（身份证号码×××3014）在万象城4楼星空音乐餐吧（江鑫未办理星空音乐餐吧经营等相关证照）期间所拖欠徐飞鸿在星空音乐餐吧2020年7月至2020年10月工资合计75502元，江鑫所欠工资将于2020年11月12日前结清，逾期未支付，双方将通过司法途径解决，江鑫将承担相应诉讼费等相关费用。”欠款人：江鑫，身份证：×××3014，联系电话132××××1278，2020年11月9日。” 上述证据，被告江鑫的委托诉讼代理人吴洪芳在庭审质证中均予以认可。被告江鑫的委托诉讼代理人吴洪芳向本院提交江鑫和其本人的户口登记页（二页）及《授权委托书》一份，用于证明其与江鑫系母子关系及全权委托诉讼的情况。 经审查《欠条》《微信转账交易记录截图》等书证，与本案相关联，且被告江鑫一方认可，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月，江鑫聘请徐飞鸿在其经营的“星空音乐餐吧”从事厨房管理工作。双方口头约定，由江鑫每月支付徐飞鸿和其管理其他人员的工资48,000元。期间，需徐飞鸿先行垫付其管理的员工工资。2020年11月9日，江鑫向徐飞鸿出具欠条一份，确认2020年7月至10月期间，拖欠徐飞鸿工资75,502元（7月份15天、8月份、9月份、10月份15天）未支付，并承诺于2020年11月12日前结清工资。后江鑫未按约定向徐飞鸿支付工资。徐飞鸿遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人双方虽未签订有书面合同，但从江鑫出具《欠条》表示认可尚有工资未支付以及转账信息、双方微信信息互动等相关事实判断，可以认定双方之间劳务合同关系成立。江鑫承诺支付工资而未支付，徐飞鸿提出江鑫向其支付工资75,502元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江鑫承诺支付期限而未按期支付，有违诚信，故应支付利息。但徐飞鸿要求按贷款市场报价利率4倍支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告江鑫提出不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，也不符合在《欠条》中江鑫的承诺，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、江鑫于本判决生效之日起七日内一次性支付徐飞鸿劳务费75,502元和利息至付清之日时止（具体计算方式：从2020年11月13日起，以75,502元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回徐飞鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688元，公告费300元，合计1,988元，由江鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  戴克明 二〇二一年二月十七日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利