wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4910号罪犯石木吞，男，1992年9月19日出生于云南省，景颇族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出(2008)保中刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人石木吞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿11442元。刑期自2008年3月2日起至2023年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯石木吞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯石木吞的考核结果，以罪犯石木吞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯石木吞系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月24日减刑后的刑期至2017年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石木吞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石木吞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4968号罪犯李江，男，1990年7月27日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)嵩刑初字第146号刑事判决书，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。嵩明县检察院抗诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)昆刑抗字第46号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月27日起至2024年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李江的考核结果，以罪犯李江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李江系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3059号原告王某某，女，1977年1月8日生，汉族，住九台区。被告夏某某，男，1978年2月3日生，汉族，住九台区。本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年七月十三日书 记 员  岳国辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1174号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锡韬，无业，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都���人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘锡韬犯抢劫罪一案，于2016年4月8日作出（2015）穗花法刑初字第1478号刑事判决。原审被告人刘锡韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月7日14时许，被告人刘锡韬驾驶一辆粤A×××××小轿车去到广州市花都区狮岭镇合成村团结二队天添百货，伙同同案人刘某、“十六”等人（均另案处理）用手铐将被害人贺某甲、陈某乙拷住，并对被害人黄某进行殴打，将三名被害人带至广州市花都区狮岭镇新扬六队一出租屋，在出租屋内对被害人贺某甲、陈某乙进行殴打，当场劫取被害人陈某乙的现金700元，被害人黄某的手表一块、黄金戒指一枚，并向被害人贺某甲及其家属贺某乙索要5万��。索要未果后释放三名被害人。经鉴定，被害人贺某甲、陈某乙、黄某的损伤程度均不构成轻微伤。2015年6月2日，民警在广西壮族自治区灵山县佛子镇清湖村委路段处抓获被告人刘锡韬。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、车辆信息查询，被害人贺某甲、陈某乙、黄某的陈述及辨认笔录，证人贺某乙、谭某、张某等人证言，同案人刘某的供述等。原审判决据此认为，被告人刘锡韬无视国家法律，伙同同案人以暴力的手段强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。综合被告人的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用和地位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二��、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘锡韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。宣判后，原审被告人刘锡韬不服提出上诉，称本案是因赌债纠纷引起的非法拘禁行为，应定性为非法拘禁罪，而非抢劫罪；其在本案中所起作用较小，是本案的从犯，请求二审法院从轻处罚。辩护人付克江的意见与之相同。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人刘锡韬及其辩护人在二审期间未提交新证据。对于上诉人刘锡韬的上诉意见，经查：有被害人贺某甲、陈某乙、黄某的陈述及对刘锡韬的辨认笔录，证人贺某乙、谭某、张某等人的证言，同案人刘某的供述等证据，足以证实刘锡韬伙同同案人殴打被害人贺某甲、劫取被害人陈某乙、黄某的随身财物及索要5万元的事实。现有证据并无清晰证实同案人刘某有被骗赌资的情节。对刘锡韬伙同同案人采用暴力当场劫取他人财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任，而非构成非法拘禁罪。且其在共同犯罪中所起作用重要，并非从犯。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘锡韬伙同同案人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法当场强行夺取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量���适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年七月二十七日书 记 员  王炎彪陈秀琪
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00202号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1950年7月21日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年4月27日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县和平乡南岔村南岔社被告人董某某家中查获其非法持有的土枪两支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检董某某持有枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对于上述指控，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支两支，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人董某某非法持有枪支犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获枪支两支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  康 诚审 判 员  高继杰人民陪审员  任富贵二〇一六年七月二十九日书 记 员  火阳举
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执字第622号申请人李某甲，居民。被执行人李某乙，居民。申请人李某甲与被执行人李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某甲与李某乙非婚生长子李昌易、次子李昌瑞均由李���甲抚养监护。次子李昌瑞抚养费用由李某甲负担。李某乙自2014年8月26日起至长子李昌易年满十八周岁止，于每年的1月10日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给李某甲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人李乃容的父亲进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月15日与申请人李���容的父亲到被执行人李某乙家中执行，但李某乙未在家，本院执行干警与李某乙邻居沟通了解到李某乙早出晚归很难见到人。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初初字第4946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2126号上诉人（原审原告）：徐小红。委托代理人：李赛航，系徐小红配偶。被上诉人（原审被告）：姜燕飞。上诉人徐小红为与被上诉人姜燕飞非机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月25日6时40分，姜燕飞驾驶电动自行车沿浦江街右侧道路自北向南行驶，当车行驶至金华市婺城区浦江街352号路段时，与徐小红驾驶从路边汽车停车位上驶出右转弯调头的浙G×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，导致徐小红受伤，两车损坏的交通事故。事发后，徐小红多次前往金华市中医医院门诊治疗，共支出医疗费2386.50元。在治疗期间，姜燕飞预付医疗费200元。徐小红因疗伤及处理事故支出交通费100元。2016年2月3日，金华正路司法鉴定所经法院委托对徐小红伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行评定，结论为徐小红于2015年4月25日因交通事故致左跟骨、颧骨撕脱骨折，未达到伤残程度，误工期评定为90日、护理期和营养期均评定为60日。徐小红为此支出鉴定费2040元。2015年12月23日，徐小红诉至原审法院，请求判令：1、姜燕飞赔偿医药费、误工费等经济损失款25892.24元；2、姜燕飞承担全部诉讼费用。姜燕飞原审中答辩称：对方的病假是一个月的，我就按照一个月的误工费、护理费、营养费计算，鉴定事项也应由对方自己承担；至于主次责，我认为五五开，双方均有责任，当时交警也不是很懂，是咨询了才知道的，我当时不懂就签字了。徐小红原审中补充陈述称：交警队认定的主次责是正确的。我受伤之后对方也没有联系我，是我主动联系对方的，我在一个月后联系对方要求支付一个月的误工费、医疗费，但没有谈拢，就说按法院来判。鉴定是法院提出来的。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第七十条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、徐小红因交通事故合理经济损失为：医疗费2386.50元、误工费9990元、营养费5580元、护理费7920元、交通费100元、鉴定费2040元，合计款28016.50元；二、姜燕飞于判决生效之日起三日内赔偿徐小红上述经济损失款中的30%，计款8404.95元（未扣除姜燕飞预付款200元）；三、驳回徐小红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元（徐小红已预交），由徐小红负担137元，由姜燕飞负担63元，限判决生效之日起三日内交纳。徐小红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案认定事实明显错误。本案的基本事实是，姜燕飞驾驶电动自行车沿浦江街自北向南行驶至金华市浦江街352号路段时，与跨坐浙G×××××号普通二轮摩托车上用脚自西向东拖行的徐小红发生刮撞。交通事故责任认定书认定对方驾驶非机动车遇行人横过未确保安全负主要责任，我方横过道路未确保安全负次要责任。对此责任的认定双方无任何异议，对方也没有向上级公安机关申请重新认定。一审法院在没有任何证据的情况下，却认定我方对事故负主责，是错误的。二、一审对证据随意取舍，严重违反法律规定。一审判决对双方提供的证据没有进行任何说明，对证据采信也没有说理，将我方跨坐摩托车上用脚拖行的行为错误认定为驾驶摩托车的行为，没有任何事实根据。综上，请求二审法院依法改判支持我方全部诉讼请求。姜燕飞二审中答辩称：一、交通事故责任认定书是不正确的。在交通事故发生时徐小红并非拖车而行，实际上已经发动了摩托车骑行了，属驾驶机动车。当时我驾驶电动自行车沿浦江街右侧道路自北向南正常行驶，当车行驶至浦江街352号路段时，与徐小红驾驶从路边汽车停车位上突然驶出往右逆向急转弯调头的普通二轮摩托车发生刮撞，才导致事故发生。当时对方没有观察右方有车辆驶来，调头时先借道，后才驶入向右正常行驶的。当时交警在现场勘察时，也无法判断是哪一方有过错，还咨询法律顾问，但法律顾问始终没有看过视频，怎能断定？原审在看过视频后也认定对方应承担主要责任。二、明明不是我方过错，却要承担这么多的赔偿，很冤枉。这样的小事故明明可以协商。三、一审法院经全面审理并查清事实真相后作出的判决应该是正确合理的，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提供证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：徐小红与姜燕飞在交通事故中的责任分配。根据原审中姜燕飞提供的事故发生时的视频监控录像，事故发生时徐小红已经发动普通二轮摩托车，从路边驶出借道时未确保安全；姜燕飞在行驶过程中注意力不集中，单手驾驶电动自行车，未确保安全驾驶，对于事故的发生两人应负同等责任。对于徐小红提出的鉴定姜燕飞的电动自行车是否超过国家标准应认定为机动车的申请，并不影响本案事故责任的认定，本院不予准许。因本次事故造成徐小红各项损失共计28016.50元，姜燕飞应承担50%的赔偿责任，即应赔偿14008.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第七十条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3656号民事判决；二、姜燕飞于本判决生效后十日内赔偿徐小红14008.25元（未扣除姜燕飞预付款200元）；三、驳回徐小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，均由徐小红、姜燕飞各半承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年七月二十七日代书 记员  范夏青
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第701号申请执行人董风祥被执行人杨建军被执行人张传萍申请执行人董风祥与被执行人杨建军、张传萍民间借贷纠纷一案于2013年11月24日审结。该案（2013）禹民初字第975号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张传萍在XXXX号账户上存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年七月十四日书记员 魏吉贵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执89号申请执行人王计只，男，1958年1月13日出生，汉族。被执行人韩保成，男，1970年9月7日生，汉族。本院在执行申请执行人王计只与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年七月十八日书 记 员  王 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20606号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告高建军，男，余不详，住上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告高建军物业服���合同纠纷一案期间，原告于2016年7月18日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年七月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执221号申请执行人何璟被执行人史俊忠申请执行人何璟与被执行人史俊忠民间借贷纠纷一案，（2015）七民初字第20134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史俊忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执221号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月二十九日书记员  张艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人揭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2291号起诉书指控被告人揭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月16日23时许，被告人揭某在其租住的佛山市顺德区勒流街道西丫大巷四巷7号出租屋内，容留刘某、邓某及一名男子吸食冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人揭某的供述及对证人田某、刘某、邓某的辨认笔录，对涉案地点、毒品检测结果的指认笔录；2.证人刘某的证言及对证人邓某和被告人揭某的辨认笔录，对毒品检测结果的指认笔录；3.证人邓某的证言及对被告人揭某的辨认笔录；4.证人田某的证言及对被告人揭某和证人刘某的辨认笔录，对毒品检测结果的指认笔录；5.证人廖某的证言及对被告人揭某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.检查笔录；8.当场盘问、检查笔录；9.抓获被告人揭某的经过；10.被告人揭某的户籍证明；11.前科查询表、行政处罚决定书、执行回执；12.现场检测报告及告知书；13.情况说明；14.说明。公诉机关据此认为被告人揭某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人揭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人揭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人揭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人揭某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人揭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人揭某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人揭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一六年七月二十六日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初513号原告:左克河，男，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：肖尚春，该公司总经理。原告左克河与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告左克河到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左克河诉称：我于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，汇鑫公司拖欠我工资3677元，经某镇工业园区工作人员多次协商无果。2015年12月31日经某镇人民调解委员会调解，汇鑫公司以书面形式承诺在2016年1月31日前付清欠款，时至今日，汇鑫公司以种种理由拒绝支付欠款，现诉至法院，请求判令汇鑫公司给付我工资款3677元整。左克河为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以及承诺复印件一份，证明汇鑫公司欠其工资的事实。汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对左克河提交的证据，因汇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：左克河于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施。2015年3月30日，汇鑫公司出具承诺书一份，承诺铜陵某工程公司拖欠左克河等七人工资100000元由该公司在应付铜陵某工程公司工程款中代为支付，付款时间为2015年8月底前。2015年12月31日，在青阳县某镇人民调解委员会的见证下，汇鑫公司的法定代表人肖尚春出具欠条，写明欠江某30000元、欠苏某26000元、欠李某4160元、欠何某14000元、欠左克和3677元、欠罗某4000元、欠孔某5200元，共计87037元，系高某某承建汇鑫公司建设工程工人工资；并注明该工资款由汇鑫公司于2016年1月31日前给付。经核实，上述承诺中提到的铜陵某工程公司系施工单位，高某某系该公司在汇鑫公司工地的负责人。现汇鑫公司未按约给付，遂成此诉。本院认为：债务应当清偿。2015年12月31日汇鑫公司的法定代表人肖尚春承诺由汇鑫公司给付江某等工资款，约定给付期限并确定数额，符合法律规定。则汇鑫公司自该承诺作出，江某、左克河等7人接受该公司付款承诺后，该公司与江某、左克河等7人之间的债权债务关系即成立，汇鑫公司未依约履行承诺，构成违约，理应承担民事责任；则对左克河请求汇鑫公司给付其3677元工资款的诉讼请求，因有汇鑫公司法定代表人出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效起二十日内给付原告左克河工资款3677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县汇鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年七月十二日书 记 员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行初7号原告：姚仲鹏，男，汉族，1994年11月15日生。被告：洛阳市吉利区公安局，住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：薛林超，局长。委托代理人：王剑波，程剑桥，该局职工。一般代理。本院在审理原告姚仲鹏诉被告洛阳市吉利区公安局不服强制戒毒决定一案中，原告姚仲鹏于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚仲鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚仲鹏负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  张真真人民陪审员  韩雪萍二〇一六年七月二十日书 记 员  韩青秀
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执586号申请执行人：邵建国，男，1962年2月4日出生，汉族，驻山东省肥城市湖屯镇陶阳街2号45号楼1单元101室，农民。委托代理安周民，男，1971年6月11日出生，汉族，住东阿县商业街199号，工人。被执行人：唐吉会，男，42岁，住东阿县牛角店镇千士村，农民。被执行人：邵秀玲，女，42岁，汉族，住东阿县牛角店镇千士村，系唐吉会之妻。本院根据已经发生法律效力的（2014）东商初字第64号民事判决书，于2016年05月06日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2014）东商初字第64号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为20300元及利息，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年七月十九日书记员  马 龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2776号原告：江油市荣发汽车服务有限公司，住所地四川省江油市顺江北路96号。法定代表人：曹永华。委托代理人：李小东，该公司员工。被告：吕飞，男，汉族。本院于2016年6月29日立案受理了原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告吕飞修理合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市荣发汽车服务有限公司自动撤诉处理。审判员 何 波二〇一六年七月二十日书记员 曹力文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民一初字第974号原告：贾守春，住吉林省长春市南关区。委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：长春市建工集团有限公司，住所：吉林省长春市南关区南环路1655号。法定代表人：王永君，该公司总经理。委托代理人：张铮，吉林智辉律师事务所律师。原告贾守春与被告长春市建工集团有限公司（以下简称建工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）永民一初字第876号民事判决书后，建工集团向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）吉中民一终字第472号民事裁定书，撤销（2014）永民一初字第876号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2015年8月25日受理，2016年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守春及其委托代理人于雷，被告建工集团委托代理人张铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾守春诉称：2008年8月13日，建工集团承建位于永吉县岔路河镇内的吉林德润生有机农业有限公司（以下简称德润生公司）的建筑工程，��方签订建设施工合同，建工集团授权案外人胡奎军（已故）作为其施工代表负责办理工程期间的材料、设计变更会签、现场管理、工程质量监督等工作。整个工程施工期间，胡奎军雇佣贾守春在工地上做收料员和更夫，约定每月工资1500元。2008年11月13日，该工程部分施工结束，时间3个月，工资合计应为4500元。2008年11月14日起，被告继续雇佣贾守春做看料员及更夫，约定每月工资1000元，至2009年12月13日，时间为12个月，工资合计应为12000元。自2009年12月14日起，双方约定工资调整为每月800元，工期为长期，至起诉时已58个月，工资合计应为46400元。上述工资合计为62900元，至今未给付。2013年10月1日胡奎军去世，无人为贾守春的工资进行结算，亦无人解除贾守春的工作任务，贾守春履行职务至今。综上，请求判令建工集团给付工资款62900元。被告建工集团辩称：贾守春与建工集团没有劳动关系，不应向其支付劳动报酬。经审理查明：2008年8月13日，案外人胡奎军（已故）借用建工集团相关资质以建工集团的名义与德润生公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由建工集团承建德润生公司的“平仓房工程”。2008年8月3日，建工集团为胡奎军出具授权委托书，授权其作为“平仓房工程”项目建工集团一方的代表，负责与德润生公司进行联系沟通，并负责办理施工过程中的材料、设计变更会签、现场管理、工程质量监督等有关施工方面的事宜。该工程自2008年底开始处于停工状态。2009年底至2011年秋收期间贾守春受雇于胡奎军为其在工地看守施工材料。另查明，建工集团与德润生公司的建设工程施工合同并未按照合同约定履行完毕，2010年9月20日经永吉县人民法院（2010）永民一初字第66号判决书裁判，德润生公司给付建工集团工程款518456元。该合同并未继续履行。认定上述事实的证据有：贾守春提交的证人冷某某证言、劳动仲裁书、协议书（建工集团与德润生公司）、授权委托书（建工集团授权胡奎军）、（2010）永民一初字第66号判决书及双方当事人的陈述和自认。贾守春另提供德润生证明一份、证人书某某证言两份，未予采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，胡奎军实际雇佣贾守春从事劳务，并与其商定具体报酬及给付方式，胡奎军以建工集团的名义承包工程，建工集团许可并提供相关手续，代胡奎军对外签订工程施工合同。胡奎军与建工集团之间系挂靠关系。贾守春与胡奎军建立劳务关系时对于胡奎军与建工集团之间的挂靠事实不知情。且建工集团与被告胡奎军建立的挂靠关系违反了相关法律规定，建工集团应当承担清偿挂靠期间胡奎军拖欠劳务费的连带责任。但贾守春应首先证明其在胡奎军与建工集团之间的挂靠关系存续期间与胡奎军存在劳务关系并被拖欠劳务费，且能够确定具体数额。贾守春不能举证证明胡奎军与建工集团存在挂靠关系期间其受雇于胡奎军的具体时间及报酬数额，属举证不能，需承担不利的法律后果。故贾守春主张建工集团给付其工资款62900元的理由不成立，本院不予支持。贾守春提供德润生公司出具的证明，用以证明其受雇于胡奎军的具体时间及每一阶段的具体工资数额。��工集团对该份证据不予认可。该证据仅有德润生公司的印章，无经手人签名。贾守春自述该份证明系德润生公司的孙安经理出具，其能够说明具体证明事项，但孙安未出庭接受质询，不能确定证言真伪。贾守春另提供证人刘某某、吴某某证言，但该二位证人未到庭接受质询，不能确定证言真伪。故对该三份证据不予采信。贾守春可就该部分请求在证据充分时另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告贾守春的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判��赵新宇代理审判员  王志刚人民陪审员  李 斌二〇一六年七月十八日书 记 员  郭艳丽
浙��省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初03764号原告：桐乡市青镇房产开发公司,住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路11号，统一社会信用代码：91330483146863423K。法定代表人：施建平，董事长。委托代理人：费晓瑛、费雅雅，浙江嘉诚律师事务所律师。被告：贺志伟，1973年7月10日。第三人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码：91330483704444216D。负责人：冯小华。原告桐乡市青镇房产开发公司诉被告贺志伟、第三人中国工商银行股份有限公司桐乡支行追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告桐乡市青镇房产开发公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告桐乡市青镇房产开发公司撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一六年七月一日书记员 吕艾迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1564号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人周长斌。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周长斌信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6559号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执9号申请执行人郭学忠，男。被执行人江西省吉水县房地产开发公司。法定代表人汪春根，总经理。本院在执行申请执行人郭学忠与被执行人江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并向我院申请终结本次执行程序，本案执行标的436455元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第289号民事判决内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人违反协议规定时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王井阳审判员  欧阳勇审判员  赖 明二〇一六年七月二十五日书记员  周忠宇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终584号上诉人（原审被告）：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区曙光路12号。法定代表人：单鑫康，执行董事。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛越富。被上诉人（原审原告）：徐瑞珠。上诉人衢州市鑫盛服装有限公司因与被上诉人葛越富、徐瑞珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初126号民事判决，向本院提起上诉。上诉人衢州市鑫盛服装有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人衢州市鑫盛服装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执54号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人汝海东，男，1985年5月1出生，汉族，农民。被执行人张洪阁，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。被执行人张金成，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。被执行人陈喜林，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。被执行人谢长海，男，1962年9月10出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告汝海东、张洪阁、张金成、陈喜林、谢长海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第298民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告汝海东、张洪阁、张金成、陈喜林、谢长海立即偿还借款本金3568.86元及利息183.35元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费308元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初177号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人袁恩顺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被大连市公安局直属刑事拘留，同年3月11日被该分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审,2016年7月6日被本院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人袁恩顺于1977年8月至1979年9月因掏包、打仗先后两次被强制劳动三年；1981年4月因扒窃被劳动教养三年；1984年6月因扒窃被劳动教养三年；1987年3月因非法侵入他人住宅被治安警告；1989年6月因扒窃被劳动教养三年；1994年9月因扒窃被劳动教养三年；1999年7月20日因殴打他人被劳动教养一年；2012年因扰乱公共场所秩序被劳动教养一年；2012年10月6日因殴打他人，损坏财物，被大连市公安局中山分局行政拘留十日。大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人袁恩顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人袁恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁恩顺于2015年12月26日19时许，酒后驾驶辽B510**号普通摩托车，沿大连市中山区白云街自西向东逆向行驶至丰盛巷路段时，与相对方向蒋某某驾驶的辽BXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡，被大连市公安局交通警车支队中山大队查获，经鉴定检验，被告人袁恩顺血液乙醚（酒精）含量为216.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁恩顺的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人袁恩顺当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人袁恩顺于2015年12月26日19时许，酒后驾驶辽B510**号普通摩托车，沿大连市中山区白云街自西向东逆向行驶至丰盛巷路段时，与相对方向蒋某某驾驶的辽BXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡。被告人袁恩顺明知对方报警而在现场等候。经鉴定检验，被告人袁恩顺血液乙醚（酒精）含量为216.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过、扣押物品清单、当事人驾驶证、行车证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人袁恩顺供述笔录以及本院制作的收款收据等在卷佐证。以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人袁恩顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁恩顺有多次劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为维护国家的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁恩顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一六年七月七日书 记 员 姜银玲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1664号申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。法定代表人张东元,主任。被执行人张秀水，男，生于1975年6月21日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人张秀水农村土地承包合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人张秀水可供执行的财产，申请执行人章丘市民委员会亦未向本院提供被执行人张秀水可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章��初字第2239号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市民委员会发现被执行人张秀水可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2602号上诉人（原审被告）：中山市智优电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何坤泉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司港口支行，住所地广东省中山市。代表人：梁永超，系该行行长。原审被告：吴铨荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：何坤泉，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：何焯明，男，1951年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市智优电子科技有限公司（以下简称智优公司）与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司港口支行，原审被告吴铨荣、何坤泉、何焯明金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，智优公司以已经与中山农村商业银行股份有限公司港口支行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。智优公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山市智优电子科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十日书记员  方洁婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终581号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省交城县天宁街。负责人卞玉成，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人马文明，山西省交城县天宁镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人宋某某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人张翠芳、被上诉人宋某某及其委托代理人马文明到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月25日22时50分许，尤林忠驾驶原告所有的冀A（主）冀A（挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿榆绥高速由北向南行驶至上行线210km处，因疲劳驾驶，未保持安全车距，撞于前方由周卫华驾驶的豫H（主）/豫H（挂）欧曼牌重型半牵引车尾部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队于2014年5月27日作出榆公交榆绥认字（2014）第014号道路交通事故认定书认定，当事人尤林忠承担此事故全部责任，当事人周卫化不承担责任。原告的冀A重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（239000元）、第三者责任险（1000000元）及不计免赔率等险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告向原告理赔53613.66元。在审理过程中，原告称本起事故对其造成的损失有：冀A欧曼牌重型半挂牵引车拖车费13000元（6000元+7000元）、配件及修理费54998元、豫H/豫H挂欧曼牌重型半挂牵引车修理费5800元、路产损4800元，共计78598元。因原告对被告理赔金额不认可，诉来本院要求依法处理。原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告宋某某按照合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应当按照合同约定承担保险责任。关于原告的损失78598元，属实际发生费用且原告提供的相关证据证实，应予认定。关于被告主张应该核减周卫华驾驶的豫H（主）/豫H（挂）欧曼牌重型半牵引车的交强险部分的请求符合法律规定，予以支持。被告应在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险理赔范围内赔偿原告78498元（78598元-100元）。因被告已向原告理赔53613.66元，故被告应再向原告赔付24884.34元（78498元-53613.66元）。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，之规定，判决：被告中国人民财产保险有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内向原告支付理赔款24884.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担，案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告425元。判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00562号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人再行支付被上诉人24884.34元赔偿金缺乏事实与法律依据。本案事故发生后，上诉人已经对被上诉人的车辆进行定损并理赔，被上诉人亦领取赔偿款，本案事故已经解决，不应再行判决。原审判决认定之13000元施救费、60798元修理费及4800元路产损失明显过高。被上诉人宋某某辩称一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。本案事故发生后，上诉人到现场进行勘察并通知被上诉人到正规开票单位进行维修，然后凭票理赔。上诉人在收到被上诉人票据后，擅自克扣24884.34元缺乏法律依据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为被上诉人宋某某的财产损失数额。本院认为，被上诉人宋某某因本案交通事故财产受损，上诉人财保公司作为被上诉人所属车辆的保险人，依法应当按照保险合同约定在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被上诉人宋某某持车辆维修费、配件费、施救费、路产损失交费票据向上诉人财保公司理赔，上诉人财保公司自认其收取该部分票据，且认可票据上记载金额，但主张按照其定损金额进行理赔，但未提供相应证据对其扣除的24884.34元为不合理费用，应承担举证不能的法律责任，被上诉人宋某某之损失为其所提供票据上记载金额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  马秀萍审判员  王晓强二〇一六年七月二十五日书记员  白舒文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02638号上诉人（原审被告）：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：杨少微，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦一层106、107室。法定代表人：钱春苗，行长。原审被告：欧维克集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：邵力中，总经理。原审被告：杨少微。本院在审理上诉人浙江百禾鞋业有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行,原审被告欧维克集团有限公司、杨少微金融借款合同纠纷一案中，因上诉人浙江百禾鞋业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江百禾鞋业有限公司自动撤诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1789号民事判决书发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一六年七月八日书记员  方如意
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执286号申请执行人邸达荣，居民。被执行人吴公海，居民。申请执行人邸达荣与被执行人吴公海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，对其房产、车辆等线索进行了查询，无任何财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨港民初字0337号民事判决书终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 功
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1017号申请执行人陈海滩，男，汉族。被执行人卢江友，男，汉族。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1077号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈海滩向本院申请执行，请求强制被执行人卢江友履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月2日受理立案申请执行人陈海滩与被执行人卢江友民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢江友的财产共计人民币152150元（包括应支付申请款项150000元和执行费2150元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨小芬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初406号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吕某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月25日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人邵琪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］377号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人邵琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日16时许，被告人吕某在青岛市市北区劲松四路与同安路路口附近被公安机关抓获，从其处缴获白色晶体2包，共重28.4克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息；2、证人王某的证言及辨认笔录；3、被告人吕某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议。被告人吕某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人吕某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一六年七月七日书记员  林 娟书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3348号原告：刘某。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：张某。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后依法由审判员刘东海适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴启，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告因急需用钱，在2015年12月30日经中间人向原告借款，约定利息3分，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告返还借款100000元及利息15000元（利息计算至2016年5月31日）。原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、措据一张，证明被告于2015年12月3日向原告借款10万元，并约定利息3分的事实。被告张某辩称：我并不认识刘某，经手人是马西凤，从她那拿了10万元，拿钱时说是在一块做生意。后来给马西凤打了11万元，钱给了但是条子我没有收回来。一开始是说没有利息的。被告张某就其抗辩的理由和事实向法庭提交证据为：银行打款凭证，证明原告已还款11万元。经审理查明：2015年12月30日，张某出具条据“借条今借刘某人民币拾万元整（100000元）利息3分。经手人：马西凤借款人：张某2015、12、30号”。现原告起诉来院，要求被告还款100000元及利息15000元（利息计算至2016年5月31日）。被告张某到庭应诉，表示钱是从马西凤手中借的，也未约定利息，并且我也已还过了，还给马西凤110000元。本院认为：被告张某出具条据具有真实性、合法性，与原告刘某之间的借贷关系成立有效，被告理应履行还款义务，被告张某到期未还款违反了诚实信用原则，原告刘某要求被告张某返还借款100000元的诉讼请求应予以支持。庭审中，被告张某以“没约定利息”进行辩称，但并未提供相关证据加以证明，法庭不予采信；条据中约定三分利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请示借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，被告辩称已还给马西凤110000元，但该银行打款凭证为2015年9月16日，在本案借款时间之前，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某人民币100000元及利息（从借款之日起至2016年5月31日止）按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年七月二十日书记员  刘鹏程附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请示借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初859号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]881号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月5日21时30分许，林尧友酒后驾驶机动车搭载被告人张某途经绍兴市柯桥区柯桥街道润泽大院门口，被公安民警当场查获，被告人张某为使林尧友逃避处罚，以拳击头部、掐脖的方式将正在执行公务的协警孙永打伤，致使正常公务无法执行，并造成孙永面部、颈部擦伤，口腔粘膜破损。经鉴定，孙永的损伤为轻微伤。另查明，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有协警伤势照片，人民警察证、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，冷少亮、费铮、詹忠德、林尧友的证言，孙永的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人张某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年十一月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月二十五日书 记 员  何雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4598号罪犯张大良，男,佤族，1969年8月3日出生于云南省澜沧自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十七日作出(2003)临中刑初字第189号刑事判决，以被告人张大良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出(2003)云高刑终字第1201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张大良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张大良现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯张大良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张大良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执恢3号申请执行人张碎巴，男，生于1972年12月8日，汉族，清水县人。被执行人赵建平，男，生于1975年9月24日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县（2012）清民初字第360号民事判决书，在执行张碎巴申请执行赵建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年1月28日向被执行人赵建平送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张碎巴支付赔偿款23234.8元，向本院交纳一审案件受理费300元，执行费249元，共计23783.8元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2016年2月26日被执行人赵建平交来案款3000元，该案款已被申请执行人领取。执行过程中查明，被执行人赵建平没有房产、车辆及投资权益，也没有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县（2012）清民初字第360号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年七月十五日书记员  王同玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02451号申请执行人湖南资江园林工程有限公司被执行人长沙花明楼芙蓉寨旅游开发有限公司申请执行人湖南资江园林工程有限公司与被执行人长沙花明楼芙蓉寨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙花明楼芙蓉寨旅游开发有限公司应偿付申请执行人湖南资江园林工程有限公司案款48.8万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南资江园林工程有限公司无可供财产执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02451号案的本次执行程序。对被执行人长沙花明楼芙蓉寨旅游开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第117号申请执行人：辽阳市国土资源局。法定代表人：程绍振，该局局长。被执行人：ＸＸ宏。本院在执行申请执行人辽阳市国土资源局与被执行人ＸＸ宏行政非诉一案中，执行标的额5209.50元，未执行回款。经本院查明：被执行人ＸＸ宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011行审12号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年七月二十七日书记员 于美阳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保249号申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被申请人程万山，男，1959年8月28日出生，汉族，住太原市。被申请人陈玉梅，女，1955年5月28日出生，汉族，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人程万山、陈玉梅金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款839832.09元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程万山、陈玉梅银行存款合计八十三万九千八百三十二元零角九分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年七月二十七日书记员  刘 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0423民初970号原告：陶国刚，男，1984年5月2日出生，满族，住清原满族自治县。被告：宋歌，女，1994年3月3日出生，满族，住清原满族自治县。被告：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，住清原满族自治县。本院在审理原告陶国刚诉被告宋歌、郭家玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶国刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋歌、郭家玮的起诉。本院认为，原告陶国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶国刚撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告负担。代理审判员  刁妍二〇一六年七月四日书 记 员  赵晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更491号罪犯邓朝昌，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）钦南刑初字第176号刑事判决，以被告人邓朝昌犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓朝昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯邓朝昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分88.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓朝昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓朝昌减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执292号申请执行人黄有明，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道五洲商厦67号。法定代表人沈汉清，董事长。被执行人陈雄虎，男，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人黄有明与被执行人海南中航天建筑工程有限公司、陈雄虎建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年七月一日书记员 胡发剑（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执恢141号申请执行人黄炳春，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄炳春与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案中，福建省南安市人民法院（2012）南民初字第897号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2875号民事判决书生效后，被执行人侯挺芳不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2875号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年2月5日作出（2014）闽民申第905号民事裁定，指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）泉民再终字第15号民事判决书，判决如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2875号民事判决；二、变更福建省南安市人民法院（2012）南民初字第897号民事判决第一项为“侯挺芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄炳春787500元及利息（自2009年9月9日起至2010年8月11日以本金950000元按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付；自2010年8月12日起至判决确定还款之日止以本金787500元按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付。侯挺芳借款后已陆续支付的利息225000元可以抵扣上述应付的借款利息）。”三、维持福建省南安市人民法院（2012）南民初字第897号民事判决第二项。现因本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2012）南民初字第897号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月六日书 记 员  陈晓文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初510号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，女，1959年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年5月6日10时15分许，被告人戴某某驾驶残疾车行驶至本市静安区保德路、曲沃路附近与他人发生纠纷，后孙某某拉住残疾车阻止戴某某离开并准备报警处理时，戴某某直接驾车加速逃离，将孙某某拖倒在地，致孙全身多处骨折。戴某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被害人孙某某的伤势已构成轻伤二级。到案后，被告人戴某某基本如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人戴某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币70，000元，并取得被害人孙某某的谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人徐某某、庄某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、辨认笔录，监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《和解协议》，《刑事判决书》，被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人戴某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对戴酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 柏人民陪审员  蔡 俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1179号之一申请执行人王某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4382号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即付给申请执行人王某某抚养费人民币3600元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李某某未能履行还款义务，也未向本院申报财���。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人李某某名下有可供执行的财产线索。本院于2016年4月5日作出决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李某某无银行存款，查无其他土地、房产、车辆登记信息。在执行过程中，被执行人李某某家属有代为缴纳本案执行费50元。经查，被执行人李某某去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人王某某以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十四日书记员  林志源
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1833号原告：谢新泉。委托代理人：张贇（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被告：李进步。委托代理人：钱翠芳（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。公司负责人：钱俊，总经理。委托代理人：李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告谢新泉与被告李进步、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢新泉及其委托代理人张贇、被告李进步委托代理人钱翠芳、被告人保泰兴支公司委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新泉诉称，2015年6月26日7时20分许，被告李进步驾驶苏M×××××轿车停放泰兴市阳江路路边开车门时与由西向东驾驶电动自行车的谢新泉发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告李进步负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告人保泰兴支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计151089.2元。被告李进步辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告10214.5元，请求一并处理。被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。该公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。原告各项赔偿标准偏高，其中医疗费应当扣减15%的非医保用药；村委会不具有出具误工证明资质；征地协议书系复印件，残疾赔偿金应当使用农村标准；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年6月26日7时20分许，被告李进步驾驶苏M×××××轿车停放泰兴市阳江路路边开车门时与由西向东驾驶电动自行车的谢新泉发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告李进步负事故的全部责任。事发后，原告谢新泉被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、颅底骨折、软组织损伤。”2015年7月27日出院。2016年5月20日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人谢新泉因交通事故致脑挫裂伤伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人谢新泉伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明，苏M×××××轿车在被告人保泰兴支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告谢新泉在与被告李进步驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，谢新泉因交通事故所受损失计算如下：医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计21336.16元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按原告主张住院31天，按20元/天的标准，计算为620元。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1200元（20元／天×60天）。4、误工费：原告主张其从事瓦工工作，工资标准180元/天，并提交济川街道新联村村委会、江苏源丰建设有限公司的证明为证。保险公司以证据存在瑕疵为由，对误工标准不予认可。本院经走访调查，原告从事瓦工工作属实，宜参照2014年度江苏省从事建筑业在岗职工平均工资52823元/年标准，本院结合司法鉴定意见，误工期以180天为宜，误工费为26049元（52823元/365天×180日）。5、护理费：原告主张护理标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为6000元（100元/天×60天）。6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，主张系失地农民，但未能提交国土部门出具的失地农民证明，本院不予采信。故参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年标准，残疾赔偿金计算为32514元（16257/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。9、财产损失：原告主张车辆维修费1500元，但未能提交维修费发票及有权部门评估意见予以证明，本院不予支持。以上各项损失合计93519.16元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计23156.16元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计70363元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。扣减先行垫付的医疗费1万元，故被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告70363元。对超过保险公司责任限额的13156.16元部分，因被告李进步负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人保泰兴支公司根据保险合同赔偿原告13156.16元。被告人保泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告人保泰兴支公司在交强险及商业三者险范围内尚应赔偿原告谢新泉83519.16元，其中返还被告李进步垫付款10214.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢新泉83519.16元。二、原告谢新泉在收到上述款项后返还被告李进步垫付款10214.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，鉴定费4587元，合计5743元，由被告李进步负担（此款由原告垫付，被告李进步于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  尹红梅代理审判员  赵 玮人民陪审员  印 萍二〇一六年七月十二日书 记 员  周洁璟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0526执602号申请执行人李贵秀，女，1974年6月20日出生，德化县人。被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，德化县人。被执行人苏梅芬，女，1982年3月16日出生，德化县人。申请执行人李贵秀与被执行人苏玉鹏、苏梅芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵秀于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但到至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县��民法院作出的（2015）德民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年七月二十五日书记员  何东辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初600号原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。被告：徐士友，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告徐士友劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告徐士友及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奥博公司诉称：2014年1月1日，其与徐士友签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，徐士友向滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月8日，该委作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁裁决书》，裁决其支付解除劳动合同经济补偿金3.40万元、年休假工资1563元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金；徐士友应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求判令奥博公司不支付徐士友解除劳动合同经济补偿金3.40万元及年休假工资1563元；本案诉讼费用由徐士友承担。徐士友在庭审中辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠徐士友工资，徐士友迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排徐士友休年休假，应当向徐士友支付年休假工资，徐士友的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，徐士友恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。奥博公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；二、解除（终止）劳动合同证明一份，证明2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动合同关系；三、月平均工资表和2014年1月至12月工资表各一份，证明徐士友实际月平均工资；四、2008年至2014春节放假通知书，证明其每年春节给徐士友放假12日，比法定假期多5日，通知书中明确说明这5日是职工年休假。经庭审质证，徐士友对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，仲裁核定徐士友的月工资是每月3400元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明徐士友休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，徐士友从来不知晓有该文件内容。徐士友对其辩称意见提供仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了徐士友的入职时间为2004年12月1日及月工资为3400元的标准。经庭审质证，奥博公司对徐士友提供的证据证明目的不予认可，因为仲裁的时候，对徐士友入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要其以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，其提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。徐士友提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；徐士友的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：徐士友原系奥博公司职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3846.51元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴徐士友2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月14日，徐士友向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为徐士友补缴了失业保险，徐士友已登记领取失业金。2016年1月8日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，裁决：一、奥博公司支付徐士友解除劳动关系经济补偿金3.40万元；二、奥博公司支付徐士友未休年休假工资1563元；三、奥博公司为徐士友补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；四、徐士友依法登记领取失业金；五、驳回徐士友的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付徐士友解除劳动合同经济补偿金3.40万元和未休年休假工资1563元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向徐士友支付解除劳动合同经济补偿金。徐士友于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共十年，奥博公司应当向徐士友支付10个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，徐士友的月平均工资为3846.51元，故奥博公司应当支付徐士友解除劳动合同经济补偿金38465.10元。该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因徐士友并未对仲裁裁决提起诉讼，视为徐士友同意仲裁结果，奥博公司应按照仲裁裁决确定的数额3.40万元支付经济补偿金。奥博公司要求不支付徐士友解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于社会保险，劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补交，故奥博公司应为徐士友补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。对于失业金，因奥博公司已为徐士友补缴了失业保险，徐士友已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告徐士友解除劳动关系经济补偿金3.40万元；二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告徐士友补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨玉梅二〇一六年七月六日代理书记员  吴玥明
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于胜存。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于胜存系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2014年5月26日，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额340680元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。被保险人为原告。合同双方约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2014年11月26日11时55分许，司机郝淑杰驾驶该车沿迁曹线由东向西行驶，行至滦县53公里＋900米处时，向南左转弯时与高建全驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿迁曹线由东向西行驶相撞，造成郝淑杰受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定：郝淑杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、第四十四条第二款之规定，承担此事故的主要责任；高建全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为98171元，产生公估费2945元；原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人东风汽车财务有限公司于2015年1月13日出具证明，同意由原告于胜存领取本次事故保险理赔款。一审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人出具证明，将保险利益转让给原告于胜存，原告依法取得诉讼主体资格。原告于胜存在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，由交通事故认定书证实，被告方在庭审中予以认可，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告于胜存提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，本次事故两车只是刮蹭，公估报告车损数额过高。因原告的车损第三方委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张没有提供相反证据予以证实，因此本院认为原告提交的鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费不予认可，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，车辆需要施救，施救费是其必要开支，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情确定施救费3000元。综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损98171元、公估费2945元、施救费3000元，合计104116元。原告于胜存诉请被告依照法律规定，在保险范围内全额赔付。被告辩称，原告方在事故中承担主要责任，要求扣除事故另一方交强险限额后按照60%承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告于胜存在其保险车辆与三者车辆发生保险事故后，有权选择依据侵权法律关系请求事故另一方赔偿其损失，或是选择依据保险合同关系请求保险人在保险范围内进行理赔。现原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案确定的原告损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告，对原告赔偿义务履行完毕后，依法取得向事故对方及其保险公司代位追偿的权利。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告于胜存保险理赔款104116元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于胜存的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1191元，由原告于胜存负担30元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告于胜存已预交，被告履行时直接给付原告）。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在做车损鉴定的时候未通知保险公司，属于程序违法。公估费用是按车损的比例收取的，车损存在虚高的现象。被上诉人在庭审中未提交修理发票，应按照法律规定扣除17%的税。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：一审我方定损时通知了对方，履行了通知的义务，公估程序合法，结论客观公正，对方认为公估价格过高但是没有提供证据予以反驳。我方的维修花费与公估报告一致，对方要求扣除17%的税费，无法律依据，公估费和诉讼费应该由保险公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人于胜存所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据证实该公估报告不符合客观实际，二审期间，被上诉人提交了维修发票及配件明细佐证公估报告确定的损失数额，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年七月十四日书 记 员  葛 辰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3967号罪犯王鹰，男,汉族，1975年10月29日出生于四川省自贡市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月十六日作出(2003)昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人王鹰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）云高刑复字第714号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王鹰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王鹰现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯王鹰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹰减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第698号申请执行人李杰，男，汉族，1957年10月18日生，现住库尔勒市。被申请执行人刘梅，女，汉族，1978年12月26日生，现住库尔勒市。申请执行人李杰申请执行刘梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘梅未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2040号民事判决书已生效，执行标的为306325.5元，执行费4494.88元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行306325.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执418号之一申请执行人龚玉文，山丹县居民。被执行人陈爱军，山丹县居民。本院（2016）甘0725民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈爱军至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月十五日书记员 刘昱高
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3787号原告吴军华。被告张伟。本院在审理原告吴军华与被告张伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴军华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴军华撤回起诉。审判员  张军华二〇一六年七月二十七日书记员  袁毅然
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2202号上诉人（原审被告）彭广成，农民。委托代理人（特别授权）崔伟，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广密，农民。委托代理人（特别授权）刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托代理人（特别授权）白秋景，山东九一律师事务所律师。上诉人彭广成因承揽合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第899号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1273号申请执行人：刘玉姣，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人刘玉姣与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103436元，以及本案诉讼费1184.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年七月二十二日书记员  袁 炜