wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2016）川0504执303号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨波，男，1972年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：宋代平，男，1973年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：傅春琴，女，1971年1月31日出生，汉族，住泸州市叙永县。被执行人：魏洪军，男，1970年1月31日出生，汉族，住泸州市叙永县。被执行人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院立案受理杨波、宋代平申请执行傅春琴、魏洪军、彭博、张延芳借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕了调解书确定的金钱支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇一六年七月五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初689号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 代表人刘军，行长。 委托代理人刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市历城区。 委托代理人郑波，男，生于1982年3月22日，汉族，该行职员，住济南市历城区。 被告杨**钢，男，生于1982年4月9日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告王超，女，生于1985年7月9日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告解殿巍，男，生于1981年10月25日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告张霞，女，生于1984年9月11日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告杜志国，男，生于1980年10月25日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告朱彩玉，女，生于1974年2月7日，汉族，无业，住住济南市历城区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨**钢、王超、解殿巍、张霞、杜志国、朱彩玉金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费113元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一六年七月十四日 书 记 员  吕素敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2427号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地山东省德州市夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，董事长。委托代理人石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李兴辉，男，汉族，1983年3月21日出生，住夏津县银城街道办事处五里庄村158号。被告许婷婷，女，汉族，1990年8月17日出生，住夏津县银城街道办事处王庄村289号。被告别雪雪，女，汉族，1989年7月9日出生，住夏津县南城镇别坊村77号。被告赵海阳，男，汉族，1983年10与25日出生，住夏津县郑保屯镇南口村48号。被告尹洪林，男，汉族，1972年10月12日出生，住夏津县城区建设街26号。身份证号：372423197210××××.原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）诉被告李兴辉、许婷婷、别雪雪、赵海阳、尹洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李兴辉、许婷婷、别雪雪、赵海阳、尹洪林经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，被告李兴辉在我社贷款20万元，约定月利率为10.9‰，被告别雪雪、赵海阳、尹洪林对该笔借款承担连带保证责任，许婷婷为共同借款人，该笔贷款至2014年11月20日到期，借款到期后经我社多次催收，被告拒不偿还贷款本息，依据法律有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。被告李兴辉、许婷婷、别雪雪、赵海阳、尹洪林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。原告向本院提交证据如下：1、借款申请书一份，证明2012年12月4日被告李兴辉申请贷款20万元，用于经营龙虾馆，由担保人别雪雪、尹洪林、赵海阳提供连带担保，该申请有三位保证人的签字手印及签章。2、借款合同一份，2012年12月10日被告李兴辉与原告下属银城信用社签订的，证明双方就被告李兴辉贷款20万元达成合意，借款期限自2012年12月10日至2014年12月3日。同时该借款合同约定借款期限、利率、金额，借款放款、支付金额，档案与凭证不一致的以借款凭证为准。合同第八条第二项约定，借款人未按期归还借款本金的，原告有权加收50%的罚息。3、借款借据一份，证明2013年11月23日原告将该笔借款打入李兴辉在开立的尾号为8474的账户，有李兴辉签字及手印，李兴辉已经收到该笔借款，同时证实借款期限是2013年11月23日至2014年11月20日，月利率是千分之10.9。4、承诺书一份，被告许婷婷出具的，证明其自愿为其丈夫贷款20万元用自己的家庭财产承担还款责任。并提交原被告结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。5、最高额保证合同一份，是本案第三、四、五被告与银城信用社签订的，证明三被告自愿为李兴辉自2012年12月10日至2014年12月3日期间的最高余额债务26万元承担连带保证责任，保证期间为2年，该合同有保证人的签字、手印及签章。经审理查明，2012年12月10日被告李兴辉与夏津县农村信用合作联社银城信用社签订20万元的借款合同，借款期限自2012年12月10日至2014年12月3日，月利率为10.9‰，其中借款合同第八条第二项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。2013年11月23日原告依据合同约定将20万元贷款打入被告李兴辉名下尾号为8474的账户,该笔贷款到期日：2014年11月20日，贷款月利率10.9‰。被告别雪雪、赵海阳、尹洪林自愿为被告李兴辉自2012年12月10日至2014年12月3日期间的最高余额债务26万元承担连带保证责任，保证期间为两年。被告许婷婷自愿为上述借款用自己的家庭财产承担还款责任，并有被告李兴辉、许婷婷的签字手印及签章。该笔贷款利息已偿还至2014年12月25日。经查，夏津县农村信用合作联社于2016年2月1日变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司。上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李兴辉签订借款合同，与被告别雪雪、赵海阳、尹洪林签订最高额保证合同，均系各自的真实意思表示，其行为不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告作为借款合同的贷款人依约发放了贷款，被告李兴辉作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务，故原告要求被告李兴辉偿还借款本金20万元及约定的利息、罚息于法有据，本院予以支持。被告许婷婷作为共同债务人，应对借款本金及利息、罚息承担共同偿还责任。被告别雪雪、赵海阳、尹洪林作为借款保证人理应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间、保证金额内向三被告主张连带保证责任符合法律规定，本院亦予支持。被告别雪雪、赵海阳、尹洪林承担保证责任后，有权向李兴辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴辉、许婷婷在判决生效后10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.9000‰计算；罚息自2014年12月26日起在10.9000‰的基础上加收50%计算至本金还清之日止）。二、被告别雪雪、赵海阳、尹洪林在担保限额内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元由被告李兴辉、许婷婷、别雪雪、赵海阳、尹洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  房延秋人民陪审员  孟文娟人民陪审员  王庆义二〇一六年七月十二日书 记 员  李玲燕
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1302号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告刘全，男，1983年4月19日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发到庭参加诉讼，被告刘全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告刘全购买该小区27号楼1单元201号楼房，2012年10月29日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2195元、垃圾清运费108元，合计2303元。 被告刘全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2012年10月29日签订的，被告刘全购买该小区27号楼1单元201号楼房，建筑面积101.63平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告刘全未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告刘全购买该小区27号楼1单元201号楼房，建筑面积101.63平方米。2012年10月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2012年10月29日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费合计2303元，其中物业服务费2195元（101.63元×0.6×36个月）、垃圾清运费108元（36元×3年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告刘全签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日合计欠物业费2303元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日三年物业服务费等合计2303元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执846号之一被执行人林嘉杰，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行林嘉杰罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第852号刑事判决已经发生法律效力。但林嘉杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执846号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初476号原告胡某。委托代理人罗某。被告陈某。本院在审理原告胡某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告胡某以需要进一步收集案件证据为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费714元，减半收取为357元（原告已预交），由原告胡某负担。审判员  易金玉二〇一六年七月十九日书记员  谭炳愉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执593号申请执行人，男，汉族，1968年11月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人田井富,男,汉族,1962年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贾洪娥,女,汉族,1967年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3979号、4006号、4027号、4026号、3983号、4028号、3979号、3982号、3984号、3977号、3978号、3980号、3981号等民事判决书，受理执行何艳等人申请执行田井富,贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人田井富,贾洪娥应支付罗祖海人民币30万元，同时承担承担案件受理费、执行费等。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结罗祖海申请执行田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷等案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  徐珊珊审判员  张 俊二〇一六年七月二十七日书记员  王文艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2437号申请执行人郑文良被执行人绍兴县锦志纺织品烫金有限公司，组织机构代码564405994本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00337号，依法向被执行人绍兴县锦志纺织品烫金有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县锦志纺织品烫金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县锦志纺织品烫金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县锦志纺织品烫金有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××29的存款人民币41134.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十七日书记员  张科娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2095号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告王桂民、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告王桂民于2015年11月5日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王桂民提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告王桂民不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告王桂民辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告王桂民为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告王桂民提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告王桂民能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告王桂民提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告王桂民对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告王桂民提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告王桂民无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告王桂民向本院提出执行异议，本院于2015年11月9日作出（2015）松法执异字第401号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-2202号房屋的执行。另查明，被告王桂民于2014年11月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02222号房屋（即原告申请查封的3-2-2-2202号房屋）一处，面积为128.85平方米，每平方米为5100元，总价款为657135元，此款被告王桂民于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告王桂民交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告王桂民，被告王桂民已支付了购房款，被告王桂民对此没有过错。原告在被告王桂民已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告王桂民作为消费者的物权期待权。故被告王桂民就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3317号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。现住辽宁省西丰县。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。三上诉人委托代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1957年11月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：段某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。上诉人赵某1、赵某2、张某1因婚约财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年阴历6月19日，张某2与赵某1在张某2家中举行订婚仪式。在订婚过程中，段某在家中里屋，经媒人苗某见证，将彩礼钱（诉称见面钱）31780元经赵某1看过后，放入订婚所用包袱中，在订婚仪式结束后，将包袱送入接送赵某1及其亲戚的车中带走。在订婚后，张某2与赵某1并未登记结婚即分手，张某2、张某3、段某要求赵某1、赵某2、张某1返还彩礼未果，形成此诉。原审法院认为，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案张某2与赵某1在订立婚约后，未能成婚，赵某1、赵某2、张某1接受的彩礼款应予返还。结合本案查明情况，赵某1、赵某2、张某1返还彩礼数额应为31780元，对于张某2、张某3、段某所诉超出该部分的诉讼请求，法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、赵某1、赵某2、张某1返还张某2、张某3、段某彩礼款31780元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回张某2、张某3、段某其它诉讼请求。本诉案件受理费932元，三原告负担337元，三被告负担595元。上诉人赵某1、赵某2、张某1不服原审判决，提出上诉，请求依法改判或发回重审，理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审判决认定事实与实际情况严重不符，认定被上诉人一方给上诉人婚约财产31780元与事实不符；二、证人证言与事实严重不符。证人苗某、张某4、阚某出庭作证时均以听说为理由证明被上诉人给上诉人31780元彩礼钱，并没有当场清点清楚，故不能作为判决的证明依据。且被上诉人严重损害了上诉人的名誉，对上诉人造成了严重的精神损害。综上，请求二审法院依法撤销原判，并就侮辱上诉人人格，赔偿精神损害10万元整；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张某2、张某3、段某答辩称：一、上诉人在一审中主张没有见过彩礼钱，而在上诉状中又主张订婚时彩礼钱为11000元，明显矛盾，因此均不可信，且彩礼总额为31780元与三名证人的证言能够相互认证，应当作为认定本案事实的依据。二、本案三名证人都是媒人，彩礼31780元是按当地风俗经过媒人与男女双方协商达成一致后确定的，定亲后上诉人对收到的彩礼数额没有提出异议，证明了上诉人对事前商定的31780元彩礼的认可。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人提交证人王某出庭作证，证言内容为：听说被上诉人给上诉人彩礼11000元，给付彩礼时证人未在场。被上诉人对证人证言的真实性不予认可。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。在本案中，被上诉人张某2与上诉人赵某1在订立婚约后，未能成婚，赵某1、赵某2、张某1接受的彩礼款应予返还。关于彩礼数额的认定，根据农村风俗，双方订婚中关于彩礼给付等订婚的一应事宜均经由媒人见证或具体操办，当事人基本不会通过其他方式对给付的彩礼现金或物品留存取证，在此情形下，媒人的证言应作为认定本案事实的主要依据。在一审中，被上诉人提供媒人苗某、阚照孝出庭作证，证明双方商定的彩礼数额为31780元，且媒人苗某在场见证被上诉人段某将彩礼交给上诉人赵某1。如被上诉人私自变更彩礼数额而上诉人在接受彩礼后却未表示异议，与常理不符。因此，结合双方当事人陈述及证人证言，原审判决认定的彩礼数额正确，本院予以维持。上诉人在二审中提供的证人王某系上诉人表嫂，在给付彩礼时并未在现场，对于彩礼数额仅系听说，其证言不能作为认定事实的依据。综上，上诉人的上诉理由举证不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元,由上诉人赵某1、赵某2、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一六年七月二十五日书 记 员  郇小雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18906号之一原告张某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人刘成，上海水盾律师事务所律师。被告朱某，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省池洲市。本院在审理原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币500元、申请保全费人民币500元，合计1,000元，由原告张某某负担。代理审判员 常 忻二〇一六年七月二十五日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1336号之一申请执行人：浙江公元太阳能科技有限公司，组织机构代码。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区四海路。法定代表人：张建均，该公司总经理。委托代理人：李淑芳，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司法务专员。被执行人：国电兆晶光电科技江苏有限公司，组织机构代码。住所地：江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：徐忠，该公司负责人。原告浙江公元太阳能科技有限公司与被告国电兆晶光电科技江苏有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台黄商初字第2769号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江公元太阳能科技有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人国电兆晶光电科技江苏有限公司给付申请执行人浙江公元太阳能科技有限公司货款人民币232237.08元及赔偿利息损失，并支付律师代理费10710元，负担保全费1735元。本院于同日将本案案件受理费2472元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人国电兆晶光电科技江苏有限公司纳入失信被执行人名单，并于2016年5月10日作出执行裁定，划拨被执行人国电兆晶光电科技江苏有限公司银行存款人民币21685.92元，发放给本案申请执行人15643.92元。本院依职权调查了被执行人国电兆晶光电科技江苏有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人国电兆晶光电科技江苏有限公司有其他财产可供执行，申请执行人浙江公元太阳能科技有限公司也申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十二日代书记员 张灵建
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8697号之一申请执行人杨钧，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾，总经理。本院在执行申请执行人杨钧与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨钧工资95000元，高温费675元，解除劳动关系经济补偿18750元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下车辆、土地已被其他法院在先查封，暂无法处理，且被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产可供执行,本院于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8697号案的本次执行程序。申请执行人杨钧发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陆熙鹏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2525号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告刘净瑜，女，1993年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘宝军，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告刘净瑜、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告刘净瑜的委托代理人刘宝军，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告刘净瑜于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告刘净瑜提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告刘净瑜不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告刘净瑜辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告刘净瑜为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告刘净瑜提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告刘净瑜能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告刘净瑜提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告刘净瑜对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告刘净瑜提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告刘净瑜无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告刘净瑜向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第454号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-2102号房屋的执行。另查明，被告刘净瑜于2014年5月16日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼03212号房屋（即原告申请查封的3-3-3-2102号房屋）一处，面积为136.35平方米，每平方米为5390元，总价款为732199元，此款被告刘净瑜于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告刘净瑜交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告刘净瑜，被告刘净瑜已支付了购房款，被告刘净瑜对此没有过错。原告在被告刘净瑜已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告刘净瑜作为消费者的物权期待权。故被告刘净瑜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3007号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司，组织机构代码670288218本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00872号，依法向被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义开禧廊桥酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武义开禧廊桥酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币14970000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月八日书记员  王建国
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2472号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市解放路20号。负责人：张飚。被执行人刘志向，男，1988年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人罗生花，女，1987年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人刘志向、罗生花公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人刘志向、罗生花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行本息19377.57元，暂计算至2015年12月25日止，后续欠款以实际发生额为准；实现债权的费用；公证费200元。经调查，被执行人刘志向、罗生花目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2472号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行发现被执行人刘志向、罗生花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执594号申请执行人邹曙祥。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初999号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付邹曙祥油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执594号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2807号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该支行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住蒙××银行××支行家属院。被告周庭海，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘乃兰，女，1949年3月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告段学后，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所地：蒙阴县。被告董志海，男，汉族，农民，住所地：蒙阴县。被告贾进来，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所地：蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2015年4月20日被告向我行申请借款145000元，期限为2016年4月19日，双方约定借款用途借新还旧，按季结息，借款利率为10.2541‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款145000元及利息未还。为此，具状起诉，要求被告周庭海偿还借款145000元及利息，被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周庭海签订个人借款合同，合同约定：被告周庭海向原告借款145000元，借款期限为2015年4月20日到2016年4月19日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告周庭海形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告周庭海于2015年4月20日向原告借款145000元，于2016年4月19日到期，双方约定月利率为10.2541‰，原告依约向被告周庭海发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2016年3月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告周庭海偿还借款145000元及利息，被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周庭海之间的借款合同、与被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周庭海向原告借款145000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周庭海偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庭海于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款145000及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘乃兰、段学后、董志海、贾进来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告周庭海、刘乃兰、段学后、董志海、贾进来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王金玉人民陪审员  石运庆人民陪审员  王春梅法官 助理  张家明二〇一六年七月五日书 记 员  张玉玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3385号申请执行人陈兴文，男，1953年5月2日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人余远丽，女，2012年11月16日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人上海伦坤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9830号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海伦坤贸易有限公司应支付给申请人陈兴文、余远丽人民币3,140元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海伦坤贸易有限公司银行存款人民币3,190元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海伦坤贸易有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3073号申请执行人李孝气被执行人苍南县鑫忠印染有限公司，组织机构代码742946487本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苍南县鑫忠印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县鑫忠印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县鑫忠印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县鑫忠印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月二十八日书记员  谢智慧
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2762号申请执行人绍兴超硕纺织品有限公司被执行人绍兴锦瑟针纺有限公司，组织机构代码09167005X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00474号，依法向被执行人绍兴锦瑟针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴锦瑟针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴锦瑟针纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴锦瑟针纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十一日书记员 张霰霏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0925民初1426号 原告张金荣，女，生，汉族，公务员，住盐山县。 被告许子信，男，生，汉族，农民，住盐山县。 被告许自荐，男，生，汉族，农民，住盐山县。 被告吴晓霞，女，生，汉族，农民，住盐山县。 原告张金荣与被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金荣到庭参加了诉讼，被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金荣诉称，被告许子信、被告许自荐因资金紧张于向原告借款54500元，被告吴晓霞承担连带保证责任，借款期限自至，借款到期后如被告未能偿还本金，应按约定自2015年11月2日起计算利息，利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，为此被告许子信、许自荐为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告许子信、许自荐、吴晓霞偿还原告借款本金54500元及利息，并按银行贷款基准利率的四倍支付逾期期间的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告许子信在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。 被告许自荐在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。 被告吴晓霞在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。 经审理查明，2015年8月1日，被告许子信、被告许自荐因资金紧张向原告张金荣借款54500元，被告吴晓霞承担连带保证责任，三被告并为原告出具借据一份，借据今借张金荣伍万肆仟伍佰元，借款期限为至，约定事项：1、借款长期违约，利息按人民银行同期（1-5年）贷款基准利率的4倍收息。2、担保人自愿为借款人承担连带责任，担保期限至借款期限届满之日起两年。借款人许子信、许自荐，连带责任担保人吴晓霞。抵押物品：阳光骏景13号1单402今收到张金荣现金54500元整大写伍万肆仟伍佰元。收款人：许子信。借款到期后，被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞拒不偿还借款。原告张金荣于2016年6月12日诉至本院。 以上事实有原告张金荣提供的借条一张及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张金荣主张被告许子信、被告许自荐向其借款54500元，有被告许子信、被告许自荐为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许子信、被告许自荐无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告吴晓霞作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告许子信、被告许自荐的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许子信、被告许自荐共同偿还原告张金荣借款54500元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，不得超过年利率的24%，自2015年11月2日计算至本判决生效之日止）； 二、被告吴晓霞对以上本金及利息承担连带清偿责任。 履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告许子信、被告许自荐、被告吴晓霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一六年七月十二日 书记员 付立红 ：
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第508号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人常山县怡海电子有限公司，组织机构代码75399910-3本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第01180号，依法向被执行人常山县怡海电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人常山县怡海电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常山县怡海电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常山县怡海电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月五日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2196号申请执行人衢州市质量技术监督局被执行人衢州市顺涛食品有限公司，组织机构代码35537846-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00057号，依法向被执行人衢州市顺涛食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市顺涛食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市顺涛食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市顺涛食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  胡漫宇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1301号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告程志田，男，1979年9月19日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告程志田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发及被告程志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告程志田购买该小区27号楼1单元101号楼房，2013年10月9日收房，物业费缴纳至2014年10月31日。自2014年11月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年11月1日至2016年10月30日物业服务费1463元、垃圾清运费72元，合计1535元。 被告程志田辩称，欠物业费属实。我不交物业费原因如下：第一、物业公司服务不到位，客厅窗户外有条两米宽的走廊，墙角很多生活垃圾物业没有清理，气味难闻，致使我多年来不能开窗户；第二、楼房存在质量问题，卫生间瓷砖裂缝，卧室窗户漏水，下房墙面涂料脱落，报修多次也没有维修；第三、客厅外有变压器，买楼时开发商承诺将变压器挪走，至今未落实。以上问题不解决，我就不能缴纳物业费。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2013年10月9日签订的，被告程志田购买该小区27号楼1单元101号楼房，建筑面积101.63平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告程志田质证意见是：证据3没有见到过，其他无异议。 被告提交如下证据： 1、楼外走廊照片5张，证明客厅后地面上有很多生活垃圾，原告服务不到位。 2、墙体照片4张，证明正房和下房均存在质量问题。 原告质证意见是：证据1真实性无异议，但是只能说明个别时候可能有人抛掷垃圾，不是正常情况，如果被告发现后及时向我们反映，我们一定会及时清理，不会置之不管，故该证据不能证明物业服务不到位。证据2真实性无异议，但房屋质量问题和物业没关系，被告应当找开发商解决。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以认定。证据3被告虽然表示没有见过，经查，该收费标准与服务内容张贴于物业办公室，已向业主明示，且该证据与其他证据相互佐证，各项收费均不违反法律规定，故对证据3亦予以认定。被告提交的证据1，虽然显示屋后有些生活垃圾，但不能证明几年来问题一直存在，不能证明物业服务不符合约定，故对证据1关联性不予采信。证据2房屋质量问题和原告无关，被告应当找开发商解决，故对证据2关联性亦不予采信。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告程志田购买该小区27号楼1单元101号楼房，建筑面积101.63平方米。2013年10月9日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2013年10月9日收房，物业费缴纳至2014年10月31日。自2014年11月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年11月1日至2016年10月31日二年物业费合计1535元，其中物业服务费1463元（101.63元×0.6×24个月）、垃圾清运费72元（36元×2年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告程志田签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年11月1日至2016年10月31日合计欠物业费1535元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张物业服务不符合约定，证据不足，不予支持，主张因房屋存在质量问题，不能缴纳物业费，该主张无法律依据，不予支持，关于房屋质量问题不属物业服务范围，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告程志田于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年11月1日至2016年10月31日二年物业服务费等合计1535元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2204号申请执行人长兴雉城人和钢管出租站被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码254985823本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02241号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××11的存款人民币1320862.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3982号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3982号申请执行人上海祥玉绿化工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘传祥，总经理。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人上海祥玉绿化工程有限公司与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第4089号民事判决，已经发生法律效力。原告上海祥玉绿化工程有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司支付绿化工程款人民币260,000元，诉讼费2,600元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海昆川实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2019年6月21日止)，上述房产目前不具备处置条件。另经执行调查查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金260,000元、诉讼费2,600元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海祥玉绿化工程有限公司与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年七月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容温州市瓯海区人民法院法律文书文稿            签发：              审核：                  合议庭人员审阅：              拟稿：印    份。                  校对1：              校对2：      浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2855号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：余美珍，总经理。委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李家崇。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李家崇物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审 判 员  任 宁二〇一六年七月二十日代书记员  黄玉莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8435号原告：广州市白云区龙归奔大汽车修理厂，广州市白云区龙归镇南村商业街7号。经营者：周海军。委托代理人：张颖，女，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址广州市海珠区，系该厂职员。委托代理人：陈海妹，女，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址广东省高州市，系该厂职员。被告：赵丕均，男，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址四川省开江县，本院受理原告广州市白云区龙归奔大汽车修理厂与被告赵丕均合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市白云区龙归奔大汽车修理厂自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年七月二十一日书 记 员  李溢明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1136号被执行人邝杰宁，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行邝杰宁罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初162号刑事判决已经发生法律效力。但邝杰宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1136号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2817号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该支行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住蒙××银行××支行家属院。被告朱立好，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长秀，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告公绪论，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告朱立东，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告包西伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告包西勇，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告朱立好、刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告朱立好、刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2014年4月30日被告向原告借款185900元，借款期限至2016年4月20日，双方约定借款用途借新还旧，利随本清，借款利率为11.7875‰,借款人签订了个人借款合同，其妻刘长秀签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告公绪论、朱立东、包西伟、包西勇对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款185900元及利息未还。为此，具状起诉，要求被告朱立好偿还借款本金185900元及利息，被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告朱立好、刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告朱立好签订个人借款合同，合同约定：被告朱立好向原告借款185900元，借款期限为2014年4月30日到2016年4月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘长秀签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告朱立好形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告朱立好于2014年4月30日向原告借款185900元，于2016年4月20日到期，双方约定月利率为11.7875‰，原告依约向被告朱立好发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告朱立好偿还借款本金185900元及利息，被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告朱立好之间的借款合同、与被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱立好向原告借款185900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱立好偿还借款185900元的诉讼请求，本院予以支持。在借款到期后，被告一直未支付利息，违反双方约定，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立好于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款185900元。二、被告朱立好于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款利息（利息按合同约定的利率计算，按本金185900元自2014年4月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告朱立好、刘长秀、公绪论、朱立东、包西伟、包西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王金玉人民陪审员  石运庆人民陪审员  王春梅法官 助理  张家明二〇一六年七月五日书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1214号原告陈益坤，农民。被告黄春来，农民。原告陈益坤与被告黄春来劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈益坤到庭参加诉讼，被告黄春来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈益坤诉称，从2012年开始，被告雇佣原告从事在古越大酒店C栋四至十二层的内墙批灰和A、B栋底楼内墙批灰的工程有关工作。工程结束后，经原、被告核对，双方的债权债务如下：一是工程结束后，被告欠原告二笔钱共324400元（其中：四至十二层工价34543㎡×7.55元/㎡=260800元，底层4400㎡×14元/㎡=61600元，另加2000元）。后被告实支原告252500元，被告实欠原告69900元。二是从工程结束后至2013年9月31日，被告偿还原告25000元，被告实欠原告46900元。三是自2013年10月1日开始，被告尚欠原告工钱46900元即相应利息。从2013年10日1日开始至今，经原告多次到被告家和多次电话催促还款未果。原告每次讨钱时，被告均这样说：“现在我手头无钱，只能每年还一些”。但被告只是说没有任何行动。为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的请求。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结算单，证明被告欠原告71900元工程款，2013年9月31日被告支付了25000元，尚欠46900元；3、欠条，证明被告尚欠原告工程款47000元；4、录音，证明原告向被告催讨工程款，被告推脱的事实5、邓秀华的证人证言，证实原被告存在劳务合同关系；被告不答辩，也没有提供任何证据。由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃其答辩、举证质证的权利。对于原告提供的证据1、2、4、5本院予以确认。另证据3欠条，根据原告庭审陈述，被告实欠原告工程款46900元，同时表明只要求被告支付46900元的欠款，因此本院对其提供的证据3中的欠款数额认定为46900元。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2012年2月份，被告雇佣原告从事在古越大酒店C栋四至十二层的内墙批灰和A、栋底楼内墙批灰的工程。工程的总价共324400元（其中：四至十二层工价34543㎡×7.55元/㎡=260800元，底层4400㎡×14元/㎡=61600元，另加2000元）。被告于2013年支付了252500元，同年九月份又支付了25000元，至今还有46900元工程款没有支付给原告，经原告多次追讨，被告于2016年2月17日向原告立下欠工程款47000元的欠条给原告。现原告向本院起诉要求被告支付46900元工程款及相关利息。本院认为，被告雇佣原告从事在古越大酒店C栋四至十二层的内墙批灰和A、栋底楼内墙批灰的工程，原告接到工程后已经按照要求履行完毕，被告也支付了部分工程款给原告，双方的劳务合同关系明确，事实清楚。现原告已经按照履行义务，提供了自己的劳务，理应获得报酬，被告已经支付了部分欠款，应把剩余的欠款支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定判决如下：被告黄春来支付原告陈益坤工程欠款46900元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费972元，减半收取486元，由被告黄春来负担（原告已预付，被告黄春来应在履行欠款义务时一并支付给原告）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费972元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年七月五日书记员 冯小芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3767号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据2015年8月18日作出宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吕建华缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初888号原告：阳铃娟。委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告：广西桂东文化艺术品有限公司。法定代表人：刘彦君，该公司总经理。被告：广西桂东文化艺术品有限公司桂林分公司。负责人：农力。本院受理原告阳铃娟诉被告广西桂东文化艺术品有限公司（以下简称桂东公司）、广西桂东文化艺术品有限公司桂林分公司（桂东公司桂林分公司）合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，原告与被告桂东公司桂林分公司签订《合作委托管理协议》，协议约定：由原告提供投资资金40000元，被告桂东公司桂林分公司提供技术；投资资金仅用于在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心上市标的物，原告投资的收益率为合作投资金额的8%（即40000元×8%=3200元）；委托期间为2015年12月17日至2016年4月22日止，为期128天；本资金运作结束后3个工作日内进行账户本金投资收益结算（即2016年4月25日至2016年4月27日止），交接日为2016年4月28日；同时还约定：如有违约，违约方应当额外支付本协议总投资金额15%的违约金。协议签订后，原告于2015年6月23日通过POS机刷卡的方式向被告支付投资款40000元，但被告桂东公司桂林分公司未按协议约定返还投资款及投资收益款共43200元。被告桂东公司桂林分公司是被告桂东公司依法成立并领取有营业执照的分公司，按照《公司法》第14条的规定，被告桂东公司桂林分公司的民事责任应由被告桂东公司承担。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告桂东公司桂林分公司返还原告投资款40000万元、投资收益款3200元；2、被告桂东公司桂林分公司支付给原告违约金6000元；3、被告桂东公司在被告桂东公司桂林分公司对原告的债务范围内承担连带责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，原、被告双方在签订《合作委托管理协议（吉福）》中虽约定“协商不成的双方提交广西桂林仲裁委员会解决”，但双方明确指向仲裁机构是桂林仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订立有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容无法执行的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（二）项的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。为此，原、被告双方既约定仲裁条款，故不得向本院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阳玲娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员 ：李立峰二〇一六年七月十八日代书记员 ：秦黎明
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初23号原告曾某。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被告梁某民。原告曾某与被告梁某民离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黄思凝到庭参加诉讼。被告梁某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告2008年11月24日经人介绍与被告认识，同年11月26日到海口市民政局办理结婚登记。登记后被告返回香港。2011年3月28日生育儿子曾某某后，原告再也联系不上被告，被告至今下落不明，婚姻关系名存实亡。请求法院：1、准许原告与被告离婚；2、判决曾某某由原告抚养，抚养费自负；3、案件受理费由原告负担。被告梁某民未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年11月24日经他人介绍认识，同年11月26日双方自愿到海口市民政局办理结婚登记。婚后原告于2009年、2010年曾到香港探亲，2011年至今，原告不再往香港探亲。2011年3月21日生育儿子梁某某（现随原告生活）。目前，双方互不往来，分居生活。原告主张婚后没有共同财产、债权债务，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告虽自主自愿结婚，但婚前认识时间较短，了解不够，婚姻基础差。婚后初期，虽然原告到香港探亲，并于被告生育了孩子，但自2011年至今，双方不再往来，互不履行夫妻义务至今。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子尚小，且一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子由原告抚养为宜。对于抚养费的负担问题，原告自愿自己负担，本院不持异议。原告主张婚后没有夫妻共同财产、债权和债务，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定，也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告梁某民离婚；二、孩子曾某某由原告抚养，并由原告自负抚养费。案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 云平山人民陪审员陈玉榜人民陪审员林明干二〇一六年七月八日书记员 吴        昭        玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4357号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执4357号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年11月19日作出的青人社监(2015)理字第00474号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海凯怀木业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的2名职工2015年5月的工资报酬人民币7,525元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海凯怀木业有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年6月向本院申请执行。本院于2016年6月24日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月21日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员潘文玉二O一六年七月二十二日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年七月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2443号原告张**诉被告吴文君追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的(2013)青民一(民)初字第585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴文君应于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款人民币60,000元；二、被告吴文君应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息(以本金60,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年8月4日起计算至判决生效之日止)。本案受理费人民币1,300元，由被告负担。届期，被告吴文君未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张**于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人吴文君发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人吴文君及案外人吴某某、尹某某名下位于上海市青浦区青浦镇城中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋目前难以处置。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1307号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告李学文，男，1968年6月4日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发到庭参加诉讼，被告李学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告李学文购买该小区27号楼2单元602号楼房，2012年10月30日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2071元、垃圾清运费108元，合计2179元。 被告李学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2012年10月30日签订的，被告李学文购买该小区27号楼2单元602号楼房，建筑面积95.86平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告李学文未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告李学文购买该小区27号楼2单元602号楼房，建筑面积95.86平方米。2012年10月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2012年10月30日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费合计2179元，其中物业服务费2071元（95.86元×0.6×36个月）、垃圾清运费108元（36元×3年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告李学文签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日合计欠物业费2179元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告李学文经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学文于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日三年物业服务费等合计2179元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第589号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行被执行人王施施，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00310号，依法向被执行人王施施发出执行通知书，责令被执行人王施施履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王施施至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王施施（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××19的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月八日书记员  李晓中
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初521号原告赵义山，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告李秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。诉讼代理人徐霞。河南盛意律师事务所。代理权限：特别授权。原告赵义山与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵义山到庭参加诉讼，被告诉讼代理人徐霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告李秀英的丈夫李鹤关因急用钱向原告赵义山借款20000元，并给原告书写欠条一份，该借款是被告李秀英和其丈夫李鹤关的夫妻存续期间的共同债务，现被告的丈夫李鹤关已经去世，现只好要求被告刘秀英还款并由被告承担诉讼费用。被告辩称：1.原告所谓借给李鹤关2万元不是事实，答辩人和李鹤关没有夫妻关系，不应承担还款责任。2.在答辩人居住的本村，众所周知李鹤关并没有和答辩人共同生活，答辩人不应承担还款责任。3.原告的借款凭证并非一个人的笔记，缺乏真实性，李鹤关已经去世，没法取证。且与另一案的借条不一致，因此必为假。经审理查明：2014年10月30日，李鹤关向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后李鹤关去世，原告要求李鹤关的妻子还钱。另查明李鹤关与李秀英系夫妻关系，两人有一个儿子李攀攀。以上事实，有当事人陈述、借条、证人付某、田某证言、传里砦村委证明、法院调取被告李秀英家庭关系证明等证据相互证明，足以认定。本院认为：原告提供的证据能够证明李鹤关与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还。但由于李鹤关死亡，原告要求其配偶李秀英为被告符合法律规定，对于原告要求被告李秀英对婚姻关系存续期间的共同债务20000元承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效后十日内归还原告20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年七月二十一日书记员  李建华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2312号原告叶**，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告张文娟，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告毛士新，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告叶**与被告张文娟、毛士新民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶**，被告张文娟到庭参加诉讼，被告毛士新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶**诉称：2014年4月21日，被告张文娟向原告借款30万元，约定月利率2%。借款当日，原告即将30万元支付给被告张文娟。同时，被告张文娟与原告签订房屋借款抵押合同，约定以其位于聊城市东昌府区房屋作为抵押担保。借款到期后，原告经多次催要，被告对本息未予支付。被告张文娟与毛士新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令被告张文娟、毛士新偿还原告借款30万元及按月利率2%支付利息，原告对聊城市东昌府区抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告张文娟未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：借款合同是我与原告签订的。该款是我哥张文生用的。我在银行以我的名义开了一个银行账户，然后我就把银行卡给我哥哥了，后来原告给我哥打了多少钱我不清楚。经审理查明：被告毛士新与张文娟系夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告张文娟签订《借款合同》一份。约定向原告借现金30万元，月利率2%，借款期限自2014年4月21日起至2014年7月20日止，并由杜雪静、聊城兴泰建安有限公司提供担保。被告张文娟于同日在该《借款合同》后给出具收到30万元的收到条一份。同日，原告与被告张文娟签订《房屋抵押借款合同》一份。约定被告张文娟以其所有的位于东昌府区房屋一套（建筑面积75.58平方米，产权证号：××）作为上述借款的抵押。并在聊城市房地产产品产籍管理处进行抵押登记，办理的他项权利证书。原告于庭审后称本金是20万元，事先扣除两个月利息8000元，实际给付现金19.2万元，其中往张文娟账户内打款19万元，给付她现金2000元。关于给付现金2000元，原告未提供其他证据予以证明。于同年4月25日分4次往被告张文娟银行卡内汇款19万元，张文娟于当日往原告银行账户汇入2000元。原告称张文娟往其账户打款2000元是偿还的其他款项，未提交其他证据予以证明。上述事实，有原告叶**提供的借款合同、被告张文娟出具的收到条、抵押合同、房屋所有权证书、他项权利证书、银行交易明细及当事人有关陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告所称事先扣除利息8000元、给付被告张文娟现金2000元以及张文娟于2014年4月25日往其账户打款2000元系偿还其他款项，证据不足，不予认定。虽然双方签订的借款合同等书面证据载明的借款金额为30万元，但从原告提供的证据和银行交易明细来看，原告向被告实际交付款项的金额仅为18.8万元，故应认定该金额应为借款本金。被告张文娟应此金额偿还原告，并按约定的利率支付利息。因该笔债务发生于被告毛士新、张文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同予以偿还。被告张文娟以其所有的房屋进行抵押，并在有关部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文娟、毛士新于判决生效后10日内偿还原告叶**借款本金18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，自2014年4月25日起，至判决确定偿还本金之日止，按月利率2%计算）。二、原告叶**对被告张文娟位于东昌府区抵押房屋一套享有优先受偿权。三、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告叶**承担1083元，由被告关张文娟、毛士新承担1817元；保全费2020元，由原告叶**承担754元，由被告张文娟、毛士新承担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一六年七月十一日书记员  金晓彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324执00852号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，该行办事员。被执行人：王士方，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与王士方金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民督字第00177号支付令规定：被申请人王士方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息2780元；申请费40元，由被申请人王士方承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一六年七月十日书记员 赵梦梦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1876号原告徐文锋,男,1990年11月4日生,汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈仁勇，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告张伯旺,男,1961年11月3日生,汉族，住兴化市。被告高正颂,男,1966年12月17日生,汉族，住兴化市。被告张海波,男,1990年9月23日生,汉族，住兴化市。被告张伯林,男,1967年10月18日，汉族,住兴化市。被告吉风,女,1968年10月13日生,汉族，住兴化市。被告江苏品韵特种钢铸造有限公司,住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人张伯林，董事长。原告徐文锋诉被告张伯旺、高正松、张海波、张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文锋的委托代理人袁世斌、陈仁勇到庭参加诉讼，被告张伯旺、高正松、张海波、张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文锋诉称：被告张伯旺、高正松、张海波向我借款40万元，被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司进行担保。借款到期后被告偿还部分借款及利息，至2015年11月8日尚欠借款162584元。请求判令被告立即共同偿还借款162584元，并承担利息。利息从2015年11月9日起按月息2％计算。被告张伯旺、高正松、张海波、张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司均未答辩。经审理查明：2014年9月19日被告张伯旺、高正松、张海波向原告徐文锋借款40万元，出具借条一份，约定月息3％，借期60天，被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司在借条上签字、盖章担保，明确保证期限两年。原告称借款到期后至2015年11月8日被告偿还借款237416元及利息，尚欠原告借款162584元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭条及陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张伯旺、高正松、张海波向原告借款40万元，由被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司担保，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。原告陈述被告张伯旺等人偿还借款237416元及利息，属于自认，应予认定。被告张伯旺、高正松、张海波依法应偿还原告尚欠的借款162584元，同时还应承担从2015年11月9日起的利息。因双方约定的利率过高，原告要求按月息2％计算利息合法，应予保护。被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伯旺、高正松、张海波于本判决生效后立即偿还原告徐文锋借款162584元，并承担利息。利息从2015年11月9日起按月利率2％计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司对被告张伯旺、高正松、张海波的上述债务承担连带清偿责任。被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3552元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3552元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  朱 明人民陪审员  杜艳华人民陪审员  许兴寿二〇一六年七月十一日书 记 员  李 静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0184民初1631号原告夏明伦，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李开彬，四川世康律师事务律师。被告罗志学，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告夏明伦诉被告罗志学分期付款买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告罗志学下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏明伦诉被告罗志学分期付款买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一六年七月一日书记员  黄 敏