wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初290号原告向某某，女，湖南省永顺县人，农民。委托代理人舒杰，湖南指南律师事务所律师。被告钟某某，男，辰溪县人，农民。原告向某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人舒杰，被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2006年2月14日在辰溪县民政局登记结婚。2007年1月6日生育一女钟小某。在小孩11个月大的时候发现被告钟某某开始吸毒，后被告因吸毒被公安部门拘留，为了被告能改过自新，家里通过缴纳罚款将被告从公安机关领回家。2014年上半年被告因吸毒被辰溪县大路口派出所拘留15天，2015年1月份被告因吸毒再次被抓，经公安机关决定将被告送往湖南省新开铺强制隔离戒毒所戒毒两年，被告现处于关押戒毒期间。原、被告在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，现原告对被告已彻底失望。故原告诉至法院，要求：依法判决原、被告离婚；婚生女钟小某由被告抚养；本案的诉讼费用由被告负担。原告向某某在举证期限内向本院提交了下列证据：原、被告身份证明复印件各1份(经核对与原件无异)，拟证明原、被告身份的事实；婚生女钟小某身份证明1份，拟证明钟小某身份的事实；婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；4、辰溪县公安局潭湾派出所证明1份，拟证明被告因吸毒被抓并送至戒毒所强制戒毒的事实；5、辰溪县公安局安坪派出所行政处罚决定书、行政拘留执行回执1份，拟证明被告钟某某因吸毒被抓，公安局决定对其采取行政拘留15日行政处罚的决定的事实。被告钟某某辩称，被告吸毒是事实，被告对原告实施家庭暴力不是事实；去年原告还来看过被告，在长沙每个月还给被告钱，原、被告之间的夫妻感情去年都还好，被告不同意离婚。被告钟某某在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审质证，被告对于原告提交的1-5号证据，没有异议。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1-5号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：原、被告2000年通过自由恋爱相识，于2006年2月14日在辰溪县民政局登记结婚，2007年1月6日生育一女钟小某。被告钟某某因吸毒于2014年5月被辰溪县大路口派出所拘留15天。2015年1月被告因吸毒再次被抓，经公安机关决定将被告送往湖南新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒两年，被告现处于强制戒毒期间。因被告吸毒，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻双方无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，虽然被告吸食毒品导致原、被告夫妻关系不和，但被告表示改过自新，且原、被告生活时间长，并育有一女，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，其夫妻关系和好是有可能的。故原告向某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告钟某某离婚。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石教伍二〇一六年七月四日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1887号原告：陈军。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：陈徐龙。原告陈军与被告陈徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈军诉称：2009年10月3日，被告以还贷款需要为由向原告借款人民币4万元，约定2009年10月18日归还，原告交付现金后，由被告亲笔出具借条一份。2010年7月21日，被告又向原告借款人民币6万元还贷，约定2010年8月6日前归还，原告交付现金后，由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈徐龙归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告陈徐龙未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，用于证明借款事实。被告陈徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年10月3日，被告陈徐龙向原告陈军借款人民币4万元，约定2009年10月18日归还；2010年7月21日被告陈徐龙再次向原告陈军借款人民币6万元，约定2010年8月6日前归还，并由被告陈徐龙亲笔分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈徐龙向原告陈军借款的事实清楚，证据充分，被告陈徐龙应当及时归还借款。现被告陈徐龙拖欠借款未还，原告陈军要求被告陈徐龙归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告陈徐龙拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告陈徐龙从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈徐龙在本判决生效之日起10日内偿还原告陈军借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月12日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  叶和富人民陪审员  何其庆二〇一六年七月二十日代书 记员  周雨韵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6718号原告杨建平，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告高红，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告杨建平、高红诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨建平、高红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平、高红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建平、高红撤回起诉。案件受理费653元，减半收取327元，由原告杨建平、高红负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执107号申请执行人金士和，居民。被执行人殷建礼，居民。被执行人胥涛，居民。申请执行人金士和与被执行人殷建礼、胥涛民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款120000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00701号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年七月十二日书记员  董 岩
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保473号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙最喜，男，汉族，1980年11月25日出生，住新邵县酿溪镇栗山。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙最喜欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙最喜在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙最喜在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户62270029602*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙最喜在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户622700296026*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2375号上诉人（原审被告）韩文良，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊领（又名王某），男，1979年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。原审被告韩乾坤，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。上诉人韩文良与被上诉人王俊领及原审被告韩乾坤建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月3日，河南省虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初606号民事判决，韩文良不服提出上诉，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。上诉人韩文良及委托代理人徐长久，被上诉人王俊领及委托代理人刘治国到庭参加诉讼。原审被告韩乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告韩乾坤、韩文良二人系父子关系，二被告在承包夏邑县第二污水处理厂工程期间，于2013年3月将夏邑县第二污水处理厂部分土建工程转包给原告王俊领进行施工。工程完工后，被告韩文良在2014年元月25日给原告王俊领出具夏邑县第二污水处理厂王俊领完成工程量清单和价格表两份，2015年2月1日被告韩乾坤分别在两份完成工程量清单和价格表上签名。后于2015年5月15日被告韩乾坤与原告经结算，被告韩乾坤给原告出具1000000元欠条一张，并约定还款时间一年（从2015年5月15日至2016年5月15日），上半年分三次还清600000元，后半年分两次还清剩余欠款，到还款时间不还按月息2分计息。证明人祁某、郭凯、曹某、李某四人分别在欠条上签名按手印。原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为二被告承包的夏邑县第二污水处理厂部分工程进行施工建设，工程完工后，被告韩文良给原告王俊领出具完成工程量清单和价格表，被告韩乾坤对原告的工程款予以结算确认，给原告出具1000000元欠条一张，并约定还款期限，两被告应当按照约定履行支付义务。被告韩乾坤抗辩，被告韩乾坤给原告出具的欠条一份，不是真实所写，夏邑的工程劳务费其父已付过原告，原告所诉不是事实。被告韩文良抗辩，原告诉被告韩文良欠承包工程款情况不实，被告韩文良不应承担连带偿还责任，但二被告未提供充分证据对抗辩理由加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩乾坤、韩文良于本判决生效后十日内支付原告王俊领工程款1000000元及利息（利率从2015年11月16日起至还清之日止按约定月息2分计息）。案件受理费13800元，保全费5000元，计18800元，由被告韩乾坤、韩文良负担。上诉人韩文良不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实有误，应予撤销并改判，理由如下：一，原审判决采纳的主要证据原审被告韩乾坤出具的欠条不是其真实意思表示，不反映二者之间的真实债务关系。二，原审法院没有查明工程款总额及已付数额。三，被上诉人分别提供的2014年1月25日的工程量结算单及2015年5月15日的欠条不能达到证明其主张的目的。被上诉人王俊领答辩称：一，原审庭审中，上诉人及原审被告对被上诉人的主张没有提供任何证据加以反驳，其上诉理由不成立。二，被上诉人提交的欠条原件，其上有四位证人祁某、郭某、曹某、李某的签名及手印，四位证人的证言证明该欠条的来历及内容，且欠条写明“2015年5月15日以前的所有以前的票据账单无效”，上诉人的理由不能成立。三，上诉人与原审被告系父子关系，他们系该工程项目的共同承包人，在工程运作中，上诉人及原审被告向被上诉人借钱，后通过银行转账的方式偿还被上诉人。以上事实均有上诉人及原审被告签字确认的证据证明，上诉人诉称其不应当还款的理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人及原审被告承担工程款有无事实及法律依据。上诉人韩文良在二审中向本院提交二份证据。一，上诉人支付工程款的转账凭证复印件七份，证明涉案工程款上诉人通过银行转账的形式已经支付125万元。二，医疗费收据一份，证明被上诉人在施工期间其工人受伤由上诉人韩文良垫付医疗费7万多元，上述两份证据证明上诉人向被上诉人支付工程款132万元。被上诉人王俊领对上诉人韩文良提交的证据质证认为，上诉人提交的证据不是新证据。该汇款凭证的日期均在2015年5月15日出具的欠条结算之前，该汇款均是被上诉人为上诉人涉案工程借他人的款而归还的汇款凭证，与本案工程款的欠款不具有关联性。医疗费也与本案无关联性。被上诉人王俊领在二审审理期间未向本院提交新证据。本院对上诉人韩文良所提交的证据分析认证如下：上诉人韩文良所提交的证据与本案事实不具有关联性，本院不予确认。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，上诉人韩文良与被上诉人王俊领及原审被告韩乾坤建设工程施工合同纠纷一案。王俊领转包韩文良及韩乾坤父子共同承包的夏邑县第二污水处理厂。工程结束后，上诉人出具完成工程量清单和价格表，原审被告韩乾坤对被上诉人的工程款予以结算并出具100万元欠条一张，并约定还款期限。欠条内容明确了韩乾坤欠王俊领100万元整，一年内还不清计利息事实。上诉人上诉称韩乾坤出具欠条意思不真实，上诉人不应当承担连带还款责任，但未提交证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人韩文良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人韩文良负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 赵保良审判员 韩慧莹二〇一六年七月二十七日书记员 时 淼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执255号申请执行人谷爱霞，女，住东明县。被执行人姚强法，男，住东明县。谷爱霞与姚强法民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初161号民事调解书所确定的义务，被执行人姚强法于2016年3月16日之前一次性偿还申请人谷爱霞借款本金82800元，利息部分谷爱霞自愿放弃。在执行过程中，因此案与（2016）鲁1728执256号案件申请人与被执行人相同，两个案件的的执行标的现已合并处理，并已执行完毕。执结裁定为（2016）鲁1728执256号之一，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年七月十日书 记 员  边嫚嫚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初367号原告李强，男，汉族，农民。被告宫帅，男，汉族，农民。原告李强诉被告宫帅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告宫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系亲属关系。2014年4月1日被告向出借人徐杰利借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年11月末，原告李强为被告担保。借款到期后，被告未按约定还款。2016年1月1日原告承担保证责任，代被告向徐杰利偿还了借款本金20000元及利息6000元。现原告要求被告偿还为其垫付的借款本金20000元及利息6000元。被告未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据及收条一份，意在证明2014年4月1日被告由原告担保向徐杰利借款20000元，约定利率1.5%，还款日期为2014年11月末。2016年1月1日原告代被告偿还了徐杰利借款本金20000元及利息6000元。证据二、证人徐杰利的当庭证言一份。意在证明2014年4月1日宫帅在证人处借款20000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年11月末，该借款由李强担保。借款到期后，宫帅未还款，2016年1月1日担保人李强偿还借款本金20000元及利息6000元，当时把欠据交给了担保人李强，并给李强打了张收条。被告宫帅未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，被告宫帅经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，予以采信。被告宫帅未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日被告宫帅向出借人徐杰利借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年11月末，该款由原告李强担保。借款到期后，被告宫帅未按约定还款。2016年1月1日原告李强代被告宫帅向出借人徐杰利偿还了借款本金20000元及利息6000元。本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李强作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人徐杰利承担了保证责任代被告偿还了所欠款项，其有权据此向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告宫帅于本判决生效后10日内给付原告李强为其代偿的欠款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费280元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年七月十一日书 记 员  张嘉欣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1205号原告郝某某，女，汉族，。被告万某甲、男，汉族，原告郝某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告万某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郝某某、万某甲经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县城郊乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙；××××年××月××日生育儿子万某丙，在校学生。郝某某、万某甲婚后性格不合，经常为家庭琐事生气吵架；夫妻感情淡薄，双方没有共同语言。郝某某于1997年6月份提出离婚并诉至扶沟县人民法院城郊人民法庭，当时考虑到女儿年幼，万某甲有悔改之意，郝某某撤回了诉讼。多年来，万某甲仍我行我素，不知悔改，好逸恶劳。于2015年10月9日郝某某再次向法院起诉离婚。由于儿女不同意父母离婚，郝某某尊重儿女的意愿，2015年10月28日撤回离婚诉讼。目前，郝某某、万某甲互不沟通，双方矛盾越来越尖锐，没有和好的可能。现郝某某、万某甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特此起诉要求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女儿已成年，儿子万梦豪随万某甲生活，郝某某按法律标准承担抚养费。三、婚后共同财产平分：4间两层半楼房、厨房一间、门楼一间、存款20000元。其他的共同财产郝某某放弃。被告万某甲未答辩未提交证据。原告郝某某针对其主张的事实及诉讼请求，提供如下证据：1、结婚证一份。证明郝某某、万某甲夫妻关系。2、（2015）扶民初字第1602号民事裁定书一份。证明2015年郝某某曾经起诉与万某甲离婚。3、手机短信照片两张。4、郝某某、万某甲电话录音光盘一张，播放光盘……。证据3、4证明万某甲有第三者。郝某某、万某甲夫妻感情已彻底破裂。本院为查清案件事实，依法对郝某某、万某甲儿子万梦豪进行调查的调查笔录一份，主要内容为“……郝某某、万某甲在家没有说过离婚的事，不希望他们离婚……”。经审查，本院认为，郝某某证据1、2真实合法，与本案有关联，对证据1、2的证明力本院予以确认。证据3、4均属于视听资料，不能单独证明案件事实，需要其他证据加以印证，对证据3、4的证明力，本院不予确认。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：郝某某、万某甲经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县城郊乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿万某乙；××××年××月××日生育儿子万某丙，在校学生。2015年10月9日郝某某向法院起诉离婚。由于儿女不同意父母离婚，郝某某尊重儿女的意愿，2015年10月28日撤回离婚诉讼。本院认为，郝某某诉称其与万某甲夫妻感情已彻底破裂，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告万某甲离婚。本案受理费150元，由原告杨树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年七月十二日书记员  寇亚东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执433号申请执行人刘大朋。被执行人封荣福。被执行人扬州腾飞钢结构加工有限公司。刘大朋与被张勇、封荣福、江都区鸿运造船厂、扬州腾飞钢结构加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，封荣福及扬州腾飞钢结构加工有限公司应赔偿刘大朋15500元（含3000元违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月25日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款；2016年6月28日，本院将封荣福、扬州腾飞钢结构加工有限公司列入失信被执行人名单。2016年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月十八日书记员 万 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4126号原告：江苏力达紧固件有限公司，住所地：东台市溱东镇开庄工业园区。法定代表人：琴永强，该公司董事长。委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地：东台市溱东镇开村**组。负责人：黄瑞玉，该厂厂长。原告江苏力达紧固件有限公司（以下至判决主文前简称“力达紧固件公司”）与被告东台市友谊不锈钢制品厂（以下至判决主文前简称“友谊制���厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告力达紧固件公司的委托代理人陶国鸿，被告友谊制品厂的负责人黄瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力达紧固件公司诉称：2013年3月14日，原告以最高额保证合同约定为被告自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）主债务余额1500万元提供连带责任保证。此后，被告五次共向东台农商行借款1150万元。后因被告未按借款合同约定时间归还利息，东台农商行根据合同约定要求原告承担保证责任，扣划了原告账户2232999元。故诉讼要求判令被告偿还原告代偿款2232999元，由被告承担本案诉讼费。被告友谊制品厂辩称：事实存在，没有异议，现在没有能力���还。经审理查明：2013年3月14日，被告友谊制品厂与东台农商行签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：“本合同项下的借款额度为1500万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年6月14日止。”被告友谊制品厂作为借款人在该合同上盖章，黄瑞玉作为负责人在该合同上签名、盖章。同日，含原告力达紧固件公司在内的九家企业与东台农商行签订最高额保证合同，为友谊制品厂的债务提供担保，合同约定：“保证人自愿为主合同债务人自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为1500万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2013年9月6日、2013年10月9日、2014年2月8日、2014年3月6日、2014年4月3日，东台农商行向被告友谊制品厂发放贷款合计1150万元，借款到期日均为2014年6月10日。后被告友谊制品厂未按约还款，原告力达紧固件公司于2014年6月28日向东台农商行代偿借款2232999元。另查明：被告友谊制品厂向东台农商行申请贷款时提供的被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工商登记档案资料上所载被告的投资人、负责人均为黄瑞玉。上述事实，有原告力达紧固件公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证，（2015）东时商初字第0036号卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告力达紧固件公司为被告友谊制品厂的贷款承担保证责任代偿2232999元的事实清楚，本院予以认定。原告力达紧固件公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东台市友谊不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏力达紧固件有限公司支付代偿款2232999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24664元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 俊代理审判员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一六年七月二十五日书 记 员  郁静涵附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41298号之二申请执行人裴仕泽。被执行人张殿国。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书,依法向被执行人张殿国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张殿国在中国农业银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十一日书记员  李合权
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3845号原告：吴某。被告：赵某。原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  史 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3886号原告：吴成利。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：郑健。被告：严九龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市。负责人：弓剑，经理。本院在审理原告吴成利诉被告郑健、严九龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吴成林于2016年7月5日向本院递交撤诉申请,要求撤回对被告郑健、严九龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司的起诉。本院认为，原告吴成利的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告吴成利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成利负担。审判员  费广银二〇一六年七月五日书记员  冯秀娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执644号申请执行人黄惠明，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县峦山镇。被执行人李华，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县峦山镇。被执行人李双艳，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县峦山镇。本院受理的申请执行人黄惠明与被执行人李华、李双艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出（2015）攸法民一初字第2569号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2569号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年七月十八日书 记 员  肖约晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2410号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，经理。委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞海鹏，男，汉族，1975年5月5日出生。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（简称人财保险梁山支公司）与被上诉人庞海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫1402民初1013号民事判决。人财保险梁山支公司不服，提出上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。人财保险梁山支公司的委托代理人董祥岗，庞海鹏的委托代理人周献坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年7月30日，孙远平驾驶的鲁H×××××号福田牌重型箱式货车与庞海鹏驾驶的豫N×××××号轿车在105国道刘口乡胡赵庄路口相撞，导致庞海鹏受伤、车辆毁损的交通事故。该事故经责任认定，孙远平与庞海鹏负事故同等责任。庞海鹏受伤后，被送至商丘第三人民医院诊治，住院60天，支出医疗费11071.32元。2016年4月8日，经司法鉴定，庞海鹏的伤情构成10级伤残，支出鉴定费1300元。经评估，庞海鹏的豫N×××××车损为22355元及物损1400元（手机），支出评估费1000元。庞海鹏支出施救费800元，停车费300元。鲁H×××××号机动车在人财保险梁山支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，庞海鹏为非农业家庭户口，其父母共有子女3人，父庞少建于1945年12月26日出生，母刘庆芝于1944年12月26日出生，二人均系农业家庭户口。庞海鹏有二女，长女庞欣睿于2007年3月2日出生，次女庞欣辰于2012年3月1日出生。庞海鹏事故发生前3个月的平均工资为3486元／月，请假期间工资停发。护理人员庞海慧平均工资为3480元／月。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。原审认为，孙远平所驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任，应当在其过错范围内对造成的庞海鹏人身损害和财产损失，承担案相应的民事赔偿责任。因孙远平驾驶的事故车辆在人民财险梁山支公司投有交强险和商业三者险，人财保险梁山支公司应当在两险保险限额内替代孙远平赔偿。庞海鹏的损失为：医疗费11071.32元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天）、护理费6960元（3480元／月÷30天×60天）、交通费300元、误工费23240元（3486元／月÷30天×酌情支持200天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被抚养人庞欣睿生活费7719元（17154元／年×9年×10%÷2人）、被抚养人庞欣辰生活费12008元（17154元／年×14年×10%÷2人）、被扶养人庞少建生活费2629元（7887元／年×10年×10%÷3人）、被扶养人刘庆芝生活费2366元（7887元／年×9年×10%÷3人）、车损22355元、物损1400元（手机）、施救费800元、精神抚慰金酌情支持5000元，共计149400.32元。上述损失，人财保险梁山支公司在交强险责任限额内共赔偿庞海鹏损失122000元。超交强险的部分，因孙远平负事故同等责任，人财保险梁山支公司应在三者险责任限额内替代承担50%，即13700元【（总损失149400.32元-交强险122000元）×50%】的赔偿责任。两险共计赔偿135700元（交强险122000元＋商业三者险13700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在保险责任险额范围内赔偿原告庞海鹏医疗费等各项费用共计135700元于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告庞海鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告庞海鹏承担。人财保险梁山支公司上诉称：1、庞海鹏的伤残鉴定结论不具有客观真实性，原审采信鉴定结论作为裁判依据错误；2、原审判决认定误工期限200天无事实依据；3、原审认定误工费和护理费的证据不足；4、十级伤残并负事故同等责任，原审判决精神损害抚慰金5000元过高。请求二审改判。庞海鹏答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，原审采信鉴定结论作为裁判是否正确；2、原审判决认定误工期限200天有无事实和法律依据；3、原审认定误工费和护理费的数额证据是否充分；4、原审判决精神损害抚慰金5000元是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托。鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，其根据病史资料，结合临床法医学检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定庞海鹏的伤情构成十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为裁判依据正确。2、根据法律规定，因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庞海鹏2015年7月30日受伤住院，定残日为2016年4月8日。原审根据法律规定，结合本案事实，将庞海鹏误工时间酌定为200天具有事实和法律依据。3、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庞海鹏与护理人员庞海慧分别在商丘航宇化工产品有限公司、商丘垚鑫商贸有限公司工作，月工资分别为3485元、3480元，由单位证明、劳动合同、误工证明、工资发放表等证据证实。原审计算误工费和护理费数额所依据的证据充分。4、因涉案交通事故，庞海鹏的伤情构成十级伤残，原审根据该伤害后果，结合司法实践中掌握的标准，酌定精神抚慰金5000元并无明显不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年七月二十八日书记员  陈 辰
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初856号原告：高学武。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。委托代理人：王树华。公司员工。原告高学武与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告高学武于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告高学武的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学武诉称，自2015年11月起，原告高学武在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任船长，月工资为人民币34000元（以下均为人民币）。截至法院扣押“锦海森”轮之日也即2016年5月10日，被告顺锦公司已累计拖欠原告高学武工资款190035元。其后，虽经原告高学武多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告高学武诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告高学武工资190035元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告高学武就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。原告高学武为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：船员证书及船员服务薄。证明原告高学武具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告高学武在其所属“锦海森”轮担任船长，被告顺锦公司共拖欠原告高学武工资190035元。3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。被告顺锦公司对原告高学武提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告顺锦公司未向本院提交证据。本院认证认为：被告顺锦公司对原告高学武提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据原告高学武举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：自2015年11月起，被告顺锦公司聘请原告高学武在其所属“锦海森”轮上担任船长，月工资标准为34000元。截至2016年5月10日，被告顺锦公司共拖欠原告高学武工资190035元。另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告高学武在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告高学武依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告高学武工资190035元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告高学武支付所欠工资190035元。原告高学武要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告高学武系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高学武船员工资190035元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告高学武就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一六年七月二日书 记 员  莫俊超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2818号原告：吕某，女，1981年10月19日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：王某，男，1968年6月12日出生，汉族，住淮北市相山区。原告吕某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋树良二〇一六年七月十日书记员  张伊人附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1728号原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区。负责人陈邦华，主任。被告布配运，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××055X。被告杨金连，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0583。被告布来，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0553。本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告李瑞雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。案件受理费5064元减半收取2532元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。审 判 长  杨迪进人民陪审员  李树权人民陪审员  蔡广华二〇一六年七月十四日书 记 员  刘建泉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1657号原告刘某某，男，汉族，住四川省万源市。被告王某某，女，汉族，住四川省万源市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告刘某某负担。审判员 胡 蓉二〇一六年七月二十五日书记员 刘伟晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1806号原告：王逢坤，男，1962年12月26日出生，汉族。委托代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：闫国政，男，1960年3月1日出生，汉族。委托代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。原告王逢坤与被告闫国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王逢坤的委托代理人刘进宝、被告闫国政及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王逢坤诉称，2012年3月13日，原告与被告签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款600000元，借款期限为六个月，借款期内的月利率为千分之十五，每月的6日支付一次利息。另外，被告自愿将其所有的位于项城市文明南路东夹河路南的私有房产（房产证号：项城市房权证市区字第××号）依法抵押登记后（他项权证号：项房他证2012字第000008**号）抵押于原告，作为被告未按期归还原告借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原告与被告共同申请，河南省项城市公证处对上述事实作出（2012）项证经字第17号公证书。被告收到上述借款后，却未按时偿还借款本息。经原告多次追要，被告不还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金600000元及利息、违约金。被告闫国证辩称，一、原告不是本案适格的当事人，被告与原告并不认识，借款不是向原告所借，本案在起诉前，原告从未向被告主张过权利。二、被告所借本金为560000元，被告在借款时原告已扣除40000元。在借款合同签订后，被告已按合同约定偿还本息530000元。三、原告要求被告承担违约金明显过高，有失公平原则。本案中，原告的实际损失应为其利息损失，其违约金应为利息损失的20%。经审理查明，2012年3月13日，原告与被告签订借款抵押合同一份，双方约定被告向原告借款600000元，扣除借款手续费30000元，被告实际收到借款本金570000元。双方约定借款期限为六个月（2012年3月13日至2012年9月13日），借款期内的月利率为15‰，利息总额54000元，每月的6日支付一次利息9000元，第六期利息连同借款本金于2012年9月13日一次性全部付清。约定违约金为借款总额的20%，如逾期还款，则从借款逾期之日起，按高于合同约定利率的三倍支付罚息。被告将其所有的位于项城市文明南路东夹河路南的私有房产（房产证号：项城市房权证市区字第××号）依法抵押登记后（他项权证号：项房他证2012字第000008**号）抵押于原告作为担保，并于2012年3月13日经河南省项城市公证处对上述事实作出（2012）项证经字第17号公证书进行了公证。借款到期后，被告未能偿还本金，利息支付到2014年6月。后经原告追要，被告未还。为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王逢坤与被告闫国政之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示并经过公证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。但是，被告实际收到借款为570000元，故本院认定该笔借款实际借款本金为570000元。原告与被告既约定了违约金为借款总额的20%，又约定了逾期利率为合同约定利率的三倍，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称已支付2年8个月共计530000元的本息，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。但原告自认被告支付利息、逾期罚息等至2014年6月份共计297000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告闫国政于本判决生效之日起10日内偿还原告王逢坤借款本金570000元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%从2014年6月14日开始计算到还清借款之日）。案件受理费4900元，由被告闫国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年七月十三日书记员  张建立
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1255号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任×，男，1981年5月20日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人任×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人任×约购毒品。当日14时许，被告人任×在本市朝阳区金台夕照地铁站附近，以人民币700元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.74克。被告人任×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人任×四至六个月拘役并处罚金。被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月一日书记员  李倩倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初64号之一原告：刘子涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽��善利律师事务所律师。原告刘子涛诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二���七日书 记 员 王彦彦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初282号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐某，2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月14日凌晨，被告人徐某在苏州工业园区某小区公厕门口因琐事与被害人顾某发生纠纷。后被告人徐某拳击被害人顾某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人顾某此次外伤致牙齿脱落2枚已构成人体轻伤二级。另查明，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人顾某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币3.5万元，并已取得谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人翁某、马某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过及发破案经过，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人徐某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年七月二十八日书记员 顾云萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终732号上诉人（原审原告）：胡耀东，男，汉族，1973年1月30日生。委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。法定代表人：黄立新，该公司董事长。委托代理人：刘文奇，该公司法律顾问。上诉人胡耀东因与被上诉人漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议一案，召陵区人民法院作出（2014）召民二初字第365号民事判决，胡耀东向本院提起上诉。本院审理后，作出（2015）漯民终字第513号民事裁定书，裁定将本案发回重审。召陵区人民法院重审后，作出（2015）召民初字第1493号民事判决，胡耀东不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡耀东及其委托代理人楚玉亮、郜亚男，被上诉人鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年12月1日胡耀东与漯河双龙纺织有限公司签订期限为1999年12月1日至2004年12月30日的劳动合同，2008年10月份至今胡耀东一直未上班。胡耀东称其请了事假，并提供该单位职工万文涛的证人证言一份，万文涛证明，胡耀东在2008年的时候请事假了，当时他看见胡耀东把请假条交给车间主任，请半年左右。被告提供的2008年的考勤表显示，胡耀东12月份旷工25天。2008年12月鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。胡耀东没有与鑫鸿源公司签订劳动合同。2009年1月16日，鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与胡耀东的劳动关系，2009年1月24日对胡耀东作出漯鑫纺政字（2009）03号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2012年7月鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。2013年1月14日胡耀东向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由向胡耀东作出不予受理案件通知书。原审认为：胡耀东自2008年10月至鑫鸿源公司2012年7月停产未上班，已长达四年时间，其没有提供履行了正常请假的手续的证据，其提供的证人证言只证明胡耀东曾经请假的事实，但鑫鸿源公司提供的2008年的考勤表显示，胡耀东12月份旷工25天。应认定其无故旷工，自动离职。其自2008年10月始应当知道离职的法律后果，而胡耀东2013年1月14日才申请仲裁，劳动部门以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条有关规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”胡耀东没有提供向依法有权解决相关民事纠纷的部门提出请求的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，胡耀东的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡耀东的诉讼请求。案件受理费10元，由胡耀东承担。胡耀东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院片面采纳证据，认定事实错误。胡耀东提供的证人证明原告请假时间为半年左右，而一审法院在判决中仅仅认定了胡耀东请假的事实，并未对证人证明的请假时间进行认定，而是采纳鑫鸿源公司提供的考勤表，认定胡耀东2008年12月份旷工25天。一审法院采纳证据没有事实依据，认定的事实存在错误。2、胡耀东的请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，胡耀东知道自己的合法权益受到损害的时间是2012年11月，其向劳动局申请劳动仲裁的时间是2013年1月14日，从知道合法权益受损到提起仲裁时间间隔不足一年。因此，胡耀东的请求并未超过法律规定的诉讼时效。3、鑫鸿源公司单方解除与胡耀东之间劳动关系的程序不合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，鑫鸿源公司并未提供证据证明其履行了正当的解除劳动关系的程序。因此，不能认定双方的劳动关系于2011年1月26日解除。请求：1.撤销原判，改判鑫鸿源公司支付胡耀东经济赔偿金50712元、失业金23803元、生活补助金40891.39元，补缴胡耀东在职期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，移交档案、社会保险手续；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。鑫鸿源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审判决驳回胡耀东的诉讼请求是否正确。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定；“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。胡耀东自2008年10月离职后，至鑫鸿源公司2012年7月停产一直未再上班，时间已达四年，其离职的时段鑫鸿源公司处于正常经营状态，其本人提供的证人证言也只证明其请假半年左右的事实。在此之后，胡耀东没有提交其已履行了正当的请假手续的证据。胡耀东2013年1月14日申请劳动仲裁，没有提供申请仲裁之前曾向有关部门提出过请求的证据，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人胡耀东负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年七月十三日书记员  胡琨鹏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1248号原告汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人楚永安，系该联社理事长。委托代理人陈玲，系该联社崔家沟分社主任。委托代理人焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。被告李某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告张甲，女，1983年1月5日出生，汉族，陕西洋县人，系李某甲之妻。被告李某乙，男，1974年3月23日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告张乙，女，1984年8月5日出生，汉族，汉中市汉台区人，系李某乙之妻。被告李丙，男，1982年6月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告董某，女，1986年8月9日出生，汉族，陕西西乡人，系李丙之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李某甲、张甲、李某乙、张乙、李丙、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告李某甲、张甲、李某乙、张乙、李丙、董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2014年3月6日被告人李某甲因经营餐厅扩大门面，需资金周转，在汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社办理担保贷款30万元，由汉中市汉台区鑫源办事处鑫源路居委会六组79号村民李某乙、张乙夫妻二人和汉中市汉台区鑫源办事处八里桥村4组26号村民李丙、董某夫妻二人提供连带责任保证担保。该笔借款应于2017年3月2日到期。经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今未履行清偿利息的义务。原告汉中市汉台区农村信用合作联社认为，被告人已严重侵害了原告的合法权益，为保障单位资金合法权益免受侵害，提起诉讼。为此，请求法院判决被告人（借款人）李某甲、张甲夫妻二人和被告人（连带责任担保人）李某乙、张乙夫妻二人，李丙、董某夫妻二人偿还汉台区农村信用合作联社借款本金30万元和截止2016年3月21日利息26056.80元，本息合计326056.8元，以及自2016年3月21日后至还款日贷款利息；请求法院判决被告人承担全部诉讼费用。被告李某甲、张甲、李某乙、张乙、李丙、董某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告李某甲、张甲二人以经营餐厅扩大门面，需资金周转为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2014]第030号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年3月6日至2017年3月2日，借款月利率为9.87‰，结息方式为按季结息，被告李某乙、张乙、李丙、董某为该借款合同保证人。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“违反本合同付息、还款以及承诺与保证条款中任何一项约定的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”。原、被告签订的借款补充合同中又特别约定“违约3期以上，视为不履行借款合同，贷款人有权要求借款人提前偿还全部本息”。为被告李某甲、张甲借款合同提供保证的保证人李某乙、张乙，李丙、董某，于2014年3月6日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社分别签订了陕农信保字[2014]第037号、第038号保证担保合同，上述两份保证担保合同约定保证方式为“连带责任保证”；保证范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；保证期间为“借款到期之日起两年”。在保证人承诺和保证条款中还约定，“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。该笔30万元借款发放后。被告李某甲、张甲清偿利息至2015年6月30日，后再未清偿过利息。汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今仍未清偿过任何本金、利息。另查明，被告李某甲、张甲系夫妻，被告李某乙、张乙系夫妻，李丙、董某系夫妻。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、借款借据、逾期贷款催收通知书、取款凭证、收回贷款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告李某甲、张甲夫妻二人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该借款合同依法真实有效。原告已经依约向被告李某甲、张甲发放了贷款，被告李某甲、张甲就应履行按时清偿利息的义务。现被告李某甲、张甲自2015年6月30日后，已逾期4季度未清偿过利息，按照借款合同约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告李某甲、张甲提前偿还全部本金、利息并要求保证人李某乙、张乙、李丙、董某按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。经核实，被告李某甲、张甲自2015年6月30日起所拖欠的利息截止2016年3月21日前共计26155.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某甲、张甲立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金30万及自2015年6月30日起截止2016年3月21日前的利息26155.50元，以上本、息共计326155.50元。自2016年3月21日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定计算，直至被告李某甲、张甲清偿完结全部借款本金、利息为止。二、被告李某乙、张乙、李丙、董某对被告李某甲、张甲所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款全部本金、利息承担连带清偿责任。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元减半收取3095元，由被告李某甲、张甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员 徐 熠二〇一六年七月二十八日书 记 员 潘一凡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初第1298号原告谭家忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告卢二明，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告卢桂芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告谭家忠与被告卢二明、被告卢桂芳民间借贷纠纷一案中，原告谭家忠于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家忠的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭家忠撤回起诉。本案案件受理费14412元，减半收取7206元，诉讼保全费5000元，共计12206元，由原告谭家忠承担。审 判 员  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年七月十五日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10386号原告吴某甲，女，2008年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人罗某某，女，1986年2月28日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被告吴某乙，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。本院受理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案后，被告吴某乙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自己的住所地和经常居住地均在重庆市长寿区，要求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告吴某乙的户籍所在地与经常居住地均在重庆市长寿区，不在本院管辖区内，本院对本案不具有管辖权，被告吴某乙对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告吴某乙对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 牟 宏二〇一六年七月二十日书记员 周宇环
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终517号上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层，组织机构代码：15438101-0。法定代表人：吴传强，董事长。委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马思强，男，汉族，农村居民。被上诉人（原审被告）：谭志明，男，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：邹庆贵，男，汉族，城镇居民。上诉人福州市一建建设股份有限公司因与被上诉人马思强、谭志明、邹庆贵承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福州市一建建设股份有限公司于2016年7月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人福州市一建建设股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福州市一建建设股份有限公司撤回上诉。案件受理费2728.00元，本院依法减半收取1364.00元，由上诉人福州市一建建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金伟审判员  张图亮审判员  谭媛媛二〇一六年七月十九日书记员  孙 影
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1657号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告朱佰洪，居民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告朱佰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告朱佰洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费350元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执557-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人李岩与苏多坤、许跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、许跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1213号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人陈建胜，该行员工。被告陈海荣，男，1959年3月13日出生，汉族。被告王桂香，女，1969年5月7日出生，汉族。被告陈凤宇，男，1969年10月4日出生，汉族。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告陈海荣、王桂香、陈凤宇借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告已还清贷款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费470元，共计820元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年七月十九日书记员  王 迎
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执120号申请执行人尚立红，住黑龙江省绥棱县。被执行人杨龙，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人尚立红与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年七月十九日书记员  张立成
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6283号原告吴某甲。委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告叶某。原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邵宏、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：要求与被告离婚，儿子吴某乙由原告抚育，被告每月负担抚育费600元至儿子独立生活时止；案件受理费由被告负担。被告叶某辩称：儿子目前尚在读高中，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子吴某乙，目前在常熟市浒浦中学高中部就读。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告于2011年分居，原告于2015年7月28日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。2016年6月12日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告叶某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年七月二十七日书记员  张 蓉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1312号原告苗建军。被告山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司，住所地阳城县町店镇义城村。法定代表人孟社旗，任总经理。原告苗建军诉被告山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告苗建军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗建军申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗建军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告苗建军负担。审判员 上官先锋二〇一六年七月十八日书记员 贾 素 娟
德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川06行终34号上诉人（原审原告）徐志琼,女性,1968年8月10日出生，汉族,什邡市源龙汽修厂登记业主。委托代理人黎勇，男，生于1969年11月5日，系该厂职工（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）什邡市工商管理和质量监督局。住所地：什邡市方亭街道蓥华山路。法定代表人：曾祖洪，该局局长。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原审第三人四川什邡西部农牧高科产业有限公司。住所地：什邡市方亭街道通站路。法定代表人殷立祥，该公司经理。上诉人徐志琼因与被上诉人什邡市工商管理和质量监督局（以下简称工质局）、原审第三人四川什邡西部农牧高科产业有限公司（以下简称西部公司）工商行政登记一案，不服什邡市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0682行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审查明，1995年5月20日，古某向原什邡县工商行政管理申请成立四川什邡东方石化装备有限公司（以下简称东方公司）。同月30日该局作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准该��司名称，保留期六个月，自1995年5月30日至1995年11月30日。同年7月6日，古某正式向被告申请设立东方公司，提供了公司章程、股东古某、刘某某、马某某、周某甲、兰某某、尹某某身份证复印件，验资报告等资料。同月25日，被告审核同意东方公司设立登记。企业名称为四川什邡东方石化装备有限公司、经济性质为有限责任公司，法定代表人为古某、地址为方亭镇外东街，注册资金150万元，营业期限自1995年7月25日至2005年5月30日。1999年5月18日，东方公司向被告申请公司地址、法定代表人、股东人员变更，提供了场地租赁协议、股东会议记录、辞职报告，股份转让协议等材料。7月15日，被告作出同意变更登记，将东方公司法定代表人由古某变更为殷某甲，股东由古某、刘某某、马某某、周某甲、兰某某、尹某某变更为殷某甲、殷某乙、马某、吴某某、罗某某、周某乙，地址由方亭镇外东街变更为方亭镇通站路。2001年1月3日，东方公司向被告申请名称和经营范围变更登记，要求将东方公司名称变更为西部公司，经营范围也作相应变更，由工业变更为农业、畜禽及饲料加工、销售等。同月9日，被告作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准四川什邡西部农牧高科产业有限公司名称，保留期六个月，自2001年1月9日至2001年7月8日。同月21日，被告作出同意办理变更登记，将东方公司企业名称核准变更为四川什邡西部农牧高科产业有限公司，经营范围也作了相应变更，营业期限自2001年1月21日至2004年7月14日。此后因西部公司未按规定办理营业执照年检，被告于2007年4月11日作出吊销该公司营业执照的处罚决定。2013年10月11日，被告根据西部公司的申请，作出准予西部公司清算组备案登记，核发备案登记通知书的决定。原审法院认为，本案中，被告作出的东方公司成立的初始登记和东方公司住址、法定代表人、股东以及东方公司名称和经营范围的变更登记，其仅对东方公司和西部公司的原股东、现股东、监事等公司内部人员以及公司的权利义务产生影响，不会对公司以外的人的权利、利益产生影响。原告徐志琼不是原东方公司股东也非现西部公司股东，与东方公司和西部公司无任何关系，被告作出的登记行为并不对其权利、利益产生任何影响。原告徐志琼不论是要求被告履行法定职责，撤销登记行为，还是以被告赋予西部公司主体资格，西部公司对其诉讼与被告的行政许可行为发生间接利害关系的理由均不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，徐志琼与被告的工商登记行为没有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法���关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告徐志琼的起诉。原审原告徐志琼不服，上诉称上诉人与被诉行政行为有间接利害关系，行政机关违法行为损害了上诉人的合法权益，上诉人可以依法提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人根据申请作出东方公司成立的初始登记和东方公司住址、法定代表人、股东以及东方公司名称和经营范围的变更登记，对东方公司和西部公司的权利义务产生影响，与公司的投资人、原股东、现股东、监事等公司人员存在利害关系，对他们的权利义务产生影响，对其他人的权利、利益不产生影响。原告徐志琼不是原东方公司股东也非现西部公司股东，与东方公司和西部公司无任何关系，被告作出的登记行为并不对其权���、利益产生任何影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人徐志琼与被上诉人的工商登记行为没有利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，其上诉理由与法相悖，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年七月十九日书记员  郭利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12658号原告上海沛杰过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尤健明，总裁。被告济南双融环保工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘桂英。本院在审理原告上海沛杰过滤技术有限公司诉被告济南双融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沛杰过滤技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沛杰过滤技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年七月十一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1562号原告海城新元高分子材料制造有限公司。住所地：海城市毛祁镇唐王山。法定代表人卢盈霖，系该公司总经理。委托代理人赵丽敏，女，1957年7月29日出生，汉族，系该公司销售经理，现住海城市毛祁镇。被告辽宁鸿象模板有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人张峰，系该公司总经理。委托代理人张富彦，男，1953年2月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省鞍山市铁东区烈士山街21栋7单元6层108号。在原告海城新元高分子材料制造有限公司诉被告辽宁鸿象模板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城新元高分子材料制造有限公司于2016年7月12日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告辽宁鸿象模板有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海城新元高分子材料制造有限公司撤回对被告辽宁鸿象模板有限公司的起诉。案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告海城新元高分子材料制造有限公司承担。审判员  陈燕二〇一六年七月十二日书记员  项彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4663号原告张某甲，务工。被告袁某，务工。原告张某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。因性格不合，经常吵闹，结婚几年来双方一直无法沟通，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告袁某未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年前后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告袁某离家出走，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、出生证明复印件1份及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告2009年经人介绍相识后恋爱结婚，并生育一女，两人婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事出现争吵，但婚姻中并未出现原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。只要原、被告在今后的婚姻生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅、互相爱护、互相尊重，双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民���和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告袁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 赵 超二〇一六年七月二十一日书 记 员 高婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02342号原告丁良伟，男，1979年7月15日生，汉族。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告袁发聚，男，1963年4月16日生，汉族。被告信阳工业城广源货运服务部（以下简称广源货运部）。经营场所：信阳。负责人李广元。委托代理人李宏军。原告丁良伟诉被告袁发聚、信阳工业城广源货运服务部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁良伟的委托代理人程保军，被告信阳工业城广源货运服务部的负责人李广元及其委托代理人李宏军到庭参加了诉讼，被告袁发聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人签订《购买协议》，原告按该协议应当向案外人供应价值307400元的树木，如违约，应当赔偿案外人2万元的违约金。2012年11月8日，原告因需要运送树苗，找到被告广源货运部，广源货运部联系到被告袁发聚后，原告与两被告共同协商达成共识。原告要求被告袁发聚于2012年11月9日前将树苗托运至荥阳市广武镇北陈沟村。树苗装车后，被告袁发聚并没有将树苗运送至指定地点，导致原告无法向他人交货，原告向他人承担不能交货的违约责任，同时给原告也造成重大经济损失。原告诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失307400元、违约金损失20000元。被告袁发聚未到庭，亦未向本院提出答辩。被告广源货运部辩称：1、原告起诉的我与原告及袁发聚三方签订的协议不存在。且就拿原告所述的合同上约定的送货地点是荥阳，如果没有送到指定地点，应当由袁发聚承担责任。我们作为中介机构，每车只收取100元的信息费。2、原告起诉的运送的树木数量和金额不确定，不能证明实际损失额是多少。3、本案已超过两年的诉讼时效。综上，请求判决驳回原告对广源货运部的起诉。经审理查明，原告丁良伟持被告广源货运部和被告袁发聚签订的《信阳货物运输协议书》向本院起诉，该协议书签订于2012年11月8日，该协议约定：货物名称，树苗；起运地点，信阳伍家坡；到达地点：郑州荥阳；司机：袁发聚，车辆为豫A×××××，经办单位为信阳工业城广源货运服务部。该协议第二条约定，货主必须实报装卸地址、数量及相关货物必办手续；第三条约定，车主必须安全、及时将货物交运指定单位或个人，如有损失应当予以赔偿；第四条约定，经办单位只负责货物运输前的装车、调车配货、货源信息，本承担任何风险和法律责任，其他事宜由货主、车主自行协商。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、2012年11月7日，原告与河南省大福地园林有限公司签订的《购买协议》一份，该园林公司在原告处购买价值307400元的景观树木。同时，该公司于2012年12月4日证明，原告没有按照协议约定的时间、地点经所购买的景观树运送到该公司，原告应当承担赔偿责任。2、证人郑某、章某、卫某证言，证明为原告往被告袁发聚车上吊装树木等。3、原告向他人购买10棵榆树的协议书一份。4、罗山县公安局五一派出所证明：2012年11月11日上午，河南省夏邑县居民丁良伟到我所报称，其于11月8日发往荥阳市的一批景观树大小共计三十棵，被委托送货的司机拉到了新密，经多次联系，该司机袁发聚拒不拉到原约定的目的地荥阳。本院认为，原告起诉时向本院提交的《信阳货物运输协议书》，承运人系被告袁发聚，委托承运人系原告，被告广源货运部系联系原告与被告袁发聚签订货物运输协议的居间人，原告与被告袁发聚之间系运输合同关系，按照相关规定，在履行运输合同过程中，一方违约给对方造成经济损失的，应当承担对方相应的经济损失赔偿责任。被告袁发聚没有按照运输协议的约定将原告的货物运送到指定地点，由此给原告所造成的经济损失，应当由承运人袁发聚承担赔偿责任。原告与被告在签订的运输协议中虽然没有约定运输货物的数量、价格，被告未到庭应诉，但原告提供的与其他公司签订的《购买协议》和当时装车司机的证明，可以认定原告的损失为合同价款307400元。原告没有提供向河南省大福地园林有限公司赔偿了2万元的经济损失，原告的该被告诉讼请求，本院不予支持。被告广源货运部并不是原告丁良伟与被告袁发聚运输合同的当事人，其只是为促成原告与袁发聚间签订运输合同的居间人，收取信息费用后，其已履行了居间人的职责，原告诉请被告广源货运部承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁发聚于本判决生效之日起五日内向原告丁良伟赔偿经济损失307400元。二、驳回原告丁良伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由被告袁发聚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年七月十二日书 记 员  王辉平
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执110号原告邹国东与被告邹一敏、张华民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00184号判决书已发生法律效力。申请执行人邹国东于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人邹一敏、张华支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执110号案终结执行。申请执行人邹国东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4067号原告：王如怀，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张传兵，系该镇镇长。第三人：安徽拓实置业有限公司。住所地田家庵区。其他信息不详。法定代表人：金月芒，系该公司总经理。本院在审理原告王如怀诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月十五日书记员  周涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初221号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某某，男，1998年4月8日出生，回族，中专文化，案发前系某歌厅服务生，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日0时许，在赤峰市红山区钢铁街“蓝磨房”KTV歌厅，李健、李宝旺、杜明、王伟因李健找车要求查看“蓝磨房”KTV的视频监控一事，与“蓝磨房”KTV歌厅的服务生李某某、高某、刘某某、徐某某发生争执并相互厮打，被告人李某某致被害人李某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定李宝旺所受损伤已构成轻伤二级。庭审中查明，被告人李某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人李某某犯罪时，未满十八周岁。被告人李某某赔偿被害人李宝旺各项经济损失人民币24000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某、高某、杜某、苏某某、徐某某的证言，视频监控录像，检查笔录及照片，赤峰市第二医院出具的病情证明书、报告单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴（伤）字[2016]第045号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局红山区分局南新街派出所出具的办案说明，协议书、收条及谅解书，户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事殴打被害人李某甲，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人李某甲的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚，对该辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年七月十八日书 记 员  孙晓楠
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初142号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年6月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人颜某与被害人陈某同在曲阜市锦嘉禾饭店进行装修，二人相互认识，素无矛盾。2014年4月22日，两人因争用梯子发生争吵后两人厮打在一起，厮打中，被告人颜某将被害人陈某推倒，致使被害人右髂骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人颜某在现场等待至出警民警到达，并接受控制。2015年3月24日被告人颜某赔偿被害人陈某各项损失8000元，并取得被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人颜某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人颜某的户籍证明、被害人陈某的户籍证明、立案决定书、受案登记表、谅解书、收到条等书证；2、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人陈某的陈述；4、被告人颜某的供述与辩解。本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人颜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人颜某对所居住社区的影响一般。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇一六年七月二十六日书记员 龚天成
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1650号申请执行人王守胜，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人王波，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王守胜与被执行人王波(2016)沪0230民初2299号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币40,400元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2288号原告：金应龙。被告：姜志军。被告：徐美钗。原告金应龙诉被告姜志军、徐美钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，原告金应龙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金应龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金应龙撤回起诉。案件受理费1360元（已减半），由原告金应龙负担。审 判 员 舒增源二〇一六年七月一日代书记员 余华珍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1439号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人赵培良。被执行人钱娇莺。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人赵培良、钱娇莺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人赵培良、钱娇莺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息238324.98元（利息、违约金计算至2014年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第149107号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3134号罪犯卜长虎，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第34号刑事判决，以被告人卜长虎犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月25日作出(2007)辽刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜长虎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜长虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯卜长虎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜长虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜长虎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初994号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：吴金林，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶秀霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴金牛，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告吴金林、陶秀霞、吴金牛金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年七月二十六日书 记 员  解 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终518号上诉人（原审被告）：郑建平。被上诉人（原审原告）：叶茂盖。被上诉人（原审原告）：叶景崇。被上诉人（原审被告）：叶景柱。上诉人郑建平不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初737-4号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：上诉人户籍所在地及合同履行地均为文成县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省文成县人民法院管辖。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告叶增康住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3274号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘连强，男，汉族，农民。被告吕庆恩，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘连强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年七月二十五日书记员  刘书雷