北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3569号上诉人（原审被告）北京乾诚缘商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村水屯农副产品批发市场水产大厅二楼。法定代表人卓光辉，经理。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙荣全，女，1957年7月10日出生。委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人李建平，女，1983年1月13日出生。被上诉人（原审被告）北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。法定代表人罗利军，主任。委托代理人贾东初，北京市天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京乾诚缘商贸有限公司（以下简称乾诚缘公司）因与被上诉人北京水屯农副产品批发市场中心（以下简称水屯市场中心）、孙荣全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乾诚缘公司之委托代理人郭宏，孙荣全之委托代理人李双双、李建平，水屯市场中心之委托代理人贾东初到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙荣全在原审法院诉称：2015年6月13日早上，我前往水屯市场中心水产区购买海鲜，由于水产区的路面湿滑致我滑倒，水屯市场中心作为水产区的经营者，对进入该区域内的我应承担安全保障义务，根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求：一、请求法院判令水屯市场中心赔偿我医药费26474.31元，误工费1500元，交通费500元，住院伙食补助费1050元，营养费3000元，合计人民币32524.31元。(代伤残鉴定后再增加伤残赔偿金)；二、请求法院判令由水屯市场中心承担本案诉讼费。水屯市场中心在原审法院辩称：孙荣全应当举证证明是在水屯市场海鲜水产大厅摔伤的事实。水屯市场中心不应成为本案被告。水屯市场中心自己不进行经营，将所有的经营大厅和经营场地租赁给了经营的商户，水屯市场中心只对整个市场的治安秩序、消防进行管理，各经营大厅、经营场地的一切安全责任由作为实际使用人的各个承租商家负责。孙荣全的摔倒是其自己疏忽大意造成的，自己应承担相应的责任。关于孙荣全诉请的赔偿数额，根据证据和最高法院的相关司法解释计算。乾诚缘公司在原审法院辩称：孙荣全在买东西时到公平秤称东西时发现斤数不够，在返还过程中摔伤，孙荣全作为成年人应该看到地上有水，而且地上有十多处都有“小心地滑”的警告牌，也有大厅工作人员提示，已经做了提示的义务，我们不应该承担责任，当时卖东西的人已经补偿了少称的钱共10元。原审法院经审理查明：2015年6月13日早上，孙荣全在水屯市场中心内的海鲜水产区购买物品时，因地面湿滑摔倒受伤。孙荣全即被送至北京市昌平区中医医院治疗。孙荣全为治伤共住院20天，为此支付医疗费26474.31元，其中医疗保险基金支付17379.41元，孙荣全个人支付9094.9元。在审理中，孙荣全申请对其所受伤是否构成伤残及伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。法院根据北京市高级人民法院的随机确定，依法委托北京天平司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：（一）孙荣全的伤残等级为十级。（二）孙荣全伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期90日为宜。孙荣全为此支付鉴定费3150元。另查，2011年11月1日，乾诚缘公司与水屯市场中心签订《租赁合同》，该合同主要约定：乾诚缘公司承租水屯市场中心海鲜批发大厅；租赁期限自2011年12月1日至2016年11月30日；乾诚缘公司负责摊位内的卫生、设施维护和管理工作（包括但不限于：大厅内公共区域及租赁摊位的管理；用电线路、照明、供暖设备的维护、维修；大厅屋顶、墙面的维修、维护）；乾诚缘公司应保证大厅内消防设施齐全、消防通道等条件符合消防部门的要求。大厅内外干净整洁、通道畅通，不堆放商品、杂物、垃圾、环境卫生应符合有关部门要求；水屯市场中心有权对海鲜大厅所有商户进行监督管理（包括：食品安��，卫生，消防等日常监督管理）。2015年11月28日，水屯市场中心与乾诚缘公司又签订了《租赁合同补充协议》，该协议主要约定：在《租赁合同》期间内，乙方应严格履行关于消防安全、食品安全、经营场所消费者人身安全等安全保障义务，因乾诚缘公司的过错对水屯市场中心及任何第三方造成任何损害，乾诚缘公司应承担全部赔偿责任。在审理中，孙荣全变更其诉讼请求为：1、医疗费26474.31元(2015年6月13日至2015年7月27日)2、护理费9942.86元(参照北京地区医院护工标准计算:150元/日×60日＝9000元，我女儿请假陪母亲往返看病及复查请假导致收入减少942.86元，9000元+942.86元＝9942.86元);3、营养费100元/日×90日=9000元(按照一天100元计算90天)4、交通费500元；5、住院伙食补助费:50元×21天＝1050元(2015年6月13日至2015年7月3日共21天)；6、伤残赔偿金87820元(按照2014年北京地区城镇居民人均可支配收入43910元，43910元/年×20年×10%＝87820元)；7、鉴定费3150元；8、精神抚慰金10000元。以上费用合计人民币147937.17元。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、病历、医疗费收据、诊断证明、鉴定文书、鉴定费发票、误工证明、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》等。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。根据水屯市场中心与乾诚缘公司签订的《租赁合同》，乾诚缘公司作为直接经营者应对其经营场所尽到安全保障义务，尤其是其经营的是海鲜产品具有一定的特殊性，即经营场所范围内的地面可能存在有水迹等容易导致地面湿滑的物质，对此乾诚缘公司不应仅做到在经营场所张贴警示标志，更应采取其他措施保证地面不因湿滑造成进入该场所人员滑倒受伤的后果。现由于乾诚缘公司经营的场所地面湿滑导致孙荣全滑倒受伤，对此乾诚缘公司应承担一定的责任。而水屯市场中心虽然将水产大厅出租给乾诚缘公司，但其亦对该场所的安全承担责任，即使其与乾诚缘公司就该经营场所造成人员伤害的责任承担问题达成协议，但该协议对孙荣全并无约束力，故水屯市场中心亦应对孙荣全受伤的后果与乾诚缘公司一并承担责任。孙荣全到水产大厅购物时，亦应对自身的人身安全尽到注意义务，其在湿滑的路面行走应当更加小心谨慎，由于其疏忽大意导致自己摔倒受伤，故其应对自己的损失承���一定责任。因孙荣全在北京市昌平区中医医院治疗期间，已通过医保基金报销了部分费用，对于该部分费用，根据相关法律规定，社会保险机构已取得了追偿权，故孙荣全无权向侵权人主张该部分费用。关于孙荣全主张的护理费一节，法院根据鉴定机构的鉴定结论确定的期限及家属陪同看病的次数，并参照北京地区医院护工标准予以确定护理费。综上，法院对孙荣全主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分予以支持；对其不合理部分不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条��一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：一、北京乾诚缘商贸有限公司及北京水屯农副产品批发市场中心于本判决生效之日起十日内共同赔偿孙荣全医疗费八千一百八十五元四角一分、住院伙食补助费九百元、营养费四千零五十元、护理费五千五百二十八元五角七分、交通费一百八十元、鉴定费二千八百三十五元、残疾赔偿金七万九千零三十八元及精神损害抚慰金四千五百元，以上共计十万零五千二百一十六元九角八分。二、驳回孙荣全的其他诉讼请求。乾诚缘公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判孙荣全对自己的损失承担50%的责任。上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，我公司已经尽到了足够的安全保障义务；2、原审判决分配责任显示公平。孙荣全答辩称：不同意���诚缘公司的全部诉讼请求，希望法院驳回上诉，维持原判。水屯市场中心答辩称：同意乾诚缘公司的上诉请求与理由。本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，涉案水产品市场由乾诚缘公司实际经营，而水产品批发市场在地面容易出现水渍等导致地面湿滑的物质，但其未在地面铺设防滑垫等防滑设施，极易造成人员滑到等现象的发生，故原审法院判决其承担主要责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正���，应予维持。乾诚缘公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千二百五十九元，由孙荣全负担八百五十四元（已交纳）；由北京乾诚缘商贸有限公司负担二千四百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三千二百五十九元，由北京乾诚缘商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟代理审判员  王国庆代理审判员  唐兴华二〇一六年七月二十六日书 记 员  张颖岚