吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1036号原告：韩凤君，住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘成军，住敦化市。被告：敦化市世通出租汽车管理有限公司。法定代表人：杨树清，经理。被告：王成广，住敦化市。被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：刘美刚，经理。委托代理人：赵垒。原告韩凤君诉被告刘成军、敦化市世通出租汽车管理有限公司（以下简称世通出租车公司）、王成广、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦保险延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩凤君委托代理人王鲁民，刘成军，世通出租车公司法定代表人杨树清，王成广，安邦保险延边中心支公司委托代理人赵垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩凤君诉称：2016年2月29日14时30分，刘成军驾驶×××号捷达牌小轿车，沿敦化市翰章大街快车道由北向南行驶至八一大厦前时变更慢车道时，与在慢车道的韩凤君驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车相撞，造成韩凤君受伤的一起交通事故。经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，刘成军负本起事故的全部责任，韩凤君无责任。刘成军驾驶的×××号捷达牌小轿车实际车主为王成广，登记车主为被告世通出租公司，该车辆在被告安邦保险延边中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失数额为医疗费27264.64元，住院伙食补助费2400元（24日×100元/日）护理费7444.80元(60日×124.08元/日)；误工费14889.60元（124.08日×120元/日）；伤残赔偿金55722.77元[23217.82元/年×20年×（10%+2%）]；精神损害赔偿金2000元；后续治疗费11000元，营养费4500元（90日×50元/日）；鉴定交通费93元，鉴定费3100元，被抚养人生活费813.98元[8139.82元/年×5年÷6人×（10%+2%）],合计129228.79元。诉讼请求：一、安邦保险延边中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，二、不足部分由被告王成广承担赔偿责任，由世通出租车公司、刘成军承担连带赔偿责任。刘成军辩称：驾驶×××号捷达牌小轿车的实际车主为王成广，我是王成广雇佣的司机，对交通事故责任认定书无异议，关于韩凤君的各项合理的损失我没有意见。世通出租车公司辩称：王成广与我世通出租车公司之间是车辆挂靠关系，×××号捷达牌小轿车实际所有权属于王成广，但该车辆登记在我公司名下；该车辆在安邦保险延边中心支公司投了交强险和限额30万元的商业三者险及不计免赔险；对敦化市交警大队所做的事故责任认定书有异议，我认为原告的摩托车的车速快。我认为我方的肇事车辆与韩凤君的车辆的事故责任比例应为主次责任，我方应承担主要责任，韩凤君应承担次要责任。我方的肇事车辆在安邦保险延边中心支公司投保的是全险，故应由保险公司承担赔偿责任，我们不承担赔偿责任。王成广辩称：我是×××号捷达牌小轿车车主，刘成军是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在世通出租车公司，对交通事故责任认定书有异议，原告的车速过快，应承担次要责任。关于韩凤君的各项损失合理的同意赔偿。安邦保险延边中心支公司辩称：×××号捷达牌小轿车在我公司投保的交强险、商业三者险（限额是30万），及不计免赔险，关于原告各项损失同意在保险责任范围内进行赔偿，其中医疗费共计27264.64元，乙类药共计18212.01元，我方只同意赔付乙类药的80%即14569.61，剩余的3642.40元我公司不同意赔偿，关于床位费1890元，我方只认可每天30元，共计24天，即720元，剩余1170元，我方不予赔偿，故医疗费部分我方要求按照国家医保进行核销，我方只同意承担22452.64元，剩余4812.4元（3642.40元+1170元）我方不予赔偿。关于误工天数120日及鉴定韩凤君的左侧4-8肋骨（共5肋）骨折评定十级伤残、左锁骨骨折（内固定术后）评定十级伤残没有异议，但是对韩凤君主张的误工费、伤残赔偿金的计算标准有异议，因韩凤君户籍为农业户口，计算标准应该按照农业人口标准计算，韩凤君两个十级伤残，伤残系数我认可11%，不同意原告主张的12%，关于营养费，对于鉴定中的营养期限90日我方无异议，韩凤君主张营养费50元/日过高，我方认可营养费10元/日，被抚养人生活费应提供相关的证据证明，若属实同意承担，护理费7444.80元（124.08元/日×60日）没有意见，精神抚慰金2000元过高，请法院酌情审理，后续治疗费11000元过高，对于鉴定费和鉴定中的交通费，诉讼费不属于我方赔偿范围，不同意给付。经审理查明：2016年2月29日14时30分，刘成军驾驶×××号捷达牌小轿车，沿敦化市翰章大街快车道由北向南行驶至八一大厦前时变更慢车道时，与在慢车道的韩凤君驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车相撞，造成韩凤君受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，刘成军负本起事故的全部责任，韩凤君无责任。韩凤君、刘成军、世通出租车公司、王成广在接到交通事故认定书后，均没有在法定期限向上一级公安交通管理部门提出复核申请。韩凤君因本次事故受伤，于2016年2月29日16时07分进入敦化市医院治疗（病案号226821），于2016年3月24日9时30分出院，住院天数为24天。主要诊断为左侧锁骨骨折、胸部外伤、左侧4-8肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔积液。原告共支付住院医疗费26781.12元，门诊医疗费483.52元，合计27264.64元。刘成军驾驶的×××号捷达牌小轿车，实际车主为王成广，刘成军为雇佣的司机，登记车主为世通出租车公司，该肇事车辆挂靠在世通出租车公司从事客运服务。该车辆在安邦保险延边中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。认定上述事实的证据有：敦化市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1张、世通出租车公司的企业信息1张、敦化市医院医疗费票据3张、敦化市医院病人费用清单4张、敦化市医院出院诊断书1张、敦化市医院住院病历1册、敦化市万沣农业生产资料有限公司证明1份、吉林天平司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、韩凤君母亲所在的敦化市江南镇太平岭村村民委员会出具的证明1份、敦化市丹江街江滨社区居民委员会证明1份、鉴定交通费票据3张、安邦保险延边中心支公司所举的韩凤君医疗费审核表1份。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据查明的事实及采信的证据，在本起交通事故中，刘成军驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆行驶，是造成本起事故的直接原因，其存在重大过失，因该肇事车辆×××捷达小轿车实际车主为王成广，刘成军是王成广雇佣的司机，且该车挂靠在被告世通出租车公司名下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求以挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案的实际情况，其应由王成广承担赔偿责任，并由刘成军、世通出租车公司对王成广应承担的赔偿责任承担连带责任。刘成军驾驶的肇事车辆在安邦保险延边中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万）及不计免赔险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本起事故造成韩凤君受伤，韩凤君的合理损失应先由安邦保险延边中心支公司在交强险及商业三者险（限额30万元）限额内予以赔偿，不足部分由王成广承担赔偿责任，并世通出租车公司及刘成军承担连带赔偿责任。韩凤君主张的各项损失为：住院伙食补助费2400元（24日×100元/日），护理费7444.80元(60日×124.08元/日)、鉴定交通费93元、鉴定费3100元，以上各项刘成军、世通出租车公司、王成广均无异议，且经审查上述费用均有事实及法律依据，本院予以确认，韩凤君主张的医疗费27264.64元，其中床位费为1890元，本院仅支持其住院24天，每天30元，即720元，剩余1170元不予支持，故韩凤君的医疗费应为26094.64元（27264.64元-1170元）本院予以支持。误工费14889.60元（124.08日×120元/日），世通出租车公司、王成广、安邦保险延边中心支公司有异议，认为其户口为农业户口应该按照农村标准予以计算误工损失，但结合韩凤君所举的敦化市丹江街江滨社区居民委员会所出具的证明，可以证实原告从2014年10月开始在该社区居住，直到2016年2月29日受伤之时，居住已满1年，且其生活消费均在城镇，其误工损失应按城镇标准计算，原告主张其工资标准应按照城镇居民从事居民服务行业的标准即124.08元/日，本院予以支持，故其误工费应为14889.60元（124.08元×120元/日）。韩凤君主张伤残赔偿金55722.77元（23217.82元/年×20年×12%），安邦保险延边中心支公司有异议，认为伤残系数应该按照11%计算，结合韩凤君所受的伤情，本院认为原告的伤残系数按照11%计算为宜，即51079.20元（23217.82元/年×20年×11%）本院予以支持。韩凤君主张的被抚养人生活费813.98元（8139.82元/年×5年÷6人×12%），按照11%的伤残系数计算，被抚养人生活费应为746.15元（8139.82元/年×5年÷6人×11%）；韩凤君主张精神损害赔偿金2000元，安邦保险延边中心支公司认为过高，要求酌定减免，故本院酌定支持1000元。后续治疗费11000元及营养费4500元（90日×50元/日），被告均有异议，本院认为后续治疗费为本案韩凤君取体内固定物必须发生的费用，且该项为鉴定确定的费用，现安邦保险延边中心支公司对该鉴定报告的真实性认可，对该后续治疗费并不要求鉴定人员出庭接受质询，本院认为关于后续治疗费的鉴定结论真实有效，即对于原告主张的后续治疗费11000元本院予以支持。关于营养费，安邦保险延边中心支公司对于鉴定结论中的营养时间90日无异议，但认为韩凤君主张的日标准过高，本院认为原告主张按照50元/日标准适当，故营养费按照4500元（90日×50元/日）予以支持。综上，韩凤君的合理损失数额为医疗费26094.64元，住院伙食补助费2400元（24日×100元/日），护理费7444.80元(60日×124.08元/日)、鉴定交通费93元、鉴定费3100元、被抚养人生活费746.15元，误工费14889.60元、伤残赔偿金51079.20元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费11000元及营养费4500元，合计122347.39元。韩凤君的医疗费26094.64元，关于安邦保险延边中心支公司抗辩韩凤君医疗费中乙类药的20%即3642.40元不属于其理赔范围，通过庭审调查，韩凤君所用的乙类药的20%为3642.40元，未超出交强险医疗费10000元的限额，且安邦保险延边中心支公司没有证据证明支出的此部分相关费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故此抗辩主张不予支持，即安邦保险延边中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费7444.80元，误工费14889.60元，伤残赔偿金51079.20元，被抚养人生活费746.15元，精神损害赔偿金1000元，以上合计85159.75元。剩余医疗费16094.64元（其中不含乙、丙类药部分），住院伙食补助费2400元，后续治疗费11000元，营养费4500元，合计33994.64元，应由安邦保险延边中心支公司在商业三者险限额内予以承担。综上安邦保险延边中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿韩凤君人民币119154.39元（85159.75元＋33994.64元），王成广应赔偿韩凤君3193元（122347.39元-119154.39元），由刘成军、世通出租车公司对王成广应承担的赔偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告韩凤君人民币119154.39元；二、被告王成广于本判决生效后立即赔偿原告人民币3193元；三、被告刘成军、敦化市世通出租汽车管理有限公司对上述第二项损失数额承担连带赔偿责任；五、驳回原告韩凤君的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、王成广、刘成军、敦化市世通出租汽车管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由原告韩凤君负担137元，被告王成广负担2748元，由被告刘成军、敦化市世通出租汽车管理有限公司对王成广应负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰代理审判员  杨思佳人民陪审员  张 利二〇一六年七月二十七日书 记 员  凤梦奇