wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3024号原告秦某甲。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告倪某。委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。原告秦某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赵金锋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人奚峰、被告倪某及其委托代理人沈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后，原告顾及家庭和孩子，在外辛苦打工，将全部收入交由被告保管，但被告却不履行妻子义务，对原告及家庭漠不关心，在经济上孤立原告，在原告亲朋面前及社会上辱骂原告，致原、被告发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居生活六年，双方无任何夫妻感情，故请求法院判令原、被告离婚。被告倪某辩称，原告所述不实。原、被告感情基础深厚，婚后夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告秦某甲与被告倪某于1990年初经人介绍相识，于1993年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月生育一女秦某乙。2000年11月，通州区（原通州市）民政局向原、被告颁发结婚证。自2008年起，原、被告因女儿求学、家庭经济、生活琐事等发生矛盾,致夫妻感情逐渐疏远。2016年5月，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的陈述及原、被告苏通字第06279号结婚证等书证为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。近几年来，原、被告因孩子上学、家庭经济、生活琐事发生矛盾产生隔阂后，双方均未能作有效调节，致夫妻关系不睦。本案审理过程中，因被告倪某表示不同意离婚，而原告秦某甲亦未能向本院提供相应证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告秦某甲负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  赵金锋二〇一六年七月五日书 记 员  唐志强第1页共3页
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初624号原告王森球。被告吴美珠（又名雷美珠）。被告吴远高。原告王森球诉被告吴美珠、吴远高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理。原告王森球、被告吴美珠到庭参加了诉讼，被告吴远高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王森球起诉称：2014年4月5日，被告吴美珠向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。故，原告请求人民法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利率按15‰的标准，从2014年4月5日至履行完毕之日止，暂算至2016年4月利息为7200元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告吴美珠辩称：借款是事实的，我38岁的时候我刚好开麻将室向他借10000元是没有算利息的，2014年我房租付不掉又借了10000元，合起来20000元，按1.5分支付利息，付过一年的利息之后就没付了。被告吴远高未进行答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：1、身份证复印件。用以证明原告王森球的身份情况。2、借条复印件。用以证明2014年4月5日，被告吴美珠向原告王森球借款20000元，约定利息按1.5分计算。被告吴美珠、吴远高未向本院提交证据。被告吴远高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，经被告吴美珠质证均无异议。经审查，该两组证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。经审理，本院认定以下案件事实：2013年前，被告吴美珠因开麻将室需要资金向原告借款本金10000元，未约定利息；2013年，被告吴美珠又向原告借款本金10000元，共计本金20000元，并约定了月利率为15‰；2014年4月5日，被告吴美珠归还了一年的利息，并重新出具了借条。之后，被告未归还过借款本息。另查明，被告吴美珠、吴远高于1989年生育一子，于2010年1月22日补办了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴美珠之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告吴美珠未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应民事责任。故，原告要求被告吴美珠归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴远高对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴美珠、吴远高于本判决生效之日起十日内归还原告王森球借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年4月5日起计算至款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴美珠、吴远高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一六年七月二十八日代书记员 雷丽燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25291号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告班翠霞。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告班翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年七月二十八日书 记 员  乔蕴琪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1130号原告张万领，男，汉族，1996年1月12日出生，住河南省鲁山县库区。原告马三娜，女，汉族，1993年4月29日出生，住河南省鲁山县库区。二原告共同委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告王录宽，男，汉族，1993年4月29日出生，住霸州市。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人董振勇，系该公司总经理。委托代理人王鑫鑫，系该公司员工。原告张万领、马三娜与被告王录宽、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万领、马三娜的委托代理人王宇、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。原告张万领、马三娜庭前已撤回对被告王录宽的起诉。原告马三娜庭前已与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内就其人身损失达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日14时00分，被告王录宽驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，原告张万领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车并载乘车人马三娜沿霸杨路由西向东行驶，双方行至霸杨线胜元油站西侧，两车相撞，致使双方车辆受损，原告马三娜受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王录宽负此事故的全部责任，原告张万领无事故责任。原告张万领庭前已经与王录宽达成和解协议，不再向王录宽主张保险范围外的损失，故请求被告保险公司承担车辆损失费、鉴定费、停车费、施救费等以上损失共计49310元。诉讼费由被告承担。原告马三娜庭前已与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内就原告的人身损失达成调解协议。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，针对原告诉讼请求的合理、合法部分，我司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再根据事故责任比例在我司商业三者险限额内赔偿。我司不承担本案的评估费、停车费等间接损失。原告提供如下证据：1、原告张万领身份证、行驶证、驾驶证复印件1份，证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书1份，证明被告王录宽负事故的全部责任，张万领无责任。3、买卖合同1份，证豫Ａ×××××3的实际车主为原告张万领。4、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，证明原告车损为45850元。5、停车费票据1张，金额10元。6、施救费票据2张，金额800元。7、评估费票据1张，金额2650元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：对评估报告的真实性无异议，但金额过高；对施救费发票的真实性无异议；对评估费，停车费票据的真实性无异议，但属于间接损失，应该由直接侵权人承担。经审理查明，2016年2月27日14时00分，被告王录宽驾冀Ｒ×××××0号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，原告张万领驾豫Ａ×××××3号小型轿车并载乘车人马三娜沿霸杨路由西向东行驶，双方行至霸杨线胜元油站西侧，被告王录宽在超车过程中驶入逆行，与原告张万领驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告马三娜受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王录宽负此事故的全部责任，原告张万领、马三娜无事故责任。原告张万领所豫Ａ×××××3号小型轿车经河北秋年机动车评估有限公司评估车辆损失费为45850元，原告张万领支付施救费800元、评估费2650元、停车费10元。被告王录宽冀Ｒ×××××0号小型轿车实际所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任险。原告张万领庭前已经与王录宽达成和解协议，不再向王录宽主张保险范围外的损失。原告马三娜庭前已与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内就其人身损失达成调解协。上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王录宽负此事故的全部责任，原告张万领、马三娜无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张万领、马三娜庭前已自愿撤回对被告王录宽的起诉，本院依法准予。因被告王录宽驾驶冀Ｒ×××××0号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险20万元范围内对原告张万领的损失承担赔偿责任。原告马三娜庭前与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。原告张万领在保险范围内的损失包括：车辆损失费为45850元、施救费800元共计46650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费45850元、施救费800元共计46650元。于判决生效后十日内付清。二、确认原告马三娜与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成的调解协议的法律效力。三、被告王录宽不再承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取516元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1032元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：王菲二〇一六年七月十日书记员  ：马俏霸州市人民法院开户行中国工商银行霸州市支行账号：04×××25立案庭联系电话0316-786****
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02338号原告程某。被告方某。本院在审理原告程某与被告方某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告方某的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某负担。代理审判员  张庆二〇一六年七月六日书 记 员  韩丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2244号原告徐善锋，个体工商户。委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。委托代理人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被告沈新，职工。被告江苏飞龙建筑安装工程有限公司，住所地邳州市邳新路051号。法定代表人吕臣杰，该公司总经理。被告徐州汇力置业有限公司，住所地徐州市丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人戴峰，该公司总经理。本院在审理原告徐善锋诉被告沈新、江苏飞龙建筑安装工程有限公司、徐州汇力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐善锋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐善锋撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由原告徐善锋负担。代理审判员  屈猛二〇一六年七月十二日书 记 员  杨帅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保124号申请人朱业此，男，1950年7月2日生，汉族，住济阳县。委托代理人朱栋，系朱业此之子。被申请人生志远，男，1987年8月4日生，住济阳县。被申请人王萌，男，1978年4月2日生，住山东省潍坊市。被申请人山东连城置业有限公司，驻济南市槐荫区。申请人朱业此因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，查封被申请人生志远驾驶并所有的鲁A989**号小型轿车一辆，保全价值50000元；查封被申请人王萌驾驶的山东连城置业有限公司所有的鲁AC57**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱业此的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人生志远驾驶并所有的鲁A989**号小型轿车一辆。查封被申请人王萌驾驶的山东连城置业有限公司所有的鲁AC57**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年七月七日书记员  李仲魁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1280号之一原告：博然（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-134（集中办公区）。法定代表人：BoWang，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾客，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王巍，天津沙原律师事务所律师。被告：郗传盈。本院在审理原告博然（天津）融资租赁有限公司与被告郗传盈融资租赁合同纠纷一案中，原告博然（天津）融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张原、被告已就诉争事宜达成庭外和解，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博然（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9622元，减半收取4811元，由原告博然（天津）融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 杨淑静二〇一六年七月二十二日书 记 员 高 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初字1211号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，经理。委托代理人赵立山，该公司职工。委托代理人王毅，该公司职工。被告李宝春，男，1975年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告李宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费1151.25元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1151.25元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。被告李宝春未作答辩。经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告李宝春名下的包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为106.58平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1151.06元。本院对案外人韩红平进行调查，韩红平称，其与李宝春系夫妻关系，其未交物业服务费的原因是服务不到位，收费标准不统一。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李宝春作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1151.25元的诉讼请求，本院依法支持1151.06元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。本案中，韩红平到庭称，其与李宝春系夫妻关系，其未交物业服务费的原因是服务不到位，收费标准不统一。即便原告的服务确实存在瑕疵，被告有权要求原告对其物业服务进行整改，被告不能以此为由拒缴物业管理费。原告与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》中在物业费的收取上对回迁户给予一定的优惠，未享受到优惠的业主不能以收费标准不统一为由拒缴物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝春支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1151.06元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告李宝春负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇一六年七月七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4263号罪犯李虚连。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2014年4月16日作出（2014）马刑初字第26号刑事判决，以被告人李虚连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年12月12日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李虚连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李虚连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李虚连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分87.4分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李虚连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李虚连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虚连减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月9日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4545号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。法定代表人李晶晶，经理。委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。委托代理人于俊国，系该公司主任。被告王瑞启。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王瑞启物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  范晓春二〇一六年七月十五日书记员  王丙文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2054号罪犯李林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）崂刑初字第174号刑事判决，认定被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯李林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林准予假释（假释考验期限至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初39号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告刘景辉，住巴彦县。被告迟玉辉，住巴彦县。被告王洪维，住巴彦县。被告刘汉忠，住巴彦县。被告赵全，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月1日巴彦融兴银行与借款人刘景辉签订《农户联保贷款合同》，借款人刘景辉向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刘景辉发放贷款30,000.00元，但借款人刘景辉未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金21,800.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘景辉立即偿还借款本金21,800.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为9,324.29元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全对借款本息承担连带清偿责任。被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月1日，借款人刘景辉及担保人迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月1日向被告刘景辉发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年2月1日被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刘景辉向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘景辉发放贷款30,000.00元，被告刘景辉在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘景辉未按合同约定偿还全部贷款，被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘景辉立即偿还剩余贷款本金21,800.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为9,324.29元，后续利息计算至实际清偿时止），被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘景辉签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘景辉未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全自愿为被告刘景辉贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告刘景辉贷款承担连带清偿责任。被告刘景辉、迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金21,800.00元；二、被告刘景辉于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9,324.29元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告迟玉辉、王洪维、刘汉忠、赵全对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元、公告费560.00元，由被告刘景辉、王洪维、刘汉忠、刘景辉、赵全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执411-2号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。住所地：山东菏泽市牡丹区牡丹南路568号。组织机构代码：72481264-5。被执行人鄄城县凤霞加油站，住所地：山东省鄄城县郑营乡鲁王仓临商路路西。负责人马凤（风）霞，该加油站投资人。被执行人马凤（风）霞，女，1961年7月3日出生，汉族，住鄄城县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1726执411-1号执行裁定，冻结了被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行存款(卡号:62×××01)55000元及被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行存款(卡号:62×××33，62×××58)37000元。申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司于2016年7月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行存款(卡号:62×××01)55000元的冻结；二、解除对被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行存款(卡号:62×××33，62×××58)37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年七月六日书记员 魏春埝
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执233号申请执行人许学科，淮安市××处职工。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区。许学科与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）浦民初字第01236号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付许学科租金26060元、违约金7818元，合计33878元；案件受理费647元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年1月28日立案执行。执行过程中查明：被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01236号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执796号申请执行人吝某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人吝某某与被执行人冯某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执796号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月十一日书记员  王 超
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执125号申请执行人潘平，1972年7月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人谭春龙，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人潘平与被执行人谭春龙土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，对被执行人谭春龙穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民阁初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  张铁成审判员  陈寿涛二〇一六年七月十一日书记员  张立成
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初475号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人应某，无业。2006年11月因犯非法拘禁罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年9月26日又因吸毒被浙江省宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年；2009年10月16日又因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2010年2月13日刑满释放；2011年4月7日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年，月22日被解除强制隔离戒毒，并责令社区戒毒三年；2016年2月21日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人应某先后三次分别在本市岳林街道西雅图酒店、海百桃源宾馆房间内容留卓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2016年1月中旬的一天下午，被告人应某在本市岳林街道西雅图酒店302房间内容留卓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.同年2月3日下午，被告人应某在本市岳林街道西雅图酒店618房间内容留卓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.同月19日晚上，被告人应某在本市岳林街道海百桃源宾馆3010房间内容留卓某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人应某因吸毒被公安机关抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卓某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、酒店押金收据及结算单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人应某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人应某违反国家毒品管理制度，容留他人在其入住的宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一六年七月二十八日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40164号原告朱立人，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄毓仪(系原告朱立人母亲)，住同上。委托代理人朱毅(系原告朱立人父亲)，住同上。被告单件生，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱立人诉被告单件生相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱立人及其委托代理人黄毓仪、朱毅、被告单件生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立人诉称：原、被告系邻居关系。2015年4、5月间，被告装修房屋时擅自将入户门由朝内开启改为朝外开启，因原、被告房屋门框距离很小，若被告家开门直接就会挡住原告房门，对原告的出行和安全都造成了影响。之后原告多次希望进行协调，但均未果，故原告起诉来院，要求判令被告将上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门改为朝内开启，恢复原状。被告单件生辩称：原、被告系左右邻居，被告在装修房屋的时候确实将朝内开启的入户门改为了朝外开启，原告之后也提出了异议，但在之后协商的时候双方并未达成一致意见，现在被告房屋已经装修完毕，如果要改为朝内开启的话就会产生相应的损失，若要被告改原告就要补偿被告相应的损失。经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的左右邻居，原告系上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告在房屋装修时将入户门改为由内向外开启的防盗门。后原告向被告提出异议，虽经协商但未能达成一致。现原告认为被告进户门向外开启，直接影响了原告的日常通行，且易发生人身意外伤害，故涉诉。审理中,被告认为原告先于被告装修,原告家的房门是朝外开启的，故被告在装修的时候就将原来的入户门拆除换了一个新的入户门，并且改为朝外开启，被告房屋现已装修完毕，如果要改为朝内开启就会产生相应的损失，原告应补偿被告相应的损失。原告认为在被告装修过程中,原告提出异议并提出了多种解决方案,但被告不予认可,现原告已将自家的入户门已改为由外向内开启,为防隐患,故要求被告的入户门亦改为向内开启,且不同意被告提出的补偿其损失的要求。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其居住之需，改变原有结构，将原有由外向内开启的入户门改为由内向外开启的防盗门，影响了原告的日常生活，亦给原告带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告将外开式入户防盗门改为朝内开启的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项之规定，判决如下：被告单件生于本判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室的外开式入户防盗门改为朝内开启。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告单件生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年七月十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨害；……（五）恢复原状；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8020号原告杨某某，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。法定代理人季某某，住同原告。被告徐某某，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某某与被告徐某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人季某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年1月25日，在原告无民事行为能力状态下在民政局办理离婚协议，后经诉讼对房产等进行分割，由于被告不诚实，致原告合法权益受损。而原、被告婚前系自由恋爱，被告家境贫困，原告给予被告多方面支持和帮助，承担了所有家庭责任，包括一个人照顾患有脑瘫的孩子，为家庭作出很大贡献。但被告在原告充分信任的前提下，在经济收入提高后，在外搞起婚后情，致原告精神受刺激，长期无法正常工作。现由于物价上涨等因素，原告于2009年与被告协商的支付原告的每月生活费已远远不能支持每月生活开销，考虑到原告原来在婚姻中为支持被告及家庭作出的贡献，现申请调整生活费由原来的2,000元提高至5,000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告生活费由原来的2,000元调整至每月5,000元。被告徐某某辩称，双方自结婚以来一直感情不和，被告出于照顾女方，把原先双方名义的房产龙柏三村住房转移到女方个人名下，金汇的房产还是将剩余房款的一半给了原告，然而原告如今去罔顾这些事实，非但早就没有履行原先的协议，反而再次诉讼。在法院判决离婚后，自2009年12月开始至今，被告出于人道主义每月支付原告2,000元，至今累计已支付15万元，女方对于孩子的抚养仅限于探望，从未在经济上给予任何支持。原告不但每月获得2,000元生活费，而且还拥有龙柏三村的住房，且据了解，原告已将房屋出租，至少每月有3,000元出租收益，该房屋目前市场价值也接近300万元。被告与原告离婚后，本就无任何义务为其生活承担责任，但被告仍出于人道主义自愿每月支付2,000元，而被告目前虽有万元月薪，但现家庭和孩子全部日常开销日益增大，居住的房屋每月还需还贷3,600元，除去日常开销，几乎所剩无几。故被告请求法院依据法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年1月20日登记结婚，婚后未生育。2000年4月，原、被告共同购买上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室(建筑面积67.15平方米)产权房一套。2006年，原、被告共同购买上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积145.8平方米)产权房一套。2007年2月，被告提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告双方共同收养一女徐翼然(生于2003年7月20日)，并协商约定龙柏三村XXX号XXX室产权房变更登记为原告个人所有。2008年1月25日，原、被告在上海市闵行区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签署的《自愿离婚协议书》载明：女儿徐翼然由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1,500元；闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室产权房归男方所有，该房贷款由男方承担；双方无其他债权债务。2008年2-4月期间，原告多次到上海市精神卫生中心门诊就医，医生建议住院治疗，被原告家属拒绝。2009年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具《法医精神病司法鉴定》，鉴定结论：被鉴定人杨某某患有XXX疾病，目前精神症状缓解，在2008年1月份左右为无民事行为能力。2009年2月5日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，诊断原告患短暂性精神障碍。2009年2月19日，原告诉至本院，请求重新处理子女抚养、财产分割、生活补助费等。在该案诉讼期间，被告将闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室产权房出售转让，并支付原告房款15万元。被告徐某某于2009年9月5日与案外人登记结婚。原告法定代理人在该案庭审中追认原、被告于2008年1月25日的登记离婚生效。该案认定，原、被告于2008年1月25日到民政局登记离婚的效力，现经原告法定代理人追认而生效，故双方登记离婚自2008年1月25日起生效，本院予以确认。关于离婚后女儿抚养、财产分割以及原告生活补助等纠纷，现原、被告双方经协商达成调解协议，与法无悖，本院依法确认。遂本院于2009年12月18日作出(2009)闵民一(民)初字第2247号民事判决，判决如下：一、原、被告之女徐翼然自2009年12月起随被告徐某某生活，被告承担徐翼然全部抚育费至徐翼然18周岁时止；二、原告杨某某自本判决生效后的每年7月10日起至次月15日止对女儿徐翼然行使探望权，至女儿18周岁时止；探望交接地点为原告住所地(或双方协商一致的其他地点)，被告徐某某负责接送；每年寒假期间的探望权行使事宜由双方协商；三、座落于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室产权房归原告杨某某所有；四、被告徐某某出售上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室产权房所得房款归被告所有，被告一次性支付原告房款人民币15万元(已履行)；五、被告徐某某自2010年1月起至2030年12月止，每月支付原告杨某某生活费人民币2,000元。该法律文书生效后，被告一直按双方协商达成之意见、并按生效法律文书所确定的义务履行至今。以上事实，由上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第2247号民事判决书、协议书、出院记录等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之婚姻、离婚后子女抚养、财产分割、生活费补助等事项，已经本院生效法律文书所确定；而对于夫妻离婚后的扶养费问题，双方系自愿达成之调解协议，并经法院生效法律文书所确认，被告亦一直履行至今，现原告再次要求变更调整扶养费金额，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条之规定，判决如下：驳回原告杨某某之诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年七月一日书记员 房文佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初869号原告天柱县林工商有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇新十字。法定代表人舒符庆，该公司总经理。特别授权委托代理人张先鹏，系该公司职员。被告吴述明，农民。原告天柱县林工商有限责任公司诉被告吴述明企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告吴述明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》（以下简称合同）并于1989年至1993年向天柱县林业局累计贷款总金额为5229元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（即被告）运至甲方（即原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（即被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵销利息指标的百分之十；乙方（即被告）如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方（即原告）结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。无奈之下，原告于2016年3月23日向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行应负合同义务并告知被告如对交付杉木抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收后，时至今日仍未履行合同义务。综上，原告认为被告的行为破坏了社会诚信原则，给原告的合法权益造成了严重的侵害。根据相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告吴述明支付原告贷款本金5229元；2、被告吴述明支付原告银行同期利息19608元；3、本案诉讼费由被告吴述明承担。被告辩称：1、被告当时合同约定是每50元贷款，用木材1立方米作为贷款利息，并未指定按银行贷款还利息；2、在合同期间，木材成林后，2012年远口镇移民搬迁，到处乱砍滥伐林木，被告多次向远口林业站、天柱县林业局、林工商反映，要求其帮忙处理林地纠纷，原告均不理睬，造成被告巨大的经济损失；3、原告对被告的林木被他人乱砍抢伐存在不可推卸的主要责任，其没有尽自己的责任，致使被告没有得到林权的任何保护，导致被告无力偿还贷款以及本息，林工商没有和被告签订任何合同，被告只与林业局签有合同，林工商起诉，按照法律无效，被告当时与林业局签合同，是扣贷款的3%作为技术指导费，当时还约定上交的每立方米木材要扣护林费，但是林业局并没有来护林，也没有进行任何技术指导。被告无力偿还贷款，主要是没有得到任何林木经济收入，请求法院依法判决，被告不承担原告方贷款及利息。原告在举证期限内提交的证据有：1、法人身份证明及舒符庆的身份证，证明舒符庆系原告的法定代表人。2、营业执照副本及组织机构代码证，证明原告法人主体资格。3、会议纪要，证明贷款造林的债权债务的转移情况，证明原告的主体适格。4、贷款造林合同书，证明被告吴述明向原告借款造林的事实。5、《基地造林贷款明细表》，证明被告向原告累计贷款金额共计5229元。6、《造林贷款催还通知书》，证明原告向被告催还贷款本金5229元及利息的事实。被告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、4、6没有异议，原告提交的证据1、2、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、5有异议，被告认为原告证据3的债权转移自己不知情。本院认为，原告已经向被告送达了《县内基地造林贷款催还通知书》告知了债权转移的事实，被告提出的异议理由不成立，被告认为原告证据5的贷款数额与自己记录的不一致，但被告对于自己的主张未提交证据佐证，被告的异议理由不成立。故原告提交的证据3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据1没有异议，被告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：1989年，被告吴述明与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。乙方所贷造林款，不许用任何理由借口拒绝偿还贷款本金和用木材抵销利息，对无能力偿还贷款本息的，甲方有权没收借款方的家产和用林木折价抵还。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生林地产权转移变化时，必须向天柱县林业局结清或落实债权、债务。天柱县林业局于1989年8月28日至1993年10月4日期间先后几次向被告发放贷款共计5229元用于营造杉木林。杉木成林后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。2016年3月23日，原告向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，但被告在签收《贷款催还通知书》后至今仍欠贷款本金5229元及利息。2016年6月1日，原告以被告不履行合同义务为由诉至本院请求判决被告偿还原告的贷款本金5229元，并按天柱县农村商业银行利率计付利息19608元给原告；本案的诉讼费由被告负担。另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告吴述明享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证认定。本院认为：天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，且被告对于其辩称的主张未能提供证据佐证，故被告应承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，原告请求被告偿还贷款本金5229元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按天柱县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1993年10月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴述明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币5229元，并从1993年10月4日起以5229元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告天柱县林工商有限责任公司，直至该贷款偿清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴述明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇一六年七月十五日书记员  吴秀铃
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审322号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。被执行人袁令开，女，1980年4月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人袁令开不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月4日作出的即费征字[2015]406-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]406-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]406-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]406-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]406-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 健审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十七日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审322号
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审761号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路1028号。法定代表人王先亭，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局工作人员。被执行人李滨昌，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］452号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李滨昌与潘丕华于2012年7月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月28日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］452号社会抚养费征收决定书：对李滨昌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年7月11日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］452号社会抚养费征收决定；二、限被执行人李滨昌于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费653.9元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年七月二十二日书 记 员  隋佳秀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3989号原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。代表人孙永军，经理。委托代理人赵琳，该公司职工。委托代理人刘冰，该公司职工。被告潘莹。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司与被告潘莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的撤诉申请。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员 孙准旭
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行初13号原告王神元。委托代理人季国平。被告监利县公安局。法定代表人许斌甲。委托代理人胡耀垓。委托代理人吴坚。原告王神元诉被告监利县公安局2015年8月3日监公（福）行强戒字（2015）98号强制隔离戒毒决定一案，本院于2016年5月6日依法受理。在审理过程中，原告王神元以被告已改变原行政行为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告改变原行政行为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王神元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王神元负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  匡爱群二〇一六年七月一日书记员  陈彬彬
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1837号原告：余某，农民，住安徽省广德县。被告：黎某，农民，住安徽省广德县。原告余某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某诉称：原、被告经人介绍认识，之后感情交流少，也没有相互了解。于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚。婚后双方分别在浙江杭州、河北邢台上班，二地分居。语言思想很难沟通，被告性格孤僻，做出的事情让人不能理解，双方从外地回家中，因家庭吵架，之后，被告将原告手中的家中钥匙拿走，原告无家可归，一直在娘家居住，已有半年之多。原告还有难言之隐，被告没有做到一个丈夫的责任，没有夫妻及家庭观念，道德品质欠佳，在家庭经济上原告处处受到被告的算计。以上事实让原告心灰意冷，没有感到一点家庭的温暖。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告所有的汽车一部（约15万元）；3、被告承担本案诉讼费用。黎某辩称：一、原告的诉求及离婚理由与事实不符，坚决不同意离婚。1、双方经人介绍认识，交往一年多结婚，相互有很深了解，彼此信任，交往期间，原告因债务、母亲建房向其借款45000元，其都帮助解决，结婚也获得双方家人的支持，没有要求彩礼，可见双方都相互体谅对方，感情很好；2、对原告提出买车结婚，首付款由其出资，行驶证写的是原告姓名；3、婚后由于其所在公司倒闭，经济陷入困境，由于收入不稳定，其不能象婚前那样慷慨，原告产生误解，认为其处处算计，与婚前判若两人，不愿与其沟通，产生隔阂，今年5月原告假期回母亲家，其接她回家，遭到原告及其母亲反对，要求离婚并买车，遭到其强烈反对，其开走了车并要求交出了行驶证；4、原告所说，吵架拿走钥匙致其半年多无家可归，与事实不符，其与原告发生争辩，从未拿走她钥匙，正月两人还出双入对到双方亲戚家拜年，并收了新人红包；5、原告所说难言之隐，其对此一无所知，原告从未提起，其表示歉意，承诺有错必改；6、其为人正直，诚实守信，热爱家庭，乐观开朗，没有不良嗜好，原告陈述其道德品质欠佳与事实不符。二、被告一直深爱原告，对原告在感情和经济上付出很多，被告一直在努力改变经济状况，希望原告能消除误解多一份沟通，共建美好家庭。三、以上被告所说全部属实，无任何虚假，如有不实愿承担法律责任。四、被告恳请法院，综合考虑本班事实，结合法律法规，解释婚姻中双方须承担的责任和义务，化解双方之间的矛盾，促使婚姻和好，变得健康稳定。综上所述，恳请法院驳回原告诉讼请求。余某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、广德俊丰汽贸汽车销售协议复印件，证明车辆系原告婚前购买；4、机动车行驶证复印件，证明车辆系原告婚前购买。针对余某提供的证据，黎某的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3、4，车辆是我汇钱购买的，我有票据可以证明。黎某没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院结合黎某的质证意见，对余某提供的证据审查后认为：对证据1、2，本院予以认定。对证据3、4，双方在庭审中都陈述有票据可以证明是各自所出的购车款，但都没有提供证据予以证明，故本院对证据3、4的证明对象不予认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚。婚后双方分别在外地上班，经常两地分居。双方婚后没有子女。双方有时为一些家庭琐事发生争吵，原告有时在娘家居住。原告认为被告没有尽到一个丈夫的责任，没有夫妻及家庭观念，双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，特具状起诉。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚共同生活一年时间，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜；虽然原、被告双方因为性格原因发生一些争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，相互沟通，共同努力，建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某和被告黎某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年七月二十日书记员  华曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支公司。被执行人冯富国，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人冯富国合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0284民初853号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初853号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民特6号申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志，男，董事长。委托代理人王凤春，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿副矿长。委托代理人张国伟，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿法律顾问。被申请人张友代，男。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第481号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以案外和解为由，于2016年7月26日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为本案申请人提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤回撤销七劳人仲字[2016]第481号仲裁裁决的申请。本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓英审 判 员  董树全代理审判员  李金弟二〇一六年七月二十六日书 记 员  焉庆玲
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3849号原告王某。被告吴某。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方性格不和，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告吴某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年认识，2010年确定恋���关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年七月四日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下��当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1493号原告：林春华，居民。委托代理人翁骁骏，职工。被告：郑仁丰，农民。原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告郑仁丰归还借款人民币220000元及利息（利息自2013年6月25日起按年息二分计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月25日，被告郑仁丰向原告林春华借款220000元，约定2014年6月25日前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑仁丰自本判决生效之日起十日内归还原告林春华借款22000元及利息（利息从2013年6月25日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑仁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  潘富俊二〇一六年七月二十九日书记员  兰 倩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第46号申请执行人陈连云（运），市民。被执行人杜支旺，干部。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第82号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人杜支旺发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈连云（运）借款3万元，并负担申请执行费350元。现查明，被执行人杜支旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜支旺的银行存款30350元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年七月七日书记员 牛建明
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初334号原告万兴珍，女。委托代理人杨贵芳，女,代理权限为特别授权代理。委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨能，男。委托代理人杨贵芳，女,代理权限为特别授权代理。原告杨贵芳，女。被告杨先恩，男。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司法定代表人孙治锦，公司经理。委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告万兴珍、杨能、杨贵芳诉被告杨先恩、中国人民财产保险有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告万兴珍的委托代理人杨贵芳、李国云，原告杨能的委托代理人杨贵芳，原告杨贵芳，被告杨先恩，被告保险公司的委托代理人严宏到庭参加了诉讼，原告万兴珍、杨能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年2月21日凌晨，杨先恩酒后驾驶云NCZ9**号普通二轮摩托车沿瑞丽市金泉路由西向东行驶，4时0分许，当其驾车行驶至“香辣蟹中餐夜宵店”门前路段处时，恰遇杨国发驾驶无号牌三轮电动车由对向驶来。在两车相会时，杨国发驾车驶入对向车道，致使二轮摩托车车头部与三轮电动车车头右侧相撞，造成杨国发受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费489.80元；2、丧葬费27184元；3、死亡赔偿金74560元（7456元／年10年）；4、万兴珍的抚养费120720元（6036元／年20年）；精神损害抚慰金50000元。2016年4月14日，原告杨贵芳与被告杨先恩在瑞丽市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，因在保险理赔时被告保险公司拒赔引起纠纷，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨先恩承担赔偿给原告机动车交强险责任11万元。2、判令被告保险公司承担被告杨先恩应承担的保险理赔责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨先恩在庭审中口头辩称，事故发生后，经双方协商，答辩人自愿补偿了原告方人民币84000元，交强险限额内赔偿部分归原告方所有，答辩人也不再进行另外的赔偿。被告保险公司在庭审中口头辩称，1、杨先恩虽然是醉酒驾驶，但是死者是负主要责任的，保险公司依据保险法及保险合同的约定，保险公司是不负责赔偿的，但是杨国发已死亡，保险公司只是在交强险内进行垫付，保险公司保留向杨先恩进行追偿的权利。2、本案中被告杨先恩已经向原告家属付了部分款项，保险公司只是负责在交强险限额中垫付剩下的部分费用。经审理查明，2016年2月27日04时许，被告杨先恩醉酒驾驶云NCZ9**号普通二轮摩托车沿瑞丽市金泉路由西向东行驶至“香辣蟹中餐夜宵店”门前路段处时，恰遇杨国发驾驶的金福牌JRF-008型三轮电动车（无号牌）由对向驶来。在两车相会时，杨国发驾车驶入对向车道（呈横过状态），致使二轮摩托车车头部与三轮电动车车头右侧相撞，造成杨国发经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨国发被送往瑞丽市人民医院抢救，经抢救无效死亡。2016年4月13日，瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定杨国发承担该起事故主要责任，被告杨先恩承担事故次要责任。云NCZ9**号车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。原告万兴珍与杨国发系夫妻关系，杨国发与原告杨能系父子关系，杨国发与原告杨贵芳系父女关系。另查明，2016年4月14日被告杨先恩与死者杨国发家属在瑞丽市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告杨先恩已补偿死者杨国发家属人民币84000元。上述事实有原、被告的诉、辩陈述，三原告提交的瑞公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》一份、瑞丽市人民医院出具的《居民死亡医学证明书》一份、《道路交通事故损害赔偿调解书》原件一份、瑞丽市民族医院处方笺1份、CT申请单1份、门诊单据3张，被告杨先恩提交的《道路交通事故经济赔偿凭证》原件一份，《收条》原件一份等证据予以证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告杨先恩负事故次要责任，杨国发负事故主要责任，本院予以采信。三原告作为杨国发的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。三原告因杨国发死亡的损失有：1、医疗费624元，事故发生后杨国发被送往瑞丽市人民医院抢救产生的医疗费系其实际损失应予支持。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三原告主张按2014年云南省农民人均纯收入标准计算死亡赔偿金为74560元（7456元／年（20-10）年）。3、丧葬费27184元。丧葬费为定额损失，按2014年云南省职工月平均工资标准计算六个月为27184元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对于原告提出万兴珍的抚养费120720元的主张，原告未提供证据证明被害人杨国发生前对原告万兴珍具有法定扶养义务，故该主张本院不予支持。对于原告提出精神损害赔偿金50000元的主张，结合导致交通事故的过错及责任原因，该主张本院不予支持。对于被告杨先恩与原告方达成的赔偿协议并履行，系双方自愿处分其民事权利，本院不作干涉。综上，三原告损失共计102368元，未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险限额内赔偿原告万兴珍、杨能、杨贵芳人民币102368元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告万兴珍、杨能、杨贵芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨先恩承担977元，由原告万兴珍、杨能、杨贵芳承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费1050元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 石 飞二〇一六年七月二十二日书记员 董婷婷
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724财保58号申请人乔某。被申请人陈某。申请人乔某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人的京Q×××××号车辆进行诉前保全，靳梅自愿以其所有的冀G×××××号车辆为抵押，为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押京Q×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继恒审判员  于景艳审判员  李 倩二〇一六年七月十二日书记员  李晓棠
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执5号申请执行人秦齐军，男。被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。法定代表人陈琼，该公司经理。地址：花垣县骏华大夏八楼。关于秦齐军申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第577号民事调解书主文确定的标的为203807元，案件受理费2200元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第577号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人秦齐军在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年七月四日书记员  龙新林
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初477号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕A55x**号小轿车，沿西安市沣镐东路由西向东行驶至西稍门十字西侧时，被民警拦住检查。经检测，李某某的血醇浓度为152.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月十二日书 记 员  叶娟娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5761号原告：童增标，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：唐盛乔，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告童增标与被告唐盛乔民间借贷纠纷一案中，原告童增标于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童增标的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童增标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童增标负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年七月十八日代书 记员  施 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1037号原告：白某某，女，汉族，1986年4月2日生。被告：冯某某，男，汉族，1982年7月10日生。本院在审理上列原告白某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年七月二十六日书 记 员 ： 齐 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢108号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人。被申请执行人刘化，女，壮族，1967年3月5日生，云南省楚雄市人。关于ＸＸ与刘化民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的为10025.00元。本院于2015年10月9日终结本次执行程序，申请人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,执行到位10025.00元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月二十六日书记员 杨 亮
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保382号申请人刘纪军,男,汉族,1965年04月09日出生,住重庆市开县。被申请人唐小兵,男,汉族,1974年02月11日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人刘纪军与被申请保全人唐小兵申请诉前财产保全一案中，申请人刘纪军以其与被申请人唐小兵民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘纪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘纪军的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月十二日书记员  黄 双
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初786号原告沈利文，女，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛盛百隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人徐伏生，该公司经理。被告葫芦岛万厦物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人林凤杰，该公司经理。委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。本院在受理原告沈利文诉被告葫芦岛盛百隆房地产开发有限公司、葫芦岛万厦物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈利文于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈利文决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈利文撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告承担。审判员  刘庚伟二〇一六年七月六日书记员  王 擎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4192号原告王许伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住禹州市花石乡闫寨村*组。被告凡惊春，男，1986年12月4日出生，汉族，住尉氏县十八里镇凡家村*组。被告河南奔马股份有限公司，地址：长葛市魏武路南段东侧。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。本院受理原告王许伟诉被告凡惊春、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求查封肇事车辆豫K-916**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆K-91672号重型特殊结构货车一辆。本案保全费150元，暂由原告王许伟垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐克功二〇一六年七月二十日书记员  高 杨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1736号原告边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处荷花村人，住。委托代理人马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，现住。被告陈海红，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，任丘市议论堡乡大街村人，农民，现住。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告边占源的委托代理人马华会到庭，被告陈海红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2013年8月6日，被告陈海红因生产经营所需，向原告边占源借款400000元，并签订借款合同，合同约定：“甲方（借款人）陈海红一方（放款人）边占源1.借款总金额：￥：400000元，大写肆拾万元整3.借款期限三个月。自2013年8月6日起至2013年11月5日止。借款利率：本届款利率及计算方法，由甲方、乙方协商后同意制定。本借款利率为2.08%／月。甲方：陈海红（签名并按手印）乙方：边占源（签名并按手印）2013年8月6日”。并于当天收到现金后，原告边占源为被告陈海红书写借条一张，内容为：“今借边占源现金（人民币）400000元，大写肆拾万元整。借款期限3个月，借款已收讫。借款人：陈海红2013年8月6日”。上述事实有原告提供的借款合同、借条及原告当庭陈述所证实。判决结果：被告陈海红于本判决生效之日起十日内给付原告边占源借款本金400000元，利息16000元（利息按年利率24%计算至2016年4月5日，以后利息顺延至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告陈海红承担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年七月十九日书记员  张 鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执395号申请执行人周海龙，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，总经理地址：河北省沧州市运河区庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十六日书记员 邓宁宁
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1137号原告郭某玉，男委托代理人杨某才，兴城市法律援助中心法律工作者。被告郭某兴，男被告郭某军，男，被告郭某生，男原告郭某玉诉郭某兴、郭某军、郭某生三被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某玉到庭参加诉讼。被告郭某兴、郭某军、郭某生三被告经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。原告现年事已高，身患高血圧、脑栓塞、冠心病。多年来，除第一被告偶尔看望原告，过年给些米面之外，第二、第三被告从来对原告不管不问。原告住院治疗，三被告也对原告置之不理。现在，原告不仅经济上非常困难，更无人照顾原告的日常生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告每年给付原告赡养费1万元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告郭某玉现年83周岁。其妻子谷某茹，因二人性格不合，二人已分居六、七年的时间。原告郭某玉与谷某茹共生育三个儿子，即郭某兴、郭某军、郭某生。原告郭某玉原年青时曾在沈阳医药公司工作，1961年被辞退回家，1985年在全国开展落实政策后，沈阳医药公司开始为其发放退职费，现在是每年发放退职费2888元。此外，因为原告和其妻子谷某茹享受低保福利待遇，每年二人有1260元的低保待遇收入。但因为原告郭某玉与谷某茹分居，上述退职费、低保费均由原告郭某玉掌管。另查明，原告的三个儿子，即三被告，均是小学文化，没有固定工作，靠做临时工维持生活。2016年3月7日和2016年5月4日，原告郭某玉曾两次突发疾病，被路人送入兴城市人民医疗进行治疗。原告郭某玉虽然交了住院押金，但是因为没有人护理，兴城市人民医院没有收入住院治疗。原告因此事认为老无所依，为此提起诉讼，请求依法判令三被告每年给付原告赡养费1万元。上述事实有原告提交的兴城市人民医院的住院通知单两份书证及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，尊老爱幼及赡养老人即是我们中华民族的传统美德，同时也是属于我国法律所调整的行为规范。“禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人”是《中华人民共和国老年人权益保障法》的原则性规定。以下内容是与本案相关的、该法对于赡养老人的具体要求及行为规范：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”；“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”；“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”；“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”；“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”；“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”；“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。上述内容可以归纳为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务是赡养的核心内容。结合本案，原告郭某玉掌管每年4148元的收入(这里有其妻子谷某茹的份额)，按此数额如果用于生活上支出应该是每日11.36元，能够满足低生活标准的要求。鉴于三被告作为赡养人，没有固定工作，靠做临时工维持生活的经济现状和承受能力，如果再让其超负荷的履行经济上供养的义务，该诉讼目的其实际难予实现。但对于三被告而言，履行给予原告生活上照料和精神上慰藉的义务，是能够做到的。依据我国的民俗、传统及众所周知实际做法，在赡养人与被赡养人居住距离不远的状态下，应该在逢年过节及第月或每周看望被赡养人一次，或能过其他信息方式给予被赡养人以问候和关怀。特别是在被赡养人生病时，更应给予被赡养人更多的关怀和照顾，应该亲自护理，在被赡养人无力支付医疗费用的情况下，并为老人支付医疗费用。上述赡养人应当履行的义务，三被告均没有履行，对于三被告的上述不履行法定义务的行为，除应该受到舆论的遣责外，三被告还应当承担民事责任。综上所述，本院综合考虑原、被告及整个家庭方方面面的综合情况，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条第三款，第十三条，第十四条第一款、第二款，第十八条第一款、第二款的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、此判决生效后，被告郭某兴、郭某军、郭某生每年每人向原告郭某玉支付赡养费800元，直至原告去世。2016年按半年计算，即被告郭某兴、郭某军、郭某生每人向原告郭某玉给付赡养费400元，给付时间为本判决生效十日内。以后年份赡养费的给付时间为每年的公历1月内。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告郭某兴承担10元，被告郭某军，被告郭某生各自承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年七月四日书记员  王 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4256号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人俞国兴，职务：董事。委托代理人方宝福，该公司总经理。被告李仙，男，1983年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈朝玉，女，1984年12月29日出生，住址同上。本院于2016年6月15日立案受理了原告福建东安物业管理有限公司诉被告李仙、陈朝玉物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。审判员  黄昌杰二〇一六年七月五日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保33号申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。被申请人：毕茜，女，生于1983年3月5日，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人毕茜不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款195.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1946号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕茜在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款195.00元。冻结期限为一年；二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款195.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 茂
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2186号原告西安华溢亚能石化科技有限公司。法定代表人张明健，系该公司总经理。委托代理人宁建民，系公司法律顾问。被告陕西天森生物工程科技有限公司。法定代表人张春梅，系该公司董事长。第三人西安华溢石化科技有限公司。法定代表人张岩林，系该公司经理。本院在审理原告西安华溢亚能石化科技有限公司与被告陕西天森生物工程科技有限公司及第三人西安华溢石化科技有限公司租赁合同纠纷发回重审一案中，原告于2016年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告西安华溢亚能石化科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安华溢亚能石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告西安华溢亚能石化科技有限公司承担。审 判 长  杭 锋人民陪审员  温大强人民陪审员  丁藏真二〇一六年七月八日书 记 员  党冬婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6522号原告常某。原告曹某某。被告刘某。被告某公司。负责人候某某。原告常某、曹某某与被告刘某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常某、曹某某于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为：原告常某、曹某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某、曹某某撤回起诉。案件受理费1650元，退还原告常某、曹某某。审判员 王 琴二〇一六年七月二十七日书记员 薛宝林
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异195号异议人李若鹏。申请执行人黄石市百盛贸易有限公司（以下简称：百盛公司），住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。法定代表人王义媛，该××董事长。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称：日盛房地产公司），住所地：湖北省大冶市。法定代表人饶丰收，该××董事长。本院在执行申请执行人百盛公司与被执行人日盛房地产公司合同纠纷一案中，异议人李若鹏对本院查封、拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李若鹏称：2009年5月13日，其与被执行人日盛房地产公司签订拆迁安置补偿协议，约定被执行人日盛房地产公司将其所有的位于黄石市西塞山区沿湖路上李64-（建筑面积共计229.165平方米）房屋予以拆除，被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼F2304和G2306号两户房屋补偿给其。现本院拍卖的房屋包含其拆迁补偿安置的房屋明显错误，故请求停止对西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼F2304和G2306号两套房屋的执行，解除对上述房屋的查封。本院查明：2014年7月31日，原告百盛公司与被告日盛房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020-1号民事裁定书，查封被告日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路百盛家园5号楼全部在建房屋（约14，000平方米）。同年12月11日，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020号民事判决书，判决：1、解除原告百盛公司与被告日盛房地产公司签订的合作协议；2、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内支付原告百盛公司土地补偿款130万元，并从2011年9月3日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；3、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内返还原告百盛公司购房款9，913，000.00元，并从每笔购房款的支付时间起，分别按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；4、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内赔偿原告百盛公司可得利益11，840，800.00元；5、驳回原告百盛公司其他诉讼请求。宣判后，被告日盛房地产公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院立案受理后，于2015年9月30日作出（2015）鄂民一终字第00036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人日盛房地产公司收到该判决书后，未按该判决书确定的内容履行义务，被上诉人百盛公司遂于2015年12月9日向本院申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第000274-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路308号百盛家园5号楼房屋（建筑面积为14，331.05平方米）。异议人李若鹏认为本院查封、拍卖的上述房产包含其拆迁补偿安置的房屋，遂向本院提出书面异议。另查明：2009年5月5日，异议人李若鹏与被执行人日盛房地产公司签订拆迁安置补偿协议，约定被执行人日盛房地产公司将其所有的位于黄石市西塞山区沿湖路上李64-3号（建筑面积共计229.165平方米）房屋予以拆除，被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园2栋1单元3层3室二厅房屋（面积153.56平方米）补偿给异议人李若鹏。本院认为，异议人李若鹏与被执行人日盛房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议是当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效协议。但该协议明确约定的拆迁安置房屋，系被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园2栋1单元3层3室二厅房屋，且异议人李若鹏不能提供证据证明其拆迁安置补偿协议中，约定的安置房屋系本院查封、拍卖的5号楼房屋。至于异议人李若鹏还提出，其还建安置房屋是被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼F2304和G2306号两户房屋的异议理由，因其未提供证据证实该两户房屋包含在本院拍卖的5号楼之内，故异议人李若鹏的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人李若鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年七月二十七日书记员  伍任伟