广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2144号原告：熊衍英，女，汉族，1953年1月7日出生，住湖北省京山县。原告：蔡安先，男，汉族，1978年6月10日出生，住湖北省京山县。原告：蔡先梅，女，汉族，1976年8月4日出生，住湖北省京山县。原告：蔡爱新，女，汉族，1974年10月14日出生，住湖北省京山县。上述四原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：凌景，男，汉族，1985年10月5日出生，住广西兴业县。被告：佛山市南海区西樵汇隆运输车队，住所地：广东省佛山市南海区西樵岭四十二村民小组樵高路边8号铺，统一社会信用代码：440682601254738。法定代表人：刘承杰。被告：刘承杰，男，汉族，1991年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。上述三被告共同委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。被告：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区交通运输局，统一社会信用代码：360503210001796。法定代表人：王小高。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：440600000026271。负责人：邓少琳。委托代理人：任志伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司职员。委托代理人：潘汉栋，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年3月25日中止审理，于同年6月14日恢复审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。被告新余市粤余汽车运输服务有限公司（以下简称粤余公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告凌景、粤余公司、刘承杰、佛山市南海区西樵汇隆运输车队（以下简称汇隆运输车队）连带赔偿373827.05元予原告；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确请求被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内应赔偿60000元予原告。被告凌景、汇隆车队、刘承杰辩称：1.凌景驾驶的车辆已购买交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。2.被告刘承杰已垫付3万元，应予扣减。3.对原告的各赔偿项目意见详见附表。被告人寿保险公司答辩称：与被告凌景、汇隆车队、刘承杰答辩意见一致。蔡泽生在清醒的状态下乘坐李可为驾驶的车辆，且没有佩戴头盔等，应承担部分责任。本院经审理查明：2015年10月22日10时42分许，未依法取得普通二轮摩托车驾驶证的李可为饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭蔡泽生（两人均未佩戴安全头盔）行驶至S5广明高速西樵入口匝道与樵丹路交界处时，遇前方凌景驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣KF9**挂号重型厢式半挂车由樵丹路向右转弯骑跨匝道行车道与应急车道分界线驶入匝道，普通二轮摩托车左侧与重型牵引半挂车右侧轮组及重型厢式半挂车右侧前段防护杠发生碰撞，后重型厢式半挂车右后轮组再碰压李可为、蔡泽生，造成李可为和蔡泽生当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，凌景承担此事故的同等责任；李可为承担此事故的同等责任；蔡泽生不承担此事故的责任。诉讼中，原告明确不要求李可为方承担责任。蔡泽生已于事故发生前连续在佛山地区居住一年以上，年满66周岁。四原告分别为蔡泽生的妻子及子女，均为蔡泽生的法定第一顺序继承人，蔡泽生的父母已先于其去世。被告凌景驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告刘承杰；赣KF9**挂号重型厢式半挂车的登记所有人为被告粤余公司，实际支配人为被告刘承杰；被告凌景为刘承杰雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责；被告刘承杰与粤余公司之间为挂靠关系。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告刘承杰、汇隆运输车队垫付30000元。另查明，李可为的继承人已对五被告提起诉讼，本院作出（2015）佛南法民五初字第2480号民事判决书，判决：人寿保险公司在交强险限额内赔偿50000元予原告蔡元英、李金武、乔楚燕、李克勤、李克敏；人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿374814.4元予原告蔡元英、李金武、乔楚燕、李克勤、李克敏；驳回原告蔡元英、李金武、乔楚燕、李克勤、李克敏的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，且被告人寿保险公司已按判决履行。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-6项共计492595.56元。因被告人寿保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元予本次事故另一死者的法定第一顺序继承人，故对原告上述损失，人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿余额60000元内赔偿60000元。超出交强险赔偿限额部分的损失432595.56元，由于本起事故系两机动车之间发生，故被告凌景应承担50%的责任，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿216297.78元；扣减被告刘承杰、汇隆车队已垫付的30000元后，被告人寿保险公司应赔偿186297.78元。综上，被告人寿保险公司应赔偿246297.78元（60000元＋186297.78元）予四原告。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告凌景、汇隆车队、刘承杰、粤余公司不需承担赔偿责任。被告粤余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿246297.78元予原告熊衍英、蔡安先、蔡先梅、蔡爱新。二、驳回原告熊衍英、蔡安先、蔡先梅、蔡爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3453.70元（原告申请缓交）。由四原告负担956.47元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2497.23元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年七月二十九日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金422700.60元应按农村标准计算422700.60元（30192.90元×14年）。2丧葬费32394.96元由法院审查32394.96元3处理事故人员误工费4530元过高，应按3人5天，误工标准为1510元／月计算，为755元酌定2000元4处理事故人员住宿费30600元过高，应按3人2天，340元／天计算，为2040元酌定3000元5处理事故人员交通费3000元过高，不应超过500元酌定2500元6精神损害抚慰金60000元过高，由法院审查原告明确不要求李可为承担赔偿责任，则酌定本案被告负担30000元合计————492595.56元