河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初509号原告张某甲。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。被告张某丙。系被告张某乙之父。被告倪某甲。系被告张某乙之母。原告张某甲与被告张某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人南德芹、被告张某乙及委托代理人高磊、被告倪某甲、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年农历9月份，原被告经媒人介绍认识后按照农村习俗订婚，被告向原告索要彩礼88，000元。2014年农历10月6日双方举行婚礼同居生活，当时原告要去领结婚证，被告谎称不够年龄没有登记。后来，又要了1，800元、2，600元、改口费600元，买衣服花了5，000元，打工的钱拿走5，000元，2015年农历4月份，原告住院期间，被告说不跟原告一起过了，临走时拿走1，800元。一个人回到娘家，原告让被告回来，被告就要钱，不给钱不回来。经人调解，三被告拒不退还彩礼。原告特向法院提起诉讼，要求判决被告返还原告彩礼104，800元，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张某乙辩称，原被告订婚后举行了结婚仪式，并同居生活。本案原被告之间非婚约财产关系纠纷，系同居关系财产纠纷，其诉讼主体应是同居生活的男女双方，即原告张某甲与被告张某乙，被告张某乙的父母作为本案的被告主体不适格。原告诉称不实，要求返还彩礼缺乏事实根据和法律依据。被告要求原告返还嫁妆，详见清单。被告要求原告返还被告为原告治病支出的医疗费用33600元。被告倪某甲辩称，原告诉称不是事实，要求驳回原告诉求。被告张某丙与被告张某乙、被告倪某甲的答辩意见一致。经庭审举证、质证及法庭辩论，综合当事人的诉辩主张及理由，本院对当事人提交的诉讼证据作如下确认：原告张某甲向本院提供了如下证据：证据1、三被告户籍证明，证实三人身份信息及身份关系。证据2、证人王某（系原告姥姥村堂叔伯妗子，张某甲与张某乙的媒人）证言。证人证实，证人2014年农历9月7日开始给原被告说媒，原告方两次在被告家中给付了被告方彩礼8.8万元。第一次是2014年农历9月16日，张某甲的母亲给了证人1.1万元的彩礼，证人清点后给了倪某甲，男方是证人与张某甲二人在场。第二次是农历2014年9月26日，证人将清点后的7.7万元彩礼给了倪某甲，证人、胡某甲、张某甲三人在场。证人两次给钱张某乙都在场。另外拉陪送的钱1，800元、下轿礼2，600元，也是证人在农历2014年10月6日给女方的。证据3、证人胡某甲（系原告的妗子）证言。证人证实，2014年农历9月26日在被告家中，经证人与媒人王某分别清点一遍后，王某拿着彩礼7.7万元给了女方的母亲。当时在场人有证人、王某、张某甲，女方有倪某甲与张某乙。后来原告方要求证人与媒人王某向被告方要钱，被告方不给。证据4、证人张某丁（系原告长兄）证言。证人证实拉陪送时，看见媒人王某给了女方母亲钱，具体数额不清楚，听说是1，800元。证据5、证人张某戊（系原告二哥）证言。证人证实2014年农历12月22日晚上10时，其与原告、及其父亲去接张某乙回来，未果。证据6、证人张某己（系张某甲的叔伯哥哥）证言。证人证实其与张某丁一起去女方要彩礼，女方说花完了，要钱没有，要命一条。证据7、证人牛某（系张某甲的同村街坊婶子）证言。证人证实，原、被告结婚时，证人去接亲，在男方家门口，看见原告的母亲拿着红包给了车里人钱，不清楚是谁接的，听说是2，600元。经庭审质证，对证据1，被告倪某甲、被告张某乙、被告张某丙均无异议，本院依法予以确认。对证据2、3，被告倪某甲认为，王某证实原告第一次给付1.1万元、第二次给付7.7万元彩礼均是亲属证言，证明力低，且证实原告第一次给付1.1万元是孤证，两次给钱被告倪某甲均没有在家，没有收到彩礼8.8万元，不予认可。被告对证人胡某甲的证言亦不认可。被告张某乙对证据2、3证言的真实性有异议，认为两位证人均是原告的亲戚，其证言不能作为证据使用。被告张某乙没有见到彩礼，也没有收到彩礼。本院认为，综合证据2、3，证人王某证明的第一次给付彩礼1.1万元，三被告均不予认可，原告无其他证据相佐证，依法不予确认；关于第二次给付彩礼77，000元，证人王某、胡某乙的证言可以印证王某将彩礼77，000元给付倪某甲这一事实的存在，倪某甲虽不予认可，但对其不在家中的事实，其未提供相关证据予以证实，本院依法对该给付彩礼行为予以确认。对证据4、5、6、7，被告倪某甲没有异议，被告张某乙均有异议，认为该证人均为原告的近亲属，法庭不应采信。本院认为，该四位证人所证明内容不具有确定性，且不能互相印证，为传来证据，证人多为原告近亲属，且与本案无关联，不予采信。被告张某乙向本院提供了如下证据：证据1、中天家电的销货单据、宏伟电脑门市部单据。证据2、车之家汽车装饰公司出具的收据一张，证据3、全友家居临西专卖店出具的订货合同证据4、全友家居证明货物送达的证明，送到原告家中。证据5、李某的证言。证明嫁妆的情况，证据6、王某的证言一份。证明嫁妆的情况，证据7、谭某的证言一份。证明嫁妆的情况证据8、穆某的证言一份。证明嫁妆的情况证据9、孙某的证言一份。证明嫁妆的情况。证据10、证人赵某（系被告邻居）证言。证人证实，当日早晨6时，证人给被告张某丙帮忙，将洗衣机、冰箱抬到车上，后证人就回家了。证据11、证人倪某乙（系被告张某乙表兄）证言。证人证实，张某乙结婚证人送亲，见到装车的嫁妆有，冰箱、洗衣机、电视、电脑、一些小东西。在原告家中看见家具、组合柜、沙发、凳子等嫁妆。证据12、证人张某庚（系被告邻居）证言。证人证实，张某乙结婚时，其是送亲人员，在男方家中见到了嫁妆，有：衣橱、沙发、餐桌、椅子及电器。证据13、证人张某辛（系被告邻居）证言。证人证实，张某乙结婚时，证人去帮忙。在女方家中看见嫁妆电视、空调、冰箱、电脑、被子等物品。证据14、证人郝某甲（系被告邻居）证言。证人证实，2015年4月份，倪某甲、张某乙找证人帮忙给其女婿张某甲治病，当时说是痔疮，证人找了县医院工作人员郝某乙为其治疗，并安排住院。证人后来听倪某甲说交了1，000元押金。证据15、临西县医院催款单（1，000元）、车票（190元）。证据16、清河县农村合作医疗处方，费用3，300元。证据17、处方笺三张，费用是5，700元。证据18、六张加油费单据共计1，700元。证据19、春天服饰广场购买服饰票据两张6，940元。以上共计33，600元。证据15至19证实，原告被告同居期间，被告给原告花费33，600元，包括药费、车票、给原告购买服装、均是被告个人及被告的母亲支出，原告方应全部返还。经庭审质证，原告张某甲对证据1中天家电的销货的真实性无异议，但认为只能证明购买人是倪某甲，不能证明已送达原告家。对证据宏伟电脑门市部的收据有异议，认为不能证实是被告购买。对证据2有异议，不能证实是被告购买，且是在双方同居之后，不属于嫁妆。对证据3的真实性有异议，没有印章、没有签字，不认可。对证据4有异议，不认可，不能证实是送到了原告家中。被告认为单位出具证明应当有单位的负责人签字盖章，不符合证据的要求。对证据5、6、7、8、9的证人的证言均不认可，因证人未到庭，无法接受质证。本院认为，原告对证据1中天家电的嫁妆、电脑，证据3全友家居的嫁妆的真实性无异议，当庭认可，依法予以确认。证据2中的汽车装饰支出，是在原被告双方同居之后的消费，不属于嫁妆，依法不予采信。对证据5、6、7、8、9的证人证言，因证人无故未到庭，不能接受质证，本院无法核实其身份和证言的真实性，且原告均不认可，依法不予采信。原告张某甲认可证据10、11、12、13中证人陈述嫁妆属实，本院对该部分证人证言予以采信。原告张某甲对证据14不予认可，认为与本案没有关联性。本院认为，原告患病系在原被告同居期间，医疗费用系共同生活消费支出，与本案争议不具有关联性，且原告不予认可，依法不予采信，原告张某甲对证据15至19的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告主张的该部分费用系在原被告同居期间的共同生活消费支出，与本案争议不具有关联性，原告均不予认可，且为非正式票据，依法不予采信。被告倪某甲、被告张某丙未向本院提供证据。经审理查明，2014年农历9月份，原被告经媒人王某介绍认识后，按照农村习俗订婚。2014年农历9月26日在被告家中，原告张某甲通过媒人王某给付被告方彩礼77，000元，2014年农历10月6日双方举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记。原告张某甲与被告张某乙同居生活至2015年4月份，因双方发生矛盾冲突而分手，解除了同居关系，双方未生育子女。后原被告双方因彩礼、财物等问题发生争议，协商未果，原告张某甲诉至本院。被告张某乙提供了嫁妆清单，原告认为嫁妆清单中的物品，有嫁妆、有个人消费、有共同消费。原告张某甲认可在其处的嫁妆有：梳妆台、衣橱、沙发、茶几、餐桌、餐椅、洗衣机、电视、空调、冰箱、电视、电脑、蚕丝被2床、枕头枕芯2对、台灯1台、茶杯2套、手电筒、镜子2个、垃圾桶2个、烟缸2个、毛巾被2条、暖壶2个、挂衣架、水杯4个、毛巾6条、牙杯牙刷一套、梳子2把、茶盘2个果盘2个等物品，原告不认可被告标注的以上物品价格。原告张某甲对被告张某乙主张的其他嫁妆不予认可。以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙2014年农历9月经媒人介绍认识后订婚，后举行结婚仪式，并共同生活至2015年4月分手，原被告双方对此均无异议。本案原告张某甲与被告张某乙系属同居关系，非婚约关系，本案应以同居关系财产纠纷确定案由。原告张某甲主张，其与被告张某乙订婚、结婚时，原告给付被告张某乙彩礼104，800元，对第一次给付的11，000元，三被告均不予认可，仅有媒人王某一人作证，无其他证据相佐证，本院依法不予确认；对第二次给付的77，000元，证人王某、胡某乙共同作证，可以印证该事实的成立，且与当地的婚嫁习俗相符合，三被告虽不予认可，但未提供相反证据，原告提供的证据足以证实该事实成立，依法应予确认。原告主张给予被告的拉陪送钱1，800元、下轿礼2，600元、改口费600元、买衣服5，000元、被告拿走的5，000元、1，800元，三被告均不予认可，原告未提供充分有效的证据，且其性质不属于彩礼，原告要求被告返还，依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某甲要求被告张某乙返还彩礼款，应予支持。本案中，原告张某甲与被告张某乙未达到法定婚龄而同居生活，均有过错，虽未办理结婚登记手续，但双方确已举行结婚仪式并共同生活八个月的时间，彩礼数额达77，000元，原被告双方系属同居关系，非婚约关系。根据本案案情，结合临西县当地的婚嫁风俗综合考虑，本院酌定被告张某乙应返还原告张某甲彩礼款40，000元。原告要求被告张某乙的父母张某丙、倪某甲承担连带责任，因本案系同居关系财产纠纷，被告张某乙的父亲张某丙、母亲倪某甲均不是本案适格被告，不应承担连带责任。被告张某乙要求原告返还嫁妆，根据婚姻法及相关司法解释规定，该嫁妆系同居前被告张某乙个人财产，对原告张某甲认可的部分，依法应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告张某乙解除同居关系。二、被告张某乙于本判决生效之日起二十日内返还原告张某甲彩礼40，000元。三、原告张某甲于本判决生效之日起二十日内返还被告张某乙如下嫁妆：包括梳妆台、衣橱、沙发、茶几、餐桌、餐椅、洗衣机、电视、空调、冰箱、电脑、蚕丝被2床、枕头枕芯2对、台灯1台、茶杯2套、手电筒、镜子2个、垃圾桶2个、烟缸2个、毛巾被2条、暖壶2个、挂衣架、水杯4个、毛巾6条、牙杯牙刷一套、梳子2把、茶盘2个、果盘2个。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400，减半收取1，200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年七月十三日书记员  艾 心