wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠华。委托代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：沈艺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人张忠华、沈艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：2013年11月20日21时30分，被告沈艺驾驶自己所有的皖A×××××小型轿车沿长丰县双墩镇合水路至吴店公路由东向西行至吴店村邓大郢西300米路段，遇叶万星驾驶电动自行车载着原告张忠华对向行至该路段，在两车交会时因被告沈艺占道行驶，车的前部撞到叶万星电动自行车的前部，致叶万星及原告张忠华二人受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告沈艺负全部责任，叶万星无责任，原告张忠华无责任。原告张忠华受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院38天，自己花去医疗费10301.92元。2015年9月30日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，被鉴定人张忠华因道路交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残。被鉴定人张忠华因道路交通事故致左下肢损伤，后续治疗费评估为15000元（壹万伍仟）元人民币。皖A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止，保险限额为12.2万元。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告沈艺违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告张忠华受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告沈艺负全部责任，叶万星无责任，原告张忠华无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对原告张忠华因该起事故产生的损失，被告沈艺应承担全部赔偿责任。被告沈艺作为皖A×××××小型轿车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告张忠华的各项赔偿费用该院核定如下：医疗费10301.92元、误工费21600元（80元/天×270天）、护理费12240元（102元/天×120天）、交通费1000元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金102548.4元[残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）+被扶养人生活费3192.4元（7981元/年×8年÷4×20%）]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1640元，合计163170.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张忠华医疗费10000元、误工费21600元、护理费12240元、交通费1000元、残疾赔偿金65160元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。被告沈艺应赔偿原告张忠华医疗费301.92元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、残疾赔偿金37388.4元、鉴定费1640元，合计43170.32元。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张忠华120000元；二、被告沈艺于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠华43170.32元；三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告张忠华负担669.5元，由被告沈艺负担439.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1350元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：一审法院认定张忠华的残疾赔偿金为城镇标准依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。张忠华二审答辩称：其于2008年7月14日以其子张健的民义购买长丰县双墩镇政府花园社区外环花园6幢606室住房一套，并于2010年居住，有固定工作，且有长丰县双墩镇花园社区居委会出具的居住证明予以佐证，足以证明张忠华在事故发生前已经在城镇长期居住。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈艺二审答辩称：同意保险公司的上诉意见。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于原审对张忠华伤残赔偿金赔偿标准的适用是否正确的问题。原审中，张忠华提交的劳动合同书以及合肥市精玉家具有限公司出具的证明和工资表，能够证明张忠华主要收入来源于城镇，原审予以认定正确。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费438元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年七月二十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3155号原告赵焕霞，农民。委托代理人楚孔举（特别授权）山东永正务实律师事务所律师。被告李锡伟，农民。被告李遵增，农民。被告华海财产保险股份有限公司。负责人田丰。原告赵焕霞诉被告李锡伟、李遵增、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵焕霞于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵焕霞撤回对被告李锡伟、李遵增、华海财产保险股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵焕霞撤回对被告李锡伟、李遵增、华海财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，应由原告赵焕霞承担。审判员  高兵二〇一六年七月十九日书记员  周惠
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执190号申请人王栋，男，汉族。被执行人刘小民，男，汉族。被执行人杨小莉，女，汉族，。申请人王栋与被执行人刘小民、杨小莉民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初286号民事判决书生效后，权利人于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款40000元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年5月13日立案受理执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行其义务。因被执行人刘小民拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院对被执行人刘小民采取强制措施。在本院的主持下，被执行人杨小莉于2016年7月27日与申请人王栋达成和解协议。即:1、被执行人杨小莉于2016年8月5日前一次性清付案件款31000元（已清付5000元），剩余案件款及利息申请人自愿放弃。2、本案执行费用由被执行人承担。3、如被执行人未能按和解协议期限履行义务，法院将依照原判决执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执190号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一六年七月二十八日书记员  张亚梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1309号原告黄明峰，男，1981年5月2日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所实习律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，江苏兴厦建设工程集团有限公司董事长。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。第三人柯春桃，男，1968年12月11日生，汉族。第三人谢立新，男，1961年7月15日生，汉族。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。原告黄明峰诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建设公司）、第三人柯春桃、谢立新确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、2016年5月5日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄明峰的委托代理人徐婷婷，被告兴厦建设公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼。第二、四次庭审中，原告黄明峰及其委托代理人徐婷婷，被告兴厦建设公司的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，第三人柯春桃、谢立新经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审中，原告黄明峰及其委托代理人徐婷婷、被告兴厦建设公司的委托代理人仇昊，第三人谢立新及其委托代理人王军到庭参加诉讼，第三人柯春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告黄明峰诉称：原告于2014年2月受聘到被告单位工作，被安排在龙湖半岛茉莉苑南园项目部从事木工工作。上班时间通常为上午6点半至11点半，下午1点半至6点，有时候工作任务提前完成就提前下班。2014年7月3日上午10点左右，原告在提前完成工作任务后和同事一起下班回家途中发生交通事故。因原告与被告没有签订劳动合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间在2014年2月至今存在事实劳动关系。被告兴厦建设公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系。龙湖半岛的工程确实是被告在施工，施工过程中关于木工立模已经承包给镇江市恒发劳务经济有限公司。该公司又发包给了谢立新和朱长进，谢立新又承包给了柯春桃，原告是柯春桃招聘的员工。被告将劳务工程分包给劳务公司的行为是合法有效的。2、原告称2014年7月3日提前完成任务与同事一起下班回家，并没有事实依据。原告发生交通事故后，其所受的伤已经在交通事故中进行了处理。3、原告发生交通事故的时间是2014年7月3日，原告申请仲裁时已经超过了一年的仲裁时效，现在起诉至人民法院也不应当得到支持。第三人谢立新辩称：谢立新将部分木工劳务分包给柯春桃，柯春桃雇佣了谢立新，谢立新与原告之间无劳动关系。第三人柯春桃辩称：2014年，柯春桃、黄明峰等9人为一个班组，在谢立新手下干活，谢立新把六合茉莉苑5号楼东单元的木工支模活分配给我们，柯春桃为组长。黄明峰由朱文明介绍来做工。每月生活费由柯春桃报给谢立新，再由谢立新支付。工资等到支模活干完，年底根据工作量结算后支付。本院查明的事实被告兴厦建设公司承接了龙湖半岛茉莉苑南园项目1－5号楼及一标段地下车库土建及水电安装工程。2014年2月至2014年7月3日，原告黄明峰在龙湖半岛茉莉苑南园项目部5号楼做木工土建工程。原告工作期间没有考勤，被告未对原告进行工作管理。原告的工资由柯春桃以现金的形式发放。2014年7月3日，原告发生交通事故。2015年7月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，该仲裁委作出宁劳人仲案（2015）1205号仲裁裁决书，对原告的各项请求不予支持，原告不服，故向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本案争议焦点为：原、被告双方之间是否存在劳动关系。本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不应予以支持。本案中，被告兴厦建设公司承接了龙湖半岛茉莉苑南园项目1－5号楼及一标段地下车库土建及水电安装工程后，将龙湖半岛茉莉苑南园项目5号楼木工工程分包给谢立新，谢立新与柯春桃班组签订承包协议书，将部分工程交由柯春桃班组实际施工，柯春桃作为组长在协议书中签字。该承包协议约定了谢立新安排柯春桃班组施工的内容、工期、质量标准，柯春桃班组的责任义务，安全生产及施工要求，谢立新向柯春桃班组支付生活费及最终结算工程款的方式、等等，可见柯春桃班组由谢立新雇用，听从谢立新的安排管理，从事有报酬的劳动，原告黄明峰系柯春桃班组的一员，因此黄明峰主张其通过柯春桃介绍进入该工程为谢立新工作，本院予以采信，但是，原告黄明峰主张其与被告兴厦建设公司之间存在劳动关系，本院不予支持。被告兴厦建设公司主张其将工程分包给池州市恒发劳务经纪有限公司，池州市恒发劳务经纪有限公司又转包给朱长进、谢立新，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄明峰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  崔宵焰人民陪审员  李国和人民陪审员  李鸿云二〇一六年七月五日见习书记员  张文婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1594号原告孙景银，农民。被告孙守峰，农民。被告魏传军，农民。被告魏苏东，农民。原告孙景银诉被告孙守峰、魏传军、魏苏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。2016年07月28日，原告孙景银以三被告下落不明、无法查找为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙景银撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙景银负担。审 判 长 宋 亚 飞人民陪审员 郭 庆 迎人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨 祥 云
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初159号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月25日20时17分，被告人李某某饮酒后驾驶皖B03X**普通二轮摩托车，由繁昌县金峨路聚一堂饭店往繁昌县第一中学羽毛球馆行驶，至马仁山路金桥三区小区路段时，被执勤交警当场查获。经依法检测，李某某案发时血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李某某被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经系统查询其未取得机动车驾驶证；皖B03X**普通二轮摩托车已被注销。上述事实，被告人李某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人陈某某的证言，查获经过及照片，驾驶人、机动车信息查询单，酒精检测报告及抽血照片，行政处罚决定书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶，根据相关意见规定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一六年七月二十二日书记员  蔡 亮《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初111号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人牛X，男，住安徽省泾县。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审，2016年6月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。被告人崔XX，男，住安徽省泾县。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审，2016年6月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人牛X、崔XX犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人牛X、崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年9月至12月，被告人牛X、崔XX以营利为目的，在泾县泾川镇幕桥社区老电视台处一民房内，开设一无名游戏机室，购置了具有退分赌博功能的游戏机3台（共计22个操作单元），并以收纳上分、清分退费的方式供他人赌博，直到2015年12月1日赌博游戏机室被警方查禁。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人牛X、崔XX以营利为目的开设游戏室，设置具有退分赌博功能的游戏机3台（共计22个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牛X、崔XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月至12月，被告人牛X、崔XX以营利为目的，在泾县泾川镇幕桥社区老电视台处一民房内，开设一无名游戏机室，购置了具有退分赌博功能的游戏机3台（共计22个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人赌博，直至2015年12月1日该游戏机室被警方查禁。公安机关现场扣押了“万能鲨鱼”赌博机、“金蝉捕鱼”赌博机、“龙虾”赌博机各1台。2015年12月3日，牛X、崔XX分别到泾县公安局黄村派出所投案。到案后，牛X、崔XX均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，牛X、崔XX退出了全部违法所得2.8万元。庭审中，牛X、崔XX自愿认罪。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、扣押物品清单；证人梁X、蔡XX、胡XX、吴XX的证言；泾县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛X、崔XX以营利为目的，无证经营游戏机室并放置具有赌博功能电子游戏设备，供他人赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人牛X、崔XX在共同犯罪地位与作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人牛X、崔XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于二被告人具有自首、退赃等情节，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人牛X犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人崔XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、退出的违法所得2.8万予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年七月二十八日书记员  张 玲附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清，该支行负责人。被执行人杨国林，男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人李秀蓉，女，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人魏天林，男，生于1981年2月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1743号民事调解书，申请执行被执行人魏天林、李秀蓉、杨国林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日申请执行。要求偿还借款53491.25元。本案在执行过程中查明：被执行人魏天林现外出务工无法联系，被执行人杨国林经电话联系本人愿意年底偿还，经查二被执行人均无银行存款、无房产及车辆信息登记和其他可供执行财产。被执行人李秀蓉在剑阁县农村信用合作联社的存款已扣划至本院执行专户，在房管部门有房产登记，因属银行按揭贷款所购，本院已依法查封，但目前暂不具备处置条件。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年七月十九日书记员  何剑青
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审31号申请执行人安陆市工商行政管理局。地址：安陆市。法定代表人陆文杰，该局局长。委托代理人陈亚平，该局干部。被执行人李友华，个体工商户。申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年7月5日向本院申请执行安工商处字（2015）547号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市���商行政管理局安工商处字（2015）547号行政处罚决定书认定，被执行人李友华于2015年10月份从武汉多舵口小商品市场以600元／台的价格购进产品名称为“上海雀友”的全自动麻将机3台，放置在安陆市府城办事处府东北路105号其个人经营的店内以1000元／台的价格进行销售。经雀友商标持有人松冈机电（中国）有限公司鉴别，上述产品属侵犯注册商标专用权的产品。安陆市工商行政管理局认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，李友华的行为属于侵犯注册商标专用权行为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年12月7日对李友华作出以下处罚决定：1.没收侵权的“上海雀友”麻将机3台；2.罚款5000元，上缴国库。申请执行人安陆市工商行政管理局��本院提供了下列证据：被执行人李友华身份证复印件、个体工商户营业执照；松冈机电（中国）有限公司关于被执行人所售“上海雀友”麻将机属侵犯注册商标专用权商品的鉴别文书；安陆市工商行政管理局立案审批表、案件核审表、现场笔录及照片、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚审批表及行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证及照片。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）547号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李友华收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市工商行政管理局向本院���出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）547号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一六年七月二十八日书记员  韩小红附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负���强制执行非诉行政行为的机构执行。
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0281行初58号原告：高文富，男，1956年4月16日出生。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人：徐明，系该局局长。原告高文富诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告高文富于2016年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高文富在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高文富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文富承担。审 判 员  李玲代理审判员  陈洋代理审判员  张娜二〇一六年七月十八日书 记 员  回莉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初810号原告张春珊，男，汉族，现住梅州市。委托代理人刘克熙，梅江区公职律师事务所律师。被告彭伟强，男，汉族，现住梅州市。被告刘伟兰，女，汉族，现住梅州市。原告张春珊诉被告彭伟强、刘伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人刘克熙律师到庭参加了诉讼，被告彭伟强、刘伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，两人与原告是朋友关系。因两被告开设公司资金周转困难遂向原告借款。2015年10月12日，原告借款给被告彭伟强50000元，利息为借款总额的5%，借款期限到2016年4月12日。被告彭伟强收到借款后当日亲笔写下《借条》，并签名捺印确认。尔后，被告彭伟强并没有按约定支付借款利息。借款到期后原告多次向对方催收，被告彭伟强均以各种理由拒不支付。因该借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，又是用于公司经营，据此，为维护原告的合法利益，唯有起诉至法院，请求：一、判令两被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元，以及从2015年11月至2016年4月的利息人民币9000元；从2016年5月起至还清全部本金时止的利息按年利率24%另行计算。二、判令二被告对以上借款承担连带清偿责任。被告彭伟强、刘伟兰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年10月12日，被告彭伟强向原告张春珊借款人民币50000元，并出具《借条》一份，内容为：“本人彭伟强身份证号码：441425196709211139，现居住东升工业园a区，电话：1390278****。本人因资金周转困难经双方自愿的情况下，经双方约定现向先生借款人民币伍万元正（￥50000），利息为借款总额度的5%，本人承诺于半年（2016年4月12号）全额还清。入逾期未能还清，本人愿意承担一切后果，以此为据。借款人：彭伟强2015年10月12日”。原告称，被告彭伟强借得款项后，经多次催收至今分文未还，而被告刘伟兰是彭伟强的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且是用于公司经营，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求提供有其身份证复印件、两被告的身份证复印件、户口登记卡、结婚证和《借条》原件一张、营业执照（副本）复印件一份。原告表示与两被告是朋友关系，因知道两被告在梅州市东升工业园内经营有厂房，并实地考察过厂房，故同意了被告彭伟强的借款。因自己当时不在梅州，便委托陈秋珍办理借款事宜，由陈秋珍先垫付50000元给被告彭伟强，被告彭伟强则出具了一份《借条》给陈秋珍，考虑到50000元是从陈秋珍交付出去的，故《借条》中未写明是借到原告的钱。两星期后原告从外地回梅，将50000元拿回给陈秋珍，并自己在《借条》中写上了“张春珊”。为查明本案借款经过，本院依法对陈秋珍进行询问，并制作询问笔录一份。陈秋珍称，是两被告主动提出要向原告借款，并邀请原告去两被告的厂房考察，原告让陈秋珍先拿出50000元给两被告，过几天从深圳回来了拿回50000元。50000元交付给被告彭伟强之后，自己便将《借条》拿回给原告，原告是何时将他自己的名字写进《借条》的则不清楚。因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告彭伟强向其借款50000元的事实，提供有被告彭伟强签名并按下指模的《借条》原件为凭，虽被告在书写《借条》时并未写明向谁所借，但借条作为债权凭证，具有借款合同的特征，按照日常生活逻辑，若无相反证据证明持有借条的人非债权人外，可以推定其为债权人。因两被告拒不到庭，未作答辩也未提交证据，故对于原告所述的委托陈秋珍办理50000元一事，也有陈秋珍的到庭陈述为凭，故原告与被告彭伟强之间的50000元债权债务，本院予以确认。被告彭伟强借得款项后至今未还，构成违约，原告请求其偿还50000元有据，本院支持。虽《借条》约定利息为借款总额度的5%，但未明确该5%是月利率还是年利率，原告在庭审中表示因与两被告是亲戚，未约定高额利息，故5%是年利率，故根据《借条》约定的还款日期，原告请求自2015年11月开始计算利息有据，但应按照其明确的年利率5%计算，2015年11月至2016年4月的利息款应为1250元（50000元×5%÷12×6个月），超过部分的利息款，本院不予支持；2016年5月起的利息按实欠本金数，以年利率5%计算至本金还清之日为止。因被告刘伟兰与被告彭伟强是夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告彭伟强的个人债务，且亦未有两被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形。故本案债务可认定为夫妻共同债务，原告请求被告刘伟兰应一并对50000元本息负偿还责任有据，本院支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、彭伟强、刘伟兰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元和利息1250元，本息合计51250元给原告张春珊。二、被告彭伟强、刘伟兰应从2016年5月起按实欠本金数，以年利率5%计付利息给原告张春珊，直至借款本金还清之日为止。三、驳回原告张春珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告彭伟强、刘伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  何仕珠审判员  滕 婷审判员  余梅芬二〇一六年七月七日书记员  郑佳裕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民催3号申请人：广州市宏伟皮革有限公司，住所地：广东省广州市花都区梯面镇金梯大道29号。法定代表人：李记宏，总经理。申请人广州市宏伟皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州市宏伟皮革有限公司因遗失承兑汇票一张(号码为3130005137712565，金额193900元,出票日期2016年1月5日，汇票到期日2016年7月4日，出票人温州市金尔达鞋业有限公司，收款人广州市宏伟皮革有限公司,出票行温州银行中心区支行)无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市宏伟皮革有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨要武审 判 员  刘新君人民陪审员  黄和平二〇一六年七月二十一日书 记 员  白蓓丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2113号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人马建玲、王恒超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建玲（公民身份证号码：、王恒超（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：将被执行人马建玲（女）、王恒超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
河北省卢龙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0324刑初110号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，群众。系本案被害人。被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪（未遂），于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭合并审理了本案。卢龙县人民检察院指派代理检察员吕东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，被告人刘某因本村村西林地归属问题对本村村民朱某甲产生怨恨。2016年2月1日16时许，被告人刘某在村西林地内趁朱某甲不备用随身携带的斧子将朱某甲头部、左肩部砍伤，后又追砍朱某甲。致朱某甲头左枕部伤口长达8.3CM、左枕部颅骨粉碎性骨折、左枕硬膜外血肿、左肩部伤口长1.4CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，朱某甲的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。公诉机关就上述指���提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定对被告人刘某定罪处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲要求依法追究被告人刘某的刑事责任，对被告人刘某从重处罚。民事部分要求赔偿其经济损失194427.9元。被告人刘某对起诉书指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实承认拿斧子追朱某甲，但没砍朱某甲。附带民事部分表示不赔偿。经审理查明，被告人刘某认为本村村西林地应归自己所有，不应归本村村民朱某甲和李某所有，因而对朱某甲产生怨恨。2016年2月1日16时许，被告人刘某来到本村与朱某甲权属有争议的林地，见朱某甲与本村李某正在林地看树，趁朱某甲不备用随身携带的斧子将朱某甲头部、左肩部砍伤，后又追砍朱某甲。致朱某甲头左枕部伤口长达8.3CM、左枕部颅骨粉碎性骨折、左枕��膜外血肿、左肩部伤口长1.4CM。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，朱某甲头左枕部伤口长达8.3CM，其损伤程度为轻伤一级；左枕部颅骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；左枕硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤二级；左肩部伤口长1.4CM，其损伤程度为轻微伤。另查明，被害人朱某甲伤后当日即到卢龙县医院住院治疗。共住院治疗12天，2016年2月1日入院，2016年2月13日出院。由于被告人刘杰的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失15107.56元，其中医疗费7529.90元，法医鉴定费800元，误工费（12＋90）天×54.19元／天=5527.38元，护理费12天×54.19元／天×1人=650.28元，住院伙食补助费12天×50元／天=600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、被害人朱某甲陈述上述时间、地点被告人刘某趁其不备，用斧子突然砍向其头部，刘某又砍其第二斧时被其躲过头部，将其肩部砍伤，其随后逃跑，刘某持斧子继续对其追砍。其头部、肩部被刘某砍伤。二、证人李某证言证实上述时间、地点其和朱某甲在本村西林地里看树时，刘某和朱双武、朱某丙来到该林地，刘某来到朱某甲后面，突然用斧子砍向朱某甲头部，后又追砍朱某甲。朱某甲头部和肩部被刘杰砍流血了。朱某甲跑开后给其打电话，其带朱某甲到的医院抢救。三、证人朱某乙的证言证实上述时间其和朱某丙来到本村村西林地时，看见朱某甲、刘某和李某在本村村西林地里，朱某甲手捂着头部，被刘某砍的。四、证人朱某丙的证言证实上述时间其和朱某某来到本村村西林地时，看见朱某甲、刘某和李某在本村村西林地里，朱某甲正用石头砸刘某。后朱某甲和李某跑了。五、卢龙司法医学鉴定中心��定意见书记载朱某甲被砍后致①头左枕部伤口长达8.3CM；②左枕部颅骨粉碎性骨折；③左枕硬膜外血肿；④左肩部伤口长1.4CM。其损伤程度第①、②项为轻伤一级，第③项为轻伤二级，第④项为轻微伤。六、卢龙县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，搜查证、搜查笔录、作案工具斧子一把及作案工具照片证实作案工具斧子系从被告人刘杰住处搜查提取并依法扣押及被告人刘杰实施犯罪的工具和手段。七、卢龙县公安局提取笔录、物证照片及物证朱某甲被砍时的血衣证实该物证血衣系从被害人朱某甲处提取及朱某甲被刘某砍伤后的伤情后果。八、书证合同书复印件、秦皇岛市中级人民法院民事判决书、河北省高级人民法院民事裁定书证实卢龙镇朱庄子村西刘某与朱某甲有权属争议的林地已不属于刘杰等人所有。九、卢龙县公安局城关派出所抓获经过证实被告人刘某系被其所民警口头传唤到案后将其抓获。十、被告人刘某户籍证明及现实表现证明证实被告人刘某系卢龙县卢龙镇朱庄子村189号人，1938年1月16日出生，身份号码××。无前科劣迹。十一、被告人刘某在公安机关供述上列时间其来到本村村西林地，用斧子砍了朱某甲头部，朱某甲跑开后，其又手持斧子追砍朱某甲。十二、卢龙县医院诊断证明书、医疗费、法医鉴定费单据，住院病案证明被害人朱某甲经济损失的存在。上述刑事部分的事实还有案件来源、卢龙县公安局调取证据通知书、调取证据清单、证明予以证实。上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某因林地权属纠纷对朱某甲产生怨恨，故意用��子砍朱某甲头部要害部位，并在朱某甲被砍伤后，又追砍被害人朱某甲，非法剥夺他人生命的故意明显，并致朱某甲身体多处损伤，其损伤程度二处为轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，后果严重，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控其犯故意杀人罪（未遂）的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某应承担全部民事赔偿责任。庭审中，被告人刘某拒不认罪。被告人刘某有犯罪未遂情节，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿。其提出的后续治疗费待实际发生后另行起诉。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十七条之一，第五十五条，第五十六条，第六十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2026年2月28日止）。二、作案工具斧子一把依法没收。三、判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失15107.56元。（上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王炳顺代理审判员  张会凯人民陪审员  刘 心二〇一六年七月十九日书 记 员  王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3068号原告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区新南环路176号。法定代表人宓保伦，董事长。委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告张伟海，男，汉族，职工。委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告山东中通钢构建筑股份有限公司（以下简称中通钢构公司）诉被告张伟海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中通钢构公司的委托代理人ＸＸ、被告张伟海的委托代理人靳童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中通钢构公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。一、东某劳某案字[2016]第16号裁决书认定“申请人张伟海与被申请人中通钢构公司存在劳动关系”，属认定事实错误，被告2015年10月因交通事故受伤时，与原告之间不存在劳动关系。二、被告张伟海向聊城市东某府区劳动人事争议仲裁委员会提交的李某及李玉忠证言证实：两证人均在中通钢机公司上班，与张伟海是同事。由此可以证明张伟海系在中通钢机公司上班，而并非与原告存在劳动关系。请求人民法院确认被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告张伟海辩称：原告诉状所述与事实不符，被告于2015年1月份进入原告公司上班，由原告按月支付被告工资，被告在仲裁庭已提交相关工资表证明，双方之间已经形成劳动关系，故应当依法确认裁决书中确认的事实，请法院确认双方之间存在劳动关系。经审理查明：被告张伟海于2015年1月份进入中通钢构公司冠县生产部从事焊工工作，工作期间原告按月向被告支付工资。2015年7月3日山东中通钢机有限责任公司（以下简称中通钢机公司）成立，中通钢构公司为其股东。中通钢机公司的厂址系在中通钢构公司冠县生产部的地址上,成立后有所扩建。中通钢构公司称中通钢构公司冠县生产部的人员在中通钢机公司成立后转为向该公司提供劳动，由该公司发放工资。中通钢机公司出具证明予以认可。张伟海于2015年10月8日发生交通事故，后住院治疗。张伟海与中通钢构公司、中通钢机公司均未签订书面劳动合同。张伟海于2016年4月5日向东某府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，该委于2016年5月11日作出了东某劳某案字【2016】第16号仲裁裁决书，该裁决书认定张伟海与中通钢构公司存在劳动关系。”以上事实有仲裁裁决书、当事人陈述、证人证言、银行卡交易明细清单、企业信息在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”根据原被告提交的证据可以认定，中通钢机公司系中通钢构公司的子公司，两公司均为独立法人，2015年7月3日中通钢机公司成立后，原中通钢构公司冠县生产部的人员转为向中通钢机公司提供劳动，接受中通钢机公司的管理，由中通钢机公司向其支付报酬，张伟海与中通钢构公司的劳动关系不再存续，故本院认为2015年7月3日之后，原告中通钢构公司与张伟海之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，判决如下：原告山东中通钢构建筑股份有限公司与被告张伟海之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告张伟海承担。如不服上述判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，把按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 进二〇一六年七月二十九日书记员 林克克
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2912号原告：焦金营。委托代理人：吕亮，衡水建纬法律服务法律工作者。被告：支春玲。委托代理人：王涛，衡水正元法律服务法律工作者。本院在审理原告焦金营诉被告支春玲买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月七日自愿向本院提出撤回对支春玲起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费232元，由原告承担。审判员  纪笑婷二〇一六年七月八日书记员  吕 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执255号申请执行人长沙好前途网络科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人李柯，总经理。被执行人长沙众讯品牌设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人刘如意，总经理。申请执行人长沙好前途网络科技有限公司与被执行人长沙众讯品牌设计有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01662号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙好前途网络科技有限公司与被执行人长沙众讯品牌设计有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年七月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第989-2号申请执行人任英，女，汉族，生于1969年2月25日，住阆中市校场路西段。被执行人戚永，男，生于1964年2月7日，汉族，住阆中市礼拜寺横街4号。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院已于2014年4月17日作出的（2014）阆民诉保字第50号民事裁定书，裁定对被执行人戚永所有的位于阆中市礼拜寺横街X号建筑面积为96.43平方米住房（房产证号：）予以查封，现查封即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：继续对被执行人戚永所有的位于阆中市礼拜寺横街X号建筑面积为96.43平方米住房（房产证号：）予以查封。执行员  郑涛二〇一六年七月十二日书记员  高东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终529号上诉人（原审被告）：泰兴市恩泽包装有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄。法定代表人：钱芳。被上诉人（原审原告）：无锡市天彩包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖工业集中区A区7号。法定代表人：张晓刚。上诉人泰兴市恩泽包装有限公司（以下简称恩泽公司）因与被上诉人无锡市天彩包装印刷有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：天彩公司起诉时提交提货单、增值税发票等证据欲证明恩泽公司欠款事实，其与恩泽公司之间未签订合同，亦未就管辖进行约定。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方天彩公司所在地应为合同履行地。天彩公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。恩泽公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恩泽公司对本案管辖权提出的异议。恩泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地应为买方所在地，即本案的合同履行地应为泰兴市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方天彩公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，恩泽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  耿植峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初553号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市永和镇肖平便利店，住所地福建省晋江市。经营者：肖长福。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告晋江市永和镇肖平便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第961号原告王美君，女，汉族，1964年出生，住巨野县。被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。法定代表人李建平，该公司经理。被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。原告王美君诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美君撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审 判 长  李庆华审 判 员  郑守华人民陪审员  高 峰二〇一六年七月十三日书 记 员  谭 曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再245号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人：朱贤进。委托代理人：周浩。委托代理人：马世强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华仁集团江苏装饰工程有限公司。法定代表人：钮俊元。委托代理人：蒋亚斌。再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）因与被申请人华仁集团江苏装饰工程有限公司（以下简称华仁公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）苏民申2858号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。镇江二建公司委托代理人周浩，华仁公司委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月，华仁公司以镇江二建公司为被告向江苏省宜兴市中级人民法院提起诉讼，请求判令镇江二建公司立即支付定作款1406600元，并承担本案诉讼费。一审法院于2015年8月3日作出（2014）宜商初字第1514号民事判决：镇江二建公司于判决发生法律效力之日起10日内支付华仁公司1406600元。镇江二建公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年12月21日作出（2015）锡商终字第00954号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人镇江二建公司称：1、镇江二建公司陶振华项目部从未与华仁公司签订过合同，华仁公司所提交的《铝塑门窗施工合同》上未加盖镇江二建公司或项目部印章，真实性无法确认，需方处张云签名也无法确认，张云应作为第三人参加诉讼。华仁公司提交的结账单、《镇江二建公司凤凰家园张云项目部塑钢门窗完工尺寸》亦不真实。华仁公司的陈述与其提交的证据相矛盾，镇江二建公司与宜兴市中源金属门窗有限公司（以下简称中源公司）未发生过合同关系，委托收款证明系虚假证据。一、二审判决关于镇江二建公司曾书面委托镇江吉安建筑劳务有限公司向其他公司支付过材料款的认定与本案无关联性，镇江二建公司对其真实性亦持有异议。2、张云的行为不具有代理权表象，华仁公司从未向镇江二建公司主张工程款，如果华仁公司提交的合同真实，其也只能向张云主张权利。镇江二建公司与中源公司之间不存在合同关系，债权转让不真实，应属无效。3、一审法院在第一次开庭结束后接受华仁公司举证并再次开庭程序错误，且超过法定的审理期限。二审法院在未追加张云为第三人参加诉讼、华仁公司未补充提交证据的情形下维持一审判决不当。综上，请求依法改判驳回华仁公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由华仁公司承担。被申请人华仁公司辩称：1、一、二审判决查明的事实正确。华仁公司提交了《铝塑门窗施工合同》，张云在需方处签名，其与镇江二建公司之间有《单位工程内部承包协议书》，能够代表镇江二建公司。庞慧、张伟与张云之间的身份已经生效判决所确认，案涉门窗工程量及总金额有相应的《镇江二建凤凰家园张云项目部塑钢门窗完工尺寸》、《铝塑门窗施工合同》为依据，镇江二建公司委托江苏吉安装饰工程有限公司、镇江吉安建筑劳务有限公司支付案涉工程款。华仁公司在加工案涉铝塑门窗过程中将部分门窗工程交由中源公司进行，已经验收合格并投入使用，且镇江二建公司也曾向中源公司支付过部分工程款，中源公司同意由华仁公司统一收取门窗工程款，合法有据。张云是否有必要作为本案第三人参与诉讼，应由法院决定。2、一、二审判决适用法律正确。华仁公司从签订合同时即将张云视为镇江二建公司的代表，张云是镇江二建公司凤凰家园土建工程竣工验收小组成员，其行为属于职务行为，相应的法律后果应由镇江二建公司承担。镇江二建公司向华仁公司、中源公司支付过部分门窗定作款，其接受定作成果，故华仁公司向镇江二建公司主张其余门窗定作款，合法有据。3、一、二审判决审理程序合法。二审中，镇江二建公司撤回了关于一审程序问题的上诉。综上，请求依法驳回镇江二建公司的请求。本院再审认为，原一、二审判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00954号民事判决及江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1514号民事判决。二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。审 判 长  李道丽代理审判员  林 佳代理审判员  刘尚雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  庆姝驿
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初328号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陆某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日18时许，被告人陆某甲和陆某乙等人在其位于青田县鹤城街道高湾小区的住处吃晚饭，期间被告人陆某甲喝了约二两老村长牌白酒。晚饭后被告人陆某甲乘坐陆某乙驾驶的无号牌三轮车辆（车架号:D16010015265，电机号：10151116729）到陆某乙位于青田县欧南街道湖口村的住处，并在稍事休息后，从陆某乙处拿了几件衣服，即驾驶上述三轮车辆从青田县欧南街道湖口村驶往青田县鹤城街道高湾小区方向，当其驾车途经青田县塔山大桥北端下桥路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml。同日20时10分许，被告人陆某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.89mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人陆某甲案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、车辆购买凭证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，证人陆某乙、陆某丙的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0695号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检96号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月二十九日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执649号之二申请执行人：钱扬涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码：15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。被执行人：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。法定代表人：徐光耀，镇长。被执行人：王明霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人钱扬涛与被执行人安徽天成建设有限公司、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞、刘先乐建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月12日向安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令其给付钱扬涛201817元，但被执行人安徽天成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人安徽天成建设有限公司存款201817元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年七月二十八日书记员  张明灯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执11号申请执行人王云香。被执行人王恩孝。被执行人于学玲。本院在执行申请执行人王云香与被执行人王恩孝、于学玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月五日书记员  贾立冬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1418号原告张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，住泉州市泉港区。被告陈秀景，女，汉族，1968年12月13日出生，住福建省惠安县。被告庄奕渠，男，汉族，1965年8月11日出生，住福建省惠安县。本院于2016年5月18日立案审理了原告张建水与被告陈秀景、庄奕渠民间借贷纠纷一案。2016年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建水以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建水撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告张建水负担。审判员  林前枢二〇一六年七月二十二日书记员  庄雅婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1229号原告吐尼沙吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生新疆麦盖提县人，农民。原告努尔买买提吐来克，男，维吾尔族，1990年5月25日出生，新疆麦盖提县人，农民。委托代理人吐尼沙吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生，新疆麦盖提县人，农民。原告沙迪克台外库(曾用名麦麦提斯地克)，男，维吾尔族，1967年7月15日出生，新疆麦盖提县人，农民。被告孙新亮，男，汉族，1978年12月23日出生，新疆尉犁县人，农民。委托代理人孙永昌，男，汉族，1947年8月10日出生，新疆尉犁县人，农民，系被告孙新亮之父。原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克、沙迪克台外库诉被告孙新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐尼沙吐来克、原告努尔买买提吐来克及其委托代理人吐尼沙吐来克、原告沙迪克台外库，被告孙新亮及其委托代理人孙永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日至2016年4月25日，被告雇佣原告3人在其位于尉犁县古勒巴格乡阿克其开村的棉花地内从事棉田管理工作。原告三人在被告的地里劳动一个月后，被告将原告赶走，拒不支付劳动报酬。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费6000元。被告辩称：三原告2016年3月31日与我父亲孙永昌签订棉田管理合同，包括我的土地总面积220亩（我本人100亩，父亲120亩），我们的地在一个地方，签订的一个合同。2016年4月1日开始劳动，到4月19日播完二小队的棉花，4月20日搬家到孔雀河地里种棉花，麦麦提斯地克（沙迪克台外库）、吐尼沙吐来克被派出所带走，麦麦提斯地克被遣返喀什，4月20日吐尼沙吐来克接受调查一天没有劳动，21日上午将吐尼沙吐来克他们母子的行李搬走，我父亲不同意并报告到派出所。派出所调解让吐尼沙干活，吐尼沙不听调解，走后就再没有回来干活。上述事实，经尉犁县人民法院以（2016）新2823民初928号判决解决了三原告与我父亲的劳务纠纷，该判决书已生效。现三原告再次将我诉诸法院，三原告在同一个地方、签订一次合同、干一次活要两次钱的行为不合法、不能成立。原告只干了十几天活，自己违约离开，给我们造成了极大损失。请法院依据事实给予判决。经审理查明：2016年3月31日，原告吐尼沙吐来克和麦麦提斯地克（真名为沙迪克台外库）与被告孙新亮的父亲孙永昌签订《棉花管理合同》一份。其主要内容为：甲方孙永昌，乙方代表吐尼沙吐来克、麦麦提斯地克，甲方将农活全部包给乙方，每亩180元，生活费自理，按实际管理面积计算。每人每月借支生活费300元，完工结算时扣除借款。甲方不能随便辞退乙方，乙方不能中途自行离开，否则永不结账、不付款。违反合同，罚款2000元。签订合同后，原告吐尼沙吐来克和儿子努尔买买提吐来克和沙迪克台外库给被告孙新亮和孙新亮的父亲孙永昌父子两人的土地连在一起的共计220亩土地种植棉花。三原告管理棉田孙永昌和孙新亮两人的土地的时间相同。截至2016年4月19日晚上，尉犁县古勒巴格乡派出所因沙迪克台外库的身份不明将其带走后将其遣返回原籍喀什，4月20日吐尼沙吐来克也被派出所调查未干活，随后三原告与孙永昌就劳务费等发生纠纷，经村委会和乡司法所调解不成，2016年5月6日本院受理了三原告诉被告孙永昌劳务合同纠纷一案。三原告诉称其与孙永昌签订《棉花管理合同》，自2016年3月25日至2016年4月25日给孙永昌干活，孙永昌违反合同将三人赶走拒不支付劳动报酬，故诉诸法院，请求依法判令被告孙永昌支付劳务费7664.40元和违约金2000元。该案经本院审理后，依据三原告提供的2016年4月25日的《证明》等相关证据材料，本院认定，孙永昌与吐尼沙·吐来克之间的棉田管理合同的总面积为220亩，每亩管理费180元，三原告共计提供了54个工天的劳务，每天的劳务费按照原告主张的每天100元计算，劳务费合计5400元，扣除借支后剩余劳务费为4154元。遂判决如下：一、被告孙永昌于本判决生效后三日内支付三原告劳务费4154元。二、驳回三原告其他诉讼请求。现该判决已生效。庭审中，原告称孙新亮和孙永昌的土地面积各有220亩。但2016年7月18日，尉犁县古勒巴格乡阿克其开村委会出具了《证明》一份，其内容为：相关部门，古勒巴格乡阿克其开村村民孙永昌和他的儿子孙新亮，在阿克其开村二队四号泵房种地的面积为220亩。以上事实，有原告提供的尉犁县古勒巴格乡阿克其开村村委会出具的《证明》一份（复印件），被告提供的《棉花管理合同》（维、汉）各一份、尉犁县古勒巴格乡阿克其开村村委会出具的《证明》一份、（2016）新2823民初928号判决书一份，及到庭的双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。三原告虽未与被告孙新亮签订《棉花管理合同》，但三原告为孙新亮的棉田提供了劳务，故三原告与孙新亮事实上存在劳务合同关系。依据双方提供的证据，三原告同时给被告孙新亮及孙新亮的父亲孙永昌管理棉田，与孙永昌也同时存在劳务合同关系，且三原告与孙永昌签订了书面的《棉田管理合同》，该合同中约定的土地位于尉犁县古勒巴格乡阿克其开村，管理的棉田面积为220亩，该220亩土地包含了孙永昌和孙新亮的土地，且三原告给孙永昌和孙新亮提供管理棉田的时间也相同。三原告在履行与孙永昌签订的合同过程中，原告实际已提前离开终止履行合同。合同终止履行后，三原告已就其与孙永昌的劳务费的纠纷诉诸法院，本院2016年5月26日（2016）新2823民初928号判决已生效，该判决确定被告孙永昌应支付三原告提供劳务期间的劳务费4154元。虽然三原告在本案中起诉的被告是孙新亮，但其依据的事实和证据与其起诉孙永昌相同，即在同一地点、同一时间三原告仅管理了220亩土地，并非三原告所称的给孙新亮父子两人各管理了220亩土地。故原告起诉孙新亮要求其支付6000元劳务费，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吐尼沙吐来克、努尔买买提吐来克、沙迪克台外库对被告孙新亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由三原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年七月二十五日书记员 张江波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1224号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞×，男，1989年9月26日出生，公民身份证号码×××，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王重，北京市北方律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2016)1189号起诉书指控被告人庞×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人庞×于2016年6月28日5时00分许，醉酒驾驶丰田牌小型普通客车（×××）至本市朝阳区三元西桥下时，发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为188.6mg/100ml。被告人庞×于2016年6月28日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人庞×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人庞×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人庞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞×辩护人当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人庞×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年6月28日起至2016年8月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年七月二十八日书记员  刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3634号原告：金耶卯。委托代理人（特别授权）：金秀玉。被告：郑永将。原告金耶卯与被告郑永将机动车交通事故责任纠纷一案，原告金耶卯当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告郑永将赔偿原告金耶卯各项经济损失共计人民币21478.81元（医疗费13688.31元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费4500元、交通费3000元、鉴定费840元，以上合计24248.31元，扣除被告已支付2769.50元，为21478.81元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金耶卯的委托代理人金秀玉，被告郑永将经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年9月21日晚上，被告郑永将驾驶电动三轮车，从飞云街道中洲村驶往飞云街道新丰村方向。18时40分许，途经桥仙线瑞安市飞云街道新丰村豪园名品装饰城前地段，车辆车头与行人原告金耶卯发生碰撞，造成原告金耶卯受伤的交通事故。2015年9月30日，本次事故经瑞安市公安局交通警察大队作出第2015FC-0727号《交通事故认定书》认定，被告郑永将负事故的全部责任，原告金耶卯不负事故责任。事发当天，原告金耶卯即被送往瑞安第二人民医院接受治疗，经初步诊断为头部损伤、全身多处软组织损伤等，即入住该院治疗29天。2015年10月20日，原告金耶卯因病情好转出院。之后，原告金耶卯继续门诊治疗。2016年3月17日，原告金耶卯经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为护理期限为30日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。事发后，被告郑永将已向原告金耶卯垫付2769.50元。另查明，被告郑永将驾驶的电动三轮车未投交强险。以上事实有原、被告的陈述和原告金耶卯提供的交通事故认定书、调解终结书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院均予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告金耶卯的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，住院医疗费8541.01元、门诊医疗费5135.31元，以上合计13676.32元；住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数29天，为870元；营养费，按30元/天的标准计算，营养期限根据鉴定意见45天，为1350元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准，护理期限根据鉴定意见30天，为4250.88元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为800元；鉴定费840元，由赔偿义务人承担。综上，应支持原告金耶卯因本起交通事故造成的损失总额为21787.20元。被告郑永将负事故的全部责任，原告金耶卯的以上损失，由被告郑永将予以承担。因被告郑永将已经支付给原告金耶卯2769.50元，故被告郑永将直接赔付给原告金耶卯19017.70元（21787.20元-2769.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永将于本判决生效后十日内赔偿原告金耶卯19017.70元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；二、驳回原告金耶卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（已减半收取），由原告金耶卯负担30元，由被告郑永将负担138元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费376元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。审 判 员 潘胜华二〇一六年七月十一日代书记员 林 意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4293号罪犯田金峰，男，汉族，1981年8月31日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）宝刑初字第600号刑事判决，以被告人田金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田金峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执字第282号申请执行人：成都吉顺达化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。法定代表人：杨廷花，该公司执行董事。被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村。法定代表人：吴奕团，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初286号民事调解书，于二0一六年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币661061.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应负担的执行费9010.61元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年七月二十日书记员  霍伟龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1555-1号申请执行人梁银川，女，汉族。被执行人张爱华，女，汉族。本院在执行梁银川申请张爱华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行五查（金融、房屋、土地、车辆、工商），发现被执行人在本案中暂无可供执行财产，并且经申请执行人书面确认我院财产查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1555号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)辽1281民初1423号原告赵某某，男。委托代理人刘某某，系法律工作者。被告赵某甲，女，汉族，个体，住调兵山市站前。委托代理人张某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告赵某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某、被告赵某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年12月14日，原告和被告签订了租车协议书，被告将其所有的一台辽MTBXXX号出租车租给原告营运，期限四年，从2014年12月14日至2018年12月14日，日租金110元，合同签订后，被告收取原告押金20000元，原告一直营运至今。2016年春节后，原告经常觉得身体不适，有时头晕，不能继续开车，故向被告提出终止租车合同，被告接受车辆后又继续发包给他人营运，但被告拒绝返还原告租车押金。在本案中，原告同意在押金中扣除5000元作为给被告的修车补偿，剩余押金15000元被告应返还，但被告拒绝返还，故原告诉讼到人民法院，请求一份判令被告返还原告租车押金15000元并被告承担本案诉讼费。被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告租车押金，理由是：1、双方签订的合同期限是四年，现原告只租用了一年四个月左右就不租了，合同还没有到期，原告提前终止合同属于违约，答辩人不同意解除合同，因此按照合同约定我不应退还押金。2、2016年4月30日，原告将车辆给我送来时，我不同意解除合同，不存在我同意解除合同的事实。3、原告将车辆交付给我时，车辆损坏严重，我接收车辆后，更换了轮胎、电瓶、里程表等部件计3740余元，车辆空调因为资金一直未修，还需要维修费用约550元。原告租赁期间不及时维修轮胎，长时间不当使用该车备胎，造成备胎报废，价值210元，维修车辆底坎及钣金时停运一天，收益损失110元，2016年4月30日原告把车辆扔到答辩人楼头两天收益损失220元，以上各项损失合计为4830元，以上费用应当由原告承担。4、原告将租赁车辆交付后，答辩人为其支付车辆检测费160元，原告租赁期间违章罚款300元，合计460元，应当由原告承担。5、该车辆保险2016年6月3日到期，如果合同继续履行，合同约定保险费应由原告承担，原告将车辆交给我后，我交保险费6060元，该费用应由原告承担。6、本案中，我将车辆是大包给原告营运，原告每天给110元租赁费，其余各项费用均由原告自己承担，现原告将车辆退回后，我将车辆又包出去了，现存收入每天只有80元，日亏损30元，我要求原告赔偿二年的损失21600元。基于上述理由，我不同意原告的诉讼请求，不同意给原告退还押金。不同意解除协议，因履行期限未满。原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某甲对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：1、协议书一份，证明原、被告之间于2014年12月14日签订的租车协议和交押金20000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。2、调兵山市人民医院门诊病志一本和医疗费收据一张，证明原告因身体原因不能继续履行合同。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告给被告交车时是2016年4月30日，但门诊病志记载的是2016年7月10日，从时间看与原告所述证明目的相矛盾，不能作为解除合同的理由。本院认为，原告提供的该组证据不能作为解除合同的要件，对原告提供该组证据的证明目的本院不予确认。被告赵某甲为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告赵某甲提供的证据进行了质证，本院对被告赵某甲提供的证据进行了认证：1、协议书，证明原告租赁被告辽MTBXXX号出租车，期限为2014年12月14日至2018年12月14日，本协议履行期未满，原告提前解除协议属违约，应按协议2条处理，抵押金不退。原告对该证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的。本院认为，该份协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行权利和义务，对该证据本院予以确认。2、票据和修车费用明细及处罚决定书，证明原告将出租车退回后被告维修损坏车辆的费用支出和原告使用该车辆期间的违章罚款支出及对该车检测费用支出。证明公安机关对原告在使用租赁车辆期间的违章处罚。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告属于正常交车，对原告的违章罚款没有异议。本院认为，因被告未向本院提出反诉请求，对被告提供该组证据的证明目的不予确认。3、保险单和保单发票复印件（与原件核对一致，原件退回），证明被告在2016年6月2日为辽MTBXXX号出租车支付保险费6060元。被告对该证据的真实性无异议，认为与原告无关。本院认为，原告的异议成立，被告支付辽MTBXX号出租车保险费与本案不具有关联性，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月14日，原告赵某某和被告赵某甲签订了租车协议书，被告将其所有的一台辽MTBXXX号出租车租给原告营运，期限四年，从2014年12月14日至2018年12月14日，日租金110元，合同签订后，被告收取原告押金20000元。2016年4月30日，原告将该车辆退还被告。双方在签订协议书的第2项明确约定，合同期内承租人即本案原告不得毁约，毁约抵押金全不退还。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，双方应按照协议约定的内容履行各自的权利和义务。因原告在2016年4月30日单方面将车送到被告处，被告接收该车，故原、被告在事实上已经解除了该协议。但因原告解除协议的行为无法律依据，虽原告主张其因身体不适不能继续履行合同，但其提供的病志本仅有其主诉，没有医院的诊断及治疗情况，故其因身体原因不能履行协议的主张不能成立，其解除协议的行为属单方违约。根据原、被告签订的协议，单方毁约解除协议后，违约金不退还的约定，对原告主张要求返还抵押金15000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件诉讼费180元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年七月二十一日书记员 朱梦迪附：法律条文及送达时间《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附：法律文书送达时间原告：2015年月日被告：2015年月日送达人：聂晶朱梦迪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1739号原告张伟华，女，1972年2月15日出生。委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告朱月英，女，1970年11月20日出生。被告陈景阳，男，1966年6月9日出生。本院在审理原告张伟华与被告朱月英、陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟华以其欲与二被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟华撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告张伟华负担。审判员  林勤富二〇一六年七月四日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初694号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人国某，女，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月17日被取保候审。经我院决定于2016年7月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人国某在长春市朝阳区解放大路与人民大街交会处吉林省交通银行一楼大厅内，因感情纠纷持菜刀将被害人保安王某甲及其前夫夏某某砍伤。经鉴定，被害人王某甲右前臂外伤已构成轻伤二级。。被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2015年9月22日9时许，被告人国某在长春市朝阳区解放大路与人民大街交会处吉林省交通银行一楼大厅内，因感情纠纷持菜刀将被害人保安王某甲及其前夫夏某某砍伤。经鉴定，被害人王某甲右前臂外伤已构成轻伤二级。2016年7月17日，被告人国某家属与被害人王某甲达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口信息及电话查询记录，证人李某、芦某某、尹某某、王某乙的证言，鉴定意见，被害人王某甲、夏某某的陈述，被告人国某的供述，足以认定本院认为，被告人国某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人国某犯罪后主动到案，并能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：被告人国某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一六年七月二十一日书记员 朱红微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12265号原告陆文娟。被告王中余。本院在审理原告陆文娟诉被告王中余离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文娟撤回起诉。案件受理费予以免���。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初872号原告魏金荣，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林彩芹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告魏金荣与被告林亚强、林彩芹借款民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告林亚强、林彩芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金荣诉称：两被告为夫妻关系，以家庭经营石材生意，因需要资金周转，于2015年12月25日向原告借款人民币393040元，约定月息3%，有被告林亚强向原告出具手写借款一份为凭，其妻林彩芹在担保处签名。原告因养殖需要资金，曾多次向两被告催讨，其承诺要还，但并无兑现其的诺言，而一直拖懒拒还。为了保护原告债权的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》之有关规定，特具状诉至贵院，请依法判令两被告归还给原告人民币393040元，并自2015年12月25日起至归还借款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告林亚强、林彩芹未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告林亚强借款并由担保人林彩芹担保的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告林亚强、林彩芹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：两被告为夫妻关系。被告林亚强因需要资金周转，于2015年12月25日向原告借款人民币393040元，时双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告林亚强亲笔出具借款条一份交原告收执，被告林彩芹作为担保人在借款条上签名担保。后经原告多次向两被告催讨，两被告一直拒还。2016年6月24日原告诉至本院，请求依法判令两被告归还给原告人民币393040元，并自2015年12月5日起至归还借款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林亚强由被告林彩芹保证，向原告魏金荣借款人民币393040元，有被告林亚强向原告出具的借款条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告林亚强偿还借款本息合理合法，应予支持。原、被告双方约定月利率为3%，现原告请求月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定担保方式，故被告林彩芹作为保证人应承担连带偿还责任。被告林亚强、林彩芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林亚强应在本判决生效之日起五日内偿还原告魏金荣借款人民币三十九万三千零四十元，并自2015年12月25日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；二、被告林彩芹对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7852元，减半收取人民币3926元，由被告林亚强、林彩芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年七月二十六日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2096号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：杨冀，总经理。委托代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨留中，男，汉族，1966年3月30日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人杨留中意外伤害保险合同纠纷一案，不服新乡市封丘县人民法院（2015）封民初字第02670号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：杨留中系封丘县黄德镇开寨村村民，农闲时外出务工。杨留中之女杨艳凤因通过太平洋财险新乡支公司业务员董某购买过保险与其认识。2013年11月11日，经询问，杨艳凤又通过董某代为杨留中购买了一份人身意外保险，被保险人杨留中，职业类别为四类职业，意外伤害保险金额40000元，意外医疗9000元，每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付，保险期间为2013年11月12日至2014年11月12日。杨留中支付保险费100元后，太平洋财险新乡支公司向杨留中发放了保险卡。2014年10月17日，杨留中受案外人栾国利指派，驾驶栾国利所有的豫J×××××号重型半挂牵引车在新疆奇台县与他人发生交通事故，造成杨留中受伤。事故经奇台县公安交警大队认定，杨留中负事故的全部责任。杨留中驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有车上人员险，保额为10万元。受伤后先后在新疆奇台县人民医院、河南省滑县骨科医院等处住院治疗，花去医疗费63883.6元。后经鉴定，杨留中之伤分别构成九级、十级伤残。2015年9月1日，杨留中与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成协议，由该公司赔付9.9万元，对其其余损失，杨留中于2015年2月11日将栾国利作为被告起诉至本院，2015年9月17日，原审法院以（2015）封民初字第414号判决，判决栾国利赔偿杨留中34613元。事故发生后，杨留中发现保险卡遗失，后经董某手，太平洋财险新乡支公司向杨留中提供了一份抄单，杨留中并通过其向太平洋财险新乡支公司申请理赔，太平洋财险新乡支公司审查后拒付，但未出具书面拒付手续，杨留中无奈，起诉至本院。原审认为：杨留中通过太平洋财险新乡支公司业务代理销售员董某投保有人身意外险，太平洋财险新乡支公司保险代理人的行为视为保险人的行为。结合杨留中提供的《人身保险保险单》抄件、杨留中及证人董某陈述等可以确定，杨留中与太平洋财险新乡支公司存在人身意外保险合同关系。按照《中华人民共和国保险法》第十四条，杨留中交纳保险费后在保险期间内发生交通事故，系意外伤害，太平洋财险新乡支公司应当按照合同约定依法赔付保险金。杨留中因涉案事故产生医疗费63883.6元，扣除免赔额100元后的部分，乘以赔付比例80%，为51026元，超出保险限额9000元，故意外医疗费太平洋财险新乡支公司应当按照保险限额9000元赔付。意外伤害保险金，按照道路交通事故评残标准确定杨留中伤残赔偿系数为21%，乘以赔偿限额40000元，为8400元，上述两项保险金共计17400元。关于杨留中理赔是否超过理赔时效，太平洋财险新乡支公司保险销售业务员董某证实，保险事故发生后，杨留中申请过理赔，并在手续备齐后通过其手向太平洋财险新乡支公司交付了理赔手续，故太平洋财险新乡支公司关于杨留中理赔主张超过保险理赔时效的辩解意见，不予采纳。又因人的生命健康无价，杨留中受到的伤害在交通事故中得到的赔偿不影响其作为被保险人按照人身保险合同申请太平洋财险新乡支公司进行相关赔付。关于杨留中在投保前是否履行了如实告知义务，其从事的职业是否符合被告太平洋财险新乡支公司承保要求。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同，除太平洋财险新乡支公司交付的保险卡外，还应当包括意外伤害及意外医疗保险条款、人身保险残疾程度与保险金给付比例表等，太平洋财险新乡支公司保险公司业务员虽对杨留中职业进行了审查，杨留中之女根据客观情况进行了回答，但太平洋财险新乡支公司并未提供证据证实其已提供了除保险卡外的合同其它部分，解释了四类职业的具体含义，亦未告知对询问事项的回答所产生的法律后果，及在投保人投保不符合其承保范围时，将免除其保险责任的相关内容在保险卡上予以明确提示或说明，却接受了杨留中交纳的保险费，发放了保险单，应视为同意承保，但除保险卡以外的部分对杨留中无约束力，且这些规定部分有失公正，故太平洋财险新乡支公司有关杨留中主张不属于保险责任赔偿范围的辩解意见，亦不能成立。综上，杨留中诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条之规定，原审判决：一、太平洋财险新乡支公司在判决生效后十日内支付给杨留中保险理赔款17400元；二、驳回杨留中其它诉讼请求。太平洋财险新乡支公司上诉称：1、杨留中为高风险六类职业，不属于其所购买的意外险所承担的保险责任。2、杨留中的损失已获得其他赔偿，不应再重复赔偿。请求：撤销原审判决，依法改判。杨留中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明与原审一致。本院认为：关于太平洋财险新乡支公司是否因杨留中属于高风险六类职业而不应承担保险责任的问题。1、太平洋财险新乡支公司在接受投保时，对杨留中的职业仅是通过杨留中的女儿进行了了解，在未就该问题对本人进行审查核实的情况下接受了杨留中交纳的保险费，与之产生了保险合同关系。2、对于投保人从事的职业可能导致保险公司免责的事由，太平洋财险新乡支公司没有证据证明：其在接受投保时，履行了该免责事由的提示告知义务。因此，原审法院判令太平洋财险新乡支公司承担相应的保险责任，于法有据，并无不当。关于太平洋财险新乡支公司对杨留中的赔付是否存在重复赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本案中，杨留中所投的人身意外保险属于人身险而非财产险，不存在重复赔付的问题。因此，太平洋财险新乡支公司主张的重复赔付问题没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费235元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年七月二十六日书记员  吕自尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执765号申请执行人：胡光英，女，汉族，户籍芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。法定代表人：谢敬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第414号仲裁裁决书，于2016年6月23日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。