甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终89号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李哲，男，汉族，生于1995年8月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。上诉人（原审被告人）李怀恩，男，汉族，生于1993年3月10日，甘肃省庆阳市西��区人，小学文化程度，农民。2012年5月1日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年6月30日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。上诉人（原审被告人）孙元雄，男，汉族，生于1993年7月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，农民，住庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北庄队**号。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，无业，住庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄队**号，现租住西峰区彭原乡刘岭村。2013年6月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分���强制隔离戒毒2年。2014年8月11日因涉嫌抢夺罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某犯抢夺罪一案，于2016年5月12日作出（2015）庆西刑初字第269号刑事判决，原审被告人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月，被告人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某预谋驾驶摩托车，以单独行走的女性为目标抢夺作案。2014年6月5日至8月4日期间，四名被告人时分时合，在庆阳市西峰区抢夺作案17起，抢得现金、手机等财物，共计价值96279.64元，赃款、赃物被均分、挥霍。其中李哲参与作案15起，价值83685.04元；李怀恩参与作案14起，价值52584元；孙元雄参与作案15起，价值64854.64元；郭某参与作案2起，价值31425元。具体事实如下：1、2014年6月5日21时许，被告人李怀恩驾驶摩托车带李哲、孙元雄窜至庆阳市西峰区长庆南路“小可以”酒楼对面，发现强某某提包单独行走，按照事先预谋，摩托车靠近强某某时，孙元雄乘机夺取手提包，后李怀恩将摩托车加速带李哲、孙元雄逃离现场。所抢手提包价值385元，包内装有现金800元，苹果5手机1部，价值4165元，钱夹1个，价值188元及身份证、银行卡等。所抢财物共计价值5538元。2、2014年6月10日23时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区世纪大道宏德宾馆门前，采用上述同样手段夺取庞某某的手包逃离现���。被抢手包价值243元，包内装现金492元，昆仑玉1块，价值3000元，黄金耳钉1副，价值466元，刮痧板1个，价值60元，及身份证、农行卡、充电器等。被抢财物共计价值4261元。3、2014年6月18日21时许，被告人李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区交警支队门前，利用同样手段夺取刘某甲背包逃离现场。被抢背包价值225元，内装现金700元，华为手机1部，价值750元。被抢财物共计价值1675元。4、2014年6月20日21时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区黄官寨学校附近，利用同样手段夺取温某某手提包逃离现场。被抢手提包价值100元，包内装现金800元，OPPO手机1部，价值2210元，及身份证、银行卡等物。被抢财物共计价值3110元。5、2014年6月23日20时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区九龙春���厂附近，利用同样手段夺取王某甲手提包逃离现场。被抢手提包价值50元，内装钱包1个，价值30元，现金1000元，海信手机1部，价值330元，索尼摄像机一部，价值1319.40元，黄金项链1条，价值4620元，及身份证、银行卡等物。被抢财物共计价值7349.40元。6、2014年6月29日22时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区华荣家具城附近，利用同样手段夺取米某某手提包，价值200元，内装苹果4S手机1部，价值2988元，农行卡1张。被抢财物共计价值3188元。7、2014年7月20日22时许，被告人李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区彭阳春酒厂附近，利用同样手段夺取张某甲手提包后逃离现场。被抢手提包价值50元，包内装有钱夹1个，价值30元，现金5000元，小米2手机1部，价值1160元，银元4枚，价值2000元，黄金项链1条，价值2679.60元，及身��证。破案后，手机和身份证已追回退还张某甲。被抢财物共计价值10919.60元。8、2014年7月26日22时许，被告人李哲、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区世纪大道交通银行十字，采用同样手段夺取张某乙手提包，价值300元，内装钱包1个，价值500元，现金1600元，黄金手镯1个，价值7570.64元，OPPO手机1部，价值2300元。被抢财物共计价值12270.64元。孙元雄在抢包时，包带金属物将张某乙左手臂擦伤。后手提包及钱包被路人捡到还给张某乙。经鉴定，张某乙左上肢损伤程度为轻微伤。9、2014年7月26日23时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区新兴宾馆附近，利用同样手段夺取刘某乙挎包，价值90元，包内装现金1700元及化妆品、银行卡、手机充电器等物，被抢财物价值1790元。孙元雄在抢包时将刘某乙拉倒在地，致刘某乙胳膊及腿部受伤。经鉴定，刘某乙左上肢、左下肢损伤程度为轻微伤。10、2014年7月26日23时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区安居工程南门附近，发现王某乙提包行走，李怀恩遂让孙元雄尾随王某乙至巷内，趁巷内无人时，夺取王某乙的手提包后跑出巷子口，乘李怀恩驾驶的摩托车与李哲一起逃离现场。被抢手提包价值80元，包内装现金800元，金镶玉吊坠1个，价值200元，及身份证、银行卡。被抢财物共计价值1080元。11、2014年7月30日22时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区王座KTV门前，在摩托车靠近冯某时，夺取冯某的手提包逃离现场。被抢手提包价值260元，内装现金170元，帕莎”太阳镜1副，价值405元，博士伦隐形眼镜1副，价值300元，苹果5S手机1部，价值4420元。被抢财物共计价值5555元。孙元雄在抢包时将冯某拉倒在地，致冯左侧胳膊、腰部及膝盖处擦伤。经鉴定，冯某左上肢、左下肢损伤程度系轻微伤。12、2014年7月30日22时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区市直机关小区北门附近，采用同样手段夺取荔某某单肩手包逃离现场。被抢手包价值60元，内装现金200元，及钥匙等。被抢财物共计价值260元。13、2014年7月30日23时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区广厦新村巷子口，利用同样手段夺取张某丙的挎包逃离现场。被抢挎包价值240元，内装现金370元，步步高手机1部，价值1360元，及身份证、银行卡。被抢财物共计价值1970元。14、2014年7月31日22时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区天禾饭店附近，采用同样的手段夺取李某甲的手提包逃离现场。被抢手提��价值30元，内装现金25元，OPPO手机1部，价值998元。破案后，手机追回，随案移送。被抢财物共计价值1053元。15、2014年8月3日21时许，被告人李哲、李怀恩、孙元雄驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区雄越酒店南侧附近，采用同样手段夺取崔某某的手提包逃离现场。被抢手提包价值280元，内装现金50元，苹果5S手机1部，价值4505元，及银行卡、身份证、驾驶证，抢夺财物共计价值4835元。孙元雄抢包时将崔某某拉倒在地，致左胳膊、右手擦伤。经鉴定，崔某某右手损伤系轻微伤。16、2014年8月4日22时许，被告人李哲、郭某驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区疾控中心门前，采用同样手段夺取任某某的背包逃离现场，包内装现金300元。17、2014年8月4日24时许，被告人李哲、郭某驾驶摩托车窜至庆阳市西峰区新寺巷，采用同样手段夺取贠某某手提包逃离现场。���抢COACH牌手提包价值1125元，内装现金30000元，及身份证、电费卡、水费卡、钥匙等物。被抢财物共计价值31125元。李哲在抢包时将贠某某拉倒，致左胳膊关节处擦伤。经鉴定，贠某某的左上肢损伤程度系轻微伤。被告人孙元雄到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。原审法院认为，被告人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成抢夺罪。在共同抢夺作案中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙元雄犯罪后揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人孙元雄、郭某如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李哲、李怀恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李怀恩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人驾驶机动车抢夺，李哲、李怀恩、孙元雄在三年内抢夺三次以上，均可从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李哲犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；被告人李怀恩犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；被告人孙元雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；随案移送的OPPOR831Y手机1部，退被害人李某甲；“步步高”vivos9型手机1部、Coolpads9型手机1部、DOOVD600型手机1部、JXT-M660型手机1部、QUARTZ手表1块，依��没收，上缴财政。原审被告人李哲上诉提出，其没有参与第2、11、15起作案，对原判认定的第8、10、16、17起被抢财物有异议，原判对其量刑过重。原审被告人李怀恩上诉提出，其没有参与第2、13起作案，对原判认定的第5起被抢财物有异议，原判对其量刑过重。原审被告人孙元雄上诉提出，原判未区分主从犯不当，其有立功表现，但量刑时未予体现。原审被告人郭某上诉提出，对原判认定的第16、17起被抢财物有异议，其系初犯，有坦白情节，原判对其量刑过重，应在三年以下判处。庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年6月5日至8月4日期间，上诉人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某驾驶摩托车，以单独行走的女��为目标，共计抢夺作案17起，抢得现金、手机等财物价值96279.64元。其中，李哲参与作案15起，价值83685.04元；李怀恩参与作案14起，价值52584元；孙元雄参与作案15起，价值64854.64元；郭某参与作案2起，价值31425元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人强某某、庞某某、刘某甲、温某某、米小晶、张某甲、王某甲、张某乙、刘某乙、王某乙、冯某、荔某某、张某丙、李某甲、崔某某、任某某、贠某某的陈述，证明其各自财物被他人骑摩托车抢走的事实及被抢财物的情况。2、证人李某乙的证言，证明被害人贠某某案发当日向其借款30000元，后贠某某打电话告诉其借的钱被人抢去的事实。3、证人周某某的证言，证明2014年7月26日晚22时10分左右，其在家附近看见两名男子蹲在地上翻一女式���提包，后其在路边草丛中找见一女式包，包内装有钱包、身份证等，其联系张某乙将包包归还的事实。4、证人左某某的证言，证明2014年6月的一天，其听李怀恩说，李哲、孙元雄叫他晚上去抢人，他们一起抢了好几回了，之后其发现他们三人经常晚上出去，回来很晚，有时回来拿的手机，有时回来拿的钱。虎子给其送过一部白色OPPO手机，是以100元买下孙元雄的，虎子还给其买过衣服、化妆品，两人的花销都是虎子的。从宾馆房间里搜出的白色小米手机是李哲拿回来的。5、证人刘某丙的证言，证明其妻张某丙在广厦新村巷内，被人骑摩托车抢去挎包的事实及被抢包内财物情况。6、证人杨某某的证言，证明2014年8月4日，其与堂姐任某某行至联通公司附近时，任某某的挎包被两个骑摩托车的小伙抢去的事实及被抢包内财物情况。7、辨认笔录及照片，证明上诉人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某分别通过混杂照片相互辨认，确认共同抢夺作案参与人的事实以及该四人对抢夺作案地点的辨认和指认情况。8、法医学人体损伤检验笔录、诊断证明、伤情照片，证明被害人贠某某、张某乙、刘某乙、冯某、崔某某身体损伤的事实。9、鉴定意见、法医学人体损伤鉴定意见，证明被害人贠某某、刘某乙、冯某、崔某某的身体损伤属轻微伤的事实。10、扣押物品清单、发还物品清单，证明张某乙被抢手机追回已发还，及扣押部分物证、财物的事实。11、黄金销售单、手机发票，证明被害人张某乙被抢黄金镯、手机的购买时间、价格等情况。12、被抢物品照片，证明张某乙被抢提包和钱夹的外形特征。13、估价鉴定结论，证明部分被抢财物的价值��14、抓获经过，证明公安机关抓获四名上诉人的过程及被告人孙元雄积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。15、户籍证明，证明各上诉人的年龄、身份等基本情况。16、刑事判决书、释放证明书，证明上诉人李怀恩的前科犯罪情况。17、监控录像资料，证明上诉人李哲、李怀恩、孙元雄2014年7月30日晚在庆阳市西峰区市直机关小区北门附近抢夺作案的事实。18、物证，上诉人李哲作案时所穿的T恤、牛仔裤、鞋等。19、上诉人李哲、孙元雄、李怀恩、郭某的供述与辩解。以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人李哲、李怀恩提出其没有参与原判认定的第2、11、13起作案，以及上诉人李哲、李怀恩、郭某提出对第5、10���16、17起被抢财物有异议的上诉理由不能成立，不予支持。原判对此已作充分分析、评判，本院不再赘述。关于上诉人李哲上诉提出其没有参与原判认定的第15起作案，以及对第8起被抢黄金手镯价值有异议的上诉理由。经查，上诉人李哲在侦查阶段对其参与的第15起作案经过、地点及抢得财物有过多次供述，并对作案现场进行了指认，该供述、指认与同案犯孙元雄的供述、指认及受害人的陈述相互印证，足以认定李哲参与该起作案。上诉人李哲对参与第8起作案中的涉案财物无异议，仅提出黄金手镯价值过高，关于该黄金手镯价值的认定，庆阳市西峰区价格认证中心根据被害人提交的购买凭证，参考该黄金手镯的使用年限、成新率、现行市场价等因素，鉴定该黄金手镯评估价值为7570.64元。该鉴定程序合法，鉴定依据客观、充分，鉴定意见明确、可信。上诉���李哲的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某均提出原判对其量刑过重的上诉理由。本案中，四名上诉人结伙作案，分工实施，共同分赃，在共同犯罪中作用相当，原判未区分主从犯正确。《刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。按照《甘肃省高级人民法院量刑指导意见》的规定，抢夺公私财物，犯罪数额巨大的起点为30000元，结合本案的犯罪事实，四名上诉人均应在三年以上十年以下有期徒刑判处。原判根据各上诉人的犯罪事实，并充分考虑各上诉人的法定、酌定量刑情节，依法对上诉人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某分别判处有期徒刑六年六个月、五年六个月、五年、三年，并处罚金，已经在法律规定的量刑幅度内体现了从轻���罚，量刑适当，二审再无其他从轻或减轻处罚的事实和理由。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李哲、李怀恩、孙元雄、郭某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 春审 判 员  王 微代理审判员  陈金学二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴 瑾