河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2104号上诉人（原审原告）王海堂，男，汉族。上诉人（原审原告）焦文英，女，汉族。上诉人（原审原告）郭玉洁，女，汉族。上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。法定代理人郭玉洁，系王某某之母。四上诉人共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市。负责人杨向科，总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）孔运得，男，汉族。被上诉人（原审被告）安阳天翔运输有限公司，住所地安阳市（安阳国际物流港院内）。法定代表人常海丽，总经理。上诉人王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿保险安阳文峰区支公司）因与被上诉人孔运得、安阳天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，郭玉洁与王浩系夫妻关系，王海堂、焦文英系王浩父母，王某某系王浩与郭玉洁的儿子。2015年10月20日21时23分许，王浩未依法取得机动车驾驶证、醉酒（161mg／100ml）、未戴安全头盔驾驶豫E×××××普通二轮摩托车，沿安楚路由西向东行驶至安楚路“后白壁村”路段时，与相对方向行驶的许杜军驾驶的超载的豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车相撞，造成王浩死亡，车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队认定，王浩未依法取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶机动车，驶入道路左侧，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、一款之规定，负事故的主要责任；许杜军驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，违反《道路交通安全法》第四十八条一款、第二十一条、第二十二条一款之规定，负事故的次要责任。豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂重型普通半挂车的实际车主系孔运得，该车与天翔公司系挂靠关系，该车在人寿保险安阳文峰区支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔等。保险期间均从2014年10月28日起至2015年10月27日止，事故发生在保险期间内，豫E×××××重型半挂牵引车商业第三者险的责任限额为1000000元，豫E×××××挂重型普通半挂车商业第三者险的责任限额为50000元。孔运得垫付20000元。原审认为，王浩无证、醉酒驾驶摩托车与许社军驾驶的车辆发生交通事故，致王浩死亡、车辆受损。经安阳市公安交通警察大队认定王浩负此事故的主要责任，许社军负此事故的次要责任。该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫E×××××EV715重型半挂牵引车系孔运得所有，该车与天翔公司系挂靠关系，该车在人寿保险安阳文峰区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故人寿保险安阳文峰区支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由人寿保险安阳文峰区支公司在商业第三者险责任限额内按30%的比例承担赔偿责任。关于王海堂等四人主张的医疗费695.8元，有其提交的医疗费票据予以证明，依法予以确认；主张的死亡赔偿金487829元，有其提交的殷都区任家庄村委会证明证实王浩在该村连续居住一年以上，经法院调查核实情况属实，依法予以确认；主张的精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元，主张合理，予以支持；主张的被抚养人生活费，王浩之子王某某于2014年12月13日出生，属农村居民，依法确认被抚养人生活费为6438.12元／年×17年÷2人=54724.02元；主张的施救费130元，有施救费票据予以证实，依法予以确认；主张的车辆损失费1845元，豫E×××××普通二轮摩托车的所有人是王亚明，王海堂等人不是适格主体，不予支持；主张的鉴定费200元，有鉴定费票据予以证实，依法予以确认；主张的停车费，无停车费发票，不予支持；主张的近亲属办理丧葬费支出的费用（交通费200元、误工损失1633.33元、尸体保存费等费用1960元），酌定交通费100元，其他不予支持。王海堂等四人请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，予以支持。综上，人寿保险安阳文峰区支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王海堂等四人医疗费695.8元＋精神损害抚慰金50000元＋（死亡赔偿金＋被抚养人生活费＋丧葬费＋施救费＋交通费）60000元=110695.8元；超过交强险限额的死亡赔偿金＋被抚养人生活费＋丧葬费＋施救费＋交通费=562185元，由人寿保险安阳文峰区支公司在商业第三者险责任保险限额内按30%的比例承担赔偿责任，故人寿保险安阳文峰区支公司在商业第三者险责任保险限额内赔偿（562185元-60000元）×30%=150656元；人寿保险安阳文峰区支公司辩称，事故车辆在发生事故时有超载，根据保险法及保险合同我公司有百分之十绝对免赔权辩称理由成立，予以认可。人寿保险安阳文峰区支公司辩称，由于驾驶人驾驶的车辆安全设施不全和机件不全不符合技术标准，根据保险法和保险合同在商业三者险内有绝对的免赔权，根据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款及最高人民法院相关司法解释的规定，对于免除责任条款，除了作出提示外，还应对投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明。人寿保险安阳文峰区支公司对于免责条款的解释说明未提供证据证明，不予采纳。孔运得赔偿王海堂等四人（死亡赔偿金＋被抚养人生活费＋丧葬费＋施救费＋交通费）150656元×10%＋鉴定费200元=15265.6元，孔运得已向王海堂等四人垫付20000元，王海堂等四人应予返还孔运得20000元-15065.6元=4734.4元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、施救费、交通费共计人民币110695.8元；中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、施救费、交通费共计人民币150656元（执行时扣除孔运得多垫付的4734.4元）；二、驳回王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某的其他诉讼请求。案件受理费6553元，王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某负担1663元，孔运得负担4890元。王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，死者王某甲居住地为城镇，被抚养人王某某为在安东新区居住，户口为居民户口，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。原审法院没有支持摩托车损失和处理丧事的误工费、尸体保存费不当，请求二审法院查明事实，依法改判。人寿保险安阳文峰区支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案肇事车辆违反安全装载规定，按照三者险的合同约定，应当增加免赔率10%，请求二审法院查明事实，依法改判。孔运得答辩称，我的保险手续齐全，应当由保险公司承担赔偿责任。对于被扶养人生活费的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中死者王浩在事故发生前长期在安阳市居住生活，其死亡赔偿金即按照城镇居民的可支配收入计算，王浩的被抚养人王某某为居民户口，居住地又在安阳新区，其生活费亦来源于王浩的收入，故王海堂等四人请求王某某的被抚养人生活费按照城镇居民收入标准计算合理有据，本院予以支持。王某某的被扶养人生活费应为15726.12元／年×17年÷2人=133672.02元。关于摩托车的损失，所有人王亚明并非本案的当事人，原审法院以主体不适格未予支持并无不当。对于处理丧事的误工费和尸体保存费，王海堂等四人提供的证据不足以证明误工损失，尸体保存费用已经包含于丧葬费中，故原审法院未予支持并无不当，上诉人该上诉理由依法不能成立。关于保险公司主张超载应当增加10%免赔率的问题，原审法院对此已经予以支持并判令孔运得承担，但在计算保险公司应当承担的费用时没有扣除，属计算错误，本院依法予以纠正。原审法院判令保险公司在交强险内承担的赔偿数额正确，保险公司应当在三者险内承担的费用为174340.4元，扣除应当增加的10%免赔率，实际应当承担156906.36元。孔运得应当赔偿王海堂等四人174340.4元×10%＋鉴定费200元=17634.04元，孔运得已向王海堂等四人垫付20000元，王海堂等四人应返还孔运得20000元-17634.04元=2365.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00086号民事判决第二项，即“驳回王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某的其他诉讼请求”；二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00086号民事判决第一项，为“中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、施救费、交通费共计人民币110695.8元；中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、施救费、交通费共计人民币156906.36元（执行时王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某应返还孔运得多垫付的2365.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6553元，由王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某负担1663元，孔运得负担4890元。二审案件受理费648元，由王海堂、焦文英、郭玉洁、王某某负担50元，由孔运得负担598元。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一六年七月十三日书 记 员  李晶晶