河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1615号上诉人（原审原告）曹清胜，男，1970年10月25日出生，汉族。委托代理人张力文，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马伟，男，1991年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王文昭，男，1986年3月24日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区。法定代表人张涛，系该公司总经理。委托代理人李淮弘，系该公司员工。上诉人曹清胜因与被上诉人马伟、王文昭、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹清胜委托代理人张力文，被上诉人马伟、王文昭委托代理人邢波，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李淮弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审本院经审理查明：2015年11月4日17时30分许，被告马伟驾驶豫S×××××号轻型普通货车，沿S337线息县段由西向东行驶至工业园关庄新村红绿灯路口右转弯时，与由西向东行驶的原告曹清胜驾驶的豫S×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告曹清胜受伤、两车受损的道路交通事故。原告曹清胜被送到信阳市一五四医院诊治并诊断为：右桡骨开放性粉碎性骨折、左侧桡骨小头脱位。该事故经息县公安交警大队处理，作出信公交认字（2015）第00188号事故认定书，认定被告马伟承担事故的全部责任，原告曹清胜不承担责任。原告曹清胜于2015年11月4日至2015年11月26日在信阳中国人民解放军第一五四医院住院治疗，被告垫付费用31791.26元。经查，豫S×××××号轻型普通货车的车主为王文昭。被告马伟驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险。另查明，原告曹清胜父亲曹某于1942年12月16日出生，母亲韩某于1948年3月30日出生，住河南省息县项店镇大十字路东南角二号楼二单元四层西户，曹某和韩某生育有三男二女五个子女，分别为长子曹永胜，大女儿曹银枝，次子曹清胜，三子曹永恒，小女儿曹慧。原告曹清胜分别于2000年9月1日、2004年3月10日生下二女儿曹玲和长子曹诗豪，两个子女至今未满18周岁。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人曹清胜伤残等级系X级（十级）。被鉴定人曹清胜后期治疗费用评估意见：后期行左尺桡骨骨折内固定装置取出术，治疗费用6000-8000元。上述事实有下列证据予以证明：原告曹清胜身份证、户口本复印件及其父母子女身份证、户口本复印件，证明身份情况；被告马伟人口信息及驾驶证复印件；被告王文昭行驶证、机动车信息查询结果单及购买保险发票复印件；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险保险单复印件；道路交通事故认定书；病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单；信阳德正司法鉴定所的伤残鉴定一份；曹清胜与曹军的商品房销售合同复印件及曹军身份证复印件、房屋土地使用证、建设规划许可证复印件各一份，项店镇街村及项店镇政府共同出具的经常居住地证明一份；项店镇张庄村委会出具的家庭成员关系证明一份；信阳市职业技术学院检查费用清单及门诊卡；鉴定票据；交通票据；医疗票据。原审认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告马伟负本次交通事故的全部责任，原告曹清胜不负责任。对原告曹清胜的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额部分的损失由被告马伟承担，被告王文昭承担连带责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：31384.96元＋406.3元＋280元=32061.26元；2.住院伙食补助费：23天×30元=690元；3.营养费：23天×30元=690元；32061.26元＋690元＋690元=33441.26元；4.护理费：30864元／年÷365天×23天=1944.85元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：10853元／年÷365天×23天=683.89元；6.交通费：800元；7.伤残赔偿金：10853元×20年×10%=21706元；（参照农村居民人均纯收入确定）8.精神抚慰金：5000元；9.后续治疗费：7000元；10.被抚养人生活费：长子：7887元／年×6年÷2×10%=2366.1元；二女儿：7887元／年×2年÷2×10%=788.7元；父亲：7887元／年×6÷5×10%=946.44元；母亲：7887元／年×12÷5×10%=1892.88元；1944.85元＋683.89元＋800元＋21706元＋5000元＋7000元＋2366.1元＋788.7元＋946.44元＋1892.88元=43128.86元；9.司法鉴定费：1300元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：10000元＋43128.86元=53128.86元；被告马伟、王文昭的赔偿数额计算如下：33441.26元－10000元=23441.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹清胜损失53128.86元（原告曹清胜在领取赔偿款时应返还被告马伟、王文昭垫付款31791.26元）。二、被告马伟、王文昭赔偿原告曹清胜损失23441.26元；三、驳回原告曹清胜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2996元，减半收取1498元，鉴定费1300元，合计2798元，由被告马伟、王文昭承担。上诉人曹清胜不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律存在错误。一、原审每天30元住院伙食补助费过低，根据相关司法解释应为每天100元。二、原审认定营养费过低，医院出院建议“全休3个月，加强营养，陪护一人”但原审法院仅认定住院期间23天营养费。三、原审认定护理费用过低。原审未考虑医院出院建议全休3个月，陪护一人的情况。四、原审适用农村标准计算上诉人误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费明显错误。上诉人在城镇有固定住所，并提供有其经常居住地居委会和镇政府的证明，证明上诉人在城镇居住满一年以上，以上证据足以证明本案应按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，查明事实，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马伟、王文昭答辩称：原审认定事实清楚，判决适当，依法应予以维持。住院伙食补助费30元适当，全休三个月，加强营养，陪护一人只是医院建议性没有鉴定不应采信，故护理费及营养费一审认定正确。上诉人户籍都是农村，在城镇生活的证据不足，农村标准计算赔偿费用适当。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应予维持，关于住院伙食补助费、营养费、护理费的意见同被上诉人马伟、王文昭。关于赔偿标准，上诉人只是住在城乡结合部，并且没有提供证据证明其收入来源于城镇。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人曹清胜上诉涉及两个问题，一是原审判决认定住院伙食补助费、营养费、护理费数额是否适当。二是原审按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费是否正确。对于争议的第一个问题，中国人民解放军第一五四医院诊断证明书医师意见明确载明“全休3月，加强营养，陪护一人”，该诊断证明书医师意见应作为认定案件事实的依据，故支付护理费及营养费期间应调整为113天（23天＋90天），护理费应为9436.89元（30482元／年÷365天×113天），营养费应为2260元（113天×20元）。住院伙食补助费在法院自由裁量权范围之内不再调整。对于争议的第二个问题，城镇包含城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域及镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域等。根据上诉人出具购房合同显示的地址及项店镇政府、项店镇项店村委会出具证明判断，上诉人曹清胜在城镇居住满一年的事实可以确认。另外，上诉人农闲时在当地建筑队打工，其收入来源可以认定在城镇。由此，上诉人曹清胜伤残赔偿金调整为51152元（25576元×20年×10%），被抚养人生活费长子调整为5146.2元（17154元×6年÷2人×10%），二女儿调整为1715.4元（17154元×2年÷2人×10%），误工费调整为7918元（25576元÷365天×113天）。变更后各项赔偿费用合计126019.07元，其中医疗费用合计35011.26元（32061.26元＋690元＋2260元），其他合计91007.81元。综上，上诉人上诉理由成立，原审认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1528号民事判决主文第三项；二、撤销上述民事判决主文第一项，变更为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿上诉人曹清胜损失101007.81元（原告曹清胜在领取赔偿款时应返还被告马伟、王文昭垫付款31791.26元）；三、撤销上述民事判决主文第二项，变更为：被上诉人马伟、王文昭于本判决生效后十日内赔偿原告曹清胜损失25011.26元（35011.26元-10000元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及鉴定费承担部分不变；二审案件受理费2996元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭仲秋