文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3337号原告卢春艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住临清市。被告李泽伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山西省芮城县阳城镇南上庄村永兴组，现住聊城市。委托诉讼代理人王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告卢春艳诉被告李泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢春艳，被告李泽伟的委托诉讼代理人王凤燕、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原被告经网上认识，建立恋爱关系，当时被告在临清市烟店镇经营室外(宁捷轴承，联邦大酒店)工程装修，需要周转资金，提出向原告借款，原告分多次向被告提供借款6万元，因当时处于热恋状态，过于相信被告，未要求被告书写欠条，原被告于2017年10月10日登记结婚，因感情不和于2017年12月12日离婚，后原告多次向被告催要，被告于2018年2月份为原告补写借条一份，载明：“因用于工程用款，于2017年9月8日向出借人卢春艳借款人民币转账加现金共计60000元整(大写：陆万元整)借款人：李泽伟，2017年9月8日”，现原告急需用钱，但被告一直推脱，至今未还，故现原告提起诉讼。被告李泽伟辩称：原被告没有事实上的借贷关系，其诉状陈述的借据形成过程与事实不符，其二人曾系夫妻关系，之间的资金往来很多，同居生活期间被告所有的财产都由原告保管，借据是在二人产生矛盾时，被告为挽回自己的婚姻，于办理离婚手续的前一两天，在原告的强烈要求下同时出具了两张借条，一张出具给本案原告，另一张出具给原告母亲陈振华，其签署的时间不同，分别为2017年9月8日，2017年10月8日。两笔共计16万元，这么大额的借款原告应当提交过付凭证才能认定该借款的事实。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金6万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2017年9月8日被告出具的金额6万元借据复印件一份；证据2、中国建设银行历史交易明细3页；证据3、自行整理的通过微信向被告转款的证据明细；证据4、离婚协议书一份；证据5、原告及被告户籍信息复印件各一份；证据6、2020年7月20日陈松出具的证明和收据原件各一份；证据7、2019年9月20日徐守玲出具的证明一份，证明被告所欠款6万元的事实，我的资金来源是卖楼所得；证据8、原告与被告的电话录音大约15段，证明最近两个月在向被告催要欠款，被告认可欠款的事实；证据9、房屋租赁合同复印件一份、武城县君安粮棉种植专业合作社企业信息截图一份，原告与被告朋友柳泽阳微信聊天记录一份，证明2017年11月29日转给被告指定的河北中港美盛肥业有限公司24960元，系被告与其合伙人柳泽阳做肥料生意向原告借的款，该生意是被告和柳泽阳合伙的，不是和原告合伙的。被告李泽伟质证意见：对借据的真实性无异议，质证意见同答辩意见；对银行三份流水其中的建设银行2017年12月15日至2017年12月31日期间的明细有支取有存入并不能证明双方债权债务关系，而且该时间与借条时间明显不符，无法证明被告向原告借款的事实；对中国建设银行交易明细关联性有异议，该交易对方户名为河北中港美盛肥业有限公司，无法证明该款是涉案借款；对金额为7000元及2600元的银行交易明细真实性无异议，但是该两笔款项不是被告向原告的借款，2018年1月份，原被告依然同居生活，期间原告家一直装修之间有许多资金往来，被告对该证据不认可；对原告自行整理的微信转账明细，原告应提交微信转账的原始载体来证明转款的真实性，原告提供的时间都是原被告生活期间资金往来无法证明该微信转账为涉案借款；对离婚协议书及户籍证明真实性无异议，但该证据与本案没有关系；对电瓶的收款收据及徐松出具的证明，三性均有异议，该证据无法证明是借款；对徐守玲出具的证明三性均有异议；对房屋租赁合同、企业信息截图的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同及企业信息截图为复印件，且与本案没有任何关系。对微信聊天记录的真实性有异议，从微信聊天记录中并不能证明被告与柳泽阳共同经营的事实。该笔化肥款发生在2017年11月29日，系原被告婚姻关系存续期间，为原被告共同经营的部分，并不是被告向原告借款，且肥料售完以后该款项已经用于共同生活。被告提交微信转账截图12张涉及金额4821元，证明原被告婚前、婚姻关系存续中、离婚后均有经济来往，由此可以证实双方一直共同生活，不存在借贷关系。原告认可收到的4821元，但是是在特殊日期对我发送的红包转账，如果被告不认可赠与行为，我同意将该数额4821元扣除。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：原被告于2017年通过网络认识后，于2017年10月10日登记结婚，于2017年12月12日协议离婚。离婚后，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人李泽伟，出借人卢春艳，因用于工程用款，于2017年9月8日向出借人卢春艳借款人民币转账加现金小写60000元，大写陆万元整。借款人：李泽伟，日期：2017年9月8日。”原告提交的转款明细列表：            时间              方式              金额（元）              收款方              用途                  2017年8月10日              微信              400              宋长青汽车电器              为李泽伟换电瓶                  2017年8月26日              微信              7000              李泽伟                                2017年9月9日              微信              500              李泽伟                                2017年9月9日              微信              300              李泽伟                                2017年9月10日              微信              800              李泽伟                                2017年9月10日              微信              10000              李泽伟                                2017年9月10日              微信              5000              李泽伟                                2017年11月29日              银行转账              24960              河北中港美盛肥业有限公司              李泽伟与他人合伙做生意                  2017年12月25日              银行转账              600              李泽伟                                2018年1月7日              银行转账              7000              李泽伟                                2018年2月3日              微信              1000              李泽伟                                2018年2月3日              微信              1000              李泽伟                                2018年2月5日              微信              8100              李泽伟                                2018年2月8日              微信              2000              陈松手机店              原告手机被李泽伟摔坏新买手机                  合计                            68660                                  被告提交的转款明细列表：            时间              方式              金额（元）              收款方              备注                  2017年8月10日              微信              400              卢春艳                                2017年9月9日              微信              800              卢春艳                                2017年9月10日              微信              600              卢春艳                                2017年11月7日              微信              300              卢春艳                                2017年12月11日              微信              300              卢春艳                                2017年12月13日              微信              100              卢春艳                                2017年12月29日              微信              100              卢春艳                                2018年1月30日              微信              600              卢春艳              电子凭证和微信截图单号一致，系同一笔转款                  2018年2月13日              微信              521              卢春艳                                2018年2月14日              微信              100              卢春艳              电子凭证和微信截图单号一致，系同一笔转款                  2018年2月16日              微信              400              卢春艳                                合计                            4221                                  本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2020）鲁1581财保802号卷宗。本院认为，被告李泽伟自愿给原告出具了借条，应视为对借贷关系的认可。但原、被告的实际转款发生在原被告婚姻存续前、存续中和离婚后，对发生在二被告婚姻存续期间的资金往来，本院认为不属于民间借贷法律关系，其中包括：原告2017年11月29日转款给河北中港美盛肥业有限公司24960元，系被告李泽伟在二人婚姻存续期间做生意的投资款；被告2017年11月7日给原告转款300元，2017年12月11日给原告转款300元。原、被告对该部分转款的主张，本院均不予采纳。其余款项中：2017年8月10日原告给被告垫付换电瓶款400元，同日被告给原告微信转款400元，该笔款项时间、金额相对应，应视为被告已偿还原告垫付的电瓶款400元，原告对该部分转款的请求本院不予支持。2018年2月8日原告给“陈松手机店”转款2000元，原告主张系因被告摔坏其手机而新买的手机款，本院认为该笔转款亦不属于民间借贷法律关系，原告对该部分转款的请求，本院亦不予支持。剩余款项，原告通过微信或银行转账的方式直接转给被告的有7000、500、300、800、10000、5000、1000、1000、8100、2000、600、7000共计43300元；被告通过微信直接转款给原告的有800、600、100、100、600、521、100、400共计3621元。该部分转款发生在原、被告结婚前和离婚后，且被告自愿向原告出具了借条，应视为对借款的认可，被告出具的借条数额虽然为6万元，但对不属于民间借款法律关系的转款和已返还的借款（电瓶款400元），原告要求被告偿还于法无据，本院不予支持。被告实际向原告借款数额应为：43300元-3621元=39679元。原告主张的借款未约定还款期限和利息，但可自起诉之日起至实际给付之日止以39679元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告主张系为挽回自己的婚姻，在原告的强烈要求下才出具的借条，并没有发生实际的借贷关系，但未能提交相应证据，其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李泽伟于本判决生效后十日内偿还原告卢春艳借款本金39679元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告卢春艳负担170元，被告李泽伟负担480元；财产保全申请费620元，由被告李泽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张雷二〇二一年二月四日书记员  韩雪