wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终142号 上诉人（原审原告）：汤东东，女，1967年10月11日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：东朝晖，男，1985年3月27日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 共同委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东瑞平，男，1966年2月15日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 上诉人汤东东、东朝晖与被上诉人东瑞平因共有纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汤东东、东朝晖请求：依法撤销河北省隆尧县人民法院(2020)冀0525民初1600号之一民事裁定。事实与理由：1、上诉人与被上诉人及东晓雅系一家人。隆尧县法院在执行东晓雅名下的森都花园16号楼1单元302室房产后，东晓雅提出了执行异议隆尧县法院支持东晓雅的请求。申请执行人提起执行异议之诉，隆尧县法院支持申请执行的请求，认为涉案房产在查封期间分家析产无效，认定登记在东晓雅名下的房产属于家庭共同财产。为此上诉人才提出了分家析产之诉，请求依法分割以保护上诉人的合法权益。二、上诉人对被上诉人提出请求分家析产，这是二上诉人的意思表示，是基于原审法院认定过户到东晓雅名下的行为无效而提出的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正）》第一百三十二条的相关规定，遗漏当事人的可由当事人依法申请追加或由人民法院依职权追加，原审法院在执行阶段不认可登记在东晓雅名下的房产属于东晓雅所有，而属于东瑞平一人所有，继续予以执行；在审判阶段又以该房产登记在东晓雅名下认定被上诉人东瑞平不是适格主体，驳回了上诉人的诉讼请求，适用两套标准明显不符合法律规定。 被上诉人东瑞平辩称，被上诉人与申请人之间的纠纷法院作出了终审判决，具体数额已确定，上诉人正在通过抗诉请求解决。分家析产涉及的房产是被上诉人与上诉人以及东晓雅的家庭共同财产。 一审法院经审查认为，原告主张的是房产共有权确认与分割，而涉案房产现在登记的所有权人是东晓雅，不是被告东瑞平，故被告东瑞平的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东朝晖、汤东东的起诉。 本院认为，隆尧县法院作出（2019）冀0525民初429号生 效判决，认定被告东瑞平与其女儿东晓雅的分家析产协议及对分家析产协议的公证均发生在本院对分家析产协议所涉隆尧县森都花园16号楼1单元302室房产的查封期间，故其分家析产协议及其公证应属无效。被告东晓雅基于上述分家协议所取得的案涉房产因此不具有合法基础。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条第三款之规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。一审法院依被上诉人东瑞平的诉讼主体不适格驳回起诉不妥。综上，上诉人汤东东、东朝晖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1600号之一民事裁定； 二、本案指令河北省隆尧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年二月五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保292号 申请人：宗平华，住南京市雨花台区。 被申请人：徐锦，住南京市鼓楼区。 申请人宗平华与被申请人徐锦民间借贷纠纷一案中，申请人宗平华于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐锦名下价值74万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人宗平华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐锦名下价值74万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑朝明 二〇二一年二月一日 见习书记员  郑蕖辰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢77号 申请执行人麻君武与被执行人黄秉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢77号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执110号 申请执行人：洪玲珑，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：程志高，歙县富堨法律服务所法律工作者。 被执行人：李斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪玲珑与李斌离婚纠纷一案中，2021年1月29日，申请执行人洪玲珑向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月一日 法官助理王炜 书记员张楚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初314号 原告：万峻菲，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 被告：万弟洪，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告万峻菲与被告万弟洪民间借贷纠纷一案中，因原告万峻菲逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告万峻菲自动撤诉处理。 审判长 赵 惟 审判员 莫长林 审判员 陈 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 段雅馨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3566号 原告：袁淑敏，女，1958年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强。 原告袁淑敏与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告毛恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁淑敏撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘振宗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初487号原告：彭云武，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：周学中，总经理。原告彭云武与被告湖北雨润肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭云武于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭云武负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执83号之一申请执行人：郭小莉，女，1978年2月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。出资人：徐改娣。申请执行人郭小莉与被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第293号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：“泰州市开发区庆颖经纬织造厂于裁决生效之日起十五日内向郭小莉支付工资29000元”。因泰州市开发区庆颖经纬织造厂未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中,经另案申请执行人同意，本院于2021年2月7日决定将泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月18日，本院经审查作出(2020)苏1291破申5号民事裁定：“受理泰州市开发区庆颖经纬织造厂的破产清算申请”。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人对泰州市开发区庆颖经纬织造厂的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月十九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘天智，男，汉族，1982年4月9日生，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘天智的本院(2020)沪0106民初4868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4418号原告：王某，男，汉族，1963年3月6日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：马某，男，汉族，1960年6月15日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还借款本金35000元，利息7350元，共计42350元；2.本案诉讼费由被告马某承担。庭审中变更诉讼请求为放弃对利息7350元的请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：马某是我哥的战友，相识多年，其于2015年6月向我借钱，用于工程建设，因考虑到其有还款能力，我同意向其借款150000元。2015年6月15日在马某在我家里写好借条，约定借款利率为月利率2%，借期为半年。次日即2015年6月16日我到文峰农业银行办理了15万的借款转账手续。该笔借款2015年12月16日到期后，我催要借款，马某因资金周转不开，先给我还了3万元，并承诺第二年一定还清，就这样一直拖欠，并断断继续给我偿还到2018年7月份，共还借款本金90000元，借款利息5000元，合计95000元。2018年7月16日马某到我家，因借条还款期以近3年，我让马某重新写了55000借条，马某承诺三个月还清。马某再次出具借条后，其于2019年11月19日还了10000元，到2020年3月6日期间分多次5000元，1000元，800元，500元，500元，还有200元现金，总共还了20000元。至此，借款55000元，还了20000元，还欠借款35000元本金，前面借条欠的利息我都免了，5年利息不到1厘钱，而且今年3月份在马某家我对他说把35000的本钱还我，利息我不要了，他承诺在当年10月或者11月给我还清，后来再打电话也不接，发微信也不回，至今一直拖欠。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，马某向王某借款150000元，口头约定借款利率为月利率2%，到期连本带息一次性付清，借款期限为半年即2015年6月15日至2015年12月15日，马某给王某出具借条一张。次日王某通过中国农业银行股份有限公司陇西县支行将150000元转账支付至马某银行账户。借款到期后，马某陆续通过现金及微信转账方式给王某偿还了借款本金95000元、利息5000元。2018年7月16日，双方经核算马某尚欠王某剩余借款本金为55000元，当日马某重新给王某出具了55000元的借条一张，约定借款期限为3个月，于2018年10月15日还清。2019年11月19日至2020年3月6日马某陆续分多次给王某偿还了20000元。之后再未偿还。2020年11月4日，王某向本院起诉马某，要求偿还借款。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条原件、银行卡取款凭条（银行打印件）、收条打印件、询问笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某给马某出借借款，马某出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。王某按照约定支付了借款，履行了自己的义务。借款到期后，马某未按约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，王某主张由马某偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。现原告王某主张马某偿还剩余借款本金35000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二一年二月九日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初58号   原告（执行案外人）：刘某，男，1987年10月20日出生，满族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：于淼,吉林衡丰律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张某，男，1970年1月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘志刚,吉林言悦律师事务所律师。   第三人（被执行人）：陈某1，男，1986年7月14日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   第三人（被执行人）：陈某2，女，1981年4月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告刘某与被告张某、第三人陈某1、陈某2案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1450元(减半收取)，由刘某负担。   审判长郭雨春  人民陪审员孙政宇  人民陪审员刘玉玲   二〇二一年二月八日   书记员朱芳芳      1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保191号赵松鹤（申请执行人）、郑浩（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终39号上诉人（原审原告）王连新，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人闫博。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人王连新因不履行安置职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查查明，2013年10月17日，原告王连新与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）、天津市东丽区新立街道东大桥村村民委员会签订《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》（编号：332），确定天津市东丽区××街××村××排××号房屋有效折算拆迁面积51.56平方米。2018年7月24日，原告在《军粮城新市镇（二期）还迁安置确认单》上签字，确认家庭人口数3人，资格人数3人（王连新、刘某某、王某某），无资格人数0人。2018年8月2日，原告之子王某某和被告签订了《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》（还迁顺序号：10309），确定原告住房安置面积51.56平方米，政策增补面积38.44平方米，还迁面积90平方米，选定枫愉园27号楼404室，建筑面积90.23平方米。一审法院认为，原告和被告于2018年签订了涉及还迁人口的资格确认单和还迁协议，均对原天津市东丽区××街××村××排××号房屋的还迁问题进行了确认，其中明确注明“家庭人口数：3；资格人口数：3”。鉴于原、被告就天津市东丽区××街××村××排××号房屋的拆迁问题已经约定明确，被告对该房屋的还迁义务已经履行完毕，原告要求其继续履行还迁职责，明显超出被告的法定职责，且其诉讼请求实际上系要求推翻在先协议，实质上违反了行政诉讼法关于起诉期限的规定，亦应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告王连新的起诉。上诉人王连新不服一审裁定上诉称，1.2013年天津市东丽区新立街启动东大桥村民宅拆迁工作，上诉人支持被上诉人的工作于2013年10月17日与被上诉人签订了《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》（编号：332），对上诉人的房屋、附属物情况予以确定。2014年4月1日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室在东丽区政府网站发布《新立街小东庄、东大桥村人员资格界定工作基本完成》的文章，主要内容为：截至2014年3月31日，新立街小东庄和东大桥两个村的人员资格界定工作基本完成，两个村固化人口的截止时点为2013年7月4日零时，该时点以内的村民通过人员资格界定后将被纳入整体撤村养老保障和还迁安置体系。《军粮城示范镇二期建设拆迁还迁政策问答》第六条第（三）项规定，具备村集体经济组织成员资格人员，以合法住所和共同居住人员为基本家庭单位，核定的住房安置面积超过人均30平方米的，该面积即为住房还迁面积，核定的住房安置面积不足人均30平方米的，按人均30平方米核定住房还迁面积。上诉人与被上诉人签订《东大桥村民宅拆迁补偿协议书》（编号：332）时上诉人之母陈某某在世，应当按照《军粮城示范镇二期建设拆迁还迁政策问答》享有还迁安置面积。2.《东丽区整体村域拆迁还迁规定》第十二条规定，以街乡与村签订房屋拆还迁协议日为基准日期，基准日期张榜公布并报城市化办公室备案，按基准日固化人口，兑现各项拆还迁政策。被上诉人以2017年11月15日界定村集体经济组织成员资格，侵害了原告的合法权益，并与东丽区拆迁还迁政策不符。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.判令被上诉人履行给予上诉人之母30平方米还迁安置面积的职责。被上诉人新立街道办事处辩称，1.上诉人在2018年7月24日签署了还迁安置确认单，确认家庭资格人数3人，已经选取了枫愉园X号楼X室X平方米住房一套并已入住。上诉人于2020年5月又起诉要求继续履行其母30平方米的还迁安置面积，推翻已生效的安置协议，已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。2.东大桥村已于2019年初划入金桥街道行政区划，被上诉人实质已无法继续履行还迁面积的增补工作。3.关于上诉人提出的2013年7月4日是人口固化的时点问题，该人口固化的时点系东大桥村为给村民上保险核定的，未经区政府批准，未履行民主撤村的程序，而2017年11月15日的人口固化时点系经过了撤村的民主程序并经由区政府批准，核定资产应当以2017年11月15日为人口固化时点。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人的诉讼请求为：1.判令被告履行安置还迁面积人均30平方米；2.判令被告支付原告征地第二次集体发放的安置补偿款4万元。关于上诉人的第一项诉讼请求，因被上诉人系通过签订还迁安置协议的方式对上诉人家庭履行还迁安置职责，上诉人之子于2018年8月2日与被上诉人签订了《军粮城新市镇（二期）还迁楼房安置协议》，上诉人自此已知被上诉人对其还迁安置的结果，上诉人起诉要求被上诉人履行安置还迁面积人均30平方米实质是要求推翻已签订的安置协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，上诉人2020年提起本案诉讼已超过了一年的起诉期限。关于上诉人的第二项诉讼请求，在本院对其询问时，上诉人明确表示已知安置补偿款的发放主体应为村集体经济组织，故其在上诉时已不再坚持该项诉讼请求。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年二月七日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初696号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 被告：孙成臣，男，1980年4月5日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告孙成臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤回对被告孙成臣的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱   兴   会 二〇二一年二月五日 法官助理  张星慧书记员董连
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初36号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁漠，男,1991年9月22日出生于吉林省临江市，户籍所在地苏州市吴中区。2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人接云、接晶，江苏道云律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人丁漠犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人丁漠及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁漠因认为前同事张某曾在工作中刁难自己而意图报复。2019年9月16日20时许，被告人丁漠将被害人张某拖拽至位于苏州工业园区的某餐厅一楼门外，并对被害人张某拳打脚踢，致其眼部、肋骨等处受伤。经法医学鉴定，被害人张某右侧第4-8肋骨共5处骨折等已构成人体轻伤二级。被告人丁漠归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得谅解。被告人丁漠对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人丁漠归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人丁漠目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁漠归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁漠自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人丁漠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁漠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二一年二月九日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执85号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭，被执行人唐安平：本院刑事审判庭移送执行被执行人唐安平追缴罚金一案，本院于2021年1月18日立案执行后，依法向被执行人唐安平发出执行通知书，责令被执行人唐安平于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初95号刑事判决书所确定的义务，现经本院强制执行，已将罚金4000元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初410号原告：郭豪豪，男，1999年12月7日出生，汉族。被告：杨晴晴，女，1998年10月15日出生，汉族。原告郭豪豪与被告杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭豪豪到庭参加诉讼，被告杨晴晴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭豪豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年6月24日到9月20日期间，被告杨晴晴以出车祸需要赔款为由从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。被告杨晴晴未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告郭豪豪就其诉讼主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实；3、转款凭证一组，证明原告分多次向被告转款的事实。4、通话录音一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告杨晴晴未提交证据。经审理查明，被告杨晴晴多次向原告借款，原告于2019年6月24日分别转账给被告500元、2010元、990元，于2019年7月6日、2019年8月2日、2019年9月20日分别转账给被告3600元、1000元、1900元，以上借款合计10000元。后经原告催要，被告拒不支付。本院认为，根据原告提供的转款凭证、微信聊天记录及通话录音等有效证据，能够证明原被告之间存在民间借贷合同关系。经原告多次催要，被告杨晴晴不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告杨晴晴偿还借款的诉讼请求应予支持。被告杨晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，法院可以缺席判决，由此带来的不利后果由被告杨晴晴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨晴晴于本判决生效后十日内偿还原告郭豪豪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨晴晴负担。本判决为终审判决审判员  吴红耀二〇二一年二月四日书记员  张跃甫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保365号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路**。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博老于物流有限公司，住，住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园/div> 法定代表人：于伟伟。 被申请人：淄博特捷物流有限公司，住，住所地，淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口往北500米淄博嘉泰物流园**/div> 法定代表人：周志。 被申请人：海阳庆运食品有限公司，住，住所地，烟台市海阳市发城镇工业园/div> 法定代表人：杨雪颜。 被申请人：于中政，男，1961年9月27日生，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：杨雪颜，女，1972年7月25日生，住，住山东省莱阳市/div> 被申请人：于伟伟，女，1983年11月6日生，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：于平平，女，1986年2月27日生，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：周志，男，1984年10月5日生，住，住淄博市张店区/div> 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2021年2月3向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志在银行存款376051.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志在银行（或其他金融机构）存款376051.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2400元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  王若宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更354号罪犯胡健。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0482刑初449号刑事判决，认定被告人胡健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后，于2018年11月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯胡健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初796号 原告：刘玉静，女，2001年1月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：王伟男，男，2002年6月5日出生，汉族，住玉田县。 原告刘玉静与被告王伟男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘玉静于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉静撤诉。 案件受理费25元，由原告刘玉静负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年二月十九日 书记员  王艳秋
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执复8号 复议申请人（申请执行人）：徐梓林,男,1948年7月22日出生,住仙××城××号。 被执行人：姚珠莲,女,1955年10月17日出生,住仙××城××号。 复议申请人徐梓林不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）作出的（2020）浙1024执2186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院仙居法院依据(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决执行申请执行人徐梓林与被执行人姚珠莲相邻关系纠纷一案，被执行人姚珠莲的披屋南墙在1991年3月2日进行拆除后依判决重筑了南墙，申请执行人徐梓林于1991年9月9日签字确认判决执行完毕。2020年10月13日，申请人徐梓林以吴培甫紧靠其屋后壁墙建披屋属侵权行为应当排除为由向仙居法院申请强制执行。 仙居法院经审查查明，原告徐梓林诉被告吴培甫及第三人姚珠莲房屋相邻纠纷一案，该院于1990年12月17日作出(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决，判决第三人姚珠莲应将紧靠徐梓林楼屋后壁墙的披屋之南墙予以拆除；重筑南墙的外墙皮应距徐梓林楼屋后壁墙一点一米；其高度不得超出二米。判决生效后，被执行人姚珠莲的披屋南墙在1991年3月2日进行拆除后依判决重筑了南墙，申请执行人徐梓林于1991年9月9日签字确认判决执行完毕。经现场勘察，判决指向的墙体多年来并未有变动的痕迹，距离徐梓林楼屋后壁墙不小于一点一米、高度亦未超过两米，墙体现状符合判决要求。徐梓林提出执行申请，不符合法律规定，该院不予支持。 2021年1月6日，仙居法院作出（2020）浙1024执2186号执行裁定，驳回徐梓林的执行申请。 徐梓林不服执行裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销仙居法院（2020）浙1024执2186号执行裁定。事实与理由：仙居法院审理其诉被告吴培甫及第三人姚珠莲房屋相邻纠纷一案，作出(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决，判决生效后，姚珠莲自行拆除南墙披屋按判决建至二米高度，距复议申请人楼屋后壁墙一点一米，执行完毕后经复议申请人确认签字，双方相安无事。后姚珠莲与第三人发生纠纷，重建与复议申请人相邻的披屋，在披屋南墙加盖瓦片并超出南墙十几公分，将披屋北面升高到三米多，原本由南往北滴水的披屋改变成由北往南滴水的披屋，严重影响了复议申请人的通风、采光，与(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决背道而驰。姚珠莲不按生效判决履行，擅自增加北墙高度，改变滴水朝向，依法应予制止，仙居法院作出执行裁定，驳回其执行申请不当。 本院经审查查明，原告徐梓林诉被告吴培甫及第三人姚珠莲房屋相邻纠纷一案，仙居法院于1990年12月17日作出(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决，限第三人姚珠莲应在该判决生效之日起一个月内将所买紧靠原告徐梓林楼屋后壁墙的披屋之南墙予以拆除；重筑南墙的外墙皮应距徐梓林楼屋后壁墙一点一米；其高度不得超出二米。判决生效后，被执行人姚珠莲的披屋南墙在1991年3月2日进行拆除后依判决重筑了南墙，复议申请人徐梓林于1991年9月9日签字确认判决执行完毕。 关于复议申请人的复议理由，本院认为，一、复议申请人提出后来姚珠莲与第三人发生纠纷，重建与复议申请人相邻的披屋，在披屋南墙加盖瓦片并超出南墙十几公分，将披屋北面升高到三米多，原本由南往北滴水的披屋改变成由北往南滴水的披屋，对于是否存在该事实，及严重影响复议申请人的通风、采光，侵害其权益问题，属于新的争议事实，需经复议申请人通过诉讼程序经裁判确认。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件首先应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。因复议申请人徐梓林提出的系新的争议事项，未经裁判生效法律文书所确认，不得作为法院执行依据，故不符合法院执行受理案件范畴，执行法院驳回徐梓林对新的争议执行申请并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定“在执行行为终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的物有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”本案中，姚珠莲于1991年9月9日履行了仙居法院(1990)仙法民重字(1982)第34号民事判决所确定的内容，对于该判决的执行情况，徐梓林在复议申请书中亦予肯定，明确执行完毕后经其确认签字，双方相安无事。故即使认为姚珠莲在执行完毕后又实施了妨害行为，徐梓林在姚珠莲履行完毕后六个月内向法院提出，执行法院才得以按该判决继续执行，而本案系徐梓林在执行完毕后的2020年10月13日提出，远超出该案执行完毕后的六个月期限，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项规定的申请执行人在法定期限内提出申请的案件受理条件，故执行法院驳回其执行申请，处理得当。徐梓林可以通过诉讼确认受到侵害情况，以新的生效法律文书作为执行依据而在期限内向执行法院提出执行申请。 综上所述，复议申请人的复议请求，理据不足，本院不予支持。仙居法院执行裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回徐梓林的复议申请，维持仙居县人民法院（2020）浙1024执2186号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年二月七日 代书记员 章 瑜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更157号罪犯敖智利，男，1982年1月29日出生，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯敖智利因犯抢劫罪于1999年12月10日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。山东省威海市环翠区人民法院于二○一九年五月二十二日作出（2019）鲁1002刑初118号刑事判决，以被告人敖智利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月30日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励三次。该犯系有前科，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯敖智利减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯敖智利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯敖智利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯敖智利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯敖智利准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年10月30日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4368号原告：董某某。法定代理人：董定文。委托代理人：赵云艳。被告：罗某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，系该公司经理委托代理人：贺晋峰。委托代理人：夏金鑫。原告董某某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年二月一日书记员  郭 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1627号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路**。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏、卢红玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：柳国平，男，1961年5月1日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告柳国平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月十九日书记员  李 奡
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初365号 原告：黄大东，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王强，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年1月7日立案受理了原告黄大东诉被告王强买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄大东撤回起诉。 案件受理费242元减半收取计121元，由原告黄大东负担。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初40号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人闫超雄（曾用名闫超），男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化，务农，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被泽州县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕27号指控事实2020年3月21日21时许，被告人闫超雄饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮豪爵牌摩托车，行驶至泽州县南村镇南高线段匠路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检闫超雄的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人意见被告人闫超雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫超雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闫超雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年二月五日书记员车婷玉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4436号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被执行人：陈周俊，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人陈周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9596号调解书，申请执行人要求被执行人支付2,432,960元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、轮候查封房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执941号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：潘苗，女，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘延军，女，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘苗、刘延军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘苗、刘延军偿还本金款500000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人潘苗名下银行账户、无划拨，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘苗、刘延军司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初252号 原告：张伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告：许小宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住天台县。 被告：赖贞珠，女，1973年9月2日出生，汉族，住天台县。 原告张伟、许小宝与被告赖贞珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张伟、许小宝、被告赖贞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟、许小宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款57000元，并自起诉之日起赔偿利息损失（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天台优妮美容店法定代表人及投资人，天台优妮美容店已注销。2020年3月，被告将天台优妮美容店的装修工程承包给原告，工程于2020年4月底完毕。2020年5月23日经结算，被告尚应支付原告装修人工费62000元，被告出具《欠条》一份。经催讨，被告仅支付5000元，尚欠57000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告赖贞珠辩称，1.我不认可，我未欠装修款，两原告装修不是我叫的，我跟两原告不认识；2.现在店里生意不好，没有钱支付。 经本院审理，认定案件事实与原告张伟、许小宝诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的欠条原件、录音资料及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，被告赖贞珠系个体工商户天台优妮美容店的法定代表人，天台优妮美容店的债权、债务均由其承担。被告欠原告张伟、许小宝装修人工费事实清楚，证据确凿，有被告名下天台优妮美容店出具的欠条为凭，被告应及时支付。被告赖贞珠未及时支付，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告赖贞珠于本判决生效之日起十日内向原告张伟、许小宝支付劳动报酬57000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取615元，由被告赖贞珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年二月五日 代书记员 裴 怡
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保67号 关于赵宇佳申请执行张海波财产保全一案，本院于2021年02月09日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4281号之一 申请执行人：李云德,男,1975年6月19日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：盛杰忠,男,1972年12月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李云德与被执行人盛杰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2278号民事判决已于2018年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月16日，本院冻结了被执行人在玉环县中景机械厂（普通合伙）处享有的出资额50000元占比50%的股权。经查该厂显示经营异常且无法通过登记的经营场所联系，本院2017年已另案确认该厂停产歇业，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月七日 代书记员 郑鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1221号申请执行人杨顺林与被执行人李泽芳民间借贷纠纷，依据本院作出（2019）云2331民初1513号民事调解书，确认被执行人李泽芳应支付申请人杨映顺欠款21800元。执行款21800.00元已支付给申请人何维福，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（20220）云2331执1221号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5361号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张代兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张代兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计105,543.24元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张代兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计105,543.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初307号原告：四川宇硕商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：张胜强，总经理。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。被告：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡贤玮，总经理。原告四川宇硕商品混凝土有限公司与被告华济建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理中，原告四川宇硕商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川宇硕商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年二月九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初32号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡成涛，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人胡成涛犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人胡成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月30日20时许，胡成涛酒后驾驶云Ａ×××**五菱小型普通客车，当其驶车至福昆线Ｋ2510＋200（七甸工业园区内）时被民警查获。经鉴定，胡成涛血样中检测出乙醇成分,含量为86.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡成涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人胡成涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人胡成涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人胡成涛自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人胡成涛的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人胡成涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡成涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年二月一日书记员  叶 呈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢53号申请执行人:陈焕斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘雁波，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈焕斌与刘雁波民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初415号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法恢复执行，立案标的69968元。本案在执行过程中，被执行人工资已冻结，案件需长期履行，申请人申请终结结案，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年二月二十三日书记员 季春佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复41号复议申请人（申请执行人）王晓莹，女，1985年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王立志，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王立合，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王三,男,1969年10月15日生,汉族,住河南省汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：河南省汝南县产业聚集区内。法定代表人王三，该公司经理。复议申请人王晓莹不服汝南县人民法院(2019)豫1727执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原审法院在审查过程中更换合议庭成员，但并未及时通知涉执案件当事人，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727执异26号执行裁定；二、发回河南省汝南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2995号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新。 被执行人：张国群，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张国群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2021年2月1日支付给申请人25000元，自2021年2月起，每月15日前偿还3000元，直至本案款项（包含本金、利息、违约金、律师费损失）付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2995号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月四日 书记员  贺 捷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张毓，女，1982年7月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张毓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初546号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：周丽云，女，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告周丽云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按天水市供热公司撤诉处理。   审判员 陆丽莉   二〇二一年二月八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初469号 原告：何立平，男，1968年4月12日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告何立平与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告何立平于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何立平撤回起诉。 案件受理费63元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1080号原告：李小闲，女，1962年9月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：孙建宁，男，约59岁，汉族，住山东省威海市文登区。原告李小闲与被告孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李小闲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小闲撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1078号原告：孙龙奎。被告：何学舟。原告孙龙奎与被告何学舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，孙龙奎于2021年2月8日书面申请撤回起诉。本院认为，孙龙奎以双方纠纷已经解决，再无需法院处理为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙龙奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙龙奎负担。审判员 赵海兰二○二一年二月八日书记员 王璟玮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑伟，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执307号杨东升、李档迎申请执行人杨东升与被执行人李档迎婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李档迎已交付蛟河市人民法院执行的2020年10月至12月的抚养费2100.00元，2021年上半年抚养费4200.00元，案件受理费25.00元，合计6325.00元。至此，杨东升向本院申请执行的（2020）吉0281民初2334号民事判决书中确定的李档迎应给付申请执行人杨东升抚养费6325.00元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初8号 原告：张青松，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华欢，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告张青松与被告华欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告华欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告华欢立即偿还原告货款22550元及按银行贷款利率每月千分之四的标准从2019年1月26日开始计算至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在岳阳楼区××市场××室内装修集成吊顶扣板、铝材、相关附件的材料安装销售工作。被告因室内装修施工需要从2016年起，与原告口头约定按照85元每平方，在原告处采购集成吊顶扣板、铝材、相关附件和安装，原告按照被告要求，送货至岳阳楼区各小区装修工地，采取先送货后付款的方式，被告共计在原告处采购45900元的集成吊顶扣板、铝材、相关附件和安装，但被告收到货物后，仅支付了23350元的货款，尚欠原告22550元货款未付，同时立下欠条为据，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告华欢书面答辩称，原告起诉事实属实，但被告仍在努力赚钱还款。 本院经审理认定事实如下：原告在岳阳楼区××市场××室内装修集成吊顶扣板、铝材、相关附件的材料安装销售工作。被告与原告口头约定按照85元／平方，在原告处采购集成吊顶扣板、铝材、相关附件和安装，原告按照被告要求，送货至岳阳楼区各小区装修工地，采取先送货后付款的方式，被告共计在原告处采购45900元的集成吊顶扣板、铝材、相关附件和安装，但被告收到货物后，仅支付了23350元，被告就剩余货款22550元于2019年1月26日向原告张青松出具一张书面欠条，欠条载明：“今欠到张青松吊顶货款贰万贰仟伍佰伍拾元整。430623199002285117欠款人：华欢。”后经原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，被告向原告采购集成吊顶扣板、铝材、相关附件和安装，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约交付了货物，被告理应支付相应货款，双方虽未书面约定货款给付期限，但原告可随时向被告主张给付货款22550元。关于原告请求中要求被告按月利率千分之四的标准支付利息应否支持的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告向法院起诉主张权利之日应视为被告违约行为发生之日，该违约行为发生在2019年8月20日之后，因此，被告应支付的利息应从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华欢于本判决生效后十日内向原告张青松支付货款22550元及以22550元为基数自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由华欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年二月四日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保439号 申请人：王军，男，1965年4月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李德锁，男，1982年9月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王军与被申请人李德锁执行前保全一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2484号民事调解书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李德锁银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二十日 法官助理  姜永辉 书 记 员  张季洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执235号江苏省徐州市公路管理处：你/你单位与徐州市通恩土石方工程有限公司行政非诉执行一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305行审177号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10434号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**物业公司办公室。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：王友仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告王友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年二月一日书记员  王诗诗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢133号 申请执行人：张晓丽，女，1985年10年19日出生，蒙古族，现住瓦房店市。 被执行人：金毅，男，汉族，1988年10月15日出生，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人张晓丽与被执行人金毅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽0281民初1322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日恢复立案执行。 在执行过程中，申请执行人张晓丽与被执行人金毅达成和解协议。申请执行人张晓丽于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结执行瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初1322号本裁定送达后立即生效。 审判员 高 原 二〇二一年二月二十四日 书记员 于来萃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2095号之二 申请执行人:李建涛，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省唐河县。 被执行人：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街********。 法定代表人：崔勇兵。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]6-32号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、执行内容：申请执行人李建涛要求被执行人东莞市春芽动漫科技有限公司支付工资差额8184元、经济补偿金6500元，本院已立案执行，保全费167元及本案执行费123元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人自行向申请执行人支付了工资差额8184元，但剩余的经济补偿金6500元及保全费167元至今仍未履行。经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：经查明，本院受理了多宗以东莞市春芽动漫科技有限公司为被执行人的系列执行案，本院依法查封了被执行人在东莞市××镇三中××区机器设备一批，本院指定由本案即（2020）粤1973执2095号统一处分，并经评估后交付拍卖，评估报告号为粤正量资评SA（2020）0034号资产评估报告，评估价为226100元，但是经过两次公开拍卖均无人应价成交，第一次起拍价为起拍价为226100元，第二次起拍价为180880元。依照相关法律规定，本院组织债权人商议以物抵债事宜，以第二次起拍价抵偿相应金额的债权，但无债权人同意以物抵债，本院依照法律规定变卖上述财产60天，现变卖期限已满但无法应价流拍。 此外，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人崔勇兵高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2095号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年二月二日 书记员  陈裕强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3635号 原告：范琴，女，汉族，1992年9月15日出生，住四川省绵竹市。 被告：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理原告范琴与被告安徽好马科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范琴的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告范琴撤回对被告安徽好马科技有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 书记员 林丽洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执156号申请执行人：梅治财，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘泽平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人梅治财与被执行人刘泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0703民初4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院在2021年1月15日向申请执行人梅治财送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人刘泽平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人刘泽平无可供执行的财产。2021年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年2月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为7139元，现尚未执行到位金额为7139元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年二月二十五日法官助理熊诚书记员朱方滔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初388号原告：王亚飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地清丰县文化路西段，统一社会信用代码91410922085556453G。法定代表人：刘相瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王亚飞与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王亚飞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚飞负担。审判员  王旭栋二〇二一年二月八日书记员  武晨茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈烽光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈烽光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2008.44元（其中1958.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初200号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄秀枝，女，1965年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告黄秀枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计15477.26元，其中本金15477.26元、利息0元、罚息0元、复利0(截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款19000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2020年3月12日至2022年3月12日，月利率1.2%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金3522.74元，已还利息1117.26元，尚欠贷款本金15477.26元。被告黄秀枝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2020072C0T7Z）。该合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，借款用途为家装，借款金额19000元，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2022年3月12日，借款年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人如正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期还款超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利，自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同签订当日，原告向被告发放19000元贷款。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2020年9月出现逾期，截至2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金15477.26元（其中逾期本金3739.22元）、利息839.98元、罚息164.81元、复息39.02元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告共应偿还原告贷款本金15477.26元、利息839.98元、罚息164.81元、复息39.02元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀枝于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金15477.26元、利息839.98元、罚息164.81元、复息39.02元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元，由被告黄秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月七日书记员 马雪羽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执33号之五申请执行人：刘愿林，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨泽辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款626241元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
文书内容湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初53号            公诉机关              洪湖市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人史叶兵，男，1989年6月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地洪湖市滨湖茶坛湖渔场**，现住洪湖市新提街道赤卫路温馨苑小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月10日被洪湖市公安局取保候审；2021年2月18日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂洪检二部刑诉[2020]214号                  指控事实              2019年12月12日22时30分许，被告人史叶兵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿着洪湖市新提街道赤卫路由东往西逆行至赤卫路东方婚庆门前路段时，与平源驾驶的鄂A859**小型轿车相撞，造成史叶兵受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人史叶兵血液中检测出乙醇含量为247.4mg/100ml。经认定，史叶兵在此事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人史叶兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人史叶兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条。                   判决结果              被告人史叶兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  王永洪            二O二一年二月二十三日            书  记  员  雷  佳
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执91号刘某某、郝某某、刘某某、常某某：刘某某、郝某某、刘某某与常某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行被执行人常某某退还申请人承包土地XXX亩，申请人刘某某退还被执行人租金XXX元。经本院立案执行，被执行人已将承包土地XXX亩退还申请人，申请人已将租金XXX元退还被执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1267号陕西壳美嘉商贸有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：申请执行人陕西壳美嘉商贸有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初6041号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西壳美嘉商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还250877.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初6041号民事调解执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初789号 原告：柴彬，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：耿佳佳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告柴彬与被告耿佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告柴彬到庭参加诉讼，被告耿佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付铁皮货款10,000元；2.判令被告支付原告逾期货款利息1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告两次购买原告铁皮，被告已支付原告部分货款，经结算被告下欠原告铁皮货款10,000元，经催要被告于2019年4月17日向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告一直向被告索要，被告一直以种种理由不支付，被告严重失信属于违约违法行为，除承担支付货款外还应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告耿佳佳未答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿佳佳于2019年4月17日给原告柴彬出具欠条一张，载明被告欠原告货款10,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1,000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告耿佳佳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告柴彬货款10,000元； 二、驳回原告柴彬的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告耿佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初8号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘成基，曾用名刘玉明、刘明，男，汉族，1954年4月6日出生于云南省昆明市，小学文化，居民，户籍所在地昆明市盘龙区，现住陆良县。2001年6月4日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2009年1月15日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人刘成基犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人刘成基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月22日凌晨2时40分，被告人刘成基到陆良县病房内，盗走代某的一部黑色华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。2、2020年8月22日凌晨5时许，被告人刘成基到陆良县，盗走方某家停放在自家门外装有蔬菜等物品的人力三轮车一辆。经鉴定，被盗人力三轮车、车上蔬菜等物品分别价值人民币450元、340元。案发后，被盗人力三轮车已由公安机关追退发还。上述事实，被告人刘成基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、方某的陈述，证人何某的证言，价格认证结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，发还清单，冒用他人身份信息物证照片，电话查询记录，手机通话及微信截图照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。另有户籍情况说明，前科材料，公安行政处罚决定书，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘成基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成基归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可从轻处罚。被告人刘成基曾因盗窃受过刑事处罚，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日至2021年7月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人刘成基未追退的犯罪所得，予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年二月五日书 记 员  王馨锐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执234-2号 申请执行人：黄恩良，男，1958年9月17日生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：叶艳，女，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马崇元，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈龙，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0923民初2976号(2021)苏0923执669号申请执行人朱明耀与被执行人黄金涛、王国军买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初2976号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保32号申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：蒋露，湖北速信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，湖北速信律师事务所律师。被申请人：武汉澜达工程有限公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****，统一社会信用代码91420103695317177H。法定代表人：王莉芳。申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2021年1月29日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉澜达工程有限公司名下价值人民币183298元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该仲裁程序中的财产保全申请向本院提供担保。武汉仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉澜达工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉三源特种建材有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉澜达工程有限公司名下价值人民币183298元的财产。案件申请费1436元，由申请人武汉三源特种建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二一年二月七日书记员  廖萍萍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢43号 易川、沈田华： 关于申请执行人易川与被执行人沈田华借款合同纠纷执行一案，按照本院（2017）川1423民初192号民事调解书确定的内容，沈田华应支付易川欠款26550元及垫付的案件受理费232元。 执行过程中，沈田华于2018年9月7日缴纳案款2000元、执行费301元。2021年1月27日，易川提交书面材料认可其与沈田华在本案中的债权债务已结清。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初285号原告：李付生，男，生于1955年10月21日，汉族，住商水县；。原告：刘文生，男，生于1966年7月21日，汉族，住商水县；。原告：刘新国，男，生于1966年6月8日，汉族，住商水县；。原告：康克，男，生于1953年6月18日，汉族，住商水县；。被告：林留生，男，生于1956年4月5日，汉族，住商水县；。委托代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董晓雯，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李付生、刘文生、刘新国、康克与被告林留生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠原告的劳务费41230元。事实与理由：2018年原告跟随被告林留生在兰考许河乡从事混墙工作，5月份经算账，被告影响原告支付劳务费41230元，向原告出具了证明。后经原告多次追要被告至今未偿还该款。本院经审查认为，原告提交的被告林留生出具的证明条是被告给四被告分别出具的证明条，不是必要的共同诉讼，四原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李付生、刘文生、刘新国、康克的起诉。原告预交的案件受理费415元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年二月五日书记员  胡世聪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执359号被执行人：田洪，男,1969年7月4日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人田洪罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初87号刑事判决书，主文如下：被告人田洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田洪送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田洪主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初87号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初738号 原告：宁波环球建材有限公司，住所地：宁波市江**三官堂，统一社会信用代码：913302007930224448。 法定代表人：蔡仁元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被告：中交水利水电建设有限公司，住所地：宁波市镇海区沿江东路**，统一社会信用代码：91330200144062788G。 法定代表人：彭志刚，该公司董事长。 本院在审理原告宁波环球建材有限公司诉被告中交水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波环球建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二一年二月八日 书记员  李丹阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1073号申请人：史建春,男,1965年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人：于春庚，男，1966年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史建春与被申请人于春庚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款20万元或其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于春庚银行存款20万元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月一日书记员  周杰