wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执90号申请执行人乔增刚，男被执行人承德益友耐火材料有限公司法定代表人：辛平。乔增刚申请承德益友耐火材料有限公司运输合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)鹰民初字第407号民事调解终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一六年七月二十八日书 记 员  卜新凯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初754号原告唐相军，男，1967年6月16日出生，汉族。委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。被告周中楠，男，成年人，汉族。原告唐相军因与被告周中楠买卖合同纠纷一案，唐相军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐相军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予唐相军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐相军承担。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩山政二〇一六年七月十四日书记员 焦跃辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1606号原告张某，女，生于1990年5月9日，汉族。被告王某甲，男，生于1992年2月25日，汉族。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告的生活不管不问，直到女儿出生的前几天才回来，女儿出生后第二天被告又外出，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原、被告互不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。女儿王某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告请求离婚，被告不同意离婚。原、被告并无打架、吵闹和其他矛盾。被告不忍心让女儿缺少父爱。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女王某乙。原告婚前个人财产自愿放弃。原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原告张某与被告王某甲结婚后，已生育一个女孩，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚。且原告要求与被告离婚，无证据证明双方感情已彻底破裂，被告不同意离婚，不能认定原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某和被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年七月十一日书记员 王俊美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81893号原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路壹号1栋。法定代表人刘素华,总经理。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人钱刚,总经理。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司物业服务合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市滨海新区塘沽元明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费238元,由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年七月十二日书 记 员 钟丽婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初644号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周彬，男，1999年5月12日出生于贵州省毕节市，身份证号码5224011999********，汉族，小学文化，住毕节市放珠镇海螺村*组**号。2014年4月14日、8月6日、12月9日、2015年1月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局分别行政拘留十日、五日、十三日、五日(均不执行);2014年8月18日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日（不执行）；2014年7月4日、7月15日、8月8日、11月24日、2015年2月7日因盗窃被临海市公安局分别行政拘留十日、十四日、十日、十二日、十三日（均不执行）;2014年8月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日（不执行）；2015年9月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十三日;2016年3月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局刑事拘留十三日。2016年3月31日因本案被台州市椒江区公安分局刑事拘留，同年5月6日经台州市椒江区人民检察院批准被匀逮捕。现羁押于台州市看守所。法定代理人周训荣，系被告人周彬的父亲，1981年6月16日出生于贵州省毕节市，汉族，农民，住毕节市放珠镇海螺村*组**号。辩护人奚陈虹,浙江天松律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人周彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序,实行独任审判，因被告人周彬系未成年人，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王美芬、被告人周彬及其法定代理人周训荣、辩护人奚陈虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人周彬在临海市杜桥镇租赁房屋供水波、成国豪（2人均未满16周岁，另案处理）、伍节平（已满16周岁未满18周岁，另案处理）住宿并指使3人盗窃，约定盗窃所得平分。经周彬指使，成国豪、伍节平、水波多次从临海市杜桥镇窜至台州市椒江区盗窃，其中周彬分得人民币计400多元及香烟、电脑等物。具体如下：2015年12月14日凌晨，成国豪、水波、伍节平驾驶助力车窜至椒江区景元路43-45号陈记海鲜店，以破坏门把手方式入店，窃得电动车1辆。同月29日凌晨，成国豪、水波、伍节平驾驶助力车窜至椒江区东升街366号杨记排档，以破坏门把手方式入店，窃得酷派白色手机1只（价值人民币327元），后将该手机交给周彬。案发后，该手机从周彬处扣押，现已返还被害人杨滨。接着，三人又窜至东升街牛牛排档，采用上述方式入店，未窃得财物。同月30日凌晨，成国豪、水波、伍节平驾驶助力车窜至椒江区解放北路93-3号娇芙达美容院，以破坏门把手方式入店，窃得人民币40余元。接着，三人窜至东升街352号鼎兴家常菜馆，采用上述方式入店，窃得人民币5000余元，中华香烟（软壳）10包、中华香烟（硬盒）5包，红利群香烟（软红长嘴）10包、红色笔记本电脑1台。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1145元。后将红利群香烟（软）10包（价值人民币220元）及红色笔记本电脑交给周彬。随后，三人又窜至解放南路62号炸鸡啤酒店，采用同样方式入店，未窃得财物。2016年1月2日凌晨，成国豪、伍节平窜至椒江区解放南路261号壹兜麦香面包店，以破坏门把手方式入店，未窃得财物。接着，2人窜至解放南路58号麦多馅饼店，采用上述方式入店，窃得酷派黑色手机1只、人民币200余元，后将该手机交给周彬。随后，2人又窜至解放南路战地食堂，砸碎玻璃窗后翻窗入内，未窃得财物。同月7日凌晨，成国豪、水波、伍节平驾驶助力车窜至椒江区岩屿路278号黄焖鸡饭店，以破坏门把手方式入店，窃得人民币60余元。接着，3人又窜至岩屿路287号欧乐客快餐店，采用上述方式入店，窃得人民币600元、电动车1辆。同月13日凌晨，成国豪、水波、伍节平驾驶助力车窜至椒江区东升街354号金莲足浴店，以破坏门把手方式入店，窃得人民币500余元。接着，3人又窜至星明路菊红排挡，采用上述方式入内，窃得红利群香烟（软红长嘴）20包、中华香烟（硬盒）10包、中华香烟（软壳）7包、黑牡丹卷烟5包、人民币200元，后将香烟交给周彬。经鉴定，香烟价值人民币1380元。同月14日凌晨，成国豪、水波、伍节平窜至椒江区解放南路战地食堂，试图推门入店盗窃未果。接着，3人窜至椒江区岩屿路金秋排挡，以破坏门把手方式入内，窃得黄鹤楼香烟1条，后将香烟交给周彬。随后，3人又窜至椒江区轮渡路372号三毛海鲜排挡，以破坏门把手方式入内，窃得黑利群（软长嘴）7包、红利群香烟（软红长嘴）2包，共计价值人民币296元。同月的一天凌晨，周彬提供100元出租车费，成国豪、水波窜至椒江区和平路182号艾美美容会所，钻门入内，窃得人民币300余元。2016年3月31日，被告人周彬在临海市杜桥镇横楼村棋牌室被公安民警抓获。上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、扣押笔录及照片、发还清单、行政处罚决定书、户口信息、被害人胡志东、杨滨、何春华、李吉、梁静、胡键彬、白艳峰、孙小会、高玉冬、许挺益、廖天雨、崔海军、郑玲、葛兴保、赵计良、严青云、王超的陈述、证人成国豪、水波的证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格认定意见书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人周彬因家庭教育欠缺，过早弃学流入社会，交友不慎，法制观念淡薄，导致走上犯罪道路。本院认为，被告人周彬以非法占有为目的，指使未成年人多次盗窃，窃得财物可计算价值人民币10048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周彬作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人周彬认罪态好，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人周彬之所以走上犯罪道路，除受社会不良现象影响等客观原因外，主要是交友不慎，缺乏辨是非能力，无视法纪所致。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币二千元返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一七年三月三十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年七月十二日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初255号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人贺某，男，1986年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县坝塘镇坝塘村油榨塘组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人贺某酒后驾驶湘AN5X**号小轿车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至开福区银盆岭大桥地段时，遇陈某某驾驶湘A57X**号小轿车沿开福区三一大道由东往西行驶至上述地点，由于被告人贺某醉酒驾驶机动车，且未安全驾驶，发生湘AN5X**号小轿车左后部与湘A57X**号小型轿车右前部相撞，造成上述两车受损的交通事故。此次事故经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人贺某负本次事故全部责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人贺某驾驶时其血液检出乙醇，其血液中乙醇含量为100.3毫克/100毫升。2015年7月22日0时5分许，被告人贺某在事故现场向开福交警大队民警投案，如实供述犯罪事实，并赔偿陈某某损失9000元。上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍资料、调解协议书等书证；物证照片；鉴定笔录；证人陈某某等人的证言；被告人贺某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人贺某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二��元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年七月二十一日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓���考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初248号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区四方坪街道金帆小区某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月21日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2015年12月8日至18日期间，被告人李某某在长沙市开福区金帆小区某栋某房以“斗牛”的方式开设赌场，即以扑克牌作为赌博工具，庄家以人民币1000元为起注，各坐方以人民币100元为起注，通过上不封顶的方式实施赌博，在庄家赢钱时，由庄家提供人民币100元至300元不等的水钱给被告人李某某。被告人李某某通过该种抽水方式，累计获利人民币11000余元。2015年12月19日凌晨4时许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，公安行政处罚决定书，证人张某某、罗某某、王某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人李某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘丽清二〇一六年七月五日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执931号申请执行人周小兰,女,1966年6月13日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人彭世良，男，1969年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3436号民事调解书，受理了申请执行人周小兰申请执行被执行人彭世良劳动争议纠纷一案。被执行人未按照生效法律文书履行义务，经本院多次查找均未查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人周小兰执行彭世良劳动争议纠纷一案，总额5000元，未实现5000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年七月二十五日书记员  李仁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6064号原告：苏爱泉。被告：朱洪学。委托代理人：姬俊仲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦15楼。负责人：单海峰，总经理。委托代理人：赵文华，公司员工。被告：戴雪凤。原告苏爱泉为与被告朱洪学、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼和浩特公司）、戴雪凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏爱泉，被告朱洪学的委托代理人姬俊仲，被告戴雪凤到庭参加诉讼。被告太平洋保险呼和浩特公司书面答辩，本案现已审理终结，并当庭宣判。原告苏爱泉起诉称：2016年3月25日，原告乘坐被告戴雪凤驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车行驶至婺城区××街与城××路交叉路口地段时，与被告朱洪学驾驶的黑L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任，朱洪学承担事故次要责任，戴雪凤承担事故主要责任。另，黑L×××××号小型轿车在被告太平洋保险呼和浩特公司投保有交强险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告太平洋保险呼和浩特公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费2955.23元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费200元、误工费2590.08元，合计6465.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年3月25日，被告戴雪凤无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载原告苏爱泉，在婺城区××街与城××路交叉路口地段时，与被告朱洪学驾驶的黑L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告苏爱泉及正三轮摩托车驾驶人戴雪凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，戴雪凤无证驾驶轻便正三轮摩托车上道路行驶，未按交通信号灯指示通行，违规载人，承担事故主要责任；朱洪学驾驶机动车辆行驶中未确保安全，承担事故次要责任，苏爱泉不承担事故责任。原告苏爱泉被送往婺城区第二人民医院，经住院治疗4天，并经门诊治疗，花去医疗费2955.23元。黑L×××××号小型轿车，事故期间在被告太平洋保险呼和浩特公司投保交强险。对于该交强险对应的保险限额，事故另一伤者戴雪凤同意原告的损失在交强险赔偿限额内，先行全额赔付。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告戴雪凤未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车，未按照交通信号灯指示通行，负事故的主要部责任，被告朱洪学行驶中未确保安全，负事故次要责任。因被告朱洪学驾驶的黑L×××××号小型汽车在本案事故期间向太平洋保险呼和浩特公司投保了第三者责任强制险，且原告的损失均在该保险理赔范围内。故太平洋保险呼和浩特公司应先按强制保险合同赔偿原告苏爱泉的损失。对于原告的误工时间，本院结合原告伤势以及诊治证明，酌情考虑25天。本院确认原告的合理损失为：医疗费2955.23元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费2023.5元、交通费200元，合计5898.73元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告苏爱泉损失5898.73元，上述款项，均应在本判决生效之日起7日内给付（可直接支付至本院执行款账号：收款人金华市婺城区财政局非税资金专户、账号19×××02（784203）、开户行农行金华婺城支行）。二、驳回原告苏爱泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十日书记员 金晓阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执307-1号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人吴山红，男，1971年10月7日生，汉族。本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与吴山红租赁合同纠纷一案中，权利人龙工（上海）融资租赁有限公司依据（2015）未民初字第00442号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为138208.62元及逾期利息，本院依法受理。执行中，我院于2016年5月12日查封被执行人吴山红所有的陕APM3**号帕萨特牌汽车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执307号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年七月二十八日书记员  田 丰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执375号申请执行人曲敏。被执行人魏平仲。被执行人魏自平。被执行人魏康宇。被执行人成小莉。关于申请执行人曲敏与被执行人魏平仲、魏自平、魏康宇、成小莉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6042号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人现在并未继承遗产，本案无法执行，并告之申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6042号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年七月十一日书记员  张 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路182号。负责人：覃志东，该行行长。委托代理人：陈庭辉，该银行职员。委托代理人：莫建辉，该银行职员。被执行人：刘凡清，男，1976年12月29日出生，汉族，住贺州市。被执行人：李辅勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住贺州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与刘清凡、李辅勇刘凡清、李辅勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年七月六日书记员  黄奕鹏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初678号原告张海珠，女，汉族，生于1969年8月03日被告张海霖，男，汉族，生于1954年01月11日。本院在审理原告张海珠诉被告张海霖共有物分割纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珠的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海珠撤回起诉；本案案件受理费减半后收取50元，由原告张海珠负担。审 判 长  ＸＸ善审 判 员  沈晓庆人民陪审员  安 浩二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵雪莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2504号原告方某。被告强某甲。原告方某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告方某及被告强某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：双方于2004年经人介绍相识，四个月后因为强某甲的爷爷因病离世，在父母之命媒妁之言撮合下，草率地于××××年××月领证结婚，××××年××月××日生育女儿强某乙。因双方了解甚少，感情基础薄弱，生活习性和理念追求均不同，导致婚后生活矛盾重重，家人冷漠，方某感受不到家庭的温暖。现因感情不和已经分居两年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚，女儿由方某抚养，强某甲每月给付抚养费500元，双方无共同财产，诉讼费由双方负担。被告强某甲辩称：方某因有婚外情故一直不愿回家，但双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月3日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿强某乙，现在洛社镇某小学上学。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因故产生矛盾，方某于2014年回到娘家居住。2016年5月12日，方某诉至法院要求离婚。以上事实，有方某提供的结婚登记审查处理表、出生证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：方某与强某甲有较好的感情基础，结婚已多年，女儿年幼，双方均应真诚相待、珍惜家庭；目前两地分居的生活状态减少了感情的磨合，但只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予方某与强某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一六年七月十三日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执202号申请执行人朝格吉拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人特日古那，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人额登巴嘎那，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院在执行申请人朝格吉拉与被执行人特日古那、额登巴嘎那人格权纠纷一案，申请人朝格吉拉于2016年1月25日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1972号民事判决书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：中止（2015）鄂前民初字1972号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月十五日书记员  高金明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1201号罪犯郭仓东，又名张仓东。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2010年10月25日作出（2010）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人郭仓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元（刑期至2022年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。河北省沧县人民法院于2011年8月23日作出（2011）沧刑初字第180号刑事判决，以被告人郭仓东犯盗窃罪与原判数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元（刑期至2023年6月8日止）。经本院裁定，于2014年9月25日减刑一年（刑期至2022年6月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭仓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭仓东符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭仓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何金桥、邢树亮及罪犯证明人李三喜、袁彪的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郭仓东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，且在服刑期间发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭仓东减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2021年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2635号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：于海龙。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告于海龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1203号原告：毛志平。委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：俞东强。原告毛志平诉被告俞东强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞东强送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告俞东强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛志平的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告俞东强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告毛志平起诉称：原、被告自2011年起素有纺器配件带轮买卖业务往来。2015年2月17日，被告出具欠条一份，承认结欠原告纺器配件带轮货款202000元。嗣后，被告一直未予支付该笔货款。原告因此诉请：1、请求判令被告俞东强立即支付原告货款202000元，并偿付自本案起诉次日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞东强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告毛志平为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明2015年2月17日，被告俞东强承认结欠原告货款202000元的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告俞东强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：尽管原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告出具欠条，对结欠货款进行了确认。因此原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付货物后，被告俞东强作为产品买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。经欠条确认，被告俞东强尚欠原告货款202000元，但至今未予支付。原告因此诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对逾期付款违约金或者违约金的计算方法没有约定，原告要求被告赔偿自本案起诉次日起按月利率2%计算的逾期付款利息损失，该损失计算标准超过中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算标准，故本院对于原告超过标准部分的利息损失请求不予支持。被告俞东强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞东强支付原告毛志平货款202000元，并赔偿自2016年4月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毛志平的其他诉讼请求。如果被告俞东强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，公告费400元，合计诉讼费4730元，由毛志平负担400元，由俞东强负担4330元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：08×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。审 判 长  汤志刚代理审判员  章 吉人民陪审员  徐燕良二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡芳芳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1871号原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组。负责人修连忠，组长。原告承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组。负责人兰振奎，组长。被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会。法定代表人张秀山，村委会主任。原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组、承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组与被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组、承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组的组长到庭参加了诉讼，被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年至2013年，我们两个组的公益林补偿款国家已经发放，被被告占用。2016年1月11日双方达成协议，约定2016年1月20日前给付六组13,581.50元、给付七组13,741.50元。到期后被告一再推拖，无奈诉至贵院，请求判决被告给付原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民组公益林补偿款13,581.50元、给付承德县大营子乡八卦岭村第七村民组公益林补偿款13,741.50元。被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、村委会与二原告的协议书一份，日期为2016年1月11日。2、大营子乡八卦岭村委会证明一份（复印件）。日期为2015年12月30日。3、大营子乡八卦岭村委会登记表的财务账（复印件）。拟证明被告分别欠二原告公益林款13,581.50元、13,741.50元没有给付。经本院审理查明：原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组、承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组与被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会于2016年1月11日达成协议，被告于2016年1月20日前将2011年至2013年欠二原告（六组13,581.50元、七组13,741.50元）的公益林款给付二原告。后给付二原告10,000.00元，尚欠原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组公益林款8,581.50元,原告承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组公益林款8,741.50元没有给付，现二原告诉至本院，要求判决被告给付此欠款。本院认为，债务应当清偿。被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会欠二原告的公益林款没有给付，应当履行给付义务。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告承德县大营子乡八卦岭村第六村民小组公益林款8,581.50元,给付原告承德县大营子乡八卦岭村第七村民小组公益林款8,741.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240.00元，由被告承德县大营子乡八卦岭村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 周 琳二〇一六年七月五日书 记 员 周建新
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1559号原告吴振林，男，1976年8月4日出生，汉族，住济阳县。委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告周法才，男，1972年8月3日出生，汉族，住济阳县。原告吴振林与被告周法才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告吴善才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2008年5月17日，被告以购房急需资金为由，向原告借款120000元，后经催要，被告偿还20000元。对剩余100000元，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款100000元及起诉之日至判决生效之日利息（按6%利率计息），被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告周法才曾因购房需要资金向原告吴振林借款，2008年5月17日，被告周法才为原告出具借条一份，借条载明：因购房借到吴振林现金120000元整（壹拾贰万元）。被告周法才在该借条上签名捺印。原告自认被告已经偿还20000元，剩余100000元，被告未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周法才向原告吴振林借款，应当遵守诚信原则，及时足额偿还借款。因原告催要借款后，被告拒不偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为被告周法才应以100000元为基数，按年利率6%，支付自2016年5月30日本院立案之日起至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周法才于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振林借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共2170元，由被告周法才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年七月四日书记员  张丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4567号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。法定代表人：吴伟民，系该公司经理。被告：刘玲，女，1964年5月19日出生，安徽省泾县人，安徽矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执863号之一申请执行人陕西金顶营销策划有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路科泰大厦16F。被执行人陕西宏方置业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米陕西金顶营销策划有限公司与陕西宏方置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初462号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西宏方置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西金顶营销策划有限公司策划推广费11.9万元。案件受理费4508元，由被告陕西宏方置业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人11.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费为1685元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初462号民事判决书、（2016）陕0402执863号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月一日书记员  王军战
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）0324民初1770号原告马晓梅，女，生于1986年1月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马风忠，男，生于1981年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马晓梅诉被告马风忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员户全章适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马晓梅到庭参加了诉讼，被告马风忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓梅诉称，2015年5月1日，被告马风忠因承包工程急需用钱为由，向原告马晓梅借款3.8万元，被告马风忠承诺该借款使用5个月，并出具借条1张，借款到期后，经原告马晓梅多次催要，被告马风忠以各种理由推诿不还，故原告马晓梅诉讼要求被告马风忠偿还原告借款3.8万元，并承担诉讼费。被告马风忠缺席，未作答辩。原告马晓梅为支持其主张出示借条1张,以证明被告马风忠向其借款3.8万元的事实。被告马风忠缺席未发表质证意见。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年5月1日，被告马风忠因承包工程急需用钱为由，向原告马晓梅借款3.8万元，被告马风忠承诺该借款使用5个月，并出具借条1张。现原告马晓梅诉讼要求被告马风忠偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马风忠于本判决生效后10日内偿还原告马晓梅借款人民币3.8万元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告马风忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  户全章二〇一六年七月二十五日书记员  周 晶本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5530号原告：绍兴县巨鹏差别纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村。法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。本院于2016年5月24日立案受理了原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司（以下简称巨鹏公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹏公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨鹏公司诉称：2012年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300299）一份。合同约定：原告向被告购买位于绍兴市柯桥区龙禧中心3幢0207号商品房，建筑面积92.80平方米，购房总价款为786016元。合同同时约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告于2013年3月16日一次性付清全部购房款。但被告截至目前未向原告交付符合条件的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，明确后的诉讼请求为：一、请求确认原、被告于2012年3月16日签订的备案合同编号20120300299的《商品房买卖合同》有效；二、要求被告继续履行上述商品房买卖合同，向原告交付房屋。被告中轻公司未作答辩。经审理本院认定：2012年3月16日，原告与被告订立《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300299）一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0207；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第2层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：5.48；建筑面积（平方米）：92.80；套内面积（平方米）50.8950；分摊面积（平方米）41.9040；土地使用年限：40年。付款方式及期限：合同签订当日支付总房款786016元，合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人（指被告）应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”规定：出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。双方另对其他事项作了约定。另查明，2012年3月16日，原告向被告汇款500万元。迄今，柯桥龙禧中心房产项目未竣工，被告未向原告交付案涉房屋。以上事实，由原告巨鹏公司提交的《商品房买卖合同》、扣款通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300299），系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，并享有合同权利。据此，本院对原告要求确认双方间订立的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300299）合法有效的诉求依法予以支持。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实表明，被告迄今尚未向原告交付房屋，时间已超过合同约定的交房日期2013年3月31日以后的60日，显属违约行为，现原告要求被告继续履行合同，交付房屋，因到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号20120300299）有效；二、驳回原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中轻房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈海明二〇一六年七月十八日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1808号原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。负责人冯兴刚，站长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告周磊。被告郑银焕。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告周磊、郑银焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的委托代理人陈思、被告周磊到庭参加了诉讼，被告郑银焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月7日签订了一份混凝土购销合同。合同约定原告为被告承建的钱营镇李毫村道路硬化工程提供混凝土，以实际供货方量结算，工程完工后两个月内将款项全部结清，逾期支付砼款的，应按未履行货款的日5‰计付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。后经双方对账，原告共计为被告供应总价款为238560元的混凝土。截止至今被告只给付130000元，尚欠原告货款108560元，故诉至法院，要求被告给付货款108560元并自2013年9月6日起至还清货款之日以108560元为基数按照日5‰支付违约金。被告周磊辩称，原告所诉的欠款事实与数额属实，但原告主张违约金的起算日期应从起诉之日起计算。被告郑银焕未答辩。经审理查明，2013年7月7日原告与被告签订了混凝土购销合同。协议约定原告为被告承建的钱营镇李毫村道路硬化工程提供混凝土，按照原告实际供货量进行结算，工程完工后两个月内将款项全部结清，逾期支付货款，应按拖欠数额每天5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告自2013年7月7日至2013年7月30日为被告供应混凝土。2013年9月6日，经双方对账，原告共计为被告供应混凝土994立方米，货款总计238560元。2013年9月23日、2014年1月22日被告分两次共计向原告支付货款130000元，下欠108560元至今未给付。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年登记结婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的混凝土购销合同、对账单、付款明细、结婚登记审查处理表等证据所证实。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告要求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但买卖合同中约定的逾期付款违约金过高，应予以调整，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应自2014年1月22日（最后一次付款日）起计算违约金。被告周磊与被告郑银焕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。原告主张的要求被告周磊、郑银焕偿还原告混凝土款人民币108560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周磊、郑银焕于本判决生效后十日内给付原告货款人民币108560元，并自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日以欠款金额108560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2470元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一六年七月七日书 记 员  王雨玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院� � 行 裁 定 书（2016）内0726执245号申请执行人张凤云，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业。被执行人郑家涛，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业。张凤云因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第428号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人郑家涛于2016年7月开始每月支付1000元，直至还完所有标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新左民初字第428号民事调解书的执行程序。本裁定送达后��即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 格日乐图雅代理审判员 苏日嘠拉图二〇一六年七月二十六日书 记 员 王   栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初963号原告陆小娟。被告覃庆。原告陆小娟诉被告覃庆民间借贷纠纷一案，原告陆小娟于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆小娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆小娟负担。代理审判员  林国锦二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1072号原告位小巧，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省平舆县。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告乔长松，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省平舆县。委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。第三人黄来明，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省平舆县。第三人武大伍，男，回族，1965年8月13日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告位小巧诉被告乔长松，第三人黄来明、武大伍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日以与被告乔长松达成调解协议为由，向本院申请撤回对第三人黄来明、武大伍的起诉。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告位小巧撤回对第三人黄来明、武大伍的起诉。案件受理费3160元减半收取1580元，由原告位小巧负担。审判员  王晓颖二〇一六年七月十三日书记员  黄文娟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1569号申请执行人金XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人金XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第190号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗义勇二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1223号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法��代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告丁瑞峰。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告丁瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告丁瑞峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告丁瑞峰签订了物业服务协议，按合同约定，被告丁瑞峰应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2229元，及由此产生的违约金407元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电��通知等告知方式，被告丁瑞峰却不予理睬。现请求依法判令：被告丁瑞峰支付欠缴的物业费2229元、违约金407元，合计2636元；并承担本案诉讼费用。被告丁瑞峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告丁瑞峰为淮安万达一期住宅2号楼908室业主，房屋建筑面积142.86平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告丁瑞峰已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告丁瑞峰未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录、房屋登记申请书、房屋买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告丁瑞峰经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告丁瑞峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义��，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告丁瑞峰所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告丁瑞峰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1560元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告丁瑞峰支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华���民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁瑞峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1560元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  刘 进二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1954号原告：汪建红。被告：邵金星。原告汪建红与被告邵金星民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款10000元，并自2013年9月25日起至本案终结时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告汪建红到庭参加诉讼，被告邵金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系邻居关系。2013年9月20日，被告邵金星以承包工程资金周转为由向原告汪建红借款10000元并出具借条，约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催收，但被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵金星于本判决生效之日起十日内返还原告汪建红借款本金10000元，并自2013年9月25日起以本金10000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵金星负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一六年七月二十七日书记员  周宇
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初133号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人曾某某，男，1956年6月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月31日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月28日被武冈市公安局取保候审，2016年6月20日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾某某自2012年开始收受浪石村村民的地下六合彩码单200余期，累计收受金额20余万元，将码单打给上线尹某某、陈某某（另案处理）等人，从中抽取水钱，获利40000余元。自2012年底起，被告人曾某某在自己家中收受“六合彩”投注，先后共收受投注200余期，累计金额20余万元。具体操作流程是，曾某某负责收取投注资金及发放“中奖”款项，开奖次日与上线结算，将投注资金减去“奖金”的差额交付给上线。其间，曾某某共获利40000余元。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人曾某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，曾某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人曾某某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人周某某、周某甲、王某某、王某甲、贺某某、王某乙、王某丙、夏某某、李某某、王某丁、王某戊、蒋某某、黄某某、王某林、王某来、雷某某、田某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、银行交易详单、取款凭证、搜查笔录、扣押决定书、一般缴款书、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某某以营利为目的，利用“六合彩”接受投注，属于通过竞猜“六合彩”中奖号，以财物下注赌输赢的行为，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。曾某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳七千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  邓陈德人民陪审员  林济美二〇一六年七月二十七日代理书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执925号申请人邹会玲，女被执行人彭永爱，女1987年12月生住址贵州省水城县夜钟乡锌铅村岩脚寨组。申请人邹会玲与被执行人彭永爱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初993号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人彭永爱一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人彭永爱银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人彭永爱暂无有效财产可供执行。申请人邹会玲未能向本院提供被执行人彭永爱可供执行的其他有效财产线索。本院认为，申请人邹会玲的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人彭永爱的偿债能力，由于被执行人彭永爱经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一六年七月十八日书记员  田飞虎
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初657号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡某某，男，1959年10月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月7日被传唤，次日被刑事拘留，6月14日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人胡某某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年6月7日12时许，被告人胡某某之子胡某甲将本市居民胡某乙放在位于本市关口街道的某某花炮厂的“纸巴巴”浸湿，双方发生口角，继而发生揪扭。被告人胡某某见状，遂上前用拳头击打胡某乙面部，造成胡某乙鼻骨粉碎性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某乙所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条的规定，被评定为轻伤二级。2016年6月7日，被告人胡某某被公安机关传唤归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人胡某乙经济损失人民币22800元，取得其谅解。在审理过程中，浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人胡某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人胡某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历记录、照片、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见等书证；证人胡某甲、黄某某的证言；被害人胡某乙的陈述；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且受害人对激化矛盾负有责任，被告人胡某某赔偿受害人损失并取得其谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。同时，被告人胡某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人胡某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2173号原告程某，女，住抚顺市。被告勾某某，男，住抚顺市。本院在审理原告程某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。审判员  项奎洋二〇一六年七月十三日书记员  王 萌
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初858号原告刘德荣，男，1953年4月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘雪莹，女，1980年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之女。被告曹良彬，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省泸县。原告刘德荣与被告曹良彬居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其特别授权委托代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告曹良彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告主动找到原告，要求原告作为中介为其介绍工程，并承诺支付3万元作为劳务费。2014年5月10日，原告为被告介绍工程后，被告因资金困难向原告出具欠条1张。经原告催收未果，诉法院要求被告给付欠款30000元。被告未答辩。经审理查明：原告刘德荣长期在贵州省从事酒类销售工作，被告曹良彬要求原告为其介绍建筑工程，并承诺支付30000元中介费。2014年5月10日，原告为被告介绍贵州省六盘水市春华钢结构仓库、厂房、办公楼的木工工程，被告向原告出具30000元介绍费的欠条1张。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告曹良彬向原告出具欠条的行为证明原告刘德荣为其居间建筑工程合同的事实存在，被告应当按约支付居间费用30000元。原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹良彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第四百二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹良彬于本判决发生法律效力后10日内给原告刘德荣居间费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告曹良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  王新平二〇一六年七月十四日书 记 员  胡小玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45751号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告龚胜，男，1969年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告龚胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,515元(人民币,下同)及滞纳金318.20元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖���任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年10月至2015年12月的物业服务费1,515元属实。被告的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业服务费1,515元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚胜负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审947号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵永其，农民。被执行人王文娟，农民。申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年12月2日作出河计育征字第（2015）B4－152号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月26日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费60150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费60150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－152号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－152号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月三日书记员  任建河
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28325号原告上海嘉为商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕武，总经理。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人王路。本院受理原告上海嘉为商贸有限公司与被告纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉为商贸有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海嘉为商贸有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 孙 黎二〇一六年七月十一日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特107号申请人：朱玉维，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年7月5日受理了申请人朱玉维、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱玉维、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程文军拖欠朱玉维2015年－2016年两年土地租赁费1056元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用528元，于同年10月1日前一次性付清；二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，朱玉维有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1407号原告刘作山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告王德录，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告刘作山诉被告王德录保证合同纠纷一案中，原告刘作山于二〇一六年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘作山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘作山负担。审判员  王春林二〇一六年七月二十七日书记员  姚 成
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3123号原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：杜汉杰，男，汉族，农民。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告杜汉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。审判员  柳祥田二〇一六年七月十二日书记员  王京云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告付信光，男，1977年01月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付信光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告付信光系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,688.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,688.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初853号原告：叶某，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1245。被告：赖某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××1238。原告叶某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年1月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育男孩赖某乙。于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告没有上进心，严重造成夫妻感情不和，加之夫妻双方性格不合，现在夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。在我们夫妻关系存续期间添置了夫妻共同财产约3万元。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、由被告抚养小孩赖某乙；3、夫妻共同财产3万元中的1.5万元归我所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、我与原告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有改善与沟通的余地，我们双方也无原则上的过错。且我们的小孩赖某乙尚年幼，小孩的成长离不开父母的关爱与呵护，所以，我不同意离婚。二、即使我们离婚，因小孩赖某乙是我们双方的婚生小孩，应由双方共同抚养教育，如果由我做监护人，原告应该按目前农村人口的生活水平支付抚养费，教育费至小孩十八周岁止，医药费用由我们双方共同承担。三、我们双方没有共同财产可分割。四、本案诉讼费用应由原告承担。总之，不管原告对我怎么样，我对原告是有感情的，我们的夫妻感情未完全破裂，双方仍有改善与沟通的余地，如果原告认为我有做得不对的地方可以提出来，我可以改正。所以，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年春经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日未婚生育男孩赖某乙。于××××年××月××日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年秋，原、被告双方一同前往广州市海珠区打工。2014年春节后在广州市荔湾区海龙街大参林配送中心打工，并一同租房居住。因原告认为被告在大参林配送中心的工资金收入不高，要求被告另找工作，双方为此曾经发生争吵。2016年4月25日，原告向被告提出双方没有感情后，即搬离双方在广州租住的房屋，独自搬到她姐姐家居住，并于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼，请求解决。以上事实，有原告提交给本院的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》、《结婚登记审查处理表》，《申请补办结婚登记声明书》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。本院认为：原、被告双方通过朋友介绍相互认识自由恋爱多年，且在婚前已育有一孩，充分说明原、被告双方在婚前感情基础较牢固，婚后感情一般。双方一同在广州市打工时，因原告认为被告在大参林配送中心的工资金收入不高，要求被告另找工作，双方为此才产生矛盾。2016年4月25日，原告向被告提出双方没有感情后，即搬离双方在广州租住的房屋。事隔不到二个月，原告即于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼，说明原告处理家庭事务的方式是比较激进。如果原、被告双方遇事如能多点沟通，多从对方和小孩的成长着想，多尽家庭和夫妻义务，互相珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的隔阂有消除的可能，双方的夫妻感情还有挽回余地。据此，因原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告双方的夫妻感情因未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告赖某甲离婚。本案受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一六年七月二十五日书记员  刘军奇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2435号罪犯孙念祥，男，1963年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰法刑初字第256号刑事判决，认定孙念祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款人民币18万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月6日、2014年12月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯孙念祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月25日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯孙念祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次、市级改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙念祥减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年6月13日起至2017年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐 熙
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初295号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化，云南省威信县人，户籍所在地及捕前住址：云南省威信县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月20日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年4月3日及4月7日，被告人郑某某先后两次至云南省安宁市县街街道办事处鸣矣河村鸣兴街X号XX商店，盗窃店内现金共计人民币14150元。公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某某在实施第二次盗窃中所盗现金人民币13650元，已扣押并发还被害人。上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、随案移送的单肩斜挎包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一六年七月五日书记员  王玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1191号罪犯陈战飞，男，1972年11月17日出生，广东省佛山市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）佛中法刑一初字第127号刑事判决，认定被告人陈战飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈战飞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑三终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈战飞系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈战飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈战飞减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年维持不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  朱志英
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5426号原告黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住南安市。被告杨秀兰，女，1972年2月12日出生，汉族，住南安市。原告黄桂阳诉与被告叶文博、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张得意二〇一六年七月二十日书记员  林见欢
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执159号申请执行人谢某某。被执行人符某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1003号民事调解书，立案受理谢某某与符某某建设工程施工合同纠纷一案。2016年3月9日，本院依法向被执行人符某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人符某某所有的财产，从相关部门反馈的信息来看，无可供执行的财产。2016年6月27日，本院将该案的执行情况告知申请执行人谢某某，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人谢某某未受偿金额为53000元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年七月二十日书记员  王孟乔
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1321号原告：尧某。被告：黄某。原告尧某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尧某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告尧某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,2003年7月收养一女取名黄某某。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿随原告还是被告生活由其自己决定；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、衢州市衢江区上方镇金牛村村民委员会证明一份，证明结婚证名字饶招秀与原告系同一人的事实；4、收养登记证复印件一份，证明2003年7月22日收养一女黄某某的事实；5、民事判决书一份，证明原告于2007年6月25日起诉离婚的事实。被告黄某未到庭质证。本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚,2003年7月22日收养一女黄某某（2003年2月17日出生）。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2007年6月25日，原告向法院起诉要求离婚，同年8月9日经本院判决驳回原告诉讼请求。后双方并未和好。2016年6月1日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、女儿黄某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由原告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。2007年6月25日，原告提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未改善，导致本次诉讼。本院认为，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。女儿黄某某已经年满十周岁，且经本院询问其个人意愿时表示愿意随原告一起生活，故本院对原告要求女儿黄某某由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告尧某与被告黄某离婚；二、女儿黄某某随原告尧某生活，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尧某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一六年七月八日书 记 员  童 俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执177号申请执行人于xx，男，汉族，职业农民。被执行人包xx，女，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人于xx与被执行人包xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2016年7月5日向本院提出撤回执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州永民初字第49号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一六年七月五日书记员  马丽丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初305号之一原告徐学新。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄怀伟，广西精一律师事务所实习律师。被告广西慷隆建筑装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区F23号。法定代表人高雪峰。被告防城港阳光生活家家居建材有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团2号楼2027号商铺。法定代表人莫茗。本院在审理原告徐学新诉被告广西慷隆建筑装饰工程有限公司、防城港阳光生活家家居建材有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告徐学新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学新对被告广西慷隆建筑装饰工程有限公司、防城港阳光生活家家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学新撤回起诉。案件受理费2017元（原告徐学新已预交），减半收取1008.5元，由原告徐学新负担。审 判 长  覃义达人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  凌宜莲二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨二月附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初776号原告鄂伦春自治旗信誉运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人孙军，该公司经理。被告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人李忠锋，职务主任。本院在审理原告鄂伦春自治旗信誉运输有限责任公司诉被告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室修理合同纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗信誉运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告鄂伦春自治旗信誉运输有限责任公司负担。审判员  马群骥二〇一六年七月十九日书记员  何国庆