苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3364号原告王旭全。委托代理人张辰、贺川，江苏永德律师事务所律师。被告何文华。被告吴银菊。本院于2016年5月19日受理原告王旭全诉被告何文华、吴银菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭全的委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告何文华、吴银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭全诉称，被告何文华、吴银菊系夫妻关系。2014年12月31日、2015年1月22日、2015年5月6日，被告何文华、吴银菊共计向原告借款1818000元，并向原告出具借条3份。被告于2015年1月22日出具的借条承诺于2015年2月10日还款；于2015年5月6日出具的借条承诺于2016年5月10日之前分批还款，月息为2%，若被告无法达成其在借据中作出的承诺则原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息，至今被告未履行任何承诺，其多次催讨未果，故请求法院判令被告偿还其借款本金1818000元及以1300000元为本金自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。被告何文华、吴银菊未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告何文华、吴银菊向原告出具借条1份，载明借到原告35万元，以手下所有财产作为抵押。2015年1月22日，被告何文华、吴银菊又向原告出具借条1份，载明借到原告30万元，还款日2015年2月10日，以名下所有资产作为抵押。2015年5月6日，被告何文华向原告出具借条1份，载明其因生意周转需要从2014年10月16日至2015年1月28日分24笔向原告借款130万元，约定借款利息为月息2%，并承诺于2015年5月10日之前还款本加利息。由于到期不能还款现承诺如下还款计划于2016年5月10日之前分批还清。如没有达成以下承诺，原告有权根据情况随时要求何文华提前还款：1、何文华名下苏州华胜电子有限公司经营吸塑产品，此公司承诺为苏州赛康包装材料有限公司供货，并自愿第一个月货款全部抵扣用于还款，从第二个月开始每月扣除25%销售额用于还款；2、何文华现有住房拆迁，自愿以拆迁房一套或足额拆迁款用于归还借款，同时在2015年5月10日前开具证明并在证明原件背面写清用于归还借款的质押承诺；3、何文华在还清借款之前，承诺不独立经营任何生意，一切生意自愿报备王旭全，王旭全有权自主选择是否参与或者管控。如果发现何文华有独立经营任何生意，该生意的一切收益归王旭全所有，以此作为该借款不能按期归还的处罚。同日，原告王旭全与被告何文华还共同出具产生借款原因说明1份，载明王旭全与何文华系朋友关系，出于双方的信任，二人约定于2014年10月开始合作做生意，并约定王旭全作为投资人，何文华作为全权管理者，资金和生意全权交由何文华打理，并保证每月不低于10%的投资回报率，但王旭全从2014年10月16日开始截止到2015年11月28日分24笔转账或现金给何文华130万元，而到2015年3月1日王旭全发现投入130万元被何文华挪用于归还其个人借款债务，没有一笔投入生意之中，何文华对此没有任何异议，因此自愿将此130万元挪用投资款转换为个人债务，此借款由此产生。另，原告确认2014年12月31日、2015年1月22日2份借条所涉债务包含于2015年5月6日的借条之中。以上事实，由原告提供的借条、说明及庭审笔录附卷佐证。原告称上述1300000元借款均以银行转账方式支付，分别为：1、2014年10月16日50000元；2、2014年10月17日50000元；3、2014年10月18日25000元；4、2014年10月21日40000元；5、2014年10月25日35000元；6、2014年10月25日50000元；7、2014年11月1日30000元；8、2014年11月20日6000元；9、2014年11月18日230000元；10、2014年12月11日30000元；11、2014年12月20日10000元；12、2014年12月23日70000元；13、2014年12月24日20000元；14、2014年12月25日30000元；15、2014年12月30日100000元；16、2014年12月30日50000元；17、2014年12月31日100000元；18、2015年1月5日100000元；19、2015年1月6日10000元；20、2015年1月8日10000元；21、2015年1月12日100000元；22、2015年1月23日200000元；23、2015年1月26日94000元；24、2015年1月28日13000元。为证明以上事实，原告提供了银行明细为证。原告还称其应被告何文华要求分别于2014年12月3日汇款57000元给被告何文华员工储王庆，汇款161000元给被告何文华会计吴杉杉161000元，上述亦为其与被告之间的借款，在对账时漏算了。另，在对账后，其还于2015年1月31日、2015年2月14日应被告何文华要求分别汇给崔义20000元、50000元；于2015年2月5日汇给何文华17000元；2015年3月15日汇给何文华150000元，何文华次日转回90000元，故此笔借款为60000元。上述款项均为借款。为证明其主张成立，原告还提供了银行明细为证。原告表示并无证据证明其与被告就其他借款存在借贷合意。因上述债务为何文华、吴银菊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故吴银菊应承担还款责任。原告还提供了常住人口信息，证明被告何文华、吴银菊为夫妻关系。本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明其向被告何文华提供借款，被告何文华至今未还的事实，提供了借条、说明及银行明细为证，原告所陈述的2015年5月6日借据所涉24笔借款金额已超出1300000元，本院结合借条及说明认定被告何文华向原告借款1300000元的事实。原告称超出部分为借款，在2015年5月6日对账时遗漏了2014年10月16日至2015年1月28日期间的2笔借款，对账后出借4笔借款，但并未提供证据证明原被告双方就此存在借贷合意，本院对此不予认定。原告称被告借款未还，被告何文华并未提供证据证明其已按借据所载明的承诺方式还款或以其他方式归还借款，故本院认定被告何文华应归还原告借款本金人民币1300000元。原告主张被告支付其以1300000元为本金自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，不超过合同约定及法律规定，本院对此予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告吴银菊亦应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文华、吴银菊于本判决生效之日起十日内返还原告王旭全借款人民币1300000元及以此为本金自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币12739元，由原告王旭全负担人民币3630元，由被告何文华、吴银菊负担人民币9109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年七月二十五日书记员  钱喆人