wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1472号原告刘建国，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘淑芹，女，1945年3月25日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘淑文，女，1950年4月15日出生，汉族，居民，住章丘市。原告刘淑华，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住章丘市。上述三原告刘淑芹、刘淑文、刘淑华共同委托代理人刘建国（系原告刘淑芹、刘淑文、刘淑华之兄），男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。被告山东省章丘市公证处，住所地章丘市。法定代表人张在文，主任。委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告刘建国、刘淑芹、刘淑文、刘淑华与被告山东省章丘市公证处（以下简称章丘公证处）公证损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘建国、刘淑芹、刘淑文、刘淑华，山东省章丘市公证处的委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、刘淑芹、刘淑文、刘淑华（以下简称四原告）诉称，被告在2004年7月9日违法给原告的母亲林桂莲公证遗嘱[（2004）章证民字第243号]，因此在（2014）济民五终字第691号遗产纠纷一案中，法院采纳了这份公证遗嘱，把属于林桂莲部分的楼房（已拆迁）判决给了刘建成（林桂莲次子），致使原告蒙受了重大经济损失和不公正待遇。诉讼中四原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失共计438054元[楼房拆迁折价337500元，房屋拆迁费、周转房租金、签订补偿协议奖励、搬迁完奖励、交钥匙奖励共28054元，另误工费2万元、交通费12500元、精神损害抚慰金4万元]。被告章丘公证处辩称，被告所作出的（2004）章证民字第243号遗嘱公证真实、合法、有效，公证程序正当，符合办证的法定程序，公证已经过了复查、复议并经法院生效判决确认。原告诉求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：刘德生（生于1923年9月16日，死于2003年11月10日，生前系章丘市人民医院退休职工）、林桂莲（生于1920年6月7日，死于2013年9月22日）系夫妻，共有子女7人，依长幼顺序依次为长女刘淑秀、次女刘淑芹、三女刘淑文、长子刘建国、四女刘淑丽、五女刘淑华、次子刘建成。1999年10月份，章丘市人民医院集资建房，刘德生参加集资购房，刘建成到该院财务科办理了交款手续，收款收据载明的交款人为刘德生。涉案楼房建成后，刘德生夫妇即入住，直至去世。2001年12月5日，涉案楼房经房改，政府向刘德生颁发《房屋所有权证》[济章房（房）字第013-16425号]，载明的产权共有人为林桂莲，建筑面积为83.95平方。2003年11月10日，刘德生去世。2004年7月9日，章丘市公证处作出（2004）章证民字第243号《遗嘱公证书》，公证的立遗嘱人为林桂莲，遗嘱主要内容为“我与配偶刘德生有座落在汇泉路308#共有房产一处，房屋所有权证：济章房（房）字第013-164**号，国有土地使用证章国用（2002）字第607643号，为此我立遗嘱将上述房产属于我的部分，在我百年以后，由我的次子刘建成一人继承，永远为业，别人无权干涉。但我保留在该房的居住权”。2010年6月29日，刘淑秀、刘淑芹、刘淑文、刘建国、刘淑丽、刘淑华、刘建成就母亲林桂莲赡养事宜共同签订《赡养协议书》一份，协议内容为“经共同协商一致，现自愿就赡养母亲事宜达成协议如下：……父母共有的房改房自母亲百年后由刘建成在履行本协议三四五项义务后一人单独继承，其他子女自愿放弃该房产的继承权……”。协议签订后，林桂莲不能报销的医疗费由刘建成承担，刘建成以其名义在工商银行章丘城建路所开立存折账户，并将存折（密码写于存折）交于林桂莲，自2010年8月起每月向该存折账户存入1500元，直至林桂莲去世。2013年9月22日，林桂莲去世。2013年12月19日，刘淑芹、刘淑文、刘建国、刘淑华向章丘公证处递交申请，要求对林桂莲于2004年7月9日办理的遗嘱公证书进行复查。2013年12月31日，章丘公证处作出（2013）章证复查字第001号《复查决定书》，对涉案公证书予以维持。刘淑芹、刘淑文、刘建国、刘淑华不服，向山东省公证协会进行投诉。2014年2月11日，济南市公证员协会根据山东省公证协会授权受理投诉。2014年4月5日，济南市公证员协会作出（2014）济公投决字第001号《公证复查争议投诉处理决定书》，认为山东省章丘市公证处作出的（2004）章证民字第243号公证书真实、合法、公证程序无误，对投诉请求不予支持。2014年12月19日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第691号民事判决，认定上述林桂莲的遗嘱公证书有效，确认涉案房屋的拆迁利益由刘建成享有。上述事实，除当事人当庭陈述外，已由生效的（2014）济民五终字第691号民事判决所确认，经庭审质证，本院予以确认。另查明，山东省章丘市公证处为其组织机构代码证登记的机构名称，并有该机构名称的公章，但在办理公证业务时加盖“章丘市公证处”印章。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉遗嘱公证经公证机构复查，并由济南市公证员协会根据山东省公证协会授权受理投诉后作出公证复查争议投诉处理决定，认定公证书真实、合法、公证程序无误，决定对投诉请求不予支持，且该遗嘱公证书已被生效判决确认有效，判决确认涉案房屋拆迁利益全部由刘建成合法享有，本案四原告不能证明公证机构及其公证员因过错给其造成了损失，本院对四原告诉求公证机构承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘建国、刘淑芹、刘淑文、刘淑华的诉讼请求。案件受理费7871元，由原告刘建国、刘淑芹、刘淑文、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 舰人民陪审员 高 翔人民陪审员 陈双双二〇一六年七月十一日书 记 员 闵倩倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2635号原告孟凡军。被告临朐金润家纺制品厂。公司住所地临朐县城关街道河崖村（创新路中段）。经营者卢静，（创新路中段）临朐金润家纺制品厂内。系被告临朐金润家纺制品厂经营业主。被告卢静，（创新路中段）临朐金润家纺制品厂内。上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告于2016年07月14日诉至本院，要求被告临朐金润家纺制品厂支付运费8800元及利息300元，被告卢静承担连带支付责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款8800元或查封其相应价值的财产。原告孟凡军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款8800元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十八日书记员 马莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1043号原告：龙口市黄城兴隆装饰材料商场。经营者：孟丽萍，女，汉族，住龙口市。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：王江艳，女，汉族，住龙口市。（下称第一被告）被告：王善武，男，汉族，现住龙口市。（下称第二被告）原告龙口市黄城兴隆装饰材料商场诉被告王江艳、王善武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告王江艳、王善武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向两被告供应板材，截止起诉时，被告尚欠原告材料款本息共计19359元。上述欠款经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告材料款本金15136元、利息4223元及本金利息（自起诉之日起至判决生效之日止，其中欠款本金3000元按月息1%计算，欠款本金12136元按月息2%计算）。二被告均未答辩。审理查明：原告系从事家具材料经销的个体工商户，二被告系夫妻关系。2014年3月24日至2014年9日5日期间，被告从原告处购买板材，立下5张欠条，欠款合计22500元。2014年10月4日，被告给付原告货款15000元，尚欠原告货款7500元，上述欠款期间产生利息886元。尚欠货款7500元自2014年10月4日起至2016年2月25日止，计485天，按月息1%计算，产生利息1212元。2014年10月15日，被告购买原告装饰材料欠款4250元，该款利息自2014年11月15日起至2016年2月25日止，计444天，按月息2%计算，产生利息1258元。2015年1月12日，被告购买原告装饰材料欠款2500元，该款利息自2015年1月12日至2016年2月25日止，计355天，按月息2%计算，产生利息591元。以上被告欠原告货款本金合计14250元，至原告起诉之日2016年2月25日止利息合计3947元，合计欠款18197元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告装饰材料，理应支付价款。原告提交的被告签字的欠条，为被告欠原告货款的直接证据，能证明被告欠原告材料款合计29250元及至起诉之日未付款部分的利息3947元的事实，本院予以认定。原告自认被告已付货款本金15000元，并未加重被告负担，本院予以采信。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，二被告对该笔债务应承担共同给付责任。原告诉请判令二被告共同给付原告材料款14250元、利息3947元及起诉后期间利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江艳、王善武于判决生效后十日内共同给付原告龙口市黄城兴隆装饰材料商场材料款14250元、利息3947元及自2016年2月25日起至判决生效之日止利息（其中7500元按月息1%计算，6750元按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年七月一日书记员  毛建龙/
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初824号原告潘某，女，1987年9月26日生，汉族，住开阳县。被告杨某1，男，1980年4月15日生，汉族，住开阳县。原告潘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告诉请1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、婚生子女杨某2由原告抚养。3、共同财产冰箱一台、饮水机一台、摩托车一辆判归被告所有。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。婚后原、被告无共同语言，被告不务正业，不管子女生活。致原、被告常为家庭琐事吵闹，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请如上。原告提交的证据有：（一）身份证、户口卡，证明原、被告及子女身份；（二）结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告杨某1未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认证据，本院认定事实如下：原、被××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。2016年4月13日，原告潘某以：“原、被告婚后无共同语言��被告不务正业，不管子女生活。致原、被告常为家庭琐事吵闹，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。”为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。本案原、被告结婚已9年且育有一子，双方夫妻感情应为尚可。原告起诉要求离婚，未能提交充足证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求；案件受理费100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年七月十二日书记员  赵 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执605号申请执行人南宁卧龙工业电炉有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人曾昭杰，总经理。被执行人广西玉林达丰机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人胡兵，总经理。申请执行人南宁卧龙工业电炉有限公司与被执行人广西玉林达丰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西玉林达丰机械制造有限责任公司的银行存款96229元（其中欠款87892元，受理费1013元，执行费1234元，利息6090元）至本院账户，该款项扣除执行费1234元后，剩余款项申请执行人南宁卧龙工业电炉有限公司已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第744号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年七月二十八日书记员  周梦韵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2793号原告：戴某，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告戴某负担。审判员  李杰二〇一六年七月七日书记员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执224号申请执行人申某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申某某、张某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第000011号民事判决执行一案中，被执行人张某某已履行完案件款3600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人申强强与被执行人张某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第000011号民事判决书中2016年度抚养费3600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年七月十八日书记员  何 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特628号申请人：贵州华屹房地产开发有限公司。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘建。申请人贵州华屹房地产开发有限公司与被申请人刘建申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在本院审理期间，申请人贵州华屹房地产开发有限公司于2016年7月29日本院提交申请，请求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人贵州华屹房地产开发有限公司的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许申请人贵州华屹房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案申请费400元，由申请人贵州华屹房地产开发有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月二十九日书 记 员 倪誉玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1613号原告：杭州艺佳纺织品有限公司。住所地：杭州市建德市钦堂乡大溪边村（工业功能区）。法定代表人：钟永亦，系总经理。委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师，被告：俞志清。原告杭州艺佳纺织品有限公司（以下简称艺佳公司）为与被告俞志清民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告艺佳公司的委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告俞志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月16日，原告委托案外人钟潇通过银行转账方式将10万元交付给被告。2014年1月30日，被告俞志清向原告出具欠条一份，确认：“今借杭州艺佳公司人民币￥100000万元正。大写：壹拾万元整。”上述款项被告至今尚未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条、银行流水清单、情况说明及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具给原告的欠条中，出现大小写不一致的情况，但原告认可借款金额为10万元，且与汇款凭证相印证，故应当认定被告向原告借款10万元。被告在欠条中虽未约定还款日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞志清应于本判决生效后十日内归还给原告杭州艺佳纺织品有限公司借款本金10万元并支付该借款本金自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全申请费1,045元，合计3,345元，由被告俞志清负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执132号申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇候家沟村村民，住甘泉县城内杨家砭区038号。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族。甘泉县城关镇杨家砭居民，住甘泉县城内杨家砭区。本院在执行胡永平与赵东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00452号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵东红向申请人胡永平支付借款10000元，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。被执行人赵东红于2016年7月18日支付了借款10000元，并承担了本案案件受理费25元、执行费50元，申请执行人胡永平于同日领取，现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年七月十八日书记员  刘阳阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11213号原告雷德平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。负责人吴志辉，经理。委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告雷德平与被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷德平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷德平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告雷德平撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告雷德平承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一六年七月二十七日书 记 员  白 鹏
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执291号申请执行人：黄余房。申请执行人：黄石娣。被执行人：黄春华。被执行人：黄房明。被执行人：张考君。被执行人：黄善华。被执行人：张延雄。本院于2016年4月22日立案执行黄余房；黄石娣申请黄春华、黄房明、张考君、黄善华、张延雄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄春华、黄房明、张考君、黄善华、张延雄应支付申请人黄余房；黄石娣案款26868.0元，承担执行费303.02元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄春华；黄房明；张考君；黄善华；张延雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1095号罪犯韩景洋。现在河北省沧州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2115号刑事附带民事判决，以被告人韩景洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩景洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩景洋符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩景洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警尹玉森、孟祥松及罪犯证明人张君、杨稳通的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩景洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩景洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2030年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1617号原告任某甲，男，生于1993年7月5日，汉族。原告任某乙，男，生于1974年1月25日，汉族，系任某甲之父。委托代理人赵孟良，代理权限：特别授权。被告任某丙，女，生于1993年10月21日，汉族。被告任某丁，男，生于1960年3月20日，汉族，系任某丙之父。被告司某，女，汉族，生于1962年2月20日，系任某丙之母。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告任某甲、任某乙诉被告任某丙、任某丁、司某婚约财产纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告任某乙及委托代理人赵孟良、被告代理人戚高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告任某甲与被告任某丙经人介绍相识，2015年农历9月21举行结婚仪式同居生活。二人共同生活三个月左右，因琐事生气后任某丙离开原告家，虽然原告数次去叫，任某丙拒绝回去。在二人恋爱及婚礼期间，原告方共给被告送彩礼108930元，为此已造成被告家生活困难。现要求被告返还彩礼款108930元，并承担本案诉讼费用。三被告辩称：被告只收到原告彩礼款80000元，其中购买彩电花费3800元，况被告任某丙与原告任某甲同居半年以上，原告任某乙又对被告任某丙有殴打行为，具有主观过错，所以现在同意退还彩礼款30000元。原告向本院提供的证据材料有：1原告购买三金的手续；2证人任某戊、任某己的庭审证言各一份，用以证明原告为被告任某丙购买三金的价格及原告向被告送彩礼的情况。被告向本院提供的证据材料有：1商水县公安局行政处罚决定书证一份，用以被告任某丙离开原告家，原告任某乙存在过错。庭审中，被告对于原告提供的证据均有异议，认为三金手续不能证明三金交给了被告，证人任某戊所证彩礼款属于孤证、证人任某己所证彩礼款不是他本人经手，属于传来证据，经审查，原告任某甲购买三金的时间是2015年9月17日，正是原告任某甲与被告任某丙相识期间，根据当地风俗，男女在恋爱期间，男方大多向女方赠送有三金，所以，原告既然购买了三金，就可以认为是送给了女方，对此异议本院不予支持。至于证人证言，被告所提异议属实，本院予以支持。庭审中，原告对被告提出的证据也有异议，认为不能据此证明被告任某丙离开原告家责任在原告，经审查，处罚决定书只是证明2016年4月6日原告任某乙与被告任某丙发生过纠纷，但纠纷已得到处理，本案不再涉及。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月原告任某甲与被告任某丙经人介绍相识，确立恋爱关系。原告向被告赠送彩礼款8万元及价值5530元的三金首饰一套。2015年11月1日（农历9月21）原告任某甲与被告任某丙举行结婚仪式同居生活，共同生活三个月左右，因琐事发生矛盾，被告任某丙离开原告家，二人分居生活。其间任某丙购买彩电一台，现在原告家存放。本院认为：我国法律虽明确规定禁止借婚姻索要他人财物，但男女双方在恋爱期间，男方向女方赠送彩礼的习俗由来已久，所以如果双方发生纠纷，仍应按规定退还。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，并同居生活三给月左右，根据法律规定返还70%即可。被告共收受原告彩礼款8万元及价值5530元的三金首饰一套，应返还彩礼款56000元及三金首饰。被告任某丙购买的电视机应归原告所有。庭审中，原告虽诉称给被告送彩礼款10万余元，但证据不足，本院无法支持。可待有新证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一被告任某丙、任某丁、司美玲返还原告任某甲、任某乙彩礼款56000元及价值5530元的三金首饰一套；二被告任某丙购买的电视机归任某丙所有：三驳回原告的其它诉讼请求。上述有给付内容的款项于于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告承担1000元，三被告承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  赵 丽二〇一六年七月二十六日书记员  李树林
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执569号申请执行人高抗善。被执行人桑平德。本院在执行申请执行人高抗善与被执行人桑平德劳务合同纠纷一案中，因被执行人桑平德不履行执行义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款用于执行该案，申请执行人亦领取了案款1000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严学慧二〇一六年七月六日书记员  马景瑞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初468号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人谭某，农民。被告人谭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月29日因传唤不到案被该局上网追逃，同年7月5日被该局取保候审，同年7月8日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月18日经本院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人谭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年3月2日14时许，被告人谭某饮酒后驾驶牌号为皖M×××××的五菱牌面包车由南向北行驶至盱眙县马坝镇镇北路云鼎大酒店前路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭某被查获时血液中的乙醇浓度为279mg/10ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、舒某、唐某等人的证言，驾驶人血样提取登记表，酒精吹气检测记录单，机动车驾驶证、行驶证，盱眙县公安局接处警工作登记表，皖M×××××面包车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8424号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温凤娣，住江西省赣州市于都县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人温凤娣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向某凤娣支付解除劳动合同的经济补偿金21318元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。温凤娣要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，温凤娣不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、温凤娣原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。温凤娣自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。三、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给温凤娣，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向某凤娣支付解除劳动关系的经济补偿金21318元。案件一、二审受理费由温凤娣负担。温凤娣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的温凤娣入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。温凤娣在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张温凤娣是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为温凤娣购买社保，且未有证据证明是因温凤娣的原因而未购买，温凤娣以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向某凤娣支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民申10号再审申请人（原审被告）：陈智森。委托代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被申请人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊，理事长。再审申请人陈智森与被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司银行承兑协议纠纷一案，不服我院于2009年5月5日作出的（2009）通民二初字第0121号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司系企业法人，再审申请人不服本院的生效判决申请再审，应当向上一级人民法院提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陈智森的再审申请。审判长 王 坚审判员 陈建华审判员 陈 超二〇一六年七月十八日书记员 顾培培
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初137号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉景文，男，1968年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因犯非法制造、储存爆炸物罪，于2015年12月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月1日被监视居住。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]126号起诉书，指控被告人冉景文犯非法制造爆炸物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平、任薪宇出庭支持公诉，被告人冉景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日至3月3日期间，被告人冉景文在其家中利用硝、硫磺、金属粉等原料非法制造“土花筒”并向附近村民销售牟利。2016年3月2日，被告人冉景文在其家中非法制造“土花筒”150截并向五马镇大竹村王某某销售100截后，剩余50截于次日被奉节县公安局从其家中查获。民警从查获的50截“土花筒”中提取到疑似黑火药物质2.335千克。经鉴定，疑似黑火药检材中检出黑火药成分。公诉机关认为，被告人冉景文以营利为目的，非法制造爆炸物2.335千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人冉景文在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人冉景文到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人冉景文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月11日至3月3日期间，被告人冉景文在其家中利用硝、硫磺、金属粉等原料非法配制黑火药，并用配制的黑火药制造“土花筒”向附近村民销售牟利。2016年3月2日，被告人冉景文在其家中非法制造“土花筒”150截并向某镇某村王某某销售100截，次日奉节县公安局在其家中查获50截“土花筒”及金属粉、硝、引线等物品。民警从查获的50截“土花筒”中提取到疑似黑火药物质2.325千克并提取少许送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定和奉节县公安局侦查实验，从送检的疑似黑火药检材中检出黑火药成分，具有燃烧性。另查明，被告人冉景文因犯非法制造、储存爆炸物罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年12月28日起至2019年12月27日止。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书。2、现场平面图、指认现场照片。3、（2015）奉法刑初字第00273号刑事判决书、执行通知书。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人彭某某、王某某、曹某某、胡某某、罗某、赵某某、李某某的证言。7、被告人冉景文的供述。8、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。9、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片。10、搜查、称量、检材提取同步录音录像资料。以上证据经质证，被告人冉景文无异议。本院认为，公诉机关出示的2016年5月18日的称量笔录及照片不客观，不予采信；其他证据收集程序合法，内容相互印证，证明被告人冉景文在其家中非法配制黑火药并用黑火药制造“土花筒”销售牟利以及从其家中查获50截“土花筒”并从中提取黑火药2.325千克的事实，本院予以确认。本院认为，被告人冉景文违反国家对爆炸物品的管理规定，非法制造黑火药2.325千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉景文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人冉景文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人冉景文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉景文的刑期自2016年6月29日起至2021年6月26日止。（已折抵前案被羁押时间）二、查获的金属粉18.90千克、硝40.08千克、引线0.24千克、黑色粉末状木炭19.10千克、土花筒50截、空烟花筒2捆、泥巴6.90千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  谭家芬人民陪审员  吕正碧二〇一六年七月十三日书 记 员  黄珍珍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第886-4号原告郑建发，男，1976年1月生，汉族，住河北省保定市北市区。被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人祝精隆。被告祝精隆，男，1975年5月生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告郑建发与被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、被告祝精隆为借款合同纠纷一���中，于2014年7月25日作出的（2014）北民初字第886-2号民事裁定书查封了郑建发名下天津市武清区武清城区房屋一套。因本案已调解，现原告提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郑建发名下天津市武清区武清城区房屋的查封。审 判 长 寿志敏审 判 员 张砚水审 判 员 师 坤二〇一六年七月二十六日书记员代 建 民
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2320号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜吉建。被告胡来洽（系姜吉建之妻）。被告刘云华。被告何丽丽（系刘云华之妻）。被告刘庆武。被告刘瑞芹（系刘庆武之妻）。被告孟广亭。被告刘云利（系孟广亭之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜吉建、胡来洽、刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告姜吉建到庭参加了诉讼。被告胡来洽、刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜吉建、胡来洽于2012年8月29日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息4698.64元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用1600元全部由被告负担。被告姜吉建辩称，我借款属实，我会积极筹备还款。被告胡来洽、刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利未答辩。经审理查明，被告姜吉建、胡来洽，被告刘云华、何丽丽及被告刘庆武、刘瑞芹，被告孟广亭、刘云利分别系夫妻。2012年8月21日，被告刘云华、刘庆武、姜吉建向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告何丽丽、刘瑞芹、胡来洽分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜吉建、胡来洽向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告孟广亭、刘云利出具担保人家庭成员共同还款责任确认书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月29日，被告姜吉建为借款人，被告刘云华、刘庆武、孟广亭为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月29日起至2015年8月28日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜吉建在借款合同上签了名，被告刘云华、刘庆武、孟广亭在担保人栏后签名。2014年10月28日，原告依约打入被告姜吉建在原告处设立的账户内借款3万元，2015年10月27日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金20000元、利息4698.64元。另，原告为实现债权支出律师代理费1600元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、担保人家庭成员共同还款责任确认书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告胡来洽、刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜吉建的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜吉建偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘云华、刘庆武、姜吉建及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告姜吉建、胡来洽提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告胡来洽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉建、胡来洽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金20000元、利息4698.64元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费1600元；二、被告刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利承担保证责任后有权向被告姜吉建、胡来洽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告姜吉建、胡来洽、刘云华、何丽丽、刘庆武、刘瑞芹、孟广亭、刘云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年七月二十七日书记员  徐玉静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4147号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒙某某。因涉嫌盗窃，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4089号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判决一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蒙某某退还被害单位深圳市xxx快运有限公司人民币8310元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月二十一日书记员 张  思  乔书记员 陈瑞琼（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告田林，男，1972年06月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田林系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,135.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,135.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1470号申请人解维兴，男，退休军官。申请人姜美玲，女，1953年7月9日出生，汉族，退休医生，住西安碑林区兴庆路民生新世界10903室。身份证号：231004195307090525，联系方式：1519213****。被执行人张同聚，男，农民。被执行人杨爱莲，女，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1470号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终37号上诉人（原审原告）四川省卫安锁业有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人李烈民，该公司总经理。委托代理人胡培，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人宋兴华，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省什邡市洛水镇。委托代理人陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）四川省卫安锁业有限公司(卫安锁业公司)因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年2月20日作出（2015）旌行初字第92号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明：张俊英系原告卫安锁业公司员工。2015年4月8日11时许，张俊英在卫安锁业公司车间上班时摔倒受伤，经什邡市人民医院诊断为：“原发脑干损伤，枕骨骨折，气颅。珠网膜下腔出血。双侧额部、左侧颞顶部硬膜下血肿。脑肿胀。枕部皮下血肿。应激性高血糖。电解质紊乱。肺部感染。多器官功能衰竭”。2015年4月16日5时15分，“患者最终因病情过重，中枢性呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。”2015年4月24日，死者张俊英丈夫宋兴华向被告市人社局申请对张俊英进行工伤性质认定。2015年5月11日，被告市人社局受理了该申请，并于2015年5月29日向原告送达了《工伤认定举证通知书》（德伤举什字[2015]第9号）。原告于2015年6月2日向市人社局递交《情况说明书》，称：“第一，当事人张俊英突发疾病时并没有开始工作，其操作的机器也没有开始启动，其受伤没有外力因素，其发病的原因完全是其自身原因。第二，虽然张俊英发病受伤时地点是在公司内，但其受伤时并不处于工作时间内及因工作的原因受伤，其受伤完全是因为其自身身体状况不佳造成的。……同时，张俊英从发病抢救到死亡经过了九天时间，远远超过了48小时。结合《工伤保险条例》第十四条、第十五条对工伤认定条件的规定，很显然张俊英的受伤及死亡是不符合上述法律条文对工伤认定条件的规定的，其工伤认定的申请是不应该得到支持的。”2015年7月6日，被告市人社局作出“德伤决什字[2015]第101号”《认定工伤决定书》，认为“张俊英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。2015年7月15日，市人社局委托的什邡市人社局向原告送达了该《认定工伤决定书》。原告不服，遂于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。原审人民法院认为：本案中，原告对张俊英系该单位职工，事发之时张俊英在该单位车间上班的事实不持异议，即对张俊英受到伤害时属“工作时间在工作场所内”之事实不持异议，只是认为张俊英突发疾病时并没有开始工作，其操作的机器也没有开始启动；同时，张俊英从发病抢救到死亡经过了九天时间，远远超过了48小时，因而不能认定为工伤”。对此，评议如下：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，从该法条的立意和表述，若此（一）项规定之情形全部符合，则不问职工遭受事故伤害后死亡是否超过48小时，均应认定为工伤。那么，张俊英受到的伤害是否属于“因工作原因”还是“突发疾病”则成为本案的最主要争议焦点。从本案现有证据看，张俊英的死亡原因为外伤，即“原发脑干损伤，枕骨骨折，气颅。珠网膜下腔出血”等导致“呼吸循环衰竭”而死亡，并无充分、确切证据表明张俊英是因其自身原因而导致伤害及死亡后果。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，以及《工伤保险条例实施细则》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，在张俊英受伤事故发生时确实在原告单位车间上班的事实前提下，除非原告举出充分有效的证据证明张俊英确因非工作原因而遭受伤害，否则将承担举证不力的后果。根据以上事实及法律规定，被告市人社局在作出工伤认定具体行政行为过程中将张俊英于2015年4月8日11时许在原告车间工作台摔倒致外伤并最终导致死亡认定为工伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第四条第（一）项之规定，故该认定工伤决定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告四川省卫安锁业有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告卫安锁业公司不服，以原审第三人之妻张俊英发病受伤地点咋上诉人的车间内，但受伤时自身健康所致，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定决定书，判决诉讼费由被上诉人承担。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，原审第三人宋兴华之妻张俊英在上诉人的车间上班时摔倒后死亡的事实清楚，证据充分。一审人民法院依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款、《工伤保险条例实施细则》第十七条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项之规定，认定上诉人在本案中承担因不能举证原审第三人宋兴华之妻之死非工作原因所致，判决上诉人承担举证不能的后果，依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出工伤认定决定是完全正确的。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予以支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川省卫安锁业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年七月二十一日书记员  郭利
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初361号原告：武邑县农村信用合作联社。法定代表人：梁风信，理事长。委托代理人：李胜举，桑村信用社主任。被告：陈永健。原告武邑县农村信用合作联社与被告陈永健因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李胜举、被告陈永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武邑县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日被告陈永健在原告处借款15000元（详见证据，借款合同、借据）。借款到期后，被告没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息6959.97元。为了维护原告的合法权益，现诉求如下：1、要求被告陈永健偿付原告借款本金15000元及利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈永健辩称：被告感觉原告证据不足，取款人的姓名、笔迹和办理手续的地址不对，被告没有在原告处办过卡，卡上有几次交易，有多少款项被告不清楚。上面有一个签字不是被告签的，取款是谁被告不清楚。根据原告起诉及被告陈永健的答辩，本院归纳争议焦点为：1、被告陈永健在原告武邑县农村信用合作联社借款事实是否存在；2、如借款事实存在，被告应如何还款。围绕第一个争议焦点，原告主张被告陈永健于2012年4月30日在原告处借款15000元，借款到期日为2014年4月29日，约定借款利率（月利率）为9.420833‰。还款方式是到期一次还本，按季分期结息。原告于2012年4月30日将贷款发放给被告。现被告的贷款已到期，被告未偿还本息。原告提供证据：证据1、武邑县联社农信借字2012第18702012588956号农村信用社农户信用借款合同一份；证据2、编号为018018624借款借据一份；证据3、被告陈永健在原告处开户卡号为62×××09的储蓄存款凭条正反面一份和被告陈永健开户时身份证核对信息单一份；证据4、2010年7月30日流水号为1820992河北省农村信用社储蓄取款凭条一份。被告陈永健对上述证据的质证意见为：对证据1和证据2无异议。对证据3无异议，办卡凭条上的签字是被告写的，卡号为62×××09，但被告没有见到所办的卡。对证据4有异议，2010年7月30日流水号为1820992河北省农村信用社储蓄取款凭条上的签名不是被告所写。被告陈永健主张对借款的事实没有异议，但是被告于2012年4月30日办理贷款手续后没有见到钱。被告从未支取过借款。被告无证据提交。围绕第二个争议焦点，原告主张被告借款已逾期，要求被告一次性还清借款本息。被告主张自己未使用借款，不同意偿还借款本息。双方当事人均无证据提交。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的武邑县联社农信借字2012第18702012588956号农村信用社农户信用借款合同、编号为018018624借款借据一份、被告陈永健在原告处开户卡号为62×××09的储蓄存款凭条正反面一份、被告陈永健开户时身份证核对信息单一份，被告质证无异议，上述证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2010年7月30日流水号为1820992河北省农村信用社储蓄取款凭条一份，被告陈永健主张该凭条的签字并非其本人签署，对该证据的真实性有异议。本案为2012年4月30日原、被告之间签订的借款合同引起的纠纷，2010年7月30日原、被告之间签订的借款合同与本案无关。故原告提交的2010年7月30日流水号为1820992河北省农村信用社储蓄取款凭条，与本案不具有关联性，本院对该证据的效力，不予认可。本院经审理查明：2012年4月30日被告陈永健在原告处借款15000元，双方于当日签订了农村信用社农户信用借款合同，合同约定借款到期日为2014年4月29日，约定借款利率（月利率）为9.420833‰。还款方式是到期一次还本，按季分期结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮50.00%。原告于2012年4月30日将该笔贷款打到被告的存款账号62×××09。2012年4月30日的借款到期后，被告没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息罚息6959.97元。本院认为：原告武邑县农村信用合作联社与被告陈永健签订的，武邑县联社农信借字2012第18702012588956号农村信用社农户信用借款合同、编号为018018624借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张自己未见到2010年7月30日办理的储蓄卡（卡号62×××09），但被告认可该卡为自己所办理且原、被告签订的2012年4月30日的借款借据中借款人存款账号为该卡卡号。被告的主张不符合社会常理，且被告未提供充足的证据证实其主张，故对被告的主张，不予采信。原告于2012年4月30日按照借款合同约定将贷款打入被告储蓄卡（卡号为62×××09），有原告提交的借款借据予以证实，本院予以采信。现原告要求被告陈永健偿还借款本金15000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈永健于本判决书生效后十日内一次性偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息、罚息（截止到2016年4月15日的利息、罚息为6959.97元，此后至偿清贷款时的利息、罚息以合同约定为准）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序审理案件受理费减半收取，案件受理费174.5元由被告陈永健担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一六年七月十四日书记员  程ＸＸ
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终803号上诉人（原审被告）：王丽萍委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麟游县西大街秀媛堂化妆品店，住所地麟游县西大街招待所家属楼下。业主李永娟上诉人王丽萍与被上诉人麟游县西大街秀媛堂化妆品店服务合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2016）陕0329民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告从事美容护理服务业务，2012年12月22日，被告在原告处购买“女葆”黄金套护理产品一套，并使用该产品定期在原告处接受身体护理服务，价值共计8800元。至2013年4月18日护理结束，被告支付原告3000元，下欠5800元，经原告多次催要，被告未予支付。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买护理产品，并自愿接受原告的护理服务行为，该行为在原、被告之间形成了服务合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告使用了原告提供的护理产品，并接受原告提供的服务后，未及时清偿合同价款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿欠款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解由于原告的理疗行为没有达到承诺的治愈效果，且加重了病情，延误了治疗时机，不愿支付相应费用之意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王丽萍于本判决生效后十日内清偿原告麟游县西大街秀媛堂化妆品店欠款5800元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽萍负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王丽萍不服上述民事判决，向本院上诉称：第一、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人承诺对上诉人的病情有治疗效果，对其从事医疗活动的特殊性未予考虑。第二、原审适用法律错误。被上诉人在没有取得医疗机构执业许可证和医护人员执业资格证的前提下，并承诺对于治疗有疗效。违反了法律的规定，应属无效。被上诉人麟游县西大街秀媛堂化妆品店答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人之间形成事实上的服务合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人依约向上诉人提供了购买“女葆”黄金套护理产品一套，上诉人同时也接受了被上诉人提供的身体护理服务，因此上诉人也应履行向被上诉人支付货款的义务。对于上诉人辩称的被上诉人曾经承诺对自己的病情有治疗的理由，因缺乏相应的证据支持，故对此上诉理由本院不予支持。对于上诉人辩称的被上诉人在没有取得医疗机构执业许可证和医护人员执业资格证的前提下，承诺对于治疗有疗效，违反了法律的规定，应属无效的理由，因上诉人无论从名称上还是在工商局登记的经营范围上均没有医疗服务，因此该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽萍承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年七月十二日书记员  黄 莎
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执8号申请执行人杨卓，男。被执行人杨宏丙，男。被执行人何晓丽，女。被执行人杨永奎，男。关于申请执行人杨卓与被执行人杨宏丙、何晓丽、杨永奎民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宏丙、何晓丽、杨永奎未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人杨卓于2016年1月23日申请执行，请求被执行人杨宏丙归还杨卓借款31600元及利息（利息从2011年4月16日起按年利率24%计算至归还之日），并承担案件受理费800元。本院依法受理。本院在执行过程中,被执行人杨宏丙分期偿还了借款本金19500元，申请执行人杨卓已领取。就剩余款项双方当事人达成执行和解协议：由杨宏丙在2016年10月22日前一次性给付杨卓本金及利息24000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年七月二十一日书记员  魏文俭附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初660号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李先敬，男，1971年6月9日出生于浙江省台州市，身份证号码3326011971********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区前所街道王礁村***号。2016年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人李先敬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李先敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月期间，李允元、徐友君（均已判刑）在台州市椒江区前所街道王礁村412号西侧的棋牌室一楼房间内招揽参赌人员以“捺六名”的形式进行赌博，从中抽头渔利。该赌场每日抽头获利人民币3000元左右，共计抽头获利人民币28000元。期间，被告人李先敬参与为赌场望风5日，期间该赌场抽头获利人民币15000元，个人获利人民币500元。2016年4月10日，被告人李先敬在临海市杜桥镇塘下村一棋牌室内被抓获归案。到案后退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人李先敬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、另案已判决犯李岳才、李允云、徐友君、李建平的供述、扣押笔录、辨认笔录、退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先敬无视社会管理秩序，以营利为目的结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人李先敬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，违法所得已退出，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李先敬犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得计人民币五百元予以没收，上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王鹏翔二〇一六年七月二十日代书记员 郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1249号申请执行人杭州永昌锦纶有限公司与被执行人河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商外初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州永昌锦纶有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱剑英
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执899号申请执行人刘庆山，男，1963年6月1日出生。被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生。被执行人北京众力和花卉种植专业合作社。法定代表人王立革，经理。申请执行人刘庆山与被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人刘庆山依据我院做出的（2015）平民初字第4084号民事判决书要求被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社连带给付申请执行人刘庆山劳务费4767.35元，案件受理费25元。本院在执行过程中，经查：被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人刘庆��不能提供被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第4084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘庆山发现被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社有可供执行的财产后，对被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社所应给付的劳务费四千七百六十七元三角五分、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪 玮
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更398号罪犯陈昌奇，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）宜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈昌奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、运输、储存枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何青经济损失21064.57元，并承担连带责任。宣判后，被告人陈昌奇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第0531号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年02月16日作出（2009）宿中刑执字第038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈昌奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯陈昌奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关检察意见认为：提起减刑程序合法，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。本院认为：罪犯陈昌奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆龙代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽13行初55号原告孟凡平，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街三段*号楼*单元***室。被告朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府），住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人郝丽丹，区长。委托代理人弥勇，双塔区政府法制办主任。委托代理人周子誉，双塔区房屋征收办公室法规股科员。原告孟凡平因行政赔偿一案，于2016年5月9日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告孟凡平和被告双塔区人民政府法定代表人郝丽丹的委托代理人周子誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡平诉称，我是竹林路与中山大街交汇处东北角商业回迁户，征收日期是2013年10月8日，回迁日期是2015年12月末。回迁时被告的一名马姓工作人员向我提供了双塔区人民法院（2015）朝双行审字第00012号行政裁定书，告知我商业网点门前陶然的房屋已经被法院裁定准予强制执行，月底前将拆除完毕，不会影响后面回迁房的营业和出租，我才选了涉案房屋。但当月底被告并未组织拆除，我多次催促被告，被告开始表示要在2016年“两会”之后再组织拆除，我也同意了，但“两会”之后被告仍然未组织拆除房屋，直到2016年4月28日才拆迁完，给我造成了停产停业及租房费等损失。请求人民法院判决被告按拆迁协议标准赔偿我营业损失及租房费，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据材料：1.征收房屋协议书；2.照片5张；3.被告2016年4月8日公告；4.分房验收确认合同。被告双塔区政府答辩称，被告根据朝双政征字〔2013〕第1号房屋征收决定，决定对竹林路与中山大街交汇处东北角地块改造工程范围国有土地上的房屋进行征收，并于2013年8月2日发布了《竹林路与中山大街交汇处东北角地块改造工程征收补偿方案》，根据《国有土地上房屋征收补偿协议》，双塔区房屋征收办公室于2015年12月25日对征收范围内的商网回迁户进行回迁安置，并公布了回迁户选择房顺序。原告在本次回迁范围内，被回迁户按照公布的回迁顺序，自愿在公布的房源内按《房屋征收补偿协议》约定选出回迁商网。回迁商网位置、面积及所处周边的环境，所有回迁户在2015年12月25日正式回迁前就已经了解，原告的选房顺序号为第一号。原告在明知所选商网门前有建筑物未被拆除并会对其造成影响的情况下，自愿选择了回迁商网并签订了分房确认单，故原告诉称的损失是自己的行为造成的。根据国家赔偿法第五条第二款之规定，原告起诉理由依法不能成立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告双塔区政府向本院提交了4份证据：1.分房验收确认单；2.竹林路与中山大街交汇处东北角地块改造工程范围内回迁网点分布图；3.回迁公告；4.竹林路与中山大街交汇处东北角地块改造工程范围内回迁选房顺序公示。经庭审质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院依法确认。本院对上述证据认证如下：对涉案回迁商业网点于2015年12月25日交付、原告系商业网点第一号选房者、涉案商业网点回迁时前面尚有陶然拥有产权的房屋未被拆除这些事实，双方均无异议，本院予以确认；原告所称交付房屋时一马姓工作人员称其商网前陶然房屋将于2015年12月底拆除及最终于2016年4月28日才被强制拆除的相关事实，被告的诉讼代理人表示不知情，但亦未提交相关证据予以反驳，本院确认原告诉称事实成立。经审理查明，被告根据朝双政征字〔2013〕第1号房屋征收决定，对竹林路与中山大街交汇处东北角地块改造工程范围国有土地上的房屋进行征收，原告拥有产权的营业用房位于征收区域。双塔区房屋征收办公室与原告于2013年10月8日达成了《国有土地上房屋征收补偿协议》，就房屋回迁、补偿事实进行了约定，其中有关停产停业损失的约定为“12个月商业网点停产停业损失41386.8元……”。被告于2015年12月25日对征收范围内的商网回迁户进行回迁安置，并公布了回迁户选择房顺序。原告选房顺序号为第一号，其选择了门前尚有未拆除房屋的76-7号商业网点，并签订了分房确认单。76-7号商业网点门前陶然的房屋于2016年4月28日被强制拆除。原告于2016年5月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，原告基于对被告承诺2015年12月底前会拆除自己所选商业网点前房屋的信任而选择了76-7号商业网点，而被告有违行政承诺，迟至2016年4月28日才将其商业网点前的房屋拆除完毕，对原告正常使用营业用房造成一定影响，有权按照双方达成的《国有土地上房屋征收补偿协议》标准获得营业损失赔偿的权利。原告庭审陈述时自认，其催促被告拆除遮挡其商业网点前面的房屋时，被告因客观情况表示要在2016年“两会”之后再行拆除的意见得到其同意，则其要求被告赔偿期间全部营业损失的诉讼请求不成立，应根据具体情况酌情判处被告给予原告部分营业损失赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条（四）项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后一个月内按双方达成的《国有土地上房屋征收补偿协议》标准赔偿原告一个月的营业损失，计3448.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  陈铁成审判员  王敏一二〇一六年七月七日书记员  邹 荣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2940号之一原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘学辉，男，汉族，农民。被告刘艳红，女，汉族，农民，系被告刘学辉之妻。被告刘明臣，男，汉族，农民。被告赵爱针，女，汉族，农民。被告刘章华，男，汉族，农民。被告范传民，男，汉族，农民。本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告刘学辉、刘艳红、刘明臣、赵爱针、刘章华、范传民金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费400元，保全费520元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。审判员  李素晓二〇一六年七月二十五日书记员  窦艳辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初405号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2016年2月20日10时许，在如皋市如城街道苏浙大市场91幢30号同兴五金店内，因供货纠纷与被害人王某、展某发生纠缠，过程中，用剪刀刺王某左胸部致王某左胸壁穿透创、左侧液气胸，用手扳锯砍展某面部致展某前额部及鼻部受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某损伤程度构成轻伤二级；被害人展某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某与被害人王某、展某达成刑事和解协议并已履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、展某的陈述，证人郇恒收、郇昌报、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取的110呼入查询系统记录打印件、调取的现场监控、被告人张某的身份信息，被害人提供的病例复印件，本院制作的刑事和解协议书、款物交接单，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引起，被害人在纠纷中存在过错，可适当减轻被告人张某的罪责。被告人张某与被害方达成刑事和解协议，并已履行得到谅解，可从宽处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一六年七月十一日书 记 员  王 倩附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初575号原告陈秀连，女，1961年1月2日生,汉族,居民,住石城县。原告董小群，男，1961年6月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607198710613444。被告赖大林，曾用名赖大文，男，1958年10月1日生,汉族,居民,住石城县，现住石城县。委托代理人董云州，男，江西保全律师事务所律师，特别授权。执业证号：13607201110511163。原告陈秀莲、董小群与被告赖大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲、董小群的委托代理人孔令明、被告赖大林及其委托代理人董云州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年8月7日被告以急需资金周转为由向两原告借款人民币5万元，约定借期一年、月利率2%，并具立借条一份。借款期满后，经原告多次追索，被告一直推托未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还两原告借款本金人民币5万元，并按月利率2%计息支付自2014年8月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我借了原告5万元是事实，当时原告知道我所借的钱是拿去赣州投资房地产的，并且是原告主动委托其妹妹陈全秀支付给我，现投资的钱都还没有拿回来，所以我也没有能力及时偿还给原告，我打算在2017年5月份前想办法先偿还原告本金，至于借款利息待我在赣州的投资收回后再支付。经审理查明，两原告系夫妻关系。被告以投资所需为由于2014年8月7日向两原告借款5万元，并向两原告具立了借条一张，约定每月利息一仟元、每半年付息一次、借期一年。借款期满后，经两原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告赖大林因需向原告陈秀莲、董小群借款，并向两原告具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现两原告诉请按约定利率计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赖大林应于本判决生效后十五日内归还原告陈秀莲、董小群借款5万元，并按月利率2%计付自2014年8月7日起至款清之日止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈秀莲、董小群已预交），由被告赖大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一六年七月二十七日书 记 员  赖丽娜
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审118号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人范亭，该局工作人员。被申请人桐乡市世贸中心有限公司，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人卢小丰。2016年1月19日申请人作出了桐综执罚字﹝2015﹞第（1004）号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月19日申请人作出的桐综执罚字﹝2015﹞第（1004）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年1月19日作出的桐综执罚字﹝2015﹞第（1004）号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  盛诚成人民陪审员  范 嫣二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执291号黄冬阳、祁阳县永大工业燃料有限责任公司本院执行的黄冬阳申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执38号申请执行人温宏伟，住延寿县。被执行人张春雨，住延寿县。本院执行的温宏伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）延商初字第590号民事调解书申请执行张春雨民间借贷纠纷一案，申请执行人温宏伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张春雨给付借款本金20000元、利息14000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费325元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人张春雨发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经查，被执行人张春雨有工资收入每月3394.52元，已被我院在其他执行案件中提取，再无其他可供执行财产。2016年7月1日，申请执行人温宏伟以参与分配被执行人工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）延商初字第590号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  高艳春审判员  师圣博二〇一六年七月五日书记员  董华炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1852号申请执行人高振伟，男，1969年8月26日出生。被执行人赵金路，女，1989年6月11日出生。被执行人杨浩，男，1990年8月3日出生。高振伟与赵金路、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第8459号民事判决书已发生法律效力。高振伟于2016年3月16日向我院申请执行，要求被执行人赵金路、杨浩给付欠款113000元、诉讼费2560元及其他费用560元。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵金路、杨浩送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵金路、杨浩名下有房屋和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人赵金路、杨浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高振伟申请执行的欠款113000元、诉讼费2560元及其他费用560元未受清偿。现申请执行人高振伟无法提供被执行人赵金路、杨浩可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵金路、杨浩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8459号民事判决的本次执行程序。申请执行人高振伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵金路、杨浩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵金路、杨浩仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 栋
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初175号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人历某，男，1967年5月27日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住江西省吉安市井冈山市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人历某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人历某明知是查封、扣押的财产而非法处置，致使人民法院的生效裁判无法执行，情节严重，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人历某的行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，予以惩处。被告人历某对其非法处置查封、扣押的财产的犯罪事实无异议。经审理查明，2006年12月，被告人历某与朱启武等人借贷纠纷一案由福建省南平市中级人民法院终审判决被告历某、李西忠、朱从东、黄美玉、杨德平、陈忠应一次性偿还原告朱启武借款人民币97284元。判决生效后，因被告不自动履行判决，故朱启武于2006年12月28日向本院申请强制执行，本院于2007年1月5日予以受理，并于2007年6月6日以（2007）××执行字第××号民事裁定书裁定查封、扣押历某所有的闽H×××××号汽车一辆。2008年2月4日，历某以车辆需要年检和养护为由，向本院提出保管被查封、扣押的闽H×××××号汽车，同时先行归还朱启武人民币20000元，并出具保证书对本院执行局指定其保管的闽H×××××号汽车安全使用，不将该车辆转移、变更。当日，本院对历某、朱启武制作笔录后将闽H×××××号汽车暂交历某保管。历某将指定保管的闽H×××××号汽车年检后，于2008年下半年将车抵押给他人用于借款，次月其因无法归还借款将闽H×××××号汽车交由他人抵债。2008年12月29日，闽H×××××号汽车经王某代理转让给阙永玉。上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、本院（2006）××民初字第××号民事判决书、福建省南平市中级人民法院（2006）××民终字第××号民事判决书、受理执行案件通知书、执行笔录、调查取证函、机动车转移申请表、机动车业务委托书、发票（转移登记联）、机动车登记信息、保证书、本院（2007）××执行字第××号民事裁定书、查扣笔录、清单、送达回证、公安机关出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人历某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历某明知是查封、扣押的财产而非法处置，致使人民法院的生效裁判无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人历某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人历某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣人民陪审员  施普英人民陪审员  陈明超二〇一六年七月十一日书 记 员  延碧芹附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执292号申请执行人陈江庆。被执行人蔡玉能。本院在执行申请执行人陈江庆与被执行人蔡玉能债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5241号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年七月十八日书 记 员  吴全华
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审111号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住址在盐城市新都路。法定代表人蔡金道，该委员会主任。委托代理人张青、宋传英，盐都区滨湖街道计生服务中心干部。被申请人宋俊扣，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住盐都区。被申请人沈粉娣，曾用名沈金干，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住址同上。2015年12月4日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人宋俊扣、沈粉娣违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出都计征决字（2015）394号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费139000元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2016年4月盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并，成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为当时的人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人宋俊扣、沈粉娣违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并，成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继。故申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，征收恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人宋俊扣、沈粉娣社会抚养费139000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人宋俊扣、沈粉娣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年七月十五日书 记 员  孙远海
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初488号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地：和龙市誉文街45-1号。法定代表人：赵从彬，该公司经理。委托代理人：范树萍，女，该公司出纳，现住和龙市。被告：马胜国，男，现住延吉市。原告和龙市东方农业机械有限公司（以下简称农机公司）诉与被告马胜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托代理人范树萍到庭参加了诉讼。被告马胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农机公司诉��：原告农机公司与被告马胜国于2015年3月16日达成了农机买卖合同。嗣后，被告陆续支付了部分款项，但仍有3300元款项和前期欠款利息未能支付。故诉至人民法院，要求被告支付剩余弄几款3300元及前期欠款利息。原告农机公司对其陈述的事实提供的证据有：一、身份证复印件两份，营业执照一份，组织机构代码证一份，在职证明一份，证明原告的主体资格及原告委托代理人的职务，以及被告的自然情况；二、农机买卖合同书复印件一份，证明2015年3月16日原、被告签订农机买卖合同，原告以43600元的价格出售给了被告马胜国兴野节能404牌拖拉机一台；三、提货确认单复印件一份，证明被告于2015年3月16日将拖拉机拖走并未付款；四、欠条一份，证明被告欠原告拖拉机款43600元，还款期限为1个月，未按照合同履行规定按照合同规定应付原告2%的月利率。被告马胜国在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。因原告农机公司提供的证据均能与其陈述相符，且被告马胜国未出庭质证，亦未向本院提供证据对原告农机公司所主张的事实予以反驳，故本院对原告农机公司提供的证据及所有证明的事实均予确认。据原告农机公司的陈述及本院采信的证据，查明：2015年3月16日，原告与被告签订农机买卖合同，被告从原告处赊购兴野节能404牌拖拉机一辆，价格为43600元。并当天写了欠条，约定2015年4月16日前将车款全部支付，逾期不支付利息按月利率2%计算。当时国家有政策，将每位买农机的用户发放补贴，被告所购买的节能404牌拖拉机的补贴款为13300元。被告分别于2016年1月9日还了19000元，于2016年1月28日还了10000元，剩余3300元至今未支付。原告现要求被告支付剩余的拖��机款3300元及前期（2015年4月16日至2016年1月27日止）的利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告建立买卖关系后，被告于2015年3月16日，在原告处赊购节能404牌拖拉机一辆，故当事人间已形成买卖合同关系，被告负有及时偿还货款的相应义务，原告农机公司基此的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中原告农机公司所主张的前期利息损失，应按双方约定的月利率2%计算。庭审中，原告主张将拖拉机款43600元当中，先扣除国家补贴款11300元，剩余款32300元，自还款期限（2015年4月16日）起至最后还款之日止（2016年1月27日）按2%的利息计算，剩余3300元的利息放弃。原告还主张，被告于2016年1月9日支付的19000元和于2016年1月28日支付的10000元按本金计算。故被告应支付原告剩余拖拉机款3300元及相应的利息损失（2015年4月16日起至2016年1月8日为止按32300元×月利率2%计算；2016年1月9日起至2016年1月27日为止按13300元×月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜国于本判决生效之日起立即偿付原告和龙市东方农业机械有限公司剩余的拖拉机款款3300元及利息损失（2015年4月16日起至2016年1月8日为止按32300元×月利率2%计算；2016年1月9日起至2016年1月27日为止按13300元×月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜国负担。如不服本判决,���在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘明哲二〇一六年七月十九日书记员  姜若愚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8557号上诉人（一审被告）：陈平。上诉人（一审被告）：丁笃英。上述两上诉人的共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂少将。一审被告：徐正玉。上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因陈平、丁笃英逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈平、丁笃英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘合安刘筱