wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特35号申请人：吴翔，男，1985年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律服务工作者。申请人：高邮市多多制衣厂，住所地在高邮市高邮镇莲花路**。法定代表人：赵长华。申请人：赵长华，男，1962年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年1月26日立案受理申请人吴翔与申请人高邮市多多制衣厂、赵长华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴翔与申请人高邮市多多制衣厂、赵长华因货款纠纷，于2021年1月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人双方一致确认：立协议人高邮市多多制衣厂、赵长华欠立协议人吴翔货款53000元、财产保全费用1070元，合计人民币54070元。立协议人高邮市多多制衣厂、赵长华自愿于2021年4月30日前给付立协议人吴翔15000元；于2021年7月31日前给付立协人吴翔39070元。二、如立协议人高邮市多多制衣厂、赵长华未按上述协议及时足额给付立协人吴翔货款及保全费用，则立协议人高邮市多多制衣厂、赵长华自愿承担5000元违约金，并且立协议人吴翔可就立协议人高邮市多多制衣厂、赵长华所欠货款、保全费用及违约金共计59070元中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行，已履行的除外。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴翔与申请人高邮市多多制衣厂、赵长华于2021年1月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年二月二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之六十八被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东省农村信用社联合社6223190825655803,0101,0账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终109号 上诉人（原审被告）：姜云利，男，1953年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：徐华德，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人姜云利因与被上诉人徐华德建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 姜云利上诉请求：请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:原审认定事实不清,证据不足。一、判决书将工程施工前双方合同约定的面积28平方米,作为实际竣工面积进行结算,没有任何事实依据,原审在庭审中也对原告抗辩的理由未加采纳,造成法院判决认定的竹亭面积与实际竣工面积严重不符。上诉人与被上诉人之间虽然签订了竹构制作工程合同,但双方由于工程质量、部分工程尚未竣工、造价显失公平等问题,双方对竹制亭未验收和实际丈量,竹亭实际面积仅有十几平方米。二、被上诉人施工的竹制亭,并未交付上诉人,虽然在竹亭上挂有灯笼,但上诉人并未在竹亭内营业等实际使用,由于工程质量及部分工程未完工等问题也无法使用,仅这种行为不能认定上诉人已经验收交付给上诉人,该工程有别于其它工程,相关司法解释不适用本案。三、由于工程造价明显高于其它类似工程,合同也属于可撤销和可变更情形。 徐华德向一审法院起诉请求：判令姜云利支付工程款25000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年4月27日，徐华德与姜云利订立竹构制作工程合同一份，约定姜云利将竹结构房发包给徐华德施工，工程期限为2019年4月27日至2019年6月27日，徐华德包工包料，每平方米单价1200元，按工程实际面积28平方米计算；订立合同当日，姜云利预付10000元。现徐华德以其完成竹结构房施工，并交付姜云利使用，而姜云利尚欠其工程款25000元，经其多次催讨未果为由，诉至法院。 一审法院认为，徐华德与姜云利订立竹构制作工程合同一份，约定姜云利将竹结构房发包给徐华德施工，系双方当事人真实意思表示。对姜云利辩称徐华德给其做的亭子价值是按照低于合同约定价格的标准施工完成的亭子，徐华德报价高于行业标准，存在欺骗行为的辩解，其并未提供相应证据证明其辩解，对姜云利该项辩解，不予支持。对姜云利辩称徐华德施工未完工，且施工工程存在质量问题的辩解，经本院审理查明，徐华德所施工的竹结构房已交付姜云利，且姜云利承认其已使用该竹结构房，则依据相关法律规定，对姜云利在使用竹结构房后，又以竹结构房质量存在问题主张权利的辩解，不予支持。若姜云利认为本案所涉竹结构房存在质量问题，其可提供证据另行提起诉讼。姜云利未按照双方合同约定支付工程款，应承担付款义务；对姜云利应付款金额，经本院审理查明，徐华德与姜云利所订立合同约定每平方米单价1200元，按工程实际面积28平方米计算，则工程款数额为33600元，扣除姜云利已付的10000元，则姜云利仍应向徐华德支付工程款23600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决令：一、被告姜云利于判决生效后十日内支付原告徐华德工程款23600元；二、驳回原告徐华德的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由姜云利负担195元，徐华德负担18元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点一，涉案竹亭是否投入使用；争议焦点二，竹亭工程款项的认定。关于第一个争议焦点，上诉人姜云利在一审庭审自认其已将竹亭实际投入使用，因此，在姜云利已实际使用竹亭情况下，其又以工程未验收，质量不合格为由抗辩不予支持工程款，无法律依据，不予支持。关于工程款数额问题，双方在工程合同中约定有单价、面积及明确的工程总价款，双方未约定工程验收的具体标准、时间，且双方亦未实际验收。原审法院依据双方合同约定的面积与单价计算工程价款，该价款未超过合同约定的工程总价款，上述款项计算符合双方合同约定与法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人姜云利负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年二月二日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3722号上诉人（原审被告）：徐祥文，男，1979年9月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏冬河，男，1985年9月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。上诉人徐祥文因与被上诉人夏冬河买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐祥文于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人徐祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人徐祥文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年二月五日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更26号罪犯蒋宝春，男，1963年2月4日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月14日作出(2011)皇刑初字第712号刑事判决，以被告人蒋宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月21日作出(2011)沈二刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋宝春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋宝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蒋宝春获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋宝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宝春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初475号原告：贾忠，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刘军，男，1968年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告贾忠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠及被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付8000元借款的利息人民币7500元钱。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2010年6月24日从原告处借款人民币8000元钱，并约定利息按银行贷款利率给付。借款后，被告始终不还钱。经原告每年多次催要于2020年8月份还款8000元钱，但利息未给付。原告要求被告给付10年零2个月的利息，但被告拒不给付，故诉至法院，望判有所请。被告刘军辩称，1、我与原告的民间借款8000元钱，当时没有讲利息，直到2011年8月21日，原告找我铲车去给他们合伙干选，欠我八天的铲车工时费。我多次找原告催款，到2015年11月我给原告才留下欠条，并在欠条背面注明，还我铲车工时钱再还你利息，到现在我铲车工时钱没给结。2、原告没有履行诺言，我把本金给原告，欠条至今没给我，想不到原告竟然重复着要。综上所述，希望法院驳回原告所有诉请。根据原被告的陈述、原告提交的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告刘军向原告贾忠借款8000元，被告为原告出具了欠条一枚。后被告于2015年11月2日就上述8000元借款重新为原告出具了案涉欠条一枚，欠条中标注“2010年6月24借款至今没结利息按：银行放款利息”。2020年8月被告偿还原告借款本金8000元，所欠利息未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告除了应该偿还原告借款本金外，还应按照欠条中的约定向原告支付借款利息。对于利息标准，庭审中双方均认可按照中国农业银行2010年6月24日贷款利率进行计算，根据庭后被告刘军提交的利息数额计算单及原告提交的说明，本院认定，被告应向原告支付借款本金8000元自借款之日起至还清本金之日止的利息4831.2元。被告辩称原被告约定“还我铲车工时钱再还你利息”，对此原告不予认可，被告未提交充分有效证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告提出的铲车工时费问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力后十日内向原告贾忠支付借款本金8000元自借款之日起至还清本金之日止的利息4831.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年二月三日书记员  毕 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，行长 被告：鹿斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：邢书香，女，1970年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告鹿斌、邢书香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。 审判员  张玺 二〇二一年二月一日 书记员  汪斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，该分行行长。被执行人：梁亮芝，女，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住址麻阳高村镇锦江明珠**栋，统一社会信用代码：914312267607328371。法定代表人：龙启刚，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人梁亮芝、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1202民初3628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人梁亮芝、麻阳锦林房地产开发有限责任公司暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司向法院申请破产重整，本院已受理麻阳锦林房地产开发有限责任公司重整。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，本院已查封被执行人梁亮芝名下位于怀化市鹤城区怀西路团结村（世府名邸3号楼）房号×××、预告证明号41××××89号房产。该房产暂未完全建设完工，无法处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月1日以（2021）湘1202执299号限制消费令对被执行人梁亮芝、麻阳锦林房地产开发有限责任公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年2月1日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金26.151819万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年二月一日代理书记员  刘 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8292号之一申请执行人王茂昌,男,1975年2月23日出生,住浙江省诸暨市。被执行人韩志奇,男,1952年10月27日出生,住陕西省三原县。被执行人楼军,男,1958年3月22日出生,住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人王茂昌与被执行人韩志奇、楼军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩志奇、楼军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王茂昌向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人韩志奇向申请执行人王茂昌归还借款本金28万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人楼军对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费4770元、执行费4171.55元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人韩志奇、楼军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人韩志奇、楼军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志奇、楼军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三原县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人韩志奇在山阳县西照川镇人民政府处的工程可得款本院已依法委托山阳县人民法院进行扣划，但未达到可扣划条件，暂无法取得该款。后双方当事人于2021年2月1日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8292号案件的执行。终结执行后，被执行人韩志奇、楼军应当按照和解协议履行义务，因被执行人韩志奇、楼军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王茂昌可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月一日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初306号 原告：肖仲华，女，1965年11月9日出生，汉族，初中，住新疆伽师县。被告：阿木提江·阿巴克，男，1966年7月5日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。被告：麦麦提图尔荪·如则，男，1977年3月15日出生，维吾尔族，小学，住新疆伽师县。被告：努日曼古丽·艾海提，女，1985年3月4日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。原告肖仲华与被告阿木提江·阿巴克、麦麦提图尔荪·如则、努日曼古丽·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖仲华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖仲华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖仲华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65.0元，由肖仲华负担。审  判  员   塔 依 尔 依 明二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   热依罕古力·如孜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执64号之一申请执行人：长春市盛世凯达汽车销售有限公司，住所地长春经济技术开发区新星宇欣苑**楼**楼**房。法定代表人：伊建文，该公司经理。被执行人：亚兴泰汽车销售有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区新泺大街奥盛大厦**楼510D-2v>法定代表人：卢清柏，董事长。申请执行人长春市盛世凯达汽车销售有限公司与被执行人亚兴泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月6日、1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人亚兴泰汽车销售有限公司名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人亚兴泰汽车销售有限公司名下有车辆壹台，×××华通牌车辆，申请人暂不申请法院查封处置。3、本院于2021年1月6日调查被执行人亚兴泰汽车销售有限公司在长春市无不动产登记信息。本院于2021年1月8日、1月12日委托济南高新技术产业开发区人民法院、济南市市中区人民法院查询被执行人亚兴泰汽车销售有限公司的房产信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年1月12日申请执行人长春市盛世凯达汽车销售有限公司申请追加卢清柏为被执行人，经查亚兴泰汽车销售有限公司为自然人独资公司，不能清偿生效法律文书确认的债务，卢清柏系该公司法定代表人，作为自然人股东持有100%股权，其公司财产和个人财产存在混同情况，依法准许长春市盛世凯达汽车销售有限公司的追加申请，要求卢清柏向申请执行人春市盛世凯达汽车销售有限公司履行（2020）吉01民终4892号民事判决书所确定的给付义务。本院于2021年1月18日、1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了卢清柏名下的财产信息，卢清柏名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。本院已查封卢清柏名下中国农业银行股份有限公司济南历城支行，账号为：×××，查封期限壹年2021/01/19至2022/01/19。被执行人卢清柏名下有陆台车辆，×××别克牌车辆，×××歌诗图牌车辆，×××大通牌车辆，×××大通牌车辆，×××大通牌车辆，×××松花江牌车辆，申请人暂不申请法院查封处置。本院于2021年1月12日查询卢清柏在长春市的不动产登记情况，卢清柏在长春市无不动产登记信息。本院于2021年1月25日委托济南市市中区人民法院查询被执行人卢清柏在济南市的房产信息，2021年1月28日济南市房屋档案馆出具证明，被执行人名下无房屋登记信息。5、本院于2021年2月2日对被执行人亚兴泰汽车销售有限公司、卢清柏采取限制高消费的措施。6、2021年2月2日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知申请执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对已查封财产的查封，后果自行承担。因被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二日书记员  赵晓雪
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保22号本院于2021年1月26日受理申请人蒙新珍与被申请人谭志飞诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保12号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执267号 申请执行人：丹东同润房地产开发有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人：高某某，男，汉族，1991年9月10日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东同润房地产开发有限公司与被执行人高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初3300号民事判决书判决被执行人高某某协助申请执行人丹东同润房地产开发有限公司到房产部门办理涉案房屋的撤销合同备案手续并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3300号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年二月一日 书记员  陈思宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0104刑初58号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省大安市，户籍地吉林市大安市，现住吉林省大安市。因犯盗窃罪，于2000年5月15日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2003年8月20日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年；于2006年12月12日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十二年；于2014年10月31日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币35000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日1时许，被告人徐某某在沈阳市大东区被害人刘某家中，件窗户未锁，遂钻入室内，从卧室衣柜和衣架上的兜子里盗走人民币12000余元，将其挥霍。被告人徐某某于2020年12月6日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人徐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，累犯的法定从重处罚情节，建议：判处被告人徐某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有监控截图、铁路乘车信息、刑事判决书、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等；被害人刘某的陈述；现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室秘密盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某某系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年2月5日止。罚金已缴纳五千元，剩余部分自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  金 楠人民陪审员  梁长林二〇二一年二月四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执异8号 案外人：方红玉，女，土家族，1962年12月7日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 被执行人：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市边境经济合作中心**/div> 法定代表人：包军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人晟元集团有限公司与被执行人霍尔果斯远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，方红玉对执行霍尔果斯远大房地产开发有限公司位于霍尔果斯义乌国际商贸城××号商铺房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，申请执行人与被执行人就标的物的变更查封措施达成合意，本院依此对案外人方红玉提出异议的房屋予以解封，方红玉遂向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为：方红玉在本案审查期间提出撤回案外人异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许方红玉撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 王春明 二〇二一年二月二日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1287号原告：程海云，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：苏州亿登酒店家具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人：白玉喜。本院于2021年1月27日受理了原告程海云与被告苏州亿登酒店家具有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告程海云的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程海云撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告程海云负担。（此页无正文）审 判 员  王 伟二〇二一年二月四日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初114号 原告：高永生，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李正刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高永生与被告李正刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永生到庭参加诉讼，被告李正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永生向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付劳务费5100元。事实和理由：被告在越南承包某索道施工的劳务工程，2015年4月被告要原告帮他找几个小工去，被告包吃住每月给6000元工资。原告邀约了其他3人一起去为被告提供劳务，至当年8月原告离开时，被告没有向原告结清劳务费，也没有向原告出具欠条。原告及其他3人回国后向被告索要工资未果，2020年4月20日，经雅安市名山区劳动监察大队找到被告后，被告才在劳动监察大队与原告进行了结算并出具欠条承诺于2020年12月31日付清。但是被告至今未付，且找不到被告。现依法诉于人民法院，恳请给予支持为盼。 被告李正刚未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经本院审理认定如下事实：被告李正刚在越南承包某索道施工的劳务工程时，原告为其提供了劳务。被告于2020年4月20日向原告出具欠条载明：今欠到高永生工资（5100）伍仟壹佰元整，于2020年12月31日前付清。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告李正刚与原告高永生就劳务费进行结算并作出承诺后，应当按照承诺支付拖欠的劳务费。原告主张由被告李正刚支付拖欠的劳务费5100元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李正刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高永生劳务费5100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年二月三日 书记员代 欣 怡
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执675号严幸杰、青海德筑商贸有限公司：严幸杰与青海德筑商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人青海德筑商贸有限公司已于2021年2月5日自动履行20200元（含执行费200元）。至此，青海德筑商贸有限公司向本院申请执行的北劳人仲字（2020）第114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1528-2号申请执行人：徐海洋，男，汉族，1973年04月29日出生，住洛阳市涧**。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。徐海洋与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1110号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司应向徐海洋支付工程款35672元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐海洋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年10月、11月、12月、2021年1月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月26日委托廊坊市广阳区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，并于2020年12月17日再次委托廊坊市广阳区人民法院对被执行人名下的房产进行查封，该查封为轮候查封，期限三年；五、于2020年12月16日委托廊坊市开发区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，但因上述车辆已达到报废标准，未予查封；六、分别于2020年11月23日、11月24日、12月22日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分款项。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到1328.62元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月五日法官助理王钰蕾书记员朱园园
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执244号巩艳杰、刘帅：巩艳杰与刘帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，抚养费3000元，执行费50元。本院已于2021年2月4日将该款转付给巩艳杰。至此，巩艳杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1625民初1520号民事调解书2020年8月10日至2021年1月10日抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王博全二〇二一年二月五日书记员 ：高海伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3659号上诉人（原审原告）：朱辉光，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容白兔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，住句容市。上诉人朱辉光因与被上诉人王辉身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。朱辉光上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱辉光的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审判决认定事实不清，仅凭事后句容市公安局白兔派出所的询问笔录不能准确反映出当时朱辉光与王辉之间实际发生纠纷的情况。实际情况是2019年1月24日王辉到鱼塘钓鱼被朱辉光发现，双方发生争吵。朱辉光打110电话报警求助，王辉便驾驶摩托车欲逃离现场。朱辉光用手拖住摩托车后架不让其跑掉，王辉扳开朱辉光的手掌，趁势往后一甩，导致朱辉光的电动轮椅车身转动，致使朱辉光身体脱离车身而坠地受伤，不得动弹。事后，朱辉光被送进医院治疗。王辉答辩称，朱辉光从一审的诉状到本次上诉，其陈述多次进行更改，本人跟朱辉光没有任何接触，也没有跟朱辉光吵架。至于朱辉光如何躺到地上的，本人已经向一审法院提供了视频。因此，朱辉光的伤情与本人无关。请求驳回上诉，维持原判。朱辉光向一审法院提出诉讼请求：判令王辉赔偿朱辉光医疗费、车费、营养费、护理费计12966元。一审法院认定事实：2019年11月24日上午8时许，王辉在其岳父家所在地句容市白兔镇朱古隍自然村的西北边鱼塘钓鱼。朱辉光驾驶电动轮椅来到鱼塘边桥上看见王辉在钓鱼，其认为该鱼塘为其弟承包遂质问王辉，后对王辉进行谩骂。王辉于是收鱼杆并打电话给在该村的妻子和岳父。不久王辉岳父和妻子到现场，让王辉先回去他们来处理。王辉遂骑车驶离，至桥上时王辉发现朱辉光一边打电话报警一边从轮椅往地面滑，遂用手机拍摄视频。此时，王辉岳父及妻子在轮椅边劝阻朱辉光，朱辉光仍继续滑，后由王辉岳父托放到地面。后警察到场，朱辉光被送至句容市人民医院住院治疗，于2019年11月26日出院，出院诊断为：“1、颈髓损伤伴不全瘫；2、颈5椎体骨折；3、强制性脊柱炎；4、Ⅱ型糖尿病”。朱辉光支出医疗费7233.53元。2020年5月21日，朱辉光向法院起诉，要求判令王辉赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费10966元，并要求进行伤残鉴定。审理中，朱辉光放弃进行伤残鉴定。2019年11月26日，句容市公安局白兔派出所对朱辉光作《询问笔录》，朱辉光陈述摔倒过程为：“我就用右手抓住他摩托车后面不给他走，他把我的手一挥，骑着摩托车就走了，我就被他摩托车一带，从轮椅上滑下来了，这个时候朱绪成和他女儿过来准备过来要把我抱上轮椅，我当时动不了，后来朱绪成就慢慢的把我放倒在地上了，后来我老婆过来了，过了一会，你们警察也过来了，喊救护车把我送到医院来了。”、“就是朱绪成的女婿骑摩托车把我从轮椅上带倒下来摔的。”、“问你有什么伤情？我就是颈椎骨折”。2019年11月24日，句容市公安局白兔派出所对王辉作《询问笔录》，王辉陈述：“我车子骑过一个小桥的时候，我回头看了一下，看到那个残疾人要从轮椅上滑下来了，我老丈人拖住了他，让他坐好，他嘴里喊警察打人了，我当时就从电动车上下来，怕那个残疾人讹人，我就拿出手机来拍摄视频，这个视频我可提供给你们，那个残疾人就一直没坐上轮椅，然后我老丈人就把他平放在地上了”、“我骑车子准备走的时候，那个残疾人还坐在轮椅上好好的，我骑车子过了桥回头看的时候，我看到我老丈人在后面拖着那个残疾人，残疾人要从轮椅上滑下来，我老丈人在后面扶住他，后来他怎么也不坐到我轮椅上去，我老丈人就把他平躺着放到地上了，他就是这样睡在地上的”。审理中，朱辉光陈述：“然后王辉发动摩托车往前一冲，我就被带着摔倒在大桥上了，我的轮椅也在大桥上面。我是右边摔倒在地下，屁股滑倒在地下，摔倒的过程中如果不是他老婆和朱绪成拽着我，我的头就栽下去了。”、“我掉下来之后，王辉拍的视频”。经询问，朱辉光被王辉摩托车拽倒下去之后，“你有没有又爬到轮椅上？朱辉光称：没有”。另查明，王辉提供视频中显示开始画面为朱辉光斜躺在轮椅上，后往地面滑，后由王辉岳父托放在地面。朱辉光系肢体贰级伤残的残疾人。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在本案中，朱辉光陈述被王辉所骑摩托车拽倒在地受伤，其倒地没有再爬上轮椅，王辉拍摄手机视频是在其掉下来之后所拍。根据王辉拍摄视频可见朱辉光是斜躺在轮椅上，然后自己向地面滑，王辉岳父扶朱辉光坐回轮椅未果，后将朱辉光托放在地面。因此，朱辉光陈述其是被王辉车拽倒在地受伤不符合事实。故朱辉光无证据证明其受伤的后果与王辉之间存在因果关系。在此前提之下，朱辉光要求王辉承担侵权责任无事实及法律依据，法院对其诉请不予支持。遂判决：驳回朱辉光的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：朱辉光要求王辉赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，朱辉光陈述被王辉所骑摩托车拽倒在地受伤，其倒地没有再爬上轮椅。而王辉向法院提供的现场视频显示朱辉光是斜躺在轮椅上，然后自己向地面滑，王辉岳父扶朱辉光坐回轮椅未果，后将朱辉光托放在地面。由于朱辉光无证据证明其受伤的后果是由王辉的行为造成的，其应当承担举证不能的后果。因此，朱辉光要求王辉赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回朱辉光的诉讼请求并无不当。综上所述，朱辉光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱辉光负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年二月四日书记员  王 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1850号申请执行人：孟庆龙，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷雪龙肉羊养殖有限公司，住所地:阳谷县定水镇驻地。法定代表人：刘新华，执行董事兼经理。被执行人：孙纪山，男，1972年10月3日出生，汉族，阳谷县定水镇定水村村民，住。申请执行人孟庆龙与被执行人阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山至今未履行法律义务。申请执行人孟庆龙于2020年8月3日向本院申请强制执行。因案号(2020)鲁1521执1694号、（2020）鲁1521执1850号、（2021）鲁1521执210号三案执行依据均为（2020）鲁1521民初226号民事判决，申请执行人向本院提出将三案合并执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1850号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月一日书记员  李珊珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终121号上诉人（原审被告）：袁庆连，男，瑶族，1982年10月15日出生，住广西马山县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。上诉人袁庆连因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初6096号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。袁庆连上诉称，原审裁定所述东风公司以袁庆连的名义支付至案外人柳州旭坤汽车销售有限公司账户。但是本案中的《汽车贷款合同》并未约定收款人为该公司，而汽车贷款合同约定的车辆销售商为广西荣力汽车销售服务有限公司，该公司的地址为广西南宁市高新区秀厢大道科德路口。涉案的合同的签订、履行、收款主体、贷款人均在广西。因此本案中东风公司并不适用接收货币一方，湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。关于本案的管辖权问题，应综合考虑交易过程中的来龙去脉，结合本案情况，本案涉及的案外人较多，案情复杂，负责汽车销售和办理贷款流程的广西好世嘉汽车服务有限公司应增加为本案的必要共同诉讼人。因此，本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定，由好世嘉公司所在地的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。综上所述，东风公司选择向武汉经济技术开发区人民法院起诉不符合法律规定，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。被上诉人东风公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东风公司（贷款人）依据其与袁庆连（借款人）于2019年11月26日签订的《汽车贷款合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令解除《汽车贷款合同》，袁庆连还清未结贷款及罚息。双方在合同中没有约定履行地点且本案争议标的为给付货币，东风公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道**应为本案合同履行地。故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。东风公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人袁庆连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×2，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×3，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：杨×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。系再审申请人刘×1、刘×2、刘×3的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×2，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被申请人李×1的堂弟。再审申请人刘×1、刘×2、刘×3因与被申请人李×1占有保护纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1798号民事判决和本院（2020）晋11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×1、刘×2、刘×3申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。两级法院违背历史事实，将再审申请人门前使用的宅基地判归集体，被李×1霸占使用，纯属错误判决。2、东关村委出具两份伪证，李×2是东关村委的主任，李×1的堂兄弟，由他自己写的证明，不能采信，而他又是李×1的代理人，纯属两份伪证。李光华的宅基地使用证是本院的3号－5号的使用证，与再审申请人的1号窑洞无任何关系，本院2号、4号没有证据，1号在西，2号、3号、4号在东。院子的使用界限非常清楚，再审申请人修建的楼房是拆除了旧房西面的地基修建的楼房，院子窑洞正前方和房子门前的院子纯属于再审申请人的使用面积。被申请人李×1和委托代理人李×2，将窑洞的正前方院子占用修建，包括公用的大门拆除后他们都占用，中线上有再审申请人的一棵枣树，被李×1修建时包在他的墙内，强行向西面再审申请人的使用面积超占、强占,不让再审申请人在自己的使用面积上修建楼梯。3、争执地历史情况。争执院是离石城东关村李府旧宅院。经过一百多年的历史变迁，本院共五眼窑洞，靠西面第一眼为一号窑洞，是我家购买的窑洞，向东第二眼窑洞为二号窖洞，没有证据，4号没有手续，李×1、李×2堂兄弟就在院内居住，为邻居，西窑洞的西边是我家两间房子，拆后改建成四楼，西窑正前方的地基是我家的使用面积。房地产局拆迁至窑洞门口，门前的院子被申请人已修建占用。西边的是我门前的院子，怎能判给集体所有原我家的房产也不属于东关村委管辖。综上所述，再审申请人修楼梯要占的地基都是我家门前的地基，现在被申请人不让修楼梯，无法上楼，门前地基判给了集体，无任何道理，所以是错判。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人刘×1、刘×2、刘×3与被申请人李×1房屋中间有约5米×5米的空地，双方各自在紧靠自己房屋处堆放杂物，两家房屋南面有一东西走向的道路，供双方及他人出入通行。三再审申请人一审起诉请求判令被申请人将堆放在其院内的杂物搬出，排除妨碍、恢复原状，经查，被申请人在紧靠该房屋空地上堆放杂物并未影响三再审申请人的出入通行、给水排水或采光日照等。三再审申请人认为案涉争议土地是其门前使用的宅基地，归其所有，并非集体土地的问题，可通过另行诉讼的方式解决。综上，刘×1、刘×2、刘×3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×1、刘×2、刘×3的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年二月四日书记员 薛建成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执377号之三被执行人：程方桥，男，苗族，1964年04月18日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程方桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程方桥在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年二月五日书记员  冉 珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初12号 原告：段美双，女，1988年5月13日出生，汉族，住任丘市。现住沧州市运河区 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 统一社会信用代码：911309001095406760。 法定代表人：宋华青。 原告段美双与被告沧州市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，使用远程方式公开开庭进行了审理。原告段美双及委托代理人任学敏到庭参加诉讼，被告沧州市兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段美双向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令双方解除认购协议书；二、判令被告返还原告认购款164150元，并支付原告损失39396元（暂计算至2019年6月30日，实际计算至履行完毕止）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告签订童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书，约定原告认购被告位于沧州市运河区 —2— 座童乐汇3Q儿童广场项目（现欢乐颂怡邻MALL)3149号商铺，原告如约交付首期房款164150元。但长达两年多时间，被告仍未通知原告签订正式的商品房买卖合同，童乐汇3Q儿童广场项目因消防不达标无法进行，改为欢乐颂，原告所购商铺至今处于封锁状态，无法经营，且由被告将此商铺抵押给他人综上所述被告已经严重违约，合同目的不能实现。为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，望贵院依法支持。 被告沧州市兴业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据，证一、童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书原件，原告购买被告位于沧州市运河区，面积18.45平方米，单价19200元／平方米，总房款354240元，享受优惠政策团购费45000元抵60000元，优惠后总价288355元，第1、2、3年租金收益在以上房款中扣减，扣减后总价219150元。原告如约在2018年1月31日支付首期房款119150元，在2018年1月29日支付团购费45000元。根据合同约定原告在收到被告通知后7日内到售楼处签订《商品房买卖合同》，交款至今已经3年时间，被告未通知原告签订商品房买卖合同。证二、收据两张，证明原告如约交付团购费和首期房款。证三、委托经营管理合同（复印件），约定委托经营期限自2018年7月1日至2028年6月30日，2018年7月1日至2021年6月30日租金为每年23068元，在房款中扣除。证四、照片三张，证明被告已经将童乐汇改为欢乐颂怡临ＭＡＬＬ，且原告所购三层仍处于关 —3— 闭状态。交款至今从未进行过经营。证五、录音。证明被告工作人员肖经理承认原告所购买的3149号商铺处于抵押状态。 本院认定事实如下：2018年1月29日，沧州市兴业房地产开发有限公司（甲方）与段美双（乙方）签订《童乐汇3Ｑ儿童广场认购协议书》，约定乙方认购甲方位于沧州市运河区，该商铺建筑面积约18.45平方米，单价19200元／平方米，总房款354240元，享受优惠政策为45000元抵60000元，9折优惠后单价15629元／平方米，优惠后总价288355元。第1、2年租金收益在以上成交总房款中扣减，扣减后单价为11878.05元／平方米，总房款219150元。乙方须于2018年1月31日前支付119150元，乙方在收到甲方通知后7日内到售楼处签订《商品房买卖合同》，如乙方未按照约定支付房款或逾期未签订《商品房买卖合同》的，则视为乙方自行放弃购买权，所付定金不退，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售。甲方未按照本协议的约定擅自撤销乙方所购物业或将该物业转售给第三方的，甲方双倍返还乙方所付定金。段美双于2018年1月29日付款45000元，于2018年1月31日付房款119150元，合计支付164150元。庭审中，原告明确了损失的计算方式和时间，原告的损失计算方式为2018年1月31日至2019年8月19日，按照银行贷款利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间市场报价利率计算至履行完毕止。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告段美双已支付购房款164150元，但被告在长达三年的时间未能与原告签订《商品房买卖合同》，根据 —4— 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告有权解除双方签订的《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》。该协议书解除后，被告应返还原告已付房款164150元并赔偿原告利息损失，庭审中原告主张自2018年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至房款返还之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释17号修改的司法解释之一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段美双与被告沧州市兴业房地产开发有限公司于2018年1月29日签订的《童乐汇3Q儿童广场认购协议书》。 二、被告沧州市兴业房地产开发有限公司返还原告段美双购房款164150元并赔偿利息损失（其中自2018年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至房款返还之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费2177元，由被告沧州市兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇二一年二月一日 书记员  孙露晨          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢82号 关于张某某与张某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执308号申请执行人：杨道英,女,1959年9月30日出生,土家族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市华楚环保清洁有限公司，住所地：荆州市荆州区武德路中转站。法定代表人：马于华，该公司总经理。申请执行人杨道英与被执行人荆州市华楚环保清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨道英向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市华楚环保清洁有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5786元【养老保险金5736元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月三日书记员 周海燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初260号原告：徐浩雄，男，1999年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：朱如兵、巢金飞，江西坤豫律师事务所律师。被告：江西赣江新区绿地申锐置业有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街******，统一社会信用代码：91361200MA37P88P26。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。原告徐浩雄与被告江西赣江新区绿地申锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告徐浩雄于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩雄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浩雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐浩雄负担。审判员  曹小燕二〇二一年二月一日书记员  聂晓琴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保27号 关于王丽萍申请执行河北迪龙节水工程有限公司、李现强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕文建，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，总经理。再审申请人吕文建因与被申请人菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吕文建向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吕文建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吕文建撤回再审申请。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年二月四日法官助理宋妍书记员古津宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初314号原告:蔡芝典，女，1944年12月9日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区普惠路77号绿地之窗尚峰座6层616室。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。被告：巩义市阳光医院，住所地：巩义市新华南路**，统一社会信用代码：52410181742547152N。诉讼文书送达地址：巩义市新华路2号。法定代表人：曹遂茹，董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告蔡芝典诉被告巩义市阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蔡芝典于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芝典自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡芝典撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡芝典负担。审判员  张金龙二〇二一年二月五日书记员  梁凯丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执198号无锡市新吴区人民法院与无锡蝶和医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，无锡蝶和医疗技术有限公司已履行了法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执554号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人长春市和和家具有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。被执行人鲁某某，男，住址吉林省长春市南关区。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被执行人长春市和和家具有限公司、鲁某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月26日作出的(2020）辽0106民初4943号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年9月30日立案执行。执行中申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初4943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年二月五日书记员  刘 垚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保40号申请人：开原市鑫通万顺工程服务有限公司。统一社会信用代码：91211282MAOXYU186E，住所地开原市城东镇东村。法定代表人：王鑫，系公司执行董事兼经理。被申请人：开原太平洋建设有限公司。统一社会信用代码：91211282MAOYT6BX2C.住所地开原市前进大街**1。法定代表人：李宝纯，系公司执行董事兼经理。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原太平洋建设有限公司在银行账户内的存款人民币350万元予以冻结。保全金额为人民币350万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原太平洋建设有限公司在银行账户内的存款人民币350万元予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人开原市鑫通万顺工程服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二一年二月三日书记员  邱素菊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初623号原告：杨定美，女，1953年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：陈菊芬，女，1980年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：段鸭焕，女，1958年7月17日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系被告陈菊芬之母，联系。本院在审理原告杨定美与被告陈菊芬、段鸭焕民间借贷纠纷一案中，因原告杨定美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告杨定美负担。审判员 秦 文二〇二一年二月三日书记员 郭文雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5967号 原告：江秀鸽，男，1980年3月18日出生，汉族，住龙港市。 被告：颜雪丰，女，1970年8月7日出生，汉族，住平阳县。 原告江秀鸽与被告颜雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江秀鸽于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江秀鸽申请撤回对颜雪丰的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江秀鸽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江秀鸽承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 2
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执630号申请执行人：周蕊,女性,1983年5月22日出生,住金州区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人周蕊与被执行人大连大源房地产开发有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5954号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为3927.88元，本院于2021年2月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将3927.88元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5954号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3820号原告：高璇，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：洪玲，女，1986年1月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告高璇与被告洪玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高璇撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告高璇负担。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年二月三日法官助理邢利利书记员林艳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初1384号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线**。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：甄怡，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告甄怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月一日 书记员  张伟琪
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢25号 黄玉香、邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司: 本院执行黄玉香与邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司劳动争议一案，经被执行人邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异9号 案外人李祎雯，女，1984年7月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人杨永，男，1987年12月30日出生，汉族，住三河市。 被执行人崔学刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 在本院执行申请执行人杨永与被执行人崔学刚民间借贷纠纷一案中，案外人李祎雯对执行三河市燕郊开发区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李祎雯称，其与被执行人崔学刚于2018年12月11日离婚，离婚协议明确约定登记在男方名下位于三河市燕郊开发区的房产所有权归双方所有，各占50%份额。所以，此次拍卖该房产有50%属于案外人财产。其次，崔学刚与杨永之间的债务形成时间在2020年1月份，是在我与崔学刚离婚之后，此笔债务不属于夫妻共同债务，申请执行人无权对房屋整体执行。另外，案外人与孩子及年迈父母居住在房屋内，且为一家人唯一住处。综上，请求法院中止对三河市燕郊开发区房屋的执行。 本院查明，案外人李祎雯对本院执行三河市燕郊开发区房屋不服，已于2020年11月18日向本院提出书面异议。2020年11月26日，本院作出（2020）冀1082执异66号执行裁定，裁定驳回案外人李祎雯的异议请求。案外人收到裁定后未在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，案外人针对同一执行标的已经申请过执行异议，被裁定驳回后应依法提起执行异议之诉，而不应再次申请执行异议。故案外人的申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李祎雯的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  王振东 二〇二一年二月一日 书记员  杜雨芃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初344号原告：杨某。被告：时某。原告杨某与被告时某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年二月一日书记员  马爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更109号罪犯胡千军，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙杭刑初字第35号刑事判决，以被告人胡千军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡千军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡千军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯胡千军获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡千军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯多次犯罪前科的情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡千军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月30日起至2021年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年二月二日书记员  权红霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初419号原告：丁晓蒙，男，1989年6月29日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：湖北昊源建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065506740427，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇龙湾路**。法定代表人：杨芳，该公司经理。原告丁晓蒙与被告湖北昊源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在诉讼中，原告丁晓蒙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓蒙申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓蒙撤诉。案件受理费1460元（减半收取），由原告丁晓蒙负担。审判员  易仁竹二〇二一年二月四日书记员  李南萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保18号申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**武汉软件新城****楼**。法定代表人：郑杰，系该公司经理。被申请人：王虎，男，汉族，1962年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭div>法定代表人：任佳龙，系该公司董事长。被申请人：十堰市武强水泥粉磨有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳村官路河div>法定代表人：王承伟，系该公司董事长。申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、十堰市武强水泥粉磨有限公司价值800万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王虎、湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、十堰市武强水泥粉磨有限公司价值800万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年二月三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更161号罪犯孙德弟，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽阳县人民法院于2016年3月26日作出(2015)辽县刑初字第292号刑事判决，以被告人孙德弟犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2016年8月1日作出(2016)辽10刑终第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙德弟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙德弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙德弟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙德弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德弟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月13日起至2028年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年二月二日书记员  权红霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更25号罪犯付兴文，男，1995年2月13日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，小学文化，农民，投劳前住贵州省六盘水市盘县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年五月十日作出（2017）云01刑初156号刑事判决，以被告人付兴文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后于2017年7月18日交付执行，刑期至2029年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯付兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯付兴文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯付兴文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯付兴文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯付兴文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但付兴文犯罪情节严重，服刑期间有违规记录，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付兴文减去有期徒刑五个月，刑期至2029年5月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理李超代理书记员  王海玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终131号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1934年1月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1974年1月18日出生，汉族，住射阳县。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2继承纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某1未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年二月二日法官助理 仓媛园书 记 员 赵 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执387号申请执行人：大连市西岗区人民法院,00165085-7,住大连市西岗区石葵路**；被执行人：加育(上海)实业有限公司,30131480-4,,住中国（上海）自由贸易试验区基隆路**塔楼****本院执行加育(上海)实业有限公司案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对加育(上海)实业有限公司的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙润成二〇二一年二月五日书记员  唐学谦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1306号原告：盛秀兰，女，汉族，1935年3月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾东翰，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连汇达环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区西山村**1-346，统一社会信用代码：912102005708902362。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明易，辽宁东绥律师事务所实习人员。被告：郭秋明，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地内蒙古牙克石市，住大连市甘井子区。原告盛秀兰与被告大连汇达环境清洁有限公司、郭秋明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛秀兰撤诉处理。审判员 孙 莹二〇二一年二月四日书记员 张彦勃
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初317号原告：铁岭银行股份有限公司，住所铁岭市新城区金沙江路**。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，董事长。委托诉讼代理人：杨思远，该公司员工。被告：秦静，女，满族，1978年7月12日出生，，住铁岭市清河区被告：姜兴民，男，1976年9月30日出生，汉族，，住铁岭市清河区原告铁岭银行股份有限公司与被告秦静、姜兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告姜兴民的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费6534元，退回原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年二月三日书 记 员  张媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终4号 上诉人（原审被告）：秦拥军，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：戴韵秋，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：沈福荣，男，1951年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被上诉人（原审原告）：潘宏东，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人秦拥军因与被上诉人戴韵秋、沈福荣、潘宏东合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。 秦拥军上诉称，一、湖州南太湖新区并非案涉协议的签订地，与本案也没有关联，湖州南太湖新区人民法院就本案没有管辖权。一审裁定认为《潘宏东、戴韵秋、沈福荣与秦拥军欠款支付协议》（以下简称《欠款支付协议》）签订地点为湖州南太湖新区，事实上，《欠款支付协议》以及《欠款支付协议》的基础协议《宁波厚泽股权投资合伙企业（有限合伙）与秦拥军关于西安博科思网络通信股份有限公司投资协议书》（以下简称《投资协议书》）、和《潘宏东、戴韵秋、沈福荣与秦拥军关于西安博科思网络通信股份有限公司股权回购协议》（以下简称《股权回购协议》）的实际签订地点均为杭州市余杭区西溪国家湿地公园访溪路艺术集合村28幢。另，秦拥军与宁波厚泽股权投资合伙企业（以下简称宁波厚泽）签订了《西安博科思网络通信股份有限公司定向委托投资协议》（以下简称《定向委托投资协议》）和《投资协议书》，案涉股份登记在宁波厚泽名下，故本案的审理不可避免牵涉到宁波厚泽，案件审理结果与宁波厚泽有利害关系。本案需要审查《投资协议书》、《定向委托投资协议》的真实性及各方的权利义务关系，而湖州南太湖新区人民法院对上述两协议均没有管辖权。此外，本案中各方主体、合同的履行、标的物所在地等均与湖州南太湖新区无关，若由湖州南太湖新区人民法院审理本案，将有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的法律规定及当事人的合意，也不利于纠纷的解决。二、各份案涉合同的实际签订地为杭州市余杭区。2017年4月7日，宁波厚泽与秦拥军、西安博科思网络通信股份有限公司（以下简称博科思公司）签署了《投资协议书》，该协议书第13.2条约定，因协议而产生的任何争议由协议签订地杭州有管辖权的法院管辖，该协议在宁波厚泽的杭州办公点杭州市余杭区××路××村××幢签署。2017年4月25日签署的《定向委托投资协议》第10条规定，协议在杭州西湖区签署，若协商不成由合同签署地的法院管辖。2019年12月25日，因博科思公司业务发展未达业绩承诺，潘宏东、戴韵秋、沈福荣以实际投资人身份要求秦拥军履行股权回购义务，四方签署了《股权回购协议》，该协议第六条第2项约定由签署地杭州市有管辖权的法院管辖，该协议同样在宁波厚泽的杭州办公点杭州市余杭区××路××村××幢签署。另因现案涉股份登记在宁波厚泽名下，若戴韵秋、沈福荣、潘宏东诉请成立，需要宁波厚泽承担相应的履行义务，故秦拥军现已向法院申请追加宁波厚泽为案件的第三人参加诉讼。本案纠纷的审理需要宁波厚泽参与，并一并审理各方签署的多份合同，且其中《投资协议书》和《股权回购协议》都约定在协议签署地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。秦拥军未与宁波厚泽约定变更管辖法院，且杭州市余杭区亦是案涉协议的实际签署地，故本案应当由杭州市余杭区人民法院进行管辖。三、本案亦可由杭州市西湖区人民法院管辖。退一步讲，本案不同主体及不同协议就管辖法院约定有争议的情况下，应当视为协议约定无效，协议管辖约定无效的情况下，应当由被告所在地或履行地法院管辖，而杭州市西湖区正是被告所在地，故由杭州市西湖区人民法院管辖亦符合民事诉讼法第二十三条的规定。同时，秦拥军与宁波厚泽的《定向委托投资协议》约定由杭州市西湖区人民法院管辖。因此，由杭州市西湖区人民法院管辖既符合一般管辖原则，又符合合同约定，相关纠纷由同一法院解决，既有利于纠纷解决，又有利于节约司法资源。综上，请求依法撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1905号民事裁定，将本案移送杭州市余杭区或杭州市西湖区人民法院管辖。 戴韵秋、沈福荣、潘宏东二审共同答辩称，一、案涉《欠款支付协议》约定的合同签订地是湖州市南太湖新区，协议约定对各方具有约束力，各方约定将争议提交协议签字时所在地人民法院即湖州南太湖新区人民法院管辖具有法律效力。二、宁波厚泽受戴韵秋、沈福荣、潘宏东的委托代持了博科思公司的股份，委托关系仅仅在戴韵秋、沈福荣、潘宏东与宁波厚泽之间成立，与秦拥军无关。现在宁波厚泽已经和戴韵秋、沈福荣、潘宏东达成合意解除委托关系，由戴韵秋、沈福荣、潘宏东即三位实际投资人直接行使对秦拥军所欠股权回购款的追偿权利，本案审理结果与宁波厚泽无利害关系。本案审理的是秦拥军与潘宏东、戴韵秋、沈福荣之间的债权债务关系，与其他法律关系无关，该法律关系所涉及的管辖法院已明确约定为湖州南太湖新区人民法院，湖州南太湖新区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。三、为了拖延本案审理，秦拥军滥用管辖权异议，企图逃避履行欠款支付及承担违约责任，是不诚信行为。综上，请求二审法院驳回秦拥军的上诉。 本院经审查认为，本案当事人潘宏东、戴韵秋、沈福荣与秦拥军分别于2019年12月25日和2020年6月29日先后签订了《股权回购协议》和《欠款支付协议》，而本案系因《欠款支付协议》的履行问题而引发的纠纷，且《欠款支付协议》是本案当事人最后达成的新的协议，故本案应根据《欠款支付协议》中有关协议管辖的条款确定管辖法院。 案涉《欠款支付协议》正文第一行明确约定了该协议系“在湖州市南太湖新区签订”，而秦拥军上诉主张《欠款支付协议》的实际签订地为杭州市余杭区，却未举证予以证明，故案涉《欠款支付协议》的协议签订地应依法认定为湖州南太湖新区。案涉《欠款支付协议》还就争议解决方式约定为“如争议未能通过协商解决的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，即双方当事人明确约定了本案由协议签订地人民法院即湖州市南太湖新区人民法院管辖，该约定意思表示明确，应依法确认为合法有效。故湖州南太湖新区人民法院对本案依法具有管辖权。秦拥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月三日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执221号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人齐晓松服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3662号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终12号 上诉人（原审原告）：何秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**。 负责人：马斌，该局局长。 被上诉人（原审被告）：奎屯市住房和城乡建设局，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路** 负责人：潘正茂，该局局长。 上诉人何秀华因其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年6月18日，原奎屯市住房和城乡规划建设局作出奎规认决字2018108号规划核实认定结果决定书，决定书认定何秀华122.2平方米建筑为尚可采取改正措施消除对规划实施影响的建筑。何秀华向原审法院提起诉讼，请求依法判决撤销奎规认决字2018108号规划核实认定结果决定书，2019年6月12日原审法院作出（2019）新4003行初5号行政判决书，判决驳回何秀华的诉讼请求。何秀华不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月17日作出（2019）新40行终52号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月7日，何秀华起诉奎屯市自然资源局、奎屯市住房和城乡建设局要求确认奎认决字2018108号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效，何秀华所诉评估报告中的奎认决字2018108号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书中认定何秀华122.2平方米建筑为对规划实施尚未造成不可消除的影响的建筑。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中原告何秀华要求确认的奎认决字2018108号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效的具体行政行为，与原审法院已审结的（2019）新4003行初5号行政案件中所诉的具体行政行为内容相同，（2019）新4003行初5号行政案件已审结，现原告以同一事由再次提起行政诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定：驳回何秀华的起诉。 上诉人何秀华不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人于2018年6月18日向上诉人作出奎规认决字2018108号《规划核实认定结果书》是规划管理行为，与本案所诉的由奎屯市房地产管理事业局、奎屯市市场监督管理局、奎屯市地方税务局等单位作出无日期的奎认决字第2018108号《未登记或与登记不服房屋认定核实结果认定书》是否为同一行政行为为本案事实认定焦点核心问题，上诉人认为两次行为文书编号不同，诉讼对象不同，诉讼标的、诉讼内容也不同，系不同的行政行为。二、原审法院违反法定程序。为更好的查明本案征收依据以及评估依据，即上诉人房屋建造历史资料及本次征收的全部认定依据材料，已书面递交调查取证申请书和诉讼证据保全申请书，原审法院并未保全和调取。此外，上诉人根据实际作出奎认决字第2018108号《未登记或与登记不符房屋认定核实结果决定书》的行政单位向原审法院提出追加被告申请，也未被原审法院采纳，原审法院未核实事实并咨询上诉人意见，不开庭迳行直接驳回上诉人的起诉，违反了法定程序。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法意义上的可诉的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，本案中，被诉“未登记或与登记不服房屋核实认定结果决定书”认定“何秀华122.20平方米建筑为对规划实施尚未造成不可消除的影响的建筑”，该认定与原奎屯市住房和城乡规划建设局先作出的“规划核实认定结果决定书”的内容基本相同，何秀华对“规划核实认定结果决定书”已经提起行政诉讼，一审判决驳回诉讼请求，二审维持原判，即奎屯市规划部门对何秀华被征收房屋的核实认定结果的行政行为已经人民法院审查确认其合法性，该行政行为的审查结果应当具有特定性和唯一性。现本案被诉的“未登记或与登记不服房屋核实认定结果决定书”系在国有土地上房屋征收过程中产生，其属于过程性、阶段性的行为，对何秀华的权利义务不产生实质性的影响，不具有单独起诉的条件，且因何秀华被征收房屋的认定问题已经另案生效判决所确认，故何秀华的本次起诉，并不存在诉的利益，为了节约司法资源及减少当事人诉累，人民法院无需再对相同内容的行为再行审查。故何秀华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，但以何秀华的起诉构成重复起诉为由驳回起诉属于适用法律错误，应当予以纠正。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭裁定驳回何秀华的起诉并未违反法律规定。 综上，上诉人何秀华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年二月一日 书记员 闫姗姗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初201号 原告：蒋明昌，男，1991年3月4日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张小康，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理蒋明昌与张小康劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋明昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担 审判员  李娟 二〇二一年二月三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执40号之二申请执行人：郑向阳，女，1964年9月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李晓爱，女，1963年7月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐运祥，男，1955年12月17日出生，住新宁县。系李晓爱之夫。申请执行人郑向阳与被执行人李晓爱、徐运祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）宁民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓爱、徐运祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑向阳向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人李晓爱、徐运祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年1月6日向申请执行人郑向阳送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月6日，提起总对总网络财产查控，查询李晓爱、徐运祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现李晓爱、徐运祥有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现李晓爱、徐运祥有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，发现徐运祥名下有房产且已另案先予查封，轮候查封了该房产。2021年1月28日，本院向新宁县金石镇锦绣社区调查李晓爱、徐运祥的财产情况，未发现李晓爱、徐运祥有可供执行的财产。2021年1月28日，本院对被执行人李晓爱、徐运祥适用限制高消费措施。2021年1月29日将被执行人李晓爱、徐运祥纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李晓爱、徐运祥还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月3日，本院应当执行的标的金额为60000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年二月三日法官助理刘星佑书记员蒋利
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5737号原告：沙志伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张管权，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：常州嘉巨惠机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川路**。法定代表人：刘世明。原告沙志伟与被告张管权、常州嘉巨惠机电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沙志伟撤回对被告张管权、常州嘉巨惠机电有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取298元（原告已预交），由原告沙志伟负担。审 判 长 卢  力人民陪审员 阮 建 杰人民陪审员 欧阳慧慧二〇二一年二月五日法官 助理 蒋 小 蓉书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特2号申请人：李明，男,1980年4月26日出生，汉族，干部，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人：李文学，男，1953年10月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。代理人：李影，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请人李明申请认定李文学为无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李明称，申请人李明与被申请人李文学系父子关系，被申请人李文学于2020年5月31日因脑梗死病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经抢救治疗50天后，于2020年7月20日转至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，至今仍需卧床，生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力，现申请法院判令被申请人李文学为无民事行为能力人。被申请人李文学的代理人李影称，李文学身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定李文学为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李文学与申请人李明系父子关系，李文学与梅玉琴婚后共生育两名子女，即长子李明、长女李明媚。1997年梅玉琴去世，李文学的父母均早已去世。1999年李文学与才素香再婚，再婚后未生育子女，2020年11月23日经本院判决李文学与才素香离婚，离婚后李文学未再婚。2020年5月31日，被申请人李文学因脑梗死病入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经抢救治疗50天后，于2020年7月20日转至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，诊断为脑梗死后遗症。2021年2月5日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李文学诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人李文学经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李文学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年二月五日书记员 陈晗音
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执234号 本院在执行申请执行人孙洪岩与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5554号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执234号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更30号   罪犯吴银全，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省中山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴银全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑3年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年4月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯吴银全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯吴银全在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴银全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴银全减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3207号 原告：姜艳翠，女，1974年9月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：尹晗，男，1972年3月22日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告姜艳翠与被告尹晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 本院认为，因被告尹晗在监狱服刑，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜艳翠的起诉。 案件受理费已减半收取2263元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年二月一日 书记员  张艳妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初112号 原告：淄博村鸟点点通供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区淄博保税物流中心综合办公楼1204-8，统一社会信用代码91370303MA3NHHND56。 法定代表人：李伍俊。 被告：济宁汇泉达供应链管理有限公司，住所地济宁经济开发区327国道与机场路交汇处东200米路南(山东润青园林院内)，统一社会信用代码91370800MA3PMJPC4Y。 法定代表人：陈庆刚。 原告淄博村鸟点点通供应链管理有限公司诉被告济宁汇泉达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淄博村鸟点点通供应链管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博村鸟点点通供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博村鸟点点通供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费4336元，合计4361元由原告淄博村鸟点点通供应链管理有限公司负担。 审判员  赵党国 二〇二一年二月三日 书记员  孙红霞