wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2055号原告王琦，男，1989年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告卢洪坦，男，1986年2月1日出生，汉族，兰陵县，居民。被告杨传洁，女，1988年4月1日出生，汉族，兰陵县，居民。被告李兴浩，男，1990年10月13日出生，汉族，兰陵县，居民。被告葛洪芬，女，1988年2月4日出生，汉族，兰陵县，居民。被告卢新海，男，1986年9月5日出生，汉族，兰陵县，居民。被告朱闪闪，女，1989年7月20日出生，汉族，兰陵县，居民。原告王琦诉被告卢洪坦、杨传洁、李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告卢洪坦、杨传洁、李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，被告卢洪坦、杨传洁以扩展经营为由向原告借款10万元，并由李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪担保，借款期限为90天，该借款逾期后，六被告至今未偿还上述借款，原告现依据《合同法》第206条及《担保法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还借款10万元及违约利息，诉讼费由被告承担。被告卢洪坦、杨传洁、李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告卢洪坦、杨传洁由被告李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪担保向原告王琦借款100000元，双方签订借款合同书一份，合同约定：“甲方王琦与乙方卢洪坦、杨传洁、丙方李兴浩、葛洪芬及丁方卢新海、朱闪闪协商订立下列条款：一、甲方借给乙方人民币大写壹拾万元（￥100000.00），借用期限为90天，自2015年6月21日起至2015年9月20日止。二、借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息。三、甲乙双方的借款期限届满，如乙方不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同（二）的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之二十承担违约责任。七、为保障本合同按约履行，丙、丁对乙方在合同中应承担的全部义务自愿担保，并承担连带责任保证，其保证期限自本合同履行期限届满之日起二年内。九、如发生纠纷引起诉讼，乙、丙、丁方自愿接受由临沂市郯城县人民法院管辖。”。被告卢洪坦、杨传洁及被告李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪分别在借款合同书乙方和丙方（担保人）、丁方（担保人）处签字捺印。同日，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到（出借人）王琦人民币大写壹拾万元（￥100000），用途扩展经营，月利率15‰，借款期限90天，自2015年6月21日至2015年9月20日。乙方：卢洪坦、杨传洁丙方担保人：李兴浩葛洪芬丁方担保人：卢新海朱闪闪”。借款到期后，被告未予偿还借款。2016年4月5日，原告王琦诉来本院，要求被告偿还借款10万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢洪坦、杨传洁向原告王琦借款100000元，有原被告之间的借款合同书及借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告卢洪坦、杨传洁偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，因双方约定借款期限内按月利15‰计算，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的逾期利息及违约金，因逾期利息及违约金总计已超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息按年利率24％计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪自愿为原告王琦与被告卢洪坦、杨传洁之间的借款提供连带担保责任，所以被告李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪应承担连带清偿责任。被告卢洪坦、杨传洁、李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪坦、杨传洁于本判决生效后十日内偿还原告王琦借款100000元及利息（利息以100000元为基数，其中自2015年6月21日起至2015年9月20日止按月利率15‰计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。二、被告李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告卢洪坦、杨传洁、李兴浩、葛洪芬、卢新海、朱闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高方园审 判 长  郝海文人民陪审员  高 林二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初416号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人金斌辉，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市。2015年12月18日因涉嫌前犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人金斌辉犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人金斌辉及其辩护人侯鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人金斌辉在没有烟草专卖零售许可证的情况下，事先和合肥沈计虎联系购买利群系列香烟，准备贩运到浙江地区销售，赚取差价。2015年12月10日左右，金斌辉向沈计虎（有烟草专卖许可证）提出购买黑利群（利群长嘴软盒）和长嘴利群（利群长嘴硬盒）香烟，约定交易价格为黑利群321元/条、长嘴利群191元/条，沈计虎通过姐姐沈继秀从合肥地区收购550条黑利群、199条长嘴利群并将其放在合肥市包河区合巢路与宁国路交口日月明邸小区商业街104号鑫鑫烟酒商店负一层仓库，并约定12月17日晚上在高速肥东服务区交易。2015年12月17日晚21时许，沈计虎和沈继秀在鑫鑫商店门口将550条黑利群、199条长嘴利群装到沈计辉面包车上，沈计虎和沈计辉一道驾车到高速公路肥东服务区，在与金斌辉现场交易的时候被合肥市包河区烟草专卖局稽查人员抓获，同时在金斌辉驾驶的浙Ｆ×××××广州本田商务车上查获金斌辉在合肥市包河区等地方收购的295条黑利群（每条收购价格320元）、30条西子利群（经鉴定310元/条）。在现场查获的利群系列香烟经安徽省烟草质量监督检测站鉴定为真品卷烟，金斌辉非法经营烟草专卖品数额为318259元。据此，公诉机关认为，被告人金斌辉未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，数额为318259元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人金斌辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人提出30条西子利群价格应该按照278元认定。被告人金斌辉属于犯罪未遂，被告人金斌辉在合肥收购的香烟还没有进入运输销售环节，没有获取任何利益，这一部分犯罪行为属于未遂。被告人金斌辉和沈计虎交易过程，在购买卸货的过程被抓获，这部分被告人没有清点数量，也没有支付货款，没有完成实际购买，属于未遂。被告人到案后如实供述系坦白，无前科劣迹，系初犯、偶犯，没有获取任何利益，主观恶性不大，悔罪态度较好。建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。另查明：被告人金斌辉购买30条西子利群每条价格278元，计8340元。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的被告人金斌辉供述和辩解；证人韩某的证言；合肥市包河区烟草专卖局的报案材料；合肥市包河区烟草专卖局出具的移送函、移送案件材料清单、涉案物品核价表、检查笔录；现场勘查笔录；保存通知书、价格鉴定结论书、安徽省烟草质量监督检验报告；公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人金斌辉违反国家烟草专卖许可制度，未取得烟草专卖许可证，非法销售烟草制品，价值317299元，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人金斌辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金斌辉在犯罪过程中，价值214559元香烟在购买过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金斌辉归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合被告人金斌辉犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人金斌辉减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金斌辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  吴 燕二〇一六年七月二十日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玉区法民初字第1990号 原告庞瑞强，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告韩胜华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郑东，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告姚祥萍，女，1967年5月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈光材，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢委华，男，1957年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈庆全，男，1953年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 八原告委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。地址：广西玉林市一环北路1053号。注册号：45090020001320。 法定代表人钟鹄，董事长。 被告钟鹄，男，1951年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司（以下简称：金龙PS版公司）、钟鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕，人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全的委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼。被告金龙PS版公司、钟鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系熟人关系。被告以资金周转困难为由，于2015年2月4日向其提出借款六个月，并承诺以新发集团租用被告的场地租金作为借款抵押，八原告经共同协商同意筹157万元借给被告，借款是通过原告庞瑞强交给被告，被告钟鹄立写《借条》给其收执，被告金龙PS版公司在借条上加盖公章。逾期，被告没有按期限归还借款，经其多次追索未果，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金157万元及支付利息给原告（利息计算方法：以157万元为基数，自起诉之日起计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、企业信息查询单，欲证明被告身份；3、借条，欲证明被告向原告借款157万元的事实。 被告钟鹄、金龙PS版公司无答辩，在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系熟人关系。被告钟鹄以资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款157万元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》载明：今借到庞瑞强先生人民币大写：壹佰伍拾柒万元，使用期限陆个月，2015年2月4日起至2015年8月4日止，此笔欠款在新发集团2015年、2016年度场地租金作抵押。此据是法律之责任，特立此据。被告金龙PS版公司在借条的欠款人处及大写金额处加盖公章，被告钟鹄在欠款人处签名确认。被告立写借条后，由原告陈庆全执笔，在《借条》的左下角书写：此借款由下列人员共同提供庞瑞强22万、韩胜华35万、郑东5万、姚祥萍10万、陈勇20万、陈光材10万、谢委华10万、陈庆全45万，合计157万元，借条原件由庞瑞强保管。逾期被告没有还款，原告遂诉至本院。 另查明，对于借条约定的以租金作为抵押担保，原、被告没有到有部门对抵押内容进行抵押登记。 本院认为，被告向原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全借款157万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；两被告借用原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全本金157万元人民币后，没有按约定还款，构成违约。原告主张要求两被告共同归还借款本金157万元，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有借款期限，但没有约定利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金事用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求该笔借款以157万元为基数，自起诉之日起（即2015年9月1日）计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。符合法律规定，但最高不得超过年利率6%，故本案借款的利息应如下计算：以157万元为基数，自2015年9月1日起诉至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。被告钟鹄、金龙PS版公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司共同归还借款本金157万元给原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全； 二、被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司共同支付利息给原告庞瑞强、韩胜华、郑东、姚祥萍、陈勇、陈光材、谢委华、陈庆全（利息计算方法：以157万元为基数，自2015年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%）； 本案受理费18930元，公告费700元，合计19630元，由被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18930元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  陈青霞 二〇一六年五月二十九日 书 记 员  文婷婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执1067号 申请执行人唐庆军，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省乳山市银滩旅游度假区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。 法定代表人王克田，经理。 住所地，山东省日照市东港区港务局第一生活区47栋1单元101号。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。 负责人王克田，经理。 住所地，山东省乳山市。 被执行人万通建设集团有限公司。 法定代表人胡学明，董事长。 住所地，江苏省如东县。 关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2016）鲁10民终897号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司位于乳山市香港平远国际城53号楼102、105、206、304,56号楼101、201、202、302,61号楼106、502,65号楼201、301、401、502共计十四套房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年七月四日 书记员 蔡明强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1594号原告山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被告北京圆之翰工程技术有限公司。法定代表人王结义，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告北京圆之翰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费22814元，减半收取11407元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年七月二十六日书记员  张艳霞
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终231号 上诉人(一审原告)栾厚义，男，1962年10月29日出生，汉族，哈尔滨市边境贸易公司下岗职工，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇繁荣1组。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人宋希斌，该市市长。 上诉人栾厚义诉哈尔滨市人民政府履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 栾厚义向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求1.认定市政府没有履行法定职责，特别是违法多次办照，环保都听证，材料报给市长都没让海都停业，是造成各个部门推诿扯皮不依法行政导致13年有房不能用的根本原因。2.判决政府履行法定职责与责令各个执法部门全面作出对保捷开发商、华辉物业、洪福饭店、金马律所、海都会馆、城市汽车综合服务体、二手汽车等重新作出行政处罚（取缔公共非法地下室房证或确定为共有，任何人不得独占），依法执行，并依法给予国家赔偿。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，栾厚义的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（二）项之规定，裁定驳回栾厚义的起诉。 栾厚义向本院上诉称：其购买的楼房的公用地下室被他人非法占用，水电管线等被破坏改动，多年来停水停电，其多次提交书面投寄材料，相关部门均推诿扯皮不履行法定职责，也不书面答复违法，其诉讼请求明确具体，原审裁定适用法律不当。 本院认为，栾厚义的诉讼请求不明确具体，经过哈尔滨市中级人民法院释明后，其仍未明确诉讼请求。栾厚义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回栾厚义的起诉并无不当。栾厚义的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定未终审裁定。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  冷 慧 代理审判员  马鸿达 二〇一六年七月十八日 书 记 员  张 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书     （2015）包执字第161号之四   申请执行人任安乐，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人张建军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人路丽云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的任安乐申请执行张建军、路丽云民间借贷纠纷一案，执行中查封了被执行人张建军、路丽云位于包头市青山区的两处房产并进行了评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖、变卖被执行人张建军、路丽云所有的位于包头市××区坊1-185-186号两套住宅，产权证号为4XXXX号和3XXXX号。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 刘莉娜     二〇一六年七月十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初773号 原告：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店，住所南宁市良庆区银海大道1219号，统一社会信用代码91450108564036404F。 代表人：刘永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗水东，男，该公司工作人员。 被告：方远民，男，汉族，1974年3月28日出生，住南宁市青秀区。 本院于2016年5月9日立案原告广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）与被告方远民劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案需以新良港大酒店的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十八日 书记员  詹 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2936号原告：郭西明，男，汉族，1960年2月26日生，住洛阳市老城区。被告：李晓冰（曾用名李明轩），男，汉族，1990年2月2日生，原住河南省禹州市，现住洛阳市洛龙区。上列原被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭西明到庭参加诉讼，被告李晓冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西明诉称：2015年5月1日至5月31日，本人在洛阳市××××号（洛阳市雪狼湖音乐会所）工作，这期间李晓冰为该会所承包人，当时以种种理由拖欠我们工资，并答应最迟2015年6月30日之前发放工资，经多次讨要无果，现起诉至法院，要求法院判令被告给付工资1405元。被告李晓冰未应诉，未作答辩。经审理查明：2015年5月1日至5月31日，原告受被告雇佣到其承包的洛阳市雪狼湖音乐会所工作，后被告李晓冰于2015年6月3日向原告出具欠条，上写：“欠郭西明2015年5月1日至31日工资1405元；还款日定于6.30日以前，欠款人：李晓冰，2015.6.3”。因被告未予偿还工资欠款，故原告起诉至法院。审理中，因被告方经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致使调解不能。本院认为:债务应当清偿。双方当事人于2015年6月3日结算后，被告欠原告工资1405元，有欠条为据，事实清楚，本院予以认定。被告应依约支付原告工资。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不理法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓冰应自判决生效之日起十日内向原告郭西明支付工资款1405元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓冰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年七月七日书记员  马金金
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）康执字第416号 申请人曹某，女，汉族，1976年4月19日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人林某，男，汉族，1977年4月19日生，江西省赣州市人，住。 本院在执行曹某与被执行人林某离婚纠纷一案中，本院向被执行人林某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林某下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一六年七月十五日 代理书记员  邱全乐
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1068号 原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。 负责人张彬，行长。 委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被告万维聪。 被告周惠珍。 被告常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市斗巷1号商务中心12楼。 法定代表人朱晓初，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与被告万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行常州分行委托代理人薛峰、朱华民参加诉讼，被告万维聪、周惠珍、开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行常州分行诉称，万维聪、周惠珍系夫妻关系，因购房向原告借款5000000元。2008年9月25日，工行常州分行与万维聪、周惠珍、开发公司签订一份个人购房借款/担保合同，合同约定万维聪、周惠珍向原告借款5000000元，贷款期限10年，借款年利率为8.514%。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，工行常州分行有权宣布贷款全部提前到期，按合同利率加收30%的利率计收罚息并可计收复利，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担；开发公司对上述借款承担阶段性连带还款责任。合同签订后，工行常州分行依约发放了贷款5000000元，现被告万维聪、周惠珍未按合同约定支付本息，保证人开发公司也未履行保证责任，构成违约。故工行常州分行提起诉讼，请求判令：1、万维聪、周惠珍偿还所欠原告的借款本息1916474.99元（其中本金1884231.96元，利息暂计算至2016年1月14日为32243.03元）及自2016年1月15日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费94000元；2、开发公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用，由万维聪、周惠珍、开发公司承担。 被告万维聪、周惠珍、开发公司未作答辩。 经审理查明，2008年9月25日，万维聪、周惠珍作为借款人（××）、工行常州分行作为贷款人，开发公司作为保证人，三方签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工行常州分行向万维聪、周惠珍发放贷款5000000元，用于购买坐落于中意宝第13幢401-405室的房屋，并以该房屋设定抵押；贷款期限10年，以实际放款日与到期日以借款借据为准；由工行常州分行将借款一次性划入开发公司账户；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（即年利率8.514%）且自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率（若经历两次或以上调整的以后一次调整日为准）按上述浮动比例确定新的利率；逾期贷款（包括被宣布提前到期）按罚息利率计收利息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定；采用按月等额本息还款法进行还款；保证人为借款人所欠贷款人的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的正式抵押手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿所有未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未能按时偿还借款本息，导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的律师费、评估费等均由借款人负担；并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。万维聪、周惠珍在合同上签字，工行常州分行、开发公司在合同上盖了公章。合同签订后，2008年9月25日，工行常州分行按约发放了5000000元的贷款，个人住房贷款凭证载明，贷款月利率为8.514%，贷款到期日为2018年9月25日，借款用途为购房。后万维聪、周惠珍未能按约还款，截止到2016年1月14日，万维聪、周惠珍已累计逾期7期，积欠工行常州分行借款本金1884231.96元，利息32243.03元，故工行常州分行诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，万维聪、周惠珍购买的房屋至今未办理抵押登记手续。 再查明，工行常州分行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、朱华民律师代理工行常州分行与万维聪、周惠珍、开发公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费94000元，工行常州分行开具了案件代理费发票。 上述事实有工行常州分行提供的个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、积欠本息清单、委托代理合同、律师费发票、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，工行常州分行与万维聪、周惠珍、开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行常州分行按约发放贷款后，万维聪、周惠珍累计7期未能按合同约定还款，工行常州分行有权按照约定宣布贷款立即到期，并要求债务人提前偿还全部贷款本息并承担律师费用。对于保证责任，因本案中抵押登记手续未办理完毕，开发公司的连带保证责任不得免除，其仍应对万维聪、周惠珍所欠贷款本息及律师费用承担连带清偿责任。综上，工行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万维聪、周惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金1884231.96元、利息32243.03元（暂计至2016年1月14日）以及从2016年1月15日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。 二、万维聪、周惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费94000元。 三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22884元，由万维聪、周惠珍、常州中亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  戴建平 人民陪审员  邱小路 二〇一六年七月五日 书 记 员  翁新立
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初224号 原告李桂学，男，1968年3月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 被告何有计，男，1949年10月22日生，汉族，大学文化，西安市人，西安特种材料厂退休职工，住楚雄市。 被告楚雄雲海休闲农庄有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区季家村民小组51号，统一社会信用代码：91532301MA6K3DY390。 法定代表人覃美凤，该公司董事长。 原告李桂学与被告何有计、楚雄雲海休闲农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，因楚雄雲海休闲农庄有限公司与本案存在利害关系，经被告何有计申请，本院依法追加楚雄雲海休闲农庄有限公司作为本案被告参加诉讼，并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告李桂学、被告何有计、楚雄雲海休闲农庄有限公司的法定代表人覃美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂学诉称，2015年10月原告为被告在河前村委会季家小组挖建房地基，经2015年11月13日结算，被告下欠原告工时费31700元，经催讨未果。根据上列事实和《民法通则》中“诚实信用、全面履行义务、债务应当清偿”等规定。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工程欠款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠条。 被告何有计辩称：欠条是我写的，金额31700元也是事实，但是欠款的主体不是我。款项应该由楚雄雲海休闲农庄有限公司支付，不应该由我支付；出具欠条当时，因为公司没有公章，才让代表人、监工、工头分别按的手印，公司是一个主体，工程款不应由我承担，应由公司来承担。被告针对其辩解理由向本院提交了工程量清单。 被告楚雄雲海休闲农庄有限公司辩称，当时做的工程款共计95323.50元，李桂学做的是31700元，当时约定由三名股东来分担该笔费用，所以本案的31700元应由何有计来承担。被告楚雄雲海休闲农庄有限公司针对其辩解理由向本院提交了工程量清单，欠条。 鉴于案情需要，本院依法向童秋林作了询问笔录一份。 通过庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月，原告承包了楚雄雲海休闲农庄有限公司挖地基工程，该工程于2015年10月开工，11月完工，工程完工后，经结算，被告楚雄雲海休闲农庄有限公司应支付的工程款为95212.5元。2015年11月9日楚雄雲海休闲农庄有限公司成立，公司的三名股东覃美凤、童秋林、何有计对该笔工程款的支付进行协商后，于同年11月13日，被告何有计、覃美凤、童秋林分别出具了三份欠条，其中本案被告何有计出具了：“今有何有计欠李桂学在季家村施工的工程款计人民币叁万壹仟柒佰元整（31700元），口说无凭，立字为据”的欠条一张交由原告收持。出具欠条，被告何有计至今未支付该笔工程款。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点是本案中，向原告李桂学支付工程款31700元的主体？ 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中原告承包了楚雄雲海休闲农庄有限公司挖地基工程，工程完工后经结算被告楚雄雲海休闲农庄有限公司应支付的工程款为95212.5元，后原告及被告楚雄雲海休闲农庄有限公司的覃美凤、童秋林、何有计三名股东协商后，该三名股东向原告出具欠条三份交由原告收持，自愿分担该笔工程款，本院认为楚雄雲海休闲农庄有限公司三名股东向原告出具欠条，自愿分担工程款的行为，系其达成的债权债务转移的合意，且该债务的转移原告亦认可，故本案中向原告支付工程款的主体为被告何有计。被告何有计虽辩解，本案中支付工程款的主体应当是被告楚雄雲海休闲农庄有限公司，而并非其个人，但本院认为，其向原告出具欠条时，其已以其行为表示自愿承受公司该笔债务，且已经原告同意，故被告何有计的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告何有计支付原告李桂学工程款31700元； 二、被告楚雄雲海休闲农庄有限公司在本案中不承担责任。 案件受理费本院减半收取296元，由被告何有计承担（未交）。 以上应由被告何有计承担的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一六年七月六日 书记员 李慧敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1474号再审申请人（撤销申请人）：汉枫缓释肥料（山西）有限公司。住所地:山西省临猗县西荆阳路3588号。法定代表人:王中刚，该公司董事长。委托代理人:孙跃华，该公司法律顾问。被申请人（被申请人）：马洪志，男，汉族，1952年10月18日出生，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被申请人（被申请人）：宝清县七星河供销合作社。法定代表人:王宝德，该合作社主任。原审第三人：吴承友，男，汉族，1964年3月27日出生，干部，住宝清县宝清镇信用社住宅楼二单元205室。再审申请人汉枫缓释（山西）有限公司(以下简称汉枫公司)因与被申请人马洪志、被申请人宝清县七星河供销合作社、原审第三人吴承友第三人撤销之诉一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民撤字1号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汉枫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定＞》之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十八日书 记 员  李婷婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执286号申请执行人卯升云，男，1964年9月23日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人段振强，男，1979年7月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。关于申请执行人卯升云与被执行人段振强劳务合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案执行标的为27384.50元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执286号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1489号原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，住仁怀市二合镇仁文村煤洞湾组057号，现住仁怀市，被告罗阳文，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告王元美诉被告罗阳文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告罗阳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王元美诉称，被告罗阳文于2012年9月18日在我的摩托车经营部购买摩托车一辆，欠款6480元，约定于2012年10月18日付清，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，期限届满后，经多次催收，尚欠3480元。现诉至人民法院，请求判决被告罗阳文立即偿付欠款3480元，并按银行同期贷款利率的四倍计算承担自欠条签订之日起至清偿之日止的违约金，本案诉讼费用由被告罗阳文承担。在审理过程中，经本院释明，原告王元美将第二项诉讼请求明确为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算支付违约金。被告罗阳文未作答辩。经审理查明，被告罗阳文于2012年9月18日向原告王元美出具欠条一份，该欠条主要内容为，今购买摩托车一辆，应付款金额7480元，因资金困难，暂欠摩托车款6480元，定于2012年10月18日付清，若到期不付或未还清，本人自愿从签订欠条之日起按银行银行同期贷款利率的四倍计算违约金。期间，被告罗阳文已支付3000元，现原告王元美以被告罗阳文尚欠3480元摩托车款为由诉至本院，主张上述请求。另查明，被告罗阳文在外务工，去向不明，本院在《遵义日报》公告送达相关文书材料，原告王元美支付公告费300元。上述事实，有原告王元美提交的身份证、个体工商户营业执照、欠条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告罗阳文在原告王元美的摩托车经营部购买摩托车一辆，欠款6480元，并由被告罗阳文出具欠条一份，约定于2012年10月18日付款，期间，已付3000元的事实，有原告王元美提交的个体工商户营业执照、欠条在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告罗阳文应按期如数支付价款，故原告诉请被告支付欠款3480元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告罗阳文按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付3480元欠款自2012年9月18日起至清偿之日止违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在欠条中已对逾期付款违约金及计算方式进行约定，且被告罗阳文未按约定期限付款的行为客观上给原告王元美造成了损失，故本院予以支持被告罗阳文按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算3480欠款自2012年9月18日起至清偿之日止的逾期违约金给原告王元美。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗阳文在本判决生效后立即支付欠款3480元及违约金给原告王元美（违约金以3480元为基数，自2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告罗阳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一六年七月二十一日书 记 员  王龙巧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执异8号 案外人原文生,男，1969年10月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 申请执行人林铃芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林铃芳和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案中，案外人原文生提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人原文生称,坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号店面系其所有，是其分别于2000年4月18日、2003年9月1日向蔡英钗所购买；虽然该店面至今尚未办理产权移户手续，但该店面的收益（租金）一直由其收讫，其享有该两间店面的占有、使用和收益权利。故请求依法对其所有的坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号店面停止强制执行。并向法庭提供证据有：契约、律师见证书。 本院查明，对被执行人（被告人）蔡英钗非法吸收公众存款一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书已于2014年9月17日发生法律效力，权利人林铃芳向本院申请强制执行，申请执行标的为32万元。本院于2014年10月21日受理本案。在执行过程中，本院于2015年4月24日作出（2014）蕉执字第1119号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡英钗所有的银行存款32万元或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。事后，本院查明坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号房产的所有权登记人为蔡英钗，并已向宁德市房地产管理中心送达协助执行通知书，要求协助冻结上述店面的交易过户手续。 本院认为，涉案坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号房产可认定为被执行人蔡英钗的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于案外人原文生提出坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号店面系其所有，但其提供的证据不足以证实其主张，况且涉案房产的所有权登记人目前仍为被执行人蔡英钗，故案外人原文生提出停止对坐落××××环城北路××商业城×幢地下室03号、04号店面的执行，依据不足，本院不予采纳。若案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人原文生的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴志雄 代理审判员  雷丽娇 代理审判员  孙锦嫦 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1769号上诉人（原审被告）：东莞市遂通汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓村S256省道旁。法定代表人：卢沛军，该公司执行董事。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海军，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈云鹤，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市遂通汽车销售服务有限公司（以下简称为遂通公司）因与被上诉人邓海军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓海军因本案于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销遂通公司与邓海军所签订的《汽车销售合同》，遂通公司退还邓海军购车款135500元；2、遂通公司赔偿邓海军损失336750元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、遂通公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓海军退还购车款135500元。二、驳回邓海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4191.88元，由邓海军负担2686.88元，遂通公司负担1505元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第891号民事判决书。遂通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓海军原审主张遂通公司存在欺诈，但原审已查明遂通公司没有对邓海军实施欺诈行为，故其诉请撤销合同的理由不能成立，其诉请于法无据。二、邓海军以欺诈为由请求撤销合同，但原审却以“标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的”为由认为邓海军可以拒绝接受标的物并解除合同，对邓海军诉请退还购车款予以支持，这一判项实质上将邓海军的撤销合同之诉变更为解除合同之诉，其变更当事人的诉请有违公平中立原则。三、双方原审过程中系围绕车辆销售过程中是否存在欺诈进行举证质证，并非围绕案涉车辆是否符合质量要求、能否实现合同目的进行举证、质证，原审法院以遂通公司没有举证证明案涉车辆的瑕疵不属于质量问题应承担不利后果，对遂通公司不公。依相关法律规定，遂通公司仅有反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，没有对邓海军诉讼请求没有依据的事实提供证据证明的义务。综上，遂通公司请求本院判令撤销原审判决，改判驳回邓海军的所有诉讼请求。邓海军答辩称：邓海军对原审裁判予以认可。遂通公司在销售过程中没有充分履行对消费者的告知提示义务，只是部分履行对车辆信息的披露。邓海军对标的物的专业知识不及遂通公司清楚，而案涉车辆发动机外部存在严重的霉斑，这些问题的存在和可能导致的后果，遂通公司是知悉的，但其没有提示消费者，其行为已经构成欺诈，但原审判决没有注意这点，但邓海军基于诉讼效率方面考虑，没有提起上诉，希望早日解决纠纷。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对遂通公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审期间的意见，本院分析如下：邓海军与遂通公司间签订《汽车销售合同》，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据邓海军提交的证据可以证明案涉车辆的发动机件确有霉斑及生锈，本院对该事实予以确认。针对遂通公司将案涉车辆销售给邓海军是否构成欺诈的行为，原审法院经审查认为邓海军该主张不能成立，并驳回其关于撤销合同的诉讼请求，邓海军对此并未提起上诉，应视为服从原审判决。另一方面，邓海军关于遂通公司存在欺诈行为的主张未得到支持，其依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定请求遂通公司三倍赔偿损失，亦依据不足。鉴于邓海军并未提出解除合同，邓海军可另行起诉向遂通公司主张权利，原审直接适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定认定案涉《汽车销售合同》已解除，并直接判决遂通公司向邓海军退还购车款，处理不当，本院予以纠正。综上，遂通公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第891号民事判决。二、驳回邓海军的诉讼请求。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李俊峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第895号申请执行人：高某，男，汉族，1991年1月18日出生。被执行人：杜某某，男，汉族，1973年6月26日出生。本院在执行申请人高某与被执行人杜某某危险驾驶罪纠纷一案中。申请人高某未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院经过查询被执行人未能发现有任何可供财产，申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尧刑初字第49号判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  杨 媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1762号 原告：祝君凤，男，1948年8月18日出生，汉族，住当涂县。 被告:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住当涂县。 原告祝君凤与被告胡克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝君凤到庭参加诉讼，被告胡克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝君凤诉称：胡克于2014年9月7日、2014年10月7日分别向其借款20000元、20000元。后多次催要，胡克一直拖欠不还，现诉请胡克归还借款40000元，并按借款本金20000元以月利率1%分别支付自2014年9月至2016年6月、2014年10月至2016年6月的利息。 胡克未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月7日、2014年10月7日胡克二次向祝君凤借款各20000元，胡克分别出具借条交祝君凤收执，并分别约定按月利率1.5%、1%计息，庭审中，祝君凤要求两次借款按照月利率1%计息。 上述事实，由祝君凤的陈述及其递交的借条两张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝君凤向胡克主张债权，提交了胡克出具的两张借条予以佐证，胡克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院依法对两张借条的真实性及双方之间的借贷关系予以确认。祝君凤主张胡克归还40000元本金及按照借款本金20000元以月利率1%分别支付自2014年9月至2016年6月、2014年10月至2016年6月的利息均符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克于本判决生效之日起十日内给付所欠原告祝君凤借款40000元，并以本金20000元为基数按月利率1%分别支付自2014年9月至2016年6月、2014年10月至2016年6月的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由被告胡克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  陈春芬 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  查斯奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2016）新4202民初字第669-1号   原告：于文成，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：马金祥，男，1969年11月19日出生，回族，农民，住乌苏市。   被告：马志峰，男，1963年10月11日出生，回族，农民，住乌苏市。   本院于2016年3月19日立案受理的原告于文成诉被告马金祥、马志峰民间借贷纠纷一案，现原告以被告马志峰下落不明为由，于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马志峰的起诉。   本院认为：原告于文成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告于文成撤回对被告马志峰的起诉。   （此页无正文）   审判员 员胜利     二〇一六年七月一日   书记员   朱俊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执81号万立俊：你申请执行黄启阳相邻权纠纷一案，申请执行标的为840元并清理道路。已经执行到位840元，并将涉案道路清理，执行费500元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金宝民初字第00319号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初241号原告王正贤，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告王正贤诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正贤及委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正贤诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资8126元，并于2015年3月13日向我出具欠8126元的欠条一份,2015年3月16日，被告曾向原告支付1000元。剩余欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付7126元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告王正贤跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告王正贤工资8126元。2015年3月13日，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告王正贤出具欠款8126元的欠条一份，2015年3月16日，被告向原告支付1000元劳动报酬。剩余欠款经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资7126元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告王正贤劳动报酬7126元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告王正贤劳动报酬7126元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执56号申请执行人邢志荣，男，1959年10月2日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，退休职工，住昆明市五华区。被执行人邵乔兰，女，1971年9月20日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，无业，住昆明市寻甸县，现住楚雄市开发区。被执行人王子建，男，1968年4月19日生，汉族，四川省人，小学文化，自由职业，住四川省合江县，现住址同上，系被告邵乔兰的丈夫。本院在执行（2016）云2301执56号邢志荣申请执行邵乔兰、王子建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1618574.00元，申请执行费18586.00元，合计1637160.00元，因被执行人邵乔兰、王子建暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执56号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月六日书记员 金文平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4411号原告：中山市利鸿织带有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：周伟开，系总经理。委托代理人：吴锦英、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师及实习律师。被告：中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：邹中山。原告中山市利鸿织带有限公司（以下简称利鸿公司）诉被告中山市格美特制衣有限公司(以下简称格美特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦英，被告法定代表人邹中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方存在经济业务往来中，原告为被告供应织带产品。截至2015年11月底，被告尚欠原告2015年10月至11月货款合计136499.85元。经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉要求判令：一、被告立即支付拖欠的货款136499.85元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。被告格美特公司答辩称：确认欠款136499.85元，但货款为含税货款。经审理查明：原、被告称双方于2015年10月至11月间发生交易往来，原告为被告提供织带，双方并未签订书面买卖合同。2015年9月12日、9月15日的报价表上均显示双方的结算方式为月结60天，而9月21日的报价表上未显示双方的结算方式。2015年11月3日，经双方核算，2015年10月合计交易金额为69415.33元；2015年12月8日经双方核算，2015年11月合计交易金额为67084.52元。被告分别在2015年11月、12月销售出库列表加盖公章确认。庭审中，被告确认尚拖欠原告货款合计136499.85元，10月交易金额为69415.33元，11月交易金额为67084.52元。另原、被告同意拖欠的2015年10月货款69415.33元从2016年1月1日起开始计算利息；2015年11月的货款67084.52元从2016年2月1日开始计算利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已依约向被告发送货物，被告理应按时支付货款。由于被告并未提交证据推翻原告提供的2015年11月、12月销售出库列表，且被告在庭审中已确认尚拖欠原告货款136499.85元，故原告起诉要求被告支付货款136499.85元及迟延付款的利息损失，本院予以支持。另被告答辩中所称货款包含税款的问题，由于被告并未提出反诉，故就该问题本院在本案中不进行处理，被告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市格美特制衣有限公司于本判决生效后立即支付货款136499.85元及迟延付款的利息损失（其中69415.33元从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；67084.52元从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市利鸿织带有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取为1549元，财产保全费1220元，合计2769元，由被告中山市格美特制衣有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年七月七日书 记 员  周淋淋黎素霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-3号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月五日书记员  贾晓彤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第836-2号申请执行人：曹素芳，女，1967年12月23日出生，汉族。被执行人：乔国才，男，1960年12月5日出生，汉族。被执行人：张彩霞，女，1960年7月11日出生，汉族。申请执行人曹素芳与被执行人乔国才、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临华证经字第1093号执行证书，于2014年7月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市平阳公证处（2014）临华证经字第1093号执行证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执125号之一 申请执行人袁振，男，汉族，1988年08月07日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人程金波，男，汉族，1974年02月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 请执行人袁振与被执行人程金波民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1979号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 玉 天 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年七月五日 书 记 员 高  健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初710号原告贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场******，统一社会信用代码91520111596359937C。法定代表人俞翔，职务总经理。委托代理人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告柯鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省黔西县，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司(以下简称森昌公司）诉被告柯鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告森昌公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告柯鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森昌公司诉称，2015年6月30日，被告通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行办理95000元购车贷款，邮政银行放贷后，被告逾期未偿还贷款，银行遂要求原告履行担保责任，代为偿还。现原告已于2015年12月25日代为偿还被告贷款人民币83370.74元。原告多次催促被告返还上述款项，被告迟迟不予返还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决一、被告返还原告代还的贷款人民币83370.74元;二、被告按照年息6%支付原告代还贷款利息至执行完毕时止，利息计算至立案之日为人民币2084元;三、诉讼费用由被告承担。被告柯鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明,2015年6月16日,被告柯鹏向案外人贵州省尚文商贸有限公司（以下简称尚文公司）以按揭贷款方式购买长安CS75轿车一辆。车款由被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行（2015年8月27日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，以下简称邮政银行乌当支行）办理购车贷款支付，原告为贷款的担保人。2015年6月30日，邮政银行乌当支行为贷款人，被告柯鹏为借款人、抵押人，原告森昌公司为保证人，三方签订个人购车借款及担保合同，合同载明：一、借款种类与金额：个人购置车辆贷款，金额95000元;二、贷款用途：购车，向贵州森昌汽车销售服务有限公司购买长安车辆一台；三、贷款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日；……五、贷款发放方式:本借款合同下的借款支付采用贷款人受托支付方式，贷款人根据约定的贷款用途，审核借款人提供的支付申请所列收款人、付款金额等信息是否与相应的借贷凭证、购车合同等证明材料相符，是否与借款人贷款用途相符，审核同意后，贷款人通过借款人账户将贷款资金支付给借款人交易对象；六、贷款发放条件：贷款人发放贷款的前提是下列条件同时满足：（一）本合同项下担保已经生效并持续有效，各项必要的登记手续已经办妥；……（四）借款人按贷款人的合理要求提交了发放贷款所需要的相关文件材料；……十六、借款担保：抵押加保证组合担保。十七、抵押物：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。……三十一、保证人贵州森昌汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证。附件抵押物清单载明：长安CS75，所有权权属柯鹏。车辆发动机号、车架号等栏目均为空白。合同签订后，邮政银行于2015年7月1日通过被告账户将贷款资金支付给原告，原告将款转到尚文公司法人张利红帐户。尚文公司收款后未履行交车义务，现因被告逾期未偿还贷款，邮政银行遂要求原告履行担保责任，代为偿还。原告已于2015年12月25日代为偿还被告贷款人民币83370.74元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的购车借款及担保合同、电子回单、情况说明、银行的通知、本息代偿确认书、个人贷款还款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告、被告、银行三方签订的《个人购车借款及担保合同》是基于被告与案外人尚文公司的汽车买卖关系而订立的合同。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，尚文公司与被告未办理车辆买卖的登记手续，也未交付车辆给被告，庭审中原告也未将购车合同提交本院，被告与尚文公司之间的车辆买卖关系未生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，原告、被告、银行三方签订的《个人购车借款及担保合同》是附生效条件的合同，借款采取抵押加保证的组合担保方式。而本案在抵押物车辆不确定、未交付、未办理登记手续，在车辆买卖关系未生效的前提下，《个人购车借款及担保合同》的生效条件未成就，贷款不符合合同约定的发放条件。在此情况下，银行违规发放贷款，原告自愿对贷款承担连带保证责任，并将该款转支付给尚文公司，原告存在过错责任。虽然原告作为保证人已偿还该笔贷款及利息，但尚文公司在未交付车辆给被告的情况下取得了被告的购车贷款，此款尚文公司没有合法占有的依据，被告不应当承担给付责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州森昌汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1884元，由原告贵州森昌汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗正华二〇一六年七月二十六日书 记 员  颜家英
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1069号 原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。 负责人张彬，行长。 委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人朱华民，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被告费黎杰。 被告赵艳。 被告常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市斗巷1号商务中心12楼。 法定代表人朱晓初，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与被告费黎杰、赵艳、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告开发公司名下的财产采取了保全措施。原告工行常州分行委托代理人薛峰、朱华民以及费黎杰、赵艳参加诉讼，被告开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行常州分行诉称，费黎杰、赵艳原系夫妻关系，因购房向原告借款5000000元。2008年12月19日，工行常州分行与费黎杰、赵艳、开发公司签订一份个人购房借款/担保合同，合同约定费黎杰、赵艳向原告借款5000000元，贷款期限10年，借款年利率为6.732%。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，工行常州分行有权宣布贷款全部提前到期，按合同利率加收30%的利率计收罚息并可计收复利，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担；开发公司对上述借款承担阶段性连带还款责任。合同签订后，工行常州分行依约发放了贷款5000000元，现被告费黎杰、赵艳未按合同约定支付本息，保证人开发公司也未履行保证责任，构成违约。故工行常州分行提起诉讼，请求判令：1、费黎杰、赵艳偿还所欠原告的借款本息2065115.52元（其中本金2021037.05元，利息暂计算至2016年1月14日为44078.47元）及自2016年1月15日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费100000元；2、开发公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用，由费黎杰、赵艳、开发公司承担。 被告费黎杰答辩称，我只是去帮开发公司的老总朱晓初签个字，签名是真实的。 被告赵艳答辩称，签字是真实的，其他情况我不清楚。 被告开发公司未作答辩。 经审理查明，费黎杰、赵艳于2004年6月24日登记结婚，现已于2016年3月7日登记离婚。2008年12月19日，费黎杰、赵艳作为借款人（××）、工行常州分行作为贷款人，开发公司作为保证人，三方签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工行常州分行向费黎杰、赵艳发放贷款5000000元，用于购买坐落于中意宝第13幢301-306室的房屋，并以该房屋设定抵押；贷款期限10年，以实际放款日与到期日以借款借据为准；由工行常州分行将借款一次性划入开发公司账户；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定（即年利率6.732%）且自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率（若经历两次或以上调整的以后一次调整日为准）按上述浮动比例确定新的利率；逾期贷款（包括被宣布提前到期）按罚息利率计收利息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定；采用按月等额本息还款法进行还款；保证人为借款人所欠贷款人的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的正式抵押手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿所有未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未能按时偿还借款本息，导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的律师费、评估费等均由借款人负担；并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。费黎杰、赵艳在合同上签字，工行常州分行、开发公司在合同上盖了公章。合同签订后，2008年12月19日，工行常州分行按约发放了5000000元的贷款，个人住房贷款凭证载明，贷款月利率为6.732%，贷款到期日为2018年12月19日，借款用途为购房。后费黎杰、赵艳未能按约还款，截止到2016年1月14日，费黎杰、赵艳已累计逾期7期，积欠工行常州分行借款本金2021037.05元，利息44078.47元，故工行常州分行诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，费黎杰、赵艳购买的房屋至今未办理抵押登记手续。 再查明，工行常州分行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、朱华民律师代理工行常州分行与费黎杰、赵艳、开发公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费100000元，工行常州分行开具了案件代理费发票。 上述事实有个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、积欠本息清单、委托代理合同、律师费发票、离婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，工行常州分行与费黎杰、赵艳、开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行常州分行按约发放贷款后，费黎杰、赵艳累计7期未能按合同约定还款，工行常州分行有权按照约定宣布贷款立即到期，并要求债务人提前偿还全部贷款本息并承担律师费用。对于保证责任，因本案中抵押登记手续未办理完毕，开发公司的连带保证责任不得免除，其仍应对费黎杰、赵艳所欠贷款本息及律师费用承担连带清偿责任。综上，工行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、费黎杰、赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金2021037.05元、利息44078.47元（暂计至2016年1月14日）以及从2016年1月15日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。 二、费黎杰、赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费100000元。 三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24121元，保全费5000元，合计29121元，由费黎杰、赵艳、常州中亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  戴建平 人民陪审员  邱小路 二〇一六年七月五日 书 记 员  翁新立
广东省英德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1881行初字4号原告：黄永添，男，1968年5月19日出生，汉族，英德市人，住广东省深圳市龙岗区。被告：英德市国土资源局。法定代表人：钱金勤，职务：局长。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：陈名洪，英德市不动产登记局局长。第三人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。法定代表人：黄广平，职务：总经理。第三人：莫水源，男，1960年4月28日出生，汉族，开平市人，住开平市。本院在审理原告黄永添诉被告英德市国土资源局房屋产权登记行政纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉行为是出于其真实意思表示，并无违反法律或损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永添撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  李日兴人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  邓其乐二〇一六年七月十九日书 记 员  巫敏智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2443号(2016)沪0106执2443号上海市静安区房地产交易中心：关于申请执行人何春华、何佩华、何丽华、周凤英与被执行人何伟遗嘱继承纠纷一案，本院(2015)静民三(民)初字第149号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、将上海市北京西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权过户至申请执行人何春华、何佩华、何丽华、周凤英与被执行人何伟名下，五人按份共有，其中申请执行人何春华、何佩华、何丽华各占九分之一产权份额，申请执行人周凤英、被执行人何伟各占三分之一产权份额；二、上述房产产权过户手续由申请执行人何丽华办理，该房产原产权证予以注销，新产权凭证按规定发放；三、当事人身份信息如下：申请执行人何春华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、申请执行人何佩华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、申请执行人何丽华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、申请执行人周凤英(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、被执行人何伟(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二〇一六年七月六日附：民事判决书一份及当事人身份证复印件本院联系人：肖煜影，XXXXXXXX审判长汪琦审判员汪琦审判员沈国敏二〇一六年七月二十六日书记员张华附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初212号原告：赵沙，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人何杰，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。系原告赵沙的父亲。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城阆苑路**。法定代表人陈卫，该公司总经理。委托代理人：冯兰春，女，1963年4月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住浙江省杭州市上城区。系该公司员工。原告赵沙与被告浙江中鹰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判长龚丹波与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵沙及其委托代理人赵祖、被告浙江中鹰建筑有限公司及其委托代理人冯兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原、被告双方就塔吊租赁费的结算方式与支付方式达成一致意见，双方约定于2015年9月25日开始塔吊的拆除工作。原告在施工中，由于被告原因造成拆除工程工期延误32天，造成原告直接经济损失24700元。同时，因被告未按约定支付租赁费，租赁费结算款尚欠148656元，产生违约金42112元（违约金计算至付清之日止）。故请求法院判令被告支付原告因延误工期及人工机械误工损失24700元、租赁费结算款148656元（含8号楼塔吊延期32天拆除所应缴纳的租赁费共计17056元）及违约金42112元（违约金计算至付清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。经审理，本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告浙江中鹰建筑有限公司签订《建筑施工机械租赁合同》的是武汉安和顺工程机械有限公司，具有主体资格的原告应该是武汉安和顺工程机械有限公司。赵沙系武汉安和顺工程机械有限公司的受委托人，其不能以个人名义提起诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵沙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  龚丹波人民陪审员  王正考人民陪审员  张振华二〇一六年七月十五日书 记 员  孟 龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4277 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：胡彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：胡彬支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金98310.40元、利息5269.67元、分期手续费4072.89元、违约金4049.91元；并支付自2018年12月18日起以信用卡透支本金98310.40元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告胡彬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月12日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款金额              本金              98310.40元              利息              5269.67元                  分期手续费              4072.89元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡彬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告胡彬偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡彬于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金98310.40元，并支付利息（其中，截至2018年12月17日的利息5269.67元，以及自2018年12月18日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金98310.40元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费4072.89元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取2534.06元，由被告胡彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
云南省建水县人民法院支 付 令(2016)云2524民督12号申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司。法定代表人徐金伟。职务：经理。地址：云南省建水县临安镇沙拉河村157号。被申请人邓光禄，男，1968年12月4日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司于2016年7月6日向本院申请支付令。2015年1月1日申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司与建水县兴凯佳景业主委员会签订建水县兴凯佳景物业服务合同，按物业合同约定被申请人邓光禄应向申请人支付2015年1月1日至2016年12月30日物业费1380元（115平方×0.5元/平方×24个月）及代收的城市垃圾处理费240元（120元/年×2年），共计1620元，经申请人向被申请人多次追缴未果，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人邓光禄支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司人民币1620元，并承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司因被申请人邓光禄逾期仍未支付物业管理费用而向本院申请支付令，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓光禄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司物业管理费用人民币1620元，并承担本案受理费20元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吴  界  谷二〇一六年七月六日书记员 黄晓燕（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永春。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于功军。以上二再审申请人共同委托代理人：周新文，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓曦。以上三被申请人共同委托代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。再审申请人林永春、于功军因与被申请人张荣富、张秀芬、张晓曦违反安全保障义务责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永春、于功军申请再审称：（一）原审未查清张晨阳是因摔伤、还是医院的医疗过错及是否还有其它原因造成张晨阳死亡。从牡丹江市第二人民医院与张晨阳之间达成的协议来看，张晨阳的死因是由于第二人民医院治疗不及时造成的，原审仅凭一份鉴定意见书下判明显依据不足。（二）鉴定机构中的孙宝池主任医师只具有法医临床鉴定资质，不具有法医病理鉴定资质。死因鉴定需医师具备法医病理鉴定资质，本案的鉴定意见不具有专业性和权威性。另外，进行死因鉴定应进行尸检，而在鉴定机构作鉴定时，死者已经火化，本案的鉴定意见不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题是黑龙江新讼司法鉴定中心出具的黑新讼司鉴中心（2013）临鉴字第4-282号司法鉴定意见是否应采信。张晨阳在于功军经营的原味老厨饭店就餐，因椅子突然断裂坍塌，导致张晨阳摔倒头部撞墙受伤。经医院诊断为：中型颅脑损伤、右枕叶页脑挫裂伤。于功军作为饭店的经营者，其对在其饭店用餐的顾客负有安全保障义务。张晨阳在于功军经营的饭店摔倒受伤，于功军未尽安全保障义务，其对张晨阳的死亡应承担相应民事赔偿责任。一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对张晨阳的死亡与脑外伤之间是否存在因果关系及脑外伤在张晨阳死亡之间的参与度进行鉴定。黑龙江新讼司法鉴定中心出具了（2013）临鉴字第4-282号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见是张晨阳的死亡与脑外伤之间存在因果关系，参与度为70%。虽然黑龙江新讼司法鉴定中心中参与本案委托事项鉴定的主任医师孙宝池只具备法医临床鉴定资格，不具备法医病理鉴定资质，但本案委托鉴定的事项不是鉴定死亡原因，故该鉴定机构的主任医师不需要必须具备法医病理鉴定资质，故黑龙江新讼司法鉴定中心出具的黑新讼司鉴中心（2013）临鉴字第4-282号司法鉴定意见书程序合法，原审采信该鉴定意见书并无不当。原审按照70%的比例判令林永春、于功军赔偿张荣富、张秀芬、张晓曦死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、鉴定差旅费、精神损害抚慰金等共计278371.3元亦无不当。关于牡丹江市第二人民医院与张荣富、张秀芬、张晓曦达成的赔偿协议，已经给张荣富、张秀芬、张晓曦赔付的问题。因牡丹江市第二人民医院与张荣富、张秀芬、张晓曦之间达成的赔偿协议是双方私下自愿形成的，并非通过判决书或调解书等法律程序确认的，故牡丹江市第二人民医院对张荣富、张秀芬、张晓曦的赔付不影响林永春、于功军对张荣富、张秀芬、张晓曦的赔付。综上，林永春、于功军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永春、于功军的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2016）新4223刑初76号     公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人石某某，出生于甘肃省宕昌县，现住沙湾县。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被新疆沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年5月9日23时许，被告人石某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至沙湾县二道湾检查站时，被执勤民警查获，后依法将其带沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血液中检出乙醇124mg/100ml。   上述事实被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人冯某某的证言，鉴定意见，现场辨认笔录、现场指认照片，被告人石某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，被告人石某某醉酒程度较重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员黄敏     二0一六年七月十二日     书 记 员蔡旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1669－2号申请执行人：王延超，男，1974年7月出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：李明，该公司经理。本院受理的王延超与新疆海盈房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于二0一四年四月十一日作出的(2014)新民三初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月28日前履行债务68086.22元并承担执行费921.29元，但被执行人未履行。执行过程中，本院依职权前往乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房产交易中心、乌鲁木齐市车管所查询，未发现被执行人可供执行财产，本案拟终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行时效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于二0一四年四月十一日作出的(2014)新民三初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年七月十三日书记员 王凯泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初235号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人邓知永，男，1958年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市横县。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月20日刑满。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月24日被南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人邓知永犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人邓知永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人邓知永伙同“崇左”（另案处理）在南宁市兴宁区凤凰宾馆正门前人行道上，由“崇左”负责望风，被告人邓知永将被害人柳某1放置于上衣口袋的一部粉色茗米牌R5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币252元。 另查明，案发当时被告人邓知永及其同伙实施盗窃的行为被南宁市公安局金象派出所民警李某看见，李某即追赶并抓获了被告人邓知永。公安民警从被告人邓知永处查获并扣押被盗的茗米牌R5手机一台。2016年2月24日公安民警将被盗手机发还给被害人。 上述事实，被告人邓知永在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人柳某2的报案及陈述、证人柳某3的证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、被告人邓知永的供述及辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人邓知永伙同他人以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓知永犯盗窃罪罪名成立。被告人邓知永在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓知永归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邓知永犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓知永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周云珍 二〇一六年七月八日 书记员  梁晶晶 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终97号上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族，1971年9月16日生，现住周口市西环路德润混凝土公司厂区。上诉人（原审被告）周口市德润混凝土有限公司。法定代表人王巧玲，该公司经理。二上诉人共同委托代理人何俐、陈龙，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭翠兰，女，汉族，1967年7月19日生，住淮阳县。委托代理人方润，淮阳148法律服务所法律工作者。上诉人王巧玲、周口市德润混凝土有限公司与被上诉人彭翠兰借款合同纠纷一案，因管辖权异议，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1352号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，被告王巧玲的户籍地在河南省，经常居住地在周口市××区，被告周口市德润混凝土有限公司在周口市××区。双方发生纠纷的合同履行地在淮阳，原被告双方在借款协议第七条约定：”借款协议签订地和履行地均在淮阳”。被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告王巧玲对管辖权提出的异议。二上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。民诉法二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。适用这条规定需要以合同实际履行为前提，本案的借款协议并未实际履行，一审法院以履行地在淮阳确定管辖权是适用法律错误。作为被告二上诉人的住所地均在周口市××区，应由被告住所地周口市川汇区人民法院管辖。被上诉人提供的借款协议，上诉人并没有该协议，对该协议的真实性存在疑问。请求撤销原审裁定，将本案移送川汇区法院审理。被上诉人辨称，其提供有双方协议及借款凭条，借款协议上有被上诉人公司印章、经办人签字。借条上有公司印章及法定代表人签字，以此证明借款事实确实发生，上诉人说合同没有实际履行不是事实。按照借款协议第七条明确约定了合同履行地。淮阳法院根据该约定具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人因借款合同提起诉讼，并提供有书面借款协议和借条。该借款协议第七条约定”借款协议签订地和履行地均在淮阳”，且上诉人住所地在淮阳。故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年七月四日书 记 员  毛海霞
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初981号原告孙玉霞，女，1971年1月27日出生，汉族，现住利津县。被告宋叶田，女，1966年1月16日出生，汉族，利津县村民，现住，系中国平安保险股份有限公司利津支公司职工。被告宋立河，男，1966年3月9日出生，汉族，利津县村民，现住。案由：民间借贷纠纷。本院于2016年6月1日立案受理了原告孙玉霞与被告宋叶田、宋立河民间借贷纠纷一案，依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。原告张学军诉称，两被告为夫妻关系，以经营农业物资无钱为由向原告多次借钱，截止2016年3月1日连本带息达43.8万元，两被告于该日重新为原告出具借条一张，后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，望判若所请。被告宋叶田、宋立河辩称，原告所诉借款属实，是夫妻共同借款，同意与原告调解处理。经审理查明，两被告为夫妻关系，以经营农业物资无钱为由向原告多次借钱，截止2016年3月1日连本带息达43.8万元，两被告于该日重新为原告出具借条一张，至今尚未偿还本息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋叶田、宋立河于2016年7月31日前共同偿还原告孙玉霞借款20万元；二、被告宋叶田、宋立河于2016年12月31日前共同偿还原告孙玉霞借款5万元，若未按约定时间偿还借款，则自2017年1月1日始至借款还清之日计算利息（以尚未偿还的借款为基数，以月利率1.2%计算利息）；三、被告宋叶田、宋立河于2017年6月30日前共同偿还原告孙玉霞借款10万元，该笔借款自2017年1月1日始至借款还清之日计算利息（以10万元为基数按照月利率1.2%计算利息）；四、被告宋叶田、宋立河于2017年12月31日前共同偿还原告孙玉霞借款8.8万元，该笔借款自2017年1月1日始至借款还清之日计算利息（以8.8万元为基数按照月利率1.2%计算利息）。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告孙玉霞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十五日书记员  张朋朋
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乳民初字第345号 原告乳山市永盛钢结构材料有限公司。 住所地山东省乳山市青山路西（开发街北）。 法定代表人刘金胜，经理。 委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告于年虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住乳山市夏村镇羊角盘村221号，身份证号37102119630118053X。 委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。 原告乳山市永盛钢结构材料有限公司与被告于年虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市永盛钢结构材料有限公司之委托代理人杨本善及被告于年虎之委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市永盛钢结构材料有限公司诉称，2014年5月30日，原告与攀世民签订转包合同，将公司产品加工业务转包给攀世民，按该合同约定，原告按照每吨360元标准收取攀世民的加工费，并为攀世民代发其雇佣人员的工资，从中抵扣加工费。被告于年虎系攀世民雇佣，与原告不存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告按每月3420元支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24726.21元没有事实依据，请求依法判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资24726.21元。 被告于年虎辩称，被告于年虎与原告乳山市永盛钢结构材料有限公司存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于年虎于2014年2月20日到原告乳山市永盛钢结构材料有限公司从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月25日，被告因交通事故受伤，后被告再未到原告单位工作。被告主张其在原告单位工作期间月平均工资为3420元，原告对此否认，但原告未提交被告完整的工资支付凭证。 另查明，被告于年虎曾于2015年9月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出乳劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书：乳山市永盛钢结构材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人于年虎未签订劳动合同二倍工资24726.21元。该仲裁裁决书送达后，原告乳山市永盛钢结构材料有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。 上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。 本案中，被告于年虎于2014年2月20日到原告乳山市永盛钢结构材料有限公司工作，双方已建立劳动关系，原告应在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，应当自2014年3月20日至2014年10月25日支付被告二倍工资。原告主张，被告系攀世民雇佣，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。原告否认被告月平均工资3240元，但原告未提交被告完整的工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24726.21元（3420元×7个月＋3420元÷21.75天×5天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告乳山市永盛钢结构材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告于年虎未签订劳动合同二倍工资24726.21元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告乳山市永盛钢结构材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 审 判 员  刘 铭 人民陪审员  于 河 二〇一六年七月十三日 书 记 员  姜 玉