河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1868号上诉人（原审原告）郭红梅，女，1968年6月16日出生，汉族。委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人耿涛，该公司经理。委托代理人邝效领，该公司员工。被上诉人（原审被告）姚景臣，男，1963年9月10日出生，汉族。上诉人郭红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）与被上诉人姚景臣机动车交通事故责任纠纷一案，郭红梅于2016年1月7日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令姚景臣、太平洋保险商丘支公司赔偿各项损失74560元，并承担本案诉讼费。该院于2016年3月30日作出（2016）豫1402民初196号民事判决。郭红梅、太平洋保险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭红梅及其委托代理人李滕滕，上诉人太平洋保险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人姚景臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月4日19时05分，姚景臣驾驶豫N×××××号轿车沿商宁路由西向东行驶，与路右侧同方向郭红梅驾驶的自行车相撞，造成郭红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。郭红梅于事故当天被送至商丘市第四人民医院治疗，2014年11月1日出院，住院治疗28天，支出医疗费5230.39元。2014年10月8日商丘市第四人民医院出具的诊断证明书记载：1、右肩锁关节脱位；2、右耳皮肤撕裂伤；3、外伤性头痛头晕。2015年8月6日根据郭红梅的申请该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理期间进行鉴定，2015年8月17日商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2015）临鉴字第15050132号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭红梅因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残十级。同时该所出具司法鉴定参考意见，根据郭红梅伤情，大约需3个月护理期限。郭红梅支出鉴定费1300元。商丘市公安交通警察支队事故处理大队于2014年10月13日作出商公交认字（2014）第1004103号道路交通事故认定书，认定：此事故系姚景臣驾驶机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对来车未与其他车辆保持安全距离所造成的。姚景臣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定承担事故全部责任，郭红梅无责任。另查明：肇事车辆NCC286号轿车在太平洋保险商丘支公司处投有交强险，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日，交强险责任限额为：122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。该车在，太平洋保险商丘支公司处投有神行车保系列第三者商业责任险，保险期限：2014年9月30日至2015年9月29日，保险金额为200000元。又查明：郭红梅系农村户口，郭红梅与其丈夫田新章于1995年5月3日生育一子，取名田亚勇，于2000年8月24日生育一女，取名田会会。诉讼中郭红梅自认在商丘市公安交通警察支队事故处理大队领取了姚景臣的4000元押金。以上事实，由郭红梅提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费发票、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见、交通费发票、户口本、本院询问笔录，各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警认定，姚景臣负本案事故的全部责任，郭红梅不负事故责任；姚景臣所驾车辆在太平洋保险商丘支公司保了交强险及商业三者险。故对郭红梅的合理损失，应由太平洋保险商丘支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由太平洋保险商丘支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由姚景臣承担全部赔偿责任。经计算应获赔项目及金额为：1、医疗费：5230.39元。诉讼中郭红梅提交的日期为2015年1月31日的“河南省人民医院出具的医药清单”并无相关病历、医嘱及合法发票，形式要件不合法，该院不予确认。载明日期为2015年5月21日商丘市第一人民医院出具的票据号码为3961112至3961114三张门诊收费票据，均无相关门诊病历及结论相互印证，无法证明该医疗费用与本案的关联性，该院不予确认。2、住院伙食补助费，按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元，郭红梅的住院伙食补助费为2800元（28天×100元）。3、营养费，280元（28天×10元）。4、护理费，在诉讼中郭红梅未提交护理人数的证据，该院酌定一人护理，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算。依据商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所出具的参考意见，郭红梅的护理期限为3个月，护理费为7118元（28472÷12元×3）。5、误工费，误工时间自事故发生之日2014年10月4日计算至定残日前一天，即2015年8月16日，共计317天。按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，误工费为9425.76元（10853元／年÷365天×317天）。6、残疾赔偿金，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2015）临鉴字第15050132号司法鉴定意见书认定本次事故造成郭红梅十级伤残，该结论系鉴定机构依法作出的，内容和程序均合乎法律的规定。太平洋保险商丘支公司虽对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。但没有提出相反的证据否定该鉴定结论的客观性，太平洋保险商丘支公司的异议不能成立，对该鉴定意见书，该院予以确认。残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10%）；7、交通费：根据受害人家庭住址、就医地点、陪护人员人数，住院天数，本项酌定为400元。8、被扶养人生活费。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年，被扶养人田会会的生活费为1577.4元（7887元×4年÷2人×10%）。郭红梅在诉讼中提交的商丘市观堂乡郭老家村村民委员会2015年11月17日、2016年3月4日出具的二份证明以及商丘市观堂乡马楼村民委员会2016年3月6日出具的证明，没有负责人及制作证明材料的人员签名，该证明材料没有证据效力。郭红梅提交的病历为门诊病历，系孤证，证明力较弱。郭红梅主张生育有一××女儿田慧丽，为其被扶养人，证据不足，该院不予支持。郭红梅主张郭某、陈某为其被扶养人，但没有提交户籍佐证，该院不予采信。9、精神抚慰金，郭红梅达十级伤残，该院酌情确定为5000元。10、鉴定费，1300元，因商业三者险条款中约定该费用不属于保险赔偿范围，故该费用由姚景臣负担。上述十项合计为54837.55元。太平洋保险商丘支公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元的范围内赔偿郭红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费8310.39元。太平洋保险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，赔偿郭红梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计45227.16元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1300元，由姚景臣赔偿，因姚景臣已向郭红梅支付4000元，已超过其应当承担的赔偿款金额，故郭红梅应从保险公司的赔偿款中扣除2700元后，返还给姚景臣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭红梅损失共计人民币53537.55元。二、姚景臣赔偿郭红梅鉴定费1300元（姚景臣已支付给郭红梅4000元，扣除姚景臣应承担的鉴定费1300元，郭红梅应返还给姚景臣2700元）。三、驳回郭红梅其他诉讼请求。上述一、二项判决，应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由郭红梅负担520元，由姚景臣负担1140元。上诉人郭红梅上诉称：1、郭红梅误工时间为16个月，应当按城镇标准计算16个月的误工费。2、郭红梅女儿田会丽自幼××，生活不能自理，应当列为本案的被扶养人，支付扶养费。3、郭红梅的父亲郭某、母亲陈某均超过60岁，需要扶养，应当赔偿郭某、陈某的扶养费。4、郭红梅自发生事故后，一直到商丘、郑州、北京看病，原审判决支付400元交通费明显过低。请求二审法院依法改判。上诉人太平洋保险商丘支公司答辩称：1、根据郭红梅的伤害，出院3个月即可作伤残鉴定，原审判决支持317天误工费已经过高。2、郭红梅未提供有效证据证明田会丽系其女儿，患××，生活不能自理，也未提供郭某、陈某户籍证明，郭红梅请求赔偿田会丽、郭某、陈某的扶养费证据不足。3、原审判决对郭红梅交通费的认定符合法律规定。请求法院依法判决。被上诉人姚景臣答辩称：请求二审法院依法判决。上诉人太平洋保险商丘支公司上诉称：1、郭红梅住院伙食补助费应当参照当地机关人员出差费标准进行认定。2、郭红梅的伤情达不到十级伤残，该伤残鉴定不应作为本案的定案依据。请求二审法院依据改判。上诉人郭红梅答辩称：1、原审对郭红梅住院伙食补助费的认定正确。2、本交通事故造成郭红梅十级伤残，该伤残鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院依法改判决。被上诉人姚景臣答辩称：请求二审法院依法判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原审判决对涉案司法鉴定意见予以采信是否适当？2、原审判决对郭红梅误工费、交通费、住院伙食补助费的认定是否适当？3、上诉人郭红梅请求赔偿田会丽、郭某、陈某被扶养人生活费理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人郭红梅二审提供二组证据，证据1，商丘市公安局观堂派出所、商丘市观堂乡盛吾楼村郭老家村民委会证明，田会丽户籍登记卡一份，证明田会丽系郭红梅女儿，系××病人。证据2，郭某、陈某户籍登记卡各一份，证明郭某、陈某系郭红梅的父母，应当支付被扶养人生活费。上诉人太平洋保险商丘支公司的质证意见，上述证据的真实性无异议，无其他证据相印证，不应作为本案定案依据。被上诉人姚景臣质证意见，上述证据的真实性无法判断，不应作为本案定案依据。上述证据与原审提交的其他证据能够相互佐证，本院予以采信。上诉人太平洋保险商丘支公司，被上诉人姚景臣二审均未提交新证据。本院经审理查明，田会丽，1993年5月29日出生，系郭红梅的女儿，自幼患有××，生活不能自理。郭红梅父亲郭某，1947年10月17日出生，母亲陈某，1948年12月27日出生，郭某、陈某有三个子女。其他事实与原审认定事实相同。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。郭红梅提供的商丘市观堂乡盛吾楼村郭老家村民委会证明，田会丽户籍登记卡，能够相互印证证明田会丽系郭红梅的女儿，自幼患有××，生活不能自理，郭红梅请求赔偿田会丽的扶养费，予以支持。郭红梅原审提供的商丘市公安局观堂派出所、商丘市观堂乡盛吾楼村郭老家村民委会证明，郭某、陈某户籍登记卡，能够相互印证，证明郭某、陈某系郭红梅的父母，郭红梅请求赔偿郭某、陈某的扶养费，予以支持。郭红梅未提供有效证据证明发生本次交通事故前的收入证明，其要求按城镇居民标准计算误工损失，不予支持。原审判决根据郭红梅所提供的交通费有效证据，对郭红梅交通费的认定并无不当。郭红梅的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。太平洋保险商丘支公司未提供有效证据证明郭红梅的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。太平洋保险商丘支公司主张郭红梅住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般人员出差费标准进行认定，予以支持。郭红梅的损失为：1、医疗费5230.39元；2、住院伙食补助费2240元（28天×80元）；3、营养费280元（28天×10元）；4、护理费7118元（28472÷12月×3月）；5、误工费9425.76元（10853元／年÷365天×317天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7、交通费，本项酌定为400元；8、被扶养人生活费，田会会的扶养费为1577.4元（7887元×4年÷2人×10%），田会丽的扶养费为7887元（7887元×20年÷2人×10%），郭某的扶养费为3417.7元（7887元×13年÷3人×10%），陈某的扶养费为3680.6元（7887元×14年÷3人×10%），合计16562.7元；9、精神抚慰金，酌情确定为5000元；10、鉴定费1300元，上述十项合计为69262.85元。太平洋保险商丘支公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元的范围内赔偿郭红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费7750.39元。太平洋保险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，赔偿郭红梅误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计60212.46元。姚景臣赔偿鉴定费1300元，因姚景臣已向郭红梅支付4000元，郭红梅应从保险公司的赔偿款中扣除2700元后，返还给姚景臣。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初196号民事判决第二项、第三项，即：二、姚景臣赔偿郭红梅鉴定费1300元（姚景臣已支付给郭红梅4000元，扣除姚景臣应承担的鉴定费1300元，郭红梅返还给姚景臣2700元）；三、驳回郭红梅其他诉讼请求。二、变更商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初196号民事判决第一项，变更为中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭红梅各项损失共计人民币67962.85元。上述一、二项判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1660元，由被上诉人姚景臣负担；二审案件受理费775元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担520元，上诉人郭红梅负担255元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年七月十三日书记员  刘 雪