wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初291号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人石某，男，1983年8月24日出生，居民身份证号码3206811983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市吕四港镇念五总村*组**号。曾因盗窃，于2007年8月17日被启东市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2008年1月29日、4月11日、6月6日、9月24日被启东市公安局分别行政拘留十五日；曾因犯投放危险物质罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日、11月3日分别被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。2016年7月1日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人石某因经济拮据，萌生行窃之念先后2次至启东市吕四港镇银鹤花苑小区，采取钥匙开锁手段，窃得电动自行车2辆，价值合计人民币2438.20元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人石某于2015年11月中旬某日凌晨3时许，至启东市吕四港镇银鹤花苑小区2号楼底楼楼道，采取钥匙开锁手段，窃得被害人朱某的新世纪牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币747.20元。2.被告人石某于2015年12月3日13时许，至启东市吕四港镇银鹤花苑小区5号楼东单元底楼楼道，采取钥匙开锁手段，窃得被害人陈某的爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1691元。被告人石某于2015年12月3日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某、陈某的陈述笔录，未到庭证人施某、纪某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、受案登记表、工作说明、辨认笔录（附照片复印件）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单，启东市公安局调取的监控录像光盘，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书及释放证明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月3日止。先行羁押的28日已折抵刑期。）二、责令被告人石某退赔赃物折价款人民币2438.20元，发还被害人朱美琴人民币747.20元、陈志宗人民币1691元。（上述退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 峥二〇一六年七月一日书 记 员 丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执280号申请执行人韩春玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号，组织机构代码60716XXXX。法定代表人李滨生，职务董事长。申请执行人韩春玲与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字〔2016〕第336号仲裁调解书，申请执行的标的为114,827.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计114,827.00元。本院认为，申请执行人韩春玲与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人韩春玲与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴宪梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1104号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1992年7月28日出生于广东省雷州市，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市调风镇后营村**号。因本案于2016年3月31日被羁押，2016年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日16时30分许，被告人郑某在本市天河区棠下好又多商场二楼电器区内因销售单据保管问题与被害人朱某发生争吵，继而发生打斗，致���被害人朱某左侧鼻骨线形骨折及左侧上颌骨额突骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人郑某被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年3月31日16时30分许，被告人郑某在本市天河区棠下好又多商场二楼电器区内因销售单据保管问题与被害人朱某发生争吵，继而发生打斗，致使被害人朱某左侧鼻骨线形骨折及左侧上颌骨额突骨折（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人郑某被抓获归案。另查明，案发后，被告人郑某赔偿被害人朱某经济损失人民币三万元，被害人朱某对被告人郑某表示谅解。上述事实，有被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，��人夏某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报，告现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、和解协议、谅解书，被告人郑某户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人��某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年七月十九日书记员 戴凡宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初344号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人孙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月28日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日14时左右，被告人刘某、孙某来到本市蜀山区汶水路与雪霁路交口一工地宿舍，由孙某在宿舍旁边望风，刘某用携带的老虎钳将宿舍房门撬开，将崔某停放在该宿舍内的一辆力帆牌摩托车（经鉴定，价值3510元）盗走。后刘某、孙某将该摩托车在本市蜀山区小庙镇以400元的价格出售给凌某，两人各分得200元。2016年3月23日，被告人刘某、孙某将该摩托车从凌某处赎回并骑至公安机关投案。案发后，公安机关将该摩托车发还给被害人崔某，崔某对刘某、孙某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，扣押、发还物品清单，证人凌某的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某、孙某相互配合，均积极实施，不宜区分主从，按其各自罪行予以量刑。被告人刘某、孙某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某、孙某主动退赔被害人被盗的摩托车，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某、孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元；（所处罚金于判生效后之日起十日内缴纳）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金三千元；（所处罚金于判生效后之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年七月二十六日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2371号原告李某。委托代理人张根池，涿州市华阳法律服务所法律工作者。被告句某。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告李某诉被告句某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托代理人张根池，被告句某委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原、被告经常吵嘴打架，现在双方已经分居，没有了夫妻感情，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告句某辩称，我不同意离婚，原告陈述只是其单方面陈述，没有提供证据证明双方感情破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名句添宇，现已成年，在涿州市一中读高二。原告以双方婚后感情一般，双方经常吵嘴打架，现已分居一年多，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据，有原、被告结婚登记申请书、准予婚姻登记审查结果及原、被告委托代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚19年，并育有一子，双方应有一定的感情基础，且原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告句某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一六年七月十五日书记员  宋金勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执128号申请执行人汪宁，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省芦淞区坚固村石埠组**号附*号。身份证号码：4302041990********。被执行人刘武仔，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇高塘村下屋组脚下岭*号。身份证号码：4302231988********。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付43000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费438元和执行费552元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十八日书记员  王子龙
湖北省枣阳市人民���院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执796号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。被执行人常华群。被执行人靖涛。本院在执行枣阳农商行与常华群、靖涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人常华群、靖涛未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第53条第1款之规定，裁定如下：冻结靖涛在枣阳市安达运业有限公司的股权。二、限靖涛在收到本裁定之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对被冻结的股权予以评估、拍卖或变卖，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一六年七月二十五日书记员  唐 东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1486号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人姜国峰。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜国峰信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6028号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第28号之一原告：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地:南昌市青山湖区北京东路1397号店面。法定代表人：张玉兰，系公司董事长。被告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：徐发平。本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告江西平智建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）湖坊民保字第28号民事裁定书，裁定查封原告江西新鸿鹏建材有限公司的担保人邱兰英位于南昌市红谷滩新区房屋。现因该案已执行完毕，原告向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告江西新鸿鹏建材有限公司的担保人邱兰英所有的位于南昌市红谷滩新区房屋的查封。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一六年七月二十日书 记 员  李 欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第03357号申请人周长义，男，1976年1月20日出生。被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。法定代表人田万有，经理申请人周长义与被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司离职结算费用等争议一案，2015年2月10日经密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2015】第448号裁决书确定，北京建成兴业红酒文化有限公司支付周长义离职结算费用十万三千八百五十三元七角八分。申请人周长义于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司已停产营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2015】第448号裁决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵立军
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1319号原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。法定代表人张军，董事长。委托代理人张喜杰。委托代理人马军勇。被告韩立忠。原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告韩立忠土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜杰、马军勇、被告韩立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家8.58亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为10,296.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包的8.58亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的部分土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失14,586.00元，并给付原告2014年绞地费102.96元、种子过期损失费257.40元、肥料过期的损失费1,072.50元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费961.65元。被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，是村民韩瑞林将我们的名章收上去代办的，时隔6个月我们才收到合同和第一次承包费。我家转包给公司（指原告）8.58亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当收回。2014年因为双方争着种地，互相阻拦，谁也没种上，荒了一年，2015年我们才趁黑天冒着雨将地种上。因为国家土地政策调整，如继续履行合同就显失公平。根据情势变更原则，我们要求对原协议进行变更，增加土地承包费或解除承包协议。协议中明确载明原告承包土地的用途为建日光节能温室基地项目，但原告并未完全用于建温室，而将部分土地非法转包出去，谋取暴利，因此要求解除转包协议，原告的损失应自负。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田8.58亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称他们砸的是车门玻璃，并非挡风玻璃。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日受到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性无异议，本院予以采纳；被告虽对证据（六）提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告及其他61户村民分别与被告及其所在村委会签订土地承包协议，被告将其自家8.58亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为10,296.00元。到2014年后，其中50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。被告等人便阻止原告对该剩余土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。于是被告贪晚冒雨将上述土地播种，并实际进行田间管理。本院认为，原、被告自愿签订耕地转包协议，并已实际履行多年，该合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告要求履行协议的诉讼请求应予支持，但考虑今年被告已实际耕种，并实际进行了田间管理，故可在秋收后履行交付义务。原告主张苏力的承包地及未种地的经济损失，但未提供有效证据及计算标准予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告韩立忠继续履行其与原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司于2001年3月20日签订的协议书，于2016年秋收后将其转包给原告的8.58亩承包田交还原告经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由被告陈柱负担50.00元，由原告负担175.00元，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  肖忠浩人民陪审员  陈世文二〇一六年七月二十日书 记 员  周振波
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初713号原告道某某,女。被告赵某某，男。本院在审理道某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告道某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告道某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告道某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告道某某负担。审判员  李云杰二〇一六年七月二十一日书记员  付良东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1196号原告何某甲，男，生于2005年10月7日，汉族，小学文化，四川省营山县人，学生，住四川省营山县。法定代理人何某乙，男，生于1981年5月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。系原告的父亲委托代理人何某丙，男，生于1950年10月10日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。系原告的爷爷被告王某某，女，生于1983年6月30日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告何某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某丙与被告王某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原告的父亲何某乙与被告王某某于2013年离婚，原告随父亲何某乙一起生活，被告每月支付抚养费400元，给付至原告能独立生活时止。随着近年物价的增高，原告上学及生活开支不断增加，而且正值长身体的阶段，衣服及日常生活用品相对增多，且原告的父亲无固定工作、无稳定收入，其收入不能维持和保障自己的生活和学习等必要的支出，故诉请法院调解或判决被告应给付原告的抚养费由每月400元增加到700元。被告王某某辩称:被告王某某与原告何某甲的父亲在2013年离婚时，营山县人民法院判决：被告每月给付原告抚养费400元；营山县三星中路祥和丽景9幢1单元2层3号（，房产证号2010114**号）房屋属原告的父亲何某乙所有，何某乙补给被告王某某14万元。但原告的父亲至今未向被告支付此款，因此自己没有给儿子抚养费。如果原告的父亲何某乙将补偿款给自己，自己就支付儿子的抚养费。被告王某某每月给付原告抚养费400元，与营山本地的经济消费水平相适宜。原告现在是义务教育学习阶段，读书的学费也是减免的。被告现在的收入也有限，原告要求提高抚养费的要求，超出了被告的收入能力。原告的父亲何某乙如果没有能力抚养原告，被告同意独自抚养，不要何某乙承担抚养费。原告要求增加抚养费的请求，亦无证据证实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，原告何某甲的父亲何某乙与被告王某某经营山县人民法院判决准予离婚。当时何某乙对营山县人民法院作出的判决不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院维持了原判。事后，被告一直未履行抚养费的给付义务。原告于2015年5月17日诉至本院，以物价上涨，生活开支增加，生活困难为由，请求判令：被告应给付原告的抚养费由每月400元增加到700元。本院认为：被告王某某作为原告何某甲的母亲，有抚养原告的义务。根据法院判决，被告每月应支付原告400元的抚养费，现原告即将进入初中学习阶段，以学习、生活费用增加以及物价上涨为由要求被告增加抚养费，有事实和法律依据。本院考虑到原告的实际需求和被告的实际收入，并结合当地的实际生活水平，酌情确定抚养费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告王某某从2016年7月起，每月给付原告何某甲抚养费人民币500元，给付至原告能独立生活时止。本案案件受理费150元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  章茹君二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 虎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1952号原告曾某某。委托代理人何某。被告符某。原告曾某某(以下简称原告)与被告符某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因生活、经济等琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩符浩某由被告监护抚养成年。被告辩称，原告所说不实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2012年7月5日登记结婚，2013年10月19日婚生男孩符浩某。婚后因生活、经济琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情无和好的可能，故此诉至本院要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证证据在卷予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽因家庭经济琐事发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，但因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚生儿子年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一六年七月十八日书记员  曾 丽附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）庆城民初字第545号原告庆阳润达汽车租赁有限公司。法定代表人陈兴胜，总经理。原告郭何荣。被告慕兴民。本院在审理原告庆阳润达汽车租赁有限公司、郭何荣与被告慕兴民车辆租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年7月28日申请撤诉。本院认为，原告庆阳润达汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳润达汽车租赁有限公司、郭何荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  杭天桢审 判 员  张艳玲人民陪审员  边巧玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  王小清
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3045号原告：段某。被告：李某。本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，双方已协议离婚，原告段某于二O一六年七月二十七日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告李某的起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告段某承担。审判员 凌 燕二〇一六年七月二十八日书记员 徐萧砚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执192号申请执行人黄盛发，农民。被执行人李正刚，农民。被执行人李正强，农民。被执行人黄秀初，农民。申请执行人黄盛发与被执行人李正刚、李正强、黄秀初相邻排水纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第628号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李正刚、李正强、黄秀初在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄盛发于2016年6月22日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李正刚、李正强、黄秀初发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李正刚、李正强、黄秀初自动履行了生效法律文书所确定的义务，拆除了外置在三被执行人房屋后面的六根水管，将其移至了被执行人的墙基之内，停止了排放生活污水到申请执行人黄盛发的果园，并负担了本案的执行费50元，申请执行人也同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出（2015）阳民初字第628号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年七月二十六日书记员  陆海波
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执573号申请执行人郑迪明，男。被执行人郑策，男。被执行人张妹，女。被执行人倪春林，男。被执行人李红玉，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第229号民事判决书，依申请执行人郑迪明的申请，依法强制执行被执行人郑策等履行上述生效判决书所确定的义务。现查明被执行人郑策在长沙市芙蓉区有房屋壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：查封被执行人郑策所有的座落在长沙市芙蓉区五一大道湘域中央4号栋房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年七月五日书记员  伍 骏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初335号原告吴东波，个体工商户。委托代理人余和平，个体工商户。被告丁勇军，私营业主。被告陈小玲，无业。原告吴东波诉被告丁勇军、陈小玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任记录。原告吴东波的委托代理人余和平到庭参加了诉讼，被告丁勇军、陈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴东波诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月29日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，双方约定每月利息2000元，于2014年农历年前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，分文未付。原告遂起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付每月2000元利息，诉讼费由被告承担。原告吴东波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：借条一份，证明被告于2013年9月29日向原告借款50000万元，双方约定利息每月2000元，于2014年农历年前即阳历2014年元月30日前还清。证据2：结婚登记审查处理表一份，证明被告丁勇军与陈小玲系夫妻关系。被告丁勇军、陈小玲未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友，被告丁勇军因资金周转于2013年9月5日向原告借款50000元，并出具借条，双方约定利息每月2000元，于2014年农历年前即阳历2014年元月30日前还清。借款当时，原告吴东波扣除当月利息2000元。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，遂起诉。本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告借款时扣除当月利息2000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。因此，原告实际借款金额为48000元。按照相关解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原、被告约定利息每月2000元，超过年利率36%，本院不予支持，借款应按年利率24%计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁勇军、陈小玲偿还原告吴东波借款48000元，并支付利息。（利息计算方法：从2014年9月29日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。限被告丁勇军、陈小玲于本判决生效之日起十日内付清以上款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁勇军、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  闾敏二０一六年七月六日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初489号原告杨永波，男，1954年3月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告蔡彩彬，女，1968年7月4日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告杨永波与被告蔡彩彬民间借贷纠纷一案中，原告杨永波于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永波以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永波撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨永波负担。审 判 长  辜伟隆审 判 员  杨佩芳人民陪审员  庄双艳二〇一六年七月十三日书 记 员  王彩霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4062-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：王一波，该支行行长。委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：慈溪市华美达进出口有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐冲，该××执行董事。被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮立群，该××执行董事。被执行人：宁波市海曙广润置业有限公司。住所地：海曙区中山。法定代表人：熊一凡，该××执行董事。被执行人：童渭琪。被执行人：叶玲娣。被执行人：徐冲。被执行人：童丽娜。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪市华美达进出口有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、宁波市海曙广润置业有限公司、童渭琪、叶玲娣、徐冲、童丽娜(2015)甬慈商初字第513号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人宁波市海曙广润置业有限公司的抵押房地产进行了查封，但难以处置，暂无法变现。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年七月十二日书 记 员 施淑芳（代）
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初514号原告：司某某，男，汉族，1991年6月9日出生。委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。被告刘某甲，女，汉族，淮阳县安岭镇刘庄行政村刘庄村。被告刘某乙，男，汉族，约50岁，系刘某甲之父。原告司某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约彩礼纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告司某某提供民事起诉状中原告的地址与其本人的实际地址不符，原地址査无此人，迁移新址不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、裁定如下：驳回原告司某某的起诉。案件受理费946元，退还原告司某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7716号原告王明才，男，1965年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人付其运，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。被告重庆登高建筑结构补强有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-10-3号，统一社会信用代码91500106678685031W。法定代表人袁登高，重庆登高建筑结构补强有限公司总经理。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。本院在审理原告王明才与被告重庆登高建筑结构补强有限公司劳动争议一案中，原告王明才于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王明才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明才撤回起诉。代理审判员 左 婧二〇一六年七月十三日书 记 员 李朝镜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初556号原告：王某甲，男，1948年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王某乙，女，1948年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：王某丙，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某丁，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某戊，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告王某戊到庭参加诉讼。被告王某丁经本院传票传唤，被告王某丙经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称：二原告为夫妻关系，三被告系原告的儿子。原告含辛茹苦将被告抚养成人并成家立业，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有任何经济来源。被告王某丙拒不履行赡养义务，还时常对原告无理取闹、谩骂。因被告拒不赡养原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告每月支付二原告赡养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。原告王某甲、王某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、谯城区谯东镇大寺村民委员会证明，证明二原告年事已高，无劳动能力。被告王某丙、王某丁未答辩，亦未提交证据材料。被告王某戊辩称：我同意赡养。被告王某戊就其抗辩及陈述的事实和理由均未提交证据材料。经庭审质证，被告王某戊对原告王某甲、王某乙所举证据发表质证意见为：对证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告王某甲、王某乙所举证据认证如下：原告王某甲、王某乙所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与王某乙系夫妻关系，被告王某丙、王某丁、王某戊系原告王某甲、王某乙的儿子，现三被告均已有独立的生活，有承担赡养义务的能力。原告王某甲现年68周岁，原告王某乙现年67周岁，为农村户口。原告王某甲、王某乙年龄较大，没有经济来源，需要人照顾。现原告王某甲、王某乙以三被告未尽赡养义务为由提起民事诉讼。本院认为：子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现二原告已是年近七旬的老人，丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。被告王某丙、王某丁、王某戊有能力承担赡养义务，依法应当承担。故对原告王某甲、王某乙要求被告王某丙、王某丁、王某戊支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据当地的实际生活水平，应以每位被告每月支付赡养费180.3元（270.5元2÷3）为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某丙、王某丁、王某戊自2016年1月起每人每月分别给付原告王某甲、王某乙赡养费合计180.3元；二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某丙、王某丁、王某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年七月二十二日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初935号原告马金禄，住所地齐齐哈尔市。委托代理人马敏建（原告儿子），住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔中通公交有限责任公司，组织机构代码证72895953-Ｘ，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人李彦明，该公司董事长委托代理人孙长刚，该单位职工被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码证66387515－8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1－3层。负责人柳斐，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告马金禄与被告齐齐哈尔中通公交有限责任公司（中通公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称人寿财保齐支公司）机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，本院受理后适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马敏建、被告中通公交公司的委托代理人孙长刚、人寿财保齐支公司委托代理人杨晓棠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月6日10时20分，在铁锋区联通大道万力皮革城路口，王兆君驾驶中通公交公司所有的黑Ｂ153**号大型客车由南向西左转弯时，与马金禄乘坐的残疾人专用车相撞，造成马金禄受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定王兆君负事故全部责任，马金禄不负事故责任。马金禄受伤后送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗59天，诊断为闭合性胸外伤、左侧多跟多处肋骨骨折（2－9）、右侧2、4肋骨陈旧性骨折等，花去医药费21396.7元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费、急救费12556.7元（总计药费是21396.7元，其中公交公司垫付了9000元）、伤残赔偿金22609.00元、住院伙食补助费5900.00元、护理费15201.90元、营养费6000.00元、交通费177.00元、鉴定费4270.00元、残疾用具费10000.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计81714.6元，同时承担本案的诉讼费用。被告中通公交公司对原告陈述的交通事故事实不持异议，对交通事故责任认定也不持异议，同意合理赔偿原告的各项损失。但认为该肇事车辆在人寿财保齐支公司投保了交强险和30万元的商业险，要求保险公司先行赔偿原告的各项损失。被告人寿财保齐支公司对原告陈述的交通事故事实不持异议，对交通事故责任认定也不持异议。肇事车辆确实在保险公司投保了交强险和30万元的商业险，但保险公司对原告要求的残疾用具费有异议，不能证实与本案有关联性和必要性。鉴定费、诉讼费、精神损失费保险公司不同意承担。对当事人双方没有争议的交通事故及责任认定的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告治疗过程及赔偿金额，本院查明：马金禄因交通事故受伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗59天，诊断为闭合性胸外伤、左侧多跟多处肋骨骨折（2－9）、右侧2、4肋骨陈旧性骨折等，花去医药费21396.7元，其中中通公交公司垫付了9000.00元。原告住院伙食补助费5900.00元（100.00元×59天），马金禄的伤情经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残，护理期为119日，住院第一周需2人护理，营养期间为60日。因马金禄是1934年3月11日出生，其伤残赔偿金为22609.00元（按2015年黑龙江省年城镇居民人均可支配收入22609.00元×5年×20%），营养费为3000.00元，护理费为15201.47元（按黑龙江省2015年职工年平均工资44036.00元÷365天×7天×2人+44036.00元÷365天×112天），交通费177.00元，鉴定费4270.00元，原告使用的电动轮椅因本次事故损坏，该轮椅是2015年5月购买，原价值为2780.00元，应给予一定的补偿2000.00元。原告已年老体弱，本次事故给原告造成了很大的伤害，严重影响了原告的身心健康，可给予一定的精神损害赔偿金5000.00元，上述费用共计79554.17元（其中中通公交公司支付9000.00元）。另查，肇事车辆黑Ｂ153**号大型客车是中通公交公司的公交车，该车在人寿财保齐支公司投保了交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期内。原告为证实自己的诉求，向法院提交了铁锋交警大队道路交通事故认定书、马金禄在齐齐哈尔医学院附属第三医院的住院病案、门诊票据4张、住院票据1张、费用清单、诊断书、急救票据、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书及票据、电动轮椅发票为证据，本院认为上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，中通公交公司雇佣的驾驶员在驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，造成马金禄受伤的损害后果，应在其责任范围内（全部责任）承担相应的责任。被告人寿财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，故本院对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张有残疾用具费10000.00元，但其向法院只提交了MD沙发的发票，没有向法院提交使用该沙发的必要性与合理性，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿马金禄医疗费10000.00元、伤残赔偿金为22609.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费15201.47元、交通费177.00元、鉴定费4270.00元、财产损失费2000.00元，共计59257.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告马金禄医疗费2396.70元、住院伙食补助费5900.00元、营养费3000.00元，共计11296.70元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付齐齐哈尔中通公交有限责任公司代垫的马金禄的医疗费9000.00元。本案受理费1842元，减半收取921元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年七月十五日书记员 赵秋竹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年2月1日因酒后驾驶机动车被黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2016年7月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被转为刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人韩某某因酒后驾驶机动车被交警平房大队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2016年7月8日23时许，韩某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号为×××号黑色奇瑞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，韩某某血液乙醇含量为130.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人韩某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日，被告人韩某某因酒后驾驶机动车被黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队暂扣机动车驾驶证6个月。2016年7月8日23时许，被告人韩某某在驾驶证被暂扣期间与朋友饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色奇瑞牌小型轿车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定，韩某某血液乙醇含量为130.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人韩某某的户籍证明及现实表现：韩某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。韩某某无前科；2、案件来源、到案经过：2016年7月8日23时许，韩某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色奇瑞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的韩某某血液酒精含量为130.08mg/100ml；4、哈尔滨市公安局行政处罚决定书：被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶于2016年7月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局行政拘留10日;5、被告人韩某某的供述：2016年7月8日23时许，其与朋友饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色奇瑞牌小型轿车去朋友家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。2016年2月1日，其因酒后驾驶机动车被黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队暂扣机动车驾驶证6个月。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车被判处过行政处罚，且本次犯罪系无证驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月8日止，折抵刑期10日），并处罚金人民币20000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  晏楠星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执109号之一申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地：延安市宝塔区杨家岭雅苑小区15号楼。法定代表人：李虎军，该公司董事长。委托代理人：乔健，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司综合经营部经理。被执行人延安市塞北羊服饰有限公司，住所地：延安市志丹县工业园区。法定代表人：马文胜，该公司董事长。被执行人马文胜，男，1958年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。延安市塞北羊服饰有限公司董事长。被执行人延安市志丹县中小企业信用担保中心，住所地：延安市志丹县官井巷资金局内。法定代表人：李培军，该中心主任。被执行人张占平，男，1979年10月12日出生，汉族，陕西榆林榆阳区人。延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行延安市塞北羊服饰有限公司、延安市志丹县中小企业信用担保中心、马文胜、张占平借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）延仲裁字第003号裁决书已发生法律效力，由被执行人延安市塞北羊服饰有限公司、延安市志丹县中小企业信用担保中心、马文胜、张占平向申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司支付借款本金1331730元及从2015年6月26日起至实际付清之日止的按月利率2%的利息，并承担仲裁费26100元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月21日，本院依法划拨被执行人延安市志丹县中小企业信用担保中心银行存款1733485.12元（其中包括借款本金1331730元、截至2016年7月19日利息340035.06元、迟延履行期间的债务利息16080.6元、仲裁费26100元、执行费19539.46元）。现本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第003号裁决书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  张新明
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初512号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。被告张通志，农民。被告张通玉，农民。被告张宏华，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告张通志、张通玉、张宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告张通志、张通玉、张宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告张通志于2012年10月16日，以种养需要资金为由向原告申请借款20000元，原告与被告张通志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120092815），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告张通玉、张宏华在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张通志提供担保。借款于2015年10月15日到期。借款逾期后，被告张通志一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金20000元及利息1364.45元未归还。被告张通志作为借款人依法应当承担偿还责任，被告张通玉、张宏华作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张通志立即归还借款本金20000元及利息1364.45元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告张通玉、张宏华对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告张通志、张通玉、张宏华的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将20000元贷款借给被告张通志，已履行合同约定的出借义务，被告张通玉、张宏华自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。被告张通志、张通玉、张宏华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张通志、张通玉、张宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张通志于2012年10月16日，以种养需要资金为由向原告申请借款20000元，原告与被告张通志签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120092815），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告张通玉、张宏华在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张通志提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07c30039），于2012年10月17日将20000元存入被告张通志指定账户内。该自助循还借款最后于2015年10月15日到期，截止到2016年3月20日，被告张通志尚欠借款本金20000元及利息1364.45元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院依据原告的财产保全申请，于2016年6月20日，依法冻结被告张通志在广西永福农村合作银行桃城支行开户账号34×××20内存款22000元。本院认为，原告与被告张通志、张通玉、张宏华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告张通志作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张通玉、张宏华作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告张通志借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张通玉、张宏华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张通志、张通玉、张宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告张通志归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息1364.45元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告张通玉、张宏华对该借款的本息承担连带清偿责任。本案案件受理费334元，适用简易程序减半收取167元，财产保全费234元，合计401元，由三被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费334元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一六年七月十五日代书记员  黄伟师
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4209号罪犯梁宗羡。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年4月10日作出（2013）南刑初字第77号刑事判决，以被告人梁宗羡犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第876号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁宗羡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁宗羡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁宗羡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月获奖励分170.70分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宗羡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁宗羡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宗羡减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4813号原告：佛山市冠得机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：ＸＸ朗。委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：黄泳威，男，汉族，××年××月××日出生，至广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐亿强。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈植东、梁丽红组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告供应电机产品。2015年9月6日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款161729元。之后被告未支付任何款项，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款161729元及以161729元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料复印件2份，用以证明被告诉讼主体资格且被告的法定代表人是徐忆强。3、往来账款余额对账函原件1份，用以证明被告拖欠原告货款161729元。被告未答辩，亦未提交证据材料。被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明，原告与被告存在交易往来，原告向被告供应电机产品，双方未签订书面买卖合同。2015年6月6日，原告向被告出具对账函，被告法定代表人徐亿强签名确认欠原告2014年1月23日至2014年6月4日期间货款共计161729元。本院认为，被告欠原告货款161729元未付事实清楚、证据充分，双方未签订书面合同，亦未对付款时间有明确约定，原告可随时主张，故被告应支付货款161729元予原告。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海三翔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161729元予原告佛山市冠得机电有限公司。二、被告佛山市南海三翔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以161729元为本金自2016年3月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市冠得机电有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534.58元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈植东人民陪审员  梁丽红二〇一六年七月十二日书 记 员  符泳燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8871号原告：麦伟志，男，汉族，住广东省中山市东区。被告：黄满胜，男，1966年4月16日，汉族，住广东省中山市。原告麦伟志诉被告黄满胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告麦伟志到庭参加诉讼，被告黄满胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦伟志诉称：因朋友关系，被告黄满胜于2015年1月向原告请求借款10000元，原告于同年2月春节前分两次各5000元现金交给被告，当时没有写借据。后原告多次向被告催还借款未果，遂在原告要求下，于2015年12月30日，被告向原告补写借据一份，时至今日，被告仍未向原告返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告黄满胜向原告返还其所借款项10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告麦伟志为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.调解协议书。被告黄满胜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2015年12月20日，黄满胜出具借据一份，载明：兹有本人黄满胜收到麦伟志借给本人的人民币10000元，承诺一个月后偿还。借款人栏有黄满胜的签名及捺印。2016年5月17日，麦伟志（甲方）与黄满胜（乙方）签订调解协议书，协议中约定：乙方承诺分两期归还所借款项给甲方，共10000元。后麦伟志以黄满胜未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄满胜向麦伟志借款的事实有借据、调解协议书、麦伟志的陈述予以佐证，本院予以采信。黄满胜到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。在庭审中，麦志伟确认黄满胜已偿还借款3000元，故本院只对麦伟志要求黄满胜返还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。黄满胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄满胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦伟志清偿借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告麦伟志已预交），由被告黄满胜负担（被告黄满胜于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年七月二十九日书记员  黄小滨刘亚珍第-3-页共3页
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执恢4号申请执行人周石成，男，住常宁市。申请执行人易瑞平，男，住常宁市。被执行人李广湖，男，住常宁市。周石成、易瑞平申请李广湖民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2012）常民一初字第822号民事判决书，已发生法律效力。经过常宁市人民法院作出的(2012)常法执字第181号执行裁定书终结本次执行，申请执行人于2016年5月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2012）常民一初字第822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小毛二〇一六年七月十一日书记员  唐福龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1706号原告周某某，男，1964年8月22日生，汉族。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司。负责人牛某某，该公司总经理。本院在审理原告周某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，称双方已和解。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。诉讼费用900元由原告负担。审判员  刘士管二〇一六年七月十四日书记员  曾洪涛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执11号申请执行人孙进，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**号。委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李金良，男，1961年8月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市易门县绿汁镇河尾村委会红岩村**号。孙进与李金良民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）玉中民一初字第38号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由李金良于2015年8月15日之前偿还孙进借款本金人民币4970000元及利息170567.78元，共计人民币5140567.78元。二、案件受理费47783元，减半收取23891.5元，由孙进负担；保全费5000元，由孙进负担。调解书生效后，李金良在规定的时间内未履行还款义务，孙进于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。案件执行中，本院依法查封的李金良名下所有位于易门县龙泉镇龙泉中路商业广场A－3、A－4的房产因系易门县农村信用合作联社的抵押物，已被易门县人民法院依法处置偿还易门县农村信用合作联社。查封的李金良在易门县十街乡大村村委会小腊主组的林权证下所有宗地[林权证号：易林证字（2013）第2507002850号]、在易门县十街乡大村村委会占马田组的林权证下所有宗地[林权证号：易林证字（2012）第2507002832号]均系易门县农村信用合作联社的抵押物。上述林地易门县人民法院正在处置中。经征求申请执行人孙进的意见，其同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：玉溪市中级人民法院（2016）云04执11号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武文斌二〇一六年七月六日书记员  张雯俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1245号申请执行人：尚志国,男,1977年7月20日出生,汉族，住安徽省宁国市，被执行人：：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人尚志国与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖1881民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款128449元，以及本案诉讼费1432元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年七月二十二日书记员  袁 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初448号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人娄某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被通辽市公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年11月6日20时30分许，被告人娄某某饮酒后驾驶蒙GMGX**号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至永清大街168号灯杆处时，与永清大街南侧向西驶入道路的由艾某某驾驶的蒙GELX**号东风日产牌小型轿车相撞，致蒙GELX**号小型轿车乘坐人李某某受伤，双方车辆损坏。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被告人娄某某血液内乙醇含量为137mg/100mL,经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人娄某某负本起事故的主要责任。另查明，事故发生后娄某某已赔偿被害人艾某某、李某某的损失并获得谅解。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精检测报告、查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被告人娄某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人娄某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人娄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红梅二〇一六年七月十八日书记员  李 哲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执231号申请执行人王某某，男，1983年11月16日出生，汉族，现住邢台市开发区。被执行人赵某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月二十七日书记员  李西蝶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1058号罪犯孙福仁。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙福仁因犯盗窃罪于二○○八年十一月被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人孙福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2011年5月20日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月20日起至2017年10月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙福仁的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙福仁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙福仁于2016年6月6日缴纳罚金人民币18000元，尚余72000元未缴纳。上述事实有罪犯孙福仁的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯孙福仁提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙福仁虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙福仁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终142号上诉人(原审被告)赵忠雨，男,1972年10月9日出生,汉���,住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)张瑞光，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人赵忠雨不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案当事人系借贷纠纷，上诉人接受款项的合同履行地在梁园，上诉人尚未履行还款义务，不存在一审裁定认定的被上诉人接受货币的问题。上诉人户籍所在地和经常居住地均在梁园，一审法院不具有管辖权，请求撤销原裁定将该案移送梁园区人民法院审理。被上诉人张瑞光未向本院递交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定中���“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。“接收货币一方”是指争议标的为给付货币时，诉请对方当事人履行给付货币义务,享有接收对方给付货币诉讼权利的一方当事人，并非诉前已接受款项的一方。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也作了相同规定。在民间借贷纠纷诉讼中,接受货币一方并非特指借贷关系中的借款人。如果出借人没向借款人支付贷款，借款人诉至法院要求出借人履行付款义务，接受货币一方是借款人；如果借款人收到款项后到期未还款，出借人诉至法院要求借款人履行还款义务，接受货币一方是出借人。本案即属后者，原审原告张瑞光主张其享有接收原审被告赵忠雨给付货币的权利，诉请赵忠雨给付所欠借款本息，张瑞光为接收货币一方，其所在地河南省商丘市睢阳区为本案合同履行地。商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  张保华审判员  刘性明二〇一六年七月十九日书记员  孟依昕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初297号原告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县。法定代表人王立旗，该公司董事长。委托代理人李文祎，该公司员工。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被告哈尔滨滨飞综合机械有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人邵忠斌，该公司总经理。委托代理人杜景维，该公司员工。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。本院在审理原告好友轮胎有限公司与被告哈尔滨滨飞综合机械有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告好友轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费16905元，减半收取8452.5元，由原告好友轮胎有限公司负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  张 军二〇一六年七月十九日书 记 员  杜林娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第81号原告董桂荣，女，53岁，汉族，住双辽市。委托代理人解智新，双辽市辽西法律服务所，主任。被告王俊彪，男，50岁，汉族，住双辽市。被告刘光辉，男，43岁，汉族，住双辽市。原告董桂荣与被告王俊彪、刘光辉民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂荣的委托代理人解智新、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告王俊彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日被告王俊彪从原告处借款52000元，约定借款时间为2013年6月21日到2013年8月21日，并口头约定月利率3分，担保人刘光辉。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告还款付息并承担诉讼费用。被告王俊彪无答辩。被告刘光辉辩称，原告与被告王俊彪借贷关系存在，口头约定月利率3分至借款还清为止，其为保证人，但是原告没有向其索要借款，保证期间已过，应当依法免除保证责任，其不能偿还借款及利息。在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求二被告给付偿还借款本金52000元，利息45000元的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，被告方的答辩，针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告王俊彪给付借款本金52000元的请求合理，应予支持，利息请求酌情予以支持。经审理查明：原告主张被告王俊彪偿还借款52000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张，该借据有借款人即被告王俊彪签字，写有具体借款金额52000元，借款日期2013年6月21日，还款日期2013年8月21日，担保人刘光辉。被告王俊彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的被告王俊彪借款52000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告王俊彪应偿还原告借款20000元。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告起诉时要求被告按照月利3分支付利息，庭审中又明确表示可按银行贷款利息给付，原告的该项主张，符合法律保护范围，本院予以支持。被告刘光辉系担保人，其辩称原告起诉时，担保期间已过，庭审中，原告对上述事实予以认可，明确表示不要求担保人承担保证责任，因此被告刘光辉不承担保证责任。原告要求被告王俊彪偿还逾期还款期间的利息，因原被告之间的借款系无息借贷且对逾期还款的利息未作约定，因此，对原告要求被告王俊彪给付利息的请求，参照银行同类贷款利率计息并予以支持。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告王俊彪于判决生效后立即给付原告董桂荣借款本金52000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率结算，从2013年6月21日起至判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年七月四日书 记 员 ： 姚 兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审403号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人曾伟滨，男，1988年12月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1786079行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1786079《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月25日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11115《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1786079行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1286号原告：覃某甲，住址广西柳城县。被告：张某，住址广西柳城县。原告覃某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告覃某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.共同财产位于柳城县的房屋归原告所有；3.共同债务借张某阿姨人民币25000元，借覃天成人民币25000元合计50000元由原告偿还。事实和理由：l988年12月13日起，原告与被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育儿子覃某乙、覃某丙，女儿覃某丁，现均己成年。因感情不和被告于2014年3月28日离家出走，为此，原告于2015年5月以感情己破裂为由起诉到法院请求离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。自法院作出判决后至今，被告依旧没有回家，双方感情已完全彻底破裂。故再次起诉如上。被告辩称：1.同意离婚；2.同意房产归原告所有，原告一方补偿被告房屋折价款；3.没有夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.（2015）柳城民一初字第882号民事判决；2.《结婚证》。被告未提供证据。庭审结束后的2016年7月6日，原告补充提交了一份证据：《借据历史处理明细本地查询》，以证明仍有61704.96元房贷没有偿还，分割共同财产房屋时，应扣除未清偿的房贷61704.96元。本院通知被告于2016年7月20日到庭质证，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1与2，来源合法，客观真实，与案件关联，予以确认并作为定案依据。原告庭审后补充提交的证据，被告没有发表质证意见，本院不予确认，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月13日，原告覃某甲与被告张某以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号桂城结字051382号，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长子取名覃某乙，××××年××月××日生育女儿取名覃某丁，××××年××月××日生育次子取名覃某丙。近年来为家庭琐事经常争吵，对夫妻感情造成影响，被告于2014年3月28日离家出走双方分居至今。2015年5月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）柳城民一初字第882号民事判决书判决不准离婚后，双方没有和好。2016年6月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼并提出以上请求。婚姻存续期间夫妻共同财产有位于柳城县房屋，庭审中原告与被告均认可房屋现在市值为250000元，分居期间原告一人偿还了房屋贷款32500元（约1250元每月×26个月，起止时间2014年4月至2016年5月），无夫妻共同债权，共同债务为购房欠被告阿姨袁金凤25000元、欠覃天成25000元，双方均已确认清偿。本案经本院调解和好无效。本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告覃某甲与被告张某因感情不和分居已满2年，被告亦同意与原告离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割问题。位于柳城县房屋，虽然原告与被告于庭审时议定房屋市值为250000元，但对于是否有未偿还房贷，未偿还房贷数额是多少的事实没有查明，可分割的房屋净值不清，亦即上述财产尚不具备分割的条件，当事人可依法另案处理，本案不做裁判。综上所述，原告的诉请，事实理由清楚，证据较为充分，对其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告覃某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 张 敏二〇一六年七月二十七日书 记 员 侯韬姿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1243号原告黄波，男，生于1982年7月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王蕾，女，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李磊，男，生于1983年12月14日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄波诉被告王忠丽、王蕾、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人晁文丽、被告王忠丽到庭参加诉讼，被告王蕾、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，被告王忠丽与原告签订一份借款合同，约定被告王忠丽向原告借款10万元，期限自2015年5月13日至2015年11月12日，月利率为26‰。被告王蕾、李磊自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王忠丽未按期还款，被告王蕾、李磊亦未履行担保责任。现原告起诉要求：1、依法判令被告王忠丽立即偿还原告借款本金10万元及利息18200元，以上合计118200元（2015年10月13日至2016年5月12日，按月利率26‰计算），之后利息按照约定利随本清；2、被告王蕾、李磊对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由各被告承担。被告王忠丽对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王忠丽称其近期没有还款能力，希望原告能宽限一定时间。被告王蕾、李磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告王忠丽、王蕾、李磊签订了一份《借款合同》，合同约定：被告王忠丽向原告借款10万元，借款期限自2015年5月13日至2015年11月12日，借款月利率为26‰。被告王蕾、李磊为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等清偿终结为止。后被告王忠丽将利息清偿至2015年10月12日。对借款本金及其余利息，被告王忠丽未予偿还，被告王蕾、李磊亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、借款借据复印件一份及原告、被告王忠丽的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王忠丽向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告王忠丽应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告王忠丽返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王忠丽按照月利率26‰支付2015年10月13日至2016年5月12日期间的利息18200元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为14000元（10万×2%×7个月）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告王忠丽应按照月利率2%支付借款本金10万元自2016年5月13日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告王蕾、李磊承担连带责任的诉讼请求，被告王蕾、李磊自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王蕾、李磊应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王蕾、李磊承担保证责任后，可依法向被告王忠丽行使追偿权。被告王蕾、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王忠丽于本判决生效后五日内返还原告黄波借款本金10万元，支付利息14000元，并按照月利率2%支付本金10万元自2016年5月13日起至借款还清之日止的利息；二、被告王蕾、李磊对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告黄波负担47元，由被告王忠丽、王蕾、李磊连带承担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年代理审判员 高 晶二〇一六年七月十九日书 记 员 张少红
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1398号原告刘彦丽，住黑龙江省巴彦县。被告陈禹涵，住黑龙江省巴彦县。被告周博，出生年月不详。本院在审理刘彦丽诉陈禹涵、周博民间借贷纠纷一案中，因周博本人未在欠条上签名，原告刘彦丽于2016年6月30日向本院提出申请撤回对周博的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周博的起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦丽撤回对被告周博起诉。审判员  王孟瑜二〇一六年七月八日书记员  秦艳芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1667号原告：刘天平，经商。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口。法定代表人：卢媚，该公司总经理。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告刘天平与被告天长市天京电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘天平委托代理人梅晓军、被告天长市天京电器科技有限公司委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天平诉称：2015年1月26日，天长市天京电器科技有限公司以生意周转为由向刘天平借款20万元，并出具收据一张。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求天长市天京电器科技有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由天长市天京电器科技有限公司负担。天长市天京电器科技有限公司辩称：借款事实，鉴于借款后银行存、贷款利率均大幅度下调，请求法庭调解，降低借款利率。刘天平就其诉讼请求举证：收据一张，证明2015年1月26日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%。天长市天京电器科技有限公司对收据的三性无异议。天长市天京电器科技有限公司对收据无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明：刘天平通过刘天斌认识天长市天京电器科技有限公司股东程世浒。天长市天京电器科技有限公司通过股东程世浒以生意周转为由，向刘天平借款。2015年1月26日，天长市天京电器科技有限公司出具20万元收据一张，立明“交款单位刘天平，收款事由借款（按月息1.5%结算）”。后经多次催要未果，现刘天平提起诉讼，要求天长市天京电器科技有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由天长市天京电器科技有限公司负担。以上事实，有双方当事人陈述、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：天长市天京电器科技有限公司向刘天平借款，并出具借款收据，双方借贷关系成立。刘天平要求天长市天京电器科技有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告天长市天京电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天平借款本金20万元及利息（利息从2015年1月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天长市天京电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年七月八日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1576号原告任某某委托代理人张国庆，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告陈某某原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以双方经过调解，自愿和好为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  张和平二〇一六年七月十二日书记员  袁宏宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执33号原告胡亚珍与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2410号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡亚珍于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款150000元、利息49500元（按调解书规定计算）、受理费2100元、执行费2893元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执33号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3818号原告谢贞彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情。法定代表人周锦。本院在审理原告谢贞彬与被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告谢贞彬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贞彬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贞彬撤回起诉。案件受理费628元（已减半收取），由原告谢贞彬负担。审判员  刘秋静二〇一六年七月十九日书记员  高雪飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执549-4号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。被执行人：胡文知。被执行人：谭香英。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡文知、谭香英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执549号执行决定书，将被执行人胡文知、谭香英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡文知、谭香英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡文知、谭香英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡文知、谭香英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年七月四日书 记 员  林继雄