广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8374号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵松林，身份证住址湖北省京山县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。原审被告郭小峰，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）为与被上诉人赵松林、原审被告郭小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明如下情况：一、事故责任划分。2015年5月15日20时40分许，郭小峰驾驶粤B×××××号小型轿车沿光明新区振明路由东往西方向行驶至××酒店路段时，车头与由北往南方向横穿道路的行人赵松林的身体发生碰撞，造成赵松林受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定郭小峰驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路，未实施避让，负事故的全部责任；赵松林不负事故责任。该认定有事实及法律依据，予以采纳。二、车辆投保情况。被告平安公司为粤B×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。三、伤残等级九级。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。该鉴定结论有事实及法律依据，予以确认。四、医疗费和后续治疗费56538.29元。根据原告提交的住院病人费用明细清单及病历，原告在此次事故花费住院医疗费43965.49元、门诊医疗费572.8元。根据原告提交的出院证明书，原告取出内固定的后续治疗费用约12000元，予以确认。五、护理费14408元。根据出院证明书及鉴定结论记载，原告住院59天，住院期间陪护1人，原告所需的护理期为90日，故法院按深圳市居民服务行业标准计算护理费，经核算，护理费为14408元（58431元/年÷365天×90天）。六、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）。七、营养费3000元。八、交通费2000元。九、误工费14278元。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日（2015年12月11日），共计211天，原告主张按发生事故前月平均工资3000元/月标准计算误工损失，被告不予认可，原告未能提供工资发放的银行流水记录或工资单，法院酌定按深圳市最低工资标准计算误工费，误工费为14278元（2030元/月÷30天×211天）。十、鉴定费3300元。十一、残疾赔偿金163792元。原告赵松林为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、居住证、居住登记信息；2、证人证言、××饭堂出具的证明；3、银行流水记录；4、社保参保证明。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，经核算，残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20％）。十二、辅助用具费200元。根据原告提交的收据，原告购买辅助用具拐杖所需的费用为200元，予以确认。十三、精神损害抚慰金20000元。十四、关于垫付情况。被告郭小峰为原告垫付医疗费1200元，被告平安公司为原告垫付医疗费10000元。原告在一审时提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失299199.75元；2、判令被告平安财险深圳公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、由各被告承担本案诉讼费用原审法院认为，原告在本案中损失共计283416.29元。因被告平安财险深圳公司为原告垫付医疗费10000元，因此，被告平安财险深圳公司还应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安财险深圳公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，予以支持。超出交强险的部分163416.29元由被告郭小峰承担。因郭小峰为原告垫付1200元医疗费，故郭小峰还需赔偿原告162216.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告郭小峰承担的部分，应由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安财险深圳公司的赔付总额为272216.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵松林人民币272216.29元；二、驳回原告赵松林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2894元，由原告承担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2633元。上诉人平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，并请求依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案上诉争议金额119772.6元。事实与理由为：一、一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金依据不足，争议金额114809.6元。《深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准”。说明农村户籍的受害人要按城镇标准计算赔偿数额，需要满足两个条件，一是发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是主要收入来源地为城镇。本案中，被上诉人提供了王某的银行流水，被上诉人本人的深圳市社会保险参保证明、银行流水，××饭堂出具的证明、工资表，饭堂伙食承包合约、饭堂承包合同。首先，王某的银行流水非被上诉人本人所有，与本案不具有关联性，不能成为认定本案事实的依据。其次，被上诉人的银行流水最后一次发放工资为2014年5月23日，2014年5月23日之后至事故发生前仅有9次取款记录而没有任何存款记录。此外，深圳市社会保险参保证明显示，被上诉人2014年5月至2015年4月无任何社保记录，仅事故发生当月即2015年5月有社保记录。故被上诉人提供的银行流水、社会保险参保证明不足以证明其事故发生前一年主要收入来源为城镇。第三，××饭堂出具的证明显示，被上诉人2014年5月入职，因交通发生与饭堂无关，饭堂已停发其治疗及休养期间的全部工资，落款时间是2015年7月8日。被上诉人还提供了饭堂盖章的2014年5月-2015年5月的工资表。但被上诉人未提供××饭堂的工商登记信息，上诉人也未查询到该饭堂的任何工商事登记信息。庭审中，证人也证明饭堂没有工商登记信息，所以上诉人对饭堂的存在不予认可。另外，证人证言一直说被上诉人在饭堂工作到2015年5月，但被上诉人提交的深圳市社会保险参保证明显示，事故发生当月即2015年5月由其他公司为被上诉人缴纳社保，庭审中被上诉人也承认2015年5月在其他公司工作。这与饭堂证明、证人证言所证明的被上诉人2015年5月在××饭堂工作自相矛盾。所以，被上诉人提供的××饭堂出具的证明以及工资表明显系伪造，证人证言也系虚假。综上，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不合理。被上诉人应得残疾赔偿金为12245.6×20×20%=48982.4元，争议金额114809.6元。二、一审法院判决出院后护理费不合理，争议金额4963元。本案中，有医嘱“住院期间陪护1人”，经鉴定，被上诉人“护理期为90日”。但鉴定的护理期仅是一种预测，若出院后有护理事实的发生，被上诉人应当提供出院后护理费票据或护理人员误工证明等，但被上诉人未提供任何证据证明出院后有护理事实，被上诉人应当承担举证不能的责任。一审法院不应当支持出院后护理费，而仅应当计算被上诉人住院期间的护理费，58431÷365×59=9445元，争议金额4963元。被上诉人赵松林答辩称：1、被上诉人在原审中提交了居住证以及采集和录入时间均在事发前的内地居民居住信息登记表，该居住的三份证据均为原始形成，也记录了被上诉人的居住事由为误工，对于证明被上诉人的居住情况应是比较充分的。其次，被上诉人在原审中提交了其本人的社保清单，本人银行流水，其配偶的两份银行流水，还有工作单位的工作证明以及工资条，并请其工作单位的负责人出庭作证，证人证言及各份证据能够相互印证，对于上诉人主张的社保记录的问题，被上诉人已在原审庭上进行了解释说明，被上诉人一直在饭堂工作至2015年5月中旬，其在月中利用休假时间出去找工作，并于2015年5月12日通过了××大酒店洗衣房的面试，所以在2015年5月××大酒店为被上诉人购买了社保，该情形与证人及相关证据显示的被上诉人在饭堂工作至2015年5月并没有任何冲突。原审中我方提交的饭堂的两份原始承包经营合同上面证实了该饭堂实际存在的事实，且饭堂的负责人及员工也出庭对此进行了证实，至于饭堂是否有注册，不影响对被上诉人在该处工作这一事实的认定。2、护理费，因为有鉴定的明确意见，鉴定机构有相应资质，因此原审法院认定护理费并无不当。3、被上诉人在××酒店办理入职后仅工作两天即发生了交通事故。其是在利用在饭堂每月的休息时间外出找工作，开具饭堂证明的时间是7月份开的，证明的内容是5月份的，并没有说7月8日还在那里上班，出事之后被上诉人就没有再工作了。原审被告郭小峰未作答辩。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对原审法院认定的责任比例、医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均无异议，对原审法院的相关判项，本院予以维持。对上诉人提出上诉的残疾赔偿金、出院后护理费的问题，本院分述如下：一、关于残疾赔偿金的认定问题。被上诉人虽为农业户籍人口，但其提交了居住证和《居住登记信息表》，表明在事故发生前已在深圳城区持续居住超过1年，其提交的其配偶的银行流水和其本人的社保证明、用人单位的证明及证人证言等，已形成证据链条，证明其在事故发生前一年大部分收入来自城镇，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人称用人单位××饭堂出具的证明存在虚假，但上诉人并未提交证据证明这一虚假情形，且被上诉人称述其一直在××饭堂工作至2015年5月中旬，但在月中利用休假时间出去找工作，并于2015年5月被××大酒店录用，且在该单位购买了5月份的社保，被上诉人的这一陈述较为合理，本院予以采信。上诉人关于虚假证据的主张，无证据佐证，本院不予支持。二、关于出院后护理费的问题。原审法院根据鉴定结论确认出院后护理费，合法有据，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  唐国林二〇一六年七月十八日书记员  廖欣梓