wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初25号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月4日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于11月6日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，在沈阳市于洪区白山路滨江街保利上林湾小区等处，被告人高某某以能给被害人李某某父子办理拆迁事宜需要打点关系为由，先后7次骗取被害人李某某父子共计人民币64000元。上述钱款均被高某某用于个人使用。被告人高某某于2020年9月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交易清单、辨认笔录、被害人的陈述、证人张某某的证言、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2023年12月29日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人高某某依法退赔被害人李某某、李某1经济损失人民币64000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  朗 辉二〇二一年二月二日书 记 员  张翠萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保24号 石阳阳、史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 石阳阳与史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司诉讼财产保全一案，按（2021）甘0502民初235号民事裁定书确定的保全事项，本院依法冻结被保全人甘肃省第八建设集团有限责任公司账户内存款130821.48元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5372号原告：李怀冰，住南京市浦口区。委托诉讼代理人;刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人;孙启航，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：梁晨，住安徽省利辛县。原告李怀冰诉被告梁晨委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告李怀冰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀冰自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二一年二月二日见习书记员  邱 韵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初972号申请人张金明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人周国平，男，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人刘源，男，1983年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告张金明诉被告周国平、刘源买卖合同纠纷一案，申请人张金明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国平、刘源银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并提供自己所有的苏Ｄ××**小型汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周国平、刘源银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人张金明所有的车牌号为苏Ｄ××**的小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍克锋二〇二一年二月一日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢113号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码:680745574。 法定代表人:刘丽云。 被执行人张全健,男,1956年03月03日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人张全健案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6039号之一解除保全申请人：陈伍亮，男，1963年2月6日出生，汉族，住新沂市。被申请人：许宜光，男，1991年11月10日出生，汉族，住新沂市。解除保全申请人陈伍亮与被申请人许宜光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0381民初6039号民事裁定，查封被申请人许宜光所有的登记在朱晴名下的苏Ｃ×××**北京现代轿车一辆。解除保全申请人陈伍亮于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈伍亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许宜光所有的登记在朱晴名下的苏Ｃ×××**北京现代轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 影二〇二一年二月十九日书记员 张朔玮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执45号申请执行人：万泽权，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊先明，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人万泽权与被执行人熊先明机动车交通事故责任一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘0703民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月9日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。对被执行人的银行存款16804.24元予以扣划，其中10920.52元发放给申请执行人，收取执行费5883.72元。被执行人在常德市鼎城区××镇××居委会有农村自建房屋，因该房屋系被执行人使用农村宅基地建房，现不符合处置条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年2月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为398914.97元，执行到位10920.52元，尚有387994.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月二十四日法官助理李泽佳书记员徐颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初216号原告：王天顺，男，1957年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶明星，男，1960年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林彩连，女，1963年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王天顺与被告叶明星、林彩连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告王天顺到庭参加诉讼，被告叶明星、林彩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶明星、林彩连归还原告借款人民币48382元。事实与理由：2020年10月5日，被告叶明星跟原告王天顺商量合作生产木燃料颗粒生意，由于被告叶明星缺资金，所以跟原告王天顺商量，让原告先借其48382元钱用于生意投入，等过段时间筹凑到资金后再还给原告。原告同意此方案，并在当天现金借给被告，金额合计48382元，立借条为据。后来由于种种不可控制因素，生意未能正常开始，合作结束。被告叶明星本应该在合作结束后第一时间将欠原先的借款偿还，但是被告叶明星以种种理由拒绝归还，意图将此资金占为己有，至今已经两个月，被告叶明星一直拒绝还款。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶明星未作答辩。被告林彩连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶明星、林彩连于1986年12月30日登记结婚。原告王天顺与被告叶明星因生意有资金往来，被告叶明星于2020年10月5日向原告出具一份借条，载明“兹有向王天顺肆万捌仟叁佰捌拾贰元正”。后被告叶明星、林彩连未偿还款项，经原告催讨未果。上述事实有原告提交的结婚登记申请书、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告叶明星、林彩连送达开庭传票时已一并将起诉状副本向其送达，被告叶明星、林彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告叶明星自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶明星尚欠原告人民币48382元，事实清楚，证据确实。该借款发生在被告叶明星、林彩连夫妻关系存续期间，现原告要求被告叶明星、林彩连共同偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明星、林彩连于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天顺借款人民币48382元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告叶明星、林彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2083号   申请执行人:巴州多丝太珂食品科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：玉苏甫江·艾力，男，1981年2月28日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市。   申请执行人巴州多丝太珂食品科技有限公司与被执行人玉苏甫江·艾力买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2083号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，执行标的210283.59元，执行费3054元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，玉苏甫江·艾力已支付80000元，对于剩下案件款双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年3月15日之前支付80000元，申请人自愿放弃48000元并向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2801执2083号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古 丽 买买提
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初116号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梁素芳，女，1974年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人梁素芳犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人梁素芳及辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月份以来，被告人梁素芳在成都市新都区××街道××路××号自己经营的“五姐浴足店”内容留卖淫女周某某、李某某以每次150元的价格卖淫，被告人梁素芳每次抽成50元，共计获利8000余元。 1.2020年9月19日14时许，被告人梁素芳在“五姐浴足店”容留李某某和张某某实施卖淫嫖娼活动。 2.2020年9月23日20许，被告人梁素芳在“五姐浴足店”容留袁某某和周某某、李某某和张某某实施卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。 另查明，公安机关从被告人梁素芳处扣押作案工具手机一部。被告人梁素芳在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁素芳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信支付交易明细证明、行政处罚材料、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁素芳容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁素芳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁素芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁素芳认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人梁素芳判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁素芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法予以没收，被告人梁素芳违法所得的赃款8000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年二月七日 书记员 尹雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终178号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，女，1995年9月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91230109MA19HJ191W，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人：左志兴，该公司总经理。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人王红、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）保证保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案外人杭州惠金资产管理有限公司（以下简称惠金公司）在杭州市上城区人民法院起诉的案件中要求支付的理赔款客观上并不包含本案借款。涉案《委托贷款合同》项下的委贷款是一笔一年期、年利率6.4%、还款方式为到期一次性还款至惠金公司的款项，而根据王红的答辩，王红向万方公司借的是一笔三年期、每月等额还款2278元、还款对象为万方公司或其关联公司的车辆抵押贷款，案涉的55000元借款与委托贷款并非同一笔借款。2.本案不构成重复起诉。首先，本案与前诉的当事人不同；本案中，当事人为安心保险公司、王红、万方公司，前诉的当事人为惠金公司、安心公司、中华联合财产保险有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险有限公司。其次，本案与前诉的诉讼标的不同；本案法律关系是安心保险公司与王红个人之间的保证保险法律关系；前诉的诉讼标的是《业务合作协议》所产生的合同法律关系。再次，后诉的诉讼请求不会否定前诉裁判结果；在前诉中，惠金公司要求付款的请求权基础是担保责任，这种责任与《保证保险合同》项下的保险责任是平行的。与本案《保证保险合同》是否解除无实质关联，本案的诉讼请求不可能否定或者影响前案的判决结果。被上诉人王红、万方公司二审未发表答辩意见。安心保险公司向一审法院起诉请求：判决解除安心保险公司与王红、万方公司签订的保险合同。一审法院认定事实：2018年6月14日，王红、万方公司及案外人惠金公司签订《委托贷款合同》，约定案外人惠金公司委托万方小贷公司向王红发放贷款55000元，年利率6.4%，借款期限12个月。2018年6月15日，王红作为投保人，万方公司作为被保险人，案外人惠金公司作为第一索赔受益人与安心保险公司签订个人借款保证保险合同，安心保险公司对借款总额55000元提供担保，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日。2019年11月，案外人惠金公司将安心保险公司、案外人中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司及中华联合财产保险有限公司诉至杭州市上城区人民法院（案号：（2019）浙0102民初5812号），要求安心保险公司按照保险合同约定支付保险理赔款47269552.45元，本案借款55000元包含在内，该案目前仍在审理过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。惠金公司、安心保险公司作为涉案保证保险合同的权利人、义务人，已就涉案保险保险合同分别提起诉讼。惠金公司在前诉中主张本案安心保险公司按保证保险合同约定进行赔付，安心保险公司主张解除保证保险合同，本案诉讼请求实质否认惠金公司在前诉中的诉讼请求，安心保险公司的主张应作为抗辩意见在前诉中提出，本案诉讼系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回安心保险公司的起诉。案件受理费588元，退还安心保险公司。二审中，安心保险公司提供以下证据：1.杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5812号之三、之四民事裁定书各一份，证明安心保险公司在该案中申请将包括王红在内的借款人、万方公司作为第三人参加诉讼，被杭州市上城区人民法院裁定驳回该申请。王红、万方公司二审未发表质证意见。本院认证意见：经本院审核，对该两份证据的真实性予以确认。本院经二审审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，一审法院是否应当对本案进行实体审理。本院认为，根据安心保险公司确认，惠金公司在杭州市上城区人民法院提起诉讼，主张安心保险公司支付相关款项的依据即包括王红作为投保人、万方公司作为被保险人、惠金公司作为第一受益人的涉案保险单。惠金公司的前一诉讼属于给付之诉，但该给付之诉中诉讼请求的成立，必须在审查保险合同是否成立、是否生效之后，才可能审查是否发生合同约定的保险事故，并最终认定安心保险公司是否应当承担保险责任。故在惠金公司提起的前一诉讼中，杭州市上城区人民法院必须对合同的成立、效力进行审查和确认。本案中，安心保险公司以该保险合同的成立缺乏事实基础为由再次起诉要求解除合同，虽然表面上该诉讼请求与前一诉讼存在不同，但该诉讼请求事实上仍属于前一诉讼在客观上所必须包含的内容。如一审法院对本案进行实体审理，将导致本案保险合同的成立与效力受到司法裁判的重复评价，故安心保险公司的起诉应认定属于重复诉讼。综上，上诉人安心保险公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月七日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10929号 义乌鑫派工艺品有限公司、广东金叶科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人义乌鑫派工艺品有限公司与被执行人广东金叶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌鑫派工艺品有限公司已收到被执行人广东金叶科技发展有限公司支付的执行款37500元，本案迟延履行金申请执行人义乌鑫派工艺品有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢129号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：曾大志,男,1980年11月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄海霞,女,1983年4月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人曾大志、黄海霞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年12月30日作出的玉计生征字（2014）第6-031号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费140000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费140000元。本院作出（2015）台玉行审字第106号行政裁定准予强制执行，并于2015年7月9日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第147号。本院于2015年9月18日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2021）浙1021执恢129号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月五日 代书记员 高仁政
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1074号之一申请执行人：胡杏三，男，汉族。被执行人：潘东来，男，汉族。被执行人：平顶山市瑞利达商贸有限公司。法定代表人：盛忠明，该公司经理。关于胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第00008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、潘东来支付胡杏三款项800万整，从2015年4月份至2015年7月份，每月的25日前支付50万元整，从2015年8月份至11月份每月25日前支付150万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要，除此以外，未发现可供执行财产。2.发现被执行人潘东来名下有车辆五台，分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，本院已于2021年2月3日依法查封，但因轮候冻结且不能实际控制，不能处;豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆因达到报废标准，不能查封。三、于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2021年1月7日前往新密市财政局对被执行人持有的新密市宋楼煤矿煤业有限责任公司40.12%股权份额的待返款项进行继续冻结。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月三日书记员  郭永威
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执142号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人李文友，男，1969年10月09日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人刘清明，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人吴建春，男，1967年01月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人孙秀春，女，1966年01月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人吴建友，男，1966年03月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李文香，女，1967年07月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李文友、刘清明、吴建友、李文香、吴建春、孙秀春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年9月29日作出的（2020）吉0781民初2774号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执142号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特56号申请人：王书建，男，1991年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：车彤彤，女，1992年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王书建，男，1991年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理王书建、车彤彤与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付王书建、车彤彤购买的尚峰佳园3-1-1503室房屋面积差价款2062.83元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除王书建、车彤彤应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给王书建、车彤彤13663.59元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王书建、车彤彤与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3481号申请执行人：张超，男，1986年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：朱晗，女，1988年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人张超、朱晗与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案立案执行标的37291.5元，现已执行到位0元，尚有37291.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1167号原告：上海洁美金属制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路********。法定代表人：朱志祥。被告：江苏中核华瑞建设有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**-20-602iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋俊华。原告上海洁美金属制品有限公司与被告江苏中核华瑞建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海洁美金属制品有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海洁美金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年二月四日书记员  陆夏艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保88号申请人陈友益，男，1966年9月12日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县智能机械炭制造厂(曾用名新化县智能炼铸厂)，住所地新化县白溪镇石子湾村。法定代理人龚志龙。被申请人龚志龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住新化县。申请人陈友益与被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙借款合同纠纷一案，申请人陈友益于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙的银行存款1240000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人陈友益购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人梁树清申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙的银行存款1240000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年二月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终135号 上诉人（原审被告）孙保荣，男，汉族，1962年9月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李香辉，男，汉族，1969年9月22日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人孙保荣与被上诉人李香辉建设工程施工合同纠纷一案，上诉人孙保荣不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙保荣的上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决在审理过程中，被上诉人依法提出对建设工程造价进行司法鉴定。本溪银宏工程造价咨询事务所的工作人员到本案的施工现场进行了现场勘察。在勘察过程中，对双方的当事人就施工情况进行了询问。当时是对后期拆改和图纸内塑钢门有争议，对于窗框及窗扇没有争议，而且依合同约束及定额约束做出两种价格，作为申请人的被上诉人没有对此报告书提出异议，即被上诉人是认可该报告书记载的内容。而原审法院无视客观事实，却认定上诉人没有证明窗框是由其施工，认定的错误不言而喻。二、原审判决适用法律错误。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，即便是窗框的施工存在争议，作为李香辉的被上诉人也应承担举证责任；被上诉人根本没有任何证据对此加以证明，而原审法院却让上诉人承担举证不能的责任，显然违反法律规定。补充：在原庭审过程中审判长问我们是以什么计算这个工程款，我们提出按定额计算。但原审判决是按合同计算。 被上诉人孙宝荣辩称，我认为一审判决不正确，但是我没有提起上诉。 李香辉向一审法院提出诉讼请求:1、请依法判令孙保荣返还李香辉多付工程款23000元及利息；2、赔偿因孙保荣虚假诉讼给李香辉造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由孙保荣承担 一审法院认定事实：2015年5月，孙保荣为李香辉承揽的下马塘金塘小区8号楼安装塑钢窗，双方约定每平方米150元，但施工协议未明确约定具体安装项目。2015年5月末竣工，工程交付后，双方未进行工程量及工程款结算，后李香辉分几次向孙保荣支付工程款，共计9.5万元。现李香辉认为向孙保荣多支付工程款2.3万元，故提起诉讼。经委托本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程造价评估，检验结果为：塑钢窗（按合同约束）12.3903万元，其中窗框为4.336605万元，窗扇为8.053695万元。塑钢窗（按定额约束）为18.17244万元，其中窗框为6.360354万元，窗扇为11.812086万元。后期拆改（有争议），按合同约束造价为6046.50元，按定额约束造价为9950.92元。图纸内塑钢门（有争议），按合同约束造价为4590元，按定额约束造价为8874元。李香辉为此支付评估费人民币4000元。 一审法院认为，李香辉、孙保荣对安装下马塘金塘小区8号楼塑钢窗的事实不持异议，本案争议的焦点是第一，孙保荣安装的塑钢窗是否包括窗框、后期拆改及图纸内塑钢门，因双方协议中未明确具体安装项目，孙保荣又未能提供证据证明包括了窗框及后期拆改。因此，对窗框、后期拆改的安装项目，法院无法确认。对孙保荣安装是否包括图纸内塑钢门，李香辉予以否认，但根据施工协议第2条“本工程按图施工，经检测合格方可使用。”的约定，可以认定孙保荣施工包括了图纸内塑钢门工程项目，由此产生的费用，予以确认。第二，李香辉、孙保荣结算工程款是按合同约束价还是按定额约束价。从庭审中孙保荣举证及陈述，均予以确认应按合同约束价每平方米150元结算。因此，双方结算工程款应以合同约束价标准结算。李香辉要求判令孙保荣因虚假诉讼造成经济损失5000元，缺乏事实根据，不予支持。 综上所述，李香辉要求孙保荣返还多支付的工程款，应根据本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价评估结果，即塑钢窗（按合同约束造价），窗扇8.053695万元及图纸内塑钢门（按合同约束造价）4590元，共计8.512695万元，予以确认。据此，一审法院判决：孙保荣于判决生效后五日内一次性返还李香辉多支付的工程款人民币9873.05元（9.5万元减去8.512695万元）。如孙保荣未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李香辉、孙保荣各承担262.5元，评估费人民币4000元，由孙保荣承担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据鉴定报告窗扇按合同价计算数额80536.95元，孙宝荣虽主张应按照定额计算，但孙宝荣作为个人没有施工资质，且双方约定150元一平米，故应受合同约定内容约束。孙宝荣自认塑钢门不是施工，但李香辉没有提起上诉，故本院对此不予调整。关于窗框，因孙宝荣与李香辉的合同没有明确包含窗框，孙宝荣没有提供直接证据予以证明窗框系李香辉发包给其施工，且孙宝荣认可李香辉接手承包案涉工程时窗框已经施工完毕。故一审法院没有将窗框算作孙宝荣的施工内容计算工程款并不当。 综上所述，上诉人孙宝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百二十五元，由上诉人孙宝荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇二一年二月四日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初315号 原告：沧州文达体育设施工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**御河新城小区********，统一社会信用代码91130903MA0A15HG4N。 法定代表人：刘学贺，总经理。 被告：德州振华建安集团有限公司，住所地山东，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**> 原告沧州文达体育设施工程有限公司与被告德州振华建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。本院于2021年1月27日向沧州文达体育设施工程有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，沧州文达体育设施工程有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告沧州文达体育设施工程有限公司撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二一年二月四日 书记员 王秋平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执171号刘海龙、赵小淞：申请执行人刘海龙与赵小淞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。本院已于2021年2月18日将该款支付给刘海龙,申请执行人刘海龙向本院提出结案申请。至此，刘海龙向本院申请执行的（2021）吉0112民初376号民事调解书中的2025.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1484号原告：陈丹，男，1990年8月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张惠利(系原告母亲)，女，1963年5月29日出生，住上海市崇明区。被告：徐涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈丹与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年二月十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督134号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：汪彩娥，女，1967年12月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人汪彩娥系天台县始丰街道溪林春天27幢27-B-6室的业主，房屋面积为61.68㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1184元。申请人于2018年5月21日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人汪彩娥支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1184元及滞纳金（2016年度592元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度592元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汪彩娥应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1184元及滞纳金（2016年度592元按年利率15.4%自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度592元按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人汪彩娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年二月三日 代书记员 丁许杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执733号之七申请执行人：程俊刚，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省林州市。被执行人：郭存娣，女，汉族，1985年05月15日生，住河南省安阳市林州市。关于程俊刚与郭存娣、李晓燕物权一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人郭存娣在62×××78账户内余额人民币1100.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭存娣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异6号申请人（申请执行人）：朱惠娟，女，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所律师。被申请人：沈正，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徐雄伟，男，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：史爱红，女，汉族，江苏省兴化市人，住常州市。本院在执行朱惠娟申请执行徐雄伟、史爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惠娟申请追加沈正为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行了公开听证，申请人朱惠娟及其委托代理人倪佳晶、侯琨琪参加了听证，被申请人沈正及被执行人徐雄伟、史爱红未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2016年1月22日，本院对朱惠娟诉徐雄伟、史爱红民间借贷纠纷一案作出（2015）天民初字第2071号民事判决：徐雄伟、史爱红应于判决发生法律效力之日起十五日内归还朱惠娟借款本金249万元，并支付利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。徐雄伟、史爱红不服提起上诉，常州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏04民终1447号民事判决书，维持（2015）天民初字第2071号的判决结果。后江苏省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏民监418号民事裁定书，指令常州市中级人民法院再审本案。常州市中级人民法院遂启动再审，并于2019年4月22日作出（2018）苏04民再35号民事判决书，判决维持（2015）天民初字第2071号、（2016）苏04民终1447号判决结果。根据朱惠娟的申请，本院于2016年11月9日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执2947号，后以终结本次执行程序结案。本院于2019年6月5日恢复执行，案号为（2019）苏0402执恢447号；又于2020年12月1日立案恢复执行，案号为（2020）苏0402执恢736号。在本案的执行过程中，申请执行人朱惠娟申请称，2016年10月申请人朱惠娟依据（2015）天民初字第2071号民事判决书申请强制执行徐雄伟、史爱红，2017年9月27日徐雄伟、史爱红提供案外人沈正为其债务承担责任，沈正以其拥有处置权的红酒900箱为徐雄伟、史爱红的债务承担担保责任，双方达成执行和解协议，约定由法院在签订和解协议后两个月内对上述红酒进行处置，但截至目前，上述红酒没有被处置。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1、追加沈正为本案被执行人；2、沈正应对被执行人尚未履行的债务承担连带责任。被申请人沈正未答辩。被执行人徐雄伟、史爱红未答辩。另查明，在（2016）苏0402执2947号案件的执行过程中，2017年9月27日，沈正到本院向本案执行人员反映情况并形成笔录，笔录中载明：“……沈：徐雄伟是我的朋友，他欠朱惠娟的债务，我想用我的红酒帮他做担保。……”，同一天，申请执行人朱惠娟、被执行人徐雄伟、案外人沈正在本院达成“执行和解协议”，该协议载明：徐雄伟、史爱红应向朱惠娟归还借款249万元，相应利息及案件受理费27682元、公告费560元、保全费5000元。被执行人徐雄伟提供第三人沈正为其上述债务承担责任，沈正以其拥有处置权的红酒（900箱左右）为徐雄伟、史爱红的上述债务承担担保责任。由法院在本协议签订后的两个月内对上述红酒进行处置。法院对沈正提供担保的红酒进行司法处置后，相应的款项用于偿还朱惠娟的债务。不足部分，由法院继续对徐雄伟、史爱红进行执行。截至目前，本院未处置上述“执行和解协议”中涉及的红酒。在（2019）苏0402执恢447号案件的执行过程中，本院依法处置了被执行人徐雄伟、史爱红名下位于钟楼区××花园××幢××单元××室不动产，扣除优先债权、执行费、被执行人生活费等，分配给申请人朱惠娟共计1191240.44元。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法律规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人依据该条规定要求追加第三人沈正为本案被执行人，前提条件是第三人沈正作出了代为履行的意思表示即向本院书面承诺自愿代被执行人徐雄伟、史爱红履行生效法律文书确定的债务。本案中，根据2017年9月27日形成的“笔录”及“执行和解协议”的内容，无法得出沈正作出了自愿代被执行人徐雄伟、史爱红履行生效法律文书确定的债务即代为履行的意思表示，故申请人朱惠娟的请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回朱惠娟申请追加沈正为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡闻世审判员  吴 赟审判员  王 伟二〇二一年二月一日书记员  蒋 科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24927号原告:赵学林，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区被告:李昕，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区原告赵学林与被告李昕委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵学林诉称被告以能给原告及原告企业办理高新技术补贴和办理贷款为由向原告收取款项58300元，后被告未能将上述事宜办好，被告同意退款并承诺于2020年7月前退还全部款项，但被告并未按期退款。李昕未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝中区X路X号附X号5-6，不属本院辖区。原告亦未举示证据证明合同履行地在重庆市南岸区，现原告赵学林同意将本案移送至被告李昕住所地重庆市渝中区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹蓓蓓二〇二一年二月二日书记员  陈婷婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执135号 申请执行人：王永忠，男，1969年7月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：李文斌，男，1959年5月15日出生，汉族，住新宾满族自治县。 本院执行王永忠诉李文斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人王永忠依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初770号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为101150元，执行费1417元。 本院在执行过程中，已向被执行人李文斌发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无车辆、房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。 经多次走访调查，了解到被执行人李文斌曾担任新宾县南杂木供销社主任一职，因企业效益问题已经几年未发放工资，且其工资已被本院（2020）辽0422执283号执行案件冻结，现被执行人李文斌已到退休年龄，亦不再担任新宾县南杂木供销社主任一职，但其本人并未办理退休手续，暂无退休工资。目前被执行人李文斌暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李文斌列为限制高消费人员。现申请执行人王永忠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周云辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初672号申请人：苏州阁四文科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WMD6445，住所地苏州市吴中区吴中东路****。法定代表人：孙瑞新，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被保全人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1WRMF275，住所地苏，住所地苏州市人民路******v>负责人：吴平。被保全人：深圳市壹办公科技股份有限公司，统一社会信用代码91144030067188613XP，住所地深圳市福田区沙头，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**4D1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴平。申请人苏州阁四文科技有限公司与被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人苏州阁四文科技有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下银行存款人民币682000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下银行存款人民币682000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二日书记员  罗翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执5589号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：钱宣成，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人钱宣成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4906号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金486182.12元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息、复利合计141882.67元，自2019年6月5日起至实际清偿之日止，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元;三、负担案件受理费9876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于盐城市区不动产，已向首封法院发送参与分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  何传玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2714号之一申请执行人：杭军辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：梁国徽，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人杭军辉与被执行人梁国徽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杭军辉于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32354元，并承担本案执行申请费385元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年1月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人梁国徽纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年10月23日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁国徽仅有少量银行存款，目前已扣划存款500元；被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××**号北京现代牌机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户；3，2020年12月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、2020年12月20日，执行干警前往被执行人登记地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月2日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人财产线索，申请人未能提供。7，本案已执行到位500元，尚有31854元未执行。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二一年二月二十六日书记员  张东亮
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执176号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1345号民事判决书，受理了谭真林与康力强生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行标的额为8674.57元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初1345号民事判决书立案执行的(2021)川1525执176号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执118号申请执行人：周广琴，女，1967年12月17日生，汉族，住柳河县。被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：柳河县金隆建筑劳务服务有限公司。法定代表人：闫俊。被执行人：吕玉秋，男，1956年12月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。1.申请执行人周广琴与被执行人闫俊、柳河县金隆建筑劳务服务有限公司、吕玉秋房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月24日作出（2020）吉0524民初1155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，被执行人闫俊立即返还申请执行人周广琴购房款23万元。另赔偿违约金4万元。承担案件受理费2931元、执行费3950元。2.吕玉秋不再承担担保责任，负责督促闫俊在约定期间内履行本调解协议内容（即上述内容）。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年1月20日向被执行人闫俊、柳河县金隆建筑劳务服务有限公司、吕玉秋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年2月7日依法对闫俊、柳河县金隆建筑劳务服务有限公司、吕玉秋发出限制高消费令。本院于2021年2月5日依法对闫俊、柳河县金隆建筑劳务服务有限公司、吕玉秋发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年二月七日书记员  孙艺博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3073号申请执行人张文冲,男,1988年12月20日生,住辽宁省瓦房店市。被执行人蒋文文，女,1986年5月15日生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人姜玉凤，女,1958年8月17日生，满族，住辽宁省凤城市。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3073号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年二月二十五日书记员 张云峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初803号 原告:姚龙甫,男,1990年12月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:岳德兵,男,47岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告姚龙甫诉被告岳德兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日向原告姚龙甫发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告姚龙甫未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 任 仁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初706号原告：孙超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩秀洁，女，个体工商户。原告孙超与被告韩秀洁中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙超以韩秀洁在监狱服刑为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙超撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年二月三日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执489号申请执行人：张吉爱，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海泰苏沪餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹梦，法定代表人。张吉爱与上海泰苏沪餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第496号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本裁决书生效之日起7日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿6258.20元。因义务人上海泰苏沪餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张吉爱向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰苏沪餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰苏沪餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十四日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2430号之二申请执行人：冯和平，男，1965年3月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：吴启伟，男，1974年8月15日生，汉族，住句容市。申请执行人冯和平与被执行人吴启伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月22日、12月22日、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，吴启伟名下登记有苏Ｌ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月22日、9月23日、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2021年1月22日，本院向申请执行人冯和平邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年二月一日书记员  彭 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保243号申请人：无锡海岚塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：龚颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：河南×××××××新能源科技有限公司，住所地河南省内乡县。法定代表人：方某某。被申请人：张某某，女，1991年7月27日生，汉族，户籍在河南省宁陵县。被申请人：方某某，男，1987年1月25日生，汉族，户籍在河南省宁陵县。申请人无锡海岚塑料制品有限公司与被申请人河南×××××××新能源科技有限公司、张某某、方某某买卖合同纠纷一案，申请人无锡海岚塑料制品有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南×××××××新能源科技有限公司、张某某、方某某银行存款363227.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡海岚塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南×××××××新能源科技有限公司、张某某、方某某银行存款363227.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初126号原告：梁田，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张琼元，女，汉族，成年，住河南省栾川县。原告梁田诉被告张琼元民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告梁田于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁田自愿申请撤回对被告张琼元的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁田撤回对被告张琼元的起诉。案件受理费25元，由原告梁田负担。审判员  鲁方黎二〇二一年二月三日书记员  高 洋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3872号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：林敬道，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告林敬道物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。       审  判  员        杨怀周                        二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理       贾媛丽 书   记  员       周  欢  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1738号 原告：罗永安，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育,执行董事兼总经理。 原告罗永安与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告罗永安于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗永安申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗永安撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保358号申请人彭文礼，男，1987年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人彭文斌，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9442民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人贵阳德天房地产开发有限公司名下位于贵阳市经开区房屋【产权证号：黔（2016）经开区不动产权第0001104】、4号楼1层2号房屋【产权证号：黔（2016）经开区不动产权第0001103】、三号楼1层6号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月十八日书记员  赵青
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初165号之一原告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠，该公司董事。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。被告：天津市鑫鸿成商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街下坞村水产养殖基地**。法定代表人：李久新。原告湖州老恒和酿造有限公司与被告天津市鑫鸿成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告湖州老恒和酿造有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告天津市鑫鸿成商贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖州老恒和酿造有限公司申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖州老恒和酿造有限公司撤回对被告天津市鑫鸿成商贸有限公司的起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费620元，合计诉讼费1173元，由原告湖州老恒和酿造有限公司负担。审 判 员 邢永华二〇二一年二月三日法官助理 胡竹辰书 记 员 罗 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保356号 解除保全申请人：曲模范，男性，1956年6月26日生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人:张旭东，男性，1964年8月4日生，汉族，住荣成市。 被申请人：张晓红，女性，1962年9月19日生，汉族，住荣成市。 本院在审理曲模范与张旭东、张晓红保证合同纠纷一案过程中，曲模范提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4302号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人张晓红名下位于荣成市港湾街道办事处陀山小区59号楼502室（房产证号：荣房权证字第××）一处不动产的查封。2021年2月1日，曲模范向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓红名下位于荣成市港湾街道办事处陀山小区59号楼502室（房产证号：荣房权证字第××）一处不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月八日 书记员  林凯琳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初90号 原告：羊曲路麒麟坊洗浴百草堂足道养生住宿店，统一社会信用代码92632521MA75850E6K，住所地共和县恰卜恰镇羊路曲**。 经营者：李茂森，该店经理。 被告：吉某，男，藏族，1971年3月14日出生，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 原告羊曲路麒麟坊洗浴百草堂足道养生住宿店与被告吉某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成一致意见，且被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告羊曲路麒麟坊洗浴百草堂足道养生住宿店撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告羊曲路麒麟坊洗浴百草堂足道养生住宿店负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年二月一日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢81号 申请执行人：薛井泉，男，1964年1月18日出生，住江山市。 被执行人：何华明，男，1966年4月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人薛井泉与被执行人何华明民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初12号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘德锋（绰号春娃），男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，农村居民，户籍地及住址均系四川省武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人刘德锋犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2021年2月7日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人刘德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，四川省武胜县人民政府于2020年9月30日对全县天然水域禁止捕捞，禁捕期10年。武胜县飞龙镇白坪村（原白坪乡庙坝村）X组河沟水域属于武胜县长滩寺河流域，是天然水域，属于天然水域禁捕区域。2020年12月9日10时许，被告人刘德锋使用自己购买的电捕鱼工具，在四川省武胜县××镇××村××组××组（原武胜县白坪乡庙坝村X组与X组）交界处河流内进行电捕鱼，被告人刘德锋共捕捞鲤鱼、鲫鱼、草鱼以及杂鱼共计2.69千克。当日10时许，被告人刘德锋被武胜县渔政执法人员抓获，被告人刘德锋借故逃离现场。武胜县公安局现场扣押已逃离的被告人刘德锋迷彩包一个，包内有白色电瓶（长江壹号牌）一个、棕色升压机一个、“舀舀”二根、黄色长城牌多效防冻液桶一个。2020年12月10日9时许，被告人刘德锋到武胜县公安局飞龙派出所投案，如实供述犯罪事实并认罪认罚。被告人刘德锋于2021年1月29日向武胜县人民检察院缴纳环境修复费500元。 公诉机关认定上述事实，举出受案登记表及回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明，到案经过，取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人资格审查表，现场勘验笔录、现场照片及方位图，净重称重笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，李某1提供的照片，武胜县人民政府禁捕通告，武胜县农业农村局说明，刘某受、立案决定，证人刘某、李某1、李某2、冉某证言及辨认笔录，被告人刘德锋的供述与辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，现金交款单等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘德锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘德锋具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘德锋自愿缴纳环境修复费，可酌定从轻处罚；被告人刘德锋系初犯，可从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人刘德锋判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人刘德锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘德锋违反国家保护渔业资源的规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，属于情节严重，其行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人刘德锋犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。公诉机关关于被告人刘德锋具有坦白情节、认罪认罚、缴纳环境修复费、初犯的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三个月期满之日止。） 二、涉案扣押被告人刘德锋的犯罪工具迷彩包一个、白色电瓶（长江壹号牌）一个、棕色升压机一个、“舀舀”二根、黄色长城牌多效防冻液桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年二月七日 书记员  胡静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之十三申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执227号 沅江市乐众出租车有限公司、刘辉球: 本院执行的沅江市乐众出租车有限公司申请刘辉球合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2543号原告：胡永军，男，1990年4月9日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记。被告：张辉，男，1978年9月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告胡永军与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永军回起诉。案件受理费25元，由原告胡永军负担。审判员  马伟二〇二一年二月二十四日书记员  张瑜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初619号原告：于都县安盛钨业有限公司。法定代表人：刘常金，系公司执行董事。住所地：于都县。被告：陈景彪，男，1994年3月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：何东钰，男，1987年12月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：刘常金，男，1962年2月28日生，汉族，住于都县。原告于都县安盛钨业有限公司与被告陈景彪、何东钰以及第三人刘常金承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于都县安盛钨业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告于都县安盛钨业有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县安盛钨业有限公司撤诉。案件受理费14,758元，减半收取7,379元，由原告于都县安盛钨业有限公司负担。审判员  袁志昌二〇二一年二月二十四日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保120号立案庭：你庭于2021年2月1日移交我局执行（2021）苏1311财保63号申请人陈勇与被申请人江苏德曜置业有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月2日对江苏德曜置业有限公司名下的银行存款1160万元进行冻结，实际冻结金额为：11007273.42元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初915号 原告:崔赫，男，1987年8月13日出生，汉族，住海城市。 被告：杨泽林，男，1982年4月12日出生，汉族，住海城市。 原告崔赫与被告杨泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 本院受理后经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，崔赫提供的杨泽林的住址为海城市，故本案不属于本院管辖，依法应移送至有管辖权的法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二一年二月八日 法官助理慈爽书记员佟澜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初475号 原告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891692598698N，住所地淮安市迎宾大道**。 法定代表人：王尤算，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹波，该公司员工。 被告：任静，女，1987年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司诉被告任静劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司、任静均不服淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2020）第842号仲裁裁决书,分别向本院起诉,案号分别为(2021)苏0891民初307号、(2021)苏0891民初475号,符合法律规定的合并审理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定,裁定如下: 本案并入本院（2021）苏0891民初307号案件审理。 审判员 邱 敏 二〇二一年二月三日 书记员 胡茜茜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢252号 申请执行人：廖鹏贵，男，1982年9月6日出生，汉族，住平南县。 被执行人：廖容桂，男，1965年11月27日出生，汉族，住平南县。 被执行人：蔡燕飞，女，1975年12月17日出生，汉族，住柳江县。 申请执行人廖鹏贵与被执行人廖容桂、蔡燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖容桂、蔡燕飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖鹏贵向本院申请强制执行，请求：二被执行人共同偿还借款本金50万元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），本院于2020年7月9日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执恢252号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人蔡燕飞名下有位于柳州市柳江县基隆开发区地产［土地证号：江国用（2010）第&tim**;×号；不动产权证号：江房权证柳江县字第××号］一幢。因上述不动产的抵押权人广西柳江农村合作银行在柳江区人民法院申请了强制执行，为了方便案件的执行，本院已将上述不动产的处置权移送至柳州市柳江区人民法院进行评估、拍卖，并同时参与分配上述不动产拍卖所得案款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月十八日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执148号之二申请人：刘富训。被执行人：邓宗国。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宗国在山东省农村信用社联合社6223190621630380,0101,0账户内存款人民币253873.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22020号(2020)沪0115执22020号之二申请执行人：汤传光，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：闻杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。汤传光与闻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31161号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：闻杰归还汤传光借款本金27万元以及支付相应的利息。因义务人闻杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤传光向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,034.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闻杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闻杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年二月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初232号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李亚，男，1985年5月17日出生于江西省沛县，汉族，小学文化，农民，家住沛县。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年11月16日下午，被告人李亚至慈溪市××镇××村××路××号××室门口，采用撬锁方式进入室内，窃走被害人赵某金戒指2枚（无法估价）。 2..2020年11月18日下午，被告人李亚至××镇××村××路××号××室门口，采用推门方式进入室内，窃走被害人汪某安踏运动鞋1双（价值人民币82元）。 到案后，被告人李亚如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿被害人赵某人民币6000元，取得了赵某谅解；其盗窃的安踏运动鞋已被追回，并发还被害人汪某。 公诉机关认为，被告人李亚的行为已构成盗窃罪。被告人李亚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李亚具有前科，依法可以酌定从重处罚；其盗窃的部分财物被追回，并发还被害人，已部分赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人李亚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李亚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月九日 代书记员 邹荷君
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更18号 罪犯曹锋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年1月12日作出(2016)陕0624刑初1号刑事判决，以被告人曹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得74000元，刑期执行自2016年8月10日起至2021年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年4月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹锋准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执192号之一申请执行人：郑州市惠济区中原物流港振兴水产商行，经营场所：郑州市惠济区中原物流港**楼****，统一社会信用代码：92410108MA41FLLC6U。经营者：郁建平。被执行人：刘奇，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区中原物流港振兴水产商行与刘奇买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年2月22日网络查控被执行人刘奇财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  何 波
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初43号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，男，1967年6月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。2015年7月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年11月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员廖仕梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，1、2020年8月16日13时许，吸毒人员韦某拨打被告人张某某电话，要求购买毒品海洛因零包。二人约定在都匀市百子桥附近见面后，韦某通过微信扫码支付300元毒资给张某某，张某某遂将用白色卫生纸包裹的海洛因零包拿给韦某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录及照片、接受证据清单及微信支付交易明细、证人韦某证言及被告人张某某供述等证据材料证实，足以认定。 2、2020年8月18日中午，韦某被公安民警查获后，在公安民警的监督下，用自己的手机拨打被告人张某某的电话，再次要求购买毒品海洛因零包。当日14时许，韦某通过微信红包向张某某支付了100元毒资，双方约定在都匀市人民广场交易。被告人张某某将用白色卫生纸包裹的毒品零包放在自己驾驶的电动车前面的置物箱内，将电动车停放在人民广场靠育英巷的富万家超市出口附近后，将毒品放置的地点告诉韦某后便离开。后韦某在约定的地点取得一个毒品疑似物零包，并交给了公安民警。经称量，该毒品疑似物零包净重0.09克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品零包中检出海洛因。 2020年9月23日22时许，禁毒大队民警在都匀市张某某家中将其抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定检验报告及鉴定文书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录及照片、接受证据清单及微信支付交易明细、现场提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品称量记录、检材提取笔录、尿检材料、图片说明、证人王某证言、情况说明、强制隔离戒毒决定书、视频截图及光碟、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人张某某供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且其中一次系犯意引诱，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年二月五日 法官助理刘英 书记员陈逸君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3635号之一申请执行人：李占伟，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地河南省睢县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人李占伟与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资、医药费合计3777元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**薛家镇尚德路**调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于李占伟剩余工资、病假工资、医药费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执恢21号 全德珍、陈厚德： 本院立案执行的申请执行人全德珍与被执行人陈厚德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈厚德已经按（2010）平民初字第402号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日