wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初353号原告石家庄市桥西区和诚汽车修理部。经营者胡凯赢，男。委托代理人邰三动，男。被告胡改新，男。原告石家庄市桥西区和诚汽车修理部（以下简称和诚修理部）与被告胡改新修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告和诚修理部的委托代理人邰三动到庭参加了诉讼。被告胡改新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告和诚修理部诉称，2015年5月4日，被告在原告处修理汽车，修理费用总计9625元。车修好后，2015年5月5日，被告来取车时支付6000元，并在和诚汽修车辆送修协议书上打下欠条，确认欠原告3600元，剩余款项被告称三四天内付清。后被告一直未还清，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款3600元并支付逾期还款利息，被告承担本案诉讼费用。被告胡改新未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的和诚汽修车辆送修协议书能够证实，足以认定。本院认为，原告为被告完成汽车修理后，被告出具欠条，确认欠付原告3600元，所欠修理费应予偿付。原、被告双方对支付剩余3600元修理费的时间未约定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，因此，被告应在原告起诉主张权利后及时给付剩余修理费，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率给付原告资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡改新于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市桥西区和诚汽车修理部修理费3600元及利息（自2015年12月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。被告胡改新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡改新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建丰人民陪审员  李艳璋人民陪审员  王 明二〇一六年七月二十五日代书 记员  赵 冲
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初151号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人袁坤，男，1983年5月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，因本案于2015年12月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人朱绍华，男，1979年11月4日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县，因本案于2015年12月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞159号起诉书指控被告人袁坤、朱绍华犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉。2016年5月5日，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2016年6月2日，公诉机关提请恢复审理，本院于2016年6月21日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2016年7月20日，公诉机关提请恢复审理，本院于2016年7月26日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人袁坤、朱绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年11月10日中午，被告人袁坤、朱绍华到昆明市东川区，使用开锁工具进入该小区15幢1单元402室李某家中，盗走屋内现金1500元及价值6470元的天梭牌手表一块；后二被告人采用同样的方法进入该小区13幢1单元401室解某家中，盗走屋内共计价值36677元的尼康D3000相机一台（含UV镜一个、遮光罩一个、内存卡一张）、佳能6D相机一台（含UV镜一个、遮光罩一个）、PD950钻戒一枚、PT950钻戒一枚、G18K蓝宝石戒指一枚、PT999铂金耳环一对、PT999铂金项链及吊坠一副、PT999铂金戒指一枚、镶嵌玉石观音吊坠一个。二被告人盗窃得手后驾车逃离现场。案发后，被盗的天梭牌手表已追缴并发还被害人，二被告人的亲属代为赔偿了二位被害人的全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人袁坤、朱绍华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人袁坤、朱绍华的亲属代为赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。建议分别判处被告人袁坤、朱绍华有期徒刑三年至四年零六个月，对二被告人并处罚金。上述事实，被告人袁坤、朱绍华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，物证黑色带花手包一个、黑色强光电筒一个、锡箔纸两盒、金属扳手一个、直角六边形细铁棒一根、四边形细铁棒一根、金属钥匙片一片、四边形银色金属钥匙片一片、随案移送清单，昆明市东川区公安局达贝派出所出具的办案情况说明、东川区公安局刑侦大队出具的户籍及前科协查发布证明、被告人袁坤前科核查信息、巧家县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，接受证据材料清单、天梭表发票复印件、PD950钻石女戒证书及收据复印件、PT950钻石女戒质量保证单及鉴定证书复印件、G18K蓝宝石戒指质量保证单及质检证书复印件、PT999铂金耳环一对的质量保证单复印件、镶嵌玉石观音吊坠质量保证单复印件、PT999铂金项链及铂金坠子一副的收款收据复印件、PT999铂金戒指的收款收据复印件、尼康D3000套机的收据复印件、佳能6D套机的收据复印件、东川区天创电脑配件经营部出具的证明，收条、谅解书、身份证复印件，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴﹝2015﹞356号、357号、358号、359号、360号、361号、362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号）、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书，被害人李某、解某的陈述，被告人袁坤、朱绍华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁坤、朱绍华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值44647元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属在案发后代为赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁坤、朱绍华的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人朱绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。三、作案工具黑色带花手包一个、黑色强光电筒一个、锡箔纸两盒、金属扳手一个、直角六边形细铁棒一根、四边形细铁棒一根、金属钥匙片一片、四边形银色金属钥匙片一片依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静代理审判员  罗友福人民陪审员  范荣华二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 雪
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执209号 申请执行人李金，男，1974年1月5日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。 被执行人周伟，男，1972年1月15日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初261号民事调解书，被执行人周伟应履行给付申请执行人李金借款8万元的义务。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人周伟欠申请执行人李金借款80000元，由被执行人周伟于2016年7月赔还2000元，自2016年8月份起，每月赔还3000元，于每月月底前（当月）一次性付清，依此履行，至全部赔清为止。如被执行人周伟在2016年内全部赔清8万元借款，申请执行人李金可以放弃利息；如周伟在2017年内全部赔清借款，被执行人周伟应支付申请执行人李金利息1万元；如被执行人周伟一直按每月3000元赔还，周伟应多支付申请执行人李金利息2万元，按共欠10万元履行赔还，至全部赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 建水县人民法院(2016)云2524执209号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对原判决的执行。 审 判 员 刘宝宽 二〇一六年七月十九日 书 记 员  代志杰
云南省瑞丽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑞民一初字第322号 原告李维忠，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州芒市人保路，经商。 委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告瑞丽姐告安锐珠宝有限公司 组织机构代码70985715-9 住所地云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路 法定代表人毛玺铭。 被告毛玺铭，男，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区，经商，现下落不明。 被告蚌小新，女，傣族，1976年6月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，教师。 委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李维忠诉被告瑞丽姐告安锐珠宝有限公司（以下称简为安锐珠宝公司）、毛玺铭、蚌小新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判长雷丹、审判员黄丽仙、人民陪审员黄兴仁组成合议庭，经两次公告传唤后于2016年1月4日、2016年4月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告李维忠于2016年7月12日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告李维忠以需重新组织证据为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李维忠撤回起诉。 案件受理费25917元，收取5917元由原告李维忠承担；公告费600元，由原告李维忠承担。 （本页无正文） 审 判 长  雷 丹 审 判 员  黄丽仙 人民陪审员  黄兴仁 二〇一六年七月十二日 书 记 员  楚志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13191号之一申请执行人王建军，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人裴建生(曾用名王建生)，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省。申请执行人王建军依据我院于2016年4月7日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初20748号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人裴建生支付货款人民币190,000元及逾期利息，并承担案件受理费2,050元。本案在执行中查明，被执行人裴建生其名下无银行存款、股票或车辆等财产可供执行。且申请执行人王建军亦不能提供被执行人裴建生可供执行的其他财产线索，故本案目前难以执行。今后如有可供执行的财产线索，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王建军依据我院于2016年4月7日作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初20748号民事判决书，要求被执行人裴建生支付货款190,000元及逾期利息，并承担案件受理费2,050元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执840号 申请执行人黄龙，男，1980年8月25日出生，住所地龙江县白山镇。 被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县。 黄龙申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1152号调解书已经发生法律效力。黄龙于2016年4月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院作出的2016黑02**民初1152号调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一六年七月二十二日 书记员  张功启
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初37号 原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司。 法定代表人金焰，董事长。 组织机构代码证：06157834-0。 地址：牟定县共和镇发科屯步行街。 委托代理人董华良，公司股东，代理权限为特别授权。男，汉族，1963年1月13日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告唐潮，男，汉族，1964年11月14日生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告普周晗，男，彝族，1968年5月18日生，牟定县司法局工作，云南省牟定县人，住牟定县。 原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司诉被告唐潮、普周晗小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告牟定县鹏程小额贷款有限责任公司委托代理人董华良、被告唐潮委托代理人陆海云到庭参加诉讼，被告普周晗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月17日，被告唐潮向原告借款50000元，双方签订了《农户小额借款合同》，约定借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日止，月息2%。由普周晗出具《还款承诺书》，承诺对借款合同约定的本息承担担保责任。合同到期后，原告多次提示催收，唐潮迟迟未履行合同约定还款义务，担保人普周晗更是无法联系。现依法提起诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款本金50000元，同时支付自2015年10月16日至2016年1月15日期间的利息3566元；2、判决被告支付起诉之后至借款偿还之前占用资金的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告唐潮辩称，原告起诉借款和担保均属实，借款人现在的债权不能收回，加之生病支付巨额医疗费用，资金周转困难，请求再宽限三个月时间还款，利息的给付依法计算。 被告普周晗未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、《牟定县鹏程小额贷款有限责任公司农户小额借款合同》、借款申请书、借款凭证，证明借款事实； 2、《还款承诺书》，证明担保事实； 3、房屋产权证明，证明唐潮在共和镇际盛村委会际盛下村拥有农村住房一套； 4、工资证明，证明普周晗工资收入情况。 5、原告法定代表人身份证明、身份证、机构代码证、被告唐潮、普周晗身份证，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息。 经质证，被告唐潮对证据无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、具有证明力，予以采信。 被告在举证期限内没有提交证据。 通过庭审和质证，本院认定以下案件事实：2014年10月17日，被告唐潮与原告签订了《农户小额借款合同》向原告借款50000元，约定借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日止，月息2%，违约加收3%的罚息。被告普周晗出具了《还款承诺书》，承诺对借款合同约定的本息承担担保责任。因被告未按期还款，2016年1月18日，原告提起本案诉讼。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未能按期归还债务，担保人应按约定承担保证责任。原告主张被告清偿借款，并按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告普周晗经合法传唤未到庭应诉答辩，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐潮于本法律文书生效十日内清偿原告楚雄州牟定县鹏程小额信贷有限责任公司借款50000元，并按月息2%的利率支付原告自2015年10月17日至借款还清之日止的逾期利息，款交本院； 二、被告普周晗与被告唐潮承担连带还款责任； 诉讼费1130元（含公告费560元），由被告唐潮、普周晗共同承担，与清偿欠款同时交付本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  沈锡升 审判员  杜昌华 审判员  涂 敏 二〇一六年七月九日 书记员  徐丽花
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初115号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人徐猛，男，1992年8月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被建水县公安局刑事拘留，同年9月26日以涉嫌犯过失致人死亡罪由建水县公安局取保候审，2016年4月13日建水县人民检察院取保候审，同年5月10日本院取保候审，现在家候审。辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人徐猛犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人徐猛及其辩护人毛荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人徐猛过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对被告人徐猛判处有期徒刑一年至二年。被告人徐猛对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人毛荣芳的辩护意见是：一、本案事出有因，多因一果，杨某1本人的行为是导致本案死亡后果发生的主要原因。二、被告人没有人身危险性和社会危害性，同时具有多个法定、酌定的量刑情节。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人徐猛与被害人杨某1系同居关系。2015年9月5日21时许，杨某1因情绪不佳便邀约朋友刘某、黄某、李某1及尚某（杨某1的前夫）等人到建水县临安镇广慈湖旁喝啤酒。23时过散场后，杨某1又约李某1到建水县公里小花园内喝啤酒，喝完酒后李某1提议回家，但杨某1不愿回，李某1只好打电话让刘某来劝杨某1回家。后黄某、尚某将杨某1从零公里小花园接到临安镇永善街160号刘某、尚某等人租住的房屋内。凌晨3时许，杨某1约租住304室的刘某到尚某租住的306室内喝酒。凌晨4时许，被告人徐猛到永善街160号306室找到杨某1并让其回家，杨某1不从，双方发生拖拽，被告人徐猛将杨某1摔倒在地，导致被害人杨某1当场昏迷。后被告人徐猛将杨某1送建水县人民医院救治，经医院抢救无效，于9月8日9时40分死亡。被告人徐猛与被害人家属协商赔偿后对杨某1进行土葬，公安机关在工作发现后立故意伤害案，并进行开棺验尸。经检验鉴定，被害人杨某1系钝性物体致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人徐猛的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，证人刘某、黄某、李某1、尚某、李某2、李某3、普某、陈某、杨某2等人的证言，辨认笔录及现场照片、尸体检验意见书及照片，毒物检验意见书，赔偿协议书、收据、和解协议及谅解书，被告人徐猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐猛不能正确处理情感纠葛，与被害人杨某1发生拖拽，在拖拽过程中将被害人杨某1摔倒在地，造成杨某1经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐猛的犯罪事实及罪名成立。被告人徐猛在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人毛荣芳建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。经本院委托相关部门评估，被告人徐猛具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人徐猛的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十五条第一款、第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初694号原告林光正，男，彝族，1979年4月8日生，住文山市。被告骆诗林，男，汉族，1979年5月16日生，住文山市。委托代理人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告林光正与被告骆诗林民间借贷纠纷一案中，原告林光正以需收据新的证据后，再另行起诉为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光正的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林光正撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告林光正负担。审判员  王先志二〇一六年七月七日书记员  蒋发厅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2723民初165号 原告唐正云，女，1975年9月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司。 统一社会信用代码：520103000286722。 法定代表人丁绍辉，该公司董事长。 本院在审理原告唐正云诉被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告送达《补交诉讼费通知书》，但原告未按本院的通知在七日内补交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已减半收取的案件受理费475元，由原告唐正云负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  马灯会 人民陪审员  张 健 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  袁双梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初1472号原告郑青松，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市金水区。被告张素玲，女，汉族，1986年7月1日出生，住西华县。原告郑青松与被告张素玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑青松、被告张素玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑青松诉称，被告张素玲在原告郑青松处购买货物，2015年9月16日共欠款25560元，并由被告在销货清单上签字。2016年1月3日被告退货4000元，2016年1月7日被告偿还原告货款560元，至今下欠货款21000元未付。特请求法院判令被告支付货款21000元及其利息（按月息1.5分计算）。被告张素玲辩称，我是西华县友谊服饰广场（以下简称友谊商场）的会计，在原告处我是给友谊商场进的货，系职务行为，并且我在郑州二十多家为友谊商场进货所欠的款都是我打的欠条，均未加盖公章；诉状称退货4000元不是事实，是单位老板通过手机转给原告货款4000元。原告起诉所欠货款应由友谊商场还，不应该由我还。原告郑青松向本院提交的证据材料有：销货清单4张，证明被告欠货款的事实，进货时被告的丈夫也在场，我与被告口头约定，只对个人，不对单位，如果对单位我就和单位签订合同，要求单位出具公章和单位账户；被告进货时称其在友谊商场有柜台，所以被告在我处按我的要求进货，与商场无关。具体被告让谁转给我货款4000元，我只认可是被告偿还的，被告与友谊商场的纠纷与我无关。被告张素玲向本院提交的证据材料有：会计聘用合同书一份，友谊商场欠郑州款明细单一份，证明欠原告的货款与被告无关，被告系职务行为。在庭审中，被告张素玲对原告提交的证据认为货单上的字系被告所写，但是职务行为。原告对被告提交的证据异议为被告是否是单位的会计与本案无关，被告拿货时原告只认可是被告个人进货，且出具欠款手续、还款均是被告个人行为，与友谊商场无关。经本院审查认证，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据；被告提交的证据中“郑州欠款明细单”出具的时间是2015年8月17日，所欠金额是22380元，本案中被告向原告出具的欠款时间是2015年9月16日、2016年1月7日，所欠金额为25000元，证实不了郑州欠款明细单与本案有关联，故不能作为本案定案的依据；提交的“会计聘用合同书”显示不出被告在任会计期间有进货的职权，在庭审中告知被告在规定的期限内提交友谊商场证实被告进货的行为系职务行为的证明，而未提交，故也不能作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郑青松在郑州××路服装中心西1号开一“稻草人”男装店，被告张素玲多次在原告处购买衣服。2015年9月16日，被告张素玲在原告提供的销货清单上写明：客户：张素玲，2015年9月16日，西华友谊百货总欠款19520元，张素玲。2015年9月16日被告张素玲在原告处购货，价款6040元，被告在销货清单上写明：客户：张素玲，进货计款6040元，张素玲未付，上欠19520+6040=25560。2016年1月7日被告张素玲给付原告货款560元，被告在原告提供的销货清单上写明：客户张素玲，2016年1月7日付560元，上欠25560元，下欠25000元，张素玲，2016、1、7。被告张素玲让他人给原告账户打款4000元，2016年1月3日原告郑青松的妻子韩素琴给被告张素玲出具了收款条。现被告欠原告货款21000元，原告找被告催要货款，被告至今未付。本院认为，被告在原告所开的服装店批发服装，并在原告提交的销货清单上以个人名义多次向原告出具欠款金额、支付货款的手续，系双方当事人真实意思表示，客观、真实、有效。被告应及时支付原告货款而未支付，为此酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款21000元，合理合法，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付货款的利息按月息1.5分计算，经本院审查，原、被告对迟延支付货款没有约定，按照有关法律规定，迟延支付货款应按同期银行贷款利率计算，时间从原告向法院起诉之日起。被告辩驳称，其行为系职务行为，所欠货款应由友谊商场承担；经本院查证，被告提交的会计聘用合同书中未约定被告有为友谊商场进货的职权，友谊商场给被告出具郑州欠款明细单后，被告又在原告处购买衣服向原告出具欠款清单，且在庭审中要求被告在规定的期限内向我院提交友谊商场证明被告系职务行为，也就是友谊商场对该笔所欠货款追认的证据，而未提交；依照法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,故被告的辩驳理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张素玲于判决生效后十日内支付原告郑青山松货款21000元及其利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年6月17日起至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张秋美二〇一六年七月十一日书记员  陈二伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1231号罪犯王能平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月31日作出(2008)深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人王能平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王能平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出(2009)深中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王能平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第900号、（2013）东中法刑执字第846号、（2015）东中法刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、八个月。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王能平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王能平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得15次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2016年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣2分。该犯于2016年1月26日履行财产刑人民币400元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王能平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王能平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  陈建航二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄润坚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2874号原告王涛，住四川省。委托代理人岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被告联丰装饰设计（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人陈金东，总经理。委托代理人高明，北京市京都律师事务所大连分所。被告宋喜春，住甘肃省白银市。本院在审理原告王涛与被告联丰装饰设计（大连）有限公司、宋喜春健康权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  梁军二〇一六年七月十五日书记员  张艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初573号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：莫佳萍，该行职员。被告：叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省泰顺县>被告：张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省泰顺县>被告：齐祖俊，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省泰顺县>被告：李小媛，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省泰顺县>原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行为与被告叶建华、张慧静、齐祖俊、李小媛金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫佳萍到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行请求法院判令：1、被告叶建华、张慧静偿还原告借款本金450000元以及自2014年10月17日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年2月16日，本息共计504522元）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告叶建华、张慧静承担；3、被告齐祖俊、李小媛对被告叶建华、张慧静的全部应还款项负连带清偿责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年10月16日，被告叶建华、齐祖俊、李小媛与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与签订了编号为杭联银（吴山）循保借字第8011120140027313的《个人循环保证借款合同》一份，被告张慧静签署了《共同债务确认书》。2、借款人：叶建华。3、共同还款人：张慧静。4、主债务本金：450000元。5、借款期限：2014年10月17日至2015年9月20日。6、合同执行利率：贷款发放时基准利率上浮40%，即年利率8.4%。7、逾期利率标准：执行利率基础加收50%，即年利率12.6%。8、还款方式：按季付息，每季末月21日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。9、还款情况：被告叶建华仅于2014年12月21日归还利息6825元，于2015年3月21日归还利息230.4元，此后未归还任何款项。10、欠款情况：借款本金450000元，利息28539.6元，罚息23310元，复利2081.55元（暂计至2016年2月16日，此后至实际履行之日，罚息以未还本金450000元为基数，按年利率12.6%计算，复利以未还利息28539.6元为基数按年利率12.6%计算）。11、保证人：齐祖俊、李小媛。12、保证责任方式：连带责任保证。13、担保范围：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。14、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。二、需要说明的其他情况：本院根据原告的申请，于2016年2月23日作出（2016）浙0102民初573-1号民事裁定书，裁定冻结被告叶建华、张慧静、齐祖俊、李小媛的银行账户存款人民币504522元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告叶建华、齐祖俊、李小媛签订的《个人循环保证借款合同》，被告张慧静签订的《共同债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行已依约履行了放款义务，借款人叶建华、共同还款人张慧静均未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告其依照合同约定支付利息、罚息和复利，亦有权要求保证人齐祖俊、李小媛按约承担连带保证责任。关于利息、罚息和复利，原告计算有误，本院予以调整。被告叶建华、张慧静、齐祖俊、李小媛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建华、张慧静于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行偿还借款本金450000元，利息28539.6元。二、被告叶建华、张慧静于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付暂计至2016年2月16日的罚息23310元，复利2081.55元以及自2016年2月17日至实际履行之日的罚息和复利（罚息以未还本金450000元为基数，按年利率12.6%计算；复利以未还利息28539.6元为基数按年利率12.6%计算）。三、被告齐祖俊、李小媛对被告叶建华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告齐祖俊、李小媛在实际承担付款义务后，有权向被告叶建华追偿。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行承担6元，剩余案件受理费8839元以及财产保全申请费3043元由被告叶建华、张慧静负担，并被告齐祖俊、李小媛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  唐丹青人民陪审员  李 慧人民陪审员  骆仕君二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈 颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初511号 原告谢孝完，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈秦，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二原告共同委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南宏鑫矿业有限公司。 住址昆明市国家高新技术产业开发区高新招商大厦。 法定代表人曹宏，职务董事长。 委托代理人丁亚娟，女，1976年12月30日出生，汉族，云南宏鑫矿业有限公司总经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。 被告曾可军，男，1963年11月17日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告谢孝完、陈秦与被告云南宏鑫矿业有限公司、曾可军劳务合同纠纷一案过程中，原告谢孝完、陈秦于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢孝完、陈秦的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢孝完、陈秦撤回起诉。 案件受理费5527元，减半收取2764元，由原告谢孝完、陈秦负担。 审判员  王磊 二〇一六年七月二十八日 书记员  舒玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1571号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人卢国献，该社职员。被告韩松平，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告刘海潮，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省林州市。被告王凤香，女，1972年12月10日出生，汉族，河南省林州市。被告侯晓玲，女，1981年10月31日出生，汉族，河南省安阳市北关区东风路**院平方**，现住林州市。被告侯志凯，男，1989年10月26日出生，汉族，河，河南省林州市/div>原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称,原告与被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯于2013年4月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告韩松平提供贷款人民币5万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年4月29日，贷款预期的，逾期期间按日利率5.6250/000,被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。截止2016年3月10日被告韩松平尚欠原告本金5万元和利息25996.88元。请求法院判决被告韩松平返还借款本金5万元并按合同约定支付利息（截至2016年3月10日利息为人民币25996.88元）以及2016年3月10日以后的利息；被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据；原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯身份证复印件。被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯于2013年4月29日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告韩松平提供贷款人民币5万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款日期为2014年4月29日，贷款预期的，逾期期间按日利率5.6250/000,被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。原告依约向被告提供了贷款人民币5万元。2014年11月15日，被告向原告归还本金12.92元，剩余借款本金及利息至今未向原告清偿。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、税务登记证及被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯身份证复印件等证据。上述证据，因五被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告姚村信用社与被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯签订的个人借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定提供贷款，被告韩松平应当按照合同约定期限返本付息。被告韩松平至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告韩松平依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯作为被告韩松平上述借款的连带责任保证人，因被告韩松平未依约返本付息，原告要求被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松平于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币49987.08元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告韩松平、刘海潮、王凤香、侯晓玲、侯志凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一六年七月四日书 记 员  王晓兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云01刑终299号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云峰，绰号“小波”，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2014年8月11日因犯妨害公务罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月8日刑满释放。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，生于1962年9月18日，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人谭云峰犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事赔偿一案，于2016年4月18日作出（2016）云0125刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人谭云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人谭云峰，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2015年5月16日17时许，包某因与管某发生口角纠纷，后管某和被告人谭云峰来到宜良县再次与包某发生口角，包某的朋友熊某见状上前制止时被谭云峰用刀杀伤面部、背部。经鉴定，熊某伤情为轻伤一级。另查明，熊某受伤后分别在宜良县第一人民医院、云南省第二人民医院、宜良县第二人民医院治疗，在宜良县第一人民医院治疗支付了医疗费1473.08元，在云南省第二人民医院住院治疗5天，支付了医疗费5150.79元，在宜良县第二人民医院住院治疗5天，支付了医疗费2975.63元，上述费用共计9599.5元。2015年11月10日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤伤残等级为九级，熊某为此支付了伤情鉴定费600元、伤残鉴定费700元。一审认为：被告人谭云峰随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人谭云峰在前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人谭云峰归案后如实供述其主要犯罪事实，且庭审中表示认罪，依法可以从轻处罚。就附带民事部分，因被告人谭云峰的犯罪行为给熊某造成的经济损失，依法应当赔偿。依照法律、相关解释及在卷证据，确定熊某的损失费用共计26339.5元（包括医疗费9599.5元、伤情伤残鉴定费1300元、护理费800元、误工费13840元、交通费酌情支持800元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人谭云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人谭云峰赔偿熊某经济损失共计26339.5元（上述款项限期于判决书生效之日交付执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人谭云峰不服，提出上诉称：其对指控的罪名无意见，但其没有动过刀，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、前科材料、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、医疗费收据、鉴定费收据、用药清单等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人谭云峰随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人谭云峰系累犯，依法应当从重处罚；上诉人谭云峰归案后如实供述其主要犯罪事实，且庭审中表示认罪，依法可以从轻处罚。就附带民事部分，因上诉人谭云峰的犯罪行为给熊某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人谭云峰所提上诉理由，经查，在卷的证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证形成锁链，证实其对被害人实施的犯罪的行为，且一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，故此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  万冬玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执280号申请执行人张海燕，女，彝族，1987年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人昆明长城医院。住所昆明市春城路**附**。法定代表人王启智。申请执行人张海燕与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年12月16日作出的昆劳人仲案字﹙2015﹚第2176号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张海燕于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，本案执行标的11900元，执行费79元。（未收）本案在执行过程中，2016年4月18日，本院依法向被执行人昆明长城医院发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年5月26日，本院以（2016）云0111执278-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人昆明长城医院医疗仪器共三台（彩色多普勒超声诊断仪壹台，医学影像处理系统壹台，全自动分立式生化分析仪壹台）。2016年7月7日，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对上述物品进行鉴定、评估。现该物品正在评估、拍卖过程中。2016年7月11日，将被执行人昆明长城医院纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人昆明长城医院其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执280号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年七月十一日书记员  张 睿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4205号原告戴平荣。委托代理人孙秋平。被告张银宝。原告戴平荣与被告张银宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴平荣及其委托代理人孙秋平到庭参加了诉讼，被告张银宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月23日向我借款20000元并出具借条一份，并约定2015年底全部还清，后经我多次催要被告均未能还款。我提起本案诉讼后，被告仅向我归还了5000元，剩余借款15000元至今未能归还。请求判令被告归还我借款15000元。原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期为2014年8月23日、具借人署名为被告张银宝、金额为20000元的借条原件一份。被告张银宝未答辩亦未举证。本院认为：被告张银宝经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款未还之事实成立。被告向原告借款后，在借款期满后即负有按约还款的义务，现原告要求被告归还借款15000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银宝于判决生效后十日内归还原告戴平荣借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。审判员  朱成良二〇一六年七月二十六日书记员  徐 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0281执706号 申请执行人奥美陶瓷商店，住所地讷河市西南街建材一条街开发**楼，营业执照号：2302811600208341. 经营者张纪云，女，1968年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市西南街建材一条街**楼。 被执行人林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化小区**楼。 申请执行人奥美陶瓷商店与被执行人林杨买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行中，被执行人履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2016）黑0281民初1071号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  奚宁 二〇一六年七月二十九日 书记员  孙锐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执1287号 申请执行人：叶鲜明，女，1978年9月26日出生汉族，个体工商户，住象山县。 被执行人：王志平，男，1981年4月22日出生汉族，从事建筑业，住象山县。 叶鲜明与王志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王志平未履行上述调解书规定之义务，权利人叶鲜明于2016年3月29日本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币183000.24元并支付利息（按中国人民银行同期同贷款基准利率从2014年11月24日起计算至实际给付之日止）、支付案件受理费2397.5元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王志平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应支付货款人民币183000.24元并支付利息（按中国人民银行同期同贷款基准利率从2014年11月24日起计算至实际给付之日止）、支付案件受理费2397.5元、执行费2680.97元。经执行查明，被执行人王志平无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执1287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一六年七月五日 代书记员  李世进
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15247号原告北京精绿环装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街二段**浩玉兴华建材城**。法定代表人乔长根，经理。被告刘志新，男，1939年10月1日出生。委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生，北京市旺宅木业有限公司法律顾问，住北京市大兴区。原告北京精绿环装饰有限公司（以下简称：精绿环公司）与被告刘志新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精绿环公司法定代表人乔长根、被告刘志新委托代理人李百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精绿环公司诉称：2013年4月10日，原、被告双方签订了一份房屋装修工程施工合同。合同约定了装修项目、工程价款、付款方式等条款，合同价款为12000元，中期增加了346元。而被告只支付了4800元。下欠7546元工程款一直未付，工程早已使用。原告方多次催要欠款未果，原告方只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款7546元；2、被告支付诉讼费用；3、被告支付延迟部分工程违约金8255元。以上合计15801元。被告刘志新辩称：1、原告的诉讼与事实不符，我们签订了合同，支付了4800元认可，原告给我们购买了辅料，我们让原告来干活，但是原告一直拖着。我们要求解除合同，我们自己找人装修的。原告要钱是没有法律依据的。2、违约金约定过高。3、我们没有违约。本案已经超过诉讼时效。合同履行期是到2013年5月26日已经超过时效5个月了。我们希望法院驳回诉讼请求，在此期间也没有和我们要过钱。经审理查明：2013年4月10日，原告精绿环公司（乙方）与被告刘志新（甲方，李金铃代理）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜；工程地点位于北京市大兴区黄村镇康乃馨小区10号楼1单元302室；工程期限45天，开工日期2013年4月11日，竣工日期2013年5月26日；工程造价为12000元；工程款支付时间第一次为开工三日前，应付金额4800元，第二次为工程进度过半，应付金额3600元，第三次为竣工验收合格时，应付金额3600元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签订后，被告刘志新支付工程款4800元。庭审过程中，原告精绿环公司称其如期进行了施工，在施工过程中因增加客厅与卧室贴网格布的项目而增加工程款346元，除了墙面刷漆，其他施工工程在2013年5月26日之前完工，但双方没有办理验收手续。被告刘志新对此不予认可，并称在交了第一期工程款后，原告购买了施工材料，铺了卫生间的地砖、墙砖，但之后因原告一直拖延工期，施工质量被告也不满意，便在2013年6月与原告协商一致解除了合同，另行找其他的装修队进行了施工,并于当年8、9月份完工将房屋出租。被告刘志新辩称与原告方协商解除合同至今，原告从未向其主张过剩余工程款，现原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经查，原告精绿环公司曾于2015年6月1日诉至本院，向李金玲、刘克新主张康乃馨小区10号楼1单元302室的装修工程款，后因主体错误撤诉。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、装饰装修合同、报价单在案佐证。本院认为：原告精绿环公司与被告刘志新签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定对装修工程进行了施工，被告应依约给付装修款。被告辩称在原告部分施工之后双方协商一致解除了合同，但原告对此不予认可，其又未提交相应证据证明该主张，故本院对于此抗辩意见不予采纳。被告辩称原告主张装修款的诉求已经过了诉讼时效，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案中原、被告双方约定最后一次支付工程款的时间为竣工验收合格之日，如未验收擅自入住的视为验收合格，但双方并未进行验收，故原告向被告主张装修款的诉讼时效应当从被告入住之时起计算二年，被告刘志新自认2013年8、9月份装修完工将房屋出租，故诉讼时效推定从2013年9月起计算至至2015年8月止，在此期间原告曾就涉诉房屋向本院起诉，要求被告刘志新就涉诉房屋装修事宜委托的代理人李金铃支付装修工程款，此事项属于诉讼时效中断的是由，故对于被告方已过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予认可。关于装修款，被告对增项的346元不予认可，原告提交的增（减）项单上亦未有被告的签字确认，无法确认增加的工程项目实际发生，故对于该笔数额，本院不予支持。至于剩余的7200元，因原告自认并未进行墙面刷漆，本院将结合报价单的单项报价对工程款适当予以酌减。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘志新于本判决生效之日起十日内给付原告北京精绿环装饰有限公司装修工程款六千六百元；二、被告刘志新于本判决生效之日起十日内给付原告北京精绿环装饰有限公司迟延支付工程款的违约金八百元；三、驳回原告北京精绿环装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一百九十六元，由原告北京精绿环装饰有限公司负担一百元（已交纳）；由被告刘志新负担九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡平阳
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0421民初912号 原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，组织机构代码证号：72798260-7。 法定代表人谢罡，该联社理事长。 委托代理人刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族。 委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。 被告刘永娥，女，1968年8月28日出生，汉族。 被告熊爱良，男，1964年6月27日出生，汉族。 原告衡阳县农村信用合作联社与被告刘永娥、熊爱良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告衡阳县农村信用合作联社委托代理人刘明新、王满祝到庭参加诉讼，被告刘永娥、熊爱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告刘永娥于2012年2月29日在原告所属库宗信用社借款50000元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2015年2月28日。该笔贷款已逾期，经信用社多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元，利息12600元（利息计算至2016年3月30日止，后段另计至清偿之日止）。熊爱良与刘永娥系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担。现要求二被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告衡阳县农村信用合作联社提供下列证据： 证据1、《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件》复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案原告诉讼主体资格的事实； 证据2、《居民身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份，证明刘永娥、熊爱良系夫妻关系及具有本案诉讼主体资格的事实； 证据3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明刘永娥于2012年2月29日向衡阳县信用联社库宗信用社立据借款50000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年2月28日的事实。 被告刘永娥、熊爱良均未提出答辩意见，亦未提供证据。 对于原告衡阳县农村信用合作联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告刘永娥与被告熊爱良系夫妻关系，2012年2月29日，被告刘永娥在原告所属库宗信用社立据借款50000元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2015年2月28日。被告刘永娥在《借款借据》上签名并盖有手印。该笔贷款到期后，被告刘永娥除归还2013年6月26日前的利息外，其余未予偿还，经信用社多次催收，依然未还本付息，至今尚欠原告借款本金50000元，利息12600元（利息计算至2016年3月30日止，后段另计至清偿之日止）。为此，原告衡阳县农村信用合作联社起诉至本院，要求二被告立即偿还该笔借款下欠本金、利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。原告衡阳县信用联社库宗信用社与被告刘永娥签订的《借款借据》，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告刘永娥未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告刘永娥应依约偿付所欠衡阳县信用联社借款本息。被告熊爱良与被告刘永娥系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告刘永娥、熊爱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永娥、熊爱良应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、被告刘永娥、熊爱良应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息12600元（利息计算至2016年3月30日止，后段另计算至清偿之日止）。 以上款项，限被告刘永娥、熊爱良在本判决生效之日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，减半收取682.5元，由被告刘永娥、熊爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  何芳 二〇一六年七月八日 书记员  刘敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初199号原告杨凯。委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人姚凯燕，江苏尧典律师事务所实习律师。被告方彦。原告杨凯与被告方彦民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人张建华、姚凯燕、被告方彦到庭参加诉讼。2016年5月17日，该案移送本院后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人张建华、姚凯燕，被告方彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2015年8月21日和2015年10月23日，被告两次以生活需要为由向原告借款34000元。双方约定若被告未按时支付本息而被起诉的，自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担涉案诉讼费用、保全费及其他合理费用。2015年11月初，原告要求被告支付利息，但被告一直未能履行，且拒绝向原告返还本金。现请求判令被告：1、向原告返还借款34000元；2、向原告支付上述借款自2015年11月24日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2016年3月23日的利息为34000元×4/12×6%×4=2720元）；本案诉讼费用由被告承担。被告方彦辩称，对2015年8月21日的20000元借款予以认可，但2015年10月23日的借条系原告胁迫我所写，不予认可。另外，我已经归还原告借款本金11000元，故只能对9000元本金按年利率6%的四倍计算利息。经审理查明，2015年8月21日和2015年10月23日，被告分别向原告借款20000元和14000元，并出具借条2张。双方约定如不按期支付本息而被起诉的，被告愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。审理中，被告陈述：我向原告借款20000元后的一、二个月，原告就向我催要借款，我便向原告提供的一个叫“珊珊”的支付宝账号打款3000元，又向原告提供的户名为“陆花”的农业银行卡打款8000元。对此，原告表示被告所陈述的付款情况系其与“珊珊”和“陆花”之间的往来，原告从未授权他人代收款项，故与原告无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告抗辩2015年10月23日的借条是受原告胁迫所写，实际并未收到原告的借款，但未举证证明，对其抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩其受原告指示向案外人打款11000元，应认定为归还原告借款。对此，原告否认授权他人代收款项，被告亦未能举证明，对其抗辩理由，本院不予采信。被告未能及时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，从双方约定的内容来看，系对逾期还款利息的约定，且未超出法定利率标准，本院予以确认。被告认可在借款20000元后一、二个月，原告即向其催要借款，故原告主张自2015年11月24日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但对于2016年3月23日前4个月的利息，中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，按照该利率标准的四倍计算利息应为1972元，超出部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告方彦于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯借款34000元及利息（自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中计算至2016年3月23日的利息为1972元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元、保全费420元，合计779元，由原告负担16元，被告负担763元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇一六年七月二十日书记员  石梓然
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执418号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人赵勇，联社理事长。 被执行人周美，女，1982年5月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘欢明，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘少杰，男，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院依据2015年11月20日作出已经发生法律效力的（2015）准民初字第2738号民事判决书，拍卖被执行人周美、刘欢明抵押的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇XXX号住宅，建筑面积为94.42平方米。依法委托评估机构进行了评估，评估价格为430555元，并责令执行人周美、刘欢明、刘少杰自动履行，但被执行人周美、刘欢明、刘少杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周美、刘欢明所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇XXX号住宅，评估价格为430555元。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 王 君 审判员 付陆军 审判员 高振基 二〇一六年七月二十八日 书记员 刘 政
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初898号 原告禄劝永平物业服务有限公司。 住所地：禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）屏山镇掌鸠河南北路。 法定代表人：张学兵，该公司经理。 统一社会信用代码：915301285718510284。 委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告潘文有，男，汉族，1985年10月19日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告潘文有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。在诉讼过程中，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已履行交纳物管费的义务为由，于2016年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。 审判员  孙云腾 二〇一六年七月五日 书记员  蒋红梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2441号何红立：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终5420号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的：6100元。本案在执行过程中，经查，你已主动缴交二审受理费6100元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年七月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2649号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：胡梅英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：高程朗，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州农村商业银行股份有限公司与胡梅英、高程朗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3824号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡梅英、高程朗未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行。经查，本案被执行人高程朗在广州市花都区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一六年七月二十七日书记员  陈淑宽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4244号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4244号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张一民，董事长。被执行人戚安静，女，1983年9月26日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司与被执行人戚安静物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3308号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年七月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1003民初3929号 原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路**桐园商业**楼。 法定代表人郑建强，行长。 委托代理人王爱琴，该公司员工。 委托代理人梁晓，该公司员工。 被告张万龄。 被告张秀琳。 被告夏明荣。 被告扬州东胜电力机具有限公司,住,住所地在江苏省扬州市东盛花园商**/div> 法定代表人张万龄。 被告扬州国通电力工具制造有限公司，住所地，住所地在江苏省扬州市汤汪乡九龙崔庄（连运小区西侧）iv> 法定代表人夏明荣。 原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告张万龄、被告张秀琳、被告夏明荣、被告扬州东胜电力机具有限公司（以下简称东胜电力公司）被告扬州国通电力工具制造有限公司（以下简称国通电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓、被告国通电力公司法定代表人夏明荣到庭参加诉讼，被告张万龄、被告张秀琳、被告东胜电力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告张万龄、被告张秀琳共同偿还借款本金49万元及利息（截止至2016年5月8日利息为15004.62元，自2016年5月9日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告夏明荣、被告东胜电力公司、被告国通电力公司对被告张万龄、被告张秀琳上述第一项付款义务承担连带保证责任。 本院经审理，确认下列事实： 2016年1月8日，原告（××）与被告张万龄（××）、被告夏明荣（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向被告张万龄发放借款49万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同的××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、公告费等，××未按期归还借款利息，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款。2016年1月8日，原告依约向被告张万龄发放了借款49万元，期限为2016年1月8日至2017年1月7日。月利率8.33025‰，到期还本，按月结息。同日，被告张秀琳签订共同债务确认书一份，载明：根据2016年1月8日××张万龄与贵行签订的保证借款合同，××向贵行××民币49万元整，现本人确认该借款为××与本人的共同债务。同日，被告东胜电力公司（保证人）、国通电力公司（保证人）分别向原告出具保证函各一份，确认对上述债务承担连带责任保证。2016年1月21日后，被告张万龄、张秀琳未再偿还原告利息，被告夏明荣、被告东胜电力公司、被告国通电力公司未履行担保责任，至2016年7月15日，计欠本金49万元，利息24599.85元。 本院认为：被告张万龄与被告夏明荣分别以××及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。被告张秀琳签订共同债务确认书，视为对张万龄债务的加入，亦应按合同约定履行给付义务。被告东胜电力公司、国通电力公司出具保证函，视为同意对被告张万龄的债务提供连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告张万龄的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现张万龄、张秀琳逾期仍未支付原告利息，而夏明荣、东胜电力公司、国通电力公司亦未履行担保义务，五被告构成违约，原告要求与提前收回借款于法有据，本院予以支持。被告张万龄、张秀琳应及时将尚欠借款本金49万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。原告计算至2016年7月15日的利息、罚息、复利24599.85元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月16日起至被告实际给付之日止，被告逾期还本，应按罚息利率确定借款利息。被告夏明荣、被告东胜电力公司、被告国通电力公司向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告夏明荣、被告东胜电力公司对××所负全部债务承担连带给付责任。被告张万龄、被告张秀琳、被告东胜电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万龄、被告张秀琳于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49万元，并支付利息（至2016年7月15日的利息为24599.85元；自2016年7月16日起至被告实际给付之日止的利息以本金49万元为基数，按月利率8.33025‰的1.5倍计算）； 二、被告夏明荣、被告扬州东胜电力机具有限公司、被告扬州国通电力工具制造有限公司对被告张万龄的上述第一项给付义务，承担连带给付责任； 三、被告夏明荣、被告扬州东胜电力机具有限公司、被告扬州国通电力工具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告张万龄、被告张秀琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，依法减半收取4425元，由被告张万龄、被告张秀琳、被告夏明荣、被告扬州东胜电力机具有限公司、被告扬州国通电力工具制造有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8850元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。 审判员 熊 娟 二〇一六年七月二十日 法官助理李扬 书记员 谈炳圆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执92号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人李延庆，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵恒水，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李延庆、赵恒水（2015）商商初字第419号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,因无查封车辆具体下落，未能实施扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金28848元及利息，案件受理费524元，公告费600元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十四日书记员  宋振升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2253号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人何军，男，汉族，1976年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2872号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军的银行存款16206.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陈杰民二〇一六年七月二十日书记员  吴金石
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终981号上诉人（原审原告）王某，男，1976年10月10日生，汉族，红交集团个旧汽车公司职工，住个旧市。委托代理人张兴有，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）韦某，女，1982年8月18日生，汉族，无业，住个旧市。上诉人王某因与被上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服个旧市人民法院(2016)云2501民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某以证据不足为由，于2016年7月4日向本院递交书面申请，要求自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元,减半收取计25元，由上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  陆 斌代理审判员  邵丽萍二〇一六年七月五日书 记 员  张芷荧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告柯咏咏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯咏咏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯咏咏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,903.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,903.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0805执292号 申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。 被执行人田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。 被执行人田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。 被执行人郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。 被执行人汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。 被执行人段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。 原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告田凤林、田凤森、郭涛、汝会峰、段玉森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告田凤林、田凤森、郭涛、汝会峰、段玉森立即偿还借款本金25150.95元及利息305.58元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费436元、公告费1000元和案件执行费。 本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王作武 审判员  季 琳 审判员  倪秋华 二〇一六年七月二十四日 书记员  陈 明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第325-2号申请执行人：昆明三维建设工程有限公司。住所：昆明市北京路北辰财富中心****。法定代表人：张晓芃，系公司总经理。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所：昆明市穿金路**春城商务中心**法定代表人：朱文东，该公司总经理。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1545号民事判决书，被执行人云南泽珲房地产有限公司应于判决书生效之日起十日内前支付申请执行人昆明三维建设工程有限公司工程款费用人民币57600元，并由被执行人云南泽珲房地产有限公司承担案件受理费人民币660.75元。因被执行人云南泽珲房地产有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明三维建设工程有限公司于2016年02月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第325号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年七月二十八日书记员 王颖煜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执193号申请执行人：赵美琼,女性,1948年5月9日出生,住官渡区被执行人：罗艳昆,男性,1975年9月8日出生,住官渡区本院在执行申请执行人赵美琼与被执行人罗艳昆民间借贷纠纷一案中。被执行人罗艳昆已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云0111执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一六年七月十五日书记员  顾若钰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执494号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人郑国友，男，汉族，1970年4月30日出生，广东省遂溪县人，广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑国友金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月0日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月一日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初1464号 原告弥勒市誉润农资有限责任公司。住所地:弥勒市。 法定代表人王誉润，该公司总经理。 委托代理人杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告汪露，男，生于1977年8月23日，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告弥勒市誉润农资有限责任公司与被告汪露名誉权纠纷一案中，原告弥勒市誉润农资有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市誉润农资有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市誉润农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元，由原告弥勒市誉润农资有限责任公司承担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇一六年七月五日 书记员  李 阳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初646号原告红河州裕雄物业管理有限公司。地址：个旧市中山路9号丽水金湾A座501号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张某某，男，1980年12月23日生，汉族，无职业，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司（以下简称裕雄公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王世豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕雄公司的委托代理人潘海涛、熊玲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕雄公司诉称：2010年6月5日，其与红河州联盛房地产开发有限公司签订了《盛鑫大厦前期物业服务合同》，约定由原告裕雄公司承接盛鑫大厦的物业管理服务工作，服务期限自合同签订之日起至盛鑫大厦业主委员会与聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。在盛鑫大厦业主委员会与其他物业服务企业签订新的物业服务合同前，该合同对盛鑫大厦全体业主具有约束力。服务期内，原告裕雄公司按照合同约定提供了物业服务，被告张某某作为盛鑫大厦xxxxx号的业主未按合同约定交纳2012年度至2015年度的物业管理费3718.8元，2012年4月22日至2016年3月10日的停车费6100元。经其多次催要，被告仍拒不交纳。现起诉来院，要求判令被告张某某交纳2012年度至2015年度物业管理费3718.8元，停车费6100元，资金占用费378.04元，共计人民币10196.84元，及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至交清费用之日止，并承担本案诉讼费。被告张某某辩称：其欠缴原告物业管理费属实。所欠的金额、年限均符合，但其要求原告按合同约定改进服务后才交纳物业管理费。对停车费用不予认可，因其车辆在停放期间被擦碰，原告不予负责，且原告对停车时间及金额无法证实。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的物业管理费、停车费、资金占用费是否应由被告承担？原告裕雄公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《物业服务企业资质证书》复印件一份，证明原告具有三级物业服务资质。2、《盛鑫大厦前期物业服务合同》复印件一份，证明原、被告基于此合同建立了物业服务合同关系，明确了双方的权利、义务。3、《物业管理费缴费通知》五份，证明原告向被告催缴物业管理费的事实。4、《通知》复印件二份，证明原告清理水池的事实。5、《电梯例行保养单》复印件五十六份，证明原告定期对电梯进行保养的事实。6、《停车记录本》十一份，证明被告所云Ｇ××××**号车辆欠缴停车费的事实。经质证，被告张某某对证据1无异议，但认为原告应提交证据证明物管公司的工作人员具有资质；对证据2认为不是其签订的合同，不予质证；对证据3不予认可，原告系口头催收；对证据4中2014年的通知因未见过，不予认可，对2015年的通知无异议；对证据5认为因未曾见过电梯保养人员，不予认可；对证据6不予认可，认为系原告单方制作，且没有其签字确认。被告张某某针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、《业主意见调查表》一份，证明小区大部分业主对原告提供的服务不满意。2、照片五张，证明小区停车太多，占用消防通道以及一楼的灯为节能灯。经质证，原告裕雄公司对被告提交的证据1不予认可，认为首不清楚调查人与被调查人的真实性，调查是被告单方面进行，不能证实是全体业主的意思表示，且调查内容不具备法定的证据形式，调查表内容是被告主观选择的，不具有客观性；对证据2的真实性无异议，但认为停车占用消防通道是在盛鑫大厦有75户业主，只有12个车位，配比严重不足，这是业主买房时明知的，且小区场地是业主共有的，小区内停放的车辆均是业主的，物管无权阻止业主停车，故对原告的证明目的不予认可。针对以上证据，本院认为，原告裕雄公司提交的1-5证据真实、合法，能够证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及双方对收费标准及权利义务的约定，予以采信；证据6系其单方制作，无其他证据与之相印证，且与原告庭审所述收取停车费方式不符，不予采信。被告张某某提交的证据1系其单方制作，无其他证据与之相印证，不予采信；证据2客观真实、合法，原告认可消防通道被占用的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年6月5日，原告裕雄公司与红河州联盛房地产开发有限公司签订了《盛鑫大厦前期物业服务合同》，约定由原告裕雄公司承接盛鑫大厦的物业管理服务工作，服务期限自合同签订之日起至盛鑫大厦业主委员会与聘请的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；收费标准为每建筑平方米应收物业费住宅0.65元，商铺1.00元，电梯费以八层为平均基准层40元，八层以下递减平均运行费用5%，八层以上递增平均运行费用5%；并约定了合同双方的权利、义务。原告裕雄公司在提供物业服务过程中，小区内消防通道存在被停放车辆占用的情况。被告张某某作为盛鑫大厦xxxxx号的业主，未按合同约定交纳2012年度至2015年度的物业管理费共计人民币3718.8元。原告多次催要未果，故酿成本纠纷。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红河州联盛房地产开发有限公司作为盛鑫大厦的建设单位与原告裕雄公司签订的《盛鑫大厦前期物业服务协议》，未违反相关法律法规规定，合法有效。对盛鑫大厦的全体业主具有约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。原告裕雄公司在提供物业管理服务时，小区内消防通道被停放车辆占用，未尽到合同约定的义务，应承担20%的责任。被告张某某未按照合同约定按时交纳物业管理费用，应承担80%的责任。原告裕雄公司主张的资金占用费，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告红河州裕雄物业管理有限公司物业管理费3718.80元的80%，即人民币2975.04元。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告张某某负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一六年七月二十日书记员  刘 奕
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初404号原告马彩云，女，1991年9月1日生，回族，本科文化，中岗花卉职工，现住丽江市古城区。被告和望鑫，男，1986年12月6日生，纳西族，小学文化，务农，住云南省丽江市古城区玉龙纳西族自治县。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所：丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第****。负责人：李平,系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：王诗阳，云南泰联律师事务所律师。原告马彩云诉被告和望鑫、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序组成独任审判庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告马彩云、被告和望鑫、被告保险公司委托代理人王诗阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日下午15时41分许，被告和望鑫驾驶云Ｐ×××**汽车倒车时撞到原告。当时原告的同事和志清将原告送往古城区医院检查，之后原告又去丽江市医院及大理州医院进行检查。根据交通事故认定书认定被告和望鑫负事故全责，但被告和望鑫一直没有尽到责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费：3000元；2、误工费：9000元，另外，要求被告当面道歉。诉讼费由二被告承担。被告和望鑫辩称：对责任承担没有异议，但原告部分诉讼请求不成立，应当予以驳回。医疗费被告已承担350元，自费药物请法庭审核。误工费因原告未曾住院也一直在上班，且未提供完税证明及用人单位工资记录证明，故不应支持。因答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依法应由保险公司先行赔付。答辩人对此次交通事故表示歉意，该赔的医药费会赔，但其他诉讼请求请求法庭驳回。被告保险公司辩称：被告和望鑫的车辆在保险公司投了交强险，我们愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故经过及双方责任划分；2、MRI会诊报告单1份，拟证明原告伤情；3、CT报告单1份，拟证明原告伤情；4、DR报告单1份。拟证明原告伤情；5、医疗费单据5份，拟证明原告所支出医疗费；6、误工证明1份，拟证明原告误工工资。被告保险公司对原告提交的第1-5组证据三性均无异议，对第六组证据的真实性、合法性有异议，对关联性无异议。被告和望鑫的质证意见与被告保险公司的一致。被告和望鑫为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：云南省医疗门诊收费票据1页，拟证明被告和望鑫垫付了350元医疗费的情况。原告及被告保险公司对被告和望鑫提交的证据均无异议。被告保险公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证共3页，拟证明被告保险公司的主体资格；2、机动车保险单出险抄件1页，拟证明云Ｐ×××**在被告保险公司投保交强险的情况。原告及被告和望鑫对被告保险公司提交的证据均无异议。经举证质证及审查，本院对原告提交的1-5组证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第六组证据，对原告在玉龙县发家高原原生态种植有限公司上班的事实予以确认，作为认定案件事实的依据；但因无其他相关证据予以佐证，无法证明拟证明的误工损失，故对其主张的误工损失本院依法不予以确认。对被告和望鑫及被告保险公司提交的证据均予以确认，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月29日15时41分，被告和望鑫驾驶云Ｐ×××**号小客车在丽江市古城区安乐村黄山完小仓库前由南向北行驶时，车尾部与原告脚部发生碰撞，造成原告轻微伤。交警事故认定书认定：被告和望鑫负事故全部责任，原告马彩云无责任。原告伤后分别到丽江市古城区人民医院、丽江市医院及大理州人民医院进行检查，支付医疗费1319.45元，其中原告马彩云自行支付969.45元，被告和望鑫所垫付350元。云Ｐ×××**号小客车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，在本次交通事故中，被告和望鑫应承担事故全部责任。被告和望鑫驾驶的云Ｐ×××**号小客车在被告保险公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的经济损失依法由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过限额部分由被告和望鑫承担。原告提交的医疗检查及收费单据中，就医记录共计4天，故误工损失参照2015年度其他服务行业在岗职工平均工资酌情支持4天。对原告的赔偿数额及标准依法应当参照云公交[2016]89号《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，并依法进行分项计算：一、死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费等费用：原告误工费计算为：46067元/年÷365天×4天=504.84元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。二、医疗费项下包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用：原告医疗费1319.45元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。本案中，赔偿总额为1824.29元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。双方在庭审中同意就垫付款由保险公司一次性处理，故保险公司应向原告马彩云赔偿1474.29元，向被告和望鑫支付垫付款350元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告马彩云因本次交通事故造成的经济损失共计人民币1474.29元。（限本判决生效之次日起十日内付清）二、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付被告和望鑫垫付款350元。（限本判决生效之次日起十日内付清）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告和望鑫承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一六年七月二十九日书记员 周丽红[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01408号 原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。 委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。 被告周婷婷，女，1986年3月2日生，汉族。 被告卞汗明，男，1987年7月7日生，汉族。 原告沈振桂与被告周婷婷、卞汗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振桂的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼，被告周婷婷、卞汗明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振桂诉称：2014年3月24日，被告周婷婷、卞汗明共同向其借款10000元。双方约定借期为1个月，利率为银行同期贷款利率的4倍，如不能按时还款，每延迟一日需向其支付应还款数额的5%作为违约金。后二被告未能按时还款，故诉至法院，要求二被告返还借款10000元并承担利息、逾期利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。 被告周婷婷、卞汗明均未应诉。 经审理查明：2014年3月24日，原告沈振桂（乙方）与被告周婷婷、卞汗明（甲方）签订《借款合同》一份，约定由甲方向乙方借款10000元用于资金周转；借款期限自当日至同年4月23日；借款利息自乙方向甲方支付借款之日起计算，在合同约定的价款期限内，月利率为银行同期贷款利率的四倍；甲方必须按约定期限一次性偿还本金及利息，如果到期后甲方不能按期还款，则每迟延一天需向乙方支付应还款数额的5%作为违约金。当日，周婷婷、卞汗明向沈振桂出具《借款收据》一张，载明：“本人因生活资金周转，借款人民币（大写）壹万元整，今收到沈振桂交付人民币（大写）壹万元整。”后周婷婷、卞汗明未返还上述借款。 审理中，原告沈振桂陈述虽然《借款合同》中就逾期返还借款约定了违约金，但该违约金过高，其自愿按照银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息。因被告周婷婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，周婷婷未到庭参加诉讼。被告卞汗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有《借款合同》、《借款收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周婷婷、卞汗明共同向原告沈振桂借款10000元，签订了《借款合同》并出具了《借款收据》，事实清楚、证据充分，应当共同返还该借款。因《借款合同》中对借期内利息标准作出明确约定，故对沈振桂要求周婷婷、卞汗明按照银行同期贷款利率的4倍标准支付借期内利息的请求，本院予以支持。因《借款合同》中对逾期后的违约金约定过高，沈振桂要求按照银行同期贷款利率的4倍继续支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。周婷婷、卞汗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周婷婷、卞汗明共同返还原告沈振桂借款10000元并承担利息、逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告周婷婷、卞汗明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  张家文 人民陪审员  熊光荣 二〇一六年七月十三日 书 记 员  石洪槟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁1302执1899号 本院在执行申请人王明东与被执行人袁小萍、海南军海建设有限公司施工合同纠纷一案中，查明被执行人袁小萍（公民身份号码、海南军海建设有限公司（组织机构代码284029779，法定代表人田燕书、公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将袁小萍、海南军海建设有限公司（法定代表人田燕书）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年七月二十二日