wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审110号申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人蔡金道，该××主任。委托代理人张青，盐都区滨湖街道××服务中心主任。委托代理人宋传英，盐都区滨湖街道××服务中心副主任。被申请人冯永良，农民。被申请人张树红，农民。2015年12月14日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人冯永良、张树红违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）393号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人冯永良、张树红征收社会抚养费共计143300元。该征收决定书送达后，被申请人冯永良、张树红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月11日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人冯永良、张树红违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）393号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人冯永良、张树红的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人冯永良、张树红征收社会抚养费143300元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人冯永良、张树红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年七月十五日书 记 员  夷 婕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6315号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：刘礼，该公司员工。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：龚国范。被告：沈群波。被告：龚国范，系慈溪市申成沐浴用品有限公司法定代表人。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市申成沐浴用品有限公司（以下简称申成公司）、沈群波、龚国范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告申成公司、沈群波、龚国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告申成公司未归还借款，被告沈群波未承担抵押担保责任和保证担保责任，被告龚国范未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告申成公司即时偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年5月21日起至2016年5月20日止的利息130296元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按月利率8.01‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告沈群波提供的甬房他证江北字第T201200329**号房屋他项权证、甬他项2012字第A01598号土地他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告沈群波、龚国范对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告申成公司、沈群波、龚国范均未作书面答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年5月21日。二、借款金额：2000000元。三、约定利息：月利率5.34‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：划入被告申成公司账户后根据被告申成公司指定划入慈溪商合贸易有限公司账户。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告沈群波以其所有的房地产提供最高融资限额2000000元的抵押担保，被告沈群波、龚国范提供最高融资限额2000000元的保证担保，抵押担保和保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：2016年5月20日。八、还款情况：未支付过利息，也未偿还过本金。九、尚欠本息：本金2000000元，自2015年5月21日起至2016年5月20日止的利息130296元，及自2016年5月21日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告申成公司于2015年5月21日签订合同号为8221120150029457号的流动资金借款合同；2012年12月19日，原告与被告沈群波签订合同号为8221320120007805号的最高额抵押合同；原告取得的房屋他项权证号为甬房他证江北字第T201200329**号、土地他项权证号为甬他项2012字第A01598号；被告沈群波、龚国范于2012年12月19日分别向原告出具连带责任保证担保函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、提款申请书各一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证各一份，连带责任保证担保函二份，政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书各一份，保证函、确认书各二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告申成公司签订的流动资金借款合同，原告与被告沈群波签订的最高额抵押合同，以及被告沈群波、龚国范分别向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告申成公司，被告申成公司理应按约还本付息。被告申成公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告沈群波自愿以其所有的房地产为被告申成公司向原告借款在最高融资限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告申成公司未能即时清偿，则原告有权就被告沈群波提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。被告沈群波、龚国范自愿为被告申成公司向原告借款在最高融资限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市申成沐浴用品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2000000元，支付自2015年5月21日起至2016年5月20日止的利息130296元，并支付自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率8.01‰计算的逾期利息；二、若被告慈溪市申成沐浴用品有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告沈群波提供的甬房他证江北字第T201200329**号房屋他项权证、甬他项2012字第A01598号土地他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿；三、被告沈群波、龚国范对上述判决确定的被告慈溪市申成沐浴用品有限公司的付款义务各自承担连带清偿责任；上述第二、三项被告沈群波、龚国范承担担保责任后有权向被告慈溪市申成沐浴用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计12530元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年七月二十六日代书记员 胡铭洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2034号上诉人（原审被告）世纪晶源科技有限公司。法定代表人施祥鹏。上诉人（原审被告）深圳世纪晶源激光技术有限公司。法定代表人王琦。两上诉人共同委托代理人赵宇；被上诉人（原审原告）深圳市粤美特实业集团有限公司。法定代表人许锦光。委托代理人李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人曲麟，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人深圳��世纪晶源投资有限公司。法定代表人许锦光。案由：股权转让纠纷原审案号：(2015)深南法民二初字第662号本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案合同履行地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月十一日书 记 员  刘慎杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2728号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告孔德朋，男，汉族，1966年8月7日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告孔德朋金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初412号原告罗天泉，男，1961年2月24日生，住江西省永丰县。被告曾ＸＸ，男，1972年6月26日生，住江西省永丰县。原告罗天泉诉被告曾ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗天泉到庭参加诉讼，被告曾ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天泉诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告向原告借款5万元整。之后，原告向被告多次催讨还款，但被告拒不还款。为此，原告只能起诉至法院，要求:1、依法判决被告还清原告借款人民币50000元整；2、判令被告支付以上借款到起诉日止的利息，人民币30000元整，判决后未及时支付利息另算；3、诉讼费用全部由被告承担。被告曾ＸＸ未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、借据一份，拟证明被告曾ＸＸ于2014年7月10日向原告借款五万元整并约定月利率3%；证据三、藤田镇曾坊村委会证明一份，拟证明曾ＸＸ外出打工不在家。被告曾ＸＸ未到庭，视为放弃质证权利。被告曾ＸＸ未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年，被告以开超市为由向原告借款5万元，口头约定借期一年。到期后，原告向被告催还借款，但被告一直未偿还。2014年7月10日，被告向原告补写一张借条，并约定月利率3%。2014年底，被告给付原告2000元。2016年6月，被告给付原告5000元。原告将上述两笔款共计7000元作为利息折算，被告支付利息至2014年12月10日。被告至今未偿还5万元本金。之后，原告向被告多次催讨还款，但被告拒不还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告曾ＸＸ向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付按照月利率3%计算利息的请求，超过了法律规定的月利率2%以内范围，超过部分不予支持，未超过部分本院予以支持。对于超过部分，已经支付了的利息，本院予以认可，未支付的不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告罗天泉借款本金50000元人民币及利息（其中利息自2014年12月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告曾ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘恩茂代理审判员  刘辉翔代理审判员  黄海根二〇一六年七月十四日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初2318号原告李春香，农民。被告陈金云，农民。被告高修金，农民。本院在审理原告李春香与被告陈某、高修金民间借贷纠纷一案中，原告李春香于2016年7月6日日申请撤回对被告陈某、高修金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春香撤回对被告被告陈金玉、高修金的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘春二〇一六年七月八日书记员  ＸＸ
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执89号申请执行人黑河市佳霖热带植物园。负责人毛玉珍。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，无职业。本院在执行申请执行人黑河市佳霖热带植物园与被执行人姚秋梅买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第194号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年七月十八日书记员 于金龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1031号原告：王丽君。委托代理人：袁华汀。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告王丽君诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月7日、7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益1433元（2015年10月31日至2016年4月30日）；2、被告一次性支付违约金5732元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5195号商铺由被告经营、管理，期限自2009年10月31日起至2019年9月30日止；2009年10月31日至2014年10月30日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年10月31日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付原告支付2015年5月1日至2015年10月30日期间经营回报收益1433元。被告尚未支付2015年10月31日至2016年4月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税27.12元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.56元。以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年10月31日至2016年4月30日期间经营回报收益1433元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付13.56元，故原告在该期间经营回报收益应为1419元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金5732元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丽君商铺经营回报收益1419元（2015年10月31日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（以1419元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由原告王丽君承担63元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十五日书记员 范天桥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1046号原告张晓军，住兰西县。被告程显彬，住大庆市.原告张晓军与被告程显彬买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓军到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，经刘清介绍在原告处赊购元煤22吨，核款11.000.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还元煤款11.000.00元，诉讼费由被告负担。被告辩称，该欠款已委托刘清偿还。经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘清签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘清介绍被告在原告处赊购元煤22吨核款11.000.00元，经多次索要但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出合同书及证人刘某某证言证实。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应按约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠煤款已委托刘清偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显彬偿还原告张晓军元煤款11.000.00元，此款于判决生效后七日内履行；案件受理费37.50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年七月二十九日书记员  于文广
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1453号原告胡某某,男,汉族，重庆市巫溪县人。被告王某某,女,汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员  莫丽娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋小梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执881号申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，组所地安徽省滁州市皖东国际车城A区3幢1号，组织机构代码75486185-1。法定代表人：贾宏祥，系该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市东祥汽车贸易有限公司与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1324号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款334570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十一日代理书记员  张莹莹
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初553号原告邢秀云，女，生于1960年2月20日,汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日,汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告陈承忠，男，生于1961年11月17日,汉族，农民，住济南市长清区。被告陈冰，男，生于1972年5月26日,汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告邢秀云与被告陈承忠、陈冰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢秀云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。审判员 赵 娜二〇一六年七月二十六日书记员 王兴凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1748号原告乔雅丽，女，生于1978年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告海原县关桥乡麻春行政村南台自然村村委会，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告乔雅丽诉被告海原县关桥乡麻春行政村南台自然村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告乔雅丽于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告乔雅丽申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔雅丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乔雅丽负担。审判员  马春明二〇一六年七月二十七日书记员  张东亮
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初122号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被罗山县公安局取保候审；同年6月7日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年3月1日21时11分许，被告人王某某无驾驶证酒后驾驶无号牌“金马”二轮摩托车沿罗山县新区行政路由东向西行驶至罗山县城关镇环保局门前路段时，与相对方向郭某驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致其自己受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述了犯罪事实，其本人受伤尚在治疗期内，建议对其判处拘役并适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及信阳市道路交通事故认定复核结论，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，王某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，郭某的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，王某某的诊断证明，罗山县司法局关于王某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代审 判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一六年七月六日书 记 员  胡月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3273号原告苏州大众交通有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人董继缘，董事长。委托代理人刘建发。被告孙磊。被告上海锦淮二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E2556。负责人李茂。原告苏州大众交通有限公司与被告孙磊、上海锦淮二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州大众交通有限公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州大众交通有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告苏州大众交通有限公司负担。审 判 长  许惠珍代理审判员  耿斌斌人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 澜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1690号原告王桃英，女，1968年10月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告王凤延，女，1981年9月14日出生，汉族，霞浦县人，现住福鼎市。原告王桃英诉被告王凤延民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王榕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王桃英及其委托代理人邓盛良、梁美铜，被告王凤延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃英诉称，被告因家庭经营缺资，于2013年3月7日向原告借款10000元用以周转，当天由被告出具借条，约定月利息1.5%。借款后，被告没有依约付息，也不还本，至今分文未还。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从2013年3月7日起至借款实际偿还日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王凤延辩称，借款及利息约定属实，但目前没有还款能力。经审理查明，被告以生意缺资为由，于2013年3月7日向原告借款10000元，利息约定按月利率1.5%计算，被告出具借条。借款后，被告既不支付利息，也不还款，原告多次催讨无果，于2016年6月1日向本院提出诉讼。上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，有借条为证，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王凤延应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桃英借款本金10000元及利息（从2013年3月7日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告王凤延负担。本判决为终审判决。审判员 王 榕二〇一六年七月十八日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初888号原告吕书巧，农民。委托代理人李中光，陆川县148法律服务所法律服务工作者。被告陈静强，农民。被告范永琼，农民。原告吕书巧诉被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员林剑波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜出庭担任记录。原告的委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告陈静强、范永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告吕书巧诉称，原告与被告陈静强是朋友关系，被告陈静强于2015年4月4日去到原告家中，以所经营的鸭肉店资金周转为由向原告借款30000元，原告当场借款30000元现金给被告陈静强，被告陈静强亦当场出具《借条》并在《借条》上借款人名字上签字给原告收执，《借条》中约定还款期限为一个月，如逾期不返还借款，则按每月12000元利息计算。2015年4月4日被告陈静强向原告借款30000元时与被告范永琼系合法夫妻关系，被告范永琼应担连带清偿责任。被告陈静强借款后并未履行还款义务，经原告多次催收未果，2016年4月25日原告以民间借贷为由起诉至法院。原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告陈静强的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借条，证明被告陈静强于2015年4月4日向原告吕书巧借款30000元的事实；4、被告陈静强的身份证，证明被告陈静强的身份信息；5、被告陈静强、范永琼的结婚证，证明陈静强与范永琼系合法夫妻关系；6、户籍登记证明，证明两被告关系及家庭成员情况。被告陈静强、范永琼未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈静强、范永琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告与被告陈静强是朋友关系，被告陈静强于2015年4月4日去到原告家中向原告借款30000元作资金周转使用，原告当场借款30000元现金给被告陈静强，被告陈静强出具《借条》给原告收执为据，《借条》中约定还款期限为一个月，如逾期不返还借款，则按每月12000元利息计算。被告陈静强借款后并未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告陈静强与范永琼于1983年10月17日自愿到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，原告借款30000元现金给被告，被告陈静强立写有借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后并未履行还款义务，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。被告陈静强、范永琼系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告陈静强、范永琼共同返还借款本金30000元符合法律规定，本院依法应予支持。双方在借条中约定逾期还款按每月12000元计算利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的利息也明显高于同期银行贷款利率的四倍，因此对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。故此，被告陈静强、范永琼应以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款逾期之日（即2015年5月5日）起计算至履行义务完毕之日止的利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈静强、范永琼应返还借款本金人民币30000元给原告吕书巧。二、被告陈静强、范永琼应支付借款利息给原告吕书巧；利息计付方法：以本金30000元为基数，自2015年5月5日起计算至履行义务完毕之日止按照银行同期同类贷款利率四倍，支付利息给原告吕书巧。本案依法减半收取案件受理费275元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤审判员  林剑波二〇一六年七月十二日书记员  罗建胜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终409号上诉人（原审被告）河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人石晓兵，董事长。被上诉人（原审原告）张国臣，男，1967年10月5日出生。原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人张朝阳，董事长。委托代理人王鹏。上诉人河南大象融媒体集团有限公司（简称大象公司）与被上诉人张国臣、原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。张国臣在一审起诉称：2015年10月28日，大象公司开办的映象网以映象网南阳频道的名义在搜狐公司开办的搜狐网上发布了《黑龙江安达市一棚户区改造遭遇乱象》一文，在文中捏造事实对其进行诽谤、诬陷，该文被中国网、中华网等多家网站及大量微博转载转发，给其工作、生活和名誉造成了严重影响和巨大的精神创伤。搜狐公司疏于管理，允许映象网南阳频道发布有害信息进行诽谤，应承担连带侵权责任。综上，大象公司和搜狐公司的行为均构成了网络侵权，应共同承担网络侵权的民事责任。故诉请至法院：一、请求判令搜狐公司赔偿张国臣财产损失及精神损害赔偿金共计315000元，并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，删除相关侵权文章；二、大象公司与搜狐公司共同承担侵权的连带责任；三、搜狐公司和大象公司共同提供记者金x及田xx的姓名、身份证号、联系方式、工作单位等信息；四、诉讼费用由二被告负担。大象公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于网络侵权责任纠纷，其住所地在河南省郑州市金水区，原告诉称的侵权行为发生在河南省郑州市，不管是按照侵权行为地还是住所地，本案均应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告之一搜狐公司的住所地位于北京市海淀区，其行为是否构成共同侵权，需要通过实体审判方能确定，故一审法院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。据此裁定驳回大象公司对本案管辖权提出的异议。大象公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其主要上诉理由是侵权行为地与大象公司的住所地均位于河南省郑州市，故应由大象公司的住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，搜狐公司作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。对大象公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人河南大象融媒体集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 娈书 记 员  焦 淼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3624号原告臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告史宗威，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告付令生，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告臧庆玉与被告史宗威、付令生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧庆玉撤回对被告史宗威、付令生的起诉。案件受理费400元，由原告臧庆玉负担。审判员  张苗苗二〇一六年七月十八日书记员  王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2409号原告岳立军，农民。被告张承龙，农民。本院在审理原告岳立军与被告张承龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳立军负担。审判员  王谦二〇��六年七月二十七日书记员  高芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3032号原告徐细妹，住址广东省丰顺县。被告何永华，住址广东省佛山市顺德区。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月1日经朋友介绍到《顺德人风味馆》任职楼面经理。刚到《顺德人风味馆》工作时，餐厅乱七八糟，老鼠屎到处是，消防通道堵塞、纸箱、炉头、等等…服务员业务不熟，原告又是培训员工又是手把手教，原告从早上十点半到餐厅二十二点半才能离开，上班长达十二小时，经过原告的努力带领下，楼面的环境焕然一新，生意红红火火，人来人往，传菜员忙不过来也得去帮传菜，洗碗阿姨洗不完的碗又帮阿姨洗碗，哪里缺人帮哪里，从不摆领导样架子，一并与基层人员一起工作。常常已经下班了，还有很多客人而需要加班，可被告从来不发加班费，被告为了他的生意更好，要求原告陪客人喝酒，如果拒绝客人的要求被告就会扣原告工资，或被辞退来压迫原告陪客人喝酒。因此三个月来也数不清喝醉了多少次都不敢拒绝一杯酒。就在2015年2月17日晚餐，还不到六点餐厅里里外外，上上下下都坐满客人，包房也全满。顾客又多，当天又是原告来例假的第一天，杏坛房客人说今晚他们是喝喜酒开心要求原告敬在桌每个人一杯，当时原告只是微笑面对客人说，今天喝不动了请谅解。说完原告就继续去忙其他工作了，当晚一直忙到凌晨十二点半，没想到被告就因为原告拒绝客人的酒而发怒叫原告马上走人，而且扣压原告工资，原告叫被告出张辞退书给原告，被告不但不给，还大声骂原告，骂原告不陪客人喝酒得罪客人，影响被告生意，别想拿到工资立马要原告走人。当晚已经是2014年农历十二月二十八了，再过一天就是除夕了，原告要求拿回自己应拿的劳动工资，可被告不肯发给原告，非要原告自动离职，之前也有很多员工没拿到工资白干一个多月走人的。可原告不甘心没拿到工资也没拿到辞退书，所以第二天原告照常上班，和平常一样勤勤恳恳上班，做事也很细心，可被告和老板娘，还有被告他亲妹，三个人从原告上班到下班一直盯住原告，就像看管犯人一样，在他们眼里原告做什么都是错的，做什么都被骂，巴不得原告是全能的，呼来喝去，甚至吃饭都不给吃，还骂原告吃得多，贪吃…可还得继续上班，心里非常难过，尽管被告怎样骂，原告在工作上还很用心上班，努力去工作，上班不敢迟到一分钟，还得义务加班，工作上不敢出任何差错，生怕被告因原告工作不合格而被辞退。不管原告再怎么努力工作，可就在2015年2月28日早上，早上十点钟原告早早就到餐厅了，被告已贴了一张辞退书,内容说原告和员工不和，不服从被告安排被辞退。就贴在大堂明档处，原告好冤，不容原告说什么，又是推又是打不让原告上班，当场把原告打倒地，原告马上报了110才解救脱离危险，被打伤的头痛得厉害，被告又不肯送医院，在华富派出所里晕倒了才送往市第二人民医院，被告也是只付当天的药费，第二天就再没有出现了。原告突然间失去了工作，工资又没拿到，被打伤的头常常发痛，由于没钱付不起药费，只能在头疼时吃去痛片。从此去痛片就得随时带在身上。两个月过去了，被打��的前额头处留下了凸凹的包包至今仍未退，医生叫原告每天几次，煮个鸡蛋用纱布包着轻轻去扶抹肿处，其他的伤口都好了，可就是前额的肿仍是没退下来。找派出所处理，派出所回复原告理由是被告不愿意赔偿，建议原告到法院告他方得到赔偿金。工资也是经过劳动局方拿到。可医药费被告就不肯出。据此，请求法院判令：1、上述被告赔偿原告各项伤费合计101167.2元。（其中医疗费1167.2元、伤残赔偿金3万元、住院伙食补助费500元、护理费1万元、交通费1000元、误工费2万元、鉴定费500元、精神损害抚慰金38000元等）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告受伤并非被告故意殴打所致，而是双方纠纷过程中无意导致，被告2015年2月27日通知辞退原告，2015年2月28日，将辞退书张贴在饭店公告栏内，上午10时许原告到被告饭店哭闹，在原告强��去撕辞退书时，被告伸手阻拦却意外导致原告摔倒在地，整个过程中，被告没有故意对原告动手。2、原告要求被告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费和护理费没有任何依据。3、原告要求被告支付误工费、精神损害抚慰金没有依据。经审理查明，2015年2月28日，原告在被告经营的饭店“顺德人风味馆”与被告发生纠纷，原告在发生纠纷过程中受伤。原告受伤后于当日至深圳市第二人民医院治疗，初步诊断：头部外伤，经颅脑普通平扫，诊断意见为头颅CT平扫未见明显病变，请随诊等。原告受伤后向公安机关报警，经深圳市公安局华富派出所委托，深圳市物证检验鉴定中心于2015年3月12日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤属轻微伤。原告提交了病历，医疗费票据，以证明原告受伤后花费医疗费1167.2元。庭审中，原告称没有住院也没��请人进行护理，鉴定费由其自行支付，但票据已丢失。被告称有帮原告支付过一千多元医疗费，但没有包括在本案原告的医疗费诉求中。本院认为，被告在与原告发生纠纷过程中伸手阻拦原告致原告倒地受伤，被告的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费1167.2元，有病历及医疗费票据证明，且系治疗所必需的费用，本院予以支持；2、伤残赔偿金，原告的受伤未构成伤残，对于原告的该诉讼请求本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告未住院治疗，对于原告关于住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持；4、护理费，原告未住院治疗同时无医嘱明确原告需要专人护理，对原告关于护理费的诉讼请求本院不予支持；5、交通费，原告就医确会产生交通费，根据原告的受伤情况，本院酌情支持500元；6、误工费，原告受伤后未住院治疗同时原告病历中亦无医嘱明确原告因伤需要休息，故对原告关于误工费的诉讼请求本院不予支持；7、鉴定费，原告未提交票据证明存在该损失，对原告关于鉴定费的诉讼请求本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告的受伤未构成伤残，对原告关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。以上损失共计1667.2元，被告应予向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何永华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐细妹1667.2元；二、驳回原告徐细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（已由原告预交），本院收取案件受理费1000元，由原告负担983元，由被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 易  玮  群人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 张  小  娜二〇一六年七月二十日书 记 员 李心宜(代)
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1860号原告邹新根，男，1970年12月13日出生，汉族，住三明市。委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。被告罗钟文，男，1978年11月1日出生，汉族，住三明市。原告邹新根与被告罗钟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于梅列区沪明新村176幢3号房产及配套车库，总价款为225万元。协议签订后，原告支付给被告购房款共计115万元。后因特殊原因，双方于2015年9月19日协商解除房屋买卖协议并签订了《房屋买卖补充协议》，约定被告返还给原告购房款70万元，定于2015年10月31日前返还40万元；于2015年12月31日前返还20万元；于2016年1月31日前返还10万元。若被告逾期付款，同意按未支付金额及逾期天数向原告支付资金占用利息，利率按日万分之五计算。被告违反约定仅如期返还第一期款40万元和第二期款20万元中的10万元，剩余20万元逾期支付，其中，第二期款20万元中的10万元逾期至2016年3月24日支付（逾期天数达84天）；第三期款10万元至今未支付（截止2016年5月31日，逾期天数达121天）。被告的行为损害了原告的合法权益，原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令：一、被告返还给原告购房款10万元及利息10250元（截止2016年5月31日），合计110250元；二、被告支付给原告从2016年6月1日起至购房款还清之日止，以所欠购房款10万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2013年6月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于三明市梅列区沪明新村176幢3号房屋及配套车库一个，总价款225万元，房屋交易税费及办理产权的相关税费由原告承担。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，因原告原因，经双方友好协商同意解除房屋买卖协议，并于2015年9月19日签订《房屋买卖补充协议》，约定因原告违约，需承担违约责任，被告同意将原收到原告115万元购房款退还70万元给原告，分期付款：被告应于2015年10月31日前付给原告第一笔款40万元；于2015年12月31日前付给原告第二笔款20万元；于2016年1月31日前付给原告第三笔款10万元。被告如未按时支付款项，应按未支付金额及逾期天数向原告支付利息，利率按日万分之五计算。之后，被告于2015年10月30日通过银行转账方式返还给原告第一笔款40万元，于2015年12月31日通过银行转账方式返还给原告第二笔款中的10万元，于2016年3月24日通过银行转账方式返还给原告第二笔款中的另10万元，协议约定的第三笔款10万元被告至今未返还给原告，故导致本案诉讼。上述事实有原、被告双方签订的《房屋买卖协议》及补充协议，银行交易明细，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，属合法有效的合同，双方应根据协议履行各自的义务。根据补充协议约定，被告应于2015年12月31日前返还给原告购房款20万，于2016年1月31日前返还给原告购房款10万元，而被告仅于2015年12月31日返还给原告20万元购房款中的10万元，另10万元于2016年3月24日返还，而约定于2016年1月31日前返还给原告的购房款10万元至今未返还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。另根据补充协议约定，若被告逾期还款，应按日万分之五标准支付利息，该利息实际上是违约金性质，且未超过法律保护范围，本院予以支持。因此，被告逾期返还第二笔购房款的利息（违约金）为10万元×0.0005×83=4150元。而被告逾期返还第三笔购房款的利息（违约金）应从2016年2月1日起，按日万分之五标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钟文应于本判决生效之日起五日内返还给原告邹新根购房款100000元。二、被告罗钟文应于本判决生效之日起五日内支付给原告邹新根从2016年1月1日起至2016年3月24日止的利息（违约金）4150元。三、被告罗钟文应于本判决生效之日起五日内支付给原告邹新根以购房款100000元为基数，时间从2016年2月1日起至本判决确定还款之日止，按日万分之五计算的利息（违约金）。四、驳回原告邹新根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，因适用简易程序审理，减半收取1268元，由被告罗钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年七月二十五日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6349号原告上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人常现兵，总经理。被告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人梁春媛，职务不详。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原告申请诉讼保全，本院于2016年4月13日作出保全裁定。后因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人常现兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉称，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2015年8月3日签订《搭建补充协议》，约定鉴于双方2015年6月所签订“Icetown-2纪念品店搭建服务合同”需增加搭建布置内容，故甲方委托乙方增加搭建工作，合同总价为人民币(币种下同)50,000元，其中4,500元置换30张ICETOWN-2门票，实际支付金额为45,500元，甲方分别于2015年8月5日前支付30%即15,000元，2015年9月5日前支付40%即20,000元，2015年10月5日前结清尾款即10,500元；其余条款与主合同相同。合同签订后，原告依约完成了搭建布置工作，但被告未按约支付合同价款。后被告出具催款明细单，确认欠付原告尾款总计405,000元，并制定了还款明细，并将4,500元置换票换作其他项目抵扣，但仍未支付相应款项。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同尾款50,000元，2、被告赔偿7个月利息9,000元，3、被告赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：2、被告支付逾期付款利息(以人民币50,000元为基数，自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《搭建补充协议》，证明原、被告双方权利义务；2、物料清单，证明搭建所使用的材料；3、催款明细单，证明六个合同催款的款项共计405000元；4、微信、短信聊天记录截图，证明原告催款。被告上海乾元御天文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。由于原告所陈述事实已经其提供的证明材料所证明，所以，本院对原告所述事实予以认定。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的餐厅搭建服务合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行合同约定的搭建义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任。且被告已经确认欠付款项，故原告主张被告支付合同剩余价款及逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司人民币50,000元。二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司逾期付款利息(以人民币50,000元为基数，自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,275元，财产保全费人民币611元(原告均已预缴)，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  王伟芬人民陪审员  李 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1035号申请人遵化市鼎元泵业有限公司。法定代表人：张爱东被执行人朱桂良。申请人遵化市鼎元泵业有限公司与被执行人朱桂良买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宽民初字第4001号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张玉良审判员  徐 猛二〇一六年七月十五日书记员  郝 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审74号申请执行人昌图县住房和城乡建设局。法定代表人马铁军，该局局长。被执行人任晶茹，女，1964年6月7日生。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人任晶茹作出的昌住建发[2015]第50号行政处理决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第50号行政处理决定的合法性进行了审查。根据被执行人任晶茹申请，昌图县住房和城乡建设局为被执行人任晶茹办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌盛小区3号楼某单元某室的房屋。经查实，被执行人任晶茹于2014年6月开始领取退休金，民政部门已经取消被执行人任晶茹最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出本县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据建住房[2005]122号《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，对被执行人任晶茹作出取消任晶茹廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌盛小区3号楼某单元某室房屋的决定。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对上述案件作出的昌住建发[2015]第50号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]第50号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年七月二十八日书 记 员  佟 乐
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执60号申请执行人刘日春，男，1938年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡松梨，女，1946年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人胡爱双，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘日春、胡松梨与被执行人胡爱双赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）温文民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人胡爱双应返还给申请执行人刘日春、胡松梨20957.2元。权利人刘日春和胡松梨于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，双方当事人对现尚在村委会并未实际发放的土地补偿款80533元存在争议，经本院多次协调，均无法确定各方当事人的分配比例，导致本案和（2015）温文执民字第514号案以及（2016）浙0328执61号案无法继续执行。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。另，申请执行人于2016年7月11日书面同意本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执60号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  程志钱二〇一六年七月十一日书记员  许 栩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执341号申请执行人李贵年，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市和平街48号楼。被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。法定代表人卢连臣，经理。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北审民初字第00013-2号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司应支付申请人李贵所货款330000元，承担执行费4555.25元。本院在执行申请人李贵年与被执行人敖汉蒙泰礼花有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人已收到货款250000元，现申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北审民初字第00013-2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十八日书记员  张 健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初540号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何山川，20岁（1996年7月19日出生），出生地河南省光山县。2015年8月，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人何山川犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人何山川到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月18日13时30分许，被告人何山川携带作案工具来到本市通州区罗斯福广场附近存车处，使用压力钳将刘某某停放在此的1辆“捷安特”牌自行车车锁剪断后骑走，后被抓获；经鉴定，被盗自行车价值人民币1299元；作案工具已起获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人何山川在开审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人万某某、武某某、卜某某、贾某某、杨某某的证言，被告人何山川的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，价格认定结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何山川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何山川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何山川曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何山川到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人何山川当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人何山川犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何山川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的压力钳一把、普通钳子一把、钥匙头六个、扳手一把、普通改锥二把、多功能改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年七月二十九日书 记 员  段新丽
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初752号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告杨德亮，男，1987年7月15日生，汉族，住济阳县。被告杨念英，女，1968年8月16日生，汉族，住济阳县。被告杨得生，男，1981年4月2日生，汉族，住济阳县。被告杨小勇，男，1976年11月26日生，汉族，住济阳县。被告杨得福，男，1979年11月11日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，原告与被告杨德亮在济阳县农村信用合作联社王圈分社签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月19日、2013年7月10日原告分两次向被告杨德亮发放贷款共计65000元，约定到期日分别为2014年3月10日和2014年4月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨德亮偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年4月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨德亮签订借款合同，约定被告杨德亮可自2012年4月28日起至2014年4月27日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为加工沙发。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福签订最高额保证合同，约定被告杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福自愿为被告杨德亮自2012年4月28日起至2014年4月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月19日，原告依约提供给被告杨德亮贷款30000元，约定到期日为2014年3月10日，月利率为10.0000‰。被告于2013年6月24日偿还借款本金15000元，共偿还借款利息1870.07元。2013年7月10日，原告提供给被告杨德亮贷款35000元，约定到期日为2014年4月9日，月利率为10.0000‰。被告共偿还借款利息1913.34元。以上两笔借款共偿还借款利息3783.41元。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告杨德亮发放贷款后，被告杨德亮作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福支付律师费4000元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年3月19日起至2013年6月24日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2013年6月25日起至2014年3月10日止，以借款本金15000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以本金15000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2013年7月10日起至2014年4月9日止，以借款本金35000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月10日起至本判决生效之日止，以借款本金35000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3783.41元）；二、被告杨德亮于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；三、被告杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，诉讼保全费870元，由被告杨德亮、杨念英、杨得生、杨小勇、杨得福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年七月六日书 记 员  石 华
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执2033号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人严芙蓉，该行员工。委托代理人张建国，该行员工。被执行人陈鸿珍。被执行人陈锦乐。被执行人陈锦钗。被执行人王忠。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0585民特17号民事裁定书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人送达（2016）苏0585执2033号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸿珍、陈锦乐、陈锦钗、王忠账户存款5597556.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈鸿珍、陈锦乐、陈锦钗、王忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢东昕执行员  徐 澄执行员  王 勇二〇一六年七月五日书记员  梅梓骄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1298号上诉人（原审被告）：王有水，住巩留县。被上诉人（原审原告）：姜祥文，现住巩留县。上诉人王有水因与被上诉人姜祥文劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人王有水、被上诉人姜祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜祥文原审诉称，2014年10月，王有水雇佣其给巩留县五乡牛羊合作社工地干活，约定每天工资300元。干完活后未付工资，2015年4月20日，双方经结算，王有水给其写了欠工资5250元的欠条。该款经其多次催讨，王有水只给付4000元，尚欠1250元未付。现诉至法院，请求依法判令王有水支付工资1250元、承担本案的涉案费用。王有水原审辩称，姜祥文所述基本属实，现确实欠姜祥文工资1250元未付，但因为姜祥文将活没有干好，彩钢工程不能交工，没有钱给付。原审法院查明，2014年10月，王有水雇佣姜祥文给其承包的巩留县五乡牛羊合作社工地干活，约定每天工资300元。双方于2015年4月20日经结算，王有水给姜祥文出具了欠工资5250元的欠条，该款已给付4000元，尚欠1250元至今未付。原审法院认为，王有水雇佣姜祥文为其工地提供劳务，应当按照双方约定给付劳务报酬。双方于2015年4月20日进行了结算，并由王有水出具欠条一份，王有水就应当按照当初结算结果足额给付该款。对于王有水提出由于姜祥文没有按照要求施工，对于损坏的彩钢板应当予以赔偿问题，因与本案不是一个法律关系，不予认可，王有水可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：王有水于判决生效后十日内一次性给付姜祥文工资款1250.00元（壹仟贰佰伍拾元整）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王有水承担。王有水不服原审判决，向本院提起上诉称：姜祥文多报了工作天数，欠条上多给他算了一天工资，且姜祥文故意损坏彩钢造成其工程不能按时交工，故请求撤销原判，只要姜祥文把彩钢安装合格，其就付钱。针对王有水的上诉请求及理由，姜祥文答辩称：如果其安装的彩钢不合格，王有水就不会打欠条。故请求王有水支付其1250元。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，王有水提交照片十张并申请证人江某某（与王有水系合伙关系）、王某某（与王有水系雇佣关系）出庭作证，以证实多给姜祥文算了一天工资以及姜祥文安装彩钢不合格的事实，但姜祥文对上述证据不认可。本院认为，本案争议焦点是：姜祥文要求王有水支付1250元劳务费有无法律依据。上诉人王有水对原审法院确认的其雇佣姜祥文提供劳务、给姜祥文出具欠条以及已经支付给姜祥文4000元的事实无异议，应当可以确认双方之间虽然没有签订书面合同，但已成立事实上的劳务合同关系。王有水作为劳务承包人，其向姜祥文出具欠条的行为表明其认可姜祥文提供的劳务成果并对该成果予以结算，姜祥文以此主张权利不违反法律规定。根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，王有水在二审中所提交证据的证明效力不足以推翻其给姜祥文出具的欠条的证明效力，故原审判决并无不当。综上，王有水的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王有水负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 瑞 芳审 判 员 叶尔波力代理审判员 张 长 胜二〇一六年七月十一日书 记 员 杨 春 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1367号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司法定代表人：付龙学，执行董事。被上诉人（原审原告）：李强原审被告：重庆海博建设有限公司一分公司原审被告：张小华上诉人重庆海博建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系因建设工程施工合同引发的借款，应由工程地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送荣昌区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜万江
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初627号原告：朱业云，男。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：张树青，男。原告朱业云诉被告张树青合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年7月6公开开庭进行了审理。原告朱业云及其委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告张树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告承包东方蓝海A2组团四标段地下车库部分木工项目，2014年年底工人催要工资，原、被告及项目部三方进行了结算，农民工提供的工资欠条共计16.6万元，班组结账剩余5.7万元，下欠工人工资11.45万元。三方协商各自承担三分之一。因张树青当时没有钱，就让原告帮忙垫付，承诺在2015年1月24日还款，并当场向原告出具了“承认书”一份，在此情况下，原告替被告垫付了3.7万元工人工资。欠款到期后原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的工资款37000元并自2015年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的请求和主张提出如下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、协议书一份，证明2014年1月24日，原、被告双方因承包东方蓝海A2组团四标段地下车库部分木工项目结算费用，后经项目部、原告、被告三方协商并达成协议，共计11.45万元工人工资由三方各自承担3.7万元；3、承诺书一份，证明原告为被告垫付的3.7万元，其应于2015年1月24日前付清。被告张树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告所举第1、2、3份证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告承包东方蓝海A2组团四标段地下车库部分木工项目。2014年年底因工人催要工资，原、被告及项目部三方根据农民工提供的工资欠条以及班组结账等进行了结算，并达成协议书一份。协议书载明：“东方蓝海A2组团四标段地下车库部分木工项目由张树清班组承包，现根据各农民工提供欠条共计16.6万元，班组结账剩余5.70万元，下欠16.6-5.70=11.45万元，下欠工资经协商由项目部、朱业云及张树清三人各承担三分之一。三方协商各自承担三分之一，即约3.7万元。”同时项目部经理刘峰、张树青及孙剑侠代表朱业云在协议上签字确认。因被告当时没有钱，让原告帮忙垫付，并承诺在2015年1月24日还款，且当场向原告出具了“承认书”一份，“承认书”载明：“本人承认朱业云垫付工人工资叁万柒仟元（37000元），本人同意偿还垫付工资款，还垫付款为2015年元月24号止。承诺人：张树青20**年元月24日。”孙剑侠作为证明人在“承认书”上签字证明。在此条件下，原告替被告垫付了3.7万元工人工资。欠款到期后原告多次催要，被告拒绝还款，现诉至本院。本院认为：原、被告及项目部三方签订的协议书及被告向原告出具的“承认书”系各方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按合同约定，全面履行合同义务。故本案中，在原告代为垫付工人工资款后，被告应当在约定的偿还期限内归还代偿款，逾期未还，应承担相应利息。但为计息标准确定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准且应自2015年1月25日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树青于本判决生效后五日内归还原告朱业云代偿款37000元，并支付利息（利息自2015年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款清之日止）若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费725元，由被告张树青负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 陈 红代理审判员 陈 玲人民陪审员 郑 盼二〇一六年七月六日书 记 员 余文波附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2538号之一申请执行人周新娟。被执行人贺国标。周新娟与贺国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解。2016年7月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2538号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜亚钦
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初902号原告张建君，男，汉族，现住包头市东河区被告段明祥，男，汉族，现住包头市东河区被告杨明霞，女，汉族，现住包头市东河区原告张建君诉被告段明祥、杨明霞民间借贷纠纷一案，因被告段明祥涉嫌犯罪，羁押于包头市看守所，无法送法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张建君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一六年七月十四日书记员 张慧敏处理过的文书
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初345号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭XX，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，村民，2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第346号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人郭XX醉酒后驾驶无号牌环卫垃圾清运车由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺街交通局家属院公路处，与同方向行驶的被害人秦XX驾驶的陕JS5X**号轻型厢式货车发生碰撞，事故后郭XX驾车逃逸，继续向北行驶至延安市人民医院门前公路处时被秦XX追上，拦挡时两车再次发生交通事故。经延市公交二队认字【2016】第0200136号道路交通事故认定书认定：郭XX负此事故的全部责任，秦XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0764号血醇检验报告：被告人郭XX血液中乙醇含量为241.23mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郭XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人郭XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人郭XX醉酒后驾驶无号牌环卫垃圾清运车由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺街交通局家属院公路处，与同方向行驶的被害人秦XX驾驶的陕JS5X**号轻型厢式货车发生碰撞，事故后郭XX驾车逃逸，继续向北行驶至延安市人民医院门前公路处时被秦XX追上，拦挡时两车再次发生交通事故。经延市公交二队认字【2016】第0200136号道路交通事故认定书认定：郭XX负此事故的全部责任，秦XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0764号血醇检验报告：被告人郭XX血液中乙醇含量为241.23mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人所在单位宝塔区垃圾清运所与被害人达成调解协议，赔偿给被害人车辆维修费2000元，已兑现，并取得谅解。上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0764号血醇检验报告、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为241.23mg/100ml，故依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且与被害人达成调解协议，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一六年七月二十一日书记员  李珊珊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执129-1号申请执行人谭迎花。被执行人曾彩。申请执行人谭迎花与被执行人邓欣、杨跃物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）新民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭迎花于2016年02月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾彩无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人谭迎花款项1752元及利息。本院认为，被执行人曾彩无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执116号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执2号申请执行人：路建强，男。被执行人：冯立岩，男。本院在执行路建强与冯立岩装饰装修合同纠纷一案中查明：本案执行标的12000元，诉讼费300元，执行费80元，现被执行人下落不明，网络查询无银行存款，无房屋信息，无车辆登记信息，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金民初字第373号民事判决本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年七月八日书记员  曹莹颖
申请人施玉全与被执行人陶格套、娜仁其其格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执178号申请执行人施玉全，现住内蒙古自治区包头市。被执行人陶格套，现住内蒙古自治区包头市。被执行人娜仁其其格，现住内蒙古自治区包头市。申请人施玉全与被执行人陶格套、娜仁其其格民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初8号民事调解书于2016年4月27日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：达茂旗人民法院的（2016）内0223民初8号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  倪彦斌二〇一六年七月二十七日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初293号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1977年7月12日出生于山东省，初中文化程度，无固定职业，住本市。2015年1月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月28日刑满释放。2016年3月8日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日23时许，被告人黄某某接到马某电话要求购买毒品，双方约定在本市西虹东路南二巷邮政局家属院36号5号楼2单元203室进行交易。双方见面后，马某给黄某某600元钱，黄某某交给马某一包用白色透明自封袋包装的白色可疑晶体。交易完成后，被告人黄某某被民警抓获，当场缴获1包用白色透明自封袋包装的白色可疑晶体及一部黑色联想牌手机。经毒品检验鉴定，当场缴获的1包白色可疑晶体，净重1.9克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】204号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人马某的证言、照片、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、发还物品、文件清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书以及释放证明、到案经过、被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于缴获的毒品以及作案工具黑色联想手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.9克、作案工具黑色联想手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  李倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1702号罪犯杜彦超，男，1987年3月17日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第154号刑事判决，认定杜彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜彦超在服刑期间悔改表现突出。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月下旬，杜彦超、苏怀昌、杜志磊、潘炎彬、李大卫五人预谋以烟草稽查队查获假烟的名义将他人带至西安勒索钱财。2011年3月27日，杜彦超等五人乘车从西安来到许昌，由苏怀昌以介绍买卖假烟业务取得李某某同意，并由杜志磊准备了5箱假烟约定李某某在长葛一加油站见面。李某某与杜志磊见面后卸货过程中，杜彦超等三人以烟草稽查队的名义将李某某及李某某的车辆强行带至西安一宾馆内，强行将李某某携带手机、驾驶证、银行卡等物品及现金9000元拿走，并要求李某某说出银行卡密码后取走80000元。后将李某某带至高速路口，将李某某的车辆、驾驶证、身份证、1000元现金交给李某某后让其离开。案发后，潘炎彬退赃款20000元，杜彦超退还赃款2000元。该犯系主犯。罪犯杜彦超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜彦超本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜彦超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1595号原告：夏君梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：凌云翔，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张秀保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理的原告夏君梅诉被告凌云翔、张秀保民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏君梅撤回起诉。本案案件受理费400元（原告预交��，由原告夏君梅承担。审判员  杨良兵二〇一六年七月十二日书记员  陈丽君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民申5号再审申请人（一审第三人）夏青。被申请人（一审原告）陈琪。被申请人（一审被告）刘子恒。再审申请人夏青与被申请人陈琪诉被申请人刘子恒房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人夏青于2016年7月19日提出撤回其再审的申请。本院认为，再审申请人夏青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人夏青撤回再审申请。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年七月十九日书 记 员  王枢栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10325号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告崔宇，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告崔宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告崔宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，崔宇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定崔宇申请以信用卡透支方式支付购车款196000元，并分期支付手续费24128元。嗣后，工行重庆市分行按约向崔宇指定的账户发放贷款。但崔宇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告崔宇立即支付透支本金141544.00元、分期手续费17420.00元，及截止2016年4月11日的透支利息8847.43元、滞纳金4614.34元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金141544.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告崔宇承担。被告崔宇未答辩。经审理查明，2014年4月20日，崔宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向崔宇发放了信用卡。2014年4月25日，崔宇与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：崔宇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为196000元，分期36期，首期偿还的金额为6137.04元，以后每期偿还金额为6114元；并按照约定的方式支付手续费24128元；如崔宇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对崔宇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如崔宇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求崔宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。2014年5月6日，崔宇通过信用卡透支的方式支付购车款196000元，之后崔宇未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，崔宇尚欠透支本金141544.00元、分期手续费17420.00元、透支利息8847.43元、滞纳金4614.34元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔宇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向崔宇发放了信用卡，崔宇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。崔宇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向崔宇主张权利。现工行重庆市分行要求崔宇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金141544.00元、分期手续费17420.00元及截至2016年4月11日的透支利息8847.43元、滞纳金4614.34元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金141544.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1874元，由被告崔宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅