贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1144号上诉人（原审原告）周元恒，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）武忠明，男，1962年10月25日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵州省毕节汽车运输公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路1号。法定代表人蒋红全，该公司经理。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人龙洋，该公司经理。原审被告武忠会，女，1968年5月5日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人周元恒因与被上诉人武忠明、贵州省毕节汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2006年12月31日作出（2006）黔方民初字第916号民事判决书，上诉人周元恒不服，提起上诉。本院于2008年6月28日作出（2007）黔毕中民终字第180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人周元恒向本院申诉，本院于2012年2月22日作出（2011）黔毕中民监字第88号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院再审后，于2012年7月3日作出（2012）黔毕中民再终字第79号民事裁定书，裁定撤销（2007）黔毕中民终字第180号民事判决及大方县人民法院（2006）黔方民初字第916号民事判决，发回贵州省大方县人民法院重审。贵州省大方县人民法院重审后，于2014年3月3日作出（2012）黔方民再初字第1384号民事判决书，上诉人周元恒及被上诉人武忠明不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中民再终字第23号民事裁定书，裁定撤销大方县人民法院（2012）黔方民再初字第1384号民事判决，发回贵州省大方县人民法院重审。贵州省大方县人民法院重审后作出（2015）黔方民初字第124号民事判决，上诉人周元恒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告周元恒诉称：2003年6月3日10时，原告搭乘雷建立驾驶的二轮摩托车从白石往大方行使，行至G326线6557公里加400米处时，遇逆向行驶的被告武忠明驾驶的属被告武忠会所有并挂靠于被告贵州省毕节汽车运输公司的贵Ｆ×××××号客车，因武忠明占道超车，致该车与摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，武忠明承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在大方县人民医院四门诊、毕节地区医院、大方县中医院、贵阳市第四人民医院住院治疗。住院期间，被告武忠明支付了医药费和住院期间生活费6000.00元，对原告依法应当得到赔偿的其他费用拒不赔偿，特向法院起诉。要求被告连带赔偿原告残疾赔偿金261807.14元、假肢鉴定费300.00元、照相费40.00元、挂号检查费2229.78元、到北京上访交通费2132.20元、住宿费2170.00元、上访期间差旅费6400.00元、被扶养人生活费25572.63元、精神损害抚慰金100000.00元，共计400651.75元。原审被告武忠明辩称:1、对本次交通事故的事实无异议，但原告是在事故发生初期，医疗尚未终结时就作的伤残鉴定，不能把该鉴定书中认定原告为四级伤残作为依据，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定；2、原告主张的被扶养人生活费中，原告的母亲已死亡，不应当赔偿其母亲的被扶养人生活费；3、原告属于农村居民，相关费用不应当按城镇居民标准计算；4、2003年发生本次交通事故至今已10多年，新的赔偿标准不断更新，应当按照本次交通事故发生时的标准或者折中计算相关的费用。原审被告运输公司辩称：1、本案已作出过终审判决，原告后来所产生的上访费用与运输公司无关系；2、原告请求赔偿的相关费用应当按照2003年的标准计算。原审第三人保险公司述称：1、本次交通事故已经发生多年，当时没有交强险，贵Ｆ×××××号投保的是第三者责任险，投保人与保险公司之间是保险合同关系，保险公司已经支付原告赔偿费用176612.29元，应当从原告应获赔偿费用中予以扣除。本次交通事故已超过了两年的诉讼时效；2、原告提供的证据不能证明其属于城镇居民，相关费用不应当按照城镇居民标准计算；原告上访所产生的费用与本次交通事故无关联，不应当支持。原审经审理查明：2003年6月3日10时15分，被告武忠明驾驶贵Ｆ×××××号小客车由大方往毕节方向行驶至G326线557公里加400米处时，遇相向行驶的雷建立驾驶的二轮摩托车，因武忠明超速行驶，加上临危措施不当，致贵Ｆ×××××号车横滑占线，将雷建立驾驶的二轮摩托车撞倒，造成搭乘雷建立二轮摩托车的原告受伤。经大方县公安局交通警察大队2003第219号事故责任书认定，被告武忠明负事故的全部责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院四门诊抢救后于2003年6月4日转到原毕节地区医院住院，入院时诊断为第一腰椎压缩性骨折、脊髓损伤，6月13日进行手术前诊断为第一腰椎椎体暴裂型骨折，该院即对其实施了RF钉内固定手术，9月15日在腰部切口愈合后从毕节地区医院出院转入大方县中医院住院继续治疗。2004年1月12日，大方县中医院以原告下肢无力、大小便失禁为由，建议转上级医院诊治。2004年3月15日原告转院到贵阳市第四人民医院住院治疗，2004年8月12日出院，出院医嘱为每月进行骨科复查，以确定内固定取出时间。在原告住院期间，被告支付了全部治疗费用及5950.00元生活费。其间，大方县公安局交警队于2003年10月19日委托原贵州省人民检察院毕节分院对原告进行伤残等级评定，2003年12月10日该院作出《毕地检法活鉴字（2003）第0174号检察技术鉴定书》，原告的伤残程度为四级伤残。另查明，被告武忠明系本案肇事车辆贵Ｆ×××××号客车的实际车主和驾驶员，该车挂靠于被告运输公司经营，被告武忠明作为投保人于2002年10月17日在第三人保险公司投保了限额为200000.00元的不计免赔第三者责任险及其他保险。本次交通事故发生后，第三人保险公司向投保人即被告武忠明赔偿了本次交通事故造成的各项损失共计176612.29元，其中，在不计免赔第三者责任险限额内赔偿受伤人员李军、龙永志、殷全贤、雷建立、唐俊、周元恒各项损失费用共计106495.98元(原告周元恒的为88471.98元)，第三人保险公司在不计免赔第三者责任险限额内尚余93504.02元。2003年6月3日事故发生时，原告周元恒应尽法定扶养义务的人为生于2001年2月的其子周运；生于1941年9月的其母刘安敬，刘安敬已于2013年8月13日去世，其生前共生育有包括原告在内的子女7人。本案在审理中，原告周元恒提交了由贵州省法律援助中心委托贵州省假肢矫形器安装咨询鉴定服务中心、贵州健舒肢体康复服务中心2008年9月18日作出的肢鉴字（2008）第019号假肢装配鉴定意见书，但未提供治疗医院出具的必需装配残疾辅助器具的意见，也未提供其自2004年8月12日治愈出院至本案庭审辩论终结前已装配残疾辅助器具，以及支付了装配残疾辅助器具费用的依据。2006年8月16日，原告周元恒以武忠明、武忠会、运输公司为被告向法院起诉，要求三被告赔偿后续治疗费15000.00元、护理费11175.00元、住院伙食补助费6705.00元、误工费11175.00元、交通费8000.00元、住宿费2000.00元、精神损失费5000.00元、营养费5000.00元，并按定残后的伤残等级赔偿残疾赔偿金。在审理过程中，原告周元恒于2006年9月8日向我院申请进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，又于2006年10月16日以其到原贵州省人民检察院毕节分院找到了《毕地检法活鉴字（2003）第0174号检察技术鉴定书》为由，向法院提交了该鉴定书，并于2006年10月20日将残疾赔偿金赔偿数额确定为21905.24元。此后，原告周元恒以已经公安机关交警部门委托做过伤残等级鉴定完成举证责任为由拒绝交纳鉴定费用。法院于2006年10月9日和12月8日两次公开开庭审理后，于2006年12月31日作出（2006）黔方民初字第916号民事判决书，判决认定原告周元恒因本次交通事故造成的损失为：后续治疗费10000.00元、误工费和护理费各11175.00元、住院伙食补助费6705.00元、交通费1302.00元、精神损失费5000.00元、营养费2000.00元、复查费259.00元、复印费66.50元，共计47682.50元，扣除被告武忠明已支付的住院生活费5950.00元，由被告武忠明和被告毕节汽车运输公司于判决生效后十日内连带赔偿原告周元恒各项损失41732.50元，驳回原告周元恒要求被告武忠会赔偿损失的诉讼请求和其他诉讼请求。原告周元恒以该判决未支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费和残疾辅助器具费为由向原毕节地区中级人民法院上诉，2008年6月28日，原毕节地区中级人民法院以（2007）黔毕中民终字第180号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告周元恒向法院申请执行，2009年1月5日，被告武忠明履行了判决确定的赔偿义务。原判决执行完毕后，原告周元恒以一、二审未采信其伤残等级鉴定结论，没有支持其残疾赔偿金、残疾辅助器具费和被抚养人生活费为由，向毕节市中级人民法院申诉，毕节市中级人民法院经再审后于2012年7月3日作出（2012）黔毕中民再终字第79号民事裁定书，内容为：“一、撤销本院（2007）黔毕中民终字第180号民事判决及大方县人民法院（2006）黔方民初字第916号民事判决；二、发回大方县人民法院重审”。法院重审后，于2014年3月3日作出（2012）黔方民再初字第1384号民事判决书，判决被告武忠明赔偿原告周元恒后续治疗费10000.00元、误工费11175.00元、护理费11175.00元、住院伙食补助费6705.00元、交通费1302.00元、精神损失费5000.00元、营养费2000.00元、复查费259.00元、复印费66.5元，残疾赔偿金58034.90元、被扶养人生活费25572.63元，总计131290.03元，扣除被告武忠明已赔偿的47682.50元，应赔偿83607.53元。被告贵州省毕节汽车运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，驳回原告周元恒的其他诉讼请求。原告周元恒及被告武忠明不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中民再终字第23号民事裁定书，裁定撤销大方县人民法院（2012）黔方民再初字第1384号民事判决，发回重审。在本次审理过程中，原告周元恒申请对其因伤残导致的医疗依赖等级、生育功能、及后续治疗费进行鉴定评估，被告武忠明申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定:“公民享有生命健康权”。被告武忠明在驾驶车辆过程中因处理不当发生道路交通事故造成原告周元恒受伤，负事故全部责任，被告武忠明作为实际车主和驾驶员，对原告周元恒因本次交通事故所受损失应承担全部赔偿责任。被告运输公司作为肇事车辆挂靠经营单位，应履行相应的监管职责，对挂靠车辆在挂靠经营中发生事故造成他人损失的，应承担连带赔偿责任。第三人保险公司作为贵Ｆ×××××号客车的承保公司，对本次交通事故造成的损害，其已在不计免赔第三者责任险限额内向投保人即被告武忠明赔偿了各项损失费用共计106495.98元，还应在不计免赔第三者责任险余额93504.02元限额内对原告周元恒承担赔偿责任，超出部分再由被告武忠明及被告运输公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条的规定，原告周元恒因事故造成的损失：后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、复查费、复印费共计47682.50元，被告武忠明已经赔偿，不应重复计算；原告因本次事故未获赔偿的损失为残疾赔偿金、被扶养人生活费和残疾辅助器具费。在审理中，原告周元恒要求赔偿残疾赔偿金261807.14元、假肢鉴定费300.00元、照相费40.00元、挂号检查费2229.78元、到北京上访交通费2132.20元、住宿费2170.00元、上访期间差旅费6400.00元、被扶养人生活费25572.63元、精神损害抚慰金100000.00元，共计400651.75元。原告据以支持上述请求的依据为大方县公安局交警队委托，原贵州省人民检察院毕节分院所作《毕地检法活鉴字（2003）第0174号检察技术鉴定书》，鉴定意见为原告周元恒所受伤害为四级伤残。关于该检察技术鉴定书能否作为本案定案依据的问题，根据庭审查明的事实，该检察技术鉴定书系2003年9月15日由办理本次交通事故的公安机关交警部门委托，具有鉴定资质的原贵州省人民检察院毕节分院所作，符合2002年12月1日实施的公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，对原告周元恒提交的原贵州省人民检察院毕节分院所作《毕地检法活鉴字（2003）第0174号检察技术鉴定书》的证明效力应予认定。被告武忠明申请对原告周元恒的伤残等级重新鉴定，因本次交通事故受伤至今已十二年，重新鉴定已不能准确反映属于原告周元恒因本次交通事故的受伤结果，对被告武忠明的申请予以驳回；对于原告周元恒申请对其因伤残导致的医疗依赖等级、生育功能、以及后续治疗费进行鉴定评估，本次交通事故发生距今已久，其申请鉴定评估事项的客观情况已发生变化，所作出的鉴定评估结论不能正确反映其属于本次交通事故受伤所导致的结果，对其申请亦予以驳回。对原告要求赔偿的伤残赔偿金，原告系农村居民，所受伤害为四级伤残，比照2006年法院第一次对本案审理时法庭辩论终结前的上一年度即2005年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为26278.00元（1877.00元/年×20年×70%）；关于被扶养人生活费，事故发生时，原告依法应承担扶养义务的人只有生于2001年2月的其子周运、生于1941年9月的其母刘安敬。对其子周运，原告与其妻各应承担二分之一的扶养义务，事故发生时，其子刚满两周岁，至年满18周岁还有16年，其被扶养人生活费以2005年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准计算为8693.38元（1552.39元/年×16年×70%÷2人）；其母刘安敬，生于1941年9月，事故发生时62周岁，于2013年8月去世，其生前生育包括原告在内的子女7人，其被扶养人生活费以2005年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准，按10年计算为1552.39元（1552.39元/年×10年÷7人×70%），该项合计为10245.77元。对于原告请求残疾赔偿金等相关费用按城镇居民标准计算，被扶养人周运的被扶养人生活费以20年计算的主张，原告提供的证据不足以证明其属于城镇居民，被扶养人周运属于终身需要扶养的无民事行为能力人，对原告的上述主张不予支持；对于原告以其侄子等人依靠原告抚养，要求被告赔偿其扶养费的主张，原告承担的不是法定义务，其请求于法无据，亦不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾辅助器具费、作残疾辅助器具安装支付的鉴定费、照相费的主张，原告虽然提供了贵州省假肢矫形器安装咨询鉴定服务中心、贵州健舒肢体康复服务中心所作的假肢装配意见书，但没有治疗医院出具的该伤情必需装配残疾辅助器具的意见，原告自2004年8月治愈出院至庭审辩论终结前，也未实际装配残疾辅助器具，未支出残疾辅助器具费用，故对原告上述主张在本案中不予支持，如果原告确实需要装配残疾辅助器具，待该费用实际产生后可以另行向被告主张权利；对于原告请求被告赔偿其到北京上访交通费、住宿费、差旅费、申请再审交通费、住宿费、上访伙食补助费的主张没有法律依据，不予支持；对于原告请求被告赔偿配合被告在贵州省人民医院挂号检查费的主张，因其提供的证据不足以证明，对该主张不予支持；对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金100000.00元的主张，其也未提供证据证明其精神损害已愈加严重的证据，且与当地一般精神损害赔偿标准相差过大，因此，对其精神损害抚慰金的赔偿额以5000.00元为宜，且被告已经赔偿，对原告的该主张不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失为后续治疗费10000.00元、误工费11175.00元、护理费11175.00元、住院伙食补助费6705.00元、交通费1302.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费2000.00元、复查费259.00元、复印费66.50元，残疾赔偿金26278.00元、被扶养人生活费10245.77元。总计84206.27元，扣除被告武忠明已赔偿的47682.50元，还应赔偿36523.77元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，原审判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告周元恒后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、复查费、复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计36523.77元；二、驳回原告周元恒的其他诉讼请求。案件受理费4502.00元，被告武忠明已履行了贵州省大方县人民法院（2006）黔方民初字第916号民事判决中明确由其负担的2502.00元，剩余2000.00元，由被告武忠明和被告毕节汽车运输公司共同负担。宣判后，周元恒不服，向本院提起上诉称：原审法院首次审理上诉人要求被上诉人赔偿残疾赔偿金的时间是2015年7月3日，且上诉人自1994年至2003年发生交通事故前一直从事煤炭开采经营，属于商人，应按贵州省2014年度城镇城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算残疾赔偿金为315674.94元，原审适用2005年贵州省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误；原审法院首次审理上诉人要求被上诉人赔偿其子周运、其母刘安敬被扶养人生活费的时间是2015年7月3日，应按贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年的标准计算被扶养人生活费，且上诉人之子周运为三级智力残疾、双目失明，扶养年限应以20年计算。上诉人母亲刘安敬共生育子女七人，其中一女于1999年病逝，一子于2003年7月病逝，自2003年6月至2013年8月共十年零二个月期间是由上诉人周元恒等五个子女进行赡养，刘安敬的被扶养人生活费应按5人计算；原审以上诉人并不对其侄子具有法定扶养义务为由，不支持上诉人对其侄子的被扶养人生活费错误；应支持上诉人为装配残疾辅助器具所支付的假肢鉴定费300元、照相费40元；应支持上诉人进京上访产生的交通费2132.20元、住宿费2170.00元、上访期间差旅费6400.00元；被上诉人武忠明应承担上诉人为配合被上诉人武忠明代理人赵莲申请对上诉人伤残程度再次进行鉴定所产生的挂号费、检查费2229.78元；被上诉人应当赔偿上诉人因此次交通事故导致终身不育的精神损害抚慰金100000元；被上诉人应当支付上诉人因此次交通事故产生的一、二审案件受理费及其他费用6753元。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人武忠明、运输公司、保险公司未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。本院认为：上诉人周元恒因涉案交通事故受伤造成的损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2006年第一次对本案进行审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原审按照2006年法庭辩论终结前的上一年度即2005年赔偿标准计算相关赔偿项目于法有据，且上诉人周元恒户籍地为：贵州省××县小屯乡××组，其属于农村居民户口，亦未举证证明在城镇居住满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原审按2005年贵州省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人周元恒主张应按贵州省2014年度城镇城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算残疾赔偿金为315674.94元，原审适用2005年贵州省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院予以驳回；同理，上诉人周元恒主张应按贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年的标准计算被扶养人生活费的上诉理由亦不能成立，本院予以驳回；但上诉人周元恒之子周运为三级智力残疾，上诉人周元恒对其子周运具有法定扶养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，周运的被扶养人生活费应以20年的被扶养年限计算为10866.73元（1552.39元/年×20年×70%÷2人），上诉人周元恒主张其子周运的被扶养人生活费应按20年计算的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人周元恒主张其母刘安敬的扶养义务人只为五人，但其并未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采纳；因上诉人周元恒对其侄子不具有法定扶养义务，原审未支持其侄子的被扶养人生活费并无不当，上诉人周元恒主张应支持其对侄子的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院予以驳回；上诉人周元恒虽未装配残疾辅助器具，故残疾辅助器具费待其实际产生后另行主张，但其为装配残疾辅助器具所支付的假肢鉴定费300元、照相费40元系实际产生的费用，应予支持，上诉人周元恒主张应支持其所支付的假肢鉴定费300元、照相费40元的上诉请求成立，本院予以支持；被上诉人武忠明于2012年10月17日向原审法院申请对上诉人周元恒的伤残等级和残疾辅助器具费作鉴定，后于2012年11月20日又向原审法院撤销申请，故上诉人周元恒于此段期间为配合被上诉人武忠明申请对上诉人伤残程度再次进行鉴定所产生的挂号费、检查费2229.78元依法应予支持；上诉人周元恒主张应支持上诉人进京上访产生的交通费2132.20元、住宿费2170.00元、上访期间差旅费6400.00元的上诉请求于法无据，本院予以驳回；涉案交通事故距今已13年之久，上诉人周元恒提供的证据并不足以证明其系因本次交通事故导致其生殖功能严重受损，故其要求赔偿精神损害抚慰金100000元的上诉请求不能成立，本院不予采纳；因本案产生的案件受理费应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定由各方当事人承担，上诉人周元恒主张被上诉人应当支付其因此次交通事故产生的一、二审案件受理费及其他费用6753元的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，上诉人周元恒的各项损失共计88949.4元，扣除被上诉人武忠明已赔偿的47682.5元，还应赔偿41266.9元，由被上诉人保险公司在不计免赔第三者责任险限额内全部承担。综上，上诉人周元恒的部分上诉理由及请求成立，对其相应的上诉请求予以支持，原审判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院重审后作出（2015）黔方民初字第124号民事判决第二项，即：驳回原告周元恒的其他诉讼请求；二、撤销贵州省大方县人民法院重审后作出（2015）黔方民初字第124号民事判决第一项，即：第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告周元恒后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、复查费、复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计36523.77元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿上诉人周元恒后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、复查费、复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计41266.9元；四、驳回上诉人周元恒的其他上诉请求。一审案件受理费4502.00元，被上诉人武忠明已履行了贵州省大方县人民法院（2006）黔方民初字第916号民事判决中明确由其承担的2502.00元，剩余2000.00元，由被上诉人武忠明和被上诉人毕节汽车运输公司共同承担；二审案件受理费4502元，由上诉人周元恒承担4384元，由被上诉人武忠明承担118元。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年七月十八日书记员  任云娇