wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执字第31号申请执行人莫旭娟，女，1984年11月12日出生。被执行人蒋志超，男，1954年6月7日出生。本院在执行申请执行人莫旭娟与被执行人蒋志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋志超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人莫旭娟与被执行人蒋志超民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  何 炬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4758号原告杨祖华，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告重庆博林物业管理有限公司，住所地重庆巴南区建设大道36号，统一社会信用代码91500113798044909K。法定代表人吴嘉林，董事长。委托代理人周玉如，女，重庆博林物业管理有限公司员工，副总经理。委托代理人杨春燕，女，重庆博林物业管理有限公司员工，副总经理。本院在审理原告杨祖华与被告重庆博林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨祖华于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨祖华自愿申请撤回对被告重庆博林物业管理有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨祖华负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年七月十五日书记员  侯华贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民社二初字第552号原告：李某某，烟台宇坤通讯器材有限公司工作人员。委托代理人：于涛，山东盛信律师事务所律师。被告：时某，无固定职业。委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告李某某诉被告时某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于涛与被告时某及其委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年10��13日，被告时某驾驶小型客车在烟台市芝罘区南大街与青年路交叉路口处将步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故请求判令被告赔偿医疗费等经济损失14197.3元。被告时某辩称：肇事车辆未投保交强险，故对于原告合理的经济损失应首先由肇事车辆的所有人刘新华在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告负担。经审理查明：2014年10月13日，被告时某驾驶鲁A号小型客车行驶至烟台市芝罘区南大街与青年路交叉口处由南向西左转弯时，与在人行横道线内由西向东步行过道路的原告李某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于当日到烟台毓璜顶医院门诊治疗，诊断为车祸外伤、头皮裂伤、软组织挫伤（前额、面部、口唇、下颌），后原告又多次到该医院门诊检查治疗，并支付医疗费共计4307元。2014年10月19日，该医院出具诊断书，载明原告因头外伤反应及软组织挫裂伤，建议休息壹周。原告以时某是车辆驾驶人、刘新华是车辆所有人为由状诉至本院，请求判令时某、刘新华共同赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费及交通费共计16210.48元。诉讼中，原告申请撤回对刘新华的起诉，本院予以允准。原告当庭请求判令被告时某赔偿医疗费4307元、护理费1457.3元、误工费8273元及交通费160元，共计14197.3元，并自愿撤回后续治疗费的诉讼请求。庭审中，被告对原告主张的医疗费、交通费均无异议。关于护理费：原告主张伤后由其姐姐李少英护理13天，护理费为1457.3元。被告对原告关于伤后需要护理的主张不予认可，原告对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于误工费：经查，原告在烟台宇坤通讯器材有限公司工作，月均工资为3400元，事发后至2014年10月26日因休治被单位扣发工资1473元。原告当庭主张其休治时间为2个月零13天，并主张误工费为8273元。被告对原告主张的伤后误工时间不予认可，原告对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定。诉讼中，被告以肇事车辆登记在刘新华名下、该车未投保交强险为由申请追加刘新华为本案的共同被告，但在本院限定的期限内未提交相关证据证实肇事车辆的所有权人登记在刘新华名下，亦未提供刘新华的相关个人信息，故对被告的上述申请，本院不予允准。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断书、误工证明及原、被告的陈述等证据在案为凭。本院认为：行为��因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告时某驾驶小型客车行驶至烟台市芝罘区南大街与青年路交叉口处，与步行的原告李某某相撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任，上述事实清楚，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。庭审中，被告对原告主张的医疗费、交通费均无异议，本院予以确认。关于护理费，因原告不能举证其伤后需要护理，亦不申请相关司法鉴定，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤后就诊情况、医院出具的诊断书，再结合原告所在单位出具的误工证明，本院认定原告伤后需要休治至2014年10月26日，原告合理的误工费应为1473元，原告虽主张其休治时间为2个月零13天，但对此不能举证，亦不申请相关司法鉴定，应承担举证不能的责任，故原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某医疗费4307元、误工费1473元、交通费160元，共计5940元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告李某某负担130元，由被告时某负担75元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 林  祥  太人民陪审员 高  风  秋二〇一六年七月十九日书 记 员 衣凌云（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢55号申请执行人朱寿权，包工头。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人朱庆军。被执行人江苏金建建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区西安。公司负责人,奚有荣。被执行人莫建林，包工头。被执行人莫立书。申请执行人朱寿权与被执行人莫立书、莫建林等装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）淮小民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,一、被执行人莫建林、被告莫立书于2014年1月22日前一次性归还申请人朱寿权欠款23300元；二、在江苏金建建设集团有限公司、江苏金建建设集团有限公司淮安分公司欠莫立书、莫建林超过23300元的情况下，两公司自愿于2014年1月22日前优先向原告支付23300元；三、案件受理费383元，已减半收取192元，申请人自愿负担。因被执行人莫立书、莫建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寿权向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，案件终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已冻结莫立书银行存款600余元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人江苏金建建设集团有限公司提出已不欠涉案工程工程款，故不应向申请人付款，申请人无异议。申请执行人朱寿权同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱寿权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已冻结的存款600余元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人朱寿权同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人莫立书、莫建林可供执行财产后，申请执行人朱寿权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十八日书 记 员  于一鸣
濮阳市华龙区人���法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4488号原告郭文强，男，1987年6月4出生，汉族。委托代理人任兆增，清丰县“148”法律服务所法律工作者。被告王瑞增，男，成年，汉族。委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。原告郭文强诉被告王瑞增健康权纠纷一案，原告郭文强于2016年7月7日，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王瑞增的起诉。本院认为，原告郭文强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭文强承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年七月七日书 记 员  孔玲玲
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初983号原告徐刚。委托代理人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。委托代理人夏彤，甘肃华煤律师事务所实习律师。被告王立功。委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告徐刚与被告王立功合伙协议纠纷一案中，原告徐刚于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告徐刚承担。审 判 长  张小彦审 判 员  马少东代理审判员  王秀秀二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 英
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初376号原告：杨某，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省永修县。委托代理人：刘椿，江西杰出律师事务所法律工作者。被告：邓某1，男，汉族，1978年2月13日出生，住江西省永修县。原告杨某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，并于6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘椿到庭参加诉讼。被告邓某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后被告存在家庭暴力等不良行为，原告曾多次报警。近年来夫妻关系尤为不好，自2012年开始分居，虽经亲友规劝，但被告仍我行我素，对原告极端不负责任，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，婚生女邓某2由被告抚养，邓某3由原告抚养。诉讼费由被告负担。被告邓某1庭前由其母亲王某1交到法庭的离婚起诉书辩称：其为家庭付出了巨大贡献，原告杨某玩弄感情使其受到了伤害，要求原告哥哥从被告处借走的60000元归还，原告要给予被告一定的精神补偿，婚生小孩由被告抚养，原告要一次性支付小孩的抚养费，希望被告的家人不要再受到打扰和恐吓。原告杨某向法院提交了一份永修县经济开发区派出所2016年4月8日的出警记录一份和江西云山企业集团农贸公司军建农场证明一份，证明2013年起原告就与小女儿邓某3一直居住在原告娘家，2016年4月8日被告强行将小女儿带去了云南，原告为此报警。因该证据符合法律规定的要件，本院予以采信。被告邓某1邮寄了一份原告杨某的哥哥杨某3签字的借条复印件一份，证明杨某3拖欠原、被告60000元借款。该证据原告杨某质证后认为是复印件不真实，不予质证。因该份证据系复印件且原告不予认可，本院不予采信。经审理查明：原、被告××××年××月××日在江西云山企业集团农贸公司香田农场登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名邓某2，××××年××月××日生一女孩取名邓某3。婚生女邓某2表示如父母离婚愿意跟随父亲生活，婚生女邓某3自2013年起跟随原告杨某居住在外婆家，2016年4月8日，被告邓某1将邓某3带走，原告杨某为此报警。婚后原、被告二人因感情不合经常发生纠纷，2013年春节后原、被告相互打斗，被告被原告踢伤，被告家人报警。庭审中，原告杨某认为夫妻共同财产有价值50000元平房两间，但在规定的时间内，原告未能举证。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间长期因琐事发生纠纷相互吵闹并多次报警，且被告邓某1书面表示对婚姻已经丧失了信心。因此原告杨某要求离婚的诉讼请求符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院予以支持。关于原、被婚生小孩的抚养问题，因邓某2已经年满十岁且表示若父母离婚愿意跟随父亲邓某1生活，故邓某2由被告邓某1抚养。另原、被告的婚生女邓某3因不满十岁且自2013年起就跟随原告杨某一起生活，其生活现状应予以维持，故邓某3应由原告杨某抚养。关于原告杨某提出的夫妻共同财产价值50000元的平房两间，因原告在规定的期限内未能举证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某和被告邓某1离婚；二、婚生女邓某2由被告邓某1抚养，邓某3由原告杨某抚养。本案受理费300元减半后收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一六年七月九日书记员  胡成伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保32号申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，职务经理。被申请人刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族。被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人刘伟，职务经理。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被申请人刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘金龙名下的两户房屋；对被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司投资开发的商务地下一层至三层予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛斌二〇一六年七月二十二日书记员  高志学
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初909号原告：黄某，女，生于1969年12月29日，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）：王平，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，生于1969年12月19日，汉族，农民。本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年七月七日书记员  黄 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3877号原告：浙江博鸿担保有限公司。法定代表人：郑祥俊。委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军。被告：陈宣炎。被告：童阿芬。原告浙江博鸿担保有限公司与被告陈宣炎、童阿芬追偿权纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈宣炎支付代偿款23600元、违约金44680元（按贷款总额的20%）及利息（按每日千分之一从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年5月27日的利息为2286.8元；2.被告童阿芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵东倩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈宣炎、童阿芬未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2015年3月4日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。三、贷款金额：223400元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告陈宣炎的车辆提供抵押担保。六、服务合同名称：《汽车按揭贷款担保服务合同》。七、其他保证人及责任方式：被告童阿芬提供连带责任反担保。八、代偿日期及金额：2015年11月30日、2016年3月25日分别代偿7100元、16500元，合计23600元。九、违约责任的约定：若被告陈宣炎出现任何一期逾期还款的情形，被告陈宣炎按贷款总额的20%承担违约责任，如果被告陈宣炎未能及时还款导致原告垫付的，被告陈宣炎应按垫付金额每日千分之一的标准支付利息。十、违约金、利息主张的计算方式：违约金按贷款总额的20%收取，利息按每日千分之一从代偿之日开始计算。本院认为，原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告陈宣炎与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告陈宣炎未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告陈宣炎追偿，故本院对原告要求被告陈宣炎归还代偿款项23600元的诉讼请求予以支持。现原告既主张按每日千分之一支付垫付款利息，又主张按贷款总额的20%支付违约金，由于垫付款利息和违约金均属违约责任的承担形式，两者合并主张的标准过高，故本院酌定两者合并按垫付款每日万分之六计算。被告童阿芬自愿提供连带责任保证，依法应对被告陈宣炎的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣炎于判决生效之日起十日内偿还原告浙江博鸿担保有限公司代偿款23600元及利息（暂计算至2016年5月27日的利息为1372元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告童阿芬对被告陈宣炎的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担571元，被告陈宣炎负担212元，被告童阿芬对被告陈宣炎负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年七月十八日代书 记员  贾昱泓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1666号原告：徐某，男，1990年2月15日生，汉族，住太和县。被告：李某，女，1985年11月19日生，汉族，住址同原告。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。徐某诉称：2010年我和李某自由恋爱相识，2012年10月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚。李某未答辩也未提供证据。经审理查明：2010年徐某和李某自由恋爱相识，2012年10月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方自2014年6月开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割，李某表示同意离婚。2015年2月27日徐某曾诉讼来院，要求和李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今。2016年3月29日，徐某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚。以上事实有徐某提交的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第00863号民事判决书、太和县胡总乡薄梨村委会出具的证明一份及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：徐某和李某虽然是自愿登记结婚，但近年来双方较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现徐某再次提起诉讼，要求和李某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，且李某也表示同意离婚，故徐某要求和李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  郭良俊二〇一六年七月四日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初738号原告于洪艳。被告牡丹江玛丽妇产医院。负责人苏明高，执行事务合伙人。本院在审理原告于洪艳与被告牡丹江玛丽妇产医院劳务合同纠纷一案中，原告于洪艳于2016年7月29日向本院提出申请，撤回对被告牡丹江玛丽妇产医院的起诉。本院认为，原告于洪艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费”的规定，裁定如下：准许原告于洪艳撤回对被告牡丹江玛丽妇产医院的起诉。案件受理费25元，由原告于洪艳负担。审判员 贾        宏二〇一六年七月二十九日书记员 吴昊·
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终999号上诉人（原审原告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，组织机构代码。法定代表人：马驰峰，该公司董事长。委托代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇昌硕老区**号，公民身份号码3305231957********。上诉人浙江吉天建设有限公司因与被上诉人陈继民建设工程合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安天民初字第454-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江吉天建设有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉，其理由为：鉴于浙江吉天建设有限公司与建设单位浙江禾诚生物科技有限公司正在通过诉讼结算价款，该最终结算价款与浙江吉天建设有限公司和陈继民的内部结算有牵连，浙江吉天建设有限公司考虑实际情况，向本院撤回对陈继民的上诉，待与建设单位结算处理完毕后另行处理。本院认为，上诉人浙江吉天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江吉天建设有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈文婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1969号原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡小东村。被告朴钟海，男，1975年8月28日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司诉被告朴钟海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司负担。代理审判员  何凌翔二〇一六年七月二十一日书 记 员  尚 文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初645号原告：王某，女，1990年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孟某1，男，1984年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××���××日生育女儿孟某2，××××年××月××日生育儿子孟某3。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方感情日益淡化。被告重男轻女思想观念严重，对女儿不管不问，对儿子关爱有加,在儿女出生后，每年都会与其产生严重的矛盾，至少打其一次，其已心寒意冷，现双方感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚；依法分割位于龙子湖区李楼乡张巷村自建房一套；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告孟某1辩称：原告所述恋爱、婚姻及女儿出生时间属实，但儿子出生日期是××××年××月××日，其与原告是经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情一直很好，特别是女儿孟某2出生后双方有了感情的结晶，家庭生活更加美满，为了养家糊口，其努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交由原告保管，从来没有要求原告干过农活，现在双方感情出现危机，其愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，故夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告孟某12009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孟某2，××××年××月××日生育一子名孟某3。2016年1月4日晚由于原、被告发生矛盾，原告离家出走至今，原告认为双方感情已破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系具有一定基础，日常生活中虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应积极主动改善夫妻关系，修��夫妻感情，考虑孩子的利益，给孩子一个稳定的生活成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告孟某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一六年七月二十日书记员 吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终964号上诉人（原审被告）范谓熙，男，1978年2月17日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，驾驶员，住黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）邓佳文，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）李桥，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人范谓熙、邓佳文为与被上诉人李桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院通知其在7日内预交上诉案件受理费489元，并告知逾期本院将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人范谓熙、邓佳文既未在指定期限内交纳上述案件受理费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判长  林 俊审判员  宋顺国二〇一六年七月十二日书记员  陈 杰
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终913号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。负责人何瑞光，该公司经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈改娥，现住山西省山阴县。委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2016)内7101民初第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月28日，原告陈改娥之夫张国祥所在的单位鑫旺公司向被告处为本单位34名员工投保《团体意外伤害保险》（含张国祥），保险期为2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止；2015年3月21日晚，鑫旺公司所在地的矿山起火，张国祥情急之下开着公司的装载车前去救火，救火中不慎翻车，造成张国祥死亡；张国祥的遗产继承人有吴瑞芬（张国祥之母亲）、陈改娥（张国祥之妻）、张军（张国祥之子）、张静（张国祥之女），吴瑞芬、张军、张静均同意被告将保险理赔金转入陈改娥在山西省山阴县农村信用合作联社的个人账户，账号×××；原告陈改娥要求被告赔付意外身故保险理赔金120000元时，被告拒绝赔付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告赔付张国祥意外身故保险赔偿金120000元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告陈改娥之夫张国祥所在的单位鑫旺公司为本单位34名员工向被告处投保《团体意外伤害保险》，依约交付了保险费，被告签发了保险单予以承保，原、被告双方的保险合同关系成立，合同的双方应依约行使权利，履行义务。本案中，鑫旺公司为本单位34名员工向被告处投保团体意外伤害保险，原告陈改娥之夫张国祥系该公司员工，其人身权受该保险合同保障。原告陈改娥之夫张国祥在矿山起火时，开着装载车积极参与救火，意外翻车身亡，以身殉职，其情可嘉。保险事业，是具有社会公益性的事业，张国祥救火意外身亡的积极行为，保险公司应当予以保障，也符合设立保险事业的宗旨。被告辩称已向被保险人明示免责条款，被保险人无合法有效的驾驶特种车的资格，保险公司不应承担赔付责任的主张，原审法院认为，为了社会公益事业，不宜再用合同的免责条款约束危急之下所行使的积极行为，对被告的该答辩主张不予采纳。被告应当依约定对被保险人给予理赔。被保险人张国祥已身亡，其受益人享有保险金请求权。原告陈改娥的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第三十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈改娥保险赔偿金120000元。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与固阳县明磴鑫旺硅石有限公司签订的《团体意外伤害险》投保单显示，上诉人已将本案保险合同所涉险种的免责约定向投保人进行了明确的提示和说明，且相应条款已进行了加黑加粗，故订立合同时上诉人已经就免责条款履行了提示说明义务，被保险人张国祥无证驾驶装载机发生事故，属于涉案保险合同的免责范围，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人陈改娥答辩称：上诉人没有证据证明其已经履行了免责条款的提示说明义务，相应条款也没有加粗加黑;上诉人无证据证明驾驶装载机应具有特殊的驾驶资质;死者驾驶装载机是为了危急中救火，保险公司应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人已故丈夫张国祥无证驾驶装载机灭火，其目的是为了减少公司人员、财产损失，同时该行为也客观上达到了避免、减少涉案保险合同所涉及的其他被保险人员的人身损害，故上诉人也是该灭火行为的受益者。上诉人以保险合同的免责条款约束其自身利益救助者的上诉主张不符合公序良俗。故应认定案外人张国祥无证驾驶装载机灭火的行为不属于涉案保险合同约定的保险公司免责情形，上诉人应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韬审 判 员  宋 博代理审判员  盛时明二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 巍附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1520号原告李桂灵，女，1961年2月2日出生，汉族。委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心法律工作者。被告李学政（又名李华），男，1954年7月16日出生，汉族。本院在审理原告李桂灵与被告李学政借款担保合同纠纷一案中，原告李桂灵于2016年7月28日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李桂灵的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂灵撤回对被告李学政的起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告李桂灵承担。审判员  马广富二〇一六年七月二十八日书记员  高晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4412号原告：彭昌沐，身份证住址广东省陆河县。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。原告彭昌沐与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭昌沐到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按照合同规定应于2011年10月7日前办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期1650天，根据合同约定，被告应支付原告违约金190619.1元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令：一、被告为原告办理房屋所有权证；二、被告支付违约金190619.1元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2008年11月16日，被告（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买利某绿洲花园第A7栋2层203房（以下简称涉案房屋），测绘地址：白云区东平红路郁金香[门牌未批]203房。该商品房为预售，房屋总金额为1135027元，按揭贷款方式付款，自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款455027元，剩余房款680000元按揭方式付款。甲方应当在2009年2月28日前将本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金。等等。合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房款1135027元，并于2011年10月14日向原告支付了补面积差房款20240元。原告主张被告于2009年10月18日将涉案房屋交付给其，为证明该主张，原告提交《物业管理费发票》，显示原告自2009年10月18日开始向涉案房屋物业管理公司即广州利某酒店物业管理有限公司支付物业管理费。广州市白云区永平街凤凰社区居民委员会于2016年7月13日出具的《证明》，主要内容为：广州市白云区利海绿洲花园A7-203号，现地址是白云区东平红路郁金香街9号202房，两地址为同一地址，广州市公安局白云区分局永平派出所在上述证明上加注“情况属实”意见并加盖公章。原告提交《产权情况表》显示，白云区郁金香街9号202房已进行预告登记，预告登记时间为2008年12月12日，预告登记权利人为原告。原告提交查册日期为2016年7月13日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市白云区东平红路郁金香街9号202房现登记在被告名下，该房无查封及他项权登记内容。原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，截至2016年7月13日，原告具有购买涉案房屋的购房资格。本案审理过程中，原告明确其违约金计算至提交诉状之日即2016年4月13日。以上事实，有商品房买卖合同、房款发票、物业费发票、水电周转金收据、证明、产权情况表、不动产登记查册表、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2008年11月16日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告提交物业费发票显示其于2009年10月18日开始缴纳涉案房屋的物业管理费，故本院对原告主张涉案房屋于2009年10月18日交付给其予以采信，故被告最迟应当在2011年10月8日为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理产权证于法有据，本院予以支持。合同另约定，被告迟延办理产权登记，原告不退房的，被告按迟延之日起每日已付房价款的0.01%向原告支付违约金，违约金计算按照每日已付房价款的0.01%从2011年10月9日起算，计算至其提交诉状之日即2016年4月13日共1649天，合计190503.53元[（1135027元+20240元）×0.01%×1649天）]，现原告主张190619.1元违约金，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广东利海集团有限公司协助原告彭昌沐按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理利海绿洲花园第A7栋2层203房（现门牌地址：广州市白云区东平红路郁金香街9号202房）的产权过户及登记手续；二、在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告彭昌沐支付违约金190503.53元；三、驳回原告彭昌沐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  谢见日人民陪审员  付银霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑萍军
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民催1号申请人：哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地：黑龙江省五常市牛家镇华雨路。法定代表人：华德林，该公司董事长。委托代理人：周鸿飞，男，该公司经理。申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为4020005126237690，票面金额20000元，出票日期2016年3月25日，到期日2016年9月25日，出票人江西五洲医药营销有限公司，收款人江��彭氏国药堂饮片有限公司，持票人哈尔滨华雨制药集团有限公司，付款行江西樟树农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨华雨制药集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  白幸平审判员  杨 芳审判员  周 玲二〇一六年七月十八日书记员  周 欢
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初534号原告金少华，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告沈及强，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区曹子里镇六大庄村。原告金少华与被告沈及强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金少华到庭参加了诉讼，被告沈及强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告儿子的朋友，2013年12月30日被告因经营所需向原告借款人民币270000元，并为原告书写借条，写明：今借到金少华人民币现金贰拾柒万元整，借款期限壹年。被告于2015年5月23日偿还原告现金人民币50000元，剩余借款220000元以种种理由推拖至今未付，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。被告沈及强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告沈及强与原告之子是朋友，2013年，被告因购买货车和经营生意所需分四次向原告借款270000元，经催要被告于2013年12月30日为原告出具了借现金贰拾柒万元的手续并约定于2014年12月30日还清。借款到期后，被告于2015年5月2日还款50000元，余款未还，经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款220000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，被告借款手续等证据证明属实。本院认为，原被告借款行为合法、有效。被告沈及强应积极履行还款义务，推拖、搪塞实属不当。原告要求被告偿还借款220000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈及强于本判决生效后3日内偿还原告金少华借款人民币220000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沈及强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一六年七月八日书 记 员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1387号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县城豫宁大道**号。法定代表人张贞红，该公司董事长。委托代理人刘青华，系该农商行员工。被告朱楚俭，经商。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告朱楚俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告朱楚俭经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告朱楚俭偿还借款本金人民币12796.4元及利息3195元（算至2016年3月30日止）；2、被告朱楚俭按借款合同约定的利率支付从2016年4月1日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年6月4日，被告朱楚俭向原告借款人民币39000元，双方约定借款期限为从2013年6月4日至2014年6月3日止，借款月利率为10.9333‰，原告依约向被告发放贷款39000元，贷款到期后，被告尚欠借款本金12796.64元及利息未偿还，经原告向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱楚俭偿还借款本金人民币12796.4元及利息3195元（算至2016年3月30日止）；2、被告朱楚俭从2016年4月1日起以借款本金12796.64元按月利率10.9333‰计算支付利息至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱楚俭未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告朱楚俭身份证、户口本复印件、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件、农户小额借款合同复印件、农户小额信用借款申请书复印件各1份（均与原件核对无异）、还款明细2份及贷款系统信息1份，以证明2013年6月4日，被告朱楚俭与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，于2013年6月4日向原告借款39000元，借款期限为2013年6月2日至2014年6月3日，约定借款月利率为10.9333‰及罚息等情况，截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币12796.4元及利息3195元。被告朱楚俭未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年6月4日，被告朱楚俭向原告江西武宁农商银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）分支机构武宁县农村信用合作联社澧溪信用社递交江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，以经营建材为由向原告申请借款人民币39000元，同日，被告朱楚俭与原告分支机构澧溪信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定，被告朱楚俭以进货为由向原告借款人民币39000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日。同日，被告向原告的分支机构澧溪信用社出具借款借据，双方约定借款月利率为10.9333‰。原告的分支机构澧溪信用社向被告发放了贷款本金人民币39000元，被告朱楚俭偿还部分借款本息，截至2016年3月30日止，被告朱楚俭尚欠原告的分支机构澧溪信用社借款本金人民币12796.4元及利息3195元。后经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，澧溪信用社作为原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）的分支机构，与被告朱楚俭签订短期借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）系本案的原告，与被告朱楚俭之间形成借款合同法律关系。本案原、被告双方签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告未全面履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。被告朱楚俭在借款到期后，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币12796.4元及利息3195元（截止2016年3月30日止），其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金12796.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告朱楚俭偿还利息3195元（截止2016年3月30日止）及从2016年4月1日起以借款本金12796.64元按月利率10.9333‰计算支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，双方在借款借据中明确约定月利率为10.9333‰，不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告朱楚俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱楚俭于本判决生效之日起五日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）借款本金人民币12796.4元及利息3195元，并自2016年4月1日起以借款本金人民币12796.4元按月利率10.9333‰计算支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告朱楚俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王忠燕二〇一六年七月十一日代书记员 叶念发
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1445号之一原告赵森，男，汉族，1977年12月12日出生，住泌阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告贺仁静，女，1982年10月14日出生，住正阳县。本院在审理原告赵森诉被告贺仁静买卖合同纠纷一案中，原告赵森于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告贺仁静在金融部门的存款予以查询、冻结，原告以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告贺仁静存款予以冻结；二、对原告赵森的车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇一六年七月四日书记员  张银丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1999号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告李永泉，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。被告褚贵全，男，1980年5月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李永泉、褚贵全金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十二日书记员  侯保献
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2075号上诉人（原审原告）：烟台优派家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。法定代表人：王晓霞，经理。委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台立泉工程机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。法定代表人：赵丽丽，负责人。被上诉人（原审被告）：赵丽丽。被上诉人（原审被告）：梁喜秋。上诉人烟台优派家具有限公司因与被上诉人烟台立泉工程机械设备有限公司（以下简称立泉公司）、被上诉人赵丽丽、被上诉人梁喜秋承揽合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初481号民事原事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，上诉人和立泉公司于2014年11月12日在签订的产品定做合同中约定，立泉公司委托上诉人定作办公家具。上述合同签订后，上诉人依约履行了合同义务，但立泉公司分文未付，拖欠货款43253元至今。故请求判令被上诉人偿付货款43253元、违约金8218元（自2014年11月25日起按年利率4.75%计算至2015年11月25日）及其后至实际清偿之日止按上述利率计算的违约金。立泉公司、赵丽丽原审均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。上诉人梁喜秋原审缺席，提交书面答辩状辩称，其系立泉公司的股东，其于2014年11月12日在上诉人处定做的办公家具是其在立泉公司的投资，43253元家具款同意由其个人承担，与立泉公司和赵丽丽无关。上诉人提供给其的家具有部分系不合格产品，要求就不合格产品进行退货或减价处理。原审法院经审理查明：㈠上诉人提交了产品定做合同2份，主张其于2014年11月12日和被上诉人签订了2份产品定做合同。合同编号分别为0901356和0901357，产品定做合同上载明供方为烟台优派家具有限公司，需方为立泉公司；产品为家具一宗，金额分别为36083元和7170元；交货地点为出口加工区A区，供方负责在需方处进行安装；供方提供包装物，费用由供方承担；验收标准：以供方流水线展示厅样品及双方签字确认的明细表图纸为验收标准，需方在产品安装完毕当日立即验收，验收当日如无书面提出质量异议即视为验收合格；付款方式为验收合格当日付清，若逾期付款，需方应承担所欠货款每日千分之五的违约金；供货期：自签订合同，供方收到定金之日起十日内交货；验收若有质量问题，需方有权暂不付该产品价值的货款，待质量问题解决后当日付清货款；若需方要求迟延交货日期（15日以上），需方必须支付该合同总金额的90%给供方，否则供方有权终止本合同，并将定金作为赔偿供方的经济损失。两份合同下方，均由上诉人在供方单位处盖章，梁喜秋在需方单位处签字。上诉人主张其系和立泉公司间存在定作关系，因梁��秋和其签订合同时就自称是立泉公司购买的家具，但因梁喜秋当时未带公章，上诉人也未要求梁喜秋加盖，且诉争的家具是运到了立泉公司的地址，由立泉公司的法定代表人赵丽丽在其中两份收货单上签字。但其也不清楚事实上的需方到底是谁，故一并起诉三被上诉人，要求赵丽丽、梁喜秋承担共同还款责任。㈡上诉人当庭还提交了载明送货日期为2014年11月13日的送货单一份，其上载明的货物和金额与编号为0901357号的产品定作合同一致。客户签收处有“李*安”字样的签字。上诉人还提交了载明送货日期为2014年11月21日和25日的送货单各一份，金额分别为19590元和16493元，客户签收处有“赵丽丽”字样的签字。上述三张送货单上载明的联系人均为“梁喜秋”，客户名称为“烟台立泉工程机械设备有限公司”，送货地址为“开发区出口加工区A区”。上诉人无法说明“李*安”字样的签名的全称，也无证据证实该签字人系立泉公司的工作人员。㈢上诉人梁喜秋提交家具照片一组，主张部分家具有质量问题。上诉人不认可货物有质量问题，认为根据产品定做合同的约定，需方需在安装产品完毕当日验收，验收无书面质量异议即为验收合格。上诉人亦不认可定做家具是梁喜秋的个人行为。原审法院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。上诉人主张其和立泉公司间存在定作关系，但产品定做合同需方单位处仅有梁喜秋个人签字未加盖立泉公司公章，且梁喜秋个人亦辩解该其系和上诉人间的个人行为，上诉人之主张证据不足。故上诉人关于由立泉公司偿付货款和违约金，同时由赵丽丽、梁喜秋承担共同还款责任之主张依法不予支持。庭审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本��实清楚，原审依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人烟台优派家具有限公司的诉讼请求。案件受理费881元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人与立泉公司无业务往来，定作合同中关于立泉公司的名称、地址均出于梁喜秋的陈述，梁喜秋明知定作方为立泉公司，据此可以认为梁喜秋是以立泉公司名义与上诉人签订合同。二、梁喜秋称诉争家具系其个人定做，用于其在立泉公司的投资。但经上诉人查询，梁喜秋在立泉公司出资时间为2013年7月8日，而本案合同签订时间为2014年11月12日，故梁喜秋上述所讲与事实不符。三、送货单中的送货地址与立泉公司的登记地址一致，签收人为��泉公司法定代表人赵丽丽，因此能够认定本案家具的实际定作人为立泉公司。四、即使是梁喜秋个人购买行为，原审法院也应判令梁喜秋承担还款责任，其驳回上诉人诉讼请求，与法相悖。请求判决三被上诉人支付上诉人货款43253元及违约金。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人所提交的定作合同，虽然需方处写有立泉公司的名称，但需方单位栏中只有梁喜秋签名，因此应认定梁喜秋为本案定作合同的相对人。上诉人提交的送货单中，虽填写了立泉公司的名称和地址，但该送货单系证明上诉人为履行定作合同的交付义务，向定作方交付了定作物的凭证，不能据此认定系立泉公司与上诉人签订合同。梁喜秋是否用本案定作家具作为其在立泉公司出资的真实性问题，不影响梁喜秋为本案定作合同的相对人的认定。原审法院在上诉人主张其是与立泉公司签订合同，且其诉讼主张没有证据证明的情况下，判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人烟台优派家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年七月十四日书记员 汤学宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3600号原告：张某，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月十一日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更213号罪犯王某某，男，1976年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年6月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2022年7月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。经审理查明，罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判��姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执420号申请执行人天津市建顺钢铁销售有限公司。法定代表人张春付，经理。被执行人朱金变（曾用名朱文娟）。本院在执行天津市建顺钢铁销售有限公司与朱金变买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民初字第4978号民事判决书，内容：被告朱金变（曾用名朱文娟）于本判决生效后十日内给付原告天津市建顺钢铁销售有限公司货款176730元，已经发生法律效力。申请执行人天津市建顺钢铁销售有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人朱金变发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执420号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1785号之一申请执行人严加宏。被执行人魏宗材。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2699号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人的财产，现正在评估拍卖，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院(2015)北民初字第2699号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月十日书记员 韩志杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1112号申请执行人:曲某某，男，2009年2月23日生，汉族，农安县人，现住：农安县。法定代理人：曲某甲，男，1988年10月23日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。被执行人：周某某，女，1989年10月20日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人曲某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第2934号调解书已发生法律效力，被告周某某给付曲某某抚养费4000元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2934号调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终691号上诉人（原审原告）：胡志桂，农民。委托代理人（特别授权）：高红梅、任艳，恩施方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：王玉普，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。上诉人胡志桂因与被上诉人中国石油化工股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03850号民事判决。二、发回湖北省恩施市人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年七月二十七日书记员  刘继红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2116号原告洪婉蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市，委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，被告王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市，原告洪婉蓉与被告李伟哲、王培玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪婉蓉的委托代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告李伟哲、王培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪婉蓉诉称，被告李伟哲因经商需要于2013年11月20日向原告借款200000元并约定月利率1.8%。后被告仅支付利息至2015年4月19日，此后经催讨未能还本付息。被告李伟哲、王培玲系夫妻关系，上述借款属被告李伟哲、王培玲的夫妻共同债务，被告李伟哲、王培玲应当共同偿还借款。请求判决被告李伟哲、王培玲立即返还原告借款200000元及支付自2015年4月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。对此，原告提供借条、二被告结婚登记档案证明其主张。被告李伟哲、王培玲均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付利息至2015年4月19日，此系原告对其不利事实的自认，不违反法律规定，本院予以认定。经审理查明，被告李伟哲、王培玲于2001年1月9日登记结婚。被告李伟哲于2013年11月20日向原告借款200000元并约定月利率1.8%。双方未书面约定还款期限。被告仅支付原告利息至2015年4月19日，上述借款本金200000元及自2015年4月20日起的利息被告至今尚未偿还原告。本院认为，原告与被告李伟哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟哲拖欠原告借款本金200000元及按照月利率1.8%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予按约定还本付息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李伟哲明确约定本案债务为被告李伟哲的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李伟哲与王培玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟哲、王培玲应于本判决生效之日起十日内返还原告洪婉蓉借款200000元并以此为基数支付原告自2015年4月20日起至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李伟哲、王培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年七月十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1341号原告贾某，农民。被告宋某，农民。原告贾某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年11月，我与被告经人介绍相识，受双方家长催促，2015年12月24日登记结婚。因婚前认识时间短，未充分了解，婚后经常吵架，吵架后，被告就失踪。2016年4月3日，被告骂我，还要动手打我，随后偷走我的一千元钱就失踪了。被告在长城公司工作，婚后经常不务正业，对公司谎称我身体不适，无故旷工，公司因联系不上被告将其开除。2016年4月9日，我回娘家，被告至今未露面。综上，我与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告宋某辩称，我与原告经过充分了解之后自愿结婚。婚后我为了考驾照向公司请假，并非无故旷工，也并未打过原告。吵架后，我想双方分开几天冷静一下，原告就会消气，我并非失踪。原告回娘家后，我及家人多次去接她。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告贾某与被告宋某经人介绍相识，2015年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月，双方发生矛盾后分居生活，后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原告贾某与被告宋某结婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年七月十八日书记员 张学友
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初608号原告武汉市硚口区前兴衣车行。住所地武汉市硚口区中山大道*****号。经营者李先启，男，1965年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告仙桃市明华制衣厂。住所地仙桃市张沟镇仙监大道。经营者张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告武汉市硚口区前兴衣车行（以下称前兴衣车行）与被告仙桃市明华制衣厂（以下称明华制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员陈守兵担任审判长，审判员冯芳、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告前兴衣车行的经营者李先启到庭参加了诉讼，被告明华制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前兴衣车行诉称，前兴衣车行与明华制衣厂于2013年9月1日签订了一份缝纫设备买卖合同，约定明华制衣厂向前兴衣车行购买宝石机电一体电脑平缝机50套，单价3300元，货款总计165000元；明华制衣厂收到前兴衣车行供货后，于2013年9月15日付款50000元，于同年10月15日付款50000元，11月15日付款65000元，货款未付清之前，设备的所有权归前兴衣车行所有；明华制衣厂超过付款日期付款按照货款总额的1%向前兴衣车行支付违约金。合同签订后，前兴衣车行向明华制衣厂履行了供货义务。2013年9月22日，双方又签订了一份缝纫设备买卖合同，约定明华制衣厂向前兴衣车行购买宝石机电一体电脑平缝机12套，货款总额39600元，付款日期为2013年12月15日，合同其他内容与第一次签订的合同内容一致。明华制衣厂在收到前兴衣车行两次供货后，分五次向前兴衣车行支付货款61000元，余款168600元至今未付，设备也被明华制衣厂变卖，为维护自身的合法权益，前兴衣车行遂向法院起诉，请求判令：1、明华制衣厂偿还前兴衣车行货款168600元，并支付违约金（以143600元为基数，从2015年12月12日按照年利率20%计算至被告清偿货款之日止）；2、明华制衣厂承担本案的诉讼费、保全费等。前兴衣车行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、购销合同二份，拟证明明华制衣厂向前兴衣车行购买平缝机62台，货款共计204600元；证据二、对账单一份，拟证明明华制衣厂欠付前兴衣车行货款168600元。明华制衣厂未答辩，亦未向本院提交证据。对于前兴衣车行提交证据，本院经审查认为，前兴衣车行所举证据一，客观真实，能够证明拟证事实，予以采信；前兴衣车行所举证据二，证明截止2014年12月15日，明华制衣厂欠付前兴衣车行货款168600元，对该证据予以部分采信。经审理查明，前兴衣车行与明华制衣厂于2013年签订了一份购销合同，约定由前兴衣车行向明华制衣厂销售50套宝石机电一体电脑平缝机，货款总计165000元，并约定在前兴衣车行将设备运至明华制衣厂后，明华制衣厂应分别于2013年9月15日支付50000元，于2013年10月15日支付50000元，于2013年11月15日支付65000元，在货款清偿前，设备所有权归前兴衣车行所有，明华制衣厂超过约定时间付款，按照货款总额的1%支付违约金。此后，双方又签订了一份购销合同，约定明华制衣厂向前兴衣车行购买12套宝石机电一体电脑平缝机，货款总计39600元，应当于2013年12月15日一次付清，其他约定与第一份合同约定一致。合同签订后，前兴衣车行依约向明华制衣厂供应了设备，双方于2014年12月15日对账确认，明华制衣厂下欠前兴衣车行货款168600元。明华制衣厂后分别于2015年2月10日，2015年9月18日，2015年11月8日，2015年12月12日向前兴衣车行支付货款共计25000元。本院认为，前兴衣车行与明华制衣厂签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，前兴衣车行依约向明华制衣厂供应了设备，明华制衣厂未向前兴衣车行支付货款，应当承担相应的违约责任。双方于2014年12月15日进行对账，确认明华制衣厂尚欠货款168600元，此后，明华制衣厂又分别于2015年2月10日、2015年9月18日、2015年11月8日、2015年12月12日向前兴衣车行支付了共计25000元的货款，剩余143600元未支付，故对前兴衣车行请求被告支付143600元的诉讼请求予以支持。双方于合同约定被告未按期支付货款的，应按照货款总额1%每天支付违约金，前兴衣车行在庭审过程中提出双方约定的违约金过高，同意按照以未支付货款为基数，按照年利率20%计算违约金，原告的该请求属于对自己权利的合法处分，对该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市明华制衣厂向原告武汉市硚口区前兴衣车行支付货款143600元，并支付违约金（从2015年12月13日开始按照年利率20%计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告武汉市硚口区前兴衣车行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告仙桃市明华制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈守兵审 判 员  冯 芳人民陪审员  胡政策二〇一六年七月十九日书 记 员  谢 筱
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执568号申请执行人王文庆，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人沈素卿，女，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人王文庆申请执行被执行人沈素卿买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1403民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年七月二十六日书记员  高 昊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初946号原告：宋进余。被告：郭允身。原告宋进余与被告郭允身买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付饲料款464039元，并支付自2014年3月25日起至起诉之日的利息212917元，起诉之日至还清之日按月利率2%计算利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更利息计算标准部分的诉讼请求为按月利率1.5%计算。本院原适用简易程序立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋进余到庭参加诉讼，被告郭允身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料，2014年3月25日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到宋进余饲料货款452839元，利息按月利率2%计算，按月支付，如因欠款人违约而导致诉讼的，由江山市人民法院受理裁决等内容。欠条出具后被告未支付过款项。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，但被告的欠款金额应按2014年3月25日的欠条确定，原告另行提交的六张销货清单签名人为“郭永生”，其主张“郭永生”即为被告缺乏依据，其据此主张2014年3月25日欠条出具后被告又分六次从原告处购买了价值11200元的饲料款本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭允身于本判决生效之日起十日内支付原告宋进余货款452839元及利息（利息自2014年3月25日起至付清之日止按月利率1.5%据实计算）。二、驳回原告宋进余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元，公告费560元，合计10563元，由原告宋进余负担113元，被告郭允身负担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年七月四日书 记 员  邱霞霞
浙江省淳安县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0127行初18号原告杨荷祥。被告淳安县民政局。住所地淳安县千岛湖镇新安东路***号。法定代表人王苏宝，局长。委托代理人翁美云，副局长。委托代理人严利民，该局工作人员。原告杨荷祥诉被告淳安县民政局结婚登记行政争议一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨荷祥、被告的法定代表人王苏宝及其委托代理人翁美云、严利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告淳安县民政局于2005年6月27日，为原告杨荷祥和“蒙新云”办理杭淳结字第020500540号结婚登记并颁发结婚证。原告诉称，2005年6月27日，原告经人介绍与蒙新云在淳安县民政局登记结婚。几个月后，蒙新云离家出走而无踪影。后经了解是骗婚。经向公安机关查询，蒙新云的身份信息虚假。认为淳安县民政局办理的结婚登记无效。为此，诉请撤销该结婚登记并颁发结婚证的行政行为。原告在起诉时向本院提供了如下证据：1、淳安县档案馆婚姻档案1宗：（1）杨荷祥、蒙新云申请结婚登记声明书各1份，拟证明原告与蒙新云于2005年6月27日在被告处申请结婚登记的事实。（2）蒙新云的居民身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明蒙新云在申请结婚登记时提供的身份信息为“出生日期1973年12月11日”、“身份证号452229731211124”和“住址广西融水苗族自治县三防镇拉川村拱洞下屯”的事实。（3）结婚登记审查处理表2份，拟证明经被告审查而准予登记的事实。（4）结婚证，拟证明杨荷祥和蒙新云办理结婚登记并领取结婚证的事实。2、淳安县浪川乡杨家村村民委员会证明1份，拟证明蒙新云于2005年10月离村而失踪的事实。3、融水县公安局三防派出所证明1份，拟证明在三防派出所辖区内无身份证号为452229731211124蒙新云的身份信息的事实。被告辩称，2005年6月27日，被告为杨荷祥与“蒙新云”办理结婚登记时，材料齐全、程序合法，仅因技术条件受限而不能识别“蒙新云”的真实身份。对原告的诉请理由无异议，请求法院判决撤销结婚登记。因原告在起诉时提供了全部的婚姻档案，经本院许可，被告无需重复提供证据材料。被告对原告所举证据无异议。本院审查认为，原告所举证据来源于淳安县档案馆和公安机关，与诉争的事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。结合本院采信的证据及双方当事人的庭审称述，本院认定事实如下：原告杨荷祥经人介绍认识广西融水苗族自治县三防镇拉川村拱洞下屯“蒙新云”后，于2005年6月27日在淳安县民政局汾口婚姻登记工作站申请结婚登记，并根据登记要求提供了双方的身份证明和户籍证明。被告工作人员审查认为结婚双方提供的证件材料齐全而为其办理了结婚登记并颁发杭淳结字第020500540号结婚证。同年10月，“蒙新云”离家出走。经向当地公安机关查询，在融水县三防派出所辖区内无身份证号为452229731211124蒙新云的身份信息。原告认为淳安县民政局在结婚登记时，根据女方“蒙新云”提供虚假的身份证明而为其办理结婚登记，属无效登记行为。为此，诉请撤销该结婚登记并颁发结婚证的行政行为。本院认为，依照国务院于2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告淳安县民政局是婚姻登记的法定机关。原告杨荷祥和“蒙新云”在结婚登记时提供的证件和证明材料亦符合该条例第五条第一款规定的形式要件。被告在审查登记并发给结婚证时，其程序符合该条例第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”的规定。由于受技术条件所限，被告在审查登记时不能及时识别“蒙新云”所提交的有关身份证明的真实性，被告在结婚登记和颁证行为中没有过错。因“蒙新云”在申请结婚登记时提供了虚假身份证明材料，不能作为婚姻登记的依据，更无法说明“蒙新云”在结婚登记中的真实结婚意愿，结婚当事人杨荷祥和“蒙新云”的结婚证无合法存在的基础，应依法予撤销。原告的诉讼请求，予以支持。被告向杨荷祥和“蒙新云”颁发的结婚证，应予收缴。原告杨荷祥自愿负担本案诉讼费用，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告淳安县民政局于2005年6月27日为原告杨荷祥和“蒙新云”办理杭淳结字第020500540号结婚登记并颁发结婚证的行政行为。二、原告杨荷祥和“蒙新云”持有的杭淳结字第020500540号结婚证，予以收缴。案件受理费50元，由原告杨荷祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王贤云人民陪审员  章真忠人民陪审员  胡水平二〇一六年七月十八日书 记 员  方 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初868-1号原告枣庄玉龙建材有限公司（以下简称玉龙建材公司）。法定代表人李东，总经理。被告枣庄市东泰石膏矿（以下简称东泰石膏矿）。法定代表人田波，总经理。被告徐占军。被告盛大雷，成年。被告褚浩，成年。异议人徐占防。本院于2016年6月23日因原告玉龙建材公司的申请作出(2016)鲁0405民初868号财产保全的裁定，裁定冻结被告东泰石膏矿、徐占军、盛大雷、褚浩银行存款80万元或查封相应价值的财产一宗。2016年6月24日，本院要求枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府财政所协助查封被告东泰石膏矿在该所可能存在的与该矿有关的赔偿款项。案外人徐占防于2016年7月17日提出异议，认为本院查封的财产属于异议人所有。本院经审查，可以认定以下事实，该争议的枣庄市东泰石膏矿原所有的矿井机器设备一宗及厂房与院落等资产于2014年6月11日被本院执行局查封，然后依法进行了评估及拍卖（评估资产价值为749498.03元）。2014年10月20日，本院执行局经评估流拍后（流拍的价格为599600元），裁定将其所有权归徐占军所有。2014年10月24日，异议人徐占防通过银行给徐占军转款两次合计50万元，徐占军给徐占防出具收据一份。2014年10月28日，徐占军、杨艳芹以50万元价格将上述财产出售给异议人徐占防，并签订矿井机器设备及厂房买卖合同一份。以上交易有矿井机器设备及厂房买卖合同、山东省枣庄市运兴公证处公证书、本院（2013）台执字第501-1号执行裁定书、枣庄农村商业银行股份有限公司薛庄支行出具的个人业务转账回单、收据等材料予以证实，现该争议的枣庄市东泰石膏矿原所有的矿井机器设备一宗及厂房与院落等资产的所有权应归异议人徐占防所有，故异议人徐占防的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对上述争议财产的查封。审 判 长 刘 德 先审 判 员 刘  锋人民陪审员 孙��军二〇一六年七月三十日书 记 员 马  雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1427号原告苏某某，女，汉族。原告魏某甲，男，汉族。法定代理人苏某某，系原告魏某甲的母亲。二原告共同委托代理人崔某某，系某某法律服务有限公司法律工作者。被告魏某乙，男，汉族。本院在审理苏某某、魏某甲诉魏某乙合同纠纷一案中，原告苏某某、魏某甲于2016年7与我18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某某、魏某甲撤回起诉。案件受理费5500元，由二原告承担，免予收取。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年七月十八日书 记 员  张煊林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1680号申请执行人徐建，无固定职业。被执行人孙涛，无固定职业。被执行人马红燕，无固定职业。被执行人乔钢，无固定职业。本院执行的申请执行人徐建与被执行人孙涛、马红燕、乔钢民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07530号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人孙涛、马红燕、乔钢发出执行通知书，责令被执行人孙涛、马红燕、乔钢立即向申请执行人徐建偿还人民币200万元及利息。负担申请执行费人民币36560元。本院依法于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙涛、马红燕、乔钢下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1680号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4284号申请人王某。申请人程某某。本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：王某于2016年7月20日一次性赔偿程某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2216号原告石循凯，男，汉族，1982年7月3日出生，湖南省永州市宁远县人。被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司负责人。本院审理原告石循凯与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告石循凯接到本院于2016年7月11日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一六年七月二十日代理书记员  冯晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15515号原告上海市闵行区华之城汽配经营部，注册地上海市闵行区。经营者蔡小惠。被告上海摆渡人物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人贺燕德。被告贺燕德，男，1982年8月10日出生，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告上海市闵行区华之城汽配经营部与被告上海摆渡人物流有限公司、被告贺燕德所有权纠纷一案中，原告上海市闵行区华之城汽配经营部于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区华之城汽配经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币143.50元，由原告上海市闵行区华之城汽配经营部负担。代理审判员  张海平二〇一六年七月十九日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01732号原告：朱明旺。被告：周伟斌。被告：翁建林。本院在审理原告朱明旺与被告周伟斌、翁建林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明旺撤回起诉。本案受理费193元（已减半收取），由原告朱明旺负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年七月五日书记员  陈 璟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初476号之一原告杨杰，男，汉族，1968年12月29日生，住扬州市开发区。委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。被告徐新，男，汉族，1962年10月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告淮安智融投资发展有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城D802室。法定代表人陈正兰，职务总经理。委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告杨杰与被告徐新、淮安智融投资发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨杰于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费用57300元，减半收取28650元，保全费5000元，公告费300元，合计33950元，由原告杨杰负担。审 判 长  张树维代理审判员  张春云人民陪审员  袁少鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱隆基
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留,同年7月19日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1154号起诉书指控：2016年7月12日，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为172.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴恩玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2627号罪犯杨红军，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）平刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿655741.2元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2004年10月31日，杨红军伙同他人与被害人漫某某发生口角继而厮打，厮打过程中杨红军从路边捡一根木棍朝漫某某头部猛击，造成漫某某一级伤残。罪犯杨红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2604号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李白鸽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李白鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李白鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月6日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××33。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月16日已发生欠款本息共计12532.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款12532.3元（包括截止2015年9月16日的本金为5967.46元、利息1822.98元、延滞金4230.96元、超额金510.9元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2013年8月6日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××33。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月16日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为5967.46元、利息1822.98元、延滞金4230.96元、超额金510.9元，共计12532.3元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款12532.3元（包括截止2015年9月16日的本金为5967.46元、利息1822.98元、延滞金4230.96元、超额金510.9元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李白鸽于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款12532.3元（自2015年9月17日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李白鸽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1357号原告：吴宇华。被告：沃晓锋。原告吴宇华与被告沃晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2015年5月2日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月2日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，借款期限为12个月，从2015年4月2日至2016年3月30日，还款方式为等额本息1113.28元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月30日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。借款支付方式选择现金交付2730元，银行转账9800元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，原告出具收条。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2015年5月2日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告沃晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月二十二日代书 记员  谢燕宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1271号原告酒泉市和胜热力有限责任公司。法定代表人李殿臣，公司总经理。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告甘肃以勤工贸有限公司。法定代表人王星宇，公司经理。本院在审理原告酒泉市和胜热力有限责任公司与被告甘肃以勤工贸有限公司排除妨害纠纷一案中,原告于2016年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市和胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告酒泉市和胜热力有限责任公司承担。审判员  李晓红二〇一六年七月十五日书记员  张文静
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1098号原告蒋某钱，男。原告蒋某雨，男。原告蒋某松，男。原告蒋某冲，男。原告蒋某桃，男。原告蒋某喜，男。原告蒋某伍，男。原告蒋某吉，男。原告蒋某宏，男。原告蒋某问，男。原告蒋某现，男。原告蒋某太，男。原告蒋某德，男。原告蒋某真，男。原告蒋某胜，男，1949年3月17日出生，公民身份号码4329231949********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡黄土坝村7。以上15位原告诉讼代表人蒋某钱、蒋某雨（基本情况见上列原告蒋某钱、蒋某雨）诉讼代表人委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。被告何某某，男。原告蒋某钱等15人与被告何某某因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公平开庭进行了审理，现已审理终结。原告方请求判令，由被告支付拖欠原告方工钱4480元及逾期支付的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告何某某辩称要点：一、被告没有与原告方约定涉案挖坑之事，原告方诉称挖坑64天，每天工钱70元。属捏造事实；二、从2004年至今，原告方从未向被告讨要工钱，亦无相关事实的证据；三、假设如果被告真的拖欠原告方的挖坑工钱，原告方现在才起诉被告讨要工钱，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定：2003年10月19日，被告与道县审章塘瑶族乡黄土坝村民居委会（下称黄土坝村委会）签订《土地承包合同》种植桉树和马尾松；2003年12月期间，黄土坝村委会安排蒋某钱等15名原告挖洞，并出具书证证明15名原告共挖洞64天，计款4480元；2016年6月15日，蒋某钱等15人向本院起诉诉称，原告方在2003年至2004年间为被告挖坑64天，计币4480元，并每年向被告讨要工钱，被告一直拖欠未果，但原告方未能举证证明与被告形成承揽（劳务）关系以及向被告讨要工钱的证据。被告辩称的主张成立，本院依法予以采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋某钱、蒋某雨、蒋某松、蒋某冲、蒋某桃、蒋某喜、蒋某伍、蒋某吉、蒋某宏、蒋某问、蒋某现、蒋某太、蒋才绕、蒋某真、蒋某胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘荣恩二〇一六年七月十五日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。