wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初495号原告田儒桂，男，1982年4月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司。住所地：贵州省印江自治县龙津街道西环大道41号。统一社会信用代码：91520625569227891H。负责人吕建华，该公司经理。委托代理人丁伟，该公司工作人员。原告田儒桂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称中国人寿印江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员胡友忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田儒桂及其委托代理人吕若飞，被告中国人寿印江支公司的特别授权委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田儒桂诉称：原告所有的贵Ｄ×××××机动车于2015年3月30日投保于被告处，保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日。2015年12月6日，原告驾驶贵Ｄ×××××机动车在印江金麻线1公里+300米弯道处时侧翻，致使车辆受损。经被告同意后，原告将车辆送至建华汽车修配厂维修，支付维修费39840元（含施救费8000元）。后原告多次要求被告理赔遭拒，特根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告保险金人民币39840元；二、案件受理费由被告承担。被告中国人寿印江支公司辩称：原告所有的贵Ｄ×××××号机动车在我公司投保是事实，但是该车辆在发生事故时未年检，未年检上路属违法行为，故我公司不予理赔。同时，诉讼费用不属于保险责任范围，我公司也不应承担诉讼费用。经审理查明：2015年12月6日，原告田儒桂驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车，从印江县天堂镇向印江县刀坝乡方向行驶，8时0分行驶至印江金麻线1公里+600米弯道处时，该车向右侧翻在道路上而肇事，造成该车受损的交通事故。该事故经印江自治县公安局交通警察大队认定原告田儒桂负全部责任。同时查明，肇事车辆贵Ｄ×××××号轻型自卸货车于2015年3月30日在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日，责任限额为98000元。事故发生后，因施救车辆产生施救费人民币8000元。后原告将车辆送至建华汽车修配厂维修，支付维修费39840元。被告对该车辆的损失情况进行了确认。2016年4月13日，原告向被告索赔，被告以车辆未年检为由拒赔。上述事实有原、被告的陈述，原告田儒桂提供的身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车保险单正本复印件、机动车辆保险事故现场查勘记录复印件、道路交通事故认定书复印件、损失情况说明书、机动车辆保险案件注销拒赔报告书、机动车辆保险拒赔通知书、发票原件四份、吊车施救发票原件及被告提供的、机动车保险投保单、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：原告在被告处为其车辆投保了机动车损失险，双方自签订机动车保险单时即形成了保险合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期限内发生事故受损后，被告应按约在保险责任范围内予以理赔。原告向被告索赔遭拒后向本院起诉要求被告在机动车损失险范围内赔偿保险金的诉讼请求，符合《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者大道合同约定的年龄、期限等条件时承安给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院予以支持。本案的争议焦点系车辆未年检而上路发生保险事故后的损失是否属于车辆损失险的免赔项目。被告提供的机动车保险单及保险条款系重复使用而预先拟定的，属格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该保险条款约定未按规定检验或者检验不合格造成车辆损失，保险人不负责赔偿，该条款作为免责条款，被告在原告投保时就应当向原告对免责条款进行充分说明，本案中被告并未举证证明其已尽充分的说明义务，同时，原告车辆是否年检不影响原、被告之间保险合同的成立和履行，原告的违法行为应由交通管理部门进行规范，故被告认为肇事车辆未年检发生保险事故产生的损失，保险公司不予理赔的抗辩意见，不符合《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。查明原告车辆肇事后产生施救费、维修费人民币39840元，该费用在机动车损失险的赔偿限额内，应由被告在机动车损失险限额内予以全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告田儒桂施救费、维修费共计人民币39840元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡友忠二〇一六年七月二十日代理书记员  田才能
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执173号 申请执行人王能勇，男。1971年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王专荣，女，1981年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人王专荣在银行帐户上的存款或收入1900元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王建勋 二〇一六年七月四日 代理书记员  齐晓梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1659号原告：许哲武，男，1971年12月25日生，汉族，安徽省六安市人，个体，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。被告：王莉，女，1975年4月11日生，汉族，南昌市人，个体，住南昌市西湖区。本院在审理原告许哲武与被告王莉买卖合同纠纷一案中，原告许哲武于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，自愿提供自有的车牌号为赣Ａ×××××号货车作为担保，要求冻结被告王莉银行存款222598.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告许哲武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王莉银行存款222598.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一六年七月十八日书记员 张文欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1292号原告张保三，男，汉族，1968年9月16日出生，住西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告张宣，女，汉族，1958年3月1日出生，住西华县。被告尹贺云，男，汉族，1987年2月15日出生，住西华县。原告张保三诉被告张宣、尹贺云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保三、委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。被告张宣、尹贺云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保三诉称，原告长期为被告张宣及其丈夫尹全安的养殖场供应猪饲料。到2015年下半年，被告欠原告猪饲料款37275元，并写有欠条。原告张宣的丈夫尹全安在2016年上半年因病去世。该欠款经多次催要，被告一直未还款。要求：一、二被告向原告支付欠款37275元。二、诉讼费用由被告负担。被告张宣、尹贺云未到庭，也没有提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条五份。证明目的：被告欠款的事实。被告张宣、尹贺云未到庭，没有提交质证意见。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张保三多次给被告张宣和尹全安的猪场供应饲料。尹全安出具欠条四份，分别为：2013年10月24日，26000元。2013年12月16日，1500元。2014年1月30日，5900元。2015男11月13日，355元。被告张宣于2014年1月9日出具欠条一张，金额为3520元。总金额为37275元。原告张宣的丈夫尹全安在2016年上半年因病去世。该欠款经多次催要，被告一直未还款。被告尹贺云系被告张宣的儿子。本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，被告张宣和其丈夫尹全安在共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务。尹全安去世之后，被告张宣有偿还债务的义务。被告尹贺云作为尹全安的继承人，没有提供证据证明其放弃了继承。因此，对于尹全安生前所负的债务有偿还的义务。对于原告要求被告张宣、尹贺云共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宣、尹贺云偿还原告张保三欠款37275元。二被告互负连带清偿责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费365元，由被告张宣、尹贺云负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄运动二〇一六年七月十八日书记员  李 敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1259号 上诉人（原审原告）毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：毕节市七星关区岔河镇足纳村三组，组织机构代码：06992646-9。 法定代表人张志良，该公司经理。 委托代理人（特别授权）龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵智勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人（特别授权）张菊，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 上诉人毕节市瑞昇建材有限公司因与被上诉人赵智勇劳动争议纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毕节市瑞昇建材有限公司于2016年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人毕节市瑞昇建材有限公司申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市瑞昇建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人毕节市瑞昇建材有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年七月十八日 书 记 员  张政
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢102号申请执行人牛衍昌，男，汉族，住山东省沂水县申请执行人牛衍正，男，汉族，住山东省沂水县申请执行人牛衍同，男，汉族，住山东省沂水县被执行人王玉珍，女，汉族，住济南市被执行人牛建新，女，汉族，住济南市本院作出的(2013)历民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，权利人牛衍昌，牛衍正，牛衍同于2016年4月20向本院申请执行。本院在执行申请人牛衍昌，牛衍正，牛衍同与被执行人王玉珍，牛建新继承纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人牛衍昌，牛衍正，牛衍同与被执行人王玉珍，牛建新于2016年5月9日达成执行和解协议。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，若被执行人不履行协议书，申请执行人在法律规定的期限可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2013)历民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年七月十八日书记员 任     梦     雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初369号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年4月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市。2015年11月22日因盗窃被行政拘留十五日。因盗窃于2016年2月9日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日转刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月7日22时许，被告人王某窜至哈尔滨市道外区东直路313-4号鑫客隆超市，用随身携带的撬棍将该超市门玻璃打碎后进入该超市，将收银台内的人民币1160元和放在收银台下方柜子里的香烟15条（长白山牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟4条、金陵十二钗牌香烟2条、红塔山牌香烟2条、双喜牌香烟1条、娇子牌香烟2条、真龙牌香烟1条，共价值人民币2469.32元）、iphone5手机一部（价值人民币300元）盗走，总计价值人民币3929.32元。现部分赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前科证明；物证照片及扣押返还清单；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、王某的身源材料及前科证明、手机等物证照片及扣押返还清单、被害人的陈述、王某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，撬盗他人经营场所，进入室内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪且赃物已部份追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一六年七月四日书 记 员  田 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执922号申请执行人:吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编9区绿洲西路南侧353号（吐鲁番地区新华书店一楼）。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被执行人:新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路148号。法定代表人：热合曼·克然木，该公司执行董事。被执行人：新疆大然集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座11层10号。法定代表人：许新彬，该公司总经理。被执行人：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王蜀红，女，1972年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司、新疆大然集团有限公司、许新彬、王蜀红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第8801号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司、新疆大然集团有限公司、许新彬、王蜀红未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司、新疆大然集团有限公司、许新彬、王蜀红在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款61568840元（其中借款本金4500万元，利息1644万元，案件执行费128840元）；二、冻结、划拨被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司、新疆大然集团有限公司、许新彬、王蜀红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司、新疆大然集团有限公司、许新彬、王蜀红相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年七月二十二日书 记 员  俞兆远
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初917号原告韩立明，男，1995年1月19日生，汉族，住惠民县。被告翟伟利，男，1983年8月10日生，汉族，住惠民县。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海十一路渤海花园小区**。本院在审理原告韩立明诉被告翟伟利等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭外达成赔偿协议，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩立明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立明自愿负担。审判员  卢芳萍二〇一六年七月十九日书记员  黄 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执542号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘国强，男，1981年12月22日出生，汉族。被执行人（被告人）：豆金哲，男，1988年11月22日出生，汉族。被执行人（被告人）刘国强、豆金哲犯盗窃罪一案，经本院审理，于2010年11月29日作出（2011）尧刑初字第5号刑事判决书，判令：一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；二、被告人豆金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）刘国强、豆金哲发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘国强、豆金哲可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初5014号 原告：合肥春天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区维D路天水苑小区会所。 法定代表人：王阿妹，该公司董事长。 被告：刘德昕，女，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市芜湖路437号城市。 本院在审理原告合肥春天物业管理有限公司与被告刘德昕物业服务合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 李 翔 二〇一六年七月十八日 书记员 李林霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初567号原告苗玉贵，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告张兴友，男，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告林明珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。原告苗玉贵诉被告张兴友、林明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，两被告因急需用钱，向原告借人民币400000元，月息为7%，借期三个月（即2013年9月20日还清），在借条中注明：“用奶牛场住房作保险抵押”。2015年6月8日被告张兴友再次向原告借款人民币900000元，约定同年12月31日还清，可是到期后，被告以各种借口即不还款更不付息，原告多次催讨，被告总是找借口推、拖。请求人民法院判决一、被告归还所借原告资金1300000元，并承担借款期间的利息；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时未能提供两被告的住所详细地址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，也不能提供被告的有效联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告起诉没有明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗玉贵的起诉。案件受理费16500元，原告苗玉贵已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年七月八日书 记 员  王 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1910-4号申请执行人：吉建宗，男，汉族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张伟疆，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吉建宗与被执行人张伟疆欠款纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)新民二初字第512民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉建宗于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟疆给付各项费用共计123743.83元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人张伟疆账户存款7593.74元。再未发现被执行人张伟疆有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款116150.09元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第512民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月六日书 记 员  李 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。代表人：李伦，该公司经理。委托代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托代理人：张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市佳泰木业有限公司。法定代表人：王桂英，该公司经理。委托代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。委托代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡丹江分公司）因与被申请人牡丹江市佳泰木业有限公司（以下简称佳泰木业公司）财产保险合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保财险牡丹江分公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。申请人已依法充分履行了对免责条款的明示、明确说明义务，涉案保险合同中免责条款应依法认定发生法律效力。（二）原判决对案件基本事实认定缺乏证据证明。对案涉保险事故造成的损失金额及全部由申请人承担认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：佳泰木业公司向中保财险牡丹江分公司投保财产综合险（2009版），中保财险牡丹江分公司经过风险审验后，给佳泰木业公司出具保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。在合同履行过程中发生保险事故，佳泰木业公司已按照合同约定通知中保财险牡丹江分公司到现场进行勘验，双方共同委托公估机构对现场进行勘验。在佳泰木业公司向中保财险牡丹江分公司提出索赔请求后，中保财险牡丹江分公司作出拒赔通知书，其理由为佳泰木业公司用于存储货物的建筑属于简易建筑，按照保险条款第九条第二项及第四十三条第第二十五项的约定属免责事项，拒赔。佳泰木业公司认为中保财险牡丹江分公司未尽到告知义务应给予赔付。为此，中保财险牡丹江分公司向二审法院举示“投保单”及“保险条款权利义务说明书”，证明其已尽到完全告知义务，但该部分证据只能证明其进行了告知义务，并不能证明其向佳泰木业公司对“简易建筑”的概念和相应法律后果进行进一步的解释和说明，尽到完全、明确的告知义务，使得佳泰木业公司完全了解到“简易建筑”的概念和相应的法律后果，故原判决认定中保财险牡丹江分公司未尽到明确告知义务，应承担保险责任，并按照牡丹江价格认定中心出具的价格认证结论书中的损失数额，判令中保财险牡丹江分公司赔付给佳泰木业公司保险金3610703元并无不当。中保财险牡丹江分公司的再审理由不能成立。综上，中保财险牡丹江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执563号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：鲍连贞，男，1966年1月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯毅敏，男，1970年1月26日出生，汉族。被执行人（被告人）：冯毅林，男，1980年6月16日出生，汉族。被执行人（被告人）鲍连贞、冯毅敏、冯毅林犯盗窃罪一案，经本院审理，于2010年12月29日作出（2011）尧刑初字第75号刑事判决书，判令：一、被告人鲍连贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二、被告人冯毅敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。三、被告人冯毅林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）鲍连贞、冯毅敏、冯毅林发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人鲍连贞、冯毅敏、冯毅林可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终548号上诉人（原审被告）董元培，男，生于1941年8月29日，汉族，农民，住西畴县。上诉人（原审被告）杨明坤，男，汉族，农民，户籍地砚山县，现住西畴县。被上诉人（原审原告）夏成元，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住西畴县。上诉人董元培、杨明坤因与被上诉人夏成元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西鸡民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托西畴县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人董元培、杨明坤超期无故不交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人董元培、杨明坤的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓娅审判员  莫 文审判员  周安琼二〇一六年七月六日书记员  沈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1575号申请执行人：别尔托古丽·哈非别克，女，1994年11月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县被执行人：黄开福，男，1942年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2668号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄开福的存款、收入10000元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄开福加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年七月十四日书记员 热 西 提
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初710号 原告：广西丰林木业集团股份有限公司，住所南宁市良庆区银海大道1233号，统一社会信用代码9145000071889201XR。 法定代表人：崔建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗蕾，女，该公司工作人员。 被告：唐春旭，男，壮族，1976年5月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永超，广西起航律师事务所实习律师。 本院于2016年4月27日立案原告广西丰林木业集团股份有限公司与被告唐春旭劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭情宝 二〇一六年七月二十五日 书记员  詹 妮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执411号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘建荣，男，1981年7月9日出生，汉族。被执行人（被告人）刘建荣犯盗窃罪一案，经本院审理，于2010年4月20日作出（2010）尧刑初字第157号刑事判决书，判令：被告人刘建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）刘建荣发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘建荣可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）尧刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终209号 上诉人（一审起诉人）薛国强，男，1930年12月1日出生，汉族。 上诉人（一审起诉人）李淑琴，女，1937年8月20日出生，汉族。 委托代理人薛春林，男，1971年1月16日出生，汉族。 上诉人薛国强、李淑琴因诉黑龙江省农业委员会、黑龙江省佳木斯市郊区人民政府、黑龙江省佳木斯市长青乡人民政府确认土地承包问题复函、通知行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2016）黑08行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 薛国强、李淑琴系夫妻关系，二人均系佳木斯市郊区长青乡佳西村(以下简称佳西村）村民。1983年佳西村制定《佳西大队落实家庭承包责任制规定细则》，规定”享受退休金待遇的不分给土地”。薛国强当时领取退休金每月10元。1984年第一轮土地承包时，薛国强家分得家庭联产承包地7.12亩，薛国强与佳西村签订了家庭联产责任制承包合同。1985年佳木斯市化学制药厂征地时其家庭成员薛春山被招为工人，1986年佳木斯啤酒厂征地时其另一家庭成员薛桂霞被招为工人。1989年土地小调整时，佳西村为薛家分得承包地6亩（其中露地2.8亩、温室0.7亩、大棚2.5亩），薛国强与佳西村签订了土地承包合同，合同有效期一年，每年签订一次。1993年3月李淑琴申请办理退休手续，并每月领取10元退休金。1998年第二轮土地承包开始，但佳西村是在2004年开始进行二轮土地承包。2004年1月佳西村依据《长青乡人民政府关于的批复》（佳郊长政（2004）7号文件）开始进行二轮土地顺延承包。针对薛国强、李淑琴每月享受村里退休金的情况，佳西村对薛家承包的6亩土地未进行顺延，取消了薛家对6亩家庭联产承包土地的承包经营权，将该地收回作为村里机动地发包给曲春鹏。2004年3月23日佳西村根据薛、李二人提出要地、放弃退休待遇的申请，为二人落实了每人1亩土地，该2亩土地于2008年被政府征用，2010年6月薛、李二人得到征地安置款234278.00元。后薛、李二人认为佳西村侵害了其对6亩土地的承包经营权，故找到佳西村，要求退还该地。佳西村于2004年7月19日作出《关于薛国强、李淑琴信访问题的处理意见》，认为薛国强在实行家庭联产承包责任制前就已退休，李淑琴于1993年3月申请退休，根据佳西村退休制度规定，村民享受退休待遇的，承包地一律应交回村里作为村里机动地。后薛国强、李淑琴分别以佳西村、郊区政府、长青乡政府为被告提起民事、行政赔偿诉讼，经区、市、省三级法院审理均驳回了其要求赔偿的诉讼请求。2016年1月薛国强、李淑琴向法院提起行政诉讼，请求确认省农委农村经济体制与经营管理处(以下简称省农委经管处）于2003年10月28日向郊区政府作出的《关于佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》违法；请求撤销郊区政府、长青乡政府在2003、2004、2005年下发的关于二轮土地承包相关文件通知违法，请求上述行政机关赔偿其损失、安置费、利息等1337万余元。 佳木斯中院（2016）黑08行初9号行政裁定认为，省农委经管处向郊区政府出具的《关于佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》已被省农委黑农委函（2015）156号函撤销，且该复函与郊区政府、长青乡政府的4个文件均是行政部门之间业务指导行为，对薛国强、李淑琴并不具有强制力，薛国强、李淑琴的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定对薛国强、李淑琴的起诉不予立案。 上诉人薛国强、李淑琴上诉称，郊区政府及长青乡政府依据省农委经管处的复函下发的通知、文件侵犯了上诉人的土地承包经营权，其提起行政诉讼符合法律规定，应予立案审理。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，省农委经管处于2003年向郊区政府出具的《关于佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》虽已被省农委黑农委函（2015）156号函撤销，但其撤销的理由是省农委经管处作为省农委的部门内设机构无权对外或向下一级政府正式行文，违反了《国家行政机关公文处理办法》的有关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。行政机关就相关工作作出的统一部署和安排、具体工作需要相关部门去落实的文件，不对外发生法律效力，未对当事人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。省农委经管处的复函与郊区人民政府、长青乡政府在2003、2004、2005年下发的关于二轮土地承包相关文件通知及对薛国强、李淑琴上访问题的处理意见，并未直接产生侵犯薛国强、李淑琴土地承包权的法律效果，薛国强、李淑琴承包的土地被收回是佳西村具体实施的，故一审裁定以薛国强、李淑琴的起诉不属于行政审判审查范围，对其二人的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  王宝奎 二〇一六年七月十九日 书 记 员  付茂丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2483号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该公司行长。委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金重，男，1971年3月29号出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告金重信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告金重经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告金重于2013年5月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，至2016年1月12日发生欠款本息共计人民币27,343.46元。经原告多次催要仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。被告金重经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2013年5月，被告金重向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××18的信用卡。被告金重用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2016年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币9,366.99元、利息人民币4,328.34元、延滞金13,063.85元、超额金人民币584.28元等合计人民币27,343.46元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、催收记录、领卡确认函、领卡合约、欠款证明、银行流水账等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金重于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡(卡号62×××18)欠款本金人民币9,366.99元、利息人民币4,328.34元、延滞金13,063.85元、超额金人民币584.28元等合计人民币27,343.46元（截止到2016年1月12日，从2016年1月13日起至实际给付完毕之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。如被告金重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，公告费人民币800元，由被告金重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月四日书 记 员  张青楠
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执273号申请执行人：姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被执行人：李朝元，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00132号民事判决书，现查明被执行人在你单位有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李朝元在你单位的每月收入扣留500元从2016年7月份开始至还清款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一六年七月七日书记员  高 俏
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)来刑初字第00181号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘永棠，男，汉族，1963年8月17日出生于安徽省来安县，公民身份号码：341122196308174219，大专文化，原安徽省来安县教体局电化教育馆馆长，住安徽省来安县新安镇育新巷13号。被告人刘永棠因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。 被告人刘永棠犯受贿罪一案，由来安县人民检察院以来检刑诉[2015]163号起诉书于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘永棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 自2010年起，安徽省教育厅在全省范围内实施农村义务教育薄弱学校改造计划（简称“薄改”计划），主要是对义务教育学校硬件配套设施包括实验室成套仪器、音体美卫器材及学校扩容等进行建设。来安县教育局电化教育馆（以下简称“电教馆”）负责“薄改”计划项目学校实验室成套仪器及音体美卫器材采购、管理、应用、培训、验收等工作。 来安县“薄改”计划开展后，江苏锡光科教设备有限公司业务经理成汉林到来安县教育局推销公司产品，认识了时任电教馆馆长的被告人刘永棠。后成汉林以江苏锡光科教设备有限公司名义参与来安县教育局“薄改”计划项目招投标，并于2012年初中标来安县教育局标准化学校建设配备硬件设施采购项目一标段和二标段工程、2014年初中标2013年农村义务教育薄弱学校改造计划标准化建设配套硬件设施采购项目二标段工程。在此期间，被告人刘永棠在项目招投标、工程验收、拨付工程款等过程中给予了成汉林相应的关照。2013年3月一天晚上，成汉林为感谢被告人刘永棠给予的关照及与其处好关系继续得到关照，在来安县白云商厦门前送给被告人刘永棠现金80000元人民币。 被告人刘永棠自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实且退出受贿款80000元。 上述事实，被告人刘永棠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成汉林的证言、收据复印件，来安县教育局关于成立全面改善义务教育薄弱学校基本办学条件领导小组的通知，招标（采购）公告、江苏锡光公司相关投标文件、中标通知书、合同、合同协议书，验收报告、验收情况的报告、验收情况汇总表、验收表，记账凭证、预算拨款凭证、资金拨付的报告、相关发票复印件，质量保证金退还申请报告、质量保证金拨付的报告、记账凭证、预算拨款凭证等书证、破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘永棠身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物和支付费用价值计80000元，为他人谋取利益,其行为构成受贿罪，来安县人民检察院指控被告人刘永棠犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人刘永棠主动投案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘永棠在案发后退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚，故对被告人刘永棠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘永棠的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘永棠犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十二万元； 二、对被告人刘永棠的犯罪所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  王 红 人民陪审员  张荣刚 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  杜海婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0625民初826号原告黄思德，男，1974年5月17日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告李正印，男，1981年12月20日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2016年7月14日立案受理原告黄思德诉被告李正印追索劳动报酬纠纷一案。由本院审判员付洪志依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告黄思德于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思德以愿意与被告李正印庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄思德撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄思德负担。审判员  付洪志二〇一六年七月十五日书记员  朱亚运
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执9号之二申请杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)125号2幢一层。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海前臻环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李雪。本院于2016年5月5日作出(2016)沪03执9号执行裁定书，冻结了被执行人上海前臻环保科技有限公司在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行的银行账户人民币35,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海前臻环保科技有限公司在浙江泰隆商业银行上海奉贤支行的银行账户人民币35,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年七月十五日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2979号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司法定代表人：吴水林。机构代码证号：75227663-2。住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。委托代理人：郭嘉、张燕锋，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：贺涛，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省南召县。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告贺涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于二〇一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺涛的起诉。本院认为原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员  张航航二〇一六年七月八日书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执813号之一申请执行人：徐怀荣，女，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：薛培江，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐怀荣与被执行人薛培江民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月21日作出(2015)新民一初字第863号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐怀荣于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及其他费用合计307840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人薛培江有可供执行的财产（查封被执行人车辆手续一台，车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人薛培江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第863号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔 花
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1548号原告马瑞发，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告王树行，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告马瑞发诉被告王树行土地承包经营权纠纷一案中，原告马瑞发于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞发撤回起诉。诉讼费50元，由原告马瑞发负担。审判员  段文杰二〇一六年七月六日书记员  艾鸿儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0104执1093号之二 申请执行人：新市区天津北路玖玖建材商行，住所地：乌鲁木齐市。 经营者：戴少雄。 被执行人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：安刚，该公司董事长。 申请执行人新市区天津北路玖玖建材商行与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)新0104民初610号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区天津北路玖玖建材商行于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人华煤集团有限公司给付各项费用共计1028099.37元。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行华煤集团有限公司账户存款847940元。再未发现被执行人华煤集团有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款180159.37元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初610号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐全林 代理审判员  封建新 代理审判员  瓮立臣 二〇一六年七月六日 书 记 员  李 娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4263 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：唐辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告唐辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：唐辉支付截至2019年1月7日的信用卡透支本金132419.62元、利息5691.99元、分期手续费8142.81元、年费4000.00元、取现手续费20.00元、违约金4723.60元；并支付自2019年1月8日起以信用卡透支本金132419.62元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告唐辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月14日                                              截至日期              2019年1月7日                                              欠款金额              本金              132419.62元              利息              5691.99元                  分期手续费              8142.81元              年费              4000.00元                  取现手续费              20.00元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告唐辉偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费及取现手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐辉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金132419.62元，并支付利息（其中，截至2019年1月7日的利息5691.99元，以及自2019年1月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金132419.62元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费8142.81元、年费4000.00元、取现手续费20.00元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取3399.96元，由被告唐辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初614号   原告：张飞，住乌苏市。   被告：乌图，出生年月不详，住乌苏市。   原告张飞与被告乌图买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告乌图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张飞诉称：被告乌图于2012年5月2日赊购原告价值7000元的滴灌带，并向原告出具欠条一份。后来，在原告的多次催要下被告又于2014年11月17日重新向原告出具一份欠条，承诺所欠原告滴灌带款7000元在2015年11月27日全部付清。但在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还滴灌带本金7000元及拖欠期间的利息122.85元（7000×5.85‰×3个月）；案件诉讼费用由被告承担。   被告乌图未到庭，也未提交书面答辩。   经审理查明，被告乌图于2012年5月2日赊购原告价值7000元的滴灌带，并向原告出具欠条一份。后来，在原告的多次催要下，被告又于2014年11月17日重新向原告出具一份欠条，承诺所欠原告滴灌带款7000元在2015年11月27日全部付清。在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。遂原告诉至本院。   上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案中，被告乌图赊购原告价值7000元的滴灌带，并与原告明确约定了还款期限。在被告未按其承诺的期限内偿还债务的情况下，原告依法进行诉讼，向被告主张权利，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌图应当于本判决生效后十日内向原告张飞偿还滴灌带本金7000元，及拖欠期间的利息122.85元（7000×5.85‰×3个月）合计7122.85元。   如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，投递费104元，合计154元由被告乌图负担（原告已预交费用154元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                 审判长:巴音巴特   人民陪审员  布音塔   人民陪审员  饶世雄     二〇一六年七月十三日   书 记 员 尼马加甫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0112民初2521号 原告张学庆，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人张建国，系辽宁丰银律师事务所律师。 被告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人姓名刘伟钊，系该公司总经理。 委托代理人李晓丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该单位员工。 原告张学庆与被告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张学庆于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张学庆撤回起诉。 案件受理费9588元，收取1000元，由原告张学庆承担，余下8588元退还原告。 审 判 长  杨丽华 代理审判员  赵 岩 人民陪审员  金 丽 二〇一六年七月四日 书 记 员  李冬梅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初334号之一原告温汇波，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。被告闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。本院作出（2016）冀0791民初334号财产保全裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告闫博名下价值1050000元的财产。审判员  王爱军二〇一六年七月十三日书记员  周永丽附相关法律条文：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执18号申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人上海禹净环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王中平。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第7号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上海禹净环保科技有限公司银行存款人民币15,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年七月二十五日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1719号 上诉人（原审原告）张以琴，女，1963年2月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）毕节市政通房地产开发有限责任公司（组织机构代码：70955272-6），住所地毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 法定代表人徐忠杰。 被上诉人（原审被告）徐忠杰,男，1958年11月20日出生汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区麻园街道办事处，住所地毕节市新城区望城花园旁。 被上诉人（原审被告）徐忠华，男，1962年3月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 上诉人张以琴与被上诉人徐忠华、毕节市政通房地产开发有限责任公司宅基地使用权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年7月22日作出（2014）黔七民初字第1763号民事判决。上诉人张以琴不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日作出（2015）黔毕中民终字第2211号民事裁定，以原判认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。在审理过程中，上诉人张以琴于2016年3月11日向原审法院提交变更后的起诉状，并注明（2014）黔七民初字第1763号案件在发回重审的过程中，以该份起诉状为准，该份起诉状上增加了徐忠杰和毕节市七星关区麻园街道办事处为被告，诉讼请求金额共计人民币139,488,016.00元。原审法院于2016年3月24日作出（2016）黔0502民初836号民事裁定，以本案不属其管辖为由，裁定驳回起诉。上诉人张以琴不服该裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告张以琴在本次发回重审过程中提交变更后的起诉状上载明的内容不仅诉讼请求标的额增加至139,488,016.00元，且增加了徐忠杰和毕节市七星关区麻园街道办事处为被告，其主张的事实和理由与原一审主张的事实和理由也不一致。综合原告在本次发回重审中重新提出的诉请及主张的事实和理由，该案已不属于原审法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定，驳回原告张以琴的起诉。案件受理费人民币6,424.00元免予收取。 上诉人张以琴不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定案件受理费错误，应为130614元；本案应根据民诉法的规定，移送管辖，原裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法处理。 本院认为，上诉人张以琴在本案发回重审期间，增加诉请，总金额为139,488,016.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款“贵州、西藏、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上的民商事案件。”的规定，本案应由贵州省高级人民法院管辖。原审法院认为其对本案无管辖权正确。本院予以确认。 上诉人张以琴提出原裁定案件受理费错误，应为130614元的上诉主张，经查，上诉人张以琴在原审中实缴的诉讼费为6424元，不是130614元。因此，原裁定认为为6424元并无不当，故对此上诉主张，本院不予支持； 上诉人张以琴提出本案应根据民诉法的规定，移送管辖，原裁定驳回上诉人的起诉错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案应由原审法院移送管辖，原裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，本案应指定原审法院审理本案。并在审理过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，将本案移送贵州省高级人民法院管辖。故，上诉人提出的这一上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误。本院依法查清事实后予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初836号民事裁定； 二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王 跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初362号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1991年10月16日出生于黑龙江省双城市，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2016年3月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人闫某到哈尔滨市道外区巨源镇前进村刘生屯被害人刘某1也家中，因向刘索要欠款未果，闫某遂持镐把将刘某1也家玻璃砸碎，造成经济损失价值人民币6138.80元。经侦查，被告人闫某于2016年3月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料；被砸物品照片；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论书；赔偿协议、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定予以惩处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年2月5日19时许，被告人闫某到哈尔滨市道外区巨源镇前进村刘生屯被害人刘某1也家中，因向刘索要欠款未果，闫某遂持镐把将刘某1也家玻璃砸碎，造成经济损失价值人民币6138.80元。现民事部分双方已和解，并取得被害人谅解。经侦查，被告人闫某于2016年3月6日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表；二、户籍证明、现实表现；三、被砸物品照片；四、被害人的陈述；五、被告人的供述及辩解；六、价格鉴定结论书；七、和解协议及收条等。本院认为，被告人闫某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被害人的损失已得到补偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年七月十八日书 记 员  田 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初第3288号 原告：刘建国，男，生于1973年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：何静，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼） 法定代表人：郭成华，该公司董事长。 被告：郭成华，男，生于1953年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予峰，该公司董事长。 第三人：四川省第六建筑有限公司率一工程分公司，住所地：绵阳市西山东路37号。 负责人：沈蜀建，该公司总经理。 本院在审理原告刘建国诉被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司、郭成华、第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司率一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求以人民币2090万元为限，对二被告在银行账户存款予以冻结，并已提供太平洋保险有限公司的诉讼财产责任保险保单保函及保险单（号码：650××××6000007）进行担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 以人民币2090万元为限，对被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社账号为88×××76的银行账户存款及郭成华在中国农业银行账号为62×××17的银行账户存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  浦长胜 二〇一六年七月七日 书 记 员  胡益鹏
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3436号原告：黄光辉，男，汉族，1994年6月6日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市海凡星科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中电数码城A座565室。法定代表人：肖远卓，总经理。委托诉讼代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷原告诉请判令：1、被告立即停止制造、销售、以及许诺销售被诉侵权产品，并销毁库存产品及专用生产模具。2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10万元。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告虽销售了被诉侵权产品，但并未制造被诉侵权产品，原告诉请被告销毁被诉侵权产品及专用模具没有事实依据。被诉侵权产品具有合法来源。本案相关情况：一、原告权利状况二、            专利名称              无下巴背夹电源（WI6A08）                  申请日              2016年7月15日                  授权公告日              2016年11月30日                  专利号              ZL201630325271.4                  专利权人              黄壮伟      专利年费的交费日期为2018年6月25日，专利权有效。外观设计评价权报告做出时间为2017年2月13日，结论是全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年10月25日，涉案专利的原专利权人黄壮伟申请将专利权人变更为黄光辉，国家知识产权局予以准许，并于2017年12月5日在专利公报上予以公告。二、原告指控被告许诺销售、销售、制造被诉侵权产品的情况1、（2018）深证字第163872号公证书载明，2018年11月12日，原告委托代理人在公证处公证员及工作人员的监督下，通过互联网进入www.1688.com，输入账户、密码登录后在订单号栏目输入“151247626182588916”并点击搜索，相关页面的订单信息显示卖家为被告、货品为爆款iphone6/7背夹电池苹果8plus通用型移动电源手机壳支架充电宝，单价33元、连运费共计39元。该订单对应的物流信息显示物流公司为中通快递，运单号为490408056137。再分别点击货品名“爆款iphone6/7背夹电池苹果8plus通用型移动电源手机壳支架充电宝”、“已通过认证”、“查看工商注册信息”等，相关页面显示产品图片的背面指示灯为横条形、按钮为方形，而被诉侵权产品的背面指示灯为弧形、按钮为圆形。被告网页上有宣称其是生产厂家等相关内容，被告的经营范围为电子产品、手机配件等的开发、零售。2、原告当庭提交装有被诉侵权产品的快递包裹。封装该包裹的胶带无破损、包裹上粘贴的快递单完整、被告对此予以确认。该快递单上显示的快递公司为中通快递、快递单号为490408056137，与前述公证书中相关信息一致。被告确认被诉侵权产品系其销售，但否认系其制造。三、侵权比对1、涉案专利图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。涉案专利图片被诉侵权产品图片正面背面左面右面仰视面俯视面原告比对意见：相同。被告比对意见：相近似。3、本院比对意见：构成近似。四、合法来源抗辩的情况1、深圳市版权协会电子证据固化报告（2018深版协电证固字第1858号）载明：我会根据深圳市海凡星科技有限公司的申请，在其公司法定代表人肖远卓（身份证号）提供的手机上打开微信客户端，使用申请人提供的微信登录号152××××9000和密码登录，搜索微信联系人背夹马先生（手机号135××××9884/微信号×××），对相关的聊天内容进行浏览、截图、保存为原始证据包。前述聊天内容有显示：（1）背夹马先生的昵称为“A深圳市华鸿纳电子科技—马R”。（2）肖远卓与背夹马先生在2018年1月至6月的聊天内容显示背夹马先生有向肖远卓出售无下巴背夹电源，但相关产品图片的背面指示灯为横条形、按钮为方形。2、（2018）深证字第164603号公证书载明：2018年11月13日，被告委托代理人邵鹏在深圳市深圳公证处公证员张某及助理马师彦的监督下，来到位于深圳市××区××北路中电数码万商汇B座1328号商铺，邵鹏现场向该柜台工作人员购买了尺寸分别为4.7英寸和5.5英寸的无下巴背夹电源各一个，并现场取得《收据》和名片各一张。所购产品及现场取得的物品均现场交由公证员保管。（2018）深证字第164604号公证书载明：2018年11月13日，被告委托代理人邵鹏在深圳市深圳公证处公证员张某及助理马师彦的监督下，在公证处天平办证室A410房，使用手机对前述公证购买【详见（2018）深证字第164603号公证书】的两个无下巴背夹电源、收据和名片进行拍照。收据显示货物名称为无下巴4.7、5.5，单价分别为34元、41元。名片正面抬头为深圳市华鸿纳电子科技、联系人马先生、联系电话135××××9884，背面显示专营移动电源、成品、半成品、配件等。上述物品经公证处封存后交由被告代理人保管。判决结果本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品。经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，故原告主张被告销售侵权成立。因被告网站上展示的产品图片与侵权产品在外观上存在差别，故原告主张被告许诺销售侵权不能成立。关于被告是否具有制造行为，被告虽在网站上宣称其为生产厂家，但侵权产品上无任何信息指向被告，且被告的经营范围并不包括相关产品的制造，住所地亦非工业区内。综上，原告指控被告制造侵权的理据不足，本院不予采信。关于销毁库存侵权产品的诉请，鉴于被告在阿里巴巴平台上系批发销售侵权产品，理应存在库存，故本院对该项诉请予以支持。原告主张销毁制造模具的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告合法来源的抗辩，相关证据显示被告总经理肖远卓从案外人处采购的产品与侵权产品在外观上存在差别，被告该项主张理据不足，本院不予采信。关于赔偿金额，现有证据不能证明原告的损失或被告的侵权获利，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、涉案专利类别等情形，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币30000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市海凡星科技有限公司立即停止侵害原告黄光辉ZL201630325271.4号外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市海凡星科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄光辉经济损失及合理维权费用共计人民币30000元；三、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市海凡星科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  蒋筱熙审 判 员  潘 亮人民陪审员  李忠勇二〇一九年五月三十日书记员张齐慧（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执359号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，山东省济南市。分责任刘志刚，行长。被执行人冯建飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人冯建飞借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人冯建飞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执229号申请执行人高刚，男，1966年11月27日出生，住迁安市。被执行人王晓磊，男，1982年4月23日出生，住昌黎县。高刚申请王晓磊排除妨害纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。高刚于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第2067号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一六年七月二十六日书记员  梁 宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初364号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,组织机构代码：21459000-X。法定代表人韩迪该公司理事长。委托代理人邓娟、韦丽，该公司员工。被告白洪贵，男，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省瑞安市，被告张海雁，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司被告白洪贵、被告张海雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓娟到庭参加诉讼，被告白洪贵、被告张海雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，原被告签订了一份《个人借款合同》，两被告向原告借款300万元。合同签订后，原告向被告发放贷款300万元。但贷款到期后，被告为按照约定返还借款，至今尚有179.85万元为归还。故诉至人民法院，请求判决：1、两被告返还原告借款本金179.85万元，并从2015年8月20起支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告白洪贵、被告张海燕未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，原被告签订了一份《个人借款合同》，两被告向原告借款300万元，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止，按月还款、按月结息。利息按照中国人民银行公布的基准利率上浮40%计算。同时约定，若逾期还款加收50%罚息。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《个人借款合同》、转账凭证、利息计算表等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白洪贵、被告张海雁于本判决生效之日起七日内返还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179.85万元并支付利息，其中2015年8月21日起至2016年2月5日至期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算，其中2016年2月6日起至本金还清之日止期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍计算。案件受理费20990元由被告白洪贵、被告张海雁负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年七月十四日书 记 员  陈发鹃
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1217号原告赵俊臣，男，1954年11月24日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告利津县利津街道西双井村村民委员会法定代表人赵全奎，村主任。本院于2016年7月13日立案受理了原告赵俊臣诉被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。原告赵俊臣诉称，2011年-2012年原告在利津县为被告提供劳务，共欠原告劳务费2090元，该款经多次催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告2090元；诉讼费用由被告承担。被告利津县村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。经审理查明，2011年-2012年被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务2090元，该款至今未付。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告利津县村民委员会于2016年8月4日前偿还原告赵俊臣欠款2090元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊臣负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终151号 上诉人（原审被告）李某1，男，2001年2月8日生，汉族，思茅区六中学生，住思茅区。 上诉人（原审被告）李某1法定代理人李石林（系李某1之父），男，1975年8月3日生，汉族，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197508031839。 上诉人（原审被告）李某1法定代理人李双妹（系李某1之母），女，1979年4月17日生，彝族，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532729197904175427。 上诉人（原审被告）李某2，男，2001年3月5日生，汉族，思茅区六中学生，住思茅区。 上诉人（原审被告）李某2法定代理人李文华（系李某2之父），男，1973年1月16日生，拉祜族，小学文化，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197301161812。 上诉人（原审被告）李某2法定代理人罗改秀（系李某2之母），女，1975年2月25日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197502251822。 上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀共同委托代理人周厚勇，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）赵世方，男，1974年9月30日生，汉族，文盲，住思茅区。 被上诉人（原审原告）李金娣，女，1974年3月1日生，拉祜族，文盲，住思茅区。 被上诉人赵世方、李金娣共同委托代理人王鲁琼、王青华，思茅区思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）思茅区南屏镇整碗村委会陀螺场村民小组。 负责人李顺良，该组组长。 被上诉人（原审被告）思茅区南屏镇整碗村委会石头山村民小组。 负责人李树文，该组组长。 被上诉人（原审被告）张会平，男，1963年9月11日生，哈尼族，住思茅区。 被上诉人（原审被告）李某3，男，2001年12月19日生，汉族，思茅区六中学生，住思茅区。 被上诉人（原审被告）即李某3法定代理人李文学（系李某3之父），男，1975年7月30日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197507301817。 被上诉人（原审被告）即李某3法定代理人赵云芬（系李某3之母），女，1979年3月2日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197903021825。 被上诉人（原审被告）杜某，男，2000年2月7日生，汉族，思茅区六中学生，住思茅区。 被上诉人（原审被告）即杜某法定代理人杜玉明（系杜某之父），男，1972年11月8日生，汉族，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197211081835。 被上诉人（原审被告）李某4，男，2001年2月8日生，汉族，思茅区六中学生，住思茅区。 被上诉人（原审被告）即李某4法定代理人李章青（系李某4之父），男，1977年5月14日生，汉族，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197705141818。 被上诉人（原审被告）即李某4法定代理人邱世琼（系李某4之母），女，1977年8月9日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197708091828。 被上诉人（原审被告）即邱祖国法定代理人邱成明（系邱祖国之父），男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701196903081815。 被上诉人（原审被告）即邱祖国法定代理人朱光珍（系邱祖国之母），女，1976年7月18日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197607181824。 被上诉人（原审被告）徐开勇，男，1997年10月25日生，汉族，住思茅区。 被上诉人（原审被告）即徐开勇法定代理人徐红春（系徐开勇之父），男，1974年2月13日生，汉族，文盲，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197402131815。 被上诉人（原审被告）即徐开勇法定代理人陈明书（系徐开勇之母），女，1977年5月28日生，彝族，小学文化，住思茅区南屏镇整碗村委会新合村民小组。公民身份号码：532701197705281829。 本院在审理上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀于2016年7月7日向本院提出申请，以当事人之间已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，在诉讼过程中，上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀撤回上诉。 二审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由上诉人李某1、李石林、李双妹、李某2、李文华、罗改秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩瑞斌 审判员  曾 山 审判员  邱继娇 二〇一六年七月八日 书记员  姚 瑶
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终357号上诉人刘秀珍，女，1971年4月7日生，汉族，住唐山市古冶区。上诉人刘秀珍不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人没有收到被收容的法律文书，也不知道复议及诉讼期限，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定，上诉人提交的解除劳动教养证明书足以证明具体行政行为存在，依据第四十二条的规定，上诉人诉讼未超过5年，符合立案标准。综上，根据法律规定，法院应当立案审理，法院错误适用法律应予纠正，请求二审法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”上诉人刘秀珍于2012年6月27日被收容之日起即已知道了该行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，2013年6月10日，刘秀珍解除劳动教养，其起诉期限自此开始计算，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，刘秀珍于2016年3月20日向原审提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初1391号 原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地北流市。 被告玉贵群，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地北流市。（缺席） 原告北流市农村信用合作联社与被告玉贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告玉贵群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月2日，被告玉贵群因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（以下简称“塘岸信用社”）申请借款4万元，经审核，塘岸信用社便向被告发放了贷款4万元，借款期为3年（2011年10月2日一2014年10月1日），年利率为6.65%上浮60%。至2016年4月29日止，仍欠本金4万元元，利息20769.06元,本息共60769.06元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告玉贵群向原告返还贷款本金4万元，利息20769.06元(暂计至2016年4月29日止)，本息共60769.06元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告玉贵群承担。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告玉贵群主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款4万元；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款4万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款4万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。 被告玉贵群没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉贵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2011年9月16日，被告玉贵群因养猪缺少资金，向塘岸信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款4万元，借款期限3年等内容，被告玉贵群在申请书的“借款人”栏上签字。经审核，2011年10月2日，塘岸信用社与被告曾源签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额4万元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年10月2日一2014年10月1日），年利率为6.65%上浮60%，如遇国家贷款利率调整，合同期内本合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，原告通过转账的形式向被告曾源发放了4万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年4月29日止，被告玉贵群尚欠本金4万元，利息20769.06元,本息合计60769.06元。原告追讨未果，遂起诉至本院。 另查明,原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，塘岸信用社与被告玉贵群签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。塘岸信用社已经发放了借款给被告玉贵群，被告玉贵群没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告玉贵群归还尚欠的借款本金4万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉贵群归还原告北流市农村信用合作联社借款本金4万元； 二、被告玉贵群支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年4月29日止,利息为20769.06元;以4万元元为基数，自2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%的基础上加收50%进行计算）。 本案案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由被告玉贵群负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1320元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黄谟君 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  罗 镇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11487号原告陆佳，男，1985年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人牟贵先。本院在审理原告陆佳诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京国美在线电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间约定争议由被告住所地人民法院管辖，故要求移送至被告住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告陆佳在购买涉案商品前注册成为国美在线会员。根据被告提供的证据以及原告的陈述，可以确认如下事实：消费者在注册成为国美在线会员时，须选择“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”，若取消该条件，系统会以对话框的形式跳出《国美在线服务协议》，该协议内容达数十页，消费者须点击每一页对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容，在该协议首页1.2条显示“……如果您不同意本使用条件中的任何一条，您可以选择不使用本网站。通过访问和/或使用本网站，您表示同意接受本协议的所有条件和条款。”协议第十四条约定：“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。(此条内容进行了加粗)”整个注册过程中网页上始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《国美在线服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。原告主张其注册时未在意是否有协议，即便有也未仔细看，该条款涉嫌霸王条款，应属无效，对此本院无法认同，理由如下：第一，原告注册时是否浏览了上述协议，是其对自身民事权利的处分，不能作为排除协议管辖条款的理由，如前所述，网络平台并未强迫其注册或购买商品；第二，《国美在线服务协议》第十四条并未涉及实体权利，且约定的是“被告住所地”法院管辖，并不等同于“网络平台住所地”或者“商家住所地”法院管辖，在平等的民事法律关系中，消费者也可能成为被告，故该约定并未排除消费者的主要权利；第三，网络平台用户数量相当可观，其不可能与每位用户协商起草在线服务协议，使用事先拟订的条款乃合理之举，倘若没有在线服务协议，网络平台将难以管理数量庞大的用户，故不能一概否定格式协议中所有条款的效力。综上，本案中网络平台已经履行了合理提醒的义务，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于格式管辖条款无效的规定。因此，被告北京国美在线电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一六年七月十九日书记员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……