wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3298号原告陈斌。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告刘良权。被告杲小兰。原告陈斌与被告刘良权、杲小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告刘良权、杲小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：被告刘良权多次向原告购买瓦等建筑材料。2015年1月2日，经双方结算核对账目，被告刘良权尚欠原告货款270000元。同日，被告刘良权向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告刘良权至今未能给付所欠货款。被告刘良权与杲小兰系夫妻关系，该笔欠款发生在被告刘良权与杲小兰夫妻关系存续期间，被告杲小兰应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求两被告共同偿还欠款270000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率负担利息。被告刘良权、杲小兰均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘良权、杲小兰系夫妻关系。2014年9月左右，被告刘良权因承接工程用材需要，向原告购买琉璃瓦。后原告陆续向被告刘良权供应琉璃瓦，被告刘良权亦给付原告部分货款。2015年1月2日，经原告与被告刘良权结算，被告刘良权就下欠原告琉璃瓦货款270000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“暂欠到陈斌所有瓦款计贰拾柒万元整”。后虽经原告催要，但被告刘良权至今未能还款。故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠货款270000元并按照银行贷款利率自2016年6月8日开始负担利息。以上事实有2015年1月2日被告刘良权出具的欠货款270000元的欠条一张、被告刘良权与杲小兰结婚登记档案以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然本案在立案时立案案由为民间借贷纠纷，但是根据原告的举证陈述，原告与被告刘良权之间实质上是买卖合同关系，故本案案由变更为买卖合同纠纷。原告与被告刘良权因买卖琉璃瓦形成的债权债务关系，有被告刘良权向原告出具的欠条为证，现被告刘良权至今未能偿还所欠货款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘良权偿还所欠货款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘良权经原告催要后未能及时还款，应承担逾期还款责任，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告逾期还款期间的利息损失，故对原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持。被告刘良权所欠原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明与原告明确约定为被告刘良权个人债务，亦未举证证明两被告有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并为原告知晓，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杲小兰共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘良权、杲小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良权、杲小兰在本判决生效之日起十日内共同向原告陈斌偿还所欠货款270000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准一并给付原告逾期还款期间的借款利息（计息本金：270000元，计息期限：自2016年6月8日起至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，由被告刘良权、杲小兰负担。此款已由原告垫付，两被告在偿还原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年七月八日书记员  田 悦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初320号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因吸食毒品，2015年5月17日被重庆市涪陵区公安局罚款五百元；因吸食毒品，2016年4月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月6日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年3月17日，被告人张某某向中国建设银行股份有限公司涪陵分行申请办理了龙卡汽车卡，2013年3月17日，该行为张某某发放了透支额度为人民币2万元的卡号为436745516097XXXX信用卡一张。2013年4月20日至2014年2月期间，被告人张某某使用该卡先后透支消费和取现共计人民币53809.19元，还款36326.32元，尚欠透支本金17482.87元未还。2014年6月18日至2014年9月11日期间，该银行通过电话和书面多次催收被告人张某某还款，均无结果，后张某某为逃避银行催收擅自改变联系方式，至案发前仍不归还。另查明，被告人张某某因吸毒于2016年4月17日被涪陵区公安局行政拘留十二日，办案单位涪陵区公安局经济文化保卫支队于2014年4月18日到涪陵区拘戒所提讯张某某。案发后，被告人张某某于2016年5月3日将透支的本金和利息退还给银行，并于2016年6月17日取得了银行的书面谅解。经本院委托涪陵区司法局对被告人张某某进行社会调查评估，评估意见为：张某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；２.办案说明；3.信用卡申请表、信用卡交易明细；4.信用卡欠款催收记录、情况说明、信用卡欠费明细；5.行政处罚决定书；6.还款依据、银行出具的谅解书；7.涪陵区司法局调查评估意见书；8.证人杨某、李某某、张某甲等人的证言；9.被告人张某某的户籍资料；10.被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部透支款发还给银行，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备适用社区矫正的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  何希芬人民陪审员  胡群英二〇一六年七月四日书 记 员  张小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1613号原告李宣元。被告湖南省中政建材有限公司。法定代表人陈庆延。委托代理人唐天辉，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。被告陈庆延，系湖南省中政建材有限公司法定代表人。原告李宣元因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中政建材公司、陈庆延，归还借款本金108万元及其利息197280元和逾期违约金，直至本息和违约金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告湖南省中政建材有限公司因资金周转困难，先后于2014年11月5日分两笔向原告李宣元借款20万元、19万元，2015年2月6日向原告李宣元借款19万元，2015年2月9日分两笔向原告李宣元借款25万元、25万元，共计108万元。每次双方都签订了借款协议，约定借期均为一年，利率均为月利息2%，按季付息。自2015年8月5日起，被告再未支付利息，原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告湖南省中政建材有限公司应依约向原告李宣元偿还借款本息。因该借款为湖南省中政建材有限公司所借，而陈庆延是该公司的法定代表人，该借款应由湖南省中政建材有限公司偿还，陈庆延个人不负偿还责任。因双方在借款合同中未约定违约金，对原告李宣元要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李宣元借款本金1080000元及利息（利息以1080000元为基数，按月利率2%从2015年8月5日计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告李宣元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16296元，减半收取8148元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  伍建军二〇一六年七月一日代理书记员  李 淑
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1458号上诉人（原审被告）王云云，又名王云，女，1987年8月20日生，汉族。委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张咏梅，女，1976年1月7日生，汉族。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人王云云因与被上诉人张咏梅特许经营合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云云及委托代理人王德瑞，被上诉人张咏梅及委托代理人胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张咏梅于2013年10月11日在工商管理部门注册登记，设立“信阳市浉河区菡美化妆品经销部”，并取得北京菡美国际化妆品有限公司的特别授权，成为河南省信阳市“菡美国际美容连锁机构”加盟连锁店，有效期至2017年3月17日。被告王云云于2009年3月24日开业销售“菡美”产品，加盟菡美美容连锁机构。2011年6月7日，被告王云云签收“确认表”，认可自己熟知《关于加盟店经理会议制度和市场监管工作等事宜的通知》的全部内容，完全接受并自愿遵照执行。原告张咏梅取得在信阳地区境内经销菡美化妆品的特别授权之后，再次向被告王云云出具了《关于重申加盟店经理会议制度和市场监管工作等事宜的通知》。该通知载明：加盟店不得在店内销售非菡美国际美容连锁体系的产品，或从事其他兼营或副营产品，不得利用店面销售非菡美国际美容连锁机构指定的服务；对于加盟店内任何有存放、摆放或展示禁止销售的产品或提供服务的、禁止器材的，均视为加盟店违约，对此，特许专营者对加盟者不予退还保证金，并可要求加盟者支付15万元的违约金。被告王云云在销售菡美化妆品期间，向原告购买菡美产品，参加原告举办的经理会议，接受原告的调查和销售指导。2016年1月上旬，被告王云云负责经销菡美化妆品的店里，购进了非菡美产品“缤诺丝”，其店员经微信宣传推销“缤诺丝”产品。2016年1月15日，原告向被告王云云发出通知，要求解除双方之间加盟合同关系，限其七日内拆除门店的具有菡美标志标识招牌。之后，原告诉至本院。被告王云云接到应诉通知之后，于2016年3月中旬拆除了其门店悬挂具有菡美标志标识的招牌，继续销售菡美化妆品，大量销售“缤诺丝”等非菡美化妆品。原审法院认为，当事人在经济活动中应当遵循诚实信用的原则。被告王云云在原告张咏梅取得特许专营菡美化妆品权利之前，已经加盟菡美连锁机构，加盟合同关系已经成立。张咏梅享有特许专营权后，被告王云云接受张咏梅的调查，向张咏梅购买菡美产品，参加经理会议，接受技术指导和销售监督，原、被告均以自己的行为成立了加盟合同关系。依法成立的合同受国家法律保护。被告王云云在其门店里，购进非菡美产品，其店员宣传推销非菡美产品，均属违约行为，对此，王云云应当承担违约责任。在本案中，本院酌定被告王云云承担违约金1万元。被告的辩解意见，理由不能成立，本院予以驳回。王云云已在诉讼期间拆除其门店悬挂具有菡美标志标识的招牌，原告对此请求已经实现，本院予以认可；王云云同意与原告解除加盟合同关系，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，原审法院判决：一、确认原告张咏梅与被告王云云之间的菡美国际美容连锁机构的加盟协议已经解除；二、被告王云云向原告张咏梅支付违约金1万元，于本判决书生效后五日内付齐。案件受理费500元，由被告王云云负担。王云云上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人只是供货关系，加盟销售关系不存在。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张咏梅答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张咏梅与王云云虽然未提供书面的菡美加盟合同，但张咏梅在一、二审中提供的北京菡美国际化妆品有限公司的授权书、王云云的加盟店调查表、经理会议制度和市场监管工作等事宜的通知、王云云签收的确认表、2015年公司的工作指导人员行程表、王云云及店长王某的“微信朋友圈”广告宣传截图、张咏梅与光山菡美二店经理张某的手机短信记录、光山菡美二店经理张某的证明、王云云的微信朋友圈照片截图、张咏梅向王云云发出解除合同的微信的证据，足以证实双方存在加盟关系，王云云违反双方的约定，销售“缤诺丝”等非菡美化妆品。原审支持张咏梅诉请，处理正确，应予维持。王云云的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王云云承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一六年七月十八日书记员  高 星
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民再3号申请再审人（原审原告）肖南昌，男，1987年6月30日出生，汉族。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师,委托权限为特别授权。被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司，住所地永州市冷水滩翠竹路12号二楼。法定代表人占喜祝，该公司董事长。委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师,委托权限为特别授权。本院在审理申请再审人（原审原告）肖南昌诉被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请再审人（原审原告）肖南昌已就交房和交付土地使用证、房产证与被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司达成了和解协议为由，于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：申请再审人（原审原告）肖南昌与被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司之间的纠纷已解决，申请再审人（原审原告）肖南昌申请撤回起诉，被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司同意申请再审人（原审原告）撤回起诉。申请再审人（原审原告）肖南昌的申请，被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司的意见，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百一十条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：准许申请再审人（原审原告）肖南昌申请撤回起诉；撤销（2012）永冷民初字第1379号民事判决书。三、（2012）永冷民初字第1379号受理费480元，由被申请再审人（原审被告）湖南省永州市裕悦有限责任公司负担。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  熊六翠二〇一六年七月八日代理书记员  冯伶佼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3284号罪犯智运动，男，1969年10月3日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）孝刑初字第21号刑事判决，认定被告人智运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯智运动减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯智运动在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯智运动在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯智运动的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年10月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6806号申请执行人深圳市磊芯半导体有限公司。法定代表人李蕾。被执行人深圳市蔷薇科技有限公司。法定代表人娄涛。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市蔷薇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书��2016）豫1303行审75号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王付强，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付强土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月20日作出宛龙国土资处（2015）第124号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王付强“于2013年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地4800平方米（合7.2亩，所占��地地类为荒草地，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建门窗加工厂的行为，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王付强作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地4800平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款24000元（按每平方米5元处罚）。”本院认为，“限十五日内自行拆除在非法占用土地4800平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第124号行政处罚第1���2项决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月二十日书记员 ： 胡 果
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591行审8号申请执行人邢台市国土资源局。法定代表人王益民，系该局局长。被执行人邢台双盛东风汽车销售服务有限公司。法定代表人熊浩军。申请执行人邢台市国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人邢台市国土资源局对被执行人邢台双盛东风汽车销售服务有限公司作出的邢市国土资罚字[2015]第363号决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的17122.50平方米（不符合邢台开发区土地利用总体规划）水浇地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的4601.83平方米村庄（符合邢台开发区土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用水浇地每平方米24元罚款，计人民币肆拾壹万零玖佰肆拾圆整（人民币410,940元）；处以非法占用村庄每平方米17元罚款，计人民币柒万捌仟贰佰叁拾壹圆壹角壹分整（人民币78,231.11元）。罚款共计人民币肆拾捌万玖仟壹佰柒拾壹圆壹角壹分整（罚款共计人民币489,171.11元）。”申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字[2015]第363号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字[2015]第363号决定书；二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格人民陪审员  陈淑宁二〇一六年七月十一日书 记 员  李晓丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初1027号原告新疆新正泰输变电科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人刘胜生，男，系该公司总经理。委托代理人苗树斌，男，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县。法定代表人李东升，男，系该公司矿长。原告新疆新正泰输变电科技有限公司（以下简称新正泰输变电公司）与被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称拜城顺发矿业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告新正泰输变电公司的委托代理人苗树斌到庭参加了诉讼、被告拜城顺发矿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新正泰输变电公司诉称：2012年7月，被告因架设矿区双回路输变电线路，向原告购买了价值57937元的供电线路材料，包括冷缩电缆头及多股铜线等，原告于2013年8月向被告开具了发票，经多次催要，被告拒不支付上述材料款，因该批材料由第三人负责施工用于被告的矿区线路，现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的供电线路材料款57937元及利息34356.66元，共计92293.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉求，向法庭提交了有多家单位于2012年7月签名盖章的所需材料清单复印件1份（原件已退还）、应税劳务清单复印件1份、增值税发票复印件1份、电话录音光盘1张，以证明被告欠原告材料款57937元的事实，被告放弃质证，本院对原告提交的这一组证据的真实性予以确认。被告拜城顺发矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年7月，被告拜城顺发矿业公司因敷设电缆线路向原告购买了3×300㎜电缆头4套、电缆卡子24个、避雷器架12个等电缆线路材料，共计金额57937元，施工单位、监理单位、设计单位和拜城县商务和经济信息化委员会于2012年7月对所需材料清单分别进行了签名和盖章确认。原告于2013年8月12日给被告开具了金额为57937元的增值税专用发票。经原告多次索要，被告以各种理由拒付货款，原告无奈之下遂将被告诉至本院。本院认为，被告拜城顺发矿业公司在电缆线路敷设工程中使用了原告新正泰输变电公司57937元的材料，有原告新正泰输变电公司出具的一组证据证实，故原告新正泰输变电公司要求被告拜城顺发矿业公司支付材料款57937元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新正泰输变电公司要求被告拜城顺发矿业公司支付34356.66元，因被告拜城顺发矿业公司长期拖欠原告货款不付违反了法律规定，故原告的该项请求亦正当，但逾期付款期限应从2013年9月1日计算至2016年1月31日共29个月，按中国人民银行公布的贷款基准利率6%计算为57937元×6％×（29÷12）﹦8400.87元，因此本院对原告的该项诉讼请求中合理的部分亦予以支持。被告拜城顺发矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新正泰输变电科技有限公司材料款57937元及逾期付款利息8400.87元，共计66337.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2107.34元，减半收取1054元，由原告新疆新正泰输变电科技有限公司承担296.4元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担757.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一六年七月十一日书记员  王罗娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审21号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人湛佳，女，1988年9月出生，汉族，阿尔山市房屋征收办公室职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人刘为武，男，1987年12月出生，满族，阿尔山市司法局社区矫正执法大队队长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人徐某某，男，1973年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的（2015）补决字第AZ-346号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人徐某某送达了听证通知书，于2016年7月29日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-346号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府委托代理人湛佳、刘为武到庭参加听证，被申请人徐某某经依法通知未到庭参加听证。本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-346号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-346号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。审判长  王丽慧审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一六年七月二十九日书记员  东 雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初448号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马某，男，1961年5月24日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年７月１日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年7月2日20时29分许，被告人马某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿邓州市中州大道自南向北行驶至中州大道与新华路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中乙醇成分含量为133.82mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、邓州市公安局交通警察大队查获经过、机动车驾驶证、行车证、驾驶人查询表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘婷二〇一六年七月十一日（兼）书记员  付涛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初535号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢某某，男，1976年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾于2015年10月1日因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现因本案于2016年3月1日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月1日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2016年2月29日23时47分，酒后无证驾驶闽D1××号小型轿车自安溪县凤城镇金尊大酒店往安溪县城区方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2016年3月1日0时8分的血样中检出乙醇含量为118.94mg／100ml。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢某某提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人许某某的证言，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，暂扣记录详细信息单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人谢某某醉酒驾车是在近凌晨的夜间，行车距离较短，没有造成实际损害后果，且其住所地居委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年七月十三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3122号原告ＸＸ甲。被告满玉章。本院在审理原告ＸＸ甲诉被告满玉章建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决完毕为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨子祥二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9511号申请执行人：刘颖，女，1981年3月31日出生，汉族。被执行人：张小英，女，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人张小英、黄朝晖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张小英、黄朝晖的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封被执行人张小英名下的房屋一套；在车辆管理部门查封被执行人黄朝晖名下的机动车三辆，但车的下落不明；我院依法扣划被执行人名下银行账户存款8067元并发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘颖暂不能向本院提供被执行人张小英、黄朝晖的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 路
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终150号原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王伯宁。上诉人（原审被告人）黎振东。原审被告人王冲。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人王伯宁、黎振东、王冲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）琼9028刑初82号刑事判决。原审被告人王伯宁、黎振东不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人王伯宁与被害人杨某雄均系陵水县隆广镇广新村委会红土村村民。2015年3月因被告人王伯宁在陵水县隆广镇镇政府对面新建房屋给杨某雄一家人的生活造成不便，两家遂产生矛盾。2015年7月10日20时许，王伯宁在新建房屋中摆设的祭祀供台被人推倒，王伯宁听家人说是杨某雄家人所为，两家发生争吵。2015年7月13日上午，被告人王伯宁家人再次因其家祭祀供台被推倒一事与杨某雄家人发生争吵，后被当地派出所民警劝解。当日13时30分许，王伯宁家人再次与杨某雄家人发生争吵，随后王伯宁、王冲、黎振东等人持砖头到杨某雄家扔砸，将杨某雄的女儿杨某香、杨某春、女婿蓝某宏砸伤，并将杨某雄家人的两辆小汽车砸坏。经鉴定，杨某春、杨某香、蓝某宏三人身上所伤均属轻微伤；杨某雄家被砸损的财产价值共计12081元。原审判决认为，被告人王伯宁、王冲、黎振东随意殴打他人，任意损毁公私财物，致三人轻微伤，致他人财产损失共计12081元，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伯宁、王冲、黎振东在共同犯罪过程中均起主要作用，系共同主犯。三被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王伯宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人黎振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）王伯宁上诉称，本案被害方也有过错，且其案发后如实供述，属于自首，请求二审从轻处罚。上诉人（原审被告人）黎振东上诉称，本案被害方有过错，其已认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致,并有常住人口信息表、到案经过、侦查说明、机动车登记信息；证人曹某星、符某永、颜某丽、蓝某宁、冯某伟、符某强、王某、杨某、王某英、王某良、王某业、王某友等人证言；被害人杨某雄、杨某香、杨某春、蓝某宏的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人王伯宁、王冲、黎振东的供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，因房屋建造问题，王伯宁一家与杨某雄一家发生矛盾。因不能正确处理矛盾纠纷,当新建房的祭祀台是否为杨某雄家推倒之事尚在公安机关调查、调解之时，王伯宁家再次与杨某雄家因此事爆发激烈争吵，进而引发王伯宁、王冲、黎振东持砖头扔砸杨某雄家，导致杨某雄一方三人轻微伤及12081元的财产损失。本案系当事人没有冷静处理矛盾纠纷引发，尚无证据证实被害人具有过错。上诉人王伯宁、黎振东提出的被害人一方有过错的上诉意见，不予采纳。另外，王伯宁提出其案发后如实供述，应属自首。经查，王伯宁系公安机关抓获到案的，并不存在自动投案的情况，故不存在自首的情节，自首的辩解不成立，但其到案后，对其持砖扔砸杨某雄家一事供认不讳，原审已认定为如实供述,从轻处罚。原审在量刑时，已经全面充分考虑了本案的发生经过以及各被告人在本案中的作用以及认罪态度，量刑并无不当。故二上诉人上诉意见据理不足，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁正东审判员  符 强审判员  张龙剑二〇一六年七月一日书记员  邹 铭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3044号原告：衢州奥仕特照明有限公司，统一社会信用代码：91330800734539136C(1/1)，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路29号。法定代表人：周建明，执行董事。委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者，特别授权。被告：临安日月新照明电器有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇长灵溪村。法定代表人：周林潮，总经理。被告：黄龙标。原告衢州奥仕特照明有限公司与被告临安日月新照明电器有限公司、黄龙标买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告临安日月新照明电器有限公司支付原告货款54900元；2、被告临安日月新照明电器有限公司开具金额150000元增值税专用发票或赔偿原告经济损失53846.15；3、被告黄龙标对货款54900元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告对上述第2项诉讼请求明确为由被告临安日月新照明电器有限公司开具金额150000元增值税专用发票。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月至2014年4月期间，原告与被告临安日月新照明电器有限公司通过传真方式签订了7份“稀土三基色荧光粉”《产品购销合同》，双方就买卖标的、价款、结算方式及期限、诉讼管辖等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具增值税发票，但被告未按约支付货款。2014年6月17日，原、被告对前期货款进行了结算，被告临安日月新照明电器有限公司共欠原告货款204900元，其中150000元被告以灯管折抵货款，被告应同时向原告提供150000元的增值税专用发票；余款54900元于2016年6月17日前分期支付，并由被告黄龙标对货款54900元承担连带责任保证。2015年5月15日，原告委托衢州市平治法律服务所向被告临安日月新照明电器有限公司发送《法律意见书》，要求被告于2015年5月31日前付清货款并开具150000元的增值税专用发票，但被告未履行上述义务。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安日月新照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州奥仕特照明有限公司货款54900元；二、被告临安日月新照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衢州奥仕特照明有限公司开具150000元的增值税专用发票；三、被告黄龙标对上述54900元货款承担连带清偿责任，被告黄龙标在承担保证责任后有权向被告临安日月新照明电器有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告临安日月新照明电器有限公司、黄龙标负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一六年七月二十七日书记员  严高鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2105号上诉人（一审原告）杨某。被上诉人（一审被告）左某甲。上诉人杨某因与被上诉人左某甲关于离婚纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，杨某与左某甲于××××年××月××日登记结婚，在本案的审理过程中，双方均表示婚后于××××年××月××日生育男孩左某乙，双方均提出杨某提交的出生医学证明载明的左锦朖中的“朖”字为错别字，实际应为“朗”。双方还表示双方无夫妻共同财产。杨某陈述其有向案外人借款30000元，但左某甲表示其对该借款不知情。杨某主张，因为左某甲生性多疑，与其性格不合，导致双方经常争吵，左某甲甚至殴打她，左某甲没有尽到一个丈夫和父亲的义务，故其起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后还生育了一男孩，证明双方有一定的婚姻基础。现杨某主张左某甲生性多疑，与其性格不合，导致双方经常争吵，左某甲甚至殴打她，也没有尽到一个丈夫和父亲的义务，但杨某提供的证据尚不足以证明其主张，亦不能证明双方感情确已破裂，故应承担举证不能的不利后果。希望双方在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是有可能和好生活的。故对于杨某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准杨某与左某甲离婚。案件受理费300元（杨某已预交），依法减半收取150元，由杨某负担。上诉人杨某不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：请求撤销一审判决；判决上诉人杨某与被上诉人左某甲离婚；婚生儿子左某乙跟被上诉人生活。事实和理由：一、原审判决事实不清。原审判决一概不查上诉人与被上诉人离婚的事实，只要被上诉人（原审被告）不同意离婚，不管上诉人（原告）有多大的理由，事实那么充分，上诉人再有理，夫妻感情完全彻底破裂，只要是第一次起诉离婚，原审判决都不准离婚。本案的事实是：上诉人与被上诉人结婚8年，被被上诉人责骂殴打7年，从来没有安稳的日子；上诉人××××年××月××日生儿子左某乙满岁后，上诉人从早到晚上班干活挣钱养活被上诉人，被上诉人像太上皇要人供养，要人照顾，稍有不顺就拳打脚踢上诉人；对上诉人责骂、责令、发淫威，折磨上诉人。被上诉人不把上诉人当人看待，把上诉人当作养他的奴隶，发泄的玩具，根本没有一点夫妻情意。上诉人为了养活被上诉人和小孩，借朋友的30000元开一间小卖部，维持一家生活，然而，被上诉人认为上诉人不上班，要钱又不给，就将门面砸了。上诉人是在忍无可忍，三次分居，搬到外面另行租房居住，被上诉人多方寻找，得知上诉人住处后，又强行跟上诉人同住；上诉人多次提出离婚，并到法院起诉被被上诉人中途拦截殴打，因此多次起诉不成。被上诉人还无故怀疑上诉人另有新欢，3次抢走甩坏上诉人手机；上诉人与被上诉人结婚8年，做牛做马7年，一年怀孕生仔，被被上诉人殴打7年，供被上诉人发泄8年，我实在无法再忍受下去了，才冒着生命危险、逃躲被上诉人的监视起诉到法院寻求法律的帮助，然而，一审法院不查究竟，只听被上诉人一派胡言，被上诉人说：“原告所述的被告生性多疑，脾气不好，经常和被告吵吵闹闹，这是夫妻生活中正常情况。”因此判决不准离婚，实在是错误判决。二、原审判决认识错误。原审判决认为：“原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原、被告陈述双方婚后还生育了一男孩，证明双方有一定的婚姻基础。现在原告主张被告生性多疑，原告与其性格不合，导致双方经常吵架，被告甚至殴打原告，被告没有尽到一个丈夫和父亲的义务，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，亦不能证明双方感情确已破裂，故应承担举证不足的不利后果。”上诉人认为，原审判决不采纳上诉人陈述本案的事实，上诉人多次陈述上诉人与被上诉人没有婚姻基础，2007年认识被上诉人后，在互相来往过程，被上诉人用欺骗手段使上诉人怀孕；使用软硬兼施手段威胁上诉人，逼着上诉人结婚，上诉人委屈答应与被上诉人结婚，并非有婚姻基础，也并非是上诉人的真心实意。小孩出生后，又可怜小孩。就这样一忍再忍。根本不懂得用法律保护自己的合法权益。弄得心都要碎了，精神都要崩溃了，才敢冒着生命危险起诉到法院，然而，原审判决不查明事实未审先判。还强调：“原告提供的证据不足以正面其主张，亦不能证明双方感情确已破裂，故应承担举证不能的不利后果。”事实上，在我国离婚案件中，证明夫妻感情破裂的充分证据是很难取得的。原审判决，凡第一次起诉到法院要求离婚的案件，只要有一方不同意离婚，原审均判决不准离婚。本案原审判决并不是根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，而是根据主观认识进行判决，铸成大错，请二审法院依法撤销原审判决，公正裁判。被上诉人左某甲经本院传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。双方当事人在二审均没有提交新的证据，本院经审理确认一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是杨某与左某甲的感情是否破裂、是否应当准许杨某诉请的离婚请求。杨某诉请与左某甲离婚，其在一审二审程序中陈述夫妻感情基础不好、左某甲对其打骂且无端猜疑等诉讼离婚的事实，并没有依法提交证据予以证实，左某甲在一审审理中对其诉请离婚的理由也没有认可，在此情况下，杨某应当向人民法院提交证据证实其诉讼主张，这是作为主张离婚一方的杨某应享有的诉讼权利和诉讼义务，杨某在没有证据证实其诉讼主张的诉讼形势下，将没有达到诉讼目的的原因归咎于一审法院没有查明事实、判决不公的理由是不能成立的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，一审法院以杨某证据不足的理由不准许其与左某甲离婚的判决是正确的，本院依法予以维持。杨某提起的上诉没有证据证实，其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人杨某已预交），全部由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  古龙盘审 判 员  黄智文代理审判员  翁春亚二〇一六年七月二十二日代书 记员  黄 媚
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1680号原告：梁某某，女，1978年10月8日出生，汉族，初中文化。委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：胡某某（曾用名胡某某），男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以被告胡某某在答辩期限内提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某某负担。代理审判员  黄成静二〇一六年七月八日书 记 员  段丁钉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3933号原告李艳洪，男，1978年9月12日生，蒙古族，个体被告包华，女，42岁，蒙古族，农民本院在审理原告李艳洪诉被告包华买卖合同纠纷一案中，原告李艳洪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳洪自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳洪撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告李艳洪撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。助理审判员 张 晨二〇一六年七月二十七日书 记 员 孙佳丽
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初198号原告赵锋，男，住济南市。原告彭栋，男，住济南市。两原告委托代理人刘海川，山东景林律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处，住所地济南市。法定代表人崔增刚，主任。委托代理人陈晓永，济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处工作人员。委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。委托代理人张桂霞，济南市天桥区人民政府工作人员。委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府工作人员。本院在审理原告赵锋、彭栋诉被告济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处、济南市天桥区人民政府行政复议一案过程中，原告赵锋、彭栋以经双方协商，现行政机关正积极配合重新进行所在小区的首届业主委员会筹备工作为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵锋、彭栋的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵锋、彭栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锋、彭栋负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  杜宪芳二〇一六年七月十一日书 记 员  张天虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28096号原告王某某，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告代某某，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人颜青、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2006年10月3日登记结婚，2007年6月13日生育一女，名代梦婕。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格、习惯与婚前有巨大差异，被告暴躁的性格日渐暴露,导致双方矛盾不断激化。原告于2014年10月10日搬离原住所在外借房居住，双方开始分居至今。2014年10月17日,原告起诉至法院要求离婚，后经调解员协调，原告再给予被告一次改正机会，故撤诉。但之后双方关系并未改善，被告没有任何的悔改，也没有给原告任何关心和照顾。2015年7月9日,原告再次起诉法院，后经(2015)浦民一(民)初字第25351号民事判决书判决未准予离婚。现再次历时六个月的时间,双方关系还是没有改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告代某某辩称：原、被告结婚后并没有什么矛盾。之后,因为被告没有去广西看望并照顾受伤的原告父亲，双方产生了矛盾，原告确实在2014年10月10日搬离原住所，但女儿一直和被告共同生活，原告搬离后也只看望过孩子一次，一直都是由被告承担孩子的费用。原告确实在2014年起诉离婚，后原告撤诉，之后被告打电话给原告，但原告把被告列入黑名单，所以关系确实没有改善。2015年7月，原告再次起诉离婚，后法院不予支持。之后，原告母亲提出如果要和好的话就需要被告在四川买房子，不买房子就没有办法和好，但被告没有办法买房子，所以双方关系仍然没有改善，一直到现在。经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2006年10月3日登记结婚，2007年6月13日生育一女，名代梦婕。婚初，原、被告关系尚可，后为日常生活琐事导致矛盾不断，并致夫妻关系不睦。2014年10月10日，原告搬离原住所在外借房居住。同月17日,原告起诉离婚，后经调解撤诉。2015年7月9日,原告再次起诉离婚，但经法院判决未获准许。因原、被告双方关系至今仍未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示基于原告坚决要求离婚，故同意离婚，被告坚决要求女儿随其共同生活，不要求原告支付抚养费。原告表示考虑到原、被告分居期间女儿一直由被告抚养，且被告的经济能力优于原告，故同意女儿由被告抚养。另查明：被告名下客户号为XXXXXXXXXX的股票账户内至2016年5月27日止资产合计人民币36,700.32元(以下币种均为人民币)。婚后购买了牌号为皖NAXX**尼桑牌轿车一辆，现登记在被告名下,原、被告一致认同该车现有价值为5万元。审理中,原告陈述在其处有笔记本电脑一台,但认为系其母赠与的个人财产,并称在分居后因无工作有向其母借款25,000元用于其个人生活,应作共同债务。被告否认在原告处的笔记本电脑系原告母亲所赠,称该笔记本电脑系婚后购置的夫妻共同财产,并陈述称向其妹夫张祝节借款8万元，向其表弟江永好借款12万元用于购买股票和车辆,在原告舅舅处有债权1万元,要求以夫妻共同债权债务处理。虽经本院主持调解，但原、被告就财产分割各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、申银万国股票账户对账单、(2015)浦民一(民)初字第25351号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。被告以其女长期随其共同生活，要求判归由其抚养，并表示不要求原告支付抚养费，原告亦表同意，本院依法予以准许。对双方认可的夫妻共同财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾子女及女方权益的原则予以分割。原告主张在其处的笔记本电脑系其母赠与的个人财产，但为被告所否认，原告就其主张亦未提供证据予以佐证，故本院对原告之主张不予采信。原告主张分居后向其父母借款25,000元，被告主张向其妹夫张祝节借款8万元，向其表弟江永好借款12万元，以及原告舅舅处有债权1万元，但均为对方所否认，而对上述债权债务的认定将涉及案外人的某某，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告代某某离婚；二、双方所生之女代梦婕随被告代某某共同生活；三、现在原告王某某处的笔记本电脑一台归原告王某某所有；四、现在被告代某某处的牌号为皖NAXX**尼桑轿车一辆归被告代某某所有，被告代某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某财产折价款人民币2万元；五、被告代某某名下客户号为XXXXXXXXXX的股票账户内现有资产合计36,700.32元归被告代某某所有，被告代某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某财产折价款人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年七月十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1275号申请执行人：杨涨春，银行职员。被执行人：谢志南，职业不明。被执行人：戚婉仙，退休教师。被执行人：谢习华，职业不明。申请执行人杨涨春与被执行人谢志南、戚婉仙、谢习华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第767号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的238627.01元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，房产系集体土地难以处理，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1275号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十日代书 记员  徐虹玒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1287号罪犯刘运强，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月16日以（2013）綦法刑初字第00740号刑事判决，以被告人刘运强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元(已履行)。其犯罪所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘运强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘运强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赃款追缴已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘运强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4394号上诉人(原审原告)：重庆安道电梯工程有限公司。法定代表人：敬浩然，总经理。委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈文模。委托代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。上诉人重庆安道电梯工程有限公司因与被上诉人沈文模工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员张薇组成合议庭，于2016年6月23日进行了询问。上诉人重庆安道电梯工程有限公司的委托代理人陈宏，被上诉人沈文模及其委托代理人桂宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，重庆安道电梯工程有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆安道电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下:准许重庆安道电梯工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆安道电梯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  张 薇代理审判员  万 怡二〇一六年七月十四日书 记 员  左 琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢241号申请执行人侯某某。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03044号民事判决生效后，申请执行人侯朝滨向本院申请执行。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人现佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均为发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执恢241号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十九日书记员  马晓鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1240号原告赵**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，工人，住天水市麦积区**。被告候**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**。本院在审理原告赵**与被告候**离婚纠纷一案中，原告赵**于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵**负担。审判员  台忠义二〇一六年七月十二日书记员  蒙浪浪
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审379号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人ＸＸ，男，1980年11月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722069行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722069《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11148《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1722069行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第02326号原告：刁元景，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘莲莲，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：欧明奎，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刁元景诉被告刘莲莲、欧明奎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄 锐代理审判员  董纯涛人民陪审员  谢玉飞二〇一六年七月十一日书 记 员  孟凡春
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川07行终82号上诉人（原审起诉人）李泳红，男，汉族，生于1969年4月16日。上诉人李泳红因诉绵阳市公安局涪城区分局行政不作为并要求赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人李泳红的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  魏继军审判员  向 茜二〇一六年七月十二日书记员  黄 娟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终761号上诉人（原审原告）朱法会，女，汉族，1974年10月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）徐正军（曾用名徐红、徐鸿），男，汉族，1984年11月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。上诉人朱法会因与被上诉人徐正军合伙协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人朱法会以已与徐正军案外协商解决合伙结算事宜为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱法会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱法会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1364元，由朱法会负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年七月二十日书记员  刘椿莎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2612号原告：薛某，女，1970年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。被告：李某，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告于2008年春天经人介绍认识，同年7月22日登记结婚，2010年4月7日生一男孩取名“李某甲”。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好吃懒做，嗜酒如命，经常夜不归宿，有事找不到人，对老婆孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。2012年6月份原告带孩子回娘家居住，双方至今分居已有四年，在此期间原告已经两次向平邑县人民法院提起诉讼，被告恳请法院给予和好机会，法院均作出了不予离婚的判决。在这四年里，被告没有去看过孩子一次，没有给过一分钱的抚养费，完全不承担父亲和丈夫的责任。现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。被告李某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我要求和好。另外我已经绝育了，如果离婚，孩子应当由我抚养。经审理查明，原告薛某与被告李某于2008年春天经人介绍认识，同年7月22日登记结婚。被告李某系再婚，双方于2010年4月7日生一男孩取名“李某甲”，现随原告薛某生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2012年6月份，原告回娘家居住，双方分居至今。期间原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年5月18日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。另查明，原告婚前财产有25英寸王牌彩电一台、三组合衣橱一套、菜橱一件、写字台一张、椅子一件、衣架一件、三组合沙发一套、双人床一张、洪都电动车一辆、玻璃茶几一件、电视柜一件；被告婚前财产有瓦房三间、配房两间、院落一处；原、被告婚后共同财产有申花洗衣机一台。本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由原告抚养为宜，由被告支付相应的子女抚养费。原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产应得份额的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。对于双方主张的婚后债权债务，因未提供相关证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告李某离婚。二、婚生男孩“李某甲”由原告薛某抚养，被告李某自2016年7月1日起至李某甲十八周岁止每月支付原告子女抚养费300元，定于每年的1月1日和7月1日前各支付一次。三、原告婚前财产：25英寸王牌彩电一台、三组合衣橱一套、菜橱一件、写字台一张、椅子一件、衣架一件、三组合沙发一套、双人床一张、洪都电动车一辆、玻璃茶几一件、电视柜一件，被告婚前财产：瓦房三间、配房两间、院落一处，原、被告婚后共同财产：申花洗衣机一台，均归被告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先审 判 员  王 静人民陪审员  季新红二〇一六年七月二十日书 记 员  李 帅
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保11号原告许美莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住闽清县。被告林赛英，女，1975年5月28日出生，汉族，住闽清县。被告吴崇锦，男，1972年12月13日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告许美莲与被告林赛英、吴崇锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人坐落于福建省福州市仓山区的店面，并以毛行锦名下座落于闽清县一幢房产为本案财产保全提供担保。本院于2016年12日作出（2016）闽012民初字816号民事判决书，现该判决已发生法律效力。原告许美莲要求解除对毛行锦名下房产的查封。本院认为，申请人许美莲的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人毛行锦名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王义奔二〇一六年七月七日书记员  黄建男
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执388号申请执行人江苏金晶船舶防腐材料有限公司,住所地在南通市港闸区。法定代表人王建林，该××总经理。委托代理人李国华，系该××职员。被告南通市三吉链罩厂,住所地在南通市港闸区。负责人保建泉，该厂厂长。江苏金晶船舶防腐材料有限公司与南通市三吉链罩厂买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）港商初字第00450号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书裁明：被告南通市三吉链罩厂确认结欠原告江苏金晶船舶防腐材料有限公司货款本金648000元，利息108000元，合计756000元于2015年12月31日前一次性偿还；如被告南通市三吉链罩厂不能按照上述约定期限足额还款，除支付欠款本息外，还须向原告支付逾期利息损失（以未能偿还的货款数额为本金，自2016年1月1日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人南通市三吉链罩厂已停业，现正准备拆迁，本院在唐闸街道予查封其拆迁款。经查询无可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位756000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供��执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询、查封回执，谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人南通市三吉链罩厂拆迁款以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十七日书记员  罗 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4238号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告张世安。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张世安物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月十二日书记员  魏欣
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0802行审166号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂作出的运盐环罚字【2015】079号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年7月7日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运盐环罚字【2015】079号行政处罚决定的审查。本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人运城市盐湖区环境保护局撤回执行审查申请。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年七月七日书 记 员  张腊腊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终570号上诉人（原审原告）：胡英明。被上诉人（原审被告）：王伟。原审第三人：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会。法定代表人：周祥武。上诉人胡英明因与被上诉人王伟、原审第三人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会（以下简称高营墙村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡英明，被上诉人王伟，原审第三人高营墙村委会的法定代表人周祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年4月15日，2003年4月15日，原告胡英明（非高营墙村集体经济组织成员）分别与第三人高营墙村委会签订耕地承包合同两份，约定原告承包第三人高营墙村委会大块子旱田20亩（2002年4月5日-2026年12月31日）、大块子旱田地12.3亩（2003年4月15日-2026年12月31日），承包金均已交付。两份合同均未经民主议定程序。2007年4月1日，原告与另案当事人胡士申、于兴志、朱冬伦三人签订土地承包协议，将其承包的土地以300元/亩/年的价格转包给三被告经营蔬菜大棚。后胡士申、于兴志、朱东伦将其承包的部分土地转包给本案被告王伟。原告知悉后，于2009年3月26日与四人重新签订了耕地承包合同五份，约定胡士申、于兴志、朱冬伦分别承包其7.57亩土地、被告王伟承包其5.245亩（两份合同，3.785亩+1.46亩）土地用于经营蔬菜大棚，总计27.955亩，租金为300元/亩/年，两年一付，上打租，同时约定“如乙方不按期支付租金，双方合同解除，地上物（包括大棚及种植物）归甲方所有。乙方未经甲方同意，不得将大棚转租他人，此协议双方签字生效，一式二份具有同等法律效力，双方各持一份。”本案被告王伟与胡士申、于兴志、朱冬伦合计承包的27.955亩土地在原告承包的12.3亩、20亩的两块土地范畴之中，胡士申、于兴志、朱冬伦三人在原告承包的12.3亩土地中各占3.096亩，本案被告王伟占3.012亩。在原告承包的20亩土地中，胡士申、于兴志、朱东伦各占4.474亩，被告王伟占2.233亩，现已承建蔬菜大棚。另有4.345亩为原告胡英明自留，建有污水处理厂、堆粪厂、病死猪焚烧房及暖窖并栽有树木若干。2010年11月23日，因本案第三人诉讼，灯塔市人民法院以高营墙村委会将本集体经济组织成员普遍享有的土地承包经营权剥夺为由做出（2010）灯民一重字第45号民事判决，确认原告与第三人于2003年4月15日签订的耕地承包合同（12.3亩）无效，同时判令本案原告及被告可经营其所栽种的树木至主伐期满，并可继续经营有较大投入、不宜立即倒除的猪舍、暖窖等，并以当年土地流转平均价格为标准向本案第三人高营墙村委会交付差价款，其余土地返还本案第三人。该判决现已生效。本案第三人未曾对2002年4月25日签订的耕地承包合同（20亩）主张权利。2011年，被告向第三人高营墙村委会缴纳了土地承包金，高营墙村委会亦为其开具票据。原审法院认为，具法生效的法律文书具有法律约束力与强制力，本案诉争的12.3亩土地，灯塔市人民法院已依法作出判决，原告承包该土地的法律依据----《耕地承包合同》业已无效，故对原告在该土地范畴中主张权利的诉讼请求，该院不予支持。关于原告在其承包的20亩土地范畴中主张的权利，该院认为，在审理合同案件之时应对争议标的的性质，结合本案事实即合同效力进行审查判断。根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，同时应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查。该案中，第三人高营墙村委会与原告于2002年4月15日签订《耕地承包合同》，未经村民民主议定程序，其签订未经合法程序、违反土地政策、损害集体利益，当属无效。原告对该争议土地不具有合法的处分权利。鉴于原、被告签订的土地承包合同与《耕地承包合同》存在主从关系，在主合同已然无效的情况下，从合同亦属无效。故原告与被告签订的土地承包合同无效，原告请求解除与被告的土地承包协议的诉讼主张无法律依据，对原告提出被告返还土地、地上附着物归其所有，被告给付其2011年至2012年土地承包金及利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡英明诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡英明承担。宣判后，胡英明不服，向本院提出上诉称：我与王伟签订的土地承包合同具有法律效力。其中12.3亩部分合同虽经灯塔市人民法院判决确认无效，但确认我具有合法的使用权，其余20亩土地承包合同则更是具有法律效力。一审判决以灯塔市法院判决确认无效为由，否定该判决对我合法使用土地权利的认定，依据不足。一审判决在合同双方当事人均未主张合同无效，也未提起合同效力之诉的情况下，擅自超越本案审查范围，对与本案毫无关联的承包合同效力进行确认，超越本案审查范围，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持我的诉讼请求，一、二审诉讼费由王伟承担。被上诉人王伟答辩称：胡英明与高营墙村委会签订的承包12.3亩和20亩土地的合同都是无效合同，其与我签订的转包合同相应地也是无效合同，我的承包金应交给高营墙村委会，胡英明无权向我要承包金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人高营墙村委会述称：我村与胡英明签订的12.3亩和20亩土地的承包合同均是无效合同，胡英明将土地再转包给王伟的行为也是无效行为，王伟的承包金应交给我村，不应交给胡英明。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，已经生效的灯塔市人民法院（2010）灯民一重字第45号民事判决已经确认胡英明与高营墙村委会签订的13.2亩土地承包合同无效，胡英明对上述土地已不具有合法的处分权利，故其与王伟签订的土地转包合同应为无效合同，一审法院对胡英明在上述土地范畴中主张权利的诉讼请求不予支持并无不当。关于一审判决是否存在超出当事人诉讼请求的程序性错误。本院认为，对合同效力的审查属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查，故一审法院对胡英明与高营墙村委会签订的20亩土地的承包合同的效力进行审查，并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。胡英明与高营墙村委会签订20亩土地的承包合同时未履行上述法定程序，该合同当属无效合同，胡英明对该20亩土地不具有合法的处分权利，其与王伟签订的土地转包合同亦为无效合同，故一审法院对胡英明在上述土地范畴中主张权利的诉讼请求不予支持并无不当。综上，胡英明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡英明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年七月七日书 记 员  侯是羽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初268号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人关某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年7月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2012年7月至8月，被告人关某先后四次容留苏某在周村区家中吸食冰毒。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人关某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年7月31日止，又自2016年7月12日起至2016年12月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑泽利二〇一六年七月十二日代理书记员  张小季
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执196-1号申请执行人陈志红，男，1962年9月15日出生，住锦州市凌河区。被执行人王志明，男，1941年4月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人陈志红与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初5号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日限额查封了被执行人王志明名下坐落于锦州市古塔区的房屋。同时，双方当事人于2016年7月12日达成执行和解协议，约定被执行人自2016年8月开始履行生效判决确定的义务。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议、查封期限将届满或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初5号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一六年七月十四日书记员  王 喆
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执30号之一申请执行人杨胜宇，市民。被执行人王青，市民。被执行人申珅，曾用名申琳，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人购买济南天泰置业有限公司的房产，已交该房的首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王青、申珅在济南天泰置业有限公司购买济南市高新区万科天泰金域国际15号楼2单元901室及储藏室支付的全部首付款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年七月十三日书记员 王秋平
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9117号原告：李秀红，农民。被告：郭晓平，农民。被告：张雅琴，农民。本院在审理原告李秀红与被告郭晓平、张雅琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年七月十八日代书 记员  金红康
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2445号原告么某，女，汉族，农民。委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴某甲，男，汉族，农民。原告么某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告么某及其委托代理人崔师宾与被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告么某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2008年农历10月26日同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。××××年××月××日生一女孩吴某丙，××××年××月××日两人补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常因琐事生气、吵架，原告于2016年5月16日回娘家居住，自此与被告分居至今。由于原、被告婚前缺乏了解，未能建立感情基础；婚后未能建立起夫妻感情。现双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均承担；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某甲在法律规定的期限内未提交答辩状，但在庭审中述称，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年农历十一月二十六日同居生活，并生有一子一女。××××年××月××日两人办理了结婚登记手续。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记证明材料及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但在同居生活多年且生有一子一女的情况下又自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告么某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告么某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一六年七月十八日书记员 张慧青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1722号罪犯段小渊，男，1968年6月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑二初字第00126号刑事判决，认定罪犯段小渊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7��4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段小渊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段小渊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯段小渊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执792号徐传峰：你（单位）与周洁民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周洁向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月二十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执571-3号申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司。被执行人武汉斯达日用化工有限公司。关于申请执行人武汉长城盛泰包装印刷有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0114执571-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉斯达日用化工有限公司的银行存款160000元。现因执行中需要划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉斯达日用化工有限公司的银行存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年七月十二日书记员  何晓瑞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初324号原告：陆娟，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。原告：孟继秋，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。被告：杜玉先，现住吉林省农安县。被告：贾树山，现住吉林省农安县。原告陆娟、孟继秋诉被告杜玉先、贾树山健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆娟、孟继秋，被告杜玉先、贾树山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆娟、孟继秋诉称：我们两人系夫妻关系，被告贾树山与杜玉先系夫妻关系，我们两家是屯邻关系，都经营水电焊生意。2015年10月11日我们两家因琐事发生争执，被告杜玉先在我家门口对陆娟进行了殴打，致使陆娟头部外伤、头皮挫伤、颜面部挫伤、左肩挫伤、左手食指挫伤、左足挫伤，陆娟在长春市208医院住院15天；事发当天被告贾树山对原告孟继秋也进行殴打，双方争执中由于原告孟继秋情绪激动，致其冠心病不稳定性心绞痛发作，在长春市208医院住院9天。此事虽然公安机关对被告杜玉先行政拘留七日，罚款500元进行了处罚，但是二被告对于二原告的医疗费等花费拒不赔偿，故我们诉至法院，请求法院依法判令被告杜玉先赔偿陆娟住院医疗费7539.32元、误工费3598.32元、护理费1861.20元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、住院往返交通费200元，共计14518.84元；请求被告贾树山赔偿原告孟继秋住院医疗费7808.12元、误工费1116.72元、护理费1116.72元、营养费900元、住院伙食补助费900元、住院往返交通费200元，共计12041.56元。杜玉先辩称：我打原告陆娟的事情属实，我也同意在合理范围内赔偿她医疗费，被告陆娟要求的多余的医药费我不能赔偿；对于原告孟继秋的医药费部分，因为他本身就有心脏病，治疗心脏病的费用与我无关，我不能赔偿。贾树山辩称：我没打人，我不同意赔偿。经审理查明：孟继秋与陆娟、贾树山与杜玉先两对夫妻系邻居关系。2015年10月11日15时许，贾树山将其家的狗屎扔到了原被告家的胡同里，孟继秋看见后告诉了陆娟，陆娟与贾树山发生争吵，后杜玉先亦参与与陆娟的争吵，陆娟与杜玉先发生厮打；同时孟继秋与贾树山亦发生撕扯，致孟继秋心脏病发作。陆娟、孟继秋于2015年10月11日在中国人民解放军第二零八医院住院，孟继秋共住院9天花费住院费7808.12元，医院诊断为：冠心病不稳定性心绞痛、陈旧性下壁心肌梗塞、冠状动脉内支架置入术后、胃炎。陆娟共住院15天花费住院费7539.32元，医院诊断为：1、头部外伤，头皮挫伤，2.颜面部挫伤，3.左肩挫伤、左手食指挫伤、左足挫伤。依贾树山申请经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对孟继秋所治疗费用是否与争吵行为存在因果关系及参与度进行了鉴定。鉴定意见为：1.兰索拉唑、玻璃维合计费用为人民币211.13元与争吵无因果关系，其他治疗费用与争吵存在因果关系；2.其参与度为次要责任。此案经农安县公安局烧锅派出所处理，对贾树山处500元罚款，对杜玉先行政拘留七天、罚款500元行政处罚。认定上述事实的证据有：原告提供的中国人民解放军第二零八医院陆娟的出院诊断书一份、住院病历一份、中国人民解放军医疗门诊收费票据五张及证明陆娟伤情的照片一张；孟继秋在中国人民解放军第二零八医院的出院诊断书一份；吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。农安县人民法院依职权调取的农安县公安局烧锅派出分别对贾树山、杜玉先、孟继秋、陆娟、宋晓秋、沙广双、王双、张百峰的询问笔录及农公（烧）决字[2015]第48号行政处罚决定书一份以及原、被告的当庭陈述。本院认为：杜玉先在与陆娟厮打过程中，将陆娟打伤，侵害了陆娟的健康权，杜玉先应承担对陆娟的侵权责任。杜玉先在陆娟与贾树山争吵时积极参与并与陆娟厮打致陆娟受伤，应对陆娟的损害后果承担主要责任；陆娟在发现孟继秋与贾树山发生纠纷后不找有关部门解决而参与其中致自身损害后果，亦存在一定过错。根据本案的具体情况杜玉先承担责任的70%，陆娟自行承担30%。陆娟应予保护的合理费用有：医疗费7539.32元、误工费1471.8元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；贾树山与孟继秋发生撕扯导致孟继秋冠心病不稳定性心绞痛，侵害了孟继秋的健康权，贾树山应对孟继秋承担侵权责任。因贾树山、孟继秋对鉴定意见均无异议，本院予以采信。依据鉴定意见除211.13元的兰索拉唑、玻璃维药物与争吵无因果关系外，其余的治疗费用与争吵存在因果关系，故孟继秋应予保护的合理医疗费7596.99元（7808.12元-211.13元）、误工费883.08元（98.12元×9天）、护理费1116.72元（124.08元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）。因孟继秋的冠心病不稳定性心绞痛与贾树山的厮打参与度为次要责任，故贾树山对孟继秋的损伤后果承担30％的责任为宜，原告孟继秋自行承担70％。关于陆娟、孟继秋请求的交通费、营养费一节，因原告未提供相关的证据予以证实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉先于本判决生效后立即赔偿原告陆娟医疗费7539.32元、误工费1471.8元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），共计12372.32元的70％即8660.62元；原告陆娟自行负担30%即3711.70元；二、被告贾树山于本判决生效后立即赔偿原告孟继秋医疗费7596.99元（7808.12元-211.13元）、误工费883.08元（98.12元×9天）、护理费1116.72元（124.08元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），共计10496.79元的30％即3149.04元；原告孟继秋自行负担70％即7347.75元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元由二被告负担95元，由二原告负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年七月六日书 记 员  李 双
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4298号上诉人（原审原告）丁×，女，1983年10月4日出生。被上诉人（原审被告）谷×1，男，2008年出生。法定代理人谷×2（系谷×1之父），1982年10月19日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人丁×因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0114民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。丁×在原审法院起诉称：我与谷×2原系夫妻关系，生有一子谷×1。2015年1月18日我与谷×2经判决离婚。离婚后现在我没有工作，没有房子住，母亲身体不好需要我照顾，信用卡已经透支一万多元，生活一直靠大姐救济，没有能力支付700元抚养费及生活费和医疗费。故诉至法院，请求判决每月支付抚养费50元，支付生活费和医药费50元。诉讼费由本人承担。谷×1在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。谷×1的抚养费每月700元是经法院判决确定的，不同意更改。原告起诉的理由与事实不符，原告有工作，有收入，身体健康有劳动能力，原被告是母子关系，2015年判决离婚，原告当时上诉后撤诉，到现在不到一年的时间。谷×1因为受到惊吓，现有抽动障碍，一直在治病，每月治疗费大概有2000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：丁×和谷×2原系夫妻关系，谷×1系二人婚生子，于2008年11月29日出生；2015年1月18日，丁×和谷×2经法院判决离婚，谷×1由谷×2抚养，丁×每月支付抚养费700元，谷×1今后的医疗费、教育费凭票据由丁×负担一半。前述费用均给付至谷×1独立生活之日止。判决后丁×上诉，在二审审理期间撤回上诉，现判决已发生法律效力。谷×1患有抽动障碍、抽动秽语综合征，尚在治疗中。庭审中，丁×承认从离婚至今没有给过抚养费等相关费用，其现在没有工作亦是因客观原因造成；其对谷×1患病及就医费用的真实性认可，认为孩子生病是谷×2造成的，医疗费用应由谷×2自行承担。上述事实，有双方当事人陈述，以及离婚协议书、出生证明、户口本、（2015）昌民初字第1400号民事判决书、医疗费票据等证据材料在案佐证。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。丁×虽陈述称其现在没有工作，还要照顾母亲，但其作为一个有劳动能力的成年人，能够通过自己的劳动获取收入，支付抚养费。且谷×1现患病尚在医治中，丁×亦有相应的法定义务。现丁×要求降低谷×抚养费及生活费、医药费的请求不符合相关规定，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：驳回原告丁×的全部诉讼请求。原审法院判决后，丁×不服，上诉至本院，要求改判每月支付抚养费50元，支付生活费和医药费50元。谷×1同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。丁×和谷×2经法院判决离婚，谷×1由谷×2抚养，丁×每月支付抚养费700元，谷×1今后的医疗费、教育费凭票据由丁×负担一半。丁×应当自觉履行上诉判决并按时给付抚养费。现丁×有劳动能力，为保护谷×1的合法权益和保障谷×1的健康成长，原审法院判决驳回丁×要求降低法院已生效的判决确定的抚养费数额，每月支付谷×1抚养费50元，支付生活费和医药费50元的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。对丁×上诉要求降低给付谷×1抚养费及生活费、医药费数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由丁×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由丁×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员     仇芳芳二〇一六年七月十三日书 记 员  杨梦琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15566号原告上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，董事长。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。被告周秋芳，女，1975年9月15日生，汉族，住福建省。被告郑承湖，男，1975年3月22日生，汉族，住福建省。委托代理人周秋芳(系被告郑承湖妻子)，住同被告郑承湖。原告上海银都融资担保有限公司诉被告周秋芳、郑承湖、吴木清保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，根据原告的申请，于3月10日作出财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海群、被告周秋芳暨郑承湖的委托代理人、被告吴木清的委托代理人周文革均到庭参加了诉讼。3月21日至5月4日为双方当事人和解期间，依法不计入审限。5月27日，原告申请撤回对吴木清的起诉，本院已裁定准许。6月30日，本院再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海群、被告周秋芳暨郑承湖的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银都融资担保有限公司诉称，2012年7月，被告周秋芳担任法定代表人的上海森协工贸有限公司因向中国银行上海闸北支行申请贷款人民币3,600万元，请求原告为该贷款提供担保，原告同意，但要求被告提供反担保。同月17日，原、被告签订最高额保证责任承诺书，被告承诺“以全部财产(包括家庭成员共同所有和各自所有的财产)赔偿乙方(即原告)损失”。上海森协工贸有限公司获得贷款后，因系统性钢贸危机未能如期还款，原告为自身信用，于2012年10月9日向银行代偿68,050.57元、2013年6月8日又代偿1,454,634.70元，合计1,522,685.27元。原告多次向被告催讨，但被告表示无能力归还。原告请求判令两被告支付原告代偿款1,522,685.27元，并支付利息10万元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、最高额保证责任承诺书；2、贷记凭证；3、贷款还款凭证；4、吴木清的回函；5、上海市房地产权证；6、档案机读材料；7、委托担保协议书；8、最高额保证合同；9、流动资金借款合同；10、用款单2张。被告周秋芳、郑承湖承认原告所提出的全部诉讼请求。经当庭质证，两被告对原告的证据亦均无异议。经审理查明，原告主张的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的最高额保证责任承诺书真实有效。原告代上海森协工贸有限公司归还银行贷款后，按照约定有权向两被告主张。两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第一款和第十八条第二款的规定，判决如下：被告周秋芳、郑承湖于本判决生效后十日内共同支付原告上海银都融资担保有限公司代偿款1,522,685.27元，并偿付利息10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,404元，减半收取计9,702元，财产保全费5,000元，合计14,702元(原告已预交24,404元)，由被告周秋芳、郑承湖共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王睿二〇一六年七月四日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。……第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1937号原告王红，女，生于1967年8月28日，汉族，住云南省昆明市。被告黄渠丰，男，生于1980年3月1日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告王红诉被告黄渠丰民间借贷纠纷一案中,因原告王红不按期预交诉讼费,依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周向阳二〇一六年七月二十八日书记员  王晓秋
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初663号被告人基本情况被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）596号起诉书指控，被告人孟某醉酒后驾驶鲁B×××××小型客车沿即刘路由南向北行驶至即墨市北安街道办事处某村口处被查获，其血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一六年七月五日书记员 周莹子