wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初420号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2465号原告东莞市纳德凯瑞实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇业路1号厂房1、2、3楼。法定代表人吴彩芬，董事兼经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第0000024753号关于第15971286号“江南美集jiangnanmeiji及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年03月21日。本院受理时间：2016年05月13日。开庭审理时间：2016年06月02日。被告以原告申请注册的第15971286号“江南美集jiangnanmeiji及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似，两商标文字、读音、含义及图形的构图以及整体外观存在明显区别。二、诉争商标经过宣传和使用已具备知名度，即使与引证商标共存于市场也不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：东莞市纳德凯瑞实业有限公司。2.申请号：15971286。3.申请日期：2014年12月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第43类）：酒吧服务；预订临时住所；餐厅；自助餐馆；备办宴席；活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1.注册人：宁波江东江南美景大酒店有限公司。2.注册号：7956807。3.申请日期：2009年12月30日。4.专用权期限至：2021年02月27日。5.标识：引证商标6．核定使用服务（第43类）：餐馆；茶馆；饭店；鸡尾酒会服务；自助餐厅；酒吧；咖啡馆；快餐馆；住所(旅馆、供膳寄宿处)；会议室出租。三、其他事实庭审中，原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“江南美集jiangnanmeiji及图”与引证商标“江南美景JIANGNANMEIJING及图”均由汉字和字母组成，均包含“江南美”汉字及拼音，在文字构成、呼叫发音等方面相近，未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务，在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面均基本相同，易造成混淆误认，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告该项主张不能成立。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市纳德凯瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市纳德凯瑞实业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员    燕云人民陪审员    郭灵东二〇一六年七月二十日法官 助理 刘晓慧书 记 员 于汭鑫
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初63号公诉机关勃利县人民检察院。被告人于某某，女，1汉族，大专文化因本案于2016年1月30日被勃利县人民检察院决定取保候审。受七台河市中级人民法院、七台河市人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某明知自己不具备中级会计师的资格和条件，为取得中级会计师证书，便欲以向七台河市人事局办理职称的工作人员给予财物的方式获得。2009年6月，被告人于某某找到其哥哥于某录帮助协调此事。于某录同意后，找到七台河市北方企业文化咨询服务站负责人杨某录（另案处理），将被告人于某某给的相关办证材料和现金40，000.00元转交给杨某录。杨某录将于某某的相关办证材料和现金40，000.00元又传递给原七台河市人事局考试中心主任张某某（另案处理）。后张某某利用其职务便利，违规为被告人于某某办理了中级会计师职称证书。2015年7月27日，被告人于某某主动向七台河市检察机关交待了其行贿的事实。勃利县人民检察院于2016年1月30日对被告人于某某行贿一案立案侦查。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、张某某国家工作人员身份证明等，证人于某录、杨某录的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人于某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除刑事处罚。鉴于被告人于某某的犯罪情节轻微，公诉机关建议可对被告人免予刑事处罚的量刑建议正确，本院予以采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇一六年七月五日书记员  李 爽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初608号原告天柱县林工商有限责任公司（以下简称林工商公司）。住所地：天柱县凤城镇大花园。法定代表人舒符庆，男，总经理。委托代理人（特别授权）张先鹏，男，该公司职工。被告杨顺根，男，1965年6月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托代理人（特别授权）杨炳祥，男，天柱县法律援助中心法律工作者。原告林工商公司诉被告杨顺根企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林工商公司委托代理人张先鹏、被告杨顺根特别授权委托代理人杨炳祥到庭参加了诉讼，被告杨顺根未到庭。本案现已审理终结。原告林工商公司诉称：被告于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》，并于1989至1993年期间向天柱县林业局累计贷款3667.5元用于杉木林营造。合同约定：所贷款项限期在10年内还本，林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（被告）运到甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还应上交本类木材抵消利息指标的10％;乙方如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转给原告。1998年至2004年，因国家实施”天保工程”，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，木材商品材采伐试点实施后，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种借口推脱。2015年6月11日，原告再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同应付义务并告知被告如对交付杉原条抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收后，至今仍未履行合同义务。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据有关法律规定，特诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款本金3667.5元；2、支付同期银行利息13753元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨顺根辩称：一、原告主体资格不合，1989年被告是与天柱县林业局签订贷款造林合同，没有与林工商公司签订合同，贷款款项是天柱县林业局发放的，期间没有收到林业局机构变更和债权变更的通知，债权变更应通知债务人，本案天柱县林业局将债权变更给原告时并未通知被告，所以债权的变更对被告不产生法律���力。因此原告在本案中的主体资格不适格；二、该贷款属于政策性贷款，被告贷了3667.5元，利息根据相关政策已经补给原告方了；三、本案已过诉讼时效，本案中根据合同约定被告还款期应当是2011年要还本金，到期后被告没有接到林业局任何通知，所以超过诉讼时效。经审理查明：被告杨顺根于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》。天柱县林业局按合同约定分别于1989年2月17日、8月19日、9月18日、1990年7月30日、1991年9月13日向被告发放贷款5笔，共计金额3667.5元，用于造林。《贷款造林合同》第二、三条约定：被告所贷的款额限期在10年内还本（经济林5年还本息），林木进入主伐期，即杉木20年生，被告应按杉木无偿上交主伐木材给林业局抵销利息，杉木每贷款50元无偿上交一立方米一等元木，木材由被告运到林业局指定���材点，由林业局检尺验收，砍运木材费用由被告自理。上交次数和比例按每年审批砍伐指标的60％首先上交；凡上述贷款还本还息的期限统一规定按各年实际贷款累计数从阳历十二月底起算，到期不还的数额，每延期一年，加还应上交本类木材抵销利息指标的10％。合同签订后，被告将所借的资金投入造林。被告所造林木分别于1998年和2009年两次发生火灾，未能成功。2015年6月11日原告林工商公司向被告杨顺下发了催款通知书，要求被告还款，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。诉请如前。另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，对被告杨顺根享有的债权转移给原告林工商公司。以上事实有原、被告贷款造林合同、造林单户贷款明细表、明细账、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，天柱县林业局与被告签订的《贷款造林合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。天柱县林业局按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告则应按合同的约定履行还款义务，被告不按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因天柱县林业局在1997年实行政企分开时该债权已经转移给原告林工商公司，故对原告林工商公司要求被告杨顺根偿还借款本息的请求，本院予以支持，对被告辩称的原告主体资格不适格的辩称意见不予采纳。关于利率的参照标准。原、被告合同约定十年还本，二十年用木材还息，被告所造林木因发生火灾未成功，用木材还息已不可能，只能按银行同期贷款利率计息。原告林工商要求被告杨顺根按信用社同期贷款利率计息，本院认为当时发放贷款造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按信用社同期贷款利率计息，显然过高，因此，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。被告杨顺根辩称本案已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告在2015年6月11日已向被告杨顺根下发了《县内基地造林贷款催还通知书》主张自己的债权且被告已签收，因此该案诉讼时效应该从2015年6月11日起重新计算，原告诉请未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条之规定，判决如下：被告杨顺根于本判决生效后10日内偿还原告天柱县林工商有限责任公司借款本金3667.5元及利息。利息从1991年9月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一六年七月二十日书记员  杨 彪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初280号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李××，于天津市静海区，农民。2015年7月24日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局取保候审，10月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李××犯污染环境罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于5月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人李××担任法定代表人的天津市科美特金属制品有限公司在未取得排污许可、未建立污水处理设施的情况下，私自将污水排放至产业园区污水管网。经取样监测，其排放污水PH值为1.55（无量纲）；总锌29.8mg/L，超标4.96倍。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、污染源废水监测采样记录、静环监（监督）20150408-1号监测报告、关于对监测报告静环监（监督）20150408-1号所采样监测结果的说明、市环保局关于对环境监测报告认可的函、天津市静海区环境保护局关于李××涉嫌污染环境案补充调查情况的说明、情况说明、营业执照复印件、常住人口信息等相关证据以证实指控事实。认为被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李××承认指控事实。但辩称：其未将污水直接排放，而是排放至园区污水处理厂，且缴纳了污水处理费，其行为未造成环境污染，不构成犯罪。经审理查明，被告人李××经营的天津市科美特金属制品有限公司坐落于本市静海区双塘高档五金制品产业园内。2015年3月，被告人李××在未取得排污许可、未建立污水处理设施的情况下，私自将企业污水排放管与产业园污水处理厂污水管网连接。2015年4月26日，天津市静海区环保局工作人员在检查中发现该公司将生产过程中产生的污水，未经处理直接排放至没有重金属处理工艺的产业园污水处理厂。经取样监测，其排放污水PH值为1.55（无量纲）；总锌29.8mg/L，超标4.96倍。2015年5月18日，被告人李××被民警传唤到案。上述事实，有证人袁××、郑××、郭××、苏××、张××、刘××、罗××、冯××证言，被告人李××供述及案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、污染源废水监测采样记录、静环监（监督）20150408-1号监测报告、关于对监测报告静环监（监督）20150408-1号所采样监测结果的说明、市环保局关于对环境监测报告认可的函、天津市静海区环境保护局关于李××涉嫌污染环境案补充调查情况的说明、情况说明、营业执照复印件、常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李××违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于被告人李××认为其行为未造成环境污染，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人李××明知其经营企业系污染企业，未经过审批就进行生产，并私自将生产过程中产生的重金属超过排放标准三倍以上的污水直接排放至没有重金属处理能力的污水处理厂，其行为已严重污染环境。故其辩解无理，本院不予采纳。鉴于其能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人李××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起，至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  张素梅人民陪审员  曹树菊二〇一六年七月十日书 记 员  劳朋波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3317号申请执行人：王久康。被执行人：徐坤明。本院在执行（2016）浙0282民初3568号王久康诉徐坤明买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款96000元，另向本院缴纳案件受理费1100元、申请执行费1340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3317号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年七月二十九日书记员 施淑芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1136号罪犯杨西发，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年4月15日作出(2014)甬慈刑初字第568号刑事判决，以被告人杨西发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨西发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨西发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨西发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨西发减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年12月29日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一六年七月十八日代书 记员  王 静
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初71号原告张某，女，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。被告郭某甲，男，汉族，居民。现羁押于费县看守所。原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭士文、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，并由被告支付原告生活扶助费及精神抚慰金10万元，诉讼费用由被告承担。被告郭某甲辩称，同意与原告张某离婚，要求抚养孩子郭某乙，可以放弃要求原告支付抚养费，不同意支付原告10万元。经审理查明，原被告于2013年5月份确立恋爱关系，2013年11月12日登记结婚，2014年4月17日生育男孩郭某乙。婚后因家务琐事经常发生吵闹。2015年10月22日被告因故将原告殴打致轻伤。原告张某以被告的行为严重伤害了夫妻感情，认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告婚生男孩郭某乙现跟随原告张某生活。还查明，原告张某有婚前个人财产被子四床、木柜一个、椅子两把。被告郭某甲婚前个人财产有位于费县胡阳镇胡阳村沿街楼房一套。原被告婚后共同财产有煤气灶一套、洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台。对于原告的婚前个人财产及婚后共同财产，在庭审过程中原告自愿放弃。原被告无婚后共同存款、共同债权。被告郭某甲主张有共同债务2000元，但未提交相关证据予以证实，且原告也不予认可。另对于原告主张的要求被告支付生活扶助费及精神抚慰金10万元，在庭审过程中亦自愿放弃。再查明，被告郭某甲于2015年10月22日将原告张某殴打致轻伤，费县人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁1325刑初4号刑事判决书判决被告郭某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。因被告郭某甲不服判决，现已上诉于临沂市中级人民法院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、（2016）鲁1325刑初4号刑事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告相识后登记结婚，并生育子女，但在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生吵闹，被告郭某甲于2015年10月22日将原告张某殴打致轻伤，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，且庭审中被告亦辩称同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩郭某乙因现跟随原告生活，且年龄尚小，从为了孩子的生活和健康成长考虑应由原告抚养为宜。被告应支付子女抚养费，抚养费的标准按农村居民收入计算，根据本案的实际情况，本院酌定以每月300元为宜。庭审中，原告张某表示自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产及生活扶助费和精神抚慰金10万元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。二、原被告婚生男孩郭某乙由原告张某抚养，至男孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告郭某甲自2016年7月份起按每月300元支付子女抚养费，2016年7月至12月份的抚养费1800元于2016年12月30日前一次性付清；2017年以后每年的抚养费3600元于每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  来永亮审判员  刘登华审判员  孙 伟二〇一六年七月七日书记员  刘雪莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审137号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第210号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工钟洁自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工钟洁缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第210号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工钟洁缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第275号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第210号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工钟洁缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第210号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年七月二十二日代书 记员 龙 骏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初670号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李昌强，农民。2013年3月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2015年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。同年6月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人李昌强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李昌强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日19时许，被告人李昌强窜至台州市椒江区章安街道柏家徐村，推门进入该村153号徐某家2楼南面卧室行窃时被发现，后逃至152号倪某家3楼被民警抓获。上述事实，被告人李昌强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人倪某的证言、搜查、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李昌强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚；被告人李昌强已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人李昌强要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十二日起至二O一七年一月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年七月十九日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5798号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：杨亚东，男，1968年8月21日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告杨亚东的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第324号申请执行人郑其华，男，1966年1月20日生，汉族。被执行人朱地德，男，1961年1月18日生，汉族。郑其华申请执行朱地德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日做出的（2013）浦江民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱地德欠原告郑其华借款人民币450000元，此款被告朱地德于2013年5月18日之前一次性付清。二、原告郑其华自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费8050元减半收取4025元，由原告郑其华与被告朱地德各承担2012.5元（已当庭给付）。调解生效后，申请执行人郑其华向本院申请执行，本院于2013年11月5日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱地德名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位450000元。本院已将朱地德纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第324号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人朱地德名下查无其他可供执行的财产。本院已将朱地德纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第324号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦江民初字第476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年七月十一日书 记 员  潘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执885号申请执行人：买提肉孜·吉力力,男,1969年10月16日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区新华南路54号1号楼2单元402室。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人买提肉孜·吉力力与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款35363.3元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 斌二〇一六年七月十九日书记员 简攀峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执69号之一申请执行人郭荣耀，男，1953年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6028号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人郭荣耀支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终480号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文超，农民。2007年2月5日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人周文超犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0111刑初197号刑事判决。原审被告人周文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月17日零时许，被告人周文超在其租住的重庆市大足区龙岗街道×××房屋内与沈某、胡某、曹某、袁某等人采用烤吸的方式吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人周文超的供述，证人沈某、胡某、曹某、袁某、刘某、唐某的证言，到案经过、指认现场笔录、检查笔录、指认吸毒工具、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人周文超的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人周文超曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人周文超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；自制吸毒工具冰壶一个予以没收，交公安机关处理。上诉人周文超提出，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周文超在其租赁屋内容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。周文超系累犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原审法院根据周文超的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚并无不当。上诉人周文超提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  庞端端
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4529号原告郭亨云，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被告潘正伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资中县。被告中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。负责人马剑波，职务不详。本院在审理原告郭亨云与被告潘正伟、中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭亨云于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郭亨云请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亨云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由郭亨云承担。审判员  毛娜二〇一六年七月十一日书记员  罗颖
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初205号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人汪寨发表如下辩护意见：对本案的事实和定性不持异议，被告人王某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失取得谅解等量刑情节，且主观恶性小社会危害性低，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月21日20时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌号“宗申”牌三轮摩托车，沿S322线由宣州区杨柳街道往泾县方向行驶，当车行至宣州区杨柳镇杨柳窑厂附近路段处碰撞路边行人韩某某，至韩某某跌地受伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门调查认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年4月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了犯罪事实。案发后，被害人韩某某向本院提起民事诉讼，本院审理后制作（2015）宣民一初字第00277号民事判决书判决王某某赔偿被害人韩某某经济损失91041元。2016年7月4日，被告人王某某家属与被害人韩某某就该赔偿数额达成具体赔付协议，被告人王某某分五次赔偿被害人经济损失91041元(现已付3.5万元)，被害人韩某某向被告人王某某出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所居住的村委会及司法所对被告人王某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人王某某与人相处融洽、平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人王某某进行社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、道路交通事故认定书、民事判决书、抓获经过、协议书、谅解书、《社区影响评估意见书》，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论、告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，被害人韩某某陈述，证人许某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某某与被害人韩某某达成赔付协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  陶凌华人民陪审员  刘顺莲二〇一六年七月二十日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初298号原告黄育光，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告钟永强，男，汉族，原住深圳市宝安区，现去向不明。原告黄育光诉被告钟永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告钟永强去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告钟永强经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄育光诉称，2013年3月14日，被告钟永强因生意急需资金，向他借款1800000元，借款期限1个月。被告收到该笔借款后遂出具《借款借据》一张交他存执。借款后，被告只支付至2014年2月13日的借款利息，但对借款本金却没有付还。之后，他多次上门催讨该笔借款，甚至在2015年1月（春节前）到潮南区两英镇新圩社区人民调解委员会反映后，与调解委员会的工作人员一同到被告住所催讨，但均未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还他借款1800000元及利息（利息从2014年2月14日计至还清借款之日止，月利率按2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄育光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、被告的身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、借款借据，据以证明被告确认向其借款1800000元的事实；4、汕头市潮南区两英镇新圩社区人民调解委员会出具的证明，据以证明2015年1月份其向被告追讨借款的事实；5、申请证人黄某、刘某出庭作证，据以证明被告向其借款的事实及被告收到借款的事实。被告钟永强没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告申请证人黄某、刘某出庭作证的证言与证据3能相互印证，本院予以采信，并确认被告钟永强于2013年3月14日向原告借款1800000元，以及被告收到借款的事实；原告提交的证据4系基层社区人民调解委员会出具的证明，真实性可予确认，结合被告拖欠原告借款的事实，可以确认原告向被告催讨借款的事实。经审理查明，2013年3月14日，被告钟永强向原告黄育光出具了内容为“借款人钟永强借到黄育光人民币壹百捌拾零万元（￥1800000元）。借款利率为每月2%，借款期限为壹月。此据，借款人身份证号码，手机号码，2013年3月14日”的借款借据，并在借款人处签名后交原告存执。借款后，被告钟永强向原告支付至2014年2月13日的利息后没有付还借款本金及逾期利息。原告因向被告追讨未果，遂于2015年1月请求汕头市潮南区两英镇新圩社区人民调解委员会协助催讨借款，但被告仍没有归还，原告于2016年3月16日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法向被告钟永强住所地深圳市宝安区送达应诉通知书等法律文书，但因原址查无此人，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告黄育光与被告钟永强之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告黄育光借款1800000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对结欠原告的借款及逾期利息应负归还责任。原告提出被告借款后有支付至2014年2月13日的利息，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告归还借款本金及从2014年2月14日计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟永强应于本判决生效后30日内归还原告黄育光借款1800000元及利息（利息从2014年2月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费600元，共21600元，由被告钟永强负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一六年七月十八日书 记 员  林小凤第4页共4页
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1358号原告尹金龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告谭晓东，男，1967年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告尹金龙诉被告谭晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金龙，被告谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日22时许，被告与我因琐事发生纠纷，在抚顺市顺城区梅河路62号楼附近用刀将我的头部、面部、身体砍伤，我在抚顺市中心医院接受治疗，住院7天，二级护理。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费4238.43元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费200元、误工费1000元、鉴定费400元、复印费200元，衣物损失费1200元，共计8738.43元。被告辩称，2016年2月14日早晨，我回家取电话时发现原告与我女友存在不正当关系，当时我报警了，但原告逃走了。2月29日当晚我与原告相遇，但当时天黑我并没有看清，是原告先辱骂我，我才知道是原告，随后我们发生了厮打。原告讲住院7天不属实，因为在他住院的第三天还来我家威胁恐吓我。另外，原告索要的其他款项过高我不同意赔偿。经审理查明，2016年2月29日22时许，在抚顺市顺城区梅河路62号楼附近楼群中，被告谭晓东因与原告尹金龙等人存在情感纠纷，故用尖锐铁器将尹金龙的头部、面部、身体砍伤。原告到抚顺市中心医院接受治疗7天，二级护理，诊断为左额部裂伤、头面外伤，花费医疗费4063.73元。2016年4月20日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）行罚决字[2016]第139号行政处罚决定书给予被告谭晓东行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。现原告尹金龙来院告诉请求判如所请。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、医疗住院收费票据、抚顺市中心医院住院病案、抚公（顺）行罚决字[2016]第139号行政处罚决定书、发票等及双方当事人的开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告因情感问题产生纠纷，进而发生厮打，被告不能冷静处理该事故，手持尖锐铁器将原告砍伤，导致原告受到侵害。被告主观上存在过错，符合侵权责任的构成要件，故被告谭晓东的侵权责任成立，谭晓东应就尹金龙的伤害后果承担主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告自认2016年2月14日早晨与被告女友在被告家中，但否认其与被告女友间存在不正当男女关系。如被告确存误会，原告应积极做出解释，缓和双方矛盾，而不应置之不理，加深被告猜疑，故原告在主观上亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告尹金龙损失70%的赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于护理费，应按照二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，住院护理天数7天（2016年3月1日至3月8日）；关于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算；关于误工费，原告虽主张其从事建筑行业，但未提供证据证明，但可根据本案实际情况结合居民服务行业在岗职工平均工资标准合理计算，其误工期限确定为7天，故误工费应认定为673.68元；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张200元，因原告没有提供充足证据予以证明，但原告受伤，确实产生该项费用，考虑到原告到抚顺市中心医院进行治疗且住院期间为二级护理，酌情认定该项费用为54元；关于复印费用及照相费用应以实际发生为准，原告现有证据证明该两项实际发生额为156元，对其超出部分，本院无法支持；关于鉴定费用，原告未在限定期限内举证，在本院释明的情况下，仍未举证，故本院无法支持；关于衣物损失费用，考虑原告衣服破损情况结合织补市场行情，本院酌定为200元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谭晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹金龙医疗费4063.73元、护理费673.68元、住院伙食补助费350.00元、误工费673.68元、交通费54.00元、复印费156.00、衣物损失费200元，合计6171.09元的70%，即4319.76元。二、驳回原告尹金龙其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年七月十二日书记员  李夏阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2495号原告黎迎春。被告李丹。本院在审理原告黎迎春与被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告黎迎春自愿于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎迎春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎迎春撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告黎迎春负担。代理审判员  姚芳二〇一六年七月一日书 记 员  李想
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执116号申请执行人余雪飘，男。被执行人廖纯美，男。被执行人赖生秀，女。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第393号民事判决书，关于申请执行人余雪飘与被执行人廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人廖纯美的房屋。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人廖纯美、赖生秀暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十日书 记 员  张瑞梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执131号申请执行人成都敖超机械设备制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代化工业港安德川菜产业化园区。法定代表人曹丽平，董事长。被执行人陕西延长石油装备制造有限公司。住所地：甘泉县姚店村。法定代表人赵宏斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初17号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陕西延长石油装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油装备制造有限公司支付申请执行人成都敖超机械设备制造有限公司设备改造款、配件款272559.5元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费5572元、执行费3988元。进入执行程序后被执行人陕西延长石油装备制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议后依法划拨了被执行人陕西延长石油装备制造有限公司银行存款276089.5元（其中设备改造款、配件款272559.5元，双倍迟延履行利息3530元，合计276089.5元。迟延履行利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月15日至2016年7月21日，共计37日，每日迟延履行利息为47.70元，47.70元37日=1765元，双倍迟延履行利息即1765元2=3530元），被执行人陕西延长石油装备制造有限公司同日支付了案件受理费5572元、执行费3988元。申请执行人成都敖超机械设备制造有限公司于2016年7月26日将案件款276089.5元领取。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年七月二十六日书记员南琼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04562号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：楼广荣。原告与被告楼广荣信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金3516元，利息、复利、滞纳金1440.09元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告楼广荣下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年11月3日，被告楼广荣向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21，信用额度为人民币8000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金3516元，利息、复利、滞纳金1440.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼广荣于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金3516元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为1440.09元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楼广荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3200号申请执行人吴益凡。被执行人沙兵华。申请执行人吴益凡与被执行人沙兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)皋港民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙兵华于本判决生效后立即偿还原告吴益凡借款8000元并给付逾期利息（以8000元为本金，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙兵华负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月二十七日书记员  刘国军
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执964号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社，住所地宁波市江北区。负责人吴燕尔。被执行人胡旭耀。被执行人龚伟国。被执行人陈晓苗。被执行人周国平。被执行人张敏敏。被执行人刘艳。被执行人毛红平。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社与被执行人胡旭耀、龚伟国、陈晓苗、周国平、张敏敏、刘艳、毛红平[（2015）甬北庄商初字第00418号]金融借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执964号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一六年七月二十七日代书记员 王 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2093号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王红坡，男，。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王红波合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年七月二十五日书记员 呼紫娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初400号原告龚某，农民。被告颜某，农民。本院在审理原告龚某诉被告颜某离婚纠纷一案中，因原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告龚某负担。审 判 长  桂 冠人民陪审员  蒋旺生人民陪审员  胡顺花二〇一六年七月十二日代理书记员  邹学康
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1377号原告精华制药集团股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区兴泰路9号，统一社会信用代码91320600138297660P。法定代表人朱春林，该公司董事长。委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告泗阳华康医药贸易有限公司，住所地在泗阳经济开发区（东区）深圳路12号，统一社会信用代码91321323668395292L。法定代表人倪朝晔，职务不详。本院在审理原告精华制药集团股份有限公司与被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告精华制药集团股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精华制药集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告精华制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1072元（已减半），由原告精华制药集团股份有限公司负担。审判员 范 斌二〇一六年七月二十日书记员 保美娟
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执88号之二申请执行人吴某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2226。被执行人柯某，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1130。关于申请执行人吴某与被执行人柯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）粤0882执88号执行裁定，分别冻结了被执行人柯某储存在中国工商银行股份有限公司雷州支行账号62×××83的存款1000元，账号62×××76的存款1000元，账号62×××97的存款20000元。因被执行人柯某提交的本院于2016年7月13日作出的已发生法律效力的（2016）粤0882民初794号民事调解书已确认申请执行人吴某与被执行人柯某的婚生儿子柯昆宏的抚养权由吴某变更为柯某，吴某同意免除柯某拖欠其的抚养费60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人柯某储存在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××83）存款1000元的冻结；二、解除被执行人柯某储存在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××76）存款1000元的冻结；三、解除冻结被执行人柯某储存在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××97）存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年七月二十五日书记员  曹月城
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2934号原告：陈迪迪，男，住安徽省蒙城县被告：赵云超，男，住安徽省蒙城县本院在审理原告陈迪迪诉被告赵云超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈迪迪撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告承担。审判员 张 明二〇一六年七月十四日书记员 王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1195号上诉人（原审被告）襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园***幢***号房。法定代表人程勇，该公司董事长。委托代理人霍友峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）华新水泥（襄阳）有限公司。住所地：襄阳市南漳县华新大道*号。法定代表人袁德足，该公司董事长。委托代理人柯友义、张高，该公司员工。原审被告襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道1号光彩工业园大学生创业园一楼（原襄阳市高新区桐树店村）。法定代表人倪卫东，该公司董事长。委托代理人李明，该公司职工。上诉人襄阳光彩建筑材料有限公司因与被上诉人华新水泥（襄阳）有限公司、原审被告襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鄂0624民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年7月26日，上诉人襄阳光彩建筑材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人襄阳光彩建筑材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人襄阳光彩建筑材料有限公司撤回上诉。原判即发生法律效力。二审案件受理费122688元，减半收取为61344元，由上诉人襄阳光彩建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王淑青审 判 员  杨 文代理审判员  刘丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  张诗怡
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初第4950号原告王大银农村土地承包经营户。代表人王大银，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王大银农村土地承包经营户（以下简称“王大银承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王大银承包户的代表人王大银及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王大银承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.43亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王大银承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.43亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王大银承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王大银农村土地承包经营户返还租用的土地0.43亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王大银农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王大银农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王大银农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 谷 博二〇一六年七月二十五日书记员 汪静颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2600号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，董事长。委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被告杨帆，男，1984年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费474元减半收取237元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员  江文二〇一六年七月十五日书记员  舒龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2160号原告北京双井洪山餐具销售部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内H栋005-007号。经营者田洪山。(相关信息)委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告孙晓利，男，1984年12月22日出生。原告北京双井洪山餐具销售部（以下简称双井销售部）诉被告孙晓利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李越担任审判长，与人民陪审员韩玉林、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双井销售部的经营者田洪山及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼。被告孙晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告双井销售部起诉称：孙晓利长期从双井销售部处购买一次性餐具用品。但孙晓利从2014年8月15日开始拖欠货款，截止到2015年4月21日，孙晓利共拖欠双井销售部货款73183元。双井销售部为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、孙晓利支付所欠货款73183元及以此为基数，从2015年4月22日开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、孙晓利承担本案诉讼费用。被告孙晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：双井销售部于庭审过程中提交的《送货单》记录了自2014年8月至2015年4月期间双井销售部向孙晓利供应一次性餐具用品的货物条目、数量及相应款项，货款总计73183元，每张《送货单》上均有孙晓利的签名。上述事实，有《送货单》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《送货单》符合双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效，可以认定双井销售部与孙晓利之间存在买卖合同关系。双井销售部履行了向孙晓利供应货物的义务，有权要求孙晓利支付相应货款。孙晓利逾期履行支付货款的义务，构成违约，双井销售部有权要求孙晓利支付相应利息。孙晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓利于本判决生效后十日内支付原告北京双井洪山餐具销售部七万三千一百八十三元及以此为基数，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告孙晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，由被告孙晓利负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李桂云二〇一六年七月十八日书 记 员  池天慧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初793号原告：吴某某，女，汉族，1968年4月14日出生，现住喀什地区。被告：税某某，男，汉族，1969年11月30日出生，现住喀什地区。原告吴某某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2002年12月在四川相识后结婚，2013年1月31日在四川省射洪县民政局补办结婚证，2007年8月31日生育一子取名税某。原、被告来新疆打工十余年，自2005年起被告一直将原告的工资控制，被告还动不动无理取闹对原告进行辱骂，对孩子也经常大打出手，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子税某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告吴某某与被告税某某结婚证原件两份、原告身份证复印件一份，证实原、被告存在合法的婚姻关系。经质证，被告税某某对该组证据予以认可。本院对该组证据证明的效力予以认可。被告税某某辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚。原告经常唠叨，在吵架时偶尔会打骂原告，孩子调皮的时候才会打。被告税某某未向法庭提交证据。经审理查明，2002年经人介绍原告吴某某与被告税某某相识，2002年12月同居，2013年1月31日原、被告在四川省射洪县民政局登记结婚，2007年8月31日生育一子取名税某。2005年原、被告从四川来到新疆打工，打工期间双方经常为家庭琐事争吵。现原告起诉法院要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告吴某某与被告税某某双方婚后共同生活多年，共同养育子女，夫妻感情基础尚好。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告税某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一六年七月二十二日书 记 员  张淋波
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初135号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，因本案于2015年1月7日被行政拘留十日，并处罚款500元（同年2月2日被撤销），2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月8日被取保候审，2016年4月8日继续被取保候审。被告人段某，因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年1月28日继续被取保候审。被告人吴某，因本案于2015年1月7日被行政拘留十日，并处罚款500元（同年2月2日被撤销），2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年1月28日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人王某、段某、吴某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年2月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人王某、段某、吴某到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：2014年12月底至2015年1月6日期间，被告人王某、段某、吴某结伙，以营利为目的，先后5次纠集参赌人员施某、胡某、董某等人，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村某组某户后面的平房，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计10920元。其中，被告人王某负责组织赌博场子并抽头；被告人段某安排被告人吴某望风，并帮忙抽头、搞卫生；被告人吴某负责在赌场外望风。被告人王某、段某、吴某归案后均如实供述了上述聚众赌博的事实。涉案赃款已全部退出。上述事实，被告人王某、段某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、米某、胡某、张某、沈某、董某、徐某、葛某、施某、黄某、倪某、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，照片，收缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人王某、段某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、段某、吴某结伙，为以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、段某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、段某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人段某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的赃款人民币10920元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  吴焕根二〇一六年七月十五日书 记 员  李春兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终102号上诉人（原审原告）：盛业明，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：李春，安徽善维律师事务所律师。委托代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张伟文，该公司总经理。委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：ＸＸ标，该分公司总经理。委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈福成，该公司董事长。委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人盛业明因与被上诉人深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称深圳南利公司）、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、义福房地产（合肥）发展有限责任公司（以下简称义福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛业明的委托代理人唐超、李春，被上诉人深圳南利公司的委托代理人吴家伟，汕头达诚合肥分公司和义福公司共同委托的代理人刘刚正到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审法院认定盛业明施工的工程量及工程总价款不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00630号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。审 判 长 陶  宝  定代理审判员 赵  方  超代理审判员 杨  福  来二〇一六年七月七日书 记 员 徐珍妮（代）附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初110号原告山东威海农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77207273-3），住所地威海市海滨中路56号。法定代表人丁新强，董事长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告蒋传宾。被告张圆圆。原告山东威海农村商业银行股份有限公司与被告蒋传宾、张圆圆金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司之委托代理人张晓静到庭参加诉讼。被告蒋传宾、张圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月13日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，约定二被告向原告借款人民币350000元，为保证还款，二被告自愿以其所有的位于威海市青州南街的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未按合同约定还本付息，构成违约，故请求判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息3413.09元（截至2015年12月29日），并支付自2015年12月30日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；被告蒋传宾、张圆圆支付原告律师费20000元；原告对位于威海市青州南街8号305号房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权。被告蒋传宾、张圆圆未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年10月22日登记结婚。2014年11月13日，原告与被告蒋传宾签订一份《个人借款合同》，约定被告蒋传宾向原告借款350000元，用于购买家具、字画，借款期限自2014年11月13日至2017年11月12日；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；担保方式为抵押担保。合同借款人处有二被告的签名捺印，贷款人处有原告的印章及代理人签名。同日，原告与二被告签订一份《最高额抵押合同》，约定二被告自愿以登记在被告蒋武民名下威海市青州南街的房产为二被告自2014年11月13日至2017年11月12日止，在700000元的最高余额内，与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。该合同加盖原告印章，并有二被告的签名及手印。上述合同签订后，原告于2014年11月17日向被告蒋传宾的银行账户中发放贷款350000元，借款凭证上载明的贷款月利率为7.6875‰，贷出日为2014年11月17日，到期日2017年11月12日；被告蒋传宾在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。但被告蒋传宾自2015年11月21日起再未按约定偿还借款利息，截至2015年12月29日，尚欠原告本金350000元、利息3413.09元。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告均未再偿还任何款项。另查，2014年11月14日，原告与二被告就位于威海市青州南街房产办理了抵押登记，债权数额为700000元，房屋所有权人为二被告，他项权利人为原告。又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同一份、山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述合同约定的律师费为20000元，发票载明的金额为53600元。原告称其与二被告两起案件的诉讼，因此两笔律师费合并开了一张发票，本案律师费金额为20000元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。以上事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》以及与二被告签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给二被告，二被告未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款，故原告请求二被告给付借款本金350000元、利息3413.09元及自2015年12月30日起至实际履行之日止的利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定及山东省律师费收费办法的规定，二被告亦应支付。根据《最高额抵押合同》的约定，二被告自愿将位于威海市青州南街8号305号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在700000元的范围内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告借款本金350000元、利息3413.09元（截至2015年12月29日）以及自2015年12月30日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；二、二被告支付原告律师费20000元；二、原告对二被告名下位于威海市青州南街的房产就拍卖、变卖所得价款在700000元的最高额范围享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  王宗文二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 瑛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302财保25号申请人张君英，女,1968年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某寓X-X-X-X。被申请人张雪梅，女,1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区。申请人张君英因与被申请人张雪梅申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区某小区某室、房权证号为牡房权证西安区字第XXXX**号、建筑面积为677.46平方米的门市房的房籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为张君英、坐落于鸡冠区某办某寓X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号、建筑面积为140.69平方米的私有房屋和所有权人为张某某和李某某共有的、坐落于鸡冠区某办某小区X-门市-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号（共有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号）、建筑面积为277.70平方米的门市房作担保。经审查，本院认为，申请人张君英提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪梅所有的坐落于牡丹江市西安区某小区某室、房权证号为牡房权证西安区字第XXXX**号、建筑面积为677.46平方米的门市房的房籍档案；二、查封申请人张君英提供担保的所有权人为张君英、坐落于鸡冠区某办某寓X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号、建筑面积为140.69平方米的私有房屋的房籍档案；三、查封申请人张君英提供担保的所有权人为张某某和李某某共有的、坐落于鸡冠区某办某小区X-门市-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号（共有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X**号）、建筑面积为277.70平方米的门市房的房籍档案。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂波二〇一六年七月十二日书记员  孙茂嵩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执523号申请执行人杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，居民。被执行人张潮，男，1959年7月4日生，汉族。关于杨令斌与张潮民间借贷纠纷一案，申请执行人杨令斌依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张潮给付案件款3000元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人应给付案件款3000元，并应承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执523号案件之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇一六年七月二十七日书记员  邱世玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初625号原告：黎某甲，住广州市天河区。法定代理人：陈某(系原告的母亲)，住广州市天河区。被告：黎某乙,户籍地广州市越秀区。原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原告母亲陈某与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黎某甲（即原告）。双方因性格不合于2012年10月30日协议离婚，根据《离婚协议》约定：原告由母亲陈某携带抚养，被告每月支付2500元抚养费（含托养费、教育费、医疗费），抚养费按5%比例“逐年”增加直至原告十八周岁。……如因重大疾病所产生的相关费用，双方各负一半，并双方都必须到场协商处理相关事宜。离婚后，原告一直随母亲陈某生活，被告从2013年11月1日开始并未按约定支付孩子的抚养费。另原告因患有先天性面瘫Mobius综合症，需要手术治疗，2014年11月，原告在台湾实施了手术，手术费用为人民币106621元，被告应按协议与陈某各负担一半即53311元。为原告健康的成长，为维护其正常的学习等合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告支付2013年11月1日至2016年10月31日止的抚养费人民币99303.72元。2、被告支付原告治疗左侧脸先天性Mobius症候群的手术费台币522444元（按台币与人民币汇率4.9计算，折合人民币106621元）的一半，即人民币53311元。3、被告从2016年11月1日起在每年的1月1日前支付该年度的抚养某（按5%比例逐年递增），直至原告18周岁时止。4、案件诉讼费由被告负担。被告黎某乙没有提供答辩意见。经审理查明：原告母亲陈某与被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告。原告母亲陈某与被告因性格不合于2012年10月30日协议离婚，双方签订的《离婚协议》约定：原告由母亲陈某携带抚养，被告每月支付2500元抚养费（含托养费、教育费、医疗费），抚养费按5%比例“逐年”增加直至原告十八周岁。……如因重大疾病所产生的相关费用，双方各付一半，并双方都必须到场协商处理相关事宜。离婚后，原告一直随母亲陈某生活，被告从2013年11月1日开始并未按约定支付原告的抚养费至今。另原告因患有左侧先天性Mobius症候群（面瘫），需要手术治疗，2014年11月，原告在台湾实施了手术，手术费用为台币522444元（按汇率1元人民币≈4.9元台币计算），折合人民币106621元。原告就本案诉讼提供了出生证、离婚协议书及离婚证、户口本、台湾长庚医疗财团法人林口长庚纪念医院诊断证明书、整形重建手术同意书、长庚医疗财团法人林口长庚纪念医院费用收据。被告无证据提交。庭审中原告法定代理人陈某表示于2016年3月收到被告划款人民币50000元，并同意该款折抵上述费用。本院认为，原告的母亲陈某与被告于2012年10月30日在民政部门办理了协议离婚手续，双方自愿签订了《离婚协议》，其中约定：原告由母亲陈某携带抚养，被告每月负担2500元的抚养费且逐年递增5%。……如因重大疾病所产生的相关费用，双方各付一半，并双方都必须到场协商处理相关事宜。上述协议对双方均有法律约束力，双方均应自觉履行。一、关于抚养费问题。原告法定代理人陈某与被告经合法登记结婚后生育原告，双方离婚后原告随母亲陈某生活，被告应依上述《离婚协议》约定支付抚养费。现原告主张被告从2013年11月1日起没有依约支付抚养费，被告对此也没有提出抗辩理由及提供相应的证据，故被告应按《离婚协议》约定支付从2013年11月1日至2016年6月30日欠付的抚养费，每月按2500元并逐年按5%递增合计支付人民币87727.48元。从2016年7月开始，被告按照《离婚协议》约定按5%逐年递增支付，直至原告十八周岁时止。二、关于医疗手术费问题。原告出生时已患有左侧先天性Mobius症候群（面瘫），被告是清楚的。原告于2014年11月在台湾实施了手术，手术费用为台币522444元（按汇率1元人民币≈4.9元台币计算），折合人民币106621元，现原告主张由被告按协议约定支付一半的手术费用即人民币53311元合法，被告在诉讼期间支付了人民币50000元，原告同意折抵上述手术费予以准许，被告仍应支付手术费用人民币3311元给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告黎某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付从2013年11月1日至2016年6月30日欠付的抚养费合计人民币87727.48元及医疗手术费人民币3311元给原告黎某甲。二、被告黎某乙从2016年7月开始，按照《离婚协议》约定按5%逐年递增支付抚养费，其中2016年7月1日至2016年12月31日每月按人民币2894.06元计算，2017年1月1日起按5%逐年递增支付抚养费给原告黎某甲，直至原告黎某甲十八周岁时止。本案受理费100元（原告已预付），由被告黎某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  顾文娟人民陪审员  沈绍棠二〇一六年七月二十六日书 记 员  范丽华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第394号原告：杭州金特新物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场北区一幢2楼806-2号）。法定���表人：杨金华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王少成、冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。被告：永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂，住所地：永康市西溪镇桐塘村东路*号。经营者：黄雄飞。原告杭州金特新物资有限公司诉被告永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年5月27日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定货款结算方式为货到付款，原告给予被告16万元欠款额度，周期不得超过十个自然日。被告委托其经营者黄雄飞全权代理有关事务并以电话或��真方式通知原告供货，价格以双方确认为准。合同签订后，原告依约向被告供应线材。2013年9月5日，原告与被告对账，确认被告欠原告货款987518.14元。经多次催讨货款未果，被告的经营者黄雄飞出具欠货款550000元的便条给原告。截止2016年1月13日，被告尚欠原告360000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款360000元及逾期支付利息（自2013年9月16日起至2016年1月31日止，按银行同期贷款6%计算,2016年2月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算至判决生效时）；2、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定的事实由原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单、借条等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，��违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告作为买受人，支付合同价款系其主合同义务，其已向原告出具货款结算欠条，原告有权依据结算依据向其主张支付货款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，起算时间按合同约定从被告应付货款十日后开始计算，原告主张从对账日2013年9月16日起算符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州金特新物资有限公司货款360000元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3735元，由被告永康市西溪镇绰绰防盗门五金配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年七月八日代书记员 谢燕宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈龙，男，1977年06月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,136.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,136.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年七月二十五日书 记 员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……