wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初529号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人符不六，男，1973年3月22日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍地临高县东英镇伴康村西五巷**号，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪分别于2002年、2004年被临高县人民法院、三亚市城郊人民法院均判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2009年1月12日被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2009年8月24日被临高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月11日刑满释放；因再次吸毒于2011年12月10日被强制隔离戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被抓获，同年3月5���被刑事拘留，因患有严重疾病于2015年3月6日被三亚市公安局天涯分局决定并执行取保候审，取保候审期间因不到案被三亚市公安局天涯分局网上追逃，又因吸毒于2015年9月22日被强制隔离戒毒，2016年5月12日被三亚市天涯分局变更强制措施为监视居住，2016年5月19日被三亚市城郊人民检察院监视居住，2016年5月25日离开监视居住指定居所三亚市三亚湾路解放军425医院传染科。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人符不六犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人符不六到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月4日21时许，被告人符不六在三亚市龙岭路临春市场门口处以150元（人民币，下同）的价格向黄某某贩卖了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”；经鉴定，净重0.8654克，检出甲基苯丙胺成分)，双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从符不六处缴获150元毒资、一部手机、一辆电动车和三管海洛因(经鉴定，共净重0.1482克，均检出海洛因成分)；从黄某某身上缴获刚刚交易得来的一包甲基苯丙胺。上述事实，被告人符不六在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电动车一辆；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒资复印件、情况说明、犯罪人员信息表、违法犯罪记录查询、吸毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书、海南省临高县人民法院（2009）临刑初字第119号刑事判决书、释放证明书；证人黄某某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录；被告人符不六的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]080号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符不六无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人符不六犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符不六曾因犯盗窃罪2009年8月24日被临高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月11日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符不六曾因吸毒分别于2009年1月12日、2011年12月10日、2015年9月22日被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符不��当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人符不六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。原先羁押的2015年3月4日至2015年3月5日折抵刑期二日；原先监视居住的2016年5月12日至2016年5月24日折抵刑期六日，合计折抵刑期八日。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部和电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年七月六日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、��捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应���根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂利川民初字第00269号原告利川市佳兴房地产开发投资有限公司（以下简称佳兴房地产公司），住所地利川市利北路15号。法定代表人谭继航，系该公司董事长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告龙政洪，公务员。被告李春燕，教师。原告佳兴房地产公司诉被告龙政洪、李春燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因案外人龙潜提起行政诉讼，本案需以行政诉讼结果为依据，于2013年3月13日裁定本案中止诉讼。中止情形消除后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建萍、被告龙政洪、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴房地产公司诉称：原被告双方于2010年11月21日签订了《大北门片区民族宾馆地块老城改造房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议），协议签订后，原告按相关程序进行老城改造，在实施改造过程中，被告不但未按安置补偿协议履行其义务，反而以该协议未涉及房屋所属土地使用权、且该房屋土地使用权系其女儿龙潜所有为由，阻扰施工。原告遂以利害关系人的名义向利川市人民政府申请，对龙政洪所属房屋的土地使用权人与房屋所有权人不一致，要求依法更正，相关部门作出决定后，被告仍不履行相关义务，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求人民法院依法确认原被告双方签订的安置补偿协议合法有效，判令被告履行安置补偿协议应履行的土地使用权变更登记的协助义务，并承担本案的诉讼费用。被告龙政洪、李春燕辩称：被告承认原被告双方所签订的安置补偿协议有效，原告所诉的土地使用权并非被告所有，被告没有配合原告办理相关变更登记的权利和义务，尽管案外人龙潜的《土地使用权证》被注销，该注销决定只能证明案外人龙潜被剥夺了土地使用权，但并不能证明该宗土地已登记在被告名下。且安置补偿协议没有涉及到该宗土地，更不能以此协议要求被告履行变更登记义务。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2010年11月21日经自愿协商，签订了《大北门片区民族宾馆地块老城改造房屋拆迁安置补偿协议》，编号为（06）号。协议第一条载明被拆迁房现状，即被告的房屋坐落于中山路，四至边界明确，土地面积76.83平方米，建筑面积382.69平方米，其中商业门面面积为76.83平方米，该房屋国土证号为利国（登）字第3-6号，房产证为利房权证都亭字第××号，登记产权人为龙政洪。同时，该协议还约定了拆迁面积及补偿方式，搬迁期限及安置约定、过渡期限等。协议签订后，原告将被告的房屋进行了拆迁重建，按照协议约定，原告对被告进行了补偿及过渡安置，被告领取了补偿款及过渡安置费等，期间，原被告双方因被拆迁房屋土地转移登记发生矛盾。被告认为被拆迁房屋土地使用权系其女龙潜所有，双方签订的安置补偿协议中，房屋国土证号为利国（登）字第3-6号确定的土地使用权并非原告主张的龙政洪房屋的土地使用权，即被拆迁房屋的所有权人为龙政洪，该房屋的土地使用权人为龙潜，协议中载明的房屋土地使用权证证号为利国（登）字第3-6号并非原告持有的土地使用权证证号为利国用（2003）字第01-08-0001-3-6号，案外人龙潜的土地使用权并不包括在补偿协议约定的范围内，该宗地土地使用权被告无权支配，即使案外人的土地使用权证已被注销，但也无证据证明该宗土地已登记在被告名下，故被告没有协助原告办理变更登记的义务；原告认为其持有的使用权人为龙潜的国有土地使用权证即为协议中的土地使用权证，协议中记载登记的是其持有的土地使用权证的简写，该宗土地唯一的土地使用权证为原告持有的证号为利国用（2003）字第01-08-0001-3-6号土地使用权证（使用权人为龙潜），该证被依法注销后，应该将使用权人变更为龙政洪，按照补偿协议的约定，被告龙政洪应协助原告办理土地变更登记。审理中，本院依职权调取了利川市国土资源局关于龙政洪位于中山路房屋（大北门片区）土地使用权登记信息，查实龙政洪房屋土地使用权证仅为利国用（2003）字第01-08-0001-3-6号，并无证号为利国（登）字第3-6号的登记信息，原告持有的土地使用权证已于2012年11月29日注销（利土资发（2012）46号文件），此后，该宗土地一直未进行重新登记。上述事实，有经庭审质证的原被告提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原被告于2010年11月21日签订的安置补偿协议，是经双方平等协商，按照自愿合法原则所订立，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该安置补偿协议合法有效。协议签订后，双方就约定的补偿费用及过渡期的安置均已履行，对被拆迁房屋的土地使用权变更登记发生矛盾，从协议约定的内容来看，双方对此并无约定，本案中被拆迁房屋的土地使用权证登记权利人为案外人龙潜，该证被依法注销后，并未重新登记权利人，原告要求被告协助办理涉案房屋的土地变更登记，其理由不能成立，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于安置补偿协议中被拆迁房屋土地变更登记的问题，原告应申请相关职能部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2010年11月21日签订的《大北门片区民族宾馆地块老城改造房屋拆迁安置补偿协议》有效。二、驳回原告利川市佳兴房地产开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，原、被告各承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  吴长庆人民陪审员  黄美才二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵红玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03025号原告陈根潆。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告潘红星。被告潘拥军。原告陈根潆与被告潘红星、潘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员何清良独任审判，于2016年5月12日、6月6日、6月29日三次公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告潘拥军到庭参加诉讼，被告潘红星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日第一被告因资金紧缺，向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告20000元人民币，由被告出具借条一份：借期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由第二被告做连带担保，现原告急需用款，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，律师费2500元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率4倍从2014年10月22日起计算至实际归还之日止）；2、判令第二被告对上述费用承担连带归还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条（原件）一份，证明被告潘红星向原告借款20000元，由被告潘拥军作担保的事实。2、协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。3、原告与被告潘拥军的录音光盘一份，证明被告潘红星总共向原告借款4万元，还剩2万元没还的事实。4、原告代理人与被告潘拥军的录音光盘一份，证明被告潘红星总共向原告借款4万元，还剩2万元没还的事实。5、借条复印件一份，证明被告潘拥军和原告还有借贷关系存在，已经归还10000元，这张借条的原件已经归还。被告潘红星未做答辩，也未向本院提交证据。被告潘拥军答辩称：借款的事情原告也跟我讲过，跟潘红星也在联系，具体情况我不清楚。借款的时候我也是去的，约定了很快归还。原告我是不认识的，是潘红星借款时叫我去担保才认识的。现在已经归还了23000元，潘红星转账归还13000元，还曾经让我转交10000元。我听潘红星讲借款已经全还清了。原告和潘红星之间一共有两笔2万元的借款，都是我提供担保的。本案以外的一笔2万元，我已经分三次现金还清，第一次在人民医院现金10000元还给原告，原告把2万元的借条还给我，我又出具了1万元的借条，就是原告提交的借条复印件，第二次是现金5000元给原告妻子，还出过收条给我，收条在还清借款时还给了原告，第三次是现金5000元给原告，原告将1万元的借条还给我。所以请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告潘拥军提供汇款记录、汇款单据共三份，证明潘红星已经转账归还原告借款13000元的事实。针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：对于原告提供的证据，被告潘红星不到庭放弃质证权利，被告潘拥军经质证对证据1无异议，对证据2表示不清楚，对证据3、证据4、证据5的真实性无异议，借条复印件的款项已通过现金全部还清。本院经审核对证据1、证据2的“三性”予以认定，对证据3、证据4、证据5的真实性予以认定。对于被告潘拥军提供的证据，原告经质证对真实性无异议，但认为该13000元款项是归还案外2万元借款本息，不是归还本案借款。被告潘红星不到庭放弃质证权利。本院经审核对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下:2014年10月22日，被告潘红星向原告陈根潆借款20000元，并由被告潘拥军提供连带责任保证，担保范围包括借款及利息（包括违约金和一切出借人实现债权的费用）。两被告在格式借条上签名确认。借条未写明借款期限，但载明“借期内按银行贷款利率四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算利息”。2014年11月左右，被告潘红星还曾向原告借款20000元，也是由被告潘拥军提供连带责任保证。因归还了部分款项，原告将该2万元的借条还给潘拥军，并由潘拥军于2015年下半年出具了数额为1万元的借条一张。在还清借款后，原告将1万元的借条还给潘拥军。另查明，被告潘红星曾多次向原告汇款，具体为：2014年11月22日1000元、12月22日1000元、2015年2月21日1000元、3月7日1000元、3月20日1000元、4月12日1000元、6月2日500元、6月3日1000元、6月10日500元，以及2015年10月份汇款5000元。庭审中，原、被告对上述汇款系归还本案借款还是归还案外的2万元借款存在较大争议。且原告自认本案借款利息已支付至2015年7月份。又查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。本院认为：原告陈根潆与被告潘红星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘红星本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。被告潘拥军自愿提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告双方对潘红星的13000元汇款系归还本案借款还是归还案外2万元借款存在争议。根据本案的实际情况，两次借款均在2014年10月份之后，依照谁主张谁举证的原则，案外的2万元借款借条已收回，现被告举证汇款13000元，在本案借款时间之后，可视为归还本案借款的本息。鉴于被告每次汇款数额均超过当时所应支付的月利息，本院酌情从每月扣除400元作利息为宜。按原告自认的利息付到2015年7月份止，则支付利息为3600元，归还本金为9400元。此后利息从2015年7月23日起计算。原告因本案诉讼支付的律师费2500元，依照《借条》约定，应由借款人承担，且在担保范围内，担保人亦承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告潘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告潘红星归还原告陈根潆借款本金10600元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告潘红星支付原告陈根潆律师代理费2500元；以上两项限于本判决生效后十日内付清。三、由被告潘拥军对上述二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告陈根潆承担77元，由被告潘红星、潘拥军承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月二十二日代书记员 于贤秀
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1781号原告:谢永清，浙江开化人。委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告:姚志营，浙江开化人。被告:姚志尧，浙江开化人。原告谢永清与被告姚志营、姚志尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚志营归还借款本金25万元，并支付利息（自2016年3月4日起按月利率20‰支付利息至款清之日止）；2、被告姚志营承担原告为实现全权的费用10000元；3、被告姚志尧对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告谢永清、被告姚志营到庭参加诉讼。被告姚志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日，被告姚志营因转贷之需向原告谢永清借款70万元，并出具借条一张，约定于2016年3月8日前归还，并对利率作了约定，同日，原告将借款打入被告账户用于转贷。借款到期后，被告归还了借款本金45万元，尚欠借款25万元。2016年3月24日，原、被告经协商，原告承诺于2016年6月30日前还清，出具借条一张，借条载明：今借到谢永清人民币贰拾伍万元整，定于2016年3月30日前一次还清，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍等。担保人姚志尧承诺对借款人的该笔债务承担连带担保责任等。被告姚志营作为借款人在借条上签字盖章，被告姚志尧作为连带责任担保人在借条上签字盖章。还款期限届满后，被告姚志营未归还借款本息，被告姚志尧亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志营归还原告谢永清借款人民币250000元，并支付自2016年3月4日起按本金250000元按月利率20‰计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告姚志营支付原告谢永清为实现债权而支出的律师代理费计人民币10000元。限判决生效后十日内履行完毕。三、被告姚志尧对上述款项承担连带清偿责任，被告姚志尧承担保证责任后，有权向被告姚志营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由被告姚志营、姚志尧共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一六年七月十五日书记员  吾崇正
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00137号申请人桑万雄，男，汉族，居民。被申请人刘泽民，男，汉族，居民。被申请人张玲，女，汉族，居民。被申请人王树伟，男，汉族，农民。申请人桑万雄与被申请人刘泽民、张玲、王树伟因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽民、张玲、王树伟名下的银行存款共计67200元或查封被申请人刘泽民、张玲、王树伟名下同等价值的其他财产。经审查，本院认为：申请人桑万雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽民、张玲、王树伟名下的银行存款共计67200元或查封被申请人刘泽民、张玲、王树伟名下同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪子婷二〇一六年七月二十六日书记员  陈忠平
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1435号申请执行人张凤艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人孙玉民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。张凤艳申请执行孙玉民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7350号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十四日书记员 陈 政 瑄
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初517号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]434号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某因怀疑位于重庆市某区某海岸洗脚城老板蒋某勾引其女朋友而怀恨在心，2015年11月2日16时50分许，被告人张某持刀在“某海岸”店里将蒋某刺伤，造成蒋某脾脏破裂、左侧肾脏破裂。后经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为重伤二级。2016年2月27日，被告人张某在重庆市某区被公安人员捉获。本案审理过程中，被害人蒋某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某已就民事赔偿与被害人蒋某达成协议，并已当庭履行，被害人蒋某对张某表示谅解，并请求法庭对张某判处缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人蒋某的陈述，证人贺某某、蒋某某、刘某某、罗某的证词，到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、照片、病历、收条、谅解书、鉴定结论及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪态度好、积极赔偿被害人并得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳昱人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  张冬梅二〇一六年七月十八日书 记 员  邵 丹
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初920号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2016年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日凌晨，被告人吴某伙同潘某某（男，名字在卷，1999年9月出生）、周某某（男，名字在卷，1998年5月出生，均另案处理）经事先预谋，驾驶助力车窜至本市南市街道茶园村方维墙纸厂边东侧居民楼前，趁四周无人之际，用钢筋钳撬开赵某放置在该处的2台投币式自助洗衣机的投币箱，从投币箱内窃得人民币20余元。同日凌晨，三人驾驶助力车又窜至本市南市街道茶园村电机修理店前，采用上述相同的方式，从张某放置在该处的自助电动车充电机投币箱内，窃得人民币50余元。同日凌晨，三人驾驶助力车窜至本市南市街道南溪村来客多超市门口，采用上述相同的方式，从毛某放置在该处的3台投币式自助洗衣机投币箱内，窃得人民币100元。同日凌晨，三人驾驶助力车窜至本市南市街道南溪村好乐多超市门口，采用上述相同的方式，从蒋某放置在该处的3台投币式自助洗衣机及1台自助电动车充电机的投币箱内，窃得人民币60余元。同日凌晨，三人驾驶助力车再窜至本市南市街道岭下村阿香副食店门口，采用上述相同的方式，从马某放置在该处的1台自助电动车充电机投币箱内，窃得人民币424元。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押赃款人民币19元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、毛某、蒋某、马某的陈述、同案潘某某、周某某的供述、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣公安机关的赃款人民币十九元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周琰琳二〇一六年七月二十八日代书 记员  林忆雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁美凤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷晓巍，。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾蔚蔚。委托代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所实习律师。再审申请人丁美凤、殷晓巍因与被申请人顾蔚蔚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015）宁民终字第2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁美凤、殷晓巍申请再审称：（一）丁美凤与顾蔚蔚之间属于代为投资关系，不存在借款关系。丁美凤向顾蔚蔚出具的字据中已经注明了投资关系，投资造成的损失不应由丁美凤承担。(二)顾蔚蔚起诉要求返还的本金中有40万元丁美凤并未出具过收条，该40万元系丁美凤帮助顾蔚蔚之姐顾文文投资，且已经还款，丁美凤就该40万元不应承担还款义务。（三）殷晓巍于2013年3月8日出具的承诺书、还款计划及保证书及2014年4月2日殷晓巍承诺承担还款责任的录音均系顾蔚蔚及其姐顾文文采用胁迫的手段，使殷晓巍在违背真实意思的情况下提供保证，殷晓巍不应当承担保证责任。（四）即使法院认定殷晓巍应当承担保证责任，因殷晓巍作为一般保证的保证人，与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。殷晓巍对顾蔚蔚承担担保责任的200万款项中除一笔本金为30万的债务外（借款期限为2013年1月20日至2014年1月30日），其他均已超过保证期间，殷晓巍应免除保证责任。二审法院认定殷晓巍在保证书中承诺对全部280万债务提供担保，保证期间应从该280万元中最后一笔债务履行期限届满之日开始起算，属于适用法律错误。（五）殷晓巍在其出具的保证书借款数额后标注了“本金”字样，故殷晓巍对案涉款项的保证范围仅限于本金，不应对利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。顾蔚蔚提交意见称：（一）丁美凤出具的字据中明确约定了利息及还款期限，属于名为投资实为借贷的关系。（二）殷晓巍自愿承担保证责任，其在出具承诺书、保证书及还款计划后，实际上陆续实施了还款行为，说明并不存在欺诈、胁迫的情形。（三）殷晓巍在保证书中承诺对全部280万债务提供担保，保证期间应从该280万元中最后一笔债务履行期限届满之日开始起算，且在2014年4月2日的录音中，殷晓巍仍旧承诺愿意替母亲丁美凤归还案涉280万元借款。故案涉借款并未超过保证期间。（四）从2013年3月8日殷晓巍出具的还款计划书、保证书及2014年4月2日的电话录音可以看出，殷晓巍承诺的保证范围不仅包括280万的本金，还包括相应利息。综上，请求驳回丁美凤、殷晓巍的再审申请。本院认为：（一）关于丁美凤与顾蔚蔚之间是否就案涉240万元款项存在借贷关系的问题。本案中，顾蔚蔚通过自己或委托他人分别将240万元交付给丁美凤，丁美凤对其中200万元出具收条予以确认。丁美凤抗辩其与顾蔚蔚之间系帮助投资关系，但其出具给顾蔚蔚的收条内容载明了归还本金及利息的数额，约定了还款期限，并未约定投资的内容、风险分担的方式以及帮助投资的报酬等内容。案涉收条中支付固定利息并定期偿还本金的约定，符合民间借贷法律关系的特征。对于丁美凤未出具收条的40万元，因顾蔚蔚已经交付该笔款项，丁美凤虽主张该笔40万元系帮助案外人顾文文投资，且已经还款，但其未就此提供相应的证据予以证明，故顾蔚蔚与丁美凤就该笔40万元款项存在借贷关系。综上，一、二审法院认定丁美凤与顾蔚蔚之间就案涉240万元成立民间借贷法律关系，并无不当。（二）关于殷晓巍是否应当对案涉借款承担保证责任的问题。本案中，殷晓巍经与丁美凤核实后于2013年3月8日向顾蔚蔚出具承诺书、还款计划、保证书各一份，其中保证书载明：“我母亲丁美凤向顾蔚蔚借款贰佰捌拾万元整（本金），如不能偿还，由我全部承担还款。”2014年4月2日，顾蔚蔚及其姐顾文文再次找到殷晓巍，顾蔚蔚问殷晓巍“后面还款计划怎么弄，是不是就过了两年之后还是你还，我200万元，文文我姐80万元，全部你承担吧”时，殷晓巍回答，“我愿意，在我能力范围内”；顾蔚蔚又问殷晓巍，“这笔钱我200万元，文文80万元，就是过了两年之后，是不是你全部承担还款”时，殷晓巍回答，“对，我认这个帐”。殷晓巍虽称出具承诺书、还款计划及保证书系受胁迫所致，但其对此未能提供足够的证明予以证明，且殷晓巍亦部分履行了保证责任，故殷晓巍该项申请理由不能成立。关于本案保证范围，从殷晓巍出具的保证书以及2014年4月2日的录音内容来看，殷晓巍仅应对丁美凤向顾蔚蔚出具收条的200万元承担保证责任，对丁美凤未出具收条的40万元，不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”虽然殷晓巍在保证书借款数额后标注了“（本金）”字样，但该字样仅系对丁美凤借款本金数额性质的明确，并未明确约定保证范围仅限于本金，其保证范围应认定为针对全部债务承担保证责任，故殷晓巍主张其对案涉借款的保证范围仅限于本金的申请理由，不能成立。关于保证期间的问题，殷晓巍在保证书中明确只有在丁美凤不能偿还时由其承担还款责任，故殷晓巍应当承担的保证责任为一般保证。因殷晓巍承诺对全部280万元债务提供担保，保证期间应当从整个债务最后履行期限届满之日即2014年1月30日后一周开始起算，顾蔚蔚于2014年4月向法院提起诉讼，一、二审法院认定案涉保证债务并未超过保证期间，并无不当。综上，丁美凤、殷晓巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁美凤、殷晓巍的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终33号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）刘青龙，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初943号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，刘青龙等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现刘青龙等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案刘青龙起诉的标的额为2,136,152.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年七月二十一日书记员  朱思禹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民特10号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路218号。代表人：郭林，行长。被申请人：欣悦印染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人：苗忠兴。被申请人：欣悦棉整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：苗忠兴，总经理。申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人欣悦印染有限公司所有的、抵押给申请人的房屋，以及被申请人欣悦棉整有限公司所有的、抵押给申请人的机器设备采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年7月27日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。本院认为：申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的实现担保物权特别程序。申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行预交的案件申请费129657元予以退还。审判员  吴海峰二〇一六年七月二十七日书记员  沈月勤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初754号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。被告肖明珠，住木兰县。被告薛丽华，住木兰县。被告霍凤臣，住木兰县。被告周建，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月2日，被告肖明珠经被告薛丽华、霍凤臣、周建担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年3月2日。被告肖明珠向原告借款3万元，借款到期后被告肖明珠没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告肖明珠偿还借款本金30000元及利息7359.46(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告薛丽华、霍凤臣、周建承担连带保证责任。被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建的身份证复印件，拟证明2014年2月28日被告肖明珠经被告薛丽华、霍凤臣、周建担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告肖明珠经被告薛丽华、霍凤臣、周建担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月23日利息情况。由于被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年2月28日，被告肖明珠经被告薛丽华、霍凤臣、周建担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年3月2日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖明珠于2014年3月2日向原告借款3万元，借款到期后被告肖明珠没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告肖明珠偿还借款本金30000元及利息7359.46元(至2016年3月23日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告薛丽华、霍凤臣、周建承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告肖明珠与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告薛丽华、霍凤臣、周建为被告肖明珠的连带保证人的事实成立。被告肖明珠应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告薛丽华、霍凤臣、周建应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖明珠偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告肖明珠给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7359.46元(至2016年3月23日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告肖明珠于本判决生效之日起十日内履行。被告薛丽华、霍凤臣、周建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，由被告肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 昊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民初69号原告扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人吕爱群，总经理。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。被告一泰州市智谷软件园有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人戈艳玲，总经理。委托代理人陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。被告二江苏苏商建设总承包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人韩从祥。本院在审理原告扬州承炜照明科技有限公司与被告泰州市智谷软件园有限公司、江苏苏商建设总承包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告扬州承炜照明科技有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审 判 长  吴 翔审 判 员  陈 勇人民陪审员  李小平二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁凤蓉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执144号申请执行人胡家平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县顺通汽车城贸易有限公司住所地：贵州省金沙县。本院在申请执行人胡家平与被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）黔金民初字第2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡家平于2015-12-20向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月十一日书记员  李佩娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特64号申请人韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。申请人赵志玲，女，1967年6月9日出生，汉族。申请人山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角。法定代表人吴连江。申请人吴连江，男，1968年4月16日出生，汉族，居民。申请人菏泽成明医药包装有限公司，住所地菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。法定代表人李艳清。2016年2月19日，申请人赵志玲因业务需要向申请人韩秋苓借款3000000元，约定日息3000元，申请人山东成达包装有限公司、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司为该笔借款承担保证责任。截止到2016年7月11日，申请人赵志玲尚欠申请人韩秋苓借款本金1314500元。该民间借贷纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人赵志玲欠申请人韩秋苓借款本金1314500元，以年利率24%计息，自2016年7月12日起至偿还之日计算，于2016年7月27日前支付本息；二、申请人山东成达包装有限公司、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、诉前保全费5000元由申请人赵志玲、山东成达包装有限公司、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司共同承担。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员 于 宁二〇一六年七月十五日书记员 李明博
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第1042号原告（反诉被告）董轩，男。委托代理人张迎全，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告（反诉原告）密山市兴亚时代广场有限公司（以下简称兴亚公司）。法定代表人刘苏礼，职务董事长。委托代理人李会书，女。委托代理人杨安娜，女。本院在审理原告（反诉被告）董轩诉被告（反诉原告）兴亚公司租赁合同纠纷一案中，董轩、兴亚公司于2016年7月29日申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）董轩、被告（反诉原告）兴亚公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）董轩撤回起诉。准许被告（反诉原告）密山市兴亚时代广场有限公司撤回反诉。案件受理费1172元由原告（反诉被告）董轩负担。反诉案件受理费1824元由被告（反诉原告）兴亚公司负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙玉丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第679号申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所库尔勒市巴音东路州人民政府右侧。法定代表人恰格德尔，局长。被申请执行人新疆诚宇饰业有限责任公司，住所新疆巴州库尔勒市人民东路巴州宾馆原舞厅地下室北侧。法定代表人张菁柳，公司总经理。申请执行人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请执行新疆诚宇饰业有限责任公司行政处理纠纷执行一案，因被执行人新疆诚宇饰业有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801行审字第3号行政裁定书已生效，执行标的为15000元，执行费125元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行15000元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2687号原告：江金文，男，1963年07月12日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年10月31日出生，汉族，职工，住利辛县。被告:姜成虎，男，1972年09月20日出生，汉族，农民，住利辛县。原告江金文与被告刘伟、姜成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法由审判员李群适用简易程序独任审理本案，于2016年07月11日公开开庭进行了审理。原告江金文及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告刘伟和姜成虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金文诉称，2015年05月26日，原告与被告刘伟将合伙购买的挖掘机一台出售给被告姜成虎，双方签订了《挖掘机转让协议》。根据协议规定，被告姜成虎应在协议签订时60日内将余款100000元支付给原告和被告刘伟。期间，原告找被告姜成虎要自己应得的50000元，被告姜成虎要原告找被告刘伟。原告找到被告刘伟，刘伟说挖掘机已经被其卖掉了。二被告相互推诿，不支付原告应得的50000元及逾期付款的利息。原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告共同支付原告出售挖掘机款50000元及逾期付款利息22500元，合计72500元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告江金文针对其诉称，提交证据如下：证据一、原告江金文身份证，证明原告的身份和具有本案诉讼主体资格。证据二、挖掘机转让协议，证明：1、挖掘机是原告与第一被告刘伟合伙购买；2、原告江金文和被告刘伟经协商将挖掘机转卖给被告姜成虎的事实；3、证明被告姜成虎在协议签订后60日内没有支付余款10万元的事实。被告刘伟和姜成虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答���，亦未向法庭提供证据。对于原告江金文提供的证据，由于被告刘伟和姜成虎均未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。经审理查明，原告江金文和被告刘伟合伙购买了一台挖掘机。2012年05月26日，原告江金文、被告刘伟和被告姜成虎签订《挖掘机转让协议》，约定：一、甲方（江金文、刘伟）自愿将自有的旧日立挖掘机（机号为：101478）出售给乙方（姜成虎），经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲方（江金文、刘伟）以协定价格人民币陆拾万元，转让给乙方（姜成虎）；二、乙方（姜成虎）首付款50万元帮助甲方（江金文、刘伟）偿还挖掘机厂方债务以后，挖掘机的所有权由厂方转移到乙方（姜成虎），但60日内付清余款10万元后方可对挖机进行处��。挖机转让过程中产生的费用由甲方（江金文、刘伟）承担。60日以内，甲方（江金文、刘伟）有权按月息百分之一还本付息后收回挖机自用，在此期间因挖机开支的费用由甲方（江金文、刘伟）承担。甲方（江金文、刘伟）在收回挖机时应照顾乙方（姜成虎）的经营活动，避免给乙方（姜成虎）造成损失；三、甲方（江金文、刘伟）保证出售该挖机具有合法正当手续，非偷盗无贷款行为，保证此挖机在出售前的债务与乙方（姜成虎）没有任何关联，如甲方（江金文、刘伟）以前和他人或合伙人有经济纠纷均与乙方（姜成虎）无关。否则甲方（江金文、刘伟）将负全部法律责任；四、甲方（江金文、刘伟）确保挖掘机能够正常使用，否则维修费用由甲方（江金文、刘伟）承担。乙方（姜成虎）在协议生效后60日内，不得使用挖机，甲方在60日内如需使用挖机，由乙方负责签定施工合同及账款结算，收益及费用开支归甲方（江金文、刘伟），风险责任全部由甲方（江金文、刘伟）承担；五、为了双方共同遵守特订立此协议；六、此协议一式叁份，甲乙双方当事人各执一份，首付款后立即生效。合同签订后，原告向被告姜成虎支付了挖掘机，被告支付首付款50万元，余款100000元尚未支付。本院认为：原、被告双方经协商，自愿签订《挖掘机转让协议》，且对挖掘机的型号、价款等事宜进行了约定，系原、被告双方的真实意思表示，买卖合同成立且生效。原、被告双方均应遵守合同约定。原告按合同约定交付挖掘机，被告姜成虎应按照合同规定支付余款100000元。由于原告和被告刘伟系合伙关系，各占50%份额，故被告姜成虎应当支付给原告江金文50000元。由于原告江金文和被告刘伟均是《挖掘机转让协议》中的出卖人，��并无证据证明被告刘伟已将挖掘机卖出或存在欺诈行为，故原告江金文起诉被告刘伟没有法律依据。原告请求被告支付违约金，由于《挖掘机转让协议》仅约定：“60日以内，甲方（江金文、刘伟）有权按月息百分之一还本付息后收回挖机自用，在此期间因挖机开支的费用由甲方（江金文、刘伟）承担”，并未约定乙方（姜成虎）违约后应当支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告刘伟和姜成虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜成虎于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告江金文购机款人民币50000元；二、驳回原告江金文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费806元，由被告姜成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年七月十八日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自���的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执734号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人王海红。被执行人朱影。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与王海红、朱影计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年七月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：计划生育行政处罚评议时间：2016年7月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人王海红，男，1980年6月出生，汉族，住利辛县王市镇高寨村。被执行人朱影，女，汉族，住址同上。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与王海红、朱影计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利行非审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初38号原告：枣庄东旭运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路田屯村（远大十字路口向北100米路西）。法定代表人：闵宪忠委托代理人：张永，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。原告枣庄东旭运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永，被告委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，王坤驾驶鲁D/鲁D挂号车在市中区税郭镇大岭村路段发生交通事故，致车辆严重受损。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队第00025279号事故认定书认定王坤负全部责任。该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险。原告的车辆损失经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为143160元，在本次事故中原告还支出了施救费、评估费、停车费、清障费等损失，但是被告以各种理由迟迟不予赔付，为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失143160元、施救费、清障费、吊车费8000元、评估费3000元、停车费2000元，共计156160元，我向法院起诉立案后，被告已向我赔付了11万左右，尚欠4.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保辩称：原告与保险公司已经达成了口头一次性主挂车理赔协议，且保险公司已经理赔完毕，原告也已经收到了理赔款，应当认可该口头协议的效力，超出协议的部分我公司不应予以赔偿，诉讼费、清障费、吊车费、评估费、停车费我公司不予承担；具体赔付原告多少钱，庭后核实。经审理本院认定：张勇所有的鲁D/鲁D挂车挂靠在原告处经营。2014年9月21日，原告为其所有的鲁D号车辆在被告处投保商业险，承保险别为机动车损失保险19.35万元，盗抢险14.2416万，不计免赔率，保险期间为2014年9月22日零时至2015年9月21日24时止。2015年3月1日，原告为其所有的鲁D挂车在被告处投保商业险，承保险别为机动车损失保险19万元，第三者责任保险50万元，不计免赔率，保险期间为2015年3月2日零时至2016年3月1日24时止。另查明，2015年9月1日，王坤驾驶该车在市中区税郭镇大岭村路段发生交通事故，致车辆严重受损。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队第00025279号事故认定书认定王坤负全部责任。2015年12月2日枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，车损合计143160元，评估费3000元。原告还支出施救费、清障费、吊车费共计8000元，起诉后被告共计已经赔付原告110128元。再查明，被告申请对事故车辆的车损进行重新鉴定，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司因“该车状况不明，缺少必要的评估程序，无法进行鉴定评估，现予以退回”。以上事实，有当事人当庭陈述及交通事故认定书、评估报告、发票等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告存在保险合同关系，在保险期间内，驾驶人王坤在使用投保的车辆时发生交通事故，致使自身车辆损坏，属于双方保险合同约定的赔付范围，被告应当负责赔偿。对于原告主张的施救费及吊车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用为原告为减少损失支出的必要费用，数额未明显超过合理费用，本院予以支持。对于原告主张的车损，原告提供价格评估报告显示原告车损为143160元,被告对车损数额提出异议申请重新鉴定，但鉴定无法进行，因而不能推翻原告提交的车损报告的真实性，故本院对原告提供的评估报告确定的车损数额予以采纳。对于原告主张的停车费，因为原告在法定期限内未提交相关证据，本院不予支持。对于被告辩称的双方已达成口头赔偿协议的辩称，因被告未提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。因本次事故，被告已经赔付110128元，双方均无异议，本院予以采纳，故被告尚需支付原告143160+8000+3000-110128=44032元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告枣庄东旭运输有限公司保险理赔款44032元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨园园人民陪审员  孙姝华人民陪审员  张乔阳二〇一六年七月四日书 记 员  李 帅
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初592号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某，职工。因本案，于2016年5月23日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。指定辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日23时02分许，被告人吴某驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市乍浦镇建港路由北向南行驶至中山路路口处时，与前方停在路口等待红绿灯的汽车发生碰撞，造成多辆汽车损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，本案民事部分被告人吴某已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分已经妥善处理，并取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年七月七日书 记 员  俞佳伦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执179号申请执行人李文军，男。被执行人刘新军，男。被执行人刘彭红，女。本院在执行申请执行人李文军与被执行人刘新军、刘彭红借款合同纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的774790元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第898号民事判决内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年七月二十三日书 记 员  周忠宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1384号原告：李上锋。被告：李昀鸿（曾用名李良红）。原告李上锋与被告李昀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上锋到庭参加诉讼；被告李昀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李上锋诉称：2014年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告共同负担本案诉讼费用。被告李昀鸿未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李昀鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告李上锋与被告李昀鸿之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李昀鸿于本判决生效后十日内偿还原告李上锋借款本金计人民币15000元，并支付自2016年3月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告李昀鸿负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  张 宇人民陪审员  余建平二〇一六年七月十一日代理书记员  黄艳治
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0105刑初191号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人温某某，男，汉族，1983年某月某日出生。2016年1月16因本案被西宁市公安局城东区公安分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。被告人李某，男，汉族，1982年某月某日出生。2016年1月16因本案被西宁市公安局城东区公安分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。被告人温某某、李某非法持有毒品、贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人温某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日21时许，被告人李某通过电话联系吸毒人员王某欲向其贩卖毒品，次日0时许，被告人李某乘坐由被告人温某某驾驶的渝C**轿车至西宁市城北区柴达木路286号某假日酒店旁边，被告人李某从被告人温某某处索要毒品两小包后，在某假日酒店旁的加油站内吸毒人员王某的车中，准备将数量较小的一小包毒品贩卖给王某时，被民警当场抓获。从被告人李某身上查获疑似冰毒物品二小包，（净重分别为2.65克、1.23克），查获疑似麻古一小包（净重0.33克），从温某某驾驶的车辆中搜查出疑似冰毒物品一包（净重13.85克）。经鉴定，检材1净重0.33克，检材2净重2.65克，检材3净重1.23克，检材4净重13.85克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实被告人温某某、李某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某某明知是毒品而非法持有，数量17.73克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人李某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，数量1.23克，其��为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李某系犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币3000元。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币2000元。二、作案工具手机二部没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一六年七月二十二日书记员  杨媛媛附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4733号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均，经理。委托代理人：梁宇，系公司员工。被告：张红炎。被告：刘成斌。原告杭州安舍物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张红炎、刘成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宇、被告刘成斌到庭参加诉讼。被告张红炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告是白马尊邸东4幢1单元1302室业主。原告与两被告于2009年6月29日签订前期服务协议，与该小区业主委员会于2014年9月22日签订《物业管理委托合同书》。双方约定：原告为白马尊邸小区提供物业服务，并按相应标准向业主收取物业管理服务费和公共能耗费。业主逾期缴纳，按每天应交费用的千分之二收取滞纳金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。但是被告未缴纳2011年6月1日起至2015年7月31日物业服务费，共计拖欠5158.2元。原告多次上门催缴、发催款通知书、寄挂号信等方式催收，但均无果。故诉请判令：被告支付物业费5158.2元、滞纳金3765.5元，共计8923.7元；本案诉讼费由被告承担。被告张红炎未作答辩。被告刘成斌答辩称：两被告系夫妻。被告于2015年10月将未缴纳的物业费已经交至小区业委会开设的物业费监管账户。根据原告与业委会签订的《物业管理委托合同书》第二章的约定，物业公司收取物业费属于委托管理事项，既然是委托事项，被告支付给业委会是有合同依据的。而且此时业委会与原告已经发生纠纷，被告作为业主亦不可能再支付给物业公司，故不存在被告拖欠原告物业费的事实。对原告主张的物业费和滞纳金金额被告亦有异议，物业费并非被告无理由拖欠，故不应当支付滞纳金。物业费应当适用诉讼时效，原告有公告或者函件向被告催收物业费是在2015年7月左右，之前被告从未收到过，故被告对2013年7月31日到2015年7月31日的物业费没有异议，其他超过诉讼时效的物业费不应当支持。另外，业委会正在与原告进行诉讼，故待该诉讼有结果后再处理本案更为妥当。原告提供下列证据材料：1.《前期物业服务协议》1份，用于证明原、被告之间存在物业服务合同；2.《物业管理委托合同书》1份，用于证明业委会成立后，原告与业委会签订物业服务合同；3.房屋登记信息查询记录1份，用于证明两被告是白马尊邸小区的业主；4.缴费通知书、快递单各1份，用于证明原告向被告发过催缴通知书。上述证据经质证，被告刘成斌对证据的真实性均无异议。被告张红炎未到庭质证，视为放弃质证处理。本院认为，上述证据系原件，且被告没有异议，故本院予以认定。被告张红炎未提供证据材料。被告刘成斌提供了业委会出具的证明及现金交款单1份，用于证明其已经向业委会交纳了物业费。该证据经原告质证，原告对证据真实性没有异议，但证明对象有异议，认为其没有授权业委会收取物业费。本院对该证据的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告为杭州市西湖区白马尊邸东4幢1单元1302室（建筑面积85.97平方米）的业主。2009年4月24日，原告与两被告签订《前期物业服务协议》，约定：高层住宅物业费收费标准为1.20元/平方米/月；交费时间是预交12个月，以后为每年预交一次。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定：委托管理期限为2014年8月1日至2015年7月31日；高层住在物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之二交纳滞纳金。原告为白马尊邸小区提供物业管理服务至合同期满。因两被告未缴纳2011年6月1日起至2015年7月31日期间的物业费，约2015年7月，原告向两被告进行催交。但是两被告未向原告交纳，而是于2015年10月将物业费交纳给白马尊邸业主委员会。原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与两被告签订的《前期物业服务协议》以及与白马尊邸业主委员会签订的《物业管理委托合同书》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定有效，对两被告具有法律约束力。原告为两被告在内的小区业主提供物业服务，两被告是该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。被告以《物业管理委托合同书》约定的委托管理事项包括收取物业费，以抗辩原告收取物业费是基于业委会的委托，故其将物业费直接交与业委会是基于合同依据，其该辩称并不能成立。首先，即使委托管理事项中有负责向业主收取物业费的约定，但该约定的文字解释仅仅明确是原告负责收取物业费而非业委会负责收取，亦不能解释为原告是代表业委会代收物业费，或业委会是物业费最终受益主体。其次，物业费是物业公司提供物业服务的对价，物业公司是获得物业费的权利主体，这是众所周知的事实。故本院对于被告的上述辩称意见不予采纳。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此,原告请求被告支付物业费应适用诉讼时效的规定。现被告自认原告于2015年7月向其催讨过物业费，该日期早于原告提供的催收通知书载明的日期，故被告的该项自认对原告有利，本院据此确认原告有证据证明其向被告催讨物业费的时间是2015年7月。案涉两份物业服务协议，前份虽约定可以预收物业费，但是没有约定预收时间，属于约定不明，故按照物业费的支付方式，至少当年度的物业费应当于当年度收取，诉讼时效则应从次年的1月1日起起算，故2013年度的物业费应当于2013年度届满前付清，该年度物业费诉讼时效应从2014年1月1日起起算，则原告催讨该年度物业费并未超过诉讼时效，但是2012年度之前的物业费则已经超过诉讼时效，故对原告主张的2012年度之前的物业费的请求，本院不予支持。综上，原告可以向被告主张的物业费为2013年1月1日至2015年7月31日，经计算为3198元。因被告拒交物业费是因物业服务合同的履行等产生意见分歧，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。被告张红炎经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红炎、刘成斌于本判决生效之日起十日内支付杭州安舍物业管理有限公司物业费3198元；二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张红炎、刘成斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  杨志敏二〇一六年七月十三日书记员  陈 赛
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1875号原告苏某，女，1991年2月1日出生，汉族，安溪县人，现住福建省泉州市安溪县。被告徐某，男，1981年9月5日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。本院在审理原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以与被告徐某在庭外协商不离婚为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告苏某负担。审判员  张光雄二〇一六年七月二十六日书记员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1347号申请人：李某某，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：余某某，女，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人李某某与被申请人余某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因余某某不同意调解，李某某于2016年7月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人李某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初798号原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人赵剑，系该中心主任。委托代理人王光远。被告唐某，男。被告王某某，男。本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告唐某、王某某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 长  付 裕人民陪审员  张悦华人民陪审员  孔香平二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 雁
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6639号原告：瞿斌肖。被告：林智。被告：朱晓健。本院在审理原告瞿斌肖与被告林智、朱晓健民间借贷纠纷一案中，原告瞿斌肖于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告瞿斌肖撤回起诉。本案受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告瞿斌肖负担。代理审判员 朱 恺二〇一六年七月二十日代书 记员 王雪建
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3615号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。法定代表人姚余勇，系该公司董事长。委托代理人郑秀松，系该公司员工。被告徐荣，居民。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告徐荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年七月十八日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2297号罪犯李淑芹，女，1969年11月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2003年2月10日作出（2003）长刑初字第41号刑事判决，认定被告人李淑芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第339号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第476号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年9月6日21时许，仇某利因酒后回家辱骂其妻李淑芹，致使李产生怨恨，李遂同其女儿仇某翠（11周岁）用仇某利的裤腰带及布条共同将仇某利勒死，尸体于第二日火化。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李淑芹减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执120号申请执行人贺铁位，男，1969年12月7日生，汉族。被执行人贺百成，男，1971年5月21日生，汉族。贺铁位诉贺百成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）湖民初字第00856号民事判决书，判决生效后，因贺百成未按期履行，申请执行人贺铁位于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第00856号民事判决书本次执程序终结，待发现贺百成有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年七月十八日书记员 ：聂永强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢40号关于申请执行人李爱国与被执行人谭国强、牛华英民间借贷纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请恢复执行，要求二被执行人支付借款本金37000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年4月20日自愿达成了协议,即二被执行人直接支付三申请执行人借款本息共计78000元，并领取。本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第571号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人李爱国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2016)祁民初字第571号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1251号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。法定代表人：沈应琴，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。被告：诸���光。被告：石金林。被告：石金松。被告：唐海燕。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告诸绍光、石金林、石金松、唐海燕小额借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告诸绍光偿还原告借款本金100万元及借款期限内利息10070元（以本金100万元为基数从2014年6月20日起按月利率15.9‰算至2014年7月8日止）、逾期利息（以本金100万元为基数从2014年7月9日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就被告石金林所有的坐落于状元镇东片商住区5组团401室的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额人民币115万元的抵押担保范围内优先受偿；3、判令原告有权就被告诸绍光所有的坐落于状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在��高额人民币115万元的抵押担保范围内优先受偿4、判令被告石金松、唐海燕各自在最高额人民币150万元的保证范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理.原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告诸绍光、石金林、石金松、唐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月9日，被告石金松、唐海燕与原告签订了合同号为（2014）亿兆最保字第0031号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告石金松、唐海燕自愿为被告诸绍光自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额150万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月9日，被告石金林作为抵押人与原告作为抵押权人签订了合同号（2014）亿兆最抵字0030号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告石金林自愿为债务人石金林、诸绍光自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额115万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在石金林名下的坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区5组团401室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）。2014年1月9日，双方办理了最高额抵押登记。2014年1月9日，被告诸绍光作为抵押人与原告作为抵押权人签订了合同号（2014）亿兆最抵字0031号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告诸绍光自愿为债务人石金林、诸绍光自2014年1月9日起至2016年1月8日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额115万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为登记在诸绍光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）。2014年1月9日，双方办理了最高额抵押登记。2014年1月9日，被告诸绍光作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0031号《借款合同》，合同主要约定：借款金额100万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止；借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2014年1月9日，原告依约向被告诸绍光发放了100万元借款。借款后，被告诸绍光仅向原告支付利息至2014年6月19日，其余本息至今未付。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4520元，本院于2016年3月9日作出（2016）浙0303财保82号民事裁定书，裁定查封被告诸绍光所有坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙（所有权证号：008700）的房产。本院依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及期内利息10070元（自2014年6月20日起按月利率15.9‰计算至2014年7月8日止）、逾期利息（从2014年7月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、若被告诸绍光未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告诸绍光名下的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D-402室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括合同号（2014）亿兆最抵字0031号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额115万元为限】；三、若被告诸绍光未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告石金林名下的坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区5组团401室的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括合同号（2014）亿兆最抵字0030号《最高额抵押合同》项下为含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额115万元为限】，承担保证责任后，有权向被告诸绍光追偿；四、被告石金松、唐海燕对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括合同号（2014）亿兆最保字第0031号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额150万元���限】，承担保证责任后，均有权向被告诸绍光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13891元（原告已预缴），诉前保全费4520元，公告费580元，合计18991元，由被告诸绍光、石金林、石金松、唐海燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十八日代书 记员  章林坚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2765号原告王红英，女，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人魏琦，住聊城市东昌府区。委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告闫志明，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告王红英与被告闫志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人魏琦、马春国和被告闫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红英诉称：被告闫志明于2015年6月1日向原告借款10万元，双方口头约定借款利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。被告闫志明辩称：原告所述借款属实，未约定利息，只是口头约定月息1至2分。被告借款后将资金给于他人，现因他人经营不善，经济困难，所以没有偿还借款。经审理查明：2015年6月1日，被告闫志明向原告王红英借款10万元，双方口头约定借款有利息，只是具体利息未写借据上，后经原告催要，被告没有偿还原告借款本息。以上事实由借据、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。另本案在诉讼期间，原告申请并提供财产担保，本院依法查封了被告位于××房产一处。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告闫志明向原告王红英借款10万元未还本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉称利息按月息2分计算，被告承认利息按月息1至2分计算，本院认为利息按月息1.5分计算为宜，故原告要求借款利率计息，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫志明偿还原告王红英借款10万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内付清。案件受理费1150元、申请保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王振广二〇一六年七月二十日书记员  金晓彬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8311号申请执行人天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行。法定代表人尤玉山。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。法定代表人董树杰。被执行人唐山市喜如晨商贸有限公司。法定代表人张树怀。天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行申请唐山市永庆石油化工有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2000号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  吕小勇审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3304号原告：刘某，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇。被告：康某，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。本院在审理原告刘某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一六年七月十五日书记员  江恒
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初149号公诉机关巫山县人民检察院。被告人苏某甲，男，1990年8月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）142号起诉书指��被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人苏某甲无证驾驶渝PRP0**普通二轮摩托车搭载其妹妹苏某乙、儿子苏某丙从巫山县某某镇往某某镇方向行驶。苏某甲驾车行驶到某某镇某某村某组熊某甲家门前路段时，因操作不当，将由左往右横过公路的行人李某某撞倒的交通事故，苏某甲拨打了“120”急救电话并在现场等候抢救，旁人报警后公安民警到现场将苏某甲抓获。李某某经“120”急救车送往巫山县人民医院抢救治疗，经巫山县公安局物证鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级，2016年5月28日李某某家人因其伤势过重放弃治疗将李��某运回家中，同年5月30日李某某在家死亡。巫山县公安局物证鉴定室鉴定李某某系交通事故致重型颅脑损伤抢救无效死亡。重庆鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，苏某甲所驾驶的摩托车性能良好。巫山县交通巡逻警察大队认定，苏某甲负此次道路交通事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人苏某甲与被害人李某某的丈夫熊某甲、儿子熊某乙、女儿熊某丙于2016年5月28日自行协商并达成协议，由被告人苏某甲赔偿被害方李某某的各项损失16.7万元，协议签订后即全部付清，取得了被害方家属的谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人苏某甲的供述，证人苏某乙、田某某、熊某乙的证言，巫山县公安局出具的交通事故现场勘验检查笔录及现场图，交通事故责任认定书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车辆��术鉴定意见，机动车信息查询结果，巫山县公安局物证鉴定室尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆时因操作不当造成交通事故，致一人重伤后抢救无效死亡，并对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某甲案发后主动拨打“120”急救电话并在现场等候抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人苏某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三���、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一六年七月二十六日书记员  干 燕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4320号原告：戴哲文。被告：李金辉。被告：戴友兴。本院在审理原告戴哲文为与被告李金辉、戴友兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴哲文撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告戴哲文负担。审 判 员 郏永林二〇一六年七月十五日代书记员 金巧莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2618号原告：王浩。被告：吴刚。原告王浩诉被告吴刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年4月23日，被告吴刚与苗超云签订借款合同，原告为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未还款，后原告在2014年7月5日为被告归还借款1100000元，该款经原告多次催要，被告拒不归还，为此，起诉至法院，要求被告支付为其归还的借款110万元，并支付利息71500元。被告吴刚未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告吴刚与苗超云签订借款合同，被告从苗超云处借款220万元，由原告及另外一人为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未还。后原告为被告归还借款1100000元，该款经原告多次催要，被告拒不归还，为此，形成诉讼。上述事实，有原告提供的收据一份、借据一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。本院认为，被告吴刚未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任而向出借人代为清偿借款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还原告代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院以支持。对于原告的要求被告偿还代偿款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴刚于判决生效之日起十日内偿还原告王浩代偿款110万元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张英斌二〇一六年七月十一日代理书记员  毕鑫奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1656号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段。法定代表人李进春，系该公司经理。委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告李丽萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李丽萍物业服务管理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，未开庭进行审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告李丽萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员  尤利宁二〇一六年七月十四日书记员  马昭娣附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2709号原告：孟祥辉，男，1978年2月出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：陈焕江，男，1978年1月出生，汉族，安徽省定远县。被告：林小红，女，1973年5月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告孟祥辉与被告陈焕江、林小红民间借贷纠纷一案中，原告孟祥辉于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥辉撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告孟祥辉负担。代理审判员  司小青二〇一六年七月二十日书 记 员  杨晓倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5467号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王可迪，男，1998年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。原审被告陈杰，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王可迪于2016年1月4日向原审法院起诉，要求判令陈杰、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)450元、营养费2,400元、护理费4,040元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。前款由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由陈杰承担赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王可迪115,777.10元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2,977.10元、营养费1,800元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失800元；二、王可迪因本起交通事故造成保险范围之内损失：医疗费2,977.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、误工费10,100元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失800元，扣除保险公司在前项应赔偿款项，保险公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王可迪上述余款的60%，计732元；三、陈杰应赔偿王可迪鉴定费2,300元的60%、律师代理费3,000元，与其垫付的4,568.10元相折抵，王可迪应于判决生效之日起十日内返还陈杰188.10元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：王可迪的CT显示，其未见明显错位性骨折，腕关节未见明显外伤性改变。保险公司认为其伤情未达XXX伤残评定标准并向原审法院申请重新鉴定，但原审未予准许，并按王可迪XXX伤残作出了判决。此外，原审判决对本案适用城镇标准赔偿有误。王可迪提供的居委会的居住证明没有负责人及制作人签名或盖章，不具有证明效力。该证明还显示王可迪居住商贸中心而非小区中。故请求撤销原审判决。被上诉人王可迪书面答辩称：鉴定报告系公安机关委托有相应资质的鉴定机构及鉴定人员作出，具有合法性、合理性和关联性。保险公司提出重新鉴定不符合法律规定。王可迪事发前居住在商务中心内，居委会的办公地址就在商务中心的一楼，有实际经办人朱琳可以证实。故请求维持原判。原审被告陈杰未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为王可迪的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。另，王可迪提供的相关证据可证明其居住于城镇，收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,765元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保22号谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：你（单位）与李平合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日