江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执异8号 异议人（申请执行人）：丁茂林，男，1955年6月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 异议人（申请执行人）：谷士英，女，1953年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 申请执行人：林丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请执行人：丁星星，女，1999年7月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 法定代理人林丽（系丁星星母亲），女，1977年10月17日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 申请执行人：丁帅，男，2002年11月8日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 法定代理人林丽（系丁帅母亲），女，1977年10月17日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人:泗阳金通物流有限公司，住所地宿迁市泗阳县（纺织学院北侧） 法定代表人王公胜，该公司总经理。 被执行人:赵二梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人:田千立，男，1958年9月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人:卢美荣，女，1956年8月4日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人:田圆圆，女，2004年10月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 法定代理人赵二梅（系田圆圆母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人:田兆翔，男，2009年4月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 法定代理人赵二梅（系田兆翔母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 本院执行林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英与泗阳金通物流有限公司、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人丁茂林、谷士英对本院于2017年2月10日执行案件结案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人丁茂林、谷士英称，请求事项：继续执行标的226928元及诉讼费6633元。事实与理由：申请执行人丁茂林、谷士英、林丽、丁星星、丁帅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、马健、仝新安、泗阳县金通物流有限公司、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，楚州区（现淮安区）法院（2011）楚民初字第0229号判决、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1013号判决书已发生法律效力。淮安区人民法院在执行本案过程中，异议人对淮安区人民法院执行草率结案行为不服，提出异议。该案在执行中除已兑现外尚欠351928元及诉讼费6633元未执行到位。2017年2月淮安区法院法官来泗阳执行金通物流有限公司，当时执行到12.5万元，法官亲自制作协议书。该协议书存在以下问题：1、该协议只有申请人签字，没有被执行人签字，此协议毫无意义。2、该协议书没有读给异议人听，两异议人均是老年人且是文盲，只是法官叫异议人签字后可拿到5万元，所以异议人就同意签字了，这是办案法官忽悠文盲老人。3、如果法官将协议书读给异议人听，异议人不会同意放弃自己丧子之痛而获得的补偿，不会放弃自己的利益。4、如果异议人识字或法官将协议书读给异议人听就不会出现以下内容；⑴异议人丁茂林是1995年出生，其儿媳林丽是1997年出生，其孙女丁星星是1999年出生，丁茂林比儿媳只大两岁，比孙女大四岁；⑵异议人丁茂林的手机号码本来就是11位数而在协议中载明是12位数。由此可见协议书没有读给异议人听。综上所述，该协议书不合法也有悖常规，是无效协议，淮安区法院依协议书为依据终结执行的行为，异议人不服，故要求继续执行本案标的351928-125000=226928元及诉讼费6633元。 申请执行人林丽、丁星星、丁帅没有提出答辩意见。 被执行人泗阳县金通物流有限公司、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔没有提出答辩意见。 经审查查明，（原审原告）丁茂林、谷士英、林丽、丁星星、丁帅与（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、马健、仝新安、泗阳县金通物流有限公司、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）楚民初字第0229号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失110000元，于本判决生效后三日内给付；二、被告仝新安赔偿原告林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失156107.85元，于本判决生效后三日内给付；三、被告赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔赔偿原告林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失364251.65元，但被告田千立、卢美荣在接受田太胜遗产范围内承担赔偿责任，于本判决生效后三日内给付；四、被告泗阳金通物流有限公司对上述第三款项被告赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9476元（原告已预交），由被告仝新安负担2842.80元，被告赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔负担6633.20元。丁茂林、谷士英不服本判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院经审理，于2011年月19日作出（2011）淮中民终字第1013号民事判决：一、维持淮安市楚州区人民法院（2011）楚民一初字第0229号民事判决第一、五项，撤销第二、三、四项。二、保险公司赔偿原告林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失110000元，于本判决生效后三日内给付。三、仝新安赔偿林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失199178.85元，于本判决生效后三日内给付。四、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔赔偿林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英各项损失464750.65元，但田千立、卢美荣在接受田太胜遗产范围内承担赔偿责任，于本判决生效后三日内给付。五、泗阳金通物流有限公司对上述第四项赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔赔偿义务承担连带责任。一审案件受理费9476元，由仝新安负担2842.80元，由赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔负担6633.20元。二审案件受理费986元，由丁茂林负担493元，仝新安负担147元，赵二梅、田千立、卢美荣负担345元。 判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、马健、仝新安、泗阳县金通物流有限公司、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、田兆翔未履行义务，本院于2012年2月21日立案执行，案号为（2012）淮法执字第0097号，2012年4月26日，本院作出（2012）淮法执字第0097号民事裁定：追加王公胜为本案被执行人，对泗阳金通物流有限公司应赔偿林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英的各项损失464750.65元承担连带清偿责任。经本院执行，本院作出的（2011）楚民初字第0229号民事判决所确定的第一项、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第1013号民事判决确定的第二、三项执行完毕。2013年10月29日，本院立案执行（2011）淮中民终字第1013号民事判决确定的第四、五项，案号为（2013）淮法执字第1417号，执行标的为464750元。经执行，田千立等人理赔商业险112822元，尚有标的351928元未执行，本院于2013年11月9日委托泗阳县人民法院执行。 本院在执行过程中，2016年3月11日，申请执行人林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英与被执行人王公胜达成和解协议，内容为：申请人林丽等人与王公胜等人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现双方当事人在执行中达成如下和解协议：一、王公胜一次性给付12.5万元赔偿款给林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英，于2016年3月16日前给付5万元，剩余7.5万元在2016年4月11日前付清，上述申请人自愿放弃余款及诉讼费等，(2011)淮中民终字第1013号民事判决书彻底结案。二、如王公胜不按时兑付，则申请人有权恢复原法律文书的执行。三、其他无争议。 被执行人王公胜按和解协议履行12.5万元，2017年2月10日，林丽、丁星星、丁帅从本院领取75000元，丁茂林、谷士英从本院领取50000元。同日，林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英向本院出具证明，其内容为：我们（丁茂林、谷士英、林丽、丁星星、丁帅）已直接收到淮安市淮安区人民法院转账的王全胜给付的执行款人民币合计125000元整（其中75000元由林丽、丁星星、丁帅领取，直接汇入林丽账户），账户为：62×××14,；剩余50000元由丁茂林、谷士英领取，直接汇入丁茂林的账户，账户为：11×××93，对于余款、诉讼费及逾期利息等其他权益等我们自愿放弃，（2011）淮中民终字第1013号民事判决书所确定王公胜、泗阳金通物流有限公司、仝新安、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、圆兆翔的履行给付义务已经执行完毕，现该执行案件已经全部执行完毕，现我们同意结案。 另查明，2017年2月10日，林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英签订协议书，内容为：甲方：丁茂林,男,1995年6月7日生,身份证号,汉族,住泗阳县××镇××号,手机号131XXX0405。谷士英,女,1953年2月25日生,身份证号,汉族,住泗阳县××镇××号。乙方；林丽,女,1997年10月17日生,身份证号,住泗阳县××楼××单元××室。手机号码:131××××1653。丁星星,女,汉族,1999年7月19日生,居民身份证号码,住址同上,法定代理人林丽(系丁星星母亲)。丁帅,男,汉族,2002年11月8日生,居民身份证号码,住址同上,法定代理人林丽(系丁帅母亲)。甲乙双方本着公平公正的原则订立该协议,经双方协商一致后、在双方真实意思表示下确定按照如下方案分配(2011)淮中民终字第1013号案件的12.5万元执行款：甲方拿5万元、乙方拿7.5万元,对于余款、诉讼费及逾期利息等其它权益甲乙双方全部自愿放弃。该协议一式三份,具有同等效力,甲乙双方各持一份淮安区法院存档一份。 还查明，异议人丁茂林、谷士英异议申请书落款日期为2020年12月24日。 本院认为：一、关于异议人请求继续执行标的226928元及诉讼费6633元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，首先，异议人丁茂林、谷士英、申请执行人林丽、丁星星、丁帅与被执行人王公胜于2016年3月11日自愿达成和解协议，变更（2011）淮中民终字第1013号民事判决确定的履行义务主体、数额、履行期限和履行方式，不违反相关法律规定，异议人丁茂林、谷士英亦未举证证明签订和解协议时存在受欺诈和胁迫的情形。其次，被执行人王公胜已按和解协议履行完毕，2017年2月10日，异议人丁茂林、谷士英、申请执行人林丽、丁星星、丁帅领取执行款项并向本院出具证明，对于余款、诉讼费及逾期利息等其他权益等自愿放弃，（2011）淮中民终字第1013号民事判决书所确定王公胜、泗阳金通物流有限公司、仝新安、赵二梅、田千立、卢美荣、田圆圆、圆兆翔的履行给付义务已经执行完毕，现该执行案件已经全部执行完毕，同意结案。综上，本院在执行中，双方当事人和解协议的签订、履行、结案均不违反相关法律规定，异议人请求继续执行标的226928元及诉讼费6633元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定恢复执行的条件。二、关于异议人认为协议书不合法也有悖常规是无效协议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……”本案中,2017年2月10日，林丽、丁星星、丁帅、丁茂林、谷士英签订协议书,其内容是申请执行人之间就执行款项如何分配的协议，与本院执行行为没有关联，其异议请求不在异议案件的审查范围内，本院不予审查。三、本案异议人丁茂林、谷士英及申请执行人林丽、丁星星、丁帅于2017年2月10日以该执行案件已经全部执行完毕为由，同意结案。而本案的异议人于2020年12月24日后才向本院提出执行异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定提出异议的条件，其异议请求不在异议案件的审查范围内。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人丁茂林、谷士英的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  曾金年 审判员  杨明辉 审判员  赵志群 二〇二一年二月一日 书记员  张 会 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。