陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县西兰大街报时楼东角。统一社会信用代码：916104256751372596。负责人：安一丹，系该行行长。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日生，汉族。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被告赵建君，男，1971年10月6日生，汉族。被告王亚维，女，1972年12月24日生，汉族。被告车万星，男，1960年12月16日生，汉族。被告刘旦女，女，1963年6月15日生，汉族。被告刘平义，男，1971年5月23日生，汉族。被告边润梅，女，1979年6月15日生，汉族。被告王少军，男，1973年8月8日生，汉族。委托代理人段琼，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告赵建君、王亚维、车万星、刘旦女、刘平义、边润梅、王少军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人侯哲、王明辉、被告赵建君、车万星、刘平义及被告王少军的委托代理人段琼均到庭参加了诉讼，被告王亚维、刘旦女、边润梅、王少军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日被告赵建君与他行签订了编号为61004909114097309931的《小额借款及担保合同》。被告王少军与他行签订了编号为61004909614091945749的《中国邮政银行小额贷款保证合同》。合同约定借款300000.00元，年利率10.5%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。其余被告为该笔借款提供担保。合同签订后，他行向被告发放了300000元借款，被告向原告出具了借据。在合同履行过程中，被告不能按合同约定及时偿还借款，故起诉要求被告赵建君偿还借款本金300000元及从逾期之日至实际还款之日的利息，其他被告承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为由被告赵建君偿还借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元，并按照年利率的13.65%从2015年的9月24日起至实际履行之日止支付逾期利息。由其余被告承担连带清偿责任。原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证件：1、2014年9月23日中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。用于证明原、被告之间签订借款300000元借款合同的事实。2、2014年9月23日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。用于证明被告赵建君、车万星、刘平义及其各自配偶王亚维、刘旦女、边润梅与原告签订小额贷款联保协议书的事实。3、2014年9月23日中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。用以证明被告王少军与原告签订保证合同，为赵建君300000元贷款承担保证责任的事实。4、2014年9月23日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表各一份。用以证明他行已将300000元贷款发放给被告赵建君账号为6217997900001654565银行卡上的事实。5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。用以证明被告清偿贷款利息至2015年6月23日的事实。被告赵建君辩称：王少军是他表哥，当时说愿意帮忙给他贷款存苹果，说让他作个贷款手续就行。他和妻子的确是在邮政银行发放的材料上签了字，但具体内容他也未详细阅读，贷款的事他不清楚。他也没有实际拿到一分钱贷款，后来银行的人找他还款他才知道在他名下贷款的事实。款未放给他，他无义务还款。被告赵建君未提交任何证据。被告车万星辩称：他不知道给赵建君300000元借款担保的事，当时原告的工作人员和被告王少军让他和妻子刘旦女签字按手印他们就签的字按的手印。被告车万星未提交任何证据。被告刘平义辩称：这笔款他不知道，他和他妻子去后寨冷库按过手印，但他不识字，具体内容他不知道。被告刘平义未提交任何证据。被告王少军辩称：他为赵建君在原告处借款300000元进行担保，他也是300000元贷款的实际使用者。他代赵建君在个人贷款（手工）借据上签名并拿赵建君银行卡取走300000元使用。该借款本息应由他清偿，与其他被告无关。被告王少军针对其辩称当庭出示和宣读了以下证据:中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。用以证明被告赵建君在原告处借款300000元手工借据是他代赵建君签的名字，300000元也是他用赵建君的卡领取并使用的。被告王亚维、刘旦女、边润梅缺席未答辩，亦未提交任何证据。经当庭质证：原告提交的第1、2、3组证据被告赵建君无异议，车万星质证认为看不来，指印是他按的。刘平义质证认为他不识字，指印是他和他妻子按的。王少军无异议，认为卡在他手上，利息已清至2015年9月24日。对第4组证据被告赵建君无异议，但认为款未发放给他本人，车万星、刘平义均不予认可，王少军对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对第5组证据被告赵建军、车万星、刘平义不予认可，被告王少军对该证据的真实性无异议，对具体清偿利息的时间和数额认为还到9月24日。对被告王少军提交的证据原告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，其他被告对该证据无异议。经本院审查认为：原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对被告王少军提交的证据本院将根据审理查明的事实及其他有效证据综合予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2014年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告赵建君签订了编号为61004909114097309931的《小额借款及担保合同》。该合同约定：原告向被告在原告处开立的账号为6217997900001654565的银行卡上发放贷款，贷款金额300000.00元，年利率10.5%，贷款期限为2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王少军对上述借款承担连带责任保证。合同还约定该借款合同与手工借据具有同等法律效力。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日被告王少军与原告亦签订了对上述借款300000元进行担保的小额贷款保证合同，保证范围为该笔借款本金、利息、违约金、赔偿金等；被告赵建君、王亚维、刘平义、边润梅、车万星、刘旦女与原告签订小额贷款联保协议书，约定上述任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。也在同日原告向被告赵建君在他行名下账号为6217997900001654565的银行卡上发放贷款300000元。在借款期限内，被告王少军向原告清偿利息至2015年6月23日。按照借款合同约定从借款第九个月即2015年6月24日起被告应按照等额本息还款法清偿上述借款本息。2016年5月5日原告起诉要求被告赵建君偿还借款本金300000.00元及从逾期之日至实际还款之日的利息，其他被告承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为由被告赵建君偿还借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元，并按照年利率13.65%从2015年9月24日至实际履行之日止支付逾期利息，其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告赵建君在原告处借款300000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求被告赵建君归还借款本息，合理合法，符合相关的法律规定，本院予以支持。其他被告为该笔借款及利息承担连带保证责任，证据充分，故对原告要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵建军辩称他没有仔细阅读合同书内容，是原告工作人员及王少军叫他签的字，且被告王少军是该笔借款的领取人和使用人，故该笔借款本息应由被告王少军清偿，被告王少军也认可上述事实及他已清偿部分利息，表示该借款与其他人无关，系他领取并使用该借款，愿意清偿该笔借款本金及剩余利息，其他被告车万星、刘平义辩称签字盖指印属实，但对贷款保证之事不知情，不予清偿的辩称理由与生活常理不符，且与法律规定相悖，也无相关证据予以证明，故本院依法不予采信。被告赵建君认为其未领取一分钱借款他无义务还款，因其对借款合同上自己的签名、手印均无异议，该借款合同又明确载明借款合同和手工借据具有同等法律效力;另外合同约定发放借款的银行卡号与原告实际发放借款的银行卡号相一致，据此可认定原告已将借款如数发放给被告赵建君，被告赵建君已实际领取该借款,故对被告赵建君的上述辩称理由本院依法不予支持。借款合同约定如被告逾期还款从逾期之日借款利率加收30%的罚息及不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利的约定符合相关法律关于利息上限的规定，故本院对原告要求被告清偿罚息的请求亦予以支持。被告清偿借款期内利息从其最后一次清偿利息的次日即2015年6月24日起至借款到期日2015年9月23日止按照年利率10.5%上升30%即13.65%计付。借款期满后被告应以借款期内未清偿的借款本金及利息作为基数，从2015年9月24日至实际履行之日止按照年利率13.65%清偿利息。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵建君在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款的本金300000元及从2015年6月24日起至2015年9月23日止按年利率13.65%计付的利息。二、由被告赵建君在判决生效后十日内从2015年9月24日起至实际履行之日止按年利率13.65%清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行上述第一项判项的利息。三、被告王亚维、车万星、刘旦女、刘平义、边润梅、王少军对上述第一、二判项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告赵建君、王亚维、车万星、刘旦女、刘平义、边润梅、王少军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李文忠代理审判员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年七月七日书 记 员  苏卫华