wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执异89号异议申请人（申请执行人）黄冠芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码1710。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。被执行人佛山市三水力鹏电池有限公司（以下简称“力鹏公司”），住所地广东省佛山市。法定代表人余伟河，总经理。被执行人余伟河，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人植沛好（曾用名植佩好），女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码0627。上述被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。异议申请人黄冠芬追加被申请人植沛好为本院（2015）佛三法执字第3156号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月19日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）的委托代理人黄志坚，被执行人、被申请人的共同委托代理人黎耀斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议申请人称，我与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，业经三水区人民法院作出（2015）佛三法塘民初字第359号民事判决，判决力鹏公司、余伟河连带向我偿还借款本金200万元及从2013年7月22日起至付清日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息。因力鹏公司、余伟河未按判决履行付款义务，我于2015年12月27日向三水区法院申请强制执行，案号为（2015）佛三法执字第3156号。经我查实，植沛好与被执行人余伟河是夫妻关系。而余伟河向我借款时是在他俩婚姻关系存续期间，故依照法律的规定，该借款应视作为夫妻共同债务，植沛好应承担连带清偿责任。为此申请追加被申请人植沛好为（2015）佛三法执字第3156号执行案件的被执行人，对（2015）佛三法塘民初字第359号民事判决书判决承担连带清偿责任。异议申请人黄冠芬在异议中提供了以下证据：（2015）佛三法塘民初字第359号民事判决书1份、（2015）佛三法执字第3156号受理执行案件通知书1份、婚姻登记簿1份、银行卡号6236自2014年10月29日至2015年5月11日的交易查询1份，拟证明异议申请人对余伟河享有债权，该债权已申请强制执行。余伟河与植沛好是夫妻关系，本案所涉债务发生在余伟河与植沛好婚姻关系存续期间，且植沛好对案涉债务是知情的。被执行人力鹏公司、余伟河共同辩称，涉案债务是由案外人李业新介绍而产生的，出借人即异议申请人并不认识被申请人植沛好，植沛好没有参与借款，她也不是力鹏公司员工，对借款不知情。在异议审查中，被执行人力鹏公司、余伟河没有提交证据。被申请人植沛好辩称，申请执行人在执行阶段追加本人为被执行人没有法律依据，程序不合法。本人没有参与力鹏公司的日常经营，也不是力鹏公司的员工，不认识申请执行人，对两被执行人的借款不知情。申请执行人在诉讼中提供的借款协议、借款合同、收款收据以及生效的判决书证实本案所涉债务是被执行人力鹏公司的债务，不是本人与余伟河的夫妻共同债务。力鹏公司向申请执行人借款的行为是公司的企业法人行为，与本人的夫妻共同生活毫无关系。余伟河作为借款担保人承担连带清偿保证责任，借款所产生的全部利益均由力鹏公司所享有，该借款不可能用于本人的夫妻共同生活。综上，申请执行人追加本人为被执行人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的追加申请。被申请人植沛好在异议中提供了以下证据：一、（2015）佛三法塘民初字第359号民事判决书、借款协议、借款合同、收款收据各1份，拟证明案涉债务是被执行人力鹏公司的债务，余伟河提供担保的借款产生的利益全部由力鹏公司享有，该债务不是植沛好的夫妻共同债务；二、（2015）佛三法塘民初字第504号民事判决书1份，拟证明包括本案所涉的涉及余伟河的几宗民间借贷案件数额均十分巨大，且发生的时间基本相续相连，显然超出了夫妻之间为共同生活所需的举债，所借款项并未用于夫妻共同生活，植沛好亦无因此得益，不应作为夫妻共同债务处理；三、不动产登记信息查询证明两份、余伟河名下不动产的产权证1份、植沛好名下不动产的产权证4份，车辆查询证明2份，拟证明余伟河、植沛好的夫妻共同房产、车辆均是在本案所涉债务发生前购置。经审查，异议申请人提供的全部证据、被申请人提供的证据除证据二外，来源、形式均合法，且双方对对方证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。被申请人提供的证据二与本案无关，对该项证据本院不予审查。本院查明，黄冠芬与力鹏公司、余伟河民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2015年10月8日作出（2015）佛三法塘民初字第359号民事判决书，认定力鹏公司在2013年7月22日向黄冠芬借款，借款期限已届满，应予清偿；余伟河作为保证人对力鹏公司的借款承担连带保证责任。判决确定力鹏公司于判决生效之日起十日内向黄冠芬偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际清偿之日止）；余伟河对力鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费、保全费34969元由力鹏公司、余伟河共同负担。因力鹏公司、余伟河逾期没有按判决书履行还款义务，黄冠芬向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法执字第3156号。另查明，余伟河与植沛好于1994年7月12日登记结婚。本院认为，异议申请人（申请执行人）黄冠芬因为追加被执行人而提起本申请，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照执行异议案件予以立案”的规定。本院案涉的借款，虽发生在余伟河与植沛好的婚姻关系存续期间，但生效判决已确认余伟河非借款人仅是对借款提供担保，余伟河对借款承担连带保证责任。根据生效判决确认的借款的目的以及余伟河在借款中的责任地位足以证明该借款非用于余伟河的夫妻共同生活。异议申请人也未能提供证据证明被申请人植沛好从余伟河对外担保借款这一行为中获益。异议人主张案涉债务是余伟河与植沛好的夫妻共同债务，植沛好应连带清偿判决确定的余伟河对异议申请人所负债务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）黄冠芬的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  林育婷二〇一六年七月十九日书 记 员  李伟志
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1156号原告：杨明。被告：刘震宇。被告：��木兰。原告杨明诉被告刘震宇、秦木兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明、被告刘震宇到庭参加诉讼，被告秦木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明诉称：其与刘震宇系朋友关系。刘震宇以资金周转为由，2014年1月24日向其借款20000元，借款期间为2014年1月24日至2016年1月15日；2014年1月26日向其借款30000元，借款期间为2014年1月26日至2016年1月15日；2015年4月16日向其借款35000元，借款期间为2015年4月16日至2015年5月20日。三次借款合计8.5万元，约定月利率为4%或者5%。借款后，刘震宇支付5万元借款的利息至2015年6月之前。借款发生在刘震宇与秦木兰婚姻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护其合法权利，请求依法判令：1、两被告归还借款本金85000元，并支付利息11400元（按月利率2%支付自2015年6月1日至2016年6月1日的利息20400元，扣除刘震宇要求返还的利息9000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘震宇辩称：1、杨明陈述的借款过程属实，对借款事实无异议。借款双方口头约定的月利率4%或者5%，其支付第一笔、第二笔借款的利息至2015年6月之前，经结算，对超过法律限制性规定的，其已支付的9000元利息，其要求返还，要求在本案欠款中予以扣除，因此对杨明的诉请无异议。2、2000年其与秦木兰结婚，本案借款系夫妻共同债务。但借款时，秦木兰不知道，2015年8月，杨明到其家里催要借款，秦木兰才知晓的。被告秦木兰未作答辩亦未提交证据。为支持其诉请，杨明向本院提交以下证据：证据1、身份证1份，证明其身份情况���证据2、借条3张，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告刘震宇未提交证据，对杨明提交的证据无异议。经过庭审举证及本院查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：杨明与刘震宇系朋友关系。刘震宇以资金周转为由，2014年1月24日向杨明借款20000元，月利率4%，借款期间为2014年1月24日至2016年1月15日；2014年1月26日向杨明借款30000元，月利率4%，借款期间为2014年1月26日至2016年1月15日；杨明替刘震宇归还透支的信用卡35000元，2015年4月16日刘震宇向杨明出具35000元借条一张，约定月利率5%，借款期间为2015年4月16日至2015年5月20日，三次合计借款8.5万元。经当庭结算确认，针对第一笔、第二笔共计5万元的借款，刘震宇按月利率4%支付至2015年6月的利息，第三笔35000元的借款利息未支付，对超过法律限制性规定，刘震宇已支付的9000元利息，杨明与刘震宇均要求在本案中一并予以扣除。另查明，涉案借款发生在刘震宇与秦木兰婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨明向刘震宇主张债权，其提供借条予以佐证，刘震宇对借款事实及借条的真实性均无异议，故本院依法对双方的借贷关系予以确认，杨明诉请刘震宇归还借款85000元及利息11400元，合计96400元，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生刘震宇与秦木兰的夫妻存续期间，秦木兰亦未举证证明涉案债务系刘震宇的个人债务，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院依法认定涉案债务系刘震宇与秦木兰的夫妻共同债务，依法支持杨明要求刘震宇与秦木兰承担连带还款责任的主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘震宇、秦木兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金85000元，支付利息11400元，合计96400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取诉讼费1441元，由被告刘震宇、秦木兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一六年七月七日书记员  魏 震
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初481号原告刘德亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告吴海彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘德亮与被告吴海彬返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘德亮的委托代理人李双阳到庭参加诉讼。被告吴海彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德亮诉称，2012年11月14日，其将闽C00F**号小型轿车（以下简称诉争车辆）借给被告吴海彬使用，后被告告知其该车以十几万的价值抵押给王明海，并承诺会及时把车赎回，之后，被告未能将诉争车辆归还。2013年2月1日，原告向泉州市公安局南埔派出所（以下简称南埔派出所）报案，该所派出两名民警随其一同前往王明海家中并发现诉争该车辆，王明海说该车是被告抵押给他的，要求被告偿还借款10万元后才能归还车辆。2013年4月19日，南埔派出所出具工作说明一份。2014年1月16日，被告在与原告的手机通话中承认其向原告借车并将诉争车辆以10万元价值抵押给王明海。2015年6月10日，原告向泉州市公安局泉港分局（以下简称泉港公安分局）报案，请求公安机关以被告涉嫌诈骗罪予以立案侦查。2016年1月18日，泉港公安分局作出《不予立案通知书》（泉公港刑侦不立字201600001号）。原告多次催讨被告归还诉争车辆，但被告至今未归还。现请求判令：被告返还原告闽C00F**号小型轿车（车辆识别代号LSGGA53Y3BH001727，发动机号102790444，现该车牌号已变更为闽DMH3**号）。被告吴海彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年4月25日，本院立案受理了原告刘德亮与王其龙、吴海彬、泉州市合鑫二手车交易有限公司（以下简称合鑫公司）买卖合同纠纷一案。2013年12月20日，本院作出（2013）港民初字第1064号民事判决。被告王其龙不服，提出上诉。泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第1180号民事裁定发回本院重审。2014年12月5日，本院依法作出（2014）港民初字第1134号民事判决，该判决查明的主要事实有：原告刘德亮系闽C00F**号小轿车（车辆识别代号：LSGGA53Y38BH001727）的原所有权人。原告与王其龙签订《车辆转让协议书》，双方就转让闽C00F**号小轿车的转让达成协议。2013年2月6日，合鑫公司就上述车辆开具一份买方为王其龙、卖方为原告刘德亮的《二手车销售统一发票》。2013年2月7日，闽C00F**号小型轿车的所有权人变更登记为王其龙，且该车辆的车牌号码同时变更为闽C559**。之后，涉案车辆交由王其龙使用，该车的行驶证、机动车登记证书、交强险和商业险保单原件同时交由王其龙保管。2013年2月13日，原告违章驾驶涉案车辆被交警部门抓拍。2013年4月25日，原告诉诸本院，当时涉案车辆原告已交还王其龙使用，等等。该份判决结果为：驳回原告刘德亮的诉讼请求。原告刘德亮不服，提出上诉。泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第929号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月10日，原告向泉港公安分局报案，要求公安机关立案侦查。2016年1月18日，泉港公安分局作出《不予立案通知书》（泉公港刑侦不立字201600001号）。2016年2月23日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：诉争车辆目前由其管理、控制和使用。另查明，目前诉争车辆的所有人已变更为王其龙，且该车牌号已变更为闽DMH3**。上述事实，有原告刘德亮的陈述及其提供的《不予立案通知书》以及本院依职权调取的（2014）港民初字第1134号民事判决书、（2015）泉民终字第929号民事判决书、询问笔录、机动车信息查询结果单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，生效的法律文书所确认的事实具有既判力和预决力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与王其龙之间车辆转让交易行为已被发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第929号民事判决所确认，该生效判决已确认该车辆交易行为合法、有效，且原告也未能提出足以推翻该民事判决的相关证据，同时，诉争车辆目前已变更登记在王其龙名下，并由原告实际管理、控制、使用。故原告主张被告返还诉争车辆，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘德亮的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告刘德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年七月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初84号原告王金庆。委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。被告徐进德，无职业。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告徐进龙。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告徐玲凤。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告徐计刚。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告徐计民。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。第三人天津铁厂。法定代表人武玉海，厂长。原告王金庆与被告徐进德、被告徐进龙、被告徐玲凤、被告徐计刚、被告徐计民、第三人天津铁厂合同纠纷一案中，原告王金庆于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金庆撤回起诉。诉讼费用减半收取40元，由原告王金庆负担。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  邢维田二〇一六年七月六日书 记 员  王 梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1057号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人简某，农民。2005年6月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年5月因收购赃物被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2010年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月11日上午8时45分许，被告人简某驾驶电瓶三轮车行至慈溪市坎墩街道孙方村孙方南路附近，撬锁进入张某乙的住房，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后销赃得款人民币500元。被告人简某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已从张某甲处追回上述笔记本电脑，并发还被害人。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、活动示意图、监控视频截图、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人简某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人简某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人简某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人简某的违法所得人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人简某的违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年七月二十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终496号上诉人（原审原告）姜占国，男，1963年5月23日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人姜占国因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初753号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人姜占国的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姜占国系兴平化工公司的职工。2015年11月4日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对姜占国作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付姜占国经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（姜占国）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了姜占国一次性经济补偿金39803元。后姜占国要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，姜占国诉至法院，请求判令：兴平化工公司向姜占国支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与姜占国解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付姜占国一次性经济补偿金后，姜占国就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；姜占国自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付姜占国一次性经济补偿金的义务，姜占国就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对姜占国请求判令兴平化工公司向姜占国支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回姜占国的诉讼请求。姜占国上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初753号民事判决，改判兴平化工公司向姜占国给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以姜占国与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回姜占国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了姜占国的诸多权利；姜占国要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与姜占国签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向姜占国支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故姜占国提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6597号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告倪某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4756.70元及滞纳金2300元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼,被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海某某房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇某某苑进行物业管理服务，服务期限至2007年12月31日。某某苑小区业主委员会成立后，原告与上海市金山区某某苑业主大会签订《物业服务合同》，由原告对上海市金山区某某苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2011年1月1日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2006年1月至2007年1月，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.3元；2007年2月至2011年1月，物业管理费为每月每平方米人民币0.7元。被告系朱泾镇某某路38弄161号商铺业主，房屋建筑面积为134.75平方米，2006年4月至2007年1月，被告每月应支付物业管理费40.43元；2007年2月至2010年12月，被告每月应支付物业管理费94.33元。但被告自2006年4月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2006年4月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月的物业服务费4756.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一六年七月二十八日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1221号上诉人（原审原告）张金蝉，女，汉族，1936年6月24日出生，永登水泥厂劳动服务公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区力行新村38号楼602室。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）甘肃祁连山建材控股有限公司，住所地兰州市城关区力行新村3号祁连山大厦。法定代表人脱利成，系该公司董事长。委托代理人满银香，女，汉族，1972年9月15日出生，甘肃祁连山建材控股有限公司存续企业管理部高级业务主管，住甘肃省兰州市城关区良志嘉年华C座605。上诉人张金蝉因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，张金蝉原在原永登水泥厂下属集体所有制企业劳动服务公司工作，没有劳动部门的招工审批手续。1986年8月，原告从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资。2002年7月，永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司即本案被告。2010年省人社厅下发《关于印发关于妥善解决我省城镇国有企业职工“原五七工、家属工”养老保险有关问题指导意见的通知》后，经原告张金蝉申请，省国资委、被告和永登县社保局于2011年6月将原告纳入城镇企业职工基本养老保险社会统筹，原告按月领取基本养老保险金。后原告张金蝉向兰州中院提起行政诉讼，主张将其按集体企业职工纳入社会养老保险，被甘肃省高级人民法院终审驳回，原告向最高人民法院申诉后，该院决定不对该案提起再审。原告张金蝉等人于2015年8月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2015年9月9日作出兰城劳人仲案字[2015]第027-031号不予受理申请通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由不予受理，原告遂诉至法院。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告张金蝉于1986年即已退休，与原用人单位已不存在劳动关系，2011年亦以“五七工、家属工”的身份参加了城镇企业职工基本养老保险社会统筹并按月领取基本养老保险金，故该争议不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告张金蝉的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后退回原告。宣判后，张金蝉不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，证据审查认定片面草率，适用法律错误，违反法定程序，上诉人是被上诉人的固定职工，应该享受和其他职工同等的退休待遇，被上诉人严重损害了上诉人劳动者的合法权益，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令审理或改判。被上诉人甘肃祁连山建材控股有限公司服判并答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。本案中，张金蝉已于1986年从永登水泥厂劳动服务公司退休并按月领取退休工资，双方已不存在劳动关系。2002年7月永登水泥厂改制为甘肃祁连山建材控股有限公司后，于2011年为张金蝉以“家属工”的身份办理了城镇企业职工基本养老保险社会统筹，张金蝉按月领取基本养老保险。在甘肃祁连山建材控股有限公司已经为张金蝉办理了社会保险手续、张金蝉已经享受到社会保险待遇的情况下，张金蝉因领取金额、缴费年限、缴费基数等原因要求单位赔偿社保损失而与单位产生的争议是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊问题，由此引发的纠纷，应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回张金蝉的起诉并无不当。综上，张金蝉的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初611号原告李胜利，男，汉族。被告许昌市花都木业有限公司。法定代表人潘红威，该公司负责人。原告李胜利与被告许昌市花都木业有限公司（以下简称花都木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员柴三、汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告许昌市花都木业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李胜利起诉称：2014年7月12日，原告交付给被告多层成品板8尺24厘白皮板3708张，每张单价110元，计款407880元，8尺24厘白皮板209张，每张90元，计款18810元，共计款426690元，除去被告已付原告板款272955元及原告欠购被告胶款62872元，两项合计337827元。被告仍下欠原告板款88863元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付欠款。现请求法院判令被告偿还拖欠原告多层板款88863元，诉讼费用由被告承担。原告李胜利向本院提交以下证据予以证明：被告花都木业公司出库单4份，被告花都木业公司入库单2份。被告花都木业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告花都木业公司未向本院提交相关证据。因被告花都木业公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年7月12日，原告李胜利运送给被告花都木业公司多层成品板8尺24厘白皮板3708张，每张单价110元，计款407880元，8尺24厘白皮板209张，每张90元，计款18810元；2014年7月13日原告李胜利与被告花都木业公司经过算账，被告花都木业公司下欠原告李胜利板款426690元。2014年7月13日被告花都木业公司支付原告李胜利胶款64872元，2014年12月27被告花都木业公司支付原告李胜利8尺黑膜款4225元，2015年1月9日被告花都木业公司支付原告李胜利普通胶款28730元，后被告花都木业公司又多次支付原告李胜利现金240000元，剩余板款88863元经原告李胜利多次催要，被告花都木业公司均以无钱为由拒绝支付欠款。现原告要求被告花都木业公司立即给付所拖欠原告的货款88863元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告李胜利与被告花都木业公司虽然未签订书面合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案被告花都木业公司在购买原告李胜利的货物后，为原告出具的有出库单、入库单，出库单及入库单中对货物名称、总价款等进行了确认，为此足以认定原告李胜利与被告花都木业公司之间的买卖合同成立，原告李胜利已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告李胜利要求被告花都木业公司给付货款于法有据，本院予以支持；现已查明，原告李胜利在询问笔录中自认，被告曾给付原告货款240000元，该款应在被告应支付原告的货款中予以扣除。但被告花都木业公司应给付原告李胜利的货款金额应为88863元（426690元-64872元-4225-28730元-240000元），综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市花都木业有限公司于本判决生效之日给付原告李胜利货款88863元。如果被告许昌市花都木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，公告费600元，共计2622元由被告许昌市花都木业有限公司负担（被告负担部分，先由原告垫付，待判决生效后由原告李胜利一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳欢欢
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1931号原告杨国平，男，1989年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告ＸＸ建，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告杨国平与被告ＸＸ建劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国平的委托代理人曾小龙，被告ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平诉称，被告是包工头，2014年9月15日，被告就其在漳浦县杜浔镇所承包的漳州海淀城第15区6#7#11#12#15#楼和第10区2#7#15#21#22#楼的房屋建筑工程中的玻璃及百叶窗等安装任务发包给原告进行施工，双方为此签订了一份协议书，按照协议书的约定，原告完成每平方的单价为人民币9.5元，同时，对双方的结算方式也进行约定。后原告依约施工。2015年6月13日。经原、被告双方结算，被告还应支付原告工程款66000元，后经原告催讨及漳州古雷经济开发区劳动人事局协调，被告又支付了35000元，余款31000元至今未能支付。请求依法判令被告共同支付给原告工程款31000元，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ建辩称，欠条是假的，不是被告亲笔签字的，是由被告的工人出具给原告的；原被告之间曾有一份协议书，约定铝合金的损耗由原告方全额承担，玻璃的非正常损耗超过2%的部分由原告自行承担，但该协议书已经被原告撕毁。经审理查明，2014年9月15日，被告ＸＸ建与原告杨国华签订协议书，将漳浦县古雷港经济开发区海滨城第15区6#7#11#12#15#楼和第10区2#7#15#21#22#楼的房屋建筑工程中的玻璃及百叶窗等安装任务交由原告杨国平施工。工程完工后，经双方结算，确定被告ＸＸ建尚欠原告杨国平的工资为66000元，并由被告ＸＸ建出具欠条一张给原告杨国平收执，该欠条载明“欠杨国平工资66000元（陆万陆仟圆整）。ＸＸ建，2015.6.13日”。尔后被告于2015年6月23日归还35000元，尚欠31000元至今未能支付。上述事实，有原告杨国平与被告ＸＸ建双方在庭审中的陈述及原告杨国平提供的协议书、欠条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为,劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告ＸＸ建作为工程承包人，原告应其要求，为其进行玻璃及百叶窗等安装，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告ＸＸ建提供劳务后，作为劳务受益人的被告ＸＸ建应当按约及时给付原告劳务费。被告ＸＸ建未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告杨国平请求判令被告ＸＸ建给付劳务费31000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告ＸＸ建辩称欠条及协议书均非本人签名，但至本案审理终结，未向本院提交鉴定申请，其辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ建应于本判决生效后十日内支付给原告杨国平劳务费用31000元，并自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，适用简易程序减半收取287.50元，由被告ＸＸ建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年七月五日书 记 员  郑莉君附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1569号申请执行人高静。被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初795号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内支付申请执行人高静现金12000元并交纳案件受理费900元、执行费80元。现被执行人已履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0602民初795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王信贤二〇一六年七月六日书记员  严 婕
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审397号申请执行人：台山市食品药品监督管理局，地址：广东省江门市台山市台城德路122号。法定代表人：张慧琳，该局局长。委托代理人：王银辉、陈子龙，该局工作人员。被执行人：李帮鲜，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省台山市。申请执行人台山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的（台山）食药监食罚（2015）JC17号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人李帮鲜违反《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九的规定，在未取得《餐饮服务许可证》和《营业执照》的情况下从事餐饮服务，事实清楚。申请执行人台山市食品药品监督管理局依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，依法定职权对被执行人李帮鲜作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李帮鲜在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人台山市食品药品监督管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚款的义务，申请执行人台山市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人台山市食品药品监督管理局申请强制执行的（台山）食药监食罚（2015）JC17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  李周旭代理审判员  叶银顺二〇一六年七月六日书 记 员  陈凤娇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初789号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖鑫，男，1983年6月16日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5102231983********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区文龙街道长生路*号*单元1-2。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月10日被监视居住，经本院决定，于2016年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人廖鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人廖鑫到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因廖鑫脱逃，本院于2016年7月6日裁定中止审理；后于2016年7月12日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日凌晨2时许，被告人廖鑫在重庆市江北区观音桥北城旺角E幢18-6房间内，趁同住的被害人魏恒熟睡之机，盗走其一部价值1856元的三星A8000型手机及现金540元。2016年3月2日，被告人廖鑫被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人廖鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人廖鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月29日凌晨2时许，被告人廖鑫在重庆市江北区观音桥北城旺角E幢18-6房间内，趁同住的被害人魏恒熟睡之机，盗走其一部价值1856元的三星A8000型手机、数据线及现金540元。2016年3月2日，被告人廖鑫被公安机关抓获归案，同时追回被盗财物已发还被害人魏恒。到案后，廖鑫如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖鑫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人廖鑫的供述、被害人魏恒的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖鑫违反法律规定，以秘密手段盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于廖鑫到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月31日止。刑期折抵九日。）二、追回的被盗财物发还被害人魏恒（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  黄明素二〇一六年七月二十六日书 记 员  王雪莲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第1407-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区。代表人苏继鸿，行长。被执行人杭州粝元电力燃料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人俞兆松。被执行人浙江中科担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人吴建祥。被执行人俞兆松。被执行人章可平。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00710号民事判决书，于2013年08月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行人民币1335064.36元，承担申请执行费15751元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞兆松、章可平名下位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑2幢2单元1303室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年七月十二日书记员  陈 弘
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初849号原告刘广东，男。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告王松柏，男。被告张丽，女。本院在审理原告刘广东与被告王松柏、张丽民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费2410元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一六年七月四日书记员  杨航
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执42号申请执行人白河县福建五金材料店。负责人林兴泉，男，系该店负责人。委托代理人张吉荣，女，系该店员工。被执行人白河县汉骐科技有限公司。法定代表人ＸＸ华，该公司监事。委托代理人罗胜利，男，白河县德隆实业有限公司。白河县福建五金材料店与白河县汉骐科技有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00610号民事调解书，于2016年1月14日申请执行，执行标的额113099元。在执行过程中，双方当事人的委托代理人于2016年7月28日达成执行和解协议，一、由被执行人协议当日给付申请执行人人民币30000元。二、剩余执行款83099元于2016年11月30日前给付，放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系真实意思的表述，不违反法律规定。撤回申请执行，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执42号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。被执行人若不按期履行义务，申请执行人可在二年内恢复申请执行。审判长  张建平审判员  李 勇审判员  李正意二〇一六年七月二十八日书记员  祝君君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执636号申请执行人李国祥，1969年7月20日出生，住安徽省宁国市。被执行人张建鹏本院在执行申请人李国祥与被执行人张建鹏其他案由（2016）皖1881执636号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第03713号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年六月二十三日书记员  程 钧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街***号。法定代表人：胡伟田，该局局长。委托代理人：黄伟，该局干部。委托代理人：王文超，该局干部。再审申请人李道英因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道英申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。训诫书与扰乱公共秩序无关联性，其只是去邮局发信，不存在非正常上访，更无扰乱公共秩序的行为。另外，本案被诉行政处罚决定的依据是训诫书，该行为发生地在北京，应由北京公安管辖。公安莲湖分局对本案无管辖权，无权对其作出处罚。请求：撤销一、二审判决。公安莲湖分局提交意见称：李道英于2014年3月28日在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年3月29日，其根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人李道英的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对李道英行政拘留10日，现已执行完毕。其对李道英的行政处罚事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律适当。请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人李道英因房屋拆迁问题多次到北京上访，经公安部门行政处罚后，又于2014年3月28日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实有公安莲湖分局提供的北京市公安局西城分局训诫书、证人询问笔录等在卷佐证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，公安莲湖分局作出莲公（土）行罚决字[2014]292号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。李道英向一审法院请求撤销该行政处罚决定并赔偿3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。李道英申请再审称公安莲湖分局对本案无管辖权、无权对其作出处罚的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，公安莲湖分局具有对李道英的违法行为予以管辖并作出处罚的职权。故一、二审法院判决驳回李道英的诉讼请求正确，应予维持。综上，李道英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李道英的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 媛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2214号原告郭志彩，女，生于1965年6月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（特别授权）杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。被告代碧堂，女，生于1962年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（特别授权）方思华，女，生于1985年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系被告代碧堂儿媳。原告郭志彩诉被告代碧堂健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭志彩及其委托代理人杨秀梅、被告代碧堂及其委托代理人方思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志彩诉称，2016年1月23日12时左右，原告发现被告在我自留山上用弯刀锯一根果树，随即双方为该树的所有权发生争吵，被告用拳脚将原告全身多处致伤，伤后被告家人将原告送往恩施市中心医院治疗，住院13天，支付医疗费7052元，2016年2月5日转入恩施州中心医院治疗39天，支付医疗费20780.84元。原告的伤情经恩施施南法医鉴定所鉴定为轻微伤。就赔偿事宜，遭到被告拒绝，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失46255.84元，扣除已支付的6700元，实际还应赔偿39555.84元。被告代碧堂辩称，我在自家山上砍树，打架是原告过来打的被告，双方是互相扭打，原告在恩施市中心医院的治疗费用已经支付，后原告擅自转入恩施州中心医院治疗不合理，原告还治疗了与打架无关的疾病，对于原告的赔偿问题由法院判决。经审理查明，原、被告系邻居，2016年1月23日12时许，原、被告为砍树发生纠纷，并发生拉扯，后互相抓扯对方头发、脸部，最后两人抱起在郭志彩家院坝前砂石路面上打滚，造成两人不同程度受伤。原告郭志彩受伤后入住恩施市中心医院，住院13天，支付检查费650元，双方共同支付的住院医疗费均未提供收据，诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、腹部查因；3、多处软组织损伤；4、××3级，很高危；5、牙外伤。并建议前往上一级医院进一步治疗。2016年2月5日原告转至恩施州中心医院，住院39天，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、肠梗阻；3、左侧胸第5肋骨骨折；4、多处软组织损伤；5、牙外伤；6、××。支付医疗费20780.84元，而后又到恩施州中心医院购买治疗用药费用211.4元。纠纷发生后恩施市公安局龙凤派出所出警处置，原、被告均被恩施市公安局处行政拘留3天，就赔偿事宜经协商未果，原告遂于2016年6月1日诉至本院，请求判令前述请求。审理中，针对被告在庭审时抗辩，原告治疗费用不合理，本院释名后，被告未申请进行鉴定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中双方为一颗果树的所有权发生纠纷过程中，被告将原告殴打致伤的事实，有原告提供的医疗机构的门诊证明、出院记录、用药清单，以及已发生法律效力的恩施市公安局的行政处罚决定书为证，足以认定，故被告应承担相应的民事责任。原告郭志彩为果树的权属与被告发生争议，没有采取正当的方式、方法处理，对事情的发生有过错，也应承担相应的民事责任。原告郭志彩的经济损失有：1、医药费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历资料、诊断证明等相关证据予以确认，经审核，原告提交的医疗费收款凭证符合法律规定，本院予以采信，并确认本案医疗费为医药费21642.24元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为2600元=50元×52（13＋39）天。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定为4436.1元=31138元÷365天×52天。4、误工费，参照农业相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，确认误工费为28305÷365天×52（13＋39）天=4032.5元。5、关于交通费，原告主张245元，提交了出租客运出租车发票，本院予以支持。6、鉴定费，原告主张720元，提交有鉴定书及收款发票，本院予以支持。7、营养费，原告主张5000元，因未提交相应证据证实，是否有必要，本院不予支持。综上，原告郭志彩的所有经济损失合计为33675.84元。原告郭志彩自己承担30%的责任，即10102.76元；被告代碧堂承担70%的责任，即23573.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告代碧堂赔偿原告郭志彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失23573.08元；二、驳回原告郭志彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费766元，减半缴纳383元，由原告郭志彩承担115元，被告代碧堂承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一六年七月十五日书记员  赖声宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执868号申请人张清兰。被执行人高罕明。本院在执行申请人张清兰申请执行被执行人高罕明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人张清兰向本院提出终结（2016）内0624民初116号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初116号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十五日书记员 达 古 拉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1809号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，总经理。被执行人吴碧月，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林健，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5036号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人吴碧月、林健之间签订的备案合同编号为20120200051的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1646号申请执行人孙成现，男，1977年3月21日生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人王玉明，男，1965年3月4日生，住上海市嘉定区。被执行人朱红妹，女，1964年8月25日生，住址同上。本院在执行上述当事人间民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月11日，向被执行人王玉明、朱红妹送达执行通知，责令被执行人立即履行本院(2015)嘉民一(民)初字2210号民事判决书确定的义务，两被告应返还原告借款人民币15万元并支付违约金3万元。案件受理费3900元，由两被告负担。但两被执行人逾期未履行。经查，两被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示现在暂时也无法查找到被执行人，也无法提供有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了财产线索后，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙成现依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2210号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年七月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4187号当事人基本情况及案件审理经过原告杨云学，男，汉族，1982年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月6日立案受理原告杨云学诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨云学的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4860元，诉讼费由被告承担。被告在指定期限内为答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬4860元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬4860元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告杨云学劳务报酬款人民币四千八百六十元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一六年七月二十二日书记员  郎兵
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初792号原告：杨胜国，男，1967年8月12日出生，汉族，淮南市潘集区食品站职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：杨开学，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告杨胜国与被告杨开学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨胜国的委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告杨开学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨胜国诉称：杨胜国与杨开学系朋友关系，杨开学做生意需要资金周转，于2014年6月12日从杨胜国处借款100000元并出具借条一份，内容为“今借到杨胜国现金拾万元，100000元，借款人：杨开学2014年6月12日。”现杨胜国因家中有事，急需用钱，杨开学借故没钱不愿还钱。故诉至法院，请求判令：杨开学偿还借款本金100000元；承担本案诉讼费用。杨开学未到庭应诉、质证，未提交证据。杨胜国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杨胜国身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、杨开学户籍证明1份，证明杨开学身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件1份，证明杨开学向杨胜国借款的事实。4、申请证人杨某出庭作证称：杨胜国是杨某弟弟，杨开学与杨某系朋友关系。借钱那天，杨某和杨开学在淮河银行，杨胜国妻子梁蓝萍从银行取钱交给杨开学，杨开学在银行出具的借条。经庭审举证，本院对杨胜国所举证据认证如下：证据1、2，证明杨胜国、杨开学身份情况，本院予以确认；证据3，证明杨开学向杨胜国借款100000元，杨开学放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认；证据4，证实杨开学借款及杨胜国给付钱款情况，杨开学未到庭质证，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨胜国与杨开学系朋友关系。2014年6月12日，杨开学以做工程为由向杨胜国借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借杨胜国现金拾万元，100000元。借款人杨开学2014.6.12号”。杨胜国通过其妻取出现金100000元交付杨开学。该借款经杨胜国催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨开学以做工程为由向杨胜国借款，有其给杨胜国出具的借条为证，双方债权债务关系明确，杨开学放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。借条上双方未约定还款期限，杨胜国可随时要求还款，故对杨胜国要求杨开学偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开学偿还原告杨胜国借款100000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  徐春景二〇一六年七月十一日书 记 员  王 杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7319号之一申请执行人魏利章，男，汉族，1976年6月6月出生，住址四川省自贡市大安区。被执行人周威，男，汉族，1989年5月6日出生，住址湖南省安仁县。申请执行人魏利章与被执行人周威生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理���由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周威的银行存款(以人民币54745元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十六日书记员 方思元第1页共2页
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初1595号原告刘祥友。委托代理人范宝蓉。系原告刘祥友之妻。委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。被告袁括。委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县玄武东路49号。负责人彭辛，系该公司经理。委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告刘祥友与被告袁括、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥友以“需补充证据”为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘祥友的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘祥友撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘祥友负担。审判员  周全辉二〇一六年七月二十五日书记员  王体臻
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执543号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍荣财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保85号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执85号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2846号罪犯孟勇，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿责任。被告人未提出上诉，检察院未提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准被告人孟勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年6月19日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申268号再审申请人（一审被告）：青岛联集货柜运输有限公司。法定代表人：亓勇，经理。委托代理人：马静，山东荣达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘林。被申请人（一审原告）：梁志祥。再审申请人青岛联集货柜运输有限公司因与被申请人刘林、梁志祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2005）即民初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，青岛联集货柜运输有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，青岛联集货柜运输有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定第一款之规定，裁定如下：准许青岛联集货柜运输有限公司撤回再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年七月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第604号申请执行人山东新能环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人祁晓文，总经理。被执行人济南天元乳业有限公司，住所地章丘市。法定代表人黄龙飞，总经理。本院在执行申请执行人山东新能环境工程有限公司与被执行人济南天元乳业有限公司承揽合同纠纷一案中，已将被执行人济南天元乳业有限公司及其法定代表人黄龙飞纳入失信被执行人名单。经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人济南天元乳业有限公司可供执行的财产。申请执行人山东新能环境工程有限公司亦未向本院提供被执行人济南天元乳业有限公司可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第1354号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东新能环境工程有限公司发现被执行人济南天元乳业有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十一日书记员  叶秀媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1638号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人邓某乙与家人在本市闵行区×路×弄×号门口，因争抢小区车位与被害人陶某某及其朋友发生争执继而相互扭打。其间，被告人邓某乙采用拳打、推压等方式对被害人陶某某实施殴打，致陶左侧第4、5、6、7、8肋骨折，构成轻伤二级。2015年12月19日，被告人邓某乙被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓某乙的亲属代为对被害人作出经济补偿人民币l6万元。上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人麻某某、王某、徐某、邓某甲、张某某、危某某、周某某、刘某、童某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、说明，相关谅解协议书、收条，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邓某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一六年七月十二日书记员 劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10260号原告劳正华。委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。被告傅仁达。被告鲁雪清。原告劳正华为与被告傅仁达、鲁雪清民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告劳正华的委托代理人何恒锋到庭参加诉讼；被告傅仁达、鲁雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳正华诉称，2014年5月23日，被告傅仁达以经商资金周转为由向原告借款16万元，并由被告鲁雪清担保。原、被告签订的《借款合同》明确约定借款期限为2014年5月23日至2014年6月22日止。如逾期还款，使甲方（原告）起诉的，甲方（原告）所支付的律师费和诉讼费等相关一切费用都由乙方（被告傅仁达）承担。借款期满后，被告分几次仅归还了部分本金及利息，至今仍有10万元借款仍未归还。为此，原告起诉请求判令：一、被告傅仁达清偿借款10万元，支付截止起诉之日的利息18753.33元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担已由原告支付的律师费6000元；二、被告鲁雪清对上述债务承担连带清偿责任。被告傅仁达、鲁雪清均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月23日，第一被告向原告借款16万元，并由第二被告提供担保，三方签订借款合同一份，载明：第一被告向原告借款16万元，借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日止；借款利率自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；如逾期还款使原告起诉的，原告所支付的律师费和诉讼费等相关一切费用都由第一被告方承担；第一被告在本合同签字时原告即付现金16万元；第二被告自愿为第一被告向原告的借款及违约责任提供连带保证责任，担保期限为还款期限到期届满后两年；在履行本合同过程中发生争执，可通过协商解决，协商不成，可以向义乌市人民法院起诉。借款合同还约定了其他事项。上述借款，第一被告于2014年6月24日归还了1万元，2014年10月10日归还了5万元，2015年5月17日归还了3万元。但余款及相应利息第一被告至今未予归还及支付，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的借款合同一份、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述和庭后提供的还款清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿、充分。关于第一被告已归还的借款，因其给付不足以清偿全部债务，2014年6月24日归还的1万元中，3185.78元优先支付利息，其余6814.22元充抵本金；2014年10月10日归还的5万元中，10198.77元优先支付利息，其余39801.23元充抵本金；2015年5月17日归还的3万元中，15330.22元优先支付利息，其余14669.78元充抵本金。故第一被告尚欠借款本金98714.77元，借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，本金应以98714.77元为准，且利息以不超过年利率24%为限。原告要求第一被告支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅仁达于本判决生效后十日内归还原告劳正华借款本金人民币98714.77元，并支付利息（利息自2015年5月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率24%为限）。二、被告傅仁达于本判决生效后十日内支付原告劳正华为实现本案债权支出的律师代理费6000元。三、被告鲁雪清对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告劳正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告劳正华负担41元，被告傅仁达、鲁雪清负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年七月二十五日代书 记员 贾惠青
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初35号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人徐广智，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月5日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2016年5月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年6月22日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人徐广智犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人徐广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人徐广智酒后、无证驾驶普通二轮摩托车回家，当车行驶至海伦农场“兴海街”与“建设”街交叉口120米处时，因操作不当，与停放在路边的一辆白色大众“速腾”牌轿车发生刮碰，造成轿车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人徐广智血液中乙醇含量为683.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐广智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人徐广智对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人徐广智在黑龙江省海伦农场一家“清真”饭店喝完酒后，无证驾驶一辆无牌照的黑色“豪爵”普通二轮摩托车回家，当车由南向北行驶至黑龙江省海伦农场“兴海街”与“建设”街交叉口120米处时，因操作不当，与停放在路边的一辆白色大众“速腾”牌轿车发生刮碰，造成轿车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人徐广智血液中乙醇含量为683.89mg/100ml。上述事实，被告人徐广智在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人姜德富的户籍证明、受案登记表、刑事判决书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人刘XX、闫XX的证言，被告人徐广智的供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广智违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐广智犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人徐广智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年七月十一日书记员 万升钢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初582号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘某，于河南省南乐县，农民。因本案，2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月29日晚，被告人刘某窜至海宁市长安镇修川路欧派厨具店门口，采用三轮车装载的手段，窃得失主李某停放在该处的特莱维狮牌二轮电瓶车1辆，价值760元。窃后销赃，赃款被挥霍。2、2015年3月24日晚，被告人刘某窜至海宁市长安镇杰烫染理发店后面弄堂内，采用搭线的手段窃得失主方某停放在该处的雅马哈龙威牌二轮电瓶车1辆，价值1480元。窃后销赃，赃款被挥霍。3、2016年1月13日晚，被告人刘某窜至海宁市长安镇老庄新区四区，采用推车、搭线等手段，窃得失主黄某停放在该处的雅马哈牌二轮电瓶车2辆，共计价值3240元。窃后销赃，赃款被挥霍。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、方某、黄某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，计价值5480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、失主李某、方某、黄某的损失760元、1480元、3240元，责令被告人刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一六年七月八日书记员  张雨洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12097号原告：吴仁明，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：徐侃，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王秋蓉，女，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告吴仁明诉被告徐侃、王秋蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年七月十八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3912号罪犯牛定肖，男,汉族，1995年1月9日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十四日作出(2012)曲中少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人牛定肖犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止。由牛定肖等人的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第601号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯牛定肖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯牛定肖系数罪并罚犯、十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达4年。罪犯牛定肖在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯牛定肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛定肖减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地:浙江省杭州市下城区。负责人：吴晓玲。被执行人：钱钦汝。被执行人：裘泼利。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人钱钦汝、裘泼利公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年7月22日作出的（2014）杭证经字第60496号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求被执行人钱钦汝、裘泼利支付497090.07元及息，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人钱钦汝、裘泼利外出下落不明已布控，且无银行存款、证券等信息，被执行人钱钦汝所有的牌照为浙D×××××号汽车已被本院查封并布控，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执435号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十九日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执435号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人钱钦汝、裘泼利公证债权文书一案中查明，被执行人钱钦汝、裘泼利未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人钱钦汝、裘泼利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年七月二十九日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1268号申请执行人：鄢荣辉，1968年3月18日出生，汉族，住宁国市，被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人鄢荣辉与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款114349.5元，以及本案诉讼费1293.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年七月二十二日书记员  袁 炜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2396号罪犯石仁全。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年8月11日作出(2009)武刑初字第479号刑事判决，以罪犯石仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日，经本院裁定减刑一年(刑期至2019年3月19日止)。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石仁全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯石仁全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯石仁全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯石仁全对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯石仁全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石仁全的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初583号原告李剑光，男，汉族，住汕头市澄海区，系汕头市澄海区莲上金岛塑料店经营者，公民身份号码×××2512。委托代理人余镇群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。被告林育涛，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1638。原告李剑光诉被告林育涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李剑光的委托代理人余镇群到庭参加诉讼，被告林育涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑光诉称，原告在其住宅楼下开办一间塑料店，工商登记名称为莲上金岛塑料店，由原告负责经营，被告经常到原告塑料店购买塑料，至2015年3月23日结欠原告货款70000元，并由被告在欠条上签名确认为据，同时口头约定半个月内还清，但被告违约。经原告多次催讨，被告均没有付还。故请求：1、依法判令被告归还原告货款70000元，并付还该款自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类的银行利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告货款70000元，并付还该款自2015年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李剑光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、人口信息表1份，证明被告主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告林育涛没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告李剑光系汕头市澄海区莲上金岛塑料店的经营者，被告前曾多次到原告处购买塑料，至2015年3月23日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款70000元，被告在原告出具的欠条上签名予以确认。之后，被告没有付还原告货款。本院认为，本案中，被告结欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款70000元自2015年3月23日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告林育涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林育涛应于本判决生效之日起10日内付还原告李剑光货款70000元。二、驳回原告李剑光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告林育涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年七月四日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1166号上诉人（原审被告）张国庆，居民。上诉人（原审被告）臧莹莹，居民。委托代理人苗清旺、张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游爱美，居民。委托代理人石新山、任秀伟，山东英天律师事务所律师。上诉人张国庆、臧莹莹因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国庆向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张国庆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张国庆撤回上诉。二审案件受理费减半后收取6700元，由上诉人张国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔诗君审 判 员  高立俊代理审判员  张 珊二〇一六年七月十二日书 记 员  董学学
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执676号申请执行人张金珠。被执行人陈抚良。被执行人中国人民财产保险股份有限公司白银分公司。张金珠申请执行陈抚良、中国人民财产保险股份有限公司白银分公司交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初872号民事判决书已经生效，被执行人陈抚良、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈抚良、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈抚良、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈抚良、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年七月十一日书记员 王福成
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初621号原告吴新卫，男，汉族，1971年5月17日出生。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告孙志强（又名孙治强），男，汉族，1974年9月6日出生。原告吴新卫与被告孙志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人饶瑞民，被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告用原告在熊寨增益社区的两套价值48万元的房屋抵押给正阳叔度酒业有限公司，从该公司拉取白酒。被告向原告出具了一张欠条，承诺6个月内付清。经原告多次追要，被告未予归还，请求判令被告偿还欠款48万元及利息。被告辩称，其与王新富、王东霞共同出资开办了一个驻马店市君宇网络科技有限公司，被告是该公司的法定代表人。被告是以该科技公司的名义向原告出具的欠条，被告和王东霞均从叔度酒业有限公司拉取了白酒，该欠款应由王东霞，王新富和被告共同偿还。经审理查明，2015年11月3日，被告用原告在熊寨增益社区的两套价值48万元的房屋抵偿给河南叔度酒业有限公司，由被告向该公司出具手续后从该公司拉取白酒。同时被告向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠房屋抵酒款肆拾捌万元整。（￥480000）六个月内付清，第二个月开始付款，每月付捌万元正。欠款人驻马店君宇网络科技公司孙志强2015年11月3日。”原告为向被告追要该款诉来我院。诉讼过程中被告称其拉了三分之一的白酒，案外人王东霞拉了三分之一白酒，另有三分之一在河南叔度酒业有限公司。其拉的白酒所卖款项由其保存。经调查河南叔度酒业有限公司，以房屋所抵的酒系由被告出具手续后全部拉走。上述事实有原告提交的被告出具的欠条、河南叔度酒业有限公司出具的证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为：，被告购买原告的房屋抵偿给他人换取商品，转移了房屋的占有权，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，视为房屋的交付使用。并且被告向原告出具欠条，原被告之间形成房屋买卖关系，属合法的民事行为，原被告应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还所欠房屋款48万元应予支持。被告辩称其是驻马店君宇网络科技公司的法定代表人，是代表该公司向原告出具的欠条。因原告不予认可，该欠条上也没有加盖公司印章，并且被告用原告房屋抵偿的白酒全部由被告拉走，其销售款也由被告保存。买卖房屋和白酒也不属于驻马店君宇网络科技公司的经营范围，被告辩称该欠条是其代表公司签订的，应由王东霞，王新富和其共同偿还的理由不足，不予认定。被告出具欠条载明的是欠原告购房款，而非借款，欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条至规定，判决如下：一、限被告孙志强于本判决生效后十日内偿还欠原告吴新卫房屋款48万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8500元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 玲