wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4382号罪犯宋磊磊，男，汉族，1986年11月4日生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）合高新刑初字第121号刑事判决，以被告人宋磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊磊减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1111号原告车丽峰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李春芳（与被告张海文系夫妻关系），女，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告车丽峰诉被告张海文、李春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车丽峰委托代理人王春丽到庭参加了诉讼，被告张海文、李春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告车丽峰诉称，2014年7月至8月期间，被告张海文在呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款5490元，至今未予给付。被告张海文与李春芳系夫妻关系，二被告应对夫妻婚姻关系存续期间拖欠上述奶资款负共同偿还义务。原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款5490元。被告张海文、李春芳未到庭亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月至8月期间，被告张海文在扎罗木得村收购鲜奶时共拖欠原告奶资款5490元，至今未予给付。2016年6月21日，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具证明一份，内容为：该村出具的“7-8月份奶资”名单中车立辉身份证上的姓名为本案原告车丽峰。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告奶资款5490元，当庭放弃要求二被告给付拖欠奶资款期间利息的诉讼主张。以上事实有原告陈述及原告提供的与原件已核对无异的呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇扎罗木得村民委员会出具的“7-8月份奶资”明细表复印件，证明复印件为证。经询问二被告，二被告对以上证据的真实性认可，故本院对以上证据予以采信。本院认为，被告从原告处收奶是双方真实意思表示。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，二被告对夫妻婚姻关系存续期间拖欠原告奶资款5490元的事实认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海文、李春芳共同给付拖欠原告车丽峰奶资款5490元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海文、李春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月二十五日书记员  庄 琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖422号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人张某、王某、赵红运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月八日
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终252号上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建波，无业。原审被告：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道196号。法定代表人：杨汉松。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因与被上诉人王建波，原审被告淄博宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司称：本案被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司住所地在上海市浦东新区，故本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：因本案第一被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的住所地在淄博××产业开发区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  方 明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1081号原告龙某，女，1981年11月7日生，穿青人，住贵州省。被告彭某1，男，1984年5月11日生，穿青人，住贵州省织金县。原告龙某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月在织金县婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年生育一女彭某2，在孩子未满月时，被告就外出，没多久就被抓坐牢，原告一人带孩子上班维持生计，到2014年6月被告坐牢出来年底回家呆一晚又走，之后一直杳无音信，直到2015年6月再次因抢劫被抓，导致原、被告的夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告彭某1未答辩。经审理查明：原、被告于2009认识自由恋爱后举行婚礼同居生活，××××年××月××日在织金县人民政府登记结婚，结婚证字号：Ｊ522425212-2012-000070。婚后双方于××××年××月××日生育一女彭某2。2015年7月1日，被告彭某1因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年8月6日被执行逮捕后羁押于清镇市看守所，2016年4月5日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。2016年6月2日，原告龙某以与被告彭某1夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。因被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能调解。上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、结婚证复印件，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终315号刑事裁定书、逮捕通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱结婚并生育子女，有较好的婚姻基础，婚后虽然被告彭某1曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，一定程度上影响双方的夫妻感情，但被告已刑满释放，只要双方彼此珍惜夫妻感情，仍有和好夫妻关系，共建幸福美满家庭的可能，况且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，却并未提供相应证据证明，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。需要指出的是被告彭某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其拒不到庭致使无法调解，对因此可能会造成双方的感情裂痕加深承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 强二〇一六年七月十四日书记员 金匽汐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特298号申请人锦奈化妆品（上海）有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人鄯广宇，公司员工。被申请人上海伊捷企业管理咨询有限公司。法定代表人张春芳，首席顾问。申请人锦奈化妆品（上海）有限公司（以下简称锦奈公司）与被申请人上海伊捷企业管理咨询有限公司（以下简称伊捷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人锦奈公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0170号裁决，理由如下：1、被申请人伊捷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其因被申请人不符合人才中介规定，无实际履行能力；2、双方于2015年6月11日签订的《服务协议》属无效合同。被申请人对申请人有故意欺诈行为，且被申请人因此获得了利益目的，被申请人签订合同是由于受欺诈的结果导致的，因为被申请人不具备任何有关人才中介资质，以及人才中介服务许可备案，却在从事非法超范围经营项目，构成受欺诈的合同。被申请人故意隐瞒其企业真实经营情况，在没有实际履行能力的条件下欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示，而与之订立合同，应视为无效合同。被申请人伊捷公司答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持；撤销仲裁裁决法律依据适用仲裁法，而非申请人主张的合同法，故请求驳回申请人的撤裁申请。经审理查明：伊捷公司为与锦奈公司履行《服务协议》项下的争议，于2016年1月6日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年1月19日予以受理。伊捷公司的仲裁请求为：1、锦奈公司支付服务费人民币17.6万元（注：以下币种均为人民币，略）；2、锦奈公司支付滞纳金66,880元；3、锦奈公司支付伊捷公司因办理案件所支出的合理费用（律师费）2万元；4、伊捷公司承担本案仲裁费。锦奈公司答辩不同意伊捷公司的仲裁请求，认为伊捷公司不具备人才中介服务资质，双方签订的《服务协议》无效，并提出仲裁反请求如下：1、伊捷公司支付锦奈公司向徐一峰支付的薪资费用48,275.87元、社保公积金3,780元；2、伊捷公司承担锦奈公司所支出的律师费用18,000元；3、伊捷公司承担本案仲裁费。仲裁庭经审理后认为，《服务协议》是建立在双方当事人彼此信任的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于伊捷公司从事推荐人才等中介服务的资质认定，如有违反有关法律法规，应由相关部门对其作出认定并给予相关的处罚，与本案《服务协议》的效力无涉。据此，上海仲裁委员会于2016年5月12日作出裁决如下：一、锦奈公司支付伊捷公司服务费3万元。二、锦奈公司支付伊捷公司所支出的律师费3,409元。三、对伊捷公司的其余仲裁请求不予支持。四、对锦奈公司的仲裁反请求均不予支持。五、本案仲裁费12,561元，由伊捷公司承担10,420元，锦奈公司承担2,141元。本案反请求仲裁费6,352元，由锦奈公司承担。上述一、二、五项合计35,550元，锦奈公司应于本裁决作出之日起十日内向伊捷公司支付。上述仲裁裁决作出后，锦奈公司向本院申请撤销该裁决。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人锦奈公司主张伊捷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，本院认为，锦奈公司在仲裁审理中已经提出伊捷公司不具有人才中介服务资质，并据此认为双方间的《服务协议》无效，则锦奈公司应对其主张进行举证，且伊捷公司的经营范围属公开信息，并非可以隐瞒的事实，再则，仲裁庭在裁决理由中已经认定双方协议为合法有效，伊捷公司是否具有人才中介服务资质并不影响仲裁庭对协议效力的认定。因此，锦奈公司的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，申请人锦奈公司还提出被申请人伊捷公司有故意欺诈行为，《服务协议》属无效合同，本院认为，此系涉及双方争议的实体内容，仲裁庭对此拥有裁判权，并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人的上述主张不予支持。综上所述，申请人锦奈公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人锦奈化妆品（上海）有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0170号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人锦奈化妆品（上海）有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一六年七月十二日书记员 张立扬附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1379号 罪犯陈楚强，男，1962年10月11日出生，广东省普宁市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）海中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈楚强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈楚强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2007）琼刑终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人陈楚强的刑事判决。罪犯陈楚强于2009年5月8日入监服刑。服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年4月8日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈楚强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈楚强的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈楚强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈楚强自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈楚强被判处没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈楚强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在共同犯罪中是主犯，没收个人全部财产未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈楚强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年6月8日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                          书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初86号 原告吴胜德，男，1958年6月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告李宗敏，男，1949年6月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告吴盛江，男，1971年1、2月8日生，么佬族，住柳州市鱼峰区。 原告李家盟，男，1958年6月9日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告刘覃归，男，1968年10月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陈凤兰，女，1969年12月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黄建军，男，1969年7月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告黄建荣，男，1960年7月18日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告闭杏兰，女，1953年10月18日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告李振强，男，1946年2月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告刘凤珍，女，1954年11月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告李福莲，女，1952年3月20日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告胡学军，男，1948年12月16日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告杨烈孝，男，1944年3月16日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告林永宙，男，1943年4月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告莫伯农，男，1949年4月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告何海模，男，1971年10月23日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告林睦，男，1974年1月15日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告赵月江，女，1941年10月10日生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 原告刘川，男，1970年10月3日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告陶黎黎，女，1983年1月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告高志其，男，1945年10月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告付国关，男，1946年12月23口生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陆干松，男，]963年8月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告覃伦学，男，1952年7月15日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告冯连香，女，1955年7月30日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告曾飞洋，男，1979年2月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告张恩传，男，1976年10月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告廖桂品，男，1946年9月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告吴群远，男，1968年8月28日生，侗族，住柳州市鱼峰区。 原告李代朝，男，1949年12月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告梁振海，男，1943年6月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告罗炳辉，男，1957年6月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告谭爱员，女，1947年1月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告刘万崇，男，1954年1月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告韦国华，男，1979年9月4日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告刘广祥，男，1968年7月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告梁金生，男，1955年1月2日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 以上38位原告共同委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人葛翔，柳州市国土资源局法规科科长。代理权限为特别授权。 第三人柳州市环欣佳业工贸有限责任公司，住所地柳州市罗池路52号。 法定代表人黄云波,该公司总经理。 委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人吕秋霞，该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告吴胜德等38人诉被告柳州市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告吴胜德等38人于2016年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴胜德、李宗敏、吴盛江、李家盟、刘覃归、陈凤兰、黄建军、黄建荣、闭杏兰、李振强、刘凤珍、李福莲、胡学军、杨烈孝、林永宙、莫伯农、何海模、林睦、赵月江、刘川、陶黎黎、高志其、付国关、陆干松、覃伦学、冯连香、曾飞洋、张恩传、廖桂品、吴群远、李代朝、梁振海、罗炳辉、谭爱员、刘万崇、韦国华、刘广祥、梁金生撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴胜德等38人负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年七月四日 书 记 员  张 楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终306号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡维备，身份证呈码37902119370727221X，居民。2015年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年6月3日因判处缓刑被释放。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人胡维备犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年六月三日作出（2016）鲁0681刑初112号刑事判决。原审被告人胡维备不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡维备，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡维备因与他人之间多起民事纠纷，经龙口市人民法院依法判决并生效后，其不服提出申诉，先后被烟台市中级人民法院和山东省高级人民法院依法驳回申诉，后其继续以各种理由进行信访。自2010年10月以来，被告人胡维备先后到北京中南海周边地区、天安门地区等重点地区、敏感部位非正常上访数十次，其中被龙口市公安局行政拘留1次，被北京市公安局西城分局训诫23次。2015年12月21日11时许，被告人胡维备再次到北京进行非正常上访，并在北京中南海新华门门口身着“冤”字状衣，抛撒传单、照片等信访材料，严重扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书等，载明本案案发的时间、地点及立案等情况。（2）北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明一份，证实2015年12月21日该所民警在中南海周边执勤时发现上访人员胡维备，经训诫后将其送至马家楼分流中心；并证实胡维备于2010年10月28日至2015年12月21日到中南海地区非正常上访共计35次。（3）龙口市信访局出具的移送证明、曹树军和王深州自述材料、马宜伟和肖宗伟的自述材料、龙口市公安局龙口边防派出所出具的发破案经过各一份，证实被告人胡维备于2015年12月21日在北京中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局民警当场抓获，2015年12月22日凌晨，被龙口市信访局工作人员带回龙口市并移交至龙口市公安局龙口边防派出所。（4）涉案照片一组，证实被告人胡维备在北京新华门抛撒的传单、照片及身着的状衣被公安机关依法扣押的情况。（5）山东省人民政府信访局驻京工作办公室出具的证明一份证实，被告人胡维备自2011年1月1日至2015年9月30日期间，先后46次到北京重点地区非正常上访。（6）龙口市公安局公安行政处罚决定书复印件及龙口市公安局龙口边防派出所于2015年12月22日出具的违法前科说明一份，证实被告人胡维备因到北京中南海周边上访，于2012年6月16日被处以行政拘留七日（拘留不予执行）。（7）北京市公安局西城分局训诫书复印件23份，证实被告人胡维备于2012年4月19日、6月13日,2015年1月29日、1月30日、1月31日、5月2日、5月3日、5月5日、7月3日、7月6日、7月8日、7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日、7月16日、7月18日、9月2日、9月30日、12月21日在北京中南海周边、天安门地区非正常上访时被北京市公安局西城分局训诫的具体情况。（8）龙口市人民法院（2003）龙法龙民初字第36号、（2005）龙龙民初字第767号民事判决书，烟台市中级人民法院（2008）烟民申字第35号民事裁定书，山东省高级人民法院（2010）鲁民监字第371号驳回申诉通知书及接待笔录复印件两份，证实被告人胡维备与他人民事纠纷已经各级人民法院依法处理的情况。（9）被告人胡维备户籍证明一份，证实被告人胡维备的身份及刑事责任能力等情况。2、视听资料公诉机关移送的光盘一张，经龙口市人民法院当庭播放，证实2015年12月21日11时许，被告人胡维备在北京中南海新华门处，身着状衣、抛撒传单寻衅滋事，并被公安机关查获的经过。3、证人证言仲政证实，其系龙港街道办事处工作人员，被告人胡维备系老上访户，多次进京非正常上访。2015年期间，其曾9次到北京接胡维备回龙口，胡维备的行为造成了很多人、财物的浪费，并对龙口市政府声誉造成了不良影响。4、被告人供述胡维备供述，其自2006年以来数十次到北京中南海、天安门等地区上访，其中被龙口市公安局行政拘留1次（未执行），多次被北京市公安局西城分局训诫。2015年12月21日11时许，其因不满法院判决和公安机关对其被殴打不立案，再次到北京上访，其为了引起关注在北京中南海新华门附近身着“冤”字状衣、抛撒传单、照片等信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，后被龙口市信访局工作人员带回龙口市。原审法院认为，被告人胡维备在其诉求被依法处理后，仍多次到北京重点地区进行信访活动，被龙口市公安机关和北京市公安机关行政拘留和多次训诫，仍不思悔改，为了引起公众注意从而给政府施加压力，于2015年12月21日11时许，其身着状衣到北京中南海新华门附近以抛撒传单的方式起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人胡维备犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，山东省龙口市人民检察院不抗诉，原审被告人胡维备不服，以“其不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人胡维备参与法院诉讼被依法驳回后，明知北京市中南海周边等地区不接待上访人员，却不通过正常信访程序表达诉求，在受到公安机关多次训诫和行政处罚的情况下，仍然在北京市中南海周边等地区进行“非访”，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人胡维备关于“其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，一审法院认为，被告人胡维备明知对各级法院的判决、裁定不服，应依法定程序进行，但其在多次进京非访被多次训诫后，仍以上访为名到北京中南海新华门不接待信访的场所，身着“冤”字状衣、抛撒传单，制造影响，其行为已严重扰乱社会秩序，一审在此情况下认定上诉人胡维备的行为构成寻衅滋事罪，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王树奎审判员  徐少冬二〇一六年七月二十五日书记员  施鸿正
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1383号罪犯喻卫民，男，汉族，1970年12月2日生，小学文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年1月28日作出（2008）宣刑初字第7号刑事判决，以被告人喻卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻卫民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年3月因私带香烟进车间被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻卫民在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年12月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻卫民减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁06行终344号上诉人（原审原告）：邹晶，荣俊文化交流有限公司董事长。委托代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街78号。法定代表人：陈斌，局长。委托代理人：纪鹰，该分局法制大队工作人员。委托代理人：刘冰，该分局刑侦大队工作人员。上诉人邹晶不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告诉称，2012年3月30日24时许，我乘坐出租车因车费与出租车司机发生争执，被烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所民警带到派出所。在派出所内我被民警殴打，经医院检查发现我的右腿右侧胫腓骨上端及胫骨半台粉碎性骨折，我不断要求被告赔偿均无果。2014年6月24日，我向被告发函要求赔偿，并向烟台市公安局发函要求过问并监督此事，但也未得到解决。2014年9月24日，我向被告提交国家赔偿申请书，但在法律规定的时间内被告未予答复。被告工作人员的违法行为给我身体和精神上造成了不可弥补的伤害，请求依法判令被告赔偿医疗费46368.15元、误工费214227元、护理费52666.2元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金229456元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告认为被告工作人员将其打伤，该事实发生在2012年3月30日，而被告于2014年9月24日收到原告递交的国家赔偿申请书，即使按照原告所述的2014年6月24日向被告发函要求过国家赔偿，也已超过请求国家赔偿的时效。原告现起诉要求赔偿，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邹晶的起诉。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人认为被上诉人工作人员在2012年3月30日将其打伤，而上诉人于2014年9月24日向被上诉人提出国家赔偿申请，已超过了请求时效，其起诉依法应予驳回。从另一角度看，致害行为被确认违法是给予赔偿的前提，致害行为未被确认违法就谈不上赔偿问题。本案中，上诉人主张被上诉人的致害行为是2012年3月30日被上诉人工作人员将其打伤，而被上诉人否认存在该致害行为，上诉人亦未提交证据证明该行为已被复议机关或人民法院等有权机关确认违法。因此，对该未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，应依照行政诉讼法等相关规定对被诉行为予以审查，而当发现被诉行为已超过合法性审查期限时，就应不再进行违法与否的确认。否则有悖于相关法律规定，亦使行政诉讼起诉期限的法律规定失去意义。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人所称被上诉人的致害行为发生于2012年3月30日，而其于2015年提起本案诉讼，被诉行为已超过合法性审查期限，本院不予进行违法与否的确认。对上诉人的行政赔偿起诉，依法应驳回。综上，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年七月二十二日书记员  闫彩玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1192号 申请执行人季发业，女，1983年2月19日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村东村。 被执行人罗洪菊，女，1970年11月11日出生，汉族，住海口市海秀中路。 申请执行人季发业与被执行人罗洪菊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1059号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，则申请执行人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民二初字第1059号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年七月五日 书记员  刘昕昕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 判 决 书（2016）黔0326刑初52号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某1，男，1960年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被害人曾某之子。委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告人申坤，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被务川自治县公安局取保候审，同年3月22日被务川自治县人民检察院继续取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称财产保险公司）。负责人王蕊，该公司经理。委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人申坤犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人舒某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人舒某1及其代理人申健、被告人申坤、附带民事诉讼被告人财产保险公司的代理人吴平学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日18时许，被告人申坤无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从务川自治县柏村镇沿岩乐线经凤鹿线往务川自治县城方向行驶。该车行驶至凤鹿线90ＫＭ＋200Ｍ（小地名：务川自治县镇南镇桃符村桃符四组路段）处时，撞倒行人曾某，造成曾某经抢救无效死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人申坤负此次事故的全部责任。案发后，被告人申坤与被害人曾某的近亲属就民事部分达成协议并取得被害人近亲属书面谅解。附带民事诉讼原告人舒某1诉称，2016年1月8日，被告人申坤驾贵Ｃ×××××号二轮摩托车撞伤被害人曾某致其死亡，并负全部责任。贵Ｃ×××××号摩托车在财产保险公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。故诉请判令：1、追究被告人申坤刑事责任；2、判令被告人申坤及附带民事诉讼被告人保险公司赔偿各项费用122000元人民币。被告人申坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人诉请提出“案发后已赔偿78000元人民币，不应再承担赔偿责任，原告人诉请费用应由财产保险公司赔偿”的答辩意见。附带民事诉讼被告人财产保险公司提出“原告人诉请的死亡赔偿金不应支持，肇事车辆虽购买了交强险，但被告人并非无力赔偿，故应由被告人申坤承担赔偿责任”的答辩意见。经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人申坤无证驾驶贵Ｃ×××××（车辆识别号为ＬＡＡＡＡＫＫＣ080053437）号普通二轮摩托车，从务川自治县柏村镇沿岩乐线经凤鹿线往务川自治县城方向行驶。至凤鹿线90ＫＭ＋200Ｍ（小地名：务川自治县镇南镇桃符村桃符四组路段）处时，撞倒行人曾某，造成曾某经抢救无效死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人申坤负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人申坤明知他人报警，仍积极抢救被害人，到案后如实供述罪行，赔偿被害人亲属78000元人民币，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人舒某2、舒某3、舒某4的证言，被告人申坤的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，务川自治县公安局柏村派出所证明，调解协议书、收条、谅解书，接警情况说明证实，足以认定。另查明，肇事车辆车型为嘉陵牌ＪＨ150－Ｄ，车辆识别号为ＬＡＡＡＡＫＫＣ080053437,于2015年3月9日向财产保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。被害人曾某1938年4月24日出生，殁年77周岁，附带民事诉讼原告人舒某1系被害人曾某之子。上述事实，有附带民事诉讼原告人舒某1提供的镇南镇桃村委会证明、机动交通事故责任强制保险单及案卷材料中的被害人曾某的户籍证明证实。本院认为，被告人申坤违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申坤所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申坤明知他人报警，仍积极抢救被害人，到案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人申坤一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人申坤犯罪行为致被害人曾某死亡，应承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，参照《2016年道路交通事故损害赔偿数据》，被告人申坤应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金122895元人民币、丧葬费21407.5元人民币，共计144302.5元人民币。因肇事车辆向财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，案发时尚在保险期间内。故，应由财产保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人舒某1122000元。被告人申坤所提“应由财产保险公司赔偿”的答辩意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人财产保险公司所提“保险公司不应承担赔偿责任”的答辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人申坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人舒某1122000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹  劲  松审 判 员 丁    敏人民陪审员 吴  定  国二〇一六年七月十一日书 记 员 王友飞（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4089号原告刘某某。法定代表人刘某甲。被告邓某某。原告刘某某与被告邓某某不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告刘某某在法定期限内未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年七月十九日书记员  马 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2013)鄂中法执行字第00123号 申请执行人王丽，女，汉族，住所地东胜区. 被执行人王海荣，地址东胜区。 被执行人郝俊霞，地址东胜区。 本院在执行王丽申请执行王海荣、郝俊霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人王丽于2016年6月20日向本院出具终结本次执行程序申请书，故本院认为可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯红英 审判员王文杰 审判员王小军 二〇一六年七月二十六日 书记员 白麒源
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323第1186号 原告绥阳县唯中物业服务有限公司，统一社会信用代码915203230630857505。住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村一组郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，经理. 被告刘林洋，男，1972年4月8日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告刘林洋物业服务合同纠纷一案中，原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  方世兴 二〇一六年七月二十五日 书记员  郭 丞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11534号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街12号。法定代表人章新新，社长。委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告中国新闻社著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴献雅独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，中国新闻社的委托代理人朱希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三面向公司起诉称：我公司对《啤酒市场营销中的品牌战略分析》（原著者：闫治民）一文享有著作权。中国新闻社未经许可在其域名为chinanews.com的网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求：1、判令中国新闻社赔偿我公司经济损失3000元及合理费用3000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。中国新闻社答辩称：1、我方不是本案适格被告，涉案网站是中国新闻社子公司北京中新网信息科技有限公司负责运营，该公司是依法设立的企业法人，有关中新网产生的一切权利义务均应由该公司承担；2、原告不能证明其诉称的作者是涉案文章的原始权利人；3、涉案网站刊登的作品转载自金星啤酒集团，该涉案文章在删除前已经无法通过正常网页浏览方式打开，只有在输入对应网址情形下才能看到涉案文章内容，且涉案文章已经删除。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2005年2月22日，三面向公司（乙方）与闫治民（甲方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《现代啤酒营销与管理》（暂定名）一书达成如下协议：第一条乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有。甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。第十一条本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效。版权转让期为10年。版权转让期满双方可以根据情况续签版权转让合同。版权转让合同附表第37项载明：作品名称：《啤酒市场营销中的品牌战略分析》，原载网站名称：《博锐管理在线》，刊载日期：2005年，字数：26千字。2005年9月，中国农业出版社出版了闫治民著的《现代啤酒营销与管理》(ISBN:7-109-10221-1）一书，该书版权页载明“eqoac(○,c)2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。该书第195-223页收录了上述涉案文章。（2015）京方圆内经证字第21603号公证书载明，在中国新闻社经营的域名为chinanews.com的网站上登载了上述涉案文章。三面向公司于2015年1月22日对此进行了公证证据保全。经比对，双方均认可涉案网站使用涉案文章的字数共计4400字，目前该文章已从网站上删除。中国新闻社无证据证明其已获得涉案文章授权。此外，工业和信息化部的ICP/CP地址/域名信息备案管理系统显示，chinanews.com网站的主办单位为中国新闻社。另，三面向公司为本案支出律师费3000元。以上事实，有图书、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中华人民共和国著作权法第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据此，原告三面向公司提供的图书《现代啤酒营销与管理》以及其与闫治民签订的《委托汇编与版权转让合同书》，能够证明闫治民为涉案文章《啤酒市场营销中的品牌战略分析》的作者，且原告取得了涉案文章的著作权，有权就本案主张的权利提起诉讼。被告中国新闻社在其主办的域名为chinanews.com的网站上，未经许可使用涉案文章的部分内容，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定，根据合理性和必要性原则对律师费予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国新闻社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失一千元；二、被告中国新闻社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国新闻社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  吴献雅二〇一六年七月二十五日书记员  李易忱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1316号 罪犯王滨，男，1977年10月16日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，撤销原判，以被告人王滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯于2013年1月30日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2015年3月31日减刑10个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年10月31日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯王滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王滨自2014年11月至2016年2月止，共考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王滨应没收个人财产20000元，服刑期间于2014年10月、11月共计主动交纳20000元，达100%。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王滨在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王滨贩卖、运输毒品数量大，社会危害性严重，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王滨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2022年12月31日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                       法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8202号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青，行长。被告马彩云，女，汉族，1975年1月9日出生，住北京市朝阳区。本院立案受理了原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告马彩云金融借款合同纠纷一案后，被告马彩云在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其居住地在北京市朝阳区，北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马彩云签订的生意人卡（生意红）申请表中约定，发生纠纷或争议，向本行所在地人民法院诉讼解决，因广发银行股份有限公司北京分行的住所地在北京市东城区，故该约定有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定规定，裁定如下：驳回被告马彩云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员 康 洪二〇一六年七月十三日书记员 邵一峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5888号上诉人(原审原告)张美燕，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海职赢信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄源。原审被告东莞市掌商信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄源。上诉人张美燕因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月5日，张美燕诉至原审法院，请求判令：1、判决张美燕、上海职赢信息科技有限公司(以下简称“职赢公司”)签订的《众云推－一站式移动营销整合服务合作合同》(以下简称“《众云推合同》”)无效；2、判决职赢公司、东莞市掌商信息科技有限公司(以下简称“掌商公司”)返还合同支付款人民币38,400元及误工费、文件材料费等人民币3,000元；3、本案诉讼费由职赢公司、掌商公司负担。原审法院认为，张美燕与职赢公司签订的《众云推合同》第二条第3款约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均应将争议提交至广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该仲裁条款约定明确，具有仲裁事项及选定的仲裁委员会，原审法院对上述仲裁条款的效力予以确认，张美燕应当将本案所涉合同纠纷提交广州仲裁委员会东莞分会解决，人民法院无管辖权。张美燕认为，其是在受到欺诈、重大误解等情况下签订的《众云推合同》，职赢公司亦无相应电信业务经营许可证，《众云推合同》应自始无效，故合同的仲裁条款亦应无效，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第31条的规定，职赢公司使用格式条款与其订立仲裁条款，未采取合理方式提请其注意，仲裁条款应当无效。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第57条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，本案《众云推合同》即便存在无效的情形，亦不影响仲裁条款的效力；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第31条的适用主体仅限于经营者与消费者，而本案张美燕、职赢公司间的法律关系显不属上述范围，故本案仲裁协议效力的认定不适用该条款规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张美燕的起诉。上诉人张美燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，《众云推合同》中的仲裁条款存在欺诈情况，依据仲裁法应为无效，故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。被上诉人职赢公司、原审被告掌商公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第57条的规定，系争《众云推合同》即便存在无效的情形，亦不影响仲裁条款的效力；且《最高人民法院关于适用的解释》第31条的适用主体仅限于经营者与消费者，而上诉人与被上诉人之间的法律关系并不属于上述范围，故本案仲裁协议效力的认定不适用该条款规定。上诉人上诉称《众云推合同》存在欺诈情况，依据仲裁法应为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1384号 罪犯杨文，男，1983年3月28日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2013年8月7日作出（2013）琼海刑初字第174号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯杨文于2013年9月10日入监服刑。刑期执行自2012年10月16日起至2027年4月15日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯杨文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯杨文、证人冯某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯杨文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。 罪犯杨文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨文的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯杨文应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元；违法所得至今未退。罪犯杨文曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又具有累犯情节，属于首报减刑，且违法所得至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年9月15日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年七月十一日                                                      法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2016）宁0181民初1705号     原告宁夏玉福房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。     法定代表人苏玉福，公司董事长。     委托代理李生，宁夏迪通律师事务所律师。     委托代理人李霖，公司员工。     被告刘必清，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。     原告宁夏玉福房地产开发有限公司与被告刘必清商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏玉福房地产开发有限公司的委托代理人李生、李霖到庭参加了诉讼，被告刘必清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告宁夏玉福房地产开发有限公司诉称，2015年4月8日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同约定：原告将自己开发的灵武市芙蓉苑二区20号楼1单元102室房屋预售给被告，房屋面积132.03平方米，单价2600元，总价款343278元；买受人必须在30日内付清全款，否则视为违约；逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人并按该商品房总价款2%向出卖人支付违约金，出卖人有权将商品另行出售。合同签订当日，被告以拆迁补贴抵顶购房款16535元，下欠购房款，被告给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告将芙蓉苑二区20号楼1单元102室房屋交付给被告。经原告催要，被告未给原告支付购房款。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房预售合同；2.被告支付原告购房款326743元，利息22872元（按年利率6%计算，支付2015年4月8日至2016年6月8日）；3.本案诉讼费由被告负担。     为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：     1.商品房预售合同一份。证明2015年4月8日，原、被告签订了商品房预售合同，房屋总价款343278元的事实；     2.欠条一份。证明被告欠原告房屋首付款126743元，下剩房屋贷款20万元，被告承诺于2015年12月31日前全额付清。     被告刘必清未向法庭提交书面答辩状及证据。     经本院审查认为，原告证据1商品房预售合同、证据2欠条，证实2015年4月8日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同约定：被告购买原告开发的位于灵武市芙蓉苑二区20号楼1单元102室房屋，房屋面积132.03平方米，每平方米2600元，房屋总价343278元；同日，被告以拆迁补贴抵顶房款16535元，被告为原告出具一张欠条，被告欠原告首付款126743元，下剩房款20万元由银行贷款，若因其他因素不能贷款，被告承诺于2015年12月31日前全额付清的事实，本院予以采信。     经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订一份商品房预售合同，合同约定：被告购买原告开发的位于灵武市芙蓉苑二区20号楼1单元102室房屋，房屋面积132.03平方米，每平方米2600元，房屋总价343278元。该商品房竣工验收后，被告必须在三十日内付清全款，逾期视为违约，被告须向原告支付违约金（房款总价的1%）；逾期超过六十日者，原告有权解除合同，被告并按该商品房总价2%向原告支付违约金。原告自认，被告于签订合同之日以拆迁补贴抵顶购房款16535元。同日，被告为原告出具一张欠条，欠条载明："被告欠原告首付款126743元，下剩房款20万元由银行贷款，若因其他因素不能贷款，被告承诺于2015年12月31日前全额付清。"原、被告在签订商品房预售合同前，涉案房屋原告已交付给被告使用。涉案房屋未办理银行按揭贷款，被告至今亦未支付下剩购房款326743元。     本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告购买原告房屋，且房屋已交付被告使用，被告应当向原告支付购房款。故原告主张被告支付购房款326743元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告逾期付款支付房款总价1%违约金，被告至今未付清购房款，构成违约，故原告主张按年利率6%计算，支付2015年4月8日至2016年6月8日利息22872元，不违法双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘必清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：     一、被告刘必清继续履行原、被告于2015年4月8日签订的商品房预售合同；     二、被告刘必清于本判决生效后十日内支付原告宁夏玉福房地产开发有限公司购房款326743元、支付利息22872元，两项共计349615元。     如果被告刘必清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由被告刘必清负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     代理审判员 杨瑞娟     二〇一六年七月十九日     书记员 胡洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4041号原告魏胜武，现无职业。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。本院于2016年6月27日受理原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李君适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏胜武所提撤诉申请，符合法院规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告魏胜武担负。审判员  李君二〇一六年七月六日书记员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执245号之一 申请执行人李德军，男，1955年7月27日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人钟健，男，1963年2月17日出生，汉族，现住海南省三亚市河东区。 被执行人周春梅，女，1964年1月24日出生，汉族，现住海南省三亚市河东区凤凰路。 被执行人三亚中海生态旅游发展有限公司，住所地海南省三亚市南边海路。 法定代表人周春梅，董事长。 申请执行人李德军与被执行人钟健、周春梅、三亚中海生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙民一初字第1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年七月十一日 书记员  高 杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1432号 罪犯周宣武，男，现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人周宣武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯周宣武于2003年1月15日入监服刑。服刑期间于2005年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年保持不变；2014年3月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月27日减刑七个月。刑期变动后执行至2019年11月13日止。 执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯周宣武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周宣武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周宣武计分考核自2015年3月至2016年2月止，共12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯周宣武应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2013年11月14日已缴纳人民币1000元。2005年7月25日被海南省安宁医院海安医精司鉴【2005】精司鉴字第64号司法鉴定为精神分裂症，又与于2013年4月1日经海南省司法医院确定为病残犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周宣武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周宣武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年6月13日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一六年七月八日                           法官助理陈旭东                             书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制 （共印5份）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初4365号 原告韩桂琴，女，1939年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。 被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路。 法定代表人刘克明，董事长。 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县。 法定代表人罗文平，董事长。 本院受理原告韩桂琴与被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳志成信公司）、来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称来凤安普罗公司）合同纠纷一案后，被告来凤安普罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告深圳志成信公司所签订及履行的合同均在深圳市，因此案件管辖地应当是深圳市罗湖区或者是被告来凤安普罗公司所在地湖北省来凤县。原告与被告深圳志成信公司约定在海口市龙华区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其约定地点与争议无实际联系地点，约定违法。请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院或湖北省来凤县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告深圳志成信公司的住所地为广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层XX、XX单元，被告来凤安普罗公司的住所地为湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。原告与被告深圳志成信公司于2016年4月6日签订的《关于诉讼管辖的协商函》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  陈国强 二〇一六年七月八日 书 记 员  林 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5984号上诉人(原审被告)石**，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人(原审被告)石建军，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)左煜，男，1968年2月12日出生，汉族，住上海市。上诉人石**、石建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4596号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人石**、石建军自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年七月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终419号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春纽，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因吸毒于2015年9月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈春纽犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年5月17日作出（2015）绍柯刑初字第1418号刑事判决。原审被告人陈春纽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品2015年8月25日17时30分许，被告人陈春纽经事先电话联系，驾车至绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村王某某租房内，将2小包毒品可疑物以800元的价格出售给王某某后，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，并被缴获毒品可疑物3小包。经鉴定，涉案5小包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计3.77克。另查明，公安机关在被告人陈春纽处扣押了现金2221.50元以及涉案800元毒资、用于联系贩卖毒品的金色苹果5型手机1部。二、非法持有枪支2015年7月，被告人陈春纽受卢国艮（另案处理）委托，将疑似枪支带至其租房进行保管。2016年1月19日，民警在该租房查获疑似枪支1把、疑似枪支散件24件以及疑似枪弹7枚。经鉴定，涉案疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支；涉案疑似枪支散件中的疑似套筒座、套筒、枪管被认定为枪支散件；涉案疑似枪弹被认定为枪弹。另查明，被告人陈春纽归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的该节事实。原判确认了相应证据。原审认为被告人陈春纽明知是毒品仍予以非法出售，甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈春纽违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。被告人陈春纽一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人陈春纽在归案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，属自首，对其所犯非法持有枪支罪依法予以从轻处罚。被告人陈春纽能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案毒资、用于联系贩卖毒品的手机，均应予没收。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈春纽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；二、移送法院的人民币三千零二十一元五角，其中八百元予以没收，余款抵作被告人陈春纽的罚金。移送法院的苹果5型手机一部，予以没收。上诉人陈春纽提出：1、其对贩卖毒品的事实没有意见，但认为是公安机关策划后引诱其犯罪。2、其对非法持有枪支的事实没有意见，但其有自首情节，卢国艮是其检举揭发的。3、其要检举卢国艮在2013年有赌博的违法行为，其余同案犯都被判处，就卢没被查处。综上，认为原审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审认定本案的相关事实，有图片说明，扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、通话记录详单，王某某、占金旺、卢国艮、梁某1、梁某2的证言，物证检验报告、现场检测报告书、枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片，陈某某、占金旺、陈春纽的辨认笔录，监控视频等证据证实，被告人陈春纽亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、根据在案证据足以认定陈春纽向王某某贩卖毒品的事实，本案虽系王某某向公安机关进行报案，而后王某某向陈春纽联系购毒事宜，但陈春纽系对已持有的毒品待售，根据本案的案情及犯罪事实，亦不属于“犯意引诱”的情形。2、陈春纽在归案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应属自首，原审据此认定正确，并无不当。3、陈春纽提出要检举卢国艮在2013年有赌博的违法行为的意见，经本院核实卢国艮因犯开设赌场罪已于2012年11月19日被绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）判处有期徒刑一年，除上述涉赌犯罪之外，陈春纽并未提供可以侦破其他涉赌案件的重要线索，根据现有证据并不能证明其所检举、揭发的犯罪属实，故不能构成立功。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于陈春纽提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、涉案毒品数量、非法持有枪支的自首情节及认罪表现等因素，对陈春纽进行了综合考量，所作量刑并无不当。上诉人陈春纽提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1297号 罪犯刘伟，男，1978年5月25日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月12日作出(2003)琼刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年9月29日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2012年6月29日减刑一年八个月，2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年8月19日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关三江监狱以罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年8月19日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年七月十一日                                                       法官助理谢春雷                                                         书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制 （共印5份）
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特461号申请人：张康明，男，1956年07月31日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张康明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人张康明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1393号罪犯殷星，男，汉族，1990年6月14日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月22日作出（2013）镜刑初字第00287号刑事判决，以被告人殷星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯殷星在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年2月25日该犯因在监舍、车间与他犯打架被扣2分。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷星在服刑期间，因违反监规受到扣分处理，后经教育，确有悔改表现，并能执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷星减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终260号上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。法定代表人：袁宏明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心10楼。法定代表人：秦兵，该公司总经理。原审被告：淄博业丰贸易有限公司。住所地：山东省张店区中心路265号。法定代表人：浦树先，该公司总经理。上诉人陕西汽车集团有限责任公司因与被上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，原审被告淄博业丰贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西汽车集团有限责任公司称：本案被告陕西汽车集团有限责任公司住所地在陕西省新城区，故本案依法应由陕西省西安市新城区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为：因本案第一被告淄博业丰贸易有限公司的住所地在淄博××产业开发区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人陕西汽车集团有限责任公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  方 明
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1361号罪犯甘新明，男，汉族，1981年5月24日生，小学文化，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。上海市普陀区人民法院于2007年8月22日作出（2007）普刑初字第683号刑事判决，以被告人甘新明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元;赃款、赃物依法追缴发还各被害人。同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）沪二中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年03月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘新明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘新明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯提交其母亲的低保证复印件，崇仁县河上镇民政所盖章确认。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年10月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘新明减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1409号罪犯于伟刚，男，汉族，1965年10月15日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）阜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人于伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于伟刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币4000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）皖刑终字第068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审附带民事部分的判决内容。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年11月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2007年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2009年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯于伟刚自2013年减刑后仍确有悔改表现，于2016年6月29日提出书面减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。此外，该犯于2016年5月将民事赔偿款4000元送交至阜阳市中级人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年11月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年七月十八日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1386号罪犯朱亮亮，男，汉族，1989年12月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人朱亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已缴纳），剥夺政治权利二年;犯罪所得依法予以追缴。朱亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮亮减刑有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2379号原告白某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告赵某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告白某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告赵某甲于1997年12月25日登记结婚，1998年10月17日生育一子，取名赵某乙。婚后我们双方经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求判令与被告离婚。家庭财产有72平米砖房，一台四轮车，一辆摩托车，家庭财产归被告所有，共同债务6万多元由被告赵某甲承担。被告赵某甲未作答辩。经审理查明，原告白某某与被告赵某甲于1997年12月25日登记结婚，感情尚可，1998年10月27日生育一子，叫赵某乙。现赵某乙在外打工。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活。原告诉讼到法院，要求与被告离婚。家庭财产有72平米砖瓦房，一台四轮车，一辆摩托车。共同债务有6万元。原告白某某不要求分割财产。上述事实有原告提交的结婚证明及原告白某某陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间由于双方处理家庭事务不当，经常争吵，互不相让，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到原、被告分居生活，且时间较长。原告白某某离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子赵某乙已满16周岁，其自己打工已独立生活，不需由原、被告抚养。原、被告共同生活所负的债务，应以共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告赵某甲离婚；二、家庭财产72平米砖瓦房，一台四轮车，一辆摩托车归被告赵某甲所有；三、共同债务6万元由被告赵某甲承担。案件受理费100元减半收取50元由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月十一日书记员 白 玉 荣
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1379号罪犯伍悾，男，布依族，1986年11月21日生，初中文化，贵州省长顺县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜秀刑初字第00007号刑事判决，以被告人伍悾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；违法所得继续予以追缴。伍悾不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）宜刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯伍悾在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍悾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍悾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年11月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍悾减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月十五日书记员徐凯
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初48号 原告保付荣，男，1989年9月17日生，汉族，红河州国家安全局公务员，住蒙自市。 委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人陈国先，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。 法定代表人余镕材，该公司总经理。 被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。所在地址：云南省红河州蒙自市民安路1号（农村信用合作社4楼）。 代表人浦真伟，该公司总经理。 委托代理人和晟晟，建纬(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告保付荣与被告云南昆润高鸿投资有限公司（以下简称昆润公司）、云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司（以下简称昆润公司蒙自分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年1月20日，被告昆润公司蒙自分公司提出管辖权异议，要求将本案移送弥勒市人民法院管辖，2016年1月26日，本院裁定驳回被告昆润公司蒙自分公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告昆润公司蒙自分公司不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员许艳飞于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保付荣的委托代理人靳晓滇、陈国先，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司的委托代理人和晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保付荣诉称，两被告在蒙自市开发隆信雅苑小区。原告于2014年11月28日向被告昆润公司蒙自分公司支付了购房诚意金50000元和车库预付款10000元，共计60000元。2015年12月2日，被告昆润公司蒙自分公司贴出通知告知购房客户，由于政府没有按时供地，导致项目无法按时开工，有300余购房客户已提出退款申请。原告认为：1、两被告在没有商品房预售许可证的情况下，收取客户购房诚意金和车库预付款违反了我国《城市房地产开发经营管理条例》的规定。2、由于有300多人已经提出退款申请，两被告已同意退款的情况下，两被告已没有能力继续进行该楼盘的开发工作。3、项目地块是否已经交付两被告不明确。以上各种原因直接表明两被告无力无法按时建成隆信雅苑小区并将原告所购房屋交付给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、两被告连带偿还原告购房诚意金50000元和车库预付款10000元，共计人民币60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司辩称：原告诉称其向被告方缴纳购房诚意金50000元及车库预付款10000元是事实，两被告同意退还。但是现在公司有其他安排，资金紧张，原告的退款安排已经排在靠前，原告应按被告的安排退款。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：两被告是否应该向原告支付资金占用费？ 原告保付荣针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格。 2、《收据》复印件二份，欲证明两被告收取原告的购房诚意金50000元及车库预付款10000元的事实。 3、被告昆润公司蒙自分公司《致隆信雅苑客户告知书》复印件一份，欲证明由于政府原因导致隆信雅苑小区项目无法按时完工项目，被告已同意300多人的退款请求。 经质证，被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对原告保付荣提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3中的致隆信雅苑客户告知书真实性、合法性、关联性均无异议，但认为告知书后面附的名单不予认可，该名单不符合证据形式。 被告昆润公司、昆润公司蒙自分公司对其主张未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；证据3系被告昆润公司蒙自分公司作出的通知，通知中载明了详见附件一、二等内容，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信 根据庭审举证、质证及当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告昆润公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司下设蒙自市的分支机构。两被告在蒙自市进行名称为“隆信雅苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动。原告欲购买两被告开发的“隆信雅苑”小区房屋，于2014年11月28日向被告昆润公司蒙自分公司支付购房诚意金50000元及车库预付款10000元。两被告至今尚未取得“隆信雅苑”项目的《商品房预售许可证明》，该小区建设处于停工状态。 本院认为，被告昆润公司蒙自分公司系被告昆润公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案应由被告昆润公司承担责任。原告与两被告达成商品房买卖意向，原告按约向被告昆润公司蒙自分公司交纳购房诚意金50000元及车库预付款10000元，两被告至今未取得《商品房预售许可证明》，亦未与原告签订正式的《商品房购销合同》，且“隆信雅苑”小区房地产开发项目目前处于停工状态，致原告的购房意愿不能及时实现。因此，两被告应向原告返还购房诚意金50000元及车库预付款10000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告保付荣购房诚意金50000元及车库预付款10000元，共计人民币60000元。 二、被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司在本案中不承担民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计650元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  许艳飞 二〇一六年七月二十六日 书记员  沈 楠