wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审69号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人刘细珠仔，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人齐丽英，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7508号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年10月10日登记结婚。2009年1月1日，两被执行人生育一男孩，取名刘辉平。2012年12月12日，两被执行人又生育一男孩，取名刘兴平。2016年3月7日，新干卫计委以两被执行人于2012年12月12日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7508号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年4月6日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月7日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7508号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7508号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1900号罪犯于天姝，女，1979年1月16日生，汉族，黑龙江省伊春市乌伊岭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人于天姝犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2237号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于天姝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于天姝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年11月24日至2004年12月7日期间，被告人于天姝、徐林野先后以购买饲料、养牛、购买家具等为由在乌伊岭区信用社贷款六笔，共计110,000.00元，贷款被二被告人挥霍。2010年7月至2011年1月间，于以能办工作、办理抵押贷款、抵押翻斗车为由，实施诈骗三次，受害人三人，诈骗数额总计人民币45000元。部分返赃。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分205分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币733.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于天姝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额大，犯罪次数多，造成较大经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于天姝减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终79号上诉人（原审被告）淮滨县公安局。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，淮滨县公安局工作人员。被上诉人（原审原告）任书芳，女，汉族，1955年5月4日出生。被上诉人（原审原告）王德付，男，汉族，1952年6月17日出生。委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人闫金库，男，汉族，1975年5月3日出生。委托代理人闫金贵。上诉人淮滨县公安局因被上诉人任书芳、王德付诉其及第三人闫金库治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2016）豫1528行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮滨县公安局委托代理人姜树豪，被上诉人任书芳、王德付及其委托代理人孟宁刚，原审第三人闫金库及其委托代理人闫金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月5日14时许，在淮滨县台头乡刘湾村七组，因河坎打坝问题，王德付与闫金库发生争执，继而厮打，后王德付报警。淮滨县公安局受案后于2015年7月10日分别对王德付、闫金库作出淮公（台头）行罚决字（2015）1076号、1077号行政处罚决定，均认定任书芳右手臂和右手被闫金库将抓伤的事实。闫金库不服淮公（台头）行罚决字（2015）1077号行政处罚决定，向淮滨县人民政府申请行政复议。复议期间，淮滨县公安局认为该处罚决定与违法行为事实不符，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第19条第1项之规定，主动撤销了该行政处罚决定，并于2015年11月1日对闫金库重新作出淮公（台头）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定，未认定闫金库殴打了任书芳。后闫金库撤回了复议申请。二原告认为被告重新作出的淮公（台头）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定认定事实错误，程序违法，影响原告合法权益。起诉请求撤销该处罚决定。原审认为，被告淮滨县公安局在办案过程中对原告王德付、任书芳、第三人闫金库及其他在场人员都进行了调查询问，闫金库表示其未殴打任书芳，证人李某表示未看清闫金库是否殴打任书芳，证人程某未明确表示闫金库是否殴打任书芳，王德付表示闫金库打了任书芳头部一拳，任书芳表示闫金库将其右胳膊右手抓伤，打了她头部一拳，证人王某、任某表示闫金库打了任书芳胸口一拳，上述证据不能排除闫金库未殴打任书芳；已生效的淮公（台头）行罚决字（2015）1076号行政处罚决定书认定：“刘湾村村民王德付和闫金库发生争执，继而两人发生厮打，厮打中王德付的妻子任书芳被闫金库将右手臂和右手抓伤”；被告辩称所有证据无法证明闫金库有殴打任书芳的事实，但在上述询问笔录中有四人的询问笔录均表示闫金库有殴打任书芳的行为。被诉行政处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销淮滨县公安局淮公（台头）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定。上诉人淮滨县公安局上诉称：①被诉处罚决定认定事实清楚。②任书芳不具备原告资格。其不是被诉处罚决定的相对人，亦不是利害关系人。③不能认定闫金库殴打任书芳的事实。当事人和现场证人的陈述相互矛盾，无法认定闫金库殴打任书芳的事实。请求驳回原告诉讼请求。被上诉人任书芳、王德付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。已生效的淮公（台头）行罚决字（2015）1076号行政处罚决定书认定了闫金库殴打任书芳的事实，任书芳具备原告资格。且任书芳被殴打致当场昏迷，是出警民警用执法公务车将任书芳送医救治。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人闫金库述称：①一审判决认定事实错误。只有二人的询问笔录证明其殴打了任书芳，证人王某、任某与被上诉人有利害关系，证言不可采信。不能认定其有殴打任书芳的行为。②被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，应予维持。③任书芳不是适格原告。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，已经生效的上诉人淮滨县公安局淮公（台头）行罚决字（2015）1076号行政处罚决定认定“刘湾村村民王德付和闫金库发生争执，继而两人发生厮打，厮打中王德付的妻子任书芳被闫金库将右手臂和右手抓伤”。现其上诉称现有证据无法证明闫金库有殴打任书芳的事实，与其作出的已生效行政处罚决定认定事实相矛盾，未提供充分证据予以证明。任书芳与被诉处罚决定认定事实有利害关系，依法具有原告资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  樊 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保19号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被告史殿文，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被告史宝才，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告史殿文、史宝才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告史殿文银行存款105,007.50元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告史殿文在银行存款105,007.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审654号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：郝晓颂。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郝晓颂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人郝晓颂下达了莱国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的3142平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款94260元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郝晓颂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人郝晓颂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1101号原告李某某，女，汉族，生于1981年10月20日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被告胡某某，男，汉族，生于1979年9月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下。准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元由原告李某某负担。代理审判员  宋飞二〇一六年七月七日书 记 员  杨扬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1280号原告尹克艳，农民。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告常红灯，个体工商户。被告程真武，农民。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告尹克艳诉被告常红灯、程真武确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹克艳及其委托代理人孙凯，被告常红灯，被告程真武及其委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克艳诉称：2014年11月19日，原告与被告常红灯及案外人刘秀玲签订原欢口镇农科站改扩建工程合同。2015年4月26日，原告尹克艳与被告常红灯就房地产开发事项签订补充协议，协议中明确约定所售的房屋必须由尹克艳与常红灯共同签字才具有效力。但被告常红灯在原告尹克艳不知情的情况下，将其共同开发的“镇南郡”小区2号楼中单元3楼东户出售给被告程真武。后经多次调解无效，现诉至法院，要求确认常红灯私自与程真武签订的（位于欢口镇原农科站“镇南郡”小区2号楼中单元3楼东户，面积为140平方米，价值7.5万）楼房买卖合同无效，本案的诉讼费由被告负担。被告常红灯辩称：答辩人与程真武签订的房屋买卖合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告程真武辩称：答辩人与常红灯签订的房屋买卖合同合法有效，原告以合伙人内部约定来对抗答辩人，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月28日，原告尹克艳与被告常红灯签订房屋购销合同，合同约定，原告尹克艳购买被告常红灯开发的位于丰县原农科站的门面房及住宅，双方并未完全按照合同的约定履行相应的义务。后双方约定共同开发原欢口镇农科站的改扩建工程，双方于2015年4月26日签订了补充协议。2015年3月19日，被告常红灯与被告程真武签订“镇南郡”小区房屋买卖合同，将该小区2单元东室出售给程真武。2015年6月2日，原告尹克艳与被告常红灯与案外人尹二国、司艳平签订房屋购销合同，将镇南郡小区的东楼二单元三楼东户出售给尹二国、司艳平。另查明：至法庭辩论终结前，原告尹克艳亦未向法庭提供涉案房屋的建设工程规划许可证和建设许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的尹克艳与常红灯购销合同、双方签订的补充协议、尹克艳、常红灯与尹二国、司艳平签订的房屋购销合同，被告程真武提交的镇南郡小区购销合同书及本院调取的丰县公安局欢口派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告尹克艳基于涉案房屋的买卖，请求确认涉案房屋买卖合同效力诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尹克艳的起诉。案件受理费840元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告尹克艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱建军二〇一六年七月十九日书 记 员  戴文路
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执440号申请执行人张树明，男1960年8月25日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区万柳园小区3门402号。委托代理人谷旭明，北京东扬律师事务所律师。被执行人赵忠伟，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇小巴里村四组2843号。北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民台初字第02405号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人赵忠伟应支付申请人张树明折迁款739479.87元，承担执行费9794.8元。本院在执行申请人张树明与被执行人赵忠伟离婚后财产纠纷执行一案中，申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）北民台初字第02405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月十三日书记员  张 健
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初958号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码66027339-7。法定代表人：周清才，该公司经理。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：袁晓惠，女，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告袁晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓霞二〇一六年七月七日书记员代 周 奇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1499号原告陈玉英，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告杨招英，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告谢增妹，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。委托代理人胡傲松，福建名仕律师事务所实习律师。被告中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标二工区项目部，住所地南平市延平区水南东坑村后岭下。负责人韩明，经理。委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。委托代理人李松南，项目部办公室主任，男，1960年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告陈玉英、谢增妹、杨招英与被告中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标二工区项目部物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。本院认为，因被告中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标二工区项目部未有独立营业执照，其性质应为中铁十二局集团有限公司外派机构，故其不具有独立诉讼主体资格，非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉英、谢增妹、杨招英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一六年七月十一日书 记 员  魏 晔本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1491号原告袁爱忠，自由职业。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告邱云华，职业不详，（现下落不明）。原告袁爱忠与被告邱云华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。因被告邱云华下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁爱忠委托代理人马军龙到庭参加诉讼；被告邱云华逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告袁爱忠诉称：2014年至2015年间，原告在被告承包的领秀花都1号楼、2号楼做铝合金门窗安装工程，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬53525元，有被告向原告出具5张欠条为证。后原告多次向被告索要报酬未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬53525元；2、被告承担诉讼费。被告邱云华未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年开始，原告帮被告在淮安市××县领秀花都小区做铝合金门窗安装工程，双方口头约定，工具由被告提供，工资报酬含房屋租金。施工过程中，原告向被告索要劳务费，经结算，被告于2013年12月8日向原告出具欠条一张，载明：“欠到油漆工工资肆仟元正（4000.00元）。邱云华”；于2014年10月23日向原告出具欠条2张，分别载明：“欠到袁爱忠现金伍仟零贰拾伍元正（5025.00元）。邱云华”、“欠到袁爱忠领秀华都工资壹万元正（10000.00元）。邱云华”；于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠到袁爱忠现金伍仟伍佰元正（5500.00元），其中房租壹仟玖佰捌拾元正”；于2015年5月23日向原告出具欠条一张，载明：“欠到袁爱忠安装制作费合计贰万玖仟元正（合计29000元）（领秀花都）。邱云华”。后原告多次向被告主张支付欠款，被告不仅分文未付，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的欠条证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告邱云华雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告邱云华尚欠原告劳务报酬53525元，原告要求被告支付劳务报酬53525元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱云华应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告袁爱忠劳务报酬53525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告邱云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 姚 伟代理审判员 严 欢代理审判员 薛爱丽二〇一六年七月十三日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2204号原告西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王建国，该公司总经理。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。委托代理人丁路兵，陕西国文律师事务所律师。被告远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人陈孟清，该公司总经理。本院在审理原告西电陕西陕开电器集团有限公司诉被告远大中联控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西电陕西陕开电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审判员  高建军二〇一六年七月二十八日书记员  景列娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初580号原告：刘琳琳，女，汉族。被告：铁岭市银州区手拉手食品超市。被告：李娜。本院在审理原告刘琳琳与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜劳务合同纠纷一案过程中，原告刘琳琳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘琳琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘琳琳撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  刘静波人民陪审员  焦 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 航
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执460号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人何荆山，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1060号民事判决书申请执行何荆山金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费784元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张野，男，1978年4月30日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张野信用卡纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执104号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年七月十六日书 记 员  范思明
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04073号原告：陈世涛。被告：江方锐。本院在审理原告陈世涛诉被告江方锐民间借贷纠纷一案中，原告陈世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由原告陈世涛自行承担。审 判 员 黄小英二〇一六年七月十一日代书记员 吴艳君
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初420号原告刘某甲。被告陈某。原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘小利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年10月25日到路北区民政局领取结婚证，××××年××月××日育有一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的性格偏执，经常采取家庭冷暴力，致使结婚多年，夫妻基本不能在一起共同生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚姻存续期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，或者要求原告给予被告不切实际的补偿。现原告已于2012年7月1日搬离被告住处，双方分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，存在共同债务16万元。现原告请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子由原告抚养，被告负担抚养费用；3.依法分割共同债务16万元；4.被告承担本案诉讼费用。被告陈某未答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。原告主张结婚多年，双方始终无法共同生活，2011年夫妻关系产生严重裂痕，2015年起已无法正常交流，且于2012年7月1日分居至今。以上事实，有结婚证、证明、户口页、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘某甲与被告陈某结婚登记已十余年，在共同生活期间，已建立起一定夫妻感情，且育有一子，应彼此珍惜，相互包容。现原告主张离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘小利二〇一六年七月二十七日书记员  安 月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执337号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：解万涛，系局长。委托代理人：娄凯，系该局科员。被执行人：丁德合，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款72072.52元及逾期加处罚款。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审55号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年七月二十七日书 记 员  熊化靖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2745号原告郝某某，男。被告苏某某，男。被告乔某，女。原告郝某某与被告苏某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、乔某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2015年9月13日，二被告向原告借款400000元，约定月利率24‰，并给原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明二被告欠原告借款400000元的事实。被告苏某某、乔某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告苏某某、乔某未到庭质证，故予以采信。经审理查明，2015年9月13日，二被告向原告借款400000元，约定月利率24‰，借款本金400000元及利息二被告未予偿还。本院认为，二被告苏某某、乔某向原告郝某某借款400000元，约定月利率为24‰，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故原告诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款月利率为24‰，因该利率超出法律规定标准，故对原告的利息请求本院调整为以20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告苏某某、乔某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郝某某借款本金400000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月13日起计算至执行之日止）。案件受理费7300元，由二被告苏某某、乔某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  谢青山二〇一六年七月二十日书 记 员  石娟娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初995号原告马振保。委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路63-2号。法定代表人罗全斌，系该公司经理。被告荆州市荆州区川店镇滕店小学，住所地：荆州市荆州区川店镇藤店村。法定代表人占克文，该校校长。原告马振保诉被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇滕店小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马振保及其委托代理人刘明华、张启学到庭参加了诉讼，被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇滕店小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振保诉称：2014年2月28日被告荆州市荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》，《藤店小学食堂土建及安装工程合同》各一份，将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司。被告荆州市宝丰建设工程有限公司中标后，即将该工程的堰塘填土工程项目分包给原告，原告组织人工和车辆保质保量完成了堰塘填土找平全部工程，并及时交付被告使用，但被告对该工程款48000元至今未付。为此，特请求人民法院判令被告立即清偿所欠工程款48000元，并承担拖欠期间利息。原告马振保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二：《藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》、《藤店小学食堂土建及安装工程合同》，证明藤店小学为工程发包人，宝丰公司为工程承包人。证据三：验收证明一份，证明该工程于2014年8月经验收合格。证据四：藤店小学幼儿园、食堂施工项目明细，证明被告欠原告工程款48000元。证据五：营业执照、组织机构代码证、荆州区教育局文件，证明被告主体资格。被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学在答辩期内未提交答辩状，举证期未向本院提交相关证据。经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。经审理查明：2014年2月28日、8月28日，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司分别签订《川店镇滕店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》及《藤店小学食堂土建及安装工程合同》，约定由被告荆州市荆州区川店镇藤店小学将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，被告荆州市宝丰建设工程有限公司中标后，要求藤店小学找人将校内的堰塘填土，藤店小学随即将原告找来，被告荆州市宝丰建设工程有限公司将该工程的堰塘填土工程项目分包给原告马振保。原告即组织人工和车辆保质保量完成了堰塘填土找平全部工程，并经藤店小学验收合格，并及时交付被告使用，经双方办理结算，工程款为48000元，但被告对该工程款48000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿付原告工程款48000元及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告马振保作为自然人不具有建设工程施工的资质，被告荆州市宝丰建设工程有限公司将所涉工程违法分包给原告马振保违反了法律的强制性规定，属无效合同。在合同无效的情况下承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务由实际施工人履行，就本案所涉的荆州市荆州区川店镇藤店小学堰塘填土工程而言，原告马振保作为实际施工人已经实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。而且，建设工程竣工验收合格，经双方结算，该工程款为48000元，原告要求被告支付工程款的主张应予支持。庭审中，原告自愿放弃其利息的诉请。被告荆州市宝丰建设工程有限公司支付原告工程款48000元，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告荆州市宝丰建设工程有限公司支付原告马振保工程款48000元及利息。2、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学在欠付工程款48000元的范围内向原告马振保承担连带清偿责任。3、驳回原告马振保的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效之日十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费1000元，由被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王贤林二〇一六年七月十五日书记员  任玉茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8513号原告沈玉周，居民。被告周云，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理，原告沈玉周到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日，被告以做生意需要周转资金为由，从原告处借款10000元，约定月利息4%，未约定还款期限。原告多次催要，被告久拖未还。原告现起诉请求判决被告归还借款10000元及利息（利息自2015年2月23日起以10000元为基数按月息2%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：被告周云向原告沈玉周借款10000元，并于2015年2月23日出具借条一张，借条主要内容为：“今出借人借给借款人周云人民币壹万元整……如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息……借款人：周云，2015年2月23日。”后原告向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条一张予以证明。本院认为：被告周云向原告沈玉周借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，有被告出具的借条和原告陈述予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定借款利息，本院不予支持。对于原告在借款逾期后资金被占用期间的利息损失，本院自原告起诉之日起在年利率24%范围内予以支持。被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉周归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按年利率24%从2016年6月8日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告沈玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周云负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年七月十一日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执665号申请执行人郑继文，男，1979年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人俞成勇，男，1982年10月2日出生，住金华市金东区。申请执行人郑继文与被执行人俞成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金东孝商初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年七月二十日书记员 薛来竞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初2558号原告：龚金香，住所地湖南省龙山县。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：华安强，住所地湖北省谷城县。被告：广州恒冠物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：程艳。被告：广州市亨和宇物流有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人：李俊尧。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，经理。本院在审理原告龚金香诉被告华安强、广州恒冠物流有限公司、广州市亨和宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚金香于2016年7月7日以“待安装假肢后再起诉”为由向本院撤诉。本院认为：原告龚金香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚金香撤回起诉。审判员  胡名态二〇一六年七月七日书记员  黄桂欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4427号原告谭锦，女，汉族，住山东省青岛市。原告吴九钦，男，汉族，住山东省青岛市。被告吕宁，女，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告谭锦、吴九钦与被告吕宁所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭锦、吴九钦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年七月十八日书记员 张正功
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4149号罪犯吴根正，男，1986年10月24日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月3日作出(2010)普刑初字第513号刑事判决，以被告人吴根正犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴根正在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴根正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴根正获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴根正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根正减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2010年2月8日起至2024年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5018号上诉人（原审原告）常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东路*号。经营者周志刚。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨香。上诉人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂与被上诉人杨香因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：杨香于2015年11月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自2014年2月起存在劳动关系。二、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额补偿86050元（2014年3月至2015年1月）；三、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂为其补缴社保（2014年2月起）。在仲裁案件审理过程中，杨香提供了《常熟仕伟钢构2014年度工资发放表》及《常熟仕伟钢构2015年度工资发放表》，发放表列明了月份、总工时、应发工资、扣款、实发工资、签名等栏目，在签名栏有杨香签名，二份发放表上均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。发放表上载明杨香在2014年3月至2015年1月期间的工资分别为7936元、7305元、8196元、8749元、8742元、9179元、8680元、6485元、6488元、8000元、6290元。在仲裁案件审理过程中，杨香还提供了2014年9月、11月的考勤卡，上面均加盖有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的公章。在仲裁案件审理过程中，杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂确认杨香向常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂借款2020元，已还1000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年12月29日作出常劳人仲案字［2015］第1059号仲裁裁决书，认为：杨香与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系。杨香自2014年2月12日进入常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂工作，一直未签订书面劳动合同，常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂应自2014年3月12日起向杨香支付二倍工资，金额为79421元（71824元+7936/30*20+6290/30*11），扣除1020元，还需支付78401元。裁决内容为：一、被申请人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂自本裁决书生效之日起即时支付申请人杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，杨香未提起诉讼。本案审理中，杨香提供了《证明》复印件，内容为：杨香，男，汉，1978年10月02日出生，身份证号：××，在本公司担任铆焊工一职，在2014年度平均月薪资为7689元人民币。特此证明（后有常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂公章，周志刚签名、日期）。上述事实，有工资发放表、考勤卡、证明、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在案佐证。原审原告常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的诉讼请求为：请求判决常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂无须向杨香支付未签订劳动合同二倍工资78401元；诉讼费由杨香承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨香提供的工资发放表、考勤卡等证据能够证明其与常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂之间存在劳动关系，常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂认为其与杨香不存在劳动关系，未提供任何反驳证据，原审法院不予认定。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁裁决的二倍工资78401元在合理范围内，杨香亦认可仲裁裁决，原审法院按仲裁裁决金额判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂于判决生效之日起十日内支付杨香未签订劳动合同二倍工资78401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂负担。宣判后，常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人已经将公司的部分内部业务承包给他人，同被上诉人建立劳动关系的并非是上诉人，而是其他承包人。被上诉人所举的证明、工资发放清单系上诉人为配合被上诉人处理交通事故，方便索赔，经被上诉人要求出具的，并没有反映双方的关系。请求依法改判上诉人无需支付被上诉人未订立劳动合同赔偿金78401元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨香答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：为证明双方之间的劳动关系，被上诉人提供了工资发放表、考勤卡等证据。上诉人对工资发放表、证明等证据的真实性提出异议，但上述证据均加盖了上诉人的公章，且上诉人未对公章的真实性提出异议，上述证据的真实性应予以确认。上诉人认为上述证据是为配合被上诉人办理交通事故赔偿而出具的，但该理由仅表明了上述证据出具的原因，并不能以此否定双方之间存在劳动关系，而且，上诉人也未提供证据证明其与他人之间存在发承包关系，且被上诉人所从事的业务是上诉人的非主营业务。原审判决确认双方之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人未按照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常熟市支塘镇何市仕伟钢结构件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 韵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢第567号申请执行人孙雨洁。被执行人庄庆靖。被执行人张丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码××。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第6557号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十日书记员  韩先磊
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初78号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年10月16日被河北省南和县公安局执行逮捕，现羁押在河北省南和县看守所。被告人田某。2011年9月26日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年2月4日被河北省南和县公安局执行逮捕。现羁押在河北省南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黎某、田某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被害人要某、张某、徐某、韩某、任某、兰某、豆某甲、被告人黎某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控：1、2015年4月28日凌晨，被告人黎某、田某乘坐黎某驾驶的银白色松花江面包车（车牌号码：冀D×××××），拉着冉某、付某、崔某（三人另案处理），从邯郸市鸡泽县来到南和县城朝阳街南口，后戴帽子和口罩进入朝阳街，用自制的开锁工具入户实施盗窃，其中盗走要某家现金1000多元，盗走韩某家现金2000多元，盗走徐某家现金5600元，盗走张某家现金1400元和一个金手镯（经鉴定价值为10700元）。后被告人黎某分得赃款300元、田某分得赃款700余元，所得赃款用于挥霍。2、2015年4月30日凌晨，被告人黎某、田某、冉某、付某、崔某乘车号为冀D×××××银白色松花江面包车，从邯郸市鸡泽县来到南和县城开元路与宋璟大街交叉口附近，后戴帽子和口罩进入世佳花园小区入户实施盗窃。其中盗走豆某甲家现金4700元，盗走兰某家2600元现金，盗走任某家5000元现金。后黎某分得赃款300元、田某分得赃款700余元，所得赃款用于挥霍。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。被告人黎某、田某多次入户盗窃他人财物，价值人民币33000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人黎某判处有期徒刑四年以上六年以下，建议判处被告人田某有期徒刑四年六个月以上六年以下。被告人黎某辩称，自己参与盗窃了，知道付某他们晚上出去是去盗窃了，每次都是他负责开车，盗窃完了，再开车和他们一起回鸡泽他舅舅家。但是盗窃时他没有下车，每次盗窃完之后，付某都给他300块钱。被告人田某辩称，自己参与盗窃分赃了，自愿认罪，去盗窃时是他开的车，自己没有下车，他们上去盗窃时，自己在车里等着。经审理查明：1、2015年4月28日，被告人黎某、田某等人乘坐冀D×××××银白色松花江面包车从邯郸市鸡泽县至南和县城朝阳街南口，进入被害人要某、韩某、徐某、张某家中实施盗窃。被告人黎某分得赃款300元。田某分得赃款700余元。2、2015年4月30日凌晨，被告人黎某、田某等人乘坐冀D×××××银白色松花江面包车从邯郸市鸡泽县至南和县城，进入世佳花园小区豆某甲、兰某、任某家实施盗窃。后黎某分得赃款300元。田某分得赃款700余元。另查明，被告人田某因犯盗窃罪于2011年9月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2012年2月26日被告人田某刑满释放。2015年9月12日，贵州省沿河土家族自治县民警在被告人黎某的家中将其抓获，并将其临时羁押于贵州省沿河县看守所，至2015年9月14日，河北省南和县公安局民警唐某、豆某乙将其带走。2016年1月15日凌晨3点30分左右，贵州省铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所民警在贵州省铜仁市公安局碧江区血战红绿灯处巡逻时将被告人田某抓获，并将其临时羁押于铜仁市碧江区看守所至2016年1月20日。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、提取证明、调取证据通知书及调取证据清单、羁押证明一份、抓获经过、随案移送清单、户籍证明及常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、人员基本信息、随案移送清单、释放证明书；2、证人高某、田某证言；3、被害人要某、韩某、徐某、张某、豆某甲、兰某、任某证言；4、被告人黎某、田某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书及涉案资产价格认定明细表；6、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；7、视频光盘二张。上述证据均由公诉机关提供，并经过当庭举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人黎某、田某与他人一起，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，河北省南和县人民检察院指控被告人黎某、田某涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人的违法所得予以追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增审 判 员  李 欣人民陪审员  张兴华二〇一六年七月二十日书 记 员  刘文卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6050号原告：保利物业管理有限公司南海分公司，营业场所：佛山市南海区＊＊，注册号：（分）＊＊。负责人：周康。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：陆月艳，女，汉族，住址：黑龙江省七台河市＊＊，公民身份号码：0668。被告：GONZALEZGARRIDOAGUSTINLUIS（宫奥古），男，阿根廷国籍，护照号码：113N，住址：佛山市南海区。本院受理原告保利物业管理有限公司南海分公司诉被告陆月艳、GONZALEZGARRIDOAGUSTINLUIS（宫奥古）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取244.5元（原告已预交489元），由原告负担。对原告多预交的诉讼费用244.5元，经原告申请，本院退回予原告。审 判 长  招伟妍人民陪审员  余考坚人民陪审员  邓佩仪二〇一六年七月二十五日书 记 员  张绪清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1861号罪犯田宝辉，男，1972年9月6日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人田宝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）吉刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第693号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第40号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3390号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2011)长刑执字第275号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2490号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田宝辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年6月12日夜，杨某泉往田宝辉家稻田地投放农药时被田宝辉抓获，田宝辉之弟将此事向公安机关告发。公安机关以破坏生产经营罪将杨某泉逮捕。在检察机关查处此案时，田宝辉听说杨被放回，遂于同年7月25日7时许，携带尖刀闯入杨某泉家，与杨某泉之子杨某国发生口角并用尖刀向杨某国胸部等处连刺数刀，致其当场死亡。田宝辉之母被公安人员询问时，说出田宝辉隐藏地点和联系电话，并配合警方一同到哈尔滨市将田宝辉抓获，田宝辉应以自首论。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田宝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田宝辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执368号申请人:段国金申请人:邱道美被执行人:段正友本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2344号民事判决书，依法受理段国金、邱道美申请执行段正友赡养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）内中民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年七月二十六日书记员 黄之福
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初280号原告田海宽，住巴彦县。被告姚福臣，住巴彦县。原告田海宽与被告姚福臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田海宽到庭参加诉讼，被告姚福臣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田海宽诉称：姚福臣于2004年1月28日在田海宽处赊红砖，共欠砖款23000元。当时出具欠据，经多次催要，姚福臣未还，田海宽因此诉至法院，请求判令姚福臣立即偿还欠款23000元。原告田海宽为证明自己主张的事实成立，在本院开庭审理中，向法庭举示以下证据：证据A1，欠据，拟证明：2004年1月28日，姚福臣拖欠砖款23000元事实。证据A2，证人田某某的出庭证言，拟证明：2004年姚福臣在田海宽处赊欠砖款的事情田某某知道，田某某给田海宽当司机，每次田海宽去找姚福臣要款的时候都一起去。被告姚福臣未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。因被告姚福臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。经审理查明：2004年1月28日，被告姚福臣在原告田海宽开设的振增砖厂赊欠红砖、核砖款23000元，当时由姚福臣出具欠据一份。事后，原告田海宽催款，姚福臣在欠据上签字，同意还款，但长期未还。现下落不明，致原告田海宽向本院提起诉讼，请求依法判令被告姚福臣立即偿还砖款23000元。本院认为，被告在原告处赊欠红砖，并出具欠据，双方的买卖关系成立，被告应当承担付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚福臣自本判决生效之日起十五日内给原告田海宽砖款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告姚福臣负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年七月十八日书 记 员  刘帅瑄
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3029号原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：徐幕文，所长。委托代理人：王中华，该所书记。被告：陈令侠，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈令侠供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁作礼二〇一六年七月三十一日书记员  纪莉勉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执83号申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。被执行人韩城市德升房地产开发有限责任公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）韩民初字第00683号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院申请立案执行，要求韩城市德升房地产开发有限责任公司支付其混凝土款1806575元及利息，负担诉讼费15705.5元,承担执行费用。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即用韩城市新城区文秀园一号院二单元502室、602室、702室，三单元503室、603室、703室、804室、1104室折抵案件款2406575元。双方当事人已将和解协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）韩民初字第00683号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月二十六日书记员  吉文宜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初807号原告：李浩波。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告李浩波诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李浩波的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李浩波诉称：原告于2007年8月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币壹仟陆佰玖拾陆元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告李浩波系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水1023吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告李浩波系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为137.23元［0.12元／吨×1023吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿411.69元（137.23元×3），不足500元，按500元计算，故被告共应向原告退还费用及支付赔偿款共计637.23元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费137.23元及赔偿500元共计637.23元给原告李浩波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩波负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初71号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人李春豪，男，1991年12月31日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李春豪犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人李春豪到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人李春豪在其租住房中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2015年10月至11月期间，被告人李春豪在其租住房中三次容留吸毒人员袁某吸食甲基苯丙胺。2、2016年1月的一天，被告人李春豪在租住房中容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月初的一天，被告人李春豪在其租住房中容留吴某吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月8日，被告人李春豪在其租住房中容留吸毒人员李某1、吴某吸食甲基苯丙胺。翌日凌晨，李某1从李春豪租住房阳台跃下摔伤，李春豪随即打电话向公安机关报警并配合调查。在调查过程中，被告人李春豪因吸食毒品被荥经县公安局决定处以行政拘留四日，同年5月13日因涉嫌容留他人吸毒被转为刑事拘留。上述事实，被告人李春豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、被告人常住人口基本信息、到案经过、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、荥经县公安局行政处罚决定书、荥经县公安局刑事侦查大队出具的关于李春豪立功情况的说明、现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图、现场照片、涉案吸毒人员吴某、袁某、李某1与被告人李春豪相互辨认笔录及照片、证人杨某辨认出被告人李春豪就是租房的人的辨认笔录及照片、关于辨认笔录的情况说明、李春豪辨认现场笔录及照片、证人吴某、袁某、李某1、罗某、李2、杨某的证言、被告人李春豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春豪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李春豪在配合公安机关调查其他案件的过程中，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李春豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何涛二〇一六年七月二十九日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初290号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李金宝，男，汉族，1970年6月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市民意乡兴隆村。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李金宝犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人李金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年5月11日，被告人李金宝酒后驾驶三轮摩托车行驶至铁通公路243公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获，经检测被告人李金宝血液中乙醇含量为89、0755mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李金宝的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2016年5月11日9时许，被告人李金宝酒后驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车行驶至铁通公路243公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获，经检测，李金宝血液中乙醇含量为89、0755mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、公安机关出具的案件来源，证实2016年5月11日9时许，违法嫌疑人驾驶无牌照的红色宗申牌三轮摩托车行驶至铁通公路243公里处，被正在执勤的民警当场查获；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；4、被告人李金宝供认犯罪。本院认为，被告人李金宝在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后李金宝认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一六年七月一日书记员  那连成
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初804号原告袁奕丰。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，该单位主任。委托代理人曾文栋，该单位工作人员。委托代理人谢慧仑，该单位工作人员。本院在审理原告袁奕丰（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军人民陪审员 章    宁二〇一六年七月七日书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初148号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：高勇，男，1967年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金20713.27元、利息1265.83元、滞纳金840.54元（此利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费370元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月十日书 记 员  郭 静
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初40号原告烟台海涛建材有限公司。地址，烟台市莱山区解甲庄林家疃村。法定代表人唐茂龙，总经理。委托代理人曲少军，男，汉族，烟台海涛建材有限公司员工。被告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会。地址，烟台市牟平区高陵镇高岭村。法定代表人曲永凡，主任。委托代理人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。原告烟台海涛建材有限公司与被告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海涛建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台海涛建材有限公司撤诉。案件受理费12229元，减半收取计6114.5元，由原告烟台海涛建材有限公司负担。审判员  王爱青二〇一六年七月二十六日书记员  宋 健
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3551号原告：陈国敏。委托代理人：林美。被告：马益。原告陈国敏诉被告马益、薛樑枫民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍，人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托代理人林美到庭参加诉讼，被告马益经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告陈国敏申请撤回对被告薛樑枫的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈国敏诉称：2013年8月15日，被告马益因经营所需，向原告借款人民币10万元，并于当天写下借据，约定2个月后归还，如逾期归还，则被告每逾期一日需支付违约金0.5%，另因此借款引起的诉讼费用及律师费用均由被告马益负担。同日，薛樑枫作为担保人在此借据上签字对此借款予以担保。到期后，被告马益未按约归还借款，薛樑枫亦未承担保证责任，故起诉请求：1.被告马益归还借款本金10万元及支付自起诉之日至归还之日的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。被告马益未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告陈国敏为证明其诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明被告马益向原告借款10万元，并由薛樑枫提供担保的事实。被告马益未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实，本院依法予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月15日，被告马益向原告借款，并出具借据一份，约定：借款人因经营所需，向陈国敏借款计人民币10万元，借期自2013年8月15日至2013年10月15日，逾期归还的，每逾期一日加付借款数0.5%的违约金，借据还约定了其他内容。薛樑枫作为担保人在借据下方的借款担保书中签字提供担保，并约定：对借款方的上述债务愿意承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告马益未按约归还借款，担保人薛樑枫亦未承担担保责任，遂成讼。本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告马益向陈国敏出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告马益未按约归还借款，已构成违约，故原告持借据原件要求被告马益归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告马益按借据约定支付每日0.5%计算的违约金，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告马益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马益应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国敏借款10万元，并支付该款自2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马益负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  王 萍人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执异6号异议人（被执行人）唐爱民，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人林有才，男1965年7月11日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人莫太春，男，1973年2月12日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行申请执行人林有才与被执行人莫太春、唐爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日扣划了异议人唐爱民在农行鹿寨支行城东分理处的存款62850元。异议人唐爱民于2016年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐爱民称，根据（2016）桂0223民初686号民事判决书，莫太春是债务人，异议人是次债务人（担保人），只有先执行莫太春的财产后尚不能清偿债务时，才能执行异议人的财产，法院现直接先扣划异议人的财产是错误的，要求退还款项62850元给异议人。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院的生效判决（2016）桂0223民初686号民事判决书已确认唐爱民在借条、还款计划书是以担保人的身份签字，其行为符合担保法中关于连带责任保证的规定，判决异议人唐爱民对该债务承担连带偿还责任，则法院在执行过程中不存在执行先后之分，法院可以直接执行异议人的财产，法院执行行为合法，并未执行错误，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐爱民的异议。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年七月二十五日书记员  郭 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4397号罪犯陈家生，男,汉族，1965年3月17日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院作出（2008）罗刑初字第121号刑事判决，以被告人陈家生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。罪犯陈家生在缓刑考验期内又犯罪，云南省罗平县人民法院于二○一○年十月十四日作出(2010)罗刑初字第305刑事判决，以被告人陈家生犯盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币26000元（刑期自2010年5月22日起至2018年3月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈家生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈家生现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年7月28日止。罪犯陈家生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家生减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终354号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明栋，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月27日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月8日被北流市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李明栋犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）桂0981刑初231号刑事判决。原审被告人李明栋不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李明栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李明栋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李明栋撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初231号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军代理审判员  罗 斌代理审判员  钟广夏二〇一六年七月二十六日书 记 员  明美彤
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民辖终70号上诉人（原审被告）晋江市联兴橡塑有限公司，住所地：晋江市内坑镇黄塘。法定代表人姚聪晓，执行董事。被上诉人（原审原告）嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号。法定代表人陈亚，总经理。上诉人晋江市联兴橡塑有限公司（以下简称联兴公司）不服永安市人民法院（2016）闽0481民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔公司）在一审诉讼中提供了一份《担保书》，显示双方当事人可能存在担保关系，故双方争议标的不属于纯粹的给付货币关系，一审法院以纯粹的货币给付关系确定管辖权是错误的，本案应由被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，嘉翔公司以买卖关系为由向一审法院提起诉讼，要求联兴公司支付货款，虽然其向一审法院提供了一份《担保书》，但并未提出担保的事实和诉讼请求，故原审法院依据嘉翔公司的诉求，确定本案争议的合同义务系联兴公司是否应当履行支付货款的义务并无不当，本院予以支持。联兴公司所主张的本案还可能存在担保关系，应在本案进入实体审理后，由合议庭决定是否进行审理，而本案系审查双方当事人的管辖权纠纷，应以一审原告的主张和诉求的法律关系确定本案管辖权。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定本案管辖权并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长峰审判员  修晓贞审判员  张丽伟二〇一六年七月八日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9215号原告刘彬，女，汉族，住广西桂林市七星区，公民身份号码为×××0521。委托代理人卢泽楚，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告闫望，男，汉族，住湖北省竹山县。被告广东蓝宝石电业有限公司，住所地广东省东莞市，注册号为441900001804933。法定代表人闫望。被告张淑贞，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码为×××0025。本院在审理原告刘彬诉被告闫望、广东蓝宝石电业有限公司、张淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回对被告闫望、广东蓝宝石电业有限公司、张淑贞的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1959.96元，由原告刘彬负担。代理审判员 郭 芹二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈婷欢
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终383号上诉人（原审被告）刘建海。被上诉人（原审原告）陈冬泉。原审追加被告张龙朋。上诉人刘建海与被上诉人陈冬泉、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈冬泉于2012年下半年到刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地从事制种工作，工期为四个月，应付工资10825元。刘建海于2013年农历11月份支付了4670元后，分别于2013年、2015年出具诸如证明、欠条等书面材料确认还有余款6155元尚未支付。经多次催讨，刘建海都没有及时付清剩余工资。陈冬泉遂向原审法院起诉，请求依法判决。原审法院认为，债务应当清偿。陈冬泉在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资6155元。故陈冬泉要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于陈冬泉要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，陈冬泉应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对陈冬泉应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘建海于判决生效后10日内支付陈冬泉工资款6155元；二、驳回陈冬泉的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建海负担。上诉人刘建海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定陈冬泉是替其从事杂交水稻育种工作的事实错误。2012年底，张龙朋与广东华农大种业有限公司签订农作物种子预约生产合同。因制种工作需要，张龙朋雇请上诉人担任制种任务的大组长并委托上诉人召集人员完成制种工作。上诉人出于大组长的职责所在，只得负责出面召集人员。但陈冬泉并非上诉人所雇佣，上诉人作为大组长，主要是从事日常采购及账务记录等工作。制种技术指导是由张龙朋提供，所有花销（包括上诉人及制种人员的工资）均由张龙朋支付，种子验收、收包、销售均由张龙朋一手操办。故陈冬泉的实际雇佣人应为张龙朋。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人陈冬泉辩称，我们是在刘建海那里做事，不是为张龙朋做事，就要在刘建海那里拿工资。刘建海和张龙朋扯是他们两个人之间的事情，我们的工资不能少。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张龙朋未作答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人刘建海提供了证人贾志能等人的书面证言，证明陈冬泉等人是刘建海叫去张龙朋名下制种基地做事等事实。经质证，被上诉人陈冬泉等人认为，刘建海与张龙朋之间的关系与本案无关，既然是刘建海叫去的人，就应将工资负责到底。经审查，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证言内容与本案缺乏关联性，不予采纳。在二审指定的举证期限内，被上诉人陈冬泉等人、原审被告张龙朋未提供新的证据。此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明，刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是老板（雇主）。其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，陈冬泉诉请的事实有刘建海出具的证明、欠条等书面证据予以证实，且刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是雇主，故陈冬泉的诉讼请求应予支持。刘建海提出张龙朋是陈冬泉等人的雇主，应由张龙朋支付其工资的上诉请求，缺乏充分有效的证据予以支持；且刘建海与张龙朋之间的法律关系不属于本案审理范围，双方可另行主张。综上所述，刘建海的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由刘建海承担。本判决为终审判决。审判长  杨发良审判员  袁进平审判员  昌 伟二〇一六年七月二十一日书记员  曾 娜第1页（共4页）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2715号原告习水县芳洋天龙物业有限公司法定代表人：杨丽被告汪中华原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告汪中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告汪中华起诉的申请。本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告汪中华的起诉。案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  郭霞二〇一六年七月二十日书 记 员  张茚