wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终658号上诉人（一审原告）皮少武，男，1970年10月3日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人皮少武因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回皮少武的起诉。上诉人皮少武不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向时明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石川平。再审申请人向时明因与被申请人石川平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向时明申请再审称：向时明举示的房地产权证、现场照片等证据可以证明其享有诉争排水沟的土地使用权，石川平在排水沟下埋设排污管的行为侵害了向时明的物权。向时明因上述排水沟的使用与万胜利产生争议而提起的另案诉讼，即重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00570号案件未认定向时明单独享有上述排水沟的土地使用权等事实，但该案与本案无关。向时明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释规定，向时明应对其诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，未能举证或所举示证据不足以证明该事实主张的，其应当承担不利的后果。本案中，向时明主张其享有位于其房屋旁的排水沟的土地使用权，石川平在该排水沟埋设排污管的行为系侵犯向时明物权的行为，并据此提出要求石川平拆除上述排污管的诉讼请求。向时明举示了房地产权证、现场照片等证据对其上述事实主张予以证明。由于该房地产权证载明的土地使用权面积、宗地图不能证明向时明享有土地使用权的区域包括诉争排水沟，现场照片亦不能证明向时明享有该排水沟的土地使用权，故一、二审法院认定向时明举示的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实主张，对其诉讼请求不予支持，并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定以及第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，结合一审法院现场勘验的情况，二审法院认定石川平基于家庭排水排污的合理需要在诉争排水沟埋设排污管，向时明应当提供必要的便利，亦无不当。向时明申请再审称重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00570号案件未认定向时明单独享有上述排水沟的土地使用权等事实，该案与本案无关。由于该申请再审理由不影响二审法院对诉争排水沟权属和使用的上述认定，故该申请再审理由本院不予支持。综上，向时明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向时明的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  张先青
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第196号原告申飞飞，男，1988年1月1日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行，住所地：东风路南段。负责人王相红，行长。委托代理人段卫忠、平芳敏，该行职工。被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰大道中段。法定代表人吕红晓，行长。委托代理人刘彦军，该行职工。原告申飞飞与被告中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行（以下简称工行安阳海河大道支行）、被告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申飞飞及委托代理人张志军，被告工行安阳海河大道支行委托代理人段卫忠，被告工行安阳分行委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申飞飞诉称，2015年4月14日原告在被告工行安阳海河大道支行办理了一张工银财富银行卡，卡号是62×××55，并办理了各种手续包括电子密码器。4月16日上午11时35分，原告收到95588工商银行发来的短信通知银行卡资金通过网银转走49980元。为避免损失进一步扩大，原告连续取款三笔共计9000元。11点58分，原告收到短信通知，原告银行卡通过手机银行网转支付9980元。原告又通过ATM机和营业柜台取款12000元，卡上余额8.5元。后来原告报警，安阳市公安局开发分局已经受理。原告在被告处办理银行卡并存款，双方之间形成储蓄合同关系，被告有义务保障原告的资金安全。请求依法判令二被告连带赔偿原告现金59960元及利息，诉讼费由二被告负担。中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行辩称，原告的银行卡转款当天，其电子密码器有过两次使用记录，被告已通过工商银行总行数据中心进行查询并得到答复。第一笔网上银行转账49980元，是在2015年4月16日11时35分46秒完成，转账需要电子密码器产生的动态密码才能完成。第二笔转账通过手机银行工银e支付转款9980元。原告在被告处办理工银e时代卡时，没有注册工银e支付，但客户可以自行在网上银行或手机银行注册工银e支付，注册时需要输入被告给其绑定手机发送的一组六位数短信验证码，绑定手机的号码可以修改，但必须输入电子密码器产生的一组六位数动态密码。原告在第一笔49980元通过网上银行转走后，会马上收到95588发送的转账信息，但原告却在11时38分06秒通过电子密码器修改其开户时绑定的手机号码，将182××××5878修改为152××××2136,11时56分46秒为152××××2136手机银行注册了工银e支付，11时58分35秒通过工银e支付转账9980元。原告在2015年4月16日11时50分24秒在ATM机取款3000元，11时51分03秒取款3000元，11时51分40秒取款3000元，与通过工银e支付转账时间相隔近7分钟。被告在原告银行卡转款中没有过错，不应该承担赔偿责任。被告中国工商银行股份有限公司安阳分行辩称，此案与中国工商银行股份有限公司安阳分行没有关系，我行不是适格被告。其他答辩意见同第一被告。经审理查明：2015年4月14日,原告在被告工行安阳海河大道支行办理了一张工银e时代卡，卡号62×××55，存入现金90000元，并办理了电子密码器，电子密码器序列号113300007182619。开通了网上银行和手机银行，绑定182××××5878手机，开通工银信使。2016年4月16日上午9时原告左右原告在第一被告自动取款机上分三次取款9000元。10时左右，原告收到一个陌生电话，向原告推荐办理保险，对方知道原告名字、身份信息。11时35分，原告银行卡账户转款49980元。11时50分24秒原告在第一被告ATM机取款3000元，11时51分03秒取款3000元，11时51分40秒取款3000元。11时58分35秒，通过手机银行工银e支付被转款9980元。原告又通过ATM机和营业柜台取款12000元，卡上余额8.5元。原告在取款地点在第一被告营业场所，原告取款结束后没有向第一被告工作人员现场说明银行卡内资金被转走的相关情况，也没有及时报警。被告主张转款当日原告的电子密码器有两次使用的记录，原告予以否认。本院通知原告限期提供电子密码器，原告没有向本院提交电子密码器。原告称在银行卡内资金被转走当日下午去北京。5月1日，原告在安阳市公安局高新分局报警，安阳市公安局高新分局出具证明案件仍在侦查之中。原告使用银行卡有四、五年时间，使用手机银行有两、三年时间。二被告主张原告电子密码器在当天11点35分46秒、11点38分06秒有两次使用记录，并提供服务器IP地址，本院通知原告提交电子密码器而原告未提交。本院认为，原告在被告工行安阳海河大道支行开立银行卡业务，并存入现金，原、被告之间形成储蓄合同关系，被告工行安阳海河大道支行有责任保障客户银行卡内的资金安全。客户银行卡内的资金能否被非法转走，审查的是银行的管理有无过错及是否与资金盗刷存在因果关系，与客户报警及公安机关是否侦破案件并不矛盾。二被告辩称先刑事后民事的理由不足，本院不予支持。从当天原告第一次取款、到陌生电话、卡内资金被转走，从事件发生的先后时间过程，及原告在第一次被转款后违背一般人正常生活经验法则的种种表现，本院综合推定即使原告的银行卡资金被盗刷，其本人泄露银行卡信息、电子密码器动态信息和身份信息的可能性大，符合民事诉讼证明标准的高度盖然性要求，其银行卡内资金被转走的后果应由原告自行承担。现有证据不能证明被告工行安阳海河大道支行对原告银行卡资金被转走存在管理过错，原告要求被告工行安阳海河大道支行承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。因被告工行安阳分行不是银行卡业务的合同当事方，原告要求被告工行安阳分行承担合同责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告申飞飞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  胡文娟二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2467号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞诉称:原告于2016年4月27日至4月29日分别向淘宝网站“飘香人家美食馆”购买菲律宾进口7D芒果干，共405袋，金额为3569元，订单号1546952094057688、1549355440297688。收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签注明品名：7D芒果干、净含量100克、国内总经销商广州奇新贸易有限公司。但该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。原告认为淘宝网店“飘香人家美食馆”销售未经出入境检验检疫的进口食品，违反了食品安全法的规定，严重侵犯了原告的合法权益，而被告淘宝公司作为交易平台，未能提供销售者的真实姓名、地址和有限联系方式，原告为此特具状起诉，请求判令被告赔偿原告所付食品价格3569元的十倍赔偿金共计人民币35690元。原告为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，表明原告诉讼主体身份；2、被告浙江淘宝网络有限公司的信息1份，来源于全国企业信用信息公示系统，表明被告的诉讼主体资格；3、淘宝卖家商品页面截图，表明卖家销售涉假商品；4、交易详情，表明买卖双方建立的买卖合同真实存在；5、向淘宝售后服务的网页维权页面，表明淘宝平台已作出维权定性，卖家出售假冒伪劣商品；6、鉴定证明1份，表明卖家售假；7、芒果干食物2袋，表明原告所购买的商品为假货。被告淘宝公司辩称：被告淘宝公司不是本案的适格主体，原告通过淘宝网购买芒果干，被告并非买卖合同的相对方，原告依据买卖合同要求被告支持赔偿款没有法律依据。淘宝网仅是服务平台，用户的法律责任由其自己承担，该平台上的所有商品，均由卖家自己发布，淘宝不能控制商品的质量等，以及各项义务的能力，用户发布信息以及产生的法律后果由用户自行承担，本案的被告并非涉案交易产品的生产者或销售者，原告要求被告承担责任，没有任何事实和法律依据。被告已对该类经营特殊资质的商家进行了资质审核，充分尽到审查义务，不存在任何过错。原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，实际卖家已经向原告退款，原告没有遭受任何损失，原告再要求被告承担假一赔十的赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回其诉讼请求。被告淘宝公司为支持其上述主张，向本院提供了如下证据：1、增值电信业务经营许可证1份，表明淘宝网的法律地位；2、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志各1份，表明被告不是买卖合同相对方；3、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、涉案卖家有效联系方式，证明淘宝尽到合理审慎义务；4、卖家入驻资质审核资料，证明淘宝无过错。经审理查明：原告于2016年4月27日通过淘宝网站向“飘香人家休闲美食馆”购买菲律宾进口7D芒果干，共5袋，支付金额49元，订单号1546952094057688。2016年4月29日原告又向“飘香人家休闲美食馆”购买菲律宾进口7D芒果干400袋，支付金额3520元，订单号1549355440297688。收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签注明品名：7D芒果干、净含量100克、国内总经销商广州奇新贸易有限公司。但该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。原告向该食品总经销商广州奇新贸易有限公司申请鉴定，认定为原告所送检的食品为来源不明的假货。原告遂向卖家交涉，2016年5月9日卖家向原告全额退还了商品价款3569元。另查明：“飘香人家休闲美食馆”会员名为诚信王丽，真实姓名为王利平。食品流通许可证名称为靖江市利晟日用品商行，负责人王利平。本院认为：被告淘宝公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是买卖合同的当事人。原告诉称发生纠纷后，淘宝公司未能提供销售者的真实名称、住址和有效联系方式。但诉讼中，淘宝公司提供了涉案淘宝卖家的真实姓名，地址、身份证复印件、地址和有效联系方式的情形，且淘宝公司已对卖家进行实名登记，审查其食品流通许可证。原告也未提供证据证明淘宝公司中本案中存在其明知或应知涉案淘宝卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形。故原告以被告未能提供销售者的真实姓名、地址和有限联系方式为由要求被告赔偿所付食品价格十倍赔偿金的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴鹏飞的诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由原告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月十四日书记员 王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。《中户人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。网络交易平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持。网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初520号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人卢某，无业。1993年8月24日、2003年2月4日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年1月的一天晚上，被告人卢某至本区春晓街道三山村双狮唤鸠岙28号被害人朱某甲家中，窃得钓鱼竿1套、棉被1床、食用油1瓶。2.2015年2月的一天晚上，被告人卢某至宁波市宁海县桑洲镇菜场内，在被害人叶某地摊位上窃得香肠和鸡蛋若干。3.2015年3月的一天晚上，被告人卢某撬窗进入本区春晓街道三山村双狮唤鸠岙25号被害人朱某乙家中，窃得银元6个及零食若干，后将银元予以销赃。4.2015年4月的一天晚上，被告人卢某至本区春晓街道三山村双狮傅家29号被害人胡某家中，窃得大米1袋及现金人民币1000元。5.2015年5月的一天晚上，被告人卢某撬门进入本区春晓街道三山双狮村里方堂20号被害人沃某的母亲家中，窃得现金人民币1500元及日用品若干。6.2015年5月10日晚上，被告人卢某至本区春晓街道双狮老年协会大礼堂，窃得被害人张某放置于此的现金人民币800元，后又窃得音箱1个。7.2015年6月一天晚上，被告人卢某撬门进入宁波市宁海县桑洲镇老街9号被害人周某甲经营的店内，窃得现金人民币500元以及假币若干。8.2015年7月9日凌晨，被告人卢某至宁波市宁海县桑洲镇横街5号被害人周某乙经营的烤鸭店内，窃得烤鸭成品若干。9.2015年7月份的一天晚上，被告人卢某翻墙进入本区春晓双狮张贝家73号被害人范某的家中，窃得电饭煲1个，后予以销赃。10.2015年9月6日晚上，被告人卢某至本区春晓街道三山村双狮竹溪园农家乐饭店，窃得被害人贝某放置于此的和天下香烟4包、硬云烟香烟8包。2016年3月21日，被告人卢某在余姚市河姆渡镇东澄村大东澄A41号暂住房内被民警抓获。案发后，被告人卢某赔偿了被害人朱某甲、朱某乙、胡某、沃某、张某、范某、贝某等部分损失。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、叶某、朱某乙、胡某、沃某、张某、周某甲、周某乙、范某、贝某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，收条，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人卢某违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人卢某继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年七月二十二日代书记员 刘晓辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执853号申请执行人：王瑞，住芜湖市弋江区。被执行人：佘本操，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)芜仲裁字第39号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人佘本操发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘本操银行存款人民币10361.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年七月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初704号原告佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被告蓝兴添，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××5063。原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蓝兴添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼。被告蓝兴添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社称：1999年11月19日，被告蓝兴添向原告属下信用社借款7000元，约定还款期至2000年11月10日止，月利率为7.3125‰。但借款期限届满后，被告未依约还款，在2012年10月22日、2014年6月6日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉，请求：1、判决被告蓝兴添偿还借款本金7000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金偿还之日止（其中利息暂计至2016年4月20日为29108.72元，本息合共36108.72元。）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告信用联社为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件。证据二、被告的身份信息。证据三、借款合同、借款借据复印件。证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件二份。证据五、贷款本息余额明细。被告蓝兴添未提交书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：1999年11月19日，被告蓝兴添因搞疏通缺乏资金，与佛冈县ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》和借款借据，合同约定：借款金额为7000元，借款期限从1999年11月19日至2000年11月10日止，月利率为7.3125‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2012年10月22日、2014年6月6日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收确认欠款事实。又查：2006年11月1日佛冈县ＸＸ农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。本院认为：原告属下佛冈县ＸＸ农村信用合作社与被告蓝兴添签订《信用借款合同》和借款借据是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。佛冈县ＸＸ农村信用合作社已按约定出借贷款7000元给被告蓝兴添，但被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应当承担违约的民事责任，由于佛冈县ＸＸ农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，因此，原告请求判令被告蓝兴添偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，事实清楚，有信用借款合同、借款借据和逾期贷款确认及催收通知书予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝兴添于本判决生效后十五日内偿还借款7000元及利息（利息暂计至2016年4月20日为29108.72元，从2016年4月21日起至全部借款本金清偿之日止按借款合同约定计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。本案受理费702元，减半收取351元，由被告蓝兴添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一六年七月十三日书记员  黄玉琦附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初793号原告吴启长被告毛守军被告吴飞花被告吴祖荣被告周大妫原告吴启长诉被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启长诉称，2015年2月5日，被告毛守军向原告吴启长借款本金800000元，约定借款期限为三个月，从2015年2月5日至2015年5月4日止，利息按月利率2%计算。该笔借款由被告吴飞花、吴祖荣、周大妫提供连带保证，保证期间为到期后三年。逾期后，经原告多次催收，四被告均未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告毛守军偿还原告吴启长借款本金人民币80万元及支付利息（利息从2015年2月5日计算至2016年6月16日为262400元，2016年6月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告吴飞花、吴祖荣、周大妫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告吴启长在庭审过程中认可被告毛守军支付了第一个月的利息16000元，故当庭将利息部分的诉讼请求变更为：利息从2015年3月5日计算至2016年6月16日为246400元，2016年6月16日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。本案原告吴启长于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2016）浙1126财报00023号民事裁定书，裁定对被告毛守军、吴飞花所有的坐落于庆元县松源街道菇源路153号601室、B1室房产（庆房权证号：A159**号）予以查封；查封期限从2016年5月20日至2019年5月19日。被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴启长为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告吴启长身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫户籍证明，拟证实四被告身份情况；3、借条一张，拟证实被告毛守军向原告吴启长借款并由被告吴飞花、吴祖荣、周大妫承担连带担保责任的事实；4、庆元县农村信用合作联社转账凭证一张，拟证实原告吴启长通过沈春根的银行账户向毛守军转账80万元的事实；上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实，2015年2月5日，原告吴启长与被告毛守军达成借款协议，约定原告吴启长借给被告毛守军人民币800000元，借款期限为3个月，从2015年2月5日至2015年5月4日，月利率为2%。上述借款由被告吴飞花、吴祖荣、周大妫提供连带保证，约定担保期限为借款到期日起三年。同日，原告吴启长通过沈春根的银行账户向被告毛守军的银行账户转入人民币800000元。原告吴启长陈述，被告毛守军取得借款后，按约定向原告吴启长支付了第一个月的利息16000元，之后未支付利息也未偿还本金，保证人也没有履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴启长与被告毛守军在2015年2月5日发生的借贷应认定合法有效。被告毛守军应按约定履行还款义务。现被告毛守军逾期后未向原告归还借款，明显违约。原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，双方借条载明的月利率2%属于合理范围，本院予以支持。被告吴飞花、吴祖荣、周大妫自愿为该笔借款提供连带保证，现原告吴启长要求被告吴飞花、吴祖荣、周大妫对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毛守军在本判决生效后十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币800000元及支付利息246400元（自2015年3月5日计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息以800000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日。二、被告吴飞花、吴祖荣、周大妫对被告毛守军的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217.6元，减半收取7108.8元，财产保全费4520元，共计11628.8元，由被告毛守军、吴飞花、吴祖荣、周大妫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一六年七月十九日书记员  姚冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执546号申请执行人田培影，女。被执行人荣文有，男。本院作出的（2007）界民一初字第1106号民事调解书已发生法律效力。但被执行人荣文有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）或扣留（提取）被执行人荣文有在金融机构的存款或应当履行义务部分的收入66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一六年七月十九日书记员 段克清
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢291号周日明、汤彩君：关于原申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周日明、汤彩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02460号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2015年9月17日裁定终结了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人周日明、汤彩君金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第01447号案的本次执行程序。现被执行人周日明、汤彩君已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周日明、汤彩君已全部履行了生效法律文��确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第02460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初157号原告李玉芳，女，1941年7月1日生，汉族，住廊坊市广阳区解放道东安市场*栋*室。原告李秀荣，女，1945年9月9日生，汉族，住石家庄市长安区东大街**号*栋*单元***号。原告李玉芹，女，1954年5月6日生，汉族，住保定市满城区工业路*号楼*单元***号。原告李玉芬，女，1957年7月10日生，汉族，住保定市满城区中山东路*号楼*单元***室。原告李玉梅，女，1964年12月4日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡汤村。原告李焕银，女，1967年6月25日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村。原告李焕金，女，1968年9月6日生，汉族，住保定市竞秀区曹庄村。委托代理人葛新禄，男，1959年8月1日生，汉族，石家庄市制药集团中诺药业职工，系原告李玉芳长子。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告刘新东，男，1976年8月20日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。委托代理人李玉霞，女，1952年2月2日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村，系被告刘新东之母。原告李玉芳、李秀荣、李玉芹、李玉芬、李玉梅、李焕银、李焕金与被告刘新东继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及上述七原告的委托代理人葛新禄、叶秀普，被告刘新东及委托代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳、李秀荣、李玉芹、李玉芬、李玉梅、李焕银、李焕金诉称，我们与被告刘新东之母是亲姐妹，我们的母亲王桂芝生前都是由我们姐妹照料。因老人没有儿子，按照农村旧有习俗，1997年春，被告答应过继到姥姥王桂芝家顶门立户。2002年原告母亲王桂芝去世，原告本想被告能够留守家业，但被告却违背承诺，计划将原告母亲王桂芝遗留的房屋及承包地私自卖掉。原告姐妹按农村习俗去上坟，都无家可归，原告实感凄凉和气愤。无奈，现诉至法院，请依法确认原告母亲遗留的三间半房屋和五亩承包土地经营权归原告。被告刘新东辩称，我母亲与原告是亲姐妹，原告按继承起诉，却故意遗漏我母亲，程序缺失且违法。就我过继给我姥姥王桂芝一事，早在1983年春节期间就已确定，原告非常清楚。1997年我服兵役期间，我父母在扩大原有住宅面积的同时重建了房屋，并于同年12月31日将我的户口迁至姥姥家。2002年姥姥去世，也是由我打幡，过继一事已成事实。原告按继承纠纷起诉，超过了两年法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李玉芳、李秀荣、李玉芹、李玉芬、李玉梅、李焕银、李焕金与被告刘新东之母李玉霞是亲姐妹八人，原告之母是王桂芝。原告姐妹均早已结婚，其父去世较早，其母王桂芝健在时在东辛章农村老家生活，1997年拆旧房新建三间半房屋。原告之母王桂芝2002年去世出殡时，按农村习俗由被告刘新东打幡。之后王桂芝的房屋由被告居住，原告回家上坟亦是被告安排就餐。后来被告在满城县城购买了楼房，搬到县城居住。庭审中，被告刘新东称自己属于给姥姥过继，原告对此不认可，被告不能向法庭提供收养（过继）或遗赠扶养的相关证据。被告刘新东称户口早已迁至东辛章村，经调查公安户籍登记，被告的合法户籍在陉阳驿村。原告庭后表示，鉴于被告为其姥姥打幡，如果本案按法定继承处理，原告同意给被告适当的经济补偿，并同意被告之母李玉霞参与法定继承。上述事实，有当事人陈述、证人证言、公安户籍证明等证据证实。本院认为，原告李玉芳、李秀荣、李玉芹、李玉芬、李玉梅、李焕银、李焕金与被告刘新东之母系亲姐妹，应当血浓于水，手足情深，现因亲人内部矛盾诉至法院，希望双方念及亲情，互谅互让，化解纠纷，和好如初。被告主张当年过继给姥姥，不能向法庭提供充分证据，也不能向法庭提供遗赠扶养相应证据，故被告刘新东称姥姥王桂芝的遗产应全部归自己所有的主张不能成立。原告之母王桂芝在无遗嘱、遗赠或办理收养（过继）手续的情况下，其遗产应按法定继承处理。被告刘新东之母李玉霞庭审时虽明确表示放弃继承，但考虑李玉霞与七原告系亲姐妹，又是被告刘新东之母，李玉霞的当庭表态可能有赌气的成份，为促使原告八姐妹和好，本庭结合原告意见，仍希望李玉霞参与法定继承，其母王桂芝遗留的住房始终是八姐妹的老家。被告刘新东在姥姥去世时打幡埋葬，七名原告回老家上坟也曾由被告刘新东安排招待，原告答应给予被告刘新东适当经济补偿的意见可予采纳。原告所诉农村承包责任田，主张按法定继承于法无据，应按相关法律另行处理。被告称原告诉讼已过时效，因王桂芝的遗产是房屋，属不动产、不可分割财产，被告刘新东居住时，原告回家上坟也投奔落脚，双方未产生矛盾时权益并未受到侵害，故被告以时效为由要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告之母王桂芝生前的三间半房屋按法定继承处理。二、原告李玉芳等法定继承人共同补偿被告刘新东26000元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年七月十六日书记员  李 雯
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终62号上诉人（原审原告）高天光。上诉人（原审原告）崔琪琪。以上两上诉人共同委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人刘建忠，局长。出庭负责人李成俊，惠民县公安局副局长。委托代理人王裕宽，惠民县公安局刑警大队副中队长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。法定代表人李守江，县长。委托代理人杜美成，惠民县人民政府法制办公室工作人员。原审第三人展让云。上诉人高天光、崔琪琪因与被上诉人惠民县公安局、惠民县人民政府，原审第三人展让云治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高天光、崔琪琪的委托代理人李友震，被上诉人惠民县公安局的负责人李成俊，委托代理人王裕宽、赵伟，被上诉人惠民县人民政府的委托代理人杜美成，原审第三人展让云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定以下事实，2014年4月16日早晨，在山东省商河县郑路镇高家村，李爱花及儿子高天光与其弟媳展希英因家庭矛盾发生争执并殴打，展希英住院治疗，郑路镇派出所于4月30日对李爱花作出罚款叁佰元的行政处罚。5月21日22时24分，第三人展让云伙同展良云、展玉强、高佃友等8人以帮助展希英索要医疗费为由到原告经营的木片厂找到原告。双方见面后，展玉强从后方用木棍殴打高天光头部，展让云、高佃友用拳头、巴掌殴打高天光。高天光见状起身向西跑，展玉强、展让云及展良云追赶，高天光被追上后，展玉强和展良云再次对其殴打。高天光的妻子崔琪琪拉架，被展良云用巴掌扇了几下头部。5月22日，惠民县公安局立案侦查此案。5月31日，经法医鉴定，高天光、崔琪琪的伤情为轻微伤。6月1日，展让云投案，6月3日展良云、高佃友、展希英投案，6月6日，展玉强和李振成投案，6月18日，王立国投案。8月4日，展让云、展玉强、展良云、高佃友因涉嫌寻衅滋事罪被采取取保候审强制措施。10月10日，惠民县公安局将该案向惠民县人民检察院提起公诉。12月24日，惠民县人民检察院以证据不足为由予以退补，认为公安机关定性不准确，第二次打架行为系第一次打架的延续，第二次打架仍然是故意伤害行为，不构成寻衅滋事。2015年7月31日，惠民县公安局解除对展让云、展玉强、展良云、高佃友的取保候审措施并撤销刑事案件。同年8月4日，被告惠民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出惠公刑行罚决字[2015]00073号行政处罚决定，对第三人展让云处以行政拘留六日、罚款贰佰元的处罚。原告高天光、崔琪琪不服，于2015年8月13日向被告惠民县人民政府提出行政复议申请，惠民县人民政府于同日受理。2015年10月26日，惠民县人民政府作出惠政复决字[2015]53号行政复议决定，维持惠民县公安局作出的行政处罚决定。原告高天光、崔琪琪不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，被告惠民县公安局对第三人展让云的行为作出治安行政处罚是其法定职权。惠民县公安局接到报警后，及时立案并调查取证，原告高天光、崔琪琪被第三人殴打构成轻微伤的事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。惠民县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚得当。被告惠民县人民政府的行政复议程序合法，应予支持。原告高天光、崔琪琪认为第三人涉嫌寻衅滋事罪的主张不属于本案行政诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告高天光、崔琪琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高天光、崔琪琪负担。原审原告高天光、崔琪琪不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审第三人展让云寻衅滋事导致上诉人伤害的事实已经山东省商河县人民法院（2015）商民初字第825号民事判决查明并认定，展让云应承担相应的刑事责任。被上诉人惠民县公安局未依法补充侦查，且单方适用第三人的说辞，导致对第三人的违法行为认定错误。2.上诉人和第三人在事发之前并无任何关联，展让云借故生非，聚众深夜持械至上诉人住处实施伤害行为，已然构成寻衅滋事罪，应撤销行政处罚，追究展让云寻衅滋事的刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人惠民县公安局答辩称，上诉人在上诉状中所述与事实不符。上诉人与展秀英为养老人发生争执，上诉人曾踢过展秀英的肚子，打过展秀英的脸，双方发生矛盾在先。上诉人要求对展让云按照寻衅滋事处理，不属于本案行政诉讼受案范围。事前展让云没有进行沟通，不属于结伙打架的范围。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人惠民县人民政府答辩称，上诉人与原审第三人是亲属关系，案件因家庭矛盾引发，惠民县人民政府作出的行政复议决定及原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人展让云陈述称，惠民县公安局作出的行政处罚决定及惠民县人民政府的行政复议决定均正确，请求维持原判。当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民县公安局在一审中提交的讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证实原审第三人展让云与展良云、展玉强、高佃友对上诉人高天光、崔琪琪进行殴打，并致两上诉人轻微伤的事实。被上诉人惠民县公安局经受案、调查、告知、送达等程序，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对展让云作出行政拘留六日、罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人惠民县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议程序合法。上诉人关于应追究第三人寻衅滋事的刑事责任的主张不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高天光、崔琪琪负担。本判决为终审判决。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年七月十四日书记员  杨 恒
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初257号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人管某某，男，1986年12月21日生，汉族，高中文化，兰州市人。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月16日21时15分许，被告人管潇赞醉酒驾驶甘A2J3**号小客车由北向南行驶至兰州市西固区山丹街石化学院路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，管某某血样中酒精（乙醇）含量为128.65mg/lOOml。公诉机关认为被告人管某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人管某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人管某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为128.65mg/lOOml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人管某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年七月六日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初108号原告吴显林，男，1964年4月17日出生，公民身份号码4329231964********，汉族，湖南道县人，住湖南省道州北路工业园泽园小区第*栋***室。原告李友姣，女，1969年8月14日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南道县人，住址同上。被告李海霞，女，1978年7月25日出生，公民身份号码43068219780********，汉族，湖南道县人，住道县四马桥镇风兴洞村*组。被告罗生钱，男，1974年12月21日出生，公民身份号码4329231974********，汉族，湖南道县人，住址同上。原告吴显林、李友姣诉被告李海霞、罗生钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、谢重阳组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴显林到庭参加诉讼，被告李海霞、罗生钱没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴显林、李友姣诉称：2013年8月27日，被告李海霞因投资办厂需要，向原告吴显林、李友姣借款35000元，从2013年9月1日起按照银行利息计付利息，还款期限为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有给付。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告吴显林、李友姣借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海霞、罗生钱没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告吴显林、李友姣系夫妻关系，被告李海霞、罗生钱系夫妻关系。2013年8月27日，被告李海霞因投资办厂需要，向原告吴显林、李友姣借款35000元，从2013年9月1日起按照银行利息计付利息，还款期限为2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有给付。证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原、被告公民身份证复印件二份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李海霞向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。关于借款利息，在2013年9月1日前，原告与被告没有约定借款利息，因此，不应当计算利息。从2013年9月1日起，原、被告约定按照银行利息计付利息，原告要求被告给付借款利息，本院应当予以支持。原告要求被告罗生钱承担本案的还款责任，因被告罗生钱没有在借条上签名，原告也没有提供证据证明被告罗生钱使用了该借款。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告李海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告吴显林、李友姣借款本金35000元；从2013年9月1日起，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  蒋水名人民陪审员  谢重阳二〇一六年七月三日书 记 员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初12340号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李志军，总经理。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告上海得斯威国际货运有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人曹滨惠，职务不详。被告上海得斯威国际货运有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CLAUSMICHAELTHOMSEN,职务不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告上海得斯威国际货运有限公司南京分公司、被告上海得斯威国际货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币1,195.80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担(已预缴)。审判员  李志斌二〇一六年七月十一日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初444号原告龙仁姣，女，1958年11月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。被告郑小弟，男，1969年9月6日生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。原告龙仁姣与被告郑小弟不当得利纠纷一案，原告龙仁姣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙仁姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙仁姣撤回起诉。案件受理费150元，原告撤诉减半收取即75元，由原告龙仁姣负担。审判员  何新丹二〇一六年七月二十一日书记员  唐路姣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2340号原告：张少芬，女，1963年1月15日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。被告：张绍祥，男，1957年4月29日出生，汉族，务农，住贵阳市花溪区。第三人：张少贵，男，1969年12月10日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。第三人：张少友，男，1973年7月6日出生，住贵阳市花溪区。第三人：贵阳市花溪区麦坪乡彭关村村民委员会，地址：贵阳市花溪区麦坪乡彭关村。负责人：杨杰，系该村村长。本院在审理原告张少芬与被告张绍祥、第三人张少贵、张少友、贵阳市花溪区麦坪乡彭关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少芬撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张少芬负担。审判员  李艳阳二〇一六年七月十八日书记员  杨 阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1650号原告舟山宏大物资有限公司，住所地舟山市船用品市场26幢东十路27号合东十一路32号。法定代表人刘红。被告杨帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门鲁家峙169号。法定代表人顾根华。本院在审理原告舟山宏大物资有限公司诉被告杨帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山宏大物资有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山宏大物资有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山宏大物资有限公司撤回起诉。本案受理费1461元，减半收取730.5元，由原告舟山宏大物资有限公司负担。审 判 员  俞 辉二〇一六年七月四日代书记员  张现师
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1471号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，公司董事长。委托代理人：展倩，公司员工。被告：沈涛。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告沈涛追偿权纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年4月21日转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年10月9日，被告沈涛与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201108454的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201108454的《抵押合同》各一份，约定被告向武林支行借款79700元用于购买汽车，并将其所购车辆抵押给武林支行。原告应被告要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告的借款提供连带责任保证。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致武林支行从原告账户上扣款，原告共为被告代偿了86689.94元。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告应赔偿原告利息损失15752.41元。请求判令：一、被告沈涛偿还原告垫付款本金86689.94元，并赔偿利息损失15752.41元，合计102442.1元（利息损失暂算至2016年1月5日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行期届满之日止）；二、本案诉讼费由被告沈涛负担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，用以证明被告向武林支行借款购车并将车辆抵押给该银行的事实。2、《保证人偿债证明》一份，用以证明截止2014年1月24日，原告累计为被告偿还银行借款86689.69元的事实。3、《担保承诺函》一份，用以证明原告向武林支行承诺为被告的借款提供连带责任保证的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告（乙方）与武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号：FQ-QC-12020212-201108454），约定：乙方向杭州同信汽车事务代理有限公司购买雪佛兰SGM7169ATA汽车一辆，交易总价为117700元，乙方自行支付首付款38000元，并通过向甲方申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79700元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至杭州同信汽车事务代理有限公司的指定帐户；合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额为透支金额／还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；合同项下透支债务的担保方式为抵押+保证；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按合同按时足额存入资金但牡丹信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生下列任一情况时，甲方有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务：甲方累计3期无法全额扣款受偿、担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能另行提供令甲方满意的担保等。同日，被告与武林支行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的车架号码为LSGPC54U9AF143063、发动机号为102710179的车辆为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。2011年10月9日，原告向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为购车人沈涛在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020212-201108454）项下的分期付款总额（大写）柒万玖仟柒佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起二年；若购车人未按时履行债务，武林支行有权扣划原告已存放在该支行的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。嗣后，因被告未按约及时履行还款义务，原告于2012年5月29日至2014年1月24日期间累计向武林支行偿还了86689.69元。被告至今未向原告归还上述代偿款。本院认为，被告未按约向武林支行归还借款，原告作为保证人为被告向武林支行偿还了86689.69元，事实清楚，本院予以确认。被告应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张的利息损失计算有误，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年1月5日止为15026.56元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款86689.69元，并赔偿利息损失15026.56元，合计101716.25元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年1月5日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际归还之日止）。二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元（原告已预交），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担17元，由被告沈涛负担2331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  金雪根人民陪审员  戴志和二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯东剑
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3082号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人刘营，董事长。委托代理人沈满满（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。委托代理人姚慧（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。被告王爱国。被告周春美。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王爱国、周春美民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京中和东方资产管理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。审判员  朱寿如二〇一六年七月二十日书记员  吴梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2430号原告：张丰培。委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：李兴才。被告：高秀菊。以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告张丰培与被告李兴才、高秀菊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告李兴才、高秀菊的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丰培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘延昌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初410号原告伊绍彬，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇史家村**号。身份证编码211402195901304616。委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇。被告李显义，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村***号。身份证编码210719195511074619。原告伊绍彬诉被告李显义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊绍彬及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告李显义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊绍彬诉称，其是饲料经销商，被告由于养鸡而从2009年始在其处多次赊购饲料，累计欠款16000元至今未还，有被告在2011年2月1日所写欠条为证。现诉至法院，要求被告偿还欠款等。被告李显义未答辩。经审理查明，被告李显义于2011年2月1日向原告伊绍彬出具欠条一张，主要内容为欠料款16000元，李显义签名。原告已如约提供商品，但被告至今未能偿付货款。2016年5月30日原告诉至本院，要求被告偿还欠款等。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，但被告至今未能偿付，故其要求偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未就利息或还款期限存在明确约定，故原告此类主张本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李显义偿还所欠原告伊绍彬货款计人民币16000元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费200元，由被告李显义负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李强人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年七月十八日书 记 员  耿介
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金霞，女，1962年10月11日出生，汉族。委托代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑芳，女，1954年3月4日出生，汉族。再审申请人张金霞因与被申请人韩淑芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00105民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金霞申请再审称，1、韩淑芳患有××，10年之前做过手术，颈髓���伤与其无关；2、双方发生纠纷后殴打，韩淑芳对纠纷的发生也有责任，判决其承担全部责任错误；3、原审判决各项损失过重，不符合事实和情理。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。韩淑芳提出书面意见称，原审处理正确，张金霞申请再审的理由不成立。本院经审查认为，双方当事人因琐事发生纠纷，张金霞将韩淑芳打伤，是本案的基本事实，有经庭审质证的行政处罚决定书、病历在案佐证。张金霞主张韩淑芳在本案中有过错，应承担一定的责任；韩淑芳颈髓损伤系旧病复发，与其无关，原审认为张金霞无充分证据证明其主张，不予认定，并无不当。至于赔偿的各项损失，原审根据韩淑芳提供的张金霞无异议的医疗费票据，确定医疗费16859.98元；根据住院天数43天，每天按30元计算，确定住院伙食补助费1290���；酌定交通费200元，并无不妥，原审判决未超出韩淑芳的诉讼请求。综上，张金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金霞的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年七月十九日书记员  李 森
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3278-1号原告布和，男，蒙古族，1964年5月27日出生。被告娜仁乎，女，蒙古族，1976年7月15日出生。本院受理原告布和诉被告娜仁乎担保追偿权纠纷一案后，原告布和于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以轮后查封，保全金额8万元，并已提供担保。本院认为，原告布和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娜仁乎名下的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查的林地（林权证号为XXX）予以轮后查封。上述林地的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本查封轮后于希仁其木格申请的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月二十一日书记员  苏胜刚
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1829号罪犯姚树雨，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出(2007)淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人姚树雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚树雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯姚树雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯姚树雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姚树雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚树雨减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年3月6日起至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初395号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人唐某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月12日4时49分许，被告人唐某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型面包车，行驶至柳州市鱼峰区某某路某某宿舍区附近路段时，适遇交警进行执法检查。交警发现唐某某疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129.7mg/100ml，随后交警依法带唐某某到医院抽取血样。经检测，唐某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达醉酒状态。2016年6月6日，经公安机关通知被告人唐某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。对于上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，唐某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，唐某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某犯危险驾驶罪成立。唐某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于唐某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年七月二十五日书记员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初291号原告谢志铭，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。原告谢小华，女，汉族，现住广东省梅州市平远县。委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告平远平城投资实业有限公司。地址：广东省梅州市平远县。法定代表人黄天城。该公司总经理。本院在审理原告谢志铭、谢小华诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢志铭、谢小华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志铭、谢小华撤回起诉。本案受理费减半收取219元，由原告谢志铭、谢小华负担。审判员  迟宝良二〇一六年七月十一日书记员  曾 海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3037号原告徐末夫。委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告徐末夫与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐末夫的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐末夫诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其2014年度劳动报酬，并出具工资确认单。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬25000元;诉讼费由润元公司承担。被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资确认单真实性没有异议，请法院依法判决。经审理查明，徐末夫曾系润元公司董事长吴建东的合伙人，后在润元公司担任顾问工作。因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处不成，2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具工资确认单确认结欠徐末夫25000元工资，并加盖了润元公司的公章。徐末夫催讨无果诉至本院。上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐末夫为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2015年12月29日工资确认单经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠徐末夫劳动报酬25000元，本院予以认定，对徐末夫的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐末夫劳动报酬25000元。案件受理费减半收取213元，由润元公司负担213元。该款已由徐末夫预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐末夫。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔健二〇一六年七月二十五日书记员  胡烨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4344号原告：张德凤，职工。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：高洪彪，个体。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原告张德凤与被告高洪彪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张德凤、被告高洪彪及其委托代理人张高玮均到庭参加诉讼。根据案情，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张德凤及其委托代理人李冰、被告高洪彪及其委托代理人张高玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德凤诉称：2015年5月11日，高云军向原告借款15万元，借款期限3个月，并约定了利息，由被告高洪彪担保。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告就高云军欠原告借款数额及被告高洪彪担保的15万元解释为：被告高洪彪担保的15万元只是当时2015年5月11日高云军从原告处借款合计49万元中的一部分，另外还有一笔20万元和一笔14万元，分别由高云军两个儿子作为担保人。被告高洪彪辩称：原告诉称高云军欠原告借款数额多少及其他担保之事，被告不清楚。借款协议上高洪彪字样的签字及手印确实是本人的，但签字时借款协议内容是空白的，没有手写的内容，对借款协议不认可，因转账数额与担保数额不一致。据了解借款人高云军已把15万元还清了，被告不应再承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其主张，向法庭提供了2015年5月11日由出借人张德凤、借款人高云军及担保人高洪彪签字的借款协议一份，主要内容：经甲（张德凤）乙（高云军）双方协商自愿达成如下协议：乙方向甲方借款15万元用于生产经营。甲方张德凤，乙方高云军，担保人高洪彪，2015年5月11日。被告高洪彪主张，高云军已把15万元还清了，向法庭提供了高云军向原告转款银行凭证一份和高云军的妻子崔树芬向原告转款银行凭证一份。高云军向原告转款凭证载明：高云军2015年5月16日至2015年8月3日向张德凤转款15笔计款127.43万元；崔树芬向原告转款凭证载明：崔树芬2015年5月14日向原告转款19万元、4.2万元，2笔计款23.4万元。原告否认本案涉及借款已还清，并称与高云军有借贷关系41笔，借款总额400余万元，均系中间人王某经办，高云军妻子崔树芬的转款19万元是用于清偿原告和借款人高云军其他的债务，4.2万元是支付的利息及中间人的中介费，与本案无关。据此申请王某出庭作证。王某证明：我是干房屋租赁、小额贷款中介的，借款协议书是高云军提供的，里面的内容是我填的，填完后各自的名字都是自己签的。之前，原、被告之间借贷关系一直是我参予，高云军借钱找的我，我找的原告，原告与高云军之间发生了41笔借款，每一笔我都知道，还款都经过我，还了款，条就撤回，我作为中介收高云军的手续费。2015年3月12日欠原告11万元，2015年2月13日欠原告20万元，共计31万元，后高云军于2015年5月11日又向原告借18万元，合计49万元，此49万元分三张借条，其中15万元由高云军的侄子高洪彪担保，20万元由高云军的长子高浩担保，14万元由高云军的次子高兴旺担保。高云军所借原告15万元至今未还。上述事实，由借款协议、打款凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款人高云军欠原告张德凤借款15万元的事实，由原告出具的借款协议、银行转款凭证及证人证言为证，本院予以确认。被告高洪彪辩称在借款协议上签字时内容空白，因未提供相关证据，本院不予采信，借款协议能够证明被告高洪彪为高云军提供15万元担保的事实。证人王某从事中介生意，是借贷双方的介绍人，在本案中是原、被告双方的经办人，与借贷双方利害关系均等，其证言真实性强，本院予以确认。被告虽向法庭提供了两份在形成15万元借款协议后由高云军和其妻子向原告转款的凭证，且转款总数额大于本案借款数额，以此证明15万元借款高云军已还清，但两份转款凭证不足以证明已偿还了本案借款，因原告与高云军借贷关系产生数笔，借款金额达400余万元，且高云军偿还数额中包括利息和中介费用，被告主张本案15万元借款高云军已还清，证据不足，本院不予支持。原告主张与高云军约定月息3分，因被告高洪彪不知情，且原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告高洪彪作为担保人，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，承担清偿责任后，可向借款人高云军追偿。原告要求被告高洪彪履行保证义务，偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告高洪彪于本判决生效之日起三日内偿付原告张德凤借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高洪彪承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘宝新审 判 员  吕绪礼人民陪审员  曹馨元二〇一六年七月六日书 记 员  徐 妍
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初803号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人贾某，男，1979年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省五常市，在厦暂住思明区九龙城1640室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。辩护人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人黄建伟、陈俊聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日凌晨2时许，被告人贾某驾车行驶至厦门市思明区湖滨东路11号邮电���通大厦车库入口处，因车库摄像头未能识别其车牌，遂下车手持甩棍打砸入口处的自动抓拍摄像机并强行推开道闸，致使二台自动抓拍摄像机、一台车辆补录摄像机受损。被告人贾某将车辆驶入车库后，进入该大厦一楼大堂，手持一把枪形物威胁大厦物业管理员邓某等人后离开。当日16时许，公安民警在邮电广通大厦901室抓获被告人贾某，并查获枪形物一把、钢弹珠十颗。经鉴定，三台摄像机受损价值为人民币3321元，被告人贾某持有的枪形物是以气体为动力发射弹丸的枪支。案发后，被告人贾某的家属代其赔偿被害单位厦门邮政物业管理有限公司的经济损失人民币4750元并取得谅解。上述事实，被告人贾某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害单位员工陈芹的陈述、证人邓某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、邮电广通采购清单、摄像机订单，设备检测报告单、邮电广通大厦车库道闸设备损坏报告、枪形物照片、现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、被害单位的谅解书及收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某任意损毁公私财物，损坏价值人民币3321元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人贾某非法携带枪支进入公共场所，出示枪支威胁他人，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人贾某在判决宣告以前身犯二罪，依法应当予以数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从���处罚；案发后其家属已代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贾某依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。此外，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止）二、扣押在案的作案工具枪形物一把、钢弹珠十颗由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第���天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年七月十二日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场���或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20754号申请执行人董贺阳。申请执行人刘有于。被执行人赵连和，现羁押于天津市梨园监狱。被执行人王振兰。被执行人赵华。本院在执行董贺阳、刘有于与赵连和、王振兰、赵华生命权、健康权、身体权纠纷（2014）滨塘民初字第5517号民事判决一案中，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2014）滨塘民初字第5517号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月十一日书记员  赵 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5300号原告高某。被告应某甲。原告高某与被告应某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告双方经介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名应某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，争吵后互不原谅，相互计较、指责对方。2011年3月，双方发生争吵后开始分居生活至今。现要求判令原、被告离婚；婚生子应某乙由被告抚养至其能独立生活止，原告每月承担抚养费600元。被告应某甲未作答辩。经审理本院查明，原告高某与被告应某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，现未成年。婚后因家庭琐事发生矛盾。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、婚生子户籍证明、户口本、结婚证及原告的陈述等所证实。本庭认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾，但原告诉称夫妻感情彻底破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告应某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 月二〇一六年七月二十七日代书记员  林佩莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6574号原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。法定代表人叶春敏，该公司总经理。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告陈金岛，男，1973年11月20日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告陈金岛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月十八日书 记 员  黄汀洲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1325号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。负责人王家甜，该行行长。委托代理人庄祖彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人李亚龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李秀珍，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人江文默，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8017号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李亚龙、李秀珍、江文默发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李亚龙、李秀珍立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币18000元及利息、罚息（截止2015年10月19日的利息、罚息为人民币7387.39元，2015年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人江文默对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李亚龙、李秀珍、江文默缴纳案件受理费人民币217.5元、执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人李亚龙、李秀珍、江文默没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人李亚龙名下的牌号为闽Ｃ86X**（奇瑞牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人李亚龙、李秀珍、江文默纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人李亚龙、李秀珍、江文默有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执704号申请执行人刘权。被执行人泰州常虹钢结构有限公司，住所地泰兴市。法定代表人曹铭玉，总经理。关于刘权与泰州常虹钢结构有限公司人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年3月14日作出的（2013）泰燕民初字第88号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州常虹钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：我院（2013）泰燕民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年七月十五日书记员  黄佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执249号之一申请执行人孙阿粉，女，1957年4月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市。被执行人熊国英，女，1968年6月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市姑苏区75号。原告孙阿粉诉被告熊国英健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）姑苏民一初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余1694.7元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申���人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏民一初字第01441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月五日书记员 府宇宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2597号原告山东国诚融资担保有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人刘庆现，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人张学春，男，1957年4月10日生，汉族，该公司职工，住兰陵县。被告赵庆峰，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被告张连荣，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李后群，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨秀云，女，1971年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被告盛国华，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告胡丽丽，女，1977年11月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被告吴清龙，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告田松梅，女，1982年9月22日，汉族，居民，住兰陵县。原告山东国诚融资担保有限公司与被告赵庆峰、张连荣、李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡怀军和张学春、被告赵庆峰到庭参加诉讼，被告张连荣、李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东国诚融资担保有限公司诉称，2015年5月6日，被告赵庆峰与临商银行股份有限公司兰陵支行签订借款合同，借款80万元用于其与被告张连荣共同经营的石材厂购买大理石。被告赵庆峰和张连荣委托原告为该笔80万元借款提供担保。被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅对该笔80万元担保借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告赵庆峰和张连荣未能按时偿还80万元银行借款本息，原告于2016年5月5日代为偿还了借款本息80万元，有临商银行股份有限公司兰陵支行出具的还款凭证为证。原告有权依据委托担保合同、反担保合同的约定向被告主张权利，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞。为此，请求法院判令被告赵庆峰和张连荣偿还原告代其偿还的银行借款80万元，李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅承担连带偿还责任。被告赵庆峰辩称，同意还款，但原告预留了8万元的保证金，应当予以扣除。被告张连荣未进行答辩。被告李后群未进行答辩。被告杨秀云未进行答辩。被告盛国华未进行答辩。被告胡丽丽未进行答辩。被告吴清龙未进行答辩。被告田松梅未进行答辩。经审理查明，被告赵庆峰和张连荣系夫妻关系。2015年5月6日，被告赵庆峰向案外人临商银行股份有限公司兰陵支行借款800000元，并签订2015年临商银兰陵支（个）借字第292号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为800000元，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止。被告赵庆峰和张连荣与原告签订《委托担保合同》一份，其中第二条约定：“担保对象及金额乙方（即原告）为甲方（被告赵庆峰和张连荣）担保的主债务为依据甲方与临商银行股份有限公司兰陵支行签订的编号为2015年临商银兰陵支（个）借字第292号的借款合同，业务品种个人借款，币种人民币，借款金额捌拾万元整。”并约定担保期间为主债务履行期届满之日起一年。同时，原告与被告李后群和杨秀云、被告盛国华和胡丽丽、被告吴清龙和田松梅签订《反担保（保证）合同》，约定：债权人为原告，保证人为被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务生效之日至主合同履行期限届满之日后两年。2015年5月6日案外人临商银行股份有限公司兰陵支行将借款800000元发放给被告赵庆峰。2015年5月5日，原告收取被告赵庆峰保证金80000元。2016年5月5日，原告偿付案外人临商银行股份有限公司兰陵支行803044.59元，后原告向被告催要，被告赵庆峰仅偿还原告3044.59元，余款至今未还。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告作为担保人代借款人即被告赵庆峰归还借款后，有权向被告赵庆峰行使追偿权；原告要求被告赵庆峰归还其向案外人临商银行股份有限公司兰陵支行代为偿还的借款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告赵庆峰和张连荣系夫妻关系，上述借款产生于被告赵庆峰和张连荣婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，原告主张被告赵庆峰和张连荣共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅以反担保人的名义对上述借款承担保证责任，应当是为担保人即本案原告的担保提供的反担保，应当在担保人代为偿还的部分承担保证责任。故原告主张被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅对被告赵庆峰和张连荣的还款义务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅承担还款责任后，依法有权向被告赵庆峰和张连荣追偿。原告收取被告赵庆峰的保证金80000元，应在原告诉求800000元中予以扣除。被告张连荣、李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆峰和张连荣偿还原告山东国诚融资担保有限公司代为偿还的借款720000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告山东国诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告山东国诚融资担保有限公司负担1180元，被告赵庆峰、张连荣、李后群、杨秀云、盛国华、胡丽丽、吴清龙和田松梅负担10620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  闫廷玺人民陪审员  王 迪二〇一六年七月八日书 记 员  张 宁