wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7579号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告巴辉，男，1987年12月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告巴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告巴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币二万八千四百二十五元九角一分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币二万八千四百二十五元九角一分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月三日起至全部欠款实际清偿���日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告巴辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告巴辉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年7月18日，巴辉填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。巴辉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡��品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：巴辉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。巴辉应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，巴辉即应按照新的标准承担各类费用。巴辉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在巴辉主卡贷记账户内记收，巴辉承担还款责任。巴辉在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据巴辉实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。巴辉未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。巴辉使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因巴辉信用记录良好而调高巴辉信用额度或信用卡等级，并通知巴辉。巴辉如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。巴辉在申请表中填写的通讯地址和方式为巴辉和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如巴辉任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则巴辉应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过巴辉所留信息无法与巴辉取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示��容及巴辉、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若巴辉对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由巴辉承担。对已提出疑义的交易，巴辉仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，巴辉应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。巴辉与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，巴辉不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。巴辉若未依约还款或者有违规、欺诈行为，巴辉应承担责任并授权建设银行从巴辉在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若巴辉主动申请销卡或要求停卡，或巴辉不履行债务，或巴辉信用卡被停卡，或建设银行认为巴辉债务履行能力或信用程度降低时，巴辉的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，巴辉应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。巴辉同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及巴辉权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知巴辉。本协议经巴辉在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准巴辉申请并发放信用卡之日起生效。此后，建设银行批准了巴辉的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付巴辉使用，截至二〇一五年十一月二日，巴辉因透支产生应付人民币欠款二万八千四百二十五元九角一分。本院认为，建设银行与巴辉���间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。巴辉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。巴辉在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巴辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向巴辉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求巴辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二日的信用卡欠款人民币二万八千四百二十五元九角一分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告巴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告巴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  杨淑云审 判 员  田志鹏代理审判员  万人瑞二〇一六年七月八日书 记 员  李晓丛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5121号原告张妍菊，女，汉族，1973年10月17日生。被告卢骏，男，汉族，1968年10月31日生。原告张妍菊与被告卢骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍菊、被告卢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍菊诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年12月5日，被告以做生意为由向原告借款400000元，因原告当时现金只有80000元，被告当天出具借条一张，约定于2015年2月4日还款，2014年12月12日，原告通过汇款方式及现金转给被告320000元，被告当天出具借条一张，约定于2015年2月11日还款，至借条还款日止，被告以年前资金紧张为由写了一份承诺书，还款时间推迟到2015年3月10日。2015年12月30日被告还款200000元，2016年1月12日被告还款2000元，1月20日被告还款8000元，至2016年5月24日，尚有本金190000元未还，现请求判令被告偿还借款本金190000元及利息。被告卢骏辩称，被告向原告借款400000元确实是发生的，已还款210000元，320000元那笔借条上写的320000元，实收310400元，9600元是两个月的利息。愿意按照当初约定的月息1.5%还利息。在2016年3月21日，因为原告说不愿意继续等下去，她把剩余债权转让给另外一个叫张广涛的朋友，同时按照6%计算利息，这样造成剩余190000元本金又变成403000元。从2016年4月到目前为止，我陆续归还张广涛共计280000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月5日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张妍菊人民币80000元整（捌万元整），借款时间两个月，还款日期：2015年2月4日”。2014年12月12日，被告再次向原告借款320000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张妍菊人民币320000元整（叁拾贰万元整），借款时间两个月，还款日期：2015年2月11日”。当日，原告在工商银行转款310400元给被告。2015年2月17日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“今卢骏借张妍菊人民币肆拾万元整，本应2月4日及2月11日还清全部款项，但因年前资金紧张，还款时间推迟到2015年3月10日，利息6000元整跟本金一起还，总计肆拾万陆仟元整（406000元），到期不还任凭处置。”。2016年3月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借张妍菊现金肆拾万叁仟元整（403000元）约定还款日期2016年4月1日前”；出具收条一份，载明：“今收张妍菊现金肆拾万叁仟元整（403000元）”。后被告还款210000元，因被告未能还清余款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、还款承诺书、中国工商银行账户明细；本案庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条和还款承诺书主张借贷关系成立，借条和还款承诺书是对借款的基础性法律关系确认，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付和转账交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付方式等细节进行了较为合理的陈述，并提供了借条、还款承诺书、中国工商银行转款凭证等证据，可以证明原、被告的借贷合意以及原告向被告出借390400元事实，本院予以采信。对于原告主张的400000元借款本金，本院认为，被告向原告借款出具了二张借条，2014年12月5日借条上的80000元为现金支付，被告庭审中予以确认；2014年12月12日借条上320000元中310400元系原告通过工商银行转款，9600元系预先在本金中扣除的利息，根据司法解释实际出借的金额认定为本金的规定，本案实际出借的金额为390400元，应以该金额认定为本金。对于借款原被告是否约定利息及利息起算日的问题，借条中没有写明约定的利息，但在庭审中，被告主动提出双方口头约定月利率为1.5%，并愿意按该利率支付利息，原告也以该利率主张利息损失，本院予以支持。原被告均同意按还款承诺书确定的还款日的次日起算即2015年3月11日起算，本院予以支持。对于被告提出原告将剩余债权转让给张广涛的问题，原告予以否认，被告也未提供还款280000元的证据，本院不予认可。对于2016年3月21日被告向原告出具的借条的问题，原告虽提交了此证据，但未以此主张权利，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢骏于本判决生效之日起七日内向原告张妍菊归还借款180400元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1470元减半收取735元，由被告卢骏负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李宁二〇一六年七月二十六日见习书记员  李莉
河南省孟州市人民���院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初699号原告王某某，女，汉族，1983年6月25日出生。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1979年4月18日出生。委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。本院于2016年3月15日受理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康代理审判员  邱劲连二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘春燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13261号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪锦荣，男，1984年4月16日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告缪锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,156.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,156.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4975号罪犯姚启登，男，1994年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月九日作出(2014)镇刑初字第232号刑事判决书，以被告人姚启登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月18日起至2019年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯姚启登提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯姚启登的考核结果，以罪犯姚启登在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚启登，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯姚启登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚启登减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初728号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李某，男，1996年10月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2014年11月24日因吸食毒品被宁夏回族自治区平罗县公安局行政拘留五日。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人李某在银川市兴庆区某酒店房间内，以1800元的价格向季某贩卖甲基苯丙胺一包（俗称冰毒，净重1.1克），被民警当场抓获，从季某处缴获甲基苯丙胺1.1克。公诉机关认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息等书证，毒品检验鉴定报告，证人季某甲的证言，被告人李某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人李某在银川市兴庆区某酒店房间内，以1800元的价格向季某贩卖甲基苯丙胺一包（净重1.1克），后被民警抓获，从季某处缴获甲基苯丙胺1.1克，从李某处扣押现金1200元。归案后，被告人李某如实供述了犯罪行为。上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单，搜查笔录，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，涉案照片，称重笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，通话记录，银行流水明细，辨认笔录，证人季某的证言，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人李某的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人李某处扣押的现金1200元系毒资，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。二、公安机关扣押的毒资人民币一千二百元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  陈丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终82号上诉人（原审原告）葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会。负责人郑XX。委托代理人高XX。委托代理人吕XX。被上诉人（原审被告）葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会（原葫芦岛经济开发区打渔山园区管理委员会）。法定代表人翟XX。委托代理人佟XX。委托代理人杜XX。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会因与被上诉人葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会安置补偿协议一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会的委托代理人高XX、吕XX，被上诉人葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会的委托代理人佟XX、杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会与被告葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会于2008年5月5日签订了安置补偿协议，约定被告征收原告盐厂的土地，补偿费用为每亩12000元，征用面积以实际测量为准。至2008年12月31日，被告支付了全部的补偿费用。原审法院认为，原、被告双方于2008年5月5日签订了安置补偿协议，没有证据证明该协议签订过程中存在欺诈、胁迫和违反法律法规强制性规定等导致协���无效的法定情形，故该协议有效，其内容对原、被告双方均有约束力。法律明确规定公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，所以被告称原告的诉讼请求内容不属于人民法院受理范围的主张，本院不予支持。原、被告双方签订的安置补偿协议已于2008年底履行完毕，原告以被告应依据2010年的通知标准补偿为由，要求撤销协议的诉讼请求于法无据，且参照民事法律规范的相关规定，原告的撤销权已消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《关于适用若干问题解释》第十一条第二款第（二）项、第十条之规定判决驳回原告的诉讼请求。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会��诉称，原审法院对于“原、被告双方于2008年5月5日签订了安置补偿协议，没有证据证明该协议签订过程中存在欺诈、胁迫和违反法律法规强制性规定等导致协议无效的法定情形，故该协议有效，其内容对原、被告双方均有约束力”属主观认定，不具有导致协议无效和法定情形。事实是被上诉人在签订安置补偿协议时，其补偿安置费标准（每亩6000元）没有法律依据，违反了土地管理法第四十七条第三款的规定，属于适用法律法规错误，根据行政诉讼法第七十条第二项规定应当予以撤销的情形。土地管理法第四十八条规定的情形是强制性的法定程序，但被告没有通过有关政府进行公告，也没有征求原告村民的意见，据此被告在签订安置补偿协议时并没有按照法律规定的程序依法征收土地，属程序违法。上坎子村的土地补偿费应当是三年平均年���值的七倍，安置补偿费应当是三年平均年产值的十倍，而安置补偿协议中的补偿安置费之和是三年平均年产值的四倍，相差三年平均年产值的十三倍，因此安置补偿协议中的补偿标准违法，属行政诉讼法第七十条第二项中的适用法律法规错误，第六项中明显不当的情形，应当撤销行政行为。说明补偿标准必须按照文件规定给予补偿，也是强制性规定，不得改变。原审判决参照民事法律，应当有法律规定，但没有说明依据那条法律规定，属适用法律错误。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会向原审法院提交了如下证据材料：1、连山区人民法院民事裁定书（2015）连塔民初字00063号；2、关于对塔山乡上坎子村部分村民来访所提问题的回复意见；3、安置补偿协议书。被上诉人葫芦岛��渔山泵业产业园区管理委员会答辩称，一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确。上诉人就安置补偿协议申请撤销并对补偿标准存有异议，但是该安置补偿在2008年年底已经履行完毕，上诉人提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。被上诉人葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会向原审法院提交了如下证据材料：1、葫芦岛经济开发区打渔山园区动迁安置补偿方案、连山区政府批复；2、关于收回塔山乡盐场、上坎子村盐场国有建设用地使用权的通告；3、海域使用权注销公告；4、海域使用权证书；5、国有土地使用权证书；6、收款收据；7、辽宁省政府办公厅文件辽政办发［2010］2号；8、葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员会机构编制规定。经庭审质证，对原审各方当事人提供证据的认证意见及事实的认定与原审���院基本一致。另查明，2011年6月29日上诉人以已经实际履行的“安置补偿协议”补偿标准低为由向被上诉人葫芦岛打渔山泵业产业园区管理委员上访，被上诉人进行了答复。2015年上诉人以合同纠纷为由向连山区人民法院提起民事诉讼，连山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）连塔民初字00063号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人不服该民事裁定，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，本院作出（2015）葫民终字第00930号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的���起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案上诉人与被上诉人于2008年签订安置补偿协议并已实际履行，上诉人于2015年11月18日向龙港区人民法院提起行政诉讼已经超过2年，故上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会请求撤销安置补偿协议的诉讼请求已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，上诉人于2011年6月29日向被上诉人提出上访，同时被上诉人给予了答复，但上诉人于2015年以合同纠纷为由向连山区人民法院提起民事诉讼请求撤销“安置补偿协议”时，已经丧失了行使撤销权的权利，故上诉人于2015年11月18日向龙港区人民法院提起行政诉讼请求撤销“安置补偿协议”的权利已经消灭。综上，原审法院依据相关法律规定判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年七月十五日书记员  张关中本判决援引的法律条款：一、《��华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执166号申请执行人宋建林，男，1967年1月12日生，汉族。被执行人王学斌，男，1986年6月7日生。本院在执行宋建林诉王学斌民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓飞审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年七月一日书记员  许世鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执723号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：周国庆，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阿县单庄乡周庄村60号。被执行人：周长勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住东阿县单庄乡周庄村30号。被执行人：周广顺，男，1972年10月25日出生，汉族，住东阿县单庄乡周庄村51内1号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第421号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款45000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年七月二十九日书记员 姜书振
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4609号罪犯陈斌勤，男,汉族，1987年5月19日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年八月十四日作出(2015)麒刑初字第479号刑事判决，以被告人陈斌勤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月7日起至2016年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年9月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈斌勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯陈斌勤系累犯，现刑罚执行已达1年1月。罪犯陈斌勤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌勤减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8768号原告：戴某。委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：许某。原告戴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理本案，原告戴某及委托代理人颜杰，被告许某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚。双方婚后无生育。双方性格差异较大，感情一般。被告经常打麻将，不顾家庭，对原告父亲临终无照顾，双方经常吵架。被告于2015年过年的时候离家出走，双方无法共同生活。原告多年来体会不到夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，全无幸福可言。双方婚姻关系徒具虚名，实难维持。双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告戴某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.证明一份，用于证明被告于2015年3月10日外出无法联系，至今下落不明的事实。被告许某辩称:被告不同意离婚。被告是照顾家庭的，原告父亲也都是由被告照顾的。所谓离家出走，是因为原告打被告所致，致被告不能上班。被告许某向本院提交照片两张，用于证明原告殴打被告的事实。原告戴某提供的证据，被告许某对证据1无异议；对证据2，被告是于2015年3月10日离家了，但是因原告打被告，被告才走的，是去了被告母亲家里。经审查，本院对证据1予以采信；对证据2，本院对案件相关事实予以确认。被告许某提交的证据，原告戴某认为，是打了，但被告也打原告了。经审查，本院对案件相关事实予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月10日前后，双方发生纠纷后，被告离家。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要是因家庭琐事所致，只要双方相互信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻是可以和好的，故对原告戴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 马 超二○一六年七月二十六书记员 张中明
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执243号申请执行人苗玲被执行人李浩江申请执行人苗玲与被执行人李浩江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李浩江在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李浩江无财产可供执行，申请执行人苗玲同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执243号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年七月二十五日书记员 董 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4966号罪犯雷光喜，男，1976年9月25日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)曲中刑初字第75号刑事判决，以被告人雷光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯雷光喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯雷光喜的考核结果，以罪犯雷光喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷光喜系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2023年3月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯雷光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷光喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执293号申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站。业主石传发，男，1970年4月17日生，汉族，住，身份证号：。住所地：。被执行人：四川亚泰建设有限公司。法定代表人：彭邦海。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1065号民事判决书德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站申请执行四川亚泰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币710378元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1065号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十一日书记员  侯 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民催69号申请人无锡市建荣广告牌制作有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人屈晓建，该公司总经理。委托代理人余为津，该公司工作人员。申请人无锡市建荣广告牌制作有限公司称因遗失银行承兑汇票（票号3020005324866057，出票日期2016年1月29日，汇票到期日2016年7月29日，出票人无锡太湖国际科技园投资开发有限公司，收款人无锡高新技术产业发展股份有限公司，票面金额人民币10万元，付款银行中信银行无锡分行账务中心）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，中国银行股份有限公司无锡南长支行在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 杰审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执154号申请执行人李贵林被执行人徐正红被执行人张鹏轩申请执行人李贵林与被执行人徐正红、张鹏轩健康权纠纷一案，本院（2015）七民初字第60129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐正红、张鹏轩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）七民初字第60129号民事判决书中申请执行人李贵林与被执行人徐正红、张鹏轩健康权纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  李何芹执行员  何建国二〇一六年七月十四日书记员  丁金昌
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执427号申请执行人柳华，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初89号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款55403元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3633号原告江苏金塔电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦六楼。负责人储云南，该公司管理人负责人。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。被告储科君。委托代理人鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。第三人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。本院在审理原告江苏金塔电缆有限公司管理人（以下简称金塔公司管理人）与被告储科君、第三人浙ＸＸ业电力工程股份有限公司（以下简称华业公司）请求撤销���别清偿行为纠纷一案中，原告金塔公司管理人向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金塔公司管理人申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金塔公司管理人撤回起诉。本案案件受理费8351元，减半收取4176元，由金塔公司管理人负担。审判员  董大友二〇一六年七月十三日书记员  庄艳雪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初字第1724号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告:张泽敬，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告张泽敬金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年7月20日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人杨东炯、张泽敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称，张泽敬在我行下属青天支行三次借款共13500元。借款逾期后我行多次催收,张泽敬未履行还款义务。故起诉请求依法判决：1、判令张泽敬偿还我行贷款本金人民币13500元及自借款日起至款清日按约定利率计算的利息；2、由张泽敬承担本案诉讼费等一切费用。为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；2、催收通知单复印件，证明债务成立的事实。张泽敬辩称，钱是我借的，希望法庭能给利息优惠，本金13500元及利息我在三年内还清。张泽敬未向本院提交证据。案经庭审质证，岳西农商行提交的证据复印件与原件内容一致，张泽敬对上述证据亦无异议，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实：1996年1月7日,张泽敬向岳西农商行下属原青天信用社借款15000元，合同约定期限3个月、月利率21‰，1998年12月25日，张泽敬支付部分本金及利息1800元，结欠本金11710元，1999年12月23日，张泽敬支付利息513.99元，2000年7月27日，张泽敬归还本金10元、支付利息10.20元；2002年6月12日，张泽敬向岳西农商行下属原青天信用社借款1000元，合同约定期限2个月、月利率5.22‰，2003年9月30日，张泽敬支付利息136.8元；2002年7月5日，张泽敬向岳西农商行下属原青天信用社借款800元，合同约定期限1个月、月利率5.88‰。2016年6月24日，岳西农商行送达了催收借款通知单。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张泽敬向岳西农商行下属原青天信用社借款，岳西农商行下属原青天信用社已按约定支付了借款，张泽敬有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，张泽敬未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求张泽敬偿还尚欠借款本金13500元、尚欠利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张泽敬在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（三笔利息计算：自1996年1月7日至1998年12月25日按本金20000元、月利率21‰计算利息，自1998年12月26日至2000年7月27日按本金11710元、月利率21‰计算利息，自2000年7月28日至款清日止按本金11700元、月利率21‰计算利息；自2002年6月12日至款清日止按本金1000元、月利率5.22‰计算利息；自2002年7月5日至款清日止按本金800元、月利率5.88‰计算利息，已支付利息2460.99元在上述利息中扣抵）。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张泽敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。审判员  刘和文二〇一六年七月二十日书记员  曹婉君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初593号原告赵某某，女，户籍地绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告王某某，男，户籍地黑龙江省绥棱县。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某以已与被告王某某自行解决为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  高凤义二〇一六年七月十一日书记员  王 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4151号罪犯卜忠勇，男,汉族，1985年8月19日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○八年七月一日作出(2008)镇刑初字第261号刑事判决，以被告人卜忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年8月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卜忠勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯卜忠勇现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年7月17日止。罪犯卜忠勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卜忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜忠勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2203号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人蔡芬芬，女，汉族，住、。被执行人陶文撇，男，汉族，住、。被执行人蔡岳祥，男，汉族，住。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人蔡芬芬、陶文撇、蔡岳祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2442号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人蔡芬芬偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款138186.8元及利息（从2015年6月5日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止），被执行人陶文撇、蔡岳祥对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月11日案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡芬芬名下有辆牌号为梅赛德斯奔驰牌车辆（已布控），被执行人陶文撇名下有辆牌号为梅赛德斯奔驰牌车辆（已布控），本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2016年4月18日委托浙江省泰顺县人民法院执行局查询各被执行人财产，经反馈被执行人陶文撇在泰顺县范围内有坐落于罗阳镇康欣名邸10幢1702跃1802室的房产（所有权证号：0007546）；被执行人蔡岳祥在泰顺县范围内有坐落于罗阳镇银都花园16幢502室的房产（所有权证号：01a020117）,上述房产均已轮侯查封，本案暂不处置。本院已将被执行人蔡芬芬、陶文撇、蔡岳祥列入失信被执行人名单并应申请执行人申请已将蔡芬芬、陶文撇、蔡岳祥进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2203号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年七月二十二日代书 记员  林 威
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1440号原告：汤某甲。委托代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。原告汤某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女汤晴由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2009年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。2015年12月底，被告因病在平湖市独山港镇优胜村家中休养，原、被告始分居生活。本院认为，一、和睦的婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育女儿，有一定感情基础，现虽分居生活，但不宜认定为感情破裂。二、被告2015年12月底因病在家休养，为维护和睦的家庭关系，原告酌情应尽适当的关爱。三、原、被告在本案审理过程中均主张有夫妻共同财产，但均未举证证实，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓志二〇一六年七月二十日书 记 员  史伟峰
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1428号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告段秀花。被告钱文玉。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告段秀花、钱文玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告段秀花、钱文玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与两被告签订了物业服务协议，按合同约定，两被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业费，未支���2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1239元，及由此产生的违约金226元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告段秀花、钱文玉却不予理睬。现请求依法判令：被告段秀花、钱文玉支付欠缴的物业费1239元、违约金226元，合计1465元；并承担本案诉讼费用。被告段秀花、钱文玉未到庭，但提交书面答辩意见称：物业及建设单位未履行房屋检查和维修责任，导致走廊处外墙上的水表接头裂损漏水200多吨，致楼下920室卫生间吊顶损坏，花费修理费近3000元；我家装在走廊处外墙上的水表箱内积水，后发现系水表接头处漏水造成，且致使楼下920室卫生间吊顶损坏并滴水，我们花钱为其进行修理。后我们多次找物业公司协商上述问题，皆无果。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告段秀花、钱文玉为淮安万达公寓3号楼1020室业主，房屋建筑面积57.34平方米。原、被告于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为两被告所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。两被告已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，两被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认��本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告段秀花、钱文玉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为两被告所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故两被告应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1239元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业���求被告段秀花、钱文玉支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称的走廊处外墙水表接头漏水并造成损失的问题，因不属于本案理涉范围，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀花、钱文玉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1239元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段秀花、钱文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月十三日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。���物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1454号申请执行人：张时希。被执行人:新海薄板集团有限公司���住所地:。法定代表人:宋立新。被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。法定代表人:鲍澄阳。本院在执行申请执行人张时希与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年七月十日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3811号申请执行人严翠平，联系方式。被执行人安立瑞，联系方式。严翠平申请安立瑞机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2123号已经发生法律效力。严翠平于2016-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2123号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一六年七月二十七日书记员  刘文飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2572号原告：浙江新三和动物保健品有限公司。住所地：浙江省丽水市天宁工业区天宁街，统一社会信用代码：9133110273452767X3。负责人：曾玉荣，执行董事。委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：缙云县百丈岩养猪场（个体工商户）。住所地：缙云县东方镇皋头村。经营者：张方飞，原告浙江新三和动物保健品有限公司与被告缙云县百丈岩养猪场合伙协议纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江新三和动物保健品有限公司的委托代理人刘小乐、叶樟龙、被告缙云县百丈岩养猪场的负责人张方飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江新三和动物保健品有限公司诉称：2010年10月20日，被告缙云县百丈岩养猪场与原告签订了《联合养猪协议书》，该协议约定，原被告自愿组成共同体，联合经营被告建于百丈岩的猪场，在国家法律允许范围内开展业务，原告提供优良种猪、饲料、药物及管理技术，联合猪场成立后，实行股份制，其中，原告出资90万元，占60％股份，被告出资60万元，占40％股份，以后增加资金和固定资产也按相应股份比例承担增资，经营期限为5年，协议纠纷约定由莲都区人民法院管辖等事项。该协议签订后，原告按照约定履行了90万元的出资义务，并开始履行提供优良种猪、饲料、药物及管理技术等协议内容。2012年3月底，原被告协议提前终止联合养猪协议，被告退还原告部分投资款并支付联合养猪期间分红款后，双方约定投资余款人民币375000元被告于联合养猪协议期满之日（即2015年10月20日）退还原告。履行期届满后，原告多次向被告催讨投资款无果，原告无奈诉至法院调处。为此，请求判令：一、被告缙云县百丈岩养猪场退还原告投资款人民币375000元，并支付利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），暂计至2016年4月20日利息为人民币8156.25；二、本案诉讼费由被告承担。被告缙云县百丈岩养猪场辩称：原被告签订协议后，一直按照协议经营，被答辩人提供了技术人员等。原被告双方曾谈过解除协议事项，答辩人已退还956000元给被答辩人，但双方实际并未解除《联合养猪协议》，对于被答辩人提供的财务核对单不予认可，该财务专用章在被答辩人处，该财务核对单系被答辩人自行加盖财务专用章伪造。原被告在此之后仍在继续合作，被答辩人派来的工作人员并未撤离，协议一直在实际履行中。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2010年10月20日，被告缙云县百丈岩养猪场与原告签订《联合养猪协议书》，该协议约定，原被告自愿组成共同体，联合经营被告建于百丈岩的猪场，在国家法律允许范围内开展业务，原告提供优良种猪、饲料、药物及管理技术，联合猪场成立后，实行股份制，其中，原告出资90万元，占60％股份，被告出资60万元，占40％股份，以后增加资金和固定资产也按相应股份比例承担增资，经营期限为5年，协议纠纷约定由莲都区人民法院管辖等事项。该协议签订后，原告按照约定履行了90万元的出资义务，并开始履行提供优良种猪、饲料、药物及管理技术等协议内容。2012年3月双方曾协商解除合伙，为此，被告于2012年5月6日退还原告投资款及其他费用合计956328.44元，同月7日，经双方对财务核对，共同出具财务账目核对单一份载明：1、百丈岩养猪场应退还新三和公司投资款900000元；2、百丈岩养猪场应支付新三和公司分红款199370.44元（2012年3月31日之前）；3、百丈岩养猪场应支付新三和公司的种猪、兽药款231958元；4、以上1、2、3合计为1331328.44元；5、百丈岩养猪场已于2012年5月6日支付新三和公司（曾玉荣）956328.44元；6、以上相抵，新三和公司在百丈岩养猪场留有投资款375000元，在2015年10月20日全额退还（不计息）；7、百丈岩养猪场应收新三和公司猪款158991.6元，已经在百丈岩养猪场应支付浙江绿园禽业有限公司饲料厂饲料款中扣除。经结算至2012年3月31日百丈岩养猪场应支付浙江绿园禽业有限公司及利息、公摊费用等共计541985.85元（已扣猪款158991.6元）。该协议加盖双方财务专用章。对账后，双方尚有其他业务往来。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告双方的身份信息材料、营业执照、协议书及财务补充规定、银行明细查询单、财务账目核对单，被告提供的银行交易凭证、记账凭证工资发放表以及当事人的质证意见和庭审陈述。本院认为：原、被告签署的《财务账目核对单》，系双方对在2012年3月31日前双方合伙事务的财务总结，其对相关费用的约定，双方权利义务明确，不违反法律的规定，该核对单对双方均有约束力，核对单约定的退款期限到期后，被告未予退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告缙云县百丈岩养猪场辩称双方的合伙协议一直在履行，并未在2012年5月6日解除合伙，案涉对账单系原告单方制作，并加盖由其持有的缙云县百丈岩养猪场财务专用章，该对账单不对被告发生效力，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告方所举证据不能证明该对账单系原告单方制作，对账单经双方签章确认，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，对账单约定的事项双方必须按约履行。至于双方是否已经解除合伙关系，对账单约定的案涉款项是否应由合伙双方承担，不属本案审理范围，双方可另行处理。为此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：被告缙云县百丈岩养猪场于本判决生效之日起十五日内退还原告人民币375000元，并支付利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由被告缙云县百丈岩养猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年七月二十七日代书记员 朱丽梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更633号罪犯姚原，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年2月15日作出了（2011）梧刑一初字第2号刑事判决，以被告人姚原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第934号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯姚原在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯姚原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯姚原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯姚原减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1306号原告李建华。委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。被告黄荣和。原告李建华与被告黄荣和追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人莫德君及被告黄荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原、被告曾系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年7月7日到鹿寨县民政局协议离婚。根据《离婚协议书》第三项“债务偿还问题：男女双方共同偿还柳州三门江韦叔6万元，柳州锌品厂表姑0.4万元，寨沙长旦莫某3万元，共计9.4万元，即男女双方各承担4.7万元”的约定，因被告当时没有钱，就要求原告代为偿还被告应该承担的47000元，当天被告出具了书面《借款条》给原告，并承诺18个月内（即2016年1月7日前）予以还清。但至今仍未见被告有还款的意思表示，原告多次索要无果遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款47000元及利息1143.4元（利息的计算方式：以47000元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月8日暂计至2016年6月6日，以后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李建华为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原、被告双方对债务的偿还进行了约定；3、借款条一份，证明被告基于离婚协议第三项的约定尚欠欠原告47000元的事实；4、收条三份，证明原告已经按照离婚协议第三条的约定，已全部承担了94000元的债务；5、证人胡某出具的证明一份及证人证言，证明原告已向胡某的丈夫韦宗德即“柳州三门江韦叔”偿还60000元；6、证人莫某出具的证明一份及证人证言，证明原告已偿还莫某30000元；7、案外人谢玉凤出具的证明一份，证明原告已偿还谢玉凤即“柳州锌品厂表姑”的4000元。被告黄荣和辩称，离婚协议书及借款条是在被告无奈的情况下签订的，原告有赌博恶习，屡教不改，曾被公安局处罚，原、被告婚姻关系存续期间产生的财产是被告劳动所得，原告没有贡献，原告不应分得财产，但被告同意给付原告47000元。另外，双方对利息没有约定，不同意原告的利息请求。被告黄荣和为证明其陈述的事实向法庭提交了行政处罚决定书复印件一份，证明原告是离婚的过错方，被告向原告出具借款条事出有因。综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年7月7日到鹿寨县民政局办理离婚手续。当日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，对子女抚养问题、财产分割问题、债务偿还问题等进行了约定。其中，对债务偿还的具体约定为：“男女双方共同偿还柳州三门江韦叔6万元，柳州锌品厂表姑0.4万元，寨沙长旦莫某3万元，共计9.4万元，即男女双方各承担4.7万元”。当日，被告向原告出具一份《借款条》，约定被告向原告借款47000元用于偿还《离婚协议书》中约定的债务数额，并承诺在18个月内即在2016年1月7日前还清。2014年7月15日，原告向莫某偿还了30000元。2014年7月20日，原告向柳州三门江韦叔即韦宗德偿还了60000元。2014年8月20日，原告向柳州锌品厂表姑即谢玉凤偿还了4000元。被告至今尚未向原告偿还《离婚协议书》中约定的47000元。本院认为，离婚的一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向另一方主张追偿。原、被告于2014年7月7日登记离婚时对各自承担的债务数额进行了约定，后原告已向债权人履行了偿还义务，故原告有权向被告主张追偿，被告应当向原告清偿。因此，原告要求被告履行协议的约定，本院予以支持。被告没有按照约定向原告履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方对逾期付款利息没有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄荣和偿还原告李建华47000元；二、被告黄荣和向原告李建华支付利息（利息的计算方式：以47000元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月8日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由被告黄荣和负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  莫积凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 蕊
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初90号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人熊某，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月28日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年4月22日晚，被告人熊某驾驶皖P×××××号小型轿车与吴某等人由郎溪县十字镇水鸣村驶往郎溪县县城方向，19时05分许，自南向北行驶至214省道28KM＋440M路段处，其车辆与此前在事故中受伤半躺在路东侧的皖P×××××号两轮摩托车驾驶人杨光林发生碰撞，造成杨光林当场死亡的重大交通事故。经公安交管部门调查认定，熊某在该事故中负全部责任。事故发生后，被告人熊某主动报警等待调查，后与被害人亲属达成事故赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息，驾驶人与机动车信息、法医学尸体检验鉴定书，交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，通话查询记录，证人戴某、董某、吴某、杜某、刘某、杨某的证言，被告人熊某的供述与辩解，接处警情况登记表，调解协议书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一六年七月十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6605号原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某，公司职员。被告吴某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年七月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初126号原告：王兴义。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄兆溪。被告：黄崇敬。原告王兴义诉被告黄兆溪、黄崇敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法于同年1月20日转为普通程序，并组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王兴义的委托代理人林运岳、被告黄崇敬到庭参加诉讼，被告黄兆溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴义起诉称：2010年3月，被告黄兆溪因经营需要资金周转，向原告王兴义提出借款要求，原告王兴义现金支付被告黄兆溪200000元。被告黄兆溪于2010年3月23日向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2010年3月23日起至2015年10月22日止，借款利息按月利率3%计算，并约定违约责任：借款人若逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还款额每日万分之六的利息。若因此引起诉讼的，借款人应担负出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费），同时为保证出借人债权利益的实现，保证人黄崇敬对上述债务提供连带责任保证并签名捺印。现借款到期，原告多次向两被告请求履行还款义务并支付利息，但两被告一直拖延、甚至拒绝。为此，原告请求依法判令：1、被告黄兆溪偿还借款本金200000元，并支付自2010年3月23日起至2015年10月22日止的借款利息，利息按月利率3%计算；2、判令被告黄兆溪支付逾期违约金20000元，并支付自2015年10月23日起至还清借款之日止的利息，利息按未还款额每日万分之六计算；3、判令被告黄兆溪承担本案的诉讼费用、律师费、误工费及交通费；4、判令被告黄崇敬对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求中的律师费、误工费及交通费的诉请。原告王兴义在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告黄兆溪向原告借款、约定管辖法院及黄崇敬提供连带保证的事实。被告黄崇敬答辩称：被告黄崇敬确实有为本案借款提供担保，但黄崇敬不知道黄兆溪实际有没有拿到款项。黄崇敬现在没有能力还款，要找到黄兆溪本人才能还款。借款之后黄崇敬和黄兆溪每个月还款18000元，通过现金的方式共偿还过7次共126000元。被告黄崇敬未在本院指定的举证期限内提供证据。被告黄兆溪未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院依被告黄崇敬申请调取了王兴义建设银行帐号62×××28及帐号62×××95在2011年1—7月、2012年2—5月期间的交易明细。原告王兴义提供的证据及本院调取的银行交易明细经庭审出示，被告黄兆溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。关于原告提供的证据，被告黄崇敬对证据1-2没有异议，认为证据3借款借据上黄崇敬的签字是本人签的，但不清楚黄兆溪的签字是不是他本人签的。关于银行交易明细，原告认为与本案不具有关联性，没有收到任何还款。被告黄崇敬认为该明细上没有其本人还款给原告的50000元记录。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。银行交易明细无法证明被告黄崇敬偿还借款50000元的事实，本院不予认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年3月23日，被告黄兆溪向原告王兴义借款200000元，并于当日向原告出具一份借款借据。原、被告双方约定：借款月利率为3%，还款期限为2015年10月22日，借款人若逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还款额每日万分之六的利息。被告黄崇敬对上述借款本息提供连带保证担保，并在借款借据上签字确认，但未约定担保期限。借款到期后，被告黄兆溪未履行还款责任，被告黄崇敬亦未履行担保责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兆溪向原告王兴义借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄兆溪尚欠原告借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。现原告主张2010年3月23日起至2015年10月22日止的利息按约定的月利率3%计算，因该月利率约定过高，本院不予支持，依法调整为月利率2%。原告与被告黄兆溪约定了借款总额10%的违约金，即20000元。现原告同时主张逾期日利率万分之六和违约金20000元，因折算后的实际利率已经超过月利率3%，本院不予支持，依法调整为月利率2%。被告黄崇敬为上述借款本息提供连带保证责任，但未约定担保期限，担保期限为自主债务履行期届满之日起6个月，即2015年10月23日起至2016年4月22日止。现原告要求被告黄崇敬承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告黄崇敬辩称借款利息为9分，且两被告已向原告偿还借款126000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告黄兆溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆溪于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴义借款本金200000元及利息（以200000元为计息基数，自2010年3月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告黄崇敬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王兴义的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由黄兆溪、黄崇敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费4600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年七月四日代书 记员  蔡庆塔
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初267号原告刘某。被告陈某甲，现公民身份号码4209211974********。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员丁亚凡参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告陈某甲2003年2月举行婚礼，并办理了结婚证。于2006年生育一女陈某乙，2008年生育一子陈某丙。由于双方婚前了解，草率结婚。婚后被告于2012年外出一直未归。分居期间，被告从未与原告沟通联系，也不管原告及子女的生活状况。现原告已伤心欲绝，身体和心灵受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。原告只好起诉，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，确定子女由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、结婚证。拟证明双方的夫妻关系；证据三、户口簿、村委会证明。拟证明双方的夫妻关系、子女情况和被告下落不明的事实。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：1999年，原告刘某与被告陈某甲在深圳打工时认识，双方自由恋爱。2002年12月31日（农历十一月廿八），在孝昌县白沙镇胜三村原告处举行婚礼，年月日到孝昌县白沙镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记。此后，被告陈某甲入赘原告刘某所在孝昌县白沙镇胜三村军刘湾。2006年3月2日，被告陈某甲以“移民”为由，在孝昌县白沙镇胜三村军刘湾原告户籍地进行常住人口登记，登记公民身份号码为。2006年7月18日原、被告生育一女陈某乙，年月日生育一子陈某丙。原、被告自由恋爱，结婚前后感情很好，婚后夫妻生活平淡，没有大的矛盾。儿子出生后，被告陈某甲一人外出打工，原告在家带孩子。此后，原告发现被告在感情上有了变化，双方出现隔阂。2012年春节后，被告独自外出打工，并失去联系，双方开始分居。后来，原告主动与被告云南老家的弟弟、妹妹电话联系，其弟弟、妹妹也说没有被告的消息。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。原、被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。对原告的上述陈述，本院予以采信。因被告陈某甲长期失去联系，原告刘某遂起诉离婚。本院认为：被告陈某甲长期下落不明，导致原告刘某与其分居长达4年多。经本院公告送达，被告陈某甲亦未到庭应诉。原、被告的夫妻生活状况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的情形，应视为夫妻感情确已破裂，可依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予离婚。因本案缺席审理，经本院释明，原告刘某自愿抚养子女，并自行承担抚养费。对此本院予以准许，抚养费的问题，原告可待被告出现以后另行处理。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告陈某甲的婚姻关系。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁耀东审 判 员  黄书芳人民陪审员  丁亚凡二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1279号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日22时36分许，被告人李某某醉酒后(血样中乙醇含量为2.34mg/ml)无有效驾驶证驾驶私自悬挂号牌为沪CRXX**的两轮普通摩托车，后座载被害人刘福元沿本市宝山区蕰川公路由南向北行驶至古莲路路口北侧约20米处，与李云龙驾驶的牌号为沪BKXX**后拖带牌号为沪F2X**挂重型集装箱半挂车的重型半挂牵引车相碰擦，致使刘福元倒地后又遭碾压，送医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。被告人李某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有自首情节且已赔偿损失取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年刑罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年七月二十一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4532号原告张××。被告李××，农民。本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，在本院指定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员  崔长祥二〇一六年七月二十七日书记员  郭文超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4264号原告：任玲珠。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：蔡官初。原告任玲珠为与被告蔡官初民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：被告返还借款40000元，并赔偿利息损失从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按银行利率6%计算。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任玲珠的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告蔡官初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告蔡官初于2010年1月18日、2010年2月10日分别向原告任玲珠借款20000元，合计40000元，其于借款同日各出具借条一份。借款后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡官初于本判决生效之日起十日内归还原告任玲珠借款40000元，并支付自2016年7月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡官初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一六年七月十五日代书记员  李婉飞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00190号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1970年8月26日出生于安徽省泗县，汉族，原系泗县国土资源局矿管股股长，住泗县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年9月22日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日被泗县公安局执行拘留，同年10月9日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚某，男，1968年7月2日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2013年9月23日被泗县人民检察院决定刑事拘留（在逃），同年11月27日被合肥市庐江县公安局抓获，次日被泗县公安局执行拘留，同年12月10日被宿州市人民检察院批准逮捕，同月12日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人郭志远，北京大成（合肥）律师事务所律师。辩护人陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郭某犯滥用职权罪、受贿罪、非法采矿罪；原审被告人龚某犯行贿罪、非法采矿罪一案，于2015年3月17日作出（2014）泗刑初字第00542号刑事判决。原审被告人郭某、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人崔旗、上诉人龚某及其辩护人郭志远、陈念斌到庭参加诉讼。宿州市人民检察院建议申请延期审理，本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院2015年3月17日作出（2014）泗刑初字第00542号刑事判决；二、发回泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 祁 磊审判员 代凤君二〇一六年七月二十六日书记员 黄延续附本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3185号申请执行人许津涛，男，1962年8月18日出生。被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。申请执行人许津涛与被执行人冯跃借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第14300号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯跃偿还原告许津涛借款本金十五万元及利息二万六千元（于二〇一六年三月二十日前偿还借款本金七万五千元及利息一万三千元；于二〇一六年五月二十日前偿还借款本金七万五千元及利息一万三千元）。二、案件受理费一千六百五十元，由被告冯跃负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人许津涛于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人冯跃进行财产查询，未发现被执行人冯跃可供执行财产线索，申请执行人许津涛亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执3185号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年七月二十八日书记员  柏 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3433号上诉人（原审原告）：李菁浩。委托代理人：李宗华。被上诉人（原审被告）：重庆华宇集团有限公司。法定代表人：蒋业华，董事长。委托代理人：周逸，系该公司员工。上诉人李菁浩与被上诉人重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝北法民初字第15629号民事判决。上诉人李菁浩对该判决不服，向本院提起上诉，本案由本院民事审判第四庭审判员陈孟琼担任审判长，与审判员刘家秀、代理审判员赵青共同组成合议庭，并于2016年5月9日对本案进行了询问。上诉人李菁浩的委托代理人李宗华，被上诉人华宇公司的委托代理人周逸到庭参加了询问。本案现已审理终结。李菁浩一审诉称：2013年7月13日李菁浩与华宇公司订立《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同附图记载住房附属有入户花园。2014年6月26日，华宇公司向李菁浩交房，并交付了《商品房使用说明书》，其附图记载该房也有入户花园。但李菁浩接房后发现并无合同附图和使用说明书附图上的入户花园。故李菁浩起诉���院，请求判令：华宇公司继续承担履行交付合同约定的入户花园的义务。华宇公司一审辩称：1、华宇公司已经将销售红线范围内的房屋全部交付给李菁浩，并办理了房地产权证，李菁浩要求华宇公司继续履行交付义务没有事实和法律依据；2、李菁浩要求华宇公司交付的区域不在李菁浩购买的红线范围内，不是销售范围，华宇公司没有交付义务，合同标注入户花园的附图是该楼层的平面布局图，并不代表图上销售范围外的区域华宇公司要一并交付李菁浩；3、由于该区域位置的特殊性，李菁浩接房后已经将其装修为卧室使用，而且在该区域没有涉及入户的通道，不能作为入户花园使用，如果改造为入户花园会侵害其他相邻业主的权益。一审法院审理查明：华宇公司原名重庆华宇物业（集团）有限公司，于2015年7月15日更名为重庆华宇集团有限公司。2013年7月13日，以李菁浩为乙方、华宇公司为甲方，签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：乙方购买甲方开发的重庆市北部新区高新园人和组团N24号地块E10幢XXX，建筑面积129.38平方米，套内面积110.25平方米，二室二厅，华宇公司应予2014年6月28日交房。合同附图“第E10幢第一层平面图”上，争议的“入户花园”位置并未包含在销售红线内。合同附图“E10#住宅一层平面图”上，争议的“入户花园”位置标注为入户花园，与餐厅相连，无入户功能；此外，图上还标注了另一个入户花园，与起居室相连，是实际入户位置，还标注了主卧室、次卧的位置。本案所争议的与餐厅相连的“入户花园”并未计算在合同的销售面积之中，未计算房款。2014年6月12日，案涉房屋所在楼栋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。李菁浩于2014年6月26日接房，并签署了《收楼程序书》和《业主入住验房表》，住户验收意见是同意接房。华宇公司向李菁浩交付了《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《重庆市新建商品房屋质量保证书》，使用说明书中的商品房建筑平面示意图上，争议的位置标注为“入户花园”。2014年6月27日李菁浩开始装修，并将争议的“入户花园”位置装修成卧室使用至今。2014年8月14日，李菁浩取得案涉房屋房地产权证，其附图上争议的“入户花园”位置无标注，不在房屋红线范围之内。庭审中，李菁浩称华宇公司的销售人员告知争议位置是花园，接房的时候已经是有墙体有天花板，李菁浩安装了窗户。华宇公司称不知道销售人员是如何向李菁浩宣传的，交房时有墙体，不清楚有没有天花板，即使有天花板也是楼上业主在竣工验收后自行搭建的；附图中标注“入户花园”是标注错误。一审法院认为，李菁浩、华宇公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。本案争议的焦点是华宇公司是否负有向李菁浩交付“入户花园”的义务。首先，李菁浩、华宇公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的E10幢XXX号房屋是二室二厅，套内面积110.25平方米并不包含争议的“入户花园”的面积，在合同其中一张附图上并无标识该区域，该区域不在销售红线范围内，李菁浩未支付相应的房款，李菁浩取得的房地产权证附图上也无该区域；其次李菁浩接房后已经对该区域进行装修，作为卧室使用至今，应视为李菁浩已接受了华宇公司交付房屋的现状。综上，争议的“入户花园”区域不在李菁浩所购房屋范围，李菁浩接受该区域后并未提出异议且已装修为卧室使用，应视为李菁浩接受并认可华宇公司交付该区域的现状，故李菁浩现要求华宇公司将卧室拆除还原成入户花园无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回李菁浩的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由李菁浩负担。上诉人李菁浩对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判华宇公司履行交付“入户花园”给李菁浩占有、使用的合同义务。主要事实和理由：一、李菁浩与华宇公司订立的《商品房买卖合同》的“附图”和华宇公司交房时自愿交给李菁浩的《商品房使用说明书》的“附图”，其均记载有本案争议的“入户花园”。二、李菁浩接��时实际已经正式向华宇公司提出了所交付的商品房违反了合同约定的交付“入户花园”的义务的异议。华宇公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。二审审理中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为华宇公司是否负有向李菁浩交付“入户花园”的义务。现评判如下：李菁浩与华宇公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的套内面积110.25平方米并不包含争议的“入户花园”的面积，在合同其中一张附图上并无标识该区域，该区域不在销售红线范围内，争议的“入户花园”区域不在李菁浩所购房屋范围之中，故李菁浩要求华宇公司履行交付“入户花园”的义务无事实和法律依据，其上��理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李菁浩的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李菁浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年七月一日书 记 员  何 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6633号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳市福祥食品有限公司。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]188号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市福祥食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一六年七月十一日书记员  谢会苑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7267号原告：朱彩萍。被告：张咏根。原告朱彩萍与被告张咏根离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于86年1月15日在原温岭县白峰乡人民政府办理结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彩萍的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告朱彩萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一六年七月十八日书记员  陈 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初239号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周某某，男，1971年8月20日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，无固定职业，家住涟源市龙塘乡。2004年7月因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2013年8月27日因涉嫌故意伤害犯罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月5日被湘潭市公安局九华分局监视居住，期间因脱逃于2016年4月8日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月22日上午7时许，被告人周某某在湘潭市雨湖区响水乡某安置区北片二期园景观工地做事，看到另一施工队的被害人阳某某等人在拆脚手架上的铁扣件，遂上前进行阻止。双方发生口角及肢体冲突后，周某某随手捡起一根木方将阳某某的左手臂打伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：阳某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方就赔偿等问题达成协议，周某某已一次性支付阳某某相关经济损失共计1万元。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人阳某某的陈述、证人张某某的证言、鉴定意见及伤情照片、抓获经过、常口信息、协议书、办案说明、前科材料及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某某于2013年8月27日至9月5日被刑事拘留期间可折抵刑期十日。即周某某的刑期从2016年4月8日起至2016年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年七月十九日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。