甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初297号原告苏殿芳原告苏小平原告苏小兵原告苏小丽四原告委托代理人冯黎、李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。被告韩喜梅原告苏殿芳、苏小平、苏小兵、苏小丽诉被告韩喜梅生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏殿芳诉称，2015年10月27日早上，原告苏殿芳及其妻子徐淑梅在附近地里拾废旧地膜约12时许，苏殿芳及其妻子将装满地膜的架子车停放在苏红平家门前,一同去通化乡街道吃过午饭后约13时许，苏殿芳去通化街道卖地膜，徐淑梅去通化乡韩湾村村部前面的老坟地继续捡拾废旧地膜。苏殿芳回到老坟地装早上拾在一起的地膜时，听见其妻与被告韩喜梅在地里相互辱骂对方“嫁汉”。苏殿芳予以劝阻，双方没有停止。苏殿芳就拉被告去韩席村村部评理。韩湾村支书苏兴旺说那是韩喜梅家的地，被告不让拾就算了。苏殿芳听后与韩喜梅返回地里。苏殿芳将架子车推到其妻拾在一起的地膜旁，徐淑梅在架子车一边往上装地膜，韩喜梅在架子车另一边往下撤地膜，来回相互约三次后，韩喜梅忽然双手在徐淑梅胸部推了一把，致徐淑梅倒地后口吐白沫，韩喜梅就离开了。苏殿芳急忙将其妻抱在怀里喊“救命”。正在放羊的李金玉，喷洒农药的苏发强听见后先后来到现场参与施救。在苏殿芳的请求下，苏发强用苏殿芳手机拨通苏殿芳长子电话，苏殿芳长子苏小平闻讯后赶到现场，急忙将其母徐淑梅送往通化卫生院检查治疗，医生建议送上级医院治疗，徐淑梅便被送往庄浪县人民医院治疗。经检查，徐淑梅系脑出血，医生建议回家准备后事。徐淑梅回家后于2015年10月29日3时许死亡。原告认为，徐淑梅死亡的原因为死者生前与被告激烈争吵，精神受到刺激，被告又双手推倒徐淑梅致其脑出血救治无效死亡。四原告遂于2016年2月1日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费923.69元，丧葬费23480元，死亡赔偿金108984元，总计133387.69元。原告苏小平诉称，2015年10月27日14时许，苏小平接电话得知其母晕倒在韩席村村部前面的地里后，急忙赶往现场。其母徐淑梅已倒在其父苏殿芳怀里，口吐食物，便送往通化卫生院检查治疗，医生建议送上级医院治疗。当日下午送往庄浪县人民医院检查后，医生建议送患者回家准备后事。回家后，其母于2015年10月29日3时许死亡。苏小平认为，其母死亡与被告辱骂刺激，殴打有直接因果关系，应承担全部赔偿责任。原告苏小兵诉称，听说其母生前与别人吵架后昏迷住院，经救治无效于2015年10月29日3时许死亡。苏小兵认为其母死亡与被告相互辱骂有一定的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告苏小丽诉称，其母昏迷住院后一直由苏小丽陪护，2015年10月29日3时许其母在家死亡。听说其母死亡与被告吵架有关，被告应承担赔偿责任。四原告委托代理人认为，1、死者与被告之间发生冲突的主要原因系被告引起。被告错误认为死者捡拾的废旧地膜系自家所有，便予以阻挡，致双方发生激烈争吵。庭审中被告自认与死者相互拉扯、争抢地膜，根据生活常理判断，相互拉扯过程中难免有肢体接触，故死者倒地的外因在于被告撕扯。徐淑梅死亡的根本原因在于被告持续谩骂刺激，推搡倒地致脑出血救治无效死亡。2、被告的行为与徐淑梅的死亡有直接因果关系。根据医学理论，颅内出血通常是因为头部受到外力作用或精神受到刺激所致，死者脑出血不论是基于上述何种原因，被告的行为均具备致死者脑出血的后果。故被告应对其不当行为承担相应的民事责任。3、即便被告没有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，也应依据公平责任承担赔偿责任。四原告及其委托代理人针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、徐淑梅身份证复印件1份，欲证明徐淑梅出生日期等事实；2、苏殿芳户口薄复印件1份、通化乡新庄村村委会便函2份2页，欲证明四原告与死者及相互之间具有亲属关系等基本情况；3、通化中心卫生院病历复印件1份13页，欲证明徐淑梅病情及在该院治疗经过及其过程等情况；4、徐淑梅死亡证明1份1页，欲证明徐淑梅因脑出血于2015年10月29日3时许死亡等情况；5、通化中心卫生院住院收费票据1张，金额454.7元；庄浪县人民医院门诊收费票据1张，金额378.3元，欲证明徐淑梅生前医疗费支出情况。被告韩喜梅辨称，2015年10月27日13时许，被告去自家老坟地拾废旧地膜，到本村村部前面的公路上时，看见自家承包地里有人拾地膜，边走边喊“不要拾我家地膜，我家地膜我要拾”。被告刚走到地里时，徐淑梅骂被告说“你头白的连面婉的，你个老泼妇为啥不要我拾”，被告听后对骂说：“我是老泼妇，你不是老泼妇，你拾我家地膜咋哩？你娘生下你头一直白着哩”。在相互对骂过程中，来了一位老汉（死者丈夫苏殿芳）拉着架子车要装地膜，被告前去阻挡。苏殿芳拉着被告的手到村部评理，苏殿芳对韩席村支书苏兴旺说，这些地膜他们勾了一个早上，就让他们拾去算了。苏兴旺说那是韩喜梅家的地，人家不要拾就算了。苏殿芳听后转身回到地里，与其妻继续拾地膜。被告便在架子车一面往下扯地膜，徐淑梅在架子车另一边往上装地膜，双方来回约三次。接到电话得知此事的被告儿媳妇来到地里，劝被告说，叫他们拾去，谁拾去也不得富，被告就倒下粪离开此地。被告离开时，苏殿芳及死者站在地边上，此后发生的事情不知道。被告认为，苏殿芳及其妻捡拾被告家地膜，在被告阻挡时理应停止，他们不但不听劝阻，反而强行捡拾，导致相互对骂，对骂也无过激言语，没有肢体接触，更没有殴打推搡行为。被告为阻挡他人捡拾自家地膜，没有任何过错，徐淑梅由于自身疾病死亡，与相互辱骂行为没有任何因果关系，故不承担赔偿责任。被告未向本院提交证据证明其诉讼主张。本院依职权调取的证据为：1、证人苏小军证言笔录，主要证明徐淑梅与被告相互吵架过程中，徐淑梅与被告分别在架子车两边，徐淑梅往架子车里装地膜，韩喜梅从架子车里往外扯地膜，在其劝说双方没有停止后准备离开。走在地中间碰见被告儿媳便返回一同劝说双方方才罢休。被告在倒粪后与其儿媳一同离开，双方没有推搡行为。被告离开后约半小时后徐淑梅昏倒在地里等过程；2、证人苏兴旺证言笔录，主要证明被告在去自家老坟地的路上，看见有人在自家地里拾旧地膜，便边骂边走到地里后，相互对骂。苏殿芳与被告一同来到村部要求调解，苏兴旺劝苏殿芳既然被告不让拾就不要拾了，离开村部后继续在地里对骂，但没有推搡行为等过程；3、证人苏发强证言笔录，主要证明徐淑梅及其丈夫苏殿芳因拾地膜与被告相互对骂，在其喷完农药准备回家时听见喊救人，苏发强帮苏殿芳拨打急救电话及告知苏小平等过程；4、证人王根珠及李金玉证言笔录，主要证明自己及苏小军、苏发强帮苏殿芳救助徐淑梅等过程。经当庭质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据经当庭出示，原、被告均无意见，本院认为，该证据来源合法，结合原、被告与本案相关的部分应予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据对以上证据的认定，并结合原、被告的诉辩观点，本院查明的主要案件事实如下：2015年10月27日13时许，原告苏殿芳及其妻子徐淑梅先后去被告村村部前被告家承包地继续捡拾废旧地膜。被告在去该地干活途中，看见有人在自家地里拾地膜，边走边喊不要拾该地地膜，徐淑梅没有理会，便相互对骂“老嫁汉、老泼妇”。送孩子上学的张小娟看见后，就叫村部旁边卖炭的苏小军前去劝说。苏小军劝说后，双方均没有停止对骂，便准备离开现场并再次电话告知被告儿媳其婆婆与他人吵架一事。后苏殿芳拉被告去村部评理。苏殿芳听韩席村支书苏兴旺说该地是被告家承包地，被告不要拾就算了等话语后，二人一同回到地里。苏殿芳将架子车推到已拾在一起的地膜旁让其妻装地膜，徐淑梅便在架子车一边往里面装地膜，被告便在架子车另一边往下撕地膜，来回约三次，并继续相互对骂。接到他人电话得知此事的被告儿媳妇赶到现场后劝被告说，谁拾去富不了，让苏殿芳及其妻子拾去，被告便放弃阻挡，倒完粪后与其儿媳一同离开。被告离开后约半小时，徐淑梅昏倒在地，苏殿芳抱住其妻急呼救命，在不远处放羊的李金玉、苏发强及卖炭的苏小军等人听到后，先后急忙赶到现场帮助施救。苏小平赶到现场后，送其母在庄浪县通化卫生院治疗，诊断为：1、脑出血；2、高血压性心脏病；高血压2级，极度危险。当日18时50分许，医生建议送上级医院治疗。徐淑梅便被送往庄浪县人民医院，诊断为：脑出血。医生建议家属送徐淑梅回家准备后事。2015年10月29日凌晨3时许，徐淑梅在家中死亡。四原告遂于2016年2月1日起诉来院，要求被告赔偿其医疗费923.69元，丧葬费23480元，死亡赔偿金108984元，总计133387.69元。另查明，原告苏殿芳系死者徐淑梅丈夫，原告苏小平、苏小兵系徐淑梅儿子，原告苏小丽系徐淑梅女儿。徐淑梅于1954年9月4日出生。本院对被告是否存在殴打、推搡徐淑梅行为的分析认定为：苏殿芳认为，其妻与被告在相互撕扯地膜过程中，被告在架子车一边双手对在架子车另一边的徐淑梅胸部推了一下，致其妻当场倒地；原告代理人认为，根据生活常理，被告与徐淑梅相互拉扯争夺地膜，在拉扯过程中难免有肢体接触，故死者倒地的外因在于被告，徐淑梅死亡与被告的言行有直接因果关系。根据证人苏小军及苏兴旺证言，被告与徐淑梅没有相互殴打及肢体接触，苏殿芳当庭陈述被告在架子车一边对在架子车另一边的徐淑梅用双手推了一下，与其在公安机关讲述被告在徐淑梅胸部捣了两拳致其当场倒地的证言不一致，原告及其代理人又无相应证据予以佐证。故对原告及其代理人的上述意见不予以采纳。本院认为，本案原告苏殿芳及其妻子徐淑梅与被告为一些价值不大的废旧地膜相互谩骂，反复对抗装卸地膜的行为，处事方式欠妥，存在一定过错。尽管导致徐淑梅死亡的根本原因在于其自身疾病，但被告与徐淑梅相互谩骂，对患有高血压2级及高血压心脏病的死者来说，致其在较短时间内发生脑出血晕厥的后果存在一定的因果关系。通过对徐淑梅自身健康状况及本案事件起因、经过、结果综合分析，被告与徐淑梅相互谩骂的行为对导致徐淑梅死亡结果的发生原因力比例较小，故由被告适当赔偿原告各项经济损失的10%。本案经济损失的具体项目及数额，结合原告诉讼请求确定为：医疗费923.69元，丧葬费23480元，死亡赔偿金108028元，合计132431.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、第十五条一款（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告韩喜梅赔偿原告苏殿芳、苏小平、苏小兵、苏小丽因徐淑梅死亡造成的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金总计为13243元。（限被告于该判决生效后15日内履行完毕。）案件受理费1000元，由四原告承担900元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  吴可畏审 判 员  赵应馗人民陪审员  杨世平二◯一六年七月六日书 记 员  李宝桓