广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1143号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省佛山市，户籍地佛山市南海区西樵镇民乐南闸街*号。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人阎文亮，广东南日律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0183刑初238号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、进行讯问及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月18日1时许，被告人张某甲驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市增城区新塘镇友谊路由南往北方向行驶至友谊路19号路段时，碰撞前方同方向右侧步行的被害人卢某乙，致被害人卢某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。2016年1月29日，被告人张某甲主动到公安机关投案。另查明，在事故发生后，被告人张某甲已经与被害人家属达成和解并履行完毕，取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：1．投案经过，证实被告人张某甲于2016年1月29日在家人陪同下向公安机关投案。2．被告人张某甲的户籍材料。3．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实在现场遗留有血迹。4．车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片，证实涉案肇事的起亚轿车制动性能、方向系性能、灯光系性能、雨刮系性能均完好；另证实该车车身有事故碰撞痕迹。5．被害人的入院病历，证实其于2014年12月18日2时45分入院，于当日15时死亡。6．粤A×××××汽车的行驶证复印件及车辆信息。7．法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人卢某乙符合巨大钝性力作用致颅脑损伤死亡。8．道路交通事故认定书，证实张某甲承担事故的全部责任。9．交通事故调解书、赔偿凭证、赔偿协议、谅解书，证实张某甲一方共支付给卢某乙的家属赔偿款43万元，卢某乙的家属对张某甲表示谅解。10．证人张某丙的证言：2014年12月17日21时许，我把粤A×××××汽车借给张某甲使用，他到18日9时至12时才把车还给我。当时该车身是蓝色，车顶是深灰色。张某甲把车还给我时，车的右侧A柱有凹痕，我对该处进行修复，然后再加白色手喷漆。该车原来是白色，改成蓝色是贴了车身膜，张某甲把车还给我后，我就把蓝色车身膜撕掉变回白色原漆。另外张某甲还车时，前挡风玻璃破裂，前护杠右侧有裂纹，右前大灯里面的支架断裂，车前盖右侧边缘向下折弯，右观后镜放在车内。2014年12月18日凌晨1时到3时间，张某甲打了几次（约5次）电话给我，我接听了两三次。第一次接听时，张某甲说好像撞到人，我问他人和车怎么样，他说不确定，没开灯，没看到人的情况；我问他车的情况怎么样，他说没看，不知道，我就要他下车看看车的情况，他说好。第二次接听张某甲的电话时，张某甲说车好像撞到别人的货车的车尾，不是撞到人，车上没有血迹，现场也没有发生交通事故的迹象，没有伤者和血迹，还说车头灯有松动现象，右侧后视镜掉了，A柱有凹痕，前挡风玻璃好像裂了。后来我把这些都修好了。经辨认，张某丙对张某甲作了指认。11．证人林某的证言：案发当时我与卢某乙并排走在新塘镇友谊街右侧路面上，卢某乙在我左侧。前方有1辆白色面包车停在路边，然后我俩从该车左侧绕过去，这时有辆从后面来的小车就撞到了卢某乙。卢某乙整个人飞起来抛到友谊街路面的右侧路面与路基间。撞人的小车没有停，直接往前开逃离现场。我就打电话报警。当时我叫救命，有辆小车停下来把卢某乙一起送到水电二局医院。12．证人朱某乙的证言：2014年12月18日1时20分许，我开车途经增城市新塘镇友谊街时，我车上的张某丁说看到1个男的在抱着一个女的，我就开车回去看什么情况，得知那个男子抱着的女子刚刚被车撞，我就和那男子把被撞的女子抬上车，驾车送她去水电二局医院。当时“阿某”驾驶蓝色小车开在我前面，我没看清楚他的车是否与车辆或人员发生碰撞，不过当我车开到搭载女伤员那个位置时，张某丁说好像前面的车撞飞一个物体，但不知道撞的是什么。经辨认，朱某乙指认张某甲就是“阿某”，当时张某甲驾驶的蓝色小车撞到一个物体。13．证人张某丁的证言：案发当时我乘坐朱某乙的车行驶至事发路段，看到在前面行驶的那辆车撞一个物体，然后我车前右侧有一件像书一样的东西向前抛出。朱某乙就问我前面的车撞到什么，我回答说好像撞到一个人。朱某乙就掉头回去，在事发地点下车看到1名女子倒在路上，朱某乙就和现场另外1名男子把受伤的女子抬上车，送去水电二局医院。14．证人吴某的证言：2014年12月中下旬的一天早上，我帮张某丙的粤A×××××号小车换过前挡风玻璃。15．被告人张某甲的供述。2014年12月25日接受调查时的陈述：我因涉嫌驾驶套牌车辆被执勤民警发现，后我到交警部门接受调查。2014年12月17日19时许，我在新塘镇汇太中路239号潮车汇车身改色形象设计店老板张某丙店里借用粤A×××××的蓝色小轿车，开车回我住处洗澡，于12月17日22时许从住处驾车出来到荔新路一家酒吧喝啤酒，在17日23时15分许驾车到107国道太阳城一家酒吧喝啤酒，在18日0时30分许驾车离开到高地街吃宵夜，然后在18日1时15分许驾车离开，沿解放北路、荔新路、东坑三横路、友谊街、汇太东路方向行驶，回到住处。我在酒吧里共喝了约六七杯百威啤酒（每杯容量约一两半）。张某丙店里只有1辆起亚K2小型轿车，我看过那辆白色起亚轿车的内饰，与我在12月17日借用的那辆粤A×××××蓝色小型轿车的内饰是一致的。我驾驶该车经过友谊路段时，没有与其他车辆或行人发生碰撞。2016年1月29日投案时的供述：2014年12月18日，我驾驶粤A×××××汽车撞了1名女子，当时比较晚，天气也不好，我不知道自己撞了人，就离开了现场。后来有交警找到粤A×××××车主，我比较忙就委托我大姐张某乙文去处理交通事故，当时已经和对方达成具体的赔偿协议。我在2015年一直在家，警方也一直没来找过我。后有派出所的民警到我住处向我家人反映此事，我就到派出所投案，反映当时的情况。2016年2月6日的供述：我在发生交通事故后开车走了，与我一起的朋友说我撞到人，他们已经把伤者送去医院，但具体伤者的情况就不清楚。后民警通知我去接受调查，告诉我伤者已经死亡，后来交警没通知我，家人也请了律师去找死者家属，当时律师说先不要去交警，让他与对方处理好赔偿问题，但一直没有电话通知我。我就没去理会这事。当时车有响声，我从后视镜看没看到什么，我就开车回前面的住地，发现车的右倒后镜掉了，我回到现场但没发现什么，就拾回倒后镜。后来我看到车头右灯、保险杠及后视镜都撞坏。被告人张某甲在庭审中的供述：事前我只喝了一杯啤酒，当时是清醒的。肇事瞬间我感觉碰到一点东西，右边震了一下，前挡风破了一点。当时我没下车，开车回去才查看现场情况。我当时有看后视镜，但没看到东西。当时我没发现右边的后视镜已经掉了。停车后10分钟左右我就返回现场，但现场已经没人了。我第二天知道自己撞到人了。经辨认，被告人张某甲确认案发当日在监控视频中驾驶粤A×××××蓝色汽车是其本人。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张某甲上诉称：其案发时确实疏于观察，再加上紧张怕担责，所以离开现场。其在事故发生第二天才确定自己撞人了。其在2014年12月25日接受调查时确实撒了谎，愿意承担逃逸的加重责任。但其后来主动归案，如实供述了自己的所为、所知，应该构成自首，且自己系初犯、偶犯，请二审法院改判其缓刑。其辩护人提出辩护意见：1.上诉人张某甲主动归案后如实供述犯罪事实，理应认定自首情节。2.上诉人没有为逃避法律追究而逃跑的情节，因为张某甲对其“不明知撞人”有过失性过错，其在不确定事故性质的情况下离开现场。现有证据不能认定张某甲明知撞了人而逃离现场，所以不应该认定为逃逸。另外，被害人得到了张某甲朋友的及时某，利益应该归属于张某甲。3.上诉人完全赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。结合上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪，适用缓刑不会再危害社会，请二审法院对上诉人张某甲宣告缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原审判决针对相关问题已经作出详细的分析评判意见，有理有据。上诉人张某甲明知撞了人而驾车逃跑，在警方最初调查时否认自己曾驾车发生事故，之后一年多的时间内未到案接受处理，在警方办理上网追逃后才投案，一审庭审期间仍然否认明知驾车撞人而逃逸的事实，因此一审不予认定其自首情节合理合法。上诉人张某甲及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲驾驶机动车时忽视道路交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张某甲的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人张某甲上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  钟 坚二〇一六年七月二十五日书记员  李小苑