wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2274号原告：程林，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲晓红，男，生于1990年，住重庆市黔江区。原告程林与被告蒲晓红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告程林向我院申请撤回起诉。本院认为，原告程林申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程林撤回起诉。本案案件受理费662元（原告已预交），减半收取331元，由原告程林负担。本裁定一经送达即具有法律效力。代理审判员  刘再二〇一六年七月五日书 记 员  王蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3905号罪犯杨云波，男,汉族，1982年2月6日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人杨云波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年1月17日起至2025年11月10日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)云高刑终字第468号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨云波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨云波系主犯、十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达3年4个月。罪犯杨云波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5261号原告张中信，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住兖州市。委托代理人姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告华俊豪，男，1962年2月18日出生，汉族，住本区。原告张中信与被告华俊豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告张中信的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。被告华俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中信诉称，2014年5月至6月，被告以资金周转为由向原告借款11万元，被告承诺原告3个月左右归还，后立下借据。4个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。后原告不断向被告催要，至今未清偿其所欠原告的借款。请求判令被告偿还原告借款11万元，利息自起诉之日起按年利率6％算至清偿时止。被告华俊豪未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条、银行汇款凭证等证据。被告华俊豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，原告所诉基本属实。本院认为，被告华俊豪向原告张中信借款11万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华俊豪偿还给原告张中信借款11万元，并从2016年5月23日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告华俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年七月十八日书记员  李俊青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执恢51-1号申请执行人刘天艳，女，1972年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，住贵州省金沙县.被执行人李朝兴，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，住贵州省金沙县.本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1219号民事调解书。受理了刘天艳申请执行李朝兴子女抚养费纠纷一案。被执行人李朝兴应当从2010年11月1日起，每月支付子女抚养费1000.00元。直至孩子李莫寒独立生活或完成高等教育（含研究生）毕业为止，至2016年7月30日，李朝兴应当支付子女抚养费69000.00元，承担执行费940.00元。执行中查明，被执行人李朝兴在金沙县道路运输管理局每月有工资收入3900.00元。双方当事人达成和解协议：因李朝兴尚欠信用社借款被每月扣划工资收入2000.00元。同意从2016年7月份起每月扣留被执行人李朝兴在金沙县道路运输管理局的工资收入人民币1000.00元支付孩子抚养费，直至扣满69000.00元，加上执行费940.00元，合计为69940.00元，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年七月二十六日书记员  李佩娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执721号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：贝玉珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村229号。被执行人：陈新民，男，1966年10月6日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村111号。被执行人：陈瑞峰，男，1959年6月28日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村160号。被执行人：陈瑞峰，男，1959年6月28日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村160号。被执行人：ＸＸ民，男，1981年6月16日出生，汉族，住东阿县高集镇陈集村23号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第183号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款49399.16元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为49399.16元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年七月二十九日书记员 姜书振
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特266号申请人王晓燕，女，1974年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村北一街**号。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王晓燕、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人王晓燕解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初98号原告张桂珍，山丹县农民。委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。被告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司。法定代表人于生燕，该公司董事长。委托代理人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。被告周尚雄，山丹县农民。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告尹建华，张掖市甘州区农民。委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。本院在审理原告张桂珍与被告甘肃欢颜建筑工程有限责任公司、周尚雄、尹建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张桂珍于2016年7月26日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂珍承担（已交纳）。审 判 长  张文鑫审 判 员  毛 炬人民陪审员  关建虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特153号申请人姓名荆宏刚，1979年10月22日，教师，联系方式。申请人姓名王立秋，1956年10月20日，教师。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人金融借款、保证合同纠纷，于2016年7月1日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王立秋自愿于2016年7月8日前偿还荆宏刚垫付款4.75万，并自愿承担2016年6月22日至该款付清时的利息，按银行同期同率利息计算。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年七月一日书记员  刘 霞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终325号上诉人（原审原告）钱锟。委托代理人鲍立新。被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。负责人吴学军，政委。委托代理人李强，东湖新技术开发区公安分局工作人员。原审第三人武汉市丰澜房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村1栋。法定代表人李翠兰，总经理。委托代理人徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人钱锟诉被上诉人武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）履行法定职责一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，钱锟最后一次向公安机关报警要求保护其财产是在2014年3月21日，根据前款规定，钱锟向法院提起行政不作为之诉最迟不得超过2014年11月21日。现钱锟于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，亦未提交因不可抗力或其他不属于其自身原因耽搁起诉期限的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……，故钱锟的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条的规定，原审法院裁定驳回钱锟的起诉。上诉人钱锟不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。东新公安分局存在行政不作为。原审中上诉人一再强调合法房产遭受违法强拆，多次报警关东派出所不予理睬，且东新公安分局明知拆迁实施无任何合法依据。虽有出警，但无任何与职责相关的实质有效的保护公民合法财产的行政行为，对恶意违法拆迁未施以任何阻止，控制。其结果是在上诉人多方求助无门的情形下，在东新公安分局眼前，公民合法财产被违法强行拆除。根据《中华人民共和国宪法》第十三条的规定，公民的合法私有财产不受侵犯；2、上诉人主张仍在法定期限内，应予支持。上诉人合法房产遭受违法强拆，东新公安分局不作为致上诉人求告无门，上诉人分别于2014年11月1日，2014年12月5日，2015年4月2日，2015年5月12日，2015年5月26日向东新公安分局、信访局及关东街办事处求告主张权利，东新公安分局也未就本案告知上诉人权利或起诉期限。因此，本案时效应以最后一次信访之日为起算之日。根据法律规定，上诉人向法院提起行政不作为之诉最迟不得超过2015年11月26日，上诉人于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，属于法定时效内。原审法院裁定驳回上诉人起诉属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00046号行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由东新公安分局承担。被上诉人东新公安分局答辩称，上诉人钱锟是在2014年3月14日至2014年3月21日期间向其报警，其向原审法院起诉的时间是2015年6月29日，钱锟提起的行政诉讼超过了起诉期限。请求人民法院驳回上诉人的请求。原审第三人武汉市丰澜房屋征收服务有限公司口头答辩称，上诉人钱锟房屋因房屋城中村改造被拆，被上诉人东新公安分局不存在行为不作为，请求法院驳回上诉人的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人钱锟最后一次向公安机关报警要求保护其财产的时间是2014年3月21日，上诉人提起行政诉讼的时间是2015年6月29日，明显超过了法定的六个月起诉期限。上诉人认为其在向被上诉人申请履行法定职责后，又多次向公安机关、信访部门、街道等通过信访方式反映问题，应以最后一次信访时间为起诉期限起算时间，从而得出其并未超过法定起诉期限的结论。上诉人这一理由既不符合法律规定中起诉期限计算方法，又不属于法定的时效中断事由，因此本院不予支持。综上，上诉人钱锟的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年七月十四日书记员  姜淑娟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初549号原告张保元，现住包头市。被告刘润生，，原住包头市，现住西安市未央区。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告刘秀利，现住包头市，与被告刘润生系夫妻关系。原告张保元诉被告刘润生、刘秀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保元、被告刘润生的代理人高文刚、被告刘秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘润生于2012年4月6日向我借款人民币10万元整，用于二被告共同生活。被告同时向我出具书面借条一张。借款到期后，我多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还，遂诉至法院请求：1、请求贵院判令二被告返还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘润生辩称：1、借款10万元事实存在，当时没有约定利息；借条中的“如不能按时履约将处以2%罚款”没说按年还是按月，没有明确付利息证据；2、本案约定了还款日期从2013年4月6日至2014年4月5日，至今诉讼时效已过。法院应该驳回原告诉讼请求；3、虽然借款是在夫妻关系存续期间，但刘润生借款没往家里拿，钱全部借给刘润生朋友了，被告借钱没有用于家庭共同生活，所以被告2没有还款义务。被告刘秀利辩称：我不知道刘润生借钱，钱也没给过我。经审理查明：2012年4月6日，被告刘润生向原告张保元出具借条一张，载明：“借条今由刘润生向张宝元借款人民币壹拾万元（100000），借期从2012年4月6日至2013年4月5日，到期还款，如不能按时履约，将处以2%的罚款。借款人：刘润生2012年4月6日”。又查明，被告刘秀利于2013年11月29日与被告刘润生登记离婚。庭审后，原告张保元撤回对被告刘秀利的诉讼，经本院审查符合法律规定，裁定予以准许。以上事实由原告提供的借条一张，录音证明一份;及被告刘秀利提供的离婚证一张予以佐证。2016年3月15日，原告张保元申请诉讼保全，请求查封被告刘润生、刘秀利财产或房产。本院于2016年3月17日作出东河区人民法院（2016）内0202民初549-1号裁定书，裁定查封被告刘润生位于包头市青山区青东路19号保利花园沁心园15-117号房屋。本院认为：原告张保元与被告刘润生借款10万元的事实存在，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告要求被告刘润生返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款期限内未书面约定利息，但借条中约定“如不能按时履约，将处以2%的罚款”，根据双方借款的交易方式、交易习惯及被告在借款期限内实际按2%的利率支付过利息的事实，应当理解为被告如果未在2013年4月5日前偿还借款，按2%的月利率支付利息，所以被告刘润生应从2013年5月按2%的月利率支付利息。被告刘润生辩称借款合同中约定了2012年4月6日至2013年4月5日为还款期限，至原告起诉的2016年3月10日已经过了诉讼时效，原告提供了一份录音证明原告一直在向被告索要借款，故被告诉讼时效的抗辩本院不予认可。庭审后，原告撤回对被告刘秀利的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、被告刘润生于判决生效后十五日内偿还原告张保元借款人民币10万元整。二、被告刘润生支付原告张保元借款利息，以10万元为本金，按年利率24%计息，从2013年5月起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年七月二十七日书 记 员  郅雅虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6862号上诉人（原审被告）李丽，女，1961年9月19日生，汉族。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李露，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）徐建国，男，1959年5月9日生，汉族。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李露，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏永春，女，1971年3月20日生，汉族。上诉人李丽、徐建国因与被上诉人苏永春民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1765号民事判决；二、发回河南省荥阳市人民法院重新审理。二审案件受理费5800元，退还李丽、徐建国。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年七月二十六日书记员  白洁玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6327号原告：刘某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：喻某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告刘某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  吴慧英二〇一六年七月十九日书 记 员  鲁丽丽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审301号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人郝道明，男，汉族，淮阳县曹河乡郝庄行政村小郝庄。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以郝道明非法占用土地每平方米10元的罚款，计1600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月17日缴纳了罚款1600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月五日书记员  张爱华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4309号原告贵州塑力线缆有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人许某某，系该公司董事长。特别授权委托代理人王璐，系贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201201211594481。特别授权委托代理人张瑶，系贵州天一致和律师事务所律师，职业证号：152012009118535333.被告姜昆，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区，其他身份情况不详。原告贵州塑力线缆有限公司与被告姜昆买卖合同纠纷一案，原告贵州塑力线缆有限公司于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告贵州塑力线缆有限公司的委托代理人王璐、张瑶到庭参加诉讼，被告姜昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州塑力线缆有限公司诉称，原告与被告姜昆自2010年开始建立线缆买卖业务关系，自2010年9月起至2012年4月之间，原告按照被告要求共计向被告供货16次，发货金额共计人民币1383939.77元，剩余货款人民币820014.77元迟迟未付。后原告向被告发出《询证函》，就上述欠款事实及金额向被告进行询证，被告对原告提出的欠款询证内容表示认可，并对询证函进行了签章。后原告要求被告支付所欠货款，被告均以各种借口推诿。原告向被告发出了《律师催告函》，明确要求被告限期内支付上述欠款，但直至起诉之日，被告仍然怠于履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付贷款人民币820014.77元，本案诉讼费用由被告承担。原告贵州塑力线缆有限公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明原告的主体资格；2、提货单16份，用于证明被告姜昆向原告提货共计人民币1383919.77元；3、凭证4张，（企编号：261、268、303、349）金额为591012元，但是实收563905元（原告共计收到总金额为591012元，其中在2010年11月17日有一笔付款调账至第三人罗友华，金额为27107元，故原告实收货款为563905元）4、询证函一份，用于证明原告向被告姜昆发出询证函的事实以及截至2013年6月8日被告尚欠原告货款820014.77元；5、律师催告函及邮寄凭证各一份，用于证明原告曾向被告催收货款。被告姜昆未到庭参加诉讼，未对本案进行答辩，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5经与原件核对无异，能证明原告的证明目的，符合证据要件，对以上证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：自2010年开始至2012年4月，原告贵州塑力线缆有限公司向被告姜昆销售线缆，在此期间被告姜昆在原告处提货16次，货款共计1383919.77元，被告姜昆向原告支付过部分货款。2013年6月8日，原告贵州塑力线缆有限公司向被告姜昆发出《询证函》，《询证函》内容为被告姜昆尚欠原告贵州塑力线缆有限公司货款820014.77元，若被告姜昆对所欠货款金额无异议则予以签章证明，被告姜昆对《询证函》上载明尚欠原告货款820014.77元予以签字认可。现原告向被告索要货款未果，故诉至法院，要求判决被告姜昆偿还所欠货款820014.77元。本院认为，被告姜昆向原告贵州塑力线缆有限公司购买线缆，应当按照约定向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜昆于本判决生效后十日内偿还原告贵州塑力线缆有限公司货款820014.77元。如果被告姜昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元及公告费600元共计6600元由被告姜昆负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州塑力线缆有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黎 挽人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一六年七月十一日书 记 员  王玉林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5102号罪犯田乔换，女，1970年12月28日出生于云南省罗平县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人田乔换犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯田乔换提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯田乔换的考核结果，以罪犯田乔换在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田乔换系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田乔换在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田乔换减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初第226号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘某某，住大连市甘井子区。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年4月12日13时30分许，在本市沙河口区皮肤病医院停车场，因停车问题与张国成发生争执并厮打，被告人刘某某用拳头将张国成右眼部打伤，致被害人张国成右眼损伤造成眼眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。诉讼过程中，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人钱某某的证言、刑事技术鉴定书、辨认笔录、视频材料、赔偿协议、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩代理审判员  孙锡河人民陪审员  魏丽娟二〇一六年七月十四日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1997号原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。负责人金泽民，行长。被告王志政，男，汉族，1976年10月11日出生。被告李焕新，女，汉族，1975年4月2日出生。被告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告王志政、李焕新、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。助理审判员  孙雨涵二〇一六年七月八日书 记 员  汪亚琳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执���第687号申请执行人：孟凡军，男，42岁，汉族，市民。被执行人:李光宇，男，42岁，汉族，市民。被执行人：雷晓娟，女，43岁，汉族，市民。本院在执行孟凡军申请执行李光宇、雷晓娟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日做出的（2014）元民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3430号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 邢  云  川审判员 ���谭庆礼审判员 宋  占  武二〇一六年七月一日书记员 刘  升  凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3960号罪犯陈永昌，男,汉族，1971年12月31日出生于云南省易门县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出(2003)昆刑三初字第532号刑事判决，以被告人陈永昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十三日作出(2004)云高刑终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈永昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈永昌现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯陈永昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1313号原告某某市环境卫生管理处。委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。被告耒阳市某某灯饰店。法定代表人龙任全。本院在审理原告某某市环境卫生管理处与被告耒阳市某某灯饰店服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某市环境卫生管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，���半收取25元，由原告某某市环境卫生管理处负担。审判员 钟 玮二〇一六年七月二十六日书记员 王露淇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3213号原告：周想，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴彪，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告周想诉被告吴彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告周想于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周想撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周想负担。审判员  单开峰二〇一六年七月十三日书记员  张凯莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7254号申请执行人长春绿地开发建设集团有限责任公司。被执行人深圳市宝安区城市管理局。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区城市管理局于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初06853号原告：岑万尧。被告：赵常金。本院在审理原告岑万尧诉被告赵常金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑万尧在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑万尧撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年七月十四日代书 记员  岑静静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3998号罪犯刘明理，男，1975年8月17日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月6日作出(2008)东法刑初字第4035号刑事判决，以被告人刘明理犯绑架罪，判处有期徒刑十年。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)东中法刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市唐河县人民法院于2013年8月6日作出（2013）唐刑初字第367号刑事判决，以被告人刘明理犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘明理获得记功奖励9次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明理减去有期徒刑二年，刑期执行自2008年2月22日起至2019年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6474号原告：谷海国。被告：林敏午。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款40000元及利息400元。后原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月31日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张。2015年10月，被告偿还原告40000元。2016年2月7日，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告60000元，并承诺分别于2016年3月、4月、5月各偿还20000元。2016年3月，被告依约偿还原告20000元，但此后再未偿还其它款项，至今尚欠原告借款40000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏午于本判决生效之日起三日内支付原告谷海国借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林敏午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈宏二〇一六年七月十四日书 记 员  金健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3970号罪犯陈绍文，男,汉族，1982年11月25日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出(2007)曲中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由陈绍文赔偿民事诉讼原告人赔偿金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十七日作出(2007)云高刑复字第279号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2007年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈绍文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈绍文现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年7月19日止。罪犯陈绍文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍文减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2028年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2615号原告：黄小芳，女，1980年6月21日出生。原告：李向阳，男，1971年7月9日出生。上列二原告的委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：马影，女，1976年11月1日出生。被告：邓艳丽，女，1970年11月20日出生。上列二被告的委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。原告黄小芳、李向阳诉被告马影、邓艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一六年七月十二日书记员  翁怀超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1851号申请执行人李莎，被执行人魏银丽，李莎与魏银丽民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2161号民事判决已经发生法律效力。权利人李莎于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为538869.77元人民币。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人魏银丽作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2161号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月十一日书书记员张理杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人唐冰梅，该支行行长。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。被告兰开武，男，1986年9月22日生，汉族，耒阳市人。被告林琼英，女，1987年12月30日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告兰开武、林琼英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日，以被告兰开武于2016年7月11日把贷款全部结清为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取即44元，由原告负担。审判员  ＸＸ永二〇一六年七月二十日书记员  喻 红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初129-2号原告：马飞。原告：谢长玲。原告：马某甲。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。原告：马某乙。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。原告：马某丙。法定代理人：马飞、谢长玲，系其父母。被告：和县历阳镇城西行政村东风村民组，住所地安徽省和县历阳镇城西行政村。代表人：王道来，组长。本院于2016年1月13日作出（2016）皖0523民初129-1号财产保全裁定，冻结被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政分局账户上的征地补偿款65000元。现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告和县历阳镇城西行政村东风村民组在和县历阳镇财政分局账户上的征地补偿款65000元的冻结。审判员  欧大才二〇一六年七月二十六日书记员  张开丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初916号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司负责人：冉晓东，经理。委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：温智刚，男，生于一九九七年四月三日，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：温建军，男，生一九七二年十一月三日，汉族，四川省苍溪县人。系被告温智刚之父。被告：温建军，身份同上。原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称财保苍溪支公司）与被告温智刚、温建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保苍溪支公司委托代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告温智刚、温建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告财保苍溪支公司诉称，二0一三年十二月二十四日，欧菊华驾驶川Ｈ677**号轿车从苍溪县城武当市场往苍溪县城汉昌路家中方向行驶，温智刚未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的佳胜35ＣＣ摩托车从苍溪县城北门街家中，经汉昌路往苍溪中学行驶；李云菊从同心广场经汉昌路步行回家。十二时三十分，欧菊华驾驶的小型轿车行至苍溪县汉昌路45号外掉头时，撞在温智刚摩托车后部，摩托车倒地又挂倒了在人行道上行走的李云菊并致李云菊受伤。李云菊受伤住院治疗后，向苍溪县人民法院提起诉讼，要求赔偿其损失，经法院判决原告在交强险及三者险的限额内赔付了李云菊损失71982.84元。请求判令被告温智刚承担其应在交强险范围内已由原告赔付的损失35991.42元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自主张权利之日起至付清该款之日止的利息，由被告温建军承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告温智刚、温建军未作答辩。经审理查明，二0一三年十二月二十四日，欧菊华驾驶川Ｈ677**号轿车从苍溪县城武当市场往苍溪县城汉昌路家中方向行驶，温智刚未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的佳胜35ＣＣ摩托车从苍溪县城北门街家中，经汉昌路往苍溪中学行驶；李云菊从同心广场经汉昌路步行回家。十二时三十分，欧菊华驾驶的小型轿车行至苍溪县汉昌路45号外掉头时，撞在温智刚摩托车后部，摩托车倒地又挂倒了在人行道上行走的李云菊并致李云菊受伤。李云菊受伤经住院治疗出院后，向苍溪县人民法院提起诉讼，请求判决欧菊华、欧昌益、温建军、温智刚、财保苍溪支公司承担赔偿责任。二0一四年七月八日，本院作出（2014）苍溪民初字第1291号民事判决书，判决欧菊华、欧昌益承担1767.42元，温智刚、温建军承担1678.57元，财保苍溪支公司承担71982.84元。判决书生效后，原告财保苍溪支公司按照判决书所确定的义务，支付了李云菊的赔偿款60794.40元，支付欧菊华垫支的费用9867.01元。二0一六年三月三日，原告财保苍溪支公司诉来本院，请求判令被告温智刚承担其应在交强险范围内已由原告赔付的损失35991.42元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自主张权利之日起至付清该款之日止的利息，由被告温建军承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。同时查明，二0一四年一月三日，苍溪县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了苍公交认字（2013）第175号《道路交通事故认定书》，确定欧菊华承担本次事故的主要责任；温智刚承担本次事故的次要责任；李云菊无责任。同年三月十六日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2014）临鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，李云菊的伤残等级为十级。还查明，原告财保苍溪支公司在交强险的限额内赔偿了李云菊67036元。温智刚生于一九九七年四月三日，系在校学生；二0一三年十二月二十四日发生本次交通事故时，其未满十八周岁。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的本院（2014）苍溪民初字第1291号民事判决书、支付赔偿款的个人信息及数额、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告温智刚未取得机动车驾驶证驾驶被告温建军所有的未登记注册、未投保交强险的佳胜35ＣＣ摩托车与欧菊华驾驶的川Ｈ677**号轿车发生交通事故并致第三人李云菊受伤。因李云菊根据交通事故责任纠纷向欧菊华、温智刚、原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司主张权利时只请求原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内先行赔付而放弃被告温建军在交强险限额内先行赔偿的主张。故而，苍溪县人民法院据此作出（2014）苍溪民初字第1291号民事判决书。判决生效后，原告履行了该判决所确定的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案原告基于上述规定，取得了对被告温智刚追偿的权利。被告温智刚在本次交通事故发生时未满十八周岁，为限制民事行为能力的人，故其因交通事故造成的损失应由其法定监护人温建军赔偿。温智刚所驾驶的未注册的摩托车属于被告温建军所有，其为该车辆的投保义务人，其未投保交强险，原告财保苍溪支公司向第三人李云菊在交强险限额内赔偿的67036元应由原告财保苍溪支公司与被告温建军均摊。因此原告财保苍溪支公司就超出其应承担的部分向被告温建军主张权利，合法有据。现原告财保苍溪支公司请求被告承担原告已在交强险内赔偿的67036元的50%的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息的主张已超出其赔偿范围，该主张本院不予支持。被告温智刚、温建军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温智刚、温建军支付原告中国人民财产保险有限公司苍溪支公司赔偿款33518元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告温建军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2659号原告成某甲，男，生于1984年11月2日，汉族，居民，住湖北省公安县。委托代理人胡培源，重庆鼎凌律师事务所律师。被告苏某某，女，生于1989年1月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。原告成某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人胡培源，被告苏某某及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某甲诉称，2015年6月原告成某甲与被告苏某某经人介绍相识，于2015年8月3日在璧山区民政局登记结婚。2015年10月双方按照璧山区当地习俗办理结婚仪式，但办理仪式后并未共同生活，也未生育子女。在办理结婚仪式前，被告苏某某及其父母以各种方式向原告成某甲索取彩礼价值148000元，现被告苏某某明确表示不愿与原告成某甲共同生活，故原告成某甲起诉至法院，请求依法判决与被告苏某某离婚，被告苏某某返还彩礼148000元，本案诉讼费由被告苏某某承担。被告苏某某辩称，被告苏某某同意离婚。原告成某甲并没有给付彩礼。虽然在举行婚礼前原告成某甲家人给了一些钱给被告苏某某家，但是用来办理婚礼之用，已经消耗完，原告成某甲请求返还彩礼不符合法律规定，请求驳回原告成某甲返还彩礼的请求。经审理查明，原告成某甲与被告苏某某于2015年6月经人介绍相识，于2015年8月3日在璧山区民政局登记结婚。2015年7月因被告苏某某学车，由原告成某甲之父成某乙给付4000元用于驾校报名学费。2015年7月29日原告成某甲家人购买手镯一个、挂坠一个、项链一个、钻石耳环一对、钻石情侣戒指一对、钻石戒指一个，共支付费用29000元，现情侣对戒中男戒由原告成某甲保管，其余首饰由被告苏某某保管。2015年8月3日双方领取结婚证之日由成某乙以转账方式支付被告苏某某母亲冷某某50000元，2015年9月6日成某乙再次以转账方式支付冷某某50000元。原、被告结婚登记后，2015年8月至2015年9月24日，原告成某甲之父成某乙分三次共向被告苏某某转账15000元。被告苏某某陈述成某乙向冷某某所转账共100000元系用于办理结婚酒席及置办嫁妆，成某乙向苏某某转账共15000元系成某乙承诺的支付苏某某的生活费。庭审中双方均陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，转款凭证，销售质保单，收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告成某甲与被告苏某某系自愿登记结婚，本应珍惜双方的感情，但因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方均同意离婚，本院对原告成某甲的离婚请求予以准许。对原告成某甲请求的返还彩礼问题。原告成某甲家人为促成原告成某甲与被告苏某某缔结婚姻及办理婚礼仪式，购买首饰及给与被告苏某某母亲冷某某礼金。费用支出的主体系原告成某甲及其家人，收取的主体也非本案被告苏某某，而是被告苏某某及家人，且对购买的首饰及给付的礼金是否应返还与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行要求返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告成某甲与被告苏某某离婚；二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  刘泽念二〇一六年七月七日书 记 员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4015号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告刘燕军。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘燕军物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月五日书记员  魏欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终373号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)庾某，曾用名庾伟群，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16日被取保候审。委托辩护人王建东，广东锐锋律师事务所律师。委托辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人庾某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月5日作出(2015)穗从法刑初字第882号刑事判决。原审被告人庾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。上诉人瘐月群及其辩护人王建东、张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2015年4月9日，被告人庾某与被害人沈某能因房屋产权纠纷，雇佣货车、勾机至从化区流溪河林场新群工区一队湖山园农庄，先用石头堵塞被害人沈某能的农庄门口，后指挥勾机将农庄内的竹棚一个、砖瓦结构平房三间拆毁，致使竹棚、平房内的家具、餐具损毁。经鉴定，被拆毁的竹棚价值人民币5575元、三间平房价值人民币26172元，被损坏的家具、餐具价值人民币4162元，共计损失价值人民币35909元。对上述事实,原判以侦查机关出具的抓获经过，房产证明材料，情况说明，勘验辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场视频，证人胡某乙、沈某伦、沈某明的证言，被害人沈某能的陈述、被告人庾某的供述等证据予以证实。原判决认为，被告人庾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于被告人及辩护人提出被告人的行为系维权行为、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，广州市公安局从化区分局预审大队出具的情况说明证实被损坏的房屋地块没有到国土部门办理土地确权或使用登记；被害方沈某能在此地块之上建造房屋，该房屋是否属于违章建筑应由具有行政执法权的国土部门予以认定进行处理，而不应由被告人庾某擅自处分。被告人庾某与被害方因房屋产权产生纠纷，其维护权益应在法律框架下进行，任何逾越法律边界的行为均应承担相应的法律责任。被告人庾某主观上明知涉案物品系他人财产，客观上仍采取过激行为予以损毁，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案事出有因，量刑时酌情从轻考虑。鉴于本案因民事纠纷而引发，被告人维权过当导致犯罪，其主观恶性不深，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款之规定，判决：被告人庾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上诉人瘐月群及其辩护人上诉、辩护认为：瘐月群拆除的是沈某能违法建造且实际侵害了瘐月群物权的建筑物、构建物，同时，瘐月群与沈某能是租赁关系中的出租人，而沈某能在租赁期间未经瘐月群的同意擅自依附于出租屋非法建设，属根本违约，瘐月群在通知沈某能一方解除租约、拆除违章建筑、交还所租房屋无果的情况下，为维护自身利益，采取自行拆除的措施仅属于民事纠纷，与犯罪有本质区别。故原判认定瘐月群行为属于犯罪是错误的，请求依法纠正。经审理查某，原判决认定上诉人瘐月群擅自拆除涉案平房等物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人瘐月群及其辩护人的意见，经查，涉案被拆除的平房等建筑物，始建于瘐月群将其管理的房屋出租给被害人沈某能、由沈某能进行经营饭店期间所建，瘐月群在长达五、六年的租赁期内，并未提出异议且亦未要求解除租赁约定，而是继续收取租金至2015年年初，由此可见，涉案的平房等建筑物并非沈某能恶意所建、亦非当时确已影响瘐月群使用其房屋的功能。因此，即使沈某能所建涉案平房等建筑物未获取有关部门的准许，但能否以排除妨碍的理由予以拆除或是否应予补偿等问题，应由瘐月群与沈某能之间进行协商解决，或提交相关部门依据法律法规予以评价及执行。此外，涉案建筑物地处瘐月群所持建设用地规划许可证、用地申请审批表所列土地的四至之外，瘐月群是否当然取得上述土地使用权仍未有证据所证实，因此，瘐月群所谓维权的理由未有事实依据。瘐月群逾越法律而擅自拆除他人所建建筑物、损毁他人财物，其主观故意及行为均符合故意毁坏财物罪的特征，瘐月群及其辩护人关于不属于犯罪的意见不能成立。本院认为，上诉人瘐月群故意非法毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。瘐月群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判以瘐月群犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑是适当的。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年七月二十八日书记员  唐吉龙宿腾飞黄艳菲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初199号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月25日出生，汉族。因涉嫌对单位行贿犯罪，于2015年9月23日被信阳市平桥区人民检察院指定居所监视居住，同年9月25日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯对单位行贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月份，被告人张某某成立信阳市百得医疗器械有限公司，公司成立后张某某主动联系信阳市第一人民医院骨伤科主任马某，并提出向该科室供应骨科耗材，按照关节脊柱类货款20%和创伤类货款30%的比例给予该科室回扣款。2011年10月至2015年3月，通过帐外暗中支付的方式累计向该院骨伤科支付回扣款368761元。2015年9月23日，张某某主动到信阳市平桥区人民检察院投案自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、信阳市百得医疗器械公司信息、信阳市第一人民医院任职文件及任职证明、信阳市机构编制委员会文件、信阳市第一人民医院查账证明及发票复印件、发破案经过、信阳市第一人民医院财务科出具的证明等书证，证人马某、秦某、熊某、涂某、邵某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在经营信阳市百得医疗器械有限公司期间，经济往来中，为谋取不正当利益，给予事业单位内设机构回扣款368761元，其行为已构成对单位行贿罪。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审委会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯对单位行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  张小琪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1294号申请执行人岳某，男。被执行人刘某，女。被执行人李某，女。本院在执行岳某与刘某、李某婚约财物纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1294号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年七月二十五日书记员  冯 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14678号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨建宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,694.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,694.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执606号申请执行人广元全力小额贷款有限公司被执行人陈昭兵，男，汉族。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司被执行人成都铠佑贸易有限公司被执行人郭签峰，男，汉族，本院在执行广元全力小额贷款有限公司与陈昭兵、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案中，查明四被执行人涉及多个执行案件的债务未履行，被执行人陈昭兵、郭签峰下落不明，且四被执行人暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民初字第45号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月十三日书记员 王玉琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终461号上诉人（原审被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济汽车园中路31号。法定代表人李志勇，总经理。被上诉人（原审原告）天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。法定代表人郭宝珍，董事长。委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。上诉人天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。上诉人认为，根据天津市第一中级人民法院《（2015）一中民二初字第51号协助执行通知书》，涉诉的全部股权已被该院查封，上述股权即将被执行司法拍卖。故本案应当移送至天津市第一中级人民法院审理。被上诉人天津中机英华投资发展有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。由此，本案为股东知情权纠纷，应由公司住所地法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在天津市滨海新区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  夏维娜代理审判员  王 娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  元 悦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2171号之一原告马某某，男，1977年11月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告廉某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告田某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告孙某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告张某某，女，1961年6月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。本院在审理原告马某某诉被告廉某某、田风正、孙某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,申请费270元，共计420元，由原告马某某负担。审判员  安自强二〇一六年七月二十日书记员  张卡利
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异80-1号申请执行人张维田。被执行人鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。法定代表人刘庆利，总经理。被执行人田凤明。被执行人托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。法定代表人赵德强，总经理。第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人桑逢祥。本院在执行申请执行人张维田与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司未能全部履行（2014）桓民初字第554号民事判决书所确定的义务。申请执行人张维田于2016年6月17日向本院申请追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为被执行人。经查，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。本院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人张维田清偿债务591000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年七月十三日书记员  巩曰英
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特72号申请人官秋梅，女，汉族，居民。申请人邓健华，男，汉族，居民。申请人邓少流，男，汉族，农民。本院于2016年7月15日受理了申请人官秋梅、邓健华、邓少流关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人官秋梅、邓健华、邓少流因民间借贷纠纷，于2016年7月15日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人邓健华应偿还申请人官秋梅借款本金人民币800000元及利息（利息从2015年2月17日起至2016年7月16日止计人民币224000元；从2016年7月17日起至款还清日止按月利率0.5%计算）。还款期限：2016年8月30日前偿还利息人民币224000元；2016年8月30日前偿还本金人民币176000元及利息；2017年1月30日前偿还本金人民币350000元及利息；2017年4月30日前偿还本金人民币274000元及利息。二、若申请人邓健华未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人官秋梅有权自逾期之日起对未到期的债权一次性全部申请强制执行），且从2016年7月17日起至款还清之日止的利息以余欠款为本金按月利率2%计算。三、申请人邓少流对申请人邓健华的还款承担连带清偿责任，若代偿后，有权向申请人邓健华追偿。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年七月十五日书记员  刘清萍
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初253号原告冯定朝，男，安徽省祁门县人。原告华淑珍，女，安徽省祁门县人。两原告委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告丁海，男，安徽省祁门县人。第三人汪宏霞，女，安徽省祁门县人，系丁海之妻。第三人黄向军，男，安徽省祁门县人。第三人张新巧，女，安徽省祁门县人，系黄向军之妻。第三人吴志刚，男，安徽省祁门县人。第三人胡银枝，女，安徽省祁门县人，系吴志刚之妻。原告冯定朝、华淑珍与被告丁海、第三人汪宏霞、黄向军、张新巧、吴志刚、胡银枝确认合同无效纠纷一案中，于2016年4月28日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告冯定朝、华淑珍于2016年7月8日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯定朝、华淑珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯定朝、华淑珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯定朝、华淑珍负担。审 判 长  笪好胜审 判 员  方成姿人民陪审员  汪玲玲二〇一六年七月八日书 记 员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初986号原告：唐开亮，男，生于1974年9月24日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告唐开亮诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐开亮的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开亮诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1028.16元；3、被告一次性支付违约金102.816元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告唐开亮与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的1.19亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1028.16元；3、被告一次性支付违约金102.816元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告唐开亮提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告唐开亮按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐开亮与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐开亮2015年度土地承包费1028.16元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐开亮的逾期付款违约金102.816元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1869号罪犯陈树军，男，1962年4月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年8月21日作出（2012）长刑再字第1号刑事判决，认定被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日本院作出(2012)长刑再字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十五年;2013年8月2日本院作出(2013)长刑执字第2131号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月17日本院作出(2015)长刑执字第2172号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈树军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，自1996年至2000年间，陈树军以吉林省吉业（集团）有限公司、吉业集团驼业公司等多家空壳公司的名义，与周新文采取制作虚假采购合同和担保合同或重复抵押等多种手段，在中国光大银行长春市太阳城支行、中国农业银行长春市二道办事处、中国农业银行长春市北安支行、中国建设银行长春市铁路专业支行共计实施贷款诈骗9起，诈骗数额为人民币（以下币种同）8490万元。案发后用于贷款的抵押物通过银行剥离到长城资产管理公司长春办事处，经评估价值3407.53878万元，实际造成损失5082.46122万元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币443.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，造成一定的社会危害后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈树军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初162号原告郭某某。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人程某某。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍我与被告相识，2014年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常闹意见，2015年2月开始分居，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，因结婚成家买楼房装修欠债原因，双方未能达成离婚协议，现要求与被告离婚，依法分割共同财产，承担共同债务。被告辩称，同意离婚，婚前原告向我索要彩礼款及首饰花费等共计36000元，要求原告返还。原告所述楼房装修欠债不属实，不同意承担。否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾而分居生活。2013年8月27日，刘某某交付河北兴润房地产开发有限公司10000元，2013年9月15日，刘某某与河北兴润房地产开发有限公司签订了购楼协议，刘某某购买河北兴润房地产开发有限公司丽景苑小区楼房一套，同时交付购楼款98000元，2013年10月25日，刘某某与河北兴润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在补办合同时，合同日期写成了2014年7月16日。2014年1月16日向中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理了房屋贷款100000元，同年2月16日起每月向中国农业银行股份有限公司尚义县支行偿还房屋贷款，至2015年2月16日双方分居，已累积偿还14772.66元。共同财产有电视机、电脑、电冰箱、抽油烟机、热水器、饮水机各一台，沙发一套，茶几一张，餐桌及椅子，双人床一张，衣柜一个，窗帘一套，灯具一套，座便器一套，其中电脑由原告保管、电视机存放于被告父母家。结婚时，被告给付原告彩礼款20800元、项链一条、手链一条、戒指两枚。原告主张装修楼房时其父亲垫资70000余元，被告予以否认。被告主张购买楼房时向他人借款及欠家具款和木匠工钱，原告予以否认。原告主张结婚时父母陪嫁20800元，被告否认。本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。刘某某与河北兴润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，虽然合同文本日期为结婚后，但综合其他证据，且原告亦认可，可认定该楼房系被告的婚前个人财产，归被告所有。但该楼房贷款部分，系婚后偿还，自还款之日即2014年2月16日至2015年2月16日双方分居，已累积偿还14772.66元，可视为共同偿还部分，被告应返还原告50%即7386.33元。原告主张从还款之日至今累积还款数额返还50%，不予支持。被告主张该贷款系由其个人偿还，不同意返还，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告主张共同债务装修楼房时其父亲垫资70000元，要求原、被告各承担50%即35000元，并提供相关电话录音予以证实，依法应予支持。被告对此予以否认，但不能提供相反证据证实，不予支持。共同财产中电冰箱、电脑、饮水机各一台、沙发一套归原告所有，电视机一台、茶几一张、餐桌及椅子一套、双人床一张、抽油烟机、热水器各一台、衣柜一个、灯具一套、窗帘一套、坐便器一套归被告所有。结婚时被告给付原告彩礼款20800元，庭审中原告自愿返还被告10000元，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；二、共同财产中电冰箱、电脑、饮水机各一台、沙发一套归原告所有；电视机、抽油烟机、热水器各一台、茶几一张、餐桌及椅子一套、双人床一张、衣柜一个、灯具一套、窗帘一套、坐便器一套归被告所有；三、被告返还原告婚后偿还房屋贷款14772.66元的50%即7386.33元；四、共同债务装修楼房时原告父亲垫资70000元，原、被告各承担50%即35000元；五、原告返还被告彩礼款10000元；上述第二项给付内容，原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。上述第三、四、五项内容，原、被告相互抵顶后，被告再行给付原告32386.33元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  张奋恩人民陪审员  魏志成二〇一六年七月二十五日书 记 员  温艳花
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初39号原告黄兆君。委托代理人张伟、王培力，河北勤有功律师事务所律师。被告秦丙军。被告王晓慧。原告黄兆君与被告秦丙军、王晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆君委托代理人张伟、王培力，被告秦丙军到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄兆君请求判令：1、被告秦丙军、王晓慧共同偿还原告借款本金144000元及利息（截至2015年12月10日为28800元，之后按照年利率24%计算至二被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为二被告共同偿还本金122700元及利息（自2015年4月10日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。被告秦丙军辩称，认可借款金额为300000元，认可借款协议和管理服务协议的真实性，认可利息计算的方式。已偿还原告借款本息194400元，认可向原告还款后，原告向中介机构支付了三笔中介费均为4050元。被告王晓慧未到庭答辩。案件事实2014年9月30日，被告秦丙军与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司（以下简称亿泰惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由该公司为被告秦丙军提供办理借款的信息咨询，及申请借款过程中协助其办理各项手续，为此，被告秦丙军应向该公司支付咨询费5520元、审核费480元并每月支付服务费4050元；被告秦丙军同意在获得借款资金的当日向亿泰惠民公司支付咨询费及审核费合计6000元，由其授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，并代为支付；每月服务费由其存入出借人指定账户，由出借人代其支付给亿泰惠民公司。同日，原告与被告秦丙军、王晓慧签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限6个月，每月10日还款，月还本息51650元，据此计算借款利率为月利率0.55%；如被告未按协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%加上自第二日起按照日1%的标准计算逾期违约金。被告秦丙军、王晓慧均在借款协议每页的页脚处签字。当日，原告向被告秦丙军账户转款294000元。本案审理过程中，双方均认可，2015年5月10日，被告秦丙军偿还原告借款本金50000元，利息1650元，由原告向亿泰惠民公司代缴服务费4050元，共计55700元；2015年6月10日，还本金50000元，利息1650元，代缴服务费4050元，共计55700元；2015年8月8日，还本金77300元，利息1650元，代缴服务费4050元，共计83000元。以上事实，有原、被告陈述及提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、被告秦丙军的银行卡交易明细等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，借款协议与信用咨询及管理服务协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。被告秦丙军对原告主张的借款数额及利息计算方式不持异议，故应认定其尚欠借款本金为122700元。原告主张自2015年4月10日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓慧为共同借款人，原告主张二被告承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丙军、王晓慧自本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆君借款本金122700元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至二被告付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，保全费1384元，合计5140元，由被告秦丙军、王晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  李桂华人民陪审员  李风艳二〇一六年七月二十八日代书 记员  霍文浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保209号申请人朱巧，女，1971年9月8日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被申请人唐安明，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请人朱巧与被申请人唐安明诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人唐安明价值60万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年七月二十七日书记员  王 维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1021号申请执行人：古仕廷，住所地广东省东源县。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告古仕廷诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月25作出的粤劳人仲案字【2016】40号仲裁调解书已发生法律效力。权利人古仕廷于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1021号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0221刑初16号公诉机关阳高县人民检察院。被告人赵某，男，1991年4月24日出生于阳高县龙泉镇，汉族，初中文化，农民。因交通肇事行为于2016年5月5日被阳高县公安局决定行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年5月3日21时5分左右，被告人赵某无证驾驶晋BAQ3**小型轿车由东向西行驶至神丰公路阳高县富园路段北“丁”字路口处，与前方同向行驶的张某的自行车尾部相撞，造成张某一人受伤、两车各有不同损坏的交通事故，后被告人赵某驾车逃逸。被害人张某经抢救无效死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，赵某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。辩护人辩称：事故发生后，被告人赵某拨打急救电话，其亲属为被害人垫付部分医疗费；被告人犯罪后投案自首，其主观恶性较小；被告人与被害人亲属达成和解协议，综上，应对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年5月3日21时5分左右，被告人赵某无证驾驶刘某某的晋BAQ3**小型汽车，载乘刘某某、曹某某，沿神丰公路由东向西行至阳高县龙泉镇富园路段北一“丁”字路口时，与前方同向骑乘自行车的被害人张某接触，造成张某受伤。事故发生后被告人赵某驾车逃离事故现场，随后又打车返回事故现场，为被害人头部垫衬自己的上衣，并拨打急救电话，但没有向勘查现场的民警或其他人员说明自己是肇事者。次日11时4分左右，被告人到阳高县公安局交通警察大队投案，并如实供述事故发生的经过。被害人在转往大同市三二二人民医院救治期间，被告人父亲为被害人支付2万元医疗费。被害人张某经抢救无效于当月7日死亡。阳高县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告书认定，张某系闭合性颅脑损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人赵某及肇事车辆车主共同与被害人亲属达成和解协议，民事赔偿部分并已履行。以上事实有下列证据予以证实：（一）公诉机关当庭提供下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年5月3日22时11分，曹某电话报案称，阳高县龙泉镇北门桥洞附近发生交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：事故地点位于神丰公路阳高县富园路段北一“丁”字路口，现场有一人受伤，另有一辆后轮被损坏的自行车，肇事车辆及驾驶人不在现场。3、阳高县公安司法鉴定中心出具的阳公交尸检字[2016]第（050303）号道路交通事故尸体检验报告书检验意见为：被害人张某于2016年5月7日经抢救无效死亡，其头部损伤较集中，系闭合性颅脑损伤死亡。4、机动车详细信息查询单记载：晋BAQ3**夏利牌小型汽车所有人为刘某某，车辆检验有效期止日期为2017年3月31日。5、机动车驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵某未取得驾驶资格。6、阳高县公安局交通警察大队出具的阳公交认字［2016］第（00007）号道路交通事故认定书认定：赵某无证驾驶机动车，在道路上通行时未确保安全发生交通事故，且肇事后逃逸，应负事故全部责任。7、证人张某某（被害人张某之子）证言证明：2016年5月3日21时左右，张某骑乘自行车发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。8、证人刘某某证言证明：那天赵某驾驶他的晋BAQ3**轿车，载乘赵某的一个朋友和他，从阳高县龙泉镇花园市场出发到龙泉镇西园，途经北门铁路桥后，在事故地点撞了人，赵某没有停车，驾车离开事故现场。9、证人曹某某证言证明：那天赵某驾车撞人后逃离事故现场。后他和赵某打车返回现场，赵某拨打了“120”急救电话，伤者被送往医院。10、被告人赵某供述称：2016年5月3日21时左右，他无证驾驶刘某某的汽车，载乘刘某某和曹某某从花园市场出发到西园，途中撞上前方一骑乘自行车的老汉，他驾车逃离事故现场。后来他又打车返回现场，并拨打“120”急救电话，协助将伤者抬上救护车送往医院。他没有向在场人员说明自己是肇事者。次日上午他到交警部门投案。伤者治疗期间，他的家人垫付了部分医疗费用。11、到案经过证明：2016年5月4日，被告人赵某到阳高县公安局交通警察大队投案。12、常住人口详细信息表记载：被告人赵某出生于1991年4月24日。（二）本院调取收集如下证据：1、证人张某某(被害人张某之子)证言证明：他到达事故现场后，看到他父亲头部垫衬一件衣服，当时赵某在现场拨打了“120”电话。他父亲住院救治期间，赵某亲属主动垫付医疗费2万元。2、和解协议书、谅解书及收款收据各一份证明：2016年7月11日，在本院主持下，被告人赵某及车主刘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人赵某交通肇事行为予以谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶过程中，未能确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法对被告人减轻处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。事故发生后，被告人返回事故现场拨打急救电话；在被害人住院救治期间垫付部分医疗费，酌定对被告人从轻处罚。辩护人主张对被告人应减轻处罚的辩解意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吕少宏审判员  吴 象审判员  郑国宏二〇一六年七月十四日书记员  张 健
山东省东阿县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保79号申请人题宗元，男，1953年4月3日出生，汉族，住东阿县牛店镇。申请人题澳运，男，2008年3月7日出生，汉族，住同上。法定代理人题兆伟，系题澳运之父。被申请人殷复俱，男，1965年11月30日出生，汉族，住东阿县环球路。被申请人山东广电网络有限公司东阿分公司，住所地：东阿县环球路。申请人题宗元、题澳运与被申请人殷复俱、山东广电网络有限公司东阿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月19日7时许，被申请人殷复俱驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的题宗元驾驶的电动车发生碰撞，经东阿县交警大队认定殷复俱承担事故的全部责任。2016年7月28日申请人题宗元、题澳运向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷复俱驾驶的山东广电网络有限公司东阿分公司所有的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人殷复俱驾驶的山东广电网络有限公司东阿分公司所有的鲁×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年七月二十八日书记员  李保亭
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执303号申请执行人黄珍玉，女，1985年10月7日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市水北镇。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人黄珍玉与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3372号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十五日书 记 员  温惠彬