江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初302号原告严连选。委托代理人万金海、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告袁树忠。委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。法定代表人陈新初，该公司总经理。委托代理人李倩、高丹灵，江苏展旺律师事务所律师，原告严连选（以下简称严连选）与被告袁树忠、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告严连选的委托代理人苏建虎、被告袁树忠的委托代理人吉湘君、被告平安财险盐城支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。后本院又依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告严连选及其委托代理人苏建虎、被告袁树忠的委托代理人吉湘君、被告平安财险盐城支公司的委托代理人高丹灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严连选诉称：2015年5月4日10时59分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至建军东路与东环路交叉口，袁树忠驾驶苏J×××××号小型越野车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，衣服及车辆受损。交警部门认定袁树忠负事故全部责任，原告无责。袁树忠江苏的车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费用54808.95、营养费810元、住院伙食补助费594元、护理费12300元、误工费48000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失3000元、鉴定费1300元，合计133813元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告袁树忠辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告垫付了5000元费用交到交警部门，请求法院一并处理。原告主张的赔偿金额过高，不同意给付精神损害赔偿金。被告平安财险盐城支公司：对事故的发生没有异议，责任认定由法院依法审核，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日。原告主张的赔偿金额过高，其中，医疗费应当扣除15%的非医保用药，不构成残疾不同意给付精神损害抚慰金，原告超过60周岁不存在误工损失，护理期限过长，交通费认可200元，财产损失以定损为准；另外，我公司垫付的1万元医药费应当予以扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年5月4日10时59分，原告驾驶电动自行车沿盐城市建军东路由西向东行驶至与东环路交叉口，袁树忠驾驶苏J×××××号小型越野车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，衣服及车辆受损。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡,左枕部头皮裂伤,C3/4、C4/5、C5/6椎间盘轻度突出，C4/5、C5/6水平椎管略有狭窄，大脑皮层下点样缺血灶，于同年6月6日出院，产生医疗费54229.95元。同年5月13日，交警部门认定袁树忠负事故全部责任，原告无责。因赔偿未果，原告严连选遂诉至本院。诉讼中，经严连选申请并预交鉴定费1300元，本院于2016年3月22日对严连选的伤残等级、用药合理性及误工、营养、护理期限委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年4月25日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、严连选因交通事故致“脑震荡,左枕部头皮裂伤,C3/4、C4/5、C5/6椎间盘轻度突出，C4/5、C5/6水平椎管略有狭窄，大脑皮层下点样缺血灶”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2、建议误工时限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为3个月（住院2人、余1人），营养时限宜为3个月。3、严连选住院期间相关医疗费用与本次交通事故治疗原则相符合。另查明，苏J×××××号小型越野车所有人为盐城恒业机电有限公司，该车在平安财险盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业险，保险期间为2015年1月25日到2016年1月24日。袁树忠是公司的股东，并表示由个人承担责任。还查明，事故发生后，平安财险盐城支公司给付原告10000元。袁树忠陈述已经给付原告5000元，原告不予认可，袁树忠未能提供有效证据予以佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告严连选在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁树忠负事故全部责任、严连选无责任。（二）关于原告严连选本次诉讼所涉损害结果审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，产生医疗费54229.95元。被告平安财险盐城支公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院依法认定医疗费为54229.95元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为33日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为594元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人、余1人），参照60元/日的标准计算，确定护理费为7380元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240天，结合原告日常从事大棚蔬菜种植及发生交通事故时原告已经年满65周岁的实际情况，本院酌情按照50元/天的标准认定产生误工费12000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中未构成等级残疾，无需给予精神损害赔偿金。3、财产损失：（8）财物损失费。根据原告电动车及衣物受损的实际情况，酌定财产损失为500元。上述第（1）至（8）项，合计76013.95元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用19880元、财产损失500元，合计30380元，平安财险盐城支公司已付的10000元从中予以扣减，还应赔偿20380元。2、被告平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。袁树忠驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，袁树忠应对交强险赔偿限额以外的损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险盐城支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城支公司依法应按商业三者险的约定代为被告袁树忠承担相应赔偿责任。本案中，原告严连选超出交强险赔偿范围的损失为76013.95元-30380元=45633.95元，被告平安财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿金额为45633.95元。3、被告袁树忠应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告袁树忠应当赔偿原告之损失，故被告袁树忠在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严连选66013.95元；二、被告袁树忠在本案中不承担赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费1300元，合计2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付严连选68263.95元（户名：严连选；开户行：；帐号：）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈风泰审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年七月七日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。