广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0421刑初16号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人梁某乙，曾用名梁某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。辩护人李念东，广西××律师事务所律师。被告人玉某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。辩护人陈运鸿，广东××律师事务所律师。辩护人范丹霞，广东××律师事务所实习律师。苍梧县人民检察院以苍某甲刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某乙、玉某、陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年3月29日，苍梧县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，同年3月30日本院决定对该案延期审理，同年4月14日恢复审理。2016年1月27日、6月16日、7月21日三次公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人梁某乙及其辩护人李念东律师，被告人玉某，被告人陈某甲及其辩护人陈运鸿律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日，被告人梁某乙、玉某、陈某甲等人以在苍梧县木双镇双贤村泗马组对出河道内合法采砂的01号船和02号船的采砂作业会破坏河道等为由，伙同其他村民先后来到在该河道内采砂的苍梧木双采砂01号、苍梧木双采砂02号的采砂船上，持柴刀、斧头、铁锤等工具对采砂船上的柴油机、电动机、发电机、电瓶、缆绳、煤气灶等生产作业和日常生活的物品进行打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，苍某乙木双采砂01号采砂船和02号采砂船被毁坏的物品共价值人民币50850元。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人梁某乙、玉某、陈某甲伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。请本院依法判处。被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人李念东对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为本案应以故意毁坏财物罪定罪量刑。在量刑方面认为有以下从轻处罚的情节：1、主观恶意不大，被告人是认为采砂行为会危及村河道等安全而采取的维权措施所造成；2、本案事出有因，三被告人的房屋均在河道旁边，认为采砂会影响到他们的人身及财产安全，所以才有此冲动行为；3、村民与采砂方曾进行过协商，也对该情况向有关部门进行反映，但没有得到妥善处理，才导致本次事件的发生；4、本案的犯罪情节较轻，造成后果不严重；5、本案是多因一果，损失是由众多村民的行为造成的；6、被告人认罪态度良好，有悔罪表现；7、被告人得到了被害人的谅解，且不需要赔偿损失，是被害方的真实意思表示；8、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人在八个月以下量刑，并适用缓刑。被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人陈运鸿对公诉机关指控的事实无异议，罪名方面认为应属故意毁坏财物罪。在量刑方面，认为被告人陈某甲有如下从轻或者减轻情节：1、归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关办理案件；2、在案中起辅助和次要作用，应当认定为从犯；3、系初犯、偶犯，且担心被害人的采砂行为会影响到河流两岸的安全，经多次与被害人协商无果的情况下才出现过激行为，主观恶意不大；4、归案后，被告人以及家属积极与被害人沟通、道歉，得到被害人的谅解，并放弃对被告人陈某甲就财物损失的追索。综上，请求法院对被告人陈某甲适用缓刑。经审理查明，2014年9月1日，广西贺某兴建筑安装工程有限公司与苍某乙县水利局签订了《苍某乙县东安江Ⅳ标段（木双镇）河道采砂权出让合同》，取得了苍某乙县木双镇××××组对出河道内的采砂权，2015年1月27日、3月8日广西贺某兴建筑安装工程有限公司与朱某甲、农某分别签订了《采集河砂合同书》，双方约定：由朱某甲的01号采砂船以及农某的02号采砂船承揽在该河道内采砂，采砂过程中，如有村民破坏采砂船只，由甲方（即广西贺某兴建筑安装工程有限公司）负责维修。2015年6月24日，被告人梁某乙、玉某、陈某甲等人以在该河道内合法采砂的01号船和02号船的采砂作业会破坏河道等为由，伙同其他村民先来到在该河道内采砂的苍梧木双采砂02号采砂船上，持柴刀、斧头、铁锤等工具对采砂船上的柴油机、电动机、发电机、电瓶、缆绳、煤气灶等生产作业和日常生活的物品进行打砸毁坏，然后又来到苍某乙木双采砂01号采砂船，被告人梁某乙伙同其他村民上船持械对01号采砂船上的物品进行打砸，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，苍某乙木双采砂01号采砂船和02号采砂船被毁坏的物品共价值人民币50850元。另查明，案发后，01、02号采砂船已由广西贺某兴建筑安装工程有限公司修复。2016年1月20日、6月16日，广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司分别出具了谅解书三份，该公司对被告人梁某乙、玉某、陈某甲的行为表示谅解，且不需要三被告人赔偿财产损失。上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实苍梧县公安局就采砂船被打砸事件于2015年6月25日立案侦查；2、户籍证明三份，证实三被告人在案发时已达到负刑事责任年龄；3、抓获经过、破案经过，证实本案被告人梁某乙在广东顺德被抓获，被告人玉某在广东番禺被抓获，被告人陈某甲被广州铁路公安民警抓获归案，并无自首情节；4、辨认笔录，证实陈某乙辨认出梁某乙、陈某甲、玉某是毁坏船的人；黄某甲辨认出梁某乙用砍刀砍了发动机，陈某甲打砸了柴油机，并在船上大声恐吓；5、苍某乙县水利局出具的证明一份，证实县水利局对木双的采砂颁发了许可证，“苍某乙木双采砂01”和“苍某乙木双采砂02”船在东安江IV标段可采水域内进行合法开采的事实；6、采集河沙合同书、采集河沙承揽合同书，证实广西贺某兴建筑安装工程有限公司依法取得在木双镇辖区内相关水域采砂的事实；7、苍某乙县东安江IV标段（木双镇）河道采砂权出让合同，证实苍某乙县水利局将该河段出让给广西贺某兴建筑安装工程有限公司采砂，该公司取得采砂权的事实；8、河道采砂许可证，证实广西贺某兴建筑安装工程有限公司取得苍某乙木双采砂01、02采砂船证的事实；9、截图照片，证实木双村民对采砂01、02采砂船进行打砸，也证实本案三被告人对沙船进行打砸的事实；10、木双派出所出具的情况说明一份，证实2015年5月26日被毁坏的财物在毁坏后不久已经修复，后在该船继续使用的事实。（二）证人证言1、黄某乙的证言，证实案发当日其见到很多村民拿着柴刀、斧头到采砂船上进行打砸，并证实在该河道上采砂有采砂许可证，01号采砂船登记船主是朱某甲，建兴公司与01、02号砂船的船主签订了合同，如船被损坏应由建兴公司理赔、维修，现01、02号船已经由建兴公司赔偿、修复；2、陈某乙的证言，证实其看到四马组村民进行打砸船，并有村民胁逼交通艇不要进他们的船。其也受到了“啊锋”的言语恐吓；3、朱某乙、麦某的证言，证实其看到几十个村民到采砂的船进行打砸，其中采砂01船属朱某甲和朱某乙所有，02号船由麦某负责管理，该船两次被村民毁坏，5月26日被毁坏的财物已经更新或修复，后又被毁坏；两人的证言基本一致，同时也证实他们采砂的合法性且采砂的地点离河道有8米，不会影响河道的坍方问题；4、陈某丙的证言，证实其接到聂某的通知说有很多村民要打砸船只，其看到有20多名的村民拿着柴刀及其他工具。他们在现场处理并拍了照片，采砂方是有合法手续的，且采砂的地点离路面有8米，是合法的采砂区域；5、聂某的证言，证实当天其接到木双镇政府的通知，于是和其他镇政府的人员到了现场，现场有很多船上的东西被砸烂，村民认为采砂行为会导致河道坍方才实施该行为的。到了2015年6月24日，他又接到通知，说村民又到船上打砸，被毁坏的采砂船是合法采砂的；6、梁某丙、陈某戊的证言，证实村民认为采砂会导致河道损毁。于是采砂方在2015年5、6月份叫了四个小组村民及组长进行协商，并愿意给8万元的补偿，而村民则要20万元，为此双方没有达成补偿协议，6月24日，村民继续进行打砸；7、玉某兰的证言，证实其村上很多人参与破坏采砂船，是因为村民认为采砂会影响河道，之前采砂方和小组村民进行了协商，采砂方说给8万元补偿，当时没有达成协议，村民认为没有达成协议就不能采砂，最终导致打砸事件的发生；8、黄某丙的证言，证实村民在5月份已经对采砂方进行了阻止，后采砂方和村民一起商量，没有达成最终协议，其看到采砂方有河道采砂许可证，2015年6月24日村民到采砂现场进行打砸的事实；9、陈某丁的证言，证实木双村的村民分别于2015年5月24日、6月24日到采砂船上损毁采砂船设备，并证实2015年5月24日村民打砸采砂船后，其和四个组长及村民进行商量，说给予一定补偿，让村民不要阻止他们采砂，但是村民说要20万元的补偿而没有达成最终协议的事实。（三）被告人供述与辩解1、被告人梁某乙的供述反映，2015年6月23日或24日下午，其拿钩刀与村民约几十人先到木双镇东安江河道内洲尾的采砂船上，将船上的一条缆斩断，并用小石头投向采砂人员，不让他们接近，接着其看到村民把一些煮饭用的厨具破坏，有的指手画脚，有的用锤子敲打船板及其他财物。然后其和村民又一起到了洲头的采砂船，当时现场很乱，有村民打砸船上的东西，很多玻璃被打碎。上船的目的是通过打烂船上物品迫使采砂停工，防止河道崩塌。案发当天中午，其和很多村民在木双街旧卫生院对面大排档吃饭，大家一起商议筹钱购买铁锤、钩刀等工具，其出了100元，当天使用的钩刀就是从购买的工具中拿去的。2、被告人玉某的供述反映，2015年6月份的一天下午，其见很多村民带钩刀、铁锤等工具去阻止采砂船，其也带一把钩刀上了洲尾的采砂船，并用刀斩了木门以及输送柴油的油管，拿船上的石头恐吓采砂人员不要接近采砂船，然后其和村民开着木艇来到洲头处的采砂船，但其没有上该船。案发前几天，采砂老板到村里开了会，但老板拿不出采砂许可证，后因赔偿问题协商不下，其认为案件的发生，采砂方有一定的责任。3、被告人陈某甲的供述反映，2015年6月下旬一天下午6时许，其带上一把斧头与梁某乙、玉某等几十村民去阻止采砂船采砂，当时采砂船没有作业，也没有采砂人员，其上船后用斧头砸了几下柴油机，后其和村民乘船逆水而上，来到另外一只采砂船处，大部分村民都上了这只采砂船，但其没有上船。（四）勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实案发现场位于木双镇××××组对出河道内，相关照片可以证实缆绳、柴油机等物品被损毁的事实。（五）鉴定意见证实苍某乙木双采砂01、02号采砂船被损坏物品的鉴定价格总额为人民币50850元。三被告人及其辩护人提供的证据有，谅解书三份，证实广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司已经出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解，并且不用三被告人赔偿损失的事实。上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某乙、玉某、陈某甲伙同他人无事生非，持械随意损毁公私财物，破坏社会秩序，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。三被告人伙同他人不仅损坏采砂船上有关采砂的机械设备，而且对船上任意物品包括一些日常生活用品也随心所欲地损坏，因此被告人的行为符合寻衅滋事罪的四个构成要件，辩护人李念东、陈运鸿律师认为本案应以故意毁坏财物罪定罪量刑，本院不予认可。本案是共同犯罪，三被告人积极实施犯罪行为，其作用和地位均是主要的，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人陈运鸿提出被告人陈某甲属于从犯的辩护意见，本院不予认可。但根据本案现有证据，可证实被告人梁某乙对01、02号采砂船进行了打砸，而被告人玉某、陈某甲两人仅参与了对02号采砂船的打砸，没有足够证据证实两被告人上了01号采砂船并对该船进行打砸的事实，因此被告人玉某、陈某甲可比照被告人梁某乙从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。两辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以认可。被告人梁某乙、玉某、陈某甲的行为已取得被害人的谅解，且被害人自愿不用三被告人赔偿损失，可对三被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综合被告人犯罪情节、造成的影响以及后果等因素，本院认为对被告人不宜适用缓刑，对两辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2017年1月20日止）二、被告人玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2016年10月3日止）三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2016年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钟钊生审 判 员  何义和人民陪审员  莫敏玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  严月婵附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第六十七条