wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初291号 原告：李矿飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：李燕鸽，女，1989年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杜义康，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李矿飞、李燕鸽诉被告杜义康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李矿飞、李燕鸽于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李矿飞、李燕鸽在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李矿飞、李燕鸽撤回起诉。 案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告李矿飞、李燕鸽负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年二月十日 书记员  高艳芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终51号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马世德，1951年3月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，研究生文化，原鞍钢实业三联开发总公司总经理，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月29日被指定居所监视居住，12月28日被刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯受贿罪被留置，3月23日被刑事拘留，3月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人蒋喆，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人马世德犯受贿罪一案，于2020年10月30日作出（2020）辽0302刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人马世德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，马世德在任鞍钢实业三联开发总公司（以下简称鞍钢三联公司）总经理期间，负责鞍钢三联公司的全面生产经营活动，其利用负责鞍钢三联公司全面生产经营活动的职权，在与胡某1的经营合作过程中对其予以关照。2004年12月，马世德在鞍山市第三十五中学附近的牧月晨放茶楼，收受胡某1所送感谢费人民币100万元。随后，马世德将该100万元转交给时任鞍钢三联公司工会主席黄某1保管。黄某1将该100万元连同自有40万元购买了景子街档口两处，至案发时止，该两处档口租金收益共计100.2万元。2020年3月16日，中共鞍山市铁东区纪律检查委员会从黄某1处扣押人民币1，805，580.28元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人马世德身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人100万元人民币，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马世德犯受贿罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人蒋喆提出被告人马世德系初犯且有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于马世德本人及辩护人提出马世德收受贿赂后有返赃意愿的辩护意见，客观上，从马世德收受他人贿赂款直至案发的十余年时间，始终未将赃款返还，另有胡某1的证言证实马世德并未表达过返款意愿，故对该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出黄某1或许为共同受贿人、马世德或系从犯的事实尚未查清的辩护意见，经查，胡某1证言与黄某1的证言、马世德本人在侦查机关供述能够相互印证，证实100万元贿赂款系胡某1直接留给马世德本人，黄某1与马世德无共同犯罪故意亦无共同收受行为，该事实清楚，证据确实充分，故对该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出马世德2019年6月27日、28日两天被非法羁押的辩护意见，经查，依据案件来源记载及侦查机关强制措施文书记载，马世德系2019年6月27日被立案调查，6月29日被指定居所监视居住，马世德本人对文书记载时间及内容签字确认，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，被告人马世德身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，对其应在有期徒刑四年至五年间量刑，考虑其有坦白情节，且赃款及收益在案发后已经全部返还，故可对其在量刑幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人马世德犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。二、依法没收扣押在中共铁东区纪律检查委员会的被告人马世德违法所得及收益人民币1，805，580.28元，由扣押机关处理。上诉人马世德的上诉理由为：1、一审判决款项认定存疑；2、上诉人一直有返款意愿；3、证人黄某1证言不成立，黄应定本案主犯，上诉人应定从犯；4、程序违法。辩护人蒋喆的辩护意见为：1、本案事实不清：上诉人存在不是本案主犯的合理怀疑，黄某1存在是本案主犯的合理怀疑；2、本案存在程序瑕疵：上诉人被违法羁押两天，应折抵刑期，结合案情，应酌情降低上诉人刑期；3、上诉人存在从轻情节。经二审审理查明，原审判决认定上诉人马世德犯受贿罪的事实清楚，有被告人马世德的供述、证人黄某1、王某、胡某1的证言、2004年至2005年三联开发总公司冶金炉料厂保产车辆运输协议汇总表、商品房买卖合同、辽宁省地方统一发票及委托租赁协议、景子街房产租金情况说明等材料、聘任干部审批表、干部任免呈报表、关于马世德等同志职务任免的同志及情况说明、企业法人营业执照、暂予扣留、封存涉案款物登记表、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人马世德未提交新的证据。本院认为，上诉人马世德身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人100万元人民币，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于上诉人马世德所提原判认定款项存疑的上诉意见，经查，马世德在侦查机关的供述证明胡某1为感谢其之前对胡的帮助，并希望以后能继续给胡关照和帮助，给其100万元，其将此事告知黄某1，为掩盖其受贿事实嘱咐黄某2将上述钱款存在他人名下，日后再做打算；与证人黄某1的证言相互印证，并有在案书证予以佐证；证人胡某1的证言进一步证明了马世德收受胡给予的100万元钱款并未返还的事实。故原判认定马世德收取的钱款为受贿款具有证据支撑及事实依据。且马世德在原审法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，原判考虑其有坦白情节，对其从轻处罚，而其以收取的款项定性存疑提出上诉，并未提供相应证据或对其推翻原有供述做出合理解释，其该项上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人马世德及其辩护人所提其收受贿赂后有返赃意愿的上诉及辩护意见，经查，马世德收受他人贿赂款至案发的十余年时间，始终未将赃款返还，现有证据无法证明马世德有过返款意愿，故该项上诉及辩护意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人马世德及其辩护人所提黄某1应为本案主犯而非证人、马世德应为从犯的上诉及辩护意见，经查，马世德的供述及胡某1的证言相互印证，证明了马世德利用其任鞍钢三联公司总经理的职务便利，在与胡某1的经营合作过程中对胡予以关照，收受胡某1给予的感谢费100万元的事实，有在案相关书证予以佐证；黄某1的证言仅能证明马世德在收受胡某1的贿赂款后交给黄保管的事实，无法证明黄与马之间具有共同的犯罪故意及共同的收受行为，故该项上诉及辩护意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人马世德及其辩护人所提办案人员复制粘贴笔录，程序违法的上诉及辩护意见，经查，马世德在侦查阶段所做五次笔录内容稳定一致，笔录形式符合相关法律规定，且均有马世德签字确认笔录内容与其所述相符，故该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人所提上诉人被违法羁押两天应予折抵刑期的辩护意见，经查，根据在案书证，马世德系2019年12月28日被刑事拘留，2019年12月29日被指定居所监视居住，原判根据其判决执行以前先行羁押或留置的时间，依法折抵刑期，并无不当，该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人所提上诉人具有全部返赃、认罪认罚、坦白等从轻处罚情节的辩护意见，经查，原判已对马世德所具有的上述从轻情节予以认定，并对其在量刑幅度内从轻处罚，亦无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年二月五日书记员  梁晓婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保367号 申请保全人：孙长衡 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调272号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款300000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司可供执行的财产300000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调272号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1379号上诉人（原审原告）：刘震，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大成科创基础建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉**东荆街金东路**，统一社会信用代码91420113748319863D。法定代表人：徐高，董事长。委托诉讼代理人：刘天志、陈英杰，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金兆佳置业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），统一社会信用代码：91420112MA4KWWXT1T。法定代表人：周少敏，董事长兼总经理。上诉人刘震因与被上诉人大成科创基础建设股份有限公司（以下简称大成公司）、金兆佳置业（武汉）有限公司（以下简称金兆佳公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员丰伟独任审理。本案现已审理终结。刘震上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。虽然湖北攀越建筑工程有限公司（以下简称攀越公司）与大成公司在湖北武汉市签订的《旋挖灌注桩施工合同》中有约定仲裁条款，但该合同的主体是攀越公司和大成公司，从合同相对性而言，仲裁条款只能对该两主体有效。一审法院认为攀越公司是刘震挂靠的公司，真正签订合同的人是实际施工人刘震之妻汪世芳，所以刘震要遵循仲裁条款，这属于逻辑错误，如果认为真正达成仲裁协议条款的是汪世芳和大成公司，那么协议的效力也只能及于汪世芳和大成公司，不能因为实际施工人刘震与汪世芳为夫妻关系，就把仲裁条款的效力传导给刘震。另外，本案合同主体是大成公司与攀越公司，无论这个合同签字人是谁，都是代表了攀越公司，本案涉及建设工程施工合同纠纷，原告刘震是实际施工人，被告方除了大成公司外，还有金兆佳公司，即使刘震是借用资质或者是挂靠，现在刘震起诉两个被告，是三个主体。大成公司答辩称，本案一审裁定是非常合理合法的，因为大成公司和攀越公司双方约定有相应的仲裁条款，即便刘震认为自己是实际施工人，我方并不予认可，但大成公司与攀越公司的劳务分包合同是先于实际施工人存在的，实际施工人刘震理应知道发包合同的仲裁条款，本案合同的实际签订方汪世芳是刘震的妻子，这是刘震在一审中自认的，因此刘震对分包合同中的具体内容和管辖条款是非常清楚的，在此情况下他理应受到该条款的约束，本身实际施工人只是为了保护农民工的利益，实际施工人的诉权也受到相关条款的约束，不可突破合同的相对性，本案中刘震理应起诉攀越公司主张工程款，而不应起诉大成公司，因此只要刘震起诉大成公司就应受到攀越公司与大成公司之间劳务分包条款的约束，相关法规也明确的说明了这一点，因此一审人民法院的裁定并无不当，请二审法院驳回上诉、维持原裁定。金兆佳公司未到庭答辩。刘震向一审法院起诉请求：1、判令大成公司向刘震支付工程款518,670元及暂付利息13,913元（以518,670元为基数，自2019年12月31日起以银行同期拆借利率付至款清止）；2、判令金兆佳公司在欠付大成公司涉案工程价款范围内对刘震承担支付责任；3、判令大成公司、金兆佳公司承担诉讼费。一审法院审理查明，大成公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案所涉的合同中约定了仲裁条款，据此排除了法院的管辖权，应依法驳回刘震的起诉。一审法院认为，刘震在本案中提交了一份《旋挖灌注桩施工合同》，系案外人攀越公司与大成公司签订，约定：大成公司（工程承包人、甲方）与攀越公司（劳务分包人、乙方）就劳务分包事项达成一致意见，总包工程为佳兆业悦府项目，分包工程为佳兆业悦府项目B地块桩基施工，工程范围为泥浆制作、桩基成孔、混凝土灌注等，工作期限为自甲方项目部通知进场之日起至甲方项目部通知退场之日止，劳务报酬的进度款由每次月支付上月工作量的70%，工程完工两个月内甲方支付至乙方实际完成工作量的80%，验收合格并结算后一个月内支付100%。凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均应提交武汉仲裁委员会仲裁。合同还约定了其他权利义务，大成公司在合同及其附件上加盖招采中心合同专用章，攀越公司在合同及其附件上加盖其公章并由汪世芳在代表处签字。该合同与大成公司提交的《劳务分包合同》内容一致，仅名称不同。为支持其诉讼请求，刘震还提交了数份工程量明细单，载明为攀越公司在佳兆业悦府工程项目部的工作量明细，刘震为分包人。一审审理中，刘震又提交一份《关于武汉佳兆业悦府项目桩基工程实际投资施工情况的说明》，明确表示刘震系借用攀越公司资质与大成公司签订案涉合同，而该合同中签字的代表汪世芳系刘震之妻，案涉工程也实际全部由刘震实施完成，攀越公司并未实际参与该工程。综合上述情况可知，刘震系案涉合同（刘震公司提交《旋挖灌注桩施工合同》、大成公司提交《劳务分包合同》）的真实缔约人及案涉工程的实际施工人，由此可以看出，刘震事先知晓或应当知晓攀越公司与大成公司在案涉合同第20条中载明的仲裁约定。该仲裁约定合法、有效，系合同双方的真实意思表示。刘震基于实际施工人的身份来主张工程款，应受该仲裁条款的约束，该仲裁约定已排除了人民法院的管辖权，故一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘震的起诉。一审案件受理费4,563元，退还给刘震。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘震系借用攀越公司资质承接案涉工程，其妻汪世芳在攀越公司与大成公司签订的《旋挖灌注桩施工合同》及《劳务分包合同》中均签字确认，两份合同内容一致且均就争议解决约定有仲裁条款，刘震基于实际施工人的身份来主张工程款，理应受仲裁条款的约束，因仲裁约定已排除了人民法院的管辖权，故法院对本案无管辖权，一审裁定驳回刘震起诉并无不妥。综上所述，刘震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二一年二月七日法官助理严洁书记员彭毅磊
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监43号申请执行人：申请执行人：马维国，男，汉族，1974年1月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被执行人：董连武，男，1962年10月22日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。辽阳县人民法院立案执行的（2013）辽县执字第480号马维国与董连武买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2012）辽县民二初字第158号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初269号 原告：周达剑，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。 原告：黄桂杨，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告周达剑、黄桂杨与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周达剑、黄桂杨于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周达剑、黄桂杨撤回起诉。 2 本案减收收取受理费15元，由原告周达剑、黄桂杨负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执279号申请执行人：肖君,男,1965年6月21日出生,汉族，住所地湖北省南漳县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人肖君与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款16150元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1434号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2172号 原告：黄澄埃，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。 被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：吴晓峰，总经理。 被告：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区通园路**港华大厦5F> 负责人：吴晓峰。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师,代理上述两被告。 第三人：富创斯特(苏州)信息科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区竹园路** 法定代表人：高纯。 原告黄澄埃与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司（以下简称苏汽公司）、苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。审理中，根据案情需要，本院依法追加富创斯特(苏州)信息科技有限公司（以下简称富创斯特）为第三人参加诉讼。 原告黄澄埃向本院诉称：苏汽公司于2016年3月7日成立于中国(上海)自由贸易试验区，并于2016年4月28日在苏州成立分公司。2017年6月，原告通过富创斯特居间介绍，与两被告达成借款合议，由原告借款给苏州分公司，用于其公司经营。2017年6月13日、6月14日、8月7日、8月28日、10月20日、2018年8月15日、10月30日、10月31日，原告通过富创斯特累计向苏州分公司支付了580万元，并与两被告签订了多份《借款担保合同》。但约定的还款期限届至，二被告尚有本金533万元及若干利息未偿还。为此，原告与苏汽公司于2019年6月12日、8月14日、8月29日、10月29日签订四份《借款协议》，同意二被告展期还款。根据2019年10月29日《借款协议》及8月14日《借款协议》的约定，苏汽公司本应于2020年4月29日向原告支付借款本金200万元及利息。但鉴于被告未能在2019年12月11日支付2019年6月12日《借款协议》约定的本金200万元及其利息，未能在2020年2月14日支付2019年8月14日《借款协议》约定的本金20万元及其利息，以及未能在2020年2月28日支付2019年8月29日《借款协议》约定的本金113万元及其利息，苏汽公司屡次不能偿还原告到期债务的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告一提前偿还2019年10月29日《借款协议》约定的债务。因而提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200万元；2.两被告共同向原告支付借款利息36万元；3.两被告共同向原告支付逾期付款利息（以200万元为基数，自2020年2月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；4.两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费10万元、保全担保费用4000元。 被告苏汽公司、苏州分公司共同辩称：一、对借款事实并无异议。二、对第四项诉请中的律师费，应以实际支付为准。对保全担保费用不予认可，该费用并无相关发票等凭证，且借款担保合同约定的为实现债权而发生的费用并不包含向担保公司支付的保全担保费用，该费用并非追索债权所产生的必要费用。三、被告曾向富创思特还款，由于富创思特不配合被告进行账目清理，因此，尚无证据证明富创思特是否将被告归还的全部款项支付给原告。 审理中，苏汽公司法定代表人即苏州分公司负责人吴晓峰、工作人员钱新向本院陈述：苏汽公司主营业务是融资租赁，有资金需求。2017年起，苏汽公司业务员通过富创斯特业务员向出借人进行借款，由苏汽公司作为担保人，富创斯特是借款人，富创斯特借款后把款项转给苏汽公司。后因部分投资人认为P2P平台存在一定风险，经协商，重新签订的合同就由苏汽公司作为借款人，但资金给付模式并未改变。苏汽公司对外借款大概涉及三十多人，金额约4000多万元。 第三人富创斯特法定代表人高纯向本院陈述：开始时，富创斯特由陈传艳负责，陈传艳跟其说苏汽公司做融资租赁，有资金需求，问其能否找到资金，会给其一定回报。接着，其就在上海找到了一些出借人。自2018年4月起，其接手富创斯特，据其所知，针对苏汽公司的出借人大概有60多人，金额约5000万元。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中，根据苏汽公司和富创斯特的法定代表人陈述、银行流水等证据，苏汽公司、富创斯特可能存在未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为，涉嫌非法集资犯罪。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄澄埃的起诉。 原告黄澄埃预交的案件受理费14267元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姚俊 书 记 员 孟杰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执828号申请执行人：王立东，男，1987年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人王立东与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初20008号  原告：高陈春，男，1994年11月9日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：任洁，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高陈春与被告任洁排除妨害纠纷一案，原告高陈春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费867元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取计433.5元，现由本院退回原告案件受理费433.5元，剩余案件受理费433.5元由原告自担。公告费300元由原告自担。 （此页无正文）    审  判  员    王冬青    二〇二一年二月一日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶   1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2079号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：关凤凯。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告关凤凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月八日书记员  宿美娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初564号 原告：郎学，男，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张秋川，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郎学与被告张秋川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告郎学于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎学撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎学负担。 审判员  杨永平 二〇二一年二月一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初619号 原告：仁寿县旭昱商品混凝土有限公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421582163861T。 法定代表人：李晓波，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被告：四川安尔福建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县视高街道老君社区**2019（TR）-3川商总部，统一社会信用代码：91511421MA64DRL23。 法定代表人：刘冬。 原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与被告四川安尔福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，同日向原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年二月二日 书记员  蓝林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异86号案外人：普兰店区光明建筑材料经营部（曾用名：普兰店市兴业建材总汇），住所地：大连市普兰店区影******网点，统一社会信用代码：92210282MA0X1PDY1W。法定代表人：于吉和，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯星，系辽宁同城律师事务所律师。申请执行人：大连亿宸房地产开发有限公司，住，住所地：大连市普兰店区铁西路**楼一社会信用代码：912102836692168866D。法定代理人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被执行人：大连宏源房屋开发有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区黑石礁街**机构代码：210200000350665。法定代表人：韩见志，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连亿宸房地产开发有限公司（以下简称亿宸公司）与被执行人大连宏源房屋开发有限公司（以下简称宏源公司）借款合同纠纷一案中，案外人普兰店区光明建筑材料经营部（以下简称光明经营部）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人光明建筑材料经营部称，请求中止对位于大连市××机场前街道，面积为3783.00平方米，土地证号03××4**的国有划拨工业土地使用权的执行。事实与理由：大连市普兰店区人民法院裁定查封并拍卖的位大连市××机场前街道道（土地证号03××4**，面积3783m2）土地，实际使用权人应属于案外人，因案外人无房屋开发资质，故与被执行人签订协议，约定案外人挂靠被执行人名下，以被执行人的名义购买了案涉土地，2006年9月27日，被执行人与国营大连甘井子区林场签订土地转让合同书，约定上述土地成交价位人民币250万元。案外人根据挂靠约定，将购买款项直接支付给国营大连甘井子区林场，国营大连甘井子区林场向案外人出具收款收据。案外人与被执行人属挂靠关系，案外人实际支付土地转让款，系案涉土地使用权实际所有人，被执行人仅为接受申请挂靠，代为购买案涉土地，并非案涉土地使用权所有人。案涉土地尚未办理过户手续，法律层面上的所有权人××为××大连××区林场，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即使光明经营部为了能将借名购买的土地过户到自己名下而暂时将土地过户给宏源公司，法院也不能因为宏源公司与亿宸公司的借款纠纷而执行案涉土地。案外人提交了如下证据：国营大连市甘井子区林场出具的专用收款收据一份、韩见志书面说明一份、电话录音一份，拟证明其主张的事实。申请执行人大连亿宸房地产开发有限公司辩称，不同意案外人的异议请求。案涉土地由宏源公司购买，且实际占有使用，执行法院对此已作现场勘验，本案在执行过程中不存在第三方利益关系，案涉土地与案外人没有任何关系，所以法院对该地块的查封和拍卖符合法律程序，应驳回案外人异议请求。本院查明，本院在执行（2018）辽0214民初5570号民事判决即亿宸公司与宏源公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2019）辽0214执2416号之二执行裁定，拍卖被执行人所有的位于大连市××机场前街道，土地证号为03××**，面积3783m2土地一宗。另查，案涉土地登记使用权人为大连甘井子区林场，登记土地使用证号为甘国用（1994）字第03080147号，实为03××48号，面积为3783平方米，土地性质为划拨工业用地。2006年9月27日，大连甘井子区林场与宏源公司签署土地转让合同书，将案涉土地转让给宏源公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等照明财产权属或者权利人的证据判断。”案涉土地登记于案外人大连市甘井子区林场名下，被执行人宏源公司与大连市甘井子区林场已签订土地使用权转让合同，根据合同相对性，在登记使用权人对案涉土地未提出执行异议的情况下，被执行人宏源公司应为案涉土地的实际使用权人，本院依法拍卖案涉土地并无不当。案外人提供的收款收据等证据不足以证明其取得案涉土地使用权，故不能对抗本院对案涉土地的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人普兰店区光明建筑材料经营部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李克香二〇二一年二月五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
辽宁省东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢80号申请执行人：张心圣被执行人：任延军、任延东本院执行的张心圣与任延军、任延东婚姻家庭纠纷一案，任延军、任延东已经履行完毕，张心圣对履行金额表示认可，（2021）辽0681执恢79号案件（原执行案号（2010）东执字第2450号）任延军、任延东已经履行完毕，执行费50元由任延军自愿承担。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年二月八日书记员  邓晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保329号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：张元举，男，汉族，1990年5月11日出生，住宁阳县××××号。被保全人：路庆军，女，汉族，1989年10月17日出生，住宁阳县××××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人张元举、路庆军追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1693号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯国忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告冯国忠信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执141号申请执行人：张新桥，男，1952年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地江苏省徐州市（徐州技师学院西侧）。法定代表人：李杭军，该公寓院长。申请执行人张新桥与徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳28050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月五日书记员 陈 凯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初233号 原告：四川温康物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处古堰路黄金域华府**2—2号。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：杨明友，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川温康物业服务有限公司与被告杨明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川温康物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川温康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年二月三日 书记员 韩长杉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1449号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。组织机构代码：11882671-3法定代表人：刘作岩，系该行行长。被执行人：任衍义，男，1970年6月27日出生，汉族，住庄河书兰店乡解放村新房屯**，公民身份号码：210225197006270474被执行人：孙雪琴，女，1968年2月18日出生，汉族，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**5，公民身份号码：210225196802180424申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人任衍义、孙雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院已作出(2015)庄民初字第04443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：337543.08元，执行费：4963元（已付）。本案在执行过程中，被执行人任衍义、孙雪琴履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月一日书记员  姜昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初407号原告：刘志民，男，1971年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冀福强，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨春芳，女，1974年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘志民与被告冀福强、杨春芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志民撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年二月二日书记员  闫婉莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初197号原告：刘某，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省台前县。被告：王某，女，汉族，1964年11月19日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  白丽娟二〇二一年二月五日书记员  刘省晓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4810号 申请执行人金丹萍，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人金丹萍与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1795号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金522938元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月3日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已另案查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人金丹萍未实现债权522938元及利息，执行费7629.38元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有192起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4810号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二一年二月四日 书记员  金飞腾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保289号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：阿付伍呷,男,彝族,1991年3月4日出生,住四川省嘉德县贺波洛乡跃进村****。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人阿的热古小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2141号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：倪银环，女，1961年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告倪银环供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市房信供热有限公司于2021年2月2日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年二月二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初546号原告：天津市华正岩土工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**办公楼第**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司职员。被告:中铝国际（天津）建设有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**5-801/div>法定代表人：李华国，经理。被告:中铝国际工程股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区杏石口路****iv>法定代表人：武建强，董事长。原告天津市华正岩土工程有限公司与被告中铝国际（天津）建设有限公司、中铝国际工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计为100元，由原告自行负担。审判员  闫涛二〇二一年二月二日书记员  毕宁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保200号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：成刚。 被申请人：山东同润建设工程有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人成刚与被申请人山东同润建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据申请人成刚请求财产保全的申请，于2021年2月7提请本院对被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款255000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人成刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款255000元。 二、如被申请人山东同润建设工程有限公司的银行存款不足255000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民特51号申请人：何效礼，男，1958年4月8日出生，汉族。住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：何正云，男，1984年7月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请人何效礼申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何效礼称，其儿子胡小明于2020年7月17日随“辽大旅渔15049”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明，经有关机关证明下落不明已满四年，故向本院申请宣告胡小明死亡。经审理查明：下落不明人胡小明，男，1977年08月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县祁边家社，系申请人何效礼的儿子。经大连市海上搜救中心出具的搜救情况证明,胡小明已无生存可能。申请人何效礼申请宣告胡小明死亡后，本院于2020年11月18日在《人民法院报》发出寻找胡小明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡小明仍然下落不明。本院认为：胡小明随渔船出海作业时失踪，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人何效礼为胡小明的父亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡小明死亡。本判决为终审判决。审判员  赵岩峰二〇二一年二月十八日法官助理杨光书记员王心雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执128号   余英、赵志东：   申请执行人余英与被执行人赵志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月12日作出的（2021）新4003民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执128号执行裁定书，责令被执行人赵志东向执行人余英支付案款2,000元。现被执行人赵志东已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执128号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保132号 申请人：吴俊华，女，1971年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人吴俊华与被申请人日照京泰房地产开放有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人吴俊华于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0030187号】的房产予以查封。保全标的额为111000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0030187号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15298号原告：阳德来，男，1975年1月9日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李银梅，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李正鹏，男，1964年9月23日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。被告：张桂连，女，1963年2月8日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。二被告共同委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：徐继玮，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告阳德来与被告李正鹏、张桂连抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后。原告阳德来于2021年1月25日向本院申请撤回对被告李正鹏、张桂连的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳德来撤回对被告李正鹏、张桂连的起诉。本案案件受理费50元，原告已预交,已减半收取,由原告承担。审判员  张宗波二〇二一年二月一日书记员  李玲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保42号 申请人：石溜溜，女，1983年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人石溜溜于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060322）。保全价值180000元。期限三年。 二、查封申请人石溜溜提供担保的位于宿州市外环南路白马商城7＃楼0119室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1420元，由申请人石溜溜预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保94号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之三十三民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼102号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之三十三民事裁定及(2021)黑05执保94号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢64号申请执行人：丁学臣，男，1964年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜宝全，男，1969年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人丁学臣与被执行人姜宝全民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年11月18日作出的(2019)辽0283民初7682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁学臣向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：50000元，执行费：1444元（已付）。本案在执行过程中，被执行人姜宝全履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月一日书记员  姜昊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执623号 申请执行人：李达峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额9880元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢46号 张现忠、刘纯 本院执行的张现忠申请刘纯买卖合同纠纷一案，经被执行人刘纯自动履行，执行金额50544元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执117号 申请执行人：李其万，男,1973年3月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人李其万与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月一日 书记员  廖 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15438号 原告：李海春，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州徽隆服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区唐梅路****，统一社会信用代码：91330110MA2GKUT00B。 法定代表人：朱新起，该公司董事长兼总经理。 被告：朱小龙，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩智文、余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告李海春与被告杭州徽隆服饰有限公司、朱小龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李海春于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海春负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月三日 书记员  沈虹霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3565号申请执行人：东海县市场监督管理局，统一社会信用代码11320722338983374H，住所地东海县。法定代表人：李春太，局长。委托代理人：赵冰，该局执法大队大队长。被执行人：赵继赋，男，1970年11月11日生，汉族，住沭阳县。申请执行人东海县市场监督管理局与被执行人赵继赋行政处罚一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0722行审92号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为162610元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月18日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4476.20元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年2月2日和申请人的委托代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年二月二日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3305号 原告：李献宗，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：梁海容，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告李献宗、梁海容与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告李献宗、梁海容于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李献宗、梁海容撤回起诉。 2 本案减收收取受理费15元，由原告李献宗、梁海容负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执301号高海明王永代：申请执行人高海明与被执行人王永代企业出售合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币20200元，其中债权金额人民币20000元，执行费人民币200元。至此，高海明向本院申请执行的(2020)苏0591民初11490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保335号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：王清扬，男，汉族，1996年9月12日出生，住日照市××海小区2-2-301。被保全人：范秀芳，女，汉族，1972年3月28日出生，住日照市××海小区2-2-301。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王清扬、范秀芳追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初520号 原告：佟德印，男，1988年11月5日出生，汉族,住河北省沧州市献县。 被告：张书楼，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 佟德印与张书楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佟德印于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟德印撤诉。 审判员 魏 华 二〇二一年二月七日 书记员 赵秀彩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢513号 邵万根、孙锁平： 申请执行人邵万根依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初24号民事调解书，向本院申请执行与被执行人孙锁平劳务合同纠纷一案，经本院恢复执行，（2017）浙0783执273号已于2020年2月5日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初100号   原告：刘军，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事、总经理。   原告刘军与被告和田县豫新新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘军在法律规定的范围内合法处分自己的权利，符合相关法律规定，现原告刘军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘军撤诉。   案件受理费3091.36元，减半收取计1545.68元，由刘军负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   宋 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初568号原告:孙硕,女,2001年9月7日生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:孙胜之，男，1978年3月29日生，住住天津市北辰区，系原告父亲。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人:展飞,经理。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人:陈昊,经理。原告孙硕与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙硕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年二月二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民再15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**。法定代表人：李成北，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金能科技股份有限公司，，住所地山东省齐河县工业园区西路**法定代表人：秦庆平，该公司董事长。再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被申请人金能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终636号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鲁民申5280号民事裁定，指令本院再审。本院审理过程中，再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司以其与被申请人金能科技股份有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国化学工程第十三建设有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月二日法官助理董盼盼书记员高扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4736号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 被告：邓福亮，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾柏馨，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：重庆康家万家政服务有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**附**盛景天下**1-6统一社会信用代码91500112MA5U706C8U。 法定代表人：康远兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所，住所地安陆市碧涢路**社会信用代码91420982880962098F。 负责人：刘加斌，公司总经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓福亮、曾柏馨、重庆康家万家政服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特117号 申请人:苏州芭笛文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陆雨婷。 被申请人：孙旭，女，1998年2月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人苏州芭笛文化传媒有限公司（以下简称芭笛公司）与被申请人孙旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人芭笛公司称：1.孙旭在工作期间严重违纪，并且在没有提前填写离职申请，劳动合同未到期情况下不来公司，在没有解除劳动合同情况下连续旷工多日。故仲裁委认定事实错误。2.芭笛公司在仲裁中已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，虽孙旭对证据真实性表示质疑，但始终未提供相反证据，也未对证据申请鉴定。仲裁委仅表示无法确认证据内容的真实性，但也没有否认芭笛公司提交证据的真实性，也没有建议孙旭对证据进行鉴定，更没有要求孙旭提供证据，径直认定芭笛公司提交的电子邮件、同类型员工签到记录和录像资料不作为定案依据，违反法定程序。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第861号仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月13日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第861号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性补发孙旭2019年12月病假工资445.79元；二、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性支付孙旭2020年1月工资1615.99元；三、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性补发孙旭2020年2月工资差额744元；四、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性支付孙旭2020年3月工资差额1300.22元；五、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性支付孙旭法定节假日加班工资差额742.99元；六、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性支付孙旭解除劳动合同经济补偿金3610.63元；七、自裁决生效之日起10日内，芭笛公司一次性支付孙旭业务提成1600元。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2020〕第861号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。芭笛公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州芭笛文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州芭笛文化传媒有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  扈淋婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初411号 原告：内蒙古某农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：赵某，1963年1月2日出生（公民身份号码：×××）。 原告内蒙古某农业股份有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告以自愿撤诉为由,于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古某农业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古某农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年二月四日 书记员 苏雅乐其其格
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民特171号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托代理人：罗平，男，公司员工。被申请人：金声远，男，汉族，1981年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江源广合融资担保有限公司称，2019年5月5日，被申请人金声远与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人金声远向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为96520元，手续费13512.80元，分36期偿还；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务。2019年5月5日，被申请人金声远与申请人浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：申请人为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为96520元；被申请人金声远违约后，不论是否产生诉讼，申请人维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被申请人金声远承担。2019年5月5日，被申请人金声远与申请人浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被申请人金声远同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ2××**号凯迪拉克牌小型越野客车的第一抵押权人，申请人为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于申请人代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被申请人金声远未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被申请人金声远的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若申请人已为被申请人金声远代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由申请人享有；申请人向贷款银行代偿后，其可要求被申请人金声远立即支付代偿款项，并有权要求被申请人金声远支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被申请人金声远支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。后申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人就该抵押车辆于2019年7月1日办理了抵押登记手续。2019年7月5日，申请人浙江源广合融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具了《履约保函》，自愿为被申请人金声远的上述合同项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证担保。2019年7月5日，被申请人金声远与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被申请人金声远自愿以其所有的浙Ｊ2××**号凯迪拉克牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。后被申请人金声远多次逾期未偿，申请人于2020年2月19日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了3260元，于2020年3月19日代偿了3450元，于2020年4月17日代偿了3470元，于2020年5月19日代偿了3470元，于2020年6月12日代偿了9576元，于2020年9月18日代偿了3252元，于2020年10月19日代偿了3460元，于2020年11月19日代偿了3470元，于2020年12月18日代偿了3470元，于2020年12月23日代偿了55456.80元，合计人民币92334.80元（本金83489.10元、利息774.63元、费用8071.07元），该笔业务已结清，抵押车辆为浙Ｊ2××**号小型越野客车小型轿车，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有优先受偿权。请求：准许拍卖或变卖被申请人金声远所有的浙Ｊ2××**号凯迪拉克牌小型越野客车，申请人浙江源广合融资担保有限公司对折价款或拍卖、变卖所得价款在代偿款92334.80元及实现担保物权产生的申请费用的范围内享有优先受偿权。被申请人金声远未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《安心车贷抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在签订合同后，当事人就抵押房产已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人金声远所有的浙Ｊ2××**号凯迪拉克牌小型越野客车；申请人浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款人民币92334.80元的范围内享有优先受偿权。申请费1055元，由被申请人金声远负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保446号之一解除保全申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司,住所地菏泽市开发区。法定代表人：谷训光，总经理。委托诉讼代理人：辛恭元，男，系该公司员工。被申请人：李荣，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人李荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1791财保446号财产保全裁定。因菏泽同畅汽车销售有限公司申请解除对被申请人李荣的银行存款8万元的冻结，本院应当解除对被申请人李荣名下的银行存款8万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李荣名下的银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年二月九日书记员  黄姿杉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执421号 申请执行人李燕燕与被执行人刘邦智婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1244号之一 原告：潘先兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝**统景镇河坝村**。 原告：张礼红，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市铜梁县虎峰镇纯古村**。 二原告共同委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：牟明晶，男，汉族，1987年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村窝凼组。 被告：徐涛，男，汉族，1994年1月23日出生，住贵州省仁怀市茅台镇跃进街****。 被告：贵州高峰忠红建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市新铺新区三渡镇高峰村高峰组。统一社会信用代码：91520390MA6DKGKK3H。 法定代表人：周有红。 本院在审理原告潘先兵、张礼红诉被告牟明晶、徐涛、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，潘先兵、张礼红于2021年1月21日向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日作出（2021）黔0304民初1244号裁定书，查封、冻结牟明晶、徐涛、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司在人民法院网络执行查控系统查询到的财产，金额以250000元为限。现本案双方已达成调解意见，潘先兵、张礼红于2021年2月4日向本院申请解除保全。 本院认为：潘先兵、张礼红向本院提出申请解除保全符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告牟明晶、徐涛、贵州高峰忠红建筑劳务有限公司账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张道洪 二〇二一年二月四日 法官助理 贺现巧 书 记 员 陈 曦
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1296号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人何柏良依据发生法律效力的（2021）浙0783民特94号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1296号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初781号 原告:杨远平,男,1973年12月30日出生,汉族,居民,现住青州市。 委托诉讼代理人:曾非非,山东亿宁律师事务所律师。 被告:王双营,男,1979年11月11日出生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被告:淄博晨冉运输有限公司,住所地淄博市临淄区凤凰镇西兆村村南。 原告杨远平诉被告王双营、淄博晨冉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解且已过付完毕，原告杨远平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨远平撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年二月七日 书记员  朱萌萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5948号之一原告：王勤峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：李庆林、王灿，河南益仟律师事务所律师，一般代理。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，一般代理。原告王勤峰、邵杨诉被告永城市永昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告王勤峰、邵杨于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤峰、邵杨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤峰、邵杨撤回起诉。案件受理费47079元(已减半收取），保全费5000元，共计52079元，由原告王勤峰、邵杨承担。审 判 长  季卫光人民陪审员  方 杰人民陪审员  邵珠乾二〇二一年二月八日书 记 员  王 瑄
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保106号史光才：本院民事审判团队于2021年2月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初148号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人田金辉银行账户上的28575元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSY2**比亚迪牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人田金辉银行账户上的28575元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSY2**比亚迪牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢100号 台州盈强投资咨询有限公司、林会、方涛涛： 申请执行人台州盈强投资咨询有限公司与被执行人林会、方涛涛民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4279号判决书已发生法律效力。申请执行人台州盈强投资咨询有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执1580号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢100号。现被执行人林会、方涛涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢100号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5332号之一申请执行人:苏州工业园区国土环保局（现苏州工业园区生态环境局），住所地苏州工业园区现代大厦**。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人候道莉，该局工作人员。被申请执行人:苏州斯达瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码9132059430207912P，住所地苏州工业园区浦田路****。法定代表人吴常根。申请执行人苏州工业园区国土环保局（现苏州工业园区生态环境局）与被执行人苏州斯达瑞环保科技有限公司非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:一、申请人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字（2019）第016号《行政处罚决定书》对被申请人苏州斯达瑞环保科技有限公司处以罚款250000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区国土环保局申请执行的对被申请人苏州斯达瑞环保科技有限公司加处罚款250000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区国土环保局已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区浦田路75号8幢邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈该邮件因无人签收而退件。经阅卷，本院(2020)苏0591行审3号行政裁定书采用公告方式送达。2、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院扣划被执行人银行账户存款1666.71元，已退付本案执行费专户，无余款可退付申请执行人。被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月13日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、、地税工商、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月13日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月1日，因被执行人苏州斯达瑞环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人吴常根限制高消费。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为500000元，现已执行到位0元，执行到位执行费1666.71元，剩余标的500000元暂未执行到位，执行费5733.29元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月八日书记员 顾     渊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6313号上诉人（原审原告）：蓝盒玩具厂有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部。法定代表人：陈维智，董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。上诉人蓝盒玩具厂有限公司（简称蓝盒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3995号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蓝盒公司。2．申请号：34511232。3．申请日期：2018年11月7日。4．标志5．指定使用商品（第10类，类似群1001-1002；1004-1005）：外科用剪；出牙咬环等（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：深圳市育英林贸易有限公司。2．注册号：17607525。3．申请日期：2015年8月6日。4．专用期限至：2026年9月27日。5．标志6．核定使用商品（第10类，类似群1001-1005）：出牙咬环；奶瓶等。三、被诉决定：商评字[2019]第287747号《关于第34511232号“INFANTION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实蓝盒公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，蓝盒公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蓝盒公司的诉讼请求。蓝盒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标系抢注蓝盒公司在先使用未注册商标，现在无效宣告行政诉讼中，请求中止案件审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院于2020年12月25日作出（2020）京行终3998号行政判决，维持引证商标有效。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，蓝盒公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院亦予确认。截至本院诉讼中，引证商标经过商标权无效宣告请求行政诉讼，确定仍为有效商标，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。且引证商标注册人是否恶意抢注引证商标及其他商标不属本案审理范围。因此，蓝盒公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蓝盒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蓝盒玩具厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更120号 罪犯苏茂昌，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2007年以被告人苏茂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。四川省威远县人民法院于2015年12月29日作出(2015)威刑初字第215号刑事判决，以被告人苏茂昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人苏茂昌不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)川10刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更83号刑事裁定，对罪犯苏茂昌减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2029年11月21日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯普兴发在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏茂昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯苏茂昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏茂昌减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2029年3月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执21号之一 申请执行人：王立华，女，1954年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈新民，男，1956年2月16日出生，汉族，现租住在宿州市埇桥区。 被执行人：梁玲，女，1966年2月21日出生，汉族，租住在宿州市埇桥区。 申请执行人王立华与被执行人沈新民、梁玲借款合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初834号民事判决书已发生法律效力。因沈新民、梁玲未履行该生效法律文书确定的义务，经王立华申请，宿州市埇桥区人民法院于2020年12月18日以（2020）皖1302执4719号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行并于2021年1月14日立案。 执行中，申请执行人王立华以与被执行人沈新民、梁玲达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年二月九日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初417号之一 原告：丁桂凤，女，汉族，1970年1月1日生，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：江西金潮建筑工程有限公司，住址：江西省南昌市。 法定代表人：肖保发，系该公司执行董事。 被告：肖保发，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省南昌县。 本院在审理原告丁桂凤诉被告江西金潮建筑工程有限公司、肖保发民间借贷纠纷一案中，原告丁桂凤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁桂凤的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许丁桂凤撤诉。 案件受理费3167元（已减半收取），保全费2420元，以上共计5587元由原告丁桂凤负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月一日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初95号之二原告：王更生，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：胡旭东，男，1962年2月8日出生，汉族，住汝南县。被告：胡志强，男，1983年5月8日出生，汉族，住址。本院于2021年1月11日作出（2021)豫1727民初95号民事裁定，冻结胡旭东、胡志强名下的存款377008.22元（或查封同等价值的财产），期限为一年；查封王更生名下位于驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园52号楼房产一套（驻房权证字第**），期限为一年。审理中，王更生申请撤回对胡旭东、胡志强的起诉，本院已裁定准许撤诉。本院经审查认为，本案审理中，王更生申请撤回对胡旭东、胡志强的起诉，本院已裁定准许撤诉。本院作出的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告胡旭东、胡志强名下存款377008.22元（或同等价值财产）的查封、冻结；二、解除对原告王更生名下位于驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园52号楼房产一套（驻房房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二一年二月七日书记员  刘 佩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初573号 原告：南昌德枫实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李昆，公司总经理。 被告：江西诚兴汽车维修有限公司高新分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：金卫兵。 被告：江西诚兴汽车维修有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：金卫兵。 原告南昌德枫实业有限公司与被告江西诚兴汽车维修有限公司高新分公司、江西诚兴汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南昌德枫实业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌德枫实业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌德枫实业有限公司撤诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告南昌德枫实业有限公司负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年二月三日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执138号 刘咏冰、曾习华: 本院执行的刘咏冰申请曾习华买卖合同纠纷一案，经被执行人曾习华自动履行执行金额232000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监93号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：顾学芳，女，1976年7月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：朱海华，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：罗建华，女，1969年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、顾学芳与原审被告朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）皖1323民初5450号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初198号原告：高增明，男，1962年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市天园物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王连平，该公司经理。原告高增明与被告珲春市天园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高增明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高增明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高增明负担。审判员  李海军二〇二一年二月一日书记员  祝 嘉
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执恢75号申请执行人：叶某，男，1976年5月12日出生，汉族，彰武县自来水公司工人，住彰武县。被执行人：赵某某，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县。住彰武县。被执行人：王某某，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地彰武县。住彰武县。申请执行人叶某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0922民初1585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  范 洪二〇二一年二月八日书记员  齐天枫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终126号上诉人（原审被告)：上海骏旺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：吴宏伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告)：黄利民，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：张建明，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海骏旺建筑工程有限公司因与被上诉人吴宏伟、黄利民，原审被告张建明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4691号民事裁定，向本院提出上诉。上海骏旺建筑工程有限公司上诉称：本案中仅被上诉人吴宏伟户籍地在江苏省昆山市，而其他诉讼参与人均非江苏省昆山市，并且本案涉案证据送货单反映的合同履行地为上海市青浦区，而非江苏省昆山市，故本案应由被告住所地管辖，即本案应由上海市崇明区人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案方签订的《水泥销售协议》第七条明确约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方均可向昆山人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现吴宏伟向江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海骏旺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月一日书记员  江静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初138号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐谦，男，1989年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，自述系环球世纪会展旅游（咸宁）有限公司员工，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12被刑事拘留，2020年12月19由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人徐谦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日22时许，被告人徐谦酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**的蓝色福特牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西刑事，当车行至武汉市江岸区解放大道头道街轻轨站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，徐谦体内酒精含量约为94mg/100ml。经鉴定，徐谦血液中的乙醇浓度为129.65mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月11日，公安机关未对被告人徐谦采取刑事强制措施。2020年12月12日，被告人徐谦主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人徐谦具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐谦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐谦认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保7号高德全、王玉琢：关于申请保全人高德全与被保全人王玉琢民间借贷纠纷一案，依据申请保全人高德全的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初169号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年二月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执212号 申请执行人:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人:钱江明。 被执行人:贵州靖沣建筑工程有限公司,住,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********/div> 法定代表人:钟应发。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人恒达富士电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款85000元(含违约金32500元及诉讼费3358元)。 至此，（2021）浙0503执212号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日