山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第927号原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址:山西省长治市城西路264号。法定代表人秦军伟公司总经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师，特别授权。被告赵正平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，司机。被告程贵平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，农民。被告涉县华轩运业有限公司，地址：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人戴金亮，公司董事长。委托代理人李洁，公司职工，特别授权。被告万合集团股份有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人武庆发，公司董事长。委托代理人史小茜，公司职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，地址：黎城县桥北街100号。负责人王红霞，公司经理。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告赵正平、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩运业）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法追加程贵平、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）为本案被告参加诉讼，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人李珍，被告程贵平、华轩运业、万合集团的委托代理人史小茜、人保财险的委托代理人赵锐芳到庭参加了诉讼，被告赵正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日12时50分许，被告赵正平驾驶冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车沿国道309线由南向北行驶至潞城市神头村口附近时，与相对方向柴旭波驾驶的晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车发生相撞，造成柴旭波受伤，两车损坏的道路交通事故。潞城市交警队作出（2015）第72015000051号道路交通事故认定书，认定被告赵正平负事故的主要责任，柴旭波负事故的次要责任。晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车在原告处投保车辆损失险328500元。冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险。2015年5月13日，晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车的车辆所有人山西省长治市第一汽车运输有限公司依据与原告签订的保险合同向长治市仲裁委员会申请仲裁，请求各项损失133675元。长治市仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）长仲裁字第0044号裁决书，裁决原告向山西省长治市第一汽车运输有限公司支付车辆损失费123215元、拖车费6000元、鉴定费3860元，共计133075元，并承担仲裁费6816元。原告如期履行了该裁决书。因柴旭波在本次交通事故中负事故的次要责任，及《营业用汽车损失保险条款》第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”第二十六条，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，同等责任的，事故责任比例为50%，次要责任的，事故责任比例为30%之规定，原告应赔偿39322.5元〔（133075元-交强险财产损失项下2000元）×30%〕，原告替被告垫付的赔偿款93752.5元及仲裁费6816元，共计100568.5元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告垫付的100568.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院举有如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的时间、地点、经过及责任认定情况。证据二、长治仲裁委员会裁决书一份、中国工商银行网上银行电子回单两份、证明原告向晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车的车辆所有人山西省长治市第一汽车运输有限公司支付了车辆损失123215元、拖车费6000元、鉴定费3860元及仲裁费6816元。证据三、被告人保财险的交强险保单复印件一份，证明冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车在被告人保财险投保有交强险。被告赵正平未到庭，也未提交书面答辩状。被告程贵平称，冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车在被告人保财险投保有交强险。被告和被告华轩运业系挂靠关系。被告华轩运业辩称，冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车系该车实际车主程贵平从被告处以分期付款的方式购买，被告仅为担保贷款清偿而登记在被告公司名下，而非被告所述挂靠关系。根据《侵权责任法》第五十条及最高院的相关司法解释的规定，本案中的侵权责任，应首先由保险公司在限额内承担，如有不足部分应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任。被告已经将车辆转让并交付给实际车主程贵平，被告不支配、不管理车辆，不从车辆营运中受益，故被告不应承担连带赔偿责任。被告万合集团辩称，1、冀DL60**（冀DYK**挂）号重型货车仅在被告公司投保有第三者责任保险（主车保险限额为50万，挂车保险限额为5万元），被告根据机动车第三者责任保险条款对被保险车辆冀DL60**（冀DYK**挂）的第三者所遭受的财产直接损毁依法承担超出交强险70%的赔偿责任，但本案中的鉴定费，仲裁费属于原告自愿承担的费用，不应由被告负担。2、被告不承担本案的诉讼费。被告没有证据提供。被告人保财险辩称，冀DL60**（冀DYK**挂）号重型货车仅在被告处投保交强险一份，应在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任。被告不承担鉴定费、诉讼费。被告没有证据提供。经庭审质证，被告对原告所举证据1、4没有异议，本院依法予以采纳。被告对原告所举证据2、3的真实性也没有异议，本院对以上证据的真实性也予以采纳。经审理查明，2015年3月7日12时50分许，被告赵正平驾驶冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车(该车的实际车主为被告程贵平，被告赵正平系其雇佣的司机，该车的登记车主为被告华轩运业，该车在被告人保财险投保有交强险一份，在被告万合集团投保有第三者责任保险，主车保险限额为500000元，挂车保险限额为5万元)沿国道309线由南向北行驶至潞城市神头村口附近时，与相对方向柴旭波驾驶的晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车（该车的所有人为山西省长治市第一汽车运输有限公司，该车在原告处投保有交强险、营业用汽车损失险，保险金额为328500元、第三者责任保险，主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元及不计免赔特约险、附加自然损失险）发生相撞，造成柴旭波受伤，两车损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队于2015年3月17日作出（2015）第72015000051号道路交通事故认定书，认定赵正平负事故的主要责任，柴旭波负事故的次要责任。2015年6月4日山西省长治市第一汽车运输有限公司根据其与原告大地保险公司签订的3份《机动车保险单》中的仲裁条款向长治仲裁委员会申请仲裁。长治仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）长仲裁字第0044号裁决书，裁决大地保险公司在本裁决送达之日起十日内支付山西省长治市第一汽车运输有限公司车辆损失123215元、拖车费6000元、鉴定费3860元，共计133075元，大地保险公司还承担了6816元仲裁费。2015年8月31日原告大地保险公司分两次向山西省长治市第一汽车运输有限公司赔付139891元。原告以其替各被告垫付赔偿款93752.5元及仲裁费6816元，共计100568.5元为由，向本院提起诉讼。综上，本案的争议焦点归纳为各被告应否返还原告垫付的费用，应返还多少。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告赵正平驾驶冀DL60**(冀DKY**挂)号重型半挂车沿国道309线由南向北行驶至潞城市神头村口附近时，与相对方向柴旭波驾驶的晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车发生相撞，造成柴旭波受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后作为晋D452**（晋DP9**挂）号重型半挂车的保险人已向被保险人山西省长治市第一汽车运输有限公司赔偿了其应承担的赔偿金。故原告大地保险公司已取得了向导致此次事故发生的第三者程贵平、赵正平追偿的权利。因被告赵正平系被告程贵平雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故赵正平不承担给付赔偿款的责任。同时，原告未能举证证明被告程贵平和被告华轩运业系挂靠关系，故要求被告华轩运业承担给付赔偿款的主张，依法不能成立。本案中，作为受到损害的山西省长治市第一汽车运输有限公司有权就其应得的赔偿向被告人保财险和万合集团请求赔偿。但原告大地保险公司已经取得了山西省第一汽车运输有限公司对赔偿责任人的代位求偿权，故原告大地保险公司也有权请求被告人保财险和万合集团承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，对于原告赔偿的损失133075元应首先由被告人保财险在交强险分项限额财产损失项下支付2000元。剩余131075元，按照3:7的比例由被告万合集团在第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。由因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，故要求各被告承担仲裁费的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿款2000元。二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿款91752.5元。三、被告程贵平、赵正平、涉县华轩运业有限公司不承担赔偿义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担311元，被告万合集团股份有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  韩晓丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  申雨锴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。