wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执336号申请执行人周忠贵。被执行人孙伟。被执行人马书华。申请执行人周忠贵与被执行人孙伟、马书华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）建商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月二十六日书记员  王 淑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4276号罪犯字国清，男,彝族，1971年7月5日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出(2003)昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人字国清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第990号刑事裁定维持原判中对被告人字国清的定罪量刑。裁定生效后，2003年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯字国清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯字国清现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯字国清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯字国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字国清减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初230号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人铁天宝，男，1963年12月17日出生，回族，小学文化程度，居民。2015年8月12日因涉嫌放火罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉[2016]4号起诉书指控被告人铁天宝犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人铁天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人铁天宝对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人铁天宝酒后将自家煤气罐及灶头搬出，放置于本市一青里与草市巷丁字口自家门前街道上，同时将被褥放在煤气罐上，并用随身携带的打火机点燃被褥，造成周围群众恐慌，后经附近群众和民警及时将火扑灭。经称重：煤气罐内剩余气量为5.5公斤。另查明，2014年3月至2015年7月之间，被告人铁天宝多次酒后持刀具、铁锨、斧子等在本市一青里、草市巷大街上随意拦截过往车辆，阻碍交通，随意辱骂他人，造成附近居民及过往群众恐慌。上述事实，有到案经过及铁天宝的陈述，出警记录、证人李某、马某某、董某某、张某某、张某、摆某某、刘某某、陈某某、郝某等证言，现场勘验笔录及照片，情况说明、户籍证明等证据与被告铁天宝在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人铁天宝法律意识淡薄，多次在公共场所随意拦截过往车辆，阻碍交通，随意辱骂他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人铁天宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人铁天宝在案发后能如实供述犯罪事实，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁天宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  李 华人民陪审员  张 静二〇一六年七月二十日书 记 员  田兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执217号申请执行人吴家选，男，汉族，1965年9月13日出生。被执行人郑州利友房地产有限公司商丘分公司。住所地：商丘市归德南路市。法定代表人石红梅，经理。被执行人郑州利友房地产有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人王俊超，经理。被执行人石广德，男，汉族，1963年3月29日出生。本院在执行申请执行人吴家选与被执行人郑州市利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司、石广德民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑州市利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司、石广德涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可在具备可供执行的条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执217号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱峻锋代理审判员  李笃生二〇一六年七月二日书 记 员  陆 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初254号原告李明，男，汉族，1970年12月1日出生。委托代理人高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告职谆，男，汉族，1968年10月3日出生。被告张岩，女，汉族，1969年3月22日出生。原告李明诉被告职谆、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人高峰，被告职谆到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2014年6月23日，第一被告因做生意资金需要，向原告借款人民币20万元，原告当即将款项交付给第一被告，其中18万元是通过银行转账交付，剩余12000元原告以现金形式交付给第一被告，第一被告给原告打了一张20万元的借据，承诺三个月内还清。另外，根据第一被告的请求，原告代其偿还了第一被告欠新乡市宏达混凝土有限公司的款项12万元，第一被告为原告除了了12万元的借据，并承诺一个月内还清，逾期每月支付2400元违约金。借款到期后，原告多次找到第一被告催促其偿还上述借款，但第一被告总是找各种理由推拖，至今分文未付。经查，第二被告与第一被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，第二被告应对上述债务承担连带清偿责任。二被告长期拖欠借款不还严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，交付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至法院，请求：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、请求判令第一被告立即偿还借款本金12万元及违约金（自2015年8月起每月2400元至实际还清之日止，暂计14400元）；3、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。被告职谆辩称，对借款的事实无异议，对证据的真实性无异议，借条确实是自己写的，愿意偿还借款，对事实没有争议，希望可以调解。被告张岩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月23日，被告职谆向原告李明借款两笔并出具了两份借据。第一笔借款20万元，借期三个月，未约定借款利息。第二笔借款12万元，借期一个月，未约定借期内利息，约定逾期不还承担每月2400元的费用，实际上等于约定了逾期利息，折合月息2分。借款到期后，被告职谆未偿还过本金及违约金。本案审理查明的事实由原告提交的借据以及李明、职谆的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李明与被告职谆之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及违约金，故原告李明要求被告职谆归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。第一笔借款20万元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人李明主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。第二笔借款12万元，双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，且不超过年利率24%，符合﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款的规定，故对于原告要求被告偿还借款本金，以及自2015年8月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李明称二被告系夫妻关系，并未出示相关证据予以证明，故李明请求张岩承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告职谆在本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2016年1月12日起计息至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告职谆在本判决生效后十日内归还原告李明借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，按照月息2分自2015年8月1日起计息至本判决确定的履行期限届满时止）。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费6316元，保全费2220元，由被告职谆负担。如被告职谆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月四日书 记 员  孙 宁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2304号原告：朱晓飞，个体。被告：冼和堂，个体。原告朱晓飞诉被告冼和堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓飞到庭参加诉讼，被告冼和堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓飞诉称：被告冼和堂于2011年11月16日以需要资金周转为由向我借款53000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告冼和堂偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。原告朱晓飞向法庭提交借条一张，证明被告冼和堂于2011年11月16日向原告朱晓飞借款53000元的事实。被告冼和堂未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告冼和堂于2011年11月16日以需要资金周转为由向原告朱晓飞借款53000元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。后被告至今未还借款。现原告诉至法院，要求被告冼和堂偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱晓飞要求被告冼和堂偿还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼和堂于本判决生效后十日内偿还原告朱晓飞借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告冼和堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年七月六日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执335号之一申请执行人陈卓。被执行人邓绍龙。被执行人蒋燕华。本院在执行申请执行人陈卓与被执行人邓绍龙、蒋燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请办理蒋燕华名下房屋产权转移登记。执行中，本院己向房屋管理相关部门送达执行裁定书及协助执行通知书，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗绍刚审判员  赵桂春审判员  秦陆鹏二〇一六年七月二十七日书记员  易晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5540号原告汤旭容，女，汉族，1957年1月11日出生，住四川省威远县。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市两江新区龙睛路2号凯比特大厦8楼。负责人郭唐勇，局长。本院在审理原告汤旭容诉被告重庆市公共租赁房管理局物件损害责任纠纷一案中，原告汤旭容于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤旭容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汤旭容撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由汤旭容负担。审判员  田志勇二〇一六年七月二十八日书记员  潘 静
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1466号申请执行人俞孝水被执行人李立明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01850号，依法向被执行人李立明发出执行通知书，责令被执行人李立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李立明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年七月十四日书记员  张天平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初514号原告：唐山市路南区盛星酒店用品商行，住所地唐山市路南区平安西街南侧。经营者：徐学辉。委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。被告：唐山市易澄电子商务有限公司，住所地唐山市路北区友谊北路清科园303。法定代表人：韩迎香，该公司经理。原告唐山市路南区盛星酒店用品商行诉被告唐山市易澄电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由代理审判员耿春雷独任审理本案。本案现已审理终结。本院在审理中查明，被告唐山市易澄电子商贸有限公司住所地为唐山市路北区友谊北路清科园303号，该地址不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。代理审判员  耿春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  玄晓东
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审523号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人黄茂和，男，1975年5月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人孙金燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人黄茂和、孙金燕违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202075号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月9日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第202075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄茂和、孙金燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄茂和、孙金燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。三、被执行人黄茂和、孙金燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执940号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处，住所地滨州市。负责人马静。被执行人徐春华。本院在执行（2016）鲁1602执940号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处与被执行人徐春华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第207号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年七月二十七日书记员  李建辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更707号罪犯安国光（曾用名：安世军），男，1985年2月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月4日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第671号刑事判决，认定安国光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律��力后，交付执行。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯安国光的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安国光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分163.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安国光确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安国光的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年七月十二日书记员  李 洋
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执145号申请执行人苟小霞。被执行人张国泰（曾用名张国斌）。被执行人王玲。本院执行的（2016）甘1027民初284号原告苟小霞与被告张国泰、王玲民间借贷纠纷一案，执行标的203000元（含诉讼费3000元）在执行过程中，依法划拨王玲在镇原县信用联社中街分社账号6210610005101116622000000上的存款60000元，并查明张国泰、王玲再无其他财产可供执行。申请执行人苟小霞也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初284号原告苟小霞与被告张国泰、王玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月二十八日书记员  贾佩佩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申53号再审申请人（原审被告）毛月芹。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审原告）冯美珍。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人毛月芹因与被申请人冯美珍民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，毛月芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年七月二十一日书记员  邰德金
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1013号原告：武侯区恒业汽配经营部。委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：李红兵，男，1974年1月5日生。原告武侯区恒业汽配经营部诉被告李红兵不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武侯区恒业汽配经营部的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。武侯区恒业汽配经营部诉称：李红兵系武侯区恒业汽配经营部聘用的工作人员，负责武侯区恒业汽配经营部发货及收款工作。截止2014年1月，经双方核对，发现李红兵收入不入账205330元，由李红兵出具了情况说明及还款计划。李红兵弟弟代为还款50000元后，李红兵不再按还款计划还款。武侯区恒业汽配经营部现请求判令李红兵归还货款155330元，并承担违约金50000元；诉讼费用由李红兵承担。李红兵未作答辩。武侯区恒业汽配经营部为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、营业执照复印件1份，证明武侯区恒业汽配经营部的诉讼主体资格。2、2013年11月12日情况说明1份，证明自2010年至2013年11月份期间李红兵侵占货款合计190330元。3、收款开支明细表、情况说明等共计5份，证明2010年10月份至2012年1月份李红兵确认未上交货款29994.4元，2012年3月2日李红兵确认未上交货款28972.2元，2013年9月16日李红兵确认未上交货款41342.8元，2013年9月16日李红兵还确认未上交货款57426.8元，2013年10月25日李红兵确认未上交货款37825元，上述未上交货款金额累计为195561.2元，李红兵对此最终确认侵占货款190330元。3、2014年1月23日情况说明1份，证明李红兵另确认侵占货款15000元。4、李红兵写给武侯区恒业汽配经营部经营者王军芳丈夫（恽总）的还款计划1份，证明李红兵侵占货款后作出了还款计划以及李红兵同时作出了承担违约金的承诺。经审查，武侯区恒业汽配经营部所举证据1、2、3、4，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：李红兵系武侯区恒业汽配经营部聘用的工作人员，负责发货及回收货款工作，截止2014年1月23日，经核对，李红兵共计收入货款205330元未入账，上述李红兵侵占的货款由李红兵分别于2013年11月12日、2014年元月23日出具了两份情况说明予以确认。2014年元月23日，李红兵向武侯区恒业汽配经营部经营者王军芳丈夫（恽总）出具了一份还款计划，内容为：从现在起到正月十五之前还2-3万元，2014年还5万元，2015年还5万元，2016年还余下款子。有一次未还，余款将一次归还，并承担伍万元违约金。另查明，李红兵弟弟后来代李红兵向武侯区恒业汽配经营部归还了货款50000元，李红兵尚有货款155330元未归还入账。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，李红兵作为武侯区恒业汽配经营部聘用的工作人员，其经手货款155330元未入账，上述李红兵经手未入账的货款155330元属不当利益，应予返还给武侯区恒业汽配经营部。李红兵出具的还款计划中虽承诺“有一次未还，余款将一次归还，并承担伍万元违约金”，但上述还款计划对违约金的约定显然过高，关于武侯区恒业汽配经营部主张要求李红兵承担违约金50000元的诉讼请求，应以李红兵尚未归还的货款为基础，兼顾实际情况予以衡量，本院酌定李红兵支付武侯区恒业汽配经营部违约金35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红兵于本判决生效后十日内归还原告武侯区恒业汽配经营部货款155330元；二、被告李红兵于本判决生效后十日内向原告武侯区恒业汽配经营部支付违约金35000元；三、驳回原告武侯区恒业汽配经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），原告武侯区恒业汽配经营部负担320元，被告李红兵负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2672-1号申请执行人刘雪丽，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1104号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘雪丽支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1046号原告王××，居民。被告张××。原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告张××经本院依法公告送达应诉材料，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告自结婚后，经济上都由被告掌管，将原告的钱都要走，并且被告将钱都转移走。在2013年10月份，原告发现上述情况后就不给被告钱了。原告的孩子结婚后送给原告的好酒，由被告转移走后，换上次酒。被告在没有告诉原告的情况下将被告自己的衣物和钱财都拿走了。在2015年12月份，原告在汇通公司的养老保险交的押金2000元。被告得知这2000元到期后，被告回来找原告领回这2000元后，被告将该款拿走。在2016年1月30日被告又回来将门撬开将屋内的床、衣柜一个、床头柜二个、多人沙发一套、茶几一个、饭桌一个、电视柜一个、热水器一个、抽油烟机一个等全部拉走，原告发现后到双港派出所报案未果。原告认为，原、被告感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后没有子女。婚后双方感情一般，且常因生活琐事发生争吵。2015年11月被告离家出走。原告此后与被告无法取得联系。后被告在未告知原告的情况下回家两次，将其衣物、钱财、家具家电取走。上述事实，有当事人陈述及结婚证为证。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告生活多年，夫妻之间本应当互相照顾、互相理解，互相帮助，履行各自应尽义务。被告于2015年离家出走后，不和原告联系，未尽到一个做妻子的责任，导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。本院向被告公告依法送达应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王××与被告张××离婚。案件受理费100元，由被告张××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  张勇昊
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初915号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚���人民币一千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二○一五年九月十八日起至二○一六年二月十七日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]932号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人张某在绍兴市柯桥区钱清镇“宏光纺织厂”门口，以搭线发车的方式，窃得郑艳东停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1645元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。另查明，被告人张某被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车专用票据、合格证、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，薛花的证言，郑艳东的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在��案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年七月二十八日书记员  沈 权附：相关法律条文���中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3782号原告：姚育平。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：吴姜福。被告：浙江辰科通信工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房二楼。法定代表人：周进，系董事长。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。原告姚育平诉被告吴姜福、浙江辰科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告吴姜福现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚育平及其委托代理人吴天春，被告浙江辰科通信工程有限公司委托代理人王江阳、陈琳到庭参加诉讼，被告吴姜福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚育平诉称：第二被告系义乌市××江街道八角井工地破山工程施工企业，第一被告系工程的实际施工人及现场管理人员。被告在上述工程施工过程中由原告驾驶挖机和破碎机为其提供劳务。2016年1月30日，双方经过结算确认原告在八角井破山工程共为被告提供破碎劳务37.5小时（按160元/时计算）、提供挖斗劳务16.5小时（按110元/时计算）。被告共需支付原告劳务费7815元。被告迟迟未支付该劳务费，原告起诉，请求判决被告支付原告挖机劳务费7815元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告吴姜福未答辩，也未提供证据。被告浙江辰科通信工程有限公司辩称：第二被告没有雇佣或委托他人雇佣原告工作，第二被告也不是原告所主张的涉案施工工程企业，债权凭证上的场地也与第二被告没有关联，第一被告也不是第二被告的工作人员，原告提供的欠款凭证欠款人是第一被告，原告将第二被告列为被告属于诉权滥用，请求驳回原告的起诉。第二被告没有提供证据。原告为证明其主张提供结算单一张，第一被告叫带班的徐伟杰写的，第一被告签字的，以证明被告拖欠原告劳务费的事实。第二被告质证意见：对第二被告来说，证据的真实性无法确认；如不考虑真实性，从结算单上已很明确，欠款人是第一被告，与第二被告没有关联。被告吴姜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认；第二被告对原告提供的证据有异议，认为与其无关联，本院予以采纳。经审理查明：受雇于被告吴姜福，原告驾驶自己的挖机（破碎机）在义乌市××江街道八角井破山工程进行施工，按时计酬。2016年1月30日，原告与被告吴姜福结算，确认原告在八角井破山工程为被告吴姜福提供破碎劳务37.5小时（160元/小时）、挖斗劳务16.5小时（110元/小时）。被告吴姜福共需支付原告劳务费7815元。本院认为：原告为被告吴姜福提供劳务后，依法有权获得报酬。被告吴姜福未按约支付原告劳务报酬，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告对被告吴姜福的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明其系为第二被告浙江辰科通信工程有限公司提供劳务，应由其承担举证不能的不利后果，故第二被告在本案中不负责任。第二被告的主要抗辩意见有理，本院予以采纳。被告吴姜福经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴姜福于本判决生效之日起十日内支付原告姚育平劳务费7815元并赔偿利息损失（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告吴姜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  施文卫人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一六年七月二十八日书 记 员  何嘉娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4789号罪犯母景春，男，1958年6月3日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月一日作出(2010)曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人母景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日作出(2011)云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯母景春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯母景春的考核结果，以罪犯母景春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯母景春系主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯母景春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母景春减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2882号原告龙某某。法定代理人龙某甲。特别授权委托代理人杨某某。被告胡某某。特别授权委托代理人王某某。原告龙某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员安祎独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某的法定代理人龙某甲及委托代理人杨某某、被告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，被告与龙某甲两人同居期间于2015年8月17日生育了原告龙某某，被告自龙某某出生后未尽抚养义务，我现处于成长阶段，急需营养，故诉至人民法院，请求判令被告每月支付我抚养费2000元，产生的其他费用以发票支付。由被告承担本案诉讼费用。原告龙某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、出生医学证明复印件一份，用于证明原告与被告及龙某甲之间的关系，且证明原告系哺乳期孩子；2、龙某甲的身份证复印件一份，用于证明龙某甲的身份情况及龙某甲系龙某某的法定代理人。被告胡某某辩称，龙某甲以龙某某为原告作为诉讼主体，我方认为不适格，应需确认双方同居关系解除及抚养关系确立后才能起诉，原告方无证据证实龙某甲与被告的同居关系已解除，也无证据证实原告的抚养权归龙某甲，故龙某甲无权以龙某某为原告进行诉讼。被告与龙某甲之前签订的协议书中已约定孩子的抚养费为每月500元，故原告的诉请不成立，则该诉请属于抚养费的变更，则也需同居关系解除及抚养关系确立，且原告诉请每月2000元的抚养费过高。原告的诉请中其他费用以发票为证，但根据法律规定抚养费已包含了其他费用，故该诉请不应得到支持，且被告未如原告方所述未尽抚养义务，在孩子出生后被告尽了抚养义务。综上，请求驳回原告方诉请。被告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、工资证明一份，用于证明被告的月工资为4480元；3、2016年3月13日协议书复印件一份，用于证明龙某甲与被告约定龙某某的抚养费为每月500元，但未约定龙某某归龙某甲抚养；4、接处警登记表一份，用于证明被告与龙某甲在2016年5月18日前一直同居；5、离婚证复印件、户口本复印件、离婚协议复印件各一份，用于证明被告另有一孩子胡馨铖需抚养；6、收款收据复印件三份，用于证明被告为胡馨铖交纳补习费的事实；7、房屋贷款明细清单一份，用于证明被告每月需偿还房屋按揭款1770元（偿还按揭款的房屋系双方2016年3月13日签订的协议书中提到的房屋）；8、借记卡明细清单及网络消费订单5张，用于证明被告为原告购买奶粉的事实。审理中，原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2、3、4经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告提交的离婚证、户口本、离婚协议，能证明被告于2005年1月24日离婚，除原告外另生育有一男孩的事实，故予以确认；对被告提交的收款收据、房屋贷款明细清单，与本案无关，故对其关联性不予确认；对被告提交的借记卡明细清单及网络消费订单，能证明被告为原告购买奶粉的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告之母龙某甲与被告于2014年7月同居生活，未办理结婚登记手续，后于2015年8月17日生育原告龙某某。2016年3月13日，龙某甲与被告签订协议一份，协议中约定被告从2016年4月起至2019年12月每月给原告抚养费500元，2020年后根据被告实际情况自愿给付，如出现疾病或教育所需资金，由双方协商解决。现原、被告因抚养费发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告每月工资为4480元。本院认为，原告之母龙某甲虽与被告未办理结婚登记手续，但原告作为双方生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。原告现未满一周岁，且跟随母亲生活，被告主张共同抚养原告，但未提交证据证明，本院不予采信。故龙某某作为原告主体适格。被告作为原告的生父，应当负担必要的抚养费，以保障原告的正常生活。至于抚养费的数额，结合原告的年龄、被告的收入及当地的生活水平，本院酌情支持被告支付抚养费800元／月，超出部分不予支持。原告的教育费、医疗费凭有效票据由原告之母龙某甲与被告各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后次月起每月十五日前支付原告龙某某抚养费800元至原告年满十八周岁止，原告的教育费、医疗费凭有效票据由原告法定代理人龙某甲与被告胡某某各自承担50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡某某负担（原告已自愿预交，由被告胡某某于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年七月二十八日书记员  吴宪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11747号原告占昌辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄学秀，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人中国人民财产保险股份有限公��重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人龙保勇，系该公司经理。第三人重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号，统一社会信用代码91500102668947691G。本院在审理原告占昌辉、黄学秀与被告陈绍平、第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市涪陵区云腾物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预缴诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘其柱二〇一六年七月十三日书记员  刘有萃
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2103号原告：袁红英，女，汉族，1968年9月25日出生。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地位于清丰县。法定代表人：葛利红。原告袁红英与被告清丰县恒升电器有限公司（以下简称“恒升电器”）民间借贷纠纷一案，原告袁红英于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告恒升电器公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁红英到庭参加诉讼，被告恒升电器经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁红英诉称：被告分别于2014年12月28日、2015年5月28日向原告袁红英借款10000元、65000元，共计75000元，约定借款月利率均为15‰，借款期限均为1年。原告以现金的方式将上述借款支付给被告，被告出具了借据。从借款之日到现在被告未向原告支付分文利息，现因借款到期和被告恒升电器经营恶化，原告的借款产生极大风险，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告恒升电器偿还原告借款本金75000元并支付利息8625元（利息从2014年12月28日按照本金10000元、月利率15‰的标准，从2015年5月28日按照本金65000元、月利率15‰的标准分别计算至2015年12月28日），共计83625元，2015年12月29日之后的利息按照月利率15‰的标准支付至还清借款之日为止。被告恒升电器在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告袁红英为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告袁红英的身份证。证明原告袁红英的身份证及主体地位。2、借条两张。证明被告恒升电器有分别于2014年12月28日、2015年5月28日向原告借款10000元、65000元，并均约定月利率15‰，借款期限为一年的事实存在。本院根据原告袁红英的举证，结合被告恒升电器经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告袁红英提交的证据予以认证。经审理查明：被告恒升电器分别于2014年12月28日、2015年5月28日向原告袁红英出具借据借款10000元、65000元，共计75000元，约定借款月利率均为15‰，借款期限均为1年，被告恒升电器均在借条上盖章。以上借款及利息，被告恒升电器至今未予偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁红英提起诉讼，请求被告恒升电器偿还借款75000元并支付利息8625元，2015年12月29日之后的利息按照月利率15‰支付至还清借款之日为止，原告袁红英提供了被告恒升电器借款及约定利息事实存在的证据，证明被告恒升电器向原告袁红英借款事实的存在，也证明了双方约定借款利息事实的存在。被告恒升电器经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告恒升电器下落不明，无法与之负责人取得联系，即以自己的行为表明不履行偿还借款本金并支付利息的义务，构成逾期违约。关于利息的计算，因原、被告双方约定借款期限均为一年，月利率15‰，故，应分别从借款之日起以借款本金为基数，按月利率15‰计算借款期限内的利息，逾期利息因原、被告未约定，按照法律相关规定，也应按15‰计算至还清借款为止。即2014年12月28日被告恒升电器所借10000元的利息，从2014年12月28日起，按照月利率15‰计算至2015年12月28日，为1800元（10000×15‰×12）；2015年5月28日被告恒升电器所借65000元的利息，从2015年5月28日起，按照月利率15‰计算至2015年12月28日，为6825元（65000×15‰×7）；共计8625元。故原告袁红英请求被告恒升电器偿还借款75000元并支付利息8625元，2015年12月29日之后的利息按照月利率15‰支付至还清借款之日为止的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县恒升电器有限公司于本判决生效后五日内向原告袁红英偿还借款本金75000元并支付利息8625元（利息按照月利率15‰计算至2015年12月28日），共计83625元；2015年12月29日之后的利息按照月利率15‰、本金75000元支付至还清借款之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年七月二十日书记员  袁 婷案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初869号原告泾阳县云阳镇人民政府枣杨村民委员会。吴某某（以原告法定代表人名义提起诉讼）。委托代理人冯某某，男，汉族，村民。委托代理人任某某，男，系法律工作者。被告刘某某，男，汉族，村民。委托代理人王某某，系律师。原告泾阳县云阳镇人民政府枣杨村民委员会诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泾阳县云阳镇人民政府枣杨村民委员会上届村委会委员吴某某以枣杨村村民委员会法定代表人的身份委托的代理人冯某某、任某某，被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：泾阳县云阳镇枣杨村村民委员会前任村主任在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，于2014年1月1日私自将与被告此前达成的《土地租赁协议书》延续20年与被告签订《延续协议》，继续将该土地交于被告承租。现任村主任吴某某发现该问题后与被告沟通无果，现诉请确认2014年1月1日签定的土地租赁延续合同为无效合同。被告辩称：根据《云发（2015）245号关于翟某某等同志职务及相关问题的通知》枣杨村的日常工作由三人共同主持，而非一人，同时也没有村委会的文件确认吴某某身份，故该文件不能证实吴某某为枣杨村的村主任或法定代表人，原告的诉讼主体存在问题，应当驳回原告起诉。其次，原、被告签定的《延续协议》为有效合同。该合同的签定无《合同法》中认定合同无效的情形，亦应当驳回原告诉讼请求。本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。经审查，本案原告泾阳县云阳镇枣杨村民委员会提起本次诉讼时的时任村主任不是吴某某，吴某某并非原告的法定代表人，且未提供受泾阳县云阳镇枣杨村法定代表人委托诉讼的相关手续及证据，吴某某作为本案原告法定代表人提起的诉讼，其主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县云阳镇人民政府枣杨村民委员会的的起诉。本案诉讼费人民币100元，返还原告泾阳县云阳镇人民政府枣杨村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾 航人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇一六年七月二十日书 记 员  杨宗和附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所依据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1412号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。被执行人苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人苏国旗金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8433号民事判决书的义务。经查，被执行人苏国旗无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8433号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6763号原告泉州市闽运兴物流有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人李德苗，该公司总经理。委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄家洞。本院在审理原告泉州市闽运兴物流有限责任公司与被告晋江恒达陶瓷有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市闽运兴物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费829元，减半收取414.5元，由原告泉州市闽运兴物流有限责任公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄汀洲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3161号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。负责人：田林，主任。委托代理人：王强，该社客户经理。被告：唐虹，男，生于1981年10月28日，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告唐虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一六年七月二十六日书记员 封立蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1766号上诉人：（原审被告）河南天基建筑安装工程有限公司。法定代表人罗永正，总经理。委托代理人张云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）董连平，男，1964年3月5日出生，汉族，城镇居民。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。上诉人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称河南天基公司）因与董连平买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月28日原、被告签订一份《新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议》，甲方为被告，乙方为原告。协议约定工程竣工前甲乙双方根据业主付款情况协商支付部分钢筋款项（由业主代扣支付）。工程竣工后甲方所欠乙方钢筋款和利息一次性由业主代扣支付给乙方，甲方无条件干涉。甲方负责人王全言在该协议落款处签字，并加盖河南天基公司印章，乙方负责人董连平在协议落款处签字确认。2013年7月3日经双方结算，被告欠原告钢筋款2000000元并约定按月息3分向原告支付利息。截止到2015年5月11日被告仍欠原告钢筋款767308元，利息273321.16元。后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原、被告之间不存在合法的合同关系，合同加盖的印章是私自刻印或伪造的，该印章不是被告公司的印章；王全言不是被告公司员工，没有权利代表公司签订合同，但未提供相关证据。原告对此反驳称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的支付协议上加盖有被告公司印章，王全言作为被告公司代表人在其协议上签字确认，其行为属职务行为。被告代理人张云未经法庭许可中途退庭。原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告钢筋欠原告钢筋款事实清楚、证据充分，法院对欠款的事实予以确认。被告辩称原、被告之间没有直接、合法的合同关系，合同加盖的印章是私自刻印或伪造的，该印章不是被告公司的印章，王全言不是被告公司员工，没有权利代表公司签订合同。经查，钢筋款项支付协议上加盖有被告公司印章且王全言作为公司负责人签字确认，王全言的行为系职务行为，其后果应有被告河南天基公司承担。被告辩称没有证据支持，应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏事实根据和法律依据，法院不予采信。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告支付欠款767308元及违约金273321.16元于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：被告河南天基建筑安装工程有限公司应在判决生效后十日内给付原告董连平人民币767308元及利息273321.16元，并承担自2015年5月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息。案件受理费14166元，由被告河南天基建筑安装工程有限公司承担。河南天基建筑安装工程有限公司上诉称：2013年6月28日新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议上加盖的公章是伪造的，王全言不是上诉人公司员工，上诉人公司也没有委托王全言，申请对支付协议上的印章进行鉴定。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人董连平答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决公正。上诉人是内黄县新都商城的施工单位，本案争议的合同上的公章是上诉人使用的公章，在合同上签字的人是上诉人的工作人员。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：1、被上诉人董连平与王全言签订的2013年6月28日新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议上加盖的印章与上诉人河南天基建筑安装工程有限公司备案公章不是同一枚；2、被上诉人提供了河南天基建筑安装工程有限公司与河南润博房地产开发有限公司签订的内黄县新都商城住宅小区建设工程施工合同以及上诉人公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、生产许可证、3份电子转账凭证复印件，以证明上述文件上河南天基建筑安装工程有限公司印章与涉案的支付协议上印章系同一枚印章，对此上诉人未否认亦未申请鉴定；3、一审法院要求上诉人在一审庭审结束后15日内提供涉案工程中使用钢筋的数量及供货人的账目，上诉人以所用钢筋的数量及供货人的账目是商业机密为由拒绝提供。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，河南天基公司与河南润博房地产开发有限公司签订有内黄县新都商城住宅建设工程施工合同，是内黄县新都商城住宅建设工程施工单位，董连平与河南天基公司签订的《新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议》上加盖有河南天基公司的印章，上诉人没有证据证明该协议上加盖的印章不是其实际使用的印章；河南天基公司否认被上诉人是内黄县新都商城住宅建设项目的钢筋供货人，但拒不提供该项目钢筋供货证据，一审判决上诉人承担责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14166元，由河南天基建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年七月十二日书 记 员  张文科
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执285号申请人：徐玉礼被执行人：上海山灞图像传输科技有限公司申请人徐玉礼与被执行人上海山灞图像传输科技有限公司买卖合同纠纷案中，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3972号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨波二〇一六年七月二十二日书记员  李杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4602号罪犯王卓，男,汉族，1972年12月8日出生于广东省电白县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出(2003)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人王卓犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十二日作出(2003)云高刑终字第1097号刑事判决，维持原判决中对被告人王卓的定罪量刑。判决生效后，2003年9月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王卓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王卓现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯王卓在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卓减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1650号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人朱赟磊，该公司总经理。委托代理人李东华，该公司职员。被告王熙。本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司与被告王熙物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年七月二十八日书记员  邵金兰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初459号被告人基本情况姓名孙某出生日期一九八五年十二月二十五日民族汉族性别女文化程度初中文化职业无业住址山东省德州市德城区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕427号指控事实2015年7月中旬的一天晚上23时许，被告人孙某在青岛市李沧区茶叶市场附近，以人民币300元的价格贩卖给王某（另案处理）0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人孙某被查获到案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条判决结果被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月二十二日书记员林娟书记员王晓冬
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1199号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1161号起诉书指控：2016年5月24日，被告人赵某扒窃他人一个黑色钱包，钱包中有现金人民币163元、一张工商银行卡、一张招商银行、两张韩国银行卡。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某���法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十八日书记员  吴恩玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7103号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人孟新月，女，1991年4月5日出生。委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。被告深圳市易图资讯股份有限公司，住所地深圳市福田区香林路36号九润大厦2至5层。法定代表人隆颢，总经理。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市易图资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市易图资讯股份有限公司的起诉。经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳市易图资讯股份有限公司的起诉。案件受理费人民币325元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币162.5元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  闫永廉人民陪审员  玄 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘蔚雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7548号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告石洪，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告石洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,001元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月二十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6327号原告上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人常现兵，总经理。被告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人梁春媛，职务不详。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉被告上海乾元御天文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原告申请诉讼保全，本院于2016年4月13日作出保全裁定。后因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人常现兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊楠舞台工程有限公司诉称，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)于2015年6月29日签订《Icetown-2餐厅搭建服务合同》，约定由被告委托原告于2015年6月30日至2015年7月3日期间(须在7月3日前完成)在上海市青浦区嘉松中路5999路米格天地按照甲方要求完成ICETOWN餐厅、咖啡厅的搭建制作布置，合同总价为人民币(币种下同)20,000元，甲方分别于2015年6月30日前支付30%即6,000元，2015年7月30日前支付40%即8,000元，2015年8月30日前支付剩余30%尾款即6,000元；甲方应按照合同约定及时足额支付款项，乙方应保证按甲方要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务；如甲方未按时支付款项，乙方有权拆除设备。合同签订后，原告依约完成了搭建布置工作，但被告未依约支付合同价款。后被告出具催款明细单，确认欠付原告尾款总计405,000元，并制定了还款明细，但仍未支付相应款项。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同尾款14000元，2、被告赔偿8个月利息2520元，3、被告赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。庭审中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：2、支付原告逾期付款利息(以人民币14,000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《Icetown-2餐厅搭建服务合同》，证明原、被告双方权利义务关系；2、物料清单，证明搭建所使用的材料；3、催款明细单，证明六个合同催款的款项共计405000元；4、微信、短信聊天记录截图，证明原告催款。被告上海乾元御天文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。由于原告所陈述事实已经其提供的证明材料所证明，所以，本院对原告所述事实予以认定。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的餐厅搭建服务合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行合同约定的搭建义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任。且被告已经确认欠付款项，故原告主张被告支付合同剩余价款及逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司人民币14,000元。二、被告上海乾元御天文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊楠舞台工程有限公司逾期付款利息(以人民币14,000元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，财产保全费人民币185.20元(原告均已预缴)，由被告上海乾元御天文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵人民陪审员  王伟芬人民陪审员  李 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条……当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3911号罪犯李寿良，男,汉族，1975年6月17日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月九日作出(2013)曲中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李寿良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止。由李寿良等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。宣判后，原审被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第1402号刑事附带民事判决，维持原审判决中对李寿良的定罪量刑。判决生效后，2014年3月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李寿良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李寿良系十年以上暴力型犯罪，现刑罚执行已达3年6个月。罪犯李寿良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李寿良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2027年6月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6833号原告杨耀朝，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会，住所地沭阳县潼阳镇潼西村。负责人仲春节，该村委会主任。原告杨耀朝诉被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王振适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠我借款10000元未还，现请求判令被告归还原告借款10000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告向原告借款25000元，并出具欠据一张，约定同年12月10日前还清。后被告于当月25日归还15000元，并在欠据背面予以注明。原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款25000元，后归还15000元，有原告陈述及被告出具的欠据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨耀朝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 振二〇一六年七月二十五日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6605号之一申请执行人高新锡业（惠州）有限公司。法定代表人：苏明斌。被执行人深圳市安东泰科技有限公司。法定代表人：王春。申请执行人高新锡业（惠州）有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安东泰科技有限公司的银行存款(以人民币175855.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十一日书记员  黄志峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1500号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“交通事故基金中心”），组织机构代码号55409394-X，住所：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人夏伟军，一般授权，系重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，一般授权，系重庆派瑞律师事务所律师。被告张某某，男，生于1974年02月17日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告熊某某，男，生于1963年05月14日，汉族，居民，住所：重庆市万州区。委托代理人黄毅，特别授权，系重庆正章律师事务所律师。原告交通事故基金中心与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。诉讼中本院依被告张某某的申请追加了熊某某为本案共同被告。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴强，被告张某某，被告熊某某的委托代理人黄毅均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故基金中心诉称，2015年5月15日，张某某驾驶渝FB66**小型普通客车（该车为盗抢车）沿红光往名亨小区至万州大桥与赖平驾驶的渝FX0**小轿车相撞，致使赖平受伤、车辆受损的交通事故。万州区交巡警大队依法作出渝公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书，认定：张某某负全部责任，赖平无责任。应万州区中医院申请，原告于2015年9月30日向万州区中医院垫付赖平的抢救费用84000元。之后经催收，被告张某某始终没履行偿还义务。现诉至法院请求被告张某某赔偿原告代为垫付赖平因交通事故受伤的抢救费用84000元。法院决定追加熊某某为共同被告，如法院认为熊某某需要承担责任，原告则要求两被告承担连带责任。被告张某某辩称，在事故中本人有不可推卸的责任。原告垫付赖平的医疗费属实。本人只是给熊某某打工，因此熊某某也要承担责任。应由熊某某赔付84000元医疗费。被告熊某某辩称，本人对交通事故不知情，是公安机关告知本人称发生了事故。事故发生后原告垫付医疗费本人也不知情。张某某不是给本人打工，肇事车与本人无任何关系。此次交通事故与本人无任何关系，本人不应承担任何责任。张某某疲劳驾驶引发事故，责任应由张某某承担。肇事车是个盗抢车，长期停在港务局的院坝，张某某擅自开的车，应由张某某承担责任。综述之，请法院驳回对本人的诉讼请求。经审理查明，2015年5月15日16时50分，张某某持C1驾照驾驶渝FB66**号小型普通客车由万州区红光往万州区名亨小区方向行驶，车行至万州区万州大桥中段时冲至道路左侧，与相对方向行驶由赖平持C1驾照驾驶的渝F9X0**小型普通客车相撞的交通事故。张某某驾驶的小客车悬挂的渝FB66**号牌系报废车号牌，为盗抢车，未保险。张某某所驾车经鉴定意见为：（1）、转向有效，灯光信号有效。（2）、驻车制动有效，行车制动有效。2015年7月1日万州区公安局交巡警支队周家坝大队作出渝公交认字[2015]第00089号《道路交通事故认定书》认定张某某驾驶渝FB66**（悬挂报废车号牌）号小型普通客车未确保安全驾驶，行驶至道路左侧致两车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第二项“改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号”及第四项“使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为是造成事故发生的原因，张某某承担全部责任；赖平无违法行为和过错，不承担责任。赖平受伤后到重庆三峡中心医院抢救治疗后于2015年5月19日13时转入万州区中医院住院治疗，至2015年8月10日10时抢救治疗结束。万州区中医院治疗期间共发生医疗费112163.64元，赖平垫付28100元，余下84063.64元经交警部门通知原告垫付，原告于2015年9月30日垫付抢救费用84000元并直接电汇至万州区中医院账户上。2015年10月8日原告回复交警部门已垫付。原告经找张某某追索无果，于2016年1月30日诉至本院，请求判决被告张某某赔偿原告代为垫付赖平因交通事故受伤的抢救费用84000元。诉讼中被告张某某以“2015年5月15日本人受熊某某雇请驾驶渝FB66**小型普通客车沿红光路往名亨小区至万州大桥与赖平驾驶的渝F9X0**小轿车相撞，并致赖平受伤的交通事故。事发当日本人十分疲劳，但熊某某强行要求本人驾车，造成疲劳驾驶，从而发生交通事故。本人受熊某某雇请驾车，依法雇主熊某某应承担相应赔偿责任”为由申请追加熊某某为共同被告并由熊某某负责清偿原告垫付赖平的抢救费用84000元。本院决定追加后熊某某的代理人参与了本案诉讼。张某某的行为已涉嫌交通肇事罪，在本案诉讼过程中已被本院判刑。张某某在公安机关供述自己疲劳驾驶，发生交通事故是自己的责任，有吸毒史，2015年3月因吸毒被行政拘留5日。经公安机关侦查，悬挂渝FB66**黑色长城牌越野车的真实车牌号为渝ALR1**，于2009年5月13日在重庆市江北区石马河派出所立案，为被盗抢机动车辆。该盗抢车停放在熊某某开办的雄鹰租赁公司租赁的停车场很久了，熊某某在公安机关陈述为挪动位置曾拖去修理过但未使用，为规避给停车费用自己报废的一辆车的号牌渝FB66**悬挂在盗抢车上，公安机关到万州港务局查询，渝FB66**号牌系“雄鹰租赁公司”包办的优惠停车卡内，该车于2015年5月26日在港务局变更并注销，渝FB66**号牌车位已变为渝F1E8**号车的车位（优惠停车位）。前述事实有原告诉称与其提供的《道路交通事故认定书》复印件、垫付通知书复印件、垫付申请书复印件、欠费说明、医疗费收据复印件、电汇凭证复印件、垫付告知书复印件及公安机关侦查资料关联资料复印件经质证在卷认定。被告张某某辩解系熊某某雇请驾车无确凿证据证实。本院经查公安机关侦查材料也很难判断熊某某雇请张某某驾车。本院认为，张某某驾不明来历的盗抢车在运行过程中疲劳驾驶，未按操作规范文明、安全驾驶越过正常道路与赖平驾驶的机动车相撞并致赖平受伤、两车受损的交通事故，应负事故的全部责任和相应的赔偿责任。被告张某某辩解系受熊某某雇请和指示疲劳驾驶目前情况下无法认定，本院在本案目前情况下无法给熊某某苛责。赖平的抢救医疗费由本案原告垫付了84000元，原告有权向责任人追偿。原告现要求责任人张某某偿付该84000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后5日内偿付原告交通事故基金中心为赖平垫付的抢救费用84000元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付双倍债务利息。二、被告熊某某在本案中不承担责任。案件受理费740元由被告张某某负担（原告依规定可不予预交，今后在执行中直接找张某某收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉，上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。审 判 长  李元学人民陪审员  吴春芳人民陪审员  周敦蓉二〇一六年七月二十六日书 记 员  严 影
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初684号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人，邬小平。委托代理人刘宏荣（特别授权），系该行工作人员。被告杨贻丰，曾用名杨雁峰。被告刘金花，系被告杨贻丰之妻。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农村商行）与被告杨贻丰、刘金花借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员刘伊组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月6日公开开庭审理，原告衡南农村商行的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼，被告杨贻丰、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月6日，被告杨贻丰在原告下属清泉支行签订个人借款合同，依照合同被告于2013年6月25日办理200000元借款，签订了最高额抵押合同，并以本人坐落衡阳市郊立新九组房产担保抵押（住宅面积120.9㎡），办理了抵押登记手续，约定期限三年，贷款月利率9.3‰，按季结息。利息结至2014年4月20日，现该笔贷款存在风险和形成不良，经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉，请求：1、解除终止原告与被告的借款合同；2、判令被告杨贻丰、刘金花立即偿还原告贷款本金200000元，从2014年4月21日起按月利率9.3‰计算支付利息至贷款还清之日止；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复【2015】142号）、原告的营业执照、二被告的身份证、结婚证、派出所证明。拟证明原、被告的主体资格及身份信息，二被告系夫妻关系。2、申请借款报告、《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告杨贻丰向原告贷款200000元，双方签订了合同约定了权利义务，原告向被告发放了贷款200000元。3、《最高额抵押合同》、抵押物清单、南房他证房屋他项权证、南房权证城区房屋所有权证、衡阳国用国有土地使用权证。拟证明被告杨贻丰、刘金花为借款办理了相应的抵押登记手续。4、计息清单。拟证明被告杨贻丰已付息至2014年4月20日止。5、催收逾期贷款本息通知书。拟证明原告对被告进行了催收。被告杨贻丰、刘金花未予答辩亦未向本院提供证据。对原告提交的证据，经庭审核查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告杨贻丰与被告刘金花系夫妻关系。2013年6月6日，被告杨贻丰以经商为由向原告下属单位清泉信用社借款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定期限为36个月，年利率为11.16％（即月利率为9.3‰），按季结息。被告刘金花作为杨贻丰的配偶在合同上签字。2013年6月25日，原告与被告杨贻丰、刘金花签订了《最高额抵押合同》,以被告杨贻丰、刘金花名下位于衡阳市郊立新九组120.9㎡住宅为该借款作抵押，并在衡南县房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权，担保金额为200000元。原告于2013年6月25日向被告杨贻丰发放贷款200000元。合同签订后，被告杨贻丰已清偿从借款之日起至2014年4月20日止的利息，现下欠原告借款本金200000元及2014年4月21日至今的利息未予偿还。原告催收未果，诉至法院。本院认为，被告杨贻丰为做生意，以本人名义向原告借款并签订《个人借款合同》，同时被告杨贻丰、刘金花与原告签订《最高额抵押合同》，以家庭财产提供抵押，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告杨贻丰应按约定及时还款付息。其未按时还款付息已构成违约，由于被告杨贻丰未履行借款合同按时偿还本息，故原告要求与被告杨贻丰解除借款合同并要求偿还所欠借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方依法办理了房屋抵押登记手续，故对原告要求对被告杨贻丰、刘金花的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨贻丰与被告刘金花系夫妻关系，被告杨贻丰从原告处借款用于做生意，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告要求被告刘金花共同清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告杨贻丰于2013年6月6日签订的《个人借款合同》（合同编号-1884101040-2013-00000064）；二、由被告杨贻丰、被告刘金花共同偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率9.3‰从2014年4月21日起计算支付利息至贷款本息还清之日止。款限判决生效后五日内付清；三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告杨贻丰、刘金花坐落于衡阳市郊立新九组房屋的住宅在担保金额范围内享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨贻丰、刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘贻代理审判员  贺城人民陪审员  刘伊二〇一六年七月六日书 记 员  黄薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11197号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告高盼。原告上海良友物业管理有限公司诉被告高盼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3844号原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号。法定代表人刘腾，总经理。委托代理人吴林明，该公司职员。被告刘小六。本院在审理原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告刘小六居间合同纠纷一案，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解，纠纷平息为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州力天世纪房地���行销策划有限公司撤回起诉。本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担。审判员  陈坤城二〇一六年七月十九日书记员  郭天祥
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1573号原告汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。被告陈河川，男，1970年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告陈桂花，女，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。原告汪和胜与被告陈河川、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪和胜诉称，被告陈河川以需要经营周转资金为由，经陈梅玉提供保证于2014年8月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈河川、陈桂花未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈河川于2014年8月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1993年2月23日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈河川因需要资金于2014年8月24日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈河川立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈河川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈河川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈河川偿还借款30000元，并自原告起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈河川明确约定本案借款为被告陈河川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈桂花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈河川、陈桂花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪和胜借款30000元，并按年利率24%支付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈河川、陈桂花负担；公告费1000元，由原告汪和胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  赵高峰人民陪审员  张玉华二〇一六年七月十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执491号申请执行人陈一铭。申请执行人陈某。申请执行人徐桂青。申请执行人马秀娟。被执行人万明，1984年4月15日，户籍地桂林永福县。被执行人杨亚羊，户籍地桂林永福县，现地址桂林市象山区。本院于2016年5月24日立案执行陈一铭、陈某、徐桂青、马秀娟申请杨亚羊、万明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第2199号民事判决书，被执行人杨亚羊万明应支付申请人陈一铭、陈某、徐桂青、马秀娟案款1191927.0元，承担执行费14319.27元。本院在执行过程中，查明被执行人的主要财产所在地在桂林永福县，并已做出移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）玉区法民初字第2199号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李          文审判长 李          文审判员 陈展审判员陈展审判员陈展审判员 钟          梅二〇一六年七月八日书记员 陈     礼     婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初886号原告王世艮。委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告沈明准。本院在审理原告王世艮与被告沈明准委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世艮撤回起诉。本案受理费425元因适用简易程序减半收取210元由原告王世艮负担。审判员  刘东辉二〇一六年七月六日书记员  李 淼