贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初662号原告黎江春，男，1971年2月11日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。被告董应荣，男，1972年1月3日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告董正英，女，1976年6月15日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人王仕位，石阡县法律援助中心法律援助工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。地址：铜仁市梵净山大道190号。负责人王继文，公司经理。委托代理人杨国庆，中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司职工。原告黎江春与被告董应荣、董正英、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称财保铜仁谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎江春及其委托代理人刘德辉，被告董应荣，被告董正英及委托代理人王仕位，被告财保铜仁谢桥支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎江春诉称：2015年8月19日，被告董应荣驾驶被告董正英所有的粤Ｓ×××××号小轿车在石阡县××街路段点火启动过程中，因操作失误，导致车辆失控后将路上的行人我等四人撞倒致伤。事后石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定被告董应荣承担本次交通事故全部责任。我受伤后被送至石阡县人民医院抢救治疗，治疗结束后经铜仁市人民医院司法鉴定机构鉴定，认定我的伤因恢复较好，虽有一定损伤，但未评定为伤残，但我还需治疗费人民币6067元，住院21天。被告董应荣驾驶的车辆在被告财保铜仁谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告董正英将车辆交给没有相应驾车资格的人使用，具有重大过错，应当与被告董应荣共同承担连带赔偿责任。特起诉请求：一、判令被告赔偿我医疗费13086.07元、住院生活补助费5000元（50天×100元）、营养费人民币1500元（50天×30元）、护理费人民币5100元（51天×100元）、交通费232元、误工费人民币5000元（50天×100元）、鉴定费1413.5元、鉴定生活费200元、后续治疗费6067元，共计人民币37498.57元，扣除被告支付的人民币4000元，还应赔偿人民币33498.57元。二、判令被告财保铜仁谢桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业第三者险赔偿，再不足由被告董应荣、董正英承担连带赔偿责任。三、案件受理费由三被告承担。原告黎江春提供下列证据支持其诉讼请求：1、身份证，证明原告的基本情况。2、石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：⑴、本次事故被告董应荣承担全部责任；⑵、被告董应荣系无证驾驶;⑶、被告董正英将车辆交给董应荣驾驶具有重大过错的事实。3、石阡县人民医院疾病诊断证明书和石阡县人民医院出院记录，证明原告受伤住院以及原告系骨伤，需要加强营养的事实。4、石阡县人民医院收费专用票据，证明原告受伤住院用去医疗费人民币13086.07元的事实。5、铜仁市人民医院医疗收费票据和石阡县人民医院复查票据，证明原告用去查检费及鉴定费人民币1413.5元的事实。6、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告需要后续治疗费人民币6067元和需住院21天的事实。被告董应荣辩称：发生本次交通事故是事实，但原告请求的误工费、住院伙食补助费过高，应按人民币60元/天计算；营养费没有医院医嘱证明，不应得到支持。请求法院依法公正判决。被告董应荣提供下列证据支持其辩称：1、身份证，证明被告董应荣的基本情况。2、预收款临时收据，证明被告董应荣为原告垫付了医疗费人民币1000元的事实。被告董正英辩称：同意被告董应荣的答辩意见，原告误工费计算过高，应以人民币60元/天计算。本次事故发生时，我的车辆在被告财保铜仁谢桥支公司办理了保险，应由我承担的部分，由被告财保铜仁谢桥支公司承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费人民币3100元，应在原告损失中扣除返还给我。本案受理费我不承担。被告董正英提供了下列证据支持其辩称：1、身份证，证明被告董正英的基本情况。2、《机动车交通事故强制保险单》，证明被告董应英所有的车辆在被告财保铜仁谢桥支公司投保交强险的事实。3、预收款临时收据，证明被告董正英为原告垫付了医疗费人民币3100元，该费用系在原告起诉的赔偿范围内的事实。4、家庭困难证明，证明被告董正英家庭困难的事实。被告财保铜仁谢桥支公司辩称：被告董正英系粤Ｓ×××××号小轿车车主，在本事故中无责任。被告董应荣系无证驾驶该车肇事，故我公司不承担赔偿责任。被告财保铜仁谢桥支公司提供了营业执照、法人身份证明、身份证，证明被告财保铜仁谢桥支公司依法成立和法定代表人的基本情况的事实。以上原、被告的陈述和答辩和所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2015年8月19日15时许，被告董正英在石阡县××街理发店染发时，发现其携带的包尚在其粤Ｓ×××××号小轿车上，且该车的车窗未关闭，于是打电话给被告董应荣，叫其把包从该车上取回，并将车窗关闭。被告董应荣在关闭车窗过程中，因操作失误，误将车辆点火启动，导致车辆失控后将行人原告黎江春以及行人张有贵、伍顺林、李达先（三人另案起诉）撞倒致伤和车辆损坏的道路交通事故。原告黎江春受伤后在石阡县人民医院住院医治，治疗出院诊断为右侧腓骨中断粉碎性骨折，住院治疗30天，用去医疗费人民币13086.07元。2015年8月19日，石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定被告董应荣承担全部责任，原告黎江春无责任。原告出院后，受贵州夷州律师事务所委托，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字（2016）第69号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之伤未达到伤残等级，但尚需后续治疗费共计人民币6067元，住院21天。2015年10月9日伍顺林向本院提起诉讼，本院作出（2015）石民初字第979号民事判决书，现已生效，判决由被告财保铜仁谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币13302.38元；支付被告董正英人民币5100元,共计人民币18402.38元。2016年2月1日伍顺林再次向本院提起诉讼，本院认定伍顺林的各项损失计算为人民币60893.42元，因本次交通事故致伤人员有四人，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应预留其费用，即伍顺林所占金额为人民币30500元。故被告财保铜仁谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币12097.62（30500-18402.38）元。其余金额酌情由被告董应荣承担60%的责任，即29277.48元（60893.42-12097.62）×60%；被告董正英承担40%的责任，即19518.32元（60893.42-12097.62）×40%，故本院于2016年2月29日作出（2016）0623民初153号民事判决书，判决：一、由被告财保铜仁谢桥支公司支付伍顺林各种经济损失人民币12097.62元；二、由被告董应荣支付伍顺林各种经济损失人民币29277.48元；由被告董正英支付伍顺林各种经济损失人民币19518.32元。该判决已上诉，现已生效。张有贵诉三被告一案，已经本院（2016）0623民初665号民事判决书判决，其中交强险所占金额人民币30500元，未生效。被告董应荣驾驶的车辆在被告财保铜仁谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告董应荣不同意调解，故未能调解。另查明：被告董应荣垫付了医疗费人民币1000元，被告董正英垫付了医疗费人民币3100元。本院认为,本次交通事故，被告董应荣承担事故全部责任，原告黎江春无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告造成的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具正式票据，金额为人民币13086.07元，被告方无异议，予以支持。其中被告董应荣垫付了人民币1000元，被告董正英垫付了人民币3100元。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告住院治疗期间的误工费，应从入院之日即2015年8月19日计算至出院之日，共住院治疗30天，加上后续治疗费尚需住院治疗21天，共计51天，原告只主张按50天计算，从其自愿。结合我县的实际情况，酌定每天按人民币80元计算，其费用为人民币4000元（80元/天×50天），对其超出部分请求不予支持。3、护理费，按51天计算，结合我县的实际情况，酌定每天按人民币80元计算，其费用为人民币4080元（80元/天×51天）。4、交通费、生活费，原告因鉴定用去交通费人民币232元和生活费人民币200元，共计人民币432元，但经鉴定未达到伤残等级，但需后续治疗，故本院酌定支持人民币200元，对原告超出部分请求不予支持。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告需住院治疗51天，但只主张50天，从其自愿，其住院伙食补助费为人民币5000元，对原告这一诉求予以支持。6、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告的病理情况，酌定每天人民币30元计算，原告需住院治疗51天，但只主张50天，故其营养费人民币1500元（30元/天×50天），对原告这一诉求予以支持。7、鉴定费，原告因鉴定用去鉴定费人民币1413.5元。原告之伤经鉴定未达到伤残等级，但需后续治疗费，故本院酌定支持人民币700元。对原告超出部分请求不予支持。8、后续治疗费，原告之伤经鉴定尚需后续治疗费人民币6067元，被告方无异议，予以支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费13086.07元、鉴定费700元、生活费和交通费200元、营养费1500元、误工费4000元、护理费4080元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费6067元，共计人民币34633.07元。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告董应荣驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告财保铜仁谢桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内，其赔偿责任应由被告财保铜仁谢桥支公司在保险赔偿范围内予以赔偿。因本次交通事故致伤的人员有四人，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应预留其费用，即原告所占金额为人民币30000元。被告财保谢桥支公司应支付原告人民币25900元（30000元-3100元-1000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本次交通事故的发生原告无责任，被告董应荣承担全部责任，因被告董正英在明知被告董应荣不具有驾驶该车资格的情况下，将车钥匙交给被告董应荣使用，对事故发生有一定的过错，酌定由被告董应荣承担60%的责任，即2779.84元（34633.07元-30000元）×60%；被告董正英承担40%的责任，即1853.23元（34633.07元-30000元）×40%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付原告黎江春各种经济损失人民币25900元。二、由被告董应荣支付原告黎江春各种经济损失人民币2779.84元；由被告董正英支付原告黎江春各种经济损失人民币1853.23元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付被告董应荣人民币1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付被告董正英人民币3100元。四、驳回原告黎江春的其他诉讼请求。案件受理费人民币637元，减半收取人民币318.5元，由被告董应荣负担人民币51.93元，由被告董正英负担人民币34.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负担人民币231.95元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一六年七月二十二日书记员  彭雁波