湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初7号 原告：何某，男，2011年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 法定代理人：陈某，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系何某母亲。 委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。 被告：曹钟滢，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****和****。 负责人：刘婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈骞。 原告何某与被告曹钟滢、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人陈某，被告保险公司委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼，被告曹钟滢经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计30275.67元，该损失先由被告保险公司在保险限额内顶额赔偿，不足部分由被告曹钟滢依法赔偿；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月18日16时43分，被告曹钟滢驾驶湘ＢＤ××××小车在安化县××村路段将原告撞伤，原告当即被送往安化县××人民医院抢救治疗，后因伤情严重，当天转到湖南省脑科医院治疗，住院9天后于3月27日出院回家服药治疗。 该事故交警认定被告曹钟滢负主要责任，原告负次要责任。被告曹钟滢驾驶的涉案车辆湘ＢＤ××××小车在被告保险公司投保了交强险。经司法鉴定，原告的后续治疗费为3000元，护理期限为30天，营养期限为60天。 原告的经济损失共计30275.67元：1.医疗费17228.45元（10＋203＋163.9＋278.37＋10＋203＋13360.18＋3000）元；2.护理费5491.7元(66816÷365×30);3.营养费2655.5元（26924÷365×60%×60）；4.住院伙食补助费900元（100×9）；5.交通费2600元（送医院抢救、转院、复查、司法鉴定等）；6.鉴定费1400元。 本纠纷经梅城交警队交调委多次协调未果，为维护原告合法利益特诉至法院。 被告曹钟滢未具答辩。 被告保险公司辩称，根据保险条款鉴定费用不应由保险公司承担；交通费中的2100元所提供的票据是医疗票据不应该以交通费计算赔偿，应当认定为医疗费用；护理费标准过高。 根据原、被告的陈述及认定的证据确认如下案件事实：2019年3月18日16时43分，曹钟滢驾驶制动系不符合机动车安全技术条件的湘ＢＤ××××小型轿车沿国道207线由北向南从安化县仙溪镇往梅城镇方向行驶，至国道207线2997ＫＭ＋500Ｍ安化县××村路段，与横过道路的何宸瑞、何某相撞，造成何某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日安化县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告曹钟滢在经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其过错是此次事故发生的主要原因；何某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，其过错是此次事故发生的次要原因。 原告在受伤之后即被送往安化县××人民医院抢救治疗，后转入湖南省脑科医院治疗，住院九天后出院。2020年5月19日原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左侧额部皮肤擦伤。出院时仍处在恢复治疗期，遵医嘱估计出院后继续治疗、定期复查的医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准），自受伤之日开始1人护理的期限为30日，给付营养费的期限为60日。 被告曹钟滢驾驶的湘ＢＤ××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，原车主为肖光辉。 确定原告何某的经济损失为： 一、医疗费用项下：19928.45元 1.医疗费14228.45元； 2.营养费30元×60天=1800元； 3.住院伙食补助100元×9天=900元； 4、后续治疗费3000元。 二、伤残赔偿项下：8091.7元 1.护理费66816元/年÷365天×30=5491.7元； 2.交通费2600元（其中救护车费用2100元，其他交通费酌定500元）； 三、司法鉴定费1400元。 本院认为，安化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分此次事故责任的依据，被告曹钟滢在此次事故中负主要责任，何宸瑞、何某负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中被告曹钟滢驾驶的湘ＢＤ××××小型轿车投保了由被告中国平安保险股份有限公司承保的机动车交通事故责任强制保险，在本次事故中应先由保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由驾驶人被告曹钟滢按责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故的被侵权人为两个，均已起诉。另一被侵权人何某瑞医疗费项下损失为16404.75元，确定原告何某由保险公司在交强险范围内医疗费项下赔付55%，即赔付5500元。伤残项下由保险公司在交强险范围内赔付8091.7元。 根据《湖南省道路交通事故处理办法》第三十八条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。被告曹钟滢负此次事故的主要责任，故原告损失交强险未能赔付的部分由被告曹钟滢赔偿80%。即赔偿12662.76元［（19928.45元-5500元+1400元）×80%=12662.76元］。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故认定原告因伤重转院产生救护车交通费2100元，另酌定其他交通费500元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《湖南省道路交通事故处理办法》第三十八条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔付原告何某因本次交通事故造成的损失13591.7元（5500元＋8091.7元）； 二、由被告曹钟滢赔偿原告何某因本次交通事故造成的损失12662.76元； 上述两项由被告保险公司及被告曹钟滢在本判决生效后十日内直接支付至原告何某法定代理人陈某账户（户名：陈某，开户行：湖南省安化县农村商业银行梅城支行，账号：×××27）； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张惠群 二〇二一年二月一日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄