福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初476号原告曾巧儿，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。委托代理人周有新，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，系原告丈夫。被告梁世强，男，汉族，户籍地福鼎市。被告蔡雪梅，女，汉族，户籍地福鼎市。原告曾巧儿与被告梁世强、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周有新到庭参加诉讼，被告梁世强、蔡雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁世强以资金短缺为由分别于2013年5月8日向原告借款90000元、于2013年8月25日向原告借款50000元、于2014年1月18日向原告借款50000元、于2014年3月3日向原告借款20000元，并分别出具借条，每笔借款双方均口头约定借款月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年2月6日，之后便停止支付利息。经原告催讨，被告总以各种理由推托，拒不偿还借款本金及其余利息。被告蔡雪梅系被告梁世强妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡雪梅应承担共同偿还责任。请求判令被告梁世强、蔡雪梅偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年2月6日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告梁世强、蔡雪梅均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份、二被告的户籍证明各一张，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以此证明二被告于2000年7月26日登记结婚。3、落款时间为2013年5月8日的借条一张，以此证明被告梁世强于2013年5月8日向原告借款90000元的事实。4、落款时间为2013年8月25日的借条一张，以此证明被告梁世强于2013年8月25日向原告借款50000元的事实。5、落款时间为2014年1月18日的借条一张，以此证明被告梁世强于2014年1月18日向原告借款50000元的事实。6、落款时间为2014年3月3日的借条一张，以此证明被告梁世强于2014年3月3日向原告借款20000元的事实。诉讼中，被告梁世强、蔡雪梅均未提供证据材料。本院认为，被告梁世强、蔡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告的身份证复印件与原件核对无异、二被告的户籍证明已加盖公安机关的业务章，真实性均可予以确定，能够证明原、被告的身份信息。结婚登记审查处理表复印自婚姻登记机关的档案，并经过核对与原件无异，真实性可予以确定，可以证明被告梁世强与蔡雪梅于2000年7月26日登记结婚，二人系夫妻关系。落款时间为2013年5月8日、2013年8月25日、2014年1月18日的借条均为原件，且二被告对该三份借条的真实性均未提出异议，该三份借条真实性可予以确定，可以证明被告梁世强分别于2013年5月8日、2013年8月25日、2014年1月18日向原告借款90000元、50000元、50000元。落款时间为2014年3月3日的借条上大、小写的借款金额均出现涂改，并且都没有加盖任何印章或指印，而该张借条的借款人姓名上加盖有指印，按常理分析，如果借款金额是借款人同意后涂改的，应当也加盖借款人的指印，因此该张借条的借款金额无法确定，不能作为认定事实的依据。经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告梁世强与被告蔡雪梅于2000年7月26日登记结婚，二人系夫妻关系。被告梁世强分别于2013年5月8日向原告曾巧儿借款90000元、于2013年8月25日向原告借款50000元、于2014年1月18日向原告借款50000元。事后，二被告至今未偿还原告借款，为此，原告于2016年2月29日诉至本院。综上所述，本院认为，被告梁世强向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告梁世强至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。被告梁世强向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此原告关于借贷双方在借款时曾口头约定借款利率为月2%的主张，依据不足，本院不予采纳，本案借款按无息借款处理。由于双方未约定具体的还款期限，原告只能要求债务人按年利率6%支付从起诉之日起的逾期利息。原告主张被告梁世强曾于2014年3月3日向其借款20000元，但未能提供充分的证据予以证实，该主张本院不予采纳，原告要求二被告偿还该20000元借款的请求本院不予支持。被告梁世强、蔡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世强、蔡雪梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾巧儿借款本金190000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月29日起计至借款还款之日止）。二、驳回原告曾巧儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告负担424元、二被告共同负担4026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  施丽影二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”