陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初167号原告梁惠莲，女，1957年9月25日出生，汉族，高中文化（系死者张宏才之妻）。原告张裴，女，1987年12月16日出生，汉族，本科文化（系死者张宏才之女）。原告张凤英，女，1932年10月15日出生，汉族，文盲（系死者张宏才之母）。三原告共同委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告冯学义，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化。被告乡宁县辉煌运输有限公司。法定代表人师凯辰，系该公司总经理。委托代理人师开齐，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代理人张福生，系该公司总经理。委托代理人成华南，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告梁惠莲、张裴、张凤英诉被告冯学义、乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁惠莲、张裴、张凤英于2016年3月24日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了此案，原告梁惠莲、张裴及其共同委托代理人ＸＸ、被告冯学义、运输公司委托代理人师开齐、保险公司委托代理人成华南到庭参加了诉讼，原告张凤英、被告运输公司法定代表人师凯辰、保险公司法定代表人张福生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁惠莲、张裴、张凤英诉称，2015年10月2日3时35分，各原告家属张宏才乘坐王满驾驶的粤B49H**号小型面包车由西向东行驶至青兰高速公路壶口出口引线由西向东1072KM+850M处时，与在应急车道内停放的由第一被告驾驶的晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车追尾相撞，造成致使粤B49H**号小型面包车驾驶人王满、乘车人董飞飞、张宏才当场死亡，两车车辆不同程度受损的交通事故，被告冯学义非紧急情况下在高速公路应急车道上违法停车，本案中被告冯学义负本起事故的次要责任，当事人张宏才无责任。现原告提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告因张宏才死亡所产生的赔偿金487320元、被抚养人生活费87730元、丧葬费26059.5元、运尸费8000元、误工费和交通费5000元及精神抚慰金50000元,按照事故责任划分，被告承担30%计算共计人民币224899.52元，首先由被告保险公司临汾市中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分由其余两被告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。各原告当庭变更诉讼请求依据新的赔偿标准将死亡赔偿金由487320元变更为528400元；被抚养人生活费由87730元变更为92320元，总额变更为238600.52元。被告保险公司辩称，1、我公司按照合同约定进行赔偿；2、我公司不承担任何的鉴定费和诉讼费；3死亡赔偿金计算标准应按照2014年度计算；被抚养人生活费，我公司认为国家对60岁以上的老人有补助，在计算被抚养人生活费中应当予以剔除。被告运输公司辩称，没有意见。被告冯学义辩称，我垫资过20000元。原告梁惠莲、张裴、张凤英为支持其诉讼主张，向法庭提供了六组证据。证据1、身份证、户口本、结婚证、独生子女证复印件各一份（经与原件核对无异），居委会证明原件一份，证明原告的身份。证据2、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故造成张宏才当场死亡，被告冯学义承担次要责任，张宏才无责任。证据3、肇事车辆的行驶证、被告冯学义的驾驶证、肇事车辆保单复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告的身份及肇事车辆投保情况。证据4、尸体处理通知书及火化证复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告家属张宏才已经死亡的事实。证据5、运尸费、停尸费、拉运费、抬人费票据一份，共计7600元，证明原告因本起事故所产生的费用。证据6、交通费收条四张，共计5000元，证明原告为处理本次交通事故所产生的交通费用。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该两组证据不是正规发票，只是收款收据，第五组证据中当事人姓名张宏才书写错误。被告运输公司对原告提供的证据没有异议。被告冯学义对原告提供的证据没有异议。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据5所诉求费用属于丧葬费范畴，本院不予支持，证据6，因原告是异地发生肇事，其亲属处理交通事故期间必然产生一定的交通费，故对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，但是结合案件的实际情况，交通费酌情认定为2000元。被告保险公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。证据1、肇事车辆保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况。原告及被告运输公司、被告冯学义对被告保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对被告保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。被告运输公司未向法庭提供证据。被告冯学义为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。证据1、借条原件一份，证明原告张裴从被告冯学义处领取丧葬费20000元。原告及被告运输公司、保险公司对被告冯学义提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对被告冯学义提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2015年10月2日3时35分，各原告家属张宏才乘坐王满驾驶的粤B49H**号小型面包车由西向东行驶至青兰高速公路壶口出口引线由西向东1072KM+850M处时，与在应急车道内停放的由第一被告冯学义驾驶的晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车追尾相撞，造成致使粤B49H**号小型面包车驾驶人王满、乘车人董飞飞、张宏才当场死亡，两车车辆不同程度受损的交通事故，后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定本案中被告冯学义负本起事故的次要责任，当事人张宏才无责任。事故发生后，被告冯学义向各原告垫付赔偿金20000元。另查明，肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车挂靠在被告运输公司，实际所有人为冯学义，并在被告保险公司投有交强险和第三者商业险100万元。本案中受害人张宏才的被抚养人张凤英，系张宏才母亲，1932年10月15日出生，其只有张宏才一个子女。本院认为，延市公交（高）认字（2015）第6015号道路交通事故认定书作为本案的定案依据，各原告家属张宏才在本起事故中不承担责任，被告冯学义付次要责任，本起事故造成张宏才死亡，被告冯学义、运输公司应当在承担责任范围内对其家属进行赔偿，被告保险公司作为肇事车辆晋LB59**（晋LQ5**挂）号汽车列车的投保公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告冯学义、运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告的各项损失赔偿标准应按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告的各项损失死亡赔偿金为528400元、被抚养人生活费为92320元、丧葬费26059.5元、交通费2000元。由于本起事故另两名受害者已在本院另案起诉，故本院酌情在交强险限额内对另两名受害者的损失预留一定的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告梁惠莲、张裴、张凤英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费，共计人民币35000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁惠莲、张裴、张凤英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费，共计人民币184133.85元；三、由原告梁惠莲、张裴、张凤英向被告冯学义返还垫付款20000元；四、驳回原告梁惠莲、张裴、张凤英的其他诉讼请求。以上一、二、三款在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告冯学义、乡宁县辉煌运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁儒伟审 判 员  李 媛人民陪审员  王新民二〇一六年七月二十日书 记 员  袁 媛