wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十四申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢318号孔凡修、陈子欣：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初5144号判决书立案执行的申请执行人孔凡修申请执行被执行人陈子欣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人陈子欣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初604号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市贝比妙妙屋托育服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路**好安居****（自主申报）。法定代表人：王静兰。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市贝比妙妙屋托育服务有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晨播人民陪审员  方源松人民陪审员  何桂芳二〇二一年二月二日代书 记员  王佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初117号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄禄园，男，1999年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，住四川省宜宾市县。因本案，于2020年9月2日被抓获，2020年9月25日被宜宾市公安局取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人黄禄园犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄铁诚为被告人黄禄园提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人黄禄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月2日22时许，被告人黄禄园驾驶川Ｑ2××××小型轿车在道路上行驶，当行驶至翠屏区飞路酒香物流路段时发生侧翻，被宜宾市翠屏区交警支队交通管理一大队民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样检验乙醇浓度为138.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人对检验结果无异议。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人黄禄园醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄禄园到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人黄禄园认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人黄禄园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人黄禄园醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄禄园到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄禄园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保310号 申请保全人：许存梅，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：那斯哈提，男，1983年11月6日出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人许存梅与被保全人那斯哈提民间借贷纠纷一案，申请保全人许存梅于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人那斯哈提价值2525元的财产。申请保全人:许存梅;被保全人:那斯哈提 本院经审查认为，申请人许存梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人那斯哈提价值2525元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初6号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人邝生田，男，1983年6月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县。因吸毒，于2018年9月6日被临武县公安局罚款500元。因故意伤害案，于2020年9月4日被临武县公安局行政拘留十五日。因故意伤害案，于2020年9月19日被临武县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日被抓获归案，同年10月1日被临武县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人邝生田犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人邝生田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月31日21时许，被告人邝生田因怀疑妻子陈某1有外遇，手持菜刀来到其岳母邝文之家寻找陈某1，陈某1不在，邝生田用脚踹烂了几间卧房的木门，毁坏了落地扇等物品，还用菜刀砍伤邝文之右手。经鉴定，邝文之的伤构成轻微伤。2020年9月4日，临武县公安局对邝生田行政拘留十五日。2020年9月19日8时许，邝生田被释放，从拘留所回家的路上看见陈某1在村口处等公交车，便回家拿了一把菜刀跑到陈某1身边，踢了陈某1一脚，然后用菜刀刀面扇了陈某1的脸颊，造成陈某1的腹部及左脸脸颊红肿、下巴和嘴唇出血。经鉴定，陈某1的伤构成轻微伤。2020年9月19日，临武县公安局对邝生田行政拘留十日。拘留期间公安民警、乡镇干部多次对邝生田进行劝导，邝生田仍表示拘留完毕后要对陈某1等人打击报复。 被告人邝生田到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邝生田在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：户籍资料、到案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、家庭暴力告诫书、陈某1的医学影像诊断报告书等； 2.证人证言：证人邝生海、陈某2、陈某3、王某、杨某等人的证言； 3.被害人邝文之、陈某1的陈述； 4.被告人邝生田的供述和辩解； 5.鉴定意见：郴舜峰司鉴所[2020]临鉴字第204号司法鉴定意见书、郴舜峰司鉴所[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人邝生田随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邝生田所犯罪名成立。到案后，被告人邝生田能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邝生田自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人邝生田的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邝生田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  卢颂文 人民陪审员  李清泉 二〇二一年二月二日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执242号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人于洪军，男，1977年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行被执行人于洪军罚金一案中，依法向被执行人于洪军发出执行通知书，责令被执行人于洪军履行义务，但被执行人于洪军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于洪军账户内存款3800元至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户，账号09×××37，开户行中国工商银行大庆市红岗支行。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年二月五日书记员  窦衍平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1348号原告：河南省豫锋物流有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村。法定代表人：王体健，董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小雨，大沧海律师事务所（实习）律师。被告：靳卫娥，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：房克剑，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：房玉玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南省豫锋物流有限公司与被告靳卫娥、房克剑、房玉玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南省豫锋物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省豫锋物流有限公司撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年二月十八日法官助理李杰书记员周利娜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初128号之一 原告：林彩艳，女，1980年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李翠新，女，1972年4月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区大新县。 被告：卢文，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区大新县。 原告林彩艳与被告李翠新、卢文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年2月5日，原告林彩艳以双方已自愿和解，其诉讼的目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林彩艳在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林彩艳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由林彩艳负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年二月七日 书记员 赵金玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1237号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：陈雁翎，男，1961年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡玲仙，女，1961年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告陈雁翎、蔡玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月二十日 代书记员 宋 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9868号原告：浙江胜马国际货运代理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道博学路**萧山科创中心****。法定代表人：冯建成。委托诉讼代理人：张梦炜，女，系公司员工。被告：吴航齐，男，汉族，1992年7月16日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡莉莉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。原告浙江胜马国际货运代理有限公司与被告吴航齐保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告诉称，2018年9月30日，原告与吴建国在宁波海事法院的审理下，下达如下判决【(2018)浙72民初881号民事判决书】，判令吴建国在判决生效之日起十日内向原告支付海运费人民币163010元、263943.03美元及利息(自2018年5月29日起至判决确定的履行之日止，按照中国银行同期同币种存款利率计算)。后因吴建国未按约定履行付款义务，原告向宁波海事法院申请强制执行，执行案号为【(2018)浙72执53号】。2019年6月11日，在法院的强制执行下，原告与吴建国达成执行和解协议，并由被告提供全部金额的连带担保，但吴建国和被告至今未按和解协议约定履行支付义务。起诉前，原告曾多次向吴建国以及被告催讨款项，但吴建国和被告均以各种理由拖延甚至拒绝支付。综上所述，被告拒不支付款项的行为已严重侵害原告的合法权益，遂成讼。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告海运费人民币163010元、263943.03美元(折合人民币2038774.1445元)及利息(自2018年5月29日起至2020年5月31日止，按照中国银行同期同币种存款利率计算)，并支付上述款项自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条,对不履行执行和解协议的,若要提起诉讼,也应当向执行法院提起诉讼。二、本案被告是为之前的生效判决中的担保人提供担保，都是为了海上货运代理合同纠纷向下的债权提供的担保。根据最高法院关于还是法院受理案件范围的规定应该属于海事专属管辖的范围。根据民诉法司法解释的规定,本案违反专属管辖规定,由此本案的管辖是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》?第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案系宁波海事法院（2018）浙72民初881号民事判决书执行时【（2019）浙72执53号】，当事人签署和解协议进行了执行和解，本案被告作为担保人签字确认。现原告就履行执行和解协议提起诉讼，被告向本院提出管辖权异议，请求由原案执行法院审理，理由正当，且本案债务原系原告与绍兴顺吉金属衣架有限公司、吴建国海上货运代理合同纠纷【（2018）浙72民初881号】宁波海事法院已判决的债务，而被告对该债务提供的担保，本案纠纷由宁波海事法院管辖也更为适宜，故故本案应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴航齐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年二月十日书记员  傅锦琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初454号原告：张五民，男，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王卫兵，男，汉族，1966年12月23日出生，住黄冈市黄州区，原告张五民与被告王卫兵合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五民的委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告张五民材料款及人工费18000元及利息（以18000元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算，从2016年1月1日算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告为被告修建鸡场，鸡场完工后，经原告多次催要材料及人工费，被告于2018年1月16日向原告出具53000元欠条一张，同时承诺年底付清，如未付款则从2016年元月计息。欠条出具后，被告先后向原告支付了35000元，从2019年2月后，被告再未向原告支付下欠款项。为了维护合法权益，原告向法院起诉。被告王卫兵未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年期间，原告张五民为被告王卫兵修建鸡场，2018年1月16日，经双方结算，被告就下欠的材料款及人工费向原告出具欠条一张，内容载明：“欠到张五民材料及人工费伍万叁仟元整（小写53000元）于2018年底付款，如未付款，按2016年元月计息1.5%）欠款人：王卫兵2018.1.16”。此款经原告催要，原告自认截止2019年被告向原告偿还35000元，仍下欠欠款本金18000元。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告下欠原告材料款及人工费18000元，有被告出具的欠条以及庭审调查在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。故，原告要求被告偿还材料款及人工费18000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请利息，因双方欠条中已约定，本院依法将2016年1月1日至2020年8月20日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月21日以后利息按借款合同成立时（即2018年1月16日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告应向原告偿还欠款利息依法计算为：①2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息：18000元×1.5%/月×55月+18000元×1.5%/月÷30天×19天=15021元；②2020年8月20日以后利息：以18000元为本金，按借款合同成立时（即2018年1月16日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王卫兵未到庭视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫兵于本判决生效之日起七日内，向原告张五民支付材料款及人工费18000元、截止2020年8月19日利息15021元以及后期利息（后期利息计算方式：以18000元为本金，自2020年8月20日起按2018年1月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告张五民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年二月二日书记员  杨舟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初451号之一原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被告：郑飞。被告：刘美。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告郑飞、刘美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费998元（案件受理费25元，财产保全费973元）由原告负担。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更145号罪犯李超，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)莱阳刑初字第88号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月7日经山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑更1323号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年6月29日经山东省烟台市中级人民法院以（2018）鲁06刑更560号刑事裁定书裁定减刑八个月，减刑后刑期自2013年11月11日起至2022年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月10天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系数罪并罚，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李超的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李超的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3786号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：徐健，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州第五季食品科技有限公司，统一社会信用代码913205073237708943，住，住所地苏州市相城区太平街道聚金路**研发大楼****/div>法定代表人：胡良明，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州第五季食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初12449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州第五季食品科技有限公司之间关于苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A1605单元的《房屋租赁合同》（编号：Q4-2018（0143）X01）于2019年11月11日解除；二、被告苏州第五季食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司租金、物业费、电费、供电服务费合计113811.49元；三、被告苏州第五季食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区科技发展有限公司赔偿违约损失135337.28元；四、驳回原告苏州工业园区科技发展有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告苏州第五季食品科技有限公司负担。该款项已由原告苏州工业园区科技发展有限公司预交，本院不再退还，被告苏州第五季食品科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此公司”退回。2、2020年8月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月28日、2020年9月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月27日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币3340.28元，本院已扣划并退付执行费，无余款可退付申请执行人。5、2020年8月28日、2020年9月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月2日，因被执行人苏州第五季食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人胡良明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币259628.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币259628.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3794元，已执行到位人民币3340.28元，尚未执行到位453.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月十八日书记员  顾渊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初78号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石义枝，男,1995年7月16日出生湖北省阳新县,汉族,初中文化,无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被阳新县公安局刑事拘留,同月28日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人石义枝犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人石义枝到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月26日19时许，被告人石义枝醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车载乘石某从浮屠镇华道村服装厂往华道村14组方向行驶，当该车行驶至华某路段时不慎撞向路边树木导致被告人石义枝受伤倒地昏迷的交通事故，事故发生后当事人石某离开事故现场回家。民警接到群众报警后迅速赶往现场处置。民警在事故现场发现被告人石义枝，在石某家中发现当事人石某。随后民警将二人带至阳新县人民医院治疗，并分别提取二人的血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人石义枝血液中的乙醇含量为136.71mg/100ml，石某血液中未检验出乙醇成分。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人石义枝处于红色豪爵牌两轮摩托车驾驶人位置，即该车驾驶人，石某处于摩托车乘坐人位置，即该车乘坐人。经交警部门认定，被告人石义枝负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石义枝醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石义枝自愿认罪认罚，驾驶与驾驶证不符的无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，建议判处其一个月十五日拘役，并处罚金3000元。被告人石义枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人石义枝自愿认罪认罚，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、当事人血样提取登记表、道路事故认定书等书证，证人石某、董某1、董某2的证言，被告人石义枝的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义枝违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶与驾驶证不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石义枝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石义枝驾驶与驾驶证不符的无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石义枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十二日起至二○二一年三月八日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年二月十日书记员  姜 舟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1283刑初39号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，住泰兴市。因本案，于2020年5月16日被泰兴市公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人常某犯合同诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2017年7月至10月间，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸）内，以公司的名义先后与殷某、印某等五人签订汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取当事人汽车部分定金和首付款共计人民币74.0361万元。被告人常某将骗得的上述款项用于购买彩票、网上赌博等。具体分述如下： 1、2017年7月25日，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司内，以公司名义与殷某签订一份奥迪Q5汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取殷某汽车款共计人民币37.7761万元。经殷某多次催要，被告人常某归还殷某汽车款人民币0.6万元，后以各种理由欺骗殷某，拖延归还余款，最终骗得汽车款人民币37.1761万元。 2、2017年8月23日，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司内，以公司名义与印某签订一份丰田汉兰达汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取印某汽车款共计人民币19.96万元。 3、2017年10月2日，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司内，以公司名义与于某签订一份丰田卡罗拉汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取于某汽车款共计人民币8.7万元。经于某多次催要，被告人常某归还于某汽车款人民币1.9万元，后以各种理由欺骗于某、拖延归还余款，最终骗得汽车款人民币6.8万元。 4、2017年10月7日，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司内，以公司名义与肖某签订一份哈佛H2汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取肖某汽车款共计人民币8.26万元。经肖某多次催要，被告人常某归还肖某汽车款人民币2.9万元，后以各种理由欺骗肖某、拖延归还余款，最终骗得汽车款人民币5.36万元。 5、2017年7月至10月间，被告人常某以非法占有为目的，在泰兴市某汽车贸易有限公司内，以公司名义与吴某签订一份斯柯达明锐汽车销售合同，后以收取定金和向4S店办理车贷为名，骗取吴某汽车款共计人民币5.49万元。经吴某多次催要，被告人常某归还吴某汽车款人民币0.75万元，后以各种理由欺骗吴某、拖延归还余款，最终骗得汽车款人民币4.74万元。 公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的部分退赃情节、酌定从重处罚的多次诈骗情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议在被告人常某退赃和缴纳罚金的情况下，判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人印某、殷某、肖某、吴某、于某的陈述，证人刘某、施某、朱某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、民事诉状、汽车销售合同、法院庭审笔录、民事判决书、微信转账记录、借条、银行流水、收条，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人常某归还印某、肖某、吴某全部购车款，殷某5万元、于某1万元。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人常某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人常某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人常某退出违法所得人民币37.9761万元，发还给被害人殷某人民币32.1761万元、于某人民币5.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  韩巧凤 二〇二一年二月七日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更511号罪犯邹自选，男，1978年11月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁1311刑初477号刑事判决，以被告人邹自选犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邹自选在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹自选自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邹自选的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹自选确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹自选减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终96号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梓坤，男，1994年2月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，系东莞市恩才教育咨询有限公司（自然人独资企业）法人代表，住东莞市**********。公民身份号码：441************791。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人杨太平、邓嘉敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师、实习律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈梓坤犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤1972刑初4391号刑事判决。宣判后，原审被告人陈梓坤对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月2日23时许，被告人陈梓坤醉酒驾驶粤S*****小型普通客车搭载蓝梓娴及女儿等2人行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，陈梓坤血液样本中乙醇含量为228.71mg/100mL。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场材料，到案经过，身份材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈梓坤的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈梓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈梓坤案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，情节严重，应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈梓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元。一审宣判后，上诉人陈梓坤不服判决，提出上诉，陈梓坤及其辩护人提出：1.陈梓坤系初犯、偶犯、认罪悔罪；2.陈梓坤系单亲父亲，有幼女需抚养，且是两家教育机构的经营者，判处实刑会造成不良影响，请求改判适用缓刑并减少罚金。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈梓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈梓坤醉酒驾驶机动车，案发时血中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见，原判在量刑时已充分考量，又再行以此提出原判罚金过高及适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年二月五日书记员  黄 彬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初103号原告：谌丰，男，1986年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：谌委香，女，1989年9月15日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告谌丰、谌委香与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌丰、谌委香向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋一单元601房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋一单元601号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A601的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年8月14日，原告谌丰、谌委香与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A601），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“谌丰、谌委香购买城南嘉苑二期项目中的第一（幢）A（单元）6层A601号房，建筑面积共137.04平方米，房屋总价款为294800元，首付款94800元于2015年8月14日支付，余款采用银行按揭方式支付。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年8月14日付清购房首付款94800元，支付了契税5896元、办证工本费1000元、维修基金2741元，并支付办证抵押登记费、评估费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告谌丰、谌委香申请办理好城南嘉苑二期A栋一单元601房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初662号申请人：苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村丁家里路**。经营者：冯男。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：南京东腾建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉山水大道**。法定代表人：林如江，执行董事。本院在审理苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站与南京东腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结南京东腾建设有限公司名下银行存款1260000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京东腾建设有限公司名下银行存款1260000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年二月五日书记员  顾喆轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021浙01**民初512号 原告陈伯松，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人杨彬彬、冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被告杭州传化汇通公路港物流有限公司，统一社会信用代码91330109566058818D，住所杭州市萧山区新塘街道东瑞四路**。 法定代表人姚亮。 被告绍兴市同欣物流有限公司，统一社会信用代码91330604327910495W，住，住所绍兴市上虞区东关街道王家泾村104国道南侧/div> 法定代表人张雪明。 被告浙江嵊州白中王现代物流产业园有限公司，统一社会信用代码91330683MA289L6W40，住，住所嵊州市三江街道环区南路**/div> 法定代表人钱庆祥。 本院在审理原告陈伯松诉被告杭州传化汇通公路港物流有限公司、绍兴市同欣物流有限公司、浙江嵊州白中王现代物流产业园有限公司合同纠纷一案中，原告陈伯松于2021年2月7日向本院提出撤回对被告杭州传化汇通公路港物流有限公司、绍兴市同欣物流有限公司、浙江嵊州白中王现代物流产业园有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伯松自愿申请撤回对被告杭州传化汇通公路港物流有限公司、绍兴市同欣物流有限公司、浙江嵊州白中王现代物流产业园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈伯松撤回对杭州传化汇通公路港物流有限公司、绍兴市同欣物流有限公司、浙江嵊州白中王现代物流产业园有限公司的起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由陈伯松负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月七日 书记员  沈雨绮
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初467号 原告:秦小泉，男，生于1991年1月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:金群博，男，生于1995年8月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告秦小泉与被告金群博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦小泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小泉承担。 审 判 员 史瑾莉 二〇二一年二月二日 法官助理 龙 超 书 记 员 许方舟 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执272号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人柏阳，男，1985年3月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人柏阳借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。并于2021年2月18日向被执行人柏阳发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人柏阳已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行108,294.79元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初857号 原告：邹兴开，男，1961年6月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈厚林，男，穿青人，1977年6月2日生，住织金县。 原告邹兴开与被告陈厚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹兴开于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹兴开自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹兴开撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹兴开负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月十九日 书记员  何雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2703号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高顺和，女，1976年3月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人高顺和劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29559号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初106号原告：陈建章，男，汉族，1987年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：长沙市开福区鸿易五金工具商行，住所地长沙市开福区。法定代表人：李荣红。被告：李荣红，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省邵东市。原告陈建章诉被告长沙市开福区鸿易五金工具商行、李荣红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告陈建章，原告陈建章的委托诉讼代理人易园，被告长沙市开福区鸿易五金工具商行的经营者李荣红，被告李荣红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告货款54500元及实际清偿全部货款之日止的逾期利息（以54500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至全部货款实际清偿之日止);2、请求判令两被告对上述债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间存在长期的货物供应关系，被告在原告处采购人字梯、梯具等材料。2019年8月17日，经核对往来账目，被告方确认后向原告出具欠条一份，写明欠付原告货款61000元。经原告多次催要,被告仍未向原告支付全部货款，一直推诿拒绝支付剩余货款54500元，遂成本诉。被告长沙市开福区鸿易五金工具商行辩称，买卖合同双方系原告陈建章与被告李荣红。被告李荣红辩称，不应支付利息，双方没有书面合同，但至今仍有合作，欠点钱很正常，也没有说要利息；具体款项被告李荣红也没有细对，被告李荣红打了61000的条，账目是原告发给被告李荣红的。原告应当开具发票；原告承诺垫款40000元。经审理查明，被告李荣红自2011年起长期向原告购买铝合金梯子等货物。双方未签订书面买卖合同，双方结算习惯为当月结算上月的货款，双方一直未以开具发票为付款条件。2019年8月17日，被告李荣红向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈建章货款陆万壹仟元整（61000元）”。此后被告李荣红陆续向原告付款6,500元，尚欠54500元。另查明，被告李荣红向被告提交手写单据一份，载明：“17093元，合计46714元，垫底40000元”，另被告李荣红陈述，但此单据时间太久了，当时是被告李荣红与原告及原告哥哥对账时出具，是谁写的记不清了。拟证实原告承诺对被告李荣红垫款40000元。原告质证意见为，该单据所载内容没有经原告认可，是谁写的不清楚，系被告单方记载，对被告证明目的不予认可。又查明，被告李荣红提供原告出具的发货单三份（开单日期分别为：2019年11月22日、2019年12月25日、2020年4月23日）及被告向第三方开具的销售单四份（日期分别为2014年7月5日、2014年7月21日、2017年11月4日、2018年2月5日），主张原告提供的货物材质未达到约定的厚度，存在质量问题。原告质证意见为：发货单没有实际产品鉴定证实原告产品达不到约定厚度，结合被告提供的销售清单，从提示中可看到双方有约定验收，原告所提交的货物都是经被告清点且验收使用的，质量不存在任何问题，且经过质保期。又查明，庭审中原告明确仅要求被告李荣红承担付款责任。上述事实有当事人身份证明、欠条，微信聊天记录，发货的、销售单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。原告与被告李荣红未就欠条中的货款约定具体付款时间，被告李荣红可以随时履行，原告也可随时要求履行，对原告提出的被告李荣红给付货款54500元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣红提供销售单本身不能证实原告提供的货物存在质量问题，被告李荣红也未提供其他证据予以佐证，不能证实货物存在质量问题。被告李荣红提供的三份发货单的出具日期均在欠条出具之后，与原告诉请的货款缺乏关联性，本院不予采信。对被告提出的货物存在质量问题的诉讼主张，本院不予采信。被告李荣红未提供证据证实双方约定以开具发票为付款前提，对被告李荣红提出的原告应先开具发票的诉讼主张，本院不予支持，被告李荣红可向税收行政管理部门寻求行政救济。被告主张的垫款40000元，无相应人员署名，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四项）、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李荣红在本判决生效之日起十日内支付原告陈建章货款54500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以上述54500元货款的尚欠款项为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,162元，因适用简易程序结案，减半收取581元，由被告李荣红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二一年二月一日代理书记员  周梦瑶
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初43号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人徐建豪，男，1982年6月13日出生，公民身份号码:440************81X，汉族，文化程度中专，农民工，户籍所在地:广东省鹤山市********************。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被鹤山市公安局取保候审，2021年1月27日被鹤山市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐建豪犯赌博罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人徐建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月初起，被告人徐建豪提供鹤山市***************房屋给何某波（另案处理）用作聚赌场所，何某波、胡某芳、梁某梅（均另案处理）以“推牌九”大吃小方式聚集他人进行赌博活动，徐建豪多次收取何某波好处费合共人民币500元（下同）。2020年9月29日，民警对鹤山市***************赌博点进行查处，当场抓获徐建豪，并搜获现场赌资合计85430元。公诉机关认为，被告人徐建豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人徐建豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人徐建豪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人徐建豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，审判阶段如能退出违法所得500元和积极缴纳罚金，可适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人徐建豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。另查明，在本案审理过程中，被告人徐建豪退出违法所得人民币500元。本院认为，被告人徐建豪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建豪认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐建豪全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐建豪到案后如实供述自己的罪行，并全额退出违法所得，积极预缴罚金，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐建豪适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐建豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人徐建豪在本案中的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。(该违法所得被告人徐建豪已退出，由本院依法处理。)三、本案扣押被告人徐建豪的作案工具黑色LG手机（IMEI1:356********7131，IMEI2:356********7149）一台，予以没收，上缴国库。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年二月五日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异32号 异议人（申请执行人）：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖街道城前岭村马背组。 法定代表人：李岳燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区黎光社区新围**。 法定代表人：罗兴红，该公司总经理。 被执行人：郴州市悦和义乌小商品城市有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路北侧。 法定代表人：罗红英。 本院受理申请执行人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）与被执行人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、被执行人郴州市悦和义乌小商品城市有限公司（以下简称悦和公司）执行一案，于2020年5月29日作出（2020）湘1002执154号执行裁定，终结本次执行程序。异议人帮健公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1002执异192号执行裁定，帮健公司不服该裁定向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，湖南省郴州市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘10执复212号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）湘1002执异192号执行裁定，并发回本院重新审查。在本院重新审查过程中，异议人帮健公司于2020年2月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人帮健公司在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人郴州市帮健投资咨询有限公司撤回异议申请。 审 判 长  骆晴蓉 审 判 员  曾 军 人民陪审员  王昱桦 二〇二一年二月四日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终157号上诉人（原审被告）：徐越舜，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海东琪网络通信工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人：徐越琪，执行董事。原审被告：徐越东，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人徐越舜因与被上诉人上海东琪网络通信工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10426号上诉人（原审被告）：金维，男，1983年12月26日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王美娟，女，1963年6月26日生汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶云华，系王美娟之女。上诉人金维与因被上诉人王美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人王美娟的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：2019年3月25日，被上诉人王美娟欲从上诉人金维处购买南京东升净水厂房产，双方达成合意，被上诉人王美娟支付订金1万元；之后，因其资金出现问题，无力按承诺付清房款300万元。一审法院查明的“双方在此后的微信聊天记录中，王美娟称先公证再签订合同，而金维称先签订合同再公证”，可以证明被上诉人王美娟的违约行为，因合同只有在签订后才可以进行公证。综上所述，请求贵院依法改判。王美娟辩称，双方之前沟通时，上诉人承诺可以办理公证手续，其才同意购买涉案房屋，如果不能公证，上诉人理应退还订金。王美娟向一审法院提出诉讼请求：判令金维退还订金10000元，并赔偿损失10000元。一审法院认定事实如下：2019年3月25日，王美娟欲从金维处购买南京东升纯净水厂房产，向金维支付订金10000元，金维当场出具收条一份，载明：兹有王美娟本人购买东升纯净水厂所有房产（不包括本人物品），总价300万元，现预交订金1万元，如有反悔，订金概不退还，注：如有反悔3倍偿还。王美娟在收条右下方签字。双方在此后的微信聊天记录中，王美娟称先公证再签订合同，而金维称先签订合同再公证。后王美娟得知案涉房屋无法公证，遂未与金维签订书面买卖合同，且要求金维退还订金。另查明，案涉厂房位于南京市六合区。关于案涉厂房及土地性质问题，未查询到相关登记信息，后经一审法院向相关部门了解，案涉土地为集体经营性建设用地。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，东升纯净水厂厂房所占土地为集体土地，经向相关部门了解，该土地系集体经营性建设用地，但未查询到相关登记及出让信息，金维亦称该厂房无相关权属证明材料，其将土地上厂房出售给王美娟，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效，金维因该合同收取的10000元订金应当退还。王美娟要求金维返还10000元订金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王美娟主张金维赔偿时间和精力损失10000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、金维应于判决生效之日起三日内向王美娟返还订金10000元；二、驳回王美娟其他部分的诉讼请求。案件受理费300元，由王美娟负担250元，金维负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，案涉东升纯净水厂厂房所占土地为集体土地，上诉人金维将东升纯净水厂厂房出售给王美娟，违反法律、行政法规的强制性规定，双方就此订立的合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人金维因该合同收取的1万元订金应当返还被上诉人王美娟。上诉人金维虽主张被上诉人王美娟的行为构成违约，但案涉合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金维的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金维负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  郑慧审判员  李斐二〇二一年二月三日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特11号申请人：曾照辉，男，汉族，出生于1977年5月25日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：岚皋县建筑开发有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇。本院于2021年2月8日立案受理申请人曾照辉、岚皋县建筑开发有限责任公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由岚皋县建筑开发有限责任公司向曾照辉支付砂石料款及工资5336.33元，起出5336.33元的部分曾照辉自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人曾照辉的5336.33元砂石料款及工资，由岚皋县建筑开发有限责任公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县经济贸易局出具付款委托书，由岚皋县经济贸易局在应付工程款中直接向申请人曾照辉支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人曾照辉、岚皋县建筑开发有限责任公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）37号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘染华二〇二一年二月九日书记员  余龙博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初292号原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：黄争焰，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称“顺兴糖酒公司”）与被告黄争焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告湖南顺兴糖酒集团有限公司向本院申请撤回对被告黄争焰的起诉。本院认为，原告湖南顺兴糖酒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南顺兴糖酒集团有限公司撤回对被告黄争焰的起诉。本案受理费3802元，减半收取1901元，由湖南顺兴糖酒集团有限公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年二月二十五日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3987号之一申请执行人：南阳市城市综合执法局，住所地：河南省南阳市卧龙区中州西路**，统一社会信用代码11411300553161744W。法定代表人：高峰，任该局局长。被执行人：河南省万政置业集团有限公司，住，住所地：河南省南阳市宛城区万正商务大厦17F一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人：毕竟，任该公司董事长。关于申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人河南省万政置业集团有限公司行政处罚纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的(2020）豫13行终155号行政判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》第1项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》第2项。因被执行人河南省万政置业集团有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1、经司法查控发现被执行人河南省万政置业集团有限公司在银行有存款7024.97元，本院依法予以冻结、划拨。2、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。3、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人河南省万政置业集团有限公司名下有位于南阳市宛城区××办事处××社区××、××、××路××、××以北区域土地一宗，不动产权证号：20200040092。本院已于2020年12月17日予以查封。经查该宗土地上有在建工程项目，暂无法予以处置。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人法定代表人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、经关联案件查询，被执行人河南省万政置业集团有限公司在关联案件中另有作为被执行人的执行案件37件，其中终结本次执行程序9件、终结执行16件、执行完毕6件。本院于2021年2月20日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金7434088.99元【经本院强制执行到位案款应于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南省万政置业集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南阳市城市综合执法局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二一年二月二十日书记员  赵 琪
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执448-1号被执行人：潍坊麒泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**内**楼903。法定代表人：孔祥斌，该公司总经理。申请执行人刘金友依据已经发生法律效力的诸劳人仲案字【2020】第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潍坊麒泰建筑工程有限公司在（2021）鲁0782执448号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潍坊麒泰建筑工程有限公司银行存款170778.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年二月一日书记员  郑凯文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1007号之二被执行人：李宝良，男，汉族，1985年09月08日生，住林州市。本院在执行李宝良、刘金朝、户文军犯贩卖毒品罪及追缴违法所得一案中，经查，被执行人李宝良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝良在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3500号 潘成就： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2039号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终430号上诉人（原审被告）：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路65-S11。法定代表人：于永红，经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾群鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业）因与被上诉人贾群鹏物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫海物业上诉请求：1、撤销一审判决，驳回贾群鹏诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定贾群鹏陈述2016年阳台漏水系鑫海物业维修义务不符合约定而造成的，并承担赔偿损失，显系错误。其一，双方之间形成合同关系（不是物业服务合同），由鑫海物业负责维修阳台（漏水），鑫海物业根据约定实际全面履行维修义务，没有履行合同义务不符合约定的情形，从未收到要求重新修缮等要求。其二，一审认定再次漏水系维修义务不符合约定所导致，同时“鑫海物业承诺保证不再漏水”系对合同的通常理解。一审认定再次漏水系鑫海物业维修义务不符合约定系贾群鹏单方陈述，且没有任何司法鉴定结论来认定双方之间的因果关系，至于“鑫海物业承诺保证不再漏水”更没有证据，仅仅是对维修合同的单方理解。其三，从2015年修缮后，贾群鹏从未向鑫海物业主张权利认为维修不合格并要求继续修缮，只是向法庭提供一段录音证明在2017年被催缴物业费时把阳台漏水作为拒绝缴纳物业费的理由，该录音不能证明2016年存在继续漏水的情形、再次漏水系之前维修不合格以及引起诉讼时效中断。其四，贾群鹏主张的损失是否为漏水导致以及损失的具体数额没有法定证据证明。再次修缮费用仅仅提供照片，没有任何符合规定的有效票据证明，也没有证据证明再次修缮与漏水之间的因果关系，更没有证据证明损失系上诉人维修不符合约定造成。2、一审法院适用法律错误。原审适用《合同法》107条错误，没有证据证明鑫海物业履行义务不符合约定，贾群鹏主张已经超过诉讼时效，根据《民法总则》195规定，贾群鹏没有引起诉讼时效中断的法定情形。贾群鹏辩称，服从一审判决。贾群鹏向一审法院起诉请求：1、由鑫海物业赔偿因漏水而给贾群鹏带来室内装修损失4320元（阳台四周包的桑拿木，去掉窗户14平，桑拿木加喷油180元/平、沙发背景墙12平，斑马木喷油漆150元/平）；2、支持贾群鹏拒交2016年1月1日起的物业申请；3、支持物业公司赔付贾群鹏再次修复漏水的费用3500元；4、本案诉讼费由物业公司承担。庭审中撤销支持贾群鹏拒交2016年1月1日起的物业申请的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年7月12日贾群鹏购买了位于辽宁省鞍山市铁东区，建筑面积134.06平方米，产籍号为1-58-72-1261号房屋，系恒治新东方业主。贾群鹏发现阳台位置渗水，与物业公司协商。2015年7月6日，物业公司向贾群鹏出具收据一张，载明收款事由“阳台漏水维修费”，收款1000元。随即，物业公司为上述房屋维修了外墙渗水问题，修复位置为房屋外墙。贾群鹏在2016年春夏季发现阳台位置依然漏水。之后贾群鹏在物业公司催缴物业费时多次向物业公司反映阳台漏水问题。再查，贾群鹏已将上述房屋卖出。一审法院认为，2015年7月，物业公司收取贾群鹏1000元，为贾群鹏房屋阳台漏水进行维修，双方形成了合同关系，具体维修位置、项目等事项均未书面约定。因收据上载明“阳台漏水维修费”，按此合同按通常理解为贾群鹏负责支付维修费，物业公司负责维修让贾群鹏的阳台不再漏水。关于贾群鹏要求赔偿室内装修损失4320元一节。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在物业公司2015年维修后，贾群鹏家阳台在2016年依然出现漏水，物业公司履行合同义务不符合约定，应赔偿损失。关于赔偿损失的具体数额，贾群鹏的房屋已出售，对损失的数额已无法进行评估，根据贾群鹏提供照片可见阳台的棚顶及四周的木质装修确实有变形、客厅背景墙有脱胶的情况，但考虑到贾群鹏陈述2015年物业维修之前阳台就已经渗水，就造成部分损失，该部分损失不应由物业公司承担，故该院酌定损失为1000元。关于贾群鹏要求赔偿自己再次修复漏水的费用3500元一节。贾群鹏仅提供两张维修漏水时的照片，仅能证明其重新维修阳台漏水，无法证明维修所花费的金额，考虑到贾群鹏确实实施了重新维修花费了费用，本院酌定支持2000元。关于物业公司辩称本案已超出诉讼时效，因贾群鹏提供了录音证据证明其在2017年物业公司催缴物业费时陈述阳台还漏水要求解决，故对物业公司辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、鑫海物业于判决生效之日起十日内给付贾群鹏因漏水给贾群鹏带来的损失1000元;二、鑫海物业于判决生效之日起十日内给付贾群鹏再次修复漏水的费用2000元。案件受理费50元，由鑫海物业负担19元，由贾群鹏负担31元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。贾群鹏提交的证据是：微信聊天及转帐记录，欲以证明其于2019年再次找人维修，并支付了2800元维修费用。鑫海物业的质证意见为：没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年贾群鹏向鑫海物业交纳1000元，由鑫海物业对阳台漏水部位进行维修，贾群鹏提交了鑫海物业出具的1000元维修收据，可以证明双方之间存在有偿维修的事实，鑫海物业对此事实并不否认。关于鑫海物业上诉提出鑫海物业维修符合合同约定，不应对维修后漏水承担赔偿一节。双方并未签订书面的维修合同，对于维修后质保期未作明确约定，但按照常识，维修部位第二年再次漏水并未达到贾群鹏维修的目的，漏水造成了贾群鹏房屋室内的损失，根据贾群鹏提供的再次维修的照片、证人证言、微信聊天及转帐记录，可以佐证贾群鹏又发生了维修的事实，并且支出了2800元的维修费用。即使按照鑫海物业提出贾群鹏是以漏水为由拒绝物业费的说法，也可以证明贾群鹏提出过漏水的事实，如果鑫海物业对贾群鹏的说法不予认可，完全可以到现场核实。因此，对于鑫海物业提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于鑫海物业上诉提出贾群鹏主张的损失数额没有法定证据证明一节。因贾群鹏二审提交了其再次维修时的微信聊天及转帐记录，可以证明其第二次维修支出了2800元，一审酌定由鑫海物业承担2000元并无不当。关于鑫海物业上诉提出贾群鹏主张已经超过诉讼时效一节。因双方对于维修后质保期未作约定，鑫海物业无法证明超过诉讼时效。故对鑫海物业提出的上诉理由，本院均不予支持。综上所述，鑫海物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年二月十九日书记员 王 娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢537号之二申请执行人：刘文吉，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦韬，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。申请执行人刘文吉与被执行人秦韬合伙纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文吉于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人秦韬支付人民币103732.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1046.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人秦韬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年9月15日、11月11日、2021年1月7日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦韬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2021年1月7日将被执行人秦韬银行账户冻结一年。查明被执行人秦韬有一套房屋，本院于2020年10月14日将该房屋查封三年，该房系四人共有财产，暂不处置，除此之外无其他可供执行财产。3、被执行人秦韬于2020年11月23日向本院案款账户转账人民币90000元；4、本院于2021年2月8日向被执行人秦韬户籍地传统调查，无可供执行财产线索。5、本院于2020年12月14日依法将被执行人秦韬纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦韬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘文吉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的103732.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1046.5元，到位标的90000元，支付给申请执行人刘文吉885**.32元，支付执行费1471.68元；被执行人秦韬尚欠申请执行人刘文吉人民币15204.18元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1046.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦韬暂无财产可供执行，申请执行人刘文吉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦韬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执恢537号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月八日书记员  袁晨峰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执290号吴潇、常州麦希影院管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5324号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人吴潇与被执行人常州麦希影院管理有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，吴潇向本院申请执行的(2020)苏0402民初5324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执314号冯松林嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：冯松林申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额49000元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初226号 原告：邹春华，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省岳池县。 被告：唐诗恩，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省岳池县。 原告邹春华与被告唐诗恩合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告邹春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付使用承租房屋期间2019年10月至2020年4月产生的电费5034.24元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐诗恩因经营需要与原告邹春华签订《门市租赁合同》，合同约定：原告将位于岳池县××街道××路××号门市出租给被告。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付电费，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收后，被告仍未支付上述费用。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 经本院审查，原告起诉时未提供被告的身份信息证明，立案后，法院根据原告诉状上提供的被告住址“岳池县苟角镇石城村5组20号”向其进行邮寄送达，目前反馈送达结果显示被告未在原告提供的地址居住，且投递员也无法根据提供的电话号码联系被告。经法院核实诉状载明的地址并非被告的准确住址，原告诉状上提供的电话号码也为他人所有，且与被告没有关系。现本院也无法以其他联系方式通知被告应诉。据此，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应当视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何萍 二〇二一年二月一日 书记员  安祥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6705号之一解除保全申请人：李绍泽，男，1979年4月1日出生，汉族，公民身份号码5321281979********，住云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村民委员会环镇路村民小组**。被申请人：河南江河中起重工有限公司，，住所荥阳市王村镇昆仑路**法定代表人:宋海军，系总经理。被申请人河南江河中起重工有限公司与申请人李绍泽等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0182民初6705号民事裁定，冻结被申请人李绍鼎、李绍泽名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。现本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0182民初6705号判决已生效，李绍泽不承担付款责任。李绍泽于2021年2月9日申请解除保全。本院经审查认为，申请人李绍泽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人李绍泽名下银行存款350000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二一年二月二十日书记员 张傲然
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终14号 抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季玉成，男，汉族，1964年1月14日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，安徽省凤阳县华新矿业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2019年10月17日被马鞍山市雨山区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局决定刑事拘留，同年11月15日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人戴荣京，安徽致臻律师事务所律师 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人季玉成犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖0504刑初41号刑事判决，判决：被告人季玉成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。原审被告人季玉成不服判决，提出上诉。马鞍山市雨山区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人季玉成申请撤回上诉。马鞍山市人民检察院经审查后撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人季玉成申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人季玉成撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年二月十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保202号立案庭：申请人闫怀坤与被申请人宿迁市华谊通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人宿迁市华谊通信工程有限公司名下的银行存款150000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初288号原告王留勤，男，1983年3月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、否认诉讼请求，和解。被告王广锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住浚县。原告王留勤与被告王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留勤撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告王留勤负担。审判员 路 畅二〇二一年二月三日书记员 张东鸽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4534号之一申请执行人孙二梅,女,1983年06月15日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人黄战,男,1987年02月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人孙二梅与被执行人黄战为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙二梅于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行黄战履行生效法律文书确定的债务113000元及自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1280元、执行费1614元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄战逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄战拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄战采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人孙二梅，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红