浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2577号 原告：姚利英，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河南西路********，统一社会信用代码913304245528829961。 代表人：竺飞龑。 委托代理人：姚凯，该单位职员。 被告：胡文杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：嘉兴泰成汽车零部件股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金城二路**42469828725XR。 法定代表人：胡文杰。 原告姚利英与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、胡文杰、嘉兴泰成汽车零部件股份有限公司（以下简称“泰成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、三被告赔偿原告各项损失合计151672.90元；2、被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、被告胡文杰、泰成公司赔偿原告超出交强险和商业险部分损失；4、本案诉讼费由被告方承担。本案于同日受理后，被告人寿保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许，重新鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思雯、被告胡文杰并作为被告泰成公司的法定代表人、被告人寿保险公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月27日18时40分许，被告胡文杰驾驶浙ＦＵ××××小型客车，行驶至海盐县武原街道新桥路河南路路口时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告胡文杰驾驶机动车未按规定让行，负主要责任；原告未按规定车道行驶，负次要责任。 三、投保情况：浙ＦＵ××××小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院20天。 五、伤残等级、三期情况：原告自行委托的浙江绿城医院司法鉴定所于2019年11月13日出具鉴定意见认为原告因车祸造成右髌骨粉碎性骨折（经内固定手术），髌内外侧支持带严重撕裂，目前遗留右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；伤后误工期限180日、护理及营养期限均60日。被告人寿保险公司对伤残等级申请重新鉴定，本院依法对外委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以鉴定，该鉴定所于2021年1月19日出具鉴定意见认为原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴膝关节积液，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。被告方对重新鉴定结论不认可，本院认为，该次鉴定系本院依法对外委托鉴定机构作出的司法鉴定，虽被告方对此不认可，但未提供任何证据，故本院对被告方的此抗辩无法采信，本院依法确认原告之伤构成十级伤残、伤后误工期限180日、护理及营养期限均60日。 六、医疗费：原告主张17207.61元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费为17207.61元。被告人寿保险公司认为应扣除2581.14元的非医保费用，因其未超交强险医疗费赔偿限额，故本院对被告人寿保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张27720元（154元/天×180天）。被告方对此不认可。本院认为，事发时原告已满63周岁，其未提供任何误工损失的证据，故本院对该项诉请无法支持。 十、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张94048.50元（62699元/年×15年×10%）并提供养老保险待遇发放证明二份。因原告事发前已领取企业基本养老保险待遇，故原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认为4000元。 十三、交通费：原告主张800元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认300元。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供票据一份。因重新鉴定结论同首次鉴定结论一致，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。同理，被告人寿保险公司为因果关系鉴定支出的鉴定费1560元由该被告自行承担。 十五、施救费和修理费：原告分别主张100元和600元并提供票据二份。被告方对此无异议，本院予以确认。 十六、付款情况：被告人寿保险公司和被告泰成公司未支付、被告胡文杰已支付15000元。 十七、其他情况：被告胡文杰驾驶的车辆登记在被告泰成公司名下，该二被告一致认为由被告胡文杰承担相应的责任。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告胡文杰负事故主要责任，被告人寿保险公司作为被告胡文杰驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被胡文杰承担80%的赔偿责任。原告未能提供被告泰成公司需承担赔偿责任的证据，故本院对此诉请无法支持。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计130196.11元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告118288.50元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内107588.50元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失限额内700元】，余款（不含鉴定费）9307.61元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿80%计7446.09元，合计该被告需赔偿原告125734.59元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告胡文杰赔偿80%计2080元。因被告胡文杰已支付15000元，故前述合计由被告人寿保险公司直接支付原告112814.59元；被告胡文杰多支付的12920元由其与被告人寿保险公司自行结算（即由被告人寿保险公司将12920元直接支付给被告胡文杰）。原告请求的超额部分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告姚利英112814.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，由原告姚利英负担148元、被告胡文杰负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月三日 书记员  周月华