wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1037号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周立成，男，汉族，1975年7月27日生，职业司机，住新疆伊宁县。 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，女，汉族，1975年3月17日生，职业司机，住新疆伊宁县。 委托代理人：薛晓明，新疆伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿布都加帕尔·阿布来提，男，维吾尔族，1989年7月27日生，住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市银波出租车服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。 法定代表人：王莉丽，该公司总经理。 委托代理人：努尔古丽·艾克力，女，哈萨克族，1983年3月20日生,该公司业务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文军，男，东乡族，1977年1月7日生，职业司机，现住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险公司伊犁分公司。 法定代表人：金啸波，该公司经理。 委托代理人：薛久康，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于素甫·亚库甫，男，维吾尔族，1975年12月15日生，住新疆伊宁市。（系新FR25**号三轮摩托车车主） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾买提江·于素甫，男，维吾尔族，1997年1月17日出生，无固定职业，住新疆伊宁市（系新FR25**号三轮摩托车驾驶员）。 法定代理人：于素甫·亚库甫，男，维吾尔族，1975年12月15日生，无固定职业，住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：田建宝，该公司经理。 申请再审人周立成、刘海霞为与被申请人阿布都加帕尔·阿布来提、伊宁市银波出租车服务有很责任公司（以下简称银波出租公司）、马文军、中华联合财产保险公司伊犁分公司（以下简称中华保险伊犁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保财险伊犁分公司）、艾买提江·于素甫、于素甫·亚库甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院伊犁州分院2015年11月19日作出的（2015）伊州民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人周立成、刘海霞向本院申请再审称，“原审法院认定责任主体方面，认定周立成和艾买提江·于素甫对此次事故承担同等责任有误。理由是：根据伊宁市公安局交警大队于2015年重新出具的一份更正证明，被申请人艾买提江在本次事故中应承担全部责任，我们不应承担任何责任。其次，根据鉴定结论，被申请人的假肢安装费共计228000元，但原审法院判令申请再审人人承担上述费用的同时，将被申请人阿布都加帕尔·阿布来提自行安装的假肢费38600元也一并进行判决，显然，原审法院存在重复计算的情况。故请求高级法院撤销原一、二审判决，依法重新作出公正判决”为由，向本院申请再审。 被申请人阿布都加帕尔·阿布来提辩称，首先，交警部门所谓的更正证明，从出具该份证明的时间上，我们有理由怀疑交警部门出具的原因，故对此不予认可。其次，申请人曾在原审期间出示过该份证据，所以在本案中不能作为新证据来对待。对于假肢安装费的问题，原审法院不存在重复计算的情况，不同意申请再审人的理由，原审认定事实清楚、使用法律正确，请求依法驳回申请再审人的再审请求，维持原判。 被申请人马文军未到庭答辩。 艾买提江·于素甫的法定代理人于素甫·亚库甫辩称，我们对申请人出示的所谓更正证明的真实性有异议，因为，事故发生在2013年，而该份证据交警大队直到2015年才出具的，所以真实性不予认可。请求高院驳回再审申请，维持原判。 银波出租公司辩称，同意申请再审人的再审申请。 中华保险伊犁分公司辩称，同意申请再审人的再审申请。 中国人保财险伊犁分公司（未到庭答辩）。 本院认为，原一审法院委托新疆中业司法鉴定所作出的（2014）743号司法鉴定书得出“被鉴定人阿布都加帕尔·阿布来提每6年更换一次，一次28500元，加第一次安装，共需8次，约需228000元”的结论。原审期间，双方当事人对此结论无异议。原一、二审法院依据上述鉴定结论判令申请再审人周立成、刘海霞承担阿布都加帕尔·阿布来提所需228000元辅助器具费用的同时，又判令承担被申请人阿布都加帕尔·阿布来提自行安装假肢费38600元，属于第一次安装费用计算两次的情形，应当只能计算一次，故原审法院计算损失数额有误。因此，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阿里甫 · 铁木尔 代理审判员 木尼拉·阿不力米提 代理审判员 李       刚 二〇一六年七月十二日 书 记 员 迪丽胡麻·迪力夏提
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0625民初825号原告黄思德，男，1974年5月17日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告李正武，男，1974年11月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2016年7月14日立案受理原告黄思德诉被告李正武追索劳动报酬纠纷一案。由本院审判员付洪志依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告黄思德于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思德以愿意与被告李正武庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄思德撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄思德负担。审判员  付洪志二〇一六年七月十五日书记员  朱亚运
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初134号原告王现力，男，1968年1月17日生，汉族，住高邑县。委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。被告胡立国，男，1970年1月2日生，汉族，住高邑县。委托代理人李素锐，女，1968年12月12日生，汉族，住高邑县，系被告之妻。原告王现力诉被告胡立国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现力诉称，原告王现力经营织布厂，被告胡立国让原告加工布，经过计算共欠原告加工费24631元，因当时不能支付，被告于2013年12月15日给原告打了欠条。后原告找被告催要，被告一拖再拖，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告胡立国立即给付原告王现力加工费24631元，诉讼费由被告负担。被告胡立国辩称，借条我认。原告2014年1月26日拿走5万元承兑,另有1万元遗漏入账。原告一直拒绝与我对账。经审理查明，被告胡立国欠原告王现力加工费24631元，于2013年12月15日给原告王现力打下欠条。以上事实有原被告陈述、欠条为证。本院认为，被告拖欠加工费，有欠条佐证，应予认定，被告负担清偿责任。被告主张原告拿走5万元承兑，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告胡立国在本判决生效后三日内偿还原告王现力加工费24631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元由被告胡立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李兴茂人民陪审员  董晓姗人民陪审员  孙少昆二〇一六年七月四日书 记 员  王 欣
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0828民初475号 原告刘周芳，女，1981年3月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县。 原告罗钰平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上。 以上二原告委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。 被告刘文晖，男，1975年7月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县。 委托代理人邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告万安县罗塘乡嵩阳村民委员会第五村民小组。 负责人刘文峰，村民小组组长。 原告刘周芳、罗钰平诉被告刘文晖、万安县罗塘乡嵩阳村民委员会第五村民小组（以下简称“嵩阳五组”）生命权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理,依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周芳、罗钰平及其委托代理人王新朋，被告人刘文晖及其委托代理人邹耕耘到庭参加诉讼，被告嵩阳五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘周芳、罗钰平诉称，因连续下雨，万安县嵩阳水库水位急剧提高。2015年11月17日，二原告的女儿罗玉娴在家门口玩耍时，因好奇至水库边，不幸在水库溺水死亡。万安县嵩阳水库的所有权人为被告嵩阳五组，承包人为被告刘文晖。万安县嵩阳水库距二原告家不足5米，且无人看守，没有设置警示牌，被告刘文晖还用蛇皮袋对出水口进行改造，改变了出水流速。因被告刘文晖未尽安全保障义务，遂诉请法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失的40%即94536元。 被告刘文晖辩称，原告诉称小孩好奇后溺水死亡、原告家距水库不足5米，与事实不符；被告未用蛇皮袋改造出水口；原告无证据证明小孩在万安县嵩阳水库溺水死亡。故被告不承担赔偿责任。 被告嵩阳五组未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告刘周芳、罗钰平在举证期限内向本院提交以下证据：1、二原告的身份证复印件、二原告及死者罗玉娴的户口簿复印件，证明二原告及罗玉娴的身份情况；2、火化证明，证明罗玉娴死亡后已火化；3、嵩阳村五组水库租养合同，证明万安县嵩阳水库系被告嵩阳五组所有，被告刘文晖租赁经营的事实；4、接处警登记表及照片，证明罗玉娴在万安县嵩阳水库溺水死亡。被告刘文晖、嵩阳五组未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告刘文晖对二原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明罗玉娴是在万安县嵩阳水库溺水死亡的。经审查核实，本院认为，二原告刘周芳、罗钰平提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告刘文晖对证据4提出的异议，因公安机关已初步认定罗玉娴不小心滑入万安县嵩阳水库而溺水死亡，故该质证意见不予采纳。 根据认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案以下法律事实：万安县嵩阳水库系被告嵩阳五组所有，于2015年3月6日租赁给被告刘文晖经营，租期为5年。2015年11月17日，罗玉娴（2013年11月5日生，已殁）在万安县嵩阳水库边玩耍时，不慎滑入水库溺水死亡。原告认为二被告未尽安全保障义务，遂诉请法院，要求二被告赔偿损失。 因罗玉娴溺亡造成二原告的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元/年÷2）；3、误工费714.6元（79.4元/天×3×3人）。合计为247144.1元。 另查明，原告刘周芳系罗玉娴之母，原告罗钰平系罗玉娴之父。罗玉娴系农业家庭户口。 本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗玉娴死亡时不到三周岁，系无民事行为能力人，原告刘周芳、罗钰平作为其的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及及其他合法权益。本案中，二原告不严格履行监护职责，导致罗玉娴在水库边玩耍时落水身亡，存在重大过错。万安县嵩阳水库距离村民住宅不远，村民可随意进出，当暴风侵袭，水库水位涨高时明显存在安全隐患，被告刘文晖作为水库的管理者，未及时采取防护措施和设置警示标志，未尽到安全保障义务，对罗玉娴的死亡亦存在一定过错。被告万安县罗塘乡嵩阳**虽然是水库的所有人，但已将水库租赁给被告刘文晖经营，在租赁期间其对水库无管理权，故对罗玉娴的死亡无过错。根据本案具体情况和各方当事人的过错程度，确定二原告承担90%的责任，被告刘文晖承担10%的责任。综上，原告诉请被告刘文晖承担赔偿责任，本院予以支持；诉请被告嵩阳五组承担赔偿责任，本院不予支持。 原告刘周芳、罗钰平提出的被告刘文晖经营水库期间改造水库的出水口导致水库出水不畅的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。被告刘文晖提出的原告无证据证明小孩在万安县嵩阳水库溺水死亡的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文晖赔偿原告刘周芳、罗钰平因罗玉娴溺亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失计人民币24714元。 二、驳回原告刘周芳、罗钰平的其他诉讼请求。 本案诉讼费1082元，由被告刘文晖负担400元，原告刘周芳、罗钰平负担608元。 以上款项，被告刘文晖应向原告刘周芳、罗钰平支付人民币25114元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一六年七月二十一日 书记员 刘宇兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪洪波，男，1956年12月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金海，男，1970年11月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占江，男，1954年10月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳长江，男，1965年3月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉海，男，1962年10月28日出生，汉族。再审申请人汪洪波因与被申请人杨金海、李占江、柳长江、张玉海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪洪波申请再审称，2014年5月31日汪洪波与杨金海、朱志明签订的协议只能证明土地转让的受让人是杨金海，杨金海应当按照转让协议继续承担给付土地转让款的义务，而不能证明朱志明缴纳的土地租赁费抵顶剩余的土地转让款的事实。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案。本院认为，原审诉讼中张玉海举示的2004年5月31日的协议书记载，汪洪波、杨金海确认将本案讼争土地出租给朱志明一年。经原审法院对朱志明进行调查核实，朱志明证明系汪洪波将土地出租给朱志明，朱志明亦将承包费12万元给付了汪洪波。根据上述事实原审判决认定汪洪波收取朱志明的租赁费120000元，视为受让人给付的剩余转让款正确。综上，汪洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪洪波的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月二十五日书 记 员  李龙杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民2732号 原告沈阳创艺园林装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人徐福文，系该公司总经理。 委托代理人刘爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人李德武，系该公司总经理。 委托代理人王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，系该公司副总经理，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告沈阳创艺园林装饰工程有限公司与被告沈阳曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳创艺园林装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告沈阳创艺园林装饰工程有限公司负担。 审 判 长  朱 波 代理审判员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年七月十九日 书 记 员  周立颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1640号申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：肉孜古丽·依明，女，1975年9月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民一初1900号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人肉孜古丽·依明的存款、收入13570.57元(执行费103.56)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人肉孜古丽·依明加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年七月二十四日书记员 热 西 提
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终292号上诉人（原审被告）戚贵兵，男，汉族，1988年8月1日生，初中文化，农民，云南省泸西县人，现住云南省江城县。被上诉人（原审原告）瞿云坤，男，汉族，1974年11月27日生，初中文化，农民，家庭住址：云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）李兵，男，汉族，1977年1月8日生，初中文化，农民，家庭住址：云南省玉溪市红塔区。原审被告自成华，男，彝族，1968年4月1日生，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城县。原审被告张忠林，男，彝族，1972年4月20日生，高中文化，农民，家庭住址：云南省玉溪市新平县。原审第三人江城县宝藏镇板河村民委员会上进小组。诉讼代表人马有明，男，哈尼族，1968年6月2日生，系江城县宝藏镇板河村民委员会上进小组组长。上诉人戚贵兵因与被上诉人瞿云坤、李兵、原审被告自成华、张忠林、原审第三人江城县宝藏镇板河村民委员会上进小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第282号民事判决；二、发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。审判长  张光州审判员  杜绍斌审判员  张相云二〇一六年七月二十六日书记员  王恒优
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1471号原告陈健，男，汉族，云南省晋宁县人。被告冯祥，男，汉族，云南省晋宁县人。本院在审理原告陈健诉被告冯祥民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健承担。审判员  刘成志二〇一六年七月六日书记员  王云芳
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)云0424执132号申请执行人任会雄与被执行人太平洋建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2016年6月12日依据(2016)云0424民初98号民事调解书决书立案执行，申请执行标的材料款150000元。本案在执行过程中，被执行人太平洋建设集团有限公司在我院2016年6月18日发出执行通知书后已于2016年7月8日自动履行完毕，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年七月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执398号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：李天喜，男，1993年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）李天喜犯盗窃罪一案，经本院审理，于2010年8月12日作出（2010）尧刑初字第315号刑事判决书，判令：被告人李天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）李天喜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李天喜可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）尧刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第639号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园。法定代表人：尤枝辉。委托代理人：谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：焦永胜，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：姜永明，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司（以下简称创格公司）诉被告焦永胜、姜永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄绮璇参加诉讼。被告焦永胜、姜永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与中山市荣马电器有限公司（以下简称荣马公司）一向有业务往来，原告根据两被告的要求将所需产品供应给荣马公司。截至2015年6月30日，荣马公司尚欠原告货款295973.9元。被告焦永胜作为荣马公司的法定代表人于2015年7月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款295973.9元由其个人承担。另被告姜永明与被告焦永胜是夫妻关系，双方共同经营荣马公司，荣马公司的盈利也用于双方的共同生活中，原告认为该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告起诉要求判令：一、两被告连带支付原告货款295973.9元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告焦永胜、姜永明无出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称2012年5月开始，原告为荣马公司供应电容器，截至2015年6月30日，荣马公司共欠原告货款295973.9元。2015年7月11日，被告焦永胜签写欠条确认欠款，欠条内容如下：“本人焦永胜（身份证号码：）是中山市荣马电器有限公司的法人代表，本人确认中山市荣马电器有限公司与佛山市顺德区创格电子实业有限公司存在贸易往来，截止2015年06月30日中山市荣马电器有限公司共欠佛山市顺德区创格电子实业有限公司货款：295973.90元（人民币：贰拾玖万伍仟玖佰柒拾叁元玖角正）。现本人愿意就该￥295973.90元（人民币：贰拾玖万伍仟玖佰柒拾叁元玖角正）的货款由本人个人全部承担。欠款人：焦永胜身份证号码：2015年7月11日”。被告焦永胜分别在欠款人处签名并在姓名、金额处加盖指印。诉讼中，原告称被告焦永胜与姜永明是夫妻关系，但未提交证据予以证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为荣马公司依约发货，被告焦永胜签写欠条，确认荣马公司尚欠原告货款295973.9元，并同意由其个人对上述债务承担清偿责任，理应为荣马公司按时支付货款。现被告焦永胜并未提交证据推翻或反驳上述欠条，应承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告焦永胜支付货款295973.9元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告姜永明的责任承担。由于原告并未提交证据证明被告姜永明与被告焦永胜是夫妻关系，故原告认为上述债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告姜永明对上述债务承担连带清偿责任，明显理据不足，本院不予支持。被告焦永胜、姜永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦永胜于本判决生效后立即支付货款295973.9元及迟延付款的利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告焦永胜清偿之日止）给原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司。二、驳回原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告焦永胜负担（被告焦永胜应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月四日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执105号申请执行人山东世通汽车城有限公司，住所地济南市。法定代表人周士东，董事长。被执行人赵涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平阴镇龙桥村**。被执行人王玉换，女，1987年10月28日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被执行人孙伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住，住山东省平阴县/div>济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东世通汽车城有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东世通汽车城有限公司与被执行人陈昊丽商品房预约合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东世通汽车城有限公司与被执行人陈昊丽商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月六日书记员  盖 辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第2474号上诉人（原审被告）徐州路博车桥有限公司，住所地徐州市徐肖公路辅仁中学对面（现地址徐州市北三环三星环岛西二公里路北苏北机床城大院内）。法定代表人黄福利，该公司总经理。委托代理人史保冬，男，1977年11月15日生，汉族，徐州路博车桥有限公司副经理，住徐州市泉山区。委托代理人张晓芝，女，1976年10月20日生，汉族，徐州路博车桥有限公司职工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）王琴云，女，1979年2月16日生，汉族，徐州路博车桥有限公司员工，住徐州市铜山区。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人徐州路博车桥有限公司（以下简称徐州路博公司）因与被上诉人王琴云工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王琴云与徐州路博公司存在劳动关系，徐州路博公司未为王琴云办理工伤保险。2013年10月15日，王琴云在徐州路博公司处进行包装工作时被叉车挤伤左足。2013年10月31日，王琴云入住徐州市仁慈医院，诊断为左跟骨闭合性骨折，2013年11月2日行左跟骨切开复位内固定术。2013年11月23日，王琴云出院，出院医嘱为：院外继续保持内外固定；抬高患足，消肿治疗；门诊不适随诊，定期复查；禁烟酒，复查。2015年6月12日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字【2014】788号工伤认定决定书，认定王琴云所受伤害为工伤。2015年8月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会对王琴云的劳动能力作出鉴定结论，认定王琴云所受工伤为九级伤残、无护理依赖。2015年11月12日，王琴云向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日做出泉劳仲不字【2015】第196号不予受理通知书，决定不予受理，王琴云遂提起诉讼，请求判决解除其与徐州路博公司之间的劳动关系，判令徐州路博公司赔偿一次性伤残补助金29250元（3250元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日的工资62948.5元【（3250元/月×22个月）-8551.5元】、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、护理费7600元（200元／天×38天）、交通费300元、鉴定费475元、医疗费191.1元。另查，徐州路博公司为王琴云垫付了大部分医疗费。王琴云所举中国农业银行借记卡明细对账单显示其在工伤前12个月的月平均工资为2914.67元。因徐州路博公司否认与王琴云存在劳动关系，王琴云曾于2014年8月27日将徐州路博公司诉至原审法院要求确认劳动关系，原审法院经审理，于2015年1月13日以（2014）泉民初字第3647号民事判决书，确认双方存在劳动关系。徐州路博公司不服上诉后，本院于2015年4月9日作出（2015）徐民终字第00893号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告主张解除与被告的劳动关系有事实和法律依据，依法予以支持。由于被告未依法为原告办理工伤保险，原告主张被告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准进行赔偿符合法律规定，亦应予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金29250元（3250元/月×9个月），本院结合原告的工伤等级及其在工伤前12个月2914.67元的月平均工资，予以支持26232.03元（2914.67元/月×9个月）。原告主张的一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日的工资62948.5元【（3250元/月×22个月）-8551.5元】问题，原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。本案中，结合原告的伤情及治疗过程，法院对于原告的停工留薪期予以确定为12个月；停工留薪期届满后至工伤职工评定伤残等级期间，由于被告一直否认与原告的劳动关系，原告未能及时评定工伤等级系因被告的过错导致，故原告主张此期间的工资亦有事实和法律依据。结合原告发生工伤、评定伤残等级的时间，法院对于原告关于共计计算22个月停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日工资的主张予以采纳，结合原告在工伤前12个月2914.67元的月平均工资，本院对于原告的上述诉请予以确认64122.74元（2914.67元/月×22个月），减去已支付的8551.5元，被告还应支付55571.24元。结合原告的住院天数，对于原告主张的住院伙食补助费760元（20元/天×38天），法院予以支持432元（18元/天×24天）；原告对其主张的护理费计算标准举证不足，法院综合原告的伤情等因素，对于原告主张的护理费7600元（200元／天×38天），予以支持2280元（60元／天×38天）；结合原告就医之必须，对于原告主张的交通费300元，法院酌定予以支持200元；原告主张的鉴定费475元、医疗费191.1元有相应票据予以证明，法院予以支持。遂判决：一、解除原告王琴云与被告徐州路博车桥有限公司之间的劳动关系；二、本判决生效后十日内，被告徐州路博车桥有限公司支付原告王琴云一次性伤残补助金26232.03元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日的工资55571.24元、住院伙食补助费432元、护理费2280元、交通费200元、鉴定费475元、医疗费191.1元；合计160381.37元；三、驳回原告王琴云的其他诉讼请求。上诉人徐州路博公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判令上诉人支付被上诉人交通费200元，停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日工资无事实及法律依据，请求二审予以纠正。被上诉人王琴云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案二审期间的争议焦点是：原审判决判令上诉人支付被上诉人交通费200元，停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日工资是否有事实及法律依据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，原审法院根据被上诉人伤情治疗的客观事实酌定支持其200元交通费有事实根据及法律依据。由于上诉人无视与被上诉人的劳动关系采取一味否认双方存在劳动关系，进而造成被上诉人不能及时评定伤残等级，侵害被上诉人合法权益，原审法院根据上诉人的过错责任判令其承担停工留薪期工资及停工留薪期后至伤残鉴定结束之日工资并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  宗 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1822号原告：欧阳平，女，1976年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人；马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路西苑世纪名门夏莲苑**，统一社会信用代码913412007373053271。法定代表人：曹阳，该公司经理。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。被告：范亚军，男，汉族，1967年6月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：曹贺芬，女，1940年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：曹阳，男，1963年8月28日出生，汉族，阜南县人，住阜南县。被告：曹广坤，男，1989年5月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县。原告欧阳平诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司（以下简称：三阳公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称：五岳公司）、范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，在审理过程中追加曹贺芬、曹阳、曹广坤为共同被告参加诉讼，开始适用简易程序，由于案件复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告欧阳平的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告三阳公司、五岳公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳平诉称：2015年2月28日被告三阳公司和被告五岳公司以经营生意急需资金周转为由，经范亚军担保共同向原告借款300000元，并承诺于2016年2月28日前偿还；2015年3月1日被告三阳公司和五岳公司再次以经营生意急需资金周转为由，仍经范亚军担保向原告借款300000元，并承诺于2016年3月1日前偿还。原告按照被告的要求将上述两笔借款打入被告指定该单位会计张春梅账户内。借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果。特诉至法院，要求被告三阳公司和五岳公司共同偿还借款600000元本金及其利息，并由被告范亚军对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。后原告申请追加曹贺芬、曹阳、曹广坤作为本案的共同被告参加诉讼，并对被告公司的债务承担连带清偿责任。被告三阳公司、五岳公司、范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤均未答辩也未举证。经审理查明：2015年2月28日被告三阳公司和被告五岳公司以经营生意急需资金周转为由，经范亚军担保共同向原告借款300000元，约定年利率24％，并承诺于2016年2月28日前偿还；2015年3月1日被告三阳公司和被告五岳公司再次以经营生意急需资金周转为由，仍经范亚军担保向原告借款300000元，约定年利率24％，并承诺于2016年3月1日前偿还。原告按照被告的要求将上述两笔借款打入被告指定该张春梅账户内。2015年7月9日三阳公司通过股东会决议，同意公司原股东马彦将所持有公司的股权转让给新股东曹阳，同意公司原股东范宸铭将所持有公司的股权转让给新股东曹广坤，并批准了原股东与新股东之间的股权转让协议。五岳公司股东为曹贺芬和范亚军，借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借款协议、转款凭证、企业工商登记信息档案及当事人陈述等，予以证实。本院认为：三阳公司和五岳公司因经营需要，两次共向原告欧阳平借款300000元，事实清楚，两公司应当共同偿还。范亚军为该两笔借款担保且未约定担保方式，应对该两公司债务承担连带责任。曹阳、曹广坤作为三阳公司的新股东，承接三阳公司原股东的权利义务，三阳公司和五岳公司让公司借款转入个人账户的做法，违反了《公司法》对公司资产任何人不得以个人名义开立存储账户的规定，造成公司财产与个人财产难以区分，公司盈利与股东利益一体化，损害了债权人利益，属于股东滥用公司独立人格的情形，原告诉请两公司股东对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市三阳汽车销售有限公司和被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司共同偿还借原告欧阳平款本金600000元及其利息（其中300000元本金的利息从2015年2月28日起至款付清之日止，另300000元本金的利息从2015年3月1日起至款付清之日止，均按年息24％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告范亚军、曹贺芬、曹阳、曹广坤，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告阜阳市三阳汽车销售有限公司和被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  赵会敏二〇一六年七月二十日书 记 员  吕情情
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终29号上诉人（一审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被上诉人(一审原告)：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。一审被告：黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司。法定代表人：陈楠，该公司经理。上诉人北大荒青枫亚麻纺织有限公司因与北大荒鑫亚经贸有限责任公司、黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司加工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2016年4月24日作出的(2016)黑81民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农垦中院受理鑫亚公司诉青枫公司、圣龙公司加工合同纠纷一案后，青枫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鑫亚公司书面答辩称，双方签订的《亚麻纱加工合同》约定的管辖法院为鑫亚公司住所地农垦中院，本案标的额65,014,251.70元，属于农垦中院管辖范围，约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鑫亚公司请求驳回青枫公司的管辖权异议申请。农垦中院认为，本案当事人在2012年5月15日签订的《亚麻纱加工合同》中约定：“未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由甲方住所在地农垦中院管辖”。当事人之间关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。青枫公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回青枫公司对管辖权提出的异议。青枫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地法院、被告住所地法院均不是农垦中院，而鑫亚公司的住所地为哈尔滨市南岗区长江路207-3号，鑫亚公司的住所地法院亦为哈尔滨市南岗区人民法院或者哈尔滨市中级人民法院，所以农垦中院对本案无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查：2016年1月18日，鑫亚公司以青枫公司、圣龙公司为被告向农垦中院起诉，要求圣龙公司交付2292.3吨亚麻原料中已完成加工所得产品及未加工的亚麻原料，若不能交付，则折价赔偿56,193,442.20元;要求按照银行同期贷款利率支付迟延交付产品的经济损失8,820,809.50元；要求青枫公司对圣龙公司的上述债务承担连带赔偿责任。鑫亚公司向农垦中院提供的证据为：2012年5月15日，鑫亚公司、圣龙公司与青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》，该合同约定，圣龙公司为鑫亚公司代加工亚麻原料数量预计为1500吨，所产出的所有长麻、短麻半漂纱、精联络、回丝的所有权归鑫亚公司所有，青枫公司对代加工的产成品负质量验收责任，如出现把关不严，所造成的损失由青枫公司承担。未尽事项及争议由双方协商解决，如协商不成，由鑫亚公司住所地农垦中院管辖。鑫亚公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。本院认为，鑫亚公司依据其与圣龙公司、青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》，要求圣龙公司交付2292.3吨亚麻原料中已完成加工所得产品及未加工的亚麻原料，若不能交付，则折价赔偿56,193,442.20元;要求按照银行同期贷款利率支付迟延交付产品的经济损失8,820,809.50元；要求青枫公司对圣龙公司的上述债务承担连带赔偿责任，故本案为加工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中鑫亚公司与圣龙公司、青枫公司签订的《亚麻纱加工合同》明确约定发生争议由鑫亚公司住所地农垦中院管辖，鑫亚公司选择农垦中院起诉符合上述法律规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件，鑫亚公司诉讼请求的标的额为65,014,251.70元，符合农垦中院级别管辖的标准。因此，本案合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。农垦中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，青枫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁代理审判员  吕庆华代理审判员  孙儒婕二〇一六年七月二十一日书 记 员  付茂丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1490号原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，住仁怀市二合镇仁文村煤洞湾组057号，现住仁怀市，被告罗阳文，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告王元美诉被告罗阳文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元美到庭参加诉讼，被告罗阳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王元美诉称，被告罗阳文于2012年4月22日在我的摩托车经营部购买摩托车一辆，欠款5580元，约定于2012年8月1日付清，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，期限届满后，经多次催收未果。现诉至人民法院，请求判决被告罗阳文立即偿付欠款5580元，并按银行同期贷款利率的四倍计算承担自欠条签订之日起至清偿之日止的违约金，本案诉讼费用由被告罗阳文承担。在审理过程中，经本院释明，原告王元美将第二项诉讼请求明确为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算支付违约金。被告罗阳文未作答辩。经审理查明，被告罗阳文于2012年4月22日向原告王元美出具欠条一份，该欠条主要内容为，今购买摩托车一辆，应付款金额8580元，因资金困难，暂欠摩托车款5580元，定于2012年8月1日付清，若到期不付或未还清，本人自愿从签订欠条之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。现原告王元美以被告罗阳文尚欠5580元摩托车款为由诉至本院，主张上述请求。另查明，被告罗阳文在外务工，去向不明，本院在《遵义日报》公告送达相关文书材料，原告王元美支付公告费300元。上述事实，有原告王元美提交的身份证、个体工商户营业执照、欠条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告罗阳文在原告王元美的摩托车经营部购买摩托车一辆，欠款5580元，并由被告罗阳文出具欠条一份，约定于2012年8月1日付款，有原告王元美提交的个体工商户营业执照、欠条在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告罗阳文应按期如数支付价款，故原告诉请被告支付欠款5580元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告罗阳文按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付5580元欠款自2012年4月22日起至清偿之日止违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在欠条中已对逾期付款违约金及计算方式进行约定，且被告罗阳文未按约定期限付款的行为客观上给原告王元美造成了损失，故本院予以支持被告罗阳文按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算5580欠款自2012年4月22日起至清偿之日止的逾期违约金给原告王元美。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗阳文在本判决生效后立即支付欠款5580元及违约金给原告王元美（违约金以5580元为基数，自2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告罗阳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一六年七月二十一日书 记 员  王龙巧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初第2517-1号 原告徐华军，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地北流市。 被告庞焕龙，男，1953年3月10日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地北流市二环西路**永顺名门******。 被告罗小平，女，1957年1月23日出生，汉族，住所地北流，住所地北流市，经常居住地北流市二环西路**永顺名门******> 上述两被告的共同委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 上述两被告的共同委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。 被告庞春，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地北流市。 原告徐华军与被告庞春、庞焕龙、罗小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日提出诉前保全申请，本院接受申请后，依法于同日作出民事裁定并于2015年11月4日对被告的财产进行了保全。原告于2015年11月20日提起诉讼，本院依法于当日立案受理了本案。依法采取公告方式于2016年3月3日向被告庞春送达了本案民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员张晓荣、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。2016年7月20日，原告以与三被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐华军撤回起诉。 本案案件受理费5605元，减半收取2803元，保全申请费1020元，合计3823元（原告已预交），由原告徐华军负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  张晓荣 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年七月二十日 书 记 员  罗 镇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初361号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王宝忠，男，汉族，1964年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1996年9月12日因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年，2001年11月19日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王宝忠犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王宝忠到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人王宝忠窜至哈尔滨市道外区南十六道街玛克威商厦门前，趁被害人肖某买饭不备之机，将其衣兜内的OPPO牌R7PLUS型手机（价值2384元）盗走，现手机已被公安机关扣押并返还被害人。2016年3月3日12时40分，被告人王宝忠窜至哈尔滨市道外区南十六道街玛克威商厦6号门前，趁被害人张某不备之机，将其衣兜内苹果6plus手机（价值4400元）盗走，后被告人王宝忠在案发现场被公安机关抓获。现手机已被公安机关扣押并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前罪证明材料；物证手机照片及扣押返还清单；被害人肖某、张某的陈述；被告人王宝忠的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王宝忠的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人王宝忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年3月3日12时许，被告人王宝忠窜至哈尔滨市道外区南十六道街玛克威商厦门前，趁被害人肖某买饭不备之机，将其衣兜内的OPPO牌R7PLUS型手机（价值2384元）盗走，现手机已被公安机关扣押并返还被害人。2016年3月3日12时40分，被告人王宝忠窜至哈尔滨市道外区南十六道街玛克威商厦6号门前，趁被害人张某不备之机，将其衣兜内苹果6plus手机（价值4400元）盗走，后被告人王宝忠在案发现场被公安机关抓获。现手机已被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人王宝忠共实施盗窃二起，被盗物品共价值人民币6784元。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及前罪证明材料；二、物证手机照片及扣押返还清单；三、被害人肖某、张某的陈述；四、被告人王宝忠的供述和辩解；五、价格鉴定结论书。本院认为，被告人王宝忠以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王宝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王宝忠当庭自愿认罪且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年七月十二日书 记 员  田 青
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执异9号案外人焦桂芳，女，1974年10月8日出生，汉族，现住肇源县。申请执行人杨凤雨，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，现住肇源县。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，地址肇源县中央大街三楼十八库。法定代表人李义，该公司经理。被执行人杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，现住肇源县。本院在执行杨凤雨申请大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙的房屋买卖合同纠纷一案中，案外人焦桂芳于2016年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人焦桂芳称，涉案标的位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区13号楼后的平房东侧西数第８门车库（东数第１１门）为案外人焦桂芳所有的财产，理由是在2013年10月26日由大庆市肇源县建设综合开发有限公司及其委托代理人杨显龙与案外人焦桂芳签订了商品房合同并实际交付了价款，该车库已经交付给异议人实际占有使用至今。本院查明，案外人焦桂芳虽然在2013年10月26日同大庆市肇源县城市建设综合开发有限公司及其委托代理人杨显龙签订了位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区13号楼后的东数第11门车库的商品房买卖合同，并交付了房屋价款，但是该车库没有房产部门房屋预售许可。本院认为，大庆市肇源县城市建设综合开发公司未取得房屋预售许可，不能对外出售该车库,案外人焦桂芳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人焦桂芳的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年七月十日书 记 员  王冬妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执846号於育庚：你申请执行孙爱东保证合同纠纷一案，申请执行标的共计28756元。经本院立案受理，现已执行到位28500元，其中，本金28500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的256元，申请执行人申请放弃），执行费331元。本院已于2016年7月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初1182号原告李文秀，女，汉族，1960年7月19日出生，住河南省唐河县。被告南阳市北辰宏图置业有限公司。地址：南阳市中州路东段。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文秀于2016年7月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文秀撤回起诉。案件受理费1900元，由原告李文秀负担。审判员  刘琳瑜二〇一六年七月二十日书记员  李 斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终37号上诉人（一审被告）：七台河市宝富煤炭经销有限责任公司。法定代表人：宋奎华，该公司总经理。委托代理人：袁毅超，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人：焦文婷，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：七台河亿矿矿业有限责任公司。法定代表人：宋奎华，该公司总经理。委托代理人：袁毅超，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人：焦文婷，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：七台河市龙矿煤矿工程技术咨询有限责任公司。法定代表人：郭传林，该公司总经理。委托代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人七台河市宝富煤炭经销有限责任公司（以下简称宝富公司）、七台河亿矿矿业有限责任公司（以下简称亿矿公司）因与被上诉人七台河市龙矿煤矿工程技术咨询有限责任公司（以下简称龙矿公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）于2016年5月23日作出的(2016)黑09民初7号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。七台河中院受理宝富公司、亿矿公司与龙矿公司合同纠纷一案后，宝富公司和亿矿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，宝富公司和亿矿公司认为各自属于港澳台投资企业，本案属于涉港澳台的第一审民商事案件，涉诉标的额超过6000万元，应移送黑龙江省高级人民法院审理。七台河中院认为，宝富公司系香港德溪福俄科技有限公司与七台河市银河龙富矿业咨询有限公司合资开办的中国企业，亿矿公司系香港斯莱登资源投资有限公司独资开办的中国企业，两公司均不是涉外、涉港澳台的企业，对本案提出的管辖权异议没有事实和法律依据。依照最高人民法院制订的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于黑龙江省高、中级法院管辖案件标准的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宝富公司和亿矿公司的管辖权异议。上诉人宝富公司和亿矿公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，宝富公司和亿矿公司符合法律规定的涉外、涉港案件规定，且诉讼标的额已达6149万余元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及相关法律法规规定，当外商投资企业诉讼标的额在5000万元以上的案件，应当由黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）审理。本院经审查：2016年1月13日，龙矿公司向七台河中院起诉宝富公司和亿矿公司，主张其与宝富公司于2009年9月20日签订的托管协议实为煤矿承包协议，要求解除该协议并判令宝富公司和亿矿公司连带赔偿经济损失及违约金61490476元。龙矿公司举示的证据：1.宝富公司企业法人营业执照，证实该公司系限责任公司（台港澳与境内合资），股东发起人为香港德溪福俄科技有限公司与七台河市银河龙富矿业咨询有限公司。2.亿矿公司企业法人营业执照，证实该公司系有限责任公司（台港澳法人独资），股东发起人为香港斯莱登资源投资有限公司（以下简称斯莱登公司）；3.龙矿公司企业法人营业执照，证实该公司为自然人投资或控股的有限责任公司。4.2009年9月18日七台河市鸿祥煤矿（以下简称鸿祥煤矿）与斯莱登公司签订的《资产购买协议书》，约定斯莱登公司按照该协议购买鸿祥煤矿转让的资产，并以购买方的资产投资设立外商独资企业亿矿公司，鸿祥煤矿以出让价款4500万元将其资产出售给斯莱登公司。5.宝富公司与龙矿公司2009年9月20日签订的《托管协议》，约定宝富公司委托龙矿公司负责其鸿祥煤矿的煤炭生产、矿井安全管理和技术服务事宜；该协议第二十六条约定，凡因本协议发生的一切争议，双方应首先本着友好互利的原则进行协商解决，如在协商开始后30日内不能解决争议，则任何一方有权提请七台河中院依法解决。6.2009年11月2日，黑龙江省商务厅下发黑商外资函[2009]859号《关于资产并购设立七台河亿矿矿业有限责任公司申请表及章程的批复》，同意香港注册的斯莱登公司在七台河资产并购设立外商独资企业亿矿公司，并以相当于4500万元人民币的港币现汇购买鸿祥煤矿的资产，通过亿矿公司运营该资产。7.宝富公司与龙矿公司于2011年1月28日签订的《亿矿煤矿托管补充协议》，对托管协议中所涉煤矿井巷掘进工程事宜作了补充约定。本院认为，龙矿公司起诉主张与宝富公司于2009年9月20日签订的托管协议实为煤矿承包协议，要求解除该协议并判令宝富公司和亿矿公司连带赔偿经济损失及违约金61490476元，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宝富公司与龙矿公司签订的托管协议第二十六条约定，凡因本协议发生的一切争议，双方应首先本着友好互利的原则进行协商解决，如在协商开始后30日内不能解决争议，则任何一方有权提请七台河中院依法解决。本案三方当事人住所地均在七台河市；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，七台河中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。龙矿公司的诉讼标的额为6149047600元，符合七台河中院级别管辖标准。因此，龙矿公司与宝富公司合同约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，龙矿公司向七台河中院起诉符合合同约定，七台河中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。宝富公司营业执照记载其为台港澳与境内合资企业，亿矿公司营业执照记载其为台港澳法人独资企业。根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或者投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，而是国内经济纠纷案件。本案宝富公司、亿矿公司是在内地注册成立的的中港合资企业和台港澳独资企业，其与龙矿公司之间的纠纷不属涉港澳纠纷，其上诉主张本案应由本院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，宝富公司和亿矿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年七月三十一日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振军，男，1957年4月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司。法定代表人：李松发，该公司董事长。再审申请人张振军因与被申请人齐齐哈尔市中汇城华御房地产开发有限公司（以下简称中汇城华御公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第446号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振军申请再审称:中汇城华御公司提供给张振军的《补充协议》属于《合同法》第三十九条第二款规定的格式条款，与其他业主签订的补充协议内容完全一致，而原审却认定是普通协议。中汇城华御公司用《补充协议》修改了《商品房买卖合同》，也未履行提醒义务，加重了张振军的违约责任，减轻了其自身违约责任。根据合同法第四十条应认定修改的内容无效。根据《民法通则》若干问题意见第72条的规定，修改的内容致使双方权利义务违反公平等价有偿原则，可以认定为显失公平。一、二审将《补充协议》的全部内容直接视为双方真实意思表示属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于中汇城华御公司在向张振军交付房屋时是否存在违约行为。张振军与中汇城华御公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。该合同第九条对出卖人中汇城华御公司逾期交房不超过90日及超过90日各自需承担的违约责任作出约定。《补充协议》第5条第1款对逾期交房不超过90日中汇城华御公司应承担的违约责任进行了修改，对逾期交房超过90日的约定未做修改。对于逾期交房不超过90日的情况应适用《补充协议》，对于超过90日的情况仍应适用《商品房买卖合同》第九条第1款（2）项。张振军再审申请主张该修改内容无效或显失公平。经审查，该修改内容未免除中汇城华御公司交房的责任，亦未加重或排除张振军的责任或请求该公司交房的权利。所以该修改内容不符合《合同法》第四十条规定的无效情形。该修改也不符合显失公平的情形。故原审认定张振军与中汇城华御公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效无误。张振军提供的《入住通知书》载明2015年1月28日起办理交房手续。该交房时间未超过《商品房买卖合同》第九条第1款（2）项约定的90天期限，因此原审对于张振军的中汇城华御公司逾期90天交房，依照《商品房买卖合同》第九条第1款（2）项的约定该合同应予解除的主张未予支持并无不当。综上，张振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振军的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月十九日书 记 员  李婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初612号原告：马某某，男，1940年8月15日出生，汉族，退休教师，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告马某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我曾与王瑞鹏一起在被告王某某借张某25000元现金时当了担保人，2013年1月7日张某起诉后，法院冻结了我的工资，因王瑞鹏是农民，没有被冻结存款，后协商每月扣我工资还账，到2013年8月23日止，共扣我工资36000元，为被告偿还了全部债务本息36000元，当日被告为我书写了借条36000元，被告约定两年内还款，王瑞鹏为在场证明人。但被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还我借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理本院认定：原告主张2011年8月份，被告王某某曾分两次向案外人张某及其丈夫宋超借款25000元，证人张某出庭证实被告王某某曾向其及其丈夫宋超借款25000元,且证实原告马某某向其偿还了借款本息36000元。本院认为，证人张某证人证言与原告马某某的陈述内容一致，且相互吻合，足以认定被告王某某所借款项本金数额为25000元。在该两次借款中，原告均系担保人。其中借款20000元中，原、被告及出借人张某、案外人王瑞朋签订借款协议书一份，该合同约定了出借人为张某，借款人为王某某，担保人为王瑞朋、马泉训，借款数额为20000元，借款期限为12个月，借款利率为2%，如借款人未按期还款，借款人按3‰/日支付违约金，担保人和借款人负有相同的还本付息和违约责任。借款时间为2011年8月23日。上述两笔借款到期后，被告王某某未还款，后经张某催要原告马某某分批偿还了出借人张某借款本息36000元。后于2013年8月23日被告王某某向原告出具借条一份，内容为：“今借马某某现金叁万陆仟元正（手印）”￥36000.00元（手印）利息2分，借款人王某某（手印）相龙贵（手印）2年之内还款2013年8月23日”。以上事实主要依据原告陈诉、庭审调查及原告方提交的借条一份、借款协议书及证人证言，予以认定，且已记录在卷。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马某某为被告王某某的25000元借款向出借人张某提供了担保。原告在履行保证义务偿还出借人张某借款本息36000元，即依法取得了对被告王某某的追偿权。结合被告王某某向原告出具的借条，本院认为该借条系被告王某某对原告马某某向案外人张某代偿36000元的事实的确认，亦系被告王某某向原告承诺还款的行为，因此，原告要求被告王某某偿还36000元代付款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告方要求被告王某某按月利率2%支付自2013年8月24日起计算至判决之日的利息问题，本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人自行履行保证责任时，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告的该项主张于法无据，本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某代付款36000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  张 成人民陪审员  王文娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐庆慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第S463号原告刘素风，女，汉族，1963年5月3日出生，住山西省垣曲县。原告茹秀萍，女，汉族，1963年5月20日出生，住山西省偏关县。原告马景卫，男，汉族，1963年7月15日出生，住北京市朝阳区。原告徐先锋，男，汉族，1956年8月17日出生，住山西省太原市万柏林区。原告王海峰，女，汉族，1967年12月1日出生，住山西省朔州市朔城区。原告段月芳，女，汉族，1968年2月16日出生，住山西省河津市。原告赵雅洁，女，汉族，1978年11月7日出生，住山西省大同市城区。原告温泽云，男，汉族，1977年6月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告李霞红，男，汉族，1965年7月27日出生，住山西省太原市小店区。原告王菊红，女，汉族，1954年12月30日出生，住上海市虹口区。原告秦素芬，女，汉族，1955年10月15日出生，住山西省朔州市朔城区。原告吕云飞，男，汉族，1969年8月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。上述十二名原告共同委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。上述十二名原告共同委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市海宁路**国际商厦**。法定代表人鲜言。被告李勇鸿，男，1969年9月出生，香港特别行政区居民。被告鲜言，男，汉族，1975年1月20日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘素风、茹秀萍、马景卫、徐先锋、王海峰、段月芳、赵雅洁、温泽云、李霞红、王菊红、秦素芬、吕云飞诉被告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司、李勇鸿、鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提交对被告李勇鸿的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素风、茹秀萍、马景卫、徐先锋、王海峰、段月芳、赵雅洁、温泽云、李霞红、王菊红、秦素芬、吕云飞撤回对被告李勇鸿的起诉。审 判 长  张冬梅审 判 员  周 欣人民陪审员  黄秀佩二〇一六年七月六日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)玉区法民初字第1991号 原告庞瑞强，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告甘丽燕，女，1967年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告高素华，女，1958年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郑东，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎育芳，女，1935年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 五原告委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。 被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。地址：广西玉林市一环北路1053号。注册号：45090020001320。 法定代表人钟鹄，董事长。 被告钟鹄，男，1951年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞瑞强、甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司（以下简称：金龙PS版公司）、钟鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕，人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞瑞强、甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告金龙PS版公司、钟鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系熟人关系。被告以资金周转困难为由，于2015年3月1日向其提出借款六个月，并承诺以新发集团租用被告的场地租金作为借款抵押，五原告经共同协商同意筹43万元借给被告，借款是通过原告庞瑞强交给被告，被告钟鹄立写《借条》给其收执，被告金龙PS版公司在借条上加盖公章。逾期，被告没有按期限归还借款，经其多次追索未果，请求法院判令：1、两被告归还借款本金43万元及支付利息给原告（利息计算方法：以43万元为基数，自起诉之日起计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、企业信息查询单，欲证明被告身份；3、借条，欲证明被告向原告借款43万元的事实。 被告钟鹄、金龙PS版公司无答辩，在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系熟人关系。被告钟鹄以资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款43万元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》载明：今借到庞瑞强先生人民币大写：肆拾叁万元，使用期限陆个月，即从2015年3月1日起至2015年9月1日止，此借款以钟鹄在新发集团2015年、2016年度场地租金作抵押担保。被告金龙PS版公司在借条的收款欠款人处加盖公章，被告钟鹄在收款欠款人处签名确认。被告立写借条后，由案外人陈庆全执笔，在《借条》的左下角书写：此借款由下列人员共同提供甘丽燕15万、高素华20万、郑东5万、黎育芳3万，合计43万元（肆拾叁万元）。逾期被告没有还款，原告遂诉至本院。 另查明，对于借条约定的以租金作为抵押担保，原、被告没有到有部门对抵押内容进行抵押登记。 本院认为，被告向原告庞瑞强、甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳借款43万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；两被告借用原告庞瑞强甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳本金43万元人民币后，没有按约定还款，构成违约。原告主张要求两被告共同归还借款本金43万元，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有借款期限，但没有约定利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求该笔借款以43万元为基数，自起诉之日起（即2015年9月1日）计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。符合法律规定，但最高不得超过年利率6%，故本案借款的利息应如下计算：以43万元为基数，自2015年9月1日起诉至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%。被告钟鹄、金龙PS版公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司共同归还借款本金43万元给原告庞瑞强、甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳； 二、被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司共同支付利息给原告庞瑞强、甘丽燕、高素华、郑东、黎育芳（利息计算方法：以43万元为基数，自2015年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%）。 本案受理费7750元，公告费700元，合计8450元，由被告钟鹄、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7750元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20--405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  陈青霞 二〇一六年五月二十九日 书 记 员  文婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民初33号原告李绍兵，男，汉族，1975年5月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）朱旭阳，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告李世刚，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）罗川，贵州中创联律师事务所律师。第三人毕节昆仑天然气有限公司。住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行**。法定代表人李世刚，系该公司执行董事。第三人，曾永华，男，出生于1964年12月25日，汉族，湖北省黄石市人，，住湖北省黄石市系毕节市昆仑天然气有限公司股东。第三人，全华荣，男，出生于1965年10月24日，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市临川区系毕节市昆仑天然气有限公司股东。本院在审理原告李绍兵诉被告李世刚、第三人毕节昆仑天然气有限公司，第三人曾永华、全华荣股权转让纠纷一案中，原告李绍兵于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍兵负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年七月二十七日书记员 詹 淼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执726号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：张其，女，1988年9月23日出生，汉族。被执行人（被告人）张其犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2015年6月26日作出（2015）尧刑初字第313号刑事判决书，判令：被告人张其犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月5日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）张其发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张其可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）尧刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤19民终1826号上诉人（原审原告）：东莞市庆有铝材制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委会江背路****。法定代表人：刘颂庆，该公司总经理。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭敏玲，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省衡南县，上诉人东莞市庆有铝材制品有限公司因与被上诉人彭敏玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人东莞市庆有铝材制品有限公司与被上诉人彭敏玲自愿达成以下调解协议：一、东莞市庆有铝材制品有限公司与彭敏玲确认双方的劳动关系已解除。二、东莞市庆有铝材制品有限公司同意于2016年7月29日前一次性向彭敏玲支付15500元以了结本案，该款由东莞市庆有铝材制品有限公司转账到彭敏玲指定的账户内（户名：彭敏玲，开户行：中国农业银行东莞清溪支行，账号：62×××73）。三、如果东莞市庆有铝材制品有限公司未如期足额向彭敏玲支付上述款项，则彭敏玲有权按（2015）东三法清民一初字第227号民事判决所确定的款项向法院申请强制执行。四、在东莞市庆有铝材制品有限公司如期向彭敏玲支付第二项的款项后，双方就本次劳动关系不得再向对方追究任何其他责任。五、原审案件受理5元，由东莞市庆有铝材制品有限公司承担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由东莞市庆有铝材制品有限公司承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年七月二十二日书记员李俊峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16961号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈凯，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,245.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,245.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民特10号申请人安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。负责人：李伟，职务:系该社理事长。委托代理人邹冰洁、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人王家华，男，1980年7月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。被申请人何玉，女，1982年1月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，户籍所在在安顺市西秀区，现住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用联社）与被申请人王家华、何玉实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员程才祥适用特别程序进行了审理，同时向二被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书，对申请人进行了询问，查看了担保物。本案现已审理终结。申请事由：申请人平坝信用联社请求本院拍卖、变卖被申请人王家华、何玉提供的位于平坝区××××村坛子井抵押房屋。申请人平坝信用联社有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在主债权450000元、利息25962.3元（计算至2016年3月20日，及以后按合同利率计算的利息直至本金清偿之日止）范围内优先受偿。被申请人王家华、何玉对申请人平坝信用联社实现担保物权的申请未提出异议。本院经审理查明：2014年7月10日，被申请人王家华、何玉因工程需资金周转为由，向平坝信用联社申请借款450000元。2014年7月11日双方签订了编号为：（平）农信大十字社（2014）年个贷072号《个人借款合同》。合同约定：借款期限为24个月，即2014年7月11日至2016年7月10日，借款金额450000元，借款利率为9.51‰，逾期罚息利率为合同利率上加收50%，还款方式为按季付息，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被申请人王家华、何玉提供双方共同所有的位于平坝区××街道廖家湾坛子井房屋一栋作为抵押担保（房屋产权证号为：平房权证鼓楼街道字第××号、009739-××号），并为此签订了合同编号为：（平）农信大十字社（2014）年抵字072-1号《抵押合同》。《抵押合同》约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对抵押物实现担保物权。抵押担保的范围包括本息及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。双方于同日到房管部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：平房他证鼓楼街道字第××号。2014年7月18日申请人平坝信用联社以转账的方式将该借款450000元存入被申请人王家华2349010201020101251699个人的账户。自2015年9月20日后，王家华、何玉未按合同约定支付利息，直至本金、利息逾期至今。截止2016年3月20日，共欠借款本金450000元、利息25962.3元。为此，平坝信用联社向本院申请实现担保物权，请求对王家华、何玉提供的抵押物进行拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先偿还贷款本息。本院认为，申请人平坝信用联社与被申请人王家华、何玉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。平坝信用联社按约发放贷款后，王家华、何玉未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，因此，平坝信用联请求本院对王家华、何玉提供的抵押物进行拍卖、变卖，并就实现价款在抵押担保范围内优先受偿的请求，于法有据，应予支持。本案抵押担保的范围包括：借款本金450000元、利息25962.3元及从2016年3月20日起，以本金350000元为基数，按合同约定利率计算的利息直至本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人王家华、何玉提供的位于平坝区鼓楼办廖家湾村坛子井的房屋（房屋产权证号为：平房权证鼓楼街道字第××号、009739-××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社对变价后取得的价款优先受偿本案的债权，偿还范围为：借款本金本金450000元、利息25962.3元及从2016年3月20日起，以本金450000元为基数，按合同约定利率9.51‰计算利息至本金清偿之日止。案件申请费2785元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零四条第一款之规定，由被申请人王家华、何玉负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇一六年七月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终3665号上诉人(原审被告)：张航，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省新野县，被上诉人（原审原告）：王岳，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省应城市，被上诉人（原审被告）：赵建茹，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省新野县，上诉人张航因与被上诉人王岳、赵建茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1076号的民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年6月14日通过法院特快专递向张航在上诉状中列明的地址（同时即张航的公民身份证住址）邮寄送达开庭传票，邮件回执显示该件于2016年6月17日“妥投”。本院于2016年6月24日9时15分在本院第七法庭开庭审理，张航无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案按张航撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为25元，由张航负担。张航多预交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏如发任佩儿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初546号原告占其才，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告上海物随木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈XX，总经理。委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。原告占其才与被告上海物随木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告占其才及其委托代理人尹马庆、被告上海物随木业有限公司的委托代理人席春明到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳、顾玲玲组成合议庭，于2016年6月6日再次公开开庭进行审理，原告占其才的委托代理人尹马庆、被告上海物随木业有限公司的委托代理人席春明到庭参加诉讼。审理中，当事人曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告占其才诉称，原告于2012年3月28日至被告处工作，岗位为木工，每天工资170元(人民币，下同)，每天工作9小时，无休息日。被告未足额支付原告双休日及节假日加班工资。2015年2月2日，被告与原告补签了期限为2014年1月1日至2015年2月11日的劳动合同。2015年春节后被告未通知原告上班，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金。原告不服仲裁第三项裁决，请求法院判令被告支付终止劳动合同的经济补偿金13,548元。被告上海物随木业有限公司辩称，对于原告主张的经济补偿金，被告已于2015年2月8日支付了5,550元，要求法院依法判决。对于仲裁裁决的未休年休假工资680元，被告同意支付。被告已经足额支付了加班工资，不存在加班工资差额。被告已向上海市第一中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。经审理查明，原告于2012年3月28日至被告处工作，岗位为木工，工资标准为每天170元。原、被告签订了期限为2014年1月1日至2015年2月11日的劳动合同，该劳动合同到期后终止。被告于2015年2月8日与原告结算工资：2014年2月10日至2015年2月8日期间原告工作362.5天，按每天170元计算，工资总额为61,625元，扣除已经领取的36,200元，被告应支付原告工资余额25,425元，另外被告补发原告各种费用5,550元。原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金27,096元；2、2014年3月19日至2015年2月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49,676元；3、2014年3月19日至2015年2月18日期间法定节假日加班工资2,720元、双休日加班工资12,580元；4、2014年3月19日至2015年2月18日期间应休未休年休假工资1,700元。该仲裁委员会于2015年9月18日立案受理，于2015年11月16日作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起三日内支付申请人2014年3月19日至2015年2月18日期间双休日加班工资差额12,580元、法定节假日加班工资差额1,700元；二、被申请人于裁决生效之日起三日内支付申请人2014年8月28日至2015年2月18日期间未休年休假工资680元；三、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金27,096元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2014年3月19日至2015年2月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,676元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付2014年3月19日至2014年8月27日期间未休年休假工资的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资结算单，浦劳人仲(2015)办字第8415号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的劳动合同至2015年2月11日到期终止，被告应当支付原告终止劳动合同的经济补偿金11,092.50元。被告主张于2015年2月8日支付给原告的5,550元系经济补偿金，应在本案处理时予以扣除，本院认为，因工资结算单上注明该钱款为“各种费用”，被告该主张缺乏依据，本院对此不予采纳。被告同意支付原告2014年8月28日至2015年2月8日期间未休年休假工资680元，本院予以确认。被告虽主张向上海市第一中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，但未能提供相关依据，本院对此难以采信，应视为被告认可仲裁裁决，故被告应支付原告2014年3月19日至2015年2月8日期间双休日加班工资差额12,580元、法定节假日加班工资差额1,700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(二)、(三)项、第四十五条的规定，判决如下：一、被告上海物随木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占其才终止劳动合同的经济补偿金11,092.50元；二、被告上海物随木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占其才2014年3月19日至2015年2月8日期间双休日加班工资差额12,580元、法定节假日加班工资差额1,700元；三、被告上海物随木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占其才2014年8月28日至2015年2月8日期间未休年休假工资680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  顾玲玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。二、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初315号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴有鹏，男，1970年1月27日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。曾因故意伤害罪于2011年8月2日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，释放时间是2011年8月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月15日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴有鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人吴有鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日11时30分许，被告人吴有鹏在昭阳区家中，向吸毒人员张某1贩卖毒品可疑物时被公安机关抓获。经称量查获的毒品可疑物净重0.2克。经鉴定毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人吴有鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，证人张某1的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，毒品检验报告，提取笔录，称量记录，扣押入库清单，刑事判决书，释放证明书，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有鹏明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴有鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年十月三十一日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后一月内缴纳）；二、被告人吴有鹏犯罪所涉毒品海洛因0.2克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年七月六日书 记 员 ：王荣锦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第400号申请执行人余锡友，男，1962年10月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第442号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币25887.6元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第442号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0303执541号 申请执行人：王玫瑰，女，1962年12月24日生，汉族，住张店区。 被执行人：张永波，男，1970年3月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博华海投资咨询有限公司。住所地，淄博市张店区世纪商务中心**。 被执行人：刘泽海，男，1979年6月5日生，汉族，山东翠屏山旅游开发有限公司股东，住，住张店区/div> 被执行人：山东翠屏山旅游开发有限公司。住。住所地，山东省沂源县中庄镇焦家上庄村/div> 本院在执行王玫瑰诉张永波、淄博华海投资咨询有限公司、刘泽海山东翠屏山旅游开发有限公司金民间借贷纠纷一案中，尚有539460.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院(2013)张民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人贺春林。被执行人梁健雄，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁健雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11393.07元、滞纳金524.72元、利息。因债务人梁健雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁健雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁健雄在佛山范围内有名下房产一处（地址为容桂街道办事处桂洲社区委员会竹林路宜式街**，产权证号0300109466，共有人冯雁玲、梁竞雄、梁小雄），其所占份额已被本院查封，因其价值较大，暂不予处理；查明被执行人梁健雄在佛山范围内无可供执行车辆。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一六年七月十九日书记员  梁家光
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初347号原告周武昌，男，1964年1月4日生，彝族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告董朦，男，1987年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院于2016年6月3日受理了原告周武昌诉被告董朦机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告周武昌于2016年7月15日以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周武昌提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周武昌撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周武昌承担（已交）。审判员  周国民二〇一六年七月十五日书记员  朱丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执417号之一申请执行人张天勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住乌市。被执行人魏华，男，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人张天勇与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）沙民一初字第2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为378277.4元。执行中，申请执行人张天勇于2016年7月18日向本院提出延期执行申请。本院认为，申请执行人张天勇向本院提出延期执行申请，符合法律规定，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人张天勇可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）沙民一初字第2327号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人张天勇可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年七月十八日书记员 王婉青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2204号 原告：六安市幸福物业服务有限责任公司，住所地六安市东城路金安区个私经济园区，统一社会信用代码91341500675894655X（1-1）。 委托代理人：李和军、王宝川（实习），安徽知勤律师事务所律师。 被告：陶晓明，男，1985年6月4日出生，汉族，住六安市金安区。 原告六安市幸福物业服务有限责任公司诉被告陶晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判。原告于2016年7月20日以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市幸福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市幸福物业服务有限责任公司负担。 审判员  王颖颖 二〇一六年七月二十日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1545号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告崔海涛，男，1981年6月1日出生，汉族，昌乐县营丘镇崔家庄村村民，住。被告崔怀利，男，1955年5月9日出生，汉族，昌乐县营丘镇崔家庄村村民，住。被告崔同欣，男，1967年4月28日出生，汉族，昌乐县营丘镇崔家庄村村民，住。被告崔同光，男，1964年4月15日出生，汉族，昌乐县营丘镇崔家庄村村民，住。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔海涛、崔怀利、崔同欣、崔同光借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3393元，减半收取1697元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年七月八日书记员  张艳霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初4300号原告苏林，男，汉族，1983年8月7日出生，住所地：昆明市西山区。被告保睿，男，汉族，1986年9月4日出生，现住：昆明市盘龙区，现羁押于昆明西山区看守所。被告朱琳，女，汉族，1986年2月13日出生，现住：昆明市盘龙区。本院在审理原告苏林诉被告保睿、朱琳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华名下价值153600元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告保睿、朱琳、王晓玲、保贵华有的价值人民币153600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年七月六日书记员  李庄莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2016)宁0202民初4119号原告：范安海，男，1966年1月7日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，宁夏石嘴山市华欣房地产公司法定代表人，住大武口区。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冠，男，1991年2月4日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。原告范安海与被告潘占荣、王冠执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告潘占荣、王冠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范安海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范安海负担。审判长 刘佳审判员 刘书雅人民陪审员 刘军平二〇一七年七月十八日书记员 张玉双
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行赔初44号 原告周靖，男，1979年8月24日生，住贵州省织金县。 被告贵阳市道路运输管理局，地址本市云岩区飞山横街**。 法定代表人芮金，该局局长。 委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 本院在审理原告周靖诉被告贵阳市道路运输管理局道路运输行政处罚行政赔偿一案中，原告周靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收案件受理费。 审 判 长  姚卫东 代理审判员  陈远刚 人民陪审员  韩 益 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  刘 彦