wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2753号原告：罗某。被告：刘某甲。原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告��某甲均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍认识后，不久便可使以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于个性、脾气、生活习惯不符，产生了矛盾，互相之间根本没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告酒后骂人，骂的特别难听，还经常用口水吐原告。另外，被告疑心太重，只要原告与其他男人说话，就说跟那个男人有关系。被告从来没有给原告生活费，原告只得去厂里务工，被告就说原告去卖淫，天天打电话骂原告。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求判令准予原告罗某与被告刘某甲离婚；儿子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告负担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；3、公民基本身份证明，以证明原被告生育儿子刘某乙、女儿刘某丙的身份情况以及身份关系情况；4、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、生育子女及结婚的情况属实。被告不同意离婚。被告没有说原告去卖淫，也没有吐口水，有时候喝了酒骂一下是有的。被告在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议，上述证据，经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告在2000年上半年经人介绍认识后，不久后就同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活中有为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，共同生活多年并生育一子一女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  胡艳晓二〇一六年七月十三日书 记 员  王 凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执563号申请执行人：淄博大生泵业有限公司。法定代表人：左保芸，经理。被执行人：ＸＸ。被执行人：李伟伟。本院（2015）周商重字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、李伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大生泵业有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人ＸＸ、李伟伟将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博玉环焊材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商重字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年七月二十八日书记员  卢岐凤
河南省××民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初830号原告王炳乾，又名王某，男，1971年2月21日生，汉族。委托代理人王武干，系汝州市司法局纸坊法律服务处法律工作者。被告赵辉，男，1963年7月20日生，汉族。原告王炳乾诉被告赵辉合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王炳乾及其委托代理人王武干、被告赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月8日，经马某（××）和祁某证实，原告将其别克凯越轿车一辆，车牌号为豫D×××××号转让给被告所有，并于当日签订了转让协议，协议约定2008年8月8日前的一切费用由原告承担，以后的费用由被告承担，车辆也于当日交付给被告所有。后于2009年4月16日经平顶山市二手车交易公司签订了二手车买卖合同，后被告违约没有将车辆过户，通过其它渠道将原车牌豫D×××××号领出后上路行驶。车辆转让后，被告也没有参加车辆年检，自2011年至2015年被告驾驶该车辆违章共计127起之多，因车辆未过户，原告被平顶山市公安交通违法曝光台及市微信平台多次曝光，使原告名誉受到极大损失，该127起违章罚款有数万元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、要求确认原、被告于2008年8月8日签订的车辆转让协议有效；二、由被告负责将豫D×××××号牌照车辆年检和过户，并负责该车转让后的一切违章处理和罚款；三、由被告承担违约责任，赔偿原告经济损失和名誉损失共计20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、××民法院不应受理该案。被告系河南省太康县人；原、被告签订的车辆转让协议是在平顶山市二手车交易公司签订的，为此该案××民法院没有管辖权，应移交河南省太康县人民法院审理。二、原告所诉与事实不符。被告是太康县某厂销售员工，原告购买被告销售的价值40多万元的锅炉，剩余13万元的货款拒不偿还，经被告多次催要，原告把自己的别克凯瑞豫D×××××号轿车转让给被告，被告为了不受到更大的经济损失，无奈接受了远远低于13万元货款的别克凯瑞豫D×××××号轿车。2009年4月16日，原、被告签订的车辆转让协议是在平顶山市二手车交易公司签订的，在车辆过户时，该车的豫D×××××号牌照，平顶山市二手车交易公司要收回，该车牌收回的情况下，别克凯瑞豫D×××××号轿车的价值就所剩无几了。当日原告同意，该车辆不再过户，由被告拥有该车辆的使用权。在该车辆使用过程中，因被告使用不当，造成车辆违章罚款，被告应承担相应的车辆违章罚款责任。原、被告签订车辆转让协议时，该车辆经原告同意没有过户，被告并没有违约。2015年12月24日，原告及其朋友以逼迫的手段强行扣留被告驾驶的豫D×××××号轿车，该车至今未返还，原告的行为严重侵犯了被告对该车辆的使用权，给被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任。三、被告请求确认车辆转让协议有效；被告请求豫D×××××号轿车违章处罚由被告承担，因车辆没有过户，该车辆违章处罚原告可以向被告追偿。综上所述，该案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。原告所诉与事实不符且诉求不明确，其诉求系不同的法律关系，二者不能合并审理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月8日，马某和祁某作为证明人，原告王炳乾将其所有的车牌号为豫D×××××号别克凯越轿车一辆转让给被告赵辉所有，当日双方签订了转让协议，协议约定：2008年8月8日前涉及该车的一切费用由原告承担，以后的费用由被告承担。协议签订后原告将车辆交付给被告占有、使用。后双方为办理车辆过户手续于2009年4月16日经平顶山市二手车交易公司签订二手车买卖合同一份，但双方并未实际完成车辆过户办理手续。车辆转让后，被告也没有参加车辆年检，自2011年至2015年期间被告驾驶该车辆违章达127起，因车辆未过户，原告被平顶山市公安交通违法曝光台及市微信平台多次曝光。2015年12月24日原、被告因涉案车辆违章处理签订证明一份，内容为：“赵辉，身份证号码：××，于2015年12月24日把豫D×××××（车架号：xx）交由原车主王炳乾暂时保管。本人于30日把全部违章处理完毕，然后年检过户提车。如不履行责任，豫D×××××轿车由王炳乾自行处理。所有违章年检过户处理费用由赵辉本人承担。本证明一式两份，赵辉和王炳乾各执一份。双方签字：王炳乾赵辉见证人：王某2015年12月24日”。现豫D×××××号轿车在原告处保管。庭审中，原告要求被告承担违约责任，赔偿其经济损失和名誉损失共计20000元，对此被告不予认可，原告未提供证据证明。被告称本案应由其户籍所在地河南省太康县人民法院管辖，但未在答辩期内向本院提出管辖权异议；其于2015年12月24日将豫D×××××号轿车交付原告保管并非自愿，而是原告带人强行扣留的，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。上述事实有原告提供的2008年8月8日车辆转让协议、二手车买卖合同、违章罚单五页、2015年12月24日证明、宝丰县交警大队违法车辆曝光台曝光的违法车辆信息材料七页及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2008年8月8日签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方已实际履行，庭审中双方对豫D×××××号轿车转让的事实均无异议，故该车辆转让协议为有效合同。依据车辆转让协议，现原告要求被告将豫D×××××号轿车过户至被告名下不违反法律规定，本院予以支持，但原告有义务协助被告办理车辆过户手续。原告要求被告承担豫D×××××号轿车转让后的一切违章处理及罚款，属于行政机关行政处罚的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，或者原告在代替被告缴纳罚款后，才有权向被告行使追偿权，故本案中该项请求不予处理；原告要求被告赔偿经济损失和名誉损失共计20000元，但未提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称本案应由其户籍所在地河南省太康县人民法院管辖已超出法定期间，该辩称意见本院不予采信；被告辩称其于2015年12月24日将豫D×××××号轿车交付原告保管并非自愿，而是原告带人强行扣留的，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王炳乾和被告赵辉于2008年8月8日签订的车辆转让协议有效。二、被告赵辉在办理豫D×××××号轿车过户登记手续时，原告王炳乾应予协助。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  冯亚利二〇一六年七月二十五日书 记 员  杭红晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3208号原告令狐王一，女，汉族，住贵州省桐梓县。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司董事长。委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告令狐王一诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员胡书义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐王一到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层39号，建筑面积为9.54平方米。委托期限起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十二年末，乙方分别按每月元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付收益金13，740元，（2016年2月21日至2016年8月20日）并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告令狐王一于2013年向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层39号、建筑面积9.54平方米的营业房。2013年2月21日，原告令狐王一与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为令狐王一，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层39号商铺，建筑面积9.54平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年2月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2，290元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月21日支付收益金，原告遂于2016年6月22日诉来本院。庭审中，原告令狐王一陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。上述事实，有《商品房买卖合同》、《港澳广场商铺委托经营协议》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告令狐王一与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起乙方按2，290元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年2月21日起至2016年8月20日止共计半年的收益金13，740元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告令狐王一要求被告金宇公司支付从2016年2月21日起至2016年8月20日止的收益金13,740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年4月22日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告令狐王一支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告令狐王一支付遵义市汇川区澳门路港澳广场1层39号营业房自2016年2月21日起至2016年8月20日止的收益金13,740元，并从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费70元（已依法减半预收，原告令狐王一已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  胡书义二〇一六年七月二十七日书记员  孙 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1449号原告：曹福芝，女，汉族，1963年8月17日出生，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。被告：朱大伟，男，汉族，1989年12月10日出生，初中文化，司机，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：查小利，公司员工。委托代理人：姚大胜，公司员工。原告曹福芝诉被告朱大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹福芝委托代理人王宗之、被告朱大伟、被告太平洋保险公司委托代理人查小利、姚大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福芝诉称：2015年11月11日第一被告驾驶皖B04**号小型客车，沿弋江区火龙街道永胜交叉口至善瑞中学段由西向东行驶至杨村路段，向左打方向时，未确保行车安全，其车辆左侧与原告驾驶的在道路左方由西向东行驶的电动自行车接触，致原告受伤及其车辆受损。本起事故经交警部门依法认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆皖B044**号在第二被告投保了交强险及50万元的第三者商业责任险及附加不计免条款。原告受伤后，当日被送入芜湖海螺医院住院治疗，于同年11月20日出院。出院医嘱为卧床休息满三个月、适当功能锻炼、随诊等。2016年5月11日安徽广济司法鉴定所评定原告伤残程度十级，自受伤之日起给予休息期120天、护理期30日、营养期60日。为维护自身合法权益，现依法诉请判令被告朱大伟赔偿原告各项经济损失共计83359.12元，被告太平洋保险公司承担保险赔偿责任。被告朱大伟辩称：无意见。被告太平洋保险公司辩称：原告当按农村标准计算残疾赔偿金和误工费，医药费应扣除15%的非医保用药。精神损失费标准过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年11月11日15时40分，朱大伟驾驶皖B04**号小型客车，沿弋江区火龙街道永胜交叉口至善瑞中学段由西向东行驶至杨村路段，向左打方向时，未确保行车安全，其车辆左侧与曹福芝驾驶的在道路左方由西向东行驶的电动自行车接触，致曹福芝受伤及双方车辆受损。经交警部门认定朱大伟负全部责任，曹福芝无责任。曹福芝于受伤当日被送入芜湖海螺医院住院治疗，住院至同年11月20日。出院诊断骨盆骨折。出院医嘱卧床休息满三个月、适当功能锻炼、随诊等。2016年5月11日安徽广济司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托评定曹福芝骨盆骨折，现骨盆畸形愈合，伤残等级十级，自受伤之日起给予休息期120天、护理期30日、营养期60日。曹福芝为此支付鉴定费1600元。因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，肇事车辆皖B044**车在太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险附加承保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的事故认定书一份，驾驶证、保险单复印件一组，出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票一组，鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明一份、企业信息查询单复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：(一)公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费1043.12元,据医药费发票确定。2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。3、护理费3426.6元（114.22元/天×30天，据原告伤情、出院记录及鉴定报告酌定）。4、营养费900元（30元/天×30天，据原告伤情、出院记录及鉴定报告酌定）。5、误工费12000元（100元/天×120天，据原告伤情、出院记录及鉴定报告酌定）。6、交通费200元。7、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1600元。以上合计78311.72元。（三）因被告太平洋保险公司为皖B04**号车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告太平洋保险公司保险责任限额，故本院确定原告损失直接由被告太平洋保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹福芝损失78311.72元；二、驳回原告曹福芝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，原告曹福芝承担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担885元（交强险赔偿部分），上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年七月二十五日书记员  周 冉附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初811号原告陈国标，男，汉族，1960年9月12日生，住庆云县。被告庆云县严务乡小武村委会负责人武方林，系该村村主任被告庆云县供水公司住所地庆云县法定代表人张苏岭委托代理人李国荣，系该公司经理，特别授权。本院在审理原告陈国彪诉被告庆云县严务乡小武村委会、庆云县供水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案定于2016年7月20日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半为28元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年七月二十日书记员  李美娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1605号原告：平山县东回舍镇东回舍村民委员会，住所地：平山县东回舍镇东回舍村。法定代表人：周军军，该村民委员会主任。委托代理人：狄建国，该村民委员会干部。委托代理人：韩文杰，该村民委员会法律顾问。被告：平山县金鑫乳业有限责任公司，住所地：平山县东回舍镇北水村。法定代表人：焦新国，任该公司董事长。原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会（以下简称东回舍村委）与被告平山县金鑫乳业有限责任公司（以下简称金鑫乳业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告东回舍村委的委托代人狄建国、韩文杰、被告法定代表人焦新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东回舍村委诉称，2012年3月15日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，被告租赁原告土地215.577亩投资建了蔬菜大棚，租赁期限20年。之后，被告为扩大经营，委托原告给其再次租赁部分村民土地，原告为此垫付巨额的人工费及招待费。2016年7月3日经原、被告对账，被告为原告出具37325元的欠款凭证。后经原告无数次催要，被告至今不能给付，严重地侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告为其征用土地费用37325元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：原、被告于2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》，约定被告租赁原告土地215.577亩，只限于搞大棚菜，不得转让，不得改变性质；租赁期限20年。2016年7月3日，被告给原告出具的《欠条》：“今欠到东回舍村委2013年大棚菜征地费用（人工、招待费）共计37325元，叁万柒仟叁佰贰拾伍元整”。被告金鑫乳业公司辩称，原告所诉属实，当时我公司委托原告东回舍村委会征用部分村民的土地以扩大规模，因项目未能审批下来，公司资金不足，未能给付原告人工费及招待费等征地费用，对原告所持欠条没有异议。庭审中，经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议书》、欠条没有异议，本院对其真实性予以确认。本案在审理过程中，原告东回舍村委就其同时所诉被告金鑫乳业公司土地租赁合同纠纷两个案件、劳务合同纠纷一案、建设工程施工合同纠纷一案及借款合同纠纷一案共五个案件，向本院申请财产保全，本院于作出（2016）冀0131民初1601号民事裁定书，查封被告奶牛100头。本院认为，被告金鑫乳业公司承认原告东回舍村委在本案中主张的事实，对原告东回舍村委主张的事实本院予以确认。原、被告2012年3月15日签订的《土地租赁协议书》被告租用原告215.577亩用于建蔬菜大棚。2013年，被告委托原告与部分农户协商再次租用土地，以扩大经营规模，原告先行垫付费用为被告办理租地事宜，后因项目未能得到政府的审批，被告未占用农户土地，原告为被告委托的事务垫付相关费用（人工费用、招待费）37325元，有2016年7月3日被告给原告出具的欠条为证，应予认定。据上所述，原、被告之间形成委托合同关系，原告已履行被告的委托事宜，并垫付费用，而被告却不积极履行支付相关费用，即迟迟不支付原告办理受托事务而垫付的费用，有违诚信原则，现原告诉求被告给付，依法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条的规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告平山县金鑫乳业有限责任公司给付原告平山县东回舍镇东回舍村民委员会为被告办理租用土地垫付的费用37325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取为367.5元，诉讼保全费400元，共计767.5元，由被告平山县金鑫乳业有限责任公司负担。判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  霍文哲二〇一六年七月二十八日书记员  韩鹏飞
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0583刑初56号公诉机关枝江市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月3日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被枝江市公安局刑事拘留；2016年1月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高某、李某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9－10月，被告人高某、李某及周某、一名绰号叫“进进”的男子（二人另案处理）相互邀约，窜至枝江市境内，盗窃作案四起，窃得摩托车四辆，价值人民币16723元。其中高某参与全部作案；李某作案二起，窃得摩托车二辆，价值人民币8306元。具体事实如下：1－2、2015年9月13日，周某邀约被告人高某和“进进”到枝江盗窃摩托车，三人商定由周某撬锁，高某和“进进”骑盗窃的摩托车离开现场。当天，周某骑着一辆摩托车载着高某和“进进”，从公安县出发到枝江城区伺机作案，骑至迎宾大道建材公司门前时，周某用自带的工具撬开王某停放在此处的橙色豪爵铃木牌HJ125K-A型两轮摩托车的电门锁，高某骑着该摩托车离开现场，周某和“进进”骑着自带的摩托车紧随其后。在经过枝江市某镇某村时，又将姚某停放在自家门前的白色新大洲本田SDH125T-27型踏板摩托车盗走，之后三人各骑一辆摩托车回到公安县。后周某将窃得的两辆摩托车变卖，分给高某500元钱。经鉴定，被盗豪爵铃木牌摩托车价值人民币3250元；被盗白色新大洲本田牌摩托车价值人民币5167元。3－4、2015年10月21日，周某邀约被告人高某和被告人李某到枝江盗窃摩托车，三人商定由周某撬锁，高某和李某骑盗窃的摩托车离开现场。当天，周某骑着一辆摩托车载着高某和李某从公安县出发到枝江城区伺机作案，骑至南岗路领秀之江东大门前时，周某用自带的工具撬开张某停放在此处的黄色五羊本田牌WH125-11型两轮摩托车的电门锁，高某骑着该摩托车逃离现场，周某和李某骑着自带的摩托车紧随其后。在经过枝江市顾家店集镇长安大道时，又将尤某停放在谢某家门前的灰色新大洲本田SDH125T-27型踏板摩托车盗走，李某骑着该摩托车离开现场。后三人在途中会合，高某与李某换车骑行，三人各骑一辆摩托车逃回公安县。后周某将窃得的两辆摩托车变卖，分给高某500元钱，分给李某300元钱。经鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值人民币4050元；被盗灰色新大洲本田牌摩托车价值人民币4256元。上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《人口详细信息》《车辆合格证》（复印件）及发票复印件等书证；2、被害人王某、姚某、张某、尤某的证言；3、被告人高某、李某的供述和辩解；4、枝江市价格认证分局《关于五羊本田WH125-11型等4辆两轮摩托车价格鉴定结论书》；5、枝江市公安局《辨认笔录》《现场勘验笔录》及现场平面示意图、现场方位图；6、监控视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期从2015年12月3日起至2017年4月2日止；被告人李某的刑期从2015年12月11日起至2016年9月10日止。）二、由被告人高某向王某退赔3250元、向姚某退赔5167元；由被告人高某、李某向张某退赔4050元、向尤某退赔4256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  漆文安二〇一六年七月六日书 记 员  李 露
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3101号原告姜某某，女。被告易某某，男。原告姜某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，2013年5月18日在宁乡县民政局登记结婚，2013年11月30日共同生育女儿。原、被告婚后感情一直不好，经常因为一些小事闹矛盾。原告生小孩后三个月，被告即因为故意伤害罪被捕，后被判有期徒刑3年零8个月，至今仍在岳阳监狱服刑。原告认为，被告的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告辩称，如果不同意被告的条件，被告就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识，2013年5月18日在宁乡县民政局登记结婚，2013年11月30日共同生育女儿。婚后原、被告感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2014年3月，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑3年8个月，现在岳阳监狱服刑。上述事实，有结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现被告虽处于服刑期，但总刑期不长，且剩余刑期不久，只要双方加强沟通和交流，多包容对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，待被告出狱后原、被告的夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告易某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一六年七月十五日书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更944号罪犯太平，男，1986年2月5日生，蒙古族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）呼刑初字第140号刑事判决，以被告人太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未执行），民事赔偿16983.75元（未履行）。2012年减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2014年减刑1年2个月。刑期自2012年12月10日起至2031年4月9日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年12月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯太平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行罚金刑且未履行民事赔偿，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯太平的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十一日书记员  刘紫新
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘11刑终87号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1997年7月15日出生于湖南省平江县，小学文化，农民，住平江县童市镇新乐村***号。2016年1月2日因本案被兰州铁路公安派出所抓获，1月5日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）甘1102刑初152号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2015年12月9日15时许，被告人刘某某在河南省固始县一商店门口盗窃一辆粉红色电动车。当日16时许，刘某某驾驶盗得的电动车行驶至固始县红苏路“卡卡网吧”门口时将该电动车丢弃，又盗窃梁封停放在“卡卡网吧”门口的一辆黑色“雅马哈”摩托车。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元；被盗“雅马哈“摩托车价值人民币3870元。2015年12月16日，被告人刘某某在河南省郑州市盗窃被害人冯某的一个钱包，包内装有人民币1800元及银行卡、居住证等物。2015年12月30日7时许，被告人刘某某在定西市安定区民主街“怡和宾馆”，趁该宾馆前台无人之际，盗窃收银台抽屉内的人民币4125元。综上，被告人刘某某盗窃他人财物价值人民币10745元。原审认定上述事实的证据有受、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过等证据所证实，被告人亦供认。原审法院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值10745元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。刘某某上诉称，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明，刘某某多次盗窃他人财物的犯罪事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。关于刘某某的上诉理由，经审理认为，被告人流窜异地连续多次盗窃作案，原审依据《人民法院量刑指导意见》与甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定确定量刑起点，并根据犯罪数额及犯罪情节以及对社会的危害程度等量刑情节判处的刑罚适当，且其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑处罚。其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昱东审 判 员  孔 军代理审判员  李 亮二〇一六年七月十五日书 记 员  田思阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6086号上诉人（原审原告）王小虎。被上诉人（原审被告）左锋。上诉人王小虎因与被上诉人左锋承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月10日甲方左锋、乙方王小虎、乙方担保人王健签订《出租车承包协议书》，约定经甲、乙及乙方担保人多次协商一致后，甲方决定将价值捌拾万元人民币的比亚迪私户出租车陕A×××××发动机号4CA4A1890车驾号LGXC16AF5A0194531承包给乙方。承包期限壹年零五个月，自2014年4月7日至2015年9月6日止，经营形式为在出租汽车行业规定的经营范围内，在甲方和车队的管理下，在协议约定的权限里，承包经营，自负盈亏。承包金交纳方法：1、协议签订之日，乙方向甲方交纳车辆承包押金叁万元整；2、承包期内乙方应在每月6日前交纳当月承包金肆仟零玖拾玖元；3、年费用由乙方承担并按照年度实际发生额交纳，每年元月一日之前交纳……该协议对双方权利义务、其他事项及违约责任等均进行了明确约定。协议签订后，左锋按协议约定将车辆交付王小虎，协议到期后，王小虎将车辆交还左锋。王小虎于2016年1月14日诉至法院，要求左锋退还押金3万元整。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小虎要求左锋退还押金3万元，仅提供《出租车承包协议书》，该协议虽约定王小虎应向左锋支付押金3万元，但王小虎未能提供证据证明其已实际履行支付押金的义务，该证据不足以证明左锋收取王小虎押金的事实，故对王小虎的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王小虎要求左锋退还押金3万元之诉讼请求。案件受理费550元（王小虎已预交），由王小虎自行承担。宣判后，王小虎不服原审法院判决提出上诉称，一、一审法院查明事实错误，自2010年9月份开始，王小虎与左锋之间即开始发生出租车承包关系。截止王小虎一审起诉时，双方已经签订三次承包合同。在2010年9月第一次签订承包合同前，王小虎在招商银行柜台以现金存款形式向左锋指定的银行账户支付押金66000元整，第一次承包合同履行完毕后双方立即签订第二次承包协议，前述押金未予退还转为第二次承包合同押金。待第三次签订承包合同时，左锋以各种理由扣减王小虎押金并告知押金仅剩30000元。对于30000元押金事宜，双方在签订第三次承包合同时予以书面确认。目前西安市出租车行业内，签订承包合同并交纳押金是行业内的惯例。同时在另案中，左锋明确承认其与王小虎存在多年合作关系，这也认证了王小虎所陈述的双方存在多年的承包关系。由于连续签订三次承包合同，所以第一次交纳的66000元押金自动转为下一期承包合同的押金。因第三次签订承包合同时，经左锋单方扣减后，王小虎交纳的押金仅剩30000元，同时王小虎承包车辆也已到达报废年限，因此，合同到期后，王小虎未再继续承包，为减少讼累，王小虎在一审诉讼时仅主张退还押金30000元；二、一审法院适用法律错误，一审中，王小虎向法庭提交双方签订的承包合同，该合同中明确约定押金数额。如果王小虎不交纳押金，左锋根本不可能同王小虎签订承包合同，这是西安市出租车行业中的惯例。因此，根据双方的承包合同及出租车行业惯例，王小虎已经按照民事诉讼法及相关司法结束的规定，向法庭提交了证据，已经完成了相应的举证责任。但一审法院却无端加重王小虎的举证责任，进而以王小虎未能提供充足证据为由驳回王小虎的一审诉讼请求属明显适用法律错误；三、王小虎曾向一审法院申请调取相应的存款凭证，但一审法院并未调取相应的证据，最终导致案件事实无法查清。综上，1、依法撤销原审判决，改判支持王小虎原审诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由左锋承担。左锋答辩称，王小虎没有向其缴纳押金，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。左锋在庭审中表示，2010年9月王小虎向其账户缴纳6.6万元属实，2010年9月7日是给我账上交了6.6万元，但是不是押金，是2006年2月20日到2009年11月3日，欠其的承包金。如果法院认定押金已缴纳，则应予退还。左锋提供2010年、2012年的承包合同，合同中均有押金的约定，且载明王小虎押金到期及退还的押金收条，但两方均表示所谓退款实际没有退还，只是倒了手续。本院认为，从双方之间2010年、2012年、2014年《出租车承包协议书》来看，协议均约定有王小虎应向左锋交纳押金，2010年、2012年的承包协议书有王小虎书写的押金到期及收到退还的押金的记载，承包车辆一直由王小虎实际经营，左锋辩称2010年9月王小虎向其账户缴纳6.6万元不是押金，是2006年2月20日到2009年11月3日，欠其的承包金，王小虎对此不予认可。无相应证据证明，综合以上，应认定该实际缴纳款项性质为押金，现王小虎请求左锋退还押金3万元，理由正当，应予支持。原审法院认定事实不清，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1921号民事判决；二、本判决生效之日起十日内左锋退还王小虎押金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（王小虎已预交）由左锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜涤非
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执285号申请执行人李伟东，男。被执行人王满林，男。被执行人邝满爱，女。申请执行人李伟东申请执行被执行人王满林、邝满爱确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院作出的（2015）宜民一初字457号民事调解书，确定被执行人王满林、邝满爱返还申请执行人李伟东土地转让金4万元。但被执行人至今未履行。被执行人王满林因其他刑事案件被判坐牢，现无财产可供执行；申请执行人李伟东未能提供被执行人财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）宜民一初字457号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年七月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初236号原告董克光，农民。委托代理人杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。委托代理人董祖文，农民。被告董克后，农民。原告董克光诉被告董克后相邻通行纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告董克光及其委托代理人杨彦、董祖文，被告董克后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克光诉称，我与被告、董克明是同胞兄弟。1984年我和被告、董克明共同修建成一栋三间正房和一间偏厦的房屋在雷山县镇村平寨。1986年我和被告、董克明分家，我分得该房屋北边的一间正房和一间偏厦，被告分得该房屋南边的两间正房，董克明分得本户责任山的成材树木，另建新房归董克明所有。分家后，我和被告各居住在各的房屋生活直今，从未相互干涉。2016年3月我在自己的屋檐原巷道内修建一个卫生间。被告于2016年4月19日将我修建的卫生间墙体拆除，造成我财产损失。为了维护我的合法权益，避免被非法侵害，特依照有关法律的规定提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并承担本案的诉讼费。被告董克后辩称，原告诉称我非法拆除他修建的卫生间，不是事实。事实是，原告修建的卫生间堵住了我家去西面的房屋偏厦和厨房的通道，经我劝阻原告不但不听，反而用混泥土和砖头砌了一堵约有1.3米高的墙体堵住了我家通走北面的偏厦和厨房，所以我才拆除的。现原告请求我停止侵害的事实理由不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告和董克明系同胞兄弟。1984年原告与被告、董克明三兄弟，共同修建成一栋三间和一个偏厦的木房坐落在雷山县西江镇西江村平寨新村。1990年原、被告及董克明三兄弟未分家前，该房屋西面的屋檐下面的巷道可供原、被告家人通行至该房的南面和北面，然后从南面和北面往东下至主道。1990年原、被告及董克明三兄弟分家后，原告分得该房屋北门第一间正房的前半间和北面偏厦的前半间，被告分得堂屋一整间和南面第一间正房的后半间，董克明分得南面第一间的前半间，原、被告父亲董继新分得北面偏厦的后半间，母亲李闹约分得北面的第一间正房的后半间。1994年原、被告父母亲去世之后，原告一直使用其父母亲的房屋份额至今，被告均未的出异议。之后，被告家为了原、被告两家不能从其房屋西面的巷道出入至南北方向而用木板在原、被告的房屋分界处上堵塞，至今已有20多年，在此期间原、被告家均未使用该巷道通行至该房屋的南面和北面，而是直接从主道上分别进入原、被告家里。2016年3月19日原告为了方便其生活而在靠近被告家用木板堵塞处的巷道北面用砖头修建一个卫生间时，被告认为原告修建的卫生间挡住了该巷道的通行，于原告修建卫生间的当天下午将原告修砌的卫生间墙体拆除而引起双方发生争议。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的现场照片在卷佐证，并经庭质证、认证，本院予认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告家未堵塞该屋檐分界处巷道之前，该巷道是可以供原、被告家人通往该房屋的南面和北面的方向行走，但自从被告将原、被告家房屋相邻分界处的巷道堵塞之后，原、被告两家已各在自家的房屋巷道的范围内架设了楼梯上到自家的房屋二楼，两家已不再使用该巷道作为通道通行。2016年3月19日原告为了方便生活而在靠近被告用木板堵塞巷道的相邻北面用砖头修建一个卫生间，原告修建其卫生间，没有影响到被告家日常生产生活的通行，作为同胞兄弟和房屋相邻方，被告应当给予方便而不应阻止。故被告将原告修砌的卫生间墙体拆除的行为不当，原告要求被告停止侵害的请求得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：被告董克后即立停止阻止原告董克光修建卫生间的行为。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告董克后负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李忠华二〇一六年七月二十日书记员  杨竹清
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执394号之一本院二0一六年七月四日对申请执行人孙桂林与被执行人ＸＸ、胡向群民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0581执394号执行裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）鄂0581执394号执行裁定书正文中第一页第一行中“孔桂林”应更正为“孙桂林”。执行员  王成二〇一六年七月十一日书记员  任嵬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2197号上诉人（原审被告）刘凤雷，男，1975年10月22日生，汉族。委托代理人高雪平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国华，男，1971年7月12日生，汉族。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。原审被告姬福新，男，1971年8月14日生，汉族。上诉人刘凤雷因与被上诉人李国华、原审被告姬福新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告姬福新因做生意需要，向原告李国华借款人民币216000元，约定在2014年7月1日前全部还清。被告刘凤雷担保该笔借款，俩被告向原告出具保证书一份，内容为：保证书，因做生意需要我（姬福新）借国华人民币贰拾壹万陆仟元正。经双方协商现决定出卖本人名下车一辆车牌予EF3892还款，本车价卖的款还李国华拾万元正。其余款项于2013年年底以前再还5万元正，截止2014年7月1日前全部还清。保证人姬福新，2013年6月5日。担保人姬可丰，刘凤雷，2013年6月5日。后姬福新未偿还原告款。2014年5月1日，原告曾向被告刘风雷主张权利。原审法院认为：被告姬福新向原告李国华借款216000元，事实清楚，有保证书可证实，原告主张被告姬福新偿还借款216000元，予以支持。关于刘凤雷的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，又据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第一款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主债务履行期限约定分别为2013年底和2014年7月1日，就第一期2013年底来说，保证期间为2013年底之后6个月，即2014年6月30日，证人姬某当庭证言证明2014年5月1日曾向保证人刘风雷主张权利，本案应从2014年5月1日起开始计算保证合同的诉讼时效。故被告刘风雷辩称超过保证期间不应承担保证责任的理由不能成立。被告刘风雷应当对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬福新于判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款人民币216000元；二、被告刘风雷对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270元，由被告姬福新负担。宣判后，刘风雷不服一审法院判决，向本院提起上诉称：姬福新借李国华276000元，后归还6万元，下欠李国华216000元。2013年6月5日，姬福新给李国华出具了还款保证书，并让姬某和刘风雷担保，保证在2014年7月1日前还清。但姬福新在2014年7月1日前未还清李国华借款。直至李国华起诉，从未向刘风雷主张过权利。从双方约定的还款期限到起诉之日2016年1月22日，已超过了18个月，早已超出了担保法规定的担保期限6个月的法律规定，上诉人不应承担担保责任，一审法院判决上诉人承担连带责任是错误的。还款保证书上担保人为姬某、刘风雷两人，但李国华不起诉姬某，只起诉刘风雷，其让姬某出庭作证，证明李国华向上诉人主张过权利，李国华与姬某之间存在明显的利害关系。姬某的证言不属实，李国华没有向上诉人主张过权利。请求二审法院改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人李国华答辩称：自2013年6月5日姬福新、姬某、刘风雷为李国华出具还款保证书至2016年李国华向法院起诉，期间因姬福新躲债避而不见，姬某家在外地，所以李国华便经常向刘风雷催要借款。李国华与姬福新、姬某同村一起长大，所以李国华才向姬福新出借款项，并同意姬某为姬福新担保。同样，刘风雷与姬福新也是多年朋友，才自愿为姬福新担保。2014年5月1日，姬某假期回老家看望其母亲，被李国华偶然见到，二人一起去找刘风雷催要借款。李国华从未放弃将姬福新大众轿车卖掉后还款的约定，因姬福新欠账较多，其大众轿车早已被他人扣押，导致姬福新以车抵款的承诺无法兑现。上诉人上诉称被上诉人没有向其主张过权利与事实不符，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。原审被告姬福新未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：关于上诉人上诉称不承担连带责任的上诉请求是否应予支持的问题。双方当事人对本案的借款金额及上诉人作为本案的保证人在保证书上签字的事实均无异议。本案借款的担保人为上诉人和姬某，因保证书中没有约定保证方式，按照法律规定，上诉人和姬某对本案的借款承担的是连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。按照上述法律规定，被上诉人仅起诉上诉人，要求上诉人承担连带保证责任不违反法律规定。一审证人姬某（也系该笔借款的另一位连带保证人）证明李国华同其在保证期间内一起向上诉人主张权利，一审法院根据查明的案件事实，认定刘风雷应承担连带保证责任并无不当，上诉人没有提供相关证据否认上述事实的存在，故本案没有超过保证期间，上诉人上诉称其不应承担连带保证责任的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。如上诉人承担连带保证责任后，可按照法律规定另行主张自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各2270元，由刘风雷负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年七月十三日书记员  张 莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8489号上诉人（原审被告）张永德，男，1962年9月10日出生。被上诉人（原审原告）王雪年，男，1967年12月26日出生。上诉人张永德因与被上诉人王雪年劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官王奔参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张永德，被上诉人王雪年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪年在一审中起诉称：2015年5月12日，王雪年受张永德雇佣到河南寨干活，主要负责河南寨镇政府两边道路的改造工程，双方当时约定日工资为200元。王雪年一直干到2015年5月31日，期间张永德仅支付了王雪年5月份上半月的劳务费，张永德还应付王雪年16天的劳务费共计3200元，王雪年多次向张永德索要未果，故起诉至法院，要求张永德给付王雪年所欠劳务费3200元。张永德在一审中答辩称：王雪年在张永德的工程上干了一段时间后，便受郭江的雇佣为其干活。张永德不欠王雪年的劳务费，王雪年给张永德干活期间的劳务费张永德已经支付了，王雪年跟着郭江干活的劳务费应该由郭江支付，故不同意王雪年的诉讼请求。一审法院审理查明：张永德自2015年5月12日至2015年5月31日雇佣王雪年为其提供劳务，双方约定日工资200元。张永德仅支付了王雪年5月份上半月的劳务费，尚欠王雪年16天的劳务费共计3200元至今未付。一审庭审中，王雪年提交了由张永德制作的工地考勤表，张永德对此予以认可，并表示该考勤是由其记录。张永德提出王雪年给其干活期间的劳务费，其已经全部支付，尚欠的劳务费应由郭江给付，但未提交相关的证据予以证明。一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王雪年受雇于张永德并为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，张永德应当按约定给付王雪年劳务费。故王雪年起诉要求张永德支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。张永德提出王雪年为其干活期间的劳务费已经付清，尚欠的劳务费应由郭江给付的答辩意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张永德给付王雪年劳务费3200元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张永德不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张永德不欠王雪年劳务费，实际欠款人是郭江。仅凭考勤表不足以证明拖欠劳务费的事实。王雪年之所以要求张永德支付劳务费实际是郭江为达到其他目的。考勤表是郭江给王雪年，因为王雪年不可能存有考勤表，所以可见本案诉讼另有其他目的。因此张永德不应向王雪年支付劳务费。故上诉请求撤销一审判决，发回重审。王雪年服从一审法院判决。其针对张永德的上诉理由答辩称：不认可张永德的上诉意见，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、考勤表等证据材料在案佐证。本院认为：王雪年与张永德形成劳务合同关系，王雪年为张永德提供劳务，张永德应当按约定给付王雪年劳务费。张永德对王雪年为其提供劳务的期间、每日应付劳务费用数额均不持异议，仅提出该期间的劳务费已经付清，但未能提供付款凭据。另张永德主张王雪年提起本案诉讼实际是为了帮助郭江达到其他目的一节。本院认为，张永德的如上主张无证据支持。因此，由于当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。故张永德应承担举证不能的不利后果。综上所述，张永德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由张永德负担（限本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张永德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京代理审判员  张海洋代理审判员  王 奔二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 霄书 记 员  张旭燃
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执140号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，执行董事。被执行人傅天青，男，1972年11月出生，汉族，农民，住四川省珙县。本院在执行申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人傅天青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人傅天青送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询，被执行人在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连县车管所无车辆信息登记，在筠连农村商业银行等银行均无银行存款信息。现因被执行人傅天青暂无可供执行财产，且经申请执行人同意，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1137号民事判决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月七日书 记 员  吕 伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1870号原告钟继发，居民。被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，山东**律师事务所律师。委托代理人于若轩，山东**律师事务所律师。原告钟继发与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟继发到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰、于若轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟继发诉称，被告于2014年2月19日和2015年2月9日两次向原告借款5万元和10万元，共计15万元，均未约定还款日期。已约定月息1.5%，时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告应该提供证据证明已经交付了该借款，原被告之间没有约定利息和违约金。请求延期还款。经审理查明，2011年原告给山东凯宇置业有限公司干工程，至2014年2月19日结算，被告尚欠原告5万元，被告为原告出具5万元收款收据一份，未约定借款期限。该收据内容为：“2014年2月19日兹收到事由：借款人民币伍万元整￥50000.00元交款单位及交款人钟继发收款单位及收款人山东凯宇置业有限公司（加盖公章）”。2015年2月9日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限，同日，原告交付给被告两份5万元的银行存单。被告为原告出具10万元收款收据一份。收据除数额外，其它内容与上同。以上共计15万元。至2015年9月21日，被告陆续偿还原告30600元，原告主张口头约定月利率1.5％，该款系偿还的利息，但未提供证据证实，被告对此不予认可，认为系偿还的本金。以上事实，有原告提供的收款收据二份、打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告钟继发提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告已偿还原告30600元，扣减后，尚欠119400元，本院按此数额予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告钟继发借款本金119400元及利息损失（自2016年4月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担306元，由被告负担1344元；财产保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一六年七月二十一日书记员  刘艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2782号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：张厚涛，行长。被告：李扬，男，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：赵力双，女，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：陶德保，男，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。被告：李之正，男，汉族，阳谷县七级镇刘文堂村居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李扬、赵力双、陶德保、李某之金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告负担。审判员  张保山二〇一六年七月二十六日书记员  布乃旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1733号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：朱道兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告朱道兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年七月七日书记员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执133号申请执行人彭小旺。被执行人欧阳光胜。被执行人彭长杏。被执行人刘海华。被执行人李建利。被执行人谢国胜。彭小旺与欧阳光胜、彭长杏、刘海华、李建利、谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）桂阳法民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因欧阳光胜、彭长杏、刘海华、李建利、谢国胜未履行生效法律文书确定的义务，彭小旺向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。现查明，申请执行人彭小旺于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，案外人高丽英以其所有的长安牌小型轿车一辆为彭小旺提供担保。本院受理后���于2015年9月11日作出（2015）桂阳法民保字第22号执行裁定书，依法冻结了李建利在银行的存款68920.98元，并扣押担保人高丽英所有的长安牌小型轿车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李建利在银行的存款68920.98元；二、解除对高丽英所有的长安牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇代理审判员  洪美丽二〇一六年七月十三日书 记 员  李 华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执254号之一申请执行人张钢岭。委托代理人陆星峰，江苏律师事务所律师。被执行人张冬清。申请执行人张钢岭与被告张冬清民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015��锡法北民初字第0062号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，张冬清于该判决生效后10内支付张钢岭135000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费500元，合计诉讼费用3500元由张冬清负担。张钢岭向本院申请执行款项138500元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人张冬清发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人张冬清名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张冬清���下有车辆登记。经向房管部门查询，未发现被执行人张冬清有房产登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人张冬清无缴纳信息。本院至无锡市锡山区东亭街道东亭中路调查，发现被执行人原居住地无锡市锡山区东亭街道东亭中路19号503室已实际拆除，无法与被执行人取得联系。本院已将被执行人张冬清纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款138500元、执行费2000元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人张钢岭通报后，张钢岭表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人张冬清可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为��生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张冬清是否有履行能力。本案中被执行人张冬清暂无可供执行的财产，申请执行人张钢岭亦不能提供张冬清可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张冬清确有其他可供执行财产后，申请执行人张钢岭可向本院申请恢复执行。申请执行人张钢岭如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人张冬清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 谢 妍二〇一六年七月十四日书记员 朱 明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执86号之一申请执行人谢开庭，男，1963年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人黄国良，该公司董事长。被执行人黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区人民西路9号。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）郴北民二初字第642号民事判决书，执行申请执行人谢开庭与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执86号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王益天
文书内容山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1174号原告:张京友，男，现住山东省沂水县。被告：淄博钥泺纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王绥祥，经理。本院在审理原告张京友诉被告淄博钥泺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张京友于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京友撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张京友负担。代理审判员  钟晓敏二〇一六年七月十一日书 记 员  毕佳琦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5511号原告：青藤物业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来红。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：吴金玉。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告吴金玉物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告吴金玉的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告吴金玉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告吴金玉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员  李佩艺二〇一六年七月二十六日书 记 员  盛 薇
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保245号申请人赵玉英，女，汉族，住山东省东明县。被申请人王元慧，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年7月7日7时30分许，王元慧驾驶豫BWH0**号货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处与对方向骑电动自行车的赵玉英发生事故，致使两车损坏，赵玉英受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016444号认定王元慧负此次事故的全部责任，赵玉英无事故责任。申请人赵玉英为保护其合法权益，要求扣押被申请人王元慧驾驶的豫BWH0**号重型普通货车，并提供杨善坤、杨爱连所有的位于西华路中段北侧东房权证东明县字第20*****44号房产作为担保，担保数额为3万元。经审查，本院认为，申请人赵玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王元慧驾驶的豫BWH0**号重型普通货车于东明县交警队二年。查封杨善坤、杨爱连所有的位于西华路中段北侧东房权证东明县字第20*****44号房产二年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月十八日书记员  杨俊杰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1079号原告：陆某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：傅某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告陆某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹芳、被告傅某某及其委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告2012年经人介绍相识恋爱，2013年1月在东至县民政局登记结婚，于2013年10月24日生育一男孩陆某某。双方婚前因接触时间少，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合经常争吵，无法沟通，夫妻感情特别差。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，坚决要求离婚，另外孩子自出生后一直是原告父母带着。故具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陆某某随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告傅某某辩称：原、被告之间有过争吵，但双方是可以和好的，夫妻之间的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明:陆某与傅某某于2013年1月21日在东至县民政局登记结婚，2013年10月24日生育一男孩，取名陆某某。陆某与傅某某婚后生活期间因性格不合经常争吵，影响了夫妻感情。现陆某以与傅某某夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告婚后共同生活三年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽然因性格原因发生争吵，对夫妻感情造成了影响，现原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，庭审亦未查明影响夫妻感情的实质性问题。原、被告婚姻生活尚处于磨合期，只要今后加强沟通理解，各自改正缺点，克服不足，互相包容，一定有和好的可能，加之婚生子陆某某尚年幼，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告傅某某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年七月十二日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初328号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8158。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）312号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日19时许，购毒人员黄某电话联系被告人周某，要求购买人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”）。周某同意后，双方约定在珠海市斗门区井岸镇南潮村后东二巷进行交易。当天20时许，二人在上述地点见面，周某收取了黄某人民币300元，并拿出3小袋毒品交给黄某。二人交易完毕后离开现场。随后，民警在交易地点附近抓获黄某，并从黄某身上查获3小袋用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重1.88克，检出氯胺酮成分）；在周某居住的出租屋附近抓获周某，并从其身上查获违法所得人民币300元及联系贩毒使用的白色iphone5s手机一台，从其驾驶的蓝色无号牌女装摩托车上搜出180袋用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重134.26克，检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认现场照片、辨认物证照片，通话记录清单，理化检验报告书，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量以及从其摩托车处查获的毒品数量来认定。被告人周某贩卖毒品的时间为《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》正式实施前，因此应当依照被告人行为时的法律规定，认定其贩卖136.14克氯胺酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2018年11月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的上述毒品及供犯罪所用的白色iphone5s手机一台、蓝色无号牌女装摩托车一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬鸿雁代理审判员  申诗炜人民陪审员  邝结红二〇一六年七月七日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7773号原告：林永信。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：邱恩国。原告林永信为与被告邱恩国买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林永信于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林永信撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，由原告林永信负担。代理审判员  朱仙萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2951号原告马爱平，个体。被告关幕杰，个体。原告马爱平与被告关幕杰合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告关幕杰送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告马爱平到庭参加了诉讼。被告关幕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马爱平诉称：原告马爱平于2013年与被告关幕杰在招远市合伙经营爱乐生养生会所，于2014年7月分手，经结算被告应付原告货款81146.2元，并立欠条为证。期间于2014年11月份左右还款51146.2元，余款3万元一直未还，期间多次催要无果，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。被告关幕杰未答辩。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：欠条原件1张，证明被告欠原告货款81146.2元。被告关幕杰未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。经审理查明：原、被告合伙经营养生会所，后经结算，被告于2014年7月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠马爱平货款：￥81146.2元，捌万壹仟壹佰肆拾陆元贰角。关幕杰2014.7.29”。后被告支付原告货款人民币51146.2元，原告多次向被告索要余款，被告均未支付。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告关幕杰欠原告马爱平货款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告关幕杰应当履行支付货款的义务。被告关幕杰应当支付原告货款人民币3万元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关幕杰未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关幕杰于本判决生效之日起十日内支付原告马爱平货款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告关幕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年七月七日书 记 员 赵少馥
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终889号上诉人（原审被告）张淦金，个体工商户。被上诉人（原审原告）施国进，个体工商户。上诉人张淦金因与被上诉人施国进买卖合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2016）闽0424民初329号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张淦金未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张淦金自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 贵 良审 判 员 余   文代理审判员 谢 明 珠二〇一六年七月二十六日书 记 员 张婕（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2480号罪犯杨鑫，男，1991年2月2日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。新安县人民法院于2009年11月13日作出（2009）新刑初字第214号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）洛少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经��理查明，原审认定2008年6月至2009年1月，被告人杨鑫伙同他人持刀抢劫，其中被告人杨鑫参与强劫9次，价值20456元。罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨鑫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1217号原告王再富。被告安达市业盛房地产开发有限责任公司。法定代表人李晓霞，职务董事长。原告王再富与被告安达市业盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王再富到庭参加诉讼，被告安达市业盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再富诉称，2014年10月10日，被告在原告处欠款人民币21,244.00元，并出具欠据一张，现原告向被告多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告安达市业盛房地产开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原告王再富的房屋被被告安达市业盛房地产开发有限责任公司拆迁，被告欠原告搬迁过渡期安置费用21,244.00元未能给付，2014年10月10日，被告给原告出具欠条一份，口头约定还款期限为2016年5月1日。现原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告支付搬迁过渡期安置费21,244.00元及利息。上述事实，有被告给原告出具的欠据一份证实。本案争议的焦点是：被告应否给付原告搬迁过渡期安置费21,244.00元及利息。本院认为，原、被告在搬迁过程中达成了给付搬迁过渡期安置费的协议后，被告给原告出具了21,244.00元的欠据，原告要求被告给付搬迁过渡期安置费，被告安达市业盛房地产开发有限责任公司未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告搬迁过渡期安置费21,244.00元。因原、被告没有约定给付利息，原告要求被告给付利息的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安达市业盛房地产开发有限责任公司给付原告王再富欠款21,244.00元，于判决生效后付清。二、驳回原告王再富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元由被告安达市业盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年七月六日书 记 员  王 沫
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初110号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人刘××醉酒驾驶吉利金刚牌蒙FHF3**号小型轿车由东向西行驶到泰来县江桥镇旺达苯板厂厂牌东侧道路时，与前方被害人王××（男，59岁）驾驶的载乘被害人陈××（女，57岁）的两轮摩托车相撞，事故造成被害人王××、陈××受伤的结果。经鉴定：被告人刘××静脉血液中检出乙醇，含量为144.1/100ml。经事故认定，刘××负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证吉利金刚牌小型轿车照片，书证道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人葛××的证言，被害人王××、陈××的陈述，被告人刘××的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘××案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首,依法可从轻处罚。事故发生后被告人主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一六年七月六日书记员  井庆淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3805号原告杜学茹。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告杜建华。本院在审理原告杜学茹诉被告杜建华返还原物纠纷一案中，原告杜学茹于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜学茹撤回起诉。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告杜学茹负担。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 彭 彧二〇一六年七月二十八日书 记 员 周立芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1109号罪犯陈胜华，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地福建省长汀县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年12月30日作出（2013）汀刑初字第77号刑事判决，以被告人陈胜华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈胜华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十七分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯陈胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年七月二十二日书记员  林梦龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终214号上诉人（原审原告）张海潮，男，生于1972年10月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人（原审原告）王想银，女，生于1953年5月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。二上诉人共同委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小付，男，生于1972年6月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审被告）李军芳，女，生于1975年2月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。上诉人张海潮、王想银因与被上诉人张小付、李军芳恢复原状纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海潮、王想银及其共同委托代理人丁新奎，被上诉人张小付、李军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张海潮系王想银家的上门女婿，共同居住在王想银家，二被告系夫妻关系。原、被告系同村隔墙邻居，两家的宅院均坐南朝北，原告的宅院在北、被告的在南，两家的院东面有原告兑换的通往主大路的通道。原、被告两家以前因矛盾纠纷，被告曾阻碍过原告的出行，现出行畅通。今两原告要求判决两被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。原审法院认为：不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案原、被告系近邻，共同通行于位于两家宅院东面的一条巷道，双方因发生纠纷，被告曾阻碍过原告的通行，但是后又排除了阻碍物，现通道处于畅通状态，并无侵权的事实存在。原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉请无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。邻里之间应和睦共处，原、被告邻里之间发生矛盾摩擦时双方均应冷静对待，采取协商处理方式，妥善解决问题，建立良好的邻里关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海潮、王想银的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海潮、王想银共同负担。张海潮、王想银不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：被上诉人侵权事实明确，原审驳回于理于法无据。原审判决对被上诉人侵权的事实是认定清楚的，即将大路上雨水改到上诉人房前屋后，将房屋漫淹，并将通道用砖、门窗、农用三轮车阻挡，致使上诉人及家人无法通行，只能借南面邻居拆房时留下来的30来公分宽的便道通行，被上诉人使用石子、罐子、木头、脏水泼打上诉人即家人，以上事实查明是清楚的，但是原审判决在本院认为中认为，被告曾阻碍过原告的通行，但是，后又排除了障碍物，现通道处于畅通状态，这一点，原审并未查清事实，上诉人提交的一组事实照片，可以明显看出，怎么能无事实依据，原审判决不能令人信服，从照片上看，被上诉人至今侵权的事实依旧存在，通道虽然经上诉人之手已经清除，但房屋被水漫淹的状况依旧存在，被上诉人在上诉人后墙处挖一大坑，并将自家院中的水和彩钢瓦、石棉瓦，东西两个厂排的水，直接浇注于上诉人后墙之上，流于上诉人后墙大坑中，致使上诉人房屋严重损坏，以上事实，是明显摆在眼前的事实，怎能说并无侵权的事实。综上，原审判决的无侵权事实是不正确的，原审判决驳回上诉人的诉请，于理于据于法无据。请求法院查明事实，予以改判。张小付、李军芳答辩称：这些事情派出所都处理了，村上也处理了。排水的通道水要经过四户人，这四户人怎么没有受到影响，我们以前就有一个排水通道，他们建房的时候占用了一点，派出所处理的时候我也提出来了，他们处理了一个又半途而废，把派出所的人应付走了，他们又不处理了。如果他们处理了，我就可以在后面压一个水管或者修一个水渠都可以。经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张海潮、王想银与被上诉人张小付、李军芳系相邻关系，双方共同通行于同一条巷道，在本案诉讼前，张小付、李军芳曾因纠纷阻碍过张海潮、王想银的通行，后又清除了阻碍物。张海潮、王想银起诉要求被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状。但在原审审理时，被上诉人已排除了阻碍物，通道处于畅通状态，无侵权的事实存在。上诉人对该事实在原审庭审中亦无异议，自己陈述障碍物已经清除，已恢复原状，故原审判决驳回其要求被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉请，并无不当。关于上诉人上诉提出的因被上诉人排水问题引起其房屋损害的请求，因属另一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另行解决。据此，原审判决认定事实清楚，判处正确。张海潮、王想银所持上��理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张海潮、王想银承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  田东生二〇一六年七月十四日书 记 员  王瑞玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21759号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，该公司职员。被执行人杨秀强。本院在执行天津津华物业服务有限公司与杨秀强物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第6884号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年七月七日书记员  李 伟
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审138号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人吴军明，务农。被执行人杨腊红，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴军明、杨腊红征收社会抚养费一案于2015年9月15日作出的云卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴军明、杨腊红系夫妻，吴军明、杨腊红均为农业户口。吴军明、杨腊红婚后于2007年2月10日生育一子，2012年2月27日，被执行人吴军明、杨腊红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴军明、杨腊红于2012年2月27日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定：对吴军明、杨腊红征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴军明、杨腊红送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴军明、杨腊红相关权利。吴军明、杨腊红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月17日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴军明、杨腊红自动履行交纳社会抚养费的义务，吴军明、杨腊红在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年七月四日书 记 员  景艳秋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初75号原告周学朝，男，1947年2月20日出生，汉族，市民。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。被告杨万东，男，汉族。被告南阳走四方汽车租赁服务有限公司，地址。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。负责人吴文光，经理。原告周学朝与被告杨万东、南阳走四方汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳走四方汽车租赁服务有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告周学朝的起诉。案件受理费3940元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一六年七月一日书 记 员  柳 果
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初167号原告拉某某，女，1980年7月26日出生，藏族。被告李某某，男，1978年2月10日出生，土族。本院于2016年4月7日立案受理原告拉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月11日依法适用简易程序由审判员邢昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告拉某某、被告李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告拉某某诉称，原、被告经人介绍于1998年1月9日依法登记结婚。婚后生育一子李某甲（1999年出生）一女李某乙（2004年出生）。2010年原、被告迁往都兰县诺木洪农场靠承包土地种值枸杞为生。婚后被告便经常酗酒，每次喝醉酒后，被告便以莫须有的理由为原告及两个子女进行侮辱谩骂，甚至拳脚相加。2015年9月，被告喝醉酒后再次对原告和两子女实施家庭暴力，原告迫于无奈，只能离家在外打工为生。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生子李某甲，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养教育费300元。三、夫妻共同财产：位于某某县某某镇上某某村的房屋一院（住房五间）、2015年枸杞销售款6.5万元归原告所有。由被告支付原告某某农场承包经营的枸杞地12亩收益补偿款20万。双方无债权债务。各自衣物生活用品归各自所有。原告为证明其诉讼主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、原告户籍证明及结婚证各一份，用以证明原告的身份情况及原、被告登记结婚日期。2、照片12张，用以证明2015年9月被告喝酒后打原告的事实。被告李某某辩称，一、不同意与原告离婚，因为两个孩子现在正在上学，需要父母共同照顾。一旦原告坚决要求离婚，我也不同意两个孩子由原告抚养，我要求两个孩子由我抚养。我承认喝醉酒后打了原告，但现在我认错，在法庭上保证以后再也不喝酒了，不再打原告，希望原告给我一次机会。去年9月时我确实打了原告，但没有打过孩子，希望原告能回去和我好好过日子。二、原告所说某某县某某镇某某村房屋一院有，但现在也没人居住，房屋也破了。2015年卖枸杞是卖了65000元，但是这些钱用于支出生活费用、交枸杞地承包费、买肥料等花了，现在只剩20000元了。我与原告从农场承包的地有11亩，是每年与农场签订承包合同，原告要求给20万元收益补偿我不同意，如果离婚了，这个地可以每人分5.5亩。被告未向法庭出示证据加以证明。本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，被告对上述证据的真实性也无异议，故本院对原告提交的证据证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：1998年1月9日原、被告在某某县某某乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，于1999年11月3日生育长子李某甲、于2005年2月7日生育长女李某乙。2011年原、被告全家从某某县迁至某某农场，在农场承包11亩枸杞地，全家以种植枸杞为生。在某某农场生活期间，双方沟通较少。2015年9月被告喝酒后双方因家庭琐事发生争吵，被告打了原告，后原告离家出走，至今在外打工。另，经法庭询问，李某甲表示如果父母离婚，愿意与被告一起生活。李某乙表示如果父母离婚，自己也不知道与谁一起生活。同时李某甲与李某乙称，在母亲离家的这段日子里，被告并未打过二人。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，严重影响了夫妻感情，虽然被告在庭审中承认了错误，但并未得到原告的原谅。其次，在审理时调解过程中，原告表示坚决离婚，称即使判决不准离婚，也不会回家与被告一同生活。反映出双方已无和好可能，可认定夫妻感情已经破裂。对于原、被告夫妻共同财产的分配问题。经庭审，查明原、被告现有共同财产，有位于某某县某某镇某某村的房屋一院（住房五间）、2015年枸杞销售收益20000元、原、被告在承包经营的枸杞地11亩。上述财产系原、被告婚姻关系存续期间共同所有，应当共同分割。对于子女抚养问题。经庭审查明，自2015年9月原告离家后，婚生子女李某甲、李某乙一直与被告一同生活，且经法庭询问，李某甲明确表示愿意跟被告一起生活，李某乙虽表示不知道愿意跟谁一起生活，但本院认为，原告自离家后李某乙一直随被告生活，且原告现在外打工，无固定住所，现改变李某乙的生活状态，必会影响到其求学及成长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告拉某某与被告李某某离婚。二、婚生子女李某甲、李某乙均由被告李某某抚养，抚养费自理。三、共同财产房屋一院（住房五间）归原告所有；2015年枸杞收益20000元归被告所有；所承包枸杞地11亩，由原、被告各种植5.5亩。本案诉讼费300元（原告已预交300元）减半收取，既150元由原告拉某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  邢昌二〇一六年七月十八日书记员  兰措