wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京01刑终32号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张炳书，男，1956年9月出生，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张炳书犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2020年11月19日作出（2020）京0114刑初657号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张炳书未对刑事部分提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范某、原审被告人张炳书均对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张炳书，询问上诉人范某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年5月15日9时20分许，被告人张炳书在北京市昌平区马池口镇横桥村xxx号门前，因盖房一事与邻居范某发生口角，后被告人张炳书对范某实施殴打，致范某左胸第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，范某本次所受损伤程度符合轻伤二级。后被民警查获。经核实确认，附带民事诉讼原告人范某受到的经济损失为医疗费25314．08元、住院伙食补助费555．2元、营养费1500元、误工费8200元、交通费600元、护理费5280元。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述，证人李某、田某的证言，视听资料，调取证据通知书、调取证据清单，诊断证明书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，接报案经过、110接处警记录，到案经过，工作说明，被告人张炳书的身份证明材料，被告人张炳书的供述，附带民事诉讼原告人范某提交的医疗费票据、费用清单、出院诊断证明书等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张炳书持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张炳书自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，对其依法予以从轻处罚。被告人张炳书的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人范某要求赔偿费用过高部分，法院不予以支持。据此，判决：一、被告人张炳书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人张炳书赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计人民币四万一千四百四十九元二角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。上诉人范某提出的上诉理由是原判认定事实错误，请求法院判令被告人张炳书赔偿其各项经济损失共计人民币43577．88元。二审审理期间，上诉人范某申请撤回上诉。上诉人张炳书提出的上诉理由是被害人范某故意挑衅导致本案发生，其已经被羁押，不应再赔偿被害人的经济损失。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张炳书所提被害人范某故意挑衅导致本案发生，其已经被羁押，不应再赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷引发，张炳书不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，故上诉人张炳书所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，因上诉人张炳书的犯罪行为给上诉人范某造成的合理经济损失，张炳书依法应予赔偿。一审人民法院根据范某的诉讼请求并结合其所受伤情及提交的证据所作出的附带民事部分判决，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人范某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人范某撤回上诉。二、驳回上诉人张炳书的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二一年二月九日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保65号申请人:吕祥奎，男，汉族，1979年3月17日生，四川省德昌县人，现住四川省德昌县。被申请人：昆明康睿建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市西山区前卫西路**迁村佳宇小区******，法人代表：蔡中华，统一社会信用代码：91530102693088649N。本院在执行吕祥奎与被申请人昆明康睿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初505号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月五日书记员  宋亚磊
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保57号 申请人：盐城浙氟密阀门制造有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区银海路西、珠江路南，统一社会信用代码：913209210662092618。 法定代表人：李文连，总经理。 被申请人：河北嘉泰化工科技有限公司，住所地河间经济开发区，统一社会信用代码：911309843081278177。 法定代表人：孟铎，总经理。 本院在审理申请人盐城浙氟密阀门制造有限公司与被申请人河北嘉泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城浙氟密阀门制造有限公司于2021年1月14向本院申请财产保全，请求对被申请人河北嘉泰化工科技有限公司银行存款17.5万元采取保全措施，申请人于2021年1月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城浙氟密阀门制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北嘉泰化工科技有限公司银行存款17.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月七日 书记员  张 括
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初427号原告：钱所甲，男，汉族，1981年4月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨云霞，女，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：朱艳兵，男，汉族，师宗县人，住师宗县。原告钱所甲与被告杨云霞、朱艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告钱所甲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱所甲以被告杨云霞、朱艳兵已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱所甲撤诉。案件受理79元，减半收取39.5元，由原告钱所甲负担。审判员 李 翔二〇二一年二月一日书记员 李红丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1501号 申请执行人：赵平，男，1972年07月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王强，男，1963年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行赵平与王强劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1993号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1501号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1501号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年二月九日 书 记 员  孙若靺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执376号申请执行人:周静，女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津货嚯商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街，张自忠路240号港湾中心大厦703-2。法定代表人：王猛，经理。本院在执行申请执行人周静与被执行人天津货嚯商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）津0101执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年二月三日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执8号之一申请执行人：杨永财，男，汉族，1966年6月4日生，住徐州经济开发区。被执行人：李广春，男，1963年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。杨永财与李广春民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日作出（2020）苏0391民初2835号民事判决，判令：李广春于判决生效后十日内一次性偿还杨永财借款本金144200元。案件受理费3184元，减半收取为1592元，由李广春负担。后因李广春未履行上述生效民事判决书，经杨永财申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的145792元。本院在执行过程中，依法向被执行人李广春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李广春纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李广春名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索；二、本院执行人员前往被执行人户籍地查找及向被执行人住所地即侯集村村委会调查了解，亦未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；三、本院执行工作人员前往被执行人李广春曾经居住地大庙街道办事处郑庄村调查，亦未发现李广春去向及其可供执行的财产线索；四、本院执行人员多次前往被执行人李广春任法定代表人的徐州铜丰装卸服务有限公司调查，未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；五、本院向徐州市不动产登记局查询，未发现被执行人李广春名下登记有不动产登记信息。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年2月7日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李广春无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  李秋呈
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初154号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈志奇，男，1982年6月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，自述系武汉云时通科技有限公司员工，户籍地为广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被刑事拘留，2020年12月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人陈志奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日22时许，被告人陈志奇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色明锐牌小型汽车，从武汉市青山区出发，途经二七长江大桥、二环线后沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道头道街轻轨站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，陈志奇体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，陈志奇血液中的乙醇浓度为122.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月22日，公安机关未对被告人陈志奇采取刑事强制措施。2020年12月23日，被告人陈志奇主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人陈志奇具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈志奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈志奇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年二月八日书记员 孙诗琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督40号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：霍仁军，男，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人霍仁军申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督40号支付令，限令被申请人霍仁军在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月22日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督40号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3156号申请执行人:徐州市寓驿商业运营管理有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：罗诚，该公司总经理。被执行人：刘冰，女，1983年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：裴维娜，女，1982年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市寓驿商业运营管理有限公司诉刘冰、裴维娜房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、确认原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司与被告刘冰、裴维娜于2018年6月4日签订的《商铺租赁合同》于2019年8月20日解除；二、被告刘冰、裴维娜于本判决生效后十日内将徐州市泉山区淮海天地商住区2街区4号楼101商铺1楼商铺清空后返还给原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司；三、被告刘冰、裴维娜于本判决生效后十日内向原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司支付欠付的租金38461.57元，支付截止2019年9月30日的占有使用费11538.43元，并继续支付2019年10月1日之后至实际返还租赁房屋之日的占有使用费（参照合同约定的租金标准计算，其中2019年10月1日至2020年9月30日，租金为31500元/季；2020年10月1日至2021年3月31日，租金为33750元/季；2021年4月1日至2020年6月30日，租金为33750元），并支付按照上述租金、占有使用费总额20%计算的违约金；四、驳回原告徐州市寓驿商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告刘冰、裴维娜负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，二被执行人向徐州市中级人民法院提出再审申请，徐州市中级人民法院已审查并立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年二月九日书记员 刘浩明
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初434号 原告：罗勇，男，1994年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：朱科宇，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗勇与被告朱科宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告朱科宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.判令被告向原告支付逾期利息,以借款38000元为基数，按月利率2%计算,自2020年12月9日起至借款还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月底，被告以创立“四川天辰物流公司”需要合伙人为由让原告出资8000元；2020年9月2日，被告与原告签订协议，原告再次出资7000元；2020年9月14日，被告称已联系到成都天府投资集团有限公司作为合作方，并向原告提供由被告签署的渣土运输合同，被告以工程需要保证金为由让原告追加投资20000元；2020年10月27日至2020年11月6日期间，被告以京东账号停用为由向原告借用其京东账号购买商品共计2314.24元，后经原、被告清算，将该笔款项核算为3000元。2020年11月25日，被告承认虚构事实欺骗原告投资，经双方见面清算往来资金，被告于2020年11月30日向原告出具一张借款38000元的借条，承诺于2020年12月8日返还。原告多次要求被告还款未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告朱科宇未发表答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2020年8月至2020年9月期间，被告以合伙投资为由，与原告签订合伙协议，原告分五次向被告转款35000元。2020年10月至2020年11月期间，被告借用原告的京东账号购买商品，共计2314.24元。原、被告双方经结算，被告于2020年11月30日向原告出具借条一张，载明：“……二、债务人已通过微信、银行转账和部分现金收讫方式，自债权人处借得人民币叁万捌仟元（¥38000.00元），承诺于2020年12月8日前还本付息。……四、债务人如逾期未还，则按月利率2%（百分之贰）与全部本金计付逾期利息。……出借人：罗勇……债务人：朱科宇2020年11月30日”。借款到期后，经原告多次催收未果。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝电子回单、协议、微信聊天记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过结算，于2020年11月30日达成债权债务协议，即被告向原告借款38000元。原告要求被告偿还借款38000元，有原告的当庭陈述，有原告提交的借条原件及微信聊天记录、转账记录，借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告双方约定还款期限为2020年12月8日前，被告逾期未返还，故原告要求被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，被告在约定的期限内未还款，原告要求被告从2020年12月9日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，对超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不予支持，对未超过的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱科宇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金38000元及逾期还款利息（逾期还款利息以未还本金为基数，从2020年12月9日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告朱科宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二一年二月四日 书记员 刘盼盼
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执123号申请执行人杨司长，被执行人袁崽：申请执行人杨司长与被执行人袁崽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人袁崽主动支付了申请执行人杨司长工资4600元，并缴纳了本案的执行费50元，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初213号民事调解书中应执行的工资已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初874号 原告：唐修华，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告唐修华与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告唐修华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐修华撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初479号原告南阳市保林物业服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区光武街道光武街道兰乔圣菲****1801。统一社会信用代码：91411303MA46TRCM8M。法定代表人：王旭，任公司经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告孙玉霞，女，1973年5月19日出生，汉族，现住方城县。被告陈建成，男，1970年6月8日出生，汉族，现住方城县。原告南阳市保林物业服务有限公司与被告孙玉霞、陈建成为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告南阳市保林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳市保林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张红卫二〇二一年二月一日书记员  刘宗杏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3096号原告：沈阳坤德科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**（3-10-1)。法定代表人：丛德刚。被告：沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**(太平洋大厦**）法定代表人：廉静。原告沈阳坤德科技股份有限公司诉被告沈阳汇融鑫投资咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳坤德科技股份有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳坤德科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万国，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。再审申请人李万国因车辆登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终247号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万国再审申请称，申请人出租的是车辆、而非车辆指标，不违反法律规定。且申请人在2019年6月才知道被诉注销行为，并未超过起诉期限。终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，方有权依照向人民法院提起行政诉讼。参照《实施细则》第三十一条第二款的规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于涉嫌发布买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用指标等相关信息，由指标管理机构对相关行为人的小客车指标调控管理信息系统账户暂停三个月开展调查。对于经公安、司法机关及指标管理机构等调查确认有买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用小客车指标确认通知书行为的，由指标管理机构公布指标作废；已使用指标完成车辆登记的，由公安机关交通管理部门依法撤销机动车登记，指标作废。同时三年内不予受理该申请人提出的指标申请。本案中，李万国出租小客车指标的行为扰乱了正常的机动车登记管理秩序，现有证据无法证明其存在通过本案诉讼予以保护的合法权益。故终审法院裁定驳回李万国的起诉正确，本院应予支持。李万国的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李万国的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执306号高子羽、郭士林：本院在执行高子羽与郭士林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初570号民事调解书，向被执行人郭士林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人给付申请执行人高子羽欠款3560元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人郭士林于2021年2月8日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行到位3600元，其中案件受理费25元，欠款3525元、执行费50元，剩余欠款35元及迟延履行期间的债务利息申请执行人高子羽自愿放弃。本院于2021年2月8日已将该款给付申请执行人高子羽。至此，高子羽申请执行的（2020）黑0622民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自行履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月九日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执195号 申请执行人：赵勤东，男,1987年3月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐飞,男,1973年2月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人赵勤东与被执行人徐飞劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月一日 书记员  廖 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初604号之二原告：梁华麒，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：冯新艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码。412801197301011425。本院在审理原告梁华麒与被告冯新艳财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月22日作出(2021)豫1702民初604号财产保全的裁定，现原告已撤诉，原告申请解除对被告冯新艳银行存款350000元的冻结或其同等价值财产的查封，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告冯新艳银行存款350000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二一年二月三日书记员  苏昊贵
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初292号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。法定代表人：强晓峰。委托诉讼代理人：曹柏松，系该公司职工。委托诉讼代理人：那云坤，系该公司职工。被告：邵丽，女，1975年3月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与邵丽关于追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  田宇才二〇二一年二月十日书记员  张祥云
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终58号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付芝龙，男，1993年6月6日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，捕前住景县。2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金4000元。2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人夏长亮，男，1980年10月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，捕前住景县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人付芝龙、夏长亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）冀1127刑初267号刑事判决。原审被告人付芝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年至2020年期间，被告人付芝龙、夏长亮或结伙或单独多次在其本村或邻村实施盗窃。 1、2019年春，被告人付芝龙、夏长亮盗窃留府乡辛庄村村民李某4家放在院外的玉米穗2化肥袋。 2、2020年春，被告人付芝龙、夏长亮翻墙进入本村村民任某家中，盗窃铁磨具1块。 3、2020年3月15日晚，被告人付芝龙盗窃同村村民程某放在自家大门洞内的电动三轮车上的电瓶2块。 4、2020年3月27日晚，被告人付芝龙盗窃同村村民李某1放在自家院内的电动三轮车上的电瓶4块并藏匿于一闲院内，后被追还给被害人。 5、2020年春，被告人付芝龙为盗窃采取翻墙、撬锁等方式，先后进入同村村民冯某、夏某、李某2、夏某1母亲家中，盗走白色暖气片1块、人民币7元等财物。 6、2020年3月31日晚，被告人付芝龙为盗窃财物，将同村村民付某1、付某2停放在夏长亮家附近的汽车玻璃撬坏，将谷某停放在夏某门口的汽车车门的胶条撬坏。 7、2019年春，被告人夏长亮盗窃同村村民沈某放在院外的玉米穗4化肥袋。 8、2018年11月4日晚，被告人夏长亮盗窃同村村民张某1停放在村街上的货车电瓶1块。 9、2019年7月份一天晚上，被告人夏长亮盗窃同村村民夏某2停放在村街上的拖拉机电瓶1块。 另查明：公安机关已将扣押的被盗物品白色暖气片一块，发还给被害人；被告人已对被害人付某2、谷某、张某1、夏某2的经济损失进行了赔偿。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人付芝龙、夏长亮的供述与辩解、证人杨某、陈某的证言及辨认笔录、被害人付某1、付某2、谷某、李某3、夏某3、冯某、夏某1、夏某2、李某1、任某、张某2、沈某、程某、李某4、李某2的陈述、景县公安局证据保全决定书、证据保全清单（暖气片一片）、扣押物品照片、抓获经过、景县公安局前科证明、人员详细信息表、户籍证明信、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第850号刑事判决书、释放证明、景县公安局留府派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 据此，景县人民法院判决： 一、被告人付芝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人夏长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 责令被告人付芝龙、夏长亮共同退赔被害人李某4玉米穗二化肥袋；责令被告人付芝龙、夏长亮共同退赔被害人任某铁磨具一块；责令被告人付芝龙退赔被害人程某电动三轮车电瓶二块；责令被告人付芝龙退赔被害人夏某1人民币7元；责令被告人夏长亮退赔被害人沈某玉米穗四化肥袋。 被告人付芝龙的上诉理由：我不是主犯，原判量刑重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）付芝龙、原审被告人夏长亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，景县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均没有提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）付芝龙、原审被告人夏长亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人付芝龙系累犯，应从重处罚。二被告人多次实施盗窃行为，从重处罚。二被告人对部分被害人给予了经济赔偿，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，互相配合，只是分工不同，均系主犯。上诉人付芝龙上诉称其不是主犯的意见，与法不合，不予采纳。原判综合上诉人付芝龙累犯、入户盗窃以及多次盗窃等量刑情节，依法对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”的意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年二月八日 书记员  戈玲慧 1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初105号原告：东某,住青海省互助土族自治县,粮农。被告:李某,住青海省互助土族自治县，粮农。原告东某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。原告东某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东某撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由东某负担。审判员 张晓东二〇二一年二月四日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执377号 申请执行人郑均仁 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人郑均仁与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢378号之一申请执行人：梁建华，男，1953年8月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张天琪，江苏高的（苏州）律师事务所律师。被执行人：王立新，男，1959年6月28日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人梁建华与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)苏0591民初9964号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王立新于2019年2月28日前返还原告梁建华借款本金100万元及借款利息（2014年9月1日至2018年9月30日期间内借款利息60万元，及自2018年10月1日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率19.6%计算至被告实际付清款项之日止的借款利息）；二、案件受理费19932元，减半收取计9966元，财产保全费5000元，共计14966元，由被告王立新负担，该款原告已预交，由被告于2019年2月28日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，后因双方当事人达成和解协议，本案于2019年7月4日终结执行。截至2020年7月1日，被执行人仅向申请执行人支付了7万元，该笔款项抵扣案件受理费、财产保全费及部分利息后，被执行人尚余本金100万元及迟延履行期间的债务利息未履行。因被执行人不全面履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年8月17日立案恢复执行。本案主要执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人于2020年8月22日签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月18日、11月6日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发行被执行人有车牌号为苏Ｊ×××**的宝来车、晋Ｆ×××**的桑塔纳车2辆，在信泰人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司各投保有保险合同1份，未发现其他财产。3、2020年8月19日、9月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人余配偶共有位于苏州市××区××西区××不动产××套。除前述财产外，未发现其他财产。4、2020年9月16日，本院传唤被执行人到庭，对其进行财产调查。被执行人称，自己债务数额巨大，经济困难，故未能全面履行和解协议。被执行人虽然此次到庭，但是其未向本院全面报告财产。5、2021年1月28日，本院冻结被执行人在信泰人寿保险股份有限公司投保的保险合同1份，冻结期限自2021年1月28日至2024年1月27日，但是暂不宜划拨。对此申请执行人表示无异议。被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同，累计纳税费仅有3900元，明显缺乏扣划价值，故本院未予以冻结。对此申请执行人表示无异议。6、在本案诉讼阶段和首次执行过程中，本院冻结被执行人持有的苏州xxx有限公司的1715411.93元股权，冻结期限自2019年5月10日至2022年5月10日止，但因股权所在公司已被吊销营业执照，其股权明显缺乏处分价值，故本院不予处分。本院冻结被执行人配偶陈英持有的射阳县xxx加气站管理有限公司1715411.93元股权，冻结期限自2019年5月27日至2022年5月27日止，因股权所在公司自身有作为被执行人的终结本次执行程序案件，该股权明显缺乏处分价值，故本院不予处分。对此申请执行人表示无异议。7、本案轮候查封被执行人名下位于苏州市××区××西区××幢的不动产（所有权证号0xxx9，查封期限自2018年11月12日至2021年11月12日），因本案系排位靠后的轮候查封，在先查封的案件诉讼标的额巨大，且该房屋所在小区存在大面积违建，被执行人的房产亦有违建，在拆除违建前，房产交易中心表示不给该小区任何一套房屋过户，导致本案中即使拍卖，也很可能发生无益处分，故本院不予处分。8、本院以登记方式查封被执行人的车牌号为苏Ｊ×××**的宝来车一辆（2005年注册，查封期限自2019年4月3日至2021年4月2日）、车牌号为苏晋Ｆ×××**的桑塔纳车一辆（2011年注册，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日）。被执行人报告2辆车均已报废。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。9、2021年2月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年2月2日，因被执行人拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留十五日，待交公安机关看管。11、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币19361元已在首次执行时全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月三日书记员 朱佳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执285号 范正年: 杭州六毛纺织有限公司、王兴德： 申请执行人范正年与被执行人杭州六毛纺织有限公司、王兴德买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执453号 胡锯明、平江县公安局交通警察大队、平江县金盾保安服务有限公司 本院执行的胡锯明申请平江县公安局交通警察大队等劳动争议、人事争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额23924元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执819号 申请执行人：卓勤福，男，1972年3月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛天恒丰建设工程有限公司，驻所地胶州市。 法定代表人：夏学章，总经理。 本院在执行申请执行人卓勤福与被执行人青岛天恒丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初7368号民事判决书〕中,经查，申请执行人于2021年1月21日申请立案执行，被执行人于2020年12月30日已向申请执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁0281执819号案件卓勤福的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年二月七日 书记员  杨吉庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异21号异议人：中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司。负责人：王立鹤，该公司总经理。委托代理人：张艳芝，系该公司职工。申请执行人：刘海波，女，1972年10月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王梅，女，1969年2月12日出生，汉族，现住址不详。在本院执行刘海波与王梅民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司称，要求法院撤销（2020）黑0502执恢499号之一执行裁定，停止对保险合同号2004230500S42000192988现金价值的强制执行。投保人未同意解除合同，拒不提供保险合同，异议人无权解除合同。法院强制执行保险合同的现金价值，会导致被保险人的利益受损，从而导致异议人承担违约责任。人寿保险合同具有人身依附性，不能像一般财产予以强制执行。申请执行人刘海波称，王梅的现有财产系其夫孙旭尧保险20年，每年交费960元，其夫于2020年3月因病死亡，该保险合同中止，保险金已为王梅的个人合法财产，人民法院执行王梅的个人财产并无不当。异议人系此案的协助执行义务人，有义务协助法院解除与王梅的保险合同，将保单现金给付申请执行人。综述，请求法院驳回异议人的执行异议申请，提取保单现金价值，给付申请执行人。本院查明，2004年6月26日，被执行人王梅在中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司办理了个人保险投保，主险名称：康宁终身保险，保险合同号：2004230500S42000192988，投保人为王梅，被保险人为孙旭尧，受益人为王梅。另查，被保险人孙旭尧于2020年3月18日因病死亡。2020年11月30日，本院作出了（2020）黑0502执恢499号之一执行裁定书，提取被执行人王梅在该公司的此保险合同的现金价值。本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，属于投保人的责任财产，法院依法可作为强制执行的标的；被保险人孙旭尧已死亡，其理赔保险金按照保险合同的约定应为受益人王梅所有，且此保险合同的受益人仍为被执行人王梅，故人民法院裁定提取王梅投保的此保险金并无不当，异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司双鸭山分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年二月九日书记员  李欣桐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更270号罪犯谢洪，男，1972年9月25日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0502刑初61号刑事判决，认定被告人谢洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款941984元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）黔05刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。于2018年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯谢洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院生效判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二一年二月八日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保23号申请人：吴婷，女，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：武汉旭博置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街，统一社会信用代码91420114055700901N。法定代表人：刘义芳。申请人吴婷因与被申请人武汉旭博置业有限公司合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉旭博置业有限公司银行账户内存款人民币60000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函（保单号：PZDM20211100Q000E00881）并予以担保。本院经审查认为，申请人吴婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉旭博置业有限公司银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币620元，由申请人吴婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年二月五日法官助理叶沙书记员叶沙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马绍东，男，1983年10月2日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人财保绥中公司）因与被上诉人马绍东财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保绥中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由马绍东承担本案全部费用。事实与理由：一审判决其公司赔偿马绍东施救费24000元事实错误。事实与理由：一审判决认定的施救费明显超出物价部门所规定的的施救标准，马绍东应提交本案施救费明细，证实在施救过程中使用的吊车、拖车及施救公里数由法院审查。从事故现场照片看，被施救的车辆上有近30吨的水果，而货物没有办理保险，故施救货物的费用不应由其公司赔偿，应从施救费中扣除。马绍东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。施救费是马绍东按照施救单位的要求实际支付的，有正规发票为证，货物的施救马绍东另行支付了1800元，24000元施救费中不包含货物施救费。马绍东向一审法院起诉请求：判令人财保绥中公司赔付其车辆损失113655元、施救费24000元，合计137655元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年，案外人马某某贷款购买辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号大货车，并以该车作为抵押物在葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行办理了车辆抵押贷款（现已还清贷款，解除抵押）。辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号大货车挂靠在绥中某汽车运输服务有限公司名下、在人财保绥中公司处投保了车辆损失险（其中：牵引车保险限额为248751元、挂车保险限额为71370元，均不计免赔），保险期限为2018年12月12日至2019年12月11日。2019年1月13日，马绍东从案外人马某某处购买辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号大货车，因该车当时有贷款未还清，故没有办理车辆过户手续。2019年3月13日9时00分，在内蒙古阿尔山省道213复线210公里50米路段，马绍东驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定马绍东承担事故的全部责任。马绍东支付施救费24000元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，人财保绥中公司申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经本院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司作出辽鼎价评车（2020）第3—115号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为113655元（主挂车合计）。一审法院认为，马绍东作为保险车辆的实际所有权人，以绥中金旺汽车运输服务有限公司的名义与人财保绥中公司之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，马绍东作为保险车辆的实际投保人，具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向人财保绥中公司主张权利。本案保险车辆的损失数额是经双方共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。马绍东提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明马绍东已经实际支付了施救费，应该认定为合理经济损失，人财保绥中公司应该足额赔付。综上，人财保绥中公司应该在车辆损失险限额内赔付马绍东的车辆损失113655元，并赔付马绍东支付的施救费24000元，以上合计137655元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效二十日内赔付马绍东保险金人民币137655元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：3142×××0020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。马绍东提交记载为“19年3月13日、辽Ｐ×××**挂9×××7、水果倒车费收据、壹仟捌佰元”等字样的单据一张，单据上有“李某1、张某、李某2、马某、李某3、张某1”等人的签名及手印。人财保绥中公司对该单据的合法性、真实性均提出异议，认为马绍东在一审期间没有提到过倒车费，单据上标注全是手写，没有相关凭证证实，单据上六人没有出庭作证，不具有合法性，且也无法证明该费用是否包含在施救费中。本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于施救费数额。经查，本案事故发生后，马绍东向阿尔山市昕拓工程机械租赁有限公司支付辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号事故车的“救援费”24000元，有相应票据为证，可以认定。人财保绥中公司上诉提出，该施救费过高，其中包含的事故车辆上运载货物的施救费不应由其公司赔偿，但并未提供证据证实其上述主张，故对人财保绥中公司要求撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人财保绥中公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月三日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执300号被执行人：何芳，女，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省团风县。被执行人何芳没收财产一案，本院作出的（2013）大刑一初字第97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判处被告人何芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没处个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月13日起至2027年7月12日止。）涉案毒品予以没收。本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人何芳邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人何芳银行存款账户、公积金、车辆、证券、不动产及其名下财产情况，未发现登记信息。3.本院对被执行人何芳名下的收益类保险情况进行调查。4.本院委托被执行人何芳所属社区调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权等情况。综上所述，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人何芳名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大刑一初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月八日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1363号             申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，法定代表人：王玉芬，宏源公司董事长。被执行人刘建山，男，汉族，1970年7月12日出生，住博乐市××路。被执行人徐新敏，男，汉族，1972年7月2日出生，住博乐市××路。关于申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被执行人刘建山、徐新敏买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为1044177元，未执行标的为1044177元。该案进入执行程序后，对被执行人刘建山、徐新敏在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人刘建山、徐新敏无可供执行的财产，本院已向被执行人刘建山、徐新敏发出限制高消费令且加入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司发现被执行人刘建山、徐新敏有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒     审 判 员 帕木          审 判 员 艾沙江        二Ｏ二一年二月十日   书 记 员 沙力克扎提
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系行长。被执行人：赵伟，男,1981年11月6日生，汉族，住大连市普兰店区大谭镇大谭村张家沟屯**，身份证号码2102221981********。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人赵伟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3057号民事判决，已发生法律效力。因被执行人赵伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行86643.30元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3057号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初882号原告：邱某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二日书记员  毛建龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执681号 申请执行人：王学友。 被执行人：尹春雷。 被执行人：王云杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7474号民事调解书，向被执行人尹春雷、王云杰送达了执行通知书，责令被执行人尹春雷、王云杰履行法律文书确定的义务，但被执行人尹春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹春雷在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月四日 书记员  侯天星
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保217号 申请人：天桥区瑞杨五金经营部,住所地济南市。 经营者:王广欣,男,1979年10月28日出生,汉族,住山东省齐河县。 被申请人：周宝金，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请人天桥区瑞杨五金经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宝金银行存款3万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区瑞杨五金经营部的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区瑞杨五金经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宝金银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人天桥区瑞杨五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年二月一日 书记员  谭欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1979号 申请执行人:东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村西。 法定代表人：孙华强，该公司总经理。 被执行人:济南艾普森环保材料有限公司，住所地：济南市章丘区辛寨工业园。 法定代表人：郝素兰，该公司总经理。 申请执行人东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司与被执行人济南艾普森环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1138号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为321600.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年10月29日、12月11日、2021年1月4日、1月22日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内存款较少，已被他案冻结。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心、济南市章丘区不动产登记中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。被执行人涉案较多。本院已于2021年1月25日对被执行人采取限制消费措施。本院已将以上执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年二月八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执88号李春明、天津市宁河区安驰物业管理中心：李春明与天津市宁河区安驰物业管理中心劳动争议一案，申请执行标的共计28467.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位28467.76元，本院已将以上款项转账给申请人李春明。现（2020）津0117民初102号民事判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保422号 申请人：张建立，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：广州中博建设有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 法定代表人：陈智谋，该公司总经理。 被申请人：广州中博建设有限公司，住所，住所地，广东省广州市花都区华侨农场总场华植中心宿舍楼西边商住楼**楼首层div> 法定代表人：陈智谋，该公司总经理。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州中博建设有限公司淄博分公司、广州中博建设有限公司名下存款24200元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州中博建设有限公司淄博分公司、广州中博建设有限公司名下24200元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费262元，由申请人张建立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月七日 书记员  刘 菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1765号原告：蒙城县千合木业有限公司，住所地：安徽省蒙城县岳坊镇姜饭棚村程庄**，统一社会信用代码：91341622MA2TKC826X。法定代表人：程伟伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛刚刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司职工。被告：安吉聚亿家具有限公司，，住所地：浙江省安吉县溪龙乡溪龙村******统一社会信用代码：91330523MA2D4QLN7K。法定代表人：徐盼达，系该公司经理。本院在审理蒙城县千合木业有限公司与安吉聚亿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙城县千合木业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒙城县千合木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予蒙城县千合木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。。审判员  胡连宝二〇二一年二月十日书记员  葛 奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1108号上诉人（原审原告）：邢某1，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：邢某2，女，1971年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：邢某3（曹某之女，兼曹某之法定代理人），1973年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1938年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人邢某1、邢某2因与被上诉人邢某3、曹某析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢某1、邢某2于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，邢某1、邢某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予邢某1、邢某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邢某1、邢某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年二月二日法官助理  谷文博书 记 员  朱雅倩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初263号原告：云南鼎邦工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6K7F62XT。住所：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材产业城******。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祖祥，男，1982年5月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南鼎邦工程机械有限公司诉被告张祖祥买卖合同纠纷一案中，原告云南鼎邦工程机械有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祖祥的起诉。本院认为，原告云南鼎邦工程机械有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鼎邦工程机械有限公司撤回对被告张祖祥的起诉。案件受理费763元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司负担。审判员  史莎丽二〇二一年二月五日书记员  杨 莲
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审11号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区临沅路**。法定代表人李军华，该局局长。被执行人常德航众商品混凝土有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇官仓村**/div>法定代表人谢大坤。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行常鼎自然资罚字（2020）09号《行政处罚决定书》，本院于2021年1月19日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明，被执行人常德航众商品混凝土有限公司未经批准非法占用鼎城区黄土店粮食购销站国有土地2385平方米和黄土店镇官仓村集体土地1741平方米修建一栋活动板房和一条10万立方米混凝土生产线的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》规定，对被执行人作出常鼎自然资罚字（2020）09号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用1714平方米集体土地给黄土店镇官仓村民委员会，2385平方米国有土地给黄土店粮食购销站，限15日内自行拆除在非法占用水田上新建的设施，恢复土地原状；2、处耕地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币63655元。该《行政处罚决定书》于2020年4月8日送达，常德航众商品混凝土有限公司在法定期限未提起行政复议、未提起行政诉讼，未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故常德市鼎城区自然资源局经2020年10月22日催告当事人后申请法院强制执行行政处罚决定书第1项及第2项尚未缴纳的罚款63655元。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、国土资源执法监察证、询问及调查笔录、被询问及调查人身份证复印件、营业执照、现场勘测笔录。经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚决定应当事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，并无明显不当。行政处罚决定中对行政相对人设定了拆除义务的，必须对应拆除设施的占地面积、位置予以明确无误的表述，以便于行政相对人可以依照处罚决定主动履行。如果在处罚决定文书中对应拆除设施的占地面积、位置与其他无需拆除的部分未明确区分，则将导致行政相对人无法准确履行拆除违建设施的法律义务，属于事实不清及无法履行的行政处罚，因此不应准予进入司法执行的范围。具体到本案。申请执行人常德市鼎城区自然资源局对被执行人常德航众商品混凝土有限公司作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》还是《行政处罚决定书》中，对于应予拆除部分，均表述为“限15日内自行拆除在非法占用水田上新建的设施，恢复土地原状”，而未具体、准确说明应拆除设施的占地面积、位置，被执行人根本无法按上述法律文书履行。同理，对于行政处罚决定罚款的内容，由于申请执行人未明确区分被占耕地面积，因此行政相对人对于罚款结果的得出亦无法清晰获知。应当指出的是，行政处罚应当遵循过罚相当的原则，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”新修订的《行政处罚法》第六条也作了同样的规定。同时，新法第三十三条第一款规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。”可见，对于初次违法且违法后果轻微的行为的处罚，应更多的体现纠正违法行为、教育相对人自觉守法的法律原则。根据本案的证据，被执行人未经审批占用的土地中有多数土地是国有建设用地，被执行人在该部分土地上实施的建设行为并未改变土地的使用性质，且取得了相关许可并通过了环评审批，对环境无不良影响，属于初次违法。虽然无证据证明被执行人及时采取了改正措施，但由于其占用的国有土地在租赁期间土地使用性质并未被被执行人违法改变，行政机关宜对上述情形结合行政处罚的法律原则综合考量，力求对被执行人作出的罚款处罚更加公平合理。还应当指出的是，申请执行人的《行政处罚决定书》内容中对被执行人占用集体土地面积“1714”平方米计算有误，应为“1741”平方米，在此一并予以指正。鉴于被执行人违法占地事实存在，申请执行人可以启动自行纠错程序，在另行作出处罚决定时对上述情形一并予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行常鼎自然资罚字（2020）09号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年二月三日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11913号原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所（实习）律师。被告：青岛慧恩新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。法定代表人：王桂红，该公司执行董事。第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告、第三人王桂红共同委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。被告、第三人王桂红共同委托诉讼代理人：常金营，山东诚信人律师事务所（实习）律师。第三人：毕燕妮，女，1972年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告周正治与被告青岛慧恩新材料科技有限公司、第三人毕燕妮、王桂红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周正治于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周正治撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周正治负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月八日书 记 员  帅玉杰
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执256号本院于2021年2月2日受理申请执行人邓德宁与被执行人邓水源提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初1622号民事判决书，于2020年2月6日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二一年二月六日
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更7号罪犯丁杰，男，1982年12月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振兴区。本院于2020年9月25日做出了（2020）辽0604刑初118号刑事判决，以罪犯丁杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年，该判决已生效。判决生效后，本院对罪犯丁杰收监执行，因其患病丹东市看守所不予羁押。罪犯丁杰以其患病为由于2020年10月16日提出暂予监外执行申请。2020年10月19日，本院委托丹东市第一医院对罪犯丁杰进行刑事医学鉴定，丹东市第一医院于2021年1月14日作出罪犯病情诊断书，丁杰的病情不符合《司发通（2014）112号》文件附件之规定。本院认为，罪犯丁杰的病情不符合暂予监外执行的条件，应予收监执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯丁杰收监执行。二〇二一年二月八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执201号申请执行人：钟智远，男，1953年10月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**剑桥水电有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**大市场。统一社会信用代码：91431129755802933Q。法定代表人：何桂祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟智远与被执行人江**剑桥水电有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特58号民事裁定一案中，现申请执行人与被执行人双方于2021年2月4日达成执行和解协议且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特58号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二一年二月四日书记员  陈 斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执311号 申请人:王宁，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩非，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王宁与被执行人韩非民间借贷纠纷(2021)皖1323执311号一案中，申请人王宁与被执行人韩非达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3215号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年二月十日 法官助理赵李红 书记员石路
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执356号申请执行人尚伟增，男，1984年11月1日出生，住河南省许昌市。公民身份号码：×××被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院****-1031、-1033、-1034。法定代表人宇柏涛。尚伟增与北京一零九零餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2354号裁决书，尚伟增于2021年1月6日以该裁决书为执行依据向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人北京一零九零餐饮管理有限公司已经于2020年11月9日注销。据此，执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2354号裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年二月三日书记员  常娥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初945号原告：赵栋，男，1978年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张友前，男，1984年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵栋与被告张友前买卖合同纠纷一案，原告赵栋于2021年2月1日向本院提出撤回对被告张友前起诉的申请。本院认为原告赵栋的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵栋撤回对被告张友前起诉。案件受理费25元，由原告赵栋负担。审判员  彭佐国二〇二一年二月一日法官助理李晓晨书记员黄杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢73号 申请执行人：蒋洪志 被执行人：冯俊文 本院立案执行的蒋洪志申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更187号罪犯罗贤坤，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月4日作出(2013)浏刑初字第57号刑事判决，以被告人罗贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2019年1月30日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗贤坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯罗贤坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贤坤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1405号申请人高晓莉，女，1957年9月6日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人滕为（申请人之夫），1951年1月19日出生，住本市东城区。委托代理人徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。被申请人柳静英，女，1933年8月17日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人高晓森（被申请人之子），1962年11月4日出生，住本市东城区。申请人高晓莉申请宣告柳静英限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人高晓莉于2021年2月3日向本院提出撤回宣告柳静英限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告柳静英限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高晓莉撤回要求宣告柳静英限制民事行为能力的申请。审 判 长  芦 超审 判 员  敖文燕审 判 员  赵 飞二〇二一年二月三日法官助理  刘 勃书 记 员  田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初74号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：宋子英，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告宋子英信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二一年二月一日书记员  蔡司雨
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初837号   原告：冯某冯某冯某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××。   被告：杨某杨某杨某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××。   原告冯某冯某冯某诉被告杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯某冯某冯某于2021年2月10日申请撤诉。   本院认为，原告冯某冯某冯某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许冯某冯某冯某撤诉。   案件受理费1850元，由冯某冯某冯某负担。   审判员 包继智     二○二一年二月十日   书记员 宁 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初155号原告郑联，女，1968年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路**。负责人李玉国，局长。委托代理人周觅，该单位工作人员。委托代理人张明山，该单位工作人员。本院在审理原告郑联诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政处罚一案中，原告郑联于2021年2月3日以被诉具体行政行为已撤销为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，郑联申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑联负担。审 判 长  王晓东审 判 员  蔡 婷人民陪审员  罗小茜二〇二一年二月三日书 记 员  任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初121号原告：张学伟，男，汉族，1973年5月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1966年4月25日生，住许昌市魏都区西关办事处县。被告：许昌安通运输有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：王建平，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。原告张学伟诉被告王建平、许昌安通运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张学伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学伟撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告张学伟负担。审判员  海明才二〇二一年二月二日书记员  韩亚茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初779号原告：郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人:王双才，总经理。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：长葛市鸿吉副食批发商行，住所地长葛市市区钟繇大道与颍川大道交叉口东北角。经营者:金君祥。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。原告郑州国威商贸有限公司（以下简称国威公司）与被告长葛市鸿吉副食批发商行（以下简称鸿吉商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。国威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30500元及逾期利息5490元（以30500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率,自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款25380元，并支付自2017年4月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月至2017年4月，原向被告供应润滑油等油品价款30500元，被告一直承诺支付货款，但是至今未履行付款承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，被告提交原告业务员俞飞出具的退货清单两份，原告称其中2017年6月4日出具的退货清单中的润滑油均为开封油品，被告称均为未开封油品，双方对此各执一词，该事实无法核实。双方当事人可就案涉纠纷协商解决或在结算后另案主张权利。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州国威商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年二月一日书记员  王冠宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执127号申请执行人：杨迪明，男，1960年2月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：文丰书，男，1964年9月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐清才，男，1964年8月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨迪明、文丰书与被执行人唐清才劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2115号民事调解书一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2115号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初507号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：丁秋红，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住广东省四会市。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告丁秋红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳谷十二点企业管理咨询有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇二一年二月八日法官助理闫丹书记员闫囡囡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初99号原告：马秀文，女，1964年3月18日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区美人邦抗衰健康管理中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴社区新广厦**。法定代表人：包洋。本院在审理原告马秀文与被告兴隆台区美人邦抗衰健康管理中心服务合同纠纷一案中，原告马秀文于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀文负担。审判员  卜薇薇二〇二一年二月三日书记员  蔡婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异3号 异议人（利害关系人）：六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会，住所地六安市金安区城北乡丰塘村。 负责人：鲍家忠，该村村书记。 申请执行人：戴仁莉，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：高宇，女，汉族，2004年2月15日，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：高某，女，汉族，2009年10月31日生，住安徽省六安市金安区。 上述俩申请执行人法定代理人：戴仁莉，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省六安市金安区，系俩申请执行人母亲。 被执行人：六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组，住六安市金安区城北乡丰塘村同心村。 负责人：戴习文，村民组长。 在本院执行申请执行人戴仁莉、高宇、高某与被执行人六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组（下称城北乡同心村民组）土地补偿款纠纷一案中，利害关系人六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会（下称城北乡丰塘村委会）对本院（2020）皖1502执2766号执行裁定划拨其现存于六安市金安区城北乡人民政府三资代理服务中心帐户土地补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人城北乡丰塘村委会称，本院依据(2020)皖1502民特8号民事裁定书，应该执行的是城北乡同心村民组的资金，而本院从银行划拨的执行款属于城北乡丰塘村委会的集体资金，属执行行为错误；本院执行时没有依法给城北乡丰塘村委会递交协助执行通知书，在村委会任何人员不知情的情况下被执行，且城北乡同心村民组被征收的土地补偿款村委会未截留，已分配至该组；本院(2020)皖1502民特8号民事裁定书中申请人戴习文与戴仁莉属父女关系，况且戴习文作为村民组长参与诉讼并未受到该村民授权委托，明显有悖法律规定。因此要求撤销(2020)皖1502执2766号执行裁定书，并将执行款项执行回转给城北乡丰塘村委会。 本院查明，申请执行人与被执行人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2020年4月13日经金安区涉法涉诉信访调处服务中心主持调解，达成了如下调解协议：1、被申请人城北乡同心村民组所欠戴仁莉、高宇、高某三人土地补偿款197865元（65955×3），于本司法确认裁定生效起三日内由被告城北乡同心村民组款直接支付给三原告6000元；2、余下137865元，待被告城北乡同心村民组的下批土地补偿款到城北乡财政所的三资账户时一次性支付；3、申请人戴仁莉、高宇、高某放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。后本院依据该协议，下达（2020）皖1502民特8号民事裁定书，予以司法确认。2020年11月20日，依据该生效裁定，申请人戴仁莉、高宇、高某申请强制执行。本院立执行案号为（2020）皖1502执2766号，并于2020年11月25日向被执行人城北乡同心村民组送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年12月7日，本院下达（2020）皖1502执2766号执行裁定书，“划拨被执行人六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组在六安市金安区城北乡人民政府三资服务中心帐户土地补偿款200735.00元。”，并于12月11从六安市金安区城北乡人民政府三资代理服务中心帐户所在的六安农村商业银行股份有限公司城北支行划走款项200735元。异议人城北乡丰塘村委会不服，认为扣划的款属于村委会的集体资金且执行行为有误等为由，向本院提出异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项，城北乡丰塘村委会认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，可以作为利害关系人提出执行行为异议。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”该条文可以看出，法院执行对象仅限于被执行人。就本案而言，本院未追加异议人城北乡丰塘村委会为被执行人，未向该村委下达协助执行通知书，也未明确三资代理服务中心帐户上的存款属于(2020)皖1502民特8号民事裁定书中“六安市金安区城北乡丰塘村同心村民组的下批土地补偿款”的情形下，直接下达(2020)皖1502执2766号执行裁定书，扣划帐户存款200735元属事实不清，程序有误，故异议人城北乡丰塘村委会异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502执2766号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二一年二月五日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执229号申请执行人：徐兴远，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沙镇南，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐兴远申请执行被执行人沙镇南建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款78004.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人沙镇南纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 肖成彬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执75号 张国众、江苏万通置业有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计157008元及利息。经本院立案受理，现已执行到位157008元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏08民终3144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初328号原告：贺林，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司。住。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告贺林与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺林撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇二一年二月三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初267号 原告：赵子明，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：覃华坤，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告赵子明、覃华坤与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵子明、覃华坤于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子明、覃华坤撤回起诉。 2 本案减收收取受理费45元，由原告赵子明、覃华坤负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终39号上诉人（原审原告）：大连鑫宇玻璃科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路**-1。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉尧，辽宁得一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙家康，男，1972年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连鑫宇玻璃科技有限公司因与被上诉人孙家康劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人孙家康应当对其与上诉人之间建立劳动关系承担初步的举证责任。本案被上诉人主张是在招聘网站求职，但并未提供招聘时与其取得联系的人员姓名以及联系方式。上诉人主张案外人杜海以公司员工的身份与其联络，并一同到国外工作，但二审中上诉人提供了杜海的视频材料，视频中杜海认可是其个人雇佣被上诉人。另外，二审期间上诉人还提供了王宇的视频材料，王宇亦陈述并非上诉人招聘录用被上诉人。被上诉人一审时提供的微信聊天记录显示，其所在群的名称为东方建材特马项目组，该项目组是谁的项目组以及与上诉人之间的关系不清。最后，因被上诉人是到境外工作，被上诉人主张是上诉人为其办理出国手续并购买机票，并未提供相应证据证明。综上，本案基本事实不清，一审法院应当结合被上诉人出国手续的办理情况，必要时追加案外人为本案当事人，以查明上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系，进而确定上诉人是否需要向被上诉人支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7599号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回大连鑫宇玻璃科技有限公司。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年二月三日书记员 于 涵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执266号 申请执行人德清怡美织带有限公司 被执行人杭州裕隆纺织制造有限公司 本院在执行申请执行人德清怡美织带有限公司与被执行人杭州裕隆纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州裕隆纺织制造有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保130号申请人：唐春澜。委托诉讼代理人：夏薇，北京京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘江波。被申请人：张妮。申请人唐春澜与被申请人刘江波、张妮民间借贷纠纷一案，申请人唐春澜于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江波、张妮的银行存款共计1411405.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人唐春澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘江波、张妮的银行存款共计1411405.2元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人唐春澜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭强国人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年二月十日法官助理廖倩书记员陈沛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初397号原告：常州恩科智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412302105289M，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王冠荣。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：镇江技联信息科技发展有限公司，统一社会信用代码913211115911713103，住所地江苏省镇江市润州区南徐路******。法定代表人：陆渊。原告常州恩科智能科技有限公司与被告镇江技联信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常州恩科智能科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州恩科智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1128元、保全费1070元，合计2198元，由原告常州恩科智能科技有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年二月七日书记员 郭欣怡