山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1279号上诉人（原审被告）：苏军。委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树英。委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，经理。委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。上诉人苏军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月1日6时45分许，苏军驾驶鲁N×××××二轮摩托车沿武城县鲁权屯镇龙四路由东向西行驶至山东传输滕庄至南宋庄032号线杆路口处时，撞到前方顺行向南转弯的王树英驾驶的电动自行车，致使车辆损坏，王树英受伤，造成交通事故。经武公交认字(2014)第0536号道路交通事故认定书认定苏军无证驾驶机动车、发生事故后未保护现场承担事故的全部责任;王树英无责任。事故车辆即鲁N×××××二轮摩托车车主为被告苏军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间内。事发后，原告王树英在武城县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用15351.76元，在山东省精神卫生中心门诊花费344元；以上共计15695.76元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年8月7日山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1．诊断：脑外伤所致精神障碍（情绪障碍、记忆障碍）；2．目前评定为Ⅸ级伤残。原告进行鉴定花费鉴定费2000元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年8月28日德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书中鉴定意见为：被鉴定人王树英交通事故致颅脑外伤，左枕骨骨折，左枕部皮下血肿，双侧额叶硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，右肺挫伤。以上损伤的误工时间270日，营养期限60日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另查，护理人员吴玉山，男，汉族，1957年4月20日出生，住山东省武城县鲁权屯镇（原滕庄镇）西吴庄村019号，系原告王树英之夫；护理人员吴永青，男，汉族，1988年3月出生，住址同上，系原告王树英之子。事故发生后被告苏军已给付原告3000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告苏军无证驾驶机动车与原告王树英驾驶的电动自行车相撞并承担事故的全部责任，因被告苏军驾驶的鲁N×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份；故对于原告王树英的人身损害损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围内的损失由被告苏军全额承担。关于事故责任问题，被告苏军虽对武公交认字(2014)第0536号道路交通事故认定书的责任划分有异议，并申请法院调取事故处理卷宗，但该申请调取的证据不符合法律规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，对该申请不予支持。且被告未提交相反证据予以推翻该责任认定书，故原审法院依法确认该责任认定书有效。关于山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的效力问题，被告苏军虽对该两份鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未提交任何证据且该申请不符合相关法律规定的重新鉴定的情形，故对该申请不予支持，原审法院依法确认该两份鉴定意见书有效。关于原告主张的医疗费问题，结合原告的诉求，原审法院依法确认原告的医疗费为15595.76元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，该项费用按每天100元计算；基于前述原告实际住院天数的认定，原审法院依法确认原告的住院伙食补助费为15×100=1500元。关于原告主张的营养费问题，该项费用按每天30元计算，基于前述原告营养天数的认定，原审法院依法确认原告的营养费为60×30=1800元。关于原告主张的误工费问题，原告向原审法院提交了德州淳泰通风设备有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的工资停发证明和工资表；但是原告未向原审法院提交劳动合同、养老保险及个人所得税缴纳证明，不能证明劳动关系真实存在，原审法院依法不予支持。关于原告误工费计算标准，结合原告的户籍性质及原告受伤误工的事实，原告的误工费可按照2014年度山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算；基于前述原告误工费计算标准及误工时间的认定，原审法院依法确认原告的误工费为20864÷365×270=15433.2元。关于原告主张的护理费问题，原告向原审法院提交了护理人员户口页复印件、德州淳泰通风设备有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的工资停发证明和工资表、武城县巨灵空调设备厂营业执照、组织机构代码证及其出具的工资停发证明和工资表，但是原告未向原审法院提交劳动合同、养老保险及个人所得税缴纳证明，不能证明劳动关系真实存在，原审法院依法不予支持。关于原告护理费计算标准，结合原告的户籍性质及原告受伤需护理的事实，原告的护理费可按照2014年度山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算；基于前述原告护理费计算标准及护理期间与护理人数的认定，原审法院依法确认原告的护理费为20864÷365×15×2+20864÷365×105×1=7716.6元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告王树英系农村居民，出生于1959年12月18日，伤残等级为九级，残疾赔偿金可按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，原审法院依法确认原告王树英的残疾赔偿金为11882×20×20%=47528元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质以及原告的伤残等级，原审法院依法确认精神损害抚慰金为3000元。关于原告王树英主张的交通费，考虑到交通费属于实际发生的费用结合案情酌情认定为800元。综上，结合原告王树英的诉求，原告王树英因本次交通事故造成的损失包括：医疗费15595.76元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，误工费15433.2元，护理费7716.6元，残疾赔偿金47528元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2000元，以上损失计95373.56元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内承担84477.8元，超出部分10895.76元由被告苏军承担，扣除事故发生后被告苏军已给付原告王树英的3000元，剩余7895.76元由被告苏军承担。原告其他诉求，未提交相应的证据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告王树英因本次事故造成的各项损失共计84477.8元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏军赔偿原告王树英因本次事故造成的各项损失共计7895.76元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，诉讼保全费100元，由原告王树英承担784元，被告苏军承担276元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1888元。上诉人苏军不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。1、上诉人申请调取涉案道路交通事故卷宗材料，完全符合民事诉讼法律的规定，但原审法院不予调取，造成本案认定交通事故责任上的根本错误。2、原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，在上诉人不知情的情况下，委托有关司法鉴定机构，强行采信有××鉴定所司法鉴定意见书》和《德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书》，造成错判。3、原审法院依2014年山东省居民人均可支配收入20864元为被上诉人王树英计算误工费、护理费没有法律依据，误工270天、护理120天不符合事实，认定营养费没有事实依据。4、原审法院支持被上诉人王树英精神损害抚慰金的请求，有违《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。5、原审法院在被上诉人王树英未提交任何单证的情况下，“酌情”认定的交通费有违法律规定。综上所述，请求依法撤销原审判决并予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王树英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，请求改判中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担任何责任。如判决中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担责任，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司享有对被保险人的追偿权。一、二审诉讼费不应由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。本院审理查明，公安交通管理部门作出交通事故认定书后，上诉人苏军没有对该交通事故认定书申请复核，原审卷宗中没有上诉人苏军申请法院调取公安交通管理部门处理交通事故证据材料的书面申请，其代理人只是在原审庭审时，对交通事故认定书认定的责任予以否认。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一是原审诉讼程序问题；二是司法鉴定意见的采信问题；三是赔偿数额的确定问题。针对第一个焦点问题，要求人民法院调取证据，应当向人民法院书面申请，原审卷宗中没有上诉人苏军申请法院调取公安交通管理部门处理交通事故证据材料的书面申请，上诉人苏军主张原审法院不予调取，没有事实理由。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十条的规定，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。依此规定，上诉人苏军作为交通事故当事人，可以到公安交通管理部门查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，因此，该证据材料不属于由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的证据材料，即使上诉人苏军申请法院调取，法院拒绝调取，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原审诉讼程序没有违法之处。针对第二个焦点问题，原审法院委托司法鉴定机构为被上诉人王树英的伤残等级，误工、营养、护理期限作出鉴定意见，上诉人苏军对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人苏军在没有提供证据证明鉴定意见存在上述情形的情况下，原审不准许重新鉴定，符合法律规定。同时，上诉人苏军也未申请鉴定人出庭接受质询，原审对山东精神疾病司法鉴定所和德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信，作为定案依据，并无不当。针对第三个焦点问题，上诉人苏军对原审判决赔偿被上诉人王树英的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金和交通费存在异议，被上诉人王树英的误工、护理和营养期限，均有司法鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，其误工和护理人员的误工均有其所在单位出具的证明予以证明，虽然上诉人王树英及其护理人员所在单位没有提交劳动合同以及缴纳社会保险的证明，并不能否定事实劳动关系的存在，原审依据山东省城镇居民可支配收入标准和司法鉴定机构出具的其误工、护理和营养期限的鉴定意见，结合被上诉人王树英的伤情，判决上诉人苏军向被上诉人王树英赔偿误工费、护理费、营养费以及精神抚慰金和适当的交通费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人苏军承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年七月十八日书 记 员  张 哲