wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1086号                            被告人身份情况                       姓名                       冯某某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕1069号                               指控事实                       2016年03月20日22时42分许，被告人冯某某饮酒后驾驶号牌为川XXXXX普通轿车行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，冯某某血液中乙醇浓度为138.9毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人冯某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年七月二十六日                         书记员 李艾伦
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0109民初8512号 原告上海安典建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人夏小安，董事长。 委托代理人祁建勋，上海海之纯律师事务所律师。 被告东台市建设新东台(上海)促进会，住所地江苏省东台市。 原告上海安典建筑装饰工程有限公司诉称，2011年1月，被告为设立“建设新东台(上海)促进会联合服务中心暨产业园”在上海的工作场所，与上海润信投资有限公司(以下简称润信公司)签订了《上海市房屋租赁合同》，由被告承租润信公司位于上海市虹口区物华路XXX号三层，建筑面积为1149.55平方米的房屋，租赁期限从2011年4月1日至2016年3月31日。经被告与原告协商，由原告为被告承租的工作场所先行代付房屋租金及水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、停车费、装修费等相关费用，待被告申请东台市政府拨款后偿还原告垫付款项。为此，原告与被告签订了一份内容与上述合同一致的《上海市房屋租赁合同》，形式上由被告将房屋转租给原告，再由原告以被告名义直接向润信公司支付房租等费用，但房屋仍由被告使用。原告根据被告的要求，对租赁房屋进行了装修并购置了了相关物品，被告在租赁场所内开展了一系列的相关工作。2012年3月1日，因被告内部调整需要，经原告同意，由润信公司、被告和原告三方共同签订了“委托证明”，将系争房屋交由原告经营管理。根据结算，被告从2011年4月1日至2012年2月28日房屋租赁期间，原告共为被告代付房屋租金及物业费、停车费、水电费等费用合计为626,484.96元，该房屋使用费理应由被告承担，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付原告房屋使用费626,484.96元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案的原告曾向江苏省东台市人民法院(以下简称东台法院)提起诉讼，案号为(2014)东民初字第1497号，要求被告给付原告垫付款842,484.96元[其中：1、房租523,169.13元=47,560.83元/月*11个月(2011年4月1日至2012年2月28日)；2、房屋押金50,000元；3、物业费68,398.78元、水电费29,557.85元、停车费4800元(2011年2月至2012年2月)；4、人员工资费用166,000元(2011年2月1日-2012年2月28日)]。东台法院已对该案作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，经江苏省盐城市中级人民法院二审[(2015)盐民终字第02165号]，维持原判，该判决现已生效。而原告提起的本次诉讼，其事实与理由与前案相一致，故原告的诉讼有违一事不再理原则，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告上海安典建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  曹北霖 二〇一六年七月十二日 书记员  尤 佳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 (2014)西执字第00543号 范朝静；范朝蓬；范朝晖： 中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行申请范朝静等合同、无因管理、不当得利一案，于作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年七月四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵杰                       联系电话：83867075                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第473号 原告王建彬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。 委托代理人王绍双（系王建彬女儿），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。 被告王日辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。 原告王建彬与被告王日辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托代理人王绍双到庭参加了诉讼，被告王日辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建彬诉称，2000年3月16日至2002年12月16日被告王日辉分三次共计向原告借款79000元，该款原告多次追要，被告至今未还，要求被告立即还清借款本金79000元，偿付利息60000元，并承担诉讼费用。 被告王日辉在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，原告王建彬原系被告王日辉岳父，被告与王绍双原系夫妻关系。在被告王日辉与王绍双夫妻关系存续期间，被告王日辉于2000年3月16日因家庭经营客车运输业向原告借款20000元；2002年8月3日及12月16日，因经营石材厂又两次向原告分别借款54000元、5000元，共计借款79000元。每次借款均由被告为原告出具了借条，双方未约定还款期限。2014年9月，被告王日辉与原告委托代理人王绍双经本院判决离婚，离婚时因被告下落不明，故未涉及夫妻财产及债权债务的分割。原告因向被告追要借款未果，于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金79000元，偿付借款利息60000元，共计139000元。审理中，因被告王日辉下落不明，本院于2016年4月7日在《山东法制报》刊登公告，向其送达了民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告王日辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 另查明，原告委托代理人王绍双认可原告主张的债权发生在其与被告王日辉婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。原告放弃要求被告偿付借款利息的主张，并同意由被告承担偿还50%的借款即39500元。 本案因被告王日辉未到庭，致使本院无法调解。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，足以认定。 本院认为，原告王建彬主张被告王日辉欠借款79000元未还，有原告提交的借条为证，且被告对原告主张的欠款事实未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付该借款，本院依法予以支持。被告借款时双方未约定借款期限及利息，原告要求被告偿付借款利息，与法律规定不符，原告表示放弃偿付利息之主张，依法予以照准。原告主张的债权系被告与王绍双的夫妻共同债务，其要求被告偿还50%即39500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王日辉于判决生效后10日内偿还原告王建彬借款39500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由原被告各负担1540元；公告费560元，由被告王日辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  路斌武 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一六年七月八日 书 记 员  闫笑蕾
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执81号申请执行人：贾丽娟，女，46岁，汉族，市民，住辽宁省朝阳市文市圣区裕国花园A2门卫，身份证号：211022197001265589.被申请执行人：李留中，男，48岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处老石油公司家属院，身份证号：41270219680623361X.申请执行人贾丽娟与被执行人李留中合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2730号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李留中拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李留中没有可供执行的财产，本人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2730号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李留中有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2730号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年七月六日书记员  杨凡波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3256号原告乔传东，男，汉族，1969年2月14日出生。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地郑州市金水区。负责人张国勇，职务：总经理。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告乔传东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，2016年5月20日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、李春生，被告委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乔传东诉称，2016年4月16日，乔传东驾驶其所有的豫N×××××号豫R×××××号挂车行驶至G312线永寿县超限站处与豫P×××××豫R×××××挂车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。豫N×××××号豫R×××××号挂车在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，因损害原因，无法达成一致意见。要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计120000元，并承担本案诉讼费。被告人寿财险辩称，1、本车保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河路支行，原告应提供第一受益人出具的同意的相关证明；2、原告的各项诉讼请求过高；3、在确认原告车辆在我公司，且提供完整的相关手续及且无免赔的情况下，结合质证情况愿意在保险限额内承担合理合法的损失；4、我公司不承担诉讼费、评估费等相关的费用。经审理本院确认以下案件事实：原告乔传东以按揭方式在中国工商银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款，在河南中港汽车销售有限公司购车，并将涉案车辆挂靠在商丘市大运货运有限公司，车号为豫N×××××号重型半挂牵引车豫R×××××号挂车，实际车主为乔传东。2016年3月21日商丘市大运货运有限公司作为被保险人，在人寿财险投保了交强险和机动车损失险，保险限额285000元及不计免赔，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日；保险费用由乔传东支付。第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河路支行。2016年4月16日，乔传东驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车和豫R×××××号挂车，沿G312线由北向南行驶至永寿县超限站处时，与同方向刘邵阳驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车和豫R×××××挂车追尾发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后永寿县兴永汽车修理厂派出施救车辆对事故车辆进行了施救，产生施救费用4000元。永寿县公安局交通警察大队作出永公交简认字（2016）第163号事故认定书，认定豫N×××××号重型半挂牵引车豫R×××××号挂车负事故的全部责任。事故发生后，第一受益人向人寿财险出具机动车辆保险赔款确认书，确认2016年4月17日出险的赔款支付给借贷人乔传东。2016年6月30日河南中港汽车销售有限公司为乔传东出具了领取赔款授权书。在诉讼中，本院依据原告的申请，依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估。2016年6月27日，该公司作出了商诚价评字（2016）第187号价格评估报告，评估结论：“解放牌”豫N×××××号重型半挂牵引车损失修复价值为98630元，原告为此支付评估费3000元。以上事实有原告乔传东提交的身份证、车辆挂靠经营合同、事故认定书、行车证，驾驶证、保险单三份、施救费发票二份、机动车辆保险赔款确认书、领取赔款授权书、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同的约定有支付保险费的义务的人。2016年3月21日原告乔传东作为实际车主，缴纳了保险费用。且被保险标的是涉案车辆，本案审理的保险合同也是基于该保险车辆的损失产生的，乔传东与商丘市大运货运有限公司挂靠合同约定了车辆的产权归乔传东，并出具授权书。保险合同中的第一受益人也向人寿财险出具机动车辆保险赔款确认书，确认赔款支付借贷人乔传东，乔传东享有保险金的请求权。故原告乔传东以实际车主主张权利主体适格，其要求被告人寿财险在保险限额内支付保险金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案车辆损失的评估报告是本院依据原告的申请，依照法定程序选定，委托具有价格评估机构资质的评估单位及有评估资格的人员进行评估，客观真实。人寿财险虽提出鉴定程序存在瑕疵，但并未提交证据证明，所提异议不能成立。保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由人寿财险承担。施救费是否过高，并非当事人所能掌控，且施救方出具的是正规发票，应属于合理的费用。综上，被告人寿财险抗辩理由不成立。被告人寿财险应赔偿原告的各项费用为车辆损失修复价值98630元、鉴定费3000元、施救费4000元，共计105630元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司赔偿原告乔传东车辆损失费、施救费、评估费共计105630元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乔传东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一六年七月十二日书记员  王 静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初224号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人吴顺兆，系该公司董事长。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告范朝裕，男，汉族，1956年12月14日生，住扬中市。委托代理人范素萍，女，汉族，1964年11月22日生，扬中市人，住北京市海淀区。被告乐瑞，男，汉族，1979年9月13日生，扬中市人，住扬中市。被告范廷松，男，汉族，1981年11月11日生，扬中市人，住扬中市。被告郭阳森，男，汉族，1970年11月9日生，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告范朝裕、乐瑞、范廷松、郭阳森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军、被告范朝裕及其委托代理人范素萍到庭参加诉讼，被告乐瑞、范廷松、郭阳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）诉称，2013年10月8日，原告与被告范朝裕签订一份《个人生产经营性借款合同》，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定。同日，原告与被告乐瑞、范廷松、郭阳森签订一份《最高额保证合同》，该合同对保证的内容、期限、责任等均作了具体的约定。2014年10月9日，被告范朝裕向原告借款90万元，后被告未能按约履行相应的还本付息义务，并且已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范朝裕立即偿还借款本金90万元及按约计算的利息；2、原告支付的律师代理费46770元由被告范朝裕承担；3、被告乐瑞、范廷松、郭阳森对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告范朝裕辩称，其对本案所涉90万元借款不持异议，但其与原告之间另有150万元的借款合同存在争议，因原告在签署该借款合同过程中违反贷款流程，未能及时反馈是否准贷，导致被告范朝裕相关工程工期延误并造成损失，原告对此应当予以赔偿。而原告所支付律师代理费用应由其自行负担，被告不予承担。被告乐瑞、范廷松、郭阳森经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告范朝裕于2013年10月8日与原告扬中农商行签订《个人生产经营性借款合同》，约定被告范朝裕可以在90万元本金额度内向原告申请借款，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为次日。合同第十三条（13.2.3）项载明：“甲方不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息……”，第十三条（13.4）载明：“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼法、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算”。同日，被告乐瑞、郭阳森、范廷松与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由三被告为被告范朝裕上述90万元的借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年10月9日，原告依约向被告范朝裕发放借款90万元，借款到期日为2015年10月8日，借款利率为年利率9.9%。被告范朝裕在借款期间按约支付利息至2015年9月，后未再付息。借款到期后，被告范朝裕亦未能偿还本金。被告乐瑞、范廷松、郭阳森亦未履行担保责任，故引起本案诉讼。另查明，原告扬中农商行委托并授权扬中市兴隆法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼，并约定于法律文书生效后一个月内支付代理费46770元。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单和委托代理合同予以证实，与原、被告的当庭陈述佐证。本院认为，原告扬中农商行与被告范朝裕、乐瑞、范廷松、郭阳森所签订的借款及保证合同，系各方当事人真实意识表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；对于被告范朝裕所欠款项及利息（含罚息）计算方式，有原告提供的欠息清单及借款合同予以证明，被告范朝裕亦予以认可，故原告主张被告偿还借款本金90万元及利息（截至2015年12月30日利息为35408.05元，2015年12月31日至本息还款之日按合同约定利率计付）的诉讼请求，本院依法应予支持；原告扬中农商行为主张自己的权利，委托法律工作者出庭诉讼，其按约所应当支付的代理费46770元系合理支出，符合相关收费标准。原、被告亦在合同中明确约定，原告为主张权利而进行诉讼所产生的代理费由被告承担，故原告要求被告范朝裕承担代理费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告乐瑞、范廷松、郭阳森依约应当向原告为被告范朝裕上述债务承担连带清偿责任；被告范朝裕辩称，其与原告在另一笔借款合同签署过程中产生纠纷，由于原告的过错导致其蒙受损失，故原告应当予以赔偿。因被告范朝裕上述抗辩陈述与本案非同一个法律关系，原告对此亦不予认可，故本院依法不予理涉。被告范朝裕可另行主张权利；被告乐瑞、范廷松、郭阳森经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范朝裕应于本判决生效后十日内向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元和相应利息（截至2015年12月30日利息为35408.05元；自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息，按借款合同约定的罚息年利率14.85%给付)，并承担原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费46770元；二、被告乐瑞、范廷松、郭阳森对被告范朝裕上述还款义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，由四被告负担（该款原告已垫付，由四被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  柯 巍人民陪审员  王永和人民陪审员  张宝元二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭译繁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3809号原告王萍，身份证号码339005198208126415，男，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道五联村7组24户。委托代理人陈颖、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。被告杨益民，身份证号码330121196908041816，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道盈一村居民组740号。被告陈亚萍，身份证号码33012119700619034X，女，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑32幢4单元301室。原告王萍诉被告杨益民、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王萍的代理人陈颖到庭参加诉讼。被告杨益民、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王萍诉称：2014年9月12日，被告杨益民向原告借款2500000元。该款经原告催讨，被告杨益民至今分文未还。另，被告杨益民、陈亚萍于1994年2月2日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。上诉借款发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款2500000元，并赔偿该款自2016年3月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告杨益民、陈亚萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份、银行凭证两份以及离婚登记信息一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告杨益民之间的借贷关系合法有效。被告杨益民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈亚萍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告杨益民以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨益民、陈亚萍于本判决生效后十日内返还王萍借款2500000元，并赔偿该款自2016年3月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如杨益民、陈亚萍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由杨益民、陈亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢金金人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王海燕
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0925民初1440号 原告李国兵，男，1975年2月8日生，汉族，住盐山县。 被告高学林，男，1981年10月8日生，汉族，住孟村县。 被告**，男，1987年6月12日生，汉族，住孟村县。 原告李国兵与被告高学林、被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加了诉讼，被告高学林、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国兵诉称，2014年11月12日，被告高学林因资金紧张向原告借款1.5万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时被告**承担连带责任，为此被告为原告出具借据一份。但至今被告未履行还款义务，请求判令被告高学林偿还原告借款本金1.5万元及利息；被告**对上述债务承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。 被告高学林、**在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。 经审理查明，2014年11月12日，被告高学林由被告**担保，向原告李国兵借款15000元，二被告为原告出具《借款凭据》一张，内容为：“今有高学林、**向李国兵借现金人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）。借款期限个月。如到期不能归还借款，借款人及担保人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给出借人。因追还借款所产生的任何费用由借款人及担保人全部承担，担保人负有连带责任。担保人担保期限至还款人全部偿还为止。”被告高学林在借款人处签字按手印，被告**在担保人处签字按手印。双方未约定借款期限，后被告未能清偿原告借款。 以上事实由原告李国兵提供的借款凭证一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告高学林由被告**担保向原告李国兵借款15000元，事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借款凭证证实，本院予以确认。被告高学林应按约定履行还本付息的义务，被告**对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中原被告虽未约定借款期限，但借款凭据上被告“如到期不能归还借款，借款人及担保人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息”，系二被告真实意思表示，故原告主张自借款之日起计息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高学林自判决生效后十日内偿还原告李国兵借款本金15000元及利息（利息自2014年11月12日至本判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算）； 二、被告**对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告高学林、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建秀 二〇一六年七月十四日 书记员  弋明玉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第33-3号申请执行人李洪恩，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，鄄城县水利局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司。法定代表人高绪宪，该公司董事长。申请人李洪恩申请执行山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2012)鄄民初字第946号民事判决书已发生法律效力，权利人李洪恩于2012年12月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼中将被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产两套予以查封。因两套房产所附属的土地已被另案查封，本案需等待另案一并处理，仍需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限责任公司坐落于鄄城县建设路路东段北鄄十一路房产三套（房产权证号分别为：鄄房权证（2006）字第11210号、鄄房权证（2006）字第11211号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年七月五日书记员 银 可
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1184号原告袁洪彬，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告洪明荣，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。原告袁洪彬诉被告洪明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁洪彬到庭参加了诉讼、被告洪明荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁洪彬诉称，2014年春天，被告以24000元的价格购买我的翻斗车，于2015年1月1日给我出具借据一枚，双方口头约定于2016年1月1日还款。欠款到期后，原告多次索要未果，起诉要求判令：1、被告给付欠款24000元并支付自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告洪明荣未作答辩。经审理查明，2014年春天，被告以24000元的价格购买原告的翻斗车，于2015年1月1日给原告出具借据一枚，借据中未载明还款时间及欠款利息。原告多次索要该款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下已质证的证据可以证明属实：原告提举的借据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告，被告未按约履行给付货款的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行给付货款的义务。原告要求被告支付以24000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕日止按月利率1%计算的逾期利息，因原告方未提交双方约定利息的证据证明自己的诉讼请求，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪明荣在本判决生效后即向原告袁洪彬给付欠款24000元；二、被告洪明荣在本判决生效后即向原告袁洪彬支付以24000元为本金自2016年1月1日始至该款给付完毕之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息；三、驳回原告袁洪彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告洪明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 维 东审 判 员 白 晓 娟人民陪审员 那仁朝格图二〇一六年七月二十日书 记 员 陈 美 荣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3221号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年七月二十七日书记员  凌晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11352号原告陈彬禹，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市。被告陈金祥，男，1947年12月11日生，汉族，住上海市。原告陈彬禹与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬禹与被告陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬禹诉称，原、被告系父子关系，被告与原告母亲柴谷榕离婚后，以做理财为由向柴谷榕借款人民币560,000元，并立下借条约定了借款期限与利息，但到期未还款，现柴谷榕已死亡，其债权依法由原告继承，现原告要求被告返还借款并按约定的利率支付自借款日起至实际还清止的借款利息。被告陈金祥辩称，原告所述之双方关系与借款过程均属实，被告也同意还款，但无还款能力。经审理查明，原、被告系父子关系，被告与原告的母亲柴谷榕于2013年3月6日登记离婚。2015年9月的18日与29日，被告做理财为由分别向柴谷榕借款人民币170,000元与390,000元，同日，柴谷榕通过他人银行账户给付了钱款，而被告则立下了两份借条，约定了借款期限均为三个月，月息2%。2015年12月21日，柴谷榕死亡。被告至今未还款。上述事实，有柴谷榕的户籍证明与死亡医学证明、被告与柴谷榕的离婚证、原告的出生证明与独生子女证、被告的两份借条、案外人裘某某的银行明细、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向柴谷榕借款人民币560,000元至今未还的事实，已经双方当事人的确认，且有证据证明，应予认定。柴谷榕死亡后，其所享有的债权根据相关法律规定应由原告继承，被告无还款能力的意见没有依据，不予采纳，故对原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，应予支持。另原告所要求的借款利息及其计算方式，与法律规定并无不符，也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与第二百零七条的规定，判决如下：陈金祥在本判决生效之日起三十日内返还陈彬禹人民币560,000元并支付借款利息(借款利息的计算：人民币170,000元按月利率2%自2015年9月18日至实际还清止，人民币390,000元按月利率2%自2015年9月29日至实际还清止。)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4,700元由陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年七月二十日书记员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保158号申请人杜杏元。被申请人长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人常晓艳，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402号。法定代表人肖志鸿，董事长。被申请人常晓艳。被申请人李泓达。被申请人易凯湘。申请人杜杏元与被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款53433.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人杜杏元的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙五百年装饰工程有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、常晓燕、李泓达、易凯湘的银行存款53433.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初3695号 原告：南京衡萱建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。 法定代表人：冯翠平，该公司经理。 被告：谢家辉，男，汉族，1971年11月9日出生，住南京市溧水区。 本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告谢家辉买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京衡萱建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2776元，减半收取,1388元，由原告南京衡萱建材有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年七月五日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初876号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卓惠娜，女，1993年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市，因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人卓惠娜贩卖毒品一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人卓惠娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日15时许，被告人卓惠娜通过电话联系后，去到本区大龙街石岗西村骏福酒店501房，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包给王某3某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在王某3某处缴获上述白色晶体（净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人卓惠娜处缴获上述毒资及作案工具手机1台。公诉机关认为，被告人卓惠娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卓惠娜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卓惠娜承认控罪。经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人卓惠娜通过电话联系后，去到本区大龙街石岗西村骏福酒店501房，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包给王某3某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在王某3某处缴获上述白色晶体（净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人卓惠娜处缴获上述毒资及作案工具手机1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、周某、朱某、王某2的证言，被告人供述，同案人李某供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，同案处理材料，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓惠娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人卓惠娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见本院认为可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卓惠娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品1.87克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1334号罪犯代家军，男，汉族，1968年5月11日生，初中文化，湖北省潜江市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人代家军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年；代家军等九被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币338480.5元。被告人代家军对判决的刑事部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉；安徽省安庆市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年10月8日分别作出（2011）皖刑终字第00238号、第00238号-1号刑事裁定，驳回上诉，维持上述判决的刑事部分；准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯代家军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代家军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代家军减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1309号罪犯胡某某，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省歙县人民法院于2014年8月19日作出（2014）歙刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；责令胡某某等四被告人继续退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年10月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖433号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人黄某贵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖432号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人黎某学运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1321号罪犯徐正启，男，汉族，1966年1月24日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2010年1月21日作出（2010）岳刑初字第0014号刑事判决，以被告人徐正启犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐正启在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐正启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正启减去自本裁定送达之日起至2016年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1322号罪犯杨春柳，男，汉族，1981年4月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年1月6日作出（2011）宁刑初字第00297号刑事判决，以被告人杨春柳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销此前因诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨春柳在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春柳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于2012年5月、7月、8月、9月、10月、2013年8月，因未完成生产任务被扣分；2012年12月因打架被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春柳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月8日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初88号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人朱儒香，男，1960年10月10日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县和平镇X村委会X村。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年6月8日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人朱儒香犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人朱儒香到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2013年5月,被告人朱儒香在琼中县和平镇生态公益林135号小班（什介村委会什吗村串三岭）种植槟榔苗。2015年5月,被告人朱儒香到该林地内查看槟榔苗的长势,发现槟榔苗旁边的杂草杂树较多,影响了槟榔苗的正常生长,于是在没有到林业主管部门办理采伐许可证的情况下,擅自用砍刀到该林地内砍伐天然林木。经鉴定，被伐天然林木面积9.95亩，被伐林木立木蓄积量14.43立方米。 2016年3月28日，被告人朱儒香主动到琼中县公安局和平派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱儒香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍山刀1把；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、投案、到案经过、和平镇人民政府关于什介村委会什吗村（串三岭）公益林区135号小班内毁林套种情况的函、琼中县林业局关于和平镇什介村委会什吗村公益林区毁林套种面积与林权证面积重叠情况的说明、林权证、承包合同；证人朱某、王某、王某1的证言；被告人朱儒香的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调[2015]0057号《琼中县和平镇生态公益林135号小班毁林现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱儒香违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐天然林木立木蓄积量达14.43立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱儒香犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱儒香在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人朱儒香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍山刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝汉军 二〇一六年七月二十日 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖437号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人潘某、周某山走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1938号 被执行人冯兴长，男，1971年10月20日出生，汉族，住海口市美兰区新埠土尾村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）新刑初字笫521号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行冯兴长罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯兴长无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）新刑初字笫521号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年七月二十日 书记员  陈怀婉
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1308号罪犯胡兴茂，男，汉族，1981年1月22日生，小学文化，四川省中江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2009年12月6日作出（2009）广刑初字第0180号刑事判决，以被告人胡兴茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡兴茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴茂在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月24日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴茂减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1325号罪犯张红乐，男，汉族，1975年9月20日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2009年9月23日作出（2009）岳刑初字第0069号刑事判决，以被告人张红乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；二被告人的违法所得继续予以追缴并发还受害人。张红乐不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）宜刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2013年12月9日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张红乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，红安县七里坪镇人民政府民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，被评为贫困低保户，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为，罪犯张红乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红乐减刑有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1337号罪犯洪劲松，男，汉族，1992年10月18日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年8月5日作出（2013）庐江刑初字第00205号刑事判决，以被告人洪劲松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。被告人洪劲松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）合刑终字第00295号刑事裁定，准许洪劲松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪劲松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪劲松减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋7102刑初13号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人张哲，男，捕前无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月14日被取保候审，2016年6月15日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。 辩护人白艳芳，山西神角律师事务所律师。 太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2016）12号起诉书 指控被告人张哲犯运输毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳、沈丽萍出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人白艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原铁路运输检察院指控，2015年6月13日12时30分许，被告人张哲欲乘坐当日G614次列车前往石家庄市，当其在太原南火车站进站口接受安全检查时被查获,民警当场从其裤子左侧口袋的口香糖盒内查获疑似毒品两袋，经检斤，重量分别为8.45克和8.68克，共计17.13克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人张哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时提出其归案后如实供述自己的罪行，建议判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被告人到案经过、扣押毒品笔录、证人李某某证言、被告人张哲供述、被告人张哲实名制乘车信息及其案发当日所持火车票照片、现场检测报告书、毒品称量记录、鉴定意见书、被告人身份基本信息及其现实表现、证人身份证明等证据，足以认定。 辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议法院对其在法定刑以下量刑。 此外，在本案审理期间，被告人张哲委托其亲属向本院交纳人民币二万元，表示愿意接受财产刑处罚。 本院认为，被告人张哲违反国家禁毒管制法规，运输甲基苯丙胺17.13克，其行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人张哲犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。对于辩护人所提法定刑以下量刑的建议，本院认为毒品犯罪对社会危害严重，且本案中，被告人张哲所具有的从轻情节亦不足以在法定刑以下量刑，故对该量刑建议不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张哲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年10月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  滕 欣 审判员  冯 璐 二〇一六年七月二十日 书记员  张亚琴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）澄执恢字第42号之一 申请执行人李向伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人李向伟与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人蒙星君拒不履行本院已经发生法律效率的（2013）澄民初字第276号民事判决书确定的向李向伟清偿借款人民币10万元的义务。本院依法作出（2015）澄法恢字42号执行裁定书依法查封被执行人位于XX县XX镇武装部后面的一格宅基地（长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大陆，北至四米大路一格一层房屋），并责令被执行人在制定期间履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙星君位于XX县XX镇武装部后面的一格宅基地（长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大陆，北至四米大路一格房屋）。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 王春庆 二〇一六年七月二十日 书 记 员 李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在制定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封，扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条 在执行程序过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖439号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈双林、林力运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1341号罪犯严伟，男，汉族，1992年8月11日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）枞刑初字第00028号刑事判决，以被告人严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人严伟违法所得的财物。被告人严伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）宜刑终字第00066号刑事判决，以被告人严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人严伟违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严伟减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月3日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖440号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曹仲兰、刘春霞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审29号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人李刚，男，1977年1月16日出生，苗族。 被执行人刘天旭，女，1981年9月5日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李刚、刘天旭强制执行征收社会抚养费29400元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李刚、刘天旭于2014年8月26日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李刚、刘天旭申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李刚、刘天旭未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李刚、刘天旭至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李刚、刘天旭未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李刚、刘天旭自本裁定书送达之日起3日内自动履行地灵乡[2015]53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1335号罪犯丁宪灯，男，汉族，1956年3月10日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人丁宪灯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人丁宪灯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等费用10000元。被告人丁宪灯不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）宜刑终字第00017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁宪灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宪灯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁宪灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宪灯减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1348号罪犯侯敬雨，男，汉族，1982年7月15日生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第00001号刑事判决，以被告人侯敬雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯侯敬雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯敬雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯敬雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年10月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯敬雨减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1315号罪犯陶艺军，男，汉族，1976年2月23日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月28日作出（2013）观刑初字第00032号刑事判决，以被告人陶艺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。陶艺军等被告人共同违法所得计人民币199124元继续予以追缴（已追缴10000元）。陶艺军不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）宜刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶艺军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶艺军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶艺军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶艺军减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1312号罪犯马海红，男，汉族，1964年5月16日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）杭刑初字第218号刑事判决，以被告人马海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马海红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2013年6月、2015年5月，该犯因违纪分别扣思想分2分、1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，2013年5月24日，平舆县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为，罪犯马海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且因违纪受到扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海红减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初886号 原告蒋华（曾用名蒋炳华），男，1957年8月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住贵州省。 原告蒋敏学，男，1962年3月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告蒋炳南，女，1963年11月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省修文县。 三原告共同委托代理人：陈猛，系贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 被告刘学明，男，1949年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 第三人开阳县高寨乡高寨村民委员会，住所地：开阳县高寨乡高寨村高寨街上。 法定代表人：田超，系该村委会主任。 原告蒋华、蒋敏学、蒋炳南与被告刘学明及第三人开阳县高寨乡高寨村民委员会（以下简称高寨村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年7月18日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋华及蒋华、蒋敏学、蒋炳南的共同委托代理人陈猛，被告刘学明，第三人高寨村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告系村民，1984年12月第一轮土地发包时，经村委会发包给以原告蒋炳华为户主，承包人口为三原告及三原告之父母的土地共计10.29亩，其中含地名为毛栗山大田的0.5亩水田的承包经营权。四至界限为：东抵陈炳生田、西抵陈炳生田、南抵鲁国华、北抵茶山。第一轮土地承包后，因原告家庭经济困难便外出务工，务工期间原告将土地租给原告的姐夫黄发奎耕管至1995年，后该块土地全部被侵占，1998年8月村委会将该地继续延包给原告耕管，原告方得知该地被被告侵占，多次反映到乡政府，乡政府调查后要求被告将侵占的土地返还原告，可时至今日，被告仍然拒绝返还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权并将原告承包的位于开阳县毛栗山大田的0.5亩田返还给原告耕种、经营、管理。 被告辩称，被告耕管原告诉称的地名为毛栗山大田的0.5亩水田是事实，但并不是被告侵权而得，而是被告全家外出后，将土地荒芜，未完成公粮、农业税、“三提五统”及完成义务工等任务。发包方第三人高寨村为了完成国家规定的公粮和农业税，召集全组村民开会决定，将原告户承包的毛栗山大田的0.5亩田强行分包给被告耕种，被告从1992年耕种这0.5亩田至今，上交公粮和农业税至2006年。被告不管理土地，让土地荒芜，且不上交公粮，第三人高寨村依法将原告户承包的土地收回分包给被告耕管,合理合法，根本不存在侵权行为，被告不同意返还，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人述称，由于原告举家外出，杳无音讯，原告外出的前几年，先将承包地租给其姐夫黄发奎耕种至1990年，1990年原告的姐夫黄发奎迁至开阳县居住后，从1991年开始，原告的姐夫黄发奎和原告未完成国家的公粮、农业税及“三提五统”等任务，且将原告的承包土地全部荒芜了三年，第三人依照省、市、县相关文件精神，在乡政府的督促下，集中原告所在组村民开会研究处理此事，经全体村民会议决定，将原告户承包的土地收回另行分包给包括被告在内的其他14户农户，并将该户应当完成的公粮、农业税及“三提五统”等任务全部分摊在这14户农户头上。被告对毛栗山大田的0.5亩田进行耕种管理，是经过土地的发包人即第三人高寨村按照合法的程序转包而得，并未侵害原告的权益，第三人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，在第一轮土地承包时，以蒋华为户主，承包人为5人承包的毛栗山大田的1亩田，四至界限为：东陈炳生田，西陈炳生田，南鲁国华田，北茶山。第二轮以蒋炳华为户主，承包人为5人承包的名为毛栗山大田1亩，四至界限为：上抵山林，下至陈炳生田，左抵鲁家田，右至陈炳生田。原告户从1986年至2012年期间全家外出，杳无音讯，1994年二轮土地延包时在贵阳市农村承包土地调查登记表上的承包方签章均不是原告户中的任何一家庭成员所签。 同时查明：原告蒋炳华户自1991年至1993年将承包地荒芜三年，1991年至2006年未按国家规定完成农业税、农村定购任务、村提留和乡统筹、义务工和劳动积累等任务。其中的1991、1992、1993年的农业税、农村定购等任务系第三人完成。第三人于1993年将原告户承包的土地收回另行发包给被告等14户农户耕种至今。1994年至2006年蒋炳华户应完成的农业税农村定购任务等任务，全部由这14户农户分摊完成。 另查明，1993年第三人召开了村民代表大会及小坝组村民大会，大会一致同意将原告荒芜的全部土地收回并另行分包给小坝组的另外14户村民耕管，蒋炳华户的农业税、农村定购任务、村提留和乡统筹、义务工和劳动积累等任务全部分摊给这14户村民来完成。《中华人民共和国土地法》自1999年1月1日起施行，《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。 上述事实，有原告提交的一轮承包证一本、贵阳市农村承包土地调查登记表一份，第三人提交的中共贵州省委文件（省发［1997］24号）原件一份，中共贵阳市委文件（市发［1998］4号）原件一份、中共开阳县委文件（开发［1998］23号）原件一份、高寨乡高寨村小坝一组粮食定购基数核定分户清册原件六份（12页），证人钟某、何某的证词各一份，原被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。对于庭审中原告提交的“关于对高寨小坝蒋炳华土地被生产队转包一事的处理意见”，由于系复印件，且1991年开阳县委县政府已对各乡进行“撤区并乡”，久场乡已并入高寨乡，久场乡已不存在，对该份证据本院不予认可。 本院认为，依法承包了土地的农户，有义务按照中央及地方各级政府的文件精神耕管好承包地，并完成国家规定的各种任务。原告在第一轮土地承包后举家外出，杳无音讯，于1991年将位于的地名为毛栗山大田的0.5亩承包地荒芜二年以上，且未按国家规定完成1991年至2006年农业税、农村定购任务、村提留和乡统筹、义务工和劳动积累等任务。在《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》未出台的情况下，在乡党委、政府的督促下，第三人为了不让原告户承包的地名为门口田的0.5亩田荒芜，按照省、市、县相关文件精神，召开村民代表大会及原告所在组村民大会研究决定，于1992年将原告户承包的全部土地收回并另行发包给被告在内的14户农户耕种，第三人的行为合法有效。被告从第三人处依法另行承包了毛栗山大田0.5亩田，按照国家相关规定完成了农业税、农村定购任务、村提留和乡统筹、义务工和劳动积累等任务。被告的行为合理合法，并未侵害原告的权益。庭审中原告只举证证明了其一轮承包土地的情况，未举证证明在第三人处进行了二轮承包，明确表示自1991年至2006年未完成国家规定的农业税、农村定购任务、村提留和乡统筹、义务工和劳动积累等任务，因此，对原告要求被告返还其承包地名为毛栗山大田的0.5亩田的诉请，本院不予支持。依照《中共贵州省委文件》省发［1997］24号第一条第5项、《中共贵阳市委文件》第三条第5项、《中共开阳县委文件》开发【1998】23号第六条、《中华人民共和土地管理法》第三十七第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋华、蒋敏学、蒋炳南的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华、蒋敏学、蒋炳南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员  周昌华 二〇一六年七月二十日 书 记 员  何慧君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初817号原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。法定代表人刘永军，主任。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告李欣，男，1959年11月27日出生。原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告李欣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴供暖中心的委托代理人赵文英、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴供暖中心诉称：2001年8月30日，北京瑞普物业管理中心（2009年10月供暖职权划归原告单位）与李欣签订房屋供暖协议书，该协议约定，由北京瑞普物业管理中心（以下简称：瑞普物业中心）为李欣位于北京市大兴区房屋提供热力服务，李欣到应缴纳的9月30日前缴清采暖费，该协议并就双方的权利义务进行了约定。但李欣自2009年11月15日至2016年3月15日期间，共计拖欠取暖费19751.83元。经我公司多次催要，李欣以各种理由予以推脱。现为了维护我公司的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：李欣支付拖欠我公司的供暖费19751.83元、违约金19751.83元；诉讼费用由李欣承担。被告李欣辩称：我是北京市大兴区业主，大兴供暖中心提出的未交纳供暖费的时间和供暖费标准我认可。但我不交费是有原因的，首先我和大兴供暖中心之间没有书面合同，我不清楚供暖费应当交给谁；其次，地下室暖气片被拆除及管道漏水结冰导致我家里的室内温度不达标，这也是我不交供暖费的原因。经审理查明：李欣系北京市房屋建筑面积148.51㎡。2001年8月30日，李欣与瑞普物业中心签订房屋供暖协议书，约定由瑞普物业中心为李欣提供供暖服务，李欣到应交纳的九月三十日止未交供暖费，自应交纳年的十一月一日起，瑞普物业中心每日加收李欣全部供暖费1‰的滞纳金，逾期到交纳年的十月一日仍未交者，瑞普物业中心按每日加收全部供暖费的5‰的滞纳金。该协议落款有李欣签字，瑞普物业中心盖章。2008年，大兴区人民政府发出京兴政函[2008]58号关于关停老城区供热区域内锅炉房的承诺函，拟新建观音寺、康庄两座集中供热厂取代现有新城供热区域内40座锅炉房。2009年10月20日，瑞普物业中心将锅炉房设备、材料检验报告、图纸资料、台账、合同等交接给大兴供暖中心，并签订了供暖交接项目清单，自此，郁花园一里小区由大兴供暖中心提供供暖服务。在本案审理过程中，李欣申请第三方对室内温度进行测试，后其撤回申请。上述事实，有供、采暖协议书、大兴区人民政府京兴政函[2008]58号文件、供暖交接项目清单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖人供暖，采暖人支付费用的合同。本案中，原、被告未签订供暖协议，但形成了事实上的供暖关系，因此，李欣在享受供暖服务后应当交纳供暖费。关于李欣室内温度不达标的问题，根据李欣的主张，室内温度不达标是因为地下室无暖气片和管道漏水，现其未能提交证据证明温度不达标的事实，故而其提出的温度不达标的原因更无从探究，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于滞纳金的问题，本院认为，原、被告之间未签订书面协议，因此，大兴供暖中心主张滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内支付原告北京市大兴区供暖管理中心的供暖费一万九千七百五十一元八角三分；二、驳回原告北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十四元，由原告北京市大兴区供暖管理中心负担一百九十七元(已交纳)，由被告李欣负担一百九十七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨雪二〇一六年七月二十日书 记 员  陈畅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖444号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王发运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）澄执恢字第40号之一 申请执行人李达政，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）澄法恢字40号执行裁定书依法查封被执行人位于XX县XX镇武装部后面的长19米，宽4.25米的一格一层房屋，并依法委托评估单位评估，其价值为人民币187712元，现申请执行人要求拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙星君位于XX县XX镇武装部后面的一格一层房屋（长19米，宽4.25米；东与龙新福交界，西至围墙，南至大陆，北至四米大路）。 一、查封被执行人蒙星君自建的位于XX县XX镇武装部后面的一格房屋。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长 邱 夫 审判员 王 晖 审判员 郑蓓蓓 二〇一六年七月二十日 书记员 李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在制定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封，扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条 在执行程序过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1343号罪犯余鸿飞，男，汉族，1985年9月29日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年7月30日作出（2013）休刑初字第00068号刑事判决，以被告人余鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余鸿飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年11月12日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币6000元。2016年1月中期评估下降一个等次扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，鉴于其刑期止日为2017年3月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鸿飞减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1316号罪犯田涛，男，汉族，1974年9月8日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月29日作出（2010）宣刑初字第17号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；责令田涛等三被告人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于2010年4月至6月、2011年5月因未完成生产任务各扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况以及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖442号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人徐任龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1407号罪犯洪操胜，男，汉族，1978年5月14日生，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年7月12日作出（2010）怀刑初字第00110号刑事判决，以被告人洪操胜犯组织、领导、黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。撤销怀宁县人民法院（2008）怀刑初字第55号刑事判决对被告人洪操胜判处“有期徒刑三年，缓刑三年”的宣告缓刑部分，实行并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元，剥夺政治权利三年。洪操胜等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）宜刑终字第00147号刑事判决，维持原判对洪操胜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯洪操胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪操胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪操胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系组织、领导黑社会性质的组织罪犯，又系涉毒罪犯，并有前科劣迹，又是在缓刑考验期间犯罪，足以证明其犯罪恶习较深，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪操胜减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年4月1日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1350号罪犯许安成，男，汉族，1960年1月31日生，高中文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第101号刑事判决，以被告人许安成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人许安成不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）芜中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许安成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许安成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许安成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许安成减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1353号罪犯程晓龙，男，汉族，1985年9月18日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年1月21日作出（2013）怀刑初字第00187号刑事判决，以被告人程晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；撤销此前因故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。被告人程晓龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）宜刑终字第00066号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年2月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晓龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1339号罪犯王庆，男，汉族，1988年8月20日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年8月6日作出（2008）宣刑初字第175号刑事判决，以被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令王庆等六被告人退赔被害人经济损失106727元；非法所得23740元予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）宣中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年7月31日，该犯经九成监狱管理分局认定为病犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据已退赃退赔，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽。综合上述情节，鉴于其刑期止日为2018年7月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖435号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人彭义俊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2458号上诉人（原审被告）：赵美丽。被上诉人（原审原告）：杨淑蓉。赵美丽因民间借贷纠纷一案,不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3795号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，又未提出缓交或者免交申请，根据最高人民法院的规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年七月二十日书 记 员  李佳婧
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1340号罪犯吴振虎，男，汉族，1980年12月2日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人吴振虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）浙刑二终字第215号刑事判决，以吴振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月16日、2014年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴振虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴振虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年9月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振虎减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1344号罪犯张树兵，男，汉族，1978年4月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省泾县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泾刑初字第00110号刑事判决，以被告人张树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张树兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年2月因顶撞民警被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树兵减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十日书记员徐凯