wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初3号公诉机关XX城县人民检察院。被告人李菊贤，女，汉族，1962年7月16日出生，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省渭南市XX城县，现住陕西省渭南市XX城县，系个体经营者，2019年12月16日因涉嫌销售有毒，有害食品罪被XX城县公安局取保候审。辩护人杨丽娜，陕西省XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李菊贤犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘长生适用简易程序独任审判。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人李菊贤及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，自2017年6月份以来，被告人李菊贤在未取得食品经营许可证的情况下在XX城县西环六路经营成人用品自选超市，从店外推销人员处以两元的价格购进保健品虫草鹿鞭丸（食品批号：藏卫食准字（2006）第056号）四百粒；以每粒两元的价格购进金枪不倒（食品批号：港卫食准字（2014）第0148号）二百四十粒，在其经营的成人用品自选超市内销售，被告人李菊贤将保健品虫草鹿鞭丸销售给受害人问盼龙十粒，共计100元。经陕西太阳景检测有限公司鉴定，从被告人李菊贤处扣押的保健品金枪不倒和虫草鹿鞭丸均检出可能非法添加的西地那非成分。案发时从被告人李菊贤处扣押各类保健品10余种，其中保健品金枪不倒2盒16粒、虫草鹿鞭丸3盒30粒。公诉机关认为，被告人李菊贤以非法获利为目的，违反国家食品管理规定，在未办理食品经营许可证的情况下，销售有毒、有害的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李菊贤到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。建议判处被告人李菊贤有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李菊贤之辩护人辩称，被告人李菊贤系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李菊贤在开庭审理过程中予以认可，另有XX城县市场监督管理局案件调查报告、现场笔录、案件移送书、刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片、笔录、指认照片抽样单、检测报告、个体户登记基本情况、市场监督管理局出具证明、李菊贤支付宝截图、受害人问盼龙陈述、户籍证明、无犯罪记录证明等在卷作证，依法予以认定。本院认为，被告人李菊贤以非法获利为目的，违反国家食品管理规定，在未办理食品经营许可证的情况下，销售含有西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李菊贤系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李菊贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、未移交的非法物品依法予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   刘长生  二〇二一年二月一日  法 官 助 理   王  纯                    书  记  员  王思雨1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保106号 申请人：刘秀梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孙祥雨，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人刘秀梅于2021年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人孙祥雨所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人石井强（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘秀梅与被申请人孙祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘秀梅已向本院提供了担保，依法准许申请人刘秀梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孙祥雨的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年2月7日至2023年2月7日）。 案件申请费220元，由申请人刘秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年二月十八日 书记员 郭晓琳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢42号申请人：谢忠成被执行人：资兴市白马江煤矿申请人谢忠成申请执行被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初432号   原告：汪雪松，男，1982年12月20日出生，汉族，新疆沙湾县人，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。   被告：朱铭华，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地：杭州市拱墅区市场监督管理局   法定代表人：吴宽，系公司总经理。   原告汪雪松与被告朱铭华、杭州班王建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告汪雪松于2021年2月4日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪雪松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪雪松撤诉。   案件受理费215.25元，由原告汪雪松自行负担。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   邹 旋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特16号申请人：金澄郎，男，1951年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：金苏亭，女，1979年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。指定诉讼代理人:郁俊诚（系被申请人舅舅），男，1943年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人金澄郎与被申请人金苏亭申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人金澄郎诉称，其与被申请人系父女关系，被申请人为精神残疾二级。其请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为被申请人指定监护人。被申请人指定诉讼代理人郁俊诚称，对申请人的诉讼请求无异议。经审理查明，申请人与郁俊琴生育一女即被申请人，郁俊琴于2008年12月25日过世，被申请人未婚且无儿女。2011年7月1日，中国残疾人联合会向被申请人出具残疾人证，被申请人为精神残疾贰级。2020年8月2日，被申请人因精神分裂症于吴中区精神卫生康复中心精神科住院治疗。2020年12月3日，被申请人病情经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症（发病期），为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户表1张、户口本3张、火葬证明书存根1张、残疾人证1份、住院病历4份、司法鉴定意见书1份及当事人陈述笔录予以证实。本院认为，被申请人经专业鉴定机构鉴定为精神分裂症（发病期），为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人金苏亭为无民事行为能力人。二、指定申请人金澄郎为被申请人金苏亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二一年二月九日书记员  陈文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终588号上诉人（原审原告）：昆山合运昌环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：赵从江，总经理。被上诉人（原审被告）：国洪宝，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人昆山合运昌环保设备有限公司（以下简称合运昌公司）因与被上诉人国洪宝追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。合运昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、合运昌公司与国洪宝签订了劳动合同，也为其缴纳了社会保险，赵从江在签署合同时还未担任法定代表人，劳动合同签署事宜由人事管理；2、国洪宝任职期间存在违纪行为，且其未明确开除国洪宝。合运昌公司向一审法院起诉请求：1、请求判令其无须向国洪宝支付2019年3月16日至2020年2月15日未签订劳动合同的二倍工资差额63484.96元。2、请求判令其无须向国洪宝支付违法解除劳动合同赔偿金17394.09元。一审法院认定事实：国洪宝于2019年2月16日进入合运昌公司工作，岗位是普工，2019年6月起合运昌公司为国洪宝缴纳了社会保险费。一审另查明，2020年5月19日，国洪宝在工作期间与公司张姓员工发生打架事件。国洪宝在合运昌公司最后工作至2020年5月19日。合运昌公司一审庭审时称国洪宝自己离职。一审另查明，合运昌公司提供的备案花名册显示国洪宝与其签订了期限为2019年6月1日至2020年12月31日的劳动合同，庭审时合运昌公司表示国洪宝的劳动合同因保管不善丢失。但，合运昌公司法定代表人赵从江在与国洪宝的电话录音中承认未与国洪宝签订劳动合同，亦确认系合运昌公司所在的厂区的另一家合租公司不让国洪宝进入厂区，合运昌公司无奈“开除”国洪宝。解除前国洪宝的平均工资为5798.03元/月。2019年3月16日至2020年2月15日期间国洪宝合计工资为63484.96元。一审再查明，2020年2月因疫情原因合运昌公司放假，发放国洪宝2020年2月工资2020元，国洪宝基本工资为5000元/月。上述事实由对仲裁裁决书及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。关于国洪宝要求合运昌公司支付2020年2月工资差额的请求，因疫情原因国洪宝2020年2月未上班，合运昌公司应按国洪宝基本工资即5000元为标准支付国洪宝该月工资，扣除实际发放的2080元，差额2920元应予以支付。国洪宝要求2019年3月16日至2020年2月15日未签劳动合同二倍工资差额65482.7元的请求，合运昌公司未与国洪宝签订劳动合同，应自用工满一个月的次日起支付国洪宝未签劳动合同二倍工资差额，故对国洪宝的该项请求一审法院予以支持，金额为63484.96元。国洪宝要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据审理查明的情况，一审法院确认系因合运昌公司解除与国洪宝的劳动关系。合运昌公司未提供解除依据的规章制度及履行通知工会的程序，故一审法院确认合运昌公司的解除行为违法，根据国洪宝的平均工资及工作年限，经核算，合运昌公司应支付国洪宝违法解除劳动合同赔偿金17394.09元。国洪宝要求合运昌公司出具解除劳动关系证明的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合运昌公司在判决生效之日起十日内支付国洪宝2020年2月工资差额2920元、2019年3月16日至2020年2月15日未签劳动合同二倍工资差额63484.96元、违法解除劳动合同赔偿金17394.09元,合计83799.05元。二、合运昌公司在判决生效之日起十日内为国洪宝出具解除劳动关系证明。案件受理费10元，减半收取5元，由合运昌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签书面劳动合同二倍工资差额。合运昌公司法定代表人赵从江在与国洪宝的电话录音中认可未与国洪宝签订劳动合同，合运昌公司应自用工满一个月的次日起支付国洪宝未签劳动合同二倍工资差额。关于劳动合同的解除。根据国洪宝提供的电话录音结合双方陈述，一审法院认定系合运昌公司单方解除与国洪宝的劳动关系并无不当。合运昌公司未提供解除所依据的规章制度及已履行通知工会程序的相关证据，一审法院认定合运昌公司系违法解除与国洪宝的劳动关系并无不当，合运昌公司应支付国洪宝违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，合运昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山合运昌环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年二月四日书记员  王贞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初622号原告：陈青峰，男，汉族，出生于1987年10月9日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，汉族，出生于1989年5月28日，住郑州市金水区。系该公司员工。原告陈青峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，原告于2021年1月22日提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文龙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险金共计119903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈青峰系豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州金元宝汽车运输有限公司名下。2020年4月10日，被告承保了该车辆的神行车保机动车保险，其中机动车损失险的保险金额为312100元（不含免赔率），保险期间自2020年4月11日起至2021年4月10日止。2020年8月29日12时40分许，卢耀辉驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车沿锡海207国道由北向南行驶至登封市大金店镇安庙村路段时，与同方向行驶的赵保安驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫A××**号重型半挂车相撞，造成豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车严重损坏。该事故经交警部门认定，卢耀辉承担事故的全部责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交机动车保险单复印件、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，车辆挂靠合同、营业执照复印件、机动车辆险款确认书，施救费发票，鉴定费票据、车辆损失评估意见书等相关证据。被告太平洋保险公司的主要答辩和质证意见为：1、对原告施救费金额不认可，原告应该详细解释施救费的产生；2、鉴定费属于间接损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告太平洋保险公司未提交相关证据。经本院审理查明：2020年8月29日12时40分许，卢耀辉驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车，沿锡海207国道由北向南行驶至登封市大金店镇安庙村路段时，与同方向行驶的赵保安驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫A××**型半挂车相撞，致两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，卢耀辉承担事故的全部责任，赵保安不承担责任。原告陈青峰系豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州金元宝汽车运输有限公司名下。豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为312100元，事故发生在保险有效期内。另查明：1、经原告申请，本院依照法定程序委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车的车辆损失价值进行鉴定，该公司于2020年12月2日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ａ豫Ａ×××**汽牌重型半挂牵引车损失价值在事故发生日总值为人民币107053元；花费鉴定费5350元；2、豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车因此次交通事故花费施救费用共计7500元。本院认为，本次交通事故经公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明和认定的事实，对原告各项损失认定如下：1、车辆损失107053元，有河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以支持；2、施救费，关于原告主张的施救费7500元，本院结合本案事故发生地点、车辆送检维修地点、以及车辆受损情况等因素，以及道路交通事故认定书、施救费等证据，对原告主张的施救费7500元予以支持。综上，原告的各项损失，应由被告太平洋保险公司在豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额内支付给原告车辆损失费用、施救费共计114553元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈青峰各项损失共计114553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元、鉴定费5350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二一年二月四日书记员  闫宇涵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1136号 原告：张某1，女，1954年7月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：牟某，男，2000年9月14日出生住荣成市。 被告：张某2，女，1979年10月16日出生住荣成市。 原告张某1与被告牟某、张某2继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已和解，拒绝缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二一年二月七日 书记员 吕俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执850号申请执行人：崔艳红，女，1990年12月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人崔艳红与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初669号 原告：淄博克明德物业有限公司。 被告：冯惠。 原告淄博克明德物业有限公司与被告冯惠物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月八日 书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申5号   再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**。   法定代表人：王卫，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪峰，新疆志通律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区墨玉南路****>   法定代表人：刘会群，上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原审被告：唐立群，女，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告魏林江、唐立群融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司达成庭外和解，并于2021年2月4日向我院提交撤回再审申请。   本院经审查认为，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   田 丽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初53号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人郑波，男，1978年8月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区）005号，现住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年4月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2013年9月6日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品,2020年11月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人郑波犯涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。值班律师为被告人郑波提供了法律帮助。公诉机关指控，2020年11月20日0时许，被告人郑波在张家界市永定区××镇××村××老砖厂附近的公路边向田某贩卖一包净重0.217克的海洛因，获毒资人民币900元，二人交易完成后被民警现场抓获。公诉机关认为被告人郑波违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑波具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人郑波判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人郑波对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，常住人口基本信息，现场检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，证人田某的证言，被告人郑波的供述，检验报告，现场方位图，现场照片，检查笔录，封存笔录，毒品拆封、称重取样及封存笔录，毒品称重、取样照片，拆封送检笔录，提取笔录及提取照片，辨认笔录，通话详单，毒品称重视频，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑波向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人郑波犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人郑波犯罪时所使用的一部黑色手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年二月四日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终8号   上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐鑫玉鑫废旧物品有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：李永辉，男，2000年11月10日出生，汉族，石家庄口腔医学院学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：李某2，男，2007年3月5日出生，汉族，华兵实验中学部学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：李某1（系李某2的父亲），男，乌鲁木齐鑫玉鑫废旧物品有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：徐庆祥，男，1947年8月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区林业木材运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：魏新华，女，1948年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   五上诉人共同委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姜月年，男，1959年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。   上诉人李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥因与被上诉人姜月年、黄昌权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年1月12日开庭进行了审理。   本院审理过程中，李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。   本院认为，李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22,712.96元（李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥已预交），本院减半收取11,356.48元由李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥负担，余款11,356.48元由本院退还李某1、李永辉、李某2、魏新华、徐庆祥。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   耿颖硕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执489号 申请执行人:林孟，男，1963年8月10日出生，汉族，住址广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：甘宇峰，男，1964年12月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人林孟与被执行人甘宇峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初913号民事判决书，申请执行标的175378元及利息（本金170000元，诉讼费用5378）。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的175378元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年二月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢75号申请执行人：岳洁洁，女，1966年1月15日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟岳，男，1988年7月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人岳洁洁与被执行人孟岳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢75号案件的行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年二月九日书记员  张熙越
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初542号原告：苏变电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园凤凰大道**。法定代表人：屠昌益，董事长。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：甘肃西电电气集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街以北、长江大道以南，昆仑大道以东，华山路以西。本院在审理原告苏变电气股份有限公司与被告甘肃西电电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏变电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃西电电气集团有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告甘肃西电电气集团有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年二月二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢86号吴成园：本院立案受理的吴成园申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14922号上诉人（原审原告）:徐宏凯，男，汉族,1978年7月9日出生。住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭戈，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄潇，辽宁良友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘永彪，男，1972年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人徐宏凯与被上诉人徐宏凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是徐宏凯与刘永彪双方是否成立19.8万元的民间借贷关系。本案中徐宏凯在一审中提供刘永彪签字的借条佐证双方在2018年5月10日成立借贷关系，并在二审中提供徐宏凯父亲的取款凭证及证人证言证明其已以现金形式向刘永彪交付15.8万元，鉴于徐宏凯提供新的证据影响基本事实认定，故将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对借贷成立的事实进行审理查明，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3612号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人徐宏凯预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年二月一日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初501号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张立宾，男，1986年8月3日出生山东省禹城市，汉族，公民身份号码，高中文化，劳务人员，户籍地山东省禹城市，现住济南市历城区某处。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被济南市公安局历下区分局取保候审，2020年8月28日被山东省济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张立宾犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月29向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月15日立案受理。2020年11月18日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张立宾及辩护人郭建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年2月14日凌晨0时许，被告人张立宾饮酒后步行至济南市历下区某某超市门口处，无故殴打被害人曹某某(男，57岁)、陈某某(男，32岁)。公安机关接警后，赶至现场将被告人张立宾传唤至东关大街派出所。在该派出所内，被告人张立宾使用拳头对辅警王某某进行击打，后被民警制服。经鉴定，被害人曹某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张立宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张立宾未提出辩解和异议。辩护人主要提出以下辩护意见：被告人张立宾的行为应认定为故意伤害罪，且系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明：2019年2月14日凌晨0时许，被告人张立宾饮酒后步行至济南市历下区某某超市门口处，无故殴打被害人曹某某(男，57岁)、陈某某(男，32岁)。公安机关接警后，赶至现场将被告人张立宾传唤至东关大街派出所。在该派出所内，被告人张立宾使用拳头对辅警王某某进行击打，后被民警制服。经鉴定，被害人曹某某左股骨大转子骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人张立宾赔偿被害人曹某某损失6万元，曹某某出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人曹某某的陈述证明：案发时，因下雪路面滑，其好心劝说张立宾注意地滑，然后张立宾就无故对其殴打，还殴打了一名顾客。2.证人邬某某的证言证明：曹某某被张立宾无故殴打经过，及报警经过。3.证人陈某某的证言证明：案发时其喝多了，记不清发生了什么。但听与其同行的谢某某说，张立宾无故对其进行殴打。4.证人谢某某的证言证明：案发当日其去超市买烟，出来时发现与其同行的陈某某已经被张立宾打倒在地，并证实到派出所处理期间，张立宾打了警察一拳。5.证人王某某的证言证明：其原系东关大街派出所民警，案发当日张立宾被传唤到派出所后，打了其一下，但因为不严重，不再追究了。6.被告人张立宾的供述证明：案发当日其醉酒后，走到案发地点，模模糊糊记得有人喊什么，当时喝醉酒了情绪失控，打了一个年龄大的人。7.法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人曹某某左股骨大转子骨折，评定为轻伤二级。8.谅解书证明：被告人张立宾赔偿被害人曹某某损失6万元，曹某某出具了谅解书。9.公安机关出具的发破案材料和抓获经过、情况说明证明：案发当日，民警在现场抓获被告人张立宾。10.被告人张立宾的户籍信息及表现材料证明：被告人张立宾作案时系成年人，无前科。针对被告人张立宾的辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：辩护人提出的被告人张立宾的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人张立宾无故随意殴打他人，侵害的对象亦具有不特定性，因此应当认定为寻衅滋事罪。该辩护意见不成立，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人张立宾系自首的辩护意见，本院认为，自首要求犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，张立宾系在现场被公安机关抓获，到案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但不具有投案的主动性，故不能认定为自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。3.辩护人提出的被告人张立宾自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张立宾随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张立宾能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。张立宾系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张立宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉审 判 员  冯玉成人民陪审员  孙易琴二〇二一年二月一日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更68号罪犯汪小平，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠刑初字第62号刑事判决，以罪犯汪小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）揭中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日被投入广东省梅州监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变；2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年12月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯汪小平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪小平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪小平减去有期徒刑七个月。（现刑期自2009年12月30日至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初221号原告：蔡华，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。被告：西安钧煌建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安********。法定代表人：周琼华，经理。被告：周新宇，男，1981年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区（前湾片区）棚户区项目部。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张育林，董事长。原告蔡华与被告西安钧煌建筑劳务有限公司、周新宇、中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡华于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡华撤诉。案件受理费3529元（已减半收取），由原告蔡华负担。审判员  晁储卿二〇二一年二月十日书记员  李 娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初477号 原告：孙启富，男，1983年10月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：张永宾，男，汉族，1971年4月11日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律工作者。 原告孙启富与被告张永宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告孙启富于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启富撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙启富撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙启富负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年二月九日 法官助理李超 书记员孔倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终221号上诉人（原审原告）：北京星斗银河投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘连国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人北京星斗银河投资管理有限公司（简称星斗银河公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10807号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：星斗银河公司。2.申请号：34631973。3.申请日期：2018年11月13日。4.标志5.指定使用服务（第41类，已初步审定部分，类似群4101；4105）：学校（教育）；培训；健身指导课程。指定使用服务（第41类，被驳回部分，类似群4102；4105）：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；娱乐服务；广播和电视节目制作；演出；电视片制作；音乐制作（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：广东趣炫网络股份有限公司。2.注册号：21667179。3.申请日期：2016年10月24日。4.专用期限至：2027年12月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4102；4104；4105）：组织教育或娱乐竞赛；电子书籍和杂志的在线出版；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；无线电文娱节目；电视文娱节目；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐消遣信息；在计算机网络上提供在线游戏。三、被诉决定：商评字[2020]第169280号《关于第34631973号“星斗银河”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实星斗银河公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，星斗银河公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标来源于星斗银河公司在先使用的企业字号或诉争商标由星斗银河公司独创，均非该商标获准注册的当然依据，故对星斗银河公司的相应主张不予支持。星斗银河公司与引证商标权利人的经营范围、实际提供的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆、误认的考量标准。星斗银河公司有关延伸注册的主张不成立。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星斗银河公司的诉讼请求。星斗银河公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.原审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标缺乏事实依据；2.诉争商标作为星斗银河公司的企业字号，将该字号申请商标注册，是企业商标、字号的联动保护，理应获得认可和保护，故诉争商标应获核准注册；3.诉争商标是星斗银河公司对字号的拓展保护注册，且经星斗银河公司的长期大量宣传使用，已经具有一定市场认知度，形成了一定的知名度和影响力，与星斗银河公司形成唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于星斗银河公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体进行比对，又要进行商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离观察的状态下分别进行，以容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，且其文字字体均为标准字体，二者只是第二个字不同，呼叫和整体视觉效果相近。当二者使用在同一种或类似服务上时，相关公众在施以一般注意力对二者进行隔离观察时容易将二者相混淆，或误认为是同一服务提供者提供的系列服务。因此，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标是正确的。虽然诉争商标与星斗银河公司的企业字号相同，但根据商标法第三十条的规定，该字号能否获准注册为商标，仍需对其与在先初步审定公告或在先注册的商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标进行审查。商标与企业字号相同，并非诉争商标应当获准注册的当然理由。因此，星斗银河公司的该项上诉理由，于法无据，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标和引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，对星斗银河公司有关诉争商标经长期宣传使用具有一定知名度和影响力进而应获注册的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星斗银河公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京星斗银河投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年二月七日书记员  武雅韬
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执176号申请执行人：宋立方，男，1990年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李显诚，男，1969年10月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人宋立方与被执行人李显诚买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2438号民事调解一案中，被执行人李显诚应偿还申请执行人宋立方货款32475元。现申请执行人与被执行人双方于2021年2月1日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2438号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月三日法官助理刘定源书记员贺思
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢66号 申请执行人：张永文,女,1969年2月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人：邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张永文与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张永文申请恢复执行标的为15080元，在执行过程中，申请执行人张永文书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款15080元，申请执行人张永文自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张永文据以申请的（2018）浙0503民初4045号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保62号申请人：刘某被申请人：迟某被申请人：孟某被申请人：卫某申请人刘某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟某、孟某、卫某名下的银行存款70000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟某、孟某、卫某名下的银行存款70000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费720元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二日书记员 ：赵雪菲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更483号罪犯杨晓龙，男，1994年9月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23作出(2012)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2012年2月20日起，至2027年2月19日止。2014年11月4日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓龙准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初51号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王守家，男，1978年7月8日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月21日、2021年1月29日、2021年2月2日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王守家犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王守家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王守家于2021年1月6日16时许，饮酒后驾驶×××白色“长安”牌小型轿车，在黄河镇内行驶至新和村与中育村交界路段时，被交警大队执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王守家血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王守家醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人王守家拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王守家在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验、鉴定结果通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、代驾申请书、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明;被告人王守家的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王守家在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王守家在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。王守家具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守家犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年二月七日 书记员  王 坤
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1147号 原告：粟泽林，男，1968年8月17日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：梁金秀，女，1969年8月13日出生，侗族，农民，住会同县，系原告粟泽林之妻。 被告：欧阳叙健，男，1967年11月27日出生，瑶族，居民，住洞口县。 被告：舒冬群，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告粟泽林与被告欧阳叙健、舒冬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告粟泽林及其委托诉讼代理人梁金秀到庭参加诉讼，被告欧阳叙健、舒冬群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟泽林向本院提出诉讼请求：判决被告欧阳叙健、舒冬群偿还所欠原告粟泽林借款本金98800元及其利息损失。事实和理由：自2017年起，被告欧阳叙健、舒冬群以经营加工厂缺资金为由累计向原告粟泽林借款88800元。2018年7月24日，双方签订借款协议书一份，协议约定了利息等，被告欧阳叙健向原告粟泽林出具借条一张。2018年7月30日，被告欧阳叙健、舒冬群又向原告粟泽林借款10000元开支该厂员工林世森工资。后原告粟泽林多次向被告欧阳叙健、舒冬群催收借款未果。 被告欧阳叙健书面辩称：被告欧阳叙健向原告粟泽林首次借款50000元，约定月利率为2分，其利息为8800元；被告欧阳叙健向原告粟泽林第二次借款30000元；被告欧阳叙健累计欠原告粟泽林借款88800元，后被告欧阳叙健向原告粟泽林补具借条一张，借款金额为88800元。被告欧阳叙健将上列借款用于自身开办的加工厂经营；该加工厂是借用被告舒冬群身份证办的营业执照，与被告舒冬群无关，所有的债权债务由被告欧阳叙健负责。被告欧阳叙健对尚欠借款事实认可并愿意偿还，但目前经营亏损、暂时无力偿还，希望和原告粟泽林合伙办厂、用利润还清本案债务，或将该厂机械设备折价抵给原告粟泽林清偿债务，多退少补。 被告舒冬群书面辩称：被告欧阳叙健向原告粟泽林所借钱款用于加工厂经营，被告舒冬群没有该加工厂股份，仅仅用被告舒冬群身份证办了加工厂营业执照，被告舒冬群没有在借条上签字，该笔欠款与被告舒冬群无关，被告舒冬群不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年起，被告欧阳叙健、舒冬群在会同县金竹镇开办加工厂。被告欧阳叙健、舒冬群因缺少资金先后共向原告粟泽林借款88800元，用于加工厂资金周转；2018年7月24日，被告欧阳叙健、舒冬群作为甲方（借款方）与原告粟泽林作为乙方（贷款方）补签借款协议书，被告欧阳叙健并向原告粟泽林出具借条一张，该借款协议、借条主要约定：欧阳叙健、舒冬群借粟泽林现金88800元、借期一年、甲方付给乙方利润、工资160000元、甲方加工厂抵押给乙方等。2018年7月30日，被告欧阳叙健、舒冬群又向原告粟泽林借款10000元，开支该厂员工工资。被告欧阳叙健、舒冬群累计向原告粟泽林借款98800元。后经原告粟泽林多次向被告欧阳叙健、舒冬群催收借款，被告欧阳叙健、舒冬群未归还借款分文，至今尚欠原告粟泽林借款本金98800元及其利息未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳叙健、舒冬群向原告粟泽林借款98800元的事实客观存在，并约定了原告粟泽林作为贷款人的收益补偿数额。原告粟泽林、被告欧阳叙健、舒冬群的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告欧阳叙健、舒冬群理应向原告粟泽林偿还借款本金及其利息以弥补其损失。故对原告粟泽林要求被告欧阳叙健、舒冬群归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒冬群以其未有加工厂股份、非其所负债务等为由拒绝清偿债务的抗辩观点，与事实不符，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告欧阳叙健、舒冬群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧阳叙健、舒冬群于本判决生效后三个月内归还所欠原告粟泽林借款本金98800元及其利息（利息按年利率4.75%的标准自2018年8月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告欧阳叙健、舒冬群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  尹小英 二〇二一年二月五日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4440号 原告：蒋运胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐都，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：蒋丽，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告蒋运胜与被告唐都、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告蒋运胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋运胜撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年二月四日 书记员 杨如玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初257号原告：张中彪，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：孙伟刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张中彪与被告孙伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张中彪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张中彪负担。审判员  李慧杰二〇二一年二月一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终133号 上诉人（原审被告）：王岭，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：张群，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：刘丹，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人王岭因与被上诉人张群、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张群的全部诉讼请求；2.诉讼费用由张群负担。事实和理由：王岭因玩百家乐输给张群20万元，2017年4月3日张群先转账20万元给王岭，王岭在收款当日分两次取出20万元现金还给张群。后张群让王岭书写20万元借款合同。20万元借款合同签订后，张群索要借款，王岭为了隐瞒家人，就同意以违约金的名义出具了案涉7万元《借款合同》，但是张群实际并未支付7万元借款。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 张群辩称，一审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王岭与刘丹是夫妻关系，本案借款应当属于夫妻共同债务。 刘丹提交书面意见称，刘丹不参加二审庭审，同意一审判决。 张群向一审法院起诉请求：1.王岭、刘丹偿还张群借款本金7万元；2.王岭、刘丹支付张群借款利息（以7万元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；3.王岭、刘丹负担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：王岭向张群签署《借款合同》，载明，借款人王岭，出借人同意向借款人支付人民币70000元，借款用途：家中有事，回报率年息36％，自本合同签字之日起给付，借款期限至2017年4月20日。王岭在该《借款合同》首部借款人处及尾部借款人处签字捺印。王岭同时出具收条，载明：今收到张群现金人民币70000元整，收款人：王岭。 一审诉讼中，关于张群为何未作为出借人在《借款合同》中签字一事，张群称因为其不懂，就在网上找了模板，认为只要有王岭签字就可以了。 一审法院认为，张群向王岭出借借款，王岭向张群签署《借款合同》，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点为张群向王岭出借款项的认定，对此一审法院认为，张群提供王岭出具的《借款合同》及收条，载明借款金额，张群主张就本案借款其以现金方式出借，且本案的借款金额属以现金方式出借的合理的范围内，王岭在收条中注明收到“现金”，则系其对出借借款的认可，王岭虽主张其系受到胁迫签署《借款合同》及收条，双方的款项系赌资，但对此并未提供有效证据予以证明，故一审法院对其此项抗辩不予采信。张群作为出借人已履行了出借借款的义务，但王岭作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。故张群主张王岭偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。张群与王岭就借款约定了利息，但双方约定的利息的比率过高，超过法律规定的范围，张群自行降低其主张的利息的标准，且未超过法律规定的范围，一审法院对此予以支持。张群自双方约定的还款日主张利息，亦于法有据，一审法院予以支持。张群虽主张刘丹与王岭共同还款，但其既未举证证明刘丹作为共同债务人进行了签字，亦未证明王岭与刘丹系夫妻关系，本案借款系王岭、刘丹的夫妻共同债务，故张群的此项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：1.王岭于判决生效后10日内向张群偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率24％的标准计算，自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止）；2.驳回张群的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方诉辩主张，本案二审争议焦点为案涉7万元借款是否实际交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张群提交《借款合同》、收条证明其与王岭形成民间借贷法律关系。王岭在认可《借款合同》、收条真实性的前提下，虽主张其被迫签署《借款合同》、收条，并未实际收到借款，但王岭并未提交有效证据证明其主张，亦未提交证据推翻《借款合同》及收条，应当承担举证不能的法律后果。故，王岭的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由王岭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 实 审 判 员  甄洁莹 审 判 员  杨 力 二〇二一年二月五日 法官助理  孙 鑫 法官助理  李晓桐 书 记 员  江 瑞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更107号 罪犯曾德彬，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年10月21日作出(2016)川1025刑初224号刑事判决,以被告人曾德彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七千元。被告人曾德彬未提出上诉。刑期自2016年6月8日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月24日作出(2019)川03刑更204号刑事裁定，对罪犯曾德彬减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年1月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾德彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯曾德彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判并处罚金七千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾德彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾德彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2003号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区阿兰朵软装材料经营部，经营场所武汉市汉阳区龙阳大道**红星美凯龙环球家居广场**B8099-2、B8100展位。经营者：陈小方，男，汉族，1980年10月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区,被上诉人（原审原告）：魏健文，男，汉族，1995年9月16日出生，住武汉市汉阳区，上诉人武汉市汉阳区阿兰朵软装材料经营部（以下简称阿兰朵经营部）因与被上诉人魏健文劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。阿兰朵经营部上诉请求：撤销一审判决，改判阿兰朵经营部无需支付魏健文经济补偿金1380元，或将本案发回重审；魏健文承担本案诉讼费用。事实与理由：1.有从业经验的人1个小时能完成的工作，魏健文从12月14日至27日经过七次画图都不能达到设计及下单要求，阿兰朵经营部根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，单位可以解除劳动合同，阿兰朵经营部属于合法解聘；2.魏健文在工作期间，不听从管理，个人形象邋遢，不合群，也不与同事交流；3.双方约定试用期1个月，约定在试用期内双方可根据情况及自身发展需要随时中止劳动关系，阿兰朵经营部与魏健文解除劳动关系在一个月内，并未违反相关法律规定。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。魏健文辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏健文向一审法院起诉请求：1.判令阿兰朵经营部向魏健文支付欠付的380元工资；2.判令阿兰朵经营部向魏健文支付违法解除劳动关系所造成的一个月经济赔偿金2000元；3.判令由阿兰朵经营部承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：魏健文于2019年12月13日入职阿兰朵经营部处担任设计助理。双方未签订劳动合同，口头约定试用期为一个月，试用期基本工资1800元、补贴100元、全勤100元。2019年1月4日，魏健文所在店的店长通过微信向魏健文发出“因为我们现在需要的是直接能做效果图出方案的设计师，你这一块可能还需要再学习，陈总（陈小方）也比较忙，没办法带你学习很多，所以还是希望你能找一个更好学习的地方……”，解除了双方的劳动关系。阿兰朵经营部已支付魏健文工资1000元，欠发380元。魏健文于2020年7月26日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2020）第138号仲裁裁决，裁决阿兰朵经营部支付欠发工资380元，驳回了魏健文的其他仲裁请求。魏健文对此不服，诉至来院。一审法院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方确认尚有380元工资未支付，阿兰朵经营部应将该欠发工资支付给魏健文。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。阿兰朵经营部认为魏健文在试用期间被证明不符合录用条件，对此负有举证责任。根据庭审查明的事实，魏健文担任的是设计师助理，但阿兰朵经营部却以其不符合设计师的要求为由解除其劳动关系，阿兰朵经营部未能就设计师助理的录用条件以及魏健文不符合该条件完成举证责任，解除劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除，依法应按经济补偿标准的二倍向魏健文支付赔偿金，结合魏健文的工作年限，赔偿金计算为1380元（1380元/月×0.5个月×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、阿兰朵经营部于判决生效之日起十日内支付魏健文工资差额380元；二、阿兰朵经营部于判决生效之日起十日内支付魏健文赔偿金1380元；三、驳回魏健文的其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取计5元，由魏健文负担（免于收取）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。阿兰朵经营部主张解聘魏健文系因魏健文在试用期内被证明不符合录用条件。根据阿兰朵经营部提供的微信截图，其以魏健文不符合设计师的要求为由解除劳动关系，但魏健文担任的是设计师助理的工作，阿兰朵经营部未能就设计师助理的录用条件以及魏健文不符合该条件完成举证责任，其上诉主张缺乏事实和法律依据。综上，武汉市汉阳区阿兰朵软装材料经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市汉阳区阿兰朵软装材料经营部负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年二月八日法官助理孙仪书记员叶紫云
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初386号 原告：袁京岭，男，1950年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被告：山东沾化凯润化工有限公司，住所地：滨州市沾化区泊头镇工业园。统一社会信用代码：913716247953034690。 原告袁京岭与被告山东沾化凯润化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告袁京岭于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁京岭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁京岭撤回对被告山东沾化凯润化工有限公司的起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告袁京岭负担。 审判员  李忠信 二〇二一年二月一日 书记员  范莉莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终95号上诉人（原审被告）：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**双鱼座**楼第**。法定代表人：徐兵，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥利，男，1969年2月17日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张弘强，男，1971年3月29日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。上诉人重庆小康小额贷款有限公司（以下简称重庆小康公司）因与被上诉人孟祥利、张弘强民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。重庆小康公司上诉称，一、出借人孟祥利与借款人张弘强签订的《借款合同》中，孟祥利并未明确自己的送达地址，其地址栏是空白的，没有填写任何内容，2018年和2019年的《借款合同》中出借人的送达地址是孟祥利为了便于起诉事后自行添加的，《借款合同》也没有约定管辖法院。二、北京市通州区×是孟祥利户籍所在地，并不是其经常居住地，在几年前，孟祥利已经搬至河北省廊坊市，一直在河北省廊坊市居住，按照法律规定，其经常居住地应当是在河北省廊坊市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖规则，本案没有约定管辖法院，应当按照法定管辖进行确定，由被告住所地和合同履行地人民法院进行管辖，本案被告住所地在重庆市，合同履行地在河北省廊坊市，故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。孟祥利对于重庆小康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟祥利系依据其与张弘强、重庆小康公司签订的《借款合同》及张弘强出具的《收条》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令张弘强偿还孟祥利借款本金及利息，重庆小康公司代为偿还上述本金及利息等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孟祥利系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。重庆小康公司主张孟祥利的经常居住地为河北省廊坊市，但重庆小康公司未提供相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。因孟祥利住所地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。重庆小康公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆小康小额贷款有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年二月八日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申132号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居**楼**。 法定代表人：孙建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。住。住所地：宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**/div> 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市科新工贸有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区长胜村201线东侧div> 法定代表人：吴志刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴忠，男，汉族，1956年6月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华，女，汉族，1981年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。 再审申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、石嘴山市科新工贸有限公司（以下简称科新公司）、吴志刚、吴兴忠、刘华申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 千禧公司申请再审称，1.本案二审判决混淆了合同生效条件、合同效力与物权的设立规则，违反物权法定原则，法律适用错误。2.案涉房屋尚未办理初始登记，仅以预售形式预告登记在吴兴忠名下，回商银行明知吴兴忠对房屋无权处分仍与吴兴忠签订最高额抵押合同，应当自行承担合同不生效及不能取得案涉房屋抵押权的风险。3.二审判决认为千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同等是为了向银行抵押贷款套取银行信贷资金无事实依据。千禧公司与吴兴忠签订商品房买卖合同的目的是向吴兴忠借款3000万元提供担保，并非为套取银行资金，吴兴忠实际只提供了1500万元左右借款。4.一、二审判决将被执行人均列为被告错误。千禧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 回商银行提交意见认为，商品房买卖合同无效不影响抵押合同效力，本案应当视为抵押权成立，案涉房屋应当继续执行，请求驳回千禧公司再审申请。 科新公司、吴志刚、吴兴忠、刘华提交意见认为，千禧公司与其签订商品房买卖合同的目的是以案涉房屋抵押融资，其系在千禧公司督促和监督下，与回商银行办理借款及抵押手续，并将资金支付给了千禧公司。千禧公司既不还款，又要阻止抵押物执行，属于恶意行为，请求驳回千禧公司再审申请并予以制裁。 本院认为，本案应审查的主要问题为千禧公司对案涉房屋享有的权益能否排除人民法院强制执行。综合考虑本案实际情况，二审判决未支持千禧公司排除执行的诉讼主张并无不当。具体理由如下： 第一，根据查明事实，千禧公司与吴兴忠为套取银行信贷资金，在无真实交易情况下，串通签订虚假商品房买卖合同，出具虚假房款收据，并将案涉房屋预告登记在吴兴忠、余秀珍名下，再由吴兴忠以案涉房屋为刘华等向回商银行借款提供抵押担保，所获借款交由千禧公司使用。在所获借款无法清偿时，千禧公司又起诉要求解除商品房买卖合同，以消除案涉房屋权利负担、阻止办理抵押本登记、排除回商银行对案涉房屋享有的权益。上述事实有相关买卖、融资、抵押、借款合同，以及千禧公司另案起诉状、生效民事判决等在案证据予以证实。 第二，回商银行基于对上述商品房买卖合同、房款收据、房屋预告登记的信任，与吴兴忠等人签订借款、抵押合同，并办理案涉房屋的抵押预告登记。本案并无证据证明回商银行在接受抵押担保、发放贷款过程中有违法或者重大过失行为，回商银行属善意第三人。 第三,千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同因双方通谋虚伪表示而被确认无效，但该无效不能对抗基于信赖预告登记公示公信效力而为后续交易的善意第三人，不影响之后回商银行与吴兴忠等人之间借款、抵押合同及抵押预告登记的效力。抵押预告登记虽非现实的抵押权，但对其后发生的违背预告登记内容的不动产物权处分行为具有排他效力和优先性，对于回商银行基于抵押预告登记而对案涉房屋享有的权益应予保护。 综合考虑本案商品房买卖合同无效原因、回商银行系善意第三人、商品房买卖预告登记失效并不影响在其生效期间公示公信效力等因素，二审判决支持回商银行诉讼请求，符合本案实际情况，裁判结果并无不当。千禧公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二一年二月四日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执374号 申请执行人：屏山县展途养殖农民专业合作社，住所地：四川省屏山县龙华镇五桐村老房子组。 法定代表人：罗亿文。 被执行人：徐涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：张小燕，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川恒峰诗华畜牧设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：张小燕。 本院在执行申请人屏山县展途养殖农民专业合作社与徐涛、张小燕、四川恒峰诗华畜牧设备有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛、张小燕、四川恒峰诗华畜牧设备有限公司名下的银行存款共计263904元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月七日 书记员  罗 雳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执190号 李廷娥、苏玲玉： 李廷娥与苏玲玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民特74号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款80000元；2、负担申请执行费1100元。 执行过程中，本院于2021年2月3日依法提取被执行人住房公积金81100元，申请执行人于次日悉数领取案款80000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民特74号民事裁定书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初534号申请人：高保平，男，1972年11月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：骆益凡，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人高保平与被申请人骆益凡为民间借贷纠纷一案，申请人高保平于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆益凡名下银行账户、支付宝、微信存款共计10000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆益凡名下银行账户、支付宝、微信存款共计10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年二月四日书记员  马紫妍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初360号原告：张某，住山东省烟台市福山区。被告：赵某，住栖霞市。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序并公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年二月五日书记员  林吉考
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保59号申请人重庆龙骑广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码：91500107660875195D。法定代表人彭伟，执行董事。委托代理人李茜，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人孟欣欣，北京德恒(重庆)律师事务所实习律师。被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区会信用代码：91340121704900445L。法定代表人程宏。被申请人重庆启昌房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧兴路**会信用代码：915002270598931651。法定代表人陈结传，经理。本院受理申请人重庆龙骑广告有限公司与被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、重庆启昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆龙骑广告有限公司于2021年2月5日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人重庆龙骑广告有限公司请求解除对被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、重庆启昌房地产开发有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保67号执行裁定对被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、重庆启昌房地产开发有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值24万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月七日书记员  李林林
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初685号 原告：武坤俭，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵尚龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告武坤俭与被告赵尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武坤俭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武坤俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武坤俭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武坤俭负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月八日 书记员  张 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特78号申请人：马玉萍，女，1935年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××委托诉讼代理人:张新宇，北京张铁雁律师事务所律师。被申请人：尤德礼，男，1930年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：尤正严（系尤德礼之子），住北京市西城区。申请人马玉萍申请宣告被申请人尤德礼无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马玉萍称：尤德礼是我的爱人，他因年迈和疾病现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告尤德礼为无民事行为能力，指定我作为其监护人。尤正严称，申请人所述属实，同意法院指定马玉萍作为尤德礼的监护人。经审查，马玉萍与尤德礼系夫妻关系，尤正严为二人之子。尤德礼因年迈和疾病导致生活不能自理，现马玉萍向法院申请宣告尤德礼为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为尤德礼之监护人。尤正严表示同意。北京大学第三医院于2020年11月24日出具诊断证明书，证明：尤德礼，男，90岁，诊断：1、脑血管病；记忆障碍；老年性痴呆。北京孝缘医院管理有限公司于2021年1月18日出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，评估结果显示尤德礼认知失智评估一级，重度失能。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，尤德礼因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现尤德礼之妻马玉萍身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做尤德礼的监护人。代理人尤正严表示同意。故本院依法指定马玉萍作为尤德礼的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尤德礼为无民事行为能力人；二、指定马玉萍作为尤德礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月七日书记员  李雪静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4284号之一申请执行人应有胜,男,1969年11月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人高伟国,男,1965年07月06日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。申请执行人应有胜与被执行人高伟国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1141号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应有胜于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行高伟国履行生效法律文书确定的债务65352元并支付自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。案件执行费880元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高伟国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高伟国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应有胜，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执363号申请执行人：东海县平明镇兴新农民资金互助合作社被执行人：王长兵、董淑珍、王正刚申请执行人东海县平明镇兴新农民资金互助合作社与王长兵、董淑珍、王正刚借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务32403元（执行标的31976元及利息已交付申请执行人，执行费427元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执363号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初9号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人班玉珍，女，1971年8月13日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月8日由田林县公安局监视居住，同年1月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年1月20日由本院决定取保候审。 本院于2021年1月20日立案受理，同年2月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人班玉珍犯非法持有枪支罪，建议判处班玉珍有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人班玉珍对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年7月间，被告人班玉珍在其家后背山附近的竹林（地名：碰角力）拾得一支射钉枪并带回家中存放。同年9月4日田林县公安局接到群众举报后，公安民警在班玉珍家中查获其非法持有的自制枪支一支、射钉枪一支、射钉弹42发、弹壳二个、火药一两、铁砂约二两，并予以扣押。经百色市公安局鉴定，其中射钉枪属自制霰弹枪，是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力；自制枪支不具有正常  的射击性能及致伤力。2021年1月7日，被告人班玉珍主动到田林县公安局投案。 本院认为，被告人班玉珍违反枪支管理规定，拾到枪支并私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人班玉珍犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人班玉珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局依法扣押被告人班玉珍非法持有的自制枪支一支、射钉枪一支、射钉弹42发、弹壳二个、火药一两、铁砂约二两，予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀  二〇二一年二月三日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；  （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初30号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人信克，男，1984年3月6日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化程度，系淄博港华燃气有限公司调度员，户籍所在地淄博市博山区，暂住淄博市张店区。因涉嫌犯购买假币罪，于2020年7月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，2021年1月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审 辩护人李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 辩护人王佳晨，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人信克犯购买假币罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人信克及辩护人李锐、王佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月左右，被告人信克通过QQ联系，从一名男子（身份不明）手中以5000元的价格购买面额为20元的纸币10包，每包100张，面值共计人民币20000元。经鉴定，上述纸币均为假币。 上述事实，被告人信克及辩护人李锐、王佳晨在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，货币真伪鉴定书，电话查询记录，被告人信克的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人信克购买伪造的货币，数额较大，其行为构成购买假币罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人信克归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人信克自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人信克判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人信克犯购买假币罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的假币及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 翟 娜 人民陪审员 戴京迪 二〇二一年二月四日 书 记 员 赵 燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保52号申请人重庆鑫盘建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路****3-1-1，统一社会信用代码：91500227MA605Q4M1F。法定代表人王小姣，经理。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被申请人湖北联合建筑工程有限公司，，住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道**重庆大厦**统一社会信用代码：914205007932859655。法定代表人张仁民。本院受理申请人重庆鑫盘建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北联合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆鑫盘建筑设备租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人重庆鑫盘建筑设备租赁有限公司请求解除对被申请人湖北联合建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保56号执行裁定对被申请人湖北联合建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值457.712531万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月四日书记员  李林林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1418号之一解除保全申请人：滕州市邵嘉农资有限公司，住所地滕州市级索镇北赵庄村西首。法定代表人:邵明洋,该公司经理。被申请人：王次华，男，1963年12月3日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市邵嘉农资有限公司与被申请人王次华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)鲁0481财保114号民事裁定，冻结(查封)被申请人王次华10000元的银行存款或同等价值的其他财产。滕州市邵嘉农资有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滕州市邵嘉农资有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王次华10000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年二月九日书记员  龙敏