wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初461号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月15日生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被滑县公安局取保候审，2016年7月7日经我院决定被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人王某某驾驶豫A×××××号小型汽车沿滑县滑兴路自南向北行驶至滑县中医院北路段，被滑县公安局执勤交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王某某血液中的乙醇含量为204mg／100ml。2016年5月9日，被告人王某某主动到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人陈某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某抽血时的照片，血醇检验报告单，查获经过、投案证明及被告人王某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人王某某心存侥幸，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达204毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  曹振亚二〇一六年七月二十日书记员  郭晓楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1458号上诉人（原审被告）：马强。委托代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张金花，系上诉人马强之妻。委托代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘文军。委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。上诉人马强、张金花因与被上诉人刘文军劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：刘文军跟随马强打工，从事化工管道安装工作。2014年11月28日经双方结算，马强尚欠刘文军工资款40425元，出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘文军40425元马强2014.11.28”。后经刘文军催要，马强于2015年2月偿还4000元，剩余欠款36425元未偿还。张金花与马强于2005年1月4日登记结婚，该欠款发生于双方婚姻关系存续期间。原审法院认为：刘文军与马强之间的劳务合同关系合法有效，马强拖欠刘文军工资36425元，事实清楚、证据确实充分，刘文军诉请归还，合理合法，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，马强与刘文军的欠款发生在其与张金花婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，刘文军要求两被告共同偿还，应予支持。刘文军要求支付利息，因双方未约定利息及还款时间，可自起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马强、张金花于本判决生效之日起七日内，偿还刘文军工资款36425元；二、马强、张金花于本判决生效之日起七日内，支付刘文军工资款利息（本金36425元，按年息6%计算，自2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由马强、张金花共同负担。上诉人马强、张金花不服原审判决上诉称，上诉人原审收到传票时已经开庭，从而丧失了辩论权。原审查明事实不清。马强出具欠条的行为属于职务行为，刘文军的工资已经安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决书已经生效。综上，请求二审法院驳回刘文军的诉讼请求。被上诉人刘文军答辩称，马强欠付刘文军工资事实清楚，证据确实充分，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出合劳仲裁字〔2015〕475号仲裁裁决书，裁决被申请人安徽桑铌科技股份有限公司向刘文军支付劳动报酬36600元，该裁决书现已发生法律效力。刘文军对裁决书真实性不予认可，但认可裁决书中的劳动报酬与其在本案中主张的工资数额系同一笔款项。查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：刘文军未提供证据推翻安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字〔2015〕475号仲裁裁决书的真实性，在此基础上，本案诉争工资已经生效的仲裁裁决处理。基于二审新查明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应驳回刘文军提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3095号民事判决；二、驳回被上诉人刘文军的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  单立娜
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828执保131号原告：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇黄泥村，注册号：9134082875680448XD(1-1)。法定代表人：刘扬兵,经理。被告：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区。法定代表人：王业高。原告岳西县宏胜铸造有限公司与被告安徽中晨机械有限公司买卖合同纠纷两案，本院已依法受理，2016年7月12日，岳西县宏胜铸造有限公司向本院提出申请，要求对安徽中晨机械有限公司价值96000元生产设备采取保全措施，并以其皖H×××××号车提供担保。本院认为，岳西县宏胜铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、立即查封被告安徽中晨机械有限公司价值96000元生产设备，期限为壹年。二、立即对原告岳西县宏胜铸造有限公司的皖H×××××号车进行查封，查封期间不得转让，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘和文二〇一六年七月十二书记员  储 菲
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执393号申请执行人：蒲毅,男性,1963年12月18日出生,52岁,汉族,身份证号码512903196312187378,住内江市中区世纪滨江二期18幢2单元2205号被执行人：四川金山矿业集团有限公司住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号法定代表人张学成四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）56仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川金山矿业集团有限公司的银行存款145978元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年七月二十七日书记员  黄 超
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执173号潘作为、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人潘作为与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第153号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第153号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月六日书记员 何国强
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执471号之一申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。申请执行人刘名杰与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初438号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人偿还借款本金57000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十七日书记员  朱日华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢34号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。委托代理人:陈久余。被执行人:张俊成，男，汉族。被执行人:田永强，男，汉族。被执行人:牟明明，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张俊成、田永强、牟明明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年七月二十日书记员  董玉钢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执292号申请执行人李正荣被执行人王勤松，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00462号，依法向被执行人王勤松发出执行通知书，责令被执行人王勤松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币105122.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月八日书记员 顾金奇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初313号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，同年11月25日被该局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月11日被解除监视居住，同年6月24日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2015年7月10日23时许，被告人陈某窜至桃花仑铁铺岭社区内被害人彭某家实施盗窃，先将彭家房间内的一个大木箱上面的锁撬开，未发现财物，后在一卧室内内发现彭某为其母亲所画肖像画，陈某遂将该画盗走，彭某的邻居发现彭家有人在实施盗窃后立即报警，陈某逃跑时被公安民警抓获。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人朱某龙、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1日，即被告人陈某的刑期自2016年6月24日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇一六年七月一日书记员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执289号申请执行人：蒋金法。申请执行人：温连英。被执行人：浙江东晨佳园农业发展有限公司，住所地湖州市。法定代表人：蒋学明，该××董事长。本院在执行申请执行人蒋金法、温连英与被执行人浙江东晨佳园农业发展有限公司恢复原状纠纷的（2016）浙0503执289号一案中，南浔镇人民政府及丁家桥村村民委员会多次出面协调，该情况申请执行人知道，此案现由丁家桥村村民委员进一步组织对双方进行调解本案，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执289号终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行或双方最终未能达成一致意见的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十日书记员  陈 佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5027号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华，总经理。委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告高某达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。代理审判员  郭静二〇一六年七月十二日书 记 员  胡悦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2065号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。负责人沈明池，该分行行长。委托代理人林青辉、陈劲晓，住址同上，该分行员工。被执行人林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林毅伟在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人林毅伟的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年七月二十五日书记员  黄瑞萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1375号原告田广龙，男，回族，1977年2月15日出生,小学文化，农民。被告周启贵，男，回族，现年38岁，小学文化，个体户。被告马芳，女，回族，现年36岁，初中文化，个体户。原告田广龙与被告周启贵、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田广龙到庭参加诉讼，被告周启贵、马芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田广龙诉称，2015年6月21日，被告周启贵向原告借款13000元并出具借条一张。被告周启贵与马芳系夫妻关系。借款之后向原告归还3000元，下剩10000元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元，利息1000元（按同期银行利率自2015年6月21日计算至起诉之日，后续至还款之日）；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、借条一张（原件），证明二被告向原告借款13000元，偿还了3000元，下欠10000元的事实；二、田广龙账户明细查询一份（原件），证明被告于2015年12月27日向原告归还借款3000元的事实。被告周启贵未到庭、未答辩、未质证。被告马芳未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月20日，被告周启贵向原告田广龙借款13000元并出具借条一张，载明：今欠到田广龙现金￥13000元大写壹万叁仟元整，欠款人周启贵，2015.6.21，还款2015.8.20。2015年12月27日，被告给原告归还3000元，下欠10000元至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告田广龙向原告借款13000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生在被告周启贵与被告马芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告当庭自认被告于2015年12月27日向其归还借款3000元，故对原告要求被告周启贵、马芳归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年6月21日至起诉之日借款利息1000元并支付至还款之日，本案中，原、被告并未约定借款利息，只约定2015年8月20日还款，被告未按照约定的期限返还借款，应承担逾期利息，故本院依法认定被告应按年利率6%支付自2015年8月21日至借款全部清偿之日的逾期利息。被告周启贵、马芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启贵、马芳欠原告田广龙借款10000元及利息（按年利率6%计息，时间自2015年8月21日至借款本金付清之日止），限被告周启贵、马芳在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告田广龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周启贵、马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执异21号异议人（案外人）甄城宏博科教仪器设备有限公司。法定代表人王付仲，总经理。申请执行人自贡市教仪体育器材厂。法定代表人李正华，厂长。被执行人井研县电教教仪管理站。法定代表人熊成刚，站长。本院受理自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，在执行过程中案外人甄城宏博科教仪器设备有限公司向本院提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内49800元银行存款的冻结的申请。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、审判员夏蕙另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请人、被执行人提交证据。异议人甄城宏博科教仪器设备有限公司提出申请称：自贡市大安区法院以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站的银行存款约235000元，其中包括异议人甄城宏博科教仪器设备有限公司交付给被执行人的履约保证金37000元。根据法律规定，异议人所交付的履约保证金37000元的所有权属于异议人所有，被执行人并不享有对该笔资金的支配权和处置权。因此，自贡市大安区法院对异议人交付给被执行人37000元履约保证金进行冻结或扣划的执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院解除异议人交付给被执行人并暂存在被执行人账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内的履约保证金37000元予以解除。异议人提交以下证据：1、当事人身份信息；2、HBKJ-20151026号供货合同；3、网上银行电子回单。申请执行人自贡市教仪体育器材厂未发表意见和提交证据。被执行人井研县电教教仪管理站未发表意见和提交证据。经审查查明，本院于2016年6月28日受理自贡市教仪体育器材厂申请恢复执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执恢11号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站账号为44970120000017054、44970120000016990的银行账户，并扣划了被执行人账号为44970120000016990银行账户的存款151000元。本院认为，金钱属于种类物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，异议人的银行存款转入被执行人的银行账户后，财产所有权即发生转移。因此，异议人提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内49800元银行存款的冻结的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人甄城宏博科教仪器设备有限公司的异议。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 夏 蕙二〇一六年七月二十九日书记员 许文英
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执473号申请执行人潘生达。申请执行人柏应青。申请执行人罗其青。申请执行人潘贵思。申请执行人潘贵美。被执行人黄远坚。关于申请执行人潘生达、柏应青、罗其青、潘贵思、潘贵美与被执行人黄远坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘生达、柏应青、罗其青、潘贵思、潘贵美依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第512号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄远坚的财产情况进行了调查，均未发现被执行人黄远坚有可供执行的财产，申请执行人潘生达、柏应青、罗其青、潘贵思、潘贵美也提供不出被执行人黄远坚的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第512号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长       审 判 长 韦  品  全代理审判员 谢  文  波代理审判员 梁  汝  才二〇一六年七月二十日二○一书 记 员 书记员梁杰彬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1961号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告郝敬河，男，1968年07月09日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告郝良俊，男，1978年08月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝敬河、郝良俊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郝敬河签订借款合同一份，与郝良俊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年七月二十七日书记员  王 腾
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初204号起诉人倪桔玲。2016年7月13日，本院收到起诉人倪桔玲诉兰溪市人民政府、兰溪市梅江镇人民政府的行政起诉状，起诉人认为其唯一住房被强拆，梅江政府未作任何决定，未及时为其办理权属登记手续；拥护政府将潘银萍临时建筑收归集体所有；起诉人未同等享受归为历史遗留的特权待遇；要求法院将潘银萍临时建筑划出一处作为其置换安置并办理权属登记，其息诉罢访；如不能得到判决支持，请求司法救助。其诉讼请求为：1，要求落实置换起诉人居住房；依法保护公民享有的居住生存权利和公民财产不受侵犯权利；2，梅江镇一直不处理，而造成起诉人的经济损失和精神损失；3，要求政府向起诉人赔礼道歉。本院认为，起诉人诉讼所指的房屋强制拆除的行政行为及起诉人的赔偿请求，已由本院作出（2014）浙金行终字第61号行政判决书，本院认定倪桔玲涉案房屋为违法建筑，本应拆除，并不属于合法权益，判决确认兰溪市梅江镇人民政府2013年5月6日对倪桔玲房屋拆除行为行政程序违法，驳回倪桔玲要求赔偿房屋损失的诉讼请求。本案诉请事项受生效裁判文书羁束，而起诉状中的事实理由部分中信访事项、要求司法救助事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人倪桔玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月十八日代书记员 徐艳锦
天津市蓟县人民法��民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7961号原告陈平，农民。被告马玉志。本院在审理原告陈平与被告马玉志返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉；案件受理费900元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年七月二十一日书记员  李 杨
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1187号原告：潘峰，男。被告：柯北平，女。本院在审理原告潘峰诉被告柯北平民间借贷纠纷一案中原告潘峰于2016年7月4日向本院书面申请撤回对被告柯北平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告潘峰承担。审判员  赵建峰二〇一六年七月十六日书记员  谷嘉诚
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执134号之二申请执行人宫连起被执行人邴学臣本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初244号民事调解书，已向被执行人邴学臣发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邴学臣存款8600.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月二十七日书记员  秦丽南
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执465-3号申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人王颖，该行行长。被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人翟玉英，该公司经理。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城县经济开发区。法定代表人付学斌，该公司董事长。被执行人翟玉英，女，1963年11月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人曾正国，男，1963年7月1日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00278号民事判决书，于2016年2月19日立案执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、翟玉英、曾正国借款合同纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳分行与湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、翟玉英、曾正国的银行存款310万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月十五日书记员  靳 辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322执保54-1号申请人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司，住郧西县郧西大道。法定代表人陈鹏，系该公司董事长。委托代理人何文春，男，汉族，生于1972年1月19日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县湖北口乡塔坪岭村5组，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长，公民身份号码××。（代理权限：特别授权，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为执行等）被申请人陈文义，男，汉族，生于1961年6月5日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码××。本院在审理申请人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被申请人陈文义金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据申请人郧西农商行的申请，对被申请人陈文义在湖北郧西农村商业银行账户为81×××41上的存款75000元予以保全。现双方通过自行协商，已达成调解协议，申请人向本院申请撤回对被申请人的保全。本院认为，申请人郧西农商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：解除对陈文义在湖北郧西县农村商业银行账户为81×××41上的存款75000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永兴审判员  王学林审判员  张一君二〇一六年七月二十五日书记员  殷 勇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执38号申请执行人保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人：张守欣，系该行董事长。被执行人冯友传，农民。被执行人周照琴，农民。关于申请执行人保康县农商行与被执行人冯友传、周照琴因借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人冯友传、周照琴应支付案款69529.77元，执行费931元。因被执行人冯友传、周照琴未按约定付款，申请执行人保康县农商行于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人冯友传、周照琴目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一六年七月八日书记员 陈爱民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4237号罪犯王景利，男，1962年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月30日作出(2012)平刑初字第12号刑事判决，以被告人王景利犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市平山区于2012年7月12日作出(2012)平刑初字第180号刑事判决，以被告人王景利犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯王景利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王景利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王景利获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王景利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月10日起至2024年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终506号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）晏喜财，男，1966年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）晏燕，女，1993年7月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）晏杰，男，2002年10月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人晏喜财，系晏杰之父。被上诉人（原审原告）龚金云，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。以上四被上诉人委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人龙阳，男，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）晏建波，男，1977年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）谭玉中，女，1952年12月29日出生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人晏喜才、晏燕、晏杰、龚金云、龙阳、晏建波、谭玉中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人晏喜才、晏燕、晏杰、龚金云达成了调解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄 柯审 判 员  蒋远军代理审判员  昌 丹二〇一六年七月十三日书 记 员  贾 殷
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审209号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：潘汉华，男，汉族，住广东省清远市清城区，��份证号码：201X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】167-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远���国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12274号原告莫够枝，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2617。被告东莞新兄弟制袜有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：91441900618338126L。法定代表人张大明。委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。原告莫够枝诉被告东莞新兄弟制袜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告莫够枝、被告东莞新兄弟制袜有限公司的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫够枝诉称，被告于2016年4月11日外发袜子缝头给原告加工，加工费2645.4元。被告倒闭，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费2645.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞新兄弟制袜有限公司辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2016年4月11日，被告将袜子缝头交予原告加工，被告尚欠原告加工费合计2645.4元。以上事实，有原告提交的《送货单》、《出仓单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于被告尚欠原告加工费2645.4元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告无正当理由拒不支付加工费2645.4元已构成违约，因此原告要求被告支付加工费2645.4元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞新兄弟制袜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫够枝支付加工费2645.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年七月十四日书 记 员 张晓萌（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1245-1号申请执行人：合肥全速广告有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：王洋，该公司总经理。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：陈学松，该公司董事长。申请执行人合肥全速广告有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宣民二初字第00501号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按判决履行义务，申请执行人合肥全速广告有限公司于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥全速广告有限公司广告播出费人民币238000元及违约金5760元，并承担本案受理费5706元、保全费2020元、执行费2750元。本案在执行中查明，被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下位于安徽省宣城市经济技术开发区景德路的房产一栋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  叶亚平
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初340号原告刘魁兴，男。被告周建利，男。委托代理人周彦彪（系被告周建利之父），男。被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省宁县太昌乡街道。法定代表人杨甲兴，该公司董事长。委托代理人杨枫，该公司职工。代理权限：一般代理。被告庆阳碧晖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路***号。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人张红波，甘肃君洹律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告刘魁兴与被告周建利、阳华昱建筑安装工程有限公司、庆阳碧晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁兴,被告周建利及委托代理人周彦彪、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司委托代理人杨枫、被告庆阳碧晖房地产开发有限公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘魁兴诉称，原告与被告周建利于2011年4月18日签订供货合同，约定由原告向被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承建的庆阳碧晖高地住宅楼9号楼供应钢材，合同签订后原告依约履行了供货义务，截止2011年10月将钢材供应完毕，共计供应486.132吨钢材，合计价款为245.0556万元，已付钢材款225.0556万元，下欠20万元钢材款未付。原告认为，原告与被告周建利签订合同，但实际是为被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承建的庆阳碧晖高地住宅楼9号楼建设供应钢材，因此庆阳华昱建筑安装工程有限公司应承担直接责任，被告庆阳碧晖房地产开发有限公司是直接受益人应承担连带责任。请求判令:1、三被告支付原告钢材款20万元及利息14.4万元；2、承担本案诉讼费用。被告周建利辩称，对欠付20万元钢材款及利息无异议，但因被告庆阳碧晖房地产开发有限公司未支付工程款，应由其承担付款责任。庆阳华昱建筑安装工程有限公司辩称，对欠款事实及数额无异议，但因被告庆阳碧晖房地产开发有限公司未支付工程款，故无法支付该欠款，且原告所诉利息过高。被告庆阳碧晖房地产开发有限公司辩称，按照合同相对性原则，原告只能向被告周建利及庆阳华昱建筑安装工程有限公司主张权利。原告刘魁兴为支持其诉求，举证如下：1、钢材供需合同1份，证明原告与被告周建利于2011年4月18日签订供货合同，约定由原告向被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承建的庆阳碧晖高地住宅楼9号楼供应钢材的事实。2、销售清单8张，证明原告向被告共计供应486.132吨钢材，经双方2013年5月30日结算，合计价款为245.0556万元，已付钢材款225.0556万元，下欠20万元钢材款未付的事实。被告庆阳碧晖房地产开发有限公司为支持其答辩，举证如下：协议书1份，证明庆阳碧晖房地产开发有限公司与及庆阳华昱建筑安装工程有限公司签订施工合同的事实。经当庭质证，被告周建利、庆阳华昱建筑安装工程有限公司对原告刘魁兴提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。对被告庆阳碧晖房地产开发有限公司提交的证据原被告双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告刘魁兴与被告周建利于2011年4月18日签订供货合同，约定由原告向被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承建的庆阳碧晖高地住宅楼9号楼供应钢材，合同签订后原告依约履行了供货义务，经双方2013年5月30日结算，共计供应486.132吨钢材，合计价款为245.0556万元，已付钢材款225.0556万元，下欠20万元钢材款未付。另查明，庆阳碧晖高地住宅楼9号楼工程由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承建，被告周建利是被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司在该工程的项目负责人。本院认为,被告周建利与原告刘魁兴之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有200000元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建利系被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司庆阳碧晖高地住宅楼9号楼工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告周建利作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司承担。根据合同相对性原则，原告向被告庆阳碧晖房地产开发有限公司主张权利，无法律根据，不予采纳。原告主张的利息，因双方在合同中已经约定，但该违约金过分高于造成的损失，可以适当予以减少，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付原告刘魁兴钢材款200000元及利息（自2013年5月30日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告刘魁兴的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一六年七月三十日书 记 员  任博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2016）苏0891民督60号申请人：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。被申请人：李志坤。申请人江苏先锋物业服务有限公司于2016年7月14日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人受淮安美源房地产开发有限公司委托从事月季花园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，公共水电费每年每户50元收取。被申请人是该小区E区1号楼104室业主，房屋建筑面积204.01平方米。自2013年11月1日至2014年10月31日累计拖欠物业费979.3元、水电费50元。现申请人要求被申请人李志坤给付物业费979.3元、水电费50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏先锋物业服务有限公司诉月季花园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费和水电费的70%交纳，即被申请人实际应支付物业费和水电费720元。依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费720元。申请费17元，由被申请人李志坤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一六年七月二十九日书记员  李 平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民辖终84号上诉人（原审被告）：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济开发区。法定代表人：马明。被上诉人（原审原告）：杨晓金，女，汉族，1968年3月27日出生。委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。原审被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区。法定代表人：王磊，该公司总经理。上诉人漯河天下投资有限公司因与被上诉人杨晓金、原审被告河南三三变压器股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初646号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为漯河市经济开发区珠江路9号，实际营业地为漯河市嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，属于漯河市郾城区人民法院辖区，故本案应由漯河市郾城区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。被上诉人答辩称：原裁定认定事实正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查后认为，本案系小额借款合同纠纷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案另一被告河南三三变压器股份有限公司，其住所地位于漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  谷俊武审判员  刘俊杰二〇一六年七月十四日书记员  赵文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3797号原告：张玲延，自由职业。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张玲延与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玲延到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲延诉称：原告于2011年11月14日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1454（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计64172元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金64172元，并支付逾期付款违约金3135元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年11月14日，张玲延（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积22.1平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共支付16期，每期支付14668元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付16002元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年6月17日，张玲延（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确涉案商铺经营收益及支付方式。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，大唐置业公司尚欠张玲延经营收益款64172元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：张玲延与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。张玲延请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款64172元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。张玲延主张按每日万分之二计算逾期付款违约金3135元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故张玲延要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张玲延2015年第一至四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款64172元，并支付逾期付款违约金3135元，合计67307元；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张玲延承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（张玲延预交741.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年七月二十二日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初785号原告王某。委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告徐某某。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人李怡星，湖北人言律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗仲欣，被告徐某某及其委托代理人周虹、李怡星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年10月，我与被告徐某某相识恋爱。次年6月11日登记结婚。2010年1月6日婚生一女名徐某某甲。婚后，双方经常为家庭琐事等发生争吵，被告并有家庭暴力倾向，曾将我和我父母打伤，彼此性格不合，不能共同生活，自2011年10月分居至今。双方沟通日益减少，夫妻关系疏远。现夫妻感情确已破裂。诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活止；3、案件受理费由被告负担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片5张，以证明被告存在家庭暴力并致原告受伤的事实。2、病历1份，以证明被告将原告母亲打伤的事实。3、民事判决书1份，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。4、工资收入证明1份，以证明原告有固定收入具有抚养小孩能力的事实。5、村委会证明、房屋拆迁协议各1份，以证明原告有固定住所及夫妻共同财产的事实。6、原告母亲书面陈述、常住人口登记卡各1份，以证明原告具有抚养条件的事实。被告徐某某辩称，原告所诉不实，我与原告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，婚生女应由我抚养，原告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。被告徐某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：1、认购协议书、村委会证明各1份，以证明诉争房屋系被告父母财产，原告仅享有25平方及原告已领取相关补偿费用的事实。2、银行回单1份，以证明截止2015年2月9日银行存款为3万元并由原告持有银行卡的事实。3、病历、保险费发票、保单各1份，以证明为婚生女购买商业保险一份，所缴纳保险费30000元应作为夫妻共同财产予以分割的事实。经庭审质证，原告王某提交的证据1-2，被告徐某某对真实性及证明目的均持异议，认为并非家庭暴力，打伤其母不属实，本院对夫妻之间出现争执的事实予以认定，对其他事实及证明目的不予采信。原告提交的证据3所认定的事实予以采信。原告提交的证据4-5，本院仅对其真实性予以采信。原告提交的证据6，被告对真实性不持异议，但认为该房屋为被告父母财产，本院认为，不动产应以权属证明确定所有权，该协议仅证明拆迁的事实，不予认定。被告提交的证据1，质证意见同原告提交的证据6。被告提交的证据2，原告不予认可，本院认为，该回单发生额时间为2015年2月9日，不能证实现有存款余额，不予认定。被告提交的证据3，本院对保单真实性予以认定。经审理查明，2008年10月，原告王某与被告徐某某经人介绍相识恋爱，2009年6月11日双方登记结婚后共同生活，2010年1月6日婚生一女名徐某某甲。婚后，双方因处理家庭事务意见不一，偶尔发生争吵，被告因性格偏急，语言行动上易损害原告自尊；同时，原告个性格较为偏执，不善于、也不主动与被告沟通，因此双方交流不多，夫妻关系有所疏远。2015年8月，原告提起离婚经判决不准许后，被告为缓和夫妻关系，经常主动与原告联络，但遭其无端拒绝。2016年5月20日，原告再次以相同事实及理由起诉与被告离婚。案经本院调解无果。本院认为，原告王某与被告徐某某婚前和婚初关系尚好，具有一定感情基础。原、被告夫妻关系紧张系在家庭发生争执后，双方由于个性差异沟通不畅、被告处事方式欠妥等因素所致。原告起诉离婚，经本院判决不予离婚后，被告能主动找原告和好夫妻关系，其对待婚姻的态度已明显发生转变；现原告仍以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，与查明的事实不符，其对离婚固执己见明显不妥。鉴于被告为挽救婚姻家庭关系为目的，而不同意离婚，并不违反法律规定。综上，本院从维护婚姻家庭关系和社会稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告徐某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年七月二十二日书记员  肖 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第821-1号申请执行人楚红，女，1983年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人邱明蓓，女，1980年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人楚红与被执行人崔文波、邱明蓓民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人崔文波、邱明蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚红于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，因被执行人崔文波暂无可供执行的财产，本院对被执行人邱明蓓采取的是逐月扣留其工资收入以偿还债务，本院已执行到位38811.62元，尚有案款36362.18元需继续采取逐月扣留被执行人邱明蓓工资的形式予以执行，申请执行人楚红同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人楚红如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    湘    蓉审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲二〇一六年七月四日代理书记员 严        瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初180号原告狄建浩。被告黄金花。原告狄建浩与被告黄金花合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告狄建浩到庭参加了诉讼；被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄建浩诉称，2015年8月22日4时许，在清安派出所往西50米处的马路边，被告黄金花的弟弟黄金红将原告右手打骨折，后经被告出面调解，双方达成协议，被告同意支付原告补偿金（包括医疗费）40000元，前期被告已支付30000元，剩余10000元约定在2015年12月30日前付清，但到期被告却不愿支付余款。为此，原告诉至法院请求判令被告黄金花支付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。被告黄金花未作答辩。经审理查明，2015年8月22日4时许，在清安派出所往西50米处的马路边，原告与葛芬芬因经济纠纷发生矛盾，后发生冲突，与葛芬芬同去的黄金红对原告进行殴打，导致原告受伤。2015年11月23日，经溧阳市公安局清安派出所��织调解，原告与黄金红的姐姐即被告黄金花达成调解协议，协议约定黄金红方由黄金花代为处理，黄金红方赔偿原告40000元。同日，因前期被告已支付原告30000元，被告向原告出具欠条一张，约定剩余10000元于2015年12月30日前付清。到期后，被告拒绝向原告支付剩余10000元，故引起本次诉讼。以上事实由原告提供的欠条、溧阳市公安局治安案件调解协议书，以及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告黄金花因处理弟弟黄金红打架纠纷，尚欠原告10000元的事实由原告提供的欠条和治安案件调解协议书予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金花应于本判决生效之日起10日内支付原告狄建浩欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期未交，视为放弃上诉权利。审 判 长  周忠明代理审判员  袁群超人民陪审员  朱 玲二〇一六年七月四日书 记 员  陈卜瑜
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1586号申请执行人谢庆华，男，1976年8月14日出生，汉族。被执行人吕延卫，男，1970年6月15日出生，汉族。被执行人陈青霞，女，1977年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕延卫、陈青霞在银行的存款144770元或查封被执行人吕延卫陈青霞相当于144770元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕延卫、陈青霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年七月十四日书记员  李亚琼
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执558号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区。法定代表人：周兴宥。被执行人：冯立康。本院在执行申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人冯立康[（2012）甬北刑初字第00650号]合同诈骗罪一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执558号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月五日代书记员 缪雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2267号原告柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，住大武口区。被告丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，住大武口区。被告吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，住大武口区。原告柴万明与被告丁巧宏、吴金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明、被告吴金芳到庭参加了诉讼，被告丁巧宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年1月9日，被告丁巧宏向原告借款76000元，被告向原告出具借据一份，约定月利率按银行贷款的四倍计算，借款期1个月，到期后，被告拒不偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元，利息15200元，合计91200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告吴金芳的质证意见及本院的认证意见：证据一、借款协议（借据）一份，借条一张，收条一张，证明被告从原告处借款76000元，并已实际收到该笔借款。证据二、转款凭证复印件三份，证明被告从原告处频繁大量借款的事实。证据三、现金存款凭证复印件一份三张，证明原告以现金存至被告女儿丁雪的账户，被告从原告处的借款中很大一部分是被告以现金方式支付给被告。证据四、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实。被告吴金芳的质证意见，对证据一的真实性无异议，但被告丁巧宏陈述，该借条上的借款是利息，所以不应当再重复计算利息；对证据二、三系复印件，不予认可；对证据四无异议。本院对原告证据的认证意见为，原告的证据一形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认；证据二、三系复印件，本院不予确认；原告对证据四无异议，故本院对证据四的证明目的予以确认。被告吴金芳未在举证期内向法庭提交证据。被告丁巧宏未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：2016年1月9日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告丁巧宏向原告借款76000元，借款期限自2016年1月9日至2016年2月9日，立案按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。同时，被告丁巧宏向原告分别出具借条、收条各一份，载明“今借到柴万明人民币76000元，大写柒万陆仟元，借款人丁巧宏，2016年1月9日”、“今收到现金柒万陆仟元整，收款人丁巧宏，2016年元月9日”。借款到期后，原、被告双方就如何偿还借款无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案借款发生时，被告丁巧宏与吴金芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将涉案借款足额支付给被告，借款到期后，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中对涉案借款利息进行了约定，但约定利息过高，本院依法调整为8259元（76000元本金×0.02月息÷30天×163天）。被告吴金芳辩称涉案借款本金为之前借款的利息，故不应当再重复计算利息，但其并未举证予以证实，故本院不予采信。被告丁巧宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效之日后五日内偿还原告柴万明借款本金76000元，利息8259元，合计84259元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告丁巧宏、吴金芳负担961元，原告柴万明负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年七月二十八日书记员  叶依灿附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1661号原告方海铭，男，汉族，1982年7月23日出生，住泉州市泉港区。被告连建清，男，汉族，1974年8月26日出生，住泉州市泉港区。被告吴贤琴，女，汉族，1976年2月26日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年6月14日立案审理了原告方海铭与被告连建清、吴贤琴民间借贷纠纷一案。2016年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海铭以其已与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方海铭撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方海铭负担。审判员  林前枢二〇一六年七月十九日书记员  庄雅婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初100号原告汝南县恒通物流运输有限公司。法定代表人陈洪涛，总经理。委托代理人苗雪梅，该公司员工。被告邵红明，男，1978年6月15日出生，汉族。原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告邵红明挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告邵红明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年7月30日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告��下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2010年7月30日至2013年7月29日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告邵红明所有。被告邵红明未提供答辩意见。本院经审理查明：2010年7月30日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告邵红明签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为2010年7月30日至2013年7月29日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速自卸货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速自卸货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速自卸货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认豫Q×××××号低速自卸货车归被告邵红明所有。本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年七月十一日书 记 员  乔华丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终647号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。负责人封雷，该公司总经理。委托代理人易惠平，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王东，男，1997年08月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1967年09月07日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司与被上诉人王东、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费1663元，减半收取832元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  蒋远军代理审判员  熊文佳二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 敏
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审81号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：范建初，男，1972年12月11日，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3914。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】119号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0812刑初46号自诉人龙某某，男，出生于1963年4月14日，汉族，高中文化，四川省青川县人,住广元市利州区。被告人宋晓英，女，出生于1970年12月8日，汉族，四川省阆中市人，住广元市朝天区。自诉人龙某某诉被告人宋晓英重婚罪一案，于2016年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龙某某因与被告人宋晓英自愿庭外和解，并于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：准许自诉人龙某某撤诉。审 判 长  谭 帅审 判 员  惠杨莉人民陪审员  王其昌二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 玉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2356号罪犯边廷芳，女，1967年4月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年九月十六日作出了（2013）科刑初字第282号刑事判决，以被告人边廷芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。刑满日期2017年2月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月19日以罪犯边廷芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯边廷芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯边廷芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯边廷芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边廷芳减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年七月二十七日书记员 张小睿
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执230号申请执行人王辉。被执行人天津市潮臣金属制品有限公司，地址天津市宁河县七里海镇薄台子村西。本院在执行申请执行人王辉与被执行人天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十八日书记员  贾立冬
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）晋71执9号申请执行人：中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司。法定代表人：尚大文。委托代理人：刘培明。委托代理人：赵文龙。被执行人：中阳县益锦焦化有限公司。法定代表人：焦瑞平。中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司申请执行中阳县益锦焦化有限公司借款合同纠纷一案，太原铁路运输中级法院作出的（2014）太铁中商初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结太原铁路运输中级法院作出的（2014）太铁中商初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一六年七月十二日书记员  郭勇注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终531号上诉人（原审原告）俞红霞，女，1968年6月7日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人俞红霞因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初797号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人俞红霞的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞红霞系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对俞红霞作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付俞红霞经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（俞红霞）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了俞红霞一次性经济补偿金39803元。后俞红霞要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，俞红霞诉至法院，请求判令：兴平化工公司向俞红霞支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与俞红霞解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付俞红霞一次性经济补偿金后，俞红霞就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；俞红霞自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付俞红霞一次性经济补偿金的义务，俞红霞就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对俞红霞请求判令兴平化工公司向俞红霞支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回俞红霞的诉讼请求。俞红霞上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初797号民事判决，改判兴平化工公司向俞红霞给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以俞红霞与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回俞红霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了俞红霞的诸多权利；俞红霞要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与俞红霞签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向俞红霞支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故俞红霞提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初143号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某，男，24岁，族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人刘某在常德市鼎城区石公桥镇杨腊溪村4组自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员李某某、钟华强等人吸食毒品麻古四次。具体犯罪事实如下：1.2016年1月中旬的一天下午3时许，被告人刘某在鼎城区周家店镇圩场遇到吸毒人员李某某，李某某提议去刘某家吸毒，刘某同意后，两人到刘某家里采取烤吸的方式吸食了毒品麻古；2.2016年4月份的一天下午3时许，被告人刘某在自己家中一楼客厅，容留吸毒人员李某某、蔡某某、钟某某等人，采用烤吸的方式吸食毒品麻古；3.2016年4月中旬的一天下午4时，吸毒人员钟某某在刘某家里吃完饭后，联系吸毒人员彭某送100元钱的毒品麻古到刘某家来。随后，彭某带了100元钱的毒品麻古到刘某家，三人在刘某家采用烤吸的方式将毒品麻古吸食了；4.2016年5月的一天，吸毒人员李某某电话联系被告人刘某，提议要到刘某家来吸食毒品。刘某同意后，李某某便和樊某骑摩托车来到刘某家，在刘某家一楼客厅里，三人采用烤吸的方式吸食了毒品。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人彭某、李某某、钟某某、余杰、蔡某某的证言，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的常德市鼎城区公安局现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的线索来源及抓获经过、被告人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪；案发后，被告人坦白犯罪事实；建议对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人刘某为他人吸毒提供工具和场所，容留他人吸毒四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人刘某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一六年七月十二日代理书记员  庄伏云附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初338号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日，被告人吕某住宿于新昌县七星街道新昌大道西路302号杨某家中。当晚，吕某使用杨某的手机在同城游戏平台上赌“银子”，因“银子”输完，遂趁杨某睡着之际，通过杨某的微信向自己微信账号转账人民币1230元，用于购买游戏银子。之后，被告人吕某又利用杨某放在床头柜上的社保卡的身份证号码及杨某手机，将杨的支付宝密码进行修改，之后通过支付宝原先绑定的银行卡多次消费用于购买游戏银子。后因卡内金额被消费完毕，又窃得杨某放于裤袋中的一张交通银行信用卡，并与杨支付宝进行绑定后，继续用上述同样方式购买游戏银子。至次日凌晨，被告人吕某用杨某支付宝、微信共计消费人民币20434元。2015年11月28日，在杨某质问下，吕某承认上述事实，并于同年12月12日归还杨某人民币8000元，2016年3月13日归还杨某人民币12000元。同日，被告人吕某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，归案经过，中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细，中国建设银行股份有限公司信用卡账单明细查询，交通银行信用卡人民币账户明细，支付宝交易明细，微信安全支付交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，已退赔被害人大部分经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执364号申请执行人许某某，香港居民。委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司。法定代表人：邓某，执行董事。关于申请执行人许某某与被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产（以人民币224465元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 吕 豫 军二〇一六年七月一日书记员 顾婧(兼)
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初487号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人贾，女，1978年4月20日出生。2016年2月27日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人贾犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月27日13时许，被告人贾在北京市房山区拱辰街道国泰百货商场北侧，将付停放的雅迪牌电动车盗走，后被民警在良乡医院儿科门诊前抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1392元。赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人贾具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人贾对指挥的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人贾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年七月十八日书记员 郑春节
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2034号原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司。法定代表人李静，该公司经理。被告何斌，男，生于1985年1月10日，汉族。原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司的法定代表人李静、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告自原告处购买装载机（规格型号：SL50W，生产厂家山推股份）一台，售价为320000元，运费20000元，另约定了货款支付方式为分期支付及逾期利息计算方式。合同履行后，原告按照约定交付了装载机，被告支付装载机货款200000元，现仍欠140000元尚未支付，故要求被告支付货款140000元、逾期利息16975元，并承担本案诉讼费用。被告何斌辩称，我实际打款与原告所说有出入，我首付了10万元，后继续打款给原告。之所以款没打完是因为原告承诺的没有做到，合同的原件没有给我，支付的收据也没有给我开。原告按照14万元计算利息是不合适的，我实际支付的数额可以从银行的打款凭证中查到，如果原告继续履行合同义务，我也将继续履行合同。经审理查明，2014年3月28日，原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司（甲方）与被告何斌（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告从原告处购买一台装载机（型号SL50W，生产厂家为山推股份），价格为32万元。付款方式为分期付款（共18期，每月28日为付款日）。双方对利息约定为“如乙方不能按本合同（包括欠条）约定按时足额支付所欠货款（含运费），则从乙方应付但未付之日起按照逾期金额的日万分之五给甲方支付利息，直至还清为止”。同时，双方还签订了运输协议一份，约定运杂费2万元。另外，被告何斌签署客户承诺书一份，声明“不以机械质量问题为由拒绝偿还货款。若机械存在问题，本人在还完货款后另案起诉。”合同签订后，被告按照约定向原告支付货款及运杂费共计23万元（截至2015年4月16日），其中20万元由原告开具的六张收据予以证明，该六张收据原告开具后一直由原告保留，另有3万元由被告何斌提供的银行个人活期明细查询单予以证明，剩余款项11万元尚未支付。庭审中被告主张除本案已支付货款外，其还向原告转账支付了两笔货款，被告同时向法庭提交了银行同期交易记录单，但该记录并没有显示收款方的银行账号及相关信息。以上事实，有工程机械买卖合同书、运输协议、客户承诺书、收据、银行明细查询单、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同以及运输协议、客户承诺书系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，该合同、协议及承诺合法有效，应受法律保护。因此，被告应当信守合同及承诺，及时向原告支付货款，被告虽辩称除已支付货款外，还有两笔转账支付的货款，但据本院查明，被告所举证据不能说明收款人，即无法证明被告对原告完成其主张的两笔货款的支付。因此，对于被告该辩解理由不予采信，至于被告辩称的其他理由，既无法律依据又无事实依据，本院不予采信。对于原告主张的逾期利息，本院认为其合同约定过高，本院参照银行同期贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告何斌支付原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司机械货款11万元；二、被告何斌支付原告酒泉禹隆工程机械设备有限责任公司机械货款逾期利息6384.52元(446天*4.75%/365*110000元)；上述款项合计为116384.52元，限被告何斌在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告何斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王保平二〇一六年七月七日书 记 员  魏 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初79号之一原告：张莉，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告张莉诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执字第234-3号申请执行人：梁青敏，女，1973年3月11日出生，汉族。申请执行人：周苏华，男，1967年8月28日出生，汉族，系梁青敏之夫。被执行人：赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族。被执行人：牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，系赵富卫之妻。梁青敏、周苏华诉赵富卫、牛丽红借款合同纠纷一案，义马市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）义民初字第800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵富卫、牛丽红未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，申请人梁青敏、周苏华于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为：借款441550元及利息、诉讼费7019元及本案执行费用。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人赵富卫、牛丽红送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院依法对牛丽红所有的位于位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城22栋2单元901室房产及车位进行评估拍卖，申请执行人将拍卖款项领走后向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：义马市人民法院（2014）义民初字第800号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 娟二〇一六年七月七日书记员 钱耀伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2208号原告李世云，男，1942年5月7日出生，汉族，四川省人。被告先玉，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告李世云与被告先玉民间借贷纠纷一案中，原告李世云于2016年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李世云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世云负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十日书 记 员 郑晓蓉