上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7903号原告潘志豪，男，2005年10月20日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。法定代理人潘开仁。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告上海中绳实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1018室。法定代表人余军龙。委托代理人肖家菊，女。原告潘志豪诉被告上海中绳实业有限公司(以下简称中绳公司)健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘志豪的法定代理人潘开仁、委托代理人姚志平、被告中绳公司的委托代理人肖家菊参加庭审。本案现已审理终结。原告潘志豪诉称：2015年5月9日15时许，原告与同伴到被告经营的泗泾镇钢材城39号行车玩耍，被告的员工操作的39号行车碰撞到了原告的左脚致其受伤，经诊断，原告系开放性足损伤，开放性跖骨骨折、开放性特指趾骨骨折。住院行骨折复位内固定。同年6月原告再次住院动手术，原告向被告讨要医药费，被告分两次给付了医药费20,000元。同年9月，原告经鉴定构成XXX伤残，营养90天、护理120天。故原告起诉：1、要求被告赔偿医药费55,222.4元，住院伙食费530元，交通费1,401元、伤残金105,924元、护理费14,000元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计192,627.4元的70%，计134,839元。扣除被告已经支付的20,000元，尚余114,839元；2、保留后续医疗等所发生费用之诉权。被告中绳公司辩称：对损害事实无异议，但原告提出的赔偿金额过高，且原告对于小孩的监护存在过失，故在责任分担上，希望法院依法调整。经审理查明：2015年5月9日15时许，原告在上海市松江区泗泾镇钢材城39号行车玩耍，当时被告的员工印贤佐正在驾驶行车进行施工作业，因其未看到原告在其行车轨道上，行车行驶时将原告压伤。经医院诊断，原告系开放性足损伤，开放性跖骨骨折、开放性特指趾骨骨折。当日，原告住院治疗，同年5月24日出院。2015年6月15日，原告因开放性足损伤(左侧术后，皮肤坏死)再次住院治疗，同年6月26日出院。2015年9月17日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残评定及损伤后营养、护理期限进行鉴定。2015年9月21日，该鉴定所出具法衡[2015]临鉴字第0699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘志豪肢体交通伤，后遗相当于左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残。损伤后营养期90日，护理期120日。另查明，原告随其法定代理人在上海市松江区泗泾钢材城居住生活，自2012年9月1日起在XXX小学就读。被告已垫付原告医疗费20,000元。以上事实，有原告病历、出院小结、交通费单据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、居住证明、租赁协议、摘录材料、聘用律师合同、发票、在籍学生证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的损害事实发生在被告的经营区域，被告在运营过程中未尽到充分的注意义务，造成原告的人身损害，被告对原告的损害结果承担侵权责任。原告作为限制民事行为能力人，其监护人应当保护其人身安全，对其进行相应的安全教育，且本案原告的监护人也是在泗泾钢材城生活工作，对该区域内的危险应当有充分的认识，然原告的监护人并没有尽到监护职责，未对原告进行安全方面的教育，反而放任其在该区域进行玩耍，故对原告遭致的损害，原告的监护人也具有一定的过错，应当承当一定的责任。现原告要求被告只承担70%的责任，本院予以认可。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告双方提供的证据，本院确认原告的医疗费为55,182.38元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，原告主张其实际住院26.5天，费用530元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定被告赔偿原告交通费700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告一直随父亲在上海市松江区居住生活，且自2012年9月1日起一直在XXX小学就读，故其受伤后构成XXX伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为120天，原告按照每月3,500元计算，本院予以调整，按照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，确定为8,760元。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为90天。根据原告的伤情，原告主张3,600元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告的过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费5,000元，本院予以调整，酌情支持3,000元。对于原告主张的后续治疗所可能产生的费用，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海中绳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志豪医疗费55,182.38元、住院伙食补助费530元、交通费700元、残疾赔偿金105,924元、护理费8,760元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，共计176,646.38元的70%，计123，652.47元；二、被告上海中绳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志豪精神损害抚慰金3,500元、律师费3,000元，计6,500元；上述一、二两项合计130152.47元，扣除被告已经的20,000元，尚需支付原告110,152.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，减半收取计1,298.50元，由原告潘志豪负担390元(已付)，被告上海中绳实业有限公司负担908.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年七月十四日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。