wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3963号罪犯李国兵，男，1964年5月7日出生，汉族，出生地安徽省天长市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年7月31日作出(2009)嘉桐刑初字第462号刑事判决，以被告人李国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李国兵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月17日起至2016年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初646号原告李艳贵。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告李艳贵诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳贵委托代理人刘焕文、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳贵诉称，冶连军于2013年9月12日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告李艳贵为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2013年9月12日向原告借款人民币150000元，借款月利率20‰。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。根据原告李艳贵、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告李艳贵提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李艳贵提交的证据予以采信。经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2013年9月12日向原告李艳贵借款人民币150000元，借款月利率20‰。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。本院认为，原告李艳贵与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。对于原告李艳贵请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李艳贵有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李艳贵借款本金人民币150000元及利息（自2013年9月12日按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵一皓
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执539号申请人杨力强，男，1975年1月5日生，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇拖白煤矿**幢*号。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。申请人杨力强与被执行人泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨力强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执539号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0421执13号申请执行人刘桃英，女，汉族，住玉溪市江川区大街街道。被执行人杨学东，男，汉族，住玉溪市江川区前卫镇。刘桃英与杨学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）江民一初字第517号民事判决书，确定由杨学东于判决生效后15日内偿还刘桃英借款21500元。因杨学东未能如期履行，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的21500元。本案在执行过程中，未发现被执行人杨学东的下落及可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0421执13号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴振华执行员  邹 冰执行员  李振华二〇一六年七月一日书记员  张天南
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1155号原告李某（曾用名李某某），农民。被告王某甲，农民。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，与审判员谭俊、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1998年8月在广东务工时相识并恋爱，之后同居生活，1999年10月29日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，加上地域差异，生活习惯不同，感情基础非常差，婚后又常因家庭琐事争吵和打骂，致使感情产生裂痕。被告对家庭毫无责任心，不尽为夫之责，更不尽为父之义务。被告常常夜不归宿，赌博成性并长期在外飘荡与她人同居，原告为此伤心欲绝。2013年8月，被告外出至今未归，分居2年以上，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费12万元；3、夫妻共同财产比亚迪S6轿车一辆（价值12万元），由原、被告各自享有1／2，即被告补偿原告6万元后，归被告所有；4、案件受理费由被告承担。被告王某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1998年8月在广东务工时相识并恋爱，1999年10月29日领取结婚证，原告曾用名李云书，结婚证登记的名字也是李云书。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在利川市第三中学就读，跟随原告生活。原、被告于2013年至今分居生活，且彼此没有联系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养小孩王某乙，不要求被告给付抚养费，放弃分割共同财产比亚迪轿车。以上事实有原告提交的结婚证、利川市谋道镇牛角洞村村民委员会证明、原、被告户口本复印件、王某乙户口本复印件、吴胜云出具的证明、证人冉某出庭证言在卷佐证。本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告因感情不和于2013年至今分居生活，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。考虑到被告下落不明，且王某乙长期由原告抚养，故原告要求抚养王某乙不要求被告给付抚养费，本院予以支持。原告放弃要求分割共同财产比亚迪轿车，本院予以认定。因被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，共同债权债务和其他夫妻共同财产，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：一、准许原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养并随其生活，被告不给付小孩抚养费。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚审 判 员  谭 俊人民陪审员  殷社菊二〇一六年七月十八日书 记 员  舒 蒙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5336号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区西段怡和家园小区。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人腾格斯，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。被告邱瑞珍，女，1953年4月4日出生，汉族，现住赤峰市松山区。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告邱瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对邱瑞珍起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  何茂欣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执721号申请执行人赵静，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵常晖，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1304民初13号民事调解书，依法向被执行人赵常晖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵常晖一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵常晖在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币43340元；二、冻结被执行人赵常晖在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账号为XXXXX的银行存款人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年七月十九日书记员  庞秀君
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-270号申请执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司，所在地址山西省稷山县康复路31号。负责人宋文戈，男，系该公司总经理。被执行人重庆市圣昌美耐皿制品有限公司，所在地址重庆市北培区。法定代表人田其海，男，系公司经理。本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第2014-315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆市圣昌美耐皿制品有限公司在银行或信用社价值20万元的财产予以冻结。本裁定送达即生效。执行员  乔雁鹏二〇一六年七月十二日书记员  张 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4493号申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人律文秋，董事长。被执行人军奇创业（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼108室（德胜园区）。法定代表人左松科，总经理。关于北京市日盛达建筑企业集团有限公司与军奇创业（北京）投资有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。北京市日盛达建筑企业集团有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人军奇创业（北京）投资有限公司应偿还申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司欠款二十万四千三百元及利息，本院未查找到被执行人军奇创业（北京）投资有限公司其他可供执行的财产，申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司亦不能提供被执行人军奇创业（北京）投资有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  王鑫涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执111号申请执行人吴宏胜，居民。被执行人赵广播，居民。被执行人崔其兰，居民。申请人吴宏胜与被执行人赵广播、崔其兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）建颜民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告赵广播、崔其兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宏胜担保款32000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，执行申请费为385元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2016年1月29日对被执行人崔其兰实施司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建颜民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十一日书记员  王 淑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44669号原告黄永春，女，1968年1月12日生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告黄永春与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永春撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一六年七月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2344号原告天津银点通科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）5026-5027号。法定代表人郝刚，总经理。被告王力，男，1992年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津银点通科技有限公司与被告王力劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年七月十三日书 记 员  梁嫣
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1818号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人徐文浩，该公司孙寺支行副行长。被告被告宋成忠。被告吕成玲。被告孙庆君。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成忠、吕成玲、孙庆君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告宋成忠、吕成玲、孙庆君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋成忠于2014年6月30日签订借款18万元的借款合同，到期日为2015年6月29日。被告吕成玲、孙庆君为被告宋成忠借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款18万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告宋成忠偿还借款18万元及利息，被告吕成玲、孙庆君负连带清偿责任。被告宋成忠、吕成玲、孙庆君均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。拟证明被告宋成忠借款18万元，被告吕成玲、孙庆君提供连带责任保证，借款已逾期，被告应当偿还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成忠签订个人借款合同一份，约定由原告借款18万元给被告宋成忠，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋成忠在个人借款合同上签名捺印。2014年6月30日，被告吕成玲、孙庆君与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告宋成忠借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕成玲、孙庆君分别在保证合同上签名捺印。2014年6月30日，原告与被告宋成忠在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告宋成忠在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告宋成忠偿还部分利息，尚欠原告借款18万元及2015年3月16日之后的利息。被告吕成玲、孙庆君未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成忠签订的个人借款合同，以及与被告吕成玲、孙庆君签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋成忠履行了支付借款的义务。被告宋成忠未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告吕成玲、孙庆君自愿为被告宋成忠提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吕成玲、孙庆君应当分别承担连带清偿责任。被告宋成忠、吕成玲、孙庆君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋成忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年3月17日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告吕成玲、孙庆君分别承担连带清偿责任；被告吕成玲、孙庆君承担保证责任后，有权向被告宋成忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宋成忠、吕成玲、孙庆君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年七月十六日书记员  吴 潇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2970号原告：刘运兴，男，汉族，1954年1月13日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告刘运兴与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刘运兴的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被���职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月1个月工资3050元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬3050元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刘运兴主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月共1个月的工资3050元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资3050元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资3050元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈��及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资3050元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刘运兴工资3050元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初983号原告江苏省如高高压电器有限公司。住所地：如皋市。法定代表人董增平，男，系该公司董事长。委托代理人沙彬娟，女，上海明伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人李文拓，男，系该公司董事长。原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压电器公司）与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖兆丰能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告如高高压电器公司的委托代理人沙彬娟到庭参加了诉讼，被告金晖兆丰能源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告如高高压电器公司诉称：原、被告于2012年3月19日签订合同，约定被告向原告购买220KV隔离开关产品，合同总价为1850000元。合同签订后，原告按约将标的物送至被告指定地点。被告先后支付了部分货款，尚欠370000元，后经原告多次催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款370000元；2、被告向原告支付逾期付款利息13320元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉求，向法庭提交了《新疆金晖兆丰自备电站一期工程220KV隔离开关合同》1份、发货单1组、发票复印件2张、对账函1份、律师函复印件1份，以证明双方签订合同后原告按期交货，被告尚欠货款370000元的事实。被告金晖兆丰能源公司放弃质证，本院对原告提交的这一组证据的真实性予以确认。被告金晖兆丰能源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方经协商在拜城县签订了《新疆金晖兆丰自备电站一期工程220KV隔离开关合同》，约定由原告为被告提供220KV隔离开关（热稳定电流50KA），总金额1850000元，该合同由合同协议书、合同条款、合同附件共三章组成，其中合同第24页4.3.1约定：合同签订后7个工作日内，卖方向买方提供金额为合同价格的10%不可撤销的履约保函，且卖方提供金额为合同设备价格的10%的经过财税部门确认的财务收据（正本一份，复印件二份），买方审核无误后一个月内支付给卖方合同价格的10%作为预付款。合同第24页4.3.2约定：卖方按交货顺序在规定的时间内将每台机组合同设备交付至现场，并提供下列单据给买方，买方经审核无误后一个月内支付给卖方该套机组设备合同价款的70%作为到货款。合同第24页4.3.3约定：每台机组通过168小时试运行后该套机组合同设备通过初步验收，卖方向买方提交下列单据，经买方审核无误后一个月内，买方支付给卖方该套机组设备合同价格的10%。合同第24页4.3.4约定：每套机组设备合同价格的10%作为设备质量保证金，待该套机组合同设备保证期满且无任何质量问题，买方签发合同设备最终验收证书之后，并在卖方向买方提交下列单据，经买方审核无误后一个月内，买方支付给卖方该套机组设备合同价格的10%，如有问题，应扣除相应部分。合同第15页11.1约定：保证期一般是指合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起36个月（签最终验收证书）。二者以先到日期为准。该保证期的具体内容按10款和11款有关条款执行。交货地点：汽运到新疆金晖兆丰自备电站一期工程建设现场。此外，合同对保证与索赔、合同争议的解决等事项也进行了约定。2013年5月16日，原告按照被告的要求将货物用汽车运输到拜城县被告指定的施工地点，被告对该批货物进行了接收，同年12月13日原告对设备进行了调试。从2012年6月11日-2014年底，被告分数次共向原告支付货款1480000元。2014年4月23日，原告给被告发函：”经查核，截止2014年3月31日，被告欠原告1665000元”。被告于同年7月29日回函：”经核对，截止2014年3月31日止，我公司尚欠贵公司货款1665000元，因货物未收到，尚属于在途物资，暂不能付款”。2014年12月23日，原告代理律师沙彬娟所在的上海明伦律师事务所给被告发律师函1封，要求被告在五日内支付欠款1665000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原、被告双方经协商签订了《新疆金晖兆丰自备电站一期工程220KV隔离开关合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在原告按期交货后，被告负有按约定支付货款的义务。原告如高高压电器公司要求被告金晖兆丰能源公司支付货款370000元符合法律规定，本院予以支持。原告如高高压电器公司要求被告金晖兆丰能源公司按货款185000元的年利率7.2%计算逾期付款利息偏高，应按照6%的年利率计算逾期付款利息为185000元×6%﹦11100元。被告金晖兆丰能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款370000元；二、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司逾期付款利息185000元×6%﹦11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告江苏省如高高压电器有限公司承担20.4元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司承担3504.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一六年七月十一日书记员  王昕彤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5769号原告佟某。被告俞某甲。原告佟某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佟某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告佟某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。双方婚前基本无太多的接触，缺乏相应的了解，婚后感情依旧没有好转。自双方结婚后，一直没有建立起夫妻应有的感情，同时被告一直以来对家庭对小孩不尽丈夫和父亲的责任，并且经常与原告争吵，甚至殴打原告。原告认为双方婚姻缺乏感情基础，婚后因为性格、脾气等原因导致感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；三、双方无共同财产分割。被告俞某甲未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实；2、儿童入托入学须查验预防接种证一本，证明婚生子俞某乙于××××年××月××日出生的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。双方因琐事发生争议，导致夫妻感情失和。原告于2016年4月18日诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，庭前调解无法进行。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。经庭审查明，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，达到法定判决离婚的条件。从维护家庭稳定及保护未成年子女身心健康的角度考虑，本院认为，本案中原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的消极态度，本院予以批评，本院根据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回佟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年七月四日书 记 员  程 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初147号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人徐某科，男，1973年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月20日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月29日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人徐某科犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人徐某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年年底至2016年3月期间，被告人徐某科2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2克给吸毒人员蔡某波。具体犯罪事实如下：1、2015年年底的一天，被告人徐某科在益阳市资阳区汽车北站附近以100元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员蔡某波。2、2016年3月初的一天，被告人徐某科在益阳市赫山区茶叶公司对面一机床零件加工厂以100元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员蔡某波。2016年6月20日，被告人徐某科被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某波的证言，辨认笔录，被告人徐某科的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某科贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某科到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某科的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张花二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2608号罪犯李尽朝。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2014年7月7日作出（2013）平刑初字第136号刑事判决，以被告人李尽朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李尽朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯李尽朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李尽朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李尽朝减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月12日起至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  王 帆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执190号被执行人孙伟，男，1985年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。被执行人孙伟盗窃一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1866号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，孙伟应缴纳罚金人民币5000元。因孙伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人孙伟发出执行通知书，责令其应在2016年2月9日前自觉履行义务，但被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人孙伟有可供执行的财产。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执190号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十日书 记 员  蔡海峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执330号申请执行人张希建。被执行人董英兰。本院在执行张希建与董英兰健康权纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的（2015）静民初字第6761号民事判决书，内容：被告董英兰于本判决生效后十日内赔偿原告张希建医药费419.7元、误工费278.5元、交通费200元，共计898.2元，已经发生法律效力。申请执行人张希建于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人董英兰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执330号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月��日书记员  王新宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7048号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告董峰成。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告董峰成物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月十八日书记员  刘晓聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3100号上诉人（一审原告）：江秦。委托代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）：湖北武桥人才服务有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村2号。法定代表人：付恩琴，该公司执行董事。委托代理人：杨风亭、肖笔山，该公司员工。一审第三人：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。委托代理人：邓嵬，该公司员工。上诉人江秦、上诉人湖北武桥人才服务有限责任公司均因与一审第三人中铁大桥局集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00601号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：江秦一审起诉要求确认无效的合同有三份，分别签订于2011年、2014年和2015年，一审法院仅对签订于2014年和2015年的两份合同的效力进行了审查，未对签订于2011年的合同的效力进行审查，属于漏审当事人诉讼请求，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00601号民事判决；二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。湖北武桥人才服务有限责任公司上诉时预缴的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一六年七月二十九日书记员  丁 洁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执520号（2016）黑0127执520号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人王忠杰，1966年4月12生，住木兰县。被执行人张全喜，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王忠杰、张全喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1084号民事判决书，被执行人王忠杰、张全喜应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计99186.00元。在执行过程中，本院冻结王忠杰直补款1240.37元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1084号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年七月二十八日书记员  李忠明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初882号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人张某某，客户经理。被告：陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：于某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙、于某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙、于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告陈某在原告处借款4万元，到期日为2014年5月17日，被告陈某某、陈某甲、陈某乙为该笔借款提供连带责任担保，被告于某承诺承担共同还款责任。截止起诉之日止，被告仍欠我方借款本金7914.98元及合同约定的全部利息。为维护我方的合法权益无奈起诉，要求被告陈某归还借款本金7914.98元及合同约定的全部利息，被告陈某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任，被告于某承担共同连带还款义务。被告陈某某未提供答辩。被告陈某甲未提供答辩。被告陈某乙未提供答辩。被告于某未提供答辩。审理查明，2012年6月12日，原告与被告陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员于2012年6月12日至2014年6月12日在原告处的贷款最高额30万元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈某、于某向原告共同出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈某在原告处的借款4万元承担连带偿还责任。合同签订后，被告陈某于2013年5月18日在原告处借款4万元，借款期限自2013年5月18日起至2014年5月17日。借款到期后，被告陈某于2014年10月31日和2014年12月25日分别归还本金30085.02元和2000元，对剩余借款本金7914.98元及合同约定的全部利息未履行偿还义务。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未在规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份；2.共同还款承诺书一份；3.借款借据一份；4.各被告的身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告提交的借款借据能够证明被告陈某在原告处贷款4万元的事实，故被告陈某应按合同约定归还尚欠借款本金7914.98元及利息，被告陈某某、陈某甲、陈某乙作为联合保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告于某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担连带偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告陈某、陈某某、陈某甲、陈某乙、于某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款7914.98元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈某某、陈某甲、陈某乙对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告于某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一六年七月十一日书 记 员  张传俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2311号罪犯朱国华，女，1964年8月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2007年11月15日作出（2007）长刑一初字第43号刑事判决，认定被告人朱国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）吉刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年11月1日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第278号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，朱国华与唐富学有不正当男女关系，二人为了以后能在一起生活，于2007年3月末一天预谋用药害死朱的丈夫孙某兴，若给孙吃药达不到目的就用绳子勒死，之后伪造孙上吊自杀的现场，二人在朱家用纤维麻搓了三条绳子。同年3月28日，朱将其孙平时服用的“氨卡西林胶囊”和“盐酸氟桂利嗪胶囊”偷出6粒交给唐，当晚，唐将从屯邻腾某久处索要的18片抑制脑神经的氯氮平药片磨成粉末后装入朱提供的6粒空胶囊管里，于次日下午交给朱，二人商定当晚唐在朱家后屋守候，由朱将胶囊给孙吃下。当晚，孙吃下药后和朱争吵起来，23时许，朱到其家后屋找到唐，称孙吃药后没死，二人回到前屋，孙看见唐遂持铁锹与其厮打，唐抢下铁锹后照孙头部击打一下，二人将孙按倒在地，朱按住孙的肩部，唐用纤维绳子勒住孙颈部，二人共同致死孙。后将孙尸体抬到后屋，用绳子悬挂到梁坨上，伪造自杀假象。朱国华系主犯，在犯罪中与唐富学有所区别。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分419.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱国华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初939号原告于某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员  房义明二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更1871号罪犯刘来龙。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）冷刑初字第153号刑事判决，以被告人刘来龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二○一七年六月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘来龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分85.3分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘来龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘来龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘来龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00726号申请执行人：安徽博美塑业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：谢新来，总经理。被执行人：芜湖县宏谷食品有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：胡宏谷，总经理。本院作出的（2015）宜秀民二初字第00093号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中，本院查封了被执行人芜湖县宏谷食品有限公司所有的位于芜湖县陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房。现因续封房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人芜湖县宏谷食品有限公司所有的位于芜湖县陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房，续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年七月一日书 记 员 许日培
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第214号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人周峰，局长。被申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人陈正华申请执行人随州市环境保护局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的随环罚字（2015）081号环境保护行政处罚决定书。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）081号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）081号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环罚字（2015）081号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。被执行人江苏省建筑工程集团有限公司应缴纳罚款10000元。并从2016年1月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8423号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄钦春，住江西省赣州市于都县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人黄钦春劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向黄钦春支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2250元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向黄钦春支付解除劳动合同的经济补偿金2925.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。黄钦春要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，黄钦春不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向黄钦春提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、黄钦春原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。黄钦春自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给黄钦春，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向黄钦春支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2250元；三、依法改判欣悦公司无需向黄钦春支付解除劳动关系的经济补偿金2925.5元。案件一、二审受理费由黄钦春负担。黄钦春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的黄钦春入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与黄钦春签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向黄钦春支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。黄钦春在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张黄钦春是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为黄钦春购买社保，且未有证据证明是因黄钦春的原因而未购买，黄钦春以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向黄钦春支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1788号原告：王春英，女，汉族，农民。被告：王金国，男，汉族，农民。本院在审理原告王春英与被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告王春英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王春英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王春英承担。审判员  李本山二〇一六年七月二十五日书记员  李姝斐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初4576号原告王泽琦。委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告林佳友，现下落不明。原告王泽琦诉被告林佳友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。由于被告林佳友长期外出，且下落不明，本案于同年4月11日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泽琦的委托代理人章大勇到庭参加了诉讼，被告林佳友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王泽琦诉称：2014年2月至同年3月，被告向原告购买各种规格的涤纶丝。同年3月30日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款239293元，并由被告出具对账单一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款239293元，赔偿此款从2014年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。被告林佳友未作答辩。原告王泽琦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告林佳友于2014年3月30日出具的对账单一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告林佳友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告林佳友未向本院提供证据。本院认定的事实与原告王泽琦起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款239293元属实，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款自2014年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林佳友在本判决生效后十日内支付王泽琦货款人民币239293元，并赔偿此款自2014年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如林佳友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4890元，由林佳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4890元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  徐建章人民陪审员  汪宏伟二〇一六年七月四日书 记 员  周佳楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终762号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，XX年XX月XX日生，汉族；2007年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2008年7月因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2,800元；2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闵行区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3,000元，2015年10月刑满释放;因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）沪0116刑初258号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年12月23日凌晨，被告人刘勇伙同他人经事先预谋，驾车至上海市金山区XX镇XX路XX号上海XX有限公司，翻墙进入厂区，采用将电缆线扔出围墙的方式实施盗窃，共窃得价值人民币22,140元的123卷起帆牌电缆线。被告人刘勇翻墙出厂，在逃跑过程中被民警抓获。刘勇到案后如实供述了上述事实。涉案电缆线已被公安机关扣押。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人顾某某、杨某某、丁某、陶某某、周某甲、周某乙的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、监控视频资料、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还清单、侦破经过、价格鉴定意见书、前科材料等，被告人刘勇对犯罪事实亦供认不讳。原审法院据此认为，被告人刘勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的电缆线发还被害单位。上诉人刘勇上诉提出，其有检举行为，具有立功表现。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。检察机关出示了公安机关出具的工作情况，证实刘勇在审讯中检举同案犯曾某甲、曾某乙和孙某某等多次盗窃，该三人被抓获到案后拒不交代，且无证据予以印证，现有证据仅能认定曾某甲与刘勇共同实施了本案的一节盗窃行为，故刘勇的行为不构成立功。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。二审庭审中，对公安机关出具的工作情况依法进行了质证。针对上诉人刘勇提出的上诉理由及检察机关的意见，本院评判如下：经查，公安机关出具的工作情况证实，刘勇检举的同案犯被抓获后仅查证曾某甲与刘勇共同实施了本案的盗窃行为。本院认为，被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，才可以认定具有立功表现。被告人提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，不能认定被告人具有立功表现。刘勇到案如实供述自己的罪行，原判已认定刘勇如实供述并从轻处罚。虽然刘勇检举同案犯的其他犯罪，但是不符合法律规定的立功情形，故刘勇所提相关上诉理由，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据刘勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年七月六日书 记 员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有芳。委托代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。委托代理人：刘国银，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱，该医院院长。委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒畅。委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛志福。再审申请人吴有芳因与被申请人湖北省人民医院、舒畅、毛志福名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴有芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。1、申请人与儿子、儿媳之间因家庭矛盾引发儿媳动手将申请人打致头部破裂软组织受伤，申请人为此提起诉讼，而毛志福为了阻止申请人到法院出庭，事先有预谋的策划了申请人有××，加上舒畅的配合将申请人送到湖北省人民医院精神科治疗。舒畅仅凭毛志福的虚假陈述违规诊断申请人为偏执型精神障碍。申请人在精神科内被捆绑、电击、灌药，并被限制人身自由达10日之久，上述行为严重侵犯了申请人的人身权、人格权等民事权益，使申请人的人格尊严受到极大侮辱，但原一、二审却在无任何证据的情况下认定湖北省人民法院和舒畅是按照医疗常规对申请人进行治疗，并错误认定三被申请人未构成侵犯名誉权。2、三被申请人的侵权行为××患者诊断为人格精神障碍，并且也导致邻里和亲朋好友都知道申请人被诊断为××的事实，申请人的人身及名誉均受到侮辱和伤害。申请人为证明自己清白于2012年11月12日申请公安机关委托重庆司法精神所进行鉴定，该所出具的鉴定结论是未发现申请人有精神障碍，因此三被申请人的侵权事实成立。3、本案案由应当定为医疗损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终324号民事判决，判令三被申请人承担侵权的民事责任，支持申请人的全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。被申请人湖北省人民医院和舒畅共同答辩称，1、被申请人不存在强行收治申请人入院治疗的行为，申请人的陈述没有事实依据。2、被申请人对申请人的诊断属于单纯的医疗行为，没有泄漏、散布申请人患病的任何信息，没有不当使用申请人患病信息的行为，申请人也没有任何证据证明被申请人存在侵权行为。被申请人主观上没有侵犯申请人名誉权的故意，客观上也没有侵犯其名誉权的违法行为，申请人诉称侵犯其名誉权的事实不能成立。3、被申请人是基于2012年7月的医疗过程对申请人实施诊断治疗，而申请人以其2014年在其他医疗机构的司法鉴定来否定2012年7月的诊疗行为，没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人毛志福未提交答辩意见。吴有芳在申请再审中向本院提交如下证据：证据1退休证、证据2荣誉证，以上证据拟证明申请人系正常退休，平时无精神障碍疾病。证据3火车票、证据4照片、证据5武汉市科学技术咨询服务中心司法鉴定意见书、证据6武昌区紫阳街人民调解委员会证明、证据7湖北诚信司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、证据8湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书、证据9湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书，以上证据拟证明申请人儿子带其妻子到上海检查身体，回家后与申请人发生纠纷，申请人被儿媳打伤导致诉讼，经二审和解后申请人撤诉。证据10武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所110接处警表、证据11住院病案首页、证据12出院记录，以上证据拟证明申请人因家庭纠纷被丈夫毛志福扭送精神科住院，诊断为偏执性××。证据13重庆医科大学附属第一医院司法××学鉴定意见书、证据14、15重庆医科大学附属第一医院医药费专用收据，以上证据拟证明未发现吴有芳有精神障碍的事实。证据16、17、18分别为黄增辉、张丹、张成荣的书面证言，拟证明申请人以前精神正常，在被医院强制治疗后，让申请人周围的人误以为其患有××。湖北省人民医院、舒畅质证认为：证据1、2的形成时间为2005年，并非二审后产生的新证据，且不能够证明申请人的精神状态，与本案无关联性。证据3-9从形成时间来看也不是二审后产生的新证据，不能证明医院及医生存在侵犯名誉权的事实，与本案无关联性。证据10-15均为申请人在原一、二审中已提交的证据，只能证明申请人与被申请人存在医患关系。申请人以2014年的鉴定报告来推翻2012年诊疗行为没有任何依据，不能证明医院及医生存在侵犯名誉权的事实。证据16-18只是其他人的意见，并不能反映客观事实，对三份证言的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，申请人提交的证据1-9，因与三被申请人的行为是否侵犯申请人名誉权没有关联，本院不予采信。申请人提交的证据10-15已在一审中提交过，一审法院也组织双方进行了质证，不属于新的证据。对申请人提交的证据16-18，因被申请人对三份证人证言的真实性均有异议，且证人也未出庭作证，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，吴有芳被其丈夫毛志福送至湖北省人民医院精神科进行治疗，吴有芳认为其人格尊严受到极大侮辱，但从吴有芳在一、二审中提供的证据来看，不能证明湖北省人民医院、舒畅和毛志福在诊疗过程中，以书面、口头等方式宣扬其隐私、丑化其人格，或者用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，并且，吴有芳也无证据证明名誉受到损害的后果，故一、二审法院认定湖北省人民医院、舒畅和毛志福的行为不构成侵犯吴有芳的名誉权，认定事实清楚，适用法律并无不当。吴有芳在申请再审时称本案属于医疗损害责任纠纷，原审法院将本案作为名誉权纠纷审理不当。对此本院认为，从吴有芳一审提交的民事起诉状来看，其指控的是三被申请人的行为侵犯其名誉权，诉讼请求为请求法院判令三被申请人公开道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿鉴定费、交通费和精神损失费，其中并没有医疗损害责任的请求内容，并且吴有芳在一审庭审中也未变更过诉讼请求，故一、二审法院将本案作为名誉权纠纷予以审理并无不当。综上所述，吴有芳的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴有芳的再审申请。审判长  童海超审判员  毛向荣审判员  张 浩二〇一六年七月二十一日书记员  张 晶
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终257号上诉人（原审原告）戴海忠。被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。法定代表人陆健，镇长。上诉人戴海忠因行政征收一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。戴海忠诉称，戴海忠于2011年11月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由戴海忠支付代建费。戴海忠在办理入住手续时，启东市南阳镇人民政府（以下简称镇政府）根据购房面积，向戴海忠收取土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元、拆旧房保证金3600元。戴海忠认为镇政府的收费行为违法，于2015年10月29日向镇政府提交行政赔偿申请书，要求赔偿，但镇政府未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令镇政府返还违法收取戴海忠的土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至戴海忠提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故戴海忠的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回戴海忠的起诉。戴海忠不服，向本院提起上诉称：1.本案是根据国家赔偿法单独提出的行政赔偿案件，起诉期限应按照国家赔偿法的规定。镇政府未作出是否赔偿的决定，戴海忠于3个月内向法院提起诉讼，未超过国家赔偿法第十四条规定的三个月的起诉期限。2.即使本案是一并提起的行政赔偿案件，也应当适用涉及不动产的二十年最长起诉期限。故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。戴海忠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，戴海忠于2011年购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，在办理入住手续时，镇政府根据购房面积，于2011年11月10日向戴海忠收取拆旧房保证金3600元、土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元。戴海忠认为镇政府的收费行为违法，于2015年10月29日向镇政府提交了行政赔偿申请书，镇政府未作答复。2016年1月14日，戴海忠向一审法院提起行政赔偿诉讼。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。该规定有以下几层含义，第一，赔偿请求人在法律规定的期限内未提出赔偿请求，就会丧失法律对其权利的保护；第二，知道或应当知道权益被侵犯的认定标准属于客观标准而非主观标准，即以相对人知道或应当知道行为内容时起算，否则以相对人主观上认为权益被侵犯时起算，会导致行政法律关系始终处于不稳定状态；第三，提起赔偿请求既包括向赔偿义务机关提出，也包括向人民法院提出。本案中，镇政府收取相关费用的行政行为发生于2011年11月10日，戴海忠向镇政府缴纳相关费用时，即应当知道其权益被侵犯，戴海忠于2015年10月向镇政府提出赔偿申请，已经超过了法律规定的赔偿请求时效。关于戴海忠认为本案是单独提出的行政赔偿案件，戴海忠提起诉讼并未超过三个月期限的上诉理由的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（７）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本条款与《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的关系在于，赔偿请求人首先应当在第三十九条规定的提起行政赔偿二年时效内向赔偿义务机关提出，如赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，方可提起诉讼，否则赔偿请求人于任何期间内向赔偿义务机关申请赔偿后，自期限届满之日起三个月内，均可向人民法院提起诉讼，则《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿请求时效将失去意义。因此，戴海忠认为其未超过三个月期限的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。黄永军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘建明代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年七月六日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初190号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人户某某，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，现住广安区。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年4月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年5月3日经广安市广安区人民检察院批准，于次日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人段小林，系广安市广安区花桥镇法律服务所法律工作者。系广安市广安区残疾人联合会推荐。辩护人户云峰，1983年2月20日出生，农民，住广安区。系被告人户某某之子。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)143号起诉书指控被告人户某某犯强制猥亵罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员卢淇出庭支持公诉，被告人户某某及其辩护人段小林、户云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日16时许，被告人户某某在广安市广安区门市内帮被害人杨某某(女，2001年2月20日出生)取完痣后，因发现被害人杨某某胸部很大，遂以“按摩可以帮助脸部恢复、不留疤痕”为由，诱使被害人杨某某进入该门市里面卧室，在卧室床上，被告人户某某将手机里的黄色图片给被害人杨某某观看，并对被害人杨某某实施摸胸部、抠挖阴道等猥亵行为。上述事实，被告人户某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、抓获经过说明、现场指认笔录、方位图及扣押物品的照片、医院诊断证明书、户籍信息、证人熊友芬、杨世英、李心怡证言、被害人杨某某陈述、被告人户某某供述、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人户某某以诱骗方式对被害人杨某某实施强制猥亵行为，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人户某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人户某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人户某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨芹审 判 员  杨君人民陪审员  谢蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安岳刑初字第286号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人徐华军，男，汉族，1972年5月8日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月1日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人徐华军犯行贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告��徐华军到庭参加诉讼。审理中，因出现《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定的情形，本院裁定对徐华军中止审理，2016年7月14日恢复审理。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2007年至2014年，被告人徐华军为自己和帮助被拆迁人黄某1等人在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，多次单独或伙同代某某（另案处理）等人送给先后任安岳县房地产管理局房屋拆迁管理办公室工作人员、安岳县房屋征收局副局长的陈某（另案处理）好处费共计人民币29.5万元（以下币种均指人民币），送给受委托从事拆迁工作的安岳县啸程拆迁工程有限责任公司职工张某（另案处理）好处费共计3万元。1、2007年下半年的一天，徐华军为感谢陈某在安岳县石桥铺镇峗坝村二社其岳父（产权人为黄某1）家的拆迁补偿中违规将二楼穿木结构认定为砖木结构以及增加附属设施给予的帮助，代其舅子黄某2在县城泰和港茶楼外送给陈某好处费5000元。2、2011年上半年的一天，徐华军、代某某为请陈某关照其与杨某2合伙建于安岳县石桥铺镇秀才村八社的无合法手续的养鸡场违规获得赔偿，共同商量由代某某在老妇幼保健院附近陈某家楼下送给陈某好处费4万元。后在陈某的关照下，该养鸡场违规获得了损失鸡仔、壁毯、鸡舍的赔偿18万元，徐华军非法获利6万元。3、2011年下半年的一天，徐华军为感谢陈某在安岳县石桥铺镇峗坝村一社其姐夫李某1家房屋拆迁中向张某打招呼违规多认定合法面积给予的帮助，在县城泰和港茶楼代李某1送给陈某好处费2万元。李某1家的补偿款到位后，徐华军在县城泰和港茶楼送张某好处费1万元。4、2011年的一天，徐华军为请陈某在其与代某某、杨某1、杨某2��林某某、李某2（另案处理）合伙修建于安岳县石桥铺镇秀才村八社杨某3屋基上的房屋在拆迁补偿中违规多认定合法面积，共同商量后由李某2在县城大世界茶楼送给陈某好处费2万元，由杨某1在县城泰和港茶楼送给张某好处费2万元。后在陈某、张某的关照下，该房屋多认定了合法面积。徐华军非法获利13.8万元。5、2012年下半年的一天，徐华军为请陈某在安岳县石桥铺镇峗坝村一社其堂姐夫杨某4家房屋拆迁中违规分户以及把厨房和厕所认定为合法面积，在县城泰和港茶楼代杨某4送给陈某好处费3万元。后在陈某的关照下，该户房屋被分成两户处理并多认定了合法面积。6、2013年上半年的一天，徐华军为感谢陈某在安岳县石桥铺镇长安村五社刘某（另案处理）的冻库拆迁补偿中虚增附属设施及违规同意刘某父亲刘某某的拆迁房屋重新测绘从而多认定合法面积，在安岳县城信合尚都小区楼下代刘某送给陈某好处费15万元。事后徐华军收受刘某感谢费9万元。7、2014年初的一天，徐华军、杨某1为请陈某在其合伙修建于安岳县石桥铺镇秀才村四社赵某某屋基上的冻库拆迁补偿中提高评估价格，由徐华军在县城西大街红茶馆茶楼送给陈某好处费3万元。后在陈某的关照下，该冻库通过虚增附属设施提高了评估价格并按照评估价格签订了房屋征收补偿安置协议。2015年7月31日，被告人徐华军被安岳县纪委通知接受组织调查，并如实交代了其在房屋征收拆迁过程中向相关人员行贿的犯罪事实。上述事实，被告人徐华军在开庭审理过程中无异议，且有安岳县纪委移送函、立案备案登记表、立案决定书、说明、常住人口登记表、张某身份证明材料、陈某主体资料、关于设立安岳县房屋征收局的通知��关于设立安岳县房屋拆迁管理办公室的批复、房屋拆迁相关政策文件、黄某1房屋拆迁补偿安置协议、附属设施登记表、房屋测量草图、杨某2、杨某5房屋征收补偿安置协议、附属设施登记表、李某1房屋拆迁安置协议、杨某3房屋征收补偿安置协议、委托书、房屋测量草图、附属设施登记表、代某某等人银行资料、杨某4房屋拆迁安置协议、农房摸底表、附属设施登记表、集体土地建设用地使用证、刘某、刘某某房屋征收补偿安置协议、附属设施登记表、刘某冻库图、刘某冷库厂征地拆迁补偿表、房产测绘分户平面图、土地使用证、赵某某（冻库）征收补偿安置协议、冻库设备预评估结果明细表、委托书、赵某某冻库价格咨询意见书、证人彭晓成、黄某2、杨某2、杨某1、杨某4、徐某某、雷某、李某1、陈某、张某、代某某、李某2、杨某、刘某的证言、被告人徐华军的供述及同步录音录像光盘等证据予以证明。本院认为：被告人徐华军为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，多次单独或伙同他人送给陈某好处费29.5万元，送给张某好处费3万元，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控徐华军犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐华军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐华军犯行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。）二、对被告人徐华军违法所得二十八万八千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣  明  海代理审判员 李  红  婷人民陪审员 陈  代  明二〇一六年七月十四日书 记 员 肖正斌(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特419号申请人钱某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人袁金荣。申请人上某某，住所地上海市。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德。委托代理人顾燕君。本院于2016年7月8日受理了申请人钱某某与上某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人钱某某与上某某因医疗损害责任纠纷，于2016年7月5日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上某某一次性赔偿钱某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计人民币13,000元；二、钱某某不再向上某某主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱某某与上某某于2016年7月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 常 忻二〇一六年七月八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更725号罪犯刘志强，又名二刘兵，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省大同市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）同刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后，山西省大同市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年9月4日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第111号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘志强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2014年2月、2014年11月、2015年1月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。2015年5月8日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去所余有期徒刑（刑期自2005年9月23日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初1147号原告冯同岁，男，1956年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。被告张强，男，1979年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告苏斌，男，1974年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告冯同岁诉被告张强、苏斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯同岁及委托代理人康春明到庭参加诉讼，被告张强、苏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年二被告合伙建游泳池，原告包工包料完成被告游泳池的彩钢棚，但定做费被告尚欠原告33860元未能完全支付，被告为原告出具了欠条，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款并承担本案诉讼费。被告张强未答辩。被告苏斌未答辩。经审理查明，2014年二被告合伙在唐县大马庄村西建设游泳池，原告承揽了游泳池彩钢棚的加工业务，完工后被告未能完全支付加工费，经原、被告对账，共欠原告工料和人工费35660元，后原告在被告处加油1800元，为此被告尚欠原告33860元。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工彩钢棚，双方形成的加工合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告按被告要求加工完毕并交付给被告使用，二被告未按约定支付原告加工费用，其行为是错误的，二被告应承担相应的民事责任，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、苏斌连带偿还原告冯同岁加工费33860元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告张强、苏斌负担。判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘二喜审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一六年七月二十六日书记员  王晓红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初981号原告谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区XX号。被告刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区XX号。本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告谢某某负担。审判员  王滨二〇一六年七月二十九日书记员  汪琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2728号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告：南宁市佰斯茂娱乐城。住所地：广西壮族自治区南宁市。经营者：林斯秀，1950年2月27日。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰斯茂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余25元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  韦思宇人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  邱 静二〇一六年七月十九日书 记 员  甘 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3499号原告邓欣，女，生于1965年12月10日，汉族，济南历下紫御东郡诊所药剂师，住济南市。委托代理人孟晓林（特别授权代理），山东法冠律师事务所律师。委托代理人申浩（特别授权代理），山东法冠律师事务所实习律师。被告王绍文，男，生于1958年6月23日，汉族，山东省铸宝机械配件有限公司总经理，住山东省章丘市。委托代理人娄雪（特别授权代理），山东鲁明律师事务所律师。原告邓欣与被告王绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晓林、申浩到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告财产保全的申请，本院依法查封了被告王绍文名下坐落于山东省章丘市明水镇某某小区3-12号(城某某某某某某号)，查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止。本案现已审理终结。原告诉称，被告王绍文因急需用钱，于2008年7月15日向原告邓欣借款275000元，同日原告交付给被告金额为22万元支票及现金55000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，本息分文未付。2014年4月4日，被告对原告按年利率7.8%的双倍标准计算的利息244941.4元(截至2014年3月31日)予以认可，并承诺本息共计519941.4元于2014年6月30日前付清，逾期按上述利率计息。后被告到期仍未偿还借款本息，2015年4月15日被告王绍文为原告邓欣出具还款协议，约定本金275000元及同期银行利息155000元，共计43万元，承诺2015年4月底还款10万元，2015年5月15日还款33万元，并承诺在上述期限内不能按时还款，将按2014年4月4日所承诺的双倍利息计算并还款。被告出具上述还款协议后，仅于2015年4月30日偿还利息10万元，本金275000元及剩余利息至今未付。要求依法判令1、被告偿还原告借款本金275000元及利息144941.4元(利息计算至2014年3月31日)；2、被告自2014年4月1日起以275000元为基数，按年利率7.8%的双倍即15.6%计算支付原告利息，计算至还清之日止；诉讼费等因本案引起的一切费用均由被告承担。被告辩称：原告所诉借款属实，支付的10万元系偿还本金，且约定利率过高，请求降低。经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2008年7月15日，被告王绍文向原告邓欣出具欠条一份，载明：今欠邓欣人民币贰拾柒万伍仟元整，其中支票22万元现金55000元，以上款项于2009年7月15日连本带息一次还清，如逾期将交纳双倍利息，并以房产证作抵押。为证明上述借款的交付，原告向本院递交了银行存款流水一份，证明其以支票的形式向被告实际交付过22万元；并称剩余55000元交付的是现金。被告向原告借款后，分别于2013年8月4日、2014年4月4日就所借款项本息向原告出具还款协议，并在2014年4月4日还款协议中明确年利率按7.8%计算，两份协议被告均未按约定履行。2015年4月15日，被告又向原告出具还款协议一份，载明：本人王绍文2008年7月15日借邓欣人民币275000元，加同期银行利息计155000元，共计43万元，该笔欠款总额与邓欣于杆石桥派出所内协商，本人定于2015年4月底还欠款10万元，定于2015年5月15日还33万元，即全部偿清；如本人在保证期内不能按时还款，将按本人在2014年4月4号所承诺的双倍利息计算并还款。上述还款协议签订后，被告于2015年4月30日支付原告10万元，余款未履行。上述事实，有原告提交的欠条、还款协议、转款凭条及原、被告的当庭陈述及辩解为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系有欠条、转帐凭证为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告于2015年4月30日支付的10万元是借款利息还是本金的问题。原告主张是利息，被告主张是本金，但双方均未提交证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，上述10元应当视为被告支付的利息。被告辩称约定的利率过高应当予以降低，但双方的约定没有超出法律规定的上限即年利率24%，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对原告要求的利息请求，应以275000元为基数，自2008年7月25日起(实际交付日)至本判决生效之日止，按年利率15.6%计算并减去已付利息10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王绍文于本判决生效之日起十日内归还原告邓欣借款本金275000元。二、被告王绍文于本判决生效之日起十日内以275000元本金为基数，自2008年7月25日起至本判决生效之日止，按年息15.6%计算扣除已支付的10万元利息后的余款支付原告邓欣借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费3020元，均由被告王绍文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一六年七月六日书记员  李 叶
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初359号原告黄诗辉，男，1969年2月16日出生。被告温友财，男，1980年5月20日出生。原告黄诗辉与被告温友财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，本人在全南县龙源坝镇镇头村经营钢材零售。被告在龙源坝镇兴建房屋时向本人赊购钢材款47000元，有欠条为凭。欠条中被告承诺于2015年8月30日前还清，逾期则按月利率50‰计付利息。此后，经本人多次催促，被告于2015年10月7日支付钢材款6000元，尚欠钢材款41000元。为维护本人的合法权益，特诉至法院要求被告支付钢材款计币41000元及利息（自2015年8月31日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告在全南县龙源坝镇镇头村经营钢材零售。2014年上半年始，被告因兴建房屋陆续在原告处赊购钢材。2015年2月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“欠条，兹欠到黄诗辉钢材款计人民币肆万柒仟元（￥47000元正）。上述欠款在2015年8月30日前还清，逾期则按5%月息计算。欠款人：温友财，2015年2月16日”。2015年10月7日，被告支付钢材款6000元。此后，原告多次追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算钢材款、出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温友财应当于本判决生效之日起三日内向原告黄诗辉支付钢材款计币41000元及利息（自2015年8月31日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告温友财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  陈小梅人民陪审员  刘芳求二〇一六年七月六日代理书记员  李艳庆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保19号申请人：张璐，男，1978年10月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：郝传豹，男，1975年5月3日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人张璐与被申请人郝传豹申请诉前财产保全一案，张璐于2016年26日向本院提出申请，要求冻结郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建的安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙门卫工程款中的100000元，并提供张璐和刘曼丽共有的房地权证濉房字第号房屋担保。本院认为：张璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝传豹以濉溪县宏祥建筑安装有限公司的名义承建、安徽省淮北市烈山区经济开发区管委会发包的淮北泰峰滤清器项目围墙、门卫工程工程款中的100000元。二、查封申请人张璐和案外人刘曼丽共有的房地权证濉房字第号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一六年七月二十七日书记员  李丹丹��相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。