新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初867号原告胡德龙，男，63岁。委托代理人胡晓斌（系胡德龙儿子），男，40岁。委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：五家渠市军垦路六区一栋十三号。负责人钱晓峰。委托代理人魏秀丽，该公司员工。被告余建高，男，46岁。被告余辉，男，50岁。原告胡德龙与被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称保险公司）、余建高、余辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡德龙及其委托代理人胡晓斌、王彪，被告保险公司的委托代理人魏秀丽、被告余建高、余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德龙诉称，2015年10月5日20时20分许，第三被告余辉驾驶一辆新B5D0**号小型越野车沿五家渠市102团中心路由南向北行驶至五家渠市102团2连路段时，与同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损致原告受伤，造成一起道路交通事故。五家渠市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，第三被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事发后，原告被送到第六师医院抢救，由于伤势严重又送往解放军第四七四医院进行治疗，被诊断为重型颅脑损伤，创伤性湿肺、骨盆多发骨折、失血性休克等，原告为此住院治疗70天。2016年4月15日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2016]第0257号鉴定书鉴定结论为：器质性（脑外伤）意识障碍；2015年10月5日的颅脑外伤史本症发生的直接原因。2016年4月20日，新疆天诚司法鉴定所出具（2016）新天诚法临鉴字第289号鉴定书鉴定结论为：原告为器质性（脑外伤）意识障碍，日常生活不能自理属一级伤残，右侧颞部颅骨缺损属十级伤残；后续医疗费为40000元；护理期评定为从受伤之日起至评残前一日；营养期评定为从受伤之日起至评残前一日；护理依赖程序为完全护理依赖。第二被告余建高是新B5D0**号小型越野车的所有者，新B5D0**号小型越野车投保了机动车强制责任险和第三者责任险。综上所述，原告认为侵害公民的合法权益应当承担赔偿责任，故此原告诉至法院。被告保险公司辩称，对原告主张的事实经过无异议，同意在交强险与第三者责任险的范围内赔付原告保险金620000元，因被告保险公司已付10000元，故被告保险公司还应支付原告保险金610000元。被告余建高辩称，肇事车辆系余建高所有，但实际侵权人并非余建高，请求人民法院驳回原告对余建高的起诉。被告余辉辩称，对原告主张的事实经过无异议，对原告主张的各项诉讼请求，对于原告主张的后期护理费，因原告主张期间很长，考虑被告余辉的实际给付能力以及原告的伤情及需要陪护的情况，应先行支付五年的费用，后期的护理费待实际发生后，原告可再向其主张请求人民法院依法律规定裁决。如果调解，余辉愿意支付100000元的赔偿款。经本院审理查明：2015年10月5日20时20分许，被告余辉驾驶新B5D0**号小型越野车沿五家渠市102团中心路由南向北行驶至102团2连路段时，与同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损原告受伤，造成一起道路交通事故。五家渠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，余辉负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事发后，原告被送到第六师医院抢救，由于伤势严重又送往解放军第四七四医院进行治疗，被诊断为重型颅脑损伤，创伤性湿肺、骨盆多发骨折、失血性休克等，原告为此住院治疗70天。2016年4月15日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字[2016]第0257号鉴定书鉴定结论为：器质性（脑外伤）意识障碍；2015年10月5日的颅脑外伤史本症发生的直接原因。2016年4月20日，新疆天诚司法鉴定所出具（2016）新天诚法临鉴字第289号鉴定书鉴定结论为：原告为器质性（脑外伤）意识障碍，日常生活不能自理属一级伤残，右侧颞部颅骨缺损属十级伤残；后续医疗费为40000元；护理期评定为从受伤之日起至评残前一日；营养期评定为从受伤之日起至评残前一日；护理依赖程序为完全护理依赖。原告因此次事故遭受的损失有：住院费204836.36元，原告在药店购买的丙酸纳片30元、宫肺止嗽合剂161.10元、人血白蛋白7000元的费用；另外原告在药店购买药品5847.4元，药品名称不详；前期护理费40388元（计算至2016年4月19日）；住院伙食补助费2100元（30元×70元）；营养费6000元（30元×200天）；住宿费1040元；原告事发当天被送往医院花费车费80元、出诊费30元、简单治疗花费10元、购买护理用品花费95元、垫子1380元；残疾赔偿金565776元（31432元×18年×100%）；鉴定费5330元，除去原告在药店购买的名称不详的药品5847.4元，以上共计834256.46元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元的保险金，被告余辉向原告赔偿了24000元。另查，被告余建高是新B5D0**号小型越野车的所有者，新B5D0**号小型越野车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险。两种保险的限额为620000元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告前期医疗费218454.86元、前期护理费40388元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金565776元、后续医疗费40000元、后期护理费982782、残疾辅助用具1475元、鉴定费5330元；精神损害抚慰金50000元。以上合计1915346元。认定以上事实有保险合同、医疗费发票、鉴定意见书、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定被告余辉负此次事故的全部责任，原告胡德龙不负事故责任。因责任认定准确，本院予以采信，并作为确认民事侵权责任的依据。经查，原告因此次事故遭受的损失有834256.46元，有原告向本院出示的合法有效的证据证明，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费2000元，本院根据原告伤情及原告可能实际产生的费用酌情确认1000元；关于原告主张的后续治疗费40000元，因该费用实际并未产生，故本院不予支持；关于原告主张的后期护理费，因被告余辉庭审中称，应根据原告伤情及需要陪护的情况，先行支付五年的费用，后期的护理费待实际发生后，原告可再向其主张，本院认为，被告余辉辩称理由成立，本院予以支持，故本院依法确认被告余辉暂时先向原告支付五年的护理费用，经计算五年的护理费用为272995元（54599元×5年×100%）；关于原告主张的精神抚慰金50000元，本院根据原告的伤情酌情确认为30000元；关于原告主张的在药店购买的5847.4元药品，因药品发票单上并未注明是何种药品，无法证明与原告受伤所需的药品有关，故本院对该笔费用不予支持。综上，原告的所有损失为1138251.46元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，两种保险的限额为共计620000元，因被告公司已向原告支付10000元，故被告保险公司应支付原告保险金610000元，余款518251.46元，应由实际侵权人余辉负担，因余辉已向原告支付24000元，故被告余辉应向原告支付赔偿款为494251.46元。余建高系肇事车辆的实际车主，并非侵权人，对该起交通事故也无过错，故对原告要求被告余建高承担本案民事责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司于判决生效后十日内支付原告胡德龙保险金610000元；二、被告余辉于判决生效后十日内支付原告胡德龙赔偿款合计494251.46元；三、被告余建高不承担本案民事责任；四、驳回原告胡德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元（已减半收取，原告已预交），由原告胡德龙负担3806.93元，由被告余辉负担6482.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年七月二十六日书记员 顾芸卉