wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0424刑初68号公诉机关成安县人民检察院被告人王红永王某甲，男，1976年12月6日出生，汉族，河北省邯郸县开发区人，中专文化，务工人员，住邯郸县开发区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月15日被成安县公安局刑事拘留，2015年12月29日经成安县人民检察院批准逮捕。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王红永王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人王红永王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人王红永王某甲醉酒后（94.04mg／100ml）驾驶套牌冀Ｅ×××××（原车牌号冀Ｄ×××××）号小型轿车，沿德圣东路（新北环）由东向西行驶至南姚堡村路口处，将对面由西向北左转弯行驶的申某驾驶的电动三轮车（三轮车车载曹某）撞倒，造成申某当场死亡，曹某受伤（经鉴定曹某的伤为轻伤一级），机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。经调查认定：王红永王某甲负此次事故的主要责任，申某负此事故的次要责任，曹某无事故责任。公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人王红永王某甲犯交通肇事罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王红永王某甲的刑事责任。被告人王红永王某甲对起诉书指控内容当庭供认不讳。经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人王红永王某甲醉酒后驾驶套牌车辆，沿德圣东路由东向西行驶至南姚堡村路口时，将对面由西向北左转弯驾驶电动三轮车的申某（载乘曹某）撞倒，造成申某当场死亡，曹某受轻伤，机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王红永王某甲负此次事故的主要责任，申某负此次事故的次要责任，曹某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人王红永王某甲已与被害人申某家属及被害人曹某达成和解协议，并取得谅解。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受害人曹某陈述，2015年12月14日17时30分许，其和本村的申某在北漳磨完面后，乘坐申某驾驶的电动三轮车回家，途径南姚堡村路口时，向北左转弯，正在转弯时被一辆由东向西行驶的车撞了。将申某撞死，将其撞伤了。2、证人冯某证言，2015年12月14日17时30分许，其乘坐丈夫王红永王某甲驾驶的冀Ｅ×××××号车辆途径成安县回邯郸县桃源小区，从成安县北环路由东向西行驶至南姚堡村路口时发生了交通事故，但是具体怎么发生的事故其不知道。发生事故后其下车看到和一个电动三轮车发生了碰撞，地上躺着两个人，其就立刻打了120，后来其公公把其和其儿子从现场接走了，留王红永王某甲在事故现场。王红永王某甲有驾驶证，当时驾驶的车辆没有保险。3、证人祁某证言，2015年12月14日18时许，其从成安回家的路上，接到邻居朱振峰朱某甲的电话，说其妻子申某在北环路南姚堡路口让车撞了，其就赶到现场，看到其妻子申某在地上躺着，120来了后，告诉其说人已经不行了。4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片。5、酒精检测报告、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书。6、鉴定文书、尸检照片、申某死亡注销证明。7、成安县公安局扣押物品清单。8、机动车驾驶证信息、机动车信息。9、被告人王红永王某甲现实表现证明及户籍证明。10、谅解书，收款条。11、被告人王红永王某甲的供述，2015年12月14日17时许，其在广平吃午饭后驾驶套牌冀Ｅ×××××号小型普通客车（真实牌照冀Ｄ×××××），沿成安县北环路由东向西行驶至南姚堡村路口时，突然有辆电动三轮车由南向北横过道路，其刹车不及，直接撞上了。事故发生后，其就赶紧让我妻子打了“120”，当时电动三轮车上有两个人，医生来了后说受伤严重的那个人已经没救了。死者的家属都来到了现场，其怕挨打，就从事故现场的西边走了，之后其打了“122”报了警。事故中其也受伤了，就去了成安县医院处理伤口，之后交警部门把其从县医院带走了。其有机动车驾驶证，所驾驶的车辆是套牌车，车主是其本人，车上没有保险。其中午在广平吃饭的时候喝了大约二两白酒。以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。本院认为，被告人王红永王某甲醉酒后驾驶套牌机动车上路，造成一死一轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王红永王某甲醉酒后驾驶套牌机动车造成交通事故，应从重处罚。事故发生后，被告人王红永王某甲积极赔偿被害人，得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王红永王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海鹏审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭园园附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46306号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张怡。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执190号申请执行人：李万君,女,汉族,1973年6月10日出生,乌鲁木齐民族干部学院教师,住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号新泉小区4-3-201室。被执行人：李忠,男,汉族,1968年10月23日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号新泉小区*******室。申请执行人李万君与被执行人李忠离婚纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）天少民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万���申请强制执行，本院于2016年3月11日作出(2016)新01执他83号执行裁定书将本案提至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李忠在银行、信用社或其他金融机构的存款12000元及执行费80元；二、冻结、划拨、提取被执行人李忠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭新勇代理审判员  潘 涛代理审判员  于江涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵文林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初7165号原告上海奔隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人乔某，董事长。委托代理人江某，上海康天律师事务所律师。委托代理人赵某，上海康天律师事务所律师。被告上海凯发包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘某。原告上海奔隽实业有限公司与被告上海凯发包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于上海市奉贤区南桥镇发展村展发路XXX号房屋及场地，面积12118平方米，租赁期限为2005年8月1日至2015年7月31日，第一年至第三年租金为人民币1,261,921.66元(币种下同)，第四年至第六年租金为1,376,923.28元，第七年至第十年租金为1,502,098.12元。付款方式为先付后用，按季度结算。协议签订后，被告开始使用租赁物。协议到期后，被告提出延期至2015年12月31日，租金按原协议不变。2015年12月31日，被告未办理交还房屋场地手续即迁出。被告至今尚欠原告至2015年7月31日的租金190,354.99元，2015年8月1日至12月31日的租金625,874.22元，共计816,229.21元。遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付截止至2015年7月31日租赁费190,354.99元；2、被告支付截止自2015年8月1日至2015年12月31日的使用费625,874.22元；3、原、被告双方事实租赁关系至2015年12月31日终止；4、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《租赁协议》1份，旨在证明原、被告双方的租赁合同关系及权利义务；2、《告知函》1份，旨在证明被告向原告上级公司发出通知，要求延期租赁；3、2015年7月31日律师信函及邮件查询单各1份，旨在证明原告同意合同延期，但是要求被告付清租金；4、发票4张，旨在证明2015年7月31日前，被告实际欠付租金80余万元，经催讨被告通过他人代付了部分租金；5、2015年9月14日、2016年3月30日律师函各1份及查询单3份，旨在证明原告催促被告支付租金；6、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证各1份，旨在证明租赁房屋是合法建筑。被告未作答辩也未提供任何证据。经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认真实、合法并与本案具有关联性，予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。租赁到期前，被告向原告的上级单位表示租赁延期至2015年12月31日，租金按原协议不变。原告同意被告的请求，系原、被告双方对租赁期限的变更，《租赁协议》至2015年12月31日终止。被告尚欠原告的租金816,229.21元，应依约支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海奔隽实业有限公司与被告上海凯发包装材料有限公司于2005年8月1日签订的《租赁协议》于2015年12月31日终止；二、被告上海凯发包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔隽实业有限公司至2015年12月31日止的租金人民币816,229.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,962元，减半收取计5,981元，由被告上海凯发包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一六年七月十四日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终843号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年7月5日作出（2016）鄂0102刑初812号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月23日18时许，被告人王某在本市江岸区二七横路附近，趁被害人李某不备，将李某随身携带的一部苹果5S手机（物品价值人民币1380元）盗走。随后，被告人王某被公安人员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合其犯罪事实和量刑情节，原审法院裁量刑罚适当。上诉人王某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一六年七月二十九日书记员  万雅雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2409号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人范鹏，该支公司经理。委托代理人陈建厂，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨业飞，男，汉族，1988年11月9日出生。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人杨业飞保险合同纠纷一案，杨业飞于2016年4月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月23日作出（2016）豫1402民初2320号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂，被上诉人杨业飞的委托代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年3月11日08时许，杨业飞驾驶豫N×××××号重型厢式货车在香南线K370＋800米时未注意行车安全致使车辆发生侧翻，事故造成车辆及车内货物受损，该事故经交警部门认定，杨业飞承担此次事故的全部责任。经该院委托评估豫N×××××号重型厢式货车的车损为214728元，支出评估费2600元。施救费7200元（含人工施救费、拖车费、吊车费）。豫N×××××号重型厢式货车在中华联合财险商丘支公司投保有责任限额为370000元的车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，杨业飞系豫N×××××号重型厢式货车的车主。原审法院认为，杨业飞提出保险要求，经中华联合财险商丘支公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，杨业飞依约交纳了保险费用，中华联合财险商丘支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属中华联合财险商丘支公司理赔的范围。因此，对于杨业飞的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，杨业飞实际遭受的损失为214728元、评估费2600元、施救费7200元，合计224528元。上述损失不超车损险的责任限额，故中华联合财险商丘支公司对宁月奎224528元的损失应足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告杨业飞车损等各项费用共计224528元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨业飞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨业飞负担255元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2270元。中华联合财险商丘支公司上诉称：一审法院委托商丘市大正价格评估有限公司进行价格评估，程序违法，鉴定结论与事实不符，鉴定数额明显过高。商丘市大正价格评估有限公司对事故车辆没有进行现场勘验，仅仅凭被上诉人提供的有关材料就作出鉴定结论，且评估所依据的材料是被上诉人单方提供的，评估程序违法，评估结论不能作为认定案件事实的证据。一审法院对评估报告不加分析核实便予以采信，致使上诉人承担巨额赔偿，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人申请对涉案车辆损失进行重新评估。综上请求二审法院撤销原审判决第一项，重新认定上诉人应予赔偿的数额或者依法发回重审。被上诉人杨业飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院委托商丘市大正价格评估有限公司作出的评估报告能否作为有效证据采信，应否对涉案车辆损失进行重新鉴定。双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案系保险合同纠纷，双方当事人保险合同的效力及豫N×××××号重型厢式货车发生损害的事实均未提出异议，本院予以确认。原审法院根据杨业飞的申请，委托商丘市大正价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行鉴定，程序符合法律规定。中华联合财险商丘支公司在收到原审法院送达的传票及评估报告后，经合法传唤未到庭参加一审开庭审理，应视为其对自己诉讼权利的放弃，且其在二审审理期间并未举出充足证据证明原审法院所采信的鉴定结论具有明显依据不足的情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一六年七月二十一日书记员 韩 璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3149号原告刘某某，女，1985年3月14日出生，汉族。委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告徐某某，男，1984年6月22日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。审判员  崔东鹏二〇一六年七月二十六日书记员  景亚党
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初602号原告吕祥芳。被告张忠海。原告吕祥芳与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，同年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥芳诉称，2013年12月被告张忠海因承包工程需资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，于2014年12月30日前还清，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法利益，故提起诉讼，请求判令原告立即偿还借款100000元，并当庭要求被告支付逾期还款后至起诉前的借款利息。被告张忠海未到庭，案件承办人经电话与张忠海联系，其称向原告借款属实，但向原告借款初始时间为2012年，本金实为50000元，另50000元为支付原告从最初借款至约定还款日2014年12月30日期间的利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月被告张忠海因承包工程需资金周转，分两次向原告借款50000元。因被告一直未还款，2013年12月22日双方结算，自原告最初提供借款时至约定还款日2014年12月30日期间借款利息50000元，加上借款本金50000元，被告向原告出具100000元借条一张，其上载明：“今借到吕祥芳现金壹拾万元整，限2014年公历12月30日前还清，如到期未还将其茅坪街工商所后院房屋抵付。借款人：张忠海，时间：2013年12月22日。”被告至今未履行还款义务，原告起诉至法院。另借条中约定房屋抵押事项未办理抵押登记。上述��件事实，有原告提交的身份证、借条以及承办法官与被告张忠海电话联系陈述内容予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，该借款合同已成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未按合同约定按期还款，属于违约，应当承担继续偿还借款本息的合同义务。根据庭审查明，被告出具的100000元借条中50000元为双方对2012年3月最初借款至2014年12月30日期间计算的借款利息。经审查，被告对借款本息结算后将利息计入本金并重新向原告出具了借款凭证，但凭证中所计算利息超出了法律规定的年利率24%上限的规定，对超出部分利息，依法不能计入借款本金，故借款利息本院依法认定为33000元（2012年3月至2014年12月，共33个月，以年利率24%计算）。故被告重新给原告出具的借款凭证中，借款本金依法确定为83000元。自双方约定还款之日2014年12月30日至本案诉讼前，被告已逾期还款18个月，原告主张被告支付该期间的借款利息。经审查，双方约定有还款期限，被告逾期未依约还款，应承担支付逾期利息的违约责任，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，本院依法按年利率6%计算自逾期还款之日起资金占用期间利息为7470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告张忠海于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕祥芳借款本息合计90470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理减半收取1150元，由被告张忠海负担1000元，原告吕祥芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年七月十九日书记员  陈登肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3772号原告南京天安物业有限公司。被告宋庆友，男，汉族，1970年9月11日生。本院受理的原告南京天安物业有限公司诉被告南京被告宋庆友物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京天安物业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京天安物业有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年七月十八日见习书记员  张议文
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执837号申请执行人张廷文被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司本院在执行张廷文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十八日书记员  付宝磊
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执116号之二申请执行人袁胜。被执行人李迎。申请执行人袁胜与被执行人李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人袁胜与被执行人李迎民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额91205元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十五日书记员  刘 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2786号原告李晓舟。被告朱振芬，无职业。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。被告李洋，无职业。委托代理人李学增（被告之父），无职业。委托代理人蒋庆伏（被告之母），无职业。被告天津市河北公证处，住所地天津市河北区黄纬路11号。负责人于世伟，职务主任。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。本院在审理原告李晓舟与被告朱振芬、李洋、天津市河北公证处物权保护纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告李晓舟负担。审判员 袁 雷二〇一六年七月一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2339号原告：周某甲。委托代理人：翟桂花。被告：张某。本院在审理原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某甲以子女原因为由，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。审判长  周海俊二〇一六年七月十一日书记员  刘泽晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托代理人：胡茂标，原告员工。被告：倪成博。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。法定代表人：周舟。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告倪成博归还原告透支款本金92566.54元，分期手续费2690.94元，滞纳金6414.03元，利息20172.66元，共计121844.17元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月23日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告倪成博的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告倪成博所有的浙G×××××的大众牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年4月17日，被告倪成博向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买大众品牌汽车一辆。2013年4月28日，原告与被告倪成博签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定被告倪成博向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，总价为214600元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为154800元。原告作为透支债权人，将154800元整划入倪成博所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费16145.64元，每期还款金额为4748.5元，每期偿还的手续费为448.49元。如果倪成博没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告倪成博以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为大众牌汽车，发动机号：268386，车架号：LFV3A23CXD3010155，抵押物暂作价214600元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年5月9日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2013年4月28日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺对被告倪成博上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告倪成博从2014年8月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月23日止，尚欠原告透支款本金92566.54元，分期手续费2690.94元，滞纳金6414.03元，利息20172.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪成博于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金92566.54及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月23日分期手续费2690.94元，滞纳金6414.03元，利息20172.66元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告倪成博所有的车牌号码为浙G×××××号大众牌汽车（发动机号：268386，车架号：LFV3A23CXD3010155）一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费560元，由被告倪成博、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十一日代书 记员  喻志康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1576号原告王新义，男，住太康县。被告张林仓，男，住太康县。被告张运堂，男，住太康县。原告王新义被告张林仓、张运堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张林仓、张运堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石诉称，二被告以前系养鸡户，于2013年8、9月份共欠原告玉米款94242元，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令二被告偿还原告玉米款94242元并承担诉讼费。被告张林仓、张运堂未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张林仓系养鸡户，分别于2013年8月4日、8月9日、8月31日欠原告玉米款16420元、12000元、13200元，并分别为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告张林仓于2015年8月23日还款5000元，下余36620元欠款一直未还。被告张林仓、张运堂系父子关系。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张林仓欠原告玉米款36620元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，应予偿还。但是原告仅提供了被告张林仓欠款36620元的欠条，未提交其余欠款的证据，对原告请求被告偿还其余欠款的诉请，本院不予支持。原告请求被告张运堂偿还欠款的诉请，无据可依，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张林仓于本判决生效之日起三日内偿还原告王新义玉米款36620元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告负担659元，由被告张林仓负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  时 斌人民陪审员  李继华二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚记伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢22号申请执行人王博被执行人程宪春被执行人杜兴国王博与程宪春、杜兴国侵权责任纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2013)东江东民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人程宪春、杜兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王博向本院申请强制执行,在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年七月十二日书记员 宫耀磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1505号罪犯王自君，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年1月7日作出(2013)腾刑一初字第5号刑事判决，以被告人王自君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王自君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王自君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王自君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自君减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1512号原告:储德院。被告:胡国富。被告：胡胜利。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。原告储德院与被告胡国富、胡胜利买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告储德院，被告胡胜利的委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼，被告胡国富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储德院向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款62760元。事实和理由：2014年6月份被告胡胜利、胡国富向原告储德院赊购水泥用于修建木冲村海螺组水泥路工程。在2014年6月2日至6月30日中，原告共赊购给二被告325号海螺水泥共计314吨。当时原告与胡胜利约定水泥价格为340元/吨，二被告仅支付部分水泥款计44000元，仍下欠水泥款62760元未支付。胡胜利辩称，：1、胡国富不是本案适格被告，其只是施工现场的工人，是受胡胜利的委派负责收货，对水泥的数量进行确认，不是买卖合同当事人，实际购买人是胡胜利；2、胡胜利在原告处赊购水泥314吨是事实，已支付44000元价款也是事实。但水泥价格不是原告所说的340元/吨，提货清单上的价格是原告单方所注的，不是双方协商的。胡国富未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方所争议的是胡国富是否为适格被告和双方买卖水泥的价格是否是原告所主张的340元/吨？本院认为,储德院与胡胜利之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，双方买卖合同成立有效。本案买卖合同的主体是储德院与胡胜利，胡国富虽是胡胜利父亲，但只是胡胜利施工工地负责人，在收货清单上签字是受其子胡胜利委派的，其法律后果应由胡胜利承担。履行职务行为，根据合同相对性原则，胡国富不是买卖合同的当事人，被告胡胜利辩解胡国富不是本案适格被告的理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中所涉的325水泥号海螺牌水泥在2014年6月份的价格，因已时过两年时间，双方都未举证证明当时的水泥价格，本院依法向“岳西工程建设标准定额工作站”调取了2014年6月份325号海螺牌水泥的市场信息价为350元/吨，原告所主张的价格低于该市场信息价，故本院对原告要求按340元/吨计算水泥价格予以确认。被告胡胜利在原告处共赊购水泥314吨，价款合计106760元，扣除胡胜利已支付的44000元，胡胜利下欠原告水泥款62760元。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜利于本判决生效后十日内支付欠原告储德院水泥货款62760元；二、驳回原告储德院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告胡胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年七月二十九日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初461号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人毛某。2012年3月13日因犯故意伤害罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年3月18日。因本案于2016年2月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。被告人谭某，男,1973年6月4日出生，公民身份号码5105221973********，汉族，初中文化，住四川省合江县五通镇石顶山村六社*号。因本案于2016年2月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人毛某、谭某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人毛某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某、谭某以非法占有为目的，共同盗窃作案1起，价值7600元，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某、谭某均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛某、谭某均对指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年1月29日下午，被告人毛某、谭某在本市南湖区格兰英郡小区54幢楼下，采用顺手牵羊的方式，从浙F×××××号厢式货车内窃得世纪新贵牌桦木椅子2把，合计价值7600元。2016年2月2日，被告人毛某、谭某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，同时退出赃物并已发还被害人。上述事实，被告人毛某、谭某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人孙某的陈述、证人秦某、俞某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控及内容说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录表、关于椅子的价格鉴定结论书、河南省信阳市浉河区人民法院（2012）狮刑一初字第88号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、谭某以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某、谭某均有自首情节，依法从轻处罚；案发后已退出赃物并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人毛某本次犯罪情节轻微，不宜认定累犯，但有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人毛某、谭某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人毛某、谭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年七月十四日书 记 员  严骄阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1460号罪犯方伟生，男，汉族，1974年5月28日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于1996年9月11日作出(1996)揭刑初字第80号刑事判决，认定罪犯方伟生犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；1999年11月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯方伟生曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯方伟生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方伟生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方伟生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯方伟生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方伟生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月17日起至2019年8月16日止）。减刑后的刑期至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4874号原告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道67号，组织机构代码C0389674-3。代表人：郭棉峰，职务村主任委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告：邱顺林，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇西罟步村民委员会诉被告邱顺林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告邱顺林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告���山市东凤镇西罟步村民委员会撤回对被告邱顺林的起诉。案件受理费2588元，减半收取为1294元，由原告中山市东凤镇西罟步村民委员会负担（已交）。（本页无正文）代理审判员  伍执娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  黎素霞肖嘉豪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3203号申请执行人姚巧美。申请执行人张艳华。申请执行人杨淑红。被执行人柴志强。姚巧美等申请柴志强罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第147号已经发生法律效力。姚巧美、张艳华、杨淑红于2016-2-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第147号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1567号原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2。法定代表人孔雪平，该公司执行董事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路54号，统一社会信用代码916103037412600731A。法定代表人李玉杰，该公司执行董事。本院在审理原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡众力建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司承担。审判员 周 瑾二〇一六年七月二十二日书记员 杨若嘉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3950号当事人基本情况及案件审理经过原告王复康，男，汉族，1952年11月8日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被告王先军，男，汉族，1988年3月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被告王振宽（又名王银狗），男，汉族，1969年4月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告王复康诉被告王先军、王振宽民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王复康、被告王振宽到庭参加了诉讼，被告王先军经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2015年6月26日起到清偿之日止按照月利率3%支付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告王先军在本院指定期限未做举证和答辩。被告王振宽的答辩意见：被告王先军向原告借款是事实，但被告王振宽只是担保人，应由被告王先军承担还款责任。审理查明的事实2015年6月26日被告王先军立剧《借条》向原告借款2万元，口头约定月息5分，被告王振宽在借条担保人处签字为该笔借款提供担保。后因被告王先军未如期偿还借款，原告遂诉至本院要求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证《借条》并结合原告及被告王振宽的法庭陈述，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告王先军偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。对于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照月利率3%计付利息，超过2%部分本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王振宽应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告王振宽承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王先军于本判决生效后十日内偿还原告王复康借款本金人民币二万元，并从2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%给付相应利息；二、被告王振宽对判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权于承担责任后向被告王先军追偿；三、驳回原告王复康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（原告已经预交），由被告王先军、王振宽负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年七月二十六日书记员  张建军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1679号原告:王松涛。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:李银珠。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告王松涛与被告李银珠民间借贷纠纷一案中，原告王松涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告王松涛申请撤回对被告李银珠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王松涛撤回对被告李银珠的起诉。案件受理费525元，由原告王松涛负担。审判员  吕清民二〇一六年七月十八日书记员  信 昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执223号申请人科左后旗丰源种子经销有限公司，法定代表人：刘君民，职务，总经理。被执行人海宝，男，37，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗丰源种子经销有限公司申请海宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第378号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月六日书记员 武 祥 富
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4704号原告：台州市路桥伟杰电线厂。经营者：黄永忠。委托代理人：冯荣尚。被告：杨齐强。原告台州市路桥伟杰电线厂为与被告杨齐强买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本��起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥伟杰电线厂委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告杨齐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系经营电线等电器配件的个体工商户，被告杨齐强从事私人加工彩灯。2012年3月份至2012年4月份，被告多次向原告购买电线总价款计30974元，原告已按被告的要求将电线送至被告指定的地点，均由被告或者其小工签收确认。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30974元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨齐强未答辩。原告提供的证据有：1、出库单4份。拟证明原、被告发生货物买卖，由驾驶员卢志明将货物送到被告处，合计货款30974元的事实。2、录音资料2份。拟证明原告向被告催讨货款，被告承认欠款并承诺还款的事实。被告杨齐强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告购买货物后，理应按照约定的期限支付价款。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖���同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨齐强于判决生效后十日内支付原告台州市路桥伟杰电线厂货款计人民币30974元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨齐强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费574元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年七月十八日代书记员 王 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7049号原告深圳市卓勤广告发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地仓储大楼A707，统一社会信用代码：9144030006926686XY。法定代表人林美泉，经理。委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托代理人罗梦雅，广东铭派律师事务所实习律师。被告深圳市顺风车网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C3栋14层，统一社会信用代码：91440300585634913P。法定代表人林孝毅。本院受理原告深圳市卓勤广告发展有限公司诉��告深圳市顺风车网络科技有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓勤广告发展有限公司撤回起诉。案件受理费2388.6元，因撤诉减半为1194.3元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2388.6元，本院退回原告1194.3元）。审判员  王健二〇一六年七月二十五日书记员  何婉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9553号原告杭州特耐克建材有限公司。法定代表人桑月利，执行董事。委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告浙江开捷幕墙有限公司。法定代表人许家友。本院在审理原告杭州特耐克建材有限公司诉被告浙江开捷幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州特耐克建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江开捷幕墙有限��司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州特耐克建材有限公司撤回起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，由杭州特耐克建材有限公司负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  楼宇楠
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执867号申请执行人镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市。法定代表人叶有伟，该××董事长。委托代理人陈钢，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁昌杰，江苏××律师事务所律师。被执行人徐正华。镇江恒顺物业有限公司与徐正华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）京民初字第2780号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：徐正华应于2016年1月15日前给付镇江恒顺物业有限公司2010年7月1日至2016年12月31日物业费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2780号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月二十七日书 记 员  乔凌艳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢128号申请执行人马保安，男，生于1958年5月15日，汉族,农民，系原申请执行人何桂花丈夫。被执行人南郑县圣水镇中营村村民委员会。法定代表人李宗和,该村委会主任。被执行人蒲万成，男，生于1947年8月20日，汉族,农民。原申请执行人何桂花与南郑县圣水镇中营村村民委员会、蒲万成提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00907号民事判决书，被执行人南郑县圣水镇中营村村民委员会应赔偿何桂花经济损失217901.59元、负担案件受理费3919元；被执行人蒲万成应赔偿何桂花经济损失129740.95元、负担案件受理费2351元。民事判决生效后，被执行人南郑县圣水镇中营村村民委员会、蒲万成未履行义务，何桂花向本院申请强制执行。在执行中，被执行人南郑县圣水镇中营村村民委员会履行216820.59元，被执行人蒲万成履行3200元，南郑县政法委对原申请执行人何桂花予以特困救助50000元。被执行人蒲万成在圣水镇中营村一组所种植的桂花树、紫薇树、香樟树、红枫树、银杏树等苗木共计13472株，经陕西君正拍卖有限公司依照拍卖程序两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，被执行人蒲万成无其他财产可供执行，本院于2016年3月14日裁定终结本案本次执行程序。在案件执行过程中，申请执行人马保安多次带生活不能自理的何桂花上访，为缓解矛盾，本院及南郑县圣水镇人民政府对其予以特困救助40000元。2016年5月3日，原申请执行人何桂花死亡，被执行人蒲万成于当日交纳12000元。申请执行人马保安书面承诺在领取剩余赔偿款31891.95元后息诉罢访。因被执行人蒲万成无其他财产可供执行，南郑县政法委对申请执行人马保安拨付专项救助资金31891.95元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）南民初字第00907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员  庞 晶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0423执285号申请执行人康少珍，女。被执行人王秀彪，男。申请执行人康少珍与被执行人王秀彪提供劳务者受害责任纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）云0423民初323号民事判决书,已于2016年6月18日发生法律效力。申请执行人康少珍于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人王秀彪应支付申请执行人康少珍医疗费、误工费、护理费人民币660.48元，负担案件受理费189元，并承担本案执行费50元。现被执行人王秀彪已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年七月二十五日书记员  魏海云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5096号上诉人（原审被告）：焦洋。被上诉人（原审原告）：张会利。上诉人焦洋因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，本院按上诉人焦洋提供的送达地址确认书所载明的地址于2016年6月27日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年7月8日10时到庭，上诉人于2016年6月28日签收该特快专递，但上诉人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦洋撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费1125元，由上诉人焦洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年七月八日书记员 马 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5611号原告程莉华，女，汉族，1980年10月10日出生。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。被告时光，女，汉族，1965年10月25日出生。被告郭志杰，男，汉族，1993年2月5日出生。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006716653532，住所地郑州市金水区。负责人赵瑞，该公司经理。委托代理人潘晓强，该公司员工。本院在审理原告程莉华与被告时光、郭志杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程莉华于2016年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2097号原告林州市豫鑫水泥厂，住所地林州市。法定代表人蔡志法。委托代理人李建民，系原告职工。被告河南华安建设有限公司，住所地林州市。法定代表人侯斌，系该公司经理。被告郭聪慧，男，1980年4月15日生，汉族。被告程德平，男，1963年3月27日生，汉族。被告赵广亮，男，1956年9月1日生，汉族。本案在审理原告林州市豫鑫水泥厂诉被告河南华安建设有限公司、郭聪慧、程德平、赵广亮买卖合同纠纷一案过程中，因部分被告户籍住所地与经常居住地不一致，且被告临时居住地不断变换，致使原告与人民法院均无法找到其准确地址，法院传票也无法送达，现原告申请撤回起诉，待查清被告等人具体住址后再行起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林州市豫鑫水泥厂撤回对被告河南华安建设有限公司、郭聪慧、程德平、赵广亮的起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告林州市豫鑫水泥厂负担。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年七月四日书 记 员  冯雪婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6156号原告：陆某。委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈某甲。原告陆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：准许原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至18周岁止，抚养费由被告依法承担；无夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，原告陆某与被告陈某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）审 判 员 赵玲燕二〇一六年七月二十日代书记员 叶海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4120号罪犯黄德雄，曾用名黄某，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年2月20日作出（2010）宁刑初字第197号刑事判决，以被告人黄德雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄德雄不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2948号刑事裁定，对罪犯黄德雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄德雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄德雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分143.30分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄德雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德雄减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4724号罪犯陈刚，男，1991年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）洪刑一终字第7号刑事判决，认定陈刚犯聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2016年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18425号原告上海西南木材市场宏丰租赁站，住所地上海市闵行区。法定代表人罗ＸＸ。被告上海兴浙建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人单兴根。本院在审理原告上海西南木材市场宏丰租赁站与被告上海兴浙建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海西南木材市场宏丰租赁站于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兴浙建筑装潢有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币436,101元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人罗ＸＸ自愿以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋为原告作担保。本院认为，原告上海西南木材市场宏丰租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海兴浙建筑装潢有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币436,101元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人罗ＸＸ名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执215号之五申请执行人：沈国亮，男。被执行人：胡慧琳，女。被执行人：胡兴华，男。被执行人：段凤英，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执215号之五裁定书，于2016年07月08日向被执行人胡慧琳、胡兴华、段凤英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡兴华在中国工商银行账户存款13918.86元。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年七月十八日书记员 高洪月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2665号原告：高忠仁,男，汉族，1950年6月17日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘殿礼，男，汉族，1953年4月17日出生，住址：沈阳市沈河区。原告：宋志云,女，汉族，1953年3月30日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘殿礼，男，汉族，1953年4月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：宋志英,女，汉族，1942年10月3日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：武振江,男，汉族，1940年8月15日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：宋珅,女，汉族，1973年7月22日出生，住址：沈阳市沈河区。原告高忠仁、宋志云与被告宋志英、武振江、宋珅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员戴振英参与评议，在审理过程中，本院依法追加宋珅作为被告参加诉讼，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告高忠仁、宋志云及其共同的委托代理人刘殿礼，被告宋志英、武振江共同的委托代理人闫学刚均到庭参加诉讼。被告宋珅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高忠仁、宋志云诉称：2012年7月28日至2014年11月24日间，被告的儿媳能买到沈阳市政协团购房为名，先后5次收取原告购房款450820元，补交加价款23700元，计474520元，并承诺为原告购买近80平方米的商品房一套，作为原告儿子的结婚用房，但被告始终没能办理，为此，原告一直催要，而被告竟以种种借口推脱至今，且拒不偿还原告的购房款，坑害得原告家庭经济极其困难，夫妻吵架严重不合，儿子对象又已告吹；综上所述，被告故意拖欠原告房款不还的行为，明显侵犯了原告的合法财产，为争取权利讨回公道，特向法院提起诉讼，请法院根据相关法律支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿付原告购房款474520元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告追要房款所发生的全部费用。被告宋志英、武振江辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，原告是在2012年向宋珅交纳了购房款，原告2016年2月起诉超过了2年的诉讼时效。二、答辩人儿媳宋珅是东环瑞府开发公司部门经理，原告通过答辩人让宋珅帮其买房，因为宋珅上班不在家，原告让被告转交购房款，原告分两次将共计440820元购房款让答辩人转交给宋珅（宋珅收到后出具了收条）。原告在诉状中称补交的加价款23700元是原告直接交给宋珅。在宋珅收到原告的购房款后，向原告交付了“员工认购协议书”，原告与宋珅直接取得联系协商选房摇号、调房及入住时间等细节，在原告与宋珅协商具体购房事项时答辩人没有参与，因此，答辩人在原告与宋珅之间只是起到转交房款的作用，答辩人受原告委托转交购房款给宋珅后，答辩人完成了受托任务，原告应当向宋珅主张权利要求返还购房款，如果原告认为宋珅的行为涉嫌诈骗犯罪的，那么，应当由原告向公安机关提出控告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋珅未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：被告宋志英与原告宋志云系姐妹关系。被告宋珅系被告宋志英及武振江的儿媳妇。被告宋珅原系辽宁东环置业有限公司工作人员。2012年7月份，二原告得知可以通过被告宋珅以员工认购名义从辽宁东环置业有限公司购买房屋，先后于2012年7月26日、2012年7月30日、2012年7月31日、2012年8月3日、2014年11月24日分别通过宋志英给付房款60000元、110000元、120000元、160820元、23700元，被告宋志英分别于2012年7月26日、2012年7月30日、2012年8月3日、2014年11月24日为二原告出具了收条。2012年8月15日，被告宋珅出具收条一份，载明：今2012年8月15日收到宋志云购房款计：肆拾肆万零捌佰贰拾元整，由宋志英转交于宋珅。2012年12月14日，原告宋志云出具收条一份，载明：2012年12月14日收到购房收据一张肆拾肆万零捌佰贰拾元整发票和员工认购协议书一张。原告在庭审中对该收条的真实性提出异议，但在本院向其释明的期限内未提出司法鉴定申请。庭审中，被告宋志英、武振江提供录像光盘一份，内容为2016年1月20日沈阳广播电台《直播生活》节目对原告宋志云的采访及电视台播出的内容。从该播出内容可以看出，原告宋志云自认被告宋珅在2014年八月份给原告提供了员工认购协议书，上面写了宋志云缴纳的房款和面积，有开发商的公章，但没有具体的楼号和楼层。原告宋志云在2014年年底多次与被告宋珅直接沟通关于其购买的房屋摇号选房事宜，被告宋珅也一直向其承诺没问题、要其放心。后被告宋珅又主动给原告宋志云打电话称房子定下来了，三号楼十二层，后因原告宋志云不满意，又调整为二号楼一单元，并向其承诺2015年6月份办理入住。2015年9月20日，原告宋志云接到了外甥女武莉的电话，告知她宋珅跑了。另查明，被告宋珅于2015年10月20日因涉嫌诈骗被公安机关列为刑拘在逃人员。上述事实，有原告提供的收条四份、被告提供的收条、建筑物楼门牌编号审批表、在逃人员信息表、电视采访录像光盘及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告宋珅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实审查认定。关于二原告诉请被告宋志英、武振江返还购房款及利息的问题。虽被告宋志英为二原告出具了收条，但二原告在预购房屋之初即明知被告宋志英、武振江并无向其出售房屋的能力，二原告认购房屋系通过被告宋志英、武振江的儿媳即被告宋珅。庭审中，被告宋志英、武振江已举证证明其已将购房款交付了被告宋珅，虽二原告对此不予认可，但通过2016年1月20日沈阳广播电台《直播生活》节目对原告宋志云的采访及电视台播出的内容可以认定，被告宋珅向二原告出示了原告宋志云作为购房人的员工认购协议，原告宋志云多次与被告宋珅就购买房屋、摇号选房、办理入住等问题进行直接沟通，通过以上可以认定，被告宋珅实际已收到了二原告支付的购房款，现二原告诉请由被告宋志英、武振江返还已付购房款，但实际上并不存在被告宋志英、武振江占有其购房款的事实。经本院向其释明，二原告坚持向被告宋志英、武振江主张权利，但因其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高忠仁、宋志云的诉讼请求。案件受理费8418元，由原告高忠仁、宋志云承担；公告费800元，由被告宋志英、武振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  戴振英二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈荟茹本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1110号原告杨某甲，男，1987年6月18日生，汉族。被告王某甲，女，1990年5月18日生，汉族。委托代理人王菊霞，女，1966年9月26日生，汉族，住渑池县仰韶镇乐村*组***号，身份证号：4112211966********。代理权限为一般代理。委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某甲及其委托代理人王某乙、李全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告于2014年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对家庭没有责任感，不孝敬老人。婚前被告要求房子、车子和彩礼，我父母到处借款，导致家庭困难，债台高筑。婚后被告将财产占为己有，被告的行为导致我们经常争吵，被告还带人对我和我父亲大打出手，将财产损坏，将我们的现金存入她的名下。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现起诉法院，请求判令我和被告离婚；婚前财产归各自所有，分割共同财产，返还彩礼；婚生女孩杨某乙由我抚养，抚养费自负；本案一切诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：原告诉状所述歪曲事实，编造谎言，欺骗法庭，企图推卸责任。原告殴打我父母，不尊不孝，为了抛弃我和孩子，达到离婚目的，竟然编造谎言，颠倒黑白。原告不务正业，对家庭没有责任心，孩子出生后没有照料过我和孩子，全是我母亲辛苦照料侍候我。到头来，原告还殴打我父母，对其殴打行为公安机关已作出处罚。原告还把屋里的家具、电器等砸坏。我们的感情已尽，原告起诉离婚，我同意，女儿由我抚养有利于健康成长，且在哺乳期，原告应承担抚养费，原告的房子我投姿2万元，应当返还。原告杨某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件三份；4、行政处罚决定书复印件两份；5、照片12张。被告王某甲向本院提交的证据材料有：1、借款证明复印件两张；2、行政处罚决定书复印件一份；3、恒瑞泰电器保修凭证两张。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。孩子现随被告王某甲生活。婚后双方因家庭纠纷发生争吵。2016年4月11日，因原、被告发生争吵后，原告用手将被告母亲王某乙推倒在地，渑池县公安局对原告作出行政处罚。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，分割共同财产，并返还彩礼；婚生女孩杨某乙由原告自行抚养。另查明：被告王某甲婚前财产有：康佳电视机一台（已损坏）、格力空调一台（已损坏）、万喜牌吸油烟机一台（已损坏）、西门子热水器一台，上述财产现在原告处；松下全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台，上述财产现在被告处。婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭纠纷发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求判令双方离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女孩杨某乙，现随被告王某甲生活，且未满两周岁，应由被告王某甲抚养，本院酌定由原告杨某甲负担抚养费每月300元，至杨某乙18周岁止。根据双方举证情况，被告的婚前财产有：康佳电视机一台（已损坏）、格力空调一台（已损坏）、万喜牌吸油烟机一台（已损坏）、西门子热水器一台、松下全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台，上述财产归被告王某甲所有。双方结婚后已共同生活近两年，原告要求被告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。被告虽提交借款证明两份，但未有证据证明该借款用于家庭共同生活，对于被告的主张，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女孩杨某乙由被告王某甲抚养，原告杨某甲支付杨某乙抚养费每月300元，至18周岁止，每年12月31日前付清当年；原告有探望子女的权利；三、被告婚前财产康佳电视机一台（已损坏）、格力空调一台（已损坏）、万喜牌吸油烟机一台（已损坏）、西门子热水器一台（上述财产均在原告处）；松下全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台（上述财产均在被告处），以上财产归被告王某甲所有；四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一六年七月十二日书记员  刘群英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1930号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：汤元邦。被告：汤满蕊。被告：林加超。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汤元邦、汤满蕊、林加超追偿权纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月23日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，被告汤元邦、林加超到庭，被告汤满蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2014年5月12日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告汤元邦购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告汤满蕊、林加超自愿为被告汤元邦提供连带责任担保。该合同10.6条约定如被告汤元邦未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告汤元邦向原告归还垫付款并逾期每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告汤满蕊、林加超作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，2014年5月19日，被告汤元邦与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告汤元邦向工商银行申请信用卡透支资金106784元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告汤元邦的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告汤元邦的违约行为，宣布被告汤元邦的透支资金债务于2016年1月7日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告汤元邦的透支资金债务。截止2016年1月13日，原告代为被告汤元邦清偿了77547.88元的透支债务。原告代偿后，经向三被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告汤元邦立即向原告返还代偿款77547.88元；2、被告汤元邦向原告支付利息4487.81元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82035.69元；3、被告汤满蕊、林加超对被告汤元邦的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由三被告共同承担。被告汤云邦答辩称：对原告的诉请无异议，但目前无偿付能力。被告林加超的答辩意见与被告汤云邦的一致。被告汤满蕊未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年9月25日代偿了20058.38元，于2016年1月13日代偿57489.5元，合计代偿77547.88元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告汤元邦向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告汤元邦追偿的权利。被告汤元邦应向原告偿付垫款77547.88元，并应承担相应的利息损失。被告汤满蕊、林加超对被告汤元邦的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤元邦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款77547.88元、并承担相应的利息损失（计至2016年3月22日为4487.81元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告汤满蕊、被告林加超对被告汤元邦的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926元，由被告汤元邦负担，被告汤满蕊、林加超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月八日代书记员 汤杨珂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初398号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人任同禄，职工。被告辉县市机械制造有限公司，住所地辉县。法定代表人路素梅。委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。被告辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县。法定代表人张清安。被告路素梅。被告郎桃青，男，1960年1月3日生，汉族。被告裴清军，男，1962年10月22日生，汉族。本院于2016年1月25日立案受理的原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案。原告于2016年7月15日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  高世阳审 判 员  李 静人民陪审员  韩景婷二〇一六年七月十五日书 记 员  高会霞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第398号申请执行人朱月芝，女，1968年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇幸福新村三巷*号。被执行人王纪山，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇阎庄行政村王营****号。朱月芝与王纪山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04663号民事判决书已发生法律效力。判决确认王纪山偿还朱月芝借款本金300000元及利息3733.75元；案件受理费6000元由王纪山负担。权利人朱月芝于2016年5月11日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04663号民事判决书，依法向被执行人王纪山发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年七月十九日书记员  李晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执448号申请人龙梅，女，32，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人文泉，男，28，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人萨如拉，女，28，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人斯日古楞，男，26，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。被执行人套高晓布，男，26，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。本院执行龙梅申请文泉、萨如拉、斯日古楞、套高晓布民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初第2775号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2775号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁书记员 武 祥 富二〇一六年七月十五日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1719号原告叶某。被告张某甲。原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年11月份经人介绍我和被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名张某乙，现年18岁。由于我与被告接触时间短，草率结婚后发现被告不务正业、好逸恶劳，家里有事什么也不干，我俩也没有共同语言，我和被告在一起生活几乎没有过过舒心的日子，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。特诉至贵院请求判令我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告在法律规定的期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子取名张某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚，诉讼费由被告负担。以上事实，有结婚证及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告在收到本院依法向其送达的相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，并说明夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告叶某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  柳章学二〇一六年七月二十七日书记员  张 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第607-2号申请执行人:袁东升。被执行人:颜令海。申请执行人袁东升等与被执行人颜令海机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜令海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜令海在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执193号申请执行人ＸＸ，男。被执行人易贱苟，男。被执行人王友友，女。被执行人易朝阳，男。被执行人易朝武，男。被执行人易海珠，女。被执行人易海泉，男。申请执行人ＸＸ与被执行人易贱苟、王友友、易朝阳、易朝武、易海珠、易海泉借款合同纠纷一案，本院（2002）青民初字第47号民事判决已经发生法律效力，但被执行人易贱苟、王友友、易朝阳、易朝武、易海珠、易海泉未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人易贱苟、王友友、易朝阳、易朝武、易海珠、易海泉的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年七月二十九日书记员 王利辉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1653号原告李淑英。被告佟国东。身份证号码：××原告李淑英诉被告佟国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告李淑英、被告佟国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称：2014年3月被告从原告手借款30000元，后来2015年偿还22000元，余下8000元至今未偿还。经媒人和被告的村长去原告家调解，说2015年年底给付，但至今未给付，请求法院判令被告偿还欠款8000元。被告佟国东庭审时辩称：当时借款是28000元，钱都还完了，现住不欠原告钱了。经审理查明：原、被告于2014年2月份开始同居。被告买车曾向原告借钱，后来被告将车买了，还给原告20000元，又经案外人的手，被告给付原告8000元。现在原、被告已经不在一起生活。本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、证人证言等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告原系同居关系，在同居期间，被告从原告处因购车借过款。从现有证据来看，原告没有证据证明借款的具体数额，被告辩解已经偿还完毕，原告陈述已经偿还22000元，证人也证明被告又单独给付原告8000元。现在原告没有证据证明被告还拖欠原告借款的具体数额。要求被告偿还欠款的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一六年七月八日书记员  潘利臣本判决援引的相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执185号申请执行人西宁城北呈祥建材经销部。业主许成祥，男，汉族，1958年12月9日出生。被执行人麻克议，男，汉族，1954年8月19日出生。本院在执行申请执行人西宁城北呈祥建材经销部与被执行人麻克议买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第873号民事判决书，被执行人麻克议支付申请执行人西宁城北呈祥建材经销部材料款418474元。案件受理费3789元，由被执行人麻克议承担。在执行中本院查明，被执行人麻克议名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第873号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人麻克议有财产可供执行，申请执行人西宁城北呈祥建材经销部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第873号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十二日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1021号原告刘秀贤，男，汉族，1949年7月10日生。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告黄延伟，男，汉族，1989年1月28日生。委托代理人黄涛。代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。。法定代表人冯昌，任总经理。委托代理人康晓莹、靳培培，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘秀贤诉被告黄延伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正礼、被告黄延伟委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日10时许，被告黄延伟驾驶豫B×××××号小型普通客车在尉氏县××西门转盘路北早餐店门前倒车时，与由东向西行驶原告刘秀贤驾驶的自行车相撞，造成刘秀贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，黄延伟承担此事故的全部责任，刘秀贤不承担此事故的责任。经查，被告黄延伟所驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失70603.61元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、保单二份；3、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份；4、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费票据各一份。5、户口本一份。被告黄延伟辩称：1.对本次交通事故发生的事实和经过无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议。但我的车在被告保险公司入的有保险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。2.我为原告先予垫付4000元，待被告保险公司赔偿后，原告应将该款返还给我。被告黄延伟向本院提供的证据材料有：1.黄延伟的驾驶证一份。2.豫B×××××号小型普通客车的行驶证一份。3.预交医疗费收据4张。被告保险公司在提交的答辩意见中辩称：1、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，对超出交强险部分，应按事故责任比例来承担。2、原告的诉求过高，对于那些缺乏事实及法律依据部分应不予支持。3。医疗费应扣除非医保用药。4.原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目数目过高，请求法院依法酌减。5.原告已达到国家法定退休年龄，原告的误工费应不予支持。6.保险公司非实际侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年12月17日10时许，被告黄延伟驾驶豫B×××××号小型普通客车在尉氏县××西门转盘路北早餐店门前倒车时，与由东向西行驶原告刘秀贤驾驶的自行车相撞，造成刘秀贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，黄延伟承担此事故的全部责任，刘秀贤不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘秀贤被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院81天，花去医疗费9763.21元。期间，被告黄延伟为其先予垫付医疗费4000元。2016年7月3日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫B×××××号小型普通客车的登记车主为黄香菊。2014年12月22日，黄香菊以其为被保险人为该车在被告保险公司购买了机动车交强险和20万元的商业三者险（不计免赔）。该事故发生于保险期间。又查明，刘秀贤系城镇居民户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在其保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告黄延伟不承担赔偿责任。对被告黄延伟先予垫付的4000元，待被告保险公司赔偿后，由原告将该款返还给被告黄延伟。关于原告主张误工费一项，由于事故发生时原告已年满66周岁，已达到我国法定退休年龄，根据有关法律规定及参考我国各地司法实践，对原告主张误工费一项，应不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费9763.21元。2.住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）。3.营养费810元（10元／天×81天）。4、护理费6764.31元（83.51元／天×81天）。5.残疾赔偿金33248.8元（25576元／年×13年×10%）。6.精神损害抚慰金酌定为5000元。7.交通费酌定为1500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘秀贤医疗费9763.21元、住院伙食补助费236.79元、护理费6764.31元、残疾赔偿金33248.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计56513.11元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘秀贤住院伙食补助费2193.21元、营养费810元，合计3003.21元。二者共计59516.32元。账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言／摘要／备注：VA00003二、驳回原告对被告黄延伟的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元、鉴定费700元，由被告黄延伟承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  韩连杰二〇一六年七月三十日书 记 员  马圣洁