wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2284号之二申请执行人:兰允召,女,1982年11月22日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:吴建伟,男,1977年6月19日出生,汉族,住浙江省龙泉市。被执行人:刘英,女,1982年10月11日出生,汉族,住浙江省龙泉市。兰允召与吴建伟、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1996号判决书已发生法律效力。因吴建伟、刘英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人兰允召的申请于2020年10月22日立案执行，执行标的30000元及利息。本院在执行申请执行人兰允召与被执行人吴建伟、刘英民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人吴建伟、刘英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人吴建伟已申报财产。被执行人刘英拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。本院轮候查封了被执行人吴建伟与他人共有的证载地址为龙泉市东小区城门洞的不动产以及被执行人吴建伟名下证载地址为龙泉市××小区××幢的不动产；本院依法查封了被执行人吴建伟名下车牌号为浙ＡＢ××**号的机动车，上述财产均为龙泉市人民法院首封，本院依法参与分配。本院依法扣划了被执行人吴建伟在中国农业银行的存款5355.15元，依法扣划了吴建伟在中国工商银行的存款1040.13元，扣缴诉讼费275元，扣缴执行费350元，申请人受偿5770.28元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人兰允召发现被执行人吴建伟、刘英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月十九日代书记员 叶俊序
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初239号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某2，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日3时20分许，被告人刘某2酒后驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车行驶至本区九亭镇沪亭南路501弄黎星苑小区门口处，与杜某等人发生纠纷，后民警接报到场，杜某当场指认刘某2酒后驾车，遂民警对刘某2进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某2血液中乙醇浓度为2.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1、代某某、赵某、杜某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息，监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年二月一日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初368号被告人喻燕琴开设赌场犯罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1528刑初368号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：原判决书第1页正文第3行“（2020）豫1528刑初369号”；现更正为“（2020）豫1528刑初368号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  张新国二〇二一年二月十八日法官助理朱炜书记员裴仁花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5323号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：施进文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告施进文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计106,483.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施进文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计106,483.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执33号关于申请执行人张国娟与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初2243号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年2月23日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初2243号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2243号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初28号 原告：杨礼智，男，侗族,住贵州省天柱县。 被告：张老海，男，苗族，住贵州省剑河县。 原告杨礼智与被告张老海民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼智到庭参加诉讼，被告张老海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨礼智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月28日被告向原告借款10000元并承诺于2020年5月30日前偿还；2020年5月17日，被告再次向原告借款1000元并承诺于2020年6月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均已各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告张老海未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张老海无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月28日被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到杨礼智现金人民币壹万圆整（小写￥10000.00元）期限2020年5月30日前还，如到期未还，借款人将自行承担法律一切后果，借款人：张老海，日期：2020年4月28日”；2020年5月17日被告再次向原告借款1000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到杨礼智现金壹仟元整（￥1000.00元）限6月1日前还清，张老海”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告于2021年1月12日向本院起诉要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立。现原告已按约定向被告支付了借款，被告则应按约定日期偿还借款，其至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张老海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼智借款本金11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，已减半收取37元，由被告张老海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨荷清 二〇二一年二月三日 书记员  蒋大元
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初110号 原告：劳受棉，男，1957年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：隆安县雁江镇自来水厂，住所地：广西壮族自治区隆安县雁江镇红良村10队。 负责人：梁浩，职务：厂长。 原告劳受棉与被告隆安县雁江镇自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告劳受棉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告劳受棉提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劳受棉撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告劳受棉负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年二月四日 书记员  罗寿登
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保69号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结赵连武一个农行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特29号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司称，其是ＰＹＤＬ202013120000022561国内水路、陆路货物运输保险综合险保单的保险人，承保被保险人厦门日上金属有限公司购买的一批钢材，由江苏全强海运有限公司所属船舶“中金51”轮从曹妃甸首钢成品码头运输至泉州港东石码头；江苏全强海运有限公司签发编号为ＳＤ0014781号水路货物运单，运载热卷1件22.36吨，被保险人系上述运单项下收货人及货物所有人。2020年10月9日，“中金51”轮在福建省兴化××小日岛附近的北日岩水域触礁搁浅，造成船上所载货物被海水侵蚀受损，申请人根据保险合同约定对货物损失赔付22869.81元后，依法取得代位求偿权。申请人于2021年1月14日向本院提出申请，要求就上述22869.81元债权进行债权登记，并提供了水路货物运单、保险单、损失清单、权益转让书、转账授权书、赔款总清单和收款凭证等证据。 本院经审查认为，“中金51”轮所有人已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“中金51”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的债权登记申请； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二一年二月四日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初105号之一 解除保全申请人：唐山鑫联模板有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张士全，总经理。 被申请人：南通珺玟建筑劳务有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：徐宜平，执行董事。 被申请人：宗恺剑，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：徐宜平，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人唐山鑫联模板有限公司与被申请人南通珺玟建筑劳务有限公司、宗恺剑、徐宜平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0208民初105号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年1月20日对被申请人宗恺剑名下中国建设银行股份有限公司如皋支行62×××02账户内存款944406.23元予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人唐山鑫联模板有限公司于2021年2月5日，向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人宗恺剑名下中国建设银行股份有限公司如皋支行62×××02账户内存款944406.23元的冻结。 本院经审查认为，申请人唐山鑫联模板有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宗恺剑名下中国建设银行股份有限公司如皋支行62×××02账户内存款944406.23元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年二月五日 书记员  魏 林
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保508号申请人：威海经济技术开发区圣金办公家具店，住所地山东省威海经区。被申请人：苗景峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人威海经济技术开发区圣金办公家具店与被申请人苗景峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6845号民事调解书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调492号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月十九日书记员 丛东亮（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1612号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：朱磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执87号阮仕喜、熊征斌、周太平：申请执行人阮仕喜与被执行人熊征斌、周太平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人阮仕喜依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初184号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人熊征斌、周太平立即给付申请执行人阮仕喜2100元，执行费50元。2021年2月5日，被执行人周太平已履行完全部给付义务。至此，申请执行人阮仕喜基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执87号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3844号之一申请执行人：赵光平，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何泽兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人林本琼与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民特602号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理，执行标的为3934元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人何泽兵在铜梁区人民法院(2019)渝0151执3300号案件中的应收债权，因该应收款未执行到位，未能够提取。扣划被执行人何泽兵在银行存款1676.67元，被执行人何泽兵在本院有系列案件，本案申请执行人分配实现债权175元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月二十日书记员 何   丽   莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2325号许莎莎、张志超：本院在执行申请执行人许莎莎与被执行人张志超身体权纠纷一案中，申请执行人许莎莎依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初16195号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行,执行标的为5400元。执行中，本院已执行回案款5400元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16195号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初182号原告：宗守德，男。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社负责人。原告宗守德与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宗守德于2021年2月4日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宗守德向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗守德撤诉。案件受理费25元，由宗守德负担。审判员  崔荣涛二〇二一年二月四日书记员  翁立琴
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初100号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王旭，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2012年2月15日曾因饮酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年12月13日又因饮酒后驾驶机动车被邳州市公安局交通警察大队罚款二千元元，吊销机动车驾驶证；2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2020〕872号                                                                   指控事实                       2020年8月25日22时许，被告人王旭饮酒后无证驾驶苏Cxxx**号小型轿车上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取案发时静脉血液鉴定，被告人王旭静脉血中乙醇成份含量为93.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王旭判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王旭曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年二月二日                         书 记 员 何小荷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5872号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李连亭，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省唐河县。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行李连亭金融借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5872号。申请执行内容为：1、依法强制被执行人李连亭偿还申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、罚息（自2020年1月20日至2020年1月31日按月利率8.17‰计息，自2020年2月1日至实际清偿之日按月利率12.225‰计息）；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法强制被执行人支付申请执行人案件受理费525元，共计50525元；4、依法强制被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人李连亭发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人李连亭名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年1月4日向被执行人李连亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李连亭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李连亭在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；本院于2020年12月23日冻结被执行人名下银行账户，余额不足；本院于2020年12月26日委托河南省南阳市唐河县人民法院查询被执行人李连亭名下房产、住房公积金登记信息，经查，被执行人在唐河县不动产登记服务中心、唐河县住房公积金管理中心无登记信息；四、本院于2020年12月22日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人李连亭拒不履行法院判决，本院于2021年2月1日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年2月18日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李连亭作为被执行人案件，共1件，为不予执行。七、截止2021年2月18日本案申请执行人实际受偿金额为7017.00元；本院于2021年2月4日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司通过短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李连亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  王现民
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢75号申请执行人：禹艳红，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙铁梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行禹艳红与龙铁梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙铁梅暂无财产可供执行，申请执行人禹艳红提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十四日书记员  李 军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初341号之一申请人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村，统一社会信用代码9137030474987181XP。法定代表人：岳本国。被申请人：深圳市和新玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路**创意园Y1-2F-16，统一社会信用代码91440300MA5F881G2B。法定代表人：孙燕。申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司与被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司银行存款220000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司银行存款220000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人深圳市和新玻璃制品有限公司相应价值的其他财产。案件申请费1620.00元，由申请人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年二月九日法官助理顾媛媛书记员邵静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执139号之一 申请执行人：佛山市禅城区铠昇布行，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大江路口西侧综合楼夹层**之一，统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。 经营者：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 被执行人：陶中林，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 一、裁判情况 关于佛山市禅城区铠昇布行与陶中林买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初33949号民事判决于2020年11月26日发生法律效力。根据生效法律文书，陶中林在判决发生法律效力之日起十日内应向佛山市禅城区铠昇布行支付货款64744元及利息（利息自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照15.4%计算）；本案受理费1082元，由陶中林负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费1365元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过网络财产查控发现被执行人陶中林名下有华夏银行存款9774.99元，财付通账户余额498.75元，共计10273.74元。 （二）财产控制 1.本院对被执行人陶中林名下的华夏银行账户以100000元限进行了冻结，冻结期间自2021年1月12日至2022年1月21日。 2.本院对被执行人陶中林名下的财付通支付科技有限公司账户以余额498.75元进行了冻结。 （三）财产处置 1.2021年1月29日，华夏银行股份有限公司将被执行人陶中林名下的9774.99元扣划至本院执行款账户。 2.2021年2月1日，财付通支付科技有限公司将本院冻结的498.75元扣划至本院执行款账户。 （四）退款情况 经核算，计算至2021年1月29日，本案利息为33678.39元。因可供执行的财产不足以清偿债务，暂不计算迟延履行期间的债务利息。经查询，陶中林在本院无未执结案件。本案从执行款中支付执行费1365元，余8908.74元退申请执行人。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陶中林有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人陶中林财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院被执行人陶中林的户籍地址送达《执行通知书》《财产报告令》等法律文书，并已由其本人签收。此外，本院通过电话联系到被执行人本人，并告知其有义务向本院申报财产。 （二）限制措施。本院扣划被执行人存款后，生效法律确定的义务仍未履行完毕，仍应继续履行。同时，被执行人陶中林未向本院说明未履行的原因。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人陶中林采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人陶中林尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对陶中林采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人陶中林暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务（至2021年1月29日尚未清偿的债务为90595.65元）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初251号 原告：汪义全,男,1978年7月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈中新,男,1961年6月13日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：李跃,男,1971年10月16日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：汪连林,男,1963年6月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：史宝才,男,1951年10月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：金良,男,1963年9月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告：滁州市众诚建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**(长江财富广场)****，统一社会信用 代码91341100553263214H。 法定代表人:徐彬,该公司经理。 原告汪义全与被告陈中新、李跃、汪连林、史宝才、金良、滁州市众诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪义全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪义全撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪义全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪义全负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月二日 书记员  朱 伟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执330号 武胜中银富登村镇银行有限公司、何昔辉、肖丹： 关于武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行何昔辉、肖丹金融借款纠纷案，被执行人已主动履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终45号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周翔，绰号“翔吧唧”，男，1995年1月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无业，住湖南省益阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人周翔犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）湘0902刑初402号刑事判决，判决：被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。周翔上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周翔申请撤回上诉。 本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人周翔撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周翔撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月二十日 法官助理夏简 书记员熊达奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执119号周杏英：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人周杏英与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共13078.64元。经本院立案受理，现已执行到位金额13078.64元。至此，申请执行人周杏英向本院申请执行的(2020)苏0507民初7572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初18号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人邱萍（自报姓名），女，现住四川省夹江县。因吸毒，于2019年3月18日被夹江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被夹江县公安局决定取保候审，于2021年1月6日被夹江县人民检察院决定监视居住，于同年1月29日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人邱萍犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人邱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人邱萍与叶某（已判决）共谋贩卖冰毒。后由邱萍出资5000元，两人从叶某联系的卖家处购得冰毒后，将冰毒存放于叶某位于夹江县××镇××社区××组××号的家中用于贩卖。2020年8月12日，吸毒人员马某通过微信向邱萍购买200元毒品，后邱萍让叶某携带冰毒前往交易。当日17时许，叶某与马某在夹江县黄土镇黄土村5社村道上交易完毕后被夹江县公安局民警当场查获。随后，民警将叶某带回其家中搜查，同时将邱萍抓获。经搜查，在马某手心内查获冰毒疑似物一袋，后经称量净重0.18克，在叶某裤包内查获毒资200元。在叶某卧室床尾床头柜上一透明塑料盒内查获冰毒疑似物1小袋，后经称量净重共计2.02克。在床头柜一粉色盒子内查获冰毒疑似物15小袋，后经称量净重共计4.22克。在粉色罐子似物一袋，后经称量净重3.26克，该铁盒内还查获电子称两部。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。其中，“葡萄糖酸锌口服液”铁盒内查获的3.26克冰毒中的甲基苯丙胺含量为3.9%。 公诉机关认为，被告人邱萍明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺11.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱萍如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱萍自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处邱萍有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了被告人邱萍的到案经过，情况说明，出院证明书，扣押决定书、清单，通话清单，称量笔录、照片，证人叶某、马某、李某的证言，被告人邱萍的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人邱萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邱萍明知是毒品而贩卖给他人，贩卖数量为11.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 张  利 人民陪审员 周 永 明 二〇二一年二月一日 书 记 员 简寨尔洛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执51号申请执行人：赵某，女，1988年9月11日生，汉族，住通化市通化县。被执行人：顾某，男，1985年2月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人赵某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人抚养费1432.14元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2021年1月6日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年2月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十四日书记员  衣成博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8742号之一本院于2020年11月17日对原告苏州俊绣纺织有限公司与被告上海帝好箱包有限公司、苏蛟买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初8742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初8742号民事判决书中第3页最后一行“案件受理费10,768元，减半收取5,384元，财产保全申请费4,004元，合计诉讼费9,388元”补正为“案件受理费10,768元，减半收取5,384元，财产保全申请费4,004元，公告费560元，合计诉讼费9,948元”。审判员  蔡承颖二〇二一年二月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12071号上诉人（原审被告）：武汉鑫长峰电缆有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园**A11-2。法定代表人：汤宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂虹光电力有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川双凤大道**。法定代表人：胡正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。上诉人武汉鑫长峰电缆有限公司（以下简称鑫长峰公司）因与被上诉人武汉市黄陂虹光电力有限责任公司（以下简称虹光公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。鑫长峰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回虹光公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由虹光公司承担。事实和理由：一、原审判决对于虹光公司请求退还预付款156,883.11元予以认定，属于认定事实和适用法律错误。第一，鑫长峰公司与虹光公司之间买卖关系持续时间长，业务发生量多，但是并非滚动交易，当事人对每笔买卖均有相应明确的合同约定，并且前合同与后合同之间的条款互不影响、没有联系，这种合同约定和履行方式不符合交易习惯中不约定时间的连续买卖、不定期不对应的随时结账、滚动支付的特征。第二，从虹光公司提供的合同及内部凭证可以证明，鑫长峰公司是按照虹光公司的实际需求进行供货，虹光公司收到货物后支付货款，且虹光公司作为买卖关系中占据强势一方，不会形成款到发货的模式，所以不存在支付预付款的事实。第三，因虹光公司内部管理混乱，鑫长峰公司多次发函要求进行结算，但虹光公司并未与鑫长峰公司进行每一年的结算。且鑫长峰公司每次向虹光公司申请发放货款后，虹光公司都要求收回鑫长峰公司的合同，与此同时拖欠鑫长峰公司货款的情况一直存在。第四，虹光公司将2017年5月22日支付的20万元解释为预付款，余款认定为支付预付款后未履行全部义务所应退还的预付款，但结合合同签订时间、内容，内部凭证所记载的支付时间来看，虹光公司支付的20万元并不能说明为预付款项。二、原审判决将虹光公司提交的工程日志及付款明细表作为直接证据予以认可及认定鑫长峰公司对汇款凭证的认可，属于证据不足，事实认定和适用法律错误。虹光公司并未提供银行的转账凭证，不足以说明向鑫长峰公司转账的事实。2017年5月22日的银行汇款凭证虹光公司附言物供付材料款，并不存在预付款一说。虹光公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虹光公司向一审法院起诉请求：1.责令鑫长峰公司向虹光公司退还预付款人民币156,883.11元，资金占用利息人民币30,000元，利息时间暂计算自2017年5月至2020年8月6日，二项合计人民币186,883.11元。2.本案诉讼费用由鑫长峰公司承担。一审法院认定事实：虹光公司自2014年开始在鑫长峰公司采购相关物资。自2014年12月9日至2017年8月23日，虹光公司、鑫长峰公司共签订16份总价款为1,772,473.20元的《武汉市黄陂虹光电力有限责任公司物资购销合同》，合同的供方为鑫长峰公司，需方为虹光公司，双方依约滚动供货和支付货款，证据显示,时至2017年5月22日，虹光公司共计支付货款1,929,356元，其中2017年5月22日，虹光公司向鑫长峰公司的开户行农行武汉市纱帽办理处汇款20万元，一方面用来滚动支付欠款43,116.89元，另一方面等待鑫长峰公司供货，但鑫长峰公司自此后一直未供货，亦未退还预付款，据此虹光公司诉至该院，请求鑫长峰公司将预付款156,883.11元（200,000元-43,116.89元）退还并承担资金占用利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虹光公司作为买受人，自2014年来长期从出卖人鑫长峰公司购买物资，双方共计签订了16份购销合同，虹光公司滚动向鑫长峰公司支付了货款，2017年5月22日虹光公司支付20万元货款给鑫长峰公司，其中43,116.89元用于支付以前货款，余款156,883.11元拟再购货，但鑫长峰公司未供货，亦未退还此款。虹光公司出具的购销合同、工程日志及付款明细表，鑫长峰公司认可2017年5月22日20万元的转款凭证能够形成证据链认定鑫长峰公司收到虹光公司156,883.11元货款后既未供货，亦未退款的事实，虹光公司主张鑫长峰公司退还156,883.11元的诉讼请求，依法予以支持，但其主张利息的诉讼请求，因双方无约定，依法不予支持。鑫长峰公司主张的此款系支付货款所提供的证据不能形成证据链，故不能认定此款系支付以前货款。因双方2017年8月23日还在签购销合同，虹光公司2020年8月13日向该院起诉，没有超过诉讼时效，故鑫长峰公司的诉讼时效已过的理由，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，一审法院判决：武汉鑫长峰电缆有限公司在判决生效后十日内退还武汉市黄陂虹光电缆有限责任公司人民币156,883.11元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,019元，由武汉鑫长峰电缆有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中虹光公司与鑫长峰公司自2014年12月9日至2017年8月23日期间陆续签订16份《武汉市黄陂虹光电力有限责任公司物资购销合同》属实，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效合同。根据双方合同约定，鑫长峰公司向虹光公司供货，截至2017年5月22日虹光公司向鑫长峰公司支付货款1,929,356元，但鑫长峰公司不能证明其已足额供货，加之上述合同总价款仅为1,772,473.20元，意味着虹光公司存在超额支付货款的情形，故鑫长峰公司应将货款多收部分退还给虹光公司。需特别指出的是，2017年5月22日虹光公司向鑫长峰公司汇款20万元，虹光公司自认其中43,116.89元系差欠鑫长峰公司货款，剩余156,883.11元（200,000元-43,116.89元）鑫长峰公司至今未供货。对此鑫长峰公司予以否认，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于鑫长峰公司收到虹光公司156,883.11元货款后既未供货亦未退款的事实，本院认为原审判决鑫长峰公司退还虹光公司货款156,883.11元并无不当。综上所述，上诉人鑫长峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,038元，由上诉人武汉鑫长峰电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年二月十九日书记员  胡雪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执2135号冀二合、范全正、甘肃久联爆破工程有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2871号民事判决书于2020年12月1日受理冀二合、范全正与甘肃久联爆破工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人甘肃久联爆破工程有限公司已经将执行款13万元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执167号 李华东、李华军： 本院于2021年2月3日收到申请执行人李雪峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）位于襄垣县九庄新村****楼****由被执行人李华军和申请执行人李雪峰共同居住使用，被执行人李华军于2020年5月25日前将住房钥匙交付申请执行人李雪峰。 （2）被执行人李华东、李华军给付申请执行人李雪峰避险费、过渡费、春节福利费共计40000元。 （3）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年二月四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4889号原告：绍兴市骏马纺织品有限公司。住所地：绍兴市镜湖轻纺市场******。统一社会信用代码91330602715490760E。法定代表人：高卿。委托诉讼代理人：高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂。住所地。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村会信用代码913304117696261689。投资人：沈瑜。委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭，浙江子城律师事务所实习律师。第三人：俞双华，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖州市。经审查发现，原告原法定代表人高柏良与第三人俞双华系亲戚关系。2010年始，高柏良向俞双华购买布匹，因原告系出口企业，需要增值税专用发票进行出口退税，俞双华遂联系沈瑜，由沈瑜以被告的名义为原告开具增值税专用发票，原告按照发票金额付款至嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂账户，沈瑜在扣除税款后将货款通过自己的账户付给俞双华，俞双华再与高柏良结算。被告嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂、第三人俞双华均认为原、被告间没有真实的交易。本院认为，被告嘉兴市秀洲区骏阳喷织厂、第三人俞双华均认为原、被告间无真实的交易，本案涉嫌虚开增值税专用发票犯罪。原、被告因税款问题发生争议，不属于经济纠纷案件，属有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市骏马纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年二月三日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初96号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李顺奇，男，1970年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人李顺奇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人李顺奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月30日，李德春（另案处理）纠集被告人李顺奇伙同李劲锋、吴征阳、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某、张某处收购生猪时，采取交替使用空心、实心钢管、使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某、张某生猪合计875斤，合计价值人民币11812元。 2.2020年9月3日，李德春（另案处理）纠集被告人李顺奇伙同李劲锋、吴征阳、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某处收购生猪，采取使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某生猪360斤，被告人李德春向被害人王某交付生猪款人民币48000元后，被被害人王某识破并阻拦后报警，诈骗未遂。 案发后，2020年9月20日，被告人李顺奇自动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，2020年12月23日，被告人李顺奇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李顺奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人李顺奇户籍证明，微信转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录、照片，接受证据清单及过程记录复印件，微信、银行转账记录，辨认笔录及照片，发还清单，证人刘某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人李顺奇及同案人李德春、李劲锋、吴征阳、李建山的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李顺奇犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，在实施第二起诈骗时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻的处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李顺奇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李顺奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李顺奇犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李顺奇与李德春、李劲锋、吴征阳、李建山共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人李顺奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人系自首、从犯，且认罪认罚，部分犯罪系未遂，具有从轻或减轻的处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李顺奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人李顺奇犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初44号原告：李**，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：申彦峰，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李**诉被告申彦峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告申彦峰地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。本案不收取案件受理费，原告李**预交的案件受理费150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年二月七日书记员  韩 晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2100号之一申请执行人：王耀洪,男,1986年08月05日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司,住所地浙江省缙云县新碧工业园区,组织机构代码:704783496。法定代表人:陈辉,该公司董事长。申请执行人王耀洪与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2146号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀洪向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江星辉旅业集团有限公司返还申请执行人王耀洪100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江星辉旅业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星辉旅业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江星辉旅业集团有限公司名下位于缙云县××镇××幢××单元××室的房产已被本院轮候查封，已向首封法院（莲都区人民法院）寄送参与分配函。浙江星辉旅业集团有限公司名下银行存款已被本院轮候查封。暂未发现被执行人浙江星辉旅业集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江星辉旅业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江星辉旅业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王耀洪。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年1月25日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人浙江星辉旅业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月四日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之十七申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初305号原告：李卫青，男，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付国栋，男，1979年6月26日出生，住安阳市北关区。原告李卫青诉被告付国栋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。2021年2月20日，原告李卫青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫青负担。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十日书记员  周 航
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执59号之一申请执行人：方红，女。被执行人：潘可，男。本院在执行申请执行人方红与被执行人潘可请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人方红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执59号案件的执行；二、申请执行人方红可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年二月二十六日书记员  张智源
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执66号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵磊法，男，1988年03月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵磊法金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初469号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人赵磊法名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月十日 书记员  丁梦露
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异18号异议人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，该公司职员。申请人：天津市春丰顺和混凝土有限公司，，住所地天津市宝坻区大口屯镇小农场工业区规划**路南侧法定代表人：戚文平，经理。被申请人：天津鼎巨合建工科技有限公司，，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路********法定代表人：王建涛，经理。异议人中冶天工集团有限公司与申请人天津市春丰顺和混凝土有限公司、被申请人天津鼎巨合建工科技有限公司协助执行异议一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日，中冶天工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按异议人中冶天工集团有限公司撤回异议申请处理。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  苏玉梅二〇二一年二月一日书 记 员  孙宏倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9527号原告：绍兴普非特新能源科技有限公司，住所地：绍兴市越城区阳明北路****。法定代表人：许骁翔。委托诉讼代理人：章建勇,浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。被告：郭黄军，男，1978年11月10日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴普非特新能源科技有限公司与被告郭黄军劳动争议一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴普非特新能源科技有限公司委托诉讼代理人钟晨阳，被告郭黄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴普非特新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还货款人民币35000元,并支付自2018年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月,案外人翁文焕与原告签订《光伏发电系统销售及安装合同》一份,由被告向原告购买总价值53550元的光伏发电系统一套,合同签订后原告严格按合同履行义务,案外人支付给原告货款18000元,将剩余货款35000元交付给了原告的销售人朱迪军,嗣后,朱迪军又将这35000元给了被告,被告收到货款后没有将货款交付给原告。被告郭黄军辩称：被告不同意原告的说法，原告欠被告人工费、劳动费和各项给公司垫付的钱还没付，不存在被告欠钱，只要公司给被告这些钱，余下的被告都可以依法清掉。经审理查明：2017年，案外人翁文焕与原告签订《光伏发电系统销售及安装合同》一份，由翁文焕向原告购买总价为53550元的光伏发电系统一套。2017年8月8日，朱迪军向案外人翁文焕出具35000元收款收据一份。2017年、2018年期间，被告郭黄军担任原告绍兴普非特新能源科技有限公司销售员，收到朱迪军交付的35000元。被告郭黄军在庭审时自认未将上述款项交给原告。以上事实由原告提交的（2018）浙0602民初5834号民事判决书复印件1份、（2018）浙06民终4241号民事判决书复印件1份及被告在庭审时的陈述予以证实。本院对原告提交的送达地址确认书复印件、收件回执复印件1组的真实性予以确认。被告提交的收据7份、租房合同1份与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，根据生效法律文书认定的事实，被告郭黄军所收取的由案外人翁文焕转交给朱迪军的35000元货款，所指向的合同为案外人翁文焕与原告绍兴普非特新能源科技有限公司签订《光伏发电系统销售及安装合同》，即上述35000元系案外人翁文焕支付给原告绍兴普非特新能源科技有限公司的货款。被告郭黄军作为原告公司当时的销售员，理应将上述货款交给原告，故原告主张要求被告归还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，但原告主张的利息起算点2018年1月1日，证据不足，本院依法调整为起诉之日。被告认为原告欠被告人工费、劳动费和各项给公司垫付的钱还没付的辩称意见。被告提交的房屋租赁合同、收款收据，原告对此不予认可，且本院无法核实上述证据与本案之间存在关联性，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。若被告认为其与原告存在劳动关系或其他法律关系，原告尚欠付被告人工费等款项，其可就上述争议事项申请劳动仲裁或另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭黄军应于本判决生效之日起三十日内返还原告绍兴普非特新能源科技有限公司货款35000元，并支付该款自2020年11月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告绍兴普非特新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郭黄军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二一年二月七日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初589号原告：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。原告邱文正与被告岳宗岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邱文正于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱文正撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱文正负担。审判员  袁振宇二〇二一年二月八日书记员  孔晓燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初349号 原告：苟某1，男，2016年8月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：苟某2，女,1987年10月29日出生,汉族,住四川省苍溪县,系原告母亲。 法定代理人：李某，男,1989年9月1日出生,汉族,住四川省苍溪县,系原告父亲。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：刘国宝，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路**县**廉租房**门面房，统一社会信用代码91510824062381419L。 负责人：邬东峄，职务经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 本院在审理原告苟某1与被告刘国宝、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苟某1撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年二月七日 书记员 李在坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初113号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日1时25分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪EAXX**小型轿车，行驶至本区水产路进淞清路南约20米处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为145毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年二月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初216号 原告：绵阳建业新材料科技有限公司，地址：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村。 法定代表人：蒲兴林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师，特别授权。 被告：河北德瑞建筑劳务分包有限公司，地址：定州市清风南街巴厘岛**。 法定代表人：赵永强，系公司执行董事。 原告绵阳建业新材料科技有限公司与被告河北德瑞建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳建业新材料科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳建业新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳建业新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，由原告绵阳建业新材料科技有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年二月四日 书记员  黄羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2399号 原告：沈云，女，1984年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波易租房屋租赁有限公司。住所地：宁波市江**江北大道******。统一社会信用代码：91330205MA2CJWLT3G。 法定代表人：张希印，该公司执行董事。 本院在审理原告沈云诉被告宁波易租房屋租赁有限公司饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼费预交期间内以双方和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年二月七日 代书记员 陆莹婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初800号申请人：北京福升投资管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****2601，统一社会信用代码：91110108MA007JAR18。法定代表人：黄杰明，总经理。委托诉讼代理人：张博艺，上海亿万律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云礼，上海亿万律师事务所律师。被申请人：正源房地产开发有限公司，住，住所地大连市沙河口区五一路**一社会信用代码：9121020024238131XK。法定代表人：何延龙，经理。原告北京福升投资管理有限公司与被告正源房地产开发有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人正源房地产开发有限公司公司持有股权，冻结期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人正源房地产开发有限公司公司持有股权，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月三日书记员  孙闯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异29号案外人：侯建刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临农业物流园有限公司，，住所地威海市文登区葛家镇圣源路**法定代表人：林宜文，经理。被执行人：山东御临实业有限公司，住，住所地威海市文登区葛家镇东华路**/div>法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘碧珍，女，1957年2月28日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人山东御临农业物流园有限公司（以下简称御临农业园）、山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、潘碧珍借款合同纠纷一案中,案外人侯建刚对本院执行标的位于威海市文登区将通和路22号1单元1902室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯建刚称，案外人与被执行人御临实业公司于2015年9月28日签订协议书一份，基于侯建刚出借100万元款项给被执行人的事实，御临实业公司将通和路22号1单元1902室房产抵顶给案外人。案外人作为案涉房产的实际所有人，一直居住使用该房产。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人御临实业公司等借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1003执保46号执行裁定书，查封被执行人御临实业公司名下位于文登区御临华府小区包括涉案房屋在内的多套房产。执行过程中，本院在处置涉案房产时，案外人提出上述异议。另查明，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初336号民事判决书认定的事实，2014年7月7日，御临实业公司与申请执行人文登农商行签订抵押借款合同，以包括涉案房产在内的20余套房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，林宜文、潘碧珍为该借款提供担保。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2019年5月16日本院判决申请执行人文登农商行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案外人侯建刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年3月17日案外人与被执行人御临实业公司法定代表人林宜文签订的借款协议复印件一份；2、案外人通过朋友王书才的账号向林宜文工商银行卡（62×××25）转账记录一份；3、2015年9月28日案外人与被执行人御临实业公司协议书一份，约定2015年9月底，若被执行人未能归还案外人借款，被执行人同意将涉案房屋抵顶给案外人；4、物业公司业主证明及物业费、装修押金缴费收据；5、威海中院（2017）鲁10民终481号民事判决书，证明案外人人向被执行人出借款项的事实。经质证，被执行人代理人不清楚双方之间的房产抵顶关系，申请执行人认为威海中院（2017）鲁10民终481号民事判决书已经确定案外人所述100万元借款是林宜文个人向案外人所借，与被执行人公司无关，并且已经判决款项由林宜文与潘碧珍个人偿还。要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人提供的证据不足以证明其与被执行人存在以房抵债的关系，本案生效判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯建刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  陈传毅二〇二一年二月二十日书 记 员  蔡方圆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初295号原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被告：张宁，女，1970年3月12日出生，汉族，住址固安县。原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月一日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初556号 原告：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地淄博市临淄区人民路西首**，统一社会信用代码：913703050757838049。 法定代表人：牛金胜，职务：董事长。 被告：牛金胜，男，汉族，1967年3月24日生，现住淄博市临淄区。 被告淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 本院在审理原告石炳辉诉被告淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜合伙协议纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石炳辉撤回起诉。 案件受理费4629元，由原告石炳辉负担。 审判员 张 方 二〇二一年二月二日 书记员 冯昕宇
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保72号沈阳百味林商贸有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司：本院作出（2021）辽01民终146号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司银行存款或其他等值财产。现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保72号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1014号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1970年7月7日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张丽艳，北京市乾理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰芳，北京市乾理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1971年7月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付克强，北京仁知律师事务所律师。委托诉讼代理人：智媛，北京仁知律师事务所实习律师。上诉人刘兵因与被上诉人王小燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人刘兵之委托诉讼代理人张丽艳、王兰芳，被上诉人王小燕之委托诉讼代理人付克强、智媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小燕的诉讼请求；本案诉讼费由王小燕承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王小燕与杨某系夫妻关系，杨某成立北京子萌装饰工程有限公司（以下简称子萌公司），股东系杨某和刘兵，杨某占股95%，为子萌公司法定代表人、董事长和实际控制人，刘兵占股5%，担任副总经理，辅助杨某工作，建筑装饰行业特点、双方老乡关系及子萌公司处于起步阶段的现实，使得杨某和刘兵约定在每年年底进行年薪的结算或根据当年的情况进行结转。2018年9月15日，杨某因突发脑溢血处于昏迷状态，王小燕接手管理子萌公司的事务，成为子萌公司的实际控制人，并使得刘兵承担了更多的工作。2018年底至2019年初期间，根据王小燕与刘兵的微信聊天记录，王小燕明知欠刘兵年薪未付。2019年7月刘兵因儿子订婚需要给女方彩礼钱，于7月12日上午打电话找王小燕取钱，王小燕在电话中找理由搪塞，并通过微信表示“你要钱我不知道杨某你们怎么说的，哪天你去医院”，刘兵回复“好的，我明天下午过去”。但杨某仍昏迷未醒。2019年7月15日刘兵再次向王小燕要钱，王小燕表示“那您给我写个东西，我要给杨某以后看的”，刘兵表示打个收条，王小燕不同意，要求写借条，迫于此形势，刘兵才匆忙写下涉案借条。由上可知，刘兵是为了从公司取出自己的年薪，王小燕是为了留下字据以后由杨某进行结算。因此双方均不是借贷的真实意思表示。二、涉案138000元款项不是王小燕个人款项。因子萌公司财务上不健全、不完善，子萌公司钱款的进出均通过实际控制人的私人账户（即“公账”）进行。子萌公司以前使用的“公账”是杨某的私人账户，其昏迷后，子萌公司使用的“公账”是王小燕的私人账户。故账户户名虽为王小燕，但卡上款项均为子萌公司款项，非王小燕个人款项。涉案款项系从“公账”账户支付，证明王小燕知道该笔款项是子萌公司支付给刘兵的款项。王小燕辩称，同意一审判决。王小燕向一审法院起诉请求：要求刘兵偿还借款本金13.8万元。一审法院认定事实：王小燕的配偶杨某与刘兵同是子萌公司的股东。2019年7月15日，刘兵通过微信向王小燕提出要王小燕支付13.8万元，用于刘兵孩子订婚需要给女方家的钱，王小燕要求刘兵出具借款收据，刘兵同意后通过微信向王小燕出具借条，借条载明“今借王小燕壹拾叁万捌仟元整，此款用于孩子的订婚礼金。借款人刘兵，2019.7.15”。同日，王小燕以自己名下建设银行的银行卡向刘兵转账13.8万元。一审法院认为，债务应当清偿。王小燕为了证明刘兵向王小燕借款13.8万元，向一审法院提供了刘兵通过微信向王小燕出具的借条、微信聊天记录、转账凭证等，足以认定双方之间系借贷关系。刘兵抗辩该款项是刘兵应当向王小燕与其配偶向其支付的劳务费，一审法院不予采信。王小燕主张刘兵偿还上述借款，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：刘兵于判决生效后十日内偿还王小燕借款本金人民币十三万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘兵向本院提交以下证据：证据1.北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及出庭通知书，用以证明刘兵与王小燕之间是劳动争议而非借款纠纷；证据2.刘兵与王小燕2019年2月11日至2月21日微信聊天记录，用以证明王小燕没有钱向刘兵出借。同时，刘兵向本院提交调查取证申请，申请法院调取王小燕名下中国建设银行×××账户2018年9月15日至2019年7月30日的流水记录，用以证明该账户系子萌公司“公款”账户，涉案款项系支付给刘兵的工资，而非借款。王小燕发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可；对证据2的真实性无法核实，证明目的不予认可。王小燕未向本院提交新的证据。经庭审质证，本院认为，刘兵提交的上述证据与本案争议事实之间缺乏直接关联性，本院对上述证据不予采信；刘兵的调查取证申请与本案待证事实缺乏必要性，不符合调取条件，本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王小燕与刘兵之间针对涉案138000元是否存在借贷关系。根据查明事实，王小燕提交转账凭证、借条及其与刘兵的微信聊天记录证明其与刘兵之间针对涉案138000元成立借贷关系；刘兵认可收到涉案138000元，但对款项性质提出异议，刘兵虽主张该款项系子萌公司应向其支付的工资，但未能对此提交充分证据予以证明。结合刘兵与王小燕微信聊天记录，双方在出具借条之前已经对款项性质产生争议，在王小燕表示应系“借款”形式情形下，刘兵仍选择出具借条。综合考虑本案情况，应认定王小燕与刘兵针对涉案138000元成立借贷关系，刘兵应向王小燕偿还涉案借款。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。关于刘兵主张的其与子萌公司之间的工资支付情况，可另行解决。综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由刘兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初941号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：闫岩，男，1987年12月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人闫岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月七日书记员  岳晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧志杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初303号之一原告：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：袁桃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩，系贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，系贵州观合律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：贵州长记供应链数据管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区。法定代表人：钟佐荣，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州山盟新材料科技有限公司诉被告贵州长记供应链数据管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州山盟新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1553元，（已减半收取，原告已预交），由原告贵州山盟新材料科技有限公司负担。审判员  李政发二〇二一年二月一日法官助理章振玺书记员秦芝芝
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初73号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被告：杨通君，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省盐源县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告杨通君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，保全费204元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年二月十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5581号原告(执行案外人)：乔艳红，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告（申请执行人）：杜从民，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住荣成市。被告（申请执行人）：胡光，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：张臣铁，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：于滋水，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：吕学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：李德仲，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住荣成市。第三人（被执行人）：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村。负责人：乔聚科，场长。原告乔艳红与被告杜从民、胡光、张臣铁、于滋水、吕学兵、李德仲、第三人文登聚盛源牧场案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乔艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔艳红撤回起诉处理。审 判 员  孙 波人民陪审员  张艳华人民陪审员  于洪强二〇二一年二月八日书 记 员  于 超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初459号 原告：崔金磊，男，1996年4月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：黎柒平，女，1976年7月14日出生，汉族，住上栗县。（系崔金磊母亲）。 被告：叶计良，男，1971年8月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告崔金磊与被告叶计良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告崔金磊于2021年2月23日向本院提出撤回对被告叶计良起诉的申请。 本院认为，原告崔金磊提出对被告叶计良的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金磊撤回对被告叶计良的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费980元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄秋幸子
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初16号原告张金册，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区。法定代表人李玉梅，局长。委托代理人陈娅娜，重庆市南川区规划和自然资源局不动产登记中心副主任。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告张金册诉被告重庆市南川区规划和自然资源局林地使用权登记一案中，原告张金册自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告张金册申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金册撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金册负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  申 雪二〇二一年二月一日书记员  张红梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初79号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人沈根柱，男，1994年10月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月7日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年2月3日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人沈根柱犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人沈根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日2时30分许，被告人沈根柱酒后驾驶×××号机动车沿八一路由南向北行驶至友好路，沿友好路由西向东一直行驶至迎宾大道，沿迎宾大道由北向南行驶至红鼎花园附近路段时与同向由王某驾驶的×××号机动车发生碰撞后驾车驶离现场，后在北京路孵化园路口被民警查获。经鉴定，被告人沈根柱每一百毫升血液中含酒精224毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等，2.证人朱某、王某的证言，3.鉴定意见，4.辨认笔录，5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人沈根柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈根柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人沈根柱拘役四个月，并处罚金10000元。当庭调整为拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人沈根柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人沈根柱在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈根柱醉酒驾驶机动车酒精含量较高，发生事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人沈根柱归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，赔偿被撞车主损失，对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈根柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   杨 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初437号原告：尤良稳，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李国强，河南兆旭律师事务所律师。被告：张松伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州市管城区郑辉生鲜水果店，住所地河南省郑州市管城回族区东明路**院附**。经营者：庞婷婷。原告尤良稳与被告张松伟、郑州市管城区郑辉生鲜水果店（以下简称郑辉水果店）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤良稳及其委托诉讼代理人李国强，被告张松伟到庭参加诉讼，被告郑辉水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤良稳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款61400元，并自2019年10月1日起至付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失（损失金额暂计3000元）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告自2018年底开始向二被告位于管城××区的生鲜店里供应蔬菜。至2019年8、9月份，被告共欠原告货款61400元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。张松伟辩称，对原告起诉的金额不予认可，在认可的情况下可以给原告结账。郑辉水果店缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松伟系郑辉水果店的实际经营者。2018年12月至2019年5月期间，张松伟向尤良稳购买蔬菜，尤良稳向包括郑辉水果店在内的四家店铺送菜。根据尤良稳与张松伟的微信聊天记录显示，张松伟通过微信向尤良稳发送所需要的蔬菜品种和数量，尤良稳将送菜记录的手写单照片发送给张松伟，张松伟向尤良稳支付了部分货款，尤良稳将已付款从总货款中减去后的余款不定时发送给张松伟，其中最后一次发送余额的时间为2020年1月9日，金额为61400元。2020年3月13日，尤良稳向张松伟发送微信：“张松伟，你总共才欠我61400元……你必须给我一个答复”，张松伟回复：“我要等银行上班，我这段比谁都难，不信你去问问给我做贷款的人，再坚持坚持吧”。2020年5月31日，尤良稳与张松伟的通话录音显示，尤良稳说：“……半年都过去了，你欠我的钱准备啥样了”，张松伟说：“你打电话打的很是时候，下个月就可以”，尤良稳说：“我就说这6万元多块钱，我也不说一下子要过来完”，张松伟说：“我知道，哥，你不给兄弟打电话，兄弟永远想着”。2021年1月8日，尤良稳与张松伟的通话录音显示，尤良稳说：“……我东区的房子抵押贷款，年前能把款放出来，你现在一起诉，人家到时候不放款，那都卡住了，你现在把案撤了，到年前我要是给你解决不了，过年你再起诉也中……你也知道贷款一涉诉，没人给你放款，就卡住了，就你这6万多块钱，那你把房子拍卖了，拍了那还是你的钱，那你半年一年也难拿住钱……”。本院认为，被告张松伟向原告购买蔬菜，并向原告支付货款，原告向被告张松伟经营的店铺供应蔬菜，二人之间的买卖合同关系成立。原告已经按约向被告张松伟供应蔬菜，被告张松伟应及时向原告支付货款。因买卖合同关系存在于原告与被告张松伟之间，被告郑辉水果店系原告送货地址之一，除该水果店，原告还向被告张松伟经营的其他店铺送菜，故原告要求被告郑辉水果店承担支付货款的责任，理由不足，本院不予与支持。关于货款金额，原告在与被告张松伟的微信聊天记录中，多次提到所欠货款金额为61400元，被告张松伟未予以否认。在原告与被告张松伟二人的通话录音中，原告再次说到欠款6万元多元，被告张松伟未予以否认，且被告张松伟亦称：“就你这6万多块钱”。因此，根据微信聊天记录和通过录音，可以确认被告张松伟所欠货款的金额为61400元。故原告要求被告张松伟支付货款61400元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原告与被告张松伟未约定付款时间，但根据微信聊天记录显示，原告向被告张松伟发送欠款为61400元的时间为2020年1月9日，之后便多次要求被告张松伟支付货款，故应从2020年1月9日开始计算逾期付款的损失，标准为2020年1月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，原告超过该期限范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张松伟于本判决生效后十日内支付原告尤良稳货款61400元及逾期付款损失（以61400元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照2020年1月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告尤良稳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张松伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年二月十八日书记员  郭丽鹏