wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初353号原告：陈垠铮，男，1992年5月13日出生（身份证号331004199205130938），汉族，住台州市路桥区。被告：高如德，男，1976年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈垠铮与被告高如德、陈萍为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告支付原告代偿款255708.32元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR率）支付原告自2020年5月21日起算至实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈垠铮到庭参加诉讼，被告高如德、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告高如德、陈萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《小额贷款额度借款合同--小额贷款》一份，合同编号为×××59，约定合同项下授信额度为250000元。同日，原告陈垠铮与中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同编号为×××19，约定原告为两被告的上述借款合同提供担保保证期间为债务履行届满之日后两年。2019年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向被告高如德、陈萍放款250000元，约定借款期限至2020年4月3日，正常利率为9.0045%，逾期利率为11.7059%，按周期结算，到期还本。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告于2020年5月20日代偿了本息共计255708.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高如德、陈萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈垠铮代偿款人民币255708.32元及自2020年5月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告高如德、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年二月二日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初353号陈垠铮、高如德、陈萍：原告陈垠铮与被告高如德、陈萍为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执173号之一申请执行人：张跃跃，男，汉族，1986年11月20日生，住修武县。被执行人：寇俊杰，男，汉族，1976年1月3日生，住许昌县。关于张跃跃申请执行寇俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日冻结被执行人寇俊杰在招商银行621483374003×××01账户内存款人民币16874.00元，冻结期限为十二个月，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇俊杰在招商银行621483374003×××01账户内存款人民币16874.00元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月八日书记员 刘小民
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1334号 原告：简长友，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韩燕群，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告简长友与被告韩燕群劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日收到原告简长友的撤诉申请。 本院认为，原告简长友自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告简长友撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告简长友负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执305号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：陈光明，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：么丽萍，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，系被告陈光明的妻子。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所，住所地:安徽省蚌埠市工农路**社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执338号李英：李英罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李英已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0281刑初27号刑事判决书中被执行人李英应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初22号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人杨华，男，1982年10月9日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县；经常居住地安徽省青阳县。被告人杨华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年10月10日2时许，被告人杨华酒后驾驶未年检的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车由青阳县蓉城镇豪城音乐会所ＫＴＶ出发，沿青阳县城平岗路、天柱路往青阳县蓉城镇建兴村方向行驶，行至Ｇ318线415ＫＭ＋100Ｍ处，与逆向行驶的方某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损，杨华、方某受伤。事故发生后，摩托车乘坐人王某2报警。后青阳县人民医院救护车来到现场，将杨华、方某带至青阳县人民医院救治，随后青阳县公安局交警大队交警赶至现场勘查后，赶至青阳县人民医院，发现杨华涉嫌酒后驾驶，遂对杨华抽取静脉血样2份。 经青阳县公安局交警大队认定，杨华负事故次要责任。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，杨华血液中酒精含量为92.5mg/100m1，属醉酒驾驶。 案发后，杨华与方某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，杨华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨华有坦白、负事故次要责任、取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、当事人血样提取登记表、抽血及抽血照片、前科查询记录、谅解书等书证;证人王某1、王某2、葛某、苏某的证言；被害人方某的陈述；被告人杨华的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人杨华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人杨华到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二一年二月四日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执319号之九申请执行人:董九香,女性,41052319611218754X,汤阴县。被执行人：于秀清，女，汉族，1984年11月10日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人于秀清健康权纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人于秀清在6214670060002549347_156_1账户内余额人民币39.93元。现因被执行人履行完毕生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于秀清在中国建设银行6214670060002549347_156_1账户内存款人民币16795.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十四日书记员  运士博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3168号申请执行人:蔡子胜，男，1947年1月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于蔡子胜与单士仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1311民初3122号民事判决书已生效，因单士仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人单士仁到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人单士仁名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行，被执行人已私下履行执行款2000元。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月6日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人早已搬出该住址，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人单士仁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20428元，现已强制执行到位2000元，尚有18428元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人单士仁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十三日书记员  徐梦晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执261号申请执行人李君，女，汉族，1972年9月21日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南多金企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人吴子彰。申请执行人李君与被执行人湖南多金企业管理有限公司合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第607号裁决书已生效，申请执行人李君于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）佛仲字第607号裁决即申请执行人李君与被执行人湖南多金企业管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终669号上诉人(原审原告)：吕和际，男，汉族，1953年10月19日出生，住新乡市。上诉人(原审原告)：马秀荣，女，汉族，1952年1月14日出生，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：河南尧舜文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：张大鹏。上诉人吕和际、马秀荣因与被上诉人祁禹铭、河南尧舜文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6547号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吕和际、马秀荣上诉请求：1.撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6547号之二民事裁定。2.指令河南省新乡市红旗区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回吕和际、马秀荣起诉，适用法律错误。吕和际、马秀荣2019年8月起诉，经诉调对接程序后，2019年11月立案受理，因祁禹铭涉刑事案件长期被羁押，加上疫情的特殊原因，一直无法开庭审理，导致本案审理延期，根据《民诉法》第一百五十条规定，可以先中止本案的审理。吕和际、马秀荣和祁禹铭是老乡，多年的朋友关系，案涉借款属于民间借贷关系，与祁禹铭的其他公司涉嫌的非法吸收公众存款没有任何关系，吕和际、马秀荣不是祁禹铭任何非法吸收公众存款案件的存款人。一审法院以本案所涉纠纷与刑事案件处理相关为由，错误使用《民诉法》第一百五十四条和《民诉法解释》二百零八条驳回吕和际、马秀荣起诉显然适用法律错误。祁禹铭、河南尧舜文化传播有限公司未提交书面意见。吕和际、马秀荣向一审法院起诉请求：1、祁禹铭立即归还吕和际、马秀荣借款本金400万元。2、祁禹铭支付吕和际、马秀荣借款利息及违约金321万元，并自2019年8月1日起以400万元为基数按每月2％支付利息及违约金至实际付清之日止；3、河南尧舜文化传播有限公司对祁禹铭借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。4、由祁禹铭、河南尧舜文化传播有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，祁禹铭因非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗犯罪已于2020年6月10日被河南省洛阳市中级人民法院判处刑罚，之后又因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被从河南省三门峡监狱解回，羁押至封丘看守所，现其所涉刑事案件尚在封丘县人民法院审理之中。因本案所涉纠纷，与刑事案件处理相关，而刑事案件尚在审理程序之中，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕和际、马秀荣的起诉。吕和际、马秀荣预交的案件受理费62270元，予以退还。本院经审理查明，河南省封丘县人民法院（2020）豫0727刑初387号刑事判决书中认定“被告人祁禹铭注册成立新乡市金鑫财产管理有限公司为实际经营人……以新乡市金鑫财产管理有限公司、河南尧舜新能源公司的名义，以发宣传单、口头宣传的方式，承诺到期还本付息，向不特定人员非法吸收公众存款……”。且根据刑事卷宗显示，该案中非法吸收公众存款客户投资资料主要系新乡市金鑫财产管理有限公司、河南尧舜新能源公司出具的投资资料清单、收据、承诺函、有限合伙协议、分红计划书等。该案现已上诉至我院，案件正在二审审理中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，吕和际、马秀荣提交祁禹铭本人向其出具的《借据》、转款凭证及河南尧舜文化传播有限公司出具的《担保书》，要求祁禹铭、河南尧舜文化传播有限公司按照约定承担相应的还款责任。虽然本案被告祁禹铭所涉及的非法吸收公众存款犯罪刑事案件尚在审理中，但根据案涉现有证据及当事人陈述，该刑事案件中祁禹铭系以新乡市金鑫财产管理有限公司、河南尧舜新能源公司的名义出具投资资料、非法吸收公众存款，与本案借据形式不同，案涉经济纠纷案件与该刑事案件应当分开审理。一审裁定驳回吕和际、马秀荣的起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6547号之二民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月七日书记员 刘林琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执168号 申请执行人：崔建辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑延峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人崔建辉与被执行人郑延峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8587号之一 申请执行人：郑美华，女,1991年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 郑超林，男,1991年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇新东村委大河**，公民身份号码。 被执行人：黄伟，男,1981年6月1日出生，汉族，，住广西壮族自治区平南县 申请执行人郑美华、郑超林与被执行人黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初17369号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人赔偿物业管理费损失1683.8元，赔偿物业管理费损失1683.8元，赔偿中介费损失10000元，支付违约金164000元，并承担案件受理费、保全费7868元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄伟名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房，得拍卖款680662元，因被案外人提出异议，拍卖款暂未分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话方式已告知申请执行人，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8587号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月七日 书记员 宋尚璟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张佳，男，1988年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30140号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张佳信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30140号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异9号 案外人：李万世，男，汉族，1966年4月23日生，住吉林省柳河县柳河镇。 申请执行人，李伟兴，男，汉族，1971年8月14日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人：戴振甲，男，汉族，1967年9月4日出生，住柳河县。 本院在执行李伟兴与戴振甲合伙协议纠纷一案中，案外人李万世对本院2019年7月2日作出的（2015）柳执字第25号执行裁定书冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司（以下简称太平建筑公司）在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李万世称，2017年，申请人借用被申请人太平公司资质，承包了长白山管委会池南区管理委员会老年养老院施工项目，工程竣工后池南区管理委员会将工程余款441126元拨入太平公司账户，因太平公司账户被李伟兴申请法院冻结，致使申请人无法获得该笔工程款，申请人认为，该款项系申请人所有的工程款，并非太平公司财产，继续执行会侵害申请人的合法权益，请求法院中止对属于申请人部分款项的执行。 本院查明，李伟兴与戴振甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）柳民中初字第492号民事判决书，判决：一、被告戴振甲于本判决生效后立即给付原告李伟兴树苗亏损款及利息共计184万元人民币；二、驳回原告李伟兴的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戴振甲的诉讼请求。戴振甲不服一审判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）通中民终字第875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。戴振甲不服二审判决，申请再审，吉林省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民提字第146号民事调解书，协议约定：一、戴振甲给付李伟兴人民币120万元（壹佰贰拾万圆整）。自本调解书生效之日起15日内戴振甲给付李伟兴50万元（伍拾万圆整），自本调解书生效之日起45日内戴振甲给付李伟兴剩余款项70万元（柒拾万圆整）。二、给付方式：转账。转入李伟兴账户，账户名称：李伟兴。开户银行：中国农业银行。账户：62284818606********。三、双方当事人放弃一切与本案有关的其他诉讼请求。四、当事人各自已交付的诉讼费用自行承担。因戴振甲未按调解书约定履行义务，案件进入执行程序。在执行过程中，本院扣押冻结了戴振甲在安口镇中心医院的到期债权2000000元，在继续执行中，经太平建设公司、李伟兴、戴振甲三方协商，太平建筑公司认可由安口镇中心医院转入其账户的工程款应该拨付给戴振甲，并同意协助法院执行，且于2015年12月14日协助法院提取了执行款500000元。2017年10月12日，本院在执行安口镇中心医院转入太平建筑公司账户700000元工程款时，太平建筑公司提出执行异议，本院于2017年11月6日作出（2017）0524执异74号民事裁定书，认为太平建筑公司的异议请求目的对本院协助执行行为不服，将其列为协助单位强制划拨适用法律错误。故裁定撤销第25号执行裁定，返还太平建筑公司账户存款700000元。2017年11月8日，太平建筑公司申请解除对其账户700000元的冻结，并提供柳河镇绿园小区五座车库担保。李伟兴对该裁定不服，向通化市中级人民法院提起复议。通化中院于2018年1月30日作出（2017）吉05执复110号执行裁定书，认为太平建筑公司承认其虽与柳河县安口镇卫生院签订建设施工合同，但该工程的实际施工人为被告戴振甲。该工程款实际应该支付给戴振甲。戴振甲也予以认可。原审法院做出协助执行通知书，要求太平建筑公司协助扣留应支付给戴振甲工程款，符合法律规定。太平建筑公司也有义务协助法院执行扣留，理应支付给戴振甲的工程款。太平建筑公司提出执行异议主张要求解除对其账户的冻结，因原审法院并未对其账户予以冻结，其提出执行异议的请求不成立。故裁定：撤销本院（2017）吉0524执异74号执行裁定，驳回原告太平建筑的异议请求。太平建筑公司在执行行为异议复议期间，提供车库为700000元担保。并于2018年8月16日再次向本院提出执行异议。认为案涉700000元为其所有，而非被执行人戴振甲所有。并认为戴振甲所欠工程材料款有优先受偿权，应优于李伟兴的普通债权。本院于2018年8月28日作出（2018）吉0524执异43号执行裁定，认为太平建筑公司认可戴振甲挂靠其公司，并以其名义与安口镇中心医院签订施工合同的事实。虽然挂靠行为违反相关法律规定，但戴振甲作为实际施工人对其在工程施工过程中的投入及其衍生的债权享有所有权。即案涉工程款700000元，应当归戴振甲所有。且在执行异议申请书中，太平建筑公司承认该笔工程款为戴振甲应收账款。故太平建筑申请法院停止对其提供的担保物执行并解除的查封理由不成立。裁定驳回太平建筑的异议申请。太平建筑不服，提起案外人执行异议之诉，本院于2020年12月23日作出（2020）吉0524民初654号民事判决书，判决：驳回原告柳河县太平建筑工程有限责任公司的诉讼请求。2019年7月2日，本院作出（2015）柳执字第25号执行裁定书，裁定冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元。2020年6月30日，本院作出（2015）柳执字第25号执行裁定书，裁定继续冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，李万世主张本院冻结案外人太平建筑公司账户内存款中441126元应为其所有，但货币属于特殊种类物，占有即所有，本案太平建筑公司账户内存款由其占有，即应认为由其所有。本案执行案外人太平建筑公司到期债权并无不当。综上，对李万世的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李万世的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二一年二月二日 书记员  褚丹阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保168号申请人：无锡市庆锡风机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人：冯庆。被申请人：无锡顺茂环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路**(写字楼)****。法定代表人：徐文婷。本院于2021年1月18日受理了申请人无锡市庆锡风机厂与被申请人无锡顺茂环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初609号。申请人无锡市庆锡风机厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡顺茂环保设备有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市庆锡风机厂已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市庆锡风机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡顺茂环保设备有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二日书记员 陈歆媛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初42号原告：朗美兰（又名朗小弟），女，1943年3月4日生，傣族，文盲，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，1968年7月29日生，傣族，高中文化，务农，家住云南省盈江县，特别授权代理。被告：朗必忠，男，1947年5月20日生，傣族，务农，家住云南省盈江县。被告：朗本文，男，1960年7月23日生，傣族，务农，家住云南省盈江县。原告朗美兰与被告朗必忠、朗本文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，2021年2月8日，原告朗美兰以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗美兰申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告朗美兰撤回对被告朗必忠、朗本文的起诉。二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朗美兰负担（已付）。审判员  黄正情二〇二一年二月八日书记员  金银春
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初165号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李2，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)146号起诉书指控被告人李2犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月起，被告人李2从他人处获取网络赌球网站账号后提供给赌客翁某某、夏某某(均已行政处罚)参赌，负责结算赌资，并从中牟利。同年10月12日，被告人李2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及实物照片、证人翁某某、夏某某、李某1的证言、相关聊天、转账记录及赌博账号截图、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、被告人李2的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年二月九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执279号之一 申请执行人：文勇军，男，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。 被执行人：马海艳，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。 申请执行人文勇军与被执行人马海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初176号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人马海艳至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人马海艳其适用限制高消费措施。并将被执行人马海艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十五日 书记员 熊智超
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保93号申请保全人：山东永丰实业投资有限公司。被保全人：李利。本院在执行保全山东永丰实业投资有限公司与李利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额492000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保93号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初203号原告：田会岩，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：阮风美，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告田会岩与被告阮风美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告田会岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月从我处借款85000元，说一周后还款，超期后原告多次向被告催要，但被告拒不支付，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案诉状中原告所列的被告阮风美身份证号码为，该身份证号码信息不完整，且原告另行向法院口头告知的被告身份信息与起诉状中被告的出生年月日及户籍地址不一致，且原告未能提供被告的相应户籍信息材料予以证实。本院认为，根据原告提供的现有材料不能确定明确被告，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告田会岩的起诉。案件受理费减半收取963元，全额退还给原告田会岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年二月三日法官助理纪凯书记员高晓晗
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初35号 原告：吴英水，男，1970年7月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇坳背村杉木塘组。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇新建路**。代理权限：特别授权代理。 被告：姚茂干，男，1967年3月27日出生，侗族，粮农，，住湖南省新晃侗族自治县禾滩镇洛溪村龙塘组 原告吴英水与被告姚茂干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英水及其委托诉讼代理人张**、被告姚茂干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英水向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告姚茂干支付原告材料欠款25890元。事实和理由：2017年8月，被告姚茂干将承包的新寨的竹树村、中寨镇的中贡村、中段村，凳寨的光芒村公路桥劳务部分转包给原告吴英水，双方签订了书面协议。随后吴英水邀约杨传定合伙施工。被告姚茂干未能按照协议约定支付进度款，原告被迫离场，剩余工程的劳务由被告姚茂干自行负责。退场前，原告与被告对前期工程量进行了结算，被告姚茂干欠原告材料款25890元，拖欠至今，原告催收多次未果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告姚茂干辩称：没有欠原告的材料款，欠条是自己签的，但内容是假的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告姚茂干将其承包的新寨竹树村、中寨镇中贡村、中段村，凳寨光芒村公路桥劳务部分转包给原告吴英水，随后吴英水邀约杨传定合伙施工。因被告姚茂干未能按照约定支付进度款，杨传定、原告吴英水与被告对前期工程款进行了结算后离场，剩余工程由被告姚茂干自行负责。因被告一直未向原告支付原告离场前的剩余工程款，原告将此事反映到新晃侗族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队，劳动监察大队工作人员电话联系被告姚茂干了解情况，姚茂干表示欠材料款的情况属实，于是在2018年2月12日，杨传定、原告吴英水和被告姚茂干在劳动监察大队工作人员吴蓉晖的见证下，三人在劳动监察大队办公室对前期材料款进行了清算，被告姚茂干向原告吴英水出具了共计欠吴英水、工人、材料款等共计25890元的欠条并附有材料款清单。因被告姚茂干未清偿上述欠款，原告遂起诉至法院。另查明，原告吴英水的合伙人杨传定向本院出具书面申请，对被告姚茂干欠吴英水、工人、材料款等共计25890元放弃诉讼权利。上述事实有欠条、材料清单、调查笔录、放弃诉讼权利申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告姚茂干向原告吴英水出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方之间的债权债务关系明确，故被告姚茂干应遵循诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告姚茂干未及时履行还款义务已构成违约，原告起诉要求被告偿还欠款25890元的诉讼请求本院予以支持。对被告姚茂干的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚茂干于本判决生效后十日内偿还原告吴英水欠款25890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告姚茂干负担，因原告吴英水已先行垫付，故在被告姚茂干履行上述给付义务时一并支付给原告吴英水。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨晓云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5974号之一申请执行人周红琴，女，1966年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘小婷，女，1986年10月3日生，汉族，住宜兴市。陈伟与杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0282民初3952号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘小婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还周红琴78000元。本案案件受理费875元，由杨超承担。因杨超未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘小婷电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘小婷未实际履行。2、本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小婷名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人刘小婷名下有车牌号为苏ＤＫ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘小婷名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人刘小婷住所地和桥镇福巷村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年12月28日对被执行人刘小婷适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月29日委托常州市武进区人民法院查封被执行人刘小婷名下的上述1辆汽车，因不在该院辖区被退回;于2021年1月7日委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人刘小婷名下的上述1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年2月18日电话约谈申请执行人陈伟，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月十九日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2179号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：吐拉麦提·赛买提，男，信息不详，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告吐拉麦提·赛买提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二十日 书记员  张念念
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初254号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张振波，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］97号起诉书指控被告人张振波犯介绍卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人张振波及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人张振波为非法牟利，先后搭识卖淫女代某某、陆某某等人，约定采用为卖淫女介绍嫖娼违法人员的方式，与卖淫女分成获利。具体如下：1、2020年8月11日下午，嫖客张某某通过被告人张振波介绍，在上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室与卖淫女代某某进行卖淫嫖娼活动。张振波从中获利人民币(以下币种相同)200元。2、2020年8月22日下午，嫖客王某1通过被告人张振波介绍，在上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室与卖淫女代某某进行卖淫嫖娼活动。张振波从中获利200元。3、2020年9月2日下午，嫖客胡某某、蔡某某、王某2通过被告人张振波介绍，先后至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX弄XXX号“心”青年公馆1602室欲分别与卖淫女陆某某进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。其中，胡某某已通过微信转给陆某某嫖资600元，陆某某通过微信转给张振波介绍卖淫分成款200元。2020年9月2日，被告人张振波因涉嫌为卖淫女陆某某介绍卖淫被公安机关抓获，其到案后如实供述，并主动交代了为卖淫女代某某介绍卖淫的事实。上述事实，被告人张振波在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有证人陈某、代某某、陆某某、张某某、王某1、胡某某、蔡某某、王某2的证言，相关的辨认笔录，公安机关出具的工作情况、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，手机微信截图、交易记录，行政处罚决定书，户籍资料，张振波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振波介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控辩双方关于张振波具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张振波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张振波追缴违法所得人民币六百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年二月五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条­引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条­判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条­罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111执保640号之三 申请人：南昌市中冶物资发展有限责任公司。 法定代表人：徐爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：徐信华，男，1974年8月21日出生，汉族。 被申请人：周豫林，男，1956年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西省东部实业有限责任公司。 法定代表人：周青，该公司总经理。 申请人南昌市中冶物资发展有限责任公司与被申请人徐信华、周豫林、江西省东部实业有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2018年11月12日作出（2018）赣0111执保640号民事裁定书，对被申请人江西省东部实业有限责任公司所有的地块进行了查封。2019年9月19日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11破申1号民事裁定书，裁定受理江西省东部实业有限责任公司破产清算一案，并于同日作出（2019）赣11破申1号决定书，指定浙江六和律师事务所、江西帝经律师事务所、江西盛义律师事务所联合担任管理人；2021年1月12日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11破2号民事裁定书，裁定受理江西省东部实业有限责任公司重整一案，并于2021年2月2日向本院发函，请求我院解除对江西省东部实业有限责任公司财产的查封。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省东部实业有限责任公司所有的地块的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 汤三根 二〇二一年二月七日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：蔡振宇，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39676号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蔡振宇信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39676号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月十八日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初62号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人臧武杰（曾用名臧武），男，1992年11月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省乐清市）。因本案，2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。 辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人臧武杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年12月22日23时02分许，被告人臧武杰饮酒后驾驶京NT83**号小型轿车行驶至海宁市洛隆路硖西一里路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人臧武杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人臧武杰血液中检出乙醇成分，含量为197毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人臧武杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人臧武杰归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人臧武杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人臧武杰拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人臧武杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述罪行并自愿认罪认罚等辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧武杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人臧武杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月二日 书记员  钟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8887号上诉人（原审被告）：赵俊秋，女，满族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：赵红秋，女，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：张怀忠，男，汉族，住沈阳市浑**。上诉人赵俊秋因与被上诉人赵红秋、张怀忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵俊秋上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼主张，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实严重错误。第一，法院认定的案由错误，一审判决没有一句体现出被上诉人向上诉人支付借款50000元的过程，也没有任何证据证明何时、何地、用何种形式支付的50000元。一审虽然是缺席审理，但不能缺程序，一审法院并没有依法从证据的关联性、真实性、合法性进行审查。本案中，被上诉人未向上诉人履行支付出借款的义务，上诉人未享受到接受被上诉人支付借款的权利。第二，被上诉人主张2009年以经营资金不足为由向其借款50000元，如此大额钱款按照常理应由借款出具借据，但至今被上诉人并未出示借款证据，且一审法院判决20000元后被上诉人也未提出上诉，说明其恶意诉讼。第三，法院采信被上诉人的录音资料，并依据此录音判决定案违反法律规定。录音资料依法不能作为独立证据认定案件事实。张怀忠并未明确表示这是借款，没有表示借了多少钱，还有当时的背景有些特殊，因双方子女谈恋爱，男方家急于求成，在未办理结婚登记的情况下举行了庆典，备了酒席执行他人拉亲朋好友，支付了一定的钱款。后子女分手，被上诉人气急败坏恼羞成怒，非要把执行费转驾到上诉人之女承担，且多次到上诉人家扰乱，又用打电话方式套话，编造事故情节，应当说，录音资料不具备证据“三性”基本特点，不能成为支持被上诉人诉讼主张的唯一证据。第四，法院审理程序违法。未将诉讼文书到上诉人实际住处，而邮寄到另外的地址，上诉人不在此居住，当然不会收到材料，法院在没有送达的情况下开庭显然违法。第五，一审法院适用法律错误，该判决违反《民事诉讼法》第六十四条与《民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条规定。赵红秋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。张怀忠同意上诉人意见。赵红秋向一审法院起诉请求：请求法院判令赵俊秋、张怀忠共同向偿还借款50000元。一审法院认定事实：赵俊秋、张怀忠系夫妻关系，赵红秋的儿子与赵俊秋、张怀忠的女儿原系恋人关系，二人曾于2009年9月20日举办了婚礼，但一直未在婚姻登记部门登记。在此之后，张怀忠向赵红秋提出借款请求，赵红秋以现金方式借给其20000元，但并未出具借条。后因双方的子女分手，赵红秋要求赵俊秋、张怀忠偿还借款，张怀忠表示会在房屋拆迁后偿还借款，但因其在此之后一直未偿还借款，赵红秋于2019年多次通过电话方式要求赵俊秋、张怀忠偿还借款，张怀忠在电话中认可其尚欠借款20000元的事实，但以自己投资的理财产品未到期钱暂无法取出等作为理由一直拒绝还款，赵红秋因此诉至本院。因赵俊秋、张怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院在缺席审理后对赵俊秋进行了询问，在询问笔录中赵俊秋对赵红秋提供的电话录音无异议，但否认双方之间存在借贷关系。一审法院认为，赵俊秋、张怀忠虽对其曾向赵红秋借款的事实予以否认，但其对赵红秋提供的电话录音不持异议，而电话录音中可以体现张怀忠对其曾向赵红秋借款20000元及该借款尚未偿还的事实予以认可，故张怀忠应对上述款项对赵红秋承担偿还责任。上述债务发生时赵俊秋、张怀忠尚在婚姻关系存续期间内，赵俊秋也未辩称该债务并非夫妻共同债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，赵俊秋应就此债务承担共同偿还责任。综上，赵红秋主张赵俊秋、张怀忠偿还债务的主张并无不当，但因其提供的电话录音中仅能体现借款20000元的内容，故一审法院认定赵俊秋、张怀忠应偿还赵红秋借款20000元。一审法院判决：张怀忠、赵俊秋于本判决生效之日起十日内向赵红秋偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵红秋负担750元，张怀忠、赵俊秋负担300元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，双方子女在恋爱期间，被上诉人儿子曾给上诉人女儿买过项链、手镯等饰品，花费金额在20000元左右。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方一、二审庭审、询问陈述和证据材料，总结本案争议焦点为：一、双方之间是否存在20000元债务；二、一审法院程序是否违法。关于焦点一。本案双方当事人子女曾为恋人关系，被上诉人儿子曾给上诉人女儿买过项链、手镯等价值20000元左右的饰品，二人分手后，被上诉人曾去上诉人家哭哭啼啼，上诉人赵俊秋二审自述“我心软就答应说动迁了有钱就给你拿个一两万，之后被上诉人就拿这个当账了”，鉴于民间借贷中债务的形成形式多样，本案虽没有借条、借据、转款方式等常规民间借贷的形式要件，但上诉人对于彩礼钱款自愿偿还的承诺也视为对债务的确认，且上诉人对彩礼的事实及录音中系张怀忠本人并未提出异议，故一审法院判决上诉人与张怀忠偿还赵红秋20000元并无不当。关于焦点二。本案一审虽缺席开庭，但庭后又对赵俊秋进行了询问，赵俊秋亦对证据发表了质证意见，一审程序合法，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵俊秋负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1130号原告:商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路****。法定代表人：曹四根，总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告:深圳市中亚创富投资管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：黄勇。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告深圳市中亚创富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年2月8日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年二月十九日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执46号之一申请执行人:刘秀芳。被执行人：李久元。被执行人：侯小兰。本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人李久元、侯小兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年二月九日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1032号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地:山东省潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人:刘树伟，行长。委托诉讼代理人:李祥斌,男,本单位职工。被告：杜中坦，男，1970年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：刘晓静，女，1972年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：谭洪忠，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：于梅，女，1969年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：孙殿峰，男，1971年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。被告：石瑛，女，1972年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告杜中坦、刘晓静、谭洪忠、于梅、孙殿峰、石瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行没有预缴案件受理费,其于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行撤诉。财产保全费1082元，由原告负担。审判员  韩世林二〇二一年二月二十三日书记员  王 悦
贵州省开阳县人民法院拘 留 决 定 书（2021）黔0121司惩1号被拘留人姚治超，身份证号5225221962********。本院在执行（2018）黔0121执49号民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人姚治超拒不执行人民法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，决定如下：对姚治超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  刘有才二〇二一年二月五日书记员  吴柯熠
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3115号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司,住所地杭州市拱墅区信义坊商街**,组织机构代码:053683829。法定代表人:高剑峰。被执行人张飞,男,1991年02月27日出生,住,住所地江苏省盐城市经济开发区/div>申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人张飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张飞返还申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司浙ＢＨ××**号汽车（发动机号后6位：068002，车架号后6位：279789）；被执行人张飞向申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付暂计至2017年10月4日的租金38640元，此后至车辆返还之日止的租金按4600元／月另行计付，并支付暂计至租金清偿之日的利息损失1840元，此后至租金清偿之日的利息损失按每日万分之六另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费766元、执行费1680元。执行立案后，本院向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张飞至今未履行。申请执行人申请要求被执行人返还车牌号为浙ＢＨ××**号车辆,本院在执行过程中未发现浙ＢＨ××**号车辆，申请执行人亦未向本院提供该车辆的下落。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户和网络银行开户，本院依法进行了冻结并扣划了张飞财付通帐户内存款1862.99元，已优先内转案件申请执行费和诉讼费。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。其未在本院确定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，被执行人张飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月二日书记员 朱雪华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执691号申请执行人：凌来亮，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。本院在执行申请执行人凌来亮与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州平安城市保安科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州平安城市保安科技有限公司价值人民币56740元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十日书记员  何晓宁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初190号 原告：韩瑞，男，1983年4月18日出生，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1982年11月25日出生，汉族，住商南县。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所山阳县。 法定代表人：杨金杜，总经理。 原告韩瑞与被告李强、陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩瑞撤回起诉处理。 审 判 员 殷爱民 二〇二一年二月八日 法官助理 李雅杜 书 记 员 田 苗 -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13845号 原告：吴振飞，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金湖钢、何佼艳，浙江近真律师事务所律师。 被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴振飞为与被告俞建富民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴振飞的委托代理人金湖钢、何佼艳到庭参加了诉讼。被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行取现向被告交付借款现金10万元。现原告因资金周转需要要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。 被告俞建富未作辩解。 经审理查明，原告吴振飞与被告俞建富系朋友关系。2015年10月24日，被告俞建富向原告吴振飞出具借条一份，载明：“今借到吴振飞人民币壹拾万整。借款人俞建富。2015年10月24号”。同日，原告吴振飞通过银行取现10万元交付给被告俞建富。原告吴振飞陈述被告俞建富嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的借条、银行存款分户明细查询各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还。被告俞建富至今未归还借款本金10万元系违约行为，故被告俞建富除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告吴振飞支付自起诉之日起的逾期利息。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告吴振飞的诉请，本院予以支持。被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞建富于本判决生效后十日内返还原告吴振飞借款本金人民币10万元并支付利息【自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告俞建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  楼教云 二〇二一年二月十五日 代书 记员  王 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3018号之一 申请执行人：贺建安，男，土家族，1971年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李蕾，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人贺建安与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初509号民事调解书已经发生法律效力。由于李蕾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李蕾的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李蕾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李蕾无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李蕾有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人李蕾采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院轮候冻结被执行人李蕾住房公积金，冻结期限三年，从2020年12月28日至2023年12月27日止。 六、2020年9月，本院轮候查封被执行人李蕾湘ＬＧ××××车辆壹辆，查封期限贰年，从2020年9月16日至2022年9月15日止。 七、2021年1月，本院对被执行人李蕾住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年2月8日，本案申请执行标的金额为284100元，尚有284100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王林 审判员  周莹 审判员  王琴 二〇二一年二月八日 书记员  郭华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执908号 被执行人:白德夫本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5398号之一原告：方加省，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1989年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告方加省与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年2月1日，原告方加省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方加省撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年二月一日书 记 员  朱 彤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终48号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜亚涛，男，1987年2月15日出生,汉族，初中毕业，无固定工作，户籍地及现住址河南省沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审被告人代壮，男，1985年6月4日出生，汉族，初中毕业，无固定工作，户籍地及现住址河南省沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月30日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2021年1月29日被许昌市魏都区人民法院取保候审。河南省许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人代壮、杜亚涛犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1002刑初457号刑事判决书。宣判后，原审被告人杜亚涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月16日凌晨，被告人杜亚涛伙同代壮预谋后，驾驶一辆悬挂车牌号为豫Ｌ×××**的黑色奥迪轿车到许昌市区实施盗窃。当日凌晨4时许，二人在许昌市东城区魏武大道阳光花墅西门南边第二个停车位处，使用事先准备的扳手、手套等工具，将被告人张某停放在此处的一辆北京现代i35SUV车上的三元催化器拆卸后盗走。二被告人销赃过后赃款伙肥。经许昌市价格认证中心认定：被盗北京现代牌BH6440LAY越野三元催化器价格为人民2592元。2、2020年5月17日，被告人杜亚涛伙同代壮预谋后，驾驶一辆悬挂车牌号为豫Ｌ×××**的黑色奥迪轿车到许昌市区实施盗窃。当日凌晨4时许，二人在许昌市东城区南海街翡翠华庭南门东50米路北处，使用事先准备好的扳手、手套等工具，将被害人黄某停放在此处的一辆白色北京现代IX35越野车上的三元催化器拆卸后盗走。二被告人销赃后，赃款伙肥。经许昌市价格认证中心认定：被盗北京现代牌BH6440LAY三元催化器价格为人民币2556元。3、2020年6月7日，被告人杜亚涛伙同代壮预谋后，驾驶一辆悬挂车牌号为鲁Ｃ×××**的橙色名爵轿车（实际车牌号贵Ｆ×××**）到许昌市区实施盗窃。当日凌晨4时许，二人在许昌市东城区恒达NAPA溪地小区南门边道停车位处，使用事先准备的扳手、手套等工具，将被害人赵某停放在此处的一辆东风悦达起亚牌白色越野车上的三元催化器拆卸后盗走。二被告销赃后赃款伙肥。经许昌市价格认证中心认定：被盗的起亚牌YQZ6442A越野车三元催化器价格为人民币3105元。2020年6月29日，被告人杜亚涛、代壮再次驾驶悬挂车牌号为贵Ｆ×××**的白色名爵轿车（车漆由橙色更改为白色）行至许昌市建安区灵井镇鑫鑫旅社时，被民警抓获，当场从车内搜出扳手、手套、螺栓松动剂等工具及六个来源不明的三元催化器。案发后，被告人代壮家属机代替代壮退出全部赃款8253元，已发还本案三名被害人。上述事实，有被告人代壮、杜亚涛的供述，被害人张某、黄某、赵某的陈述，证人王某、贾某、韩某的证言，价格认定结论书，公安机关的抓获经过，辨认、搜查笔录，视听资料，监控录像，道路监控截图等证据证实，上述证据经过一审庭审质证查证属实，足以认定。原审法院认为：被告人代壮、杜亚涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人代壮自愿认罪并签署认罪认罚具结书，且全部退赃，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：一、被告人代壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杜亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、随案移送的手套，金属别子一把，衣服三件，螺栓松动剂三瓶，锤子一个，绿色书包一个予以没收，上缴国库；车牌一对，贵Ｆ×××**号名爵轿车一辆，车钥匙一把由扣押机关依法处置。上诉人杜亚涛上诉称：没有伙同代壮共同实施犯罪，没有见过豫Ｌ×××**黑色奥迪轿车。本案现有证据不能证明上诉人实施了犯罪的事实，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人杜亚涛、原审被告人代壮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。关于上诉人杜亚涛的上诉理由，经查，原审被告人代壮的供述，与被害人的陈述、监控录像、道路监控截图等证据相互印证，足以证实代壮、杜亚涛驾驶车辆，到达案发现场，并由杜亚涛望风，代壮实施盗窃的犯罪事实。上诉人杜亚涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年二月七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终340号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖海忠，男，1974年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中肄业文化，司机，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。2018年1月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月14日被监视居住，2020年11月17日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人肖海忠犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）湘0104刑初685号刑事判决：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初845号刑事判决书中对被告人肖海忠宣告缓刑的执行部分。二、被告人肖海忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖海忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖海忠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人肖海忠撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖海忠撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月四日书记员 朱巧燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督139号 申请人：淮南市和泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（通达大厦**），统一社会信用代码913404007489129900（1-1）。 法定代表人：刘芷萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿元元，女，该公司员工。 被申请人：郭某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司与被申请人郭某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督139号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郭某某于2021年2月3日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郭某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督139号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市和泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执恢6号 杨文周： 本院执行的申请执行人杨文周与被执行人孟祥哲（买卖合同纠纷）一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4082号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8491号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黄志凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,888.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人黄志凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄志凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人黄志凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄志凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄志凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄志凯继续履行债务的权利，被执行人黄志凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄志凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更775号罪犯赖传明，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人赖传明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人赖传明不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)赣07刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖传明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖传明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖传明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2025年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6662号申请执行人：宗玉兰，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被执行人：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宗玉兰与被告张晓玲、祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)沪0113民初8588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗玉兰于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人张晓玲、祁峰共同归还权力人宗玉兰借款本金人民币1,100,000元及支付借款逾期利息(一笔以30万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月24日起至实际还清之日止；一笔以80万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月7日起计算至实际还清之日止)，并负担案件受理费8,000元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张晓玲、祁峰在我院有多起案件尚未执结，其银行存款数额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人张晓玲、祁峰发出限制消费令。本院认为，因被执行人张晓玲、祁峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月八日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3446号 原告：郑士敏，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：方爱琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑士敏与被告方爱琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑士敏、被告方爱琴均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告郑士敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金80000元并支付利息，利息按银行利息计算。事实与理由：被告于2019年3月12日向原告借款80000元，出具一份借条。原告催讨无果。 被告方爱琴辩称，被告没有向原告借款，虽然借条是被告出具，但被告是听方小强说原告已与柯桂强联系好，帮助他出具以下借条转一下钱，所以出具了借条。原告打款给被告后，被告马上将钱转给柯桂强，并且已付过60000元利息。原告是放高利、套路贷。 原告郑士敏反驳称，被告所说不是事实。被告是通过柯桂强介绍向原告借款，原告从未收到过方小强或柯桂强转交的款项，也不存在高利贷或套路贷。 原告郑士敏为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据： 借条原件一份及银座银行电子回单打印件一份，拟证明被告向原告借款80000元及原告交付借款的事实。 被告方爱琴质证称，无异议，借条是被告出具的，款项也收到了，但是被告收到后，马上将钱转给柯桂强。 被告方爱琴未提供证据。 本院对本案证据认定如下：原告郑士敏提供的证据被告方爱琴无异议，本院予以采信。 本院经审理认定，被告方爱琴曾向原告郑士敏借款80000元，于2019年3月12日出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告郑士敏催讨无果。 本院认为，本案被告方爱琴向原告郑士敏借款事实清楚，证据充分，有借条原件予以证实，被告方爱琴所称其不是实际借款人，款项也已经转给他人，但未提供原告郑士敏授权的证据，被告方爱琴另称其已支付利息60000元，亦未提供相应证据。被告方爱琴承认已收到原告郑士敏转账的借款80000元，未提供证据证明存在套路贷，被告方爱琴的辩解难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告方爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑士敏借款本金80000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执347号 申请人：维仕融资担保有限公司,住南关区。 被执行人：刘文彪，男性,汉族，住长春市九台区。 关于维仕融资担保有限公司与刘文彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2140号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘文彪自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款68,4100.45元、违约金19,833.34元、律师代理费1,200.00元，以上合计89,443.79元。 案件受理费2,035.00元，减半收取1,018.00元，由被告刘文彪负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘文彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90461.79元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2140号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执38号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总经理。被执行人：陈某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案的（2019）湘0407民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心XX元及利息，律师代理费XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2021年1月17日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月8日、1月28日、2月24日日对被执行人陈某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人陈某有银行存款XX元，已划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陈某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陈某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人陈某有收益类保险，对被执行人陈某进行现场查找、调查，没有发现被执行人陈某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年2月25日本院向被执行人陈某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年2月26日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李永波，男，1975年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李永波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21967号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文