安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字01388号原告：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：宋长喜，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：薛锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：袁同志，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：蚌埠恒祥电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05016353-7。法定代表人：薛锋。原告朱磊磊诉被告薛锋、薛永祥、袁同志、蚌埠恒祥电气设备有限公司（以下简称蚌埠恒祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱磊磊的委托代理人宋长喜、被告袁同志的委托代理人玉铭到庭参加了诉讼。被告薛锋、薛永祥及蚌埠恒祥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日被告薛锋因做生意急需资金向原告借款，原告担心其还款能力有限，不愿借，另被告袁同志、薛永祥以及蚌埠恒祥公司同意为其提供担保。原告于2012年借给薛锋6万元整，月息3%，用期90天，但到期后，薛锋未能偿还。2013年4月23日被告薛锋再次找原告商量，再借15万元，并签订了借款合同，约定借期90天，月息3%。被告袁同志、薛永祥以及蚌埠恒祥公司仍然为其提供担保。借款到期后，至今未还，原告多次索要未果，故诉讼来院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款人民币210000元，利随本清（利息按每月2%计算，6万元的借款从2012年12月13日开始计算利息，15万元的借款从2013年4月23日开始计算利息，均计算到借款偿还为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁同志辩称：原告起诉要求偿还21万元，没有法律依据，没有证据证明实际交付，借款合同不成立，原告起诉袁同志，是主体错误，蚌埠市艺诺建筑装饰工程公司（以下简称蚌埠艺诺公司）是担保人，本案超过诉讼时效及担保时效，利息的约定超过有关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告薛锋、薛永祥及蚌埠恒祥公司未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同1份（2013.4.23）、借条2张、担保书2份、承诺书3份，证明被告薛锋、薛永祥从原告处借款21万元，被告收到现金的事实。2、资金用途证明，证明借款的用途。3、被告薛永祥、薛锋的身份证、户口本、结婚证、蚌埠恒祥电器设备有限公司与蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、袁同志身份证，复印件，证明被告主体信息。被告袁同志对原告所举证据质证意见如下：对于证据1借款合同的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，不能证明借款实际交付，且担保人是蚌埠艺诺公司，借条的真实性无异议，但不能证明实际交付，且借条超过诉讼时效和担保时效，2013年4月23日的借条的担保方是蚌埠艺诺公司，主体是公司不是袁同志，借条与借款合同时间上相互矛盾，承诺书（2013.6.17）真实性无异议，不是担保书，且没有袁同志签字，也没有盖章，不应该因此产生担保责任，承诺书（2013.4.23、2013.7.27）真实性无异议，袁同志签字是代表公司签字，是公司行为；对于证据2三性均有异议，资金用途证明与借款合同时间相矛盾；对于证据3中薛永祥、薛锋的户籍身份及婚姻登记信息真实性不清楚，对于蚌埠艺诺公司和蚌埠恒祥公司的营业执照、组织机构代码证无异议，对袁同志的身份证无异议。被告薛锋、薛永祥及蚌埠恒祥公司未到庭质证。被告薛锋、薛永祥、袁同志及蚌埠恒祥公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：本院经审查，对原告提供的证据1-3真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告经人介绍相识。2012年12月13日，被告薛锋、蚌埠恒祥公司向原告借款6万元用于蚌埠恒祥公司资金周转，双方约定使用期为90天，被告薛锋、蚌埠恒祥公司于当日收到借款（现金支付）后出具借条，被告袁同志对该借款提供连带担保。2013年4月23日，被告薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥公司向原告借款15万元用于蚌埠恒祥公司资金周转，双方约定使用期为90天，月利率不少于3%，如不能及时归还本金，仍按双方约定的利率支付利息，被告薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥公司于当日收到借款（现金支付）后出具借条，被告袁同志及案外人蚌埠艺诺公司对该笔借款提供连带担保，保证期间从借款之日起到借款到期后两年。2013年7月27日，被告薛永祥、蚌埠恒祥公司、袁同志及案外人蚌埠艺诺公司向原告出具《承诺书》，载明：蚌埠恒祥电气设备有限公司负责人薛永祥同志因蚌埠恒祥电气设备有限公司经营资金周转，于2012年11月23日及2012年12月13日分二次共计向朱磊磊同志借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）。……蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司法人袁同志代表其公司为借款方提供了借款担保保证。……特要求蚌埠恒祥电气设备有限公司负责人薛永祥同志及借款担保保证方蚌埠艺诺建筑装饰工程有限公司法人袁同志双方做出承诺书，承诺在2013年8月15日前归还所借资金贰拾壹万元（￥210000.00）及合同约定的违约金和利息……特此承诺。借款承诺人：薛永祥（签名）蚌埠恒祥电气设备有限公司（盖章）借款担保保证人承诺：袁同志（签名）蚌埠市艺诺建筑装饰工程有限公司（盖章）承诺日：2013年7月27日”。借款到期后原告多次要求与四被告还款未果，遂诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。关于原告主张的6万元借款，有《借条》为证，债务人依法应当偿还，根据原告提供的《借条》（2012.12.13）、《承诺书》（2013.7.27），该笔借款的借款人由薛锋和蚌埠恒祥公司变更为薛永祥和蚌埠恒祥公司，保证人由袁同志变更为袁同志和蚌埠艺诺公司，经本院释明，原告对于该债务转移予以认可。被告薛永祥、蚌埠恒祥公司作为该笔借款的借款人，依法应当偿还借款，被告薛锋不再承担偿还该笔借款的法律责任。被告袁同志所签的《承诺书》（2013.7.27）中对保证的方式及担保期间没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告应当自主债务履行期届满之日（即2013年8月15日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故截止原告起诉之日，被告袁同志对该笔借款的担保期间已经届满，其不再承担担保责任。由于原告未向法庭提交证据证明其与被告就该笔借款约定利息，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持，对于逾期利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日计算至借款实际清偿之日止。关于原告主张的15万元借款，有《借款合同》、《借条》为证，被告薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥公司作为该笔借款的借款人，依法应当偿还借款。原告与被告袁同志于《借款合同》（2013.4.23）中约定“担保期间从借款之日起至借款到期后两年”，故该笔借款的担保期间截止2013年7月23日，原告起诉之日该笔借款的保证期间尚未届满，故被告袁同志对该笔借款应当承担连带清偿责任。由于原、被告于《借款合同》约定的借期内利息及逾期利息约定过高，本院核减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月23日计算至借款实际清偿之日止。被告袁同志辩称其不是上述借款的担保人，但是根据原告提交的《借款合同》（2013.4.23）、《承诺书》（2013.7.27），其确在担保人一栏签名且未注明其是以蚌埠艺诺公司法定代表人身份签名，故应当视为其与蚌埠艺诺公司共同提供担保，故本院对其辩解意见不予采纳。被告袁同志辩称原告起诉已超过诉讼时效，2012年12月13日发生的6万元借款，经三被告出具的《承诺书》（2013.7.27）确认，还款期限延长至2013年8月15日，该笔借款诉讼时效截止2015年8月15日，2013年4月23日发生的15万元借款，还款期限至2013年7月23日，该笔借款诉讼时效截止2015年7月23日，故至原告诉讼至本院之时，上述两笔借款均未超过诉讼时效，故本院对于其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永祥、蚌埠恒祥电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊磊借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日起计算至借款实际偿清之日止）；二、被告薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱磊磊借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年4月23日起计算至借款实际偿清之日止）三、被告袁同志对本判决第二项中15万元借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4450元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），合计5250元，由被告薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥电气设备有限公司负担，于履行上述金钱给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰代理审判员  宋丽芹人民陪审员  曲迎春二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。