wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0110行审31号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人张亚华。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年7月19日向本院申请强制执行津国土房东丽监[2016]第004号《责令交出土地决定书》，因被执行人张亚华房屋使用的土地在农用地转用土地征收范围内，故责令被执行人在收到该决定书之日起三日内交出坐落于天津市东丽区万新街杜庄村华顺里2排2号（地籍号为38-39）的土地。由于被执行人在规定期限内未履行《责令交出土地决定书》所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。经审查查明，2010年2月5日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资函字[2010]120号《关于同意智慧城地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》，该函载明：“经审查，并经国务院批准，同意征收东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、吴嘴村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村集体土地264.9681公顷。同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村农用地82.1116公顷（含耕地72.1555公顷）转为建设用地；同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村未利用地3.8898公顷转为建设用地。”天津市东丽区人民政府依据相关法律规定在该征地区域内履行了征地的公告程序、申请执行人履行了补偿安置方案的公告程序。天津市东丽区人民政府万新街道办事处根据《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》制定了安置方案，并委托评估单位对该宗土地的地上物进行了评估，且已将拆迁补偿资金预留到位。因被执行人张亚华对安置补偿标准有异议并拒绝履行交地义务，2016年4月29日申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人张亚华作出了《责令交出土地决定书》，2016年5月6日对被执行人张亚华履行了催告程序，经催告被执行人张亚华拒不履行，2016年7月19日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的津国土房东丽监[2016]第004号《责令交出土地决定书》，具有事实根据和法律依据，且按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，符合申请执行的条件。另依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”虽然被执行人以家庭困难为由对征地安置补偿标准有争议，但并不影响征用土地方案的实施。综上，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津国土房东丽监[2016]第004号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  于传兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 微本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏津卡贸易有限公司。住所地：江苏省南京市广州路***号****室。法定代表人：周刚，该公司执行董事。委托代理人：胡凌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈鲲扬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏森悦高空作业工程有限公司。住所地：江苏省盐城市西环中路***号金品花园商办楼*****室。法定代表人：陆明华，该公司总经理。委托代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。再审申请人江苏津卡贸易有限公司因与被申请人江苏森悦高空作业工程有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江苏津卡贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0242行审4号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。负责人罗湛，该大队副大队长（主持工作）。委托代理人李勇，该大队工作人员。被执行人杨再贵，男，1983年5月25日生。申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.1746820号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被执行人于2015年10月23日07时38分驾驶渝HJ71**号轻型货车在G65包茂高速公路进城方向1943KM处（葡萄山隧道），被申请执行人查处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患（无反光贴）的机动车上道的违法行为。同日，申请执行人适用简易程序依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定当场对被执行人作出NO.1746820号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款200元，并决定对被执行人在收到本决定书15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人当场签收该处罚决定书。被执行人在法定期限内未履行处罚决定内容，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行其缴纳罚款的义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为：被执行人驾驶无反光贴的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。申请执行人作出的NO.1746820号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.1746820号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 勇代理审判员 石 娟人民陪审员 石邦鲜二〇一六年七月二十六日书 记 员 王玮琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5002号罪犯张明周，男，1989年6月12日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出(2011)曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人张明周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张明周提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张明周的考核结果，以罪犯张明周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张明周系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月21日减刑后的刑期至2019年5月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张明周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明周减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4939号罪犯张孟绪，男，1983年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)镇刑初字第140号刑事判决，以被告人张孟绪犯诈骗、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张孟绪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张孟绪的考核结果，以罪犯张孟绪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张孟绪系数罪并罚，累犯，病犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟绪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张孟绪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2239号上诉人（原审起诉人）。上诉人毛淮云因起诉淮安市新清江商场股份有限公司（下称清江商场）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”毛淮云与清江商场签订了书面劳动合同，双方之间形成劳动关系。在履行劳动合同期间双方发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁前置原则。现毛淮云未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对毛淮云的起诉，本院不予受理。上诉人毛淮云主要上诉理由及请求为：上诉人起诉清江商场支付的是国有企业职工的安置费，该款项只是临时由清江商场保管。劳动争议案件是在订立劳动合同时和在劳动合同履行中发生的纠纷，上诉人的诉讼不属于国务院《企业劳动争议处理条例》规定的劳动争议，一审法院认为本案为劳动纠纷，属于对认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令淮安市清河区人民法院受理本案。本院经审查查明，毛淮云向一审法院提交民事诉状称，清江商场原是国有企业，在2002年改制为新设立的民营企业，我为改制前国有企业职工，改制后重新签订劳动合同，仍与清江商场建立劳动关系，但该合同中明确载明其欠我改制前的安置费12100元，经多次索要未果。请求判令清江商场支付我12100元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，我国劳动争议纠纷的解决，施行一裁两审终审制，劳动争议纠纷的解决，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人一方不能未经劳动争议仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼。本案上诉人毛淮云与清江商场签订劳动合同，其中第七条第（二）项约定了“安置费或经济补偿金”的数额及领取条件，合同第九条第（三）项还约定：甲、乙双方因履行本合同发生的劳动争议可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。调解不成，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对于上诉人毛淮云认为其与清江商场的纠纷不属于劳动争议纠纷的上诉理由，不应支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  高源源
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初703号原告李兆勤（又名李军），男，汉族，1972年1月25日出生。被告邓文，男，汉族，1969年12月7日出生。原告李兆勤诉被告邓文买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆勤到庭参加了诉讼，被告邓文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兆勤诉称，原告从事个体经营养殖服务部，从2011年底开始陆续向被告供应饲料，截止2013年4月6日，被告累计欠原告货款34323元。2013年9月26日，被告还款10000元；2015年4月7日，被告还款5000元。截止到起诉之日，被告仍欠原告货款19323元，被告拒不给付，现起诉要求：1、被告立即偿还原告货款19323元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告李兆勤向本院提交如下证据：记账明细3页，证明被告邓文欠原告饲料款19323元。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款19323元的事实，由被告邓文亲笔签字的记账明细为凭，故原告要求被告给付货款19323元及利息（利息从2016年3月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓文于本判决生效后三日内给付原告李兆勤货款19323元及利息（利息从2016年3月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告邓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一六年七月五日书 记 员 夏永吉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1729号原告：张某某，女，住安徽省无为县。被告：孙某，男，住安徽省无为县。原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文波代理审判员  汪美丽人民陪审员  刘建美二〇一六年七月十八日书 记 员  李晓天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4675号罪犯陈健，男，1966年5月17日出生于云南省曲靖市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月四日作出(2010)曲中刑初字第233号刑事判决，以被告人陈健犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈健的考核结果，以罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈健系主犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执778号之一申请执行人李锦惠，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人洪天平，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7258号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人洪天平发出执行通知书，责令被执行人洪天平立即支付给申请执行人李锦惠借款人民币65000元及利息（利息自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，但被执行人洪天平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、7月24日查询被执行人洪天平的财产情况，除发现被执行人洪天平有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人洪天平有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人洪天平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林志源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13223号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾自豪，男，1966年5月13日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾自豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,605.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,605.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9597号原告ＸＸ松。被告陈龙。被告薛景。本院在审理原告ＸＸ松与被告陈龙、薛景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陈龙、薛景价值100万元财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3017号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人凌志勇，职务理事长。委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。被告孙会林，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告胡玉霞，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙会芳，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙会山，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙晓丽，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙会林、胡玉霞、孙会芳、孙会山、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告孙会林、胡玉霞、孙会芳、孙会山、孙晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日经被告胡玉霞、孙会芳、孙会山、孙晓丽保证被告孙会林在原告处借款50000元，约定月息12.13‰，2015年12月10日还款。此款到期后经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告给付借款本金50000元，利息6273.22元，本息合计56273.22元。被告孙会林未作答辩。被告胡玉霞未作答辩。被告孙会芳未作答辩。被告孙会山未作答辩。被告孙晓丽未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同1份，内蒙古农村信用社借款借据1枚，附孙会林身份证复印件1枚，证明2015年3月14日被告孙会林、胡玉霞经被告、孙会芳、孙会山、孙晓丽保证在我社借款50000元，约定月息12.13‰，2015年12月10日还款，以及被告已偿还利息情况，未偿还本金及利息情况。2、保证担保合同1份，证明2012年12月25日被告孙会山、孙会芳、孙晓丽为被告孙会林、胡玉霞在原告处借款提供保证，与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告孙会林未提交证据。被告胡玉霞未提交证据。被告孙会芳未提交证据。被告孙会山未提交证据。被告孙晓丽未提交证据。经审理查明，2015年3月14日被告孙会林以胡玉霞为共同借款人在巴林左旗农村信用合作联社借款50000元，约定月息12.13‰，2015年12月10日还款。同日被告孙会芳、孙会山、孙晓丽为被告孙会林上述借款提供保证，与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。被告已经给付利息3944.21元，其余利息6273.22元及本金50000元经原告催要未果。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金50000元，利息6273.22元，本息合计56273.22元。本院认为，原告与被告孙会林、胡玉霞之间签订的借款合同合法有效。被告孙会林、胡玉霞应当按照合同约定履行还本付息义务。原告与被告孙会芳、孙会山、孙晓丽之间签订的担保合同合法有效，被告孙会芳、孙会山、孙晓丽应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会林、胡玉霞在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息6273.22元，本息合计56273.22元。二、被告孙会山、孙会芳、孙晓丽对上述款项承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.83元，减半收取603.42元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  荆海龙二〇一六年七月二十八日书记员  宋笑天
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审752号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人张忠苏。被执行人彭金青。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第935号征收社会抚养费决定确定的被执行人张忠苏、彭金青缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出的瑞卫计征字（2015）第935号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张忠苏、彭金青于2015年11月23日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月14日，申请-执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张忠苏、彭金青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出的瑞卫计征字（2015）第935号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十一日（代）书记员 张玉珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初161号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人胡某，男，1966年6月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血中乙醇含量为200㎎/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区安泰家园北门安泰浴池门口处，撞到朱奕羊停靠在道路旁边的苏13417**号变型拖拉机，致车辆损坏及被告人胡某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血中乙醇含量为200㎎/100ml。经公安机关认定，被告人胡某负此次事故的主要责任。另查明，被告人胡某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，且有证人朱奕羊等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一六年七月一日书 记 员  张冬芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特240号申请人王鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王鹏、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人王鹏解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1391号原告张某某，男。被告黄某，女。原告张某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  张慧二〇一六年七月二十八日书记员  李艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特283号申请人：夏前跃。申请人：陈波，1985年9月25日三。本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：夏前跃的经济损失为修车费人民币678元，共计人民币678元。二、以上费用，经双方共同协商，由陈波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付夏前跃。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十六日书记员  黄辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5045号罪犯杨进芬，女，1964年7月26日出生于云南省蒙自县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十八日作出(2003)红中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨进芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。宣判后，被告人杨进芬不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出(2003)云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月5日起至2025年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2003年9月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨进芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨进芬的考核结果，以罪犯杨进芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨进芬系累犯，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月22日减刑后的刑期至2020年8月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年10月5日起至2019年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初129号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人金某某，女，1964年10月6日生,蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗住房和城乡建设局主任科员，中共党员，现住科右中旗。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2016年3月25日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人金某某犯玩忽职守罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人金某某在2013年任科右中旗住房和城乡规划建设局巴彦呼舒镇、杜尔基镇片区危房改造验收工作验收组组长期间，在执行“危房改造验收”工作中，违反《科右中旗2013年农村牧区危房改造试点实施方案》、《入户验收细则》及《危房改造验收组2013年工作目标责任书》等相关文件要求，就验收工作标准把关不严，没有逐户入户验收，没有开展三榜公示中“就验收合格人员名单在嘎查公示”工作。致使科右中旗杜尔基镇17户不符合危房改造验收条件的人通过验收，获得国家危房改造补贴款。造成国家危房改造补贴款被违规套取335444.00元的后果及引发多人上访的恶劣社会影响。被告人金某某于2016年2月28日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了线索登记表、干部履历表、任职令、危房改造档案、户籍信息、违反规定套取危房改造补贴人居住照片、惠农卡农村信用社账号明细表、雅玛图嘎查草牧场规划图、科右中旗2012年、2013年农村牧区危房改造试点实施方案，关于2012年、2013年危房改造试点项目验收的通知、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人金桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从宽处罚。经审理查明，被告人金某某在2013年任科右中旗住房和城乡规划建设局巴彦呼舒镇、杜尔基镇片区危房改造验收工作验收组组长期间，在执行“危房改造验收”工作中，违反《科右中旗2013年农村牧区危房改造试点实施方案》、《入户验收细则》及《危房改造验收组2013年工作目标责任书》等相关文件要求，就验收工作标准把关不严，没有逐户入户验收，没有开展三榜公示中“就验收合格人员名单在嘎查公示”工作。致使科右中旗杜尔基镇17户不符合危房改造验收条件的人通过验收，获得国家危房改造补贴款。造成国家危房改造补贴款被违规套取335444.00元的后果及引发多人上访的恶劣社会影响。被告人金某某于2016年2月28日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有线索登记表、干部履历表、任职令、危房改造档案、户籍信息、违反规定套取危房改造补贴人居住照片、惠农卡农村信用社账号明细表、雅玛图嘎查草牧场规划图、科右中旗2012年、2013年农村牧区危房改造试点实施方案，关于2012年、2013年危房改造试点项目验收的通知、证人证言、被告人金某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某身为国家机关工作人员在履行职务过程中，严重不负责任，玩忽职守，致使国家危房改造补贴资金损失335444.00元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且真诚悔罪，属情节较轻，对其可免除处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  宋双喜审判员  王海山审判员  燕翔玲二〇一六年七月十四日书记员  王子炎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执135号申请执行人何洪雨，居民。申请执行人李秀霞，居民。被执行人邹绪伟，居民。被执行人徐春红，居民。申请执行人何洪雨、李秀霞与被执行人邹绪伟、徐春红公证债权文书纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2015年12月31日作出（2015）连赣证执字第11号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邹绪伟、徐春红偿还申请执行人借款12万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月30日到城头镇东留夫村进行了调查了解，村民陈述被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。另查明，被执行人已给付申请执行人10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）连赣证执字第11号执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月五日书记员 王 硕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3663号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈苏艳。被告：杨霞芬。被告：孔庆辉。被告：薛国建。原告浙江知本担保有限公司与被告杨霞芬、孔庆辉、薛国建追偿权纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人沈苏艳到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告杨霞芬因购买奥迪牌汽车（购车款为人民币390000元）向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，并委托为其提供汽车按揭担保。原、被告之间签订有分期购车履约保证合同书，被告孔庆辉、薛国建在履约保证合同书上签字，被告孔庆辉作为配偶同意对杨霞芬应还债务承担共同还款责任，被告薛国建同意对杨霞芬在履行履约保证合同过程中给原告公司造成的一切债务提供连带责任担保。在原告公司提供担保的前提下，被告杨霞芬与工商银行于2013年6月28日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201307707的牡丹信用卡透支分期付款合同，银行向被告杨霞芬发放贷款276800元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，杨霞芬连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告公司承担了担保责任，分别于2014年11月垫付了65189.56元，于2015年4月垫付了43952.48元，于2015年3月垫付了58065.5元，于2015年9月垫付了43995.7元。截止2015年10月1日，工商银行已经从原告保证金账户扣款共计153137.74元。垫款发生之后，原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但至今被告也没有返还原告为其垫付的相关款项及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨霞芬按合同约定返还原告为其垫付的款项153137.74元及利息15371.94元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2015年10月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币168509.68元。被告孔庆辉对被告杨霞芬应还债务承担共同还款责任，被告薛国建对被告杨霞芬应还债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告杨霞芬负担，被告孔庆辉对此承担共同还款责任，被告薛国建对此承担连带责任。三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告杨霞芬（乙方）、被告孔庆辉（丁方）、被告薛国建（丙方）签订的分期购车履约保证合同书约定的违约责任条款主要有：1、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫款并按每日万分之五的标准向甲方支付资金占用费；2、丙方为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的债务承担连带责任保证。因被告未能按约向银行还款，原告于2014年11月代偿65189.56元，于2015年4月代偿43952.48元，于2015年3月代偿58065.5元，于2015年9月代偿43995.7元，合计代偿款为153137.74元。本院认为，原告与三被告签订的履约保证合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨霞芬、被告孔庆辉向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款153137.74元，并应承担原告主张的利息损失。被告薛国建对被告杨霞芬、被告孔庆辉的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞芬、被告孔庆辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款153137.74元，并承担垫款利息（计至2015年10月25日为15371.94元，此后按每日万分之五的标准另行计付至垫款清偿之日止）。二、被告薛国建对上述被告杨霞芬、被告孔庆辉的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告杨霞芬、被告孔庆辉负担，被告薛国建连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3553号原告：霍泳泳，女，农民。被告：张燕（原名：张新燕），男，汉族。被告：陈桂彩，女，汉族。本院在审理原告霍泳泳与被告聊城张燕、陈桂彩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍泳泳撤回起诉。案件受理费150元，由原告霍泳泳负担。审判员  孙文清二〇一六年七月二十六日书记员  张 丹
河北省涉县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0426行初23号原告刘翠平，女。委托代理人王花生，男。被告涉县公安局。法定代表人张海波，男，任局长。住所地涉县涉城镇平安大街***号。委托代理人高彦忠，男，涉县公安局民警。委托代理人薛玫，女，涉县公安局民警。原告刘翠平诉被告涉县公安局治安管理不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月8日受理后，2016年4月27日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘翠平及委托代理人王花生，被告涉县公安局的委托代理人高彦忠、薛玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平诉称，2015年12月6日上午，因原告和王某某两家的夹道纠纷，涉县涉城镇南原村村调解主任刘某某、村主任关某某到原告家中做调解工作，吕某某夫妇带领杨运仙及另一外村男子强行冲进原告家中，原告上前拦阻发生冲突，将原告打伤。当时关某某、刘某某拦开后并报了警，被告下属机构城关派出所接警后，赶到后将双方带到派出所调查处理，但案件迟迟没有结果，原告多次找公安局及派出所要求处理，被告一再推拖。故依法提起行政诉讼，请求1、判令被告履行法定职责，追究侵害原告人身权利的吕某某、吕某女夫妇、本村村民杨某某及另一外村男子的法律责任；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了南原村调解委员会通知书复印件、刘翠平住院病案复印件、诊断证明书复印件、控告书、陈某某证明复印件、办案民警回避申请书、听证申请书、城关派出所证明复印件、南原村调解意见复印件，证明案件基本事实，原告的受伤和治疗经过且未验伤，办案民警违纪事实及被回避，吕某某多次对被告实施侵害，被告不作为事实存在。因原告的申请本院依法调取了原告向被告信访的登记记录和城关派出所办案人员回避申请决定和行政处罚告知笔录一事的情况证明。被告涉县公安局辩称，被告已依法履行职责，原告诉请的追究杨运仙及另一外村男子的法律责任的事实不存在，被告作出的涉公（城）行罚决字〔2015〕1015号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1016号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1017号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1018号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1019号行政处罚决定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告涉县公安局在举证期限内向本院提供了行政复印卷宗一册和相关法律依据，证明涉县公安局已依法履行职责，作出涉公（城）行罚决字〔2015〕1015号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1016号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1017号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1018号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1019号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉请的追究杨某某及另一外村男子的法律责任的事实不存在。经审理查明，2015年12月6日10时31分，原告刘翠平向被告涉县公安局报案称：其在涉县涉城镇南原村家门口被人殴打。被告涉县公安局受理该案后，于2015年12月31日作出涉公（城）行罚决字〔2015〕1015号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1016号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1017号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1018号、涉公（城）行罚决字〔2015〕1019号行政处罚决定书，分别对吕某某、吕某女、吕某男、刘某某、刘翠平进行行政处罚。但上述行政处罚决定书均未向被处罚人宣告或送达。原告于2016年4月8日诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限为自受理之日起不得超过三十日”，原告刘翠平向被告涉县公安局报案后，被告虽已作出行政处罚决定书，但未向被处罚人宣告或送达，且已超过规定的办案期限，被告相应的法定职责并未履行完毕，即对所涉治安案件未作出结论。原告诉求被告履行法定职责，追究侵害原告人身权利的吕某某、吕某女夫妇、本村村民杨某某及另一外村男子的法律责任，由于本案审理的是被告是否有行政不作为情形，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，故应当责令被告限期履行法定职责，即对本案所涉治安案件作出结论。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：责令被告涉县公安局于本判决生效之日起三十日内，依法对原告刘翠平报案的治安案件作出结论。案件受理费50元，由被告涉县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孙素芳审判员  白志秀审判员  宁彩霞二〇一六年七月七日书记员  邢 浩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执55号申请执行人天柱县国有林场。申请执行人天柱县国有林场。法定代表人杨家佐，系天柱国有林场副场长。被执行人袁庆敏，原天柱县种苗站职工。本院在申请执行人天柱县国有林场与被执行人袁庆敏财产损害赔偿纠纷一案中，天柱县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）天民初字第631号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁庆敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人天柱县国有林场于2016年02月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人袁庆敏因失火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。且已被开除公职。经“四查”，被执行人袁庆敏，无银行存款，无其他财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产线索。本院认为，因被执行人袁庆敏，目前暂无财产可供执行，无能力履行，申请人也未能提供可执行的财产线索，该案暂不具备执行清偿的条件，申请人也同意等被执行人袁庆敏有能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2627执55号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人天柱县国有林场若发现被执行人袁庆敏有可供执行的财产或线索时，可随时持2014天民初字民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一六年七月十九日书记员  田 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初288号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚树华，男，1972年8月18日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，高中文化，岳阳树华商贸有限公司（原岳阳树华废品回收有限公司）法定代表人，案发前租住……；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］82号起诉书指控被告人龚树华犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员徐保尧参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人龚树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年3月26日，被告人龚树华提供自用的长城牌越野车（牌照为湘F7GW**）、岳阳树华废品回收有限公司资料以及虚假的房产证明，在中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工商银行）申请办理了信用额度为20万元（卡号为62220600******79）的信用卡，用于资金周转。2012年10月18日，该卡信用额度上调为40万元。2014年6月，被告人龚树华提供与在工商银行申请办理信用卡相同的资料在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行申请办理了信用额度为10万元（卡号为62591900******21）的信用卡，用于资金周转。2014年，被告人龚树华做生意亏损。自2015年6月开始，被告人龚树华明知没有偿还能力，仍大量透支这二张信用卡用于还债、进货等，以致不能归还其透支的信用卡款项。2015年8月至12月，被告人龚树华工商银行信用卡每月最低还款金额为58757.88元-226395.94元不等，但其没有按期如数归还，仅归还了1000元。期间，工商银行工作人员先后100余次通过打电话、或发短信方式通知被告人龚树华还款，并分别于2015年9月21日、12月7日，向被告人龚树华送达了“牡丹个人卡透支逾期催告函“、“公安报案提醒律师函”；邮政银行工作人员也先后20余次通过打电话、或发短信及上门等方式通知向被告人龚树华催收欠款，但被告人龚树华以各种理由拖欠，并改变联系方式，仅归还了250元。截止2015年12月，被告人龚树华共欠工商银行信用卡透支本金399852.89元，利息2856.44元，滞纳金2500元，共欠邮政银行信用卡透支本金96744.1元。工商银行、邮政银行分别于2015年12月23日、2016年1月7日向公安机关报案。2015年12月23日，被告人龚树华被公安民警抓获。同月25日，被告人龚树华偿还工商银行信用卡透支款10万元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚树华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人龚树华予以判处。被告人龚树华对公诉机关指控其实施信用卡诈骗的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚树华犯信用卡诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人龚树华的亲属高某某就被告人龚树华欠工商银行信用卡欠款事宜与工商银行签订了欠款代偿协议，取得了工商银行的谅解，工商银行请求司法机关对被告人龚树华从轻处罚。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，工商银行信用卡申请表，信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书，永久调整信用额度凭证，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、申请推荐表，房产证明，开户许可证，机动车行驶证，牡丹信用卡账户及查询账户明细，已出账单交易明细查询，公安报案提醒律师函，牡丹个人卡透支逾期催告函，信用卡电话做催收记录表，对账单，理财金账历史明细清单，企业潜营业执照，组织机构代码证，所有权基本信息，情况说明，证人龚某某、李某某的证言，谅解报告，抓获经过，被告人龚树华的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人龚树华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龚树华犯信用卡诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人龚树华能如实供述自己的犯罪事实，归还部分工商银行信用卡透支款项，且其亲属高文与工商银行签订了欠款代偿协议，取得了工商银行方面的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚树华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武审 判 员  苗 莉人民陪审员  徐保尧二〇一六年七月十二日书 记 员  李争争附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所指恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的本条规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执355号之一申请执行人张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人王剑辉，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第3880号民事判决书依法启动执行程序，执行标的2500000元、受理费26800元、保全费5000元、公告费560元、执行费27400元，被执行人至今全部未履行。执行过程中福州市中级人民法院来函表示该院（2016）闽01执439号执行案件申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人张一兵名下的位于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A2901、A2902、A2903、A2905、A2906、A2907、A2908、A2909、A2910号房产享有顺位在先的优先权，故本院依法于2016年5月16日将该房产移送福州市中级人民法院执行拍卖并参与分配。后多次查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，于2016年7月11日把被执行人王剑辉、张一兵、泉州市三源塑胶轻工有限公司公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人王剑辉、张一兵，经申请执行人张仁辉同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年七月十五日书记员  庄晖煌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初856号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因醉酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被吊销机动车驾驶证；因使用变造的机动车驾驶证，于2015年12月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审，经本院决定，于2016年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日23时许，被告人陈某在机动车驾驶证被吊销的情况下，持变造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为渝A7XX**的小型普通客车，从重庆市江北区鲤鱼池出发，行驶至重庆市江北区观音桥环道民生银行附近时，追尾被害人才某驾驶的车牌号为云A5XX**的轿车，致才某驾驶的车辆又擦挂被害人陆某驾驶的车牌号为渝B7XX**的出租车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈某驾车继续前行至观音桥浪漫金街路口时，与被害人王某停靠在路边的车牌号为渝B7XX**的轿车相撞，致二车不同程度受损。民警接报警后赶至现场将陈某查获，随后将陈某送至医院提取静脉血样。经鉴定，陈某静脉血样中乙醇含量为285.8mg/100ml。公安交通管理部门认定，陈某负前后二次交通事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；陈某有自首情节，提请对陈某依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某驾车与被害人王某停靠在路边的车牌号为渝B7XX**的轿车相撞后，被王某等人挡获并报警。民警接报警后赶至现场将陈某查获，对其进行呼气酒精检测时陈某拒不配合，后民警将其送至医院提取静脉血样。案发后，陈某已与被害人才某、陆某、王某达成赔偿协议。被告人陈某因犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2012年6月24日起至2012年12月23日止；因醉酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被吊销机动车驾驶证；因使用变造的机动车驾驶证，于2015年12月29日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄立隆的证言、被害人才某、王某的陈述、被告人陈某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、变造的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第589号刑事判决书、关于解除陈某社区矫正的鉴定、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、协议、收条、银行转账凭证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在驾驶证被吊销的情况下，持变造的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为285.8mg/100ml，且发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在发生道路交通事故后被被害人王某等挡获，且不配合民警进行呼气酒精测试，其行为依法不构成自首，对公诉机关提出的陈某有自首情节的意见不予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月16日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月二十日书 记 员  汪琳琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核41204328号被告人杨晓磊，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨晓磊、杨某犯运输毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）云28刑初50号刑事判决。认定被告人杨晓磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法将原审被告人杨晓磊的死刑判决报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2015年4月10日，被告人杨晓磊携带毒品与杨某（无罪释放）驾驶车牌号为云A×××××的车辆从云南省勐海县前往昆明市。当日10时许，车辆行至西双版纳州边防支队关坪查缉点时，杨晓磊被执勤人员抓获，公安人员当场从该车驾驶位后排座位左侧车身的夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11205克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证人杨某的证言等证据在卷证实，被告人杨晓磊亦供认不讳。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，被告人杨晓磊违反国家对毒品管制的规定，为获取高额报酬，为他人运输毒品，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。被告人杨晓磊采用高度隐蔽的方式运输毒品，数量达11205克，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从严惩处。原判鉴于本案不能排除他人参与，对被告人杨晓磊的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初字50号，以运输毒品罪判处被告人杨晓磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁万虎代理审判员  梵丽英代理审判员  席占涛二〇一六年七月四日书 记 员  李 霞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527财保32号申请人：李志海，男，汉族，1960年3月3日出生，南和县。被申请人：孟淑铭，女，汉族，1977年8月19日出生，现住邢台市郭守敬南路秀兰水榭城北区。被申请人：刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，现住邢台市郭守敬南路秀兰水榭城北区。申请人李志海与被申请人孟淑铭、刘保军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，恳请法院对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供担保。我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孟淑铭、刘保军名下的房产予以保全，保全期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  国景芳代理审判员  朱丽平代理审判员  马 超二〇一六年七月十一日书 记 员  王 可
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1210号申请执行人梁奕新，男，1971年1月15日出生，汉族，住桂平市下湾镇新街80号。被执行人容华朝。本院在执行申请执行人梁奕新与被执行人容华朝承揽合同纠纷一案中，责令被执行人容华朝支付尚欠的工作报酬74295元及利息、负担案件受理费829元、负担申请执行费1026元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第3930号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十四日书 记 员  郭德泉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初788号原告李辉宇，男，住永吉县。被告吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所永吉县双河镇庙岭村12-2-44号。法定代表人陈雷，经理。被告陈雷，男，住吉林市船营区。本院在审理原告李辉宇与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉宇撤回起诉。案件受理费2050.00元由原告负担。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈 丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1489号原告：蒋友明。委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：汪文祥。被告：汪剑波。原告蒋友明为与被告汪文祥、汪剑波买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：两被告支付货款14025元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失��本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋友明的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告汪文祥、汪剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年3月14日，被告汪文祥、汪剑波向原告购买价值10350元化肥，并于同日支付货款6350元，尚欠4000元。同年3月23日，两被告又向原告购买价值13025元化肥。后经原告催讨，两被告共支付货款3000元，尚拖欠原告货款共计14025元。两被告至今未支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文祥、汪剑波在本判决生效后十日内支付原告蒋友明货款14025元，并赔偿利息损失（按货款14025元自2016年3月15日起至判决履行���毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告汪文祥、汪剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  冯冬芳人民陪审员  梁 敏二〇一六年七月七日代书 记员  张娇娇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1309号原告张某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨迎辉二〇一六年七月二十七日书记员  李 琦
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初428号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日10时许，被告人王某在宁海县桃源街道北斗北路362号天海云月浴场二楼休息室，趁他人熟睡之际，将周某放在休息室22号床上一部价值人民币3836元的苹果6代plus(16G)手机盗走。2015年12月22日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人周某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，手机收款单，价格鉴定意见书，到案经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一六年七月二十八日代书记员 胡敉嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初539号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，原系中得建设集团有限公司荆州分公司经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人李某在湖北中得建设集团有限公司不知情的情况下，私刻了该公司的印章。2014年9月份，被告人李某为解决中得建设集团有限公司荆州分公司（已注销）与武汉华通博业贸易有限公司的债务纠纷，在提交给湖北省荆州市中级人民法院的《法人授权委托书》上加盖了上述私刻的印章，致使湖北省荆州市中级人民法院在中得建设集团有限公司不知情的情况下查封了该公司位于武汉市洪山区青菱乡长征村的土地。被告人李某于2015年11月26日被公安机关抓获归案。中得建设集团有限公司于2016年1月19日出具谅解书表示对李某的上述行为予以谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；郑州铁路公安处出具的到案情况说明；郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明；报案材料；被告人李某的身份情况；证人王某的证言；扣押物品清单；中得建设集团有限公司的企业法人营业执照；法人授权委托书；湖北省荆州市中级人民法院民事调解书、调解笔录；湖北省高级人民法院民事裁定书；关于撤销中得建设集团有限公司荆州市分公司的协议及准予注销登记通知书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；中得建设集团有限公司出具的谅解书；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造公司印章罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文娟二〇一六年七月十日书记员  刘丽莎
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民催1号申请人福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人苏加吕，经理。委托代理人王意娟，该公司职员。申请人福建省顺安建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号10500043／20690550，票面金额人民币28000元，付款行中国建设银行股份有限公司仙游县支行，出票人福建省顺安建筑工程有限公司，收款人武平县财政局，出票日期2015年9月18日，到期日2015年10月18日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺安建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费人民币一百元，由申请人福建省顺安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱良回审 判 员  吴梅芳代理审判员  郑凌琳二〇一六年七月二十日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1766号上诉人（原审被告）陈泽全。被上诉人（原审原告）葛恒兰。上诉人陈泽全因与被上诉人葛恒兰健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈泽全经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案陈泽全的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人陈泽全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执54号申请执行人谭炜，男。被执行人肖磊，地址衡阳市蒸湘区学院路**号。被执行人肖飞，地址广东省深圳市福田区连港村**栋***房。谭炜与肖磊、肖飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2016年2月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年七月二十六日书记员  魏芸璐
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初165号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月31日被抓获，因吸毒于2016年4月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被奉节县公安局刑事拘留，同年4月28日被奉节县公安局取保候审。由本院决定，于2016年7月6日被逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人郭某某先后多次容留唐某某等人在其经营的位于重庆市奉节县竹园镇龙潭村私校附近的麻将馆内吸食毒品。1、2016年大年初三，被告人郭某某容留唐某某、吴某某、李某某、罗某某四人在其经营的麻将馆内吸食毒品；2、2016年农历正月初五左右的一天，被告人郭某某容留唐某某、吴某某、李某某、罗某某四人在其经营的麻将馆内吸食毒品，被告人郭某某也参与了吸毒；3、2016年正月初十，被告人郭某某容留唐某某、李某某两人在其经营的麻将馆内吸食毒品，被告人郭某某也参与了吸毒；4、2016年3月25日，被告人郭某某容留唐某某、吴某某、李某某三人在其经营的麻将馆内吸食毒品；5、2016年3月29日晚20时许，被告人郭某某先后容留吴某某、唐某某、李某某三人在其经营的麻将馆内吸食毒品，被告人郭某某也参与了吸毒。2016年3月31日被告人郭某某被公安机关抓获归案。经尿液检测：郭某某、吴某某、唐某某、李某某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在被告人郭某某家中查获自制吸毒壶一个。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等诉讼文书；2、物品扣押清单、扣押笔录、扣押照片；3、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测结果照片、情况说明、抓获经过、被告人郭某某的户籍信息；4、证人吴某某、唐某某、李某某、吴某甲的证言；5、被告人郭某某的供述；6、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录、尿液提取及检测结果告知笔录。本院认为，被告人郭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人郭某某被扣押的自制吸毒工具塑料杯水壶一个依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年7月6日至2016年12月22日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一六年七月六日书记员  黄珍珍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1229号原告汤顺彬，男，1990年4月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告吴志钦，男，1987年6月27日出生，汉族，住云霄县。被告卢德瑾，男，1964年6月16日出生，汉族，住石狮市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。代表人林向阳，任总经理。委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西全州县。原告汤顺彬与被告吴志钦、卢德瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤顺彬诉称，2015年8月14日7时35分许，汤顺彬驾驶闽E2AB**号普通二轮摩托车从列屿沿疏港公路往国道324线方向行驶，至疏港公路华威电子厂路段，遇前方同向吴志钦驾驶闽CL59**号轻型普通货车掉头，因吴志钦驾车掉头过程中未确保安全，致闽E2AB**号普通二轮摩托车前部碰撞闽CL59**号轻型普通货车左侧身，造成汤顺彬受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，吴志钦应承担事故的全部责任，汤顺彬不承担事故责任。肇事车辆闽CL59**号轻型普通货车的实际车主系卢德瑾，该车在中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险合同期限内。本事故造成原告汤顺彬经济损失人民币281607.19元，原告请求判令：1、被告吴志钦、卢德瑾共同赔偿原告各项经济损失合计人民币281607.19元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险的赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆闽CL59**号轻型普通货车的承保人非本案被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司，被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司是不符合条件的当事人，原告起诉被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司并要求其在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤顺彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张桂芳二〇一六年七月十四日书记员  张 帆附引用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3488号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人俞顺舰，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人俞顺舰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人俞顺舰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息228160.13元（利息、违约金计算至2016年4月3日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第99492号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十五日书记员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初215号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执282-1号申请执行人四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗市消防指挥中心大楼九楼。法定代表人易文华，总经理。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云，董事长。申请执行人四川恒通鑫元建设工程有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第3054号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中强制扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行存款197660元，现查明被执行人重庆市渝万建设集团有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执282号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年七月二十九日书记员 周小彬
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执89号���请执行人丰林林，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住柳河县。被执行人邱族霆，男，1983年4月7日出生，汉族，个人。本院在执行（2015）梅民初字第1557号民事调解原告丰林林与被告邱族霆变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请且书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1557号民事调解书的执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月一日书记员  孙 洋
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初25号原告：柯齐岭，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：杨勤容，女，汉族，1958年7月26日出生，住四川省马边彝族自治县。原告柯齐岭诉被告刘文登、杨勤容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告柯齐岭到庭参加了诉讼，被告刘文登、杨勤容经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯齐岭诉称：2015年2月21日二被告向原告借款100000.00元用于支付拖欠的民工工资，定于2015年5月底归还，并出具借条一张，还款到期后，原告多次找二被告归还，但二被告以种种理由拒绝归还，现请求人民法院判令二被告归还借款100000.00元。被告刘文登、杨勤容未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月21日，二被告向原告借款63000.00元，用于支付拖欠民工工资，该借款的付款方式是原告委托唐义铸通过中国农业银行转账给被告刘文登，后原告又以现金方式借给二被告现金37000.00元。二被告于2015年2月21日出具了100000.00元借条给原告，载明2015年5月底归还，二被告均在借条上签字捺印。原告于2016年1月14日诉至本院，要求二被告归还100000.00元。上述事实有原告的陈述、借条、中国农业银行业务数据维护申请单、证人证言等证据证实。本院认为：原、被告之间形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告主张二被告按借条上的金额100000.00元归还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内二被告刘文登、杨勤容归还原告柯齐岭借款100000.00元。本案诉讼费2300.00元，由被告刘文登、杨勤容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 程 学 芬审 判 员 王 建 蓉人民陪审员 朱 月 星二〇一六年七月二十八日书 记 员 立机妹美附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3319号原告:陈某。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1200元,减半收取600元，由原告陈某负担。审判员  余孝保二〇一六年七月二十五日书记员  蔡庆标
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3345号原告陈如强，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村，统一社会信用代码：500222300016185。负责人胡勇，该矿矿长。原告陈如强与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（以下简称羊叉煤矿）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈如强及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈如强诉称：2010年4月，原告到被告处工作，职务为安全矿长，但被告一直未依法为原告购买社保。2015年2月4日，原告在上班过程中受伤，后经重庆綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。因双方多次协商赔偿事宜未果，原告于2015年12月3日以被告未依法办理社保和无故克扣工资为由向被告寄送辞职申请书。2014年4月6日，綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。原告不服，遂请求依法判令被告支付原告失业保险待遇损失15750元。被告羊叉煤矿无答辩意见。经审理查明，原告系农村居民；被告系原煤生产企业。2010年4月，原告在被告处入职，先后任安全、生产副矿长，被告从原告入职时起为原告办理了工伤保险，从次年4月起为原告办理了失业保险。2015年2月2日，原告在工作中不慎从办公楼楼梯摔倒受伤。当日，原告被送往重庆市綦江区石壕镇中心卫生院检查治疗，住院12天，于同月14日出院，诊断为：右内踝骨折、右踝关节扭伤、右膝关节软组织挫伤。2015年4月1日，原告之伤经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤；同年8月6日，该伤经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无生活自理障碍。原告受伤后，未再上班工作。2015年12月8日，原告向被告寄交辞职申请书，但因无人签收被退回。2016年2月24日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付失业保险待遇损失15750元。同年4月6日，该委以原告提出辞职的意思表示未送达被告，不产生解除劳动关系的法律效力为由，裁决驳回原告的仲裁请求。之后，原告于2016年4月18日再次向被告寄送辞职申请书，依然因无人签收被退回。原告不服，遂提起本案诉讼，本院于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本。另查明，重庆市綦江区就业和人才服务局失业保险科出具参保证明，称原告于2011年4月至今在被告处参加失业保险。前述事实，有原告当庭陈述、仲裁裁决书、户口页、病历档案、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、辞职申请书及快递邮单、工伤保险参保证明、失业保险参保证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告作为工伤职工享有单方解除劳动合同的权利，其解除劳动关系的意思表示只要到达被告，双方的劳动关系即为解除，无需取得被告的同意。在诉讼前，原告虽向被告多次提出辞职，但因辞职申请书无人签收，致其解除劳动关系的意思表示无法到达被告，因此，原、被告之间的劳动关系没有解除；但诉讼后，本院依法于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本，原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定此时起原、被告之间的劳动关系已解除。法律规定，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳失业保险费，用人单位没有按时足额缴纳和代扣、代缴失业保险费，导致不能补缴，给职工造成失业保险待遇损失的，用人单位应当承担赔偿责任。尽管原告解除劳动关系后，其符合领取失业保险待遇（即一次性生活补助金）的条件，但被告已为原告参加了失业保险，失业保险经办机构证明自2011年4月至今被告仍在为原告参保，因此，原告享有的失业保险待遇（即一次性生活补助金）应由失业保险经办机构计发；虽然被告未从原告入职时参加失业保险，但失业保险经办机构并未证明被告不能补缴从而导致原告产生了失业保险待遇损失，且按照《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员失业前所在单位和本人累计缴费时间满五年不足七年的，领取失业保险金的期限为十五个月”，被告无论从2010年4月还是从2011年4月缴纳失业保险费，原告领取失业保待遇的期限相同。综上，被告并未给原告造成失业保险待遇损失，原告之诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈如强的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈如强承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王君平二〇一六年七月十五日书记员  陈 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3933号罪犯陈某，曾用名谭某，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第447号刑事裁定，将罪犯陈某的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6948号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2028年2月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第917号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分144.87分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年3月31日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执162-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人洪海，男，1982年12月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人宋琴，女，1983年2月9日出生，住杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与洪海、宋琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01106号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已查封被执行人洪海、宋琴名下车牌号为浙Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆，系本案抵押物。因该车去向不明暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执162号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人洪海、宋琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年七月十一日书记员  金凌翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3998号原告秀英，女，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。被告李双喜，男，1954年3月15日出生，蒙古族，农民。被告吉日木图，男，1986年3月20日出生，蒙古族，农民。原告秀英诉被告李双喜、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀英、被告李双喜到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秀英诉称，2015年8月3日被告从我处借款欠款本金26000元，还款日期为2015年11月20日。后索要未果诉至法院要求被告给付欠款26000元。被告李双喜辩称，实际欠款10000元，后来给了3000元。被告吉日木图未到庭进行答辩。经审理查明，2015年8月3日二被告从秀英处借款本金26000元，还款日期为2015年11月20日。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告秀英当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告李双喜、吉日木图给付原告秀英借款26000元。案件受理费508.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取254.25元，由被告李双喜、吉日木图负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一六年七月十二日书记员  玉喜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1242号原告唐某某，女，汉族，生于1979年8月25日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告屈某某，男，汉族，生于1973年9月26日。原告唐某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告于2003年下半年与被告相识恋爱，2004年9月2日双方自愿登记结婚。2005年1月30日原、被告生育一女；2008年8月25日原、被告生育一子。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、吵架，双方于2010年分居生活至今。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。婚生女由原告抚育，婚生子由被告抚育。被告屈某某未作答辩。经审理查明：2003年下半年原告、被告双方自由相识恋爱，2004年9月2日双方自愿登记结婚。2005年1月30日原、被告生育一女；2008年8月25日原、被告生育一子。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、吵架，双方有分居现象发生。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，有分居现象发生，但婚龄较长，婚姻基础较好，只要原、被告双方各自改正缺点；在共同生活期间互相谦让、谅解，夫妻关系是能和好的。因此原告唐某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照>第三十二条之规定,判决如下:驳回原告唐某某的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告唐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  梅才斌代理审判员  何 鑫人民陪审员  赵志华二〇一六年七月十二日书 记 员  何 礁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3590号罪犯易传德，男，土家族，出生地湖北省利川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗从法刑初字第478号刑事判决，以被告人易传德犯非法制造爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易传德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易传德在本次考核期间（2014年4月25日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易传德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易传德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5414号原告周祥琪，女，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观3号5-1、5-2，注册号：915001170661530857。法定代表人周琳，该公司总经理。本院在审理原告周祥琪诉被告周霞、重庆互安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周祥琪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周霞、重庆互安建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周祥琪的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告周祥琪撤回对被告周霞、重庆互安建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周祥琪负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执906号申请执行人朱某。被执行人何某。申请执行人朱某与被执行人何某赡养纠纷一案，本院作出的（2015）句少民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年8月起，被执行人每月20日前给付申请执行人赡养费200元（含医疗费），并负担案件受理费128元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，并应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月七日书记员 朱子晔