wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢105号南京银行股份有限公司、陆志高：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆志高金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）泰海商初字第851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执195号之一申请执行人：吉林省翔越工程机械设备有限公司，住所地：长春市经开区亚泰梧桐公馆**楼**。法定代表人：赵雷，该公司总经理。被执行人：长春市挚箭物流有限公司，住，住所地：长春市朝阳区育民路**/div>法定代表人：贾永岩，该公司总经理。申请执行人吉林省翔越工程机械设备有限公司与被执行人长春市挚箭物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记等信息登记，本院依法查封被执行人名下吉A×××**、吉A××**、吉A×××**车辆叁台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施;5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年二月二十四日书记员 王 爽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异26号异议申请人:杨建龙，男，汉族，1979年11月13日生，住甘肃省定西市安定区青岚山乡贾川村窝窝社**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人杨建龙于2020年12月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人杨建龙称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋的查封。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋。该房屋事实上己经出售给了异议人，买卖双方于2020年6月4日即签订了更名手续，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢八单元2301室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就已经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错,法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:案外人杨建龙购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋。2020年12月14日，案外人杨建龙向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人杨建龙要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2301室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人在保全查封之前已购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司住宅楼并已全额支付房产，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元2301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更228号 罪犯罗勇，男，汉族，1978年9月12日出生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字116号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年(服刑期间执行部分财产刑)；本院于2012年6月27日、2016年4月15日、2018年9月25日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。罪犯罗勇所在监区提供2018年4月至2020年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额11462.8元，月均消费409.38元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后主刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  程艮苗 审判员  程 非 二〇二一年二月七日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1096号上诉人（原审原告）：张刚，男，1988年10月10日出生，汉族，电焊工人，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州铸景钢结构工程有限公司，住址徐州市鼓楼区黄河北路。法定代表人：袁雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张吉威，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州市新城区。上诉人张刚因与被上诉人徐州铸景钢结构工程有限公司、周峰、张吉威劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张刚上诉请求：撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3140号民事裁定书，将该案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人没有明确具体的事实和理由，驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误，混淆了起诉的条件和是否胜诉的条件，应当予以纠正。1、上诉人提供的起诉状中的事实和理由就是法律规定的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，该事实和理由指的是当事人起诉中的事实和理由，而不是指的是诉讼的证据，也不是指庭审中的事实和理由。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。2、一审法院以上诉人没有提供证据证明其与被上诉人之间的劳务关系和工程款总额为由驳回上诉人的起诉，属于混淆起诉的条件和是否胜诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人具备起诉的条件，一审法院就应当做出实质性审理，做出支持或者驳回上诉人请求的判决，而不是驳回上诉人的起诉。至于庭审中上诉人举证的证据是否能够达到其证明目的，则属于上诉人是否能够胜诉的另一层面。因此，一审法院驳回上诉人的起诉实则属于混淆起诉的条件和是否胜诉的条件，依法应当予以纠正。二、应当判决支持上诉人的一审诉讼请求。1、周峰和上诉人之间应是直接的劳务关系，其中周峰是接受劳务者，上诉人是提供劳务者，周峰尚欠上诉人40万元工程款。一审中上诉人提供的微信截图打印件，上诉人提供的其与被上诉人周峰的录音；被上诉人周峰的答辩“其于2018年做了五项工程、于2019年做了两项工程，均是由周峰与案外人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）签订了相关合同，然后周峰把全部的工程项目都分包给原告，由原告干活，双方是口头约定”周峰举证的上诉人签署的5张75万元的收条，可以证明周峰和上诉人存在直接的劳务关系，其尚欠上诉人40万元工程款。2、周峰和铸景公司是挂靠和被挂靠的关系，铸景公司应当承担连带付款责任。上诉人举证的施工合同、周峰的答辩、周峰举证的其与宝丰公司签订的合同，可以证明周峰和铸景公司是挂靠和被挂靠的关系。由于上诉人施工的内容均是与建设工程相关，因此参考建设工程施工合同纠纷的相关司法解释规定，铸景公司应当承担连带付款责任。3、张吉威和周峰是合伙关系，其应当承担直接的付款责任。张吉威在大龙湖派出所的两次询问笔录，结合其经常去施工现场指挥工作的事实，应当认定其和周峰是合伙关系，其庭审拒不到庭，应当承担不利后果。综上，一审法院应当进行实体审查。张刚向一审法院起诉请求：一、判令三被告支付拖欠款40万元并给付利息（以40万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须具备有具体的诉讼请求和事实、理由等条件，否则依照法律规定应予驳回。就本案而言，在法庭辩论终结前，第一，原告提供的证据仅能证明被告铸景公司与案外人宝丰公司存在相关施工合同关系，对于原告所主张的与被告之间的劳务合同关系和给付工程款项数额，原告既未提供相关证据予以证明所涉及的具体工程及相关工程数额，也未提供证据证明原告与三被告之间的劳务合同关系，且被告对相关劳务关系不予认可；第二，原告自认收到被告周峰现金给付75万元和被告铸景公司给付4万元共计79万元，但是原告对于工程款项总额及欠款结算亦未提供相关证据予以支持。故认定原告未明确具体的事实和理由，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，遂裁定驳回张刚的起诉。一审案件受理费7540元（张刚已预交），予以退还；保全费2670元（张刚已预交），由张刚负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张刚要求三被上诉人支付工程款，理由为铸景公司承包了宝丰公司的工程，铸景公司、张吉威和周峰又将该合同的工程转给张刚干，张刚组织工人完成项目任务后，经过结算，三被上诉人共欠张刚40万元。张刚已明确提出具体的事实和理由，一审法院以张刚未明确具体的事实和理由为由裁定驳回起诉不当，应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3140号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 沈慧娟审判员 黄 政二〇二一年二月四日书记员 任汪磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执506号申请执行人经济开发区长城不锈钢专卖店，住所地湖南省怀化市经济开发区小商品加工园****。统一社会信用代码：92431200MA4MU5Y329。经营者：向云连。被执行人龚吉科，男，1990年5月27日出生，住所，住所地湖南省沅陵县div>申请执行人经济开发区长城不锈钢专卖店与被执行人龚吉科买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）湘1202民初4931号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年12月21日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年1月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月25日，将被执行人龚吉科纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行被执行人不锈钢防盗窗材料款4866元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年二月二十六日书记员  舒倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民1195号原告：张楠，男，1992年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212。法定代表人：高靖。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔。原告张楠诉被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司、北京外企人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月7日，原告张楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张楠撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告张楠负担。审判员  程明二〇二一年二月七日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执703号之一 申请执行人：陈梅，女，1962年02月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人陈梅与被执行人范义芹经司法确认的调解协议一案,立案标的额为20000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执703号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2706号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾兰英，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人曾兰英劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29562号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执566号申请执行人：女，2012年12月18出生，汉族，住。被执行人：黄树枞，男，1975年05月18出生，汉族，住。与和黄树枞一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初7438号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人黄树枞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13346.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄树枞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4979号之一 申请执行人管康达，男，1963年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人管康达与被执行人谢孝瑞合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管康达向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人谢孝瑞返还申请执行人管康达合伙亏空款2865145元及利息，并负担案件受理费13727元、执行费31051元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人谢孝瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢孝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孝瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢孝瑞所有的车牌号为浙Ｊ8××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人谢孝瑞所有的坐落于椒江区××村××号房地产，本院另案已登记查封，但上述房产未办理土地登记无法明确土地性质一时难以处置。截至2021年2月18日，暂未发现被执行人谢孝瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢孝瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孝瑞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢孝瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人管康达，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人谢孝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员 王 冕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执62号之一申请执行人：谢友军，男，1993年5月19日出生，汉族，住镇坪县大树林****，身份证号码：612********。被执行人：陕西东南通信科技有限责任公司，统一社会信用代码：9161*****。地址：陕西省西安市高新区。法定代表人：耿娟娟，公司总经理。申请执行人谢友军与陕西东南通信科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢友军于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求陕西东南通信科技有限责任公司给付谢友军一次性伤残补助金等各项费用人民币90000元并承担案件执行费1250元，本院已依法立案执行。在执行过程中，陕西东南通信科技有限责任公司主动将执行标的和执行费共计91250元打入石泉县人民法院指定账户。至此，本院作出的（2020）陕0922民初1566号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结陕西东南通信科技有限责任公司在招商银行西安分行科技路支行账户账户。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年二月一日书记员 储海燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执36号 申请执行人：杨照波,男,1979年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：王旭,男,1992年10月5日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在杨照波与王旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初362号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王旭的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王旭名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王旭纳入失信人名单；对被执行人王旭采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月四日 书记员  林 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11287号上诉人（原审原告）:朱孝永，男，1989年10月16日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）:兴化市为你美新能源有限公司，住所地兴化市大垛镇管阮村。法定代表人：孙国银。上诉人朱孝永与被上诉人兴化市为你美新能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用独任制进行审理。后发现本案不宜适用独任制审理，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2398号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人朱孝永预交的二审案件受理费1160元,本院予以退还。审判长  黄源榕审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年二月五日书记员  许 炯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保267号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：刘国健，男，1972年11月4日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0529财保267号民事裁定，冻结被申请人刘国健的银行存款20000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人刘国健的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8926号申请执行人胡谊伟,男,1979年10月12日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道下门村城店路**,组织机构代码:307692355。法定代表人:盛江生。申请执行人胡谊伟与被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡谊伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司归还申请执行人胡谊伟借款本金29000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月4日，本案执行标的均未执行到位，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司尚需负担执行费351.5元、诉讼费538元。暂未发现被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡谊伟。本院认为，被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月四日书记员  吴丞超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初90号原告：龚永金，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：蔡新，男，汉族，住蕲春县。原告龚永金与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，原告龚永金于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚永金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚永金撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告龚永金负担。审判员  王文胜二〇二一年二月八日书记员  肖 莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初339号 原告：毛献民，男，1968年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：吴俊奇，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：谷伟奇，男，1977年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：谷美霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，系谷伟奇妻子。 被告：谷光亭，男，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。 被告：谷延岭，男，约45岁，汉族，住址同上。 本院受理原告毛献民诉被告谷伟奇、谷美霞、谷光亭、谷延岭民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以私下与被告谷伟奇达成和解协议为由，申请撤回对被告谷伟奇、谷美霞、谷光亭、谷延岭的起诉。 本院认为，原告毛献民提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛献民撤诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告毛献民负担。 审判员  高会臣 二〇二一年二月九日 书记员  苗 鑫
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初199号原告：钟林坤，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈庆宣，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告钟林坤与被告陈庆宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告钟林坤、被告陈庆宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款15323元及逾期还款损失（从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计还款之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他从事销售纺织品生意。2018年开始，被告多次向他购买各类纱线。截止至2018年11月18日，被告结欠他货款22323元。2020年1月21日，被告付还他7000元。至今，被告尚欠他货款15323元。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：销售结算单，据以证明截止至2018年11月18日，被告结欠原告货款22323元的事实。被告陈庆宣辩称，他对起诉状中的事实没有异议，认欠原告货款15323元，后来之所以没有付还原告货款，是因为他经济困难，没能力付还。被告对其辩解的内容在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售纺织品生意。2018年开始，被告多次向原告购买各类纱线。截止至2018年11月18日，被告结欠原告货款22323元。2020年1月21日，被告付还原告货款7000元。至今，被告尚欠原告货款15323元。2021年1月21日，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付其逾期还款损失的诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合法律规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告结欠原告货款15323元，有销售结算单以及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款15323元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付其逾期还款损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条和第六百二十八条之规定，判决如下：被告陈庆宣应于本判决生效之日起5日内付还原告钟林坤货款15323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.08元，减半收取计91.54元，由被告陈庆宣负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  林文坚二〇二一年二月七日书记员  黄吉明
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执431号 董书钢： 我院受理的董书钢罚金执行一案经本院立案执行，董书钢已履行了义务，至此，董书钢罚金执行一案的（2020）吉0284刑初202号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初166号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人徐静静，男，1982年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员（预备），临泉县殡仪馆工作人员。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人徐静静犯危险驾驶罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月8日13时许，被告人徐静静酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿临泉县姜尚大道由南向北行驶，行驶至该路与兴业路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，徐静静脉血液中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对徐静静以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人徐静静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人徐静静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐静静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更512号罪犯王广洋，男，1987年6月11日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0403刑初189号刑事判决，以被告人王广洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳），追缴违法所得人民币21850元（已追缴）。一审判决宣告后，被告人王广洋不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁04刑终188号刑事裁定，准许上诉人王广洋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王广洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王广洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王广洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广洋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0603财保7号 申请人：吕成和，男，1969年7月5日出生，住新疆呼图壁县。 被申请人：刘水，男，1965年10月30日出生，住新疆呼图壁县。 被申请人：王秀梅，女，1965年8月31日出生，住新疆呼图壁县。 申请人吕成和于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘水、王秀梅位于新疆呼图壁县芳草湖总场X室、X室两套房屋、X黑色丰田汽车一辆进行财产保全，保全金额为446000元。申请人吕成和以其在中华联合财产保险股份有限公司芳草湖农场支公司购买的保单号为X的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘水、王秀梅位于新疆呼图壁县芳草湖总场X室房屋一套，期限为一年； 二、查封被申请人刘水、王秀梅位于新疆呼图壁县芳草湖总场X室房屋一套，期限为一年； 三、查封被申请人刘水、王秀梅名下的车牌号为X号黑色丰田汽车一辆，期限为一年。 案件申请费2750元，由申请人吕成和先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 龙 二〇二一年二月三日 书记员 孙雪莲 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终69号上诉人（原审被告）：赵宝联，男，1954年6月15日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广华，男，1964年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人赵宝联因与被上诉人吴广华民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宝联于2021年2月6日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵宝联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵宝联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人赵宝联负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二一年二月六日书记员  崔楚曼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1219号原告：崔丽颖，女，1987年10月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，系公司经理。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔丽颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年二月九日书记员  臧甜甜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初125号原告：陈锐，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地在本市白下区。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所律师。被告：张征，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地在本市建邺区。原告陈锐与被告张征合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付欠款1.4万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为公司同事，原告为公司法定代表人，被告在公司从事销售岗位。2018年10月8日，被告因私下擅自使用公司持有的温莎会员卡消费1.6万元，向原告出具欠条。被告自愿将擅自消费的1.6万元还至原告处，每个月还款1000元，还款期限为16个月，承诺于2020年4月10日前还清。被告分别于2018年12月9日、2019年1月12日通过用其工资提成抵扣的方式向原告还款合计2000元。被告后因违反公司规定被辞退，自此以后再未履行任何还款义务，时至今日尚欠原告1.4万元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告张征未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告原系原告担任法定代表人的公司员工，其擅自用公司的卡消费16000元，并向原告出具了欠条，承诺向原告归还欠款，每月还款1000元，合计16个月还清。对此，原告提供了被告出具的《欠条》一份，载明，今欠陈锐人民币16000元，还款期限为16个月，每月还1000元，本人张征承诺2020年4月10日前偿还清全部欠款，本欠款用于日常消费。上述欠条约定的还款期限届满后，被告仅支付了2000元，尚余14000元至今未还。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照规定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的欠条，系其真实意思的表示，内容合法，双方形成债权债务关系，被告理应按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。被告张征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张征于本判决生效之日起七日内支付陈锐欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由张征负担（此款陈锐已垫付，由张征连同上述款项一并支付给陈锐，以冲抵其预交）。本判决为终审判决。审 判 员 程隽秀二〇二一年二月二十三日法官助理 张璐璐书 记 员 陈 童
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终70号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）边玉宏，男，1974年10月11日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因盗窃于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2016年5月11日被鞍山市公安局千山分局大屯派出所行政拘留5日；因犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人陈婧，辽宁广佑律师事务所律师。原审被告人高忠贵，男，1997年5月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，于2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人高忠贵、边玉宏犯抢劫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽0303刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人高忠贵服判，原审被告人边玉宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月8日10时许，被告人高忠贵与外号“小伟”（身份不详）的男子来到被害人盛某位于鞍山市铁西区临时居住的废弃房屋内称要在此休息一会，10多分钟后，被告人高忠贵独自离开，当日13时许，被告人高忠贵与被告人边玉宏一起回到盛某住处，被告人高忠贵称其之前在这居住，欲把被害人撵走，见被害人未同意，便与边玉宏、“小伟”对被害人盛某进行殴打，致被害人盛某面部受伤。在殴打过程中将被害人盛某裤兜内手机及钱包强行抢走后逃离现场，抢走被害人物品有白色oppo手机一部，钱包一个，现金3.7元，盛某本人身份证一张、中信银行卡ー张、工商银行卡一张。白色OPPO手机于2020年5月28日经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，价格为300元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人高忠贵、边玉宏以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高忠贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人高忠贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人边玉宏曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人宋林芳、潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人边玉宏提出的其没有殴打被害人盛某的辩解，经查，有被害人盛某陈述、同案被告人高忠贵的供述和辩解等相关证据证明，故对于被告人边玉宏的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决认定：被告人高忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人边玉宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人边玉宏的上诉意见：1、上诉人主观上无抢劫动机，客观上未殴打被害人并实施抢劫行为。2、高忠贵说上诉人拳打脚踢被害人不属实，且与被害人陈述不一致。3、高忠贵给上诉人手机时，告知是高本人的手机，上诉人才替高保管，事后得知手机是被害人的时，上诉人交还手机给高并嘱咐高还给被害人。4、请求法庭以事实为依据，给予上诉人准确定罪量刑。其辩护人的辩护意见：边玉宏客观上虽给被害人造成一定伤害，但主观上无犯罪动机，且到案后坦白，如实供述自己及同案罪行，悔罪态度好，涉案手机已返还，被害人损失小，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人边玉宏、原审被告人高忠贵犯抢劫罪的事实清楚，有被害人盛某陈述；被告人边玉宏、高忠贵供述和辩解；户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录检索证明；门诊病历；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；光盘等证据予以证明，上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人边玉宏、原审被告人高忠贵未提交新的证据。本院认为，上诉人边玉宏、原审被告人高忠贵以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。原审被告人高忠贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。原审被告人高忠贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人边玉宏曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。关于上诉人边玉宏及其辩护人所提边玉宏主观上无抢劫动机，客观上未殴打被害人并实施抢劫行为的上诉及辩护意见。经查，上诉人边玉宏供述证明，其应高忠贵之邀陪同高忠贵到案发现场向被害人收钱，其看到高忠贵向被害人要钱未果后殴打被害人而未制止，期间接过高忠贵殴打被害人过程中递给其的一部手机并揣进自己裤兜后离开；与同案被告人高忠贵的供述及被害人盛某的陈述相互印证。其虽否认殴打过被害人，并辩解在案发现场以为高忠贵递给其的手机系高所有，且事后交给高时嘱咐高还给被害人；但被害人的陈述证明，在高忠贵殴打被害人时边玉宏上前用手摁住被害人的手不让其动弹，同案被告人高忠贵的供述进一步证明，边玉宏在案发时拳打脚踢过被害人；被害人的陈述和高忠贵的供述均证明，高忠贵从被害人裤兜中掏出手机交给了边玉宏，此节与边玉宏的其从高忠贵手中接过手机的供述相互印证。综上，高忠贵伙同上诉人边玉宏抢劫被害人的犯罪事实足以认定，故该项上诉及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。上诉人边玉宏的其他上诉意见，经查亦均无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提边玉宏具有坦白、悔罪、返赃等情节，申请对其从轻处罚的辩护意见，经查，边玉宏没有如实供述自己的全部罪行，不构成坦白；没有真诚悔罪；没有主动返赃，不符合法定或酌定的从轻处罚情形，故该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年二月二十六日书记员  梁晓婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执414号之三申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭志强，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在中国建设银行6217001640000869327_156_1账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十日书记员  许志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异22号 异议人（被执行人）：黎建华，女，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐鸾鸣，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，现羁押于湖南省桂阳监狱第二监区。 在本院执行申请执行人唐鸾鸣与被执行人邵美超、黎建华民间借贷纠纷一案中，异议人黎建华对执行本院（2018）湘1103民初2543号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院终止执行（2018）湘1103民初2543号民事调解书，免除异议人与邵美超共同履行支付唐鸾鸣借款本息的义务。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2020年9月28日做出并已经生效的（2020）湘1103刑初304号刑事判决查明了自2008年以来，被告人邵美超以个人名义高利诱惑冷水滩区、零陵区等社会不特定人员大量融资借款，于2013年12月31日成立永州市永城投资管理有限公司（后更名为永州市永城信息查询有限公司），之后以该公司的名义向冷水滩区、零陵区等社会不特定人员吸收资金，涉及借款人数150人，经湖南宝荃会计事务所鉴定[湘定荃鉴字(2020)第J001号]认定邵美超以借条借款和永州市永城投资有限公司担保的方式吸收上述150人资金7732.64万元，归还上述150人本息金额7184.82万元，其中归还本金2975.70万元，支付利息4209.42万元。该判决认为被告人邵美超的行为已构成非法吸收公众存款罪，对被害人的合法财产，责令被告人邵美超退赔，对被害人领取的超过本金的非法利息，属违法所得，予以追缴。并判决：被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人邵美超退赔被害人经济损失[详见湖南宝荃会计事务所湘定荃鉴字(2020)第J001号司法会计鉴定意见书，司法会计鉴定意见书做出后退赔被害人的金额，在执行中予以扣除]。上述事实非常清楚地证明，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2543号民事调解书确定的民间借贷事由不成立，且黎建华、邵美超于2000年5月25日办理了离婚手续，黎建华在借条上签名只不过是黎建华为邵美超以儿子邵晴名义的银行账号担责而已。现刑事判决已经责令邵美超全额退赔。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，异议人请求人民法院终止执行（2018）湘1103民初2543号民事调解书。 申请执行人唐鸾鸣称，异议人黎建华请求终止执行，没有合法依据，请求执行法院驳回异议人黎建华的异议请求。事实与理由：唐鸾鸣与邵美超、黎建华之间的民间借贷关系已经人民法院生效民事判决认定为合法的民间借贷关系，并判决邵美超、黎建华承担偿还借款本息的民事责任，因此，被执行人黎建华称该笔借款构成了非法吸收公众存款，此观点不成立。 本院查明，申请执行人唐鸾鸣与被执行人邵美超、黎建华民间借贷纠纷一案的执行依据是本院于2018年8月6日做出的（2018）湘1103民初2543号民事调解书。原告唐鸾鸣称，二被告于2016年4月1日向原告借款30万元，约定三个月偿还，并出具了借条。单节课到期后，被告以种种理由拖延还款。 该民事调解书确认的内容是：一、被告邵美超、黎建华自愿于2019年8月6日前偿还原告唐鸾鸣本金15万元。下欠的15万元由被告邵美超、黎建华自2019年9月起每月月底前偿还原告唐鸾鸣1万元，直至还清为止；二、原告唐鸾鸣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，被告邵美超、黎建华自愿负担。 该民事调解书发生法律效力后，唐鸾鸣于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月16日以（2019）湘1103执2188号案件予以立案执行。 另查明，被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月28日做出的（2020）湘1103刑初304号刑事判决的主要内容是：一、被告人邵美超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人邵美超退赔被害人经济损失[详见湖南宝荃会计事务所湘定荃鉴字(2020)第J001号司法会计鉴定意见书。司法会计鉴定意见书做出后退赔被害人的金额，在执行中予以扣除]。 湖南宝荃会计事务所湘定荃鉴字(2020)第J001号司法会计鉴定意见书附表1《邵美超借款核实情况汇总表》序号84记载：债权人姓名“唐鸾明（何少军）”；借款形式为借条；月利率2.0%；债权人收支差额款为-281500元；邵美超收入金额小计为100万元；邵美超支付金额为本金50万元、利息78.15万元，小计128.15万元。 被执行人黎建华认为申请执行人唐鸾鸣实际是邵美超犯非法吸收公众存款罪的被害人，本院于2018年8月6日做出的（2018）湘1103民初2543号民事调解书应予以终止执行，并免除异议人黎建华支付借款本息的义务，于2021年1月27日向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人唐鸾鸣依据已经发生法律效力的（2018）湘1103民初2543号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）湘1103执2188号案件予以立案执行，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。异议人黎建华认为（2018）湘1103民初2543号民事调解书所涉及的借款是邵美超非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对人民法院在执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的案件，应当裁定中止执行。虽然刑事案件受害人也中包含了“唐鸾明（何少军）”，但异议人黎建华请求终止执行民事调解书，因没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黎建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年二月五日 代理书记员  全秋纯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：唐某，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省常州市。平安银行股份有限公司常州分行与唐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金23273.27元并支付罚息和复利（以23273.27元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，3加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费461元，减半收取230.5元，由唐某负担。因唐某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0402执3154号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月19日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有保单编号为：201232111947801516××××、20132111941301516××××、201432111947801513××××、201432111951201513××××的中国人寿保险股份有限公司的投保产品，本院依法冻结，因未能联系上被保险人，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年1月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29089.35元，已执行到位0元，尚有执行款29089.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法冻结了被执行人名下的投保产品及其财产性权益，因未能联系上被保险人暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
结 案 通 知 书 关于李召光与宁波顺圣模具机械制造有限公司的（2021）浙0206执295号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波顺圣模具机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1077号申请执行人：韦叶，男，汉族，1964年5月17日生，安徽省临泉县村民，住本村。被执行人：浙江高盛钢结构有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。法定代表人：赵红运，系该公司总经理。本院在执行韦叶与浙江高盛钢结构有限公司工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月二日书记员  岳磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执247号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：沈峥江，男，1986年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人沈峥江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款125238.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人沈峥江纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月七日书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初781号 原告：王世强，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 被告：陈堃，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王世强诉被告陈堃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以被告自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王世强撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王世强负担。 审判员  刘向新 二〇二一年二月三日 书记员  杜彦侠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执845号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人石喜玉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人石喜玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10146号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石喜玉存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初26号原告：张利君，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张朝现，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张利君与被告张朝现健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利君、被告张朝现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8,630元。事实和理由：2020年11月7日，被告驾驶电动三轮车沿河南省巩义市桐本路机动车道由北向南行驶至盛威太阳城售楼处时，与临时停放的原告驾驶的两轮电动车相撞，至两车受损，原告受伤。事故发生后原告被送到河南省巩义市恒星骨科医院治疗，2020年11月10日，巩义市公安局交通管理警察支队认定原告在本次事故中无责任，被告承担本次事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成较大损失，事后原告多次向被告索要治疗费、误工费、护理费等费用，被告均予拒绝，引起诉讼。张朝现辩称，事故认定书认定的事实不准确，原、被告当时只是刮蹭，并非相撞。原告的伤情并不严重，损失没有那么多，误工费、护理费计算太多，请法庭依据原告的实际损失依法裁判。本院经审理认定事实如下，2020年11月7日13时，张朝现驾驶电动三轮车沿河南省巩义市桐本路机动车道由北向南行驶至盛威太阳城售楼处，与临时停放的张利君驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张利君受伤。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朝现负全部责任，张利君无责任。事故发生后，张利君被送往巩义市恒星骨科医院，共计住院3天，出院诊断为左小腿处软组织损伤，期间共计花费1,753.25元。另查明，张利君系巩义市城区利君卤肉店的经营者。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张朝现与张利君发生交通事故,该事故经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任,故被告应当对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原告住院期间花费1,753.25元，有票据为证，原告主张1,753元，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元计算为150元（50元/天×3天）；营养费按照每天20元计算为60元（20元/天×3天），原告多诉的营养费，本院不予支持；误工费按照2019年度河南省住宿和餐饮业人员平均工资43,111元/年计算为354元（43,111元/年÷365天×3天），原告主张按照每天300元、误工期15天计算为4,500元，其提交的微信及支付宝收支明细的账号为尚爱芬，该证据无法证明原告的个人收入为每天300元，且其未提交误工期15天的相关证据，故对原告多诉的误工费，本院不予支持；护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准计算为385元（46,858元/年÷365天×3天），原告所诉的护理费，本院不予支持；交通费按照每天20元计算为60元（20元/天×3天），原告主张50元，本院予以支持。以上费用合计为2,752元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝现于本判决生效后十日内向原告张利君赔偿医疗费共计2,752元；二、驳回原告张利君的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝现负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年二月四日书记员  康明慧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初759号之一 申请人：广饶润昌商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东大路村。 法定代表人：聂在帅，经理。 被申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。 法定代表人：郑长江，经理。 被申请人：潍坊锦泊防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇镇政府南1500米。 法定代表人：王卫功，经理。 被申请人：王卫功（曾用名王卫公），男，1964年3月12日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王玉兰，女，1963年7月25日出生，汉族，现住寿光市田柳镇西王高村。居民身份证号码：本院在审理申请人广饶润昌商贸有限公司诉被申请人潍坊艺虹防水材料有限公司、潍坊锦泊防水材料有限公司、王卫功、王玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人110万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锦泊防水材料有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处存款110万元。 冻结期限为1年，自2021年2月20日至2022年2月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年二月一十九日 书记员  秦卫萍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢58号何占威：何占威罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，西华县人民法院刑事第一审判团队向本院申请执行的（2019）豫1622刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初885号原告：张河，男，1961年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告张河与被告南通四建集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案，原告张河于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张河撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张河负担。审 判 员  张 璟二〇二一年二月一日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审16号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：徐涛，系镇平县涅阳街道办事处镇普路拆迁指挥部工作人员。特别授权。委托代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：唐金海，男，住，住河南省镇平县/div>申请执行人镇平县人民政府于2021年1月20日向本院提出申请,要求强制执行镇平县人民政府作出的镇政房补决字[2019]007号房屋征收补偿决定书。本院于2021年1月20日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年2月18日向本院提出撤回对唐金海的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李斌审判员  江斌二〇二一年二月十八日法官助理赵晓霞书记员李政韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申109号再审申请人（一审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：才进祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆江，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：北京金投清蓝环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1608。法定代表人：叶薇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，北京市京师律师事务所实习律师。一审被告：唐山天茂实业集团有限公司（曾用名：唐山天茂实业有限公司），住，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东杨公路东侧。法定代表人：田振力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁水来，男，该公司工作人员。再审申请人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）因与被申请人北京金投清蓝环境科技有限公司（以下简称金投清蓝公司）以及一审被告唐山天茂实业集团有限公司（曾用名：唐山天茂实业有限公司，以下简称天茂公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣信公司申请再审称，（一）被申请人在一审起诉时并未主张再审申请人给付维修补偿款，一审判决判令再审申请人向被申请人支付维修补偿款100万元明显超出被申请人的诉讼请求。（二）再审申请人受到的环保罚款系被申请人经营管理不善导致的，应由被申请人承担环保行政罚款191万元。迁安市环境保护局作出的13份行政处罚决定书所依据的监测数据的形成日期系在双方合作期间，说明被申请人对脱硫吸收塔运营管理不善，《河北荣信钢铁有限公司2x200平米烧结机烟气镁法脱硫联产硫酸镁系统托管运营合同》及相关托管运营细则明确约定：根据国家有关环保工程减排标准，认真完成脱硫系统的运行、管理，因镁法脱硫系统运行不稳定及二氧化硫排放标准不达标，造成环保监管部门的处罚，全部责任及罚款由被申请人承担。一审中再审申请人也提交了河北省迁安市人民法院送达的行政裁定书，说明以上罚款已进行到了强制执行阶段，给再审申请人造成了必将负担的损失，该损失应由被申请人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决第三项，并改判由被申请人承担因其承包运营期间经营管理不到位给再审申请人造成的环保行政罚款191万元。金投清蓝公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定。（一）一审判决第三项是在双方均同意解除合同，无法返还维修实际投入情况下的折价补偿，符合事实和法律规定。再审申请人和被申请人双方在涉案合同中约定的运营期限为15年，并约定前三年的总包运营价为6.95元/吨（烧结矿），第四年以后为4.5元/吨（烧结矿），双方约定次月的10日之前为上月的运营费结算日期。被申请人在签订合同后按照双方约定对相关设备进行了检修与更新，并为此支付了2068760元的相关费用。在被申请人维修完毕不到一年时间，天茂公司（与荣信公司为母子公司关系）于2016年12月12日书面通知被申请人单方废止合同收回项目运营权，在拖欠巨额运营费用的情况下，于同日将被申请人委派人员强行驱逐出运营现场。双方的运营合同实际上已经履行不能，再审申请人理应对被申请人的维修投入折价补偿。一审法院在无法进行鉴定的情况下，酌定100万元的维修补偿款，于法有据。虽不足以弥补被申请人的实际维修投入，但被申请人自担了经营风险。（二）再审申请人主张的环保行政罚款系再审申请人自身原因造成的损失，与被申请人无关，且该损失并未实际产生，一审判决已经查明该部分事实，不予扣减运营费用，说理充分。而且再审申请人也未提出反诉，现另行提出新的诉求，于法无据。综上，荣信公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。天茂公司提交意见称，我方不同意一审判决，我方同意再审申请人提出的再审请求和再审申请理由。本院经审查认为，一审中，双方均认可被申请人金投清蓝公司出资对再审申请人荣信公司的两台脱硫吸收塔系统进行了维修。被申请人一审主张再审申请人和天茂公司赔偿其维修投入费2068760元，并提交其与六家单位、个人所签订的合同及付款凭证。对于两台脱硫吸收塔的现状，一审中再审申请人认可已被全面更换，已不是被申请人维修后的状态。一审法院考虑被申请人已对脱硫吸收塔系统维修的事实、双方均未能提供脱硫吸收塔在维修前、维修时及维修后的相应图纸或其他材料、在被申请人实际退场后，两台脱硫吸收塔由再审申请人及天茂公司继续经营使用，并对脱硫吸收塔进行了彻底更换，导致目前已无法通过鉴定方式确定被申请人实际所支出的维修费数额等情况，结合被申请人所提交的维修合同、支出凭证等证据材料、双方的过错程度、涉案合同的实际履行时间等因素，依法酌定维修补偿款数额为100万元，并无不当。一审法院就是围绕被申请人一审所提出的上述诉讼请求进行审理并根据本案事实及实际情况依法进行裁判，再审申请人所提申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决超出诉讼请求”的法定再审情形。另外，一审中，再审申请人并未就由被申请人承担环保行政罚款191万元提出反诉请求，且经一审法院询问，再审申请人称截至最后一次开庭，其尚未实际交纳任何一笔罚款，故一审法院所作处理亦无不当。现再审申请人所提要求被申请人承担环保行政罚款191万的再审请求，已超出原审诉讼请求，本院对此不予审查。综上，荣信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年二月十九日书记员  程欢欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢93号申请人:黄俊梅，女，汉族，1959年11月2日出生，住太康县。被执行人：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。被执行人：周辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住太康县。关于申请人黄俊梅诉被执行人马大礼、周辉民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5858号民事判决书已生效，被执行人马大礼、周辉未按生效的判决履行义务，申请人黄俊梅依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，案外人提出执行异议之诉，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5858号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二一年二月二十日书记员  王一亦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初20号原告：盛建全，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：朱登高，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。原告盛建全与被告朱登高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建全委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼，被告朱登高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛建全向本院提出诉讼请求：请求被告支付工人工资劳务费80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告组织人员给被告提供劳务，经核算2017年12月22日被告欠原告劳务费90000元，另，原告曾给被告垫付10000元款项，共计欠原告10万元，后分多次共计给付了20000元，尚欠80000元，多次催要被告以资金紧张为由延缓支付，请人民法院依法判决。支持原告的诉讼请求。朱登高未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱登高承包桥梁水利等工程，盛建全组织工人并提供工具，为朱登高提供劳务，原、被告之间合作已有多年。朱登高从发包方获得款项后，由朱登高按照和盛建全的约定支付劳务费用，没有支付完毕的由朱登高出具欠条（每项工程分别结算）予以确认。经双方对账，朱登高于2016年11月16日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资70000元整。于2017年12月22日向原告出具欠条一张，被告确认欠原告盛建全工人工资90000元。以上共计拖欠原告工人工资160000元。自2016年11月16日至今，被告给付原告工人工资共计80000元（因工程分别结算，其中60000元是偿还2016年11月16日欠条的工资，20000元是偿还2017年12月22日欠条的工资），尚欠原告工人工资80000元。以上事实有原告提供的朱登高出具的欠条两张及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告盛建全组织工人为被告朱登高在承揽工程中提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。经审理查明，被告共拖欠原告劳务费用80000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。被告朱登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登高于本判决生效后十日内支付原告盛建全劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱登高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年二月二日书记员  谢学猛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初382号 原告：刘全国，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。 法定代表人：贺明平。 被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘全国与被告四川省五友农牧有限公司、贺明平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全国撤回起诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二一年二月二日 书记员 周嘉煦
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初25号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋成明，男，1988年8月20日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市元宝区。因犯强奸罪于2004年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2018年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，同年11月26日，丹东市振兴区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被丹东市公安局振兴分局监视居住；2020年7月14日被丹东市公安局振兴分局取保候审。2020年11月21日经丹东市元宝区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉（2021）16      号                  指控事实              被告人宋成明与王某某均系吸毒人员。2018年10月29日16时许，王某某在公安机关的控制下用微信联系宋成明欲购买毒品。王某某通过微信转账方式支付600元购买1小袋冰毒，二人约定在丹东市元宝区附近交易。当日17时许，宋成明与王某某在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。经称量，涉案毒品重0.46克；经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。被告人宋成明到案后，主动向侦查机关揭发检举他人涉嫌贩卖毒品，并配合侦查机关将贩毒人员刘任抓获。因贩卖毒品罪，刘任于2019年1月22日被判处有期徒刑六个月，罚金5000元。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人宋成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，      在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋成明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于宋成明系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，缴纳罚金并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月6日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  佟    玲                                      二○二一年二月二日            书  记  员  李 佳 妮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初272号原告：湖南博洲商贸有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**701-3。法定代表人：瞿忠勇，该公司经理。被告：湖南铂尚建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**雪峰湖大道华鑫商业广场**。法定代表人：李雄，该公司经理。原告湖南博洲商贸有限公司与被告湖南铂尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南博洲商贸有限公司于2021年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博洲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南博洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告湖南博洲商贸有限公司负担。审 判 员 龚小燕二〇二一年二月一日法官助理 蒋 悠书 记 员 夏晔妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执99号 廖忠明、刘奎： 申请执行人廖忠明与被执行人刘奎房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2259号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终11号上诉人（原审原告）：李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，户籍地湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：魏保华，男，生于1969年3月12日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：胡玉红，女，生于1970年11月15日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人李德才因民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。李德才上诉称，1、宜都市华丰纺织有限公司破产债权登记名单中没有李德才；2、两被告原籍都是枝江市人；3、钱是从枝江市银行转取的；4、被告改写借据是在枝江市我店中立据；5、2020年9月12日被告立据承诺，证明仍然在枝江市，枝江市人民法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。上诉人李德才起诉时提交了被上诉人出具的《借条》《抵押承诺书》、2020年9月12日出具的《证明》，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与被上诉人形成借贷法律关系。从起诉人提交证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即李德才诉请被上诉人归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省枝江市应认定为合同履行地，上诉人李德才选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼合法有据。宜都市华丰纺织有限公司破产清算管理人对李德才申报债权的审查意见是：“李德才申报的债权无相应法律文书或转账凭证支持，且申报人已经在枝江市人民法院对债务人原法定代表人魏保华提起诉讼，管理人对该笔债权不予确认。”故枝江市人民法院“以宜都市华丰纺织有限公司已宣告破产，进入破产程序，原告李德才所诉标的在宜都市华丰纺织有限公司破产债权申报中有登记”为由，裁定移送宜都市人民法院审理缺乏事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1376号民事裁定;二、本案由湖北省枝江市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年二月二日书记员  陈 静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保36号 申请人肖正坤与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初398号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人刘文的银行存款以260000.00元为限作冻结处理，实际冻结8112.94元，冻结期限至2022年2月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘晓烨，女，1992年02月23日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓烨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21632号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终93号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30328号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30328号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢184号 申请执行人:辛华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人辛华与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终828民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛华于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月7日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人辛华与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月15日向被执行人贺云飞、张瑞芳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月7日向申请执行人辛华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日提起总对总网络财产查控;2021年2月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年9月7日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年2月27日对被执行人贺云飞、张瑞芳采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2018）湘12民终828号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、贺云飞、张瑞芳偿还辛华借款本金238950元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4884元，申请执行费2484元，由贺云飞、张瑞芳共同负担。截止2020年7月8日，本案执行到位金额为156395.49元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十七日 书记员  李 军
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执231号 本院执行的尹业鹏申请向潇离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执231号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3387号原告：杨惠忠，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡帮旭，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院受理原告杨惠忠与被告胡帮旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨惠忠撤诉。案件受理费减半收取计447.50元，由原告杨惠忠负担。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保138号之一申请人：李超，男性，住宁津县。被申请人：杨小曼，女性，住宁津县。申请人李超进于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小曼名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨小曼名下中国工商银行账户16×××29存款8400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年二月三日书记员  孙月竹
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初673号 原告：温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会，住所地：温州市鹿城区南汇街道南塘**团。 负责人：陈**生。 委托诉讼代理人：严瑞金，温州市龙湾区永强法律服务所。 被告：浙江**夏物业管理有限公司，住所地：杭州市淳安县临岐镇望溪路**中药交易市场**。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所。 原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会诉被告浙江**夏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会负担。 审判员  胡蓓蓓 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢瑶嫣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初341号原告：赵焕焕，女，1987年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。原告：孙某1，女，2007年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。原告：孙某2，女，2020年1月20日出生，汉族，住嘉祥县。原告孙某1、孙某2法定代理人：赵焕焕，身份同上。(系孙某1、孙某2之母)原告：孙书元，男，1958年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。原告：赵春连，女，1962年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：刘秀芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：潘保华，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：赵鑫，总经理。原告赵焕焕、孙某1、孙某2、孙书元、赵春连与被告刘秀芳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。赵焕焕、孙某1、孙某2、孙书元、赵春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵焕焕、孙某1、孙某2、孙书元、赵春连撤回起诉处理。审判员 薛 峰二〇二一年二月八日书记员 朱前前
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1480号上诉人（原审被告）：米森林，男，1986年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文雯，女，1986年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中柱，重庆百君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：米祖华，男，1951年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超琼，女，1957年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人米森林、张文雯因与被上诉人米祖华、胡超琼分家析产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文雯在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文雯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月四日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜