河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初734号原告：倪俊荣，农民。委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：朱迎宾，农民。被告：衡水捷弘运输有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路25号1幢1-2层。法定代表人：董保胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告倪俊荣与被告朱迎宾、衡水捷弘运输有限公司（以下简称：捷弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告倪俊荣及委托代理人史淑敏、被告捷弘公司法定代表人董保胜、人保财险衡水分公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼，被告朱迎宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告倪俊荣诉称：被告朱迎宾驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车的所有人系被告捷弘公司。2016年2月3日，被告朱迎宾驾驶被告捷弘公司所有的冀T×××××、冀T×××××挂车沿东大线由南向北行驶至事故地点右转弯驶入古城镇中山轧辊有限公司门口时与同向行驶的原告倪俊荣驾驶的电动车相撞，造成倪俊荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00021号道交通事故认定书，认定被告朱迎宾负事故全部责任，原告倪俊荣无责任。事故发生后，原告在阜城县人民医院检查治疗，花医疗费3393.46元。后又转至河北医科大学第三医院住院治疗43天，花去医疗费149672.47元，其中被告给原告垫付医疗费127000元及其他费用8572.85元，合计135572.85元。现原告仍在恢复治疗中。2016年6月6日，原告倪俊荣伤情经衡水市鉴定中心鉴定为三处十级伤残，误工期为120日、护理期90日、营养期90日并支付鉴定费1400元。被告捷弘公司为事故车辆冀T×××××半挂牵引车在被告人保财险衡水分公司投有交强险和商业三者险。事故造成原告倪俊荣的电动车损坏，经阜城物价局价格认定中心评估车辆损失为1663元，并支付鉴定费100元。原告因本次交通事故共产生医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计235913.12元，扣除被告垫付的医疗费127000元及其他费用8572.85元，共计135572.85元后，三被告还应赔偿原告剩余损失共计100340.27元。被告捷弘公司辩称，对事实部分及交通事故责任划分均无异议。捷弘公司为涉事车辆冀T×××××牵引车在被告人保财险衡水市分公司投有交强险及第三者商业险各一份（保险期间均为：自2015年7月5日至2016年7月4日止），事故发生在保险期间内，其中商业险保额为500000元，且不计免赔。事故发生后，被告捷弘公司共为原告方垫付住院费、门诊费等各项费用共计135572.85元。原告所诉请的医疗费及其他费用均由被告保险公司承担赔偿责任，被告捷弘公司不承担任何赔偿责任。被告人保财险衡水分公司辩称，对事故发生情况和承保情况无异议；对于原告的损失，人保财险衡水分公司将在核实证据后进行赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。关于被告捷弘公司为原告垫付的相关费用应另行向被告人保财险衡水分公司主张权利。根据到庭当事人的诉辩意见，并征得各方当事人的同意，确定本案的法庭调查重点是：原告倪俊荣要求三被告赔偿各项经济损失共计100340.27元的事实和法律依据及民事责任如何承担。围绕法庭调查重点，原告倪俊荣提供的证据如下：证据一、2016年2月24日阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第00021号道交通事故认定书1份。证明内容：查明道路交通事故的基本事实，认定被告朱迎宾负全部责任，原告无责任。证据二、2016年2月19日河北医科大学第三医院河北省骨科医院诊断证明书1份及病历65张、2016年4月25日阜城县人民医院MR影像诊断报告单1张。证明内容：原告受伤的部位及程度、并在阜城县人民医院、河北医科大学第三医院的治疗情况。证据三、2016年2月3日至4月25日阜城县人民医院门诊收费票据7张、2016年2月4日至5月12日河北医科大学第三医院门诊收费票据8张及费用清单5张。证明内容：原告共计花费住院医疗费为149672.47元。证据四、2016年6月3日衡水第四人民医院法医鉴定中心门诊收费票据1张、阜城物价局河北省非税收入一般缴款书1张。证明内容：因本次事故原告支付伤残鉴定费800元、三期鉴定费600元、车损鉴定100元，合计1500元。证据五、2016年6月6日衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明内容：原告的伤残等级为三处十级，误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。证据六、2016年2月20日阜城物价局价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损价格清单1张。证明内容：原告的车辆损失为1663元。证据七、交通费票据220张。证明内容：原告就医花去交通费2200元。证据八、2016年3月4日衡水滏阳河酿酒有限公司出具的原告的误工证明1份、2015年8月至2016年1月的工资表各1份、营业执照1份、古城镇东火星堂新型建材厂刘连河出具的证明1份。证明内容：原告倪俊荣系衡水滏阳河酿酒有限公司员工，事故发生前其6个月工资发放情况及其住院治疗期间该公司已停发其工资和该公司为合法经营企业等情况；护理人员刘长青，常年在古城镇东火星堂新型建材厂从事送砖工作及月收入情况。证据九、2015年7月3日人保财险公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份。证明内容：冀T×××××半挂牵引车在人保财险衡水市桃城支公司胜利营业部投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期限内。证据十、朱迎宾机动车驾驶证复印件、冀T×××××重型半挂牵引车行驶证复印件各1份。证明内容：被告朱迎宾具有合法的驾驶资格，涉诉车辆所有人系被告捷弘公司。证据十一、2016年4月30日阜城盐百购物广场有限公司增值税普通发票1张。证明内容：原告购买轮椅的费用为498元。被告捷弘公司对原告倪俊荣提供的证据均无异议。被告人保财险衡水分公司对原告倪俊荣提交的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、证据三中河北医科大学第三医院的票据、诊断证明均无异议；对阜城县人民医院出具的门诊票据的关联性有异议，没有病历相佐证；对证据四鉴定费的发票的真实性无异议；对证据五鉴定意见书有异议，认为其鉴定的伤情过重，我方保留申请重新鉴定的权利；对证据六的真实性无异议，但该证据显示应扣除残值50元；证据七交通费票据的关联性不予认可，交通费请法院酌定；对证据八中的误工证明没有异议；对该证据中的护理证明有异议，单独的一份证明无法证实护理人和护理人因护理产生的损失，我方主张护理费按照居民服务业计算；对证据九、证据十无异议；对证据十一，因无医嘱，对其关联性不予认可。营养费我方主张按照30元／天计算；精神抚慰金按照5000元计算；伤残赔偿系数按照10%计算。围绕法庭调查重点，被告捷弘公司提供的证据如下：证据一、朱迎宾机动车驾驶证复印件、冀T×××××行车证复印件各1份。证明内容：被告朱迎宾具有合法的驾驶资格；事故车辆冀T×××××半挂牵引车在有效检验期之内，所有人为捷弘公司。证据二、2015年7月3日人保财险公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份。证明内容：捷弘公司为冀T×××××半挂牵引车在人保财险衡水市桃城支公司胜利营业部投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。原告倪俊荣、被告人保财险衡水分公司对被告捷弘公司提供的证据均无异议。被告朱迎宾、人保财险衡水支公司均未向法庭提供相关证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告倪俊荣提供的证据一、证据二、三中河北医科大学第三医院的票据、诊断证明，证据四、证据六、证据八中原告倪俊荣的误工证明、证据九、证据十，被告捷弘公司、人保财险衡水分公司均无异议，予以确认；证据三中关于阜城县人民医院出具的门诊票据，人保财险衡水分公司有异议。该费用系事故发生后，原告在急救过程中产生必要检查治疗费用，虽没有病历相佐证，但考虑到实际情况，对该证据予以确认；证据五、人保财险衡水分公司有异议，但没有新的证据支持自己的主张。该证据系原告申请，本院在通知各方当事人到庭协商鉴定机构，因三被告未到庭，协商未果的情况下，本院指定具有资质的鉴定机构对原告的伤情及三期进行鉴定，该鉴定程序合法，结论客观公正。具有客观真实性、合法性，予以确认；证据七人保财险衡水分公司有异议，但该费用系事故发生后原告方所产生的必要的交通费用，可根据实际情况酌情给付；证据八中护理费证明，人保财险衡水分公司有异议，且该证据不符合证据形式要件。护理费应参照2016年度河北省居民服务业平均工资标准计算给付；证据十一、人保财险衡水分公司有异议，但该费用系原告受伤后康复前产生的必要费用，予以确认。对被告捷弘公司提供的证据的认证意见是：证据一、二具有合法性、关联性且原告倪俊荣与被告人保财险衡水分公司均无异议，予以确认。经审理查明，2016年2月3日，被告朱迎宾驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车沿东大线由南向北行驶至事故地点右转弯驶入古城镇中山轧辊有限公司门口时与同向行驶的原告倪俊荣驾驶的电动车相撞，造成倪俊荣受伤，两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队于2016年2月24日作出的冀公交认字（2016）第00021号道交通事故认定书，认定被告朱迎宾负事故全部责任，原告倪俊荣无责任。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院门诊检查治疗，花去门诊医疗费3393.46元。后于2016年2月4日又转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、左上肢开放伤、左肱动脉损伤；2、左耻骨上下支骨折；3、右肱骨外科颈骨折；4、左肩胛骨骨折；5、胸外伤、左肺挫伤多发肋骨骨折。住院治疗43天，以上原告共花去医疗费149672.47元，其间被告捷弘公司给原告垫付医疗费27000元及其他费用8572.85元，合计135572.85元。现原告仍在恢复治疗中。被告朱迎宾驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂车的所有人系被告捷弘公司，被告捷弘公司为事故车辆冀T×××××半挂牵引车在被告人保财险衡水桃城支公司胜利营业部投有交强险和商业三者险各一份（保险期间均为：自2015年7月5日至2016年7月4日止），事故发生在保险期间内，其中商业险保额为500000元，且不计免赔。2016年2月20日阜城物价局价格认证中心出具道路交通事故车辆核损价格清单，认定原告倪俊荣所有戈清牌电动自行车的车辆损失为1663元，原告倪俊荣为此支付鉴定费100元。原告于2016年5月19日向本院提出鉴定申请，本院于2016年5月26日依法向原、被告发出协商选取鉴定机构通知书，因三被告未到庭，协商未果。2016年6月1日，本院指定衡水市法医鉴定中心对原告的伤情及三期进行鉴定，2016年6月6日衡水市法医鉴定中心对原告的伤情作出衡水市法医鉴定中心（2016）临鉴定第515号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、右肱骨外科颈骨折，右上肢丧失功能16.97％，为十级伤残；2、左侧肱动脉断裂、左肘关节撕脱骨折、左上肢丧失功能11.52％，为十级伤残；3、左侧3-9肋骨骨折，为十级伤残。误工期120日、护理期90日、营养期90日，原告倪俊荣支付鉴定费1400元。原告倪俊荣在衡水滏阳河酿酒有限公司打工，事故发生前其6个月平均工资为1904.5元／月。原告因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失在扣除被告捷弘公司垫付的医疗费127000元及其他费用8572.85元，共计135572.85元后的剩余损失应由三被告承担。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告朱迎宾驾驶的系被告捷弘公司所有的冀T×××××、冀T×××××挂车与原告倪俊荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告朱迎宾负事故全部责任，原告倪俊荣无责任。涉诉车辆冀T×××××半挂牵引车在被告人保财险衡水分公司投有交强险及保险金额计500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告倪俊荣因此次交通事故造成的经济损失应按上述顺序予以赔偿。原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但其要求数额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，应结合原告实际伤残等级系数给付。关于原告方购买轮椅的费用，虽无医嘱，根据原告出院时实际伤情及康复状况，该项费用系原告出院后康复治疗中产生的必要费用，本院应予支持，亦应计算在医疗费中给付。原告倪俊荣要求三被告赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，但其要求三被告赔偿护理费14446元、营养费4500元、残疾赔偿金30942.8元、精神抚慰金10000元、交通费2200元的请求数额高出法律规定，本院不能完全支持，护理费应参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他行业平均工资计算，即92元×90天=8280元；营养费为30元×90天=2700元；残疾赔偿金依据2016年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入标准，十级伤残赔偿系数为10%，其他两处十级伤残的附加系数应为2%，即11051元×20年×12%=26522.4元；精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告实际伤残等级赔偿系数12%计算，即50000元×12%=6000元；交通费，该费用是原告住、出院及陪护人员所需，根据距离酌情给付1600元。原告倪俊荣的经济损失为：医疗费23170.47元（149672.47元－127000元＋498元）；住院伙食补助费4300元（参照国家工作人员出差标准100元×43天）；营养费2700元，精神抚慰金6000元、误工费7618元（1904.5元÷30天×120天）、护理费8280元、残疾赔偿金26522.4元、鉴定费1500元、交通费1600元、车辆损失1663元，以上损失共计83353.87元。由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿原告倪俊荣精神抚慰金6000元、医疗费10000元及其他各项损失，共计63183.4元；不足部分20170.47元在商业三者险限额内赔偿原告。被告捷弘公司主张给原告倪俊荣垫付的医疗费用及其他费用，被告人保财险衡水分公司主张该费用应由被告捷弘公司另行主张权利，本院认为，被告捷弘公司的主张与本案不是同一法律关系，本院采信被告人保财险衡水分公司的主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告倪俊荣因交通事故造成的各项损失共计83353.87元人民币。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年七月七日书记员  史肖蒙