wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢97号申请执行人黄东海，男，汉族。申请执行人黄美华，女，汉族。被执行人永州市墨香阁置业有限公司。申请执行人黄东海、黄美华与被执行人永州市墨香阁置业有限公司合同纠纷一案，现查明被执行人永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部在金融机构的存款60万元（具体金额见本院协助冻结银行存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一六年七月五日书记员  杨玲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2184号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长被执行人常河，农民。被执行人于海河，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人常河、于海河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0432号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2580号原告李迎东，男，1979年11月22日出生。被告伍××，女，1989年12月15日出生。被告于××，男，1988年2月13日出生。原告李迎东与被告于××、伍××民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判。后本案依法转为普通程序，依法组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员赵晓明、丁宝顺参加的合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李迎东、被告伍××到庭参加了诉讼，被告于××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李迎东起诉称：原告与被告于××原系同事关系，2014年7月28日，被告于××购买钩机需要资金向原告借钱，前后一共借了7.2万元。本案中借的是5.5万元，是被告于××、伍××共同打的借条，剩下两笔钱是被告于××自己跟原告借的（已另案起诉）。本案借款是原告从平谷区步行街东口建行和新车站农商银行取款后，二被告开车来接原告，原告在车上将钱交付二被告的，二被告在步行街东口的面馆给原告出具的借条。借条没有约定利息和还款期限，但口头约定1个月内还，且二被告承诺三笔借款一共还原告8万元。自2014年9月始，原告就开始向被告于××要钱，但从2014年11、12月左右，被告于××就不接电话了。因原告多次向二被告催要上述借款，二被告至今未依约返还，故原告持诉求诉至本院，要求：1、二被告返还原告借款5.5万元；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告认可被告伍××曾向原告还款8000元，故将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款4.7万元。原告李迎东向本院提交借条，证明二被告向原告借款的事实、数额以及二被告向原告借款时二被告尚未离婚，借款应该由二被告共同偿还。被告于××既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。被告伍××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头辩称：原告所述的借款过程属实，但被告伍××曾于2015年1月左右还过原告8000元本金。此外，被告伍××与被告于××于2013年6月8日结婚，并于2016年3月15日离婚。被告伍××确实向原告借款，但是现在没有经济能力偿还债务。且被告伍××与被告于××离婚时，离婚协议中约定夫妻债务都由被告于××负担，故不同意与被告于××承担共同还款的责任，不同意原告的诉讼请求。被告伍××向本院提交（2016）京0117民初1563号民事调解书以及被告于××书写的说明，证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，该笔借款不应该由被告伍××偿还。经本院庭审质证，被告伍××对原告提交的欠条的真实性认可，但不认可证明目的；原告李迎东对被告伍××提交的调解书的真实性认可，证明目的不认可，对于被告于××所写的说明的真实性和证明目的均不认可。被告于××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院经过认证认为：对于原告提交的借条，因被告伍××对其真实性认可，被告于××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其它证据予以综合判定；对于被告伍××提交的民事调解书，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其它证据予以综合判定。对于被告伍××提交的说明，对其真实性和证明目的，本院将结合本案其它证据予以综合判定。本院根据上述认证查明，2014年7月28日，被告于××、伍××共同向原告借款，原告将现金5.5万元交付二被告。同日，被告于××、伍××共同向原告出具借条，载明：“借条今于××从李迎东手借现金（55000）整，伍万伍仟元整。关于李迎东离婚一事，不是在故意转移财产。借款人：于××伍××2014.7.28日”。原告出具借款后，被告伍××曾向原告返还8000元，其余款项二被告至今未返还，因原告多次向二被告催要上述借款未果，故原告持诉求诉至本院，要求二被告返还原告借款5.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款4.7万元。另查一，被告伍××与被告于××于2013年6月8日登记结婚，并于2016年3月15日经北京市平谷区人民法院调解离婚。在（2016）京0117民初1563号民事调解书的协议第三项中，被告于××与被告伍××约定，双方婚姻关系存续期间产生的债务由被告于××负责偿还。另查二，被告伍××向本院提交一份说明，载明：“您好：本人于××，证明与李迎东借取5.5万元现金与伍××没有关系，因为我在外地干了一件叫资本运作的事，申购价是50800元，剩下的我也一起都拿走了，因为我在那边也得活着伍××也是被我骗了特此证明于××”。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：于××、伍××向李迎东借款并共同为李迎东出具借条，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李迎东依约向于××、伍××交付借款后，有权要求于××、伍××归还借款本金。李迎东要求于××、伍××返还借款4.7万元，并提交了相应证据予以证明，故对李迎东要求于××、伍××返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于伍××所持的认可向李迎东借款的事实，但没有经济能力偿还债务且伍××与于××离婚时，离婚协议中约定夫妻债务都由于××负担，此外，所借款项未用于夫妻共同生活，该笔借款不应该由伍××偿还的答辩意见，因伍××认可李迎东向伍××和于××交付借款，且伍××亦在借条上以借款人的名义与于××共同签字，此外，本案所涉债务发生在伍××与于××婚姻关系存续期间，故伍××对本案所涉借款理应具有共同偿还之义务。伍××虽向本院提交了民事调解书和说明，主张本案所涉借款未用于夫妻共同生活，且于××与伍××约定，双方婚姻关系存续期间产生的债务由于××负责偿还，故该笔借款不应由伍××偿还，但于××与伍××关于夫妻存续期间对外债务的约定只对于××和伍××发生效力，并不产生对抗债权人李迎东的效力，此外，即使伍××提交的说明系于××所书写，亦不能产生对抗债权人李迎东的效力，也并不能因此免除伍××返还借款的责任，且李迎东对此不予认可，故对伍××所持的上述答辩意见，本院不予采信。于××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据李迎东提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于××、伍××于本判决生效后十日内返还原告李迎东借款本金四万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十五元，由被告于××、伍××负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告于××负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田子阳人民陪审员  赵晓明人民陪审员  丁宝顺二〇一六年七月十一日书 记 员  张月星
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审159号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人刘娜。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）165号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月22日作出昌国土资监字（2015）165号行政处罚决定书，认定被执行人刘娜未经依法批准，于2015年9月在新集镇施家坨西村集体土地上建门市房，现房屋主体完工，未封顶，建筑物占地面积243平方米。所占土地类别为水浇地和农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的243平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4860元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）165号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）165号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人刘娜自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的243平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款4860元。执行费330元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  王洪颖二〇一六年七月二十日代理书记员  张 宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3472号罪犯刘军，男，1981年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2006年7月13日作出（2006）武刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月17日作出（2006）鄂刑二终字第202号刑事判决，维持原判对被告人刘军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月29日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初5066号原告赵玉华，女，1965年1月6日出生。原告刘文忠，男，1966年4月20日出生。被告黄元宗，男，1975年11月27日出生。原告赵玉华、刘文忠与被告黄元宗建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉华、刘文忠到庭参加诉讼，被告黄元宗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玉华、刘文忠诉称，2011年4月19日，原、被告双方签订《租赁协议书》，约定刘文忠将其从村委会承包的土地租赁给黄元宗。合同履行过程中，刘文忠与黄元宗约定，由刘文忠为黄元宗在律德连院落内建房，共有工程款19.5万元至今未还，现在诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款19.5万元。本案诉讼费由被告承担。被告黄元宗未进行答辩。经审理查明：赵玉华与刘文忠系夫妻关系。2011年4月19日，原、被告双方签订《租赁协议书》，约定刘文忠将其从村委会承包的土地租赁给黄元宗。2013年7月6日，黄元宗为刘文忠出具《欠条》一张，有“今欠刘文忠在律德连院内建房工程款壹拾玖万伍仟元整”等内容。在黄元宗起诉刘文忠要求解除双方签订的《租赁协议书》一案中，黄元宗认可拖欠刘文忠上述工程款，但该案未对上述工程款进行处理。上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘文忠、赵玉华持欠条起诉要求黄元宗支付相关工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元宗给付原告刘文忠、赵玉华工程款十九万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元、公告费（凭正式票据），均由被告黄元宗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  奉一兵人民陪审员  汤国庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹 萌
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1134号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：向云，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：梁歌，住长春市二道区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告梁歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告梁歌的起诉。案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年七月二十一日书 记 员 马秀芳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1773号原告：王毅强。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：姚继。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区外庄路152号春江名城7幢。负责人：沈志发。委托代理人：沈锋，系被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。原告王毅强与被告姚继、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王毅强的委托代理人徐关华,被告保险公司的委托代理人沈锋到庭参加诉讼，被告姚继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅强起诉称，2015年10月27日，被告姚继驾驶浙E×××××重型半挂牵引车倒车时发生与原告碰撞，致原告受伤的交通事故，经杭州市公安局余杭区交警大队认定，被告姚继负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤势经浙江省第一人民医院诊断为左中指不全离断、指骨骨折、甲床撕裂伤、皮肤撕脱伤等，原告遂住院治疗两天，出院后，原告继续在安吉县中医院治疗。原告因本次事故造成损失共计26469元，被告姚继已给付10000元。综上，原告诉请判令：1.被告姚继赔偿原告各项损失共计16469元，其中包含医疗费9518元、误工费16348元、护理费268元、住院伙食补助费60元及交通费275元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚继未作答辩。被告保险公司答辩称：1.对事故发生经过有异议，根据被告保险公司调查，原告系跟车员。事发时，原告正在车上卸货，因被告姚继不当挪车，导致车上装载的木板掉落，砸伤原告，故原告并非交强险项下第三人。2.对原告主张的医疗费无异议，对其他赔偿项目有异议，且被告保险公司不承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1.《道路交通事故认定书》，以证明本次交通事故基本情况以及被告姚继负事故全部责任，原告为行人，不负事故责任的事实。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告系因车上装载的木板掉落砸伤，本次事故并非交通事故，且原告系车上人员，并非行人，也非第三人。证据2.驾驶证、行驶证及保险单，以证明被告姚继驾驶的浙E×××××重型半挂牵引车系其所有，具有行驶资格，在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司质证无异议。证据3.门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，以证明原告因本次事故受伤，先后在浙江大学医学院附属第一医院以及安吉县中医院治疗，花费医疗费9518元，并导致误工四个月的事实。被告保险公司质证对诊断证明有异议，认为未经鉴定，仅凭诊断证明不能证明原告误工四个月，对其他证据无异议。证据4.交通费发票，以证明原告方因本次事故花费交通费275元的事实。被告保险公司质证对真实性无异议，但认为原告主张金额过高。被告保险公司向本院提供证据5.现场勘验询问笔录，以证明事发时，浙E×××××重型半挂牵引车停在路边，原告在车上卸货，被告姚继在驾驶室。被告姚继为避让路过车辆，移动了车辆，但其未注意此时原告正在卸货，导致车上装载的木板因车辆震动掉落，砸伤原告。原告质证认为事发时，被告姚继为避让路过车辆，启动行驶了车辆，因车辆震动，导致车上装载的木板掉落，砸伤正在车上卸货的原告。被告姚继未提供证据。本院认为，被告姚继未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。证据2及证据3中门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告保险公司质证无异议，对其证明力本院予以确认；证据3中诊断证明涉及对原告误工损失的认定，本院在以下说理部分予以分析。证据1、4，被告保险公司质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。被告保险公司举证据5以证明“驾驶员姚继为避让路过车辆，移动了车辆，因车辆震动，导致车上装载的木板掉落，砸伤了正在车上卸货的原告”，与原告意思表示一致，故对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告姚继已给付赔偿款10000元，对被告有利，本院予以确认。综上，除经医疗费外，被告保险公司对原告主张的下列赔偿项目有异议，本院予以逐项分析：1.误工费、护理费，原告各主张16348元、268元，计算方式分别为134元/日×122日、134元/日×2日，被告保险公司对误工费计算期限有异议，认为原告按四个月主张并无依据，应按一个月计算，对计算标准均有异议，认为应按133元/日计算。本院认为，证据3系孤证，无其他证据佐证，其未载明原告具体伤势程度，且违反卫生部关于医学诊断证明“门诊不超过1周，××不超过2周，特殊情况不超过1个月”的规定，故对其证明力本院不予确认。根据原告住院诊断情况，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004），本院酌定原告误工时间按三个月（含住院2天）计算。原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故本院就计算标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额133元/日进行计算，认定原告的误工费损失为11970元、护理费为266元。2.住院伙食补助费,原告主张60元，计算方式分别为30元/日×2日,被告对其计算标准虽有异议，但未提供证据反驳，且原告主张的计算标准均合理，应予认定，本院认定营养费60元。3.交通费为原告治疗所必然发生之费用，根据其就医地点、次数，本院酌定交通费200元。经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月27日，被告姚继驾驶浙E×××××重型半挂牵引车，因避让路过车辆，导致车上装载的木板掉落，砸伤了正在车上卸货的原告，致原告受伤。经杭州市公安局余杭区交警大队认定，被告姚继负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤势经浙江省第一人民医院诊断为左中指不全离断、指骨骨折、甲床撕裂伤、皮肤撕脱伤等，原告遂住院治疗两天，出院后，原告继续在安吉县中医院治疗。原告因本次事故造成损失包括医疗费9518元、误工费11970元、护理费266元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计22014元，被告姚继已给付原告赔偿款10000元。本院认为，被告姚继因本次交通事故致原告受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿。交警部门认定被告姚继负事故全部责任，故其应对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任，即赔偿22014元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿12014元。肇事车辆浙E×××××重型半挂牵引车虽在被告保险公司投保交强险，但事发前后，原告一直处于车辆浙E×××××重型半挂牵引车上，属《机动车交通事故强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人……予以赔偿”规定的本车人员，而非交强险所保障的第三人，故原告要求被告保险公司承担交强险等理赔责任，并无依据，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告姚继赔偿原告王毅强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12014元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王毅强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半），由被告姚继负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一六年七月十九日书记员  曾英英
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0781民初字第1694号原告张某。法定代理人张海鹏，男，汉族，1982年10月1日出生，住址同上，系原告之父。被告卫辉市柳庄乡边段庄学校。住所地：卫辉市辉市柳庄乡边段庄村。法定代理人王文灵，任该校校长。被告袁某。法定代理人袁金亮，男，汉族，1971年11月5日出生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告卫辉市柳庄乡边段庄学校、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某的法定代理人张海鹏于2016年7月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常万中撤回起诉。案件受理费50元，由原告常万中负担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  魏培俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔡 坤
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初114号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人尧某，务工，案发前系吉安市井开区合力泰科技有限公司员工。因本案于2016年5月25日被吉安市公安局刑事拘留，同年6月2日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人尧某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年5月12日中午11时40分许，被告人尧某在吉安市井开区合力泰科技有限公司CG5事业部一楼换鞋时，发现被害人周某的R-12鞋柜门半开着，内有一台VivoXPlay5手机，便趁无人之际将该手机盗走。5月15日，尧某和妻子肖某一起到吉安县城“新吉星”超市旁边的“天一通讯”手机店，用肖某的身份证给该手机办理了新的手机号码，并将该手机交给肖某使用。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗的VivoXPlay5手机价格为人民币3500元。另查明，案发后被盗手机已退还被害人并获得谅解。上述事实，被告人尧某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某的证言，被害人周某的陈述，常住人口信息，到案经过，现场照片，指认照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，鉴定结论书，被告人尧某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尧某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人尧某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔获得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员肖红星二〇一六年七月十四日书记员  肖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2727号原告隋魁志，男，1974年8月23日出生，汉族。被告李秀丽，女，1967年7月27日出生，汉族。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告汪红信，男，1966年9月23日出生，汉族。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所律师（实习）。原告隋魁志与被告李秀丽、汪红信侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告隋魁志与被告李秀丽、汪红信委托代理人李改、王亚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋魁志诉称：原告在娄店乡××步行街购买了一套门面房，购房合同中明确约定，门面房西侧大概40.5平方的土地归原告使用，有购房合同为证。现二被告侵占了该块土地，不让原告正常使用，造成原告经济损失5000元，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告停止对原告土地的侵占，赔偿原告损失5000元，并承担本案一切诉讼费用。被告李秀丽、汪红信未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告隋魁志要求被告李秀丽、汪红信停止侵占40.5平方米土地并赔偿经济损失5000元的的诉讼请求有无事实和法律依据。原告隋魁志为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、商品房售房合同一份，以此证明原告随魁志从开发商处购买房屋一套及所附的宅基地。2、购房收据一份，以此证明原告随魁志已经履行房屋买卖义务。被告李秀丽、汪红信未向本院递交任何证据材料。庭审中，被告李秀丽、汪红信对原告隋魁志递交的证据1提出异议，认为该合同第十二项是手写，属于无效，该条款上没有甲方乙方，属乙方单方加入，该合同并不涉及宅基地，合同真实性无法确定，该合同与本案无关；对证据2提出异议，认为该收据没有甲方的签字，不具有客观真实性。经庭审质证，本院确认原告隋魁志递交的证据1、证据2，虽能证明其购买商品房的事实，但该证据不能证明被告李秀丽、汪红信侵占其土地以及造成其经济损失的事实，故不能作为本案的定案依据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年2月16日，原告随魁志与开发商李业良签订了一份《娄店乡××步行街商品房售房合同》，其以190000元的价格在娄店乡××步行街购买了李业良开发的门面房一套。后因土地使用权问题原、被告发生纠纷，原告随魁志诉至本院，请求法院依法判令被告停止对原告土地的侵占并赔偿原告损失5000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告隋魁志起诉被告李秀丽、汪红信，二人停止对原告土地的侵占并赔偿损失5000元，理当提供其对涉案土地拥有使用权以及二被告侵犯其土地使用权和造成其经济损失的有效证据。诉讼过程中，原告隋魁志仅向本院递交了娄店乡××步行街商品房售房合同和交纳购房款的收据，证明了自己购买商品房的事实，并未提交其对涉案土地拥有使用权、二被告侵占其土地以及造成经济损失的有效证据，故对原告隋魁志要求与被告李秀丽、汪红信停止对原告土地的侵占和赔偿原告损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隋魁志的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告隋魁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 康
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1199号原告：青铜峡市佳诚商行，住所地青铜峡市。经营者：雷占伏，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：青铜峡市诺维兰概念餐吧，地址：青铜峡市。登记经营者：马潇虎，男，1986年11月生于利通区，回族，大专文化，个体，住利通区。实际经营者：马晓东，男，1981年2月生于宁夏利通区，回族，大专文化，个体，住利通区。被告：黄芳，女，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在审理原告青铜峡市佳诚商行诉被告青铜峡市诺维兰概念餐吧、马晓东、马潇虎、黄芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市佳诚商行以该纠纷双方已协商解决为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市佳诚商行撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告青铜峡市佳诚商行负担。审判员  张广财二〇一六年七月十九日书记员  韩玉莉（2016）宁0381民初1199号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审71号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：111410820129153715。法定代表人李民富，局长。委托代理人孙登峰，男，河津市环境保护局工作人员。委托代理人魏克聪，男，山西聪锐律师事务所律师。被执行人山西宏达钢铁集团有限公司，住所地河津市僧楼镇小张村。法定代表人张会民，董事长。申请执行人河津市环境保护局于2016年7月1日向本院递交申请，请求强制执行其于2015年6月25日作出的河环费字[2015]10064号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人河津市环境保护局撤回对山西宏达钢铁集团有限公司2015年1季度排污费征收的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  闫 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓霞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1519号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。负责人傅智彪，行长。委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告陈银秀，女，汉族，1968年6月7日出生，住上杭县。被告石贵祥，男，汉族，1967年9月21日出生，住上杭县。被告陈宏科，男，汉族，1981年11月9日出生，住上杭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告陈银秀、石贵祥、陈宏科借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清所欠的借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案诉讼费因撤诉减半收取368.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  王开榕二〇一六年七月十四日代理书记员  傅晓平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初第930号原告朱某某，女，汉族。法定代理人朱某甲，男，汉族。被告褚某甲，男，汉族。本院在审理原告朱某某与被告褚某甲扶养费纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某某负担。审判员  冯建华二〇一六年七月十一日书记员  叶绪建
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保329号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘文锋，男，1986年8月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人安婷，女，1989年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘文锋、安婷违法生育为由，对被申请人刘文锋、安婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘文锋、安婷在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安婷在中国工商银行的存款人民币9476元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月一日书记员  刘文乙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2421号申请执行人孙芳梅，女，1949年01月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，董事长。申请人孙芳梅与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）沪0107执7902号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币50000元及相应利息、违约金、案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2421号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年七月十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7075号原告王某某，女。被告周某甲，男。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某甲经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告感情基础薄弱，被告经常打骂原告，对家庭不负责任，且其长期赌博，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养；夫妻共同财产位于巴南区江州路河畔名居A4幢1单元1-2住房一套分给原告所有，位于巴南区新市街60号D栋18-2号住房一套分给被告所有。被告周某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2002年2月1日登记结婚，双方均系再婚。2002年6月15日双方生育一子周某乙。近年来，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2016年6月起诉本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告王某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告王某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费870元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年七月十一日书记员  林霞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初136号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人黄某祥，务农。因涉嫌犯失火罪，经岳阳市森林公安局决定，于2016年2月17日被岳阳市森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年2月26日由岳阳市森林公安局执行逮捕；2016年3月3日由岳阳市森林公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]127号起诉书指控被告人黄某祥犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人黄某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日下午1时许，被告人黄某祥及其家人携带一挂鞭炮、二个礼花炮及香烛和冥纸来到岳阳县杨林乡鲁丑村尧坡里其亡母王某贵的坟前祭祀，被告人黄某祥在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的打火机点燃鞭炮和礼花炮。因礼花炮爆炸后产生的炮屑散落到坟墓四周，引燃了其亡母坟墓上方和下方杂草中二个火点，被告人黄某祥与其家人立马用树枝、花圈等物对亡母坟墓上方的火点进行扑救，此处起火点被迅速扑灭，但由于天气干燥且风大，坟墓下方起火点的火势迅速蔓延，引发森林火灾。被告人黄某祥及其家人积极组织人员奋力扑救，火灾于当日下午5时被扑灭。经岳阳县林业局林业调查大队技术鉴定，此次森林火灾过火面积为40公顷，其中有林地面积40公顷。2016年2月17日上午，被告人黄某祥主动到岳阳县森林公安局投案。2016年2月21日，被告人黄某祥与被害人岳阳县林园生态农业科技有限公司就火灾事故达成赔偿协议，由被告人黄某祥赔偿被害人经济损失人民币10万元，并负责失火山林的培育工作三年，直至育苗成活，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人黄某祥的供述，被害人袁某的陈述，证人黄某乙、黄某丙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，林业技术鉴定意见书，赔偿协议、领款凭条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某祥无视国家法律，在森林防火期内，违法野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积40公顷，其行为已触犯刑法，构成了失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某祥犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某祥积极组织扑救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人黄某祥建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人黄某祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人黄某祥犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  许伟军人民陪审员  荣旭霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初844号原告：杨某某，女，住抚顺市新抚区。委托代理人张元敏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，住抚顺市新抚区。被告：杭某甲（曾用名杭某乙），男，住抚顺市东洲区。原告杨某某诉被告郭某某、被告杭某甲民间借贷贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张元敏、被告郭某某、杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日被告杭某甲的朋友郭某某向原告借款30000元称有急用，被告杭某甲表示如果郭某某不还由其偿还。并给原告出具了书面借条，被告杭某甲做为担保人签名捺印。自2014年7月3日始被告杭某甲与郭某某相继偿还15000元尚欠15000元未还。借款人郭某某失联，原告多次找到杭某甲，杭某甲再次承诺该欠款由其偿还，并给原告立有书面字据但被告至今未履行义务。故请求法院依法判令被告偿还欠款15000元承担逾期利息违约金；本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称:当时为做生意向原告借款30000元属实，相继还款16000元，现尚欠14000元。由被告杭某甲作的担。约定月利5分，且已支付利息4500元。因此不能再承担利息。并提出在欠条日期下方“如到期不还用门市底压”“借款人到9月3号如不还1天加100元”的字样。当时写欠条时无此内容，是原告自己加上去的。被告杭某甲辩称:同意郭树的意见。并称不同意承担连带还款责任。经审理查明，2014年7月3日被告郭某某以自己急用钱为由向原告借款30000元。并向原告出具“今欠杨某某30000元整。欠款人郭某某担保人杭某乙2014年7月3号”的欠条。后原告多次找被告要求还款，被告相继还款16000元。尚欠14000元未还。本院确认的上述事实有原告向法庭提供的欠条、杭某甲字据、证明等在卷为凭。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对于2014年7月3日向原告借款30000元的一事无异议，故可以确认原告杨某某与被告郭某某借贷关系成立。出借人依约将借款交付被告郭某某，借款人应按照约定偿还借款。现原告主张此笔借款尚有14000元本金未偿还，被告对此予以认可；原告主张被告另外单独借款1000元亦未偿还，但原告未提供充分证据证明该1000元借款确已实际发生且被告不予认可，本院不予支持。故应认定被告郭某某尚欠原告杨某某14000元。对于原告要求被告承担逾期利息及违约金的问题。本案中原告以欠条下方的记载“借款人到9月3号如不还1天加100元”为借款当时约定的利息和还款期限；被告抗辩称写欠条时无此内容，并称当时口头约定的月利5分并已支付三个月利息4500元。此内容书写于欠条主文、被告签名及借款日期下方，而一般欠条书写习惯应将利息及还款日期书写于借款日期及借款人签名之前。因此，不排除系原告在双方达成借款一致后，原告又自行添加以上内容；而被告对双方利息支付情况未提供证据予以证明，因此可认定双方对利息及还款日期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告自2014年7月3日始以月利2分支付利息一节。应以原告到本院提起诉讼之日即2016年5月26日起，按年利率6%计算给付利息为宜。对于原告要求被告杭某甲对借款及利息承担连带偿还责任一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。以及《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告杭某甲在被告郭某某向杨某某的借款的欠条上以担保人的身份签字，应认定为保证合同成立。双方在合同中没有约定保证方式，应认定被告杭某甲应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款14000元及逾期利息（自2016年5月26日起按年利率6%至本院确定给付之日止）。被告杭某甲对判决第一项款项承担连带偿还责任。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未在本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交）由被告郭某某、杭某甲共同承担165元、原告杨某某承担10元。如不服本判决，可以判决书送达之是起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 江 涛审判员 孙爱萍审判员 王 越二〇一六年七月十五日书记员 贾沛然
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初320号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，打工。被告人朱某曾因涉嫌盗窃，于2014年4月17日被南京市公安局秦淮分局行政拘留7日。被告人朱某又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被兴化市公安局取保候审，2016年6月12日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局对其执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日及9月14日，被告人朱某先后乘隙盗窃电动自行车1辆及苹果6PLUS手机1部，经鉴定，共价值人民币5570元，分述如下：1、2015年8月29日13时30分许，被告人朱某在兴化市金花园兰苑8号楼院内，乘隙盗窃王某银白色台铃电动车1辆，后抵押给“小蒋”摩托车、电动车修理店的李某；经鉴定，被盗电动车价值人民币1660元。2、2015年9月14日6时许，被告人朱某在兴化市拱极路建达共享网络会所内，乘隙盗窃钟某金色苹果6PULS手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币3910元。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人钟某损失，电动车被扣押后发还被害人李某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钟某的陈述；证人李某、黄某、马某、姚某、张某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，故本院给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈英姿二〇一六年七月二十一日见习书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第560号申请执行人张红兵,男，汉族，住包头市东河区被执行人武少刚,男，汉族，住包头市东河区被执行人张学君，现住铁西区.申请执行人张红兵依据已经发生法律效力的（2016）内0202民初字第229号民事判决书，于2016年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年05月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0202初字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  刘 靖审判员  邢智勇二〇一六年七月二十八日书记员  宋玉桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3759号原告：佛山市南海宏成耐火材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路谢边梁边路段原“好年华”商铺楼首层6号铺，组织机构代码：L44642710。负责人：谢海颜，该单位经理。委托代理人：李学东，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省巩义市，系该经营部员工。被告：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥高边张南高边路张南新仓1号。法定代表人：王太朝。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年８月左右，被告的法定代表人王太朝找到原告，询问原告所经营的耐火材料的价格，原告报以最优惠的价格，王太朝比较满意，决定在原告处购买其所需要的耐火材料，要求在2015年10月份左右电话通知具体所需耐火材料的数量，双方商定自购货之日的次月结算货款。在2015年10月，王太朝共在原告购买了三次货物，共计19276元。原告于2015年11月2日到王太朝处催收货款，王太朝称最近资金有点紧张，说等几天。11月底，原告又到被告处催收货款，王太朝又称困难没钱，最后又经过几次催款，王太朝总是找各种借口推脱。2015年12月18日，原告再次向被告催款，王太朝称没钱，并让其妻子吴结珍签下对账单，承诺于2016年1月15日前付清。由于被告在打印对账单时，把原告名称打印成宏诚耐火材料有限公司，因原告当时想着钱不多，不需要起诉到法院，故没有让被告更正。2016年1月15日，原告再次来到被告处，公司已经放假，至今电话也不接，公司也不开门了。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告付清所欠原告货款共计19276元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业机读档案登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.对账单，用以证明被告欠原告货款共计19276元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买耐火材料，并于2015年12月18日出具对账单，确认截止2015年12月18日，欠原告货款共计19276元，并承诺于2016年1月15日前一次性付清。后因被告未支付本案货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款19276元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海卓骏精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19276元予原告佛山市南海宏成耐火材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.9元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁代理审判员  黄 炫二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑妙霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2855号之一原告：张杨。担保人：石巧云，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈文浩。被告：金玲。被告：周永进。原告张杨与被告陈文浩、金玲、周永进民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)皖0103民初2855号民事裁定书后对担保人及被告金玲名下的财产予以采取保全措施。原告张杨于2016年7月25日向本院提出解封申请，要求解除对担保人及被告金玲名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对担保人石巧云名下位于合肥市瑶海区凤阳路××××室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房屋一套的查封；二、解除对被告金玲名下的位于合肥市界首路99号××××室（产权证号：房地权证合庐××××号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 举二〇一六年七月二十八日书记员 卫志莲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特60号申请人：马梦园，农民。委托代理人：马芹峰，农民。申请人：王文岭，农民。申请人：王淮北，农民。申请人：王侠，农民。申请人：王三侠，农民。申请人：王传梅，农民。本院于2016年5月10日受理了申请人马梦园、王文岭、王淮北、王侠、王三侠、王传梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马梦园、王文岭、王淮��、王侠、王三侠、王传梅因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、马梦园自愿赔偿王文岭、王淮北、王侠、王三侠、王传梅各项经济损失220000元整，于收到裁定书时付清；二、马梦园、王文岭、王淮北、王侠、王三侠、王传梅就此次交通事故再无其他争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月十三日书记员  路汉月
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初677号公诉机关福清市人民检察院。被告人金只鲁，男，1985年6月5日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省金阳县。因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人金只鲁犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人金只鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年4月底的一天，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。2、2016年5月2日上午，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。3、2016年5月2日傍晚，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。被告人金只鲁于2016年5月3日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人金只鲁多次容留他人吸毒，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金只鲁系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人金只鲁判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人金只鲁对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2016年4月底的一天，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。2、2016年5月2日上午，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。3、2016年5月2日傍晚，被告人金只鲁在租住的福清市宏路街道石门村一出租房内，容留贾某且吸食海洛因。被告人金只鲁于2016年5月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人金只鲁在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人贾某且、颜金章的证言、现场照片、现场检测报告书、被告人金只鲁在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金只鲁多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金只鲁到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人金只鲁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金只鲁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金只鲁的刑期自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  施晓东人民陪审员  温云辉二〇一六年七月十三日书 记 员  林 芳
修文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0123民特3号申请人修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路**号；法定代表人刑昉，系该社理事长。委托代理人杨代江，贵州兴科律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人何俊。被申请人王波。申请人修文县农村信用合作联社于2016年07月07日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2016年07月07日立案受理后，依法由本院审判员李淑兰进行审查，现已审查终结。申请人称，2015年09月29日，申请人与被申请人何俊签订《个人借款合同》一份，约定被申请人何俊向申请人借款人民币贰佰壹拾万元，借款期限为36个月，贷款利率为（月）8.3333‰。为确保申请人的债权实现，被申请人王波用“修房权证修文县字第号”、“修房权证修文县字第号”房产，为何俊提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金2100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费等费用），另外，借款合同第十三条第三项约定：若借款人不能按本合同条款约定及还款计算书进行还款付息，申请人有权要求被申请人提前还贷，并宣布贷款立即到期，处置抵押物，上述事实经各方签字认可，并经修文县公证处公证，赋予了上述借款合同、抵押合同强制执行效力。综上由于被申请人何俊不能按期还本付息，经申请人多次催收未果，故向贵院提出申请：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人王波抵押给申请人的“修房权证修文县字第号”、“修房权证修文县字第号”房产，拍卖或变卖所得价款在担保的范围内优先受偿。本院依法向被申请人何俊、王波送达了《异议权利告知书》等材料后，被申请人在法定异议期限内对申请人的实现担保物权申请未提出异议。本院经审查认为，不动产抵押权字不动产抵押登记完成时设立，当债务人不清偿到期债务时，抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押物以优先受偿。本案中，申请人与被申请人何俊之间的借款合同关系、与被申请人王波的抵押担保合同关系，主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均应确认合法有效。被申请人王波将其名下的修房权证字第号、修房权证修文县字第号的房屋对申请人与被申请人何俊的《个人借款合同》进行了抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（编号为修房他证字修文县字第T15005**号）。2015年11月06日，贵州省修文县公证处出具《公证书》赋予了上述《个人借款合同》、《抵押合同》从生效之日起，即具有了强制执行效力。现被申请人未按照《还款计划书》还本付息，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供的抵押物即修房权证字第号、修房权证修文县字第号的房屋以优先受偿，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王波所有的修房权证字第号、修房权证修文县字第号的房屋；申请人修文县农村信用合作联社在被申请人王波抵押担保范围内优先受偿。申请费7867.00元，由被申请人王波、何俊负担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 李  淑  兰二〇一六年七月二十七日书记员 陈晓红（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2599号原告江苏港宁装璜有限公司，住所地在南京市奥体大街128号316室。法定代表人刘天行，董事长。委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告江苏鹏信亿德投资管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区宁六路359号A楼516室。法定代表人齐红莉，董事长。委托代理人李保军，江苏三法律师事务所律师。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。原告江苏港宁装璜有限公司（以下简称港宁公司）与被告江苏鹏信亿德投资管理有限公司（以下简称鹏信亿德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港宁公司的委托代理人张可强，被告鹏信亿德公司的委托代理人李保军、王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于南京市玄武区孝陵卫钟鼎山庄58幢的矿物标本藏馆进行装饰。合同签订后，原告依约正常施工。施工过程中，被告不断调整施工图纸，致使原告施工顺延。2013年5月18日，被告出具了一份《单位工程竣工验收证明书》。工程竣工至今，被告尚欠原告工程款2519819.93元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2519819.93元，并按同期银行利率向原告支付利息（自2013年5月18日起计算至实际给付之日止）。被告辩称：1、涉案工程总造价应为3440100元，被告已向原告支付2347949元，因此，被告尚未向原告支付的工程款金额为1092151元，并非原告诉请的金额。2、原告在施工过程中存在逾期情形，根据合同约定，原告每逾期一天应向被告支付5万元违约金，违约金总额应结合本案事实冲抵被告应当支付给原告的工程款。经审理查明：2013年2月22日，原告港宁公司（乙方）与被告鹏信亿德公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方位于南京市玄武区孝陵卫钟鼎山庄58幢的鹏信亿德公司矿物标本藏馆装饰工程；承包方式为包工包料；开工日期为2013年2月19日，竣工日期为2013年4月16日；采用固定总价合同，让利后合同价款为589万元；甲方按施工进度向乙方支付工程款：乙方工程量完成20%,甲方支付乙方合同总价的10%，乙方工程量完成50%，甲方支付乙方合同总价的20%，乙方工程量完成80%，甲方支付乙方合同总价的30%，工程完工验收，甲方支付乙方合同总价的10%；审计完成后，甲方支付审计总价的80%；工程完工验收合格后一年付至工程审计结算余款的95%，余款5%作为质保金，在两年质保期满后10天内一次付清。审理中，原、被告双方一致确认涉案工程总造价为3440100元，被告已向原告支付工程款2347949元。审理中，原告提交验收日期为2013年5月18日的《单位工程竣工验收证明书》一份，该证明书载明的开工和竣工日期分别为2013年3月19日和2013年5月16日，验收意见为“施工合同和各项变更、施工图纸设计约定的全部内容已按规范要求施工完毕，该工程符合有关设计要求和国家有关验收规范要求，验收合格”，在“建设单位”栏和“施工单位”栏分别盖有“江苏鹏信亿德投资管理有限公司”和“江苏港宁装璜有限公司”的印章。原告拟以此证明被告于2013年5月18日对涉案工程予以验收，工程已于2013年5月18日正常投入使用。被告不认可其在该验收证明书上加盖过公章，申请对该证明书上加盖的“江苏鹏信亿德投资管理有限公司”印文的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该印文的真实性进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2016年6月7日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……验收日期为‘2013年5月18日’的《单位工程竣工验收证明书》中建设单位代表（签字）栏加盖的‘江苏鹏信亿德投资管理有限公司’的印文与所提供的样本为同一印章所盖印”。被告对该鉴定意见无异议，但认为此章并非被告加盖的。对此辩称意见，被告未能举证证明。上述事实有《建筑装饰工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》，南京师范大学司法鉴定中心出具的南师大司鉴中心【2016】文鉴字第228号《鉴定意见书》，本院庭前证据交换笔录、谈话笔录、开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告于2013年2月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原、被告双方对验收日期为2013年5月18日的《单位工程竣工验收证明书》进行了盖章确认，据此可以认定原告承包的涉案工程经验收合格，被告应按约向原告支付工程款。被告未按约向原告支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。双方已确认一致原告所施工工程总价为3440100元，被告已付工程款2347949元，被告尚欠工程款1092151元，对此本院予以确认。故被告应向原告支付1092151元及相应的利息。合同约定，工程完工验收，被告支付原告合同总价的10%，审计完成后，被告支付审计总价的80%；工程完工验收合格后一年付至工程审计结算余款的95%，余款5%作为质保金，在两年质保期满后10天内一次付清。故相应的利息从应付工程价款之日计付。被告辩称，原告逾期开工、逾期竣工，应以原告的违约金冲抵本案中被告应支付给原告的工程款，对此答辩观点应由被告另行向原告主张，不属本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹏信亿德公司于本判决生效之日起十日内给付原告港宁公司工程款1092151元及利息（其中工程款404131元的利息自2013年5月18日起算，工程款516015元的利息自2014年5月18日起算，工程款172005元的利息自2015年5月28日起算，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30062元，由原告负担17033元，被告负担13029元。司法鉴定费19600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  唐晓妹二〇一六年七月十一日法官 助理  冯 涛见习书记员  包玥玥
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执448号申请执行人唐诗志，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人董伦辉，该公司总裁。唐诗志与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初818号民事判决书，责令被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入41332元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈亮二〇一六年七月二十五日书 记 员 欧     阳     烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3123行审38号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人吴某云，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省吉首市人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的凤凰县征决[2015]第023号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]第023号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某云、龙某某于2015年6月22日生育第2个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2015年7月16日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决[2015]第023号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月17日送达。依凤凰县征决[2015]第023号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某云、龙某某应缴纳社会抚养费17710元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某云、龙某某作出的凤凰县征决[2015]第023号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]第023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红梅审 判 员  吴小平人民陪审员  韩志清二〇一六年七月二十二日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2130号原告：肖杰，男，1975年3月21日生，汉族。被告：林年庆，男，1961年11月6日生，汉族。委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。原告肖杰与被告林年庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖杰，被告林年庆及其委托代理人车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月3日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将渝XXXX**号猎豹牌越野车转让给被告，被告付清车款，原告将车辆交付被告并办理过户手续。2014年11月3日，原告将该车过户至被告名下，但被告至今未付款也未提车。诉请1、判令被告将尚欠的购车款33000元支付给原告并将车辆提走，从过户之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至车款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告与肖杰口头约定购车总价款为4.5万元，付清车款过户。被告在协商的当天就付清了车款，原告也办理了过户手续，但却只将车辆行驶证交付给被告而未将车辆交付被告。被告并不欠原告车款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：何林系渝XXXX**猎豹牌越野车的登记车主，其将该车变卖给肖杰，但双方未办理过户手续。肖杰向何林购车后，又与林年庆协商将该车变卖给林年庆。2014年11月3日，肖杰与林年庆签订《车辆买卖协议》，约定以4.5万元的价格将渝XXXX**猎豹牌越野车变卖给林年庆，签合同付2000元定金，余款4.3万元于交车时付清。过户费用由卖方承担。签订协议后，林年庆支付定金2000元，后支付车款1万元，尚余3.3万元未支付。2014年11月3日，肖杰将渝XXXX**猎豹牌越野车过户至林年庆名下，车牌号变更为渝XXXX**。之后，肖杰将新的车辆行驶证及车辆登记证书交付给林年庆，但车辆当时未交给林年庆。后肖杰多次催促林年庆提车付款未果，故肖杰诉至本院，要求林年庆提车付款并支付资金占用利息。上述事实有当事人陈述、《车辆买卖协议》、机动车行驶证等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定的内容履行自己的义务。肖杰与林年庆签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，合法有效。肖杰将车辆变卖登记手续后多次催促林年庆提车付款，林年庆一直未提车付款，肖杰应已尽到了合同义务。现其要求林年庆按合同约定提车付款符合法律规定，本院予以支持。被告拒不提车，也不支付车款，被告违约。原告要求被告从车辆过户之日起支付资金占用利息，但原、被告未约定交车时间，而且原告提交的证据并不能证明其具体催促被告提车的时间，因此逾期付款利息从原告起诉之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定判决如下：一、限被告林年庆于本判决生效后十日内到原告肖杰处将渝XXXX**猎豹越野车提走并将购车款3.3万元支付给原告肖杰；二、限被告林年庆于本判决生效后十日内支付原告肖杰资金占用利息（以未付车款为基数，按中国人民银行六个月内期贷款基准利率从2016年4月7日起，算至车款付清为止）；三、驳回原告肖杰的其他诉讼请求本案案件受理费减半预收313元，实际收取313元，由被告林年庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一六年七月四日书记员  胡超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0905执106号申请执行人益阳市正湘金属有限公司。被执行人益阳中驰建设工程有限公司。本院在执行申请执行人益阳市正湘金属有限公司与被执行人益阳中驰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人益阳中驰建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人益阳市正湘金属有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市正湘金属有限公司与被执行人益阳中驰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年七月二十日代理书记员  李霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11676号原告盛兰芳，女，1968年4月30日出生。被告北京唐亮建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号2号楼D103号。法定代表人王乔瑛，总经理。委托代理人郑惊蛰，男，北京唐亮建筑装饰有限公司经理。委托代理人徐翼，男，北京唐亮建筑装饰有限公司经理。原告盛兰芳与被告北京唐亮建筑装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛兰芳，被告北京唐亮建筑装饰有限公司的委托代理人郑惊蛰、徐翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛兰芳诉称：2016年5月3日，我到北京唐亮建筑装饰有限公司（以下简称唐亮建筑公司）向其总经理唐亮咨询招聘工长的相关事宜及费用。唐亮表示每个月只要交纳2300元，本年为一期限，别的费用没有，当时我要求看看合同，但表示合同都是一致的，没有给我看。2016年5月11日，我与唐亮建筑公司签订《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》，并交纳信息技术培训费及材料费共计7000元。整个签订合同与交钱时间不到十分钟，前面都是唐亮写好的，我没有看到合同内容，只是签字、按手印、写日期。回家后，我仔细阅读合同里面条款内容，发现与我当初咨询时的说法不一致。5月16日，我跟唐亮建筑公司表示要求解除合同，退还我的款项。唐亮建筑公司一直拖着，不予解决。故诉至法院，要求：1、解除我与唐亮建筑公司于2016年5月11日签订的《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》；2、判令唐亮建筑公司返还技术培训服务费6900元、名片资料费100元；3、判令唐亮建筑公司赔偿误工费、交通费1000元；4、诉讼费由唐亮建筑公司承担。被告唐亮建筑公司辩称：2016年5月3日，原告到我公司咨询沟通工长的相关时事宜以及会员服务费的收取方式与金额。直到2016年5月11日原告经过深思熟虑后才与我公司签订合同，交纳相关费用。原告作为一个具备正常行为能力的人，有义务与理解能力对自己签订的合同进行审阅与承担责任。合同中亦对双方的权利义务均有约定。与原告签订合同后，我公司为其提供了宣传资料、培训手册，后又为其制作名片、在我公司网站上传原告的个人网店等。我公司与原告签订服务合同是在双方自愿平等的基础上签订的，原告已正式成为我公司的会员并且服务已经开始。原告的诉讼请求不合理，事实与理由不成立，故我公司不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月11日，盛兰芳作为甲方，唐亮建筑公司作为乙方，双方签订《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》。约定：乙方全称为北京唐亮建筑装饰有限公司，为方便管理以下乙方简称为：唐亮工长俱乐部；甲方全称为盛兰芳，为方便管理以下简称为：会员；甲方委托乙方提供服务，以下称为：甲方申请加入乙方会员；乙方委托甲方服务期限，以下称为：会员日期；乙方收取甲方的技术培训服务费，以下称为：会员费；取消会员资格是指：乙方有权解除本协议；……会员日期：2016年5月11日至2017年5月10日止；其中会员服务费标准及支付方式为2300元/月，27600元/年度；会员费每半年一付，续费需提前2个月（60天）支付，甲方到期未续费，视为终止与乙方合作，乙方将会停止所提供的一切会员服务，如会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。甲方有权参加乙方定期召开的会议、组织的培训以及举行的各类活动。庭审中，盛兰芳提交收据两份，证明其向唐亮建筑公司交纳三个月的信息技术培训费6900元及名片、资料费100元。唐亮建筑公司对收据真实性表示认可，但表示合同签订后该公司已经制作了盛兰芳的名片，且因盛兰芳个人原因，尚未向其提供信息及进行技术培训；同时该公司认可盛兰芳已将宣传资料退还。上述事实有《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》、收据、名片、宣传资料、培训手册等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛兰芳、唐亮建筑公司签订《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现盛兰芳以唐亮建筑公司咨询内容与合同约定不一致为由要求解除合同，唐亮建筑公司对此不予认可，但本院考虑到双方之间系服务合同，不宜再强制继续履行，故对盛兰芳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于信息技术培训费，即为合同中的会员费，鉴于合同中明确约定会员服务期内因甲方原因终止合同，会员费不予退还。故对盛兰芳要求退还信息技术培训费的诉讼请求，本院难以支持。关于资料费，盛兰芳已在庭前将宣传资料退还给唐亮建筑公司，故对该部分费用唐亮建筑公司应予退还。关于名片费，鉴于唐亮建筑公司已经为盛兰芳制作了名片，故该部分费用不予退还。关于盛兰芳主张的交通费、误工费一节，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告盛兰芳与被告北京唐亮建筑装饰有限公司于二〇一六年五月十一日签订的《北京唐亮建筑装饰有限公司工长服务合同》；二、被告北京唐亮建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告盛兰芳资料费五十元；三、驳回原告盛兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告盛兰芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一六年七月二十九日书记员  王 建
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4448号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告付世奇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初693号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，男，该支行行长。委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告陈建新，男。被告邓继平，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告陈建新、邓继平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告农行南县支行的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告陈建新、邓继平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南县支行诉称，被告陈建新于2015年2月13日在中国农业银行股份有限公司南县茅草街支行贷款50000元，2016年2月12日到期。贷款保证人为邓继平，担保方式为连带责任保证。至2016年4月29日止，借款人陈建新尚欠原告贷款本金50000元，利息1976.76元，本息合计51976.76元。原告故诉至法院，请求判令被告陈建新偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到给付之日止；被告邓继平承担连带偿还贷款本息责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈建新、邓继平未予答辩。原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司南县支行营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行股份有限公司南县支行农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款保证担保承诺书，证明被告陈建新借款、被告邓继平担保的事实，以及原告已经履行了放款义务。4、利息清单，证明被告陈建新已归还的利息及尚欠的利息。被告陈建新、邓继平未发表质证意见，亦未提供相关证据。对原告提交的证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。经审理查明，本院查明如下事实：被告陈建新因生产经营周转需要，于2015年2月13日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，年利率8.4%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率12.6%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2016年2月12日。同时，被告邓继平在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告陈建新按照合同约定按时归还了3630.81元的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告陈建新未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈建新偿还借款本金50000元，利息1976.76元（已经计算至2016年4月29日止）及后段利息，被告邓继平承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2015年2月13日原告农行南县支行与被告陈建新签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，陈建新未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告陈建新承担还款义务的请求，本院予以支持。被告邓继平在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告邓继平承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建新偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元，利息1976.7元（利息已计算至2016年4月29日止，后段利息按年利率12.6%从2016年4月30日起计算至还清之日止），此款限被告陈建新在本判决生效后十日内付清；被告邓继平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年七月四日书 记 员  臧祥附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初981号原告曾丽霞，女。委托代理人曹邦文，系原告曾丽霞的丈夫。特别代理。被告李运县，男。原告曾丽霞诉被告李运县民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽霞及其委托代理人曹邦文与被告李运县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽霞诉称：原告丈夫曹邦文与被告李运县系朋友关系。被告以跑运输缺乏资金周转为由于2014年1月29日向原告借款30000元并出具了书面借条，双方口头约定月息3分，没有约定具体的还款期限。2014年9月被告与原告丈夫合伙买车经营后，原告便多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告李运县辩称：被告曾向原告借款30000元是事实，但陆陆续续已偿还22000元本金及全部利息，尚欠本金8000元。经审理查明：原告曾丽霞丈夫曹邦文与被告李运县系朋友关系，被告李运县曾经雇佣曹邦文为其开车。2014年1月29日，被告以跑运输缺乏资金周转为由向原告借款30000元并出具了书面借条，双方口头约定月息3分，没有约定具体的还款期限。2014年9月，原告丈夫曹邦文与被告李运县以及另一案外人合伙购买了一台车共同经营，原告便要求被告偿还借款30000元，但被告称已偿还了原告丈夫曹邦文22000元，只同意偿还借款8000元，原告认为被告所述不是事实，便向法院起诉要求被告偿还借款30000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李运县以经营业务需要资金为由向原告曾丽霞借款30000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告辩称其已偿还借款本金22000元，尚欠8000元，并申请证人曹华出庭作证此事，但证人曹华在法庭陈述的证言未能证明被告曾经偿还过原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李运县于本判决生效后10日内偿还原告曾丽霞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一六年七月二十日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2944号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2944号申请执行人钟龙海，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人卓悌能，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人卓朕贇，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨雪飞，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钟龙海与被执行人卓悌能、卓朕贇、杨雪飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年七月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  沈燕明二〇一六年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初106号公诉机关博爱县人民检察院。被告人梁某某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年9月25日被山西省长治市黎城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月5日被博爱县公安局刑事拘留，2016年2月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。2016年3月28日经博爱县人民检察院决定取保候审，次日由博爱县公安局执行取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日16时30分许，被害人李某丙、桑某等人到博爱县许良镇无限音乐KTV唱歌，在唱歌过程中因KTV设备出问题，李某丙等人出来询问情况，被告人梁某某伙同他人无故殴打李某丙、桑某，致使二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某丙双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，体表挫伤面积大于15.0cm2，损伤程度为轻微伤；桑某体表一处创口长度大于1.0cm，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人梁某某已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、山西省长治市黎城县公安局强制隔离戒毒决定书、到案证明、受伤照片、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表；证人郭某、李某甲、刘某、段某、李某乙、贺某、王某、何某证人证言；被害人李某丙、桑某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录；视频光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人梁某某进行处罚。判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年七月四日书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终387号上诉人（原审被告）隆德县好水水利工作站。住所地：隆德县。法定代表人金塔，系该站站长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）梁文耀，男，1961年9月6日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托代理人胡慧，隆德县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上诉人隆德县好水水利工作站因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县好水水利工作站委托代理人赵志宏、被上诉人梁文耀委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本院认为，原审法院仅以隆德县水务局与蒙满栓达成的协议认定因供水管道破裂漏水造成诉争建筑受损属证据不足，认定事实不清。原审法院在对诉争建筑受损程度、损失大小未查明的情况下，判决恢复原状事实上将无法履行。原审法院将本案定性为恢复原状纠纷，却适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，属定性错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初506号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人隆德县好水水利工作站。审 判 长 ??刘克雄审 判 员 ??马晓红代理审判员 ??苟改莉二〇一六年七月二十三日书 记 员 ??闫儒红
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初713号原告：苟兴无，男，生于1966年10月15日，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：肖问福，男，四川洪运律师事务所律师。被告：杜高水，男，生于1969年7月17日，汉族，农民。本院在审理原告苟兴无诉被告杜高水民间借贷纠纷一案中，原告苟兴无于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兴无的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苟兴无撤回起诉。案件受理费1190元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年七月十二日书记员  黄 帅
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1103号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人黄启芳，男，1974年2月16日出生。被执行人陈琼珍，女，1974年2月18日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月26日以被执行人黄启芳、陈琼珍婚后于1998年3月2日生育第一胎男孩，又于2014年9月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10047号征收社会抚养费决定书，于2015年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月28日缴交社会抚养费23000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月23日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄启芳、陈琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄启芳、陈琼珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄启芳、陈琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人黄启芳、陈琼珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初186号	原告锦州市松山新区一家人养老院，住所地锦州市松山新区松山街道松山村371号。	法定代表人王军，该院院长。	委托代理人贾莹、马建伟���辽宁金钟律师事务所律师。	被告王彦章，男，1962年2月18日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	被告王繁，男，1985年1月29日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	原告锦州市松山新区一家人养老院诉被告王彦章、王繁服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区一家人养老院的委托代理人贾莹、马建伟，被告王繁到庭参加了诉讼。被告王彦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州市松山新区一家人养老院诉称，2014年11月2日，被告王彦章经熟人介绍来到原告处居住生活，服务费用为每月600元，由其儿子王繁支付。起初能够正常支付，但自2015年3月2日起，被告王彦章及其儿子王繁便无故拒不支付服务费用，同时又拒不搬出，至今仍在本院居住。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告支付拖欠的服务费6600元并解除服务合同。	被告王繁辩称，我不欠服务费用。	被告王彦章在法定期间内，未提交书面答辩意见。	经审理查明，被告王彦章与王繁系父子关系。2013年11月2日，被告王彦章、王繁经人介绍到原告锦州市松山新区一家人养老院协商王彦章入住养老院事宜。双方未签订服务合同，口头约定，被告方每月支付原告服务费600元，同时，被告王彦章入住原告处居住生活。自2015年3月起，被告开始拖欠服务费。截至2016年1月末，被告方拖欠原告的服务费6600元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告锦州市松山新区一家人养老院与被告王彦章、王繁已经形成了事实上的服务合同关系，被告王彦章一直居住生活在一家人养老院内，原告已经履行了为其提供服务的义务，被告在享受服务的同时应当履行给付服务费的义务。现被告无证据证明已经交纳了2015年3月至2016年1月末的服务费，故应当承担举证不能的责任。被告王繁系王彦章之子，对其父亲应当依法履行赡养义务，故对于该项服务费用应当承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王彦章、王繁自本判决生效后十五日内，共同给付原告锦州市松山新区一家人养老院自2015年3月至2016年1月的服务费6600元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未能按本判决指��的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王彦章、王繁负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 �� 长  李丽辉	代理审判员  王旭寒	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年七月十八日	书 记 员  王思佳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初250号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告人刘某某驾驶辽BY3Q**号轿车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线23km路段时，与由西向东横过道路的行人邹某某相撞，造成邹某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人刘某某肇事后逃逸，次日到庄河市公安局交管大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、协议书、谅解书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通法律法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一六年七月十一日书记员 刘瑜瑾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9688号原告：郭卫元，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。本院在审理原告郭卫元与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭卫元未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈剑英二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈安倩