wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初238号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人金亮，该公司资产保全员。被告陈志华，男（未出庭）。被告于永军，女（未出庭）。被告刘国，男。被告菊艳丽，女。被告于永刚，男（未出庭）。被告刘桂玲，女（未出庭）。原告邮政银行与被告陈志华、于永军、刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告刘国、鞠艳丽到庭参加诉讼，被告于永刚、刘桂玲、陈志华、于永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，我行于2013年2月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告陈志华、于永军发放28000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲承担连带保证责任，案件受理费835.00元由被告负担。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明借款事实。2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。4、营业执照、机构代码证各一份。被告刘国、鞠艳丽表示对证据没有异议。被告陈志华、于永军、于永刚、刘桂玲未到庭答辩。经审理查明，被告陈志华和于永军系夫妻关系。2013年2月19日原告邮政银行与被告陈志华、于永军、刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告陈志华和于永军发放了贷款本金28000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告陈志华、于永军偿还贷款本金28000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告于永刚、刘桂玲、刘国、鞠艳丽承担连带责任，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告陈志华、于永军向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：一、被告陈志华、于永军于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金28000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。二、被告刘国、鞠艳丽、于永刚、刘桂玲对偿还上款负连带责任。案件受理费835.00元由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李信忠二〇一六年七月一日书 记 员  张鹤妍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2335号原告：萧县耿耿物流有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇同庆街。组织机构代码：。法定代表人：耿刚，总经理。委托代理人：徐金华，公司员工。被告：张鹿喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇丁亮行政村丁亮081号。公民身份号码：412725197906069131。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳。本院在审理原告萧县耿耿物流有限公司与被告张鹿喜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县耿耿物流有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告萧县耿耿物流有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 儒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保145号申请人马根勤，女，1968年3月12日出生。被申请人孟向辉，男，1981年6月15日出生。申请人马根勤与被申请人孟向辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AH****号小型普通客车一辆（保全价额40000元）。并以担保人高明立所有的豫AV****号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封肇事车辆豫AH****号小型普通客车一辆。二、查封担保人高明立所有的豫AV****号小型轿车一辆。保全费420元,由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃勇二〇一六年七月十三日书记员  张学堂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1215号原告程某，女。被告阮某，男。本院在审理原告程某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  刘晓英二〇一六年七月十一日书记员  姜键韬
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执122号申请执行人：陈文见，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人：青海略铜劳务有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：袁小波，该公司经理。被执行人：徐光介，男，汉族，住四川省资阳市。申请执行人陈文见与被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介劳务合同纠纷纠纷一案，我院于2015年10月10日作出的（2015）中民一初字第686号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人陈文见于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介支付申请执行人陈文见劳务费39000元、诉讼费400迟延履行金1448元，并承担执行费491元，共计41399元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第686号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大军审判员  南文红审判员  李向红二〇一六年七月二十七日书记员  马生义
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执480号申请执行人杨志峰。被执行人��献旗。关于杨志峰与周献旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰黄民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人周献旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第1193号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年七月二十八日书记员  黄 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6301号原告：贺行军。委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇望河工业区内。法定代理人：李蕉蓉，该公司执行董事。原告贺行军为与被告台州亚力毛绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告贺行军的特别授权委托代理人伊亚林、被告台州亚力毛绒有限公司的法定代表人李蕉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺行军起诉称：2015年3月原告进入被告公司上班，从事机修岗位，双方约定月工资为5800元。截止2016年2月5日，被告尚欠原告工资14880元。该款经原告催讨未果，遂起诉至法院。原告起诉请求：裁决被告立即支付拖欠原告的工资14880元。原告贺行军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、公司基本情况、组织机构代码证复印各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资14880元的事实。3、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告申请的劳动仲裁不予受理的事实。被告台州亚力毛绒有限公司答辩称：出具欠条及尚欠原告工资款属实。被告���支付部分款项：2016年5月9日支付600元，2016年5月29日支付2000元，共计2600元，要求从诉讼标的中予以扣减。被告台州亚力毛绒有限公司为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：1、中国邮政储蓄银行汇款凭单一份，拟证明被告于2016年5月29日向原告贺行军汇款2000元的事实。2、员工工资发放单复印件一份，拟证明原告贺行军于2016年5月9日收取工资600元的事实。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且被告对于原告主张的欠款事实亦无异议。被告提交的证据，原告质证后对工资发放单的真实性存在异议，但对两次收款事实无异议。经审查，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实���下：原、被告之间曾存在劳动合同关系。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告报酬14880元。此后原告贺行军于2016年5月9日收款600元，被告于2016年5月29日通过银行汇款给原告2000元。本院认为：原告贺行军受雇于被告台州亚力毛绒有限公司从事机修工作，双方之间存在的劳动合同关系，应受国家法律法规保护。双方对工资进行结算后被告应按约支付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告台州亚力毛绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺行军劳动报酬12280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州亚力毛绒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 员 干军辉二〇一六年七月十八日代书记员 林文欢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终422号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某，于重庆市铜梁区，无业。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年8月28日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月13日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月23日被行政拘留十二日，同年10月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人柏某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0117刑初237号刑事判决，判决：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人柏某在判决生效后十日内退赔被害人经济损失，其中雷某1235元、潘某244元、何某260元、祝某1435元。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人柏某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柏某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年七月十八日书 记 员  曾维丽
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0621刑初101号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年3月10日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被告人刘某甲与其哥哥刘某乙因怀疑陈某偷了刘某乙电脑而结怨。2012年1月5日20时许，被告人刘某甲在岳阳县公田镇集镇与陈某相遇，陈某要求将两人之间的事情了结，被告人刘某甲回答说“你想怎么办就怎么办”。随后被告人刘某甲来到“满意理发店”理发，陈某跟过来要和被告人刘某甲将电脑的事情解决，并打电话给其表哥被害人朱某过来帮忙，朱某赶来后要被告人刘某甲将刘某乙叫来在公田镇十字路口见面。被告人刘某甲携带其父亲杀猪用的刀（藏在袖子里）和刘某乙等人即赶到十字路口，与在此等待的陈某、朱某等人发生冲突，刘某乙踢了朱某一脚，朱某就回踢刘某乙一脚。被告人刘某甲见朱某打其哥哥，就用杀猪刀向朱某的头部右侧额头砍了一刀，朱某转身就跑，被告人刘某甲又追上来向朱某的背部砍了一刀。之后，被告人刘某甲见其哥哥和陈某在打架就走了过去，陈某见其拿了刀就跑了，被告人刘某甲就回了家。经鉴定，被害人朱某所受伤情为：1、右侧额区皮肤外伤性缺失瘢痕形成；2、头部右侧额区颅骨外板部分缺失；3、背部皮肤软组织裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级。被害人陈某为轻微伤。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人方某、易某、刘某乙的证言；被害人朱某、陈某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯法律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  方四佑人民陪审员  杨早莲二〇一六年七月十一日书 记 员  柳著文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初735号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人常某，农民。因本案于2016年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审,同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月底的一天晚上，被告人常某在其经营的位于金华市婺城区凤山街375号的汽车改装店内，容留陈某一起以烫吸的方式吸食冰毒。2.2016年1月底的一天晚上，被告人常某容留何某、阳某在其经营的汽车改装店内以烫吸的方式吸食冰毒。3.2016年2月初的一天晚上，被告人常某容留何某在其经营的汽车改装店内以烫吸的方式吸食冰毒。4.2016年4月26日晚至次日凌晨，被告人常某在其经营的汽车改装店内，用自制的吸毒工具和何某一起以烫吸的方式吸食由何某提供的冰毒。2016年4月27日20时许，被告人常某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。另查明，2016年5月5日因吸毒被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、陈某、何某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月七日代书记员 张 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2306号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。负责人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：李三明。被告：汪玉方。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李三明、汪玉方金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月19日，原告与被告李三明签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款900000元，借款期限一年，年利率8.12%；被告汪玉方承诺对上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故诉请判令被告李三明、汪玉方立即归还借款900000元及利息26508.38元(暂计至2016年4月25日，之后的利息要求合同约定计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费15000元。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同、共同还款协议书各一份，证明被告李三明向原告借款，被告汪玉方承诺共同还款。2．借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。3．送达地址确认书一份，证明经两被告所确认的诉讼文书送达地址。4．利息清单、欠息证明一份，证明截止2016年4月25日，被告李三明尚欠原告借款900000元、利息26508.38元。5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。两被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告李三明向原告借款，被告汪玉方承诺共同还款及被告李三明未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月19日，原告与被告李三明签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款900000元，借款期限一年，年利率8.12%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告又与被告汪玉方签订一份《共同还款协议书》，被告汪玉方作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，故原告诉至本院。另查明，1、截止2016年4月25日，被告李三明尚欠原告借款900000元、利息26508.38元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李三明向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪玉方作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告李三明未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三明、汪玉方于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款900000元、利息26508.38元（暂计至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6608元、保全申请费5000元，由被告李三明、汪玉方共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一六年七月七日书记员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该分公司经理。委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁添程。委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施赛忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志荣。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被申请人郁添程、施赛忠、张志荣，一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保上海分公司申请再审称：1.张志荣是通过电话与人保上海分公司续保，张志荣在之前购买保险的过程中已经知道了免责条款，并且人保上海分公司已经用加粗字体对相关免责条款予以提示，尽到了相关的提示义务，人保上海分公司不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。2.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五款的规定，驾驶人饮酒后导致第三人受伤，保险公司不予赔偿。本案中，被申请人施赛忠醉酒后驾车导致郁添程等人受伤，我司不应在商业险范围内承担赔偿责任。3.法律明确规定不得醉酒驾驶，并规定了相应处罚，保险公司在商业三责险条款中约定醉酒驾驶不予赔偿，既是法律规定在保险合同中的适用，也能从实质上促进道路安全，二审判决人保上海分公司在商业三责险范围内赔偿，看似保护受害人的权益，却从实质上助长了醉酒驾驶的态势，不利于道路安全的提升，有极不好的社会导向意义。人保上海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于人保上海分公司对商业三责险中免责条款是否尽到提示说明义务的问题。张志荣于2010年11月购买苏F号小型轿车，并向人保上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元（含不计免赔）。2013年12月初保险到期后，张志荣委托朋友进行电话续保，人保上海分公司经办人将相关手续办妥后，交张志荣付款拿单，张志荣未在投保单上签名，人保上海分公司也未对其就免责条款进行说明和特别提醒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人保上海分公司应当就其尽到上述提示和明确说明义务承担举证责任。由于人保上海分公司无法提供2010年11月保单原件，并且也未举证证明其在本次电话续保时向投保人就免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明，因此，一、二审判决认定人保上海分公司对于商业三责险中约定免除责任的条款没有尽到提示说明义务，该条款依法不发生法律效力，并无不当，人保上海分公司认为其已经履行了相关提示义务的申请再审理由，没有事实依据，不能成立。（二）关于人保上海分公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郁添程因本起交通事故造成的前期损失268317.47元合理有据，依照上述规定应予赔偿。施赛忠驾驶的车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业险。虽然人保上海分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款第五条第（五）项的免责事由，仍应向投保人张志荣履行提示义务。但由于人保上海分公司没有就保险合同中免责部分向投保人张志荣进行必要的提示，人保上海分公司不能免除保险责任，仍应在商业三者险范围内赔偿，二审判决并未增加保险人的承保风险。人保上海分公司的此项申请再审理由不能成立。（三）关于本案判决社会导向的问题。施赛忠醉酒后超速驾驶，导致事故发生，启东市人民法院以（2015）启刑初字第00059号刑事判决判处施赛忠有期徒刑一年九个月。肇事者施赛忠违反法律禁止性规定，已受到相应的刑事处罚，因此，本案判决人保上海分公司在商业三责险范围内对受害人的损失承担赔偿责任，不存在助长醉酒驾驶的不良社会导向问题，人保上海分公司此项申请再审理由亦不成立。综上，人保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 鑫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初757号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告钞喜春，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告陶岩钢，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告ＸＸ，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月21日，钞喜春与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告陶岩钢、ＸＸ自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告钞喜春偿还借款本金50000元及利息，被告陶岩钢、ＸＸ承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钞喜春之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告陶岩钢、ＸＸ为借款提供担保。3、贷款业务申请表1份，证明被告钞喜春申请贷款的事实。4、自主还款、借款明细查询各1份，证明被告钞喜春收到借款的事实。5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，钞喜春与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由陶岩钢、ＸＸ担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钞喜春签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告钞喜春偿还借款50000元及利息，被告陶岩钢、ＸＸ承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钞喜春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告陶岩钢、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由三被告钞喜春、陶岩钢、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年七月一日书 记 员  赵 楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3363号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告宋德敏，女。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告宋德敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十二日见习书记员  吕雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初459号原告许云香（曾用名董骞惠），女，1970年12月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，教师，公民身份号码433030197012192429，住靖州苗族侗族自治县艮山口管委会艮山口中心小学。被告江友，男，1969年1月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，公民身份号码433030196901240051，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街1号。本院在审理原告许云香诉被告江友离婚纠纷一案中，原告许云香以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云香申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许云香撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许云香负担。审判员 杨 婷二〇一六年七月二十六日书记员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初849号原告：汪义英，女，汉族，1968年12月29日出生，住成都市温江区。委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被告：成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段**号。法定代表人代守志。被告：四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段***号。法定代表人代守志。被告：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。法定代表人李波。被告：代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被告：肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。本院在审理原告汪义英与被告成都联达纸业有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、洪雅县同创房地产开发有限公司、代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案中，因原告汪义英在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪义英自动撤回起诉处理。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年七月四日书 记 员  李 兰
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3401行审45号申请人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路*号。法定代表人王斌，西昌市环境保护局局长。委托代理人张琼，西昌市环境保护局职工（特别授权）。委托代理人邓洁，西昌市环境保护局职工（特别授权）。被申请执行人四川建业建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区投资促进大厦**楼。法定代表人何平。申请人西昌市环境保护局申请执行被申请执行人四川建业建筑工程有限公司环保行政征购一案，于2016年7月1日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市环境保护局于2016年7月14日向本院提出撤回强制执行审查申请。经审查，本院认为，申请人西昌市环境保护局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人西昌市环境保护局撤回对四川建业建筑工程有限公司的强制执行审查申请。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一六年七月十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保160号申请人赵惠勇，男，1983年1月7日出生。被申请人李小羽，男，1978年2月4日出生。申请人赵惠勇与被申请人李小羽民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李小羽银行存款1500000元或查封相应价值的财产。并以申请人赵惠勇所有的位于郑州市金水区沙口路1号1号楼23层89号（郑房权证字第150111****号）房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小羽银行存款1500000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人赵惠勇所有的位于郑州市金水区沙口路1号1号楼23层89号（郑房权证字第150111****号）房产一处。保全费5000元,由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年七月二十八日书记员  张学堂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1912号原告：李丽秋。被告：金晓茴。原告李丽秋诉被告金晓茴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金晓茴偿还原告李丽秋借款本金30000元及利息（从借款次日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金晓茴于2013年9月5日向原告李丽秋借款30000元。被告金晓茴向原告出具了借款借据，借款借据载明：今借到李丽秋30000元，利息2分。借款未约定偿还期限，后被告未能偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓茴偿还原告李丽秋借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、公告费200元，合计1200元，由被告金晓茴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  胡玲兰人民陪审员  江加威二〇一六年七月十三日代书 记员  童瑶钰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初36号原告刘某。委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告贺某。第三人陈某。原告刘某诉被告贺某、第三人陈某侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童安萍，被告贺某到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告和第三人陈某系父子关系，均为莲花县琴亭镇杨枧村村民，家中拥有承包责任田5亩多，均登记于原告名下。由于原告一直在外务工，所有责任田均交由父亲打理。2014年10月间，原告发现自家位于本村杨枧至榨下水泥路北边的1.6亩责任田被人建起了房屋。经了解，原告发现父亲陈某与被告贺某于2011年9月17日达成了《土地转让证明》一份，在没有村民委员会及其他人同意的情况下，将以上责任田转让给了贺某，而贺某在承包经营两年后在该责任田上盖了新房。由于被告与第三人的土地转让行为违反了法律的强制性规定，所以被告的建房行为侵犯了原告的合法土地承包使用权，特向法院起诉，请求判令被告停止侵权，并返还已使用的责任田。本案诉讼费由被告承担。原告刘某为支持其诉讼请求提供证据如下：1、土地承包经营权证。证明被告所建房的位置是属原告的责任田。被告贺某质证称：对于经营权证无异议，不知道是谁的田。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院依法采信该证据。2、转让凭证一份。证明被告侵权的事实。被告贺某质证称：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。3、存款凭证。证明土地承包经营权是原告所有的被告使用的1.6亩责任田，政府发放的补贴都是由原告取得。被告贺某质证称：看不懂，不能说明什么问题。本院认为，该证据具有客观真实性，本院依法予以采信。4、照片。证明被告在原告责任田上建了房侵权的事实。被告贺某质证称：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。被告贺某辩称，我是在2011年通过我一个侄子说陈某有田要卖，就直接说好了5万元买了。当时就说我买来不会种田，当时就说土地证拿给我，陈某说证在他儿媳妇那里，我就说没必要转让，因为我不是农村户口也转让不了，当时说多少钱也不写上去，我直接在银行付钱的，我2011年就买了，2014年才说侵权，土地协议说的很清楚，田任由我处置，转让后我还在村里查过，田是登记在陈某名下的，我建房原告一直在家，怎么会不知道。被告贺某为支持其诉讼请求提供证据如下：1、转让协议一份。证明当时与陈某签订协议的内容，当时给了5万元，没有写条子。原告刘某质证称：无异议。本院认为，该证据原告已提供，真实性可以确认，本院依法予以采信。2、土地承包经营权证（陈某）。证明我所建房子的田属陈某的，是村委会提供给我的。原告刘某质证称：虽然是复印件，真实性无异议。土地证是1998年颁发的，原告是2001年取得的土地经营权。本院认为，被告提供的土地承包经营权证具有真实性，本院依法予以采信。杨枧村2012年度“一江两岸”修路征地补偿款表。证明村里是知情的，原告也知情。原告刘某质证称：我不清楚，由法院调查。本院认为，该证据系从琴亭镇财政所复印过来，真实性可以确定，可以确定征地的事实及补偿款领取情况。4证人证言（贺剑平、刘晓斌、贺进良）。证明当时第三人与被告签协议的情况。原告刘某质证称：无异议。本院认为，证人证明的是当时合同签订的情况，本院予以采信。土地承包经营权证（刘某，2015年12月31日）。证明涉案田不是原告的。原告刘某质证称：真假不清楚，我不可能没有农田，证上面的田都是山上的田。本院认为，该证真实性可以认定，至于田的好坏，是发包方与承包方之间的问题。第三人陈某未到庭亦未作出答辩。经审理查明：原告刘某与第三人陈某系养父子关系，均为莲花县琴亭镇杨枧村村民。1998年第三人陈某作为户主（该户共有陈某及其妻子、其两个女儿还有刘某夫妻6口人）分得责任田6.8亩（包括涉案田1.6亩），莲花县人民政府为第三人陈某颁发了农村土地承包经营权证。后陈某两个女儿出嫁，村里调整土地时将陈某两个女儿的责任田分给原告刘某的两个小孩。2007年原告刘某作为户主（该户共有刘某及其妻子及其两个小孩、陈某及其妻子6口人）分得6.4亩田（含涉案田1.6亩），并取得农村土地承包经营权证。2011年9月17日第三人陈某与被告贺某签订《土地转让证明》，约定：甲方（第三人陈某）将位于莲花县麻田（杨枧至榨下水泥路北边）的责任田转让给乙方（被告贺某），经双方协商，现将有关事项达成如下协议：一、土地界址：东至志南田、南至水泥路，西至贺小林田，北至志奇田，以上均以田岸为界。二、土地转让后，一切所有权归乙方贺某所有，任由其使用，甲方再无权干涉，不得反悔。三、本证明签字生效。甲乙双方在上面签字，并有见证人刘晓斌、贺剑平在上面签字。被告称当时约定转让价格是5万元，直接从银行取钱给陈某，但没写在协议上面，原告对此无异议。被告于2013年在涉案田上盖房。原告于2015年5月25日起诉被告。2015年12月31日莲花县杨枧村调整土地，原告刘某作为户主（该户共有人为刘某、郭昔梅、刘鑫贤、刘颜）分得土地三块，均在坛背岭，共2.79亩，不包括涉案田。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告起诉时涉案田登记在原告名下，但诉讼过程中政府有关部门已对涉案田进行调整，原告不是涉案田的土地承包经营权人，故原告起诉被告侵权，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一六年七月十九日书记员  雷晓莉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1355号申请人：宋某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：吕某某，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人宋某某与被申请人吕某某离婚纠纷一案过程中，宋某某向本院申请诉前调解。因吕某某不同意调解，宋某某于2016年7月11日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人宋某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月十一日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2256号之六原告：康宏伟、刘岩超被告：邢明、冯静原告康宏伟、刘岩超诉被告邢明、冯静民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告邢明名下轿车一辆，查封价值为1871400元。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一六年七月十四日书 记 员  吕承尧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7822号原告：陈阳。委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所。被告：郭君峰。被告：王莉君。被告：潘夏福。原告陈阳为与被告郭君峰、王莉君、潘夏福民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月26日自愿向法院申请撤回对被告郭君峰、王莉君、潘夏福的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回对被告郭君峰、王莉君、潘夏福的起诉。一审案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈阳负担。审 判 员 奚红英二〇一六年七月二十八日代书记员 蔡 未
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初91号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人任某，个体司机，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被南漳县公安局取保候审，同年5月13日本院决定对被告人任某取保候审。辩护人柳峰，湖北东升律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被害人刘某甲以及被害人何某乙、刘某乙、刘某丙、刘某甲的诉讼代理人郭某，被告人任某及其辩护人柳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日14时许，被告人任某驾驶鄂F×××××大型客车，由南漳县武安镇至刘集街道，行至刘集街道路段，与何某丙（女，1954年11月5日出生）骑的两轮电动车相撞，致何某丙受伤。何某丙后经医院抢救无效于2016年3月4日死亡。经法医鉴定，何某丙系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，任某负此事故的主要责任。案发当时，任某主动报案，拨打急救电话抢救伤者并在现场等候交警处理。另查明，2016年4月28日，被告人任某与被害人何某丙的亲属自愿达成和调解协议，被告人任某在保险公司赔偿总额以外，另行赔偿被害人亲属3万元，被害人何某丙的亲属表示谅解，请求法院对任某从宽处罚。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某甲、刘某甲的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人任某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人任某主动报案，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在案发后拨打急救电话抢救伤者，可酌情从轻处罚；其在诉讼过程中与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人任某的辩护人辩称任某是自首、在案发后拨打急救电话抢救伤者，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿经济损失，得到谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人任某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年七月十五日书 记 员  秦艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初3206号原告唐忠源，贵州省遵义县人，住遵义县。被告李建琼，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被告康健，贵州省纳雍县人，住纳雍县。本院在审理原告唐忠源诉被告李建琼、康健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告康健的起诉。本院认为，原告唐忠源向本院申请撤回对被告康健起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐忠源撤回对被告康健的起诉。代理审判员 韦 洋二〇一六年七月十二日书 记 员 贺现巧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2709号罪犯高长清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2006年4月7日作出（2006）下刑初字第6号刑事判决，认定被告人高长清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高长清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高长清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高长清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高长清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高长清的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月13日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特56号申请人：东营孚胜工程机械有限责任公司。住所地：东营市东营经济开发区东七路西府前街北。法定代表人：邱明革，董事长。委托代理人：侯玉玮，山东润超律师事务所律师。委托代理人：高娜。被申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，执行董事。委托代理人：姜文成。委托代理人：李贤良。申请人东营孚胜工程机械有限责任公司（简称孚胜公司）因与被申请人中石化胜利建设工程有限公司（简称胜利建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人孚胜公司申请称，2006年5月27日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款第37.1条约定了争议解决方式：可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉。被申请人后依据该合同向东营仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，该仲裁协议无效。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2006年5月27日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人胜利建设公司答辩称，申请人与被申请人于2009年8月5日达成的补充协议约定，发生争议由东营仲裁委员会仲裁。被申请人依据该约定向东营仲裁委员会申请仲裁符合合同约定，且申请人对本案交由东营仲裁委员会管辖是认可的。故请求依法驳回申请人的申请。申请人孚胜公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被申请人仲裁申请书1份，以证明被申请人依据双方签订的《建设工程施工合同》申请仲裁；证据二，东营仲裁委员会（2016）东仲受字第153号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了被申请人提起的仲裁申请；证据三，申请人与被申请人2006年5月27日签订的《建设工程施工合同》1份，以证明该合同约定的仲裁协议无效。被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，但认为被申请人提起仲裁是依据双方签订的补充协议。被申请人胜利建设公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，申请人与被申请人2009年8月5日签订的协议1份，以证明双方有明确的仲裁协议约定；证据二，仲裁申请书、东营仲裁委员会案件受理通知书、仲裁反申请书各1份，以证明被申请人曾就该案于2013年12月17日向东营仲裁委员会提起仲裁，申请人提起仲裁反申请，后因胜利石油管理局法律事务处组织双方调解而撤回申请，能够证明申请人对仲裁协议效力是认可的。申请人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但证据一是针对双方之间建设工程质量问题达成的协议，约定的仲裁协议仅限于对工程质量问题及因工程质量问题整改产生的费用发生的争议。而被申请人提起的本仲裁，是针对建设工程施工合同的内容，根据被申请人2016年3月17日提起的仲裁申请书的内容，其申请仲裁的依据是双方2006年5月27日签订的《建设工程施工合同》。申请人于2013年12月17日向东营仲裁委员会提起仲裁，与本次仲裁无关。对双方提交的上述证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。经审理查明，2006年5月27日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，合同第三部分争议解决方式约定，“在履行合同过程中产生争议时：（1）请东营仲裁委员会调解；（2）采取第（1）种方式解决，并约定向东营人民法院提起诉讼。”2016年4月13日，东营仲裁委员会受理了胜利建设公司提起的与孚胜公司建设工程合同纠纷一案的仲裁申请。2016年7月11日，孚胜公司向本院提起申请，请求确认涉案《建设工程施工合同》约定的仲裁协议无效。本院认为，申请人与被申请人在2006年5月27日签订《建设工程施工合同》约定，“在履行合同过程中产生争议时：（1）请东营仲裁委员会调解；（2）采取第（1）种方式解决，并约定向东营人民法院提起诉讼。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人在《建设工程施工合同》约定的仲裁协议无效。被申请人抗辩其提起仲裁依据的是双方于2009年8月5日签订的协议，但该协议是针对涉案建设工程存在的质量问题及其整改费用，双方约定的争议解决方式仅限于本协议所涉质量问题及其整改费用发生的争议，从被申请人的仲裁申请内容来看，其提起仲裁针对的是全部建设工程，所依据的是《建设工程施工合同》，故其抗辩主张与事实不符，本院不予支持。申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：申请人东营孚胜工程机械有限责任公司与被申请人中石化胜利建设工程有限公司2006年5月27日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由被申请人中石化胜利建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年七月二十九日书记员  卢桂丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3951号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告顾静，女，汉族，1970年12月19日生。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告顾静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年七月二十七日见习书记员  张议文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初100号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日19时52分许，被告人杨某某酒后驾驶云JZ57**号普通二轮普通摩托车由景谷县盐厂方向往景谷县城“大兴量贩超市”方向行驶，行至景谷县交警大队门口时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警查获。经对提取的杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，杨某某血液中乙醇含量为159.16mg/100ml。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年5月18日19时52分许，被告人杨某某酒后驾驶云JZ57**号普通二轮普通摩托车由景谷县盐厂方向往景谷县城“大兴量贩超市”方向行驶，行至景谷县交警大队门口时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被在此执勤的景谷县公安局交警大队民警查获。经对提取的杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，杨某某血液中乙醇含量为159.16mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第04083号血液乙醇含量检验报告书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、证人自某某、唐某某的证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年七月二十二日书记员  邱 艳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初214号原告汪作勇。被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。法定代表人贾郁琼。本院在审理原告汪作勇诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪作勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪作勇撤回起诉。案件受理费660.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年七月二十日书记员 卜 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46312号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张硕。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审35号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人袁涛，男，1980年04月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人宋芳，女，1981年03月20日出生，汉族，农民，住址同上，系袁涛之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人袁涛、宋芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月23日作出的征决[2015]040062号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040062号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040062号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03489号原告：冯建丰。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡市梧桐振东杜敏箱包行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道235号世贸中心1幢一楼上海路****号。注册号：330483670105886。经营者：杜敏。本院于2016年5月16日受理原告冯建丰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、桐乡市梧桐振东杜敏箱包行（以下简称杜敏箱包行）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王勤适用简易程序分别于2016年6月24日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告冯建丰均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司、杜敏箱包行经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：三被告搬离并返还原告所有的桐乡市世贸中心1幢10719号商铺；三被告支付原告商铺使用费，以每天140.1元为标准计算，自2015年10月29日起至实际搬离之日；诉讼费用由三被告共同负担。经审理查明，2009年7月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同，原告分别将其所有的桐乡世贸中心第一层A区10719号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限均为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告未将涉案商铺交付原告，亦未支付相应费用。另查明，本院（2015）嘉桐民初字第2687号民事判决书已生效，被告置业公司、世贸公司未履行生效判决的义务。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据原告与被告置业公司签订的《委托经营管理合同》约定，原告将商铺出租给置业公司统一租用使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。为避免其他业主利益的损害，也为了该市场更好的经营，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，同时也会影响其他业主的相关权益。故原告商铺的权利行使，应受到限制。故原告要求被告置业公司搬离及返还商铺，客观上无法履行，该项请求本院无法予以支持。因原告与被告杜敏箱包行双方无租赁关系且无法查明商铺实际位置，故原告要求被告杜敏箱包行搬离及返还商铺的请求，本院无法予以支持。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内的商铺仍由案外人经营使用，故原告要求关于按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯建丰的经营回报收益25569.5元（2015年10月29日至2016年4月28日）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月十二日书记员 范天桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10609号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：卢志强，总经理。委托代理人：宋运斌，该司员工。被告：黄文森，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××0037本院于2016年5月21日立案受理了原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告黄文森物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已交纳），由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一六年七月二十一日书记员  宋依蒙
黑龙江省方正县��民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1367号原告张万有，男，住方正县方正镇。委托代理人朱殿军，男，住方正县方正镇。被告张国庆，男，住方正县方正镇。原告张万有诉被告张国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月21日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年07月07日公开开庭进行审理。原告张万有，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万有诉称：1998年初，原告承包了兴方村耕地12亩，2003年01月01日又转包张万民耕地6亩。2004年春开始，原告按照兴方村统一要求，在自己的承包地中的2亩及挨着的转包地6亩，共计8亩地种植风景树杨树苗。2016年春天，被告在自己地里烧苞米杆子，跑火到原告林地内，烧毁大约6000平方米的树苗，损失约5万元，要求被告赔偿���张国庆辩称：其没有放火，原告的树苗发生火灾其不清楚，不是其造成的。原告张万有为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：证据一.土地转包合同、土地经营权证。被告质证意见：无异议。本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二.照片，意在证明：原告与被告相邻，被告放火烧到原告林地。被告质证意见：其没有放火烧苞米杆子。本院认证意见：该照片反映了拍照时的情况，但不能证实原告的诉讼主张，不作为本案定案的依据，不予采信。证据三.兴方村委会证明，意在证明原告被火烧的树的数量及价值。被告质证意见：不清楚。本院认证意见：该证据客观真实，来源及形���合法，与本案具有关联性，予以采信。经原告申请，证人张立有、许长春、张士昌出庭作证。证人张立有证言，意在证明：2015年05月10日，其去干活，路过原告的土地，看见原告地里林子着火了，当时看见地东边有人烧荒。被告质证意见：不清楚这事情。证人许长春证言，意在证明：原告出去打工时让其照看地，2015年05月10日，其到原告林地时林子已经烧完了。被告质证意见：不清楚这事情。证人张士昌证言，意在证明：2016年06月，其与张万有在饭店吃饭，张万有接个电话，然后到张万有的林地，被告在林地，被告说树烧死了，看看要多少钱，原告说要5万元，被告听见转身就走了，说回去找工人问问怎么回事，被告就走了。被告质证意见：其没有说赔偿的事，原告以前电话说林地被烧了，那���我打电话约原告去地里看看。本院认证意见：证人张立有、许长春、张士昌证言，不能充分证明被告在地里烧苞米杆子跑火，导致原告林木被烧，没有关联性，不予采信。被告张国庆未向法庭举示证据。经审理查明：原告承包的土地与被告承包的土地系地邻。2015年05月10日，原告地里林子发生火灾，树苗被烧毁。当时原告在外地打工，未报案处理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张万有没有提供充分的证据证明被告张国庆在地里燃烧秸秆失火导致原告所种植的树苗被烧毁，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张万有的诉讼请求。案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元,由原告张万有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年七月七日书记员  赵 剑
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1245号原告汪某某，女，生于19xx年x月x日。被告康某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告汪某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  谢海燕二〇一六年七月二十七日书记员  董庆君
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初15号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钟某甲，女，因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]780号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。期间因被告人钟某甲不在案，本院裁定中止审理，于2016年7月7日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人钟某甲通过电话与吸毒人员赵某联系后，到重庆市巴南区某酒店附近，以200元的价格贩卖净重0.47克的1小包冰毒给赵某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从钟某甲身上查获上述毒资，从赵某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人钟某甲归案后，配合民警将贩卖毒品的黄某抓获。到案后，被告人钟某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人钟某甲在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人钟某甲的户籍信息，通话清单，被告人钟某甲的前科材料，抓获经过说明等书证；证人赵某、黄某、张某、陈某甲的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人钟某甲到案后，协助公安机关抓获其他贩毒的犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；到案后，被告人钟某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2016年6月30日起至2016年12月13日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.47克、作案工具黑色苹果牌手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月十四日书记员  罗馨柔
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初744号原告姚绍良，经商。被告夏付海。被告吴方珍。原告姚绍良与被告夏付海、吴方珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金人民币13000元及利息（利息从2013年5月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚绍良到庭参加诉讼，被告夏付海、吴方珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：被告夏付海、吴方珍于2006年7月19日登记结婚。2013年5月1日，被告夏付海向原告借款人民币13000元，并向原告出具借款协议一份，协议上载明借款金额为人民币壹万叁仟元（￥13000元），借款期限为6个月，从2013年5月1日起至2013年10月30日止，借款利息按月利率2％计算。协议上还有“上述借款在签订本协议之同时，已由甲方直接给付乙方，不另写领款单”的内容。此后，被告夏付海未按约定归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏付海、吴方珍于本判决生效后十五日内归还原告姚绍良借款本金人民币13000元及支付利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年七月一日书记员  胡丽丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3447号原告:李某，农民。委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋伟、被告刘某及其委托代理人李士斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告婚前个人财产嫁妆有：冰箱一台，老板椅及桌椅各一套，被子七床。由于婚前缺乏了解，婚后二人常为生活琐事争吵，2014年因生气二人分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归原告所有。被告刘某辩称：一、原、被告于2016年上半年还一起在宁波打工，生活在一起，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；二、原、被告婚后未生育子女，现抱养一女“刘某甲”（2014年2月7日出生）；三、原告李某婚前财产嫁妆是由被告刘某下帖购买，被告不同意归原告所有。原告李某针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日于亳州市利辛县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系合法婚姻关系；证据4、妇检单一份，证明提起诉讼时原告未孕的事实。被告刘某向法庭提交的证据有：被告身份证，证明被告身份。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：被告刘某对原告所举证据1、2、3、4无异议，对原告所举证据2户口簿上登记长女“刘某甲”系原、被收养的女儿；原告对被告所举证据无异议。经审查，本院对原被告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。审理查明:原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女，后收养一女“刘某甲”（2014年2月7日出生）。原告李某婚前个人财产嫁妆有：冰箱一台，老板椅及桌椅各一套，被子七床，现在被告刘某处。共同财产有婚后购买摩托三轮车一辆，现在被告刘某处。原、被告在举证期限内对共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一六年七月十四日书记员  张浩东
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执异63号申请人（第三人）：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：胡电铃，该××董事长。委托代理人：秦前坤、李卫波，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地：湖北���武汉市。法定代表人：秦仁芝，该××总经理。被执行人：北京怡孚和融科技有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路22号国兴大厦20F.法定代表人：郭京伟，该××总经理。本院在执行（2016）鄂0111执701号武汉东顺能源工程技术有限公司（以下简称武汉东顺公司）与北京怡孚和融科技有限公司（以下简称北京怡孚公司）合同纠纷一案中，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司（以下简称武汉互生公司）于2016年5月27日向本院提出申请，请求变更武汉互生公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、EMS特快专递寄件单及查询单、《关于北京怡孚和融科技有限公司债权人变更的情况说明》、武汉互生公司营业执照。经审查，原告武汉东顺公司与被告北京怡孚公司合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出��2013）鄂洪山民商初字第00565号民事判决书，判决：被告北京怡孚公司返还原告武汉东顺公司货款480000元及支付违约金24000元，案件受理费8840元及鉴定费25000元由北京怡孚公司负担等。上述法律文书生效后，北京怡孚公司未自动履行付款义务，权利人武汉东顺公司于2016年5月24日向本院申请强制执行533420元，本院以（2016）鄂0111执701号立案执行。武汉互生公司提交的《债权转让协议》、EMS特快专递寄件单及查询单、《关于北京怡孚和融科技有限公司债权人变更的情况说明》显示，2016年5月10日，武汉东顺公司与武汉互生公司签订《债权转让协议》，约定武汉东顺公司将其对北京怡孚公司享有的533420元人民币债权全部转让给武汉互生公司。2015年5月13日，债权人武汉东顺公司将债权转让事宜以邮寄的形式书面通知了债务人北京怡孚公司。武汉东顺公司还���2016年5月12日作出《关于北京怡孚和融科技有限公司债权人变更的情况说明》，说明本院（2013）鄂洪山民商初字第00565号民事判决确定的武汉东顺公司对北京怡孚公司享有的533420元债权已全部转让给武汉互生公司。本院认为，作为本院（2013）鄂洪山民商初字第00565号民事判决确定的债权人，武汉东顺公司有权将其享有的债权转让给武汉互生公司，双方为此签订了《债权转让协议》，债权人武汉东顺公司对债务人北京怡孚公司就债权转让事宜履行了通知义务。现武汉互生公司提出将其变更为申请执行人的请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0111执701号执行一案的申请执行人由武汉东顺能源工程技术有限公司变更为武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑亚军
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初908号原告祝某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告祝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原被告于2006年10月经人介绍相识并谈恋爱，之后同居生活，2007年10月17日生女孩王某乙，2011年1月21日在商洛市商州区民政局登记结婚。原被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，被告对原告极不信任，不允许原告和任何男性朋友联系，动辄就对原告打骂。2012年4月，被告又殴打原告，原告身体虚弱加之生气导致原告感染了肺结核，原告在住院期间，被告也不在医院照顾原告，被告对原告漠不关心，为了孩子，原告将就着一起生活。2015年7月，原告在长安县郭杜上班时，被告经常到原告单位闹事，导致原告正常工作和生活受到影响。综上所述，原被告经人介绍相识并同居生活，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵不休，被告对原告缺乏信任，动辄殴打原告，导致原告身体和内心受到巨大伤害。原告现诉至法院请求判令：原被告离婚；女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告为证明其主张，提交以下证据：1、结婚登记审查处理表等资料一份及结婚证原件两份。2、出生医学证明复印件一份，证明孩子王某乙的出生信息。被告王某甲未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状上所述都不属实，被告给原告看病倾家荡产，原告在患肺结核期间被告贷款及借高息给原告治病，原告诉状中说被告婚后打原告的情况也不属实。原被告没有到离婚的程度，被告不同意离婚。被告为证明其主张，提交离婚协议书复印件一份，证明原被告于2015年曾签署协议离婚但是双方后因为和好，没有去民政局办理离婚手续。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1、2没有异议。原告对被告证据的质证意见是：离婚协议书是原告签署的，但是当时是被告逼原告签署。根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告承认被告提交的离婚协议书是其所签，也予以认定。根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2006年相识恋爱，后同居生活，2007年10月17日生女孩王某乙，2011年1月21日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原被告在西安市打工生活，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵打架，2016年3月18日原被告分居生活至今。婚前原告没有嫁妆，婚后双方无共同财产，婚后因家庭生活及给原告看病被告在信用社及他人处有贷款和借款。本院认为，原被告婚前生女孩王某乙，婚后在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，被告坚决不同意离婚，说明双方有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祝某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  赵海芹二〇一六年七月十八日书记员  张 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12255号申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3793号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3793号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年七月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1223号原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：谷艳，该公司职员。被告：王印山，男，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告王印山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一六年七月十一日书 记 员  王剡
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1267号申请执行人戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人朱增奎，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省万载县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5905号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱增奎应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱增奎应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人朱增奎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年七月十二日书记员  李文琦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执144-3号申请执行谢招生,男,汉族,。被执行人李建伟,男,汉族,。被执行人赵培芬,女,汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民初字第176号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人李建伟、赵培芬发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人仍未履行偿还义务。本院在执行中冻结了被执行人李建伟工资收入清偿借款,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第176号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产,申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年七月七日书记员  雷秋华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3094号原告：马英龙。被告：陈兵。原告马英龙为与被告陈兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求法院判令：被告陈兵归还原告马英龙借款本金500000元及支付利息（从2012年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告陈兵下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马英龙到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告马英龙分别于2012年3月4日、2012年3月5日通过转账方式各向被告陈兵交付借款本金500000元。2012年3月5日，被告陈兵向原告马英龙补写借条一份，借款本金为1000000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2012年3月5日起至2012年5月4日。借款到期后，被告陈兵分文未还，经过原、被告之间的协商，将其中的500000元债权转让给他人。随后，被告陈兵也未归还剩余借款。原告马英龙曾向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日作出（2014）东南商初字第233号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于判决生效后十日内归还原告马英龙借款本金500000元及支付利息（从2012年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈楼康人民陪审员  吴锡清人民陪审员  王露明二〇一六年七月十三日书 记 员  许智权
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终498号上诉人（原审被告）李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官。被上诉人（原审原告）苏锋，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区金鸡山路**号天水。上诉人李龙官不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李龙官上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为甘肃省定西市陇西县，故原审法院无管辖权。上诉人李龙官请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省定西市陇西县人民法院管辖。被上诉人苏锋未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人李龙官的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2126号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告黄坤文，男，1984年5月15日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告黄坤文物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执804号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。组织机构代码证58179013-4.被执行人丁大伟，农民。被执行人丁玉娟，农民，系丁大伟妻子。被执行人丁红旗，农民。被执行人马秀清，农民，系丁红旗的妻子。被执行人马生虎，农民。被执行人丁翠珍，农民，系马虎生妻子。被执行人丁宏强，农民。被执行人马叔珍，农民，系丁宏强的妻子。被执行人陈海龙，农民。被执行人金星燕，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行丁大伟、丁玉娟、丁红旗、马秀清、马生虎、丁翠珍、陈海龙、金星燕借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第5941号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 张维林二〇一六年七月一日书记员 范思超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执00454号申请执行人汪劲华，女，一九六八年十月十六日出生。被执行人张春英，女，一九五二年二月十三日出生。汪劲华与张春英公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第16924号公证书、（2015）京方正执行证字第02150号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：执行标的为：1、本金人民币（大写）壹佰万元整（1,000,000.00元）。2、利息：自二〇一五年六月二十一日至执行完毕之日止，按月息1.5%计算；违约金：自二〇一五年六月二十一日至执行完毕之日止，按照未还款金额每日万分之五计算。（本项执行标的的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。权利人汪劲华于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封了张春英所有的位于北京市丰台区顺八条8号院三区6号楼8层807号房屋（产权证号：X京房权证丰字第2911**号），该房产尚需进一步处置。经查：被执行人张春英名下无车辆登记信息、名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）丰执字第00454案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年七月十三日书 记 员  高云鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1926号原告李翠芬。被告杨建宗。原告李翠芬与被告杨建宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏、葛岚到庭参加了诉讼，被告杨建宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李翠芬诉称，2015年12月6日被告杨建宗因业务经营需要，向原告李翠芬借款25万元整（上述款项分三次转到杨建宗账户，第一次于2015年11月3日由李某某账户汇至杨建宗账户2笔，共计10万元整；第二次于2015年11月6日由李某某账户汇至杨建宗账户2万元、由李翠芬账户汇至杨建宗账户3万元，共计5万元；第三次于2015年12月6日，由高某某账户汇至杨建宗账户2笔，共计10万元）借款年利率12%，利随本清，借款期限3个月，约定于2016年2月2日还款10万元，2016年2月5日还款5万元，2016年3月5日还款10万元，同时合同约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并自借款到日期起，按年利率24%计收利息。但至今，经原告多次催要，被告仍推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨建宗偿还原告借款本金25万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用等。被告杨建宗经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2015年12月26日，原告李翠芬与被告杨建宗签订借款合同，合同载明：借款金额共计贰拾伍万元整（上述款项分三次转到杨建宗账户：第一次于2015年11月3日由李某某账户汇至杨建宗账户2笔，共10万元整；第二次于2015年11月6日由李某某账户汇至杨建宗账户2万元、由李翠芬账户汇至杨建宗账户3万元，共计5万元；第三次于2015年12月6日，由高某某账户汇至杨建宗账户2笔，共计金额10万元）；借款年利率12%，利随本清，借款期限3个月，并约定于2016年2月2日还款10万元，2016年2月5日还款5万元，2016年3月5日还款10万元，同时合同约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并自借款到日期起，按24%计收利息。上述事实，《有借款合同》、银行交易明细及原告陈述等在案佐证。本院认为，原告李翠芬与被告杨建宗之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告杨建宗所欠原告的借款应当偿还，故原告主张被告偿还25万元借款的诉讼请求，本院予以支持。另根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条之规定，判决如下：被告杨建宗于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠芬借款本金25万元及利息（本金10万元部分利息自2015年11月4日起至2016年2月2日止按年利率12%计算，自2016年2月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算；本金5万元部分利息自2015年11月7日起至2016年2月5日起按年利率12%计算，自2016年2月6日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算；本金10万元部分利息自2015年12月7日起至2016年3月5日按年利率12%计算，自2016年3月6日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2640元，诉讼保全费1850元，由被告杨建宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一六年七月一日书记员  刘 晶
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审40号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司。地址：唐山市古冶区卑家店法定代表人：孙宏民申请执行人唐山市环境保护局于2016年4月29日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月12日作出的唐环罚字【2015】76号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月12日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】76号行政处罚决定书，认定唐山市宏伟炼焦制气有限公司自动监控设施逾期未恢复正常运行，上述行为违反了《河北省减少污染物排放条例》第十六条第一款的规定。依据《河北省减少污染物排放条例》第三十一条的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表19，根据违法情节，裁量幅度分别为：10%、10%、20%、5%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款伍万元整。唐山市宏伟炼焦制气有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月12日作出的唐环罚字【2015】76号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月12日作出的唐环罚字【2015】76号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02031-1号申请执行人刘志鹏，男，1970年7月18日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院执行的刘志鹏与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘志鹏依据已发生法律效力的（2015）未民字第03286号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请执行。执行的标的为470828元，本院依法受理。执行中，已执行回案款470828元并发还给申请执行人刘志鹏，本案执行费6962元被执行人陕西杨家置业有限公司。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民字第03286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月十五日书记员  郑 萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4156号罪犯柳怀广，现在湖北省汉阳监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2011年11月3日作出（2011）杭西刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人柳怀广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。附带民事诉讼原告人不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙抗刑终字第664号刑事附带民事裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳怀广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯柳怀广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳怀广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳怀广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柳怀广的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年七月二十七日书记员  马 赟
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1644号原告李某某，女，生于1991年1月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张某某，男，生于1991年2月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  马春明二〇一六年七月二十七日书记员  张东亮