山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初953号 原告：宋振江，男，1969年12月31日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：9111010180111947Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。 原告宋振江与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭到庭参加诉讼。被告人民财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振江向本院提出诉讼请求：1、原告损失医药费7661.74元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、误工费17400元、护理费6720元、被扶养人生活费4455元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、修车费以定损为准，上述损失由被告在交强险责任限额范围内赔偿118962元，余下损失7313元由被告在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿5850元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日17时49分许，张鑫驾驶着王文兴所有的在人民财险北京市分公司投保保险的京Ｑ×××××号小型普通客车沿着成山大道由东西行，行至与尚城街交叉路口处，与原告驾驶自行车由北南行相撞，致宋振江受伤，两车损坏。事故经交警部门认定：张鑫承担事故主要责任，宋振江承担事故次要责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。庭审中，原告申请撤回对涉案车辆驾驶者张鑫、涉案车辆行驶证登记车主王文兴的起诉，同时撤回鉴定费2080元的诉请。经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 人民财险北京分公司未到庭应诉，提交书面答辩称京Ｑ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在免责事项，商业险赔偿比例不应超过70%。医药费要求扣除非医保及自费项目，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修车费、精神损害抚慰金均有异议，请法院依法核定。鉴定费、诉讼费不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日17时49分许，张鑫驾驶鲁京Ｑ×××××号小型普通客车沿着成山大道由东西行，行至与尚城街交叉路口处，与宋振江驾驶自行车由北南行相撞，致宋振江受伤，两车损坏。经交警部门认定，张鑫承担事故的主要责任，宋振江承担事故的次要责任。肇事车辆在人民财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对宋振江的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该机构于2020年4月10日出具鉴定意见：1、宋振江的损伤多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、其误工时间为5个月；3、其住院期间（13天）需要2人陪护，出院后1个月内需要1人陪护。 原告提交住院病案、住院收费票据2张、门诊收费票据3张、门诊病历、诊断证明书，预证明原告因本次事故受伤住院13天，花费医疗费7661.74元。原告提交护理人隋晓波、隋静身份证复印件，并主张护理费6720元。原告提交其本人身份证，预证明户籍地为城镇，应按照城镇标准计算误工费。原告提交其母亲连秀芹身份证及中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司荣成市营业部出具的家庭关系证明，预证明被扶养人连秀芹身份情况及其子女情况（子女三人），并主张被扶养人生活费4455元。此外，原告主张住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。修车费保险公司未予定损，原告未提交相应维修单据。 另查，山东省2020年度城镇居民人均可支配收入42329元，山东省2020年度城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，张鑫驾驶小型普通客车与宋振江驾驶自行车发生交通事故，导致宋振江受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张鑫负事故主要责任，宋振江负事故次要责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。关于威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定报告，经审查，该机构及司法鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，故本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，且张鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告主张被告交强险外承担80%的责任比例系属合理，本院予以支持。张鑫驾驶的车辆在人民财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），没有证据证实本案存在免赔情况，人民财险北京分公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿，再不足由张鑫予以赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：原告主张医疗费7661.74元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费6720元（120元/天×13天×2人+120元/天×30天×1人）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4455元（26731元/年×5年÷3人×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下计算。被告辩称医药费扣除自费项目及非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交相关凭证，但鉴于该费用系必要花费，本院根据原告就医问诊情况酌定300元。对于原告主张误工费17400元（116元/天×150天），原告远未达到法定退休年龄，根据原告提交的身份证能够证明其户籍地为城镇，原告按照城镇标准计算误工费符合法律规定。结合鉴定意见“误工时间为5个月”，原告之主张有事实及法律依据且未超过法律规定范围，本院予以支持。关于车辆损失费，原告未提交维修凭证，保险公司亦未定损，但鉴于该部分损失客观存在，本院酌定300元。对于原告主张精神损害抚慰金1000元，本院综合考虑原告伤情及事故责任情况，予以支持。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费7661.74元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、护理费6720元、误工费17400元、残疾赔偿金89113元（含被扶养人生活费4455元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费300元，共计123794.74元。上述损失由人民财险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7661.74元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金89113元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、误工费17400元、护理费2487元、车辆损失费300元，共计119261.74元，余下护理费、交通费的损失共计4533元（123794.74元-119261.74元），由人民财险北京分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿3626.40元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋振江医疗费7661.74元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金89113元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、误工费17400元、护理费2487元、车辆损失费300元，共计119261.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋振江护理费、交通费共计3626.40元； 上述款项及本院确定的诉讼费被告直接支付至原告账户（户名：宋振江，开户行：中国邮政储蓄银行荣成市黎明营业所，账号：60×××51）。 三、驳回原告宋振江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1380元，由原告宋振江负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年二月五日 书记员 宋路路