福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初385号原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。代表人李军，行长。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所律师。被告虞宝玉，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省南平市延平区。被告许志辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省南平市延平区。被告陈昌棋，男，汉族，1976年10月24日出生，住福建省南平市延平区。被告练晓琴，女，汉族，1981年9月13日出生，住福建省南平市延平区。被告裴礼辉，男，汉族，1980年2月3日出生，住福建省南平市延平区。被告林艳，女，汉族，1983年9��10日出生，住福建省闽清县。被告ＸＸ峰，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省南平市延平区。被告黄海洋，女，汉族，1971年1月8日出生，住福建省南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业南平分行）与被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告兴行南平分行的委托代理人张文诚、刘喆娟到庭参加诉讼，被告许志辉、裴礼辉、ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告虞宝玉、陈昌棋、练晓琴、林艳、黄海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业南平分行诉称，2013年5月22日，被告虞宝玉、许志辉因购货需要资金向原告借款并与其签订《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000）一份，合同约定，本合同用于经营性（购货）贷款额度授信，授信最高本金限额人民币210万元整，授信有效期为60个月，自2013年5月22日起至2018年5月22日止。2014年6月6日，被告虞宝玉、许志辉与原告签订《零售经营类借款合同》（合同编号：19××××000）。合同约定，被告向原告借款人民币210万元用于购货，借款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，借款利率采用浮动利率，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放月每个公历月的15日及借款到期日为还款日。本合同作为《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度，双方还对罚息利率、违约责任、违约金、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，就上述借款，被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋愿意以其房产（南平市福兴路6号新城中心一区5幢4层305室房产（房产证号20××34）、南平市杨中路30号杨真新区二期工程住宅楼301幢301室（房产证号20××02）、南平梅园新村B3幢1104室（房产证号20××26）、南平东山路179号（凯丽花园）3幢504室（房产证号20××33））提供抵押担保和以其个人提供保证责任。并与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（19××××001）和《个人借款最高额保证合同》（19××××1-1），这两份合同作为《个人授信额度借款合同》和《零售经营类借款合同》的担保合同。其中《个人借款最高额抵押合同》约定本合同担保的主合同为编号19××××000的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供人民币210万元��借款，借款期限为60个月，自2013年5月22日至2018年5月22日，抵押人自愿以房产设定抵押，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；《个人借款最高额保证合同》约定本合同担保的主合同为编号19××××000的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供人民币210万元整的借款，借款期限为60个月，自2013年5月22日至2018年5月22日，保证人在本合同项下承担连带保证责任。2014年6月6日，原告依约向被告发放借款210万元，然而，被告却未按合同约定的时间偿还借款，经原告多次催讨，未果。被告虞宝玉、许志辉逾期未还款的行为违反了合同的约定，已构成违约。请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年5月22日签订的《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000）。二、被告虞宝玉、许志辉立即偿还原告借款本金人民币210万元及借款利息、罚息（截止至2015年12月4日利息为人民币26773.13元，罚息为人民币148732.36元；从2015年12月5日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）和违约金21万元。三、被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋偿付原告为实现债权支出的律师代理费人民币62510元。四、被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋对被告虞宝玉、许志辉的上述债务承担连带清偿责任。五、原告对南平市福兴路6号新城中心一区5幢4层305室房产（房产证号20××34）、南平市杨中路30号杨真新区二期工程住宅楼301幢301室（房产证号20××02）、南平梅园新村B3幢1104室（房产证号20××26）、南平东山路179号（凯丽花园）3幢504室（房产证号20××33）拍卖变卖、折价所得的价款在前述二、三项债权范围内优先受偿。六、被告承担本案的诉讼费用。被告���志辉辩称，对原告的诉请请求及事实和理由均无异议。被告裴礼辉辩称，对原告的诉请请求及事实和理由均无异议。被告ＸＸ峰辩称，一、对《个人借款最高额保证合同》有异议，双方签订的保证期限是一年。二、对原告主张的违约金有异议，认为违约金过高。三、原告应先处理抵押物再向保证人追偿。请求法院依法判决。被告虞宝玉、陈昌棋、练晓琴、林艳、黄海洋既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000）、《兴业银行南平分行借款借据》（统计卡，借款日期2014年6月6日）、《零售经营类借款合同》（合同编号：19××××000）、《个人借款最高额抵押合同》（19××××001）、《个人借款最高额保证合同》（19××××1-1）各一份，以此证明原、被告之间成立金融借款保证合同关系以及详细的权利义务关系。证据二、《欠款说明》一份，以此证明截止2015年12月4日，被告拖欠原告借款本金210万元，累计罚息为148732.36元，利息26773.13元。证据三、《房屋他项权证》（南房他证字第xxxxx**号）一份，以此证明被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋愿意以其房产（南平市福兴路6号新城中心一区5幢4层305室房产（房产证号20××34）、南平市杨中路30号杨真新区二期工程住宅楼301幢301室（房产证号20××02）、南平梅园新村B3幢1104室（房产证号20××26）、南平东山路179号（凯丽花园）3幢504室（房产证号20××33））为上述借款设定抵押并办理了该抵押财产的抵押登记手续。证据四、《委托代理合同》、《福建省南平市地方税务局增值税普通发���》、《账户交易明细回单》各一份，以此证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币62510元。被告许志辉质证意见为：对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告裴礼辉质证意见为：对原告提交的四组证据的真实性无异议，但认为双方签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》的担保范围不包括《零售经营类借款合同》。被告ＸＸ峰质证意见为：对原告提交的四组证据的真实性无异议。被告虞宝玉、陈昌棋、练晓琴、林艳、黄海洋未到庭参加诉讼，亦未对原告所举证据提出书面质证意见，也未向本院提交证据。被告许志辉、裴礼辉、ＸＸ峰未提交证据。本院认为，被告许志辉、裴礼辉、ＸＸ峰对原告所举的一、二、三、四组证据的真实性、合法性无异议，故本院对原告举有的上述证据予以采信。经审理查明，2013年5月22日，被告虞宝玉、许志辉（债务人）与原告兴业南平分行（债权人）签订一份《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000），合同主要约定，合同项下额度授信最高本金限额为210万元；授信有效期为60个月，自2013年5月22日起至2018年5月22日；本合同用于经营类（购货）贷款额度授信；债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的视为债务人违约；债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。编号19××××001的《个人借款最高额抵押合同》、编号19××××1-1的《个人借款最高额保证合同》为本合同及分合同的担保合同。原告兴业南平分行在“债权人（公章）”处加盖公章，被告虞宝玉在“债务人（签字）”处签名、捺印，被告许志辉在“共同债务人（签字）”处签名、捺印。同日，被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋（抵押人）与原告兴业南平分行（债权人）签订一份《个人借款最高额抵押合同》（19××××001），主要约定，本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押登记期限为2013年5月22日至2018年5月22日止。抵押物为：坐落于南平市福兴路6号（新城中心一区）5幢4层305室、南平市杨中路30号（杨真新区二期工程住宅楼）301幢301室、南平梅园新村B3幢1104室、南平东山路179号（凯丽花园）3幢504室房产。2013年5月27日，原告的工作人员与被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋在南平市房地产交易登记中心对前述房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：房他证南字第xxxxx**号，《房屋他项权证》上载明：该笔为最高额抵押登记，债权数额为210万元。2013年5月22日，被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋（保证人）与原告（债权人）签订一份《个人借款最高额保证合同》（19××××1-1），合同主要约定，本合同担保的主合同为编号：19××××000的《个人授信额度借款合同》，保证额度有效期为60个月，自2013年5月22日至2018年5月22日止。保证最高本金限额为人民币210万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2014年6月6日，被告虞宝玉、许志辉（债务人）与原告兴业南平分行（债权人）签订一份《零售经营类借款合同》（合同编号：19××××000），合同主要约定，借款金额为人民币210万元；借款用途为购货；借款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止。本合同项下的借款起息日为借款实际发放日。借款还本付息日期按到期一次性归还本金、分期付息的，自发放月每个公历月的15日及借款到期日为还款日。直至债务人还清全部借款本为止。借款利率按浮动利率定价方式确定。借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5。以自借款发放起每个公历月的第一条为利率调整日，随定价基准利率调整相应调整，分段计息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人不按本合同及各分合同的约定偿还借款本息即视为债务人违约；债务人违约的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，���债权人所支出的实现债权的费用由债务人承担。若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为19××××000《个人授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力。同日，原告依约向被告虞宝玉发放贷款210万元。贷款到期后，被告虞宝玉、许志辉未按合同约定还本付息。被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋亦未履行保证人的清偿责任。截至2015年12月4日，被告虞宝玉、许志辉累计结欠原告借款本金人民币210万元及利息人民币26773.13元、罚息人民币148732.36元。原告催讨债务无果，遂诉至本院。同时查明，2015年12月30日，原告兴业南平分行与福建九越律师事务所签订《委托代理协议》一份，主要约定特别授权代理原告与被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋金融借款合同纠纷案，律师服务费为人民币62510元。2016年2月23日，原告将律师代理费人民币62510元支付给该律师事务所。本院认为，原告兴业南平分行分别与被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。关于原告兴业南平分行要求解除与被告虞宝玉、许志辉签订的《个人授信额度借款合同》（合同编号：19××××000）并要求其偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”又根据第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告虞宝玉、许志辉未依合同约定按时全额履行还本付息义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权依合同约定解除与借款人的借贷关系，现原告主张要求解除双方订立的《个人授信额度借款合同》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；���经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据前述法律规定及双方的合同约定，被告应向原告偿还尚欠的借款本金并支付利息。故原告要求被告虞宝玉、许志辉偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告虞宝玉、许志辉支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等规定，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。《零售经营类借款合同》约定了贷款人逾期偿还借款时计付罚息，罚息的设定表现了逾期利息的惩罚性，支付罚息即具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质。因此，原告在按罚息的利率标准收取逾期付款利息后，又主张按照违约金条款收取借款本金10%的违约金，具有双重惩罚的性质，与《合同法》立法意旨相悖。故对原告的该项诉请请求，本院不予支持。关于原告要求被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋共同偿付律师代理费人民币62510元的诉讼请求。本院认为，根据《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》的约定，因借款人违约的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。且该收费符合《福建省物价局福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》的规定。因此被告虞宝玉、许志辉应当承担原告为实现债权而支出的律师代理费。但原告要求被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋共同偿付律师代理费，缺乏合同依据，故本院对原告的该项诉讼请求超出部分，不予支持。关于原告要求对被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案涉及的房产已办理了抵押登记手续。被告虞宝玉、许志辉未按约定履行到期债务，被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋亦未履行抵押担保责任，原告有权对抵押财产依法处置后的所得价款在最高额本金余额210万元的债权本息范围内优先受偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋对被告虞宝玉、许志辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，根据保证合同的约定，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。因此原告在保证期间内起诉被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋承担保证责任后，有权向债务人（即被告虞宝玉、许志辉）追偿。被告虞宝玉、陈昌棋、练晓琴、林艳、黄海洋��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告虞宝玉、许志辉于2013年5月22日签订的《个人授信额度借款合同》（合同编号：191308158710000）。二、被告虞宝玉、许志辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南平分行借款本金人民币210万元及利���、罚息（截至2015年12月4日的利息人民币26773.13元、罚息人民币148732.36元，之后的利息、罚息按《零售经营类借款合同》约定的利率标准计算至被告本息偿清之日止）。三、被告虞宝玉、许志辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南平分行支付为实现债权支出的律师代理费人民币62510元。四、原告兴业银行股份有限公司南平分行对被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋提供的抵押物（坐落于南平市福兴路6号（新城中心一区）5幢4层305室、南平市杨中路30号（杨真新区二期工程住宅楼）301幢301室、南平梅园新村B3幢1104室、南平东山路179号（凯丽花园）3幢504室房产，房屋所有权证号分别为：南房权证字第20××34、20××02、20××26、20××33号，他项权证号：房他证南字第xxxxx**号）依法处置后的所得��款在本金人民币210万元的债权本息范围内享有优先受偿权。五、被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。被告陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋承担保证责任后，有权向债务人（即被告虞宝玉、许志辉）追偿。六、驳回原告兴业银行股份有限公司南平分行的其他诉讼请求。若被告虞宝玉、许志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。案件受理费人民币27184元，由被告虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、ＸＸ峰、黄海洋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 泱人民陪审员 林 莉人民陪审员 叶玲美二〇一六年七月二十八日书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财��。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。