云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初269号原告李某甲，男，生于1969年3月10日。委托代理人胡兴兵，系云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某乙，女，生于1978年2月14日。委托代理人孙守帅，系文山东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曾某某，女，生于2002年5月3日。法定代理人李孝云，女，生于1978年2月14日，汉族，居民，住西畴县西洒镇文化巷*号。原告李某甲与被告李某乙、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡兴兵，被告李某乙及其委托代理人孙首帅，被告曾某某的法定代理人李孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我在原告家前面租房做服装生意，久而久之双方成了邻居，特别是被告李某乙的丈夫曾某乙生前与我常来常往，彼此相熟。因被告李某乙丈夫曾某乙生前经营药铺，于2014年5月3日，2014年7月10日到我的服装店分两次向我借款158000元（其中：2014年5月3日借款84000元，定期于2015年3月3日赔还；2014年7月10日借款74000元，定期于2015年7月10日赔还）用于购买药材的周转资金，约定期满后一次性还清本利，借条是我写的，曾某乙签名捺印。2015年5月7日曾某乙因病去世，所欠我的借款分文未还。我向被告李某乙多次主张给付借款，被告李某乙分两次赔还了16000元的借款后，所剩借款就再未赔还。综上所述，借款人曾某乙虽然因病去世，但被告李某乙、曾某某母女已经继承了曾某乙的合法财产，对于曾某乙生前所借债务，被告应当清偿。被告李某乙母女管理的西洒镇文化巷7号房屋是其与曾某乙的夫妻共同财产，曾某乙生前向我所借款是用于家庭经营，该笔借款系夫妻共同债务，被告李某乙负有连带清偿的义务。据此，在我多次主张无果的情况下，现依法起诉请求：1、请求人民法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判令被告清偿曾某乙生前所借原告本金142000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某乙辩称：原告的诉讼不属实，我丈夫曾某乙生前有固定的收入来源。2008年曾某乙患有脑溢血后由于智力下降就没有继续经营药材生意，其生前借给他人的借款多达443000元，并且其是西畴县畜牧局的退休助师，每月有退休工资，生前有足额的生活开支，不需要向原告借款。原告主张的该笔借款，我不知情，曾某乙生前也未向我说过。2015年5月7日，曾某乙去世后，原告到我家要钱，他说欠款是120000元，我说这笔钱我不清楚，钱也不是我借的，当时原告恐吓我，我一个女人，当时我害怕，我承认还一半。原告所诉我已经赔还16000元不属实，其中有10000元是原告李某甲从张某某欠曾某乙的欠款中扣走的，原告没有跟我商量过，另6000元是李某甲与我的个人借款行为，与本案无关。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议焦点是：原告李某甲与曾某乙的借款合同关系是否成立？借款事实是否成立？针对上述争议，原告李某甲为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条两张，一张是2014年5月3日出具，借款金额84000元；另一张是2014年7月10日出具，借款金额74000元，共计158000元。2、曾某乙的身份证复印件，户口注销证明，全户人员简况表，证明曾某乙的身份、死亡注销时间及被告的基本信息。3、申明一份，证明曾某乙之女曾某丙书面自愿放弃对曾某乙的遗产继承。4、被告李某乙与曾某乙的结婚证、李某乙的身份证复印件，证明李某乙与曾某乙系合法夫妻关系及李某乙的身份信息。5、房屋所有权登记档案及土地使用权登记档案复印件一份，证明西畴县西洒社区文化巷7号房屋系被告李某乙与曾某乙的夫妻共同财产。6、云南省农村信用合作社个人借款合同，证明2014年7月10日原告借给曾某乙的74000元中有50000元是原告的妻子刘某某向信用社所借的创业贷款。7、原告及其妻子各自的个体工商户营业执照副本，证明原告及其妻子从事服装销售，有能力借款给曾某乙。8、西畴县农村信用合作联社兰城信用合作社数据查询历史分户明细账两页，证明2015年11月2日被告李某乙为曾某乙偿还的借款6000元，是被告李某乙以现金的方式存入原告李某甲的账户的事实。9、借条一张，证明2015年6月28日曾某乙向徐某某借款60000元。张某某还了50000元给李某乙，李某乙叫原告李某甲去文山，李某乙从这50000元中还给李某甲20000元，又将余款30000元打给徐某某。原告和李某乙从文山回西畴的途中，李某乙委托原告李某甲拿10000元给徐某某，并代她向徐某某收回借条。原告回到西洒把10000元拿给徐某某以后，徐某某就把借条给了原告李某甲。就是在2015年11月2日的前十天左右。但后来李某乙没有还给我这10000元。10、原告及妻子的结婚证复印件，证明原告与刘某某是合法夫妻关系。11、视听资料一份，证明原告去找被告李某乙偿还借款的事实经过。经质证，被告李某乙对原告李某甲提供的第1号证据无异议，承认借条是曾某乙签的字，但不承认收到158000元的借款；对第2、3、4、5号证据无异议；对第6号证据的真实性无异议，但认为证据与本案无关，属于原告的妻子刘某某向信用社所借的创业贷款，是政府的专项贷款，不可能给原告拿来放民间高利贷，而且借款金额是50000元，与原告主张的74000元不吻合；对第7号证据的真实性无异议，但不认可原告的证明观点；对第8号证据的真实性无异议，但主张这6000元是李某乙借给李某甲的借款，李某乙将另案起诉要求李某甲赔还；对第9号证据认为与本案无关；对第10号证据真实性无异议；对第11号证据认为，经过我方仔细辨听，视听资料有四十多分钟，大概有三个内容，一是涉及曾某乙生前借出去的债权的追讨问题；二是原告说曾某乙在三年前找李某甲，用曾某乙的房产证抵押给李某甲向李某甲借贷款，但是李某甲不感兴趣，并明确表示没有借款给曾某乙；三是曾某乙在电站买有股份，具体是哪个电站没有说清楚。整个录音中没有提及本案所说的借款，并且被告李某乙也从未承认过有这笔借款。此外，该份证据未经原告许可，来源不合法，不予认可。被告李某乙为证明其主张向本院提交了下列证据：1、借条17张（复印件），总金额为443000元，证明向某某、骆某某等人向曾某乙借款443000元，同时证明曾某乙生前有钱，不需要向原告借钱。2、西人劳干退字第（2011）34号文件，证明曾某乙生前为西畴县畜牧局退休职工，有退休工资，有稳定的生活来源，不需要向原告借款。经质证，原告对被告李某乙提供的第1号证据有异议，认为该证据缺乏客观性。借款人没有到庭作证，与本案无关联性。曾某乙借款给别人并不代表他不会向别人借款。对第2号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，曾某乙虽有工资收入，不代表他就不与原告产生借贷关系，也不能证明他不会向别人借款的事实。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李某甲提供的第1号证据，证明曾某乙经原告李某甲代写借条，曾某乙签名捺印与李某甲两次签订借款共计158000元的合同事实，借款合同关系成立，本院予以采信；第2号证据证明曾某乙的身份、死亡注销时间及被告的基本信息；第3号证据证明曾某乙之女曾某丙自愿放弃对曾某乙遗产的继承；第4号证据证明被告李某乙与曾某乙系合法夫妻关系及被告李某乙的身份信息；第5号证据证明西畴县西洒社区文化巷7号房屋系被告李某乙与曾某乙的夫妻共同财产；第7号证据证明原告及其妻子刘某某系个体工商户，二人可以从事经营范围内的经营活动；第10号证据证明原告李某甲与刘某某系合法夫妻关系；上述第2、3、4、5、7、10号证据所证明的内容均与曾某乙与原告李某甲的借款合同无关，本院不予采信；第6号证据证明原告李某甲之妻刘某某于2014年6月28日向西畴县农村信用合作联社西洒信用社借家经营服装贷款50000元的事实。但没有证据证明该笔贷款又转借给曾某乙，故对原告李某甲的主张，本院不予采信；第8号证据证明2015年11月2日交易的6000元是被告李某乙以现金的方式存入原告李某甲的账户，原、被告均予以认可，但发生交易的理由各自主张不同，原告李某甲也不没有证据证明该交易款是赔还曾某乙生前所向其借款，故对第8号证据，本院不予采信；第9号证据证明2015年6月28日曾某乙向徐某某借款60000元，与本案无关联性，本院不予采信；第11号证据，与本案无关联性，本院不予采信。被告李某乙提供的第1、2号证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：曾某乙系被告李某乙之夫，曾某某之父。曾某乙生前以借条的形式分别于2014年5月3日，同年7月10日与原告李某甲签订借款84000元、74000元的民间借款合同二份。合同均由原告李某甲收存。2015年5月7日，曾某乙去世后，其生前与被告李某乙共有的坐落于西畴县西洒镇文化巷7号房屋一幢由被告李某乙享有和与被告曾某某继承。为此，原告李某甲以二被告已继承了曾某乙的遗产，应当清偿曾某乙的生前债务为由，诉来本院要求二被告清偿曾某乙生前向其所借款142000元。本院认为：曾某乙以借条的形式分两次向原告李某甲借款158000元，借贷合同关系成立。但合同属实践性合同，以借款的实际交付为合同的生效要件，而本案原告李某甲无相应的证据证明借款已实际交付给曾某乙，故原告李某甲与曾某乙的民间借贷合同不生效。原告李某甲主张应由二被告清偿曾某乙生前向其所借债务142000元，无事实根据，对其诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年七月十三日书记员 邓桂园