wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2158号原告高某某，女，原籍湖北省房县，现住肥城市。委托代理人孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告常某甲，男，住肥城市。委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。原告高某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人孙桂玲，被告常某甲的委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2003年9月2日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生争吵，现已分居八、九年之久。2015年9月29日我曾诉至法院请求判决离婚，2015年10月26日法院判决不准离婚，后双方并未和好。为解除痛苦的婚姻，我再次向法院起诉离婚，请依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；财产依法分割。被告常某甲辩称，我同意离婚；我同意孩子由原告抚养，我不支付孩子的抚养费；我要求原告支付我现金2000元；我的婚前个人财产归我所有。经审理查明，原告高某某与被告常某甲于1999年10月在深圳打工时自由恋爱相识，2003年9月2日登记结婚，2005年5月2日生一女孩取名常某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月29日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。2015年10月26日本院以（2015）肥民初字第3197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。2016年5月31日原告再次诉至法院请求判决与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产包括：一、二、三沙发一套，双人床一张，以上财产现在被告处。原、被告无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。原告当庭表示愿意抚养孩子，并自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费。因被告常某甲未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、户籍证明、保证书、离婚协议、孩子常某乙出具的书面声明、民事判决书、生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高某某与被告常某甲虽结婚多年，但二人婚后经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般；原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次向法院起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的主张，符合法律规定，依法予以准许。原、被告分居后，婚生女孩常某乙一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告高某某抚养为宜，原告高某某自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费，系对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。被告的婚前个人财产归被告个人所有。针对被告提出的要求原告支付其现金2000元的主张，原告同意支付被告该款，系原告对自己权利的自由处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告常某甲离婚；二、原、被告婚生女孩常某乙由原告高某某抚养，原告自愿放弃要求被告常某甲支付孩子的抚养费；三、被告的婚前个人财产：一、二、三沙发一套，双人床一张（以上财产现在被告处）归被告常某甲所有；四、原告高某某于本判决生效之日起，三日内支付被告常某甲现金2000元。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一六年七月一日书记员 徐丰杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执472号徐海涛：你与李大强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审80号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人付长振。被执行人徐春凤。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]223-001社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对付长振、徐春凤作出成费征字[2015]223-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人付长振、徐春凤分别征收社会抚养费43272元，合计86544元。该征收决定书于2015年11月10日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]223-001号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初1125号原告:凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任该联社理事长。委托代理人：张婧，系该联社干事，特别授权代理。被告：唐亚妮，女，汉族，农民。被告：李成荣，男，汉族，系被告唐亚妮丈夫。被告：唐明前，男，汉族，农民。被告：唐卫兵，男，汉族，农民。本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社与被告唐亚妮、李成荣、唐明前、唐卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凤翔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告凤翔县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘伟哲人民陪审员  赵成祥人民陪审员  姚锡山二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟耀飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更506号罪犯廖昆术，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人廖昆术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖昆术在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、刘付成信出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖昆术在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯廖昆术在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖昆术减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4296号原告漳州市保障性住房管理中心。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告何秀玲，女，汉族，1964年12月26日出生。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所律师。原告漳州市保障性住房管理中心诉被告何秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告何秀玲及其委托代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心诉称，漳州市芗城区XX路XX号店面系原告所有的房屋，原告出租给被告用于经营，月租金1040元，从2016年1月1日起该店面所有权转移给他人。但在合同履行期限，被告未按约支付租金，从2012年8月1日起被告即未缴纳租金。故请求判令被告支付租金42640元（2012年8月1日至2015年12月30日）并从起诉之日起按所欠租金额千分之二支付违约金至还清欠款止。被告何秀玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2016年4月18日向贵院提起诉讼，请求法院判定被告支付从2012年8月1日起的租金明显超过诉讼时效。另外，原告的月租金计算标准错误。原告的诉求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订一份漳州市营业性用房租赁合同，合同约定原告将芗城区延安南路120号房屋出租给被告，合同期限从2012年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1040元。合同还约定，从合同签订之日起支付半年租金6240元整，之后每半年缴纳一次。如拖欠不交，每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金。该合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告租金交纳至2012年7月31日。合同期满后，被告何秀玲仍在使用上述房产。上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的原、被告双方签订的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》以及当事人庭审陈述为据。本院认为，原、被告双方于2009年4月26日签订的关于漳州市芗城区XX路XX号店面的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约将店面交付被告使用，被告亦应依约按照合同约定支付租金。虽然原、被告双方签订的租赁合同已于2012年4月26满，但被告何秀玲用该租赁物，原告亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告何秀玲租金仅交纳至2012年7月31日，尚欠2012年8月1日至2015年12月30日的租金，事实清楚。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年，原告于2016年4月20日向本院起诉，其主张的2012年8月1日至2015年4月20日的租金均已超过诉讼时效，原告主张该期间的租金本院依法不予支持。被告何秀玲应支付原告2015年4月21日至2016年4月20日按每月1040元计算的租金，合计12480元。关于原告主张的违约金，本院认为合同约定逾期未交租金按欠款总金额的千分之二加收滞纳金，该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整。违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。即被告何秀玲应支付原告违约金如下：其中6240元的违约金从2015年4月21日计算至被告实际付款之日止，另外6240元的违约金从2015年10月21日计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告何秀玲应于本判决生效之日起时日内支付原告漳州市保障性住房管理中心租金12480元；二、被告何秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，其中6240元的违约金从2015年4月21日计算至被告实际付款之日止，另外6240元的违约金从2015年10月21日计算至被告实际付款之日止）；三、驳回原告漳州市保障性住房管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告何秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年七月二十五日书记员  陈益龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0921刑初64号公诉机关奉新县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1976年11月27日出生于江西省奉新县，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被奉新县公安局取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明:2015年11月22日晚,被告人余某某饮酒后驾驶赣CZ47**大众牌小轿车由安义县往奉新县干洲镇方向行驶。当晚7时30分许，被告人余某某驾车行驶至奉新县干洲镇枧下村街上时，与徐某某停在公路右边的无牌装运垃圾车辆相撞后，又与迎面行驶过来刘某驾驶的赣C656**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，余某甲拨打了110报警电话，侦查人员于当晚7时50分许将在现场等待交警的被告人余某某带至奉新县交警大队干洲中队接受讯问。事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人余某某负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人余某某的血样中检出乙醇成份，其含量为221.75mg/100ml。案发后，被告人余某某赔偿了刘某的经济损失人民币7000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，（2015）赣SZ理化鉴字（1612）号物证检验报告书，奉公交认字（20151122A）号交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，车辆配件及维修费发票，办案情况说明，到案情况说明，无前科证明，被告人余某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液中的酒精含量经鉴定达221.75mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某醉酒肇事后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待交警处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人余某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人余某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。代理审判员 黄 文二〇一六年七月一日代书 记员 许慧珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1447号原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告肖立永。被告黄桂远。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行(以下简称农业银行)与被告肖立永、黄桂远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙占栋到庭参加诉讼，被告肖立永、黄桂远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，被告肖立永在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额520000元。原告于2012年10月31日与被告肖立永签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同编号QD60012012092801，约定分期借款金额为520000元，手续费32604元，分36期按月偿还，并于2012年10月31日为其发放分期款项520000元，用于购买宝马轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。合同约定，该笔分期借款由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告黄桂远同意上述借款及抵押事项，并向原告出具共同还款承诺书，就上述借款承担连带责任。被告肖立永自2015年6月26日开始逾期，经多次催收仍拒不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回分期借款。原告现诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还编号为QD60012012092801的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》项下借款，截止到2016年4月19日分期本金为106504.62元，利息15461.88元、滞纳金4216.77元，合计126183.27元，之后产生的利息、滞纳金等计算至清偿之日。2、确认原告对抵押物享有优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还债务。被告肖立永缺席无辩称。被告黄桂远缺席无辩称。经审理查明，肖立永与黄桂远系夫妻关系。2012年9月28日，肖立永向农业银行申请金穗贷记卡汽车分期业务用于购买宝马汽车，其中分期金额为520000元，分期付款期数为36期，该金穗贷记卡领用合约约定，肖立永在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2012年10月31日，农业银行与肖立永、黄桂远签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》（合同编号：QD60012012092801），主要约定：1、肖立永向农业银行一次性透支借款520000元用于购买宝马汽车，肖立永分36期偿还该透支款，分期手续费32604元。2、肖立永、黄桂远用共同所有的宝马汽车（车牌号冀Ｊ×××××）提供抵押担保。3、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取相应的利息、复利、滞纳金等。另查明，2012年9月28日，黄桂远向农业银行出具《共同还款承诺书》，承诺对肖立永在农业银行申请的借款承担共同还款责任。2012年11月1日，农业银行对肖立永、黄桂远所有的宝马汽车（车牌号冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。2012年11月1日，肖立永在其农业银行6228360057220890卡上透支520000元。又查明，被告肖立永自2015年6月26日起开始逾期还款，截至2016年4月19日，肖立永未偿还分期本金106504.62元，产生利息15461.88元、滞纳金4216.77元，合计126183.27元。以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书、肖立永6228360057220890贷记卡账户信息、明细交易记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告肖立永透支信用卡520000元后，未按照合同约定按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除借款合同，提前收回全部未偿还的借款本金106504.62元，并按贷记卡领用合约约定要求被告肖立永支付利息及滞纳金。被告黄桂远与肖立永系夫妻关系，其应按照其承诺对该款项承担共同还款责任。原告对抵押物宝马汽车（车牌号冀Ｊ×××××）办理了抵押登记，其依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告肖立永、黄桂远共同偿还原告借款本金106504.62元、利息15461.88元、滞纳金4216.77元（利息、滞纳金已计算至2016年4月19日，以后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定计算至借款还清之日）。二、原告对抵押物宝马汽车（车牌号冀Ｊ×××××）享有抵押权，有权优先受偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告肖立永、黄桂远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一六年七月十五日书 记 员  王明萱
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初573-2号原告河北诚信有限责任公司，地址：石家庄市元氏县元赵路。法定代表人：智群申，职务董事长。被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司，地址：浙江省杭州市中山北路101-2号。法定代表人：陈张生，职务总经理。本院在审理原告河北诚信有限责任公司与被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北诚信有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北诚信有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北诚信有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5932元,由被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司负担。审判员  王世宁二〇一六年七月二十一日书记员  耿静环
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初545号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。被告：汪霞林，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：郭翠华，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系汪霞林之妻。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告汪霞林、郭翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告汪霞林、郭翠华经本院公告送达出庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2010年4月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与汪霞林签订借款合同1份，同时，郭翠华出具《共同还款责任承诺书》1份，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任；同日，泾县农商行按，约足额向汪霞林发放了9800元的贷款，用途为经营山场，月利率为8.55‰，到期日是2012年4月30日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，并于2012年8月10日和2014年3月28日两次向汪霞林、郭翠林下发了贷款催收通知书，汪霞林、郭翠华均签字确认。2015年6月21日、2015年7月22日、2015年9月21日、2015年9月29日，汪霞林分别归还贷款本金2.94元、962.02元、00.1元、120元（系信贷管理系统从汪霞林存款帐户中自动扣划）；后又多次催收无果，现诉至法院，要求汪霞林立即归还贷款本金8715.03元，并支付自2010年4月30日起至2012年4月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年5月1日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，郭翠华承担连带清偿责任，诉讼费用由汪霞林、郭翠华承担。汪霞林、郭翠华均没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件2份，证明汪霞林、郭翠华的身份情况。3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明汪霞林于2010年4月30日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款9800元及归还部分本金、利息的事实。4、共同还款责任承诺书复印件1份，证明郭翠华为汪霞林贷款承担连带责任担保的事实。5、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行于2012年8月份和2014年3月份两次向汪霞林、郭翠华下发贷款催收通知书的事实。汪霞林、郭翠华没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因汪霞林、郭翠华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年4月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与汪霞林签订借款合同1份，同时，郭翠华出具《共同还款责任承诺书》1份，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任；同日，泾县农商行按约足额向汪霞林发放了9800元的贷款，用途为经营山场，月利率为8.55‰，到期日是2012年4月30日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，并于2012年8月10日和2014年3月28日两次向汪霞林、郭翠林下发了贷款催收通知书，汪霞林、郭翠华均签字确认。2015年6月21日、2015年7月22日、2015年9月21日、2015年9月29日，汪霞林分别归还贷款本金2.94元、962.02元、00.1元、120元（系信贷管理系统从汪霞林存款帐户中自动扣划）；后泾县农商行又多次催讨无效；现诉至法院。本院认为，泾县农商行与汪霞林、郭翠华之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪霞林、郭翠华在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求汪霞林立即归还借款本金8715.03元及利息，郭翠华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪霞林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金8715.03元，并支付自2010年4月30日起至2012年4月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告郭翠华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由被告汪霞林、郭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年七月四日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初620号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈坚），驾驶员。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉［2016］624号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年7月18日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区东城街道办事处驶往东城街道橘都大酒店方向。当日凌晨1时许，途经黄岩区天长南路青年路路口时被交警查获。案发时，被告人陈某血液中的酒精含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年七月二十五日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3909号罪犯付怀龙，男，汉族，文盲，1983年6月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑初字第92号刑事判决，以被告人付怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付怀龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯付怀龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯付怀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付怀龙减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初432号原告李梅，女，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告吕学东，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。原告李梅与被告吕学东返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员戚振鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托代理人吴立伟，被告吕学东的委托代理人孟祥磊、孔凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2014年3月，被告吕学东强行将原告所有的鲁Ｍ×××××北京的现代轿车一辆强行开走并扣留，据为己有，拒不返还，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告吕学东返还原告的鲁Ｍ×××××北京现代轿车一辆（现约价值120000元）及随车物品，并赔偿原告损失；一切诉讼费用由被告负担。被告吕学东辩称，被告并不是强行扣留原告的车辆而是原被告之间存在经济纠纷，原告的丈夫丁希龙将车辆交由被告保管抵押，并且原告起诉的时间不对，在2014年3、4月份，原告将车辆交由被告保管，一段时间以后原告将车辆开走，以后经济纠纷没有得到解决。2015年12月份原告又将车辆交给了被告，并且被告于2016年3月将涉案车辆在沾化区人民法院进行了财产保全，人民法院依法指定由被告进行保管，被告也就原被告之间的经济纠纷进行了诉讼，所以被告保管车辆是合法的，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2014年2月10日，案外人郭泽建向被告吕学东借款100000元，案外人丁希龙为该借款承担连带保证责任。之后，因案外人郭泽建未按期还款。2014年4月被告吕学东以原告李梅之夫丁希龙欠其款为由扣留原告李梅与案外人丁希龙共有的鲁Ｍ×××××车辆识别代号LBEYFAKC5CY167049、发动机号码CA225061）小型轿车一辆，将车辆扣留在被告吕学东经营的沾化正大冷藏食品有限公司内，之后原告李梅未能要回车辆，后诉至本院要求返还车辆并赔偿损失。2016年3月8日，因被告吕学东就其起诉案外人郭泽建、丁希龙民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院作出（2016）鲁1603执保76号民事裁定书，于2016年3月9日将本案的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以查封，并指令被告吕学东负责保管涉案车辆，该车辆现存放于被告吕学东经营的沾化正大冷藏食品有限公司内。另查明，2014年3月17日原告李梅与案外人丁希龙在滨州市沾化区民政局协议离婚，其中离婚协议书中约定鲁Ｍ×××××型轿车归原告李梅所有。再查明，诉讼内，原告申请对鲁Ｍ×××××型轿车被非法占有期间的车辆使用费、车辆价值损失等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，2016年4月18日，该所作出滨士车鉴报字（2016）第014号鉴定评估报告书认为，经鉴定该车自2014年4月30日至评估基础日（2016年3月8日）车辆折旧损失为18500元，车辆保险损失共计8457元。原告李梅因此支出鉴定费2000元。上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。鲁Ｍ×××××的登记所有权人为原告李梅，其对涉案车辆享有合法的占有、使用权利。被告吕学东虽辩称涉案车辆系原告前夫丁希龙与被告吕学东之间存在经济纠纷并主动交付给自己，其没有扣车行为，但未提交相关证据证实其在本院对涉案车辆依法查封前具有占有该车辆的合法依据，且从原告李梅提供的滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的证明中能够证实涉案车辆系被告吕学东于2014年4月扣留，故被告吕学东应就该占有期间（2014年4月30日至2016年3月8日）向原告支付相应的损失。涉案车辆鲁Ｍ×××××经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定车辆折旧损失为18500元，车辆保险损失8457元，共计26957元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，对滨士车鉴报字（2016）第014号鉴定评估报告书，被告吕学东提出重新鉴定的申请，但被告吕学东未提交证据证实存在以上申请重新鉴定的情形。后被告吕学东即提出质疑，但滨州士德旧机动车评估事务所有限公司针对被告吕学东提出的质疑作出了明确答复，故对滨士车鉴报字（2016）第014号鉴定评估报告书，予以采信，被告吕学东应就原告李梅该占有期间的损失予以赔偿。2016年3月9日之后，因被告吕学东占有该车辆具有合法依据，故不再支付相应损失。对于原告李梅主张的鉴定费2000元，系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告吕学东应予赔偿。对于原告李梅要求被告吕学东返还涉案车辆的诉讼请求，鲁Ｍ×××××梅与案外人丁希龙在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，虽原告李梅与案外人丁希龙在离婚协议中约定鲁Ｍ×××××原告李梅所有，但案外人丁希龙作为担保人承担连带责任的债务发生在与原告李梅的婚姻关系存续期间，故原告李梅与案外人丁希龙离婚协议中的约定不得对抗善意第三人，且涉案车辆亦为不可分割之物，另该车辆现处于本院的依法查封期间，故对于原告的该项请求，本院暂不予支持。对于原告主张的要求被告返还随车物品的诉求，其并未提供相应证据予以证实，故对原告的该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吕学东于本判决生效后十日内向原告李梅赔偿车辆折旧损失18500元、车辆保险损失8457元、鉴定费2000元，共计28957元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告吕学东负担303元，由原告李梅负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一六年七月五日书记员  吴芳芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4522号原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥河），社会统一信用代码：911201127893514485。法定代表人孙世杰，总经理。委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。被告刘子帅。本院在审理原告天津德华石油装备制造有限公司与被告刘子帅追索劳动报酬纠纷一案中，因原告起诉的劳动仲裁裁决书已由被告现行起诉按照法律规定应合并审理，故于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津德华石油装备制造有限公司承担。代理审判员 王 昆二〇一六年七月十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2991号申请执行人宁夏夏香源油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王万国，该公司执行董事。被执行人宁夏溥恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩春明，该公司总经理。申请执行人宁夏夏香源油脂有限公司与被执行人宁夏溥恒商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏夏香源油脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第732号民事判决书，确定被执行人宁夏溥恒商贸有限公司支付申请执行人宁夏夏香源油脂有限公司定作报酬196124元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4099元，诉前保全费1689元，向本院缴纳执行费3016元，以上共计204928元（有保全）。现被执行人宁夏溥恒商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏溥恒商贸有限公司名下银行存款204928元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓佳奇二〇一六年七月四日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6006号原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。代表人骆捷雄，主任。委托代理人林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。被告何志坚，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告何志勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告何小山，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。被告王惠强，男，1982年5月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年7月13日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何志坚、何志勇、何小山、王惠强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。审判员  黄桂德二〇一六年七月二十五日书记员  张顺发
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5041号原告：金某。被告：张某。本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  沈光翠二〇一六年七月七日书 记 员  屠建峰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初113号原告杨红喜，男，汉族，1971年5月19日出生。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告刘志刚，男，1970年8月19日生，汉族。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：承认、反驳诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。原告杨红喜与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红喜及其委托代理人郭宝昌，被告委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红喜诉称，刘志刚在内蒙古养羊需要资金，2015年6月1日向我借款551000元，向宋新民借款99000元，给我们二人出具了一张借据，约定月息1分。约定2015年10月1日还款226000元，2016年10月1日还款254000元，2017年10月1日还款280000元。但是至今刘志刚一直拖欠第一笔款不还，以后更不会按照双方的约定归还第二笔、第三笔借款，刘志刚的失信行为，已经构成根本违约。宋新民表示暂不起诉，为了维护我的合法权益，现要求刘志刚立即偿还借款551000元并按约定给付利息。刘志刚辩称，该笔款不是借款，我没有借过杨红喜和宋新民的钱。该借条的形成是他们二人在内蒙古卖给我的羊，是买卖合同，我给他们二人部分羊款后，还欠他们65万元，才给他们出具的借条。该款不是杨红喜一人所有，是杨红喜和宋新民二人的。杨红喜和宋新民卖给我的羊有死的，给我造成十万多元的损失，我只同意给付杨红喜和宋新民50万元。庭审中杨红喜向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明刘志刚欠杨红喜和宋新民借款数额、还款时间、约定利息、还款计划及刘志刚本人签名。刘志刚异议是二人之间是合同纠纷，如不按约定履行，杨红喜、宋新民只能索要母羊和草原使用权。2、录音文件一份，杨红喜与宋新民的录音，证明刘志刚欠杨红喜与宋新民65万元款中，有杨红喜551000元。刘志刚异议是不能证明是宋新民说的话。3、有宋新民签名的借条一份，证明刘志刚欠杨红喜和宋新民的65万元羊款中有杨红喜的55万元。刘志刚异议是宋新民没有出庭作证，不能证明是宋新民所写；如不是宋新民所写，法院依据该内容作出判决会侵犯宋新民的合法权益。刘志刚向本院提交证据有三份未到庭的证人证言，以证明杨红喜与刘志刚的经济纠纷是卖羊款，不是借款，××，给刘志刚造成很大的经济损失。杨红喜异议是证据形式不合法，不能证明杨红喜卖给刘志刚的是病羊的事实。本院认为，杨红喜提交的证据1、刘志刚虽有异议，陈述是合同纠纷，该借条能够证明杨红喜与刘志刚之间的买卖关系存在及欠羊款的事实，本院予以认定。杨红喜提交的证据2、因宋新民未到庭，本院不予认定。杨红喜提交的证据3，上面有宋新民本人签字，能够证明刘志刚欠杨红喜55万元，本院予以认定。刘志刚提交的��份证人证言，因证人未出庭接受质证，本院不予认定。根据当事人陈述，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：杨红喜、宋新民在内蒙古卖给刘志刚羊，刘志刚在给付部分羊款后，2015年6月1日向杨红喜与宋新民出具借条一份，上载明“今借杨红喜、宋新民现金陆拾伍万元整（650000元）利息1分。付款方式：2015年10月1号付款大写：贰拾贰万陆仟元整（226000元）2016年10月1日付款（254000元）大写：贰拾伍万肆仟元整2017年10月1号付款（280000元）大写：贰拾捌万元整。以上条件甲、乙双方共同遵守如有违约甲方有权大母羊叁佰元一只归甲方所有，乙方不得干涉，否则草原使用权归杨红喜、宋新民所有。或县城南关仓库租金归杨、宋所收取。借款人刘志刚2015年6月1号”。按借条约定到期后，刘志刚未按约定履行。刘志刚现欠杨红喜卖羊价款550000元。���院认为，原告杨红喜以借条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘志刚依据基础法律关系提出抗辩，双方陈述证明债权纠纷非民间借贷行为引起，本案应按照基础法律关系即买卖合同纠纷审理。原告杨红喜及案外人宋新民已把羊交付给被告刘志刚，被告刘志刚支付部分价款后，仍欠原告杨红喜55万元价款未付。被告刘志刚应当支付给原告杨红喜所欠价款55万元，原告杨红喜的诉请本院予以支持。基于买卖行为被告刘志刚出具的借条中的还款计划，刘志刚未履行，构成违约，该还款计划对双方不再具有约束力。由于该买卖合同中未约定违约金，对被告刘志刚约定的支付利息月息1分即10‰，应按约定履行，即利息计算从2015年6月1日至还款之日。被告刘志刚辩称，××死亡，造成损失应从价款中扣除，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于判决生效之日起十日内支付原告杨红喜卖羊价款现金550000元及利息（利息从2015年6月1日至还款之日，利率按月息10‰计算）。二、驳回原告杨红喜的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高欣勇审判员  海根义代审员  李法义二〇一六年七月二十六日书记员  李树伟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审354号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人刘某某，男。被申请人李某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）X4452号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）X4452号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）X4452号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）X4452号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1612元，由被申请人刘某某、李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十六日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初03324号之一原告：蒋祖玲。被告：林邦彦。被告：江茜云。原告蒋祖玲与被告林邦彦、江茜云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋祖玲撤回起诉。案件受理费119034元，减半收取59517元，保全费5000元，共计64517元，由原告蒋祖玲负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  杨晓芳人民陪审员  张灵娥二〇一六年七月二十九日代书 记员  林仁萧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2742号原告：合肥瑶海区鑫驰货物配载部（以下简称鑫驰配载部），住所地合肥市瑶海区。负责人：刘辉，经理。委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：李友强，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被告：李峡虎，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。原告鑫驰配载部诉被告李友强、李峡虎不当得利纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫驰配载部的委托代理人刘其军，被告李友强、李峡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫驰配载部诉称：2015年8月27日4时许，被告李峡虎驾驶皖KE36**号车辆为原告从合肥运送货物至阜阳，沿滁新高速S12阜阳段上行线行驶至247KM＋800M处时，与前方邹广民驾驶的赣H960**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告货物受损及被告李峡虎受伤的交通事故。事故发生后，皖KE36**号车辆被施救车辆拖至阜阳市机场路停车场，当原告正在卸货时，遭到二被告及其家人的阻止，要求原告给付30000元事故押金，方可卸货。经报警处理，原告给付被告李友强押金30000元，李友强为原告方负责人刘辉出具收条1份。后经交警部门认定，被告李峡虎负该起事故的主要责任，邹广民负次要责任，原告对此事故并无过错，被告应将事故押金返还于原告。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告事故责任押金30000元，并承担本案诉讼费用。被告李友强辩称：此交通事故是因为原告运载的货物超载所造成，30000元押金已经用于修车了，至今保险公司对此事故损失没有理赔。被告李峡虎辩称：我没有在收条上签字，也没有见钱，事故发生后，我因受伤被送往医院治疗。经审理查明：2015年8月27日4时许，被告李峡虎驾驶皖KE36**号重型仓栅式货车为原告运送货物，当车辆沿滁新高速S12阜阳段上行线行驶至247KM＋800M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，遇情况采取措施不当与前方邹广民驾驶的赣H960**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损及被告李峡虎受伤的交通事故。事故发生后，原、被告因事故责任发生纠纷，经公安民警调解，原告鑫驰配载部的负责人刘辉给付被告李友强30000元，作为该起事故责任押金，并出具收条1份，载明：今收到刘辉押金30000元，作为皖KE36**今日事故责任押金，以后根据各方事故责任划分多退少补，收款人李友强，2015年8月27日。2015年9月2日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书：被告李峡虎对该起事故负主要责任，邹广民负次要责任。原告认为该事故是被告违反交通法规造成的，原告并无过错，故多次要求被告返还事故责任押金，被告以此次交通事故是因为原告运载的货物超载所造成，且保险公司至今未对事故损失予以理赔拒绝返还，原告遂诉至本院，以不当得利为由，要求被告返还事故责任押金30000元。上述事实，有当事人身份证明、营业执照副本、道路交通事故认定书、庭审笔录、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李友强收到原告事故责任押金30000元事实清楚，其占有该款没有合法理由，亦无法律上的原因，依法构成不当得利，应予返还；被告李峡虎未在收条上签字，故原告要求其承担返还事故责任押金30000元的诉讼请求，本院不予支持；被告李友强辩称该起交通事故是因原告运载的货物超载所造成，且保险公司至今未对事故损失予以理赔的抗辩理由缺乏证据，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李友强于本判决生效之日五日内返还原告合肥瑶海区鑫驰货物配载部事故责任押金30000元；二、驳回原告合肥瑶海区鑫驰货物配载部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月二十八日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执899号申请执行人刘应伟，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。法定代表人孙岳山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2016）第008号裁决书，于2016年5月16日立案受理申请执行人刘应伟申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人刘应伟153724元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款153724元、执行费2206元。经释明申请执行人刘应伟以被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，现已无财产可供执行为由于2016年7月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘应伟的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2016）第008号裁决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月二十一日书记员  杨海涛
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初728号原告谢伍明，男。被告刘红霞，女。本院在审理原告谢伍明与被告刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伍明以双方已达成和解协议为由，于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告谢伍明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢伍明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢伍明负担。审判员  刘学柏二〇一六年七月二十三日书记员  乐求是附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执187号申请人贾志亚，男，1983年4月9日出生，汉族。被执行人郝文智，男，1954年7月6日出生，汉族。贾志亚诉郝文智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）义民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝文智未按期履行法律义务，权利人贾志亚于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35万元及利息，诉讼费6550元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，2016年7月25日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十五日书记员  张 乐
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第678号原告牛某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人牛振理，系原告牛某父亲。被告姜某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住广宗县。原告牛某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人牛振理到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，我和被告经媒人介绍认识，订婚是通过媒人给付被告彩礼11,960元，后被告与我解除了婚约关系，由于给付被告彩礼数额巨大，给我造成家庭生活困难，根据法律规定，特此起诉，请法院判令被告返还我彩礼11,960元。被告姜某未向本院提交答辩状。原告牛某为证明其诉求提供以下证据。1、身份证一份，证明原告牛某身份情况。2、牛金亮证明一份：牛某与姜某订婚，我和牛元会是媒人，订婚时通过我和牛元会，牛某给姜某见面礼960元，过书大礼11,000元，共计壹万壹千玖佰陆拾元整。3、牛元会证明一份：牛某与姜某订婚，我和牛金亮是媒人，订婚时通过我和牛金亮，牛某给姜某见面礼960元，过书大礼11,000元，共计壹万壹千玖佰陆拾元整。经审理查明，2015年农历3月份经媒人牛金亮、牛元会介绍原告牛某与被告姜某订立婚约，经媒人牛金亮、牛元会手给付被告姜某见面礼960元，大礼11,000元。2015年6、7月份原、被告解除婚约，原告牛某将被告姜某诉至本院，请求被告姜某返还彩礼11,960元，本院依法公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票。庭审时，被告姜某经本院公告传唤未到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支付，（一）双方未办理结婚登记手续的，……本案中原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告牛某给付被告姜某彩礼款应予返还。原告牛某给付被告姜某960元见面礼，具有赠与性质，不再返还。被告姜某应酌情返还原告牛某彩礼款9,000元。被告姜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下:被告姜某自判决生效之日起十日内返还原告牛某彩礼款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘志飞人民陪审员  苏 杭二〇一六年七月十一日书 记 员  张立哲
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初391号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张箭。2016年3月29日，被告人张箭因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］404号起诉书指控被告人张箭犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日夜间，被告人张箭在成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村27组13号家中用射钉枪改装的枪支射击邻居陈某某家的玻璃，后被陈某某举报至公安机关。2016年3月15日17时许，公安机关在被告人张箭家中将其挡获归案，并在现场查获用射钉枪改装的短枪四支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张箭所持有的用射钉枪改装的短枪一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另三支不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张箭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张箭的供述及其指认所持有的枪支的照片，证人陈某某的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押决定书，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]4374、8295号鉴定书，情况说明，被告人张箭的常住人口详细信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张箭违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人张箭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张箭系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张箭非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人张箭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张箭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年3月28日止。）二、对查获的改制射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安光荣二〇一六年七月十四日书记员  杨静松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6567号原告陈某某，男，汉族，1973年6月30日出生，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人宋源、唐乐，上海长策律师事务所律师。被告上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人蒋某某。原告陈某某与被告上海粤嘉建材有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年起发生业务往来。由原告委托被告吊运货物。每年春节前，被告向原告出具吊运费确认单进行对账。2015年1月25日，被告向原告出具吊运费确认单1份，确认自2012年起，原告为被告吊运货物共计发生费用人民币(以下币种同)873,609元，被告已支付运费723,609元，尚欠150,000元未支付。后原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付运费150,000元；二、被告支付以150,000元为基数，自2015年1月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告吊运货物。2015年1月25日，双方签署吊运费确认单1份，确认2012年1月至2014年1月，共计发生吊运费873,609元，被告已经支付723,609元。被告尚欠原告吊运费150,000元。因被告至今未能支付所欠的吊运费，故原告涉诉。上述事实由原告提供的吊运费确认单等予以证实。本院认为，原、被告间运输法律关系明确。原告按约完成了运输义务，被告理应按约支付运费。双方经签署运费吊运费，对结欠的费用予以了确认。但被告至今未能支付所欠运费，显属违约，应当承担支付运费的民事责任。原告要求被告自双方对账之日起支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粤嘉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某运费人民币150,000元；二、被告上海粤嘉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以人民币150,000元为基数，自2015年1月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告上海粤嘉建材有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一六年七月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1129号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区林杰。被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区卓灿。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司行政处罚纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审94号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1129号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 胜
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执9-3号申请执行人：靳某。被执行人：任某。本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年七月四日书记员  曹润泰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1659号之一原告蒋虹蔚。被告潘建康。被告潘小凯。第三人蒋建红。本院在审理原告蒋虹蔚与被告潘健康和潘小凯、第三人蒋建红房屋买卖合同纠纷一案中，因被告潘健康和潘小凯、第三人蒋建红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年七月十九日书记员  周美芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更269号罪犯阿冲，男，藏族，生于1980年6月6日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2014年1月15日作出（2014）康定刑初字第02号刑事判决，以罪犯阿冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决生效后于2014年2月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月17日起至2023年12月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿冲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在年度计分考核中，2014年4月至2016年4月累计积分120分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿冲在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿冲减刑八个月。减刑后刑期自2013年7月17日起至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年七月十三日书记员 马 净附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初638号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赖勤智，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2003年10月9日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月23日刑满释放。2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月10日刑满释放。2016年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人赖勤智犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、王娜出庭支持公诉，被告人赖勤智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月31日下午16时许，贺某某与被告人赖勤智联系称要购买毒品。当日17时许，被告人赖勤智在江津区西苑路以200元的价格卖给贺某某一小包无色晶体和两颗红色药丸。随即，二人被民警抓获。民警当场对被告人赖勤智及贺某某人身进行检查，从被告人赖勤智处搜出100元人民币2张，从贺某某处搜出一小包无色晶体和两颗红色药丸。经称量及毒品鉴定，白色晶体重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.15克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赖勤智到案后，如实供述了犯罪事实。被告人赖勤智的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人赖勤智在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；证人贺某某、邬某某的证言；被告人赖勤智的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖勤智违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖勤智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖勤智犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖勤智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）二、违禁品甲基苯丙胺0.3克，予以没收；被告人赖勤智的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。上列罚金限被告人赖勤智在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月十四日书记员  梁晶
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执232号申请执行人武汉天和建设构建有限公司，住武汉市黄陂区。法定代表人雷志生，该××董事长。被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司，住武汉市江岸区。法定代表人张鹰，该××董事长。申请执行人武汉天和建设构建有限公司与被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉天和建设构建有限公司于2016年1月29日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的591903.20元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，在房产管理机关无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人武汉天和建设构建有限公司亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂民商初字第00590号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉雄鹰机械工程有限公司应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00590号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  李俊平二〇一六年七月十五日书记员  彭建华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初25号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人洛某某某，男，1990年3月5日出生于西藏昌都市察雅县，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人洛某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，于2016年3月30日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭并适用被告人洛某某某认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日19时左右，被告人洛某某某在西藏昌都市卡若区城关镇茶马广场姿铭汇荣时尚中心理发店理发，见吧台上放有一部土豪金苹果6S手机，趁服务员忙碌将该手机拿走，并迅速逃离现场。2016年3月22日，被告人洛某某某在沙嘎格派出所办理暂住证时被公安机关民警抓获。公安机关将该手机及时追缴，经西藏昌都市价格认证中心作价被盗手机，为4285元。被告人洛某某某盗窃金额为4285元。于2016年3月28日，公安机关将被盗土豪金苹果6S手机，依法退还给被害人何某某。上述事实，被告人洛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机照片；西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书；书证被告人洛某某某的基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、抓捕经过、现场指认照片、赃物指认照片、户籍证明信；现场勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人何某某的陈述；被告人洛某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人洛某某某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人洛某某某系初犯、偶犯且在归案后如实供述其犯罪事实，同意适用被告人认罪程序审理，依法认定坦白；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故酌定从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洛某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 永青卓嘎审 判 员 王  艳人民陪审员 尼玛拉姆二〇一六年七月八日书 记 员 扎西加布
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审141号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：胡振妙。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡振妙拒不履行其永卫医罚（2015）38号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人胡振妙所作的永卫医罚（2015）38号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人胡振妙于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）38号《行政处罚决定书》所确定的罚款9000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年七月十三日代书记员 施 佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执594号申请执行人杨根堂，男。被执行人孙政，男。被执行人西安宜家投资置业发展有限公司。法定代表人王晖。申请执行人杨根堂与被执行人孙政、西安宜家投资置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第02784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年2月25日向我院申请执行，执行标的29157元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人孙政、西安宜家投资置业发展有限公司列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执594号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十二日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2722号原告：张仲秋，男，1956年10月17日出生，汉族，住成都市。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所(实习)律师。被告：新疆环球国际酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马海鹏，职务：总经理。委托代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。委托代理人：王园园，新疆金桐律师事务所(实习)律师。原告张仲秋与被告新疆环球国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月3日进行公开开庭审理。原告张仲秋的委托代理人陈新红、刘宇，被告新疆环球国际酒店管理有限公司委托代理人孔鹤霏、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未缴纳社保。被告这种行为违反劳动法律规定。原告根据劳动合同法的相关规定提出请求，恳请人民法院支持原告的请求。原告诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；二、被告出具解除劳动关系证明书；三、被告向原告支付2013年5月至2016年1月解除劳动关系经济补偿金60000元（20000元/月×3个月）；四、被告向原告支付2013年6月至2014年5月未签订书面劳动合同的双倍工资220000元（20000元/月×11个月）；五、被告向原告支付2014年6月至2015年12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资36万元;六、被告向原告支付2016年1月1日至26日的工资17333元（20000元/月÷21.75×26天）；七、被告向原告支付2015年绩效工资20000元。被告辩称，同意原告要求解除劳动合同并出具解除劳动合同证明书的主张。不同意支付经济补偿金60000元，因原告张仲秋从2016年1月1日起就再未提供劳动，无故旷工，按照劳动合同法的规定，员工严重违反劳动纪律，公司与其解除劳动合同的不予支付经济补偿金。对于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，原告系2013年5月入职，截止到2016年，早已超过仲裁时效，对于原告主张的未签订无固定劳动期限的劳动合同的二倍工资，是原告对法律条款的严重曲解，无法律依据。原告主张的2016年1月1日到2016年1月26日的工资不予认可，因支付工资的前提是劳动者要提供劳动，原告自2016年1月1日起就再未到被告处上班，在此期间属于旷工，不应支付旷工期间的工资。原告主张的2015年的绩效工资无事实法律依据。绩效工资并非法定，而是企业根据自身情况来确定是否发放及发放条件，而原告张仲秋不符合发放条件，且公司连续亏损，2015年并没有绩效工资。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2013年5月，原告张仲秋入职被告新疆环球国际酒店管理有限公司。2016年1月1日起，原告离职未再回被告处上岗工作。在此期间，被告未与原告签订劳动合同。后原告要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、绩效工资等发生劳动争议。2016年4月19日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第348号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有考勤表、工资表及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告张仲秋与被告新疆环球国际酒店管理有限公司就原告于2013年5月入职被告处工作，均不持异议，本院对此事实予以确认。对于确定原告的离职时间，原告庭审中称其在被告处工作最后截止日至2016年1月26日。对此，本院认为，被告向本院提供的2016年1月考勤记录可证实原告自2016年1月1日起未按规定履行请假审批手续擅自离职未再回被告处上岗工作的，应当视为原告主动以其行为表明当即主动与被告解除劳动关系。故此，原告要求被告支付2016年1月1日至26日的工资17333元的诉求，并无充分的事实依据，本院不予支持。对于原告提出要求与被告解除劳动关系，并由被告出具解除劳动关系证明手续的诉讼请求，本院认为，原告与被告之间的劳动关系于2016年1月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告称被告未依法为其缴纳社会保险导致双方解除劳动关系的，被告应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，原告系主动离职方式与被告解除劳动关系的，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。即原告要求被告支付2013年5月至2016年1月解除劳动关系经济补偿金60000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2013年5月入职之日起一个月内被告应当依照法律规定与其签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同的，应当支付2013年6月至2014年4月期间未签订劳动合同双倍工资。对此，原告应当于法定期间内（2015年5月前）向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁请求，其于2016年1月26日提出要求被告支付2013年6月至2014年5月未签订书面劳动合同的双倍工资220000元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效期间，本院应不予支持。被告持续未依法与原告签订劳动合同的，应当视为自2014年5月起被告与原告已经订立无固定期限劳动合同。此种情形不应认定被告需支付原告应当签订而未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。并且，原告要求2015年1月27日前应当订立无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼主张，已超过法定仲裁时效。据此，原告要求被告支付2014年6月至2015年12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资360000元的诉求，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。本院认为，原告并未提供充分证据证实被告需在每年年终向其确定支付绩效工资，原告也未能证实被告根据用人单位效益已经发放2015年绩效工资，故原告要求被告支付2015年绩效工资20000元的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告张仲秋与被告新疆环球国际酒店管理有限公司之间的劳动关系于2016年1月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；二、驳回原告张仲秋的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行款项，被告新疆环球国际酒店管理有限公司应与本判决生效后十五内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年七月十一日书记员  杨 艳速录员  姜 巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3998号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告李一航。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李一航物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月五日书记员  魏欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2838号原告：延边延大物业管理有限公司。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：金日先，女，朝鲜族，1953年6月25日生。本院于2016年4月13日立案受理了原告延边延大物业管理有限公司诉被告金日先物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用简易程序，于2016年6月24日、6月29日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人张金艳、被告金日先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告居住的延吉市工行小区提供物业服务，被告拖欠2013年11月20日至2015年11月20日止的物业费共计1218元及2015年度卫生费79元。原告诉至法院要求判令被告立即支付物业费1218元及卫生费79元，并承担诉讼费用。被告辩称，同意支付卫生费，但不同意支付物业费。原告物业管理不完善。表现为小区卫生管理不完善，供热暖气管道工程挖开地面后没铺平地面，小区花坛内停车。原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证、收费许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、物业委托合同书复印件一份，证明2011年11月19日，原告与工行小区业主委员会签订物业委托合同，期限自2011年11月20日起至2016年11月19日止，住宅每平方米按0.50元/月收取物业费。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：1、照片1张，证明原告没有对小区进行清扫。2、照片1张，证明小区花坛内停车。3、照片2张，证明小区供热暖气管道工程挖开地面后没有铺平地面。原告对被告证据1的真实性有异议，称照片看不清是否为工行小区，并对被告证据2无异议。本院经查证认为照片系该小区，故对被告证据1、2得真实性予以采信。本院认为，虽仅以照片无法认定原告没有对小区进行清扫，但照片中垃圾及花坛停车说明服务未能尽善尽美。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但供热管道建设当中挖开的路面与原告的服务无关，故对被告证据3不予采信。经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。被告金日先是延吉市工行小区10号楼4单元301的业主，房屋建筑面积为101.5平方米。2011年11月19日，原告与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为延吉市工行小区提供物业服务。合同约定服务期限自2011年11月20日至2016年11月19日止，小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，业主在接到物业催费通知三日后仍不缴纳物业费的业主，从逾期之日起每日按欠费千分之零点五缴纳违约金。合同又对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。原告按照合同约定为延吉市工行小区提供了物业服务，但被告没有交纳2013年11月20日至2015年11月19日止的物业费共计1218元（101.5平方米×0.5元×24个月）。另，原告受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，被告拖欠2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费共计79元。本院认为，原告依法具有物业服务管理的合法资质。原告与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，被告作为工行小区业主，其接受了原告提供的物业服务，被告应按照合同约定支付物业费。但针对被告提出小区卫生管理不完善、花坛停车的问题，说明原告服务未能尽善尽美，故对于被告应支付的物业费酌情予以减免。被告应按合同约定收费标准的80%支付物业费，即974.4元（101.5平方米×0.5元×24个月×80%）。原告受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，本院对原告请求卫生费和袋装垃圾有偿服务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金日先于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费974.4元及卫生费、袋装垃圾有偿服务费79元。驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金日先负担20元，原告延边延大物业管理有限公司负担5元。审判员  车秀英二〇一六年七月八日书记员  金英美
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3578号原告滕某，；。被告陈某甲，；。原告滕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某诉称，原、被告于2001年相识，年月日生育一女，取名陈某乙；年月日生育一子，取名陈某丙，年月日补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，相识时年龄尚小，彼此性格不合，没有共同语言，被告没有家庭观念，并曾于2014年因强奸未遂被判处有期徒刑两年六个月。原告曾于2012年及2014年两次起诉离婚，后在家人劝说下，从孩子的利益考虑撤诉，双方自2013年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。被告陈某甲未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年相识，年月日生育一女，取名陈某乙；年月日生育一子，取名陈某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告滕某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4494。审判员  卜玉霞二〇一六年七月五日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1022刑初59号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡某甲，中共党员，休宁县东临溪镇临溪村村文书兼承包东临溪镇垃圾处理工作。被告人胡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被休宁县公安局取保候审，同年6月24日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年4月12日7时左右，被告人胡某甲驾驶重型载货专项作业车在东临溪镇临溪村垃圾场处实施起步转向时，刮擦到站立于车身右后侧的被害人姚某丙，致姚某丙胸部受伤，当日姚某丙经黄山市人民医院抢救无效死亡。经认定，胡某甲承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月12日7时左右，被告人胡某甲驾驶皖J×××××号重型载货专项作业车在东临溪镇临溪村垃圾场处实施起步转向时，车子右侧尾部刮擦到被害人姚某丙（系胡某甲姐夫）的胸口，当日姚某丙经黄山市人民医院抢救无效死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，姚某丙死因考虑为胸部闭合性损伤致死可能性大。经休宁县公安局交通警察大队认定，胡某甲承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲拨打120急救电话，积极抢救伤者，并向当地基层组织报告其驾车撞到姚某丙，村长许某即打电话报警，后胡某甲跟随民警到交警部门接受调查询问，如实供述发生交通事故的经过。胡某甲支付了被害人全部医疗费用，就丧葬费和补偿事宜与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局提供的受理道路交通事故案件登记表、胡某甲及姚某丙的身份信息、胡某甲的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、保险凭证、调解协议书与交通事故谅解书、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人王某、许某、姚某甲、姚某乙、胡某乙等人的证言；3.被告人胡某甲的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片及示意图。本院认为：被告人胡某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲积极抢救伤者，并向有关组织报告，应认定为主动投案，胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；且被告人胡某甲与被害人近亲属就姚某丙的丧葬及补偿事宜达成协议，并获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人胡某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一六年七月二十日书记员  余志强附刑法条文：第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西民初字第4806号原告：黄金海。被告：吴小红。原告黄金海为与被告吴小红婚约财产纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原���黄金海到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金海诉称：2015年9月初，原、被告在网络微信同学群相识而自由恋爱，被告自称同原告是邻村乡里，婚姻受到挫折，现是孤身未嫁，因原告在国外务工，年龄已过不惑之际，尚未娶亲，所以两人惺惺相惜，在微信上确定婚姻结合关系，并拟礼金132800元。2015年9月26日，原告从意大利回家同被告见面后，再次落实订立婚约，2015年9月29日通过南田信用社将13万元转入被告账户，交给被告现金红包2800元，原告因国外务工请假期限所逼，将礼金付给被告后未到一个星期就回去意大利，相约原告去办理未婚手续后回家结婚。2016年2月27日原告再次从意大利回家准备与被告结婚，岂料被告认为礼金已索取到手，明显表示违约，后连电话也拒绝回复。现要求：1、被告立即偿还以婚姻名义索取的礼金132800元（彩礼128000元，我爸妈给的红包4800元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小红在开庭前辩称，答辩人与原告是小学同学。2015年9月的一天，原告从国外回来因原告身边只有欧元没有人民币，答辩人正好身边有13万元人民币现金准备回文成盖房子，于是出借给原告，后原告将13万元现金通过银行交给答辩人偿还借款。经审理本院认定，2015年9月初，原、被告通过网络微信同学群相识而恋爱。原、被告经过一段时间了解后而谈婚论嫁，并谈妥原告给被告132800元礼金。2015年9月26日，原告从国外回家同被告见面，原告父母给被告4800元红包。2015年9月29日，原告将128000元及原告父母给被告4800元红包中的2000元，合计130000元通过信用社汇入被告账户作为双方订婚礼金。几天后原告出国继续工作。2016年2月原告再次从国���回家准备与被告结婚，被告借故悔婚拒不退还礼金，原告遂诉至本院。上述事实由原、被告陈述及原告提供的个人循环保证合同、证人杨某银行账户交易明细，原告黄金海银行账户交易明细，微信截图，原、被告的婚合纸，证人刘某、吴某、杨某、华某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告谈婚论嫁，原告按民间习俗交付给被告礼金132800元，事实清楚、证据充分。现原、被告没有按约定结婚，原告要求被告退还礼金，合理合法，应予支持。被告吴小红在开庭前辩称，双方没有婚约，原告给被告的130000元是原告偿还给被告的借款，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告吴小红于本判决生效之日起十日内返还原告黄金海132800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一六年七月五日书记员 邵建海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1413号申请执行人吕志平与被执行人张坚毅、孙亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧商初字第2847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志平于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月八日书 记 员  朱剑英