wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终65号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人(原审被告人)贾孟波，男，1994年4月26日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市，系孟州市中原内配厂工人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原审被告人张少波，男，2001年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省温县，住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月13日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，6月29日被逮捕。原审被告人严愚，男，2001年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省温县，住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月13日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，6月29日被逮捕。原审被告人马旭洋，男，2001年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省温县，住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人贾孟波、张少波、严愚、马旭洋犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0822刑初226号刑事判决。原审被告人贾孟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月至5月，被告人贾孟波以牟利为目的，向他人非法出售包含公民个人信息的实名制移动、联通手机卡，违法所得共计人民币50380元。2020年4月下旬至5月，被告人张少波伙同被告人严愚，以牟利为目的，向被告人贾孟波非法出售包含公民个人信息的实名制移动、联通手机卡，违法所得共计人民币35640元。2020年4月下旬至5月，被告人马旭洋以牟利为目的，向被告人严愚非法出售包含公民个人信息的实名制移动、联通手机卡，违法所得共计人民币6979元。被告人贾孟波、张少波、严愚、马旭洋到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人贾孟波家属退缴违法所得10000元，被告人张少波家属退缴违法所得12000元，被告人严愚家属退缴违法所得12000元，被告人马旭洋家属退缴违法所得5000元。审理期间，被告人贾孟波家属主动交纳罚金10000元，被告人张少波家属主动退交违法所得5820元、交纳罚金38000元；被告人严愚家属主动退交违法所得5820元、交纳罚金36000元；被告人马旭洋家属主动退交违法所得1979元、交纳罚金7000元。上述事实，有户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、手机截图、情况说明、退赃条、承诺书等；证人雷某、赵某1、王某、林某、郭某、赵某2、陈某、安某、谷某、谢某、刘某、闫某、朱某证言；被告人贾孟波、张少波、严愚、马旭洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾孟波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人张少波、严愚、马旭洋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人贾孟波、张少波、严愚、马旭洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张少波、严愚、马旭洋协助抓捕同案犯，均系立功，可以从轻处罚。被告人张少波、严愚系共同犯罪。被告人贾孟波认罪认罚，主动退交部分违法所得、交纳部分罚金；被告人张少波、严愚、马旭洋认罪认罚，主动退交违法所得、交纳罚金，均可以从宽处理。判决如下：一、被告人贾孟波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金51000元。二、被告人张少波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金38000元。三、被告人严愚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金36000元。四、被告人马旭洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。五、对被告人贾孟波退交的违法所得10000元、被告人张少波退交的违法所得17820元、被告人严愚退交的违法所得17820元、被告人马旭洋退交的违法所得6979元，予以没收，上缴国库。六、对被告人贾孟波未退交的违法所得40380元，继续追缴，追缴到案后上缴国库。原审被告人贾孟波上诉称，原判认定违法所得50380元不实，量刑过重。其辩护人辩称，原判认定贾孟波违法所得50380元错误，贾孟波以35640元购买手机卡，后以50380元卖给微信名叫“夜晚”的买家，实际获利14740元，非法所得应为14740元；贾孟波有悔罪表现，积极退赔，主观恶性较小，应在三年以下量刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。本院认为，上诉人贾孟波与原审被告人张少波、严愚、马旭洋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中，上诉人贾孟波情节特别严重，原审被告人张少波、严愚、马旭洋情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人贾孟波上诉及其辩护人辩称“违法所得数额认定”问题，经查，上诉人贾孟波将收集的手机卡卖给他人后，所交易款项系通过支付宝转账完成，其所收到的款项总额为50380元，原判据此认定其违法所得数额客观、真实；关于“积极退赔、有悔罪表现、量刑重”的理由，原判对上述情节已予以认定，并从轻判处，该诉称理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年二月八日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执245号董小燕与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27559元。经本院立案执行，现已强制执行到位27559元，本院已将该款转付给董小燕。至此，董小燕向本院申请执行的（2020）鲁0125民初569号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初641号 原告汤某，女，1955年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告张某1，男，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地湖南省长沙市开福区。 被告张某2，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告廖某1，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告廖某2，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 原告汤某诉被告张某1、张某2、廖某1、廖某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、廖某1、廖某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某请求本院判令：1、登记在被继承人张某3名下的坐落于郴州市北湖区××队××栋××号房（权证号：郴房权证自市测区字第0××6号）归原告所有（价值10万元人民币）；2、诉讼费由被告承担。 被告张某1、张某2、廖某1、廖某2答辩要点：原告所诉属实，被告张某1自愿放弃对张某3、赵素珍遗产的继承，被告张某2、廖某1、廖某2自愿放弃对张某3遗产的继承，并同意将可继承的财产份额赠与原告。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 张明武与赵素珍婚后共同生育儿子张某3及张某2。××××年××月，原告汤某与张某3登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某1。1974年张明武去世，1977年赵素珍与廖阳初再婚，廖阳初与前妻共同生育的子女廖某1、廖某2与其二人共同生活。2019年3月2日，张某3于因病去世，未留遗嘱。2020年2月13日，赵素珍因病去世。 另查明，原告与被继承人张某3婚后共同购买了位于郴州市北湖区××队××栋××号房（权证号：郴房权证市测区字第0××6号）。被告张某1、张某2、廖某1、廖某2均以书面形式向本院表示放弃继承权。 判决的理由与结果 本院认为,本案系继承纠纷，被继承人死亡后，继承开始，被继承人未留有遗嘱，法定继承人有权依法分配被继承人的遗产。被继承人张某3去世后，与原告共同共有的诉争房产的份额，系其遗留的合法财产，继承人可主张分配，其第一顺位继承人为汤某、张某1、赵素珍，其中被告张某1书面表示放弃继承。赵素珍去世后，其第一顺位继承人为张某2、廖某1、廖某2、张某1，现被告张某1、张某2、廖某1、廖某2也均书面表示放弃继承，故此，原告汤某成为被继承人张某3的唯一继承人，原告请求确认诉争房产归其所有，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千零七十条、第一千零七十二条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认登记在被继承人张某3名下的坐落于湖南省郴州市北湖区××队××栋××号房（权证号：郴房权证自市测区字第0××6号）归原告汤某所有； 二、驳回原告汤某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年二月七日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。 第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。 继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈水带，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈水带信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1556号申请人：王玉华，男，1957年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：张洪茹，女，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王爱丽（系被申请人张洪茹之女），女，1981年10月16日出生，汉族，北京市房山区良乡镇建华路****。申请人王玉华申请认定张洪茹无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玉华称，其与张洪茹系夫妻关系。张洪茹多年前罹患脑血管疾病，造成半身不遂，且还患有其他多种疾病。2019年8月病情加重入院抢救，虽脱离危险但完全丧失自理能力，自主辨认、进食和语言能力基本丧失，只能卧床靠人护理。为保护张洪茹的合法权益，请求法院宣告张洪茹为无民事行为能力人，并依法指定王玉华为其监护人。经审理查明：张洪茹，女，1959年3月25日出生，汉族，，住北京市房山区系王玉华之妻。张洪茹与王玉华育有一女王爱丽。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人张洪茹诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，张洪茹被评定为无民事行为能力。王玉华申请认定张洪茹为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。王玉华作为张洪茹之夫，申请担任张洪茹的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张洪茹为无民事行为能力人；二、指定王玉华为张洪茹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李欣宇二〇二一年二月八日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3496号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴礼和,男，1985年6月28日生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29526号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴礼和支付欠款本金人民币80,087元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人吴礼和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴礼和于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴礼和未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴礼和纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴礼和名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴礼和名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴礼和继续履行债务的权利，被执行人吴礼和仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴礼和有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1615号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈鹏强，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈鹏强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈鹏强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22230号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金147,067.09元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,620.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22230号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初548号原告：唐直忠，男，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：石门县恒园果业专业合作社，住所湖南省常德市石门县楚江街道办事处红土居委会**，统一社会信用代码934307266735796512。法定代表人：杨昌松。被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈本全，男，1962年5月29日出生，土家族，住湖南省石门县。原告唐直忠与被告石门县恒园果业专业合作社、陈洋、陈本全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告唐直忠于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，唐直忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐直忠撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由唐直忠负担。审判员 郭 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 郝培婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执170号石阡县宏运物业服务有限公司、陶明福:石阡县宏运物业服务有限公司与陶明福服务合同纠纷一案，申请执行标的1,440元。经本院立案执行，现已执行到位1,515元，其中：本金1,440元，案件受理费25元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。陶明福已于2021年2月8日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县宏运物业服务有限公司向本院申请执行陶明福的（2021）黔0623执170号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督91号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：章求。 被申请人：郑清清，男，1989年4月11日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑清清申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××7566的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金2143.66元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金2143.66元，并支付利息、违约金（暂算至2020年8月11日利息712.97元、违约金790.72元；2020年8月12日起的利息、违约金按合约约定利率计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑清清应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行丰收贷记卡透支本金2143.66元，并支付利息、违约金（截至2020年8月11日利息712.97元、违约金790.72元；2020年8月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人郑清清负担。 被申请人郑清清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年二月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9283号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢128号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、欧海宁、梁晓： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧海宁、梁晓信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26656号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执16019号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执90号李海云、刘殿彬：李海云与刘殿彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计982.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1039.68元，其中，本金982.18元，案件受理费7.50元,执行费50.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人李海云，执行费50.00元由李海云缴纳。至此，申请执行人李海云向本院申请执行的（2020）吉01民终5037号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保2号 申请人:宋润平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被申请人:宋国海，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：张贵容，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人宋润平于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人宋国海、张贵容价值125000元的财产采取诉前保全措施。担保人何钢、钟晓梅以房屋一套（房屋所有权证为××）为诉讼保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋润平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宋国海、张贵容价值125000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人何钢、钟晓梅提供担保的房屋（房屋所有权证为××）予以查封。 保全申请费1145元，由申请人宋润平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二一年二月一日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4665号原告：朱兴林，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：苏州翠湖置业有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园**会所内法定代表人：朱晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王**、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务律师。原告朱兴林与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、苏州翠湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告朱兴林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、苏州翠湖置业有限公司名下款项人民币1865万元或查封、扣押相应价值的财产。原告朱兴林向本院提供了担保。本院认为，原告朱兴林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、苏州翠湖置业有限公司名下款项人民币1865万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 袁美华二〇二一年二月五日书 记 员 沈 雯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初307号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：91533103693071038R，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市目瑙纵歌路**。负责人：古国强，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所，代理权限为一般代理。被告：杨正方，男，汉族，1961年2月10日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：谢菊香，女，汉族，1982年3月22日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告杨正方、谢菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年二月一日书记员  哏小真
敖汉旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0430民初399号     原告：刘金祥，男，1980年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。   被告：姜士中，男， 1950年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。   原告刘金祥与被告姜士中民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，原告刘金祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘金祥申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘金祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金祥负担。                                             审判员 孙玉平     二○二一年二月二日                                                          书记员 乔天宇
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初26号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱晓东，男，31，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。辩护人徐超，湖南博集律师事务所律师。辩护人周玲，湖南博集律师事务所律师。被告人朱勇年，男，26，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。被告人朱俊界，男，30，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人朱晓东、朱勇年、朱俊界犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理田靖出庭支持公诉，被告人朱晓东及其辩护人徐超、周玲、被告人朱勇年、朱俊界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年10月下旬，被告人朱晓东、朱勇年、朱俊界三人商量以“套笼子”的方式在常德卖假烟，并向平日仅贩卖少量散装香烟的“如意购物超市”等处宣传推销。10月24日下午13时许，在被告人朱晓东安排下，被告人朱俊界以“表哥结婚”为由冒充买烟人在常德市鼎城区××镇圩场王某经营的“如意购物超市”预定了65条黄芙蓉王香烟。被告人王某随即通过微信向被告人朱晓东以218.50元／条的价格购买65条黄芙蓉王香烟。当日下午17时许，被告人朱晓东、朱勇年两人开车将事先准备的65条假黄芙蓉王香烟送到王某商店，并收取王某支付宝转账11000元、现金660元。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴全部赃款，取得了被害人谅解。另查明，被告人朱晓东、朱勇年、朱俊界在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱晓东及其辩护人、被告人朱勇年、朱俊界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、微信聊天、转账截图、照片、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、常德市鼎城区公安局草坪派出所收集的万佳烟酒行宣传单、常德市临澧县万佳烟酒行营业执照、被害人王某提交的送货单、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人出具的谅解书、湘Ａ5××**租车单、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人、被害人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人朱晓东、朱勇年、朱俊界的行为构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人朱晓东起主要作用，系主犯，被告人朱勇年、朱俊界起次要作用，系从犯，案发后三被告人均如实供述犯罪事实，认罪认罚，退还全部赃款并取得被害人谅解，建议对被告人朱晓东判处有期徒刑七个月，对被告人朱勇年、朱俊界判处有期徒刑六个月，对三被告人均可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人朱晓东、朱勇年、朱俊界以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控上述三被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱晓东起主要作用，系主犯；被告人朱勇年、朱俊界起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，三被告人均如实供犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻处罚；退还被害人财物，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人朱勇年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人朱俊界犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  周 萍二〇二一年二月七日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8716号之一 原告：杭州龙诚祥瑞汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场****-1（自行分割）。 法定代表人：万荣杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：何斌，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州龙诚祥瑞汽车租赁有限公司与被告何斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州龙诚祥瑞汽车租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州龙诚祥瑞汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费529元，减半收取计264.50元。 审 判 员 邱建平 二〇二一年二月四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初74号 原告:湖南金天铝业高科技股份有限公司。住所地泸溪县。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。 被告：无锡米斯特瑞光伏产品有限公司。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：卢君，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司与被告无锡米斯特瑞光伏产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司于2021年2月20日以被告搬离注册经营场地、送达地址不详、不利原告实现债权等原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担(已交纳)。 审判员  印家武 二〇二一年二月二十日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初251号原告：绥芬河市日晟热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈彦柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：张鸿鹏，男，汉族，（其他身份事项不祥）。原告绥芬河市日晟热力有限公司与被告陈彦柱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河市日晟热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市日晟热力有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年二月十八日书记员  邱 添
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保48号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：谭昌云，男，1983年11月13日出生，苗族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市。 被申请人：田维现，女，1988年06月28日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初138号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全谭昌云、田维现金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人谭昌云、田维现的银行存款174980.10元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人田维现在工行贵州省兴义城区支行账户xx********的额度174980.10元（实际冻结78.13元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxx的存款336.19元；依法冻结被申请人谭昌云在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户的额度239.18元（实际冻结181.18元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月28日，本院依法查封被申请人谭昌云名下所有的车牌号为云Ｈ×××××号的江淮牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月28日至2023年01月27日止）。2021年01月29日，本院依法查封被申请人谭昌云名下所有的车牌号为贵Ｅ×××××号的别克牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月29日至2023年01月28日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初138号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保48号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张民纳，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张民纳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张民纳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22643号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,333.04元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,443.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22643号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7935号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：葛晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。中国对外经济贸易信托有限公司与葛晓峰公证债权文书一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第94号执行证书已发生法律效力，因义务人葛晓峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费21,662.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛晓峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,于2020年9月17日查封被执行人葛晓峰名下位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为3年,申请执行人申请续查封的,应于期满前1个月向本院提交书面申请)。三、因被执行人葛晓峰对吴**家、邓选梅享有债权尚在执行中,本院于2020年9月18日依法发出执行裁定书、协助执行通知书,冻结上述债权(冻结期限为3年,申请执行人申请续查封的,应于期满前1个月向本院提交书面申请)。四、执行中，本院依法至上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室，对被执行人葛晓峰进行传统调查。五、因被执行人葛晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制消费。六、2021年2月18日，本院以电话联系的方式告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，查封被执行人葛晓峰的房屋暂不具备处置条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第94号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初618号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：刘阁，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告刘阁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年二月十九日书记员  孔娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1047号 原告：苏某，男，1964年12月31日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋某，男，1984年2月27日生，汉族，住广西永福县。 原告苏某诉被告蒋某加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日受理后，原告苏某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年二月十日 书记员  彭 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1258号申请人：姚小平，男，1961年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈扣海，男，1964年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告姚小平与被告陈扣海、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人姚小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈扣海、陈杰名下银行存款280000元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人姚小平的申请及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈扣海、陈杰名下银行存款共计280000元。案件申请费1920元，已由申请人姚小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年二月四日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初497号原告：河南雨钰建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9F4P20X0。法定代表人：黄秀霞。住所地：河南省开封市兰考县城区。被告：兰考县水利局。统一社会信用代码：11410225005366933C。法定代表人：孔德成，局长。住所地：河南省兰考县中山北街农林大厦。被告：河南省开封水文水资源勘测局。统一社会信用代码：12410000416307444X。法定代表人：顾长宽。住所地：河南省开封市龙亭区文昌后街**。原告河南雨钰建材有限公司诉被告兰考县水利局、河南省开封水文水资源勘测局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告河南雨钰建材有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告兰考县水利局、河南省开封水文水资源勘测局起诉的申请。本院认为，原告河南雨钰建材有限公司申请撤回对被告兰考县水利局、河南省开封水文水资源勘测局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南雨钰建材有限公司撤回对被告兰考县水利局、河南省开封水文水资源勘测局的起诉。案件受理费25元，由原告河南雨钰建材有限公司负担。审判员  杨想军二〇二一年二月三日书记员  王蒙蒙
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢59号之五 申请执行人：杨辉强，男，1975年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张才金，男，1968年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨辉强与被执行人张才金借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张才金在8805××××7083账户内余额人民币2.01元。因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张才金在四川省农村信用社联合社8805××××7083账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年二月八日 书记员 李世兵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执552号 蒋竞竞（申请执行人）、王灿继（被执行人）： 蒋竞竞与王灿继承揽纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已执行到位10500元。被执行人已经将已将该款转付给蒋竞竞（申请执行人）。至此，蒋竞竞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年二月四日 书记员 石莉莉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1192号之二申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北欧华置业发展有限公司。住。住所地：汉川市西江乡北河工业园招商中心/div>法定代表人：王引方，该公司经理。本院在执行汉川市自然资源和规划局与湖北欧华置业发展有限公司行政非诉执行一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但未履行。通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足。同时查明，湖北欧华置业发展有限公司系湖北西江炜业置业发展有限公司的子公司，湖北西江炜业置业发展有限公司自愿以本公司财产承担湖北欧华置业发展有限公司的所有债务。2020年11月18日本院作出（2020）鄂0984执1192号、1193号执行裁定书，查封了湖北西江炜业置业发展有限公司所有的位于汉川市西江乡北河工业园综合楼20层2001室等34间房屋，现因暂不具备拍卖条件未拍卖。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年二月三日书记员 林 丽
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢108号 董林、潘正华： 申请执行人董林与被执行人潘正华借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3528号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人潘正华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董林向本院申请执行，请求被执行人潘正华给付申请执行人董林借款及利息12万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘正华已自觉履行完毕借款及利息12万元，现申请执行人董林已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0523民初3528号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初516号 原告：辽宁东科药业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东科街**，统一社会信用代码91210403MA0UBABNXA。 法定代表人：丁继宇，公司经理。 诉讼代理人：詹强，公司副经理。 被告：韩明双，男，1978年12月3日出生，住所地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市乾成市场营销有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼****。 法定代表人：韩明双，公司经理兼执行董事。 原告辽宁东科药业有限公司（以下简称“东科药业”）诉被告韩明双、抚顺市乾成市场营销有限公司（以下简称“乾成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法由审判员曹晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁继宇，诉讼代理人詹强，被告乾成公司法定代表人韩明双、被告韩明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁东科药业有限公司诉称：2020年7月至9月期间，被告乾成公司向原告采购医用口罩等产品，给付部分货款后尚欠251，760元，该款项被告韩明双用于家庭支出，原告多次催要未果，诉至法院。 被告乾成公司及韩明双均承认原告在本案中所主张的事实。庭审中二被告辩称，尚欠货款251,760元属实，没有给付货款一方面是因为公司经营不景气，另一方面是这笔款用于公司经营及韩明双家庭支出，给原告出具的还款协议亦表明二被告确有还款诚意。 双方在庭审中对欠款事实等均没有异议，因不能确定还款期限未能达成调解协议。 本院认为，被告乾成公司及韩明双均承认原告在本案中主张的事实，对原告辽宁东科药业有限公司主张的事实本院予以确认。乾成公司系自然人独资公司，在经营中公司唯一自然人股东韩明双将公司资金用于家庭支出，韩明双应当对乾成公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市乾成市场营销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁东科药业有限公司货款251，760元； 二、韩明双对以上货款承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,076元，减半收取计2，538元(原告已预付)，由二被告共同负担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二一年二月十八日 书记员  孙璐熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初18号 起诉人刘明莲，女，1945年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 本院于2021年1月19日收到起诉人刘明莲起诉宜宾市叙州区横江镇人民政府（以下简称横江镇政府）土地权属确权案的行政起诉状。起诉人刘明莲诉称，其与李兴旭均系宜宾市叙州区横江镇油房村油房组村民。2015年，李兴旭因加宽其房屋门前的坝子，采取立柱加现浇水泥板方式，将部分柱子打入原告依法承包经营的土地内，为此双方发生纠纷。经油房村油房姐组长、油房村村民委员会以及横江镇农业中心多次调解无果后，横江镇政府于2020年10月12日作出《关于油房村油房组刘明莲与李兴旭纠纷的处理意见》，即：以现在李兴旭坝子柱子为界，柱子以内为李兴旭所使用，柱子以外由原告进行耕种，双方互不干涉对方的使用。现起诉人刘明莲认为：1.被告作为基层人民政府，无权对土地承包经营权的权属和使用问题进行实体处理；2.被告的处理意见无相关证据支撑；3.被告的处理意见剥夺了原告对其承包土地依法享有的占有、使用和收益的权利。请求法院：1.依法撤销横江镇政府于2020年10月12日作出的《关于油房村油房俎刘明莲与李兴旭纠纷的处理意见》；2.本案诉讼费由横江镇政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人刘明莲不服宜宾市叙州区横江镇人民政府作出的《关于油房村油房组刘明莲与李兴旭纠纷的处理意见》，应当先申请行政复议。但原告并未申请行政复议，而是直接向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。本院就此向起诉人进行了告知，但起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对刘明莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  程 潺 二〇二一年二月七日 书记员  阳静宇
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初71号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘童，曾用名杜浩莹，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，河北省保定市高碑店市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留,于同年8月27日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人刘童犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉。被告人刘童到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月1日0时37分许，被告人刘童驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车沿高碑店市白沟镇富民大街由南向北行驶至与团结路交叉路口北侧时，与推行人力三轮车的被害人周某发生碰撞，并造成人力三轮车失控侧滑，车上所载物品掉落到马某头南尾北停放的冀Ｆ×××××号荣威牌小型轿车车身前部。此事故造成周某受伤经医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏。经法医鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故发生时，刘童血液中酒精含量177.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经高碑店市交警大队认定：刘童负此事故的全部责任，周某、马某无责任。 公诉机关认为，被告人刘童违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人刘童判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘童供述，证人田某、许某、马某等人的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获证明以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人刘童对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人的近亲属各项损失共计人民币二十七万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人刘童构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人对被害人家属进行赔偿后得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘童犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年二月四日 书记员  刘 阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执354号被执行人刘向光：你与申请执行人王爱玲为宅基地使用权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫0882民初4474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王爱玲于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付26000元及利息。二、负担案件受理费350元，执行费290元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1453号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：刘小毛，女，1968年3月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年二月十八日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3727号申请执行人:袁明珍，女，汉族，1983年5月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：姚成龙，男，汉族，1965年10月18日生，住四川省高县。关于申请执行人袁明珍与被执行人姚成龙买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）云0114民初1023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初407号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：王振伟，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省沈丘县。被告：霍奎，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省沈丘县。被告：郑春英，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省沈丘县。被告：王振涛，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王振伟、霍奎、郑春英、王振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二一年二月二十三日书记员  钱 玥
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1536号上诉人（原审原告）：高连兵，女，1968年3月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高连君，男，1962年9月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：高超，男，1988年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连君。被上诉人（原审被告）：李善善，女，1986年11月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连君。上诉人高连兵与被上诉人高连君、高超、李善善（以下简称高连君等人）因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高连兵上诉请求：撤销原审判决，改判高连君等人支付2019年12月31日至2020年6月14日期间的房屋使用费71400元。上诉理由：判决生效后高连兵及时支付了房屋折价款，但高连君等人无视法律致使高连兵无法进入位于北京市朝阳区十里堡东里×××号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋），高连兵在2020年6月14日通过报警撬锁方式进入涉案房屋。高连君等人坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。高连兵在原审法院诉请：要求高连君等人支付2019年12月31日至2020年6月14日期间的房屋使用费71400元，按照每天300元计算。原审法院经审理查明：高某1与纪某原系夫妻关系，二人育有子女三人，即高连君、高连兵、高某2。2017年6月26日，纪某死亡。2019年，高某1、高连兵以析产继承纠纷起诉高连君、高某2，要求判令涉案房屋归高连兵继承所有，高连兵给付高连君、高某2每人房屋折价款432678元。2019年12月12日，法院作出（2019）京0105民初57751号民事判决书，判决涉案房屋归高连兵所有，高连兵于判决生效后七日内给付高连君房屋折价款432678元、给付高某2房屋折价款432678元。该判决已于2019年12月31日生效。2020年1月2日，高连兵通过银行转账给付高某2涉案房屋折价款426973元（扣除诉讼中高连兵预付的案件受理费4311元、鉴定费1394元）、给付高连君涉案房屋折价款426973元（扣除诉讼中高连兵预付的案件受理费4311元、鉴定费1394元）。另，高连兵提交网络截图打印件，拟证明涉案房屋月租金为9000元。高连君等人则提交《北京市房屋租赁合同》、短信记录、银行账户交易明细等，拟证明高连君等人已于2020年1月7日从涉案房屋搬离，故不存在需要给付高连兵房屋使用费的情形。其中显示2020年1月4日高超与李某签订《北京市房屋租赁合同》，从李某处承租北京市朝阳区常营中路×号院×号楼×层×单元×号房屋，双方约定租赁期限自2020年1月10日至2022年1月9日，月租金5900元，押金5900元，支付方式为押1付11，租金支付日期为2020年1月4日。当日，高连君向李某转款800元，向高超转款7万元。1月4日的短信聊天记录显示“吉师傅您好。我的地址是：十里堡东里×号楼×，搬到常营富力阳光美园×号楼×单元×层×。周二，1月7日。早上8点搬家。我的联系电话就是这个，您让搬家工程师傅打这个电话联系就可以。麻烦您了。”经询，双方均认可未办理房屋交接手续。高连兵称2020年6月14日通过报警找开锁公司开锁收回涉案房屋，当时屋内没有高连君等人的物品；高连君等人则称2020年1月7日从涉案房屋搬离并将房屋钥匙放置在屋外的电表上。原审法院判决认定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，（2019）京0105民初57751号民事判决书判决涉案房屋归高连兵所有，高连兵于判决生效后七日内给付高连君、高某2房屋折价款，故2020年1月2日高连兵履行款项支付义务后，高连君等人在涉案房屋居住没有合法依据，高连兵有权要求高连君等人腾退房屋。其次，结合双方现有证据及庭审陈述，法院认为高连君等人的证据形成了较为完整的证据链，故其陈述2020年1月7日从涉案房屋搬离，法院予以采信。最后，虽然高连君等人在高连兵给付房屋折价款后有腾退房屋的义务，但也应当给予高连君等人合理的腾房时间。现高连君等人于2020年1月7日从涉案房屋搬离，结合（2019）京0105民初57751号民事判决书的生效时间和高连兵支付房屋折价款的时间，法院认为高连君等人系在合理时间范围内腾退房屋。综上，高连兵要求高连君等人支付房屋使用费没有依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高连兵之全部诉讼请求。本院经审理查明：二审期间，各方均未提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：二审中，双方主要争议的是高连君等人应否支付高连兵房屋使用费的问题。首先，在（2019）京0105民初57751号民事判决中，法院判决涉案房屋归高连兵所有并明确了房屋折价款的数额，但没有处理涉案房屋的腾退返还问题，更没有确定涉案房屋腾退返还具体时间。在生效判决没有确定房屋腾退的具体时间的情况下，双方应当协商确定腾退时间，如果不能协商，在高连兵先履行完给付折价款的义务后，应当给予高连君等人合理的腾退时间。高连兵于2020年1月2日给付房屋折价款，应当从1月2日之后给予高连君等人合理的腾退时间。其次，从高连君等人提供的证据来看，高超于2020年1月4日与案外人签订了租房合同，并支付了租金，于1月4日与搬家人员通过短信沟通，确定搬家时间为1月7日，且高连君等人提供了支付相关费用的银行转账记录；现有证据能够证明高连君在收到房屋折价款后，在积极腾退房屋，并非怠于腾退房屋。在高连兵收回房屋后，房屋内也没有高连君等人的物品，可见高连君等人已经将房屋腾退。再次，从双方提供的证据和陈述来看，双方对于腾房时间基本没有交流和协商，没有办理房屋的交接手续，是双方在沟通、交流方面出现了问题，高连兵没有及时占有、使用涉案房屋，主要原因是双方沟通不畅造成，并非高连君等人拒不腾退房屋，故高连兵要求高连君等人支付房屋使用费，缺乏相关依据，本院难以支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由高连兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年二月八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保127号申请保全人代成群与被保全人李明烺财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保112号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保637号案件中对被保全人李明烺相关银行账户的冻结，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年二月九日书记员  彭清华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢19号申请执行人：艾丽珊，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南龙上居住宅工业建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘志刚。本院立案执行申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0703民初4067号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾丽珊于2020年4月24日向本院提出执行申请，后因双方达成长期执行和解协议，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0703执821号执行裁定书，终结该案执行。但被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人艾丽珊于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。2021年1月12日，本院向申请执行人艾丽珊送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月18日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，于2021年1月18日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人刘志刚有银行存款400元，但已被他案冻结，此外，被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司无其他可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人刘志刚向申请执行人履行了40000元。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本院应当执行的标的为90000元、案件受理费1150元、执行费1250元，实际执行到位金额40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年二月二十三日书记员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1373号 安徽升耀建筑装饰工程有限公司、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司： 关于本院执行的安徽升耀建筑装饰工程有限公司与南京倍立达新材料系统工程股份有限公司定作合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16063号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3529号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人崔冠风,女，1982年9月14日生，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29569号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人崔冠风支付欠款本金人民币74,504.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人崔冠风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔冠风于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔冠风未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔冠风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔冠风名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人崔冠风名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人崔冠风继续履行债务的权利，被执行人崔冠风仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人崔冠风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执358号申请执行人：施金妍，女，1993年1月3日生，汉族。委托代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：印磊，男，1991年7月24日生，汉族。关于本院执行施金妍与印磊民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人印磊已支付申请执行人施金妍案款10000元，被执行人印磊就剩余债务的履行与申请执行人施金妍自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执358号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月四日书记员  朱雨欣
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢58号朱子龙：于波：申请执行人朱子龙与被执行人于波侵权纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）安民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱子龙于2021年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的8000元。本院依法向被执行人于波送达了恢复执行通知书，执行过程中，于2021年2月7日将被执行人于波缴纳的案款8000元（2020年度自缴6000元、2018年12月自缴2000元）发放给申请执行人朱子龙。现申请执行人朱子龙以书面形式向本院提交结案申请。安图县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）安民初字第12号民事判决书确定的被执行人于波的义务已部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426执恢58号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢154号申请人王秋芳,女,1980年2月20日出生,住台前县。被执行人聂兴涛，男,1977年2月21日生，汉族，住台前县。王秋芳与聂兴涛借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初820号民事判决书已经发生法律效力。因聂兴涛未按上述生效法律文书履行义务，王秋芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年7月16日、8月19日、10月13日、11月13日、12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人位于二环路以南铁路以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期5幢129室商业房，现已经过一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以房抵债，此房屋无法继续处置。2.被执行人名下车辆已被首执案件处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂兴涛负有继续向申请执行人王秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年二月五日书记员 姜云青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初529号原告：张军强，男，1984年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。法定代表人：王学宝。原告张军强与被告台州市路桥欧克玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款24354元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在食用油买卖业务往来。双方对2020年4月18日至2020年11月25日期间的账目进行对账，被告欠原告货款24354元，被告在对账凭证上盖章。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第六十二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥欧克玛超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张军强货款24354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告台州市路桥欧克玛超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月一日代书记员  周云飞
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保20号王某：付某：本院在执行申请保全人王某与被保全人付某婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执308号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：温亮，男，汉族，生于1990年6月3日，住四川省达县。 被执行人：陈义兵，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省渠县。 申请执行人四川大华融资担保有限责任公司与被执行人温亮、陈义兵追偿权纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年二月三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执170号申请执行人：韩恩春，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县桃源街道办事处韩庄村民委员会。住所地：平原县桃源街道办事处韩庄村。法定代表人：韩立刚，男，该村委会主任主任。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初3353号民事判决书，于2021年1月10日向被执行人平原县桃源街道办事处韩庄村民委员会发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人平原县桃源街道办事处韩庄村民委员会至平原县人民法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛安安二〇二一年二月五日书记员  刘 超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8186号原告：陈胜军，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（一般授权）：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。被告：杨旭龙，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。被告：金艳萍，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现去向不明。原告陈胜军与被告杨旭龙、金艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告杨旭龙、金艳萍去向不明，本案于2020年10月12日转为普通程序组成合议庭，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托代理人廖素平到庭参加诉讼，被告杨旭龙、金艳萍经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈胜军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨旭龙、金艳萍归还原告借款本金750000元，并支付利息（自每笔借款出借次日起按年利率18%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营业务需要于2016年9月20日、9月28日、10月17日、11月3日向原告借款，累计本金750000元，并由被告出具借条5张，均约定月息壹分伍，借期为一年。借期届满后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条5张及转账记录若干，证明被告杨旭龙于2016年9月20日、9月28日、10月17日、11月3日共向原告借款本金750000元，并约定月息壹分伍，借期为一年等内容。被告杨旭龙、金艳萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、转账记录，系证据原件或与原件核对一致复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈胜军与被告杨旭龙系同学关系，被告杨旭龙、金艳萍系夫妻关系（双方于2015年6月19日登记结婚）。2016年9月20日，被告杨旭龙因资金周转需要向原告陈胜军借款，并出具借条1张，载明“本人杨旭龙×××7130向陈胜军于2016年9月20日借得人民币贰拾万元整，利息1分5，借期一年”等字样。当日，原告以转账方式交付借款200000元。当月28日，被告杨旭龙又向原告借款，并出具借条1张，载明“本人杨旭龙×××7130向陈胜军于2016年9月28日借得人民币贰拾万元整，利息1分5，借期一年”等字样。当日，原告以转账方式提供借款200000元。同日，被告杨旭龙向原告提出再借款100000元，并出具借条，载明“本人杨旭龙×××7130向陈胜军于2016年10月8日借得人民币壹拾万元整，利息壹分伍，借期一年”等字样。2016年10月8日，原告如期向被告汇转借款100000元。2016年10月17日，原告应被告杨旭龙要求汇付借款150000元。次日，被告杨旭龙补写借条1张，载明“本人杨旭龙×××7130向陈胜军于2016年10月18日借得人民币壹拾伍万元正，利息壹分伍，借期一年”等字样。2016年11月3日，被告杨旭龙再次向原告陈胜军借款，并出具借条1张，载明“本人杨旭龙×××7130向陈胜军于2016年11月3日借得人民币壹拾万元整，利息壹分伍，借期一年”等字样。当日，原告以转账方式交付借款100000元。上述借款期限届满后，被告杨旭龙均未还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈胜军与被告杨旭龙之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，而被告杨旭龙在借期届满后未按约还款付息，显属违约，故原告要求被告杨旭龙归还借款本金750000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定利息壹分伍，按通常理解为月利率1.5%，该标准也符合当时法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告杨旭龙自出借次日起按月利率1.5%计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持，但2020年8月20日起相关利息不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。另本案借款虽然发生在被告杨旭龙、金艳萍夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告金艳萍承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。同时，本案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨旭龙于本判决生效之日起三日内归还原告陈胜军借款本金750000元，并支付利息529575元（自实际出借日次日起按月利率1.5%暂算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）；二、驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告已预交），由被告杨旭龙负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年二月一日代书 记员 陈 洛 伊
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初63号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘宁宁，男，1990年12月5日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍地河间市，捕前住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人刘宁宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月28日14时许，在河间市处，被告人刘宁宁等人在处理他人纠纷过程中与甄某发生冲突，刘宁宁伙同王洪斌等人持铁锨、改锥、打气筒等物品将甄某打致右尺骨骨折。经鉴定，甄某的伤情为轻伤。公诉机关当庭宣读出示了被告人刘宁宁及同案犯王洪斌的供述、被害人甄某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘宁宁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宁宁具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失，得到谅解等从轻、从宽处罚情节，建议判处其拘役四个月。 被告人刘宁宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经本院主持调解，被告人刘宁宁与被害人甄某就民事赔偿事宜达成调解协议，刘宁宁赔偿甄某各项损失共计人民币7.5万元，甄某对刘宁宁表示谅解，并建议对刘宁宁从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘宁宁及同案犯王洪斌的供述、被害人甄某的陈述、证人李某的证言、河间市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第58号司法鉴定意见书、户籍证明信、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁宁伙同他人故意伤害被害人甄某身体致轻伤，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宁宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宁宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  马 辉 人民陪审员  吴娜萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7713号申请执行人：常州千思空间装潢设计工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黎恒华。被执行人：上海鲜坤食品科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘扬。原告常州千思空间装潢设计工程有限公司与被告上海鲜坤食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初698号民事判决书，已发生法律效力。权利人常州千思空间装潢设计工程有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求义务人上海鲜坤食品科技有限公司支付装修款人民币849,362元及利息。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市长宁区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人名下银行帐户，但账户内余额极少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初834号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴江，男，1985年10月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。被告：周春菊，女，1986年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告吴江、周春菊追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月19日以被告自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费51元（已减半收取，原告已预交），由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员 杜 炼二〇二一年二月十九日书记员 黄素贞
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初198号   原告：崔某1，女，2013年3月25日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：饶某（系原告崔某1母亲），住吉林省延吉市。   被告：崔某2，男，1989年9月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省延吉市。   原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   崔某1诉称，自2018年8月16日崔某2与饶某离婚，孩子崔某1抚养权归男方崔某2，但期间崔某1一直由女方饶某抚养，崔某2从未给过抚养费。2019年9月30日，崔某1的抚养权变更为饶某。至今崔某2也未给过抚养费。现崔某1要求崔某2一次性支付从2019年10月至2020年12月的抚养费16,800元，2021年1月始每月支付1200元抚养费至崔某118岁为止。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，崔某2的经常住所地为延吉市，本案不属于本院管辖，应移送至延吉市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送延吉市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 胡征光   二〇二一年二月一日   法官助理 缴彦铭   书记员 李长丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘宇，男，1986年8月8日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终211号 上诉人(原审原告):泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛，总经理。 被上诉人(原审被告)：贵港市君安房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道马胖岭龙珠别墅。 法定代表人：廖恒均，执行董事。 被上诉人(原审被告)：台山市江凤湾房地产开发有限公司，住所地广东省台山市台城新宁大道**枫情尚成花园****商铺之一。 法定代表人：黄关豪，总经理。 。 被上诉人（原审被告）：黄关豪，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 2 上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司(以下简称太昌公司)因与被上诉人贵港市君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）、台山市江凤湾房地产开发有限公司（以下简称江凤湾公司）、黄关豪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3511号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 太昌公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3511号民事裁定，请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：太昌公司在本案的诉讼请求与前案完全不同，前案对利息部分的诉请只是阶段性主张，而本次诉请是针对2019年8月31日之后应付的利息，并没有否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。且法院也从未明示太昌公司如果诉请不周全将导致权利放弃，太昌公司也从未明确表示对2019年8月31日以后的利息予以放弃。 太昌公司向一审法院起诉请求：1.请求江凤湾公司向太昌公司支付利息损失643437.5元（利息计算方法：以5000000元为基数，按同期银行贷款利率的三倍计算，自2019年9月1日起计至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年8月26日，利息为643437.5元）；2.请求君安公司、黄关豪对本案第一项债务承担共同连带清偿责任。 一审法院查明，2019年7月10日，太昌公司以君安公司、江凤湾公司、黄关豪为被告向法院提起诉讼，该案案号（2019）桂0802民初2661号。太昌公司主张，君安公司与江凤湾公司合作开发房地产，太昌公司与江凤湾公司签订《江凤湾贵赢壹号公馆施工总承包补充合同》，根据合同约定，江凤湾公司收取太昌公司的工程保证金500万元。合同解除后，江凤湾公司未能按承诺返还工程保证金。太昌公司在该案中提出的诉讼请求为：1.请求法院判令解除太昌公司与江凤湾公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.请求法院判令君安公司、江凤湾公司、黄关豪连带返还太昌公司工程保证金500万元及资金占用费按同期银行贷款利率（月 3 息4.35元三倍计付月息54375元，计算至2019年8月31日）共计163125元；3.请求判令君安公司、江凤湾公司连带赔偿太昌公司经济损失201772.88元；4.本案诉讼费用由君安公司、江凤湾公司承担。案件经审理，该院于2020年5月20日作出判决：一、确认泸州太昌建筑安装工程有限公司与台山市地产开发有限公司签订的《江凤湾贵赢壹号公馆施工总承包补充合同》及《补充协议》于2019年1月26日解除；二、台山市江凤湾房地产开发有限公司向泸州太昌建筑安装工程有限公司返还保证金500万元并支付利息163125元，合计5163125元；三、台山市江凤湾房地产开发有限公司赔偿泸州太昌建筑安装工程有限公司经济损失201772.88元；四、贵港市君安房地产开发有限公司、黄关豪对第二项债务承担共同连带清偿责任；五、贵港市君安房地产开发有限公司对第三项债务承担连带清偿责任。 一审法院认为，太昌公司依据《江凤湾贵赢壹号公馆施工总承包补充合同》及《补充协议》、承诺书提出要求君安公司、江凤湾公司、黄关豪连带返还保证金、支付资金占用费并赔偿损失的诉讼请求。案件经审理已经作出判决。判决生效后，太昌公司又以同一法律关系和相同的事实要求与前诉相同的被告承担支付利息损失的请求。本案中，太昌公司提出的利息损失与前诉中提出的资金占用费，两者在本质上应当是相同的，都属于逾期付款应当承担的违约金，提出的利息数额虽然与前诉也不相同，但法院在审理前诉中，已经对资金占用费以及经济损失进行实质性审查并作出裁判。因此，太昌公司提出的本案请求实质上是否定前诉的裁判结果，依照上述法律规定，太昌公司提起的本案诉讼构成重复起诉，依照法律规定应裁定驳回太昌公司的起诉。一审裁定：驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二） 4 后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2019）桂0802民初2661号案中，上诉人太昌公司提出的诉请已包括请求三被上诉人向上诉人支付500万元保证金资金占用费，一审法院已在该案件中进行了审理和判决。本案中，上诉人又以同一法律关系和相同的事实向三被上诉人提出与前案相同的诉请，已构成重复起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄奔 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二一年二月二日 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇 5
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初780号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨，男，1989年10月27日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：高子河，男，1965年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告高子河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁航 二〇二一年二月九日 书记员  冯娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之四申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧生鞍山银行存款282750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇