wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4817号罪犯韦艳昆，男，1989年10月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月三日作出(2009)麒少刑初字第51号刑事判决，以被告人韦艳昆犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯韦艳昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯韦艳昆的考核结果，以罪犯韦艳昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韦艳昆系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月21日减刑后的刑期至2017年4月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韦艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦艳昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2028号黑01**民初2028号原告赵春雨，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常顺屯。230125197303295035被告王文广，男，1985年3月24日生，汉族，无固定职业，住宾县常安镇本街。230125198503245010委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。230125195912106018被告张洋洋，女，1984年11月2日生，汉族，无固定职业，住宾县常安镇本街。230125198411020324委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。230125195912106018原告赵春雨与被告王文广、张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春雨、被告王文广、张洋洋的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月10日，将自家83760斤玉米以每斤1.08元价格卖给二被告，共计人民币90460.00元，二被告于2015年8月中旬付给原告玉米款20000.00元，于2015年末又给付原告玉米款10000.00元，2016年元旦左右给付原告玉米款460.00元（共计30460元）。2016年3月30日，二被告给原告出欠一张，约定2016年4月5日将尾款60000.00元，如数付清。二被告于2016年4月23日又给原告玉米款30000.00元，约定剩余30000.00元一星期内还款。此款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令1.二被告立即给付所欠原告玉米款30000.00元及利息6860.00元（2015年7月10日按月利率2分至开庭之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告王文广辩称，二被告与原告买卖关系存在，现在还欠30000元属实。2016年3月30日出的条，约定还款的事实全部属实。当时没有约定给付利息。不同意现在还款，暂时没有在偿还能力，不同意给付利息。被告张洋洋辩称，二被告与原告买卖关系存在，现在还欠30000元属实。2016年3月30日出的条，约定还款的事实全部属实。当时没有约定给付利息。不同意现在还款，暂时没有在偿还能力，不同意给付利息。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1:：欠条一份。拟证明2016年3月30日二被告给原告出的60000元欠据一张，约定2016年4月5日全部还清的事实。被告王文广、张洋洋质证对欠条的真实性无异议，现在尚欠原告30000元属实。被告王文广、张洋洋未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告王文广、张洋洋质证无异议，对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告于2015年7月10日，将自家83760斤玉米以每斤1.08元价格卖给二被告，共计价款人民币90460.00元。二被告于2015年8月中旬付给原告玉米款20000.00元、于2015年末又给付原告玉米款10000.00元、2016年元旦左右给付原告玉米款460.00元，共计给付原告玉米款30460.00元。2016年3月30日，由被告张洋洋书写欠条一张，内容为:“王文广与张洋洋为夫妻关系，于2015年7月10日收购赵春雨玉米欠款陆万元整至今未付。定于2016年4月5日如数付清，特立此证”。被告张洋洋和王文广分别在欠款人处签名。此款到期后，二被告于2016年4月23日给付原告玉米款30000.00元。剩余价款30000.00元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令1.二被告立即给付所欠原告玉米款30000.00元及利息6860.00元（2015年7月10日按月利率2分计算至开庭之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王文广、张洋洋之间的买卖合同有效。二被告应按合同约定的期限履行支付剩余价款的义务。双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依照〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定的部分本院予以支持，其超出标准的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条、第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1.被告王文广、张洋洋于判决生效后三十日内支付买卖原告玉米剩余价款30000.00元及逾期付款的损失502.42元（自2016年4月6日起至2016年6月23日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2.原告的其他请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，财产保全费320.00元，由被告王文广、张洋洋负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一六年七月二十日书 记 员  王 赢处理过的文书
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1336号罪犯马国云，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年6月23日以（2014）巴法刑初字第00394号刑事判决，以被告人马国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马国云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯马国云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马国云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马国云减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 王宗富审判员 唐代忠二〇一六年七月二十二日书记员 赵 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1876号原告：周某，农民。委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心指派律师。被告：腾某，农民。本院在审理原告周某与被告腾某离婚纠纷一案中，原告周某经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  苗胜奇二〇一六年七月十一日书记员  吴 盼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙0702民初5235号原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人叶月娟，经理。委托代理人赖月梦、祝妙玲，公司员工。被告杜勇成。原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业公司）为与被告杜勇成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托代理人赖月梦、祝妙玲到庭参加诉讼。被告杜勇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华泰物业公司起诉称：2013年12月10日，原告与金华和信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定的服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日止，合同明确约定物业费收费标准为小高层住宅为1.0元/月·平方米。原告为被告的物业（房号11栋A403室，面积138.03平方米）服务期间，被告尚拖欠从2014年1月至2015年12月共计24个月的物业服务费用3312元。为此原告多次向被告催讨，未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告物业管理服务费3312元，违约金3312元，合计6624元。2.被告承担诉讼费。本院经审理查明：原告华泰物业公司系金华和信花园的物业服务企业。2013年12月10日，原告（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费收费标准为物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：小高层住宅为1.0元/月·平方米；物业管理服务费由乙方向业主预收，预收期限不得超过12个月，交纳时间为每年一月至六月。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收违约金，违约金不能超过本金。被告杜勇成系和信花园小区11幢A403号房屋（建筑面积138.03平方米）业主，未缴纳2014年、2015年度物业费用，原告已于2015年12月31日撤离该小区。2016年4月，原告曾向被告催收所欠的物业费无果。本院认为：原告于2013年12月10日与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，合法有效，对全体业主均有约束力。被告对于原告公司提供物业服务期间，应当按照合同约定支付物业费。合同约定预收物业费用，被告逾期缴纳的，应当支付相应的违约金，但合同中约定明显过高，故本院根据实际情况，确定按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇成于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费3312元及违约金（2014年、2015年分别自次年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十二日书记员 金晓阳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执177号之四申请执行人王静，女，生于1964年7月28日，汉族，公民身份号码：51292819640728XXXX。被执行人付坤，男，生于1966年2月26日，汉族，公民身份号码：51101119660226XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的684722.88元，已执行标的13144.69元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨雪梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1270号申请执行人：许先卫，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：陈林，总经理。申请执行人许先卫与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款211791元，以及本案诉讼费2050元。本案在执行过程中，已执行到0元。现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年七月二十二日书记员  袁 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初418号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢某某，女。因本案于2013年9月4日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2014年9月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］40号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日作出（2015）城刑初字第107号刑事判决。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兰刑二终字第50号刑事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院于2015年10月12日将本案退回兰州市城关区人民检察院建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2016年2月24日将本案继续移送本院起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月2日19时30分许，被告人谢某某伙同马某某（另案处理）与尹某某经电话联系后，在兰州市城关区某医院门前，向尹某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人谢某某处查获作案工具移动电话机1部及毒品海洛因9.2克。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人辩称装有毒品的黄色外套是马某某给其穿上的，不知外套口袋内装有毒品海洛因，否认贩卖毒品。经审理查明，被告人谢某某伙同马某某（另案处理），于2013年9月2日19时30分许，与尹某某经电话联系后，在兰州市城关区某医院门前，欲向尹某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在被告人谢某某处查缴毒品海洛因9.2克及作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、照片，显示警方查缴的毒品海洛因。2、扣押清单，证实警方在被告人谢某某处扣押作案工具移动电话机1部及毒品海洛因。3、兰州市公安局交通治安分局天水北路派出所毒品上交登记表，证实上缴毒品海洛因9.2克。4、抓获、破案经过，证实警方于2013年9月2日18时许接到尹某某的举报，称有一男子下午在甘肃省第二人民医院附近贩卖毒品。接报后，警方在上述地点布控，当日19室30分将前来贩卖毒品的被告人谢某某及马某某抓获等情况。5、尹某某的证言，证实2013年7月份吾德给我贩卖毒品时见过小谢，马某某介绍谢某某是他女朋友。2013年9月2日18时许，我与马某某电话联系购买10克的毒品海洛因，并约定在某医院门诊部门前进行交易。当给马某某打电话催促时，一名女子接的电话称马某某出去取东西了，过了十几分钟，这名女子又打来电话称东西（毒品）已拿来。在约定的交易地点交货时给公安人员指认后，将马某某及小谢抓获。6、马某某的供述，证实驾驶二轮摩托车载谢某某到甘肃省第二人民医院，否认谢某某所穿的黄色外套是其拿来让谢穿的等情况。7、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实送检的可疑物1包，净重9.2克，检出海洛因成分。8、辨认笔录，证实经尹某某辨认，确认被告人谢某某与马某某系给其贩卖毒品的行为人。9、现场指认笔录，证实被告人谢某某指认贩卖毒品的现场。10、中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，证实尹某某与被告人谢某某及马某某联系贩卖毒品的通话记录。11、协警员宋某某、王某某、肖朝庆说明的抓获谢某某、马某某的过程，证实尹某某检举有一名叫马某某的男子贩卖毒品，后组织人员在上述地点布控，在此期间尹某某给马某某打电话催促，但接电话的是一名女子，说马某某找东西去了。在尹某某的指认下将前来贩卖毒品的被告人谢某某及马某某抓获，并在被告人谢某某身边地下查缴毒品海洛因9.2克等情况。12、兰州市公安局交通治安分局天水北路派出所说明，证实马某某在审讯过程中，突发疾病被送往医院急诊抢救，后被取保候审，现对马某某上网追逃。本案的举报人尹某某是该所民警在外工作时发现的，本人愿意向警方举报向其贩卖毒品的马某某后，该所民警将其带回派出所进行询问，在笔录中出现习惯用语的情况。并证实在对谢某某、马某某抓捕中由尹某某打电话，通话后尹某某讲是马某某的女朋友接的电话的情况。13、兰州时光安瑞儿妇儿医院门诊回执，证实2013年9月2日被告人谢某某行人工流产术及离开时间等情况。14、兰州市第二人民医院诊断证明，证实马某某病情的情况。15、照片，显示被告人谢某某指认作案现场及作案工具。16、被告人谢某某的供述，2013年9月2日19时许，在时光医院出来时，衣服是男朋友小马带来给我穿上的，当时衣服里装什么东西我不知道，他说去找老叔叔，在路上小马的手机停机了，我按照小马给我说的电话号码1391918****拨打说我们快到了，后到铁路医院门口时被抓，被抓时，从我穿的外衣口袋内取手机时，从口袋内掉出白色塑料包包裹的一小包东西（块状型）。本院认为，被告人谢某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人辩称装有毒品的黄色外套是马某某给其穿上的，不知外套口袋内装有毒品海洛因，否认贩卖毒品的辩解，经查，根据尹某某证实，其向马某某电话联系购买毒品时，一女子（小谢）接的电话称马某某出去取东西了，后这名女子又打来电话称东西（毒品）已拿来，并约定交易地点交货时，将马某某及小谢抓获。宋明元、王万平、肖朝庆证实抓获谢某某、马某某的过程中，在被告人谢某某身边地下查缴毒品海洛因。被告人谢某某亦供述从其口袋内掉出白色塑料包包裹的一小包东西。上述证据间能够相互印证，足以认定，故被告人谢某某的辩解，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪海斌代理审判员  张瑞茹人民陪审员  魏孔亮二〇一六年七月十九日书 记 员  张 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初3336号原告季某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。原告季某某与被告李某乙共有纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人夏烨、被告李某乙及其委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某��称，双方原系夫妻。婚后双方居住的上海市徐汇区医学路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系售后公房，产权登记在被告名下。2010年5月31日双方经法院调解离婚，并约定系争房屋暂时由被告居住使用，原告居住自行解决，被告每月给付原告房屋补助费500元，至系争房屋双方共有关系终止时止。现被告欲将系争房屋挂牌出售，原告为维护自身权益，要求确认原告对系争房屋享有50%的产权份额。被告李某乙辩称，系争房屋系因家庭住房困难由政府特批分配的，当时收回被告母亲王某某名下一套房屋。1995年2月系争房屋按“94方案”买下产权，产权登记为被告一人，但根据相关政策，系争房屋应系原、被告及王某某三人共有。1999年王某某死亡，其生前对系争房屋未主张共有权，该权利应归属于产权登记人即被告所有，原告无权主张王某某三分之一产权份额。因双方已离婚，共有基础已丧失，且被告不希望晚年生活再受原告叨扰，要求分割系争房屋。目前系争房屋由被告居住，要求系争房屋归被告所有，被告给付原告相应的折价款。因双方于2010年离婚，故应按照2010年房屋市场价格分割系争房屋。经审理查明，原、被告于上世纪六十年代末举行结婚仪式，但未进行结婚登记。双方于1970年3月生育一子李丙、1979年8月生育一女李某。系争房屋原系被告于1983年承租的公房。1995年系争房屋核定人员为原、被告及王某某、李某四人，在购买公有住房委托书上，原、被告及王某某均确认房屋购买人为被告。1995年3月系争房屋取得产权，产权人登记为被告。1999年1月王某某报死亡。2010年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚。因当时双方均要求系争房屋归己所有，且被告无力给付折价款，故原告表示离婚后其在外租房居住，对系争房屋暂��处理。2010年5月经调解双方离婚，同时约定系争房屋暂由被告居住使用，原告居住自行解决，被告每月给付原告房屋补助费500元，至系争房屋双方共有关系终止时止。系争房屋现由被告居住，内有原、被告等五人户籍。双方确认系争房屋目前的市场价格为315万元。审理中，被告称王某某的产权份额应归被告所有，原告只有三分之一的产权份额；原告则称系争房屋产权系双方婚姻关系存续期间所取得，故为双方的共同财产，原告应取得二分之一的产权份额。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍资料、(2010)徐民一(民)初字第2160号民事调解书、房地产登记信息、单位分配职工住房审核单、本户人员情况表、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，系争房屋系双方婚姻关系存续期间按“94”方案购买的售后公房，根据有关政策规定，当时可登记为产权人的为原、被告及王某某三人。尽管因客观原因，双方在离婚诉讼时对系争房屋未作分割，但双方均确认原告为系争房屋的共有人。现王某某已死亡，其生前对系争房屋未主张产权共有，其所放弃的产权份额应归于其他所有的共有人，即系争房屋为原、被告共同共有。因双方已离婚，对系争房屋的共有基础已丧失，故对被告要求分割系争房屋的诉请，本院予以支持。根据相关规定，审理离婚后的财产纠纷，除约定或故意隐藏财产等情节外，财产价值应当以处理时的市场价值确定，故对被告要求按照2010年房屋市场价格分割系争房屋的主张，本院不予采纳。双方对系争房屋的具体分割意见不一，由本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判��如下：一、原告季某某对上海市徐汇区医学路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额归被告李某乙所有；二、被告李某乙于本判决书生效之日起三十日内支付原告季某某上海市徐汇区医学路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款157.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,750元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴耀进人民陪审员  应晓苹二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。��、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执23号申请执行人倪金全,男，汉族,生于1976年5月11日,四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人李显春,男，汉族,生于1969年12月4日,四川省北川县人,住四川省北川羌族自治县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。倪金全申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第112号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初774号原告蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区委托代理人吴坤容、许忠辉，福建闽格律师事务所律师。被告邱建华，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省清流县本院在审理原告蔡文通与被告邱建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文通撤回对被告邱建华的起诉。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告蔡文通负担。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年七月十四日书 记 员  林 赟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3955号原告王伟奇，男，1946年6月7日出生。被告黄婧祯，女，1955年12月19日出生。原告王伟奇与被告黄婧祯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张智敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟奇到庭参加了诉讼。被告黄婧祯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理���结。原告诉称，原、被告于2015年2月相识。被告以其二女儿信用卡透支急需还款为由，向原告借款5000元，承诺2015年3月10日前还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到王伟奇人民币伍仟元（5000元）整，限于2015年3月10日前还清。此据。”上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款数额、还款期限均有明确约定，并述明“借到”，故本院据以确认原、被告间借���关系成立，且原告已实际出借借款。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄婧祯于本判决生效后十日内偿还原告王伟奇借款五千元并支付逾期利息（自二○一五年三月十一日起至还清之日止，按年利率百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告黄婧祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  张 劼人民陪审员  张智敏二〇一六年七月五日书 记 员  郭曼莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1410号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某，男，于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日下午6时许，被告人李某以号码为138××××4390的手机为联络工具，窜至中山市板芙镇板芙北路156号湖洲卫生站附近，以人民币300元的价格向魏某贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.13克）。同年3月1日上午9时许，李某再次窜至上述地点，以人民币300元的价格向魏某贩卖毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.22克），后被预伏的公安人员人赃并获。公安人员当场从李某身上缴获手机1台，人民币300元，从魏某身上缴获上述毒品1包。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人魏某、罗某、蔡某的证言，辨认笔录，李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、作案工具手机，依法予以没收。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.35克、作案工具手机1台（号码为1382446****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  陈海泉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李永祥连宜静第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4731号罪犯王银万，男，1984年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一三年十月十日作出(2013)威刑初字第78号刑事判决，以被告人王银万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王银万提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王银万的考核结果，以罪犯王银万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王银万系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年7月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王银万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王银万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初155号原告毕思红，女，1964年3月3日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王志芳，男，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。被告济南日报报业集团，住所地济南市市中区经七路28-1号。法定代表人孙元文，社长。委托代理人杨安卫，男，济南日报报业集团员工，住济南市。原告毕思红与被告济南日报报业集团确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕思红及其委托代理人王志芳，被告济南日报报业集团法定代表人孙元文的委托代理人杨安卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕思红诉称：1990年1月被告录用原告在济南日报社报刊发行部（系被告集团法人的内设部门）从事报刊发行工作，直至2000年4月1日被告才与原告签订劳动合同；2001年7月25日，被告的下属单位济南全日送报业投递配送有限公司成立时，被告安排原告到该单位工作至退休。2014年4月原告办理退休时，由于被告未缴纳社会保险，济南市社会保险事业局要求补交保险，被告拒绝缴纳，无奈，原告自己缴纳了部分保险办理了退休手续，2015年12月13日经法院判决确认了部分时间的劳动关系。请求判令：确认自1990年1月13日至2001年7月24日期间原、被告双方存在劳动关系。被告济南日报报业集团辩称：不存在被告制定的各项劳动规章制度适用于原告的事实，被告对原告的管理也不构成劳动管理，所以双方不存在劳动关系，双方实为劳务关系。原告身份是自由的，在为被告提供劳务时，一天中的大部分时间仍是自由支配或者可以从事其他任何工作，双方无任何隶属关系；原告工作时间自由，原告既不适用八小时工作制，也不进行书面考勤等，工作时间以送完当天报纸为限。原告劳动工具自有，工作所用车辆自行提供，种类不限；原告工作高度自主，独自完成，不接受任何指示或者制度管理；关于双方劳务成果结算，原告完成报纸投递、报纸征订后，双方仅就劳务成果即投递数量、征订数量结算劳务报酬。双方之间并不符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”这一款。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2000年4月1日，毕思红（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）签订《劳动合同》一份，载明甲方自1990年1月13日起录用乙方从事报刊发行工作，合同期限为一年，至2001年3月31日合同期满。合同自2001年3月31日生效。2015年12月21日，毕思红向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济南日报报业集团（济南日报社）自1990年1月13日至2001年7月25日存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]1号仲裁决定书，决定：“对毕思红的仲裁申请，本委不予受理。”毕思红不服该决定，在法定期限内诉至本院。案件审理过程中，为证实与济南日报报业集团的劳动关系，毕思红提交了济南日报报业集团发行部的工作证；济南日报社于1995年、1997年颁发给毕思红的奖励证书。济南日报报业集团对工作证、奖励证书予以认可，但主张奖励证书仅是对报纸征订业绩突出的奖励，工作证与奖励证书均不能证实双方的劳动关系。以上事实，有仲裁决定书、工作证、奖励证书、法人登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，毕思红提交的工作证、证书等，可以证实其为济南日报报业集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报报业集团的业务组成部分，且毕思红受济南日报报业集团的劳动管理，双方关系符合劳动关系的特征，而非劳务关系。毕思红与济南日报社报刊发行部签订的劳动合同中明确载明自1990年1月13日起录用毕思红从事报刊发行工作，故，毕思红与济南日报报业集团于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告毕思红与被告济南日报报业集团之间于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南日报报业集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕铸荣代理审判员  陈园青人民陪审员  王玉梅二〇一六年七月二十八日代理书记员  孙源梓
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初169号原告：谢恩琪，男。法定代理人：谢某，男。法定代理人：龙某，女。委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。被告：谢包根，男。被告：谢德来，男。被告：张小红，女。上述三被告委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被告：刘豪，男。被告：刘成清，男。被告：钟秀英，女。被告：刘李庆，男。被告：刘伏清，男。被告：李海红，女。上述六被告委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。上述六被告委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。原告谢恩琪（下称原告）诉被告谢包根、谢德来、张小红、刘豪、刘成清、钟秀英、刘李庆、刘伏清、李海红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员肖云、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢恩琪法定代理人谢某、龙某、委托代理人邱开琪，被告谢包根、谢德来、张小红及其委托代理人张焕繁、被告刘豪、刘成清、钟秀英、刘李庆、刘伏清、李海红及其委托代理人罗鸿、张桓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告谢包根办竣工酒，其燃放鞭炮后未及时清理，原告与被告谢德来、刘豪、刘李庆一起玩耍时将地上未燃尽的爆竹拆卸后的硝药装入空的加多宝易拉罐瓶中，然后点燃发生爆裂导致原告右眼被炸伤，原告随即被送入医院治疗，后经鉴定为6级伤残。而被告方仅支付3300元，其他赔偿费用并未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失145090元并承担本案的诉讼费。被告谢包根、谢德来、张小红辩称，1、被告谢包根办竣工酒并在自家门前空地上燃放鞭炮并未违反规定；2、原告系未成年人，其玩耍未燃尽的爆竹而被炸伤，其监护人应承担相应的监护责任；3、被告谢德来是未成年人，事发当天的确是与原告一起玩耍，但是是原告自己用买来的打火机往易拉罐中点火的，点火时被告谢德来也未和原告在一起，原告受伤与被告谢德来没有关系；4、我方家庭所支付的1100元是基于人道主义的帮助，而不是赔偿款。被告刘豪、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红辩称，1、原告系无民事行为能力人，原告玩爆竹被炸伤，其监护人负有不可推卸的责任；2、原告自己将爆竹拆卸后放入易拉罐瓶中并点燃，与被告方没有关系；3、每户支付1100元是基于人道主义帮助而并不是赔偿。被告刘李庆辩称，我没有和原告、谢德来、刘豪一起玩，当时我自己一个人在玩，也没有看到事情发生的经过，我只听到响声看到原告受伤，其他的事情我不清楚。经审理查明，2015年2月8日，被告谢包根在家办房屋竣工酒，13时许，原告与被告谢德来、刘豪、刘李庆在被告谢包根家门前的空地上玩耍，并将地上未燃尽的爆竹（开席前燃放了鞭炮）捡起拆开后将硝药放入一个空的加多宝易拉罐瓶中，原告用自己买来的打火机点燃硝药，瓶子爆裂并炸伤原告右眼。受伤后原告随即被送往中南大学湘雅医院住院治疗，住院9天，于2015年2月17日出院，花费医疗费10094.10元。2015年3月4日，原告到中山大学附属眼科医院进行眼部检查，花费医疗费105.31元。2015年7月27日，原告再次到中南大学湘雅医院住院治疗，住院5天，于2015年8月1日出院，花费医疗费12207.85元。并在长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部花费3600元购买义眼。除此之外，原告在中南大学湘雅医院进行检查和购买药品还花费210元。原告在有关部门报销了1578.47元和2130.82元共计3709.29元。2015年10月19日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：谢恩琪右眼缺失，评定为六级伤残。花费鉴定费700元。被告方三个家庭分别向原告支付了1100元，共计3300元。另查明，原告系农业家庭户籍。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的常住人口信息表、出院诊断书、出院记录、病人费用清单、长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部收据、鉴定费发票、中南大学湘雅医院发票、广州地区医疗机构门诊病历、广东省医疗收费票据、车票、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、证明以及本院调取的给付凭证为证，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：此次事故应由谁承担责任，责任如何划分。结合本案庭审过程中对原告法定代理人谢某、龙某以及被告谢德来、刘豪的询问可以认定事故发生前是原告、谢德来、刘豪、刘李庆四人一起将未燃尽的鞭炮拆开并放入加多宝易拉罐瓶中，由原告用其买来的打火机点燃而发生爆裂。原告系无民事行为能力人，其监护人未尽到相应的监护责任，故原告应当承担本次事故的主要责任。被告刘李庆在庭审中否认其与其他三人一起玩耍，但结合本案其他证据，可以认定被告刘李庆是与其他三人一起玩耍鞭炮。被告谢德来、刘豪、刘李庆在此次事故中虽未直接导致原告被炸伤，但三人也将地上未燃尽鞭炮拆开并放入加多宝易拉罐瓶中，其监护人亦未尽到应尽的监护责任，故被告谢德来、刘豪、刘李庆应当承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告刘豪为无民事行为能力人，被告谢德来、刘李庆为限制民事行为能力人，故由三人各自的监护人承担侵权责任。另外，被告谢包根、张小红家做竣工酒，燃放鞭炮后未及时清理，留下安全隐患，故亦承担相应的责任。基于所述，确定原告因本次事故所受损失如下：1、医疗费，金额为10094.10元+12207.85元+105.31元+3600元+210元-1578.47元-2130.82=22507.97元；2、护理费，金额为25931元/年÷365天/年×14天=994.61元；3、住院伙食补助费，金额为36元/天×14天=504元；4、营养费，金额为20元/天×14天=280元；5、鉴定费，金额为700元；6、交通费，酌定为1000元；7、残疾赔偿金，金额为10117元/年×0.5×20年=101170元；8、精神损害抚慰金，金额为15000元。以上共计142156.58元。赔偿责任如下：原告自行承担60%，谢包根、张小红承担10%；被告谢德来、刘豪、刘李庆承担30%。根据中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢包根、张小红赔偿原告谢恩琪14215.6元。二、被告谢包根、张小红、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红赔偿原告谢恩琪42646.97元，减去已付的3300元，余额为39346.97元。以上一、二两项，限在本判决生效后30日内付清。三、驳回原告谢恩琪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告谢恩琪负担1947元，被告谢包根、张小红、刘成清、钟秀英、刘伏清、李海红负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  肖 云人民陪审员  谢昌洪二〇一六年七月四日书 记 员  龙律源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1321号之一申请执行人宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂，住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区六站（山水大道北、二农场渠东）。委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，系该公司董事长。本院在执行宁夏恒运达综合实业有限公司矸石砖厂申请执行浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院向石嘴山市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司的工程款外，被执行人浙江花园建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第227号民事判决书所确定的执行标的46569元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年七月二十七日书 记 员 毛 仁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2591号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：何正国，系该公司客户经理。被告：姜立红。被告：李俐俐。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜立红、李俐俐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、被告姜立红归还原告借款本金800000元并支付利息（利息从2015年12月21日起至2016年3月26日止为16988.59元，从2016年3月27日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.499375‰据实计算）；2、由被告姜立红、李俐俐以其所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路365幢5单元1509室的房屋（房屋产权证号：S0××60、S0××59）、江山市虎山街道鹿溪南路365幢165号贮藏室（房屋产权证号：S0××62、S0××61）对上述债务承担抵押担保责任。本院依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告姜立红、李俐俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月27日，被告姜立红以购锈石为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行提出800000元的借款申请。当天，浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行作为贷款人，被告姜立红作为借款人，被告姜立红、李俐俐作为抵押人，共同签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：1、借款金额、种类、用途为自2015年3月27日至2017年3月26日期间内向借款人在最高贷款限额800000元内发放贷款，借款种类及用途以借款借据为准;3、借款利率以借款借据为准；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；6、抵押财产为抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产（即江山市虎山街道鹿溪南路365幢1509室、江山市虎山街道鹿溪南路365幢165号贮藏室的房产及土地使用权）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，担保的最高债权限额为本合同第一条及第十八条所指的最高贷款限额。同时，双方就抵押物办理了抵押登记。同日原告依约向被告姜立红发放了800000元贷款，借款借据上载明：借款金额为800000元、借款用途为购锈石、借款日期为2015年3月27日、借款到期日为2016年3月26日、借款利率为月利率6.999583‰、还款方式为到期还本、按季结息。借款后，被告姜立红将利息交清至2015年12月20日止，2016年4月1日原告从被告姜立红的账户上扣收了1117元利息。之后被告姜立红利息未交，其余本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立红归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月26日止按月利率6.999583‰据实计算，自2016年3月27日起至实际还清之日止按月利率10.499375‰据实计算，扣除被告姜立红已经支付的利息1117元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜立红、李俐俐以其共同所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路365幢1509室房屋（房屋产权证号：S0××60、S0××59）、江山市虎山街道鹿溪南路365幢165号贮藏室（房屋产权证号：S0××62、S0××61）对上述第一项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告姜立红、李俐俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡渊靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5027号罪犯钱跃飞，男，1984年11月1日出生于云南省沾益县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月七日作出(2011)曲中刑初字第110号刑事判决书，以被告人钱跃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人钱跃飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月二十六日作出(2011)云高刑终字第972号刑事裁定书，准许上诉人钱跃飞撤回上诉，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯钱跃飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯钱跃飞的考核结果，以罪犯钱跃飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯钱跃飞，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2024年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱跃飞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初587号原告雷某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年七月五日书记员  杨 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初208号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李文龙，男，1966年6月8日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日9时40分许，被告人李文龙在本市杏花岭区府西街太原市地税局西侧的路边，用随身携带的剪刀剪断电路线，窃取了被害人钱某停放在此的1辆枣红色邦德牌电动自行车（评估价格1379元）。盗后，被告人李文龙推着盗取的电动车行至本市奶生堂省艺校对面巷口附近时，被巡逻民警抓获，当场查获被盗电动车，已发还被害人。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押清单、发还清单；追回的赃物照片、作案工具照片及被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2012）杏刑初字第224号刑事判决书及山西省原平监狱的释放证明书；被告人李文龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的作案工具剪刀一把，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一六年七月六日代书记员 高子昂
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保231号申请人刘为芳，男，1972年12月5日生，汉族，住永年县。被申请人赵丙竹，男，1964年5月3日生，汉族，住永年县。本院在审理申请人刘为芳与被申请人赵丙竹民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）冀0429民初1834号民事裁定书，裁定：冻结被执行人赵丙竹在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产.本案在保全过程中，经网络查控，冻结了被执行人赵丙竹在农行永年县支行河北铺分理处存款4831.6元。该案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年七月十八日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6924号原告青岛青建博海物业有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路**号温哥华花园4-9网点。统一社会信用代码91370212664519016X。法定代表人岳林涛，董事长。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘萌，山东劳谦律师事务所律师。被告宫鑫。本院在审理原告青岛青建博海物业有限公司与被告宫鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛青建博海物业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月七日书记员  刘晓聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4885号上诉人（原审原告）杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）马振仙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，马振仙于2014年4月20日至杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司（以下简称杭州屋宇上海分公司）处工作，从事保洁工作，双方分别签订期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止、2015年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同，合同分别约定马振仙实行标准工时制、不定时工时制，另约定马振仙每月工资随本市规定的月最低工资标准调整，工资发放日为每月30日。2014年6月1日、2015年6月1日，马振仙在意见反馈单签名，内容为“本人已仔细阅读并承诺遵守《公司奖惩条例》中的各项内容、已了解本岗位的工作作息时间并承诺履行本岗位的工作职责、本人已了解离职手续办理完毕，服装物品移交结束后，工资将于工资发放日次月30日结算。”2015年7月19日，马振仙辞职离开杭州屋宇上海分公司处，双方劳动关系于该日终结，杭州屋宇上海分公司支付马振仙工资至2015年6月30日。原审法院另认定，杭州屋宇上海分公司提供的保洁考勤表及工资表显示，马振仙2014年6月至2015年6月期间休息日上班共计72天，杭州屋宇上海分公司已支付马振仙上述期间的加班工资2,600元（不包括法定节假日加班工资）。2015年7月29日，马振仙以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月2日做出裁决：1、杭州屋宇上海分公司支付马振仙2014年6月1日至2015年7月19日期间的休息日加班工资差额10,560.46元；2、杭州屋宇上海分公司支付马振仙2014年4月20日至2015年7月19日期间的高温季节津贴400元；3、杭州屋宇上海分公司支付马振仙2015年7月1日至2015年7月19日期间的工资1,578.85元；4、马振仙与杭州屋宇上海分公司之间于2014年4月20日至2015年7月19日期间存在劳动关系；5、马振仙的其余仲裁请求，不予支持。杭州屋宇上海分公司不服，遂诉至原审法院，要求判决：1、杭州屋宇上海分公司无须支付马振仙2014年6月1日至2015年7月19日期间的休息日加班工资差额10,560.46元，仅同意支付该期间休息日加班工资差额3,000元；2、同意仲裁第二、三、四项裁决。仲裁庭审中，杭州屋宇上海分公司称按照每班7小时计算马振仙工作时间并支付超出部分加班工资，并提供《银河新都小区招聘保洁人员上班时间安排及薪资待遇规定》，内载：1、本小区保洁人员工作时间为7:00-10:30，2:00-5:30（6、7、8、9月份为6:00-10:00，2:30-5:30），每月做六休一，保洁人员休息采取人员轮换制度……马振仙对该规定表示未见到过，对规定中的上班时间不予认可，其实际上班时间为7:00至11:00、13:00至17:00，2015年7月1日起调整为6:00至10:30、14:00至17:30，一般每周休息一天。原审法院认为，根据法律规定，用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按相关规定支付劳动者加班工资。本案中，杭州屋宇上海分公司、马振仙之间签订两份劳动合同分别约定实行标准工时制及不定时工作制，但杭州屋宇上海分公司未提交不定时工作制批准的批复，故原审法院结合马振仙提供的陈述、劳动合同、考勤、证人证言等证据，确认杭州屋宇上海分公司每班工作8小时。经核算，马振仙存在休息日加班，但杭州屋宇上海分公司仅支付了部分加班工资，显属不当，杭州屋宇上海分公司应补足马振仙的加班工资差额，故杭州屋宇上海分公司要求无须支付马振仙加班工资差额10,560.46元的诉讼请求，原审法院不予支持。因杭州屋宇上海分公司、马振仙均同意仲裁二、三、四项裁决，原审法院予以确认；因杭州屋宇上海分公司已支付马振仙2015年7月1日至同月19日期间的工资1,479元，故杭州屋宇上海分公司还应支付该期间的工资差额99.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二○一六年四月一日作出判决：一、杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付马振仙休息日加班工资差额10,560.46元；二、杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付马振仙高温季节津贴400元；三、杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付马振仙2015年7月1日至2015年7月19日期间的工资差额99.85元；四、马振仙与杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司之间于2014年4月20日至2015年7月19日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司负担。判决后，杭州屋宇上海分公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原判主文第一项，依法改判支持其原审第一项诉讼请求。杭州屋宇上海分公司的主要理由为：认可一审计算基数，但认为应该按照每天七小时，每周做六休一计算加班工资。杭州屋宇上海分公司的保洁人员上班时间安排及薪资待遇规定可以证明马振仙的工作时间。被上诉人马振仙未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人在期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止的劳动合同中约定实行标准工时制，在期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同中约定的是不定时工作制，但是杭州屋宇上海分公司未提交不定时工作制批准的批复。杭州屋宇上海分公司主张按照每班7小时，每周做六休一计算马振仙工作时间，仅提供了《银河新都小区招聘保洁人员上班时间安排及薪资待遇规定》，马振仙在原审中表示没有见到过，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对杭州屋宇上海分公司的该项主张难以采纳。原审法院结合马振仙的陈述及劳动合同、考勤、证人证言等证据，确认杭州屋宇上海分公司每班工作8小时，并无不妥。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。杭州屋宇上海分公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑平代理审判员  成 阳审 判 员  徐晓炜二〇一六年七月二十二日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔03刑申17号黄祖强：你因犯徇私舞弊减刑、假释罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第130号刑事裁定，以原审判决错误，申诉人的行为不构成犯罪等为由，向本院提起申诉。本院复查认为，你在担任贵州省忠庄监狱教育改造科科长期间，利用职务上的便利，徇私舞弊，伪造有关材料，导致不符合减刑、假释条件的罪犯被减刑、假释，其行为已触犯刑律，构成私舞弊减刑、假释罪，理应受到刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判决并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一六年七月十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04102号原告:郑丰平。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被告:余新华。委托代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告郑丰平与被告余新华买卖合同纠纷一案中，被告余新华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：从本案的交易行为地和争议标的接受地看，本案的合同履行地是义乌市，故本案应移送至义乌市人民法院审理。本院认为：本案原告郑丰平的买卖经营地址，被告余新华向原告郑丰平购买布料地及争议标的接受地均在义乌市。根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在义乌市，故被告管辖权异议理由成立，本案应移送义乌市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告余新华对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄小英二〇一六年七月七日代书记员 吴艳君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4364号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：胡广林，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告胡广林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年七月六日书记员  谢友雁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5098号原告孔某某，女，1987年12月29日生，汉族，住上海市。委托代理人谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告陈甲，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市。原告孔某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人谭政明到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，婚后，被告欺骗原告，以原告名义办理信用卡并大量借贷，被告还有赌博的恶习，原告曾起诉要求离婚，但未获法院支持，此后双方仍然分居，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，陈某乙由原告抚养。被告陈甲未应诉。经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，于2014年11月8日生育一子名陈某乙。2015年5月，原告起诉要求离婚，后上海市浦东新区人民法院判决对原告的离婚请求不予支持。上述事实，有双方的结婚证、陈某乙的出生医学证明、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第17644号民事判决书、原告的陈述予以证实。本院认为，原告已是第二次起诉要求离婚，而被告拒不到庭表示意见，故应依法认定原告所述之第一次诉讼后双方仍然分居的事实，且应据此认定其夫妻感情并无改善且已经破裂，故对原告的离婚请求及其儿子由其抚养的意见的要求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许孔某某要求与陈甲离婚的诉讼请求；二、双方所生之子陈某乙随孔某某共同生活；三、孔某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  赵建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初528号原告：冯某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住长子县。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住长子县。本院在审理原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告冯某负担。审判员  赵莉霞二〇一六年七月一日书记员  尚莹虹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）皖0406民特143号申请人：王宗祥，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王宗祥、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗祥、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗祥签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用88元，用于补偿给王宗祥作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱军风，户籍地江西省浮梁县。2010年2月24日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。2012年9月18日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，并于同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1674号起诉书指控被告人朱军风犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人朱军风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月至2016年1月，被告人朱军风在与女青年洪某、向某及刘某交往期间，先后虚构资金周转不灵、帮忙购车等事实，诈骗得洪某人民币26000余元、向某及刘某人民币各20000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人朱军风诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。朱军风被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱军风对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年7月至2016年1月，被告人朱军风在与女青年洪某、向某及刘某交往期间，先后虚构资金周转不灵、帮忙购车等事实，诈骗得洪某人民币26000余元、向某及刘某人民币各20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.银行卡交易记录；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录；4.中国移动通信客户详单；5.被害人洪某、向某、刘某的陈述及辨认材料；6.前科材料；7.抓获经过；8.被告人朱军风的供述。本院认为，被告人朱军风无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱军风犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱军风被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱军风当庭认罪，可以酌情从轻处理。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人朱军风的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱军风犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、于本判决生效之日起十日内，被告人朱军风退赔被害人洪某26000元、被害人向某20000元、被害人刘某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年七月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0202民初1409号原告杜春芳，女，汉族，住山西省大同市城区。原告ＸＸＸ，男，汉族，住山西省大同市城区。原告梁霄，男，汉族，住山西省大同市迎宾西路。被告苏小易，女，汉族，住上海市闵行区。被告苏裕田，男，汉族，住山西省大同市城区。二被告的委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。本院在审理原告杜春芳、ＸＸＸ、梁霄诉被告苏小易、苏裕田借款合同纠纷一案中,原告杜春芳、ＸＸＸ、梁霄于2016年7月7日向本院提出对被告苏小易、苏裕田的撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春芳、ＸＸＸ、梁霄撤回起诉。案件受理费14034元，减半收取，由原告负担7017元，本院退还原告7017元。（此页无正文）审 判 长  谢春娟人民陪审员  温廷儒人民陪审员  袁 青二〇一六年七月七日书 记 员  李逐淼
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1202号申请执行人郭振,男,1992年4月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人郭振与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计13749.82元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字(2016)第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初130号原告：徐文军，男委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：卢京玉，男被告：刘吉梅，女原告徐文军与被告卢京玉、刘吉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文军的委托代理人张乃娟、被告刘吉梅到庭参加诉讼庭，被告卢京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文军诉称：2012年11月8日，两被告以进行投资为由向原告借款6.8万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息为1分计算，后原告多次向被告索要，被告都以无钱为由拖付至今。请求法院依法判令被告给付原告借款68000元及利息；诉讼费、送达费由被告承担。被告卢京玉书面辩称：被告卢京玉作为莒县京华食用菌合作社的理事长，并非不还款，但因合作社亏损严重，无力偿还，愿意分期偿还；莒县京华食用菌合作社2009年为扩大生产面积向社会招纳资金，原告向合作社入了8万袋香菇的股份，当时双方签订了合同。后期因香菇产量降低，投资的股金及分红未完全兑现；并非不想支付，实际是亏损太严重，无力支付。被告卢京玉作为理事长向原告出具了欠条，里面的金额已包括应得利润，亏损方是合作社。此事与被告刘吉梅无关，被告刘吉梅从未参与合作社的工作，且此款项为合作社的事项与家庭无关。被告刘吉梅辩称：借款是被告卢京玉借了用于莒县京华食用菌合作社使用的，与被告刘吉梅无关。经审理查明：原告徐文军与被告卢京玉系朋友关系。2012年11月8日，被告卢京玉向原告出具借据一份，载明：借据借到徐文军现金68000元，大写：陆万捌千元整利息1分卢京玉2012年11月8号。该款经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告刘吉梅出具了莒县京华食用菌专业合作社与原告签订的合同书一份及销货凭证一宗，证实原告与莒县京华食用菌专业合作社存在投资关系，且原告曾在该合作社任职；原告经质证认为，该证据与原、被告之间的借款无关，与借款并非同一法律关系。以上事实，有当事人陈述、借据、合同书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告卢京玉因资金短缺向原告徐文军借款，其为原告出具借款借据，原、被告之间存在民间借贷关系。借据中载明了借款的数额、时间，对原告提供的借据本院予以认定，被告卢京玉应当按照借据中载明的数额向原告履行付款义务。庭审中，二被告均辩称该款系原告的投资款，对此，原告不予认可，被告亦未出具有效证据支持其辩称，对被告卢京玉的该辩称本院不予采纳。该借款虽系被告卢京玉以个人名义所借，但因其与被告刘吉梅系夫妻关系，在二被告均不能证实原告与被告卢京玉之间的债务明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。关于原告主张的利息问题，根据借据中载明的“利息1分”无法确定借款利率，借款的利息以按年利率6%自起诉时计算为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢京玉、刘吉梅于判决生效后十日内付还原告徐文军借款68000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年1月5日起至借款履行完毕时止）；二、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告卢京玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3263号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人谢某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢某乙，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某甲、谢某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢某甲、谢某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢某甲、谢某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢某甲、谢某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢某甲、谢某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月四日书记员 周邦华（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1477号原告陈某，农民。委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。被告周某，农民。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  阙正辉二〇一六年七月二十日书记员  龚雪玲
河南省郏县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1398号原告冯某某，男，1973年1月16日生，汉族，农民。被告薛某某，女，1973年9月12日生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，冯某某于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，冯某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。审判员  胡小霞二〇一六年七月五日书记员  陈红超
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审158号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人侯建宗，男，1965年6月20日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人侯建宗非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3043号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1256平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的357平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3570.00元，对非法占用的899平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥2697.00元，罚款共计:陆仟贰佰陆拾柒元整，￥6267.00元”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3043号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1256平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3043号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的357平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3570.00元，对非法占用的899平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥2697.00元，罚款共计:陆仟贰佰陆拾柒元整，￥6267.00元。‘’申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执385号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人罗倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行罗倩物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川0403民初330号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  陈 亮二〇一六年七月四日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初567号原告赵开方，男，1943年5月7日生，苗族，农民，住惠水县。被告赵岁友，男，1986年9月14日生，苗族，农民，住惠水县。原告赵开方与被告赵岁友相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵开方、被告赵岁友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1987年9月28日，原告购买原上摆乡人民政府打米房二间（约20平米）。此后，原告一直经营该打米房，二十多年来，未与人发生任何纠纷。2016年3月12日，被告在紧靠原告打米房门口处下基脚修房屋。原告知道后进行阻止，被告却扬言”这里是他家的老祖业，”双方为此发生纠纷。后原告向村委会和乡政府反映，但此事一直未能得到妥善解决。被告的建房行为导致原告进出自己所有的打米房无路通行，其行为已侵害了原告依法享有的通行权。为此，原告特向人民法院起诉，要求判如所请。被告辩称，我承认打米厂是原告家的。原告进出大米厂的大门即主要通道是经过云外小学的校园。原告进出经过我所建房处的门是侧门，虽也用于通行，但不是进出的主要通道。原告所进出的大门被云外小学建围墙挡住，那是原告与云外小学的事。原告所进出的侧门是经过我家的地皮。我认可打米房是原告的，但该打米房已经有5、6年没有使用了。现原告要求我让出其他通行道路，我原本答应让出70公分的通道，但因原告态度不好，所以我现在不答应留进出通道了。经审理查明，1987年9月28日，原告购买了原上摆乡人民政府打米房二间（约20平方米）。进出该房屋的大门面向云外小学，后为云外小学建校园围墙所阻。此后原告进出该房屋的主要通道系侧门。2016年3月12日，被告在紧靠原告打米房门口处下基脚修建房屋（未获得政府的建房许可，系私建）。完全阻断了原告的通行，致使原告进出打米房无路可走。原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求本院判令被告撤除其所修建的建筑，确保其进出打米房的通行权利。上述事实，有原、被告陈述及原告的房屋买卖契约，该房屋图片在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等房屋的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告的建房行为致使原告所有的打米房无路可行，侵犯了原告应有的通行权利，故应予以撤除，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：撤除被告赵岁友所建造的阻碍原告赵开方进出其所有的打米房的建筑物。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告赵岁友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年七月二日书记员 邹易（代）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2990号原告：周某。被告：徐某。本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月十三日书记员  金雪丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执187号申请执行人：欧华。被执行人：董宏伟。本院在执行申请执行人欧华与被执行人董宏伟[（2015）甬北商初字第00807号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执187号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十一日代书记员 蔡丹亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6858号原告苏芳起，女，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告崔文平，男，住泰安市。被告青岛泰麟光伏科技有限公司，住所地青岛市。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告苏芳起诉被告崔文平、青岛泰麟光伏科技有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏芳起撤回对被告崔文平、青岛泰麟光伏科技有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一六年七月二十六日书记员  张义
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1951号申请执行人徐才锋。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人徐才锋与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭江笕民初字第672号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐才锋于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币47159元，执行费为人民币607元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供直接执行处置的财产，申请人徐才锋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1951号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年七月二十四日代书 记员 徐燕秋
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2016）晋1124行初62号原告吴某某，女，汉族，农民。委托代理人张发武，男，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被告离石区公安局。法定代表人张弘，局长。委托代理人刘娟，女，离石区公安局法制大队民警。委托代理人刘强，男，离石区公安局滨河派出所副所长。原告吴某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年4月11日转于本院行政审判庭，被告离石区公安局于2016年4月13日收到法院专递送达的起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴某某及委托代理人张发武、被告离石区公安局委托代理人刘娟及刘强到庭参加诉讼。被告离石区公安局机关负责人经本院依法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告离石区公安局于2016年2月4日对原告作出行罚决字【2016】000229号行政处罚决定，查明：2015年6月12日晚，吴某某与闫某某、刘某某等人以吕梁市钢铁厂棚户区改造工程遮挡其采光为由，阻扰工地正常施工。以上事实有嫌疑人供述，证人证言，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对吴某某行政拘留十日。原告吴某某诉称，2015年6月12日晚原告等人因吕梁市钢铁厂“棚户区’改造安置工程夜以继日施工，致原告及附近邻居中午、晚上不能休息，且该楼建起后影响原告的采光，在向有关部门投诉无果，迫于无奈试图阻拦施工，还未阻拦工地施工时被被告拘留十日。原告不服向吕梁市公安局提出复议申请，吕梁市公安局作出了维持离石区公安局作出的处罚决定。后原告向临县人民法院提起行政诉讼。2015年12月29日，临县人民法院作出“撤销吕梁市公安局吕公复决字【2015】第39号行政复议决定、离石区公安局行罚决字[2015】000558号行政处罚决定，责令被告离石区公安局重新作出行政行为”。被告离石区公安局竟然换汤不换药，在2016年2月4日有作出行罚决字【2016】000229号行政处罚决定，决定对吴某某行政拘留10日，已执行10日予以折抵。原告认为：一、被告对原告作出的行政处罚是违法的。行政诉讼法第71条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本形同的行政行为。但被告不肯依法行政，仍作出拘留十日的处罚决定，并予以折抵。二、被告对吕梁钢铁厂的扰民、破坏环境案件，有案不立。吕梁钢铁厂改造工程夜间施工，影响原告及周边居民的正常生活，同时离石区环保局张贴“关于中高考期间禁止环境噪音污染的紧急通知”。但被告对钢铁厂违反治安的行为不立案、不处罚。综上所述，被告对原告的处罚是违法的，请求判决撤销被告于2016年2月4日作出的行罚决字【2016】000229号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、王某某、王某某、董某某、吕某某、侯某某、穆某某（无身份证复印件）六人各自的证明。这些证据证明施工方夜间施工，干扰居民不能正常休息。2、2015年5月29日离石区环境保护局关于中高考期间禁止环境噪声污染的紧急通知，证明施工方的施工就在中考期间。6月1日至6月30日离石市区内夜间禁止施工被告离石区公安局辩称，一、原告诉状中称，我局适用法律不当。2015年12月29日，临县人民法院是以违反法定程序为由撤销了我局对原告作出的行政拘留决定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条第二款之规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。该条中所指行政诉讼法五十五条，即为现行的行政诉讼法第七十一条。所以我局完善相关法定程序后，对原告重新作出了行政行为。二、原告所称我局对吕梁钢铁厂的扰民、破坏环境案件，我局已作出相关回答。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告离石区公安局向本院提交了以下证据、依据：1、执法人员刘强、任水明的人民警察证复印件。证明被告行政执法人员具备行政执法资格。2、2015年6月12日艳某某的询问笔录。证明原告去了工地。3、2015年6月12日刘某某的询问笔录。证明原告参与阻拦工程。4、2015年6月12日侯某某的询问笔录。证明原告那天也在现场。5、2015年6月12日高某某的询问笔录。证明原告有阻拦工程的行为。6、2015年6月12日吴某某的询问笔录。证明原告去了工地阻拦工程。7、2015年6月12日巩某某的询问笔录。证明原告当晚堵住施工的大门不让施工车辆出入。8、2015年6月12日山西六建二公司的报案材料。证明2015年6月12日之前村民有多次围堵工地的行为。9、2015年6月12日王某的询问笔录。证明2015年6月12日有人堵住施工的大门不让施工车辆进入。10、照片、光盘。证明原告有阻拦工程的行为。11、吴某某常住人口信息。证明当天处罚的就是原告本人。13、调查报告、受案登记表、行政处罚决定书（000558）、执行回执、送达回执、行政处罚告知笔录、行政案件集体会议研究纪要、行政处罚决定书（000229）、呈请行政处罚报告书。证明被告对原告作出拘留10日的处罚程序合法。经审理查明，原告吴某某以吕梁市钢铁厂棚户区改造安置工程作业影响其午、晚休息和采光为由，于2015年6月12日晚到该工程处予以阻拦。同日，离石区公安局以吴某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对吴某某作出行罚决字【2015】000558号行政处罚决定，决定对吴某某行政拘留十日。吴某某不服向吕梁市公安局提起行政复议申请，吕梁市公安局于2015年10月26日作出吕公复决字【2015】第39号行政复议决定，维持离石区公安局作出的行罚决字【2015】000558号行政处罚决定。后吴某某向本院提起行政诉讼，请求撤销离石区公安局对其作出的行罚决字【2015】000558号行政处罚决定。本院于2015年12月29日以违反法定程序为由撤销了离石区公安局对吴某某作出的行罚决字【2015】000558号行政拘留决定，并责令离石区公安局重新作出行政行为。被告离石区公安局于2016年2月4日重新作出与原行政行为结果相同的行罚决字【2016】000229号行政处罚决定。同时查明，被告未提交作出被诉行政行为所依据的规范性文件。本院认为，被告离石区公安局以原告吴某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告吴某某作出行政拘留十日的处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告离石区公安局未提交作出被诉行政行为所依据的规范性文件，视为被告作出行政行为时没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告离石区公安局行罚决字【2016】000229号行政处罚决定。诉讼费五十元由被告离石区公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东审 判 员  李俊芳人民陪审员  张翠娥二〇一六年七月六日书 记 员  段瑞勤
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田生荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永贵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董建生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程昌兴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新伟(又名吕新伟)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林平(又名张海林)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张佛龙(又名张武)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄岗。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平喜(又名刘永义)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉林(又名陈占海)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林东胜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海志。再审申请人(一审原告、二审上诉人)石桂芬(又名石学玲)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春芸。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗宏平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方俊平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘尕龙(又名甘小龙)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国雄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚学荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉平。诉讼代表人田生荣、张永贵、董建生、程昌兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏市河州建材有限责任公司。法定代表人冯钟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷建春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邓勇。再审申请人田生荣等25人因与被申请人临夏市河州建材有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田生荣等25人申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、申请人一直主张权利并未超过仲裁时效。2、原审认定辞退临时工程序合法缺乏证据证明。（二）原审法院适用法律错误。1、用人单位应当依据劳动法的规定为劳动者缴纳社会保险。2、用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应当支付双倍工资和补偿。3、原审法院不应适用甘肃省人社厅《关于解决企业职工基本养老保险未参加和中断缴费问题的意见》(甘人社发(2010)72号)和《关于认真落实解决企业职工基本养老保险未参保和中断缴费等问题的通知》(甘社保(2010)64号)等文件。4、原审违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。本院认为，（一）关于再审申请人主张原审法院认定案件主要事实没有证据证明的再审申请理由。经查，2011年3月起，临夏市社保局对企业职工未参加养老保险和中断缴费人员办理养老金补缴，市建材厂2005年改制时在册的186名临时工，补缴的金额已通知了企业或本人，截止2011年12月31日办理时限结束，其中42人办理了补缴手续，申请人等未参保。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，但对劳动者享受社会保险待遇是具有时间限制的，而不是随意享有，即劳动者必须符合享受养老保险待遇的条件时，劳动者方能提起诉讼。本案中申请人尚未达到领取养老保险的条件。故其不能主张用人单位赔偿相应的损失。原审法院以超过诉讼时效为由驳回虽然不妥，但处理并无不当。经查，用人单位在裁员时虽然程序存在一定瑕疵，但临夏市工信局、临夏市人民政府、临夏州人民政府先后对申请人的诉求的经济补偿做出了处理，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，2004年12月，经临夏市人民政府批复，临夏市建材厂开始改制，于2005年1月完成国有企业改制，改制为有限责任公司，公司资产全部归全体股东所有，名称为临夏市河州建材有限责任公司，改制时，各原告作为临时工，按照改制方案给予了安置。改制后，各原告继续在被告公司工作，但未与被告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒。虽然用人单位未与劳动者签订书面劳动合同但在改制时已经有改制方案明确了双方的劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，故用人单位无需再向劳动者支付二倍工资。再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人田生荣等25人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回田生荣等25人的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员 牛婧（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特92号申请人：苏美，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人苏美、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏美、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏美签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用838.20元，用于补偿给苏美作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟