wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初290号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨永，男，身份证号码×××3479，汉族，河南省镇平县人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨永原系本区上华镇鹏展彩印厂的工人，2014年3月9日凌晨0时许，被告人杨永爬窗进入鹏展厂的办公室盗窃，从办公桌的抽屉里盗走被害人李某的现金人民币1120元。2、2015年3月底的一天凌晨2时许，被告人杨永翻越围墙爬窗进入鹏展厂的办公室盗窃，从办公桌的抽屉里盗走被害人李某的现金人民币8000余元。3、2015年5月31日凌晨，被告人杨永翻越围墙爬窗进入鹏展厂的办公室盗窃，从办公桌的抽屉里盗走被害人李某的现金人民币3000余元。4、2015年11月2日凌晨，被告人杨永翻越围墙爬窗进入鹏展厂的办公室盗窃，未发现值钱的财物后离开。5、2015年12月底的一天凌晨2时许，被告人杨永翻越围墙爬窗进入鹏展厂被害人林某乙的办公室盗窃，盗走3.8条中华牌软盒香烟（价值人民币2280元）、轩尼诗洋酒二瓶（价值人民币2560元）。6、2016年2月1日凌晨2时许，被告人杨永翻越围墙爬窗进入鹏展厂被害人林某乙的办公室盗窃，盗走中华牌软盒香烟4条（价值人民币2400元）。7、2016年2月29日凌晨3时许，被告人杨永驾驶一辆号牌为粤D×××××的小轿车途经本区宁川东路人民广场路段时，见被害人陈某停放在该处的一辆号牌为粤D×××××的小轿车的车窗未关紧。被告人杨永将自己的车辆停好后，携带一把羊角铁锤返回陈某的车旁，用羊角铁锤将车窗玻璃压碎后，进入车内盗走一个红色塑料袋（内有现金人民币128831元）。得手后，被告人杨永驾车逃离现场。2016年3月3日，被告人杨永被公安机关抓获。现场查获赃款人民币96210元，后公安机关将该款项发还被害人陈某。综上所述，被告人杨永多次实施盗窃，盗窃的数额共计人民币148191元。上述犯罪事实，被告人杨永在开庭过程中没有异议，并有被害人李某、林某乙、陈某的陈述；证人林某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人杨永无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨永归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少雄代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年七月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初311号原告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告梁某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。现在红河州强制隔离戒毒所戒毒。原告杨某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员余炳荣适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵坤和被告梁某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2003年3月认识后,按照民间习俗,原告到被告家居住生活。2001年5月29日共同生育长女梁X(现在十里村中学读书),2006年2月19日共同生育长子梁Y(现在十里村小学读书)。由于原、被告匆忙结合,对被告性格、脾气、劣迹等了解不够。结合后,发现被告好吃懒做,整天与社会上不三不四的越南浪入混在一起,偷赌吸等劣迹不断暴露出来。原告总认为随着时间推移,有了孩子后会有所好转。可是,被告劣迹仍然不改。2003年的一天到越南吸食毒品被越南公安抓获处以罚款200元人民币;2004年的一天,再次到越南东瓜林盗窃耕牛并吸食毒品,再次被抓处以罚款1000元人民币；2005年的一天,在热水塘盗窃鸦片被金平县公安局处以3000元罚款并送至戒毒所强制戒毒2个月后放回。2006年的一天,盗窃亚拉寨马文兴村民的钱被金平县公安局处以罚款2000元人民币。之后，原告顾及小孩尚小,抱着以微弱之心希望尽量创造条件对其挽救。于是在2007年左磨右缠地将其领到广东省莞广市打工,本想对其思想进行转化。但原告的一番苦心换来的是彻底失望。被告根本无心打工,经常不上班。2014年的一天旧病复发,再行吸食毒品被广东省莞广市公安局当场抓获后,被莞广市人民法院判处有期徒刑2年,目前刚释放回来。原告以为被告这次被放回来后会是一个改好的男人,可没曾想到被告回来后居然对原告进行威胁,并称:“要将原告杀掉”。2016年5月5日这天包了2包不知是什么东西来威胁原告称:“是两包炸药，他不想活了,要将原告炸死”等等。弄得原告提心吊胆不敢与其再见面。综上所述,为了子女的健康成长,早日结束噩梦缠身般生活,如今是梦醒时分了,已是该分手的季节了。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规规定,诉至人民法院。请求：一、依法判决原、被告共同生育的长女梁X(2001年5月29日生)、长子梁Y(2006年2月19日生)由原告抚养直至能独立生活为止,由被告每月支付抚养费400元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，我不同意。经审理查明，原、被告于2000年3月按民族习俗同居生活，于2001年5月29日生育长女梁X，于2006年2月19日生育长子梁Y。双方共同生活期间，被告有吸毒等恶习屡教不改。本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居期间共同生育子女系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见”之规定，鉴于被告有吸毒等恶习屡教不改，子女应由原告抚养。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告杨某某与被告梁某某同居期间共同生育长女梁X（2001年5月29日生）、长子梁Y（2006年2月19日生），由原告杨某某抚养教育直至能独立生活为止，被告梁某某自2016年8月起每月支付抚养费400.00元。案件受理费25.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一六年七月十四日书记员  王丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3109号原告刘某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人石某，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年七月二十日书记员  陈荣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3199号申请执行人南德旺，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛顺泉工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛啸，职务经理。本院在执行（2016）鲁0211执3199号申请执行人南德旺与被执行人青岛顺泉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5084号原告汪××。被告武××。本院在审理原告汪××与被告武××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪××撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汪××负担。审判员  曹旭东二〇一六年七月十二日书记员  徐少峰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初289号原告彭良勇，男，1969年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵阳市观山湖区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人陈玉平、张法佳，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告彭良勇因认为被告贵州省人民政府未依法履行行政复议法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告以“被告已受理原告等人的行政复议申请”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彭良勇的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭良勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭良勇负担。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 杨
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初313号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。被告人陈某乙（别名陈某��洲）,男，1990年6月10日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221990********，汉族，小学文化，农民，住曹县磐石街道办事处赵楼行政村赵楼村**号。因本案于2015年10月19日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被逮捕，2016年1月20日被曹县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日8时许，被告人陈某甲在曹县磐石街道办事处“祥云”化工有限公司内，与管理人���姚某乙、刘某、洪某因故发生口角，继而发生厮打。被告人陈某甲电话召集被告人陈某乙（被告人陈某甲胞弟）及陈某丙、李某丁将姚某乙、刘某打伤。被告人陈某甲、陈某乙致洪某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局法医鉴定，洪某的人体损伤程度构成轻伤二级，刘某、姚某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。2015年10月23日，被告人陈某甲方与被害人洪某、刘某、姚某乙达成赔偿医疗费等经济损失共计3万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。2015年10月19日，被告人陈某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月3日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、刘某、姚某乙陈述，证人李某甲、李某乙、徐某、李某丙、姚某甲、赵某、陈某丙、李某丁证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2015]1137、1138、1139号人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，山东“祥云”化工有限公司出具的打卡记录、调解协议书、曹县公安局刑警大队出具情况说明、山东“祥云”化工有限公司出具的证明、抓获、破案经过、户籍证明以及被告人陈某甲、陈某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有聚集他人参与犯罪的情节，本院酌予从重处罚。鉴于被告人��某甲案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙被抓获归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 房 帅二〇一六年七月二十日书 记 员 谭昌麒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10903号原告唐粲，男，汉族，l997年7月l4日出生，身份证地址四川省仁寿四公乡檬刺村1组，身份证号码511l241997071454。被告深圳市宝安区西乡华凯百货超市，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区一楼103号，组织机构代码L55034497。经营者赖其庆。委托代理人朱小林，男，身份证号码421126198208152519，系该公司的员工。本院在审理上列原告唐粲诉被告深圳深圳市宝安区西乡华凯百货超市买卖合同纠纷一案中，原告唐粲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐粲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐粲撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一六年七月十一日书记员  吴毓纯书记员  陈丽君
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2546号原告：宋某1。法定代理人：宋某2，女，1979年10月26日出生，汉族，系原告母亲，住海盐县。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所法律援助律师。被告：俞某，男，1969年5月7日出生，汉族，住海盐县。原告宋某1与被告俞某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某2及其委托代理人马惠、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告俞某与原告宋某1的法定代理人宋某2于2006年相识。宋某2于××××年××月××日生育一子，取名宋某1。2016年5月30日原告宋某1向本院提起诉讼，要求确认其与被告俞某之间存在亲子关系。2、2016年7月4日，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对宋某1与俞某有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定中心于同月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持宋某1与俞某之间存在亲生血缘关系。原告认为，根据上述证据，可以确认宋某1与俞某之间存在亲生血缘关系。被告认为，其原本就承认与宋某1之间存在亲生血缘关系，作司法鉴定是多余的。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告宋某1现在提供的证据足以证明其与被告俞某之间存在亲生血缘关系。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告宋某1与被告俞某之间存在亲生血缘关系。本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许云峰二〇一六年七月二十一日书记员  陈冬琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2566号原告刘翠霞。被告霍永军。本院在审理原告刘翠霞与被告霍永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告霍永军在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十日书记员  盖立学
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执302号申请执行人李翠华。被执行人阚广志。申请执行人李翠华与被执行人阚广志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）盱马民初字第00945号民事判决书，一、被告阚广志于本判决生效后三十日内赔偿原告李翠华各项费用计人民币63163.73元。二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人阚广志纳入失信被执行人名单。执行标的63463.37元，执行费852元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年七月十一日书记员  钱晶津
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保521号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：王秋英，女，禹城市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王秋英名下银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋英名下银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执83号申请执行人：庞泉珍。被执行人：曾邑元。申请执行人庞泉珍与被执行人曾邑元买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）合民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾邑元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞泉珍于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人曾邑元支付所欠货款9000元及诉讼费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查金融、车管等部门，无法查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干规定问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执83号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年七月二十五日书记员  黄祥洪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3441号原告曹红彬。委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权）。被告屠学中。委托代理人黄海健、袁世斌（特别授权）。被告周美元。原告曹红彬与被告屠学中、周美元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰、被告屠学中的委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼；被告周美元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹红彬诉称：2013年5月5日，被告屠学中因经营所需，向原告借款5万元，约定月息一分八，借期一年。经了解，被告周美元是被告屠学中的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间，现被告不肯偿还。诉请判令两被告共同偿还原告借款5万元及其利息（从2013年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告承担。被告屠学中辩称：被告向原告借款5万元是事实。2014年原告与被告因房屋买卖产生债权债务关系，原告欠被告购房款10万元，当时双方曾就该购房款与上述的借款的抵销达成合意。本案借款本金没有偿还，但从2013年5月5日到2014年5月5日的利息已经给付。双方约定的借款利率为年利率18%。经审理查明：2013年5月5日，被告屠学中向原告借款5万元，被告出具借条载明：“今借到曹红彬人民币伍万元整，利息壹分捌息计算，壹年归还。今借人：屠学中，2013.5月5号”。因被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告屠学中、周美元于2005年登记结婚，2008年经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出“（2008）兴民一初字第982号”民事调解书，屠学中、周美元离婚。上述事实，有借条，原、被告的当庭陈述等证据，附卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠学中于2013年向原告借款5万元，有原告提交的借条为证，应予认定。被告屠学中辩称，2014年原告与被告因房屋买卖，原告欠被告购房款10万元，当时双方曾就该购房款与上述借款的抵销达成合意。但原告不予认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“利息壹分捌息计算”，按地方交易习惯，应理解为月利率1.8%。被告屠学中辩称，从2013年5月5日到2014年5月5日的利息已经给付；双方约定的借款利率为年利率18%。因原告不予认可，被告提供的证据和理由不充分，故本院不予采信。被告屠学中、周美元于2005年登记结婚，2008年经本院调解离婚。本案借款发生在2013年5月5日，故本案借款与被告周美元无关，原告要求被告周美元共同偿还，证据和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屠学中于本判决生效后立即偿还原告曹红彬借款本金5万元及其利息（从2013年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告曹红彬对被告周美元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年七月二十五日书记员  吕海平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5328号原告：张增文，男，1954年5月1日出生，汉族，无业。被告：常磊，男，1987年3月7日出生，汉族，无业。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，总经理。本院在审理原告张增文与被告常磊、陕西省外经贸实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张增文于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增文撤回起诉。诉讼费650元，减半收取325元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨建刚二〇一六年七月二十八日书记员  黄丹妮
河北省张家口市宣化区人民法院民事判��书（2016）冀0705民初1087号原告任某。被告南某甲。原告任某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告南某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境以及生活习惯等方面均有不同。尤其是被告性格暴躁，非常大男子主义，对我经常恶言恶语，甚至会发生家庭暴力。共同生活期间，被告曾因赌博吸毒把车卖了，还曾被公安机关逮捕强制戒毒。我为了孩子原谅了被告，但他的脾气性格一直没有改变，对我也从不关心。我曾几次提出离婚，但被告不同意。但事实证明被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使我们夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故我诉至法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩南某乙随我共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子十八周岁为止，孩子在大学期间，被告应每月支付抚养费2000元，家庭财产依法分割。被告南某甲未到庭应诉答辩，但庭前向法庭递交了答辩状辩称，我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，我们还有孩子需要抚养，所以更需要一个完整的家。我认为夫妻之间出现分歧是难免的，为了孩子的成长应该相互谅解。综上，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任某与南某甲于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩南某乙，现在张家口市宣化区相国庙小学读学前班。任某与南某甲婚后感情较好。近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有任某的陈述、南某甲提交的答辩状、结婚证等证据予以证实。本院认为，任某与南某甲系自主结婚，婚后在一起共同生活多年，且育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。且二人的孩子南某乙正处在成长阶段。希望双方今后能正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，同时多为子女着想，给孩子一个完整的家、一个××的生活环境。现任某要求离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回任某要求与南某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由任某���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一六年七月一日书记员  刘 媛附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保366号申请执行人胡某某。被执行人付甲。被执行人付乙。被执行人汪某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人付甲、付乙、汪某债权人撤销权纠纷一案中，被执行人付甲、付乙、汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付甲、付乙、汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第4139号申请执行人陆伟。被执行人许志友。申请执行人陆伟与被执行人许志友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）皋港民初字第0687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告许志友偿还原告陆伟58000元，于2015年10月15日前给付，如逾期不履行，承担违约金10000元。原告可就被告到期未履行部分及违约金申请法院一并执行。二、被告许志友于2016年11月15日前偿还原告陆伟借款本金200000元及利息（从2015年10月16日至2016年11月15日止按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。三、被告许志友于2016年12月15日前偿还原告陆伟借款本金200000元的利息（从2015年1月1日至2015年10月15日止按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。四、双方当事人就本案其他无争议。五、案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告许志友承担（原告已垫付，被告许志友在给付上述第三笔款项时一并给付原告）。六、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金58000元，违约金10000元，案件受理费2585元，执行费920元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。现被执行人许志友已履行20000元。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月二十二日书记员  刘国军
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0128行初3号原告张庆岩，男，住通河县通河镇。被告通河县公安局，住所地通河县通河镇大通河大街。法定代表人袁树君，职务局长。原告张庆岩不服被告通河县公安局治安行政处罚一案，于2016年7月25日诉至本院，在审理过程中，原告张庆岩于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆岩提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张庆岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张庆岩负担。审判员  赵冬伟二〇一六年七月二十七日书记员  杨宝成
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初415号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人廖×，女，1964年6月19日出生；2009年因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月8日被取保候审，2016年3月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人廖×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人廖×于2009年4月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为×××的信用卡1张并透支使用，截至2014年9月19日透支本金共计人民币32401.96元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还；2、被告人廖×于2013年1月，向平安银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为×××的信用卡1张并透支使用，截至2014年8月7日透支本金共计人民币51124.51元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。被告人廖×于2015年1月9日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。被告人廖×已归还上述上海浦东发展银行信用卡人民币1000.19元、归还平安银行信用卡人民币5000元。上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队及安定门派出所、海淀分局田村派出所出具的到案经过，在逃人员登记信息表，证人闫×的证言，上海浦东发展银行股份有限公司及平安银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录，上海浦东发展银行股份有限公司出具的还款证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖×无视国法，曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人廖×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖×被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人廖×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：一、被告人廖×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖×退赔人民币三万一千四百零一元七角七分发还上海浦东发展银行股份有限公司、退赔人民币四万六千一百二十四元五角一分发还平安银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  吴丽芳人民陪审员  王京京二〇一六年七月四日书 记 员  张若枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3575号原告苏世勇，男，汉族，1974年7月7日出生，四川省江油市人，农民，现住库尔勒市。被告巴州丰润棉业有限责任公司住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干企业法人：许纪生，该公司经理。本院在审理原告苏世勇诉被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告苏世勇的起诉。本案受理费549.2元，退付原告苏世勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  靳志勇二〇一六年七月十二日书记员  秦光军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1758号原告：刘长峰。被告：淄川区昆仑镇西笠山煤井。被告：淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：张海争，村主任。本院在审理原告刘长峰与被告淄川区昆仑镇西笠山煤井、淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长峰负担。审 判 员  高凤淑二〇一六年七月十二日代理书记员  王甜甜
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保314号申请保全人（原告）山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇腾龙大街。法定代表人苏芳志，职务：总经理。被保全人（被告）辽宁东富消防实业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区科技城4号路北侧。法定代表人韩晶，职务：总经理。担保人王振忠，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。担保人王树青，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人山东金光玻璃钢集团有限公司与被保全人辽宁东富消防实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人山东金光玻璃钢集团有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人辽宁东富消防实业有限公司的财产在价值120万元以内予以查封。申请保全人以担保人王振忠、王树青名下位于德州市房屋一套及鲁Nxxx**号轿车一辆作担保。本院认为，申请保全人山东金光玻璃钢集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人辽宁东富消防实业有限公司的价值120万元财产；二、查封担保人王振忠、王树青名下位于德州市房屋一套，不准过户、抵押；三、查封担保人王振忠名下鲁Nxxx**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十一日书记员  张 晓
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初214号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人贾某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年6月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]195号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人贾某某的犯罪事实。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年6月1日13时许，被告人贾某某醉酒后驾驶车牌号为×××哈飞牌小型汽车在巴彦县巴彦镇景观大道农机大市场附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：贾某某静脉血乙醇含量为95.09mg/100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贾某某于2016年6月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、村委会证明；被告人贾某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年七月二十五日书记员  韩会龙
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1255号原告周金恒，农民。被告杨耀彬，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。被告孟肖娟，农民。本院在审理原告周金恒诉被告杨耀彬、被告孟肖娟民间借贷纠纷一案中，原告周金恒于2016年7月4日向本院提出对被告杨耀彬、被告孟肖娟的撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告杨耀彬、被告孟肖娟的起诉。案件受理费275元，由原告周金恒负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一六年七月四日书记员 卢胜杰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1632号申请执行人马生武。申请执行人刘瑞萍。被执行人张海年。本院在执行申请执行人马生武、刘瑞萍与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资3970元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第1317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国栋二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾佳丽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审588号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱其科，农民。被执行人谭艳，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱其科、谭艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱其科、谭艳于2015年6月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱其科、谭艳征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2021号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱其科、谭艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱其科、谭艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十五日书记员  刘桂花
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1984号申请执行人滕旭东被执行人陶金余，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00488号，依法向被执行人陶金余发出执行通知书，责令被执行人陶金余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶金余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十三日书记员  王建国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4153号上诉人（原审被告）南京盛精百货有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号269室。法定代表人陈美丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）干海宏，男，1963年2月7日生，汉族。原审第三人济南拓展物业发展有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号。法定代表人张瑞麟，该公司董事长。委托代理人顾蓓蓓，女，汉族，该公司员工。上诉人南京盛精百货有限公司因与被上诉人干海宏、原审第三人济南拓展物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉费，且在本院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京盛精百货有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年七月十九日书 记 员  孙成艺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫02民终1808号上诉人（原审被告）董瑞，女，汉族，1976年3月4日生，初中文化，开封县人，现住河南省开封市。被上诉人（原审原告）开封市龙亭区国家税务局。组织机构代码：75518158-3。住所地：开封市省府前街16号。法定代表人王伟，局长。委托代理人刘洪建，该局法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市龙亭区区直机关事务管理局。组织机构代码：68714849-Ⅹ。住所地：开封市龙亭区体育路16号。法定代表人宋恩亭，局长。委托代理人丁磊，该局职工。代理权限为特别授权。本院在审理董瑞、开封市龙亭区国家税务局、开封市龙亭区区直机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案中，董瑞于2016年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，董瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董瑞撤回上诉，各方当事人均按原审判执行。二审案件受理费100元，退还董瑞。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年七月二十日书 记 员  杨浩雨
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初445号原告：彭堂礼，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102187。被告：张松根，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：罗建平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩。原告彭堂礼与被告张松根、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告彭堂礼的委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告张松根、罗建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭堂礼诉称：2016年3月5日，被告张松根因资金周转向原告借款30万元,约定月息3分即月利率3分，被告罗建平在借条上签名担保。同日，原告彭堂礼转款30万元到被告张松根指定的账户。2016年4月5日被告张松根支付了一个月的利息9000元，后原告向两被告追讨，两被告分文未付。要求被告张松根归还借款本金30万元及利息(按月利率2分计算至还款之日止)，被告罗建平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告要求撤回对张松根的起诉并要求被告罗建平承担保证责任，要求被告罗建平支付借款本金30万元及利息（按月利率2分从2016年4月5日计算至还款之日），诉讼费由被告罗建平承担。被告罗建平未作答辩，亦未举证。本案在审理过程中，原告彭堂礼为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、2016年3月5日被告张松根出具的借条一张，证明被告张松根向原告借款30万，月息3分即月利率3分，被告罗建平在借条中签名担保，理应承担保证责任。2、中国建设银行股份有限公司永修湖东分理处交易明细凭证一张，证明2016年3月5日，原告转款30万至张松根指定账户6217******7258。对以上证据，被告罗建平虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：被告张松根因资金周转需要，于2016年3月5日向原告彭堂礼借款30万元,约定月息3分即月利率3分，被告罗建平在借条上签名担保。同日，原告彭堂礼转款30万元到被告张松根指定的账户。2016年4月5日被告张松根支付了一个月的利息9000元，后原告向两被告追讨，两被告分文未付。审理中，原告要求撤回对张松根的起诉并另要求被告罗建平承担保证责任，要求被告罗建平支付借款本金30万元及利息（按月利率2分从2016年4月5日计算至还款之日），诉讼费由被告罗建平承承担。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张松根未归还借款，属违约行为，理应归还原告借款本金及其利息；被告罗建平在借条上签名担保，理应承担连带保证责任；双方约定月利率3分，现原告要求利息按月利率2分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对审理中原告要求撤回对张松根的起诉并要求被告罗建平承担保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建平于本判决生效之日起5日内支付原告借款本金30万元及利息（按月利率2分从2016年4月5日计算至实际给付之日止）。二、被告罗建平承担保证责任后，有权向被告张松根追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，保全费2050元，合计7940元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  赵云峰代理审判员  周海弟二〇一六年七月十五日书 记 员  徐 晟
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第270号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人沈某某，男，满族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人沈某某于2016��4月1日14时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从团结桥方向往通化市里方向行驶，当行至通化市卫校附近时，追撞由金某驾驶的吉E166**号大型普通客车，造成车辆损坏、沈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为261.2mg/100ml。2016年4月7日沈某某赔偿吉E166**号大型普通客车维修费用，并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某证言，被告人沈某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、电话查询记录、驾驶人信息查询和协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于���如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年七月二十一日书 记 员 初宝旭
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终110号上诉人（原审原告）谭孝华,男,汉族,住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）汉源县公安局,地址：四川省汉源县。法定代表人何伟，职务局长。委托代理人李思凡，系汉源县公安局富林派出所民警。委托代理人张孟玲，系汉源县公安局法制大队民警。上诉人（原审原告）谭孝华因与被上诉人（原审被告）汉源县公安局治安行政处罚一案，不服(2015)汉行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年6月11日，谭孝华到北京市中南海周边非正常上访。汉源县派出工作人员及公安民警前往接返，6月12日劝返无果。6月13日，谭孝华被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6月14日，在劝返谭孝华的过程中，谭孝华拒绝接受并致劝返的公安民警轻微伤。6月19日，接访公安民警向北京市公安局丰台分局新发地派出所报案，新发地派出所立案后，将案件移交汉源县公安局。6月23日，汉源县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定立案侦查，于6月28日对谭孝华予以刑事拘留。8月27日，汉源县公安局以犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销该案。同日，汉源县公安局作出汉公（刑）行罚决字﹝2015﹞363号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定，对谭孝华行政拘留十日。原审认为，汉源县公安局对谭孝华违反治安管理的行为有权管辖。汉源县公安局认为谭孝华的违法行为涉嫌构成犯罪，将本案作为刑事案件办理，后因谭孝华尚不构成刑事犯罪，遂作出被诉行政处罚决定。依照《公安机关办理行政案件程序规定》一百五十二条规定，公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定，故谭孝华提出汉源县公安局将刑事案件转行政案件违法的理由不成立。本案谭孝华进京被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，汉源县派出工作人员接返谭孝华，在劝返过程中谭孝华将接返工作人员致轻微伤，谭孝华阻碍国家机关工作人员执行职务的行为违反了治安管理法的规定，汉源县公安局在作出被诉行政处罚决定前履行了事先告知等程序，处罚程序合法。同时《公安机关办理行政案件程序规定》一百三十九条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。故汉源县公安局行政处罚决定确定的执行方式并无不当。汉源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款规定，对谭孝华处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。谭孝华关于汉源县公安局刑事转换行政案件违法、执行方式违法、适用法律错误，要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回谭孝华的诉讼请求。谭孝华上诉称：一、汉源县公安局工作人员先动手殴打上诉人，其予以反击并没有妨碍公务；二、汉源县检察院已经做出不予逮捕的决定，汉源县公安局变更措施进行取保候审，程序违法；三、在释放当日又被汉源县公安局行政拘留处罚，此行为违法，没有法律依据。请求：1.撤销一审行政判决；2.撤销行政处罚决定。汉源县公安局答辩称：一、谭孝华在被遣返过程中拒不配合汉源县公安局工作人员的工作，并袭击工作人员导致其受伤符合妨碍公务的构成要件；二、汉源县公安局将刑事案件转化为行政案件，程序合法；三、对谭孝华做出行政拘留的处罚符合法律规定；四、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定，公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。第一百三十九条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由一日，折抵执行行政拘留一日。谭孝华进京被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，汉源县派出工作人员劝返，在劝返过程中谭孝华致工作人员轻微伤，汉源县公安局认为谭孝华的违法行为涉嫌构成犯罪，将本案作为刑事案件办理。后调查认为尚不构成刑事犯罪，遂依据上述规定作出行政处罚决定。汉源县公安局在作出被诉行政处罚决定前履行了事先告知、调查等程序，处罚程序合法。谭孝华认为汉源县公安局刑事转换行政案件违法、执行方式违法、适用法律错误，要求撤销被诉行政处罚决定等上诉理由不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谭孝华负担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 秦 华审判员 杜文庆二〇一六年七月二十日书记员 彭 杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1150号申请人张淑琴，女，1970年5月22日出生。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。申请人张淑琴与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月23日经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第6172号民事判决书确定，北京金木水火土庄园有限公司于本判决生效之日起十日内给付张淑琴租赁费及违约金三万八千六百三十八元。申请人张淑琴于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6172号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵立军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2512号原告：楼子和。委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：李志高。原告楼子和与被告李志高民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告李志高归还原告借款50万元及利息（以20万元为基数自2014年2月1日起按月利率2%计算，以30万元为基数自2014年10月1日起按月利率0.5%计算，均至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉请为判令被告李志高归还原告借款50万元及利息（自2014年10月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院经审理认定，被告李志高向原告楼子和借款。2014年6月26日、2014年7月11日，原告分别以银行转账、现金存入的方式向被告交付20万元、30万元，合计50万元。2014年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“兹借到楼子和50万元（大写伍拾万元整）。本人承诺在2014年9月30日前全部还清，否则愿意接受法律责任。”届期后，被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以承诺书及银行凭证证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。本院认为，本案被告李志高对尚欠原告楼子和借款的事实以出具承诺书的方式予以确认，且为原告所接受的，视为原被告对该借款事实的认可，双方应按承诺书的约定全面履行。借款到期后，被告未能及时归还借款，构成违约，应承担立即返还借款的违约责任。原告要求被告按月利率0.5%支付自2014年10月1日起的逾期利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志高于本判决生效之日起立即返还原告楼子和借款50万元并支付逾期利息（自2014年10月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元（已减半），由被告李志高负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9840元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员  陈超磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈一鸣
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1631号原告周某。被告李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月27日向本院申请对被告李某撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告周某负担。审判员  刘承军二〇一六年七月二十七日书记员  程登峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执385、386、387号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人宁凯。被执行人宁涛。被执行人宁广军。被执行人姜芹梅。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宁凯、宁涛、宁广军、姜芹梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01059号、01057号、01058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁凯、宁涛、宁广军、姜芹梅未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人宁广军（共有人姜芹梅）名下位于连云港市海州区（原新浦区）盐河南路兆隆新贵都临街门面238号（丘号02131136-84）、139号（丘号02131136-35）、239号（丘号02131136-85）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）海商初字第01059号、01057号、01058号民事判决书本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年七月十一日书记员  李更亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16027号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海观享家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张国梁。本院在审理原告周丕海与被告上海观享家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员  吕清芳二〇一六年七月八日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初748号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告于清松，男，1975年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告夏靖诉被告于清松民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。案件受理费939.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月十二日书记员 姚雪飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初748号原告上海灵治模具冲件有限公司,住所地上海市松江区九亭镇盛富路16号,组织机构代码76331263-5。法定代表人陆春平,董事长。委托代理人徐生林,男,该公司员工。被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦A座1704-4616号房间。法定代表人王翔。原告上海灵治模具冲件有限公司与被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐生林到庭参加了诉讼。被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海灵治模具冲件有限公司诉称,原、被告于2015年10月19日签订工矿产品销售合同,合同编号:HLX20151019#,约定:被告向原告提供Q195高频焊管,规格32*2.5*5620,单价2180元/吨,数量17吨,金额总计37060元(合同备注:1500支,涂油)。原告于2015年10月20日通过上海农商银行九亭支行预付货款11118元。2015年10月26日被告将钢管销售清单传真至原告,要求原告付清36079元。扣除已付定金11118元,尚欠24961元,付清后方能发货。原告于2015年10月27日仍通过上海农商银行九亭支行支付货款24961元。两次汇款合计36079元,被告应发钢管16.55吨。被告于2015年10月28日发货至合同约定地点,但少发钢管4.91吨,折算金额为10703.80元。原告于当日邮件告知被告,以后又分别于2015年11月2日和10日发邮件至被告,要求退还原告多付的10703.80元并支付未开货款25375.20元增值税发票的应退税款3686.99元,均无果,故成诉。现原告诉请:1.请求判令被告向原告支付拖欠货款10703.80元;2.请求判令被告向原告支付未开货款25375.20元增值税发票的应退税款3686.99元;3.本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张,向本院提交如下证据:证据一、2015年10月19日原、被告签订工矿产品供销合同,证明原、被告之间存在合同关系;证据二、2015年10月20日上海农商银行单位业务委托书及客户回单,证明原告支付被告预付款11118元;证据三、清苑县老杨精准过磅单,即原告公司的收货单据,证明被告少发货4.91吨;证据四、2015年10月27日上海农商银行单位业务委托书及客户回单,证明原告支付被告货款24961元;被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司未作答辩,亦未提供证据。原告提供的证据,因被告未到庭参加诉讼,放弃了质证权利,且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。经审理查明,原、被告于2015年10月19日签订工矿产品销售合同,合同编号:HLX20151019#,约定:被告向原告提供Q195高频焊管,规格32*2.5*5620,单价2180元/吨,数量17吨,金额总计37060元(合同备注:1500支,涂油)。原告于2015年10月20日通过上海农商银行九亭支行预付货款11118元。2015年10月26日被告将钢管销售清单传真至原告,要求原告付清36079元。扣除已付定金11118元,尚欠24961元,付清后方能发货。原告于2015年10月27日仍通过上海农商银行九亭支行支付货款24961元。两次汇款合计36079元,被告应发钢管16.55吨。被告于2015年10月28日发货至合同约定地点,但少发钢管4.91吨,折算金额为10703.80元。原告于当日邮件告知被告,以后又分别于2015年11月2日和10日发邮件至被告,要求退还原告多付的10703.80元并开具25375.20元增值税发票,均无果,故成诉。要求被告退还多收货款10703.80元。庭审中原告变更诉讼请求,放弃请求判令被告向原告支付未开货款25375.20元增值税发票的应退税款3686.99元。本院认为,原告与被告签订的工矿产品销售合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方均应依约履行。原告于2015年10月20日和27日分别按照约定和被告的要求将36079元的货款支付给被告。原告履行了付款义务,被告应交付原告相应的货物,否则应退还多收的货款。根据原告提供的证据,可以证明被告应退还原告10703.80元。庭审中本院准许原告主动放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司返还原告货款人民币10703.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告天津华龙鑫金属材料销售有限公司负担(原告已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  张彦海二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡仁忠附:法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1047号原告许建民，男，1968年4月16日出生，汉族，住惠安县。被告柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月19日立案受理原告许建民与被告柯乙平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建民负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  柳云凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4266号上诉人（原审被告）天津市河北区锦绣山城火锅店，住所地天津市河北区增产道***号101、201。经营者王嘉，男，1982年9月13日出生，汉族，天津市河北区锦绣山城火锅店业主，住天津市河北区增产道***号101。委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月梅，无职业。委托代理人盛建超（李月梅外甥），无职业。被上诉人（原审原告）陈遂喜，农民。委托代理人盛建超（陈遂喜表弟），男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住山东省莘县俎店乡许村***号。被上诉人（原审原告）陈喜涛，农民。委托代理人盛建超（陈喜涛表弟），男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住山东省莘县俎店乡许村***号。被上诉人（原审原告）陈凤节，农民。委托代理人盛建超（陈凤节表弟），男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住山东省莘县俎店乡许村***号。被上诉人（原审原告）寻氏，农民。委托代理人盛建超（寻氏亲属），男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住山东省莘县俎店乡许村***号。原审被告王嘉，个体工商户。原审第三人梁发勇，无职业。上诉人天津市河北区锦绣山城火锅店因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市河北区锦绣山城火锅店又已双方以自行和解为由于2016年7月二十九日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市河北区锦绣山城火锅店撤回上诉。上诉案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人天津市河北区锦绣山城火锅店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸿云审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二０一六年七月二十九日书 记 员  刘振铭附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4081号原告：汪国明。被告：孙虎。原告汪国明诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪国明到庭参加诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国明起诉称：被告孙虎于2014年5月16日在富阳西站碰到原告汪国明要求借款20000元，当天写下借条一份，原告把钱交给了被告。但被告一直不肯还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告汪国明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告孙虎未做答辩，亦未向本院提供证据。原告汪国明提供的证据，被告孙虎未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告孙虎于2014年5月16日向原告汪国明借款20000元，并出具借条一份，对事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告支付了2000元，其余借款至今未归还。本院认为：被告孙虎向原告汪国明借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙虎收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告汪国明自认收到被告孙虎支付的2000元，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故上述2000元应当作为被告孙虎归还的本金。故本院确认，被告孙虎应归还原告汪国明借款本金18000元。被告孙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虎应于本判决生效之日起十日内归还原告汪国明借款本金18000元；二、驳回原告汪国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪国明负担25元，被告孙虎负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢震旦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1682号原告：迅达(中国)电梯有限公司西安分公司，住所地：西安市长安北路1号陕西国际会展大厦12215室。代表人：朱诗涛，总经理。委托代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托代理人：朱晓斌，上海信证律师事务所律师。被告：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地：银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。法定代表人：黄秀晟，经理。原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司与被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司委托代理人杨文浩到庭参加诉讼，被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司诉称，2014年9月24日，原、被告签订《变更协议》，约定：其为被告“京海城二期”项目安装20台电梯，安装费总计113.29万元，在电梯安装完毕后7日内被告清付全部电梯安装费。合同法签订后，其按约履行了安装义务。截止2015年2月3日，合同项下电梯均经乌海市特种设备检验所验收合格，但被告至今未付清剩余电梯安装费1046500元。经其多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告电梯安装费1046500元及逾期利息2万元（按银行同期贷款利率计算从2015年2月10日起算）；2、诉讼费由被告承担。被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2014年7月，原、被告就“京海城二期”项目电梯安装签订《安装管理协议》，约定原告为被告20部S3600MMR电梯的安装提供技术支持，技术支持价款人民币217600元，付款方式为：被告于电梯产品发货前向原告支付全部费用。因合同而产生的任何争议双方协商不成的，可向原告所在地法院提起诉讼。2014年9月24日，原、被告签订《变更协议》，约定：该协议为《安装管理协议》的补充，被告将“京海城二期”项目电梯安装工程分包给原告，安装分包价款人民币915300元。技术支持费用付款方式按照《安装管理协议》约定支付；安装分包费用支付方式为：安装队进场安装前7日内支付50﹪，安装完毕后7日内支付50﹪。上述两项费用合计人民币1132900元。依据原、被告上述约定，原告完成“京海城二期”项目20部电梯安装工程后，所安装20部电梯于2015年2月3日经乌海市特种设备检验所检验合格。另查明，被告实际分别于2014年8月19日、10月17日向原告支付技术支持费用人民币41600元、44800元，共计人民币86400元。尚欠电梯安装技术支持费、分包费计人民币1046500元。上述事实，有《安装管理协议》、《变更协议》、付款凭证、《电梯监督检验报告》、《律师催款函》及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护、对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年7月、同年9月24日签订的《安装管理协议》、《变更协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成电梯安装技术支持、安装义务，被告未按合同约定向原告支付相关费用，违反约定。现原告要求被告支付约定费用，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司向原告迅达(中国)电梯有限公司西安分公司支付电梯安装技术支持费、分包费人民币1046500元及利息（依同期银行贷款利率，从2015年2月10日计算到判决支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15088元，由被告负担（其中案件受理费14398元、公告费690元原告均已预交，被告于支付上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  李秀茹二〇一六年七月二十日书 记 员  李 江
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2003号原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托代理人：娄国芬、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：夏炜。被告：孔银燕。本院于2016年2月18日立案受理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告夏炜、孔银燕物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈程独任审判，后因采用其他方式无法向被告徐杰送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员陈程、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业服务股份有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告夏炜、孔银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：2012年8月16日，浙江南都物业服务股份有限公司与孔银燕签订《前期物业服务协议及临时管理规约》一份，约定浙江南都物业服务股份有限公司为浪琴湾业主提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为每月每平方米1.8元；物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，若被告逾期缴纳物业费，则从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。浙江南都物业服务股份有限公司在签订物业服务合同后，依约履行了对浪琴湾的物业管理义务。夏炜、孔银燕系柯桥区浪琴湾公寓南区2幢404室业主，物业建筑面积为175.89平方米。夏炜、孔银燕自2014年9月1日起拒付物业费，浙江南都物业服务股份有限公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.夏炜、孔银燕立即支付2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费5056.6元，2014年7月6日至2015年12月31日的违约金999.2云，总计6064.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏炜、孔银燕未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，夏炜、孔银燕与绍兴县元垄房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了柯桥区浪琴湾公寓南区2幢404室住宅，物业建筑面积为175.89平方米。同日，孔银燕与浙江南都物业服务股份有限公司签订《前期物业服务协议及临时管理规约》，合同约定：浙江南都物业服务股份有限公司为浪琴湾业主提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为每月每平方米1.8元；物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，若被告逾期缴纳物业费，则从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。2015年10月26日，原告通过EMS向被告寄送《律师函》一封，函告被告于2015年11月20日前缴清拖欠的物业费（2014年9月1日至2015年12月31日）5065.6元。以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议及临时管理规约》、验房登记表、入伙通知书、律师函和EMS存根、商品房买卖合同及当事人在庭审中所作陈述证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》，系双方真实意思表示，应当认定有效。现浙江南都物业服务股份有限公司已依约向被告提供了物业服务，夏炜、孔银燕未按约缴纳物业费，显属违约，应承担支付义务。对于具体的物业费本院认定为175.89平方米×1.8元/米×16个月=5065.6元。对于逾期违约金，浙江南都物业服务股份有限公司主张从逾期之日起按每天0.05%计算违约金，违约金计算至2015年12月31日。对于缴费时间，根据《前期物业服务协议及临时管理规约》，物业费的收取方式为每半年首月5日前支付半年的物业费，本院结合被告的入伙时间予以计算。对于违约金的计算标准，浙江南都物业服务股份有限公司主张的标准过高，综合考量浙江南都物业服务股份有限公司的实际损失及双方利益平衡，本院将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息。夏炜、孔银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏炜、孔银燕于本判决生效后十日内支付原告浙江南都物业服务股份有限公司自2014年9月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费5065.6元并支付逾期付款的利息（本金1899.6元自2014年9月6日起、本金1899.6元自2015年3月6日起、本金1266.4元自2015年9月6日起均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止），利随本清；二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担8元，被告夏炜、孔银燕负担42元，当事人应缴纳的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛代理审判员  陈 程人民陪审员  马学凯二〇一六年七月十六日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3065号原告任某某，女，生于1978年1月28日，汉族，无业，住济南市。委托代理人张鹏，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，生于1980年2月17日，汉族，无业，住济南市。原告任某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年7月4日由代理审判员臧传英依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任某某及其��托代理人张应生、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚，婚后生一男孩取名陈某乙，婚后原被告夫妻感情一般，2007年6月份因家务琐事被告动手把原告打伤住进济南武警医院，2013年被告动手对我殴打谩骂，2014年8月、9月、10月被告都对原告殴打，原告为摆脱被告于2014年10月离家出走，至今原告头疼头晕，无法打工也无法生活。被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。请求：1.依法判令原被告离婚。2.依法判令婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。3.依法分割婚后共同财产五菱牌面包车一辆，价值3万元。被告陈某甲辩称，同意离婚，同意孩子陈某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元。被告没有殴打原告，原被告因为赡养老人问题等家庭琐事争吵后原告就离家出走，2015���5月27日孩子得急性肺炎住院20天，原告都没有回家看过孩子，医疗费花了8000元，要求原告支付一半医疗费。经审理本院认定，原被告经人介绍于2006年4月6日登记结婚，2007年9月12日生育儿子陈某乙。原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，2014年9月份，原告因与被告吵架后离家出走，与被告分居生活至今，原被告夫妻感情完全破裂，被告已同意离婚并同意抚养儿子陈某乙。另查明，原被告婚后共同财产有：2010年购买五菱牌面包车一辆，原被告双方对车的价值认定为18000元。上述事实，有原告任某某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。原被告对下列事实有争议：1、原告任某某主张婚后有共同存款3万元，在被告陈某甲处存放，无婚后共同债务。被��陈某甲不认可。本院认为，因原告未提供证据来证明有婚后共同存款的事实，对原告主张的共同存款本院不予采信。2、被告陈某甲称婚后有共同存款4万元，在原告任某某处存放。原告任某某不认可。本院认为，因被告陈某甲未提供证据来证明有婚后共同存款的事实，对被告主张的共同存款本院不予采信。3、被告陈某甲主张2015年向被告姐姐借款30000元，用于给自己和孩子治病花了15000元，剩余15000元还给了被告姐姐，尚欠被告姐姐15000元。原告任某某对此不认可。本院认为，被告陈某甲未提供证据证明借款的事实，对被告主张的夫妻共同债务本院不予采信。本院认为，原告任某某要求与被告陈某甲离婚，婚生子由被告抚养，被告陈某甲同意与原告任某某离婚且同意抚养婚生子陈某乙，对原告任某某的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告任某某身体健康年富力强，具有劳动能力，负有支付抚养费的义务，根据原告的劳动能力及当地生活水平，原告每月支付抚养费500元，较为合理。原被告双方对婚后共有的五菱牌面包车价值认可18000元，对此财产应当平均分割，被告陈某甲支付原告任某某9000元。被告陈某甲主张原告任某某支付陈某乙医疗费5839元的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告陈某甲离婚。二、原被告婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告任某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至陈某乙独立生活止。三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告任某某夫妻共同财产9000元。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年七月六日书 记 员  张晓葳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执135号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人陈书平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人卢赛微，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈书平、卢赛微征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）永执审第612号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第612号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执135号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月十二日代理书记员  吴梅芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2962号原告：李由春，男，汉族，1951年3月17日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李由春与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李由春的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、2015年11月、2016年1月共计3个月工资8810元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬8810元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李由春主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、2015年11月、2016年1月共3个月的工资8810元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资8810元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资8810元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资8810元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李由春工资8810元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督150号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：谢炳松。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督150号支付令，限令被申请人谢炳松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人谢炳松依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督150号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费676元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月八日书记员  应俊杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初162号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年4月1日19时许，被告人李某某驾驶豫P×××××轻型普通货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘县周营乡崔营路段时，撞住行人郭晓慧，造成郭晓慧当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某负此事故全部责任。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。请求依法判处。被告人李某某对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年4月1日19时许，被告人李某某驾驶号牌号码为豫P×××××的轻型普通货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘县周营乡崔营路段时，撞住行人郭晓慧，造成郭晓慧当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，李某某家人与郭晓慧近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，赔偿郭晓慧近亲属死亡补偿费、埋葬费、精神抚慰金、赡养费、交通费、停尸费等一切费用共计350000元，被告人近亲属出具谅解书，对李某某表示谅解，希望司法机关对李某某从轻处罚，不再追究李某某的行政、刑事等一切法律责任。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人李某某的调查评估意见书，评估意见为李某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、欧某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，尸表检验报告书，注销证明，沈丘县周营乡郭寨村民委员会证明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍资料，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，当庭认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩 涛审判员 樊英杰审判员 郭 慧二〇一六年七月二十六日书记员 周抗抗
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初559号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：唐海龙、黄南洲，该公司员工。被告：张国平，男，汉族。被告：张国辉，男，汉族。被告：李映霞，女，汉族，系被告张国辉配偶。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告张国平、张国辉、李映霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东源农商行委托代理人唐海龙到庭，被告张国平、张国辉、李映霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2015年1月29日，被告张国平与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告张国平向原告贷款300万元，贷款期限从2015年1月29日至2017年1月26日，年利率为12.7086%，同日，被告张国辉与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告张国辉以其名下与李映霞共有的房产为被告张国平上述借款作抵押担保，被告李映霞在抵押合同上签字确认，并办理了抵押登记。另外，被告张国平还提供第三人巫金梅的4套房产作为该笔贷款的抵押担保物，2015年8月28日，被告张国平提前偿还贷款本金245万元，并抽取了巫金梅的4套抵押物。2015年9月起，被告张国平开始欠息，截至2016年3月20日，被告张国平拖欠利息39802.63元，根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期，要求被告张国平立即归还剩余本金55万元及所拖欠的利息，逾期利率按期限内年利率上浮40%计算。原告东源农商行请求法院判令：1、借款合同合法有效，被告张国平偿还原告借款本金人民币55万元并支付利息（期限内利息按合同年利率12.7086%计算，逾期利息从2015年9月1日起按年利率17.792%计至还清款日止）；2、判决被告张国辉、李映霞在其抵押房产价值范围内本案第一项请求项下的债务承担连带担保责任，确认原告东源农商行对被告张国辉、李映霞所有的位于河源市源城区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告张国平、张国辉、李映霞未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2015年1月27日，被告张国平与原告东源农商行签订《个人借款合同》（合同编号：东源农商行（小企业）借字[2015]第0001号），约定被告张国平向原告东源农商行贷款300万元，借款期限从2015年1月29日至2017年1月26日，固定年利率为12.7086%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，甲方（借款人）违约的，乙方（贷款人）有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还本息等。同日，被告张国辉与原告东源农商行签订《抵押担保合同》（合同编号：东源农商行（小企业）抵字[2015]第0001-2号），约定被告张国辉以其名下与被告李映霞共有的房产为被告张国平上述借款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及原告东源农商行为实现债权所发生的一切费用等内容，并办理了抵押登记，被告李映霞在抵押人或共有人处签名捺印。原告东源农商行于2015年1月29日将300万元借款转入了被告张国平指定的账户上。同时，被告张国平还提供第三人巫金梅的四套房产为上述借款作抵押担保，2015年8月28日，张国平提前还贷245万元，解除了巫金梅的四套房产的抵押权。自2015年9月20日起，被告张国平开始拖欠利息，亦没有偿还剩余本金55万元，截至2016年3月20日，合计欠息39802.63元。原告东源农商行催收未果，遂诉至本院。另查，被告张国辉与被告李映霞系夫妻关系。上述事实，有原告东源农商行提供东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书；广东东源农商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件；张国平身份证、离婚证复印件，张国辉、李映霞户口簿及结婚证复印件；借款申请书、贷款业务申请表；《借款借据》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》；《抵押担保合同》、《承诺书》、《抵押物清单》、《房地产权证》、《他项权证》；《个人借款委托支付协议》、支付转账凭证；《贷款逾期未还款明细》等证据及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告张国平签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被告张国平未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。被告张国平自2015年9月20日起拖欠利息，原告东源农商行有权按合同约定宣布贷款提前到期。原告东源农商行请求被告张国平偿还的借款本金55万元及支付相关利息（期限内利息2015年9月20日前按合同年利率12.7086%计算，逾期利息从2015年9月21日起按年利率17.792%计至还清款日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告东源农商行与被告张国辉签订的《抵押担保合同》合法有效。被告张国辉的配偶李映霞亦在《抵押担保合同》、《抵押物使用人声明》共有人处签名捺印表示同意，并办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告张国平、张国辉、李映霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国平应在本判决生效后二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金55万元及利息（期限内利息2015年9月20日前按合同年利率12.7086%计算，逾期利息从2015年9月21日起按年利率17.792%计至还清款日止）二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在担保债权范围内对被告张国辉名下与被告李映霞共有的房产享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，已按简易程序收取，由被告张国平、张国辉、李映霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  何嘉二〇一六年七月十八日书 记 员  黎静