wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1563号上诉人（原审原告）：山东省煤田地质局第一勘探队,住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路**。法定代表人:单松炜。委托诉讼代理人：张华，男，1968年1月20日生，汉族，该队职工,住。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪忠，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队因与被上诉人李洪忠房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的委托诉讼代理人张华、王强、被上诉人李洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省煤田地质局第一勘探队上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于平等主体间的房屋租赁合同纠纷。首先，被上诉人不是上诉人的职工，双方不存在任何行政隶属关系和劳动管理关系，双方主体地位平等。其次，被上诉人虽然一审提交了1993年12月26日的《租约》，但该《租约》的签订人李自荣已于2010年左右去世，该《租约》已经自然终止。第三，租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择相对人的权利。涉案房屋系上诉人所有，上诉人在一审时提交的公租房居住情况调查表证明涉案房屋的实际租住者系被上诉人，上诉人与被上诉人已经建立新的事实上的不定期租赁关系。因此，从本案房屋租赁关系的特征来看，双方主体地位平等，应当适用《中华人民共和国合同法》中相关租赁合同的法律规定处理本案。第四，退一步讲，即使案涉《租约》成立于1993年12月26日，那么在《中华人民共和国合同法》和相关司法解释实施之后，规定了最长租赁期限为20年，即至2013年12月26日之后，上诉人与被上诉人未再签订书面租赁合同，双方的租赁关系转化为不定期租赁合同关系，上诉人可以随时要求解除租赁合同，故本案争议应系发生在上诉人与被上诉人平等主体之间因房屋租赁合同发生纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院关于“此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质。被告伯父刘德明去世后…双方形成事实上的公房租赁关系”的认定，没有事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人已经建立新的事实上的不定期租赁关系，完全符合市场主体之间的市场化租赁合同交易，应当适用《中华人民共和国合同法》中相关租赁合同的法律规定处理本案，并非特殊历史体制下所形成公房租赁关系。其次，退一步讲，尽管公租房是计划经济时代的产物，但公租房租赁关系也是基于一定法律事实而成立的，包括劳务及合同等法定因素。被上诉人并非上诉人职工，无权享有上诉人的任何福利待遇。第三，假设存在公房租赁关系，公有承租权也并不意味着具有永久占用、使用的权利，本案租赁关于已超出《公共租赁住房管理办法》所规定的公房租赁合同最长5年的期限。上诉人不再收取租金，则应视为上诉人单方解除与被上诉人的租赁关系。第四，被上诉人租金只交纳至2019年12月31日，不存在足额交纳租金的情形。李洪忠辩称，一、涉案房屋系上诉人自管公房，被上诉人所提交的租约可以证实承租人作为上诉人职工依据租约取得涉案房屋的承租权，现上诉人诉请腾退房屋，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，应驳回上诉人本案起诉。二、公房租赁合同关系区别于一般的租赁关系，其实质是企业对职工的一种福利待遇，是单位对劳动者广泛实行的变相工资分配方式，也是职工多年工资中住房消费的补偿，是企业职工劳动力价值的组成部分。共有住房承租权是特定历史条件下形成的一种单位与职工个人之间建立的具有福利性和一定人身属性的房屋租赁法律关系，具有准物权特征，依法应受法律保护。三、承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋，故本上诉人继续占有和使用案涉房屋于法有据。四、案涉租约第五条规定“如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，乙方的住房问题，按有关规定另行处理”，据此可知租约约定的租赁期限是至房屋拆除之日方可解除，在此期间内，非因法律规定和政策调整不得任意解除。五、上诉人让签调查表时没说是什么目的，也不能说明什么问题。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。山东省煤田地质局第一勘探队向一审法院起诉请求：1.解除双方的房屋租赁合同；2.判令李洪忠将其租赁的徐州市煤建一街1号1幢1单元304室房屋腾空并返还；3.判令李洪忠支付房屋占用费（自2020年1月1日起按每月97.5元计算至被告实际搬离房屋时止）；4.本案诉讼费用由李洪忠承担。一审法院查明：1993年12月26日，山东省煤田地质局第一勘探队（时称一六九勘探队）与其职工即李洪忠之父李自荣签订《租约》。双方约定：1.李自荣承租徐州市煤建一街1号1幢1单元304室房屋，该房仅限自用，不得擅自转租、转让、转借，否则山东省煤田地质局第一勘探队有权收回房屋。2.李自荣每月15日前交清当月房租，逾期每天支付2%的滞纳金。3.如涉案房屋因建设需要被拆除，房屋被拆除之日，《租约》即行失效，李自荣的住房问题按有关规定另行处理。上述《租约》签订后，李自荣及家人即居住在上述房屋中。期间，李自荣去世。李洪忠每月继续按照97.5元的标准向山东省煤田地质局第一勘探队支付房屋租金至2019年12月31日。2014年4月22日，山东省煤田地质局第一勘探队获得徐州市煤建一街1号1幢1单元304室房屋的所有权登记。2020年10月9日，山东省煤田地质局第一勘探队以诉称理由诉至本院。一审法院认为,山东省煤田地质局第一勘探队系全民所有制事业单位，涉案房屋系其自行管理的公有房屋。山东省煤田地质局第一勘探队于上世纪九十年代与包括李洪忠之父李自荣在内的职工或职工亲属签订《租约》，提供自管公房进行居住，此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质。李自荣去世后，李洪忠作为其近亲属，继续向山东省煤田地质局第一勘探队足额交纳租金，山东省煤田地质局第一勘探队也继续提供房屋由李洪忠使用，双方形成了事实上的公房租赁关系。如山东省煤田地质局第一勘探队确须收回自管公房，应预先作好承租人的安置、补偿等相关工作。本案系因单位自管公房所引起的纠纷，租赁双方并非平等民事主体，故本案不属人民法院民事案件受案范围，山东省煤田地质局第一勘探队的起诉应当予以驳回。遂裁定：驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，山东省煤田地质局第一勘探队本案诉请并据以举证的案涉《租约》，是特殊历史时期形成的具有单位福利性质的公房租赁，是基于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回山东省煤田地质局第一勘探队的起诉，并无不当。山东省煤田地质局第一勘探队关于案涉《租约》已经自然终止，并形成平等主体不定期租赁的主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人山东省煤田地质局第一勘探队的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年二月八日书记员  李 雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执109号申请执行人：丁月辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王涛，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁月辉与被执行人王涛合伙协议纠纷一案，被执行人王涛未履行本院（2020）湘0603民初736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：提取被执行人王涛工资收入34500元，提取后解除对其工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年二月七日书记员  李析非
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12695号原告：于贵宝，男，1965年2月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州万晟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******，统一社会信用代码91410102084232617H。法定代表人：孙波。被告：孙波，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵跃飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高洋，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告于贵宝与被告郑州万晟房地产营销策划有限公司（以下简称“万晟公司”）、孙波、赵跃飞、高洋委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于贵宝、被告赵跃飞到庭参加诉讼，被告万晟公司、孙波、高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按出租委托合同支付12个月的房屋租金共计22800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告万晟公司与原告于贵宝签订出租房屋委托合同，合同约定:2015年8月15日到2018年11月14日止，原告把自有商品房屋二七区黄金海岸海悦华府9号楼一单元1402号房屋交给万晟公司代理出租，月租金1800元（补充条款双方又约定2017年8月15日到2018年11月14日，月房租为1900元/月），万晟公司需提前一个月交纳下二个月的房屋租金。2017年11月份时应付2017年12月、2018年1月份的租金时，万晟公司以各种理由迟迟不交纳房屋租金，后来不接电话直至电话关机，最终直到2018年11月14日合同到期，没有收到万晟公司的房租，故原告于贵宝诉至法院。被告万晟公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告孙波未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告赵跃飞辩称，其2016年6月1日已经离职，该案件与其无关。被告高洋未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日案外人胡海波（甲方）与被告万晟公司（乙方）签订《出租房屋委托合同》。2016年9月22日胡海波将涉案房屋转让给原告于贵宝，该合同甲方变更为于贵宝。《出租房屋委托合同》约定：甲方委托乙方代理出租的房屋坐落于郑州市××区黄金海岸海××华府××楼××单元××室，房屋共两室两厅；委托期限自2015年8月15日至2018年11月14日止；月租金为人民币1800元，2017年8月15日到2018年11月14日月租金为每月1900元；甲方同意将第一个月、第十二个月、第十三个月作为免租期提供给乙方，免租期内乙方不向甲方支付房屋租金；房屋租金每次付两个月，押金为一个月的租金，合同到期退还。同时合同对其他事项作出了约定。被告万晟公司向原告支付房租至2017年11月份，尚欠2017年12月-2018年11月份的房租未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万晟公司与原告签订《出租房屋委托合同》，约定原告的房屋由被告代为出租，被告万晟公司未向原告支付2017年12月至2018年11月份的房租，原告诉请被告万晟公司支付拖欠房屋租金22800元，扣除一个月押金1800元，被告万晟公司应支付原告房租租金21000元。原告要求被告孙波、赵跃飞、高洋支付房租的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告万晟公司、孙波、高洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州万晟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于贵宝支付房租21000元；二、驳回原告于贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告郑州万晟房地产营销策划有限公司承担170元，原告于贵宝承担15元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年二月二日书记员  王嘉文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执719号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：李星治。被执行人：李灵芝，女。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9970号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人李灵芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人李灵芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李灵芝名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人李灵芝名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李灵芝积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李灵芝于2021年1月27日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年2月22日对被执行人李灵芝适用限制消费措施。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李灵芝有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李灵芝有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初28号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人姚家昆，男，1982年5月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省平原县前曹镇黄坊村**。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月19日被德州市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款一千元；因无证驾驶，于2018年9月28日被平原县公安局行政罚款一千元；因犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被平原县人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币四千元；因无证驾驶，于2020年11月3日被平原县公安局行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被平原县公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人姚家昆犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月3日21时20分左右，被告人姚家昆酒后无证驾驶鲁NM37**号小型轿车行驶至平原县车站街附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为107.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人姚家昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚家昆认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚家昆到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚家昆无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姚家昆曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚和刑事追究，应当从重处罚。建议判处被告人姚家昆拘役二个月，并处罚金人民币三千元（被告人姚家昆因无证驾驶被行政罚款人民币一千元，应予以考虑）。 被告人姚家昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚家昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚家昆于2020年11月3日被行政罚款人民币一千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人姚家昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳一千元，剩余二千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月七日 书记员  吴旋
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初62号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人苗传奇，男，1981年8月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2017年10月19日因殴打他人被行政拘留五日。2020年10月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人苗传奇犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人苗传奇及辩护人李学果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日0时许，被告人苗传奇酒后步行至沂水县龙家圈街道农业银行对过，无故持砖块将高某停放在此处的银色奥迪Ａ4Ｌ轿车（车牌号Ｑ73ＲＱ1）进行打砸，造成损失5634元。案发后，被告人已赔偿高某并取得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；书证；物证；被害人高某的陈述；被告人苗传奇的供述等。 公诉机关认为，被告人苗传奇任意毁损公私财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗传奇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人苗传奇对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人苗传奇经传唤到案后如实、彻底供述犯罪事实和经过；初犯、偶犯；因法律意识淡薄，遵纪守法意识不强造成；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人家庭情况特殊，妻子将于近期分娩，另有两个未成年孩子需要抚养照顾；认罪认罚。提交的证据如下：沂水县妇幼保健院胎儿监护报告单、沂水县妇幼保健计划生育服务中心彩色多普勒超声检查报告单各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗传奇任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗传奇经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人苗传奇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年二月八日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3491号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人刘玉英,女，1986年1月26日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29521号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉英支付欠款本金人民币96,192.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人刘玉英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘玉英于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘玉英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘玉英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘玉英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘玉英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘玉英继续履行债务的权利，被执行人刘玉英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘玉英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执427号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王桥与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币206570元、执行费2999元。本院已将上述案款支付给申请执行人王桥。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执427号王桥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王桥与被执行人山西路桥第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币206570元、执行费2999元。本院已将上述案款支付给申请执行人王桥。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月24日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。法定代表人：沈旭东。被执行人：李金虎，男，1969年11月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韩晓芹，女，1972年5月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李金虎、韩晓芹金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01274号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李金虎、韩晓芹向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付执行款332805.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月31日），依法扣划被执行人账户×××76.00元，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的武进区湖塘镇鸣新中路7号名仕佳园12幢703室不动产（查封到期日为2023年9月7日），暂不适合处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二一年二月八日书记员 包俊杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初397号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖东府****。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：董权，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告董权物业服务合同纠纷一案，原告浙江经典物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江经典物业服务有限公司以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告董权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告董权的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年二月十日 书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1875号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路**2-1。 法定代表人：王雨琦，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：代素兰，女，1975年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司职员。 被告：马金萍，女，1973年5月4日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告马金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月十八日 书记员 曹   亚   轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢42号之二申请执行人：张开新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张开庆，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张开庆在中国建设银行6236684160004232947_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年二月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初473号原告：刘玉明，女，1995年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓，住所地天津滨海新区。法定代表人：张雪。原告刘玉明与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的租金5168元，服务费516.87元，押金1470元，合计6651.42元;2.判令被告向原告支付违约金1220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》与《房屋租赁代理合同服务订单》，约定原告承租坐落于天津市南开区××北里小区××楼××单元××室××房屋。另租赁合同约定的争议管辖法院为出租房屋所在地人民法院。服务订单约定的租金及费用支付方式为月租金1470元，结算支付周期为每六个自然月支付，即原告每期支付年租金8820元，按照当期租金的10%支付服务费，金额为882元；按照当期租金的1%支付维修金；按照1.5元每月支付水燃费。合同与订单签订后,原告已按照约定及被告的指示支付租金820元、服务费882元,订金300元。被告收款后未提出任何异议。但是,由于被告经营不善、与房屋所有权人之间存在纠纷等原因,被告已提前收回租赁房屋,双方于2020年月12月8日解除租赁合同与服务订单。原告实际承租房屋的期间为2020年9月25日至2020年12月8日,共2个月零13日，因此,被告应返还原告已按年支付、实际未发生的租金及费用,具体如下:1、租金516.8元,2、服务费516.87元。此外,根据租赁合同约定,被告提前收回出租房屋的,应按月租金的100%向原告支付违约金，故,被告应向原告支付违约金1220元。综上,被告之行为已严重侵害原告的合法权益,致使原告居无定所、生活困难。现原告提起诉讼,请求法院查明事实,支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月二日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1226号上诉人（原审被告）：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人天津市荣罡物业管理有限公司（以下简称荣罡公司）因与被上诉人王培霞健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣罡公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，无法证明被上诉人主张的损害与滑倒行为存在因果关系，一审法院以此为前提判决上诉人承担责任存在错误；被上诉人对其滑到存在过错且占绝对主要的责任，一审判决对被上诉人的过错程度认定错误。王培霞辩称，请求驳回上诉、维持原判。王培霞向一审法院起诉请求：1.判令荣罡公司赔偿王培霞医疗费3421.36元及利息；2.判令荣罡公司赔偿王培霞营养费4500元；3.本案诉讼费用由荣罡公司承担。一审法院认定事实：荣罡公司系天津市河西区黑牛城道博兰苑小区的物业服务公司。2020年1月1日晚上8点38分，王培霞在天津市河西区××道××小区××号楼时，该路面结冰导致王培霞在此摔伤。王培霞当日即前往天津市天津医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。截止2020年1月20日，王培霞在该院共产生医疗费3421.36元。一审法院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。根据录像监控显示，王培霞摔伤地点没有物业人员在场，荣罡公司亦没有摆放明显标识提示路面结冰。荣罡公司辩称积水、结冰的产生是因为其他住户水管漏水，物业接到通知后已经告知业主关闭阀门并派员到现场查看和撒盐，但其并未能向一审法院提供证据证明。根据荣罡公司与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的天津市住宅物业服务合同约定，荣罡公司应负责共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理。荣罡公司在小区路面积水结冰后，未能采取及时有效的措施，致使王培霞在结冰地点摔伤，其对王培霞的受伤应承担赔偿责任。王培霞在夜间行进过程中，应注意路面状况，其未能观察到路面结冰自身亦存在一定过错，故应适当减免荣罡公司的赔偿责任。综合评判双方的过错程度，一审法院确定荣罡公司应承担80%的过错责任，王培霞自行承担20%过错责任。关于王培霞损失：医药费3421.36元，王培霞提供的医疗费票据与就诊病历等能够相互佐证，故对上述费用予以确认，由荣罡公司按80%赔偿2737.09元。王培霞主张的医疗费利息，于法无据，一审法院不予支持。营养费4500元，王培霞未住院，考虑其伤情，一审法院酌情支持营养费90天，每天按照50元计算，共计4500元，由荣罡公司按80%赔偿3600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市荣罡物业管理有限公司赔偿原告王培霞医疗费2737.09元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市荣罡物业管理有限公司赔偿原告王培霞营养费3600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培霞承担30元，被告天津市荣罡物业管理有限公司承担120元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，根据一审开庭笔录记载，荣罡公司在一审庭审中当庭答辩称“荣罡公司于2020年1月1日晚八点多接到小区内业主通知有漏水，就通知701业主关闭总阀门和通知物业人员到现场查看结冰情况并向路面撒盐”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据荣罡公司一审提交的物业服务合同，荣罡公司作为案涉小区的物业服务公司负有对小区公共区域环境进行清扫、管理和维护的义务。本案中，根据荣罡公司一审庭审陈述，其在事发当天明确知晓案涉区域存在因漏水导致路面结冰的情况，在此情形下荣罡公司并未充分举证证明其及时履行了除冰、摆放警示标识等必要、有效的物业管理服务行为，导致王培霞在夜间行走时滑倒致伤，荣罡公司对此存在明显过错。一审法院根据在案证据及当事人陈述，并结合双方当事人的过错程度，判决荣罡公司承担80%的赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。荣罡公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，荣罡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市荣罡物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月九日书记员  王铎臻
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保35号 天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司、黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司： 天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与黄啟保、清水县顺达汽车运输有限责任公司财产保全一案，按（2020）甘0502民初2056号之二民事裁定书确定的保全事项，本院解除了对被申请人清水县顺达汽车运输有限责任公司名下位于甘肃省清水县永清镇充国北路西侧青山宾馆某号商铺的查封。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月八日 书记员  刘玉聪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初76号 原告：张书坤，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路**，统一社会信用代码914309001870804091。 法定负责人：肖剑彪。 本院认为，张书坤申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书坤撤回对被告湖南益阳工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取900元，由张书坤负担。 审判员  薛萍 二〇二一年二月八日 法官助理卢雯雯 书记员方文静 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保506号 申请保全人:范好贵 被申请人：王栋 申请人范好贵与被申请人王栋试用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保248号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王栋名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保248号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3572号之一申请执行人：罗会成，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住苏州市虎丘区。被执行人：陈东鹤，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。申请执行人罗会成与被执行人陈东鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0508民初4498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈东鹤于本判决生效之日起十日内归还原告罗会成借款2万元；案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告罗会成负担275元，由被告陈东鹤负担250元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年11月24日、12月28日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年1月13日、2021年2月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，来安县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20250元（含案件受理费250元），执行费204元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年二月二十四日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审199号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭红庭，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707145号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707145号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭红庭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2837号原告：一汽凌源汽车制造有限公司，统一社会信用代码912113827164696X9，住所地在辽宁省凌源市城北街北段**。法定代表人：郑孟克，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：淮安佳运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MND0Y8J，住所，住所地在江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区div>法定代表人：树华，该公司董事长。被告：树华，女，汉族，1976年12月25日生，住江苏省盐城市盐南高新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘如山、李林章，系淮安佳运汽车销售服务有限公司员工。原告一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称“一汽凌源公司”）诉被告淮安佳运汽车销售服务有限公司（以下简称“淮安佳运公司”）、树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，淮安佳运公司曾提起反诉，后申请撤回反诉。原告一汽凌源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安佳运公司向原告支付两台车辆的购车欠款53.38万元，并从2018年4月28日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利息，从2019年8月20日起按照全国银行利率同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告树华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“一汽凌河”牌汽车产品的生产厂家，2018年4月26日，原告与被告淮安佳运公司签署一汽凌源汽车制造有限公司2018年度经销合作协议书，约定:原告授权被告淮安佳运公司为“一汽凌河”牌重卡一级经销商资质，授权经营产品品种为牵引车、自卸车、载货车、搅拌车(重卡柴油车)，授权经营区域为淮安、盐城，授权期限自2018年4月26日起至2018年12月31日止。被告树华是被告淮安佳运公司的法定代表人，为淮安佳运公司向原告出具连带责任担保函。2018年4月27日，被告淮安佳运公司向原告提交订购协议，要求订购4台“一汽凌河”牌F4003重卡牵引车，单价30.88万元，总金额123.52万元，每台车定金2万元，总计8万元，结算方式为现金回款。后因淮安佳运公司要求将其中的两台车辆更换为F4008牵引车，单价26.5万元。应被告淮安佳运公司要求，原告分别于2018年6月1日、2018年10月15日委托湖北谷城一飞汽车制造有限公司向被告淮安佳运公司发运其订购的3台车辆。淮安佳运公司己全部验收该3台车辆，其只向原告支付定金6万元，未支付购车款。经原告同意，淮安佳运公司向原告退还其中一台车辆，实际只购买两台车辆，购车款总计57.38万元。根据原告与被告淮安佳运公司签署的一汽凌源汽车制造有限公司2018年度经销合作协议书第五条1.4项约定:乙方(被告淮安佳运公司)应按甲方(原告)规定的时间和格式向甲方提报产品的需求品种、数量计划，同时将购车款汇入甲方指定的财务账户。第九条第1项约定:本协议终止且甲乙双方不再续签经销合作协议，乙方必须返还相关授权证书、甲方财产，结清相应货款…，经销合作协议终止后，双方未再续签。经原告多次催款，时至今日，淮安佳运公司拒不支付购车款，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条规定的是起诉条件，是指当事人提起诉讼所需要具备的条件。只有具备了起诉条件，人民法院才会受理案件。其中明确原告应是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。“原告与本案有直接的利害关系”包括两种情形:第一种情形是请求法院保护的民事权益属于原告，第二种情形是请求法院保护的民事权益受原告管理或保护。本案中，原告一汽凌源公司（甲方）与淮安佳运公司（乙方）虽于2018年4月28日签订2018年度经销合作协议书，并约定上海飞和实业集团有限公司是甲方的控股母公司，甲方相关业务及款项、开票事宜由上海飞和实业集团有限公司执行；具体产品购销内容以附件产品购销合同为准。上海飞和实业集团有限公司为上海飞和汽车销售有限公司100%股东。但本案系买卖合同纠纷，上述合作协议书中并不涉及具体的标的物、数量、价款等。故买卖双方的权利、义务仍应以后续的买卖合同为准。而一汽凌源公司、上海飞和实业集团、上海飞和汽车销售有限公司均为独立的法人，在以自己的名义对外签订合同时，基于合同所产生的权利义务均应由合同当事人自行享受和负担。换言之，即便一汽凌源公司与淮安佳运公司约定相关业务及款项、开票事宜由上海飞和实业集团有限公司执行，该约定的效力也不当然及于上海飞和汽车销售有限公司。案涉《购销合同》、《补充调车协议书》系淮安佳运公司与上海飞和汽车销售有限公司签订，供方均为上海飞和汽车销售有限公司，此后的委托调车函也是以上海飞和汽车销售有限公司名义出具。案涉《购销合同》、《补充调车协议书》是由上海飞和汽车销售有限公司以自己的名义签订的，根据合同相对性原则，出卖人（供方）的权利义务仍应归属于上海飞和汽车销售有限公司。综上所述，一汽凌源公司与本案不具有直接利害关系，其以自己名义提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回一汽凌源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告一汽凌源汽车制造有限公司的起诉。案件受理费4569元（已减半收取），依法退还原告一汽凌源汽车制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 江二〇二一年二月三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。