安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1700号原告：石受元，居民。法定代理人：姚书玲（原告配偶），居民。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县城关镇邱香面馆，地址舒城县城关镇春秋南路。经营者：邱昌根，居民。委托代理人：张继宏，邱香面馆法律顾问。原告石受元诉被告舒城县城关镇邱香面馆（以下简称邱香面馆）公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告石受元法定代理人姚书玲及其委托代理人黄林，被告邱香面馆经营人邱昌根及法律顾问张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石受元诉称：2015年8月11日晚，原告经其所装修的业主汪华、朱守群邀请，到被告邱香面馆吃晚饭。在饭局结束下楼时，因楼梯踏步湿滑、过窄、未铺设防滑垫及无扶手，导致原告摔倒受伤。原告被及时送至舒城县人民医院救治，经诊断为特重型颅脑损伤。因伤情恶化转至合肥安化创伤康复医院住院治疗。原告家人为此支付大笔医疗费，但原告仍昏迷不醒。原告所受伤情经鉴定：因特重型颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残，颅脑缺损4.2厘米以上，构成十级伤残。属完全护理依赖。误工期至评残前一日、营养期为300天、护理期为300天。原告的损害后果与被告存在的安全隐患有着直接的因果关系，被告的经营者负有保障消费者人身安全的义务。因本次摔伤，造成原告经济损失为1658549元。其中，医疗费为113569元、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、营养费9000元（30元／天×300天）、护理费34266元（114.22元／天×300天）、误工费40188元（133.96元／天×300天）、残疾赔偿金538720元（26936元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费3400元、交通住宿费2000元，后期护理费833806元（114.22元／天×365天／年×20年），要求被告赔偿其中的70%即1160984元。因被告拒绝赔偿，原告无奈报警，但其经营者至今未履行。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息、身份信息复印件，证明原、被告身份信息。2、接处警情况登记表，证明原告在被告处就餐后发生意外伤害事故事实。3、出院记录、用药清单、××案资料、新农合补偿费用结算表，证明原告受伤及产生的医疗费事实。4、交通费发票，证明原告因此次事故花费2000元交通费的事实。5、原告房产证、水电物业费收据、社区证明、安装工程合同、出工记录簿复印件，证明原告居住城镇及从事钢构安装工作事实，证明目的为伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、被告楼梯照片，证明被告楼梯过陡、过窄、湿滑，未铺设防滑垫，没有楼梯扶手，没有提示注意标志，存在严重安全隐患的事实。7、中华人民共和国行业标准：商店建筑设计规范、民用建筑设计通则、建筑装饰装修工程质量验收规范及法院现场测量被告并经经营者确认的楼梯踏步高度、宽度记录，证明被告楼梯设计及未安装扶手均不符合国家规定标准。8、同类型楼梯加装扶手照片，证明被告楼道安装扶手的可行性和必要性。9、法院裁定书、保全费、鉴定费发票，证明原告为此支出的保全费、鉴定费情况。10、伤残鉴定报告，证明原告因此次事故导致的伤残及三期评定情况。11、申请证人出庭作证，证明原告事发前长年从事建筑安装和钢结构建设工程。证人方某（男，1968年6月24日生，汉族，舒城人，居民，住舒城县干汊河镇大院村方庄组04号，身份证号码：××）出庭证实：其于2013年与原告相识，受雇原告从事钢结构建筑工程，当时工资为每天180元左右。被告邱香面馆辩称：一、原告受伤系其本人醉酒不慎所致。二、同桌餐饮的人未尽安全保障义务，也是原告受伤的次要原因。三、原告诉请无法律依据。四、被告无明显过错。被告邱香面馆在审理中向本院提交如下证据：1、被告营业执照、身份证复印件，证明被告身份信息系个体经营。2、房产证、租赁合同，证明承租的房屋具备餐饮从业条件；所承租的房屋符合规范要求。3、照片6张及120抢救记录，证明原告醉酒情况属实，跌倒受伤责任自负；被告承租的房屋符合规范要求。4、证人程某（女，1958年6月26日生，汉族，舒城人，居民，住舒城县城关镇春秋苑D区工具厂宿舍楼2幢304室，身份证号码：××）出庭证明：邱香面馆所使用的房子是由其租给被告经营的，该房于2004年自舒城房地产开发公司购买并经过验收、房产证由开发商办理；房屋的用途为商住；该房屋已出租邱香面馆使用五年，此期间没有出过意外事故。证人王某甲（男，1978年10月1日生，汉族，舒城人，居民，住舒城县城××舒中村果元，身份证号码：××）出庭证明：其是邱香面馆厨房师傅，事发当晚其在现场，当时原告共七人在二楼喝酒，后来听到有人在呼救就跑过去，看到原告跌倒在一楼地面，原告妻子说原告酒喝多了。120急救时，原告处于昏迷状态且酒味很大。证人马某（男，1976年3月14日生，汉族，舒城人，居民，住舒城县城××镇沙××村三合，身份证号码：××）出庭证明：我经常去被告处就餐，原告事发时我正在被告处吃面，听到有跌倒声，跑去看时闻到跌倒的人酒味很大。证人王某乙（男，1983年11月23日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市瑶海区张洼路209号11幢609室，身份证号码：××）出庭证明：其系被告邻居，在隔壁开超市。原告出事当晚其在外面抽烟，听到有人摔倒就站在外面围观，过了一会120救护车过来，在上救护车时闻到原告身上有酒味，还听到有人说酒喝多了不慎跌倒类的话。被告邱香面馆对原告所举证据发表如下质证意见：证据一、二无异议，本案报警人是原告家属姚书玲，陈述过程中有原告喝酒不慎跌倒的描述。证据三无异议。证据四交通费由法庭酌定。证据五房产证、收据、社区证明无异议；安装工程合同签订日期为2009年，没有具体数额，不能证明原告具有稳定收入，应提供近两年的收入证明；出工记录簿真实性不认可。证据六无异议，但达不到原告证明目的。证据七真实性无异议，但与本案无关联性。证据八三性均有异议，不具有可比性。证据九、十无异议。证据十一证人证言不具有真实性，近两年没有承包工程合同来证明其工作情况，也不能证明原告有稳定收入，证人是跟随原告后面打零工。原告对被告邱香面馆所举证据质证意见为：证据一无异议。证据二租赁合同无异议，房产证真实性、合法性无异议，但承租的房屋系非住宅房，不应在二楼经营，被告存在明显过错。证据三真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。双方共同认可的事实：原告受伤后，当场由汪华向120呼叫急救，随后由120急救车救护至县医院。审理中，本院对事故现场进行勘查，查明事故现场楼梯净宽不足80cm、无扶手、未设置特别防滑措施，并经双方确认。经被告申请，本院对事故当日呼叫120急救所使用手机情况进行调查，查明该手机号为ＸＸ所有。本院审查认为，原告所举证据中的医疗病历、发票、收入证明、鉴定书可以证明损害结果发生事实，原告提交的照片可以证明事故发生现场楼梯现状的事实，被告提供的120急救详单证明原告醉酒的事实，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明如下事实：2015年8月11日晚，原告石受元经其所装修的业主汪建军（又名汪华）邀请，到被告邱香面馆吃晚饭，在饭局结束下楼时摔倒受伤。原告经120急救车及时送至舒城县人民医院救治，诊断为特重型颅脑损伤，后因伤情恶化转至合肥安化创伤康复医院住院治疗，现仍处于昏迷中。审理中，原告就伤残等级及三期申请鉴定，确定原告因特重型颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残，颅脑缺损4.2厘米以上，构成十级伤残。属完全护理依赖。误工期至评残前一日、营养期为300天、护理期为300天。经核查，原告损失为：医疗费113569元、住院伙食补助费3600元（30元／天×120天）、营养费9000元（30元／天×300天）、护理费34266元（114.22元／天×300天）、误工费35000元（3500元／月×10个月）、残疾赔偿金538720元（26936元／年×20年×100%）、鉴定费3400元、交通住宿费2000元，后期护理费833806元（114.22元／天×365天／年×20年）。2016年4月19日，经原告申请，本院以（2016）皖1523财保43号裁定采取诉前保全措施，冻结被告经营者邱昌根在中国邮政储蓄银行舒城支行帐户存款600000元。另查明，汪华于2015年8月11日晚20时28分57秒使用户名为ＸＸ（汪华之子）的手机为原告呼叫120急救车，急救车派车详单中注明主诉事由为醉酒。本院认为，原告进入被告经营场所用餐，在使用店内楼梯时跌倒受伤事实，有原告的陈述及证人证明，被告对此也无异议，足以认定。被告是从事餐饮服务的经营者，根据我国侵权责任法第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求的规定，因此，被告对其经营场所应尽安全保障义务。被告所使用的楼梯，在宽度、防滑措施、扶手设置上不符合中华人民共和国建设部发布的《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）宽度不得低于110cm、应至少于一侧有扶手、应有防滑设施等规定，存在安全隐患，应对原告的人身损害承担民事责任。原告在就餐过程中过量饮酒导致醉酒，已置自己于危险境地，即便被告的楼梯符合规范也不足以防止损害的发生，应对损害后果承担主要责任。原告居住城关，所承包的农田均出租给种田大户耕种，所得租金收入不足以满足其基本生活水平，证人方某也证明2013年时原告曾从事建筑钢构安装业，且事发当天原告系为业主汪华搭建房屋设施受邀用餐，被告对该事实也无异议，从受害人的实际情况出发综合考虑居住、工作、生活环境以及受害人的年龄、实际劳动力损害的程度有关方面的因素，应认定原告的主要收入来自非农业，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。因原告对自身损害负有主要过错，对其精神损害抚慰金请求，不予支持。鉴于原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金请求的证据及一次性支付后续护理费理由有欠缺或不足，本院将在赔偿比例上作适当调整，以平衡双方的争议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告舒城县城关镇邱香面馆赔偿原告石受元人身损失1573361元的20%即314672.20元，于判决生效之日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15248元，由原告石受元负担12198元，被告邱香面馆负担3050元，诉前保全费3520元，由邱香面馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一六年七月十二日书 记 员  韦 唯