wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执恢3-2号申请执行人李军。被执行人李军昂。被执行人杨礼燕。本院在执行申请执行人李军与被执行人李军昂、杨礼燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第67号民事判决书，己向被执行人李军昂、杨礼燕民发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2016年2月19日恢复执行后，两被执行人至今亦未履行向李军偿还借款52万元、向李军支付利息、向李军支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费4604元、财产保全费3270，负担申请执行费8328元的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李军昂、杨礼燕有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一六年七月二十一日书记员  杜春燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初851号原告张某某，男。被告杨某某，男。原告张某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月30日受理。在审理过程中，因诉讼被告主体不适格，原告张某某于2016年7月5日申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某承担。审 判 员  李本金二〇一六年七月五日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常法执保字第125-2号原告曹某某。被告尹某某。被告何某某。被告何某甲。被告廖某某。本院在审理原告曹某某与被告尹某某、何某某、何某甲、廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案判决生效后原告曹某某的经济损失得到了赔偿，原告曹某某于2016年7月25日向本院提出解除冻结申请，要求解除对被告何某某在银行存款的冻结。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告何某某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一六年七月二十五日书 记 员  李荣达
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保512-1号申请人卢秀芹被申请人徐建本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1482财保512号财产保全的裁定,现因被申请人徐建提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐建鲁NFM3**小型普通客车的扣押。审判员  王文英二〇一六年七月二十六日书记员  李 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保326号申请人陆振军，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人陆振军与被申请人阮立军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陆振军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年七月五日书记员  周英杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3750号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈哲，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年10月28日，陈哲与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款15万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率13.68%，月还款金额7179.28元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陈哲未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，陈哲返还借款本金20834.65元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息242.03元、罚息2002.01元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以陈哲名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告陈哲未答辩。经审理查明，2013年10月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与陈哲（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为15万元、期限24个月、年利率13.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为7179.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈哲名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈哲未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈哲下落不明，本院于2016年6月9日向陈哲公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，陈哲尚欠汽车金融公司借款本金20834.65元、利息242.03元、罚息2002.01元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈哲签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈哲发放了贷款，陈哲未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈哲发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈哲应当返还尚欠借款本金20834.65元，支付截至2016年6月9日的利息242.03元、罚息2002.01元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。陈哲自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈哲签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金20834.65元；三、被告陈哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息242.03元、罚息2002.01元；四、被告陈哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈哲名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费350元，合计700元，由被告陈哲负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陈哲在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初460号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汤某，个体。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月10日12时许，被告人汤某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、棉北路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人汤某的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人汤某于2016年4月10日12时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、棉北路路口处，被民警查获。经检验，被告人汤某的血液中乙醇浓度为128mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆照片、车辆信息及司法鉴定意见；被告人汤某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某如实供述罪行，且犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十九日书记员 许心仪
湖北省武穴市人���法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1524号原告：朱某，务工。被告：胡某。本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月27日以向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  明先红二〇一六年七月五日书记员  蔡 清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初8445号原告：沈阳富丽重工机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：田淑莲，系该公司总经理。被告：开原市起重机总厂。原告沈阳富丽重工机械有限公司诉被告开原市起重机总厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳富丽重工机械有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年七月二十二日书记员  李雪威
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执103号申请执行人：陈国学，1956年12月8日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代理人：何发芝，该××董事长。申请执行人陈国学申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年七月五日代理书记员  王 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8706号原告傅英武，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告沈小皓，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告傅英武与被告沈小皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅英武到庭参加诉讼，被告沈小皓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅英武诉称，2015年9月28日，被告因急需用钱向原告借款41000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为50天，期限届满后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款41000元及利息10000元（每月按借款金额的5%支付，从2015年9月28日计至实际还款日止，暂计至起诉之日）。被告沈小皓未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款41000元，借款期限从2015年9月28日至2015年11月20日止；被告保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立协议之时已交由被告，无需另立借据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费。2015年9月28日，原告向被告转账20000元，其余款项原告现金支付给被告。被告在《借款协议》下方备注已收现金21000元，转账20000元，共计41000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款协议》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款本金41000元。双方在《借款协议》中未约定借款期间的利息，约定被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，还应按借款金额的5%支付违约金，根据法律规定，利息和违约金之和不能超过年利率24%，故被告应从逾期还款之日即2015年11月21日起按年利率24%向原告支付利息。被告沈小皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告沈小皓应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅英武借款41000元及利息（以41000元为基数，自2015年11月21日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告傅英武的其他诉讼请求。如果被告沈小皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告傅英武负担201元，被告沈小皓负担874元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年七月五日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2251号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：金菁、吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵彬，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址辽宁省沈阳市东陵区，现下落不明。被告：陈庆俤，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址福建省连江县，现下落不明。被告：刘骏其，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现下落不明。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵彬、陈庆俤、刘骏其借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人金菁到庭参加了诉讼，被告赵彬、陈庆俤、刘骏其下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年6月25日，原告与被告赵彬、陈庆俤签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向赵彬、陈庆俤提供贷款50万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。同日，被告刘骏其与原告签订了《保证合同》，约定刘骏其为被告赵彬、陈庆俤的贷款承担连带保证责任。原告与被告赵彬、陈庆俤于2014年6月30日签订了借款借据，借款金额是50万元，到期日至2015年12月20日，期限内利率为月息15‰，按月等额还本付息。被告赵彬、陈庆俤自2015年4月20日开始逾期还款，根据《个人借款合同》的约定，被告赵彬、陈庆俤在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权请求提前收回已发放的借款本息，由被告赵彬、陈庆俤归还全部贷款本息，并按照合同约定���付复利、罚息。被告刘骏其按照《保证合同》约定承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵彬、陈庆俤立即偿还贷款本金209399.36元，欠息34057.31元（暂计至2016年1月18日），合同期内，对正常本金按照正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息，自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按照罚息利率计收罚息，对拖欠的全部利息按照复息利率按月计收复息，罚息和复息按照合同约定利率加收50%；2、被告刘骏其对被告赵彬、陈庆俤拖欠的本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告赵彬、陈庆俤、刘骏其无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月30日，被告赵彬、陈庆俤（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订���个人借款合同》（编号：5515041201400056），约定：约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2014年6月30日至2015年12月20日，借款月利率为15‰。合同项下借款的结息和付息为每月的20日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。在合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权终止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款利息，并停止发放借款：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础���加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2014年6月30日，农商行向赵彬、陈庆俤发放了贷款500000元，在借款借据中约定的借款月利率为15‰，借款到期日为2015年12月20日。2014年6月30日，原告（乙方、债权人）与被告刘骏其（甲方，保证人）签订《保证合同》（编号：5515070201400127），约定：甲方应赵彬、陈庆俤（以下简称主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为5515041201400056的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保主债权为主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，本金数额为人民币500000元，期限自2014年6月30日始至2015年12月20日止。本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下，主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。诉讼中，原告提交了《还款记录表》、《欠息情况表》，显示赵彬、陈庆俤未按期归还本金及利息，截至2015年6月20日，赵彬、陈庆俤借款本金余额为209399.36元，后赵彬、陈庆俤无再还款，至2016年1月18日，总欠息金额34057.31元。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息情况表、还款记录表及当事人��述等证据证实。本院认为：原告与被告赵彬、陈庆俤之间的借款合同关系依法成立。原告已根据其与被告赵彬、陈庆俤签订的《个人借款合同》的约定，向赵彬、陈庆俤发放了贷款本金500000元，赵彬、陈庆俤则应当依约履行按期还本付息义务。赵彬、陈庆俤未能按双方签订的《个人借款合同》约定的还款期限还款，故赵彬、陈庆俤的行为已构成违约，现原告要求赵彬、陈庆俤清偿本金及按照合同约定计算的利息，合理合法，应予支持。被告刘骏其为被告赵彬、陈庆俤的涉案借款债务提供了连带责任保证，故原告请求保证人刘骏其承担连带担保责任的主张，本院予以支持，被告刘骏其在承责后有权向被告赵彬、陈庆俤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告赵彬、陈庆俤向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209399.36元及利息[利息按照《个人借款合同》(编号：5515041201400056)约定计算]；二、被告刘骏其对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告赵彬、陈庆俤追偿。本案受理费4952元，由被告赵彬、陈庆俤、刘骏其负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄晓玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1582号罪犯杜成云，男，1973年10月20日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00083号刑事判决，认定罪犯杜成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杜成云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杜成云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜成云的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月13日至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初240号原告马俊永，男，1970年5月5日生，汉族。委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告刘国平，男，1979年12月3日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。。法定代表人王新军，任经理职务。委托代理人ＸＸＸ，系被告公司员工。原告马俊永与被告刘国平、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊永的委托代理人孙继亭、被告刘国平、被告人寿财险南阳中支的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊永诉称：原告系马某的儿子。2015年10月8日11时51分许，郑文省驾驶豫R×××××号厢式货车在方城县张骞大道玛吉斯轮胎店门口倒车时将马某撞倒在地，造成马某受伤的事故。事故发生后马某被送往医院接受治疗，经方城县交警大队认定，郑文省负事故的全部责任。马某住院花费医疗费16985.09元。经查，被告刘国平的车辆在被告人寿财险南阳中支投保了交强险及商业险。马某于2016年2月14日死亡，原告起诉请求被告赔偿原告医疗费等各项费用129340元。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、事故认定书两份。2、驾驶证。行驶证。从业资格证。保险单。3、户口注销证明。4、村委证明。5、放弃继承声明4份。6、住院证、出院证、诊断证明、病历。7、住院费票据。每日清单。8、检查报告。9、退鉴通知。10、马某、马俊永户口本复印件。被告刘国平辩称：交通事故发生属实，事故发生后我支付给原告142000元赔偿款。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我垫付的赔偿款应由保险公司对我进行返还。被告刘国平未向法庭递交证据材料。被告人寿财险南阳中支辩称：本次事故属实，对原告主张的诉请，对其合理部分，保险公司予以承担。原告死亡与本次事故没有直接因果关系，原告因死亡造成的损失，保险公司不予赔偿。本次事故郑文省负事故的全部责任，如果本次事故与马某死亡有因果关系，郑文省应被方城县公诉机关提起公诉，但现未对郑提起公诉，故马某的死亡与本次事故无关，故死亡赔偿金、精神抚慰金不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人寿财险南阳中支未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年10月8日11时51分，被告刘国平雇佣的司机郑文省驾驶被告刘国平所有的豫R×××××号轻型厢式货车在方城县张骞大道玛吉斯轮胎店门前倒车时，与行人马某相撞，造成马某受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，郑文省负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，马某在方城县人民医院住院治疗21天。被告刘国平赔偿给原告142000元。2016年1月19日马某起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费等各项损失等共计20000元，诉讼费由被告承担。马某出院后于2016年2月14日死亡。马某儿子马俊永于2016年3月15日申请以原告继承人的身份参加诉讼，请求被告赔偿原告医疗费等各项费用129340元。另查明，1、马某妻子已病故，马某与妻子共有子女5人，马改、马俊花、马俊变、马俊留、马俊永。马改、马俊花、马俊变、马俊留均书写了放弃继承权声明，表示放弃对其父马某因交通事故死亡赔偿款的继承，不参加诉讼。2、马某作为原告立案后申请对其伤残等级进行鉴定，后因在鉴定过程中马某死亡，鉴定无法进行，2016年4月20日该鉴定申请被退回。3、被告刘国平的豫R×××××号车在被告人寿财险南阳中支投保了交强险，责任限额122000元，第三者责任险100000元，本次事故发生在保险期间。4、庭审中，被告人寿财险南阳中支辩称马某的死亡与本次事故无关，经法庭询问，被告人寿财险南阳中支表示不对本次事故对马某死因的参与度进行鉴定。5、2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。综上法律事实，本院认为：被告刘国平雇佣的司机郑文省驾驶机动车在倒车时与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，郑文省负事故的全部责任，原告无责任。被告刘国平作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告应获得的赔偿有：1、医疗费15173.53元＋503.22元＋1308.34元=16985.09元。2、护理费50元／天×21天=1050元。3、住院伙食补助费20元／天×21天=420元。4、营养费20元／天×21天=420元。5、丧葬费42670元÷12个月×6个月=21335元。6、死亡赔偿金10853元／年×5年=54265元。7、交通费，依据马某的住院时间及其家属处理其丧葬事宜，原告要求被告赔偿其交通费1000元的请求本院予以支持。8、精神抚慰金，本次事故造成马某受伤住院，后马某因病死亡，原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元的请求本院予以支持。以上共计125475.09元。因被告刘国平的车辆在被告人寿财险南阳中支投保了交强险和第三者责任险，故应由被告人寿财险南阳中支在交强险和第三者责任险各分项限额内承担替代赔偿责任。由被告人寿财险南阳中支在豫R×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告10000元，下余7825.09元在豫R×××××号车的第三者责任险限额内赔偿给原告；在豫R×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、丧葬费）内赔偿原告107650元（1050元＋21335元＋54265元＋1000元＋30000元）。以上由被告人寿财险在豫R×××××号车的交强险责任限额内向原告赔偿共计117650元；在豫R×××××号车的第三者责任险限额内向原告赔偿共计7825.09元。因事故发生后，被告刘国平已向原告赔偿142000元，故以上125475.09元赔偿款应由被告人寿财险南阳中支直接支付给被告刘国平。被告人寿财险南阳中支辩称马某的死亡与本次事故无关，但未提供证据予以证实，且在庭审中明确表示不对马某的死亡与本次事故的因果关系进行鉴定，故被告人寿财险南阳中支的该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险及第三者责任险限额内支付给被告刘国平125475.09元。二、驳回原告马俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由原告马俊永负担387元，由被告刘国平负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月四日书 记 员  崔来宾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3185号原告：黄惠槟，男，汉族。被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：黄秋玲。委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。本院在审理原告黄惠槟诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠槟撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡婉琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1028号原告：刘明辉，男，1979年4月25日出生，住梅河口市。被告：王岩，男，1976年3月1日出生，住梅河口市。本院在审理原告刘明辉诉被告王岩合伙协议纠纷一案中，原告刘明辉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤回起诉。案件受理费2225元（已减半），由原告负担。审 判 员  陈婧二〇一六年七月五日代理书记员  王君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1542号原告：柳州市捷润建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王全章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。被告：杨赛银。被告：许芳。原告柳州市捷润建筑劳务有限责任公司（以下简称捷润公司）与被告杨赛银、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告捷润公司的委托诉讼代理人黄金海、被告杨赛银到庭参加诉讼，被告许芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告捷润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币玖拾万元（￥：900000元）；2.判令被告向原告支付截止至2016年6月5目的借款利息人民币贰拾陆万壹仟元（￥：261000元），之后的利息以玖拾万元为基数按月息2％计算到清偿借款本息时为止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因工程施工的需要向原告借款人民币九十万元，并委托原告将该借款支付至黄某某的私人帐户，同日，被告向原告出具了借款单及委托支付证明。原、被告双方约定：月利率为2.5%，借款期限至2016年4月30日，到期本息一次性还清；如若没有按时还款，按照2016年4月30日欠款基数，以月利率3%计息。由于原告当时没有足够的资金，鉴于原告法定代表人与被告系朋友关系，为了帮助被告，原告就从江某处以同等条件借款九十万元，并要求江某直接将该借款转至黄某某的帐户。江某于2015年3月20日按原告的要求将该借款转至黄某某的帐户。但被告并未按时向原告偿还借款本金及支付借款利息，原告多次追索未果，遂诉至法院，提出上述主张。被告杨赛银辩称，借款是事实，但是利息要重新计算，我已经支付了10万元利息。我已经从五建取得了100万的工人劳务费，转入原告公司账上，委托原告将款项支付给工头，但是原告并没有按照约定将钱支付给工头，而是将该款项付至江某，用于支付其向江某的借款。被告许芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告许芳放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行质证，被告杨赛银对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨赛银因工程所需向原告捷润公司借款90万元，2015年3月19日被告向原告出具借款单一份，载明：“我（杨赛银，身份证：××）向柳州市捷润建筑劳务有限责任公司借款人民币玖拾万元整用于支付我所承包的某某物流基地（某某物流园）项目的工程款，该借款利息2.5%／月（不足月利息按照0.083%／天计算），还款时间为2016年4月30日，还款到期本息一次性付清。如若没有按时还款，按照2016年4月30日欠款基数，以3%／月计算利息。”同日，被告向原告出具委托支付证明一份，载明：“我（杨赛银，身份证：××）现委托柳州市捷润建筑劳务有限责任公司转款人民币玖拾万元整至黄某某私人账户，用于支付我承包的某某物流基地（某某物流园）项目的劳务工程款。”上述凭证出具后，原告称其以上述同样条件向案外人江某借款90万元用于支付本案借款，并委托江某将90万元汇至黄某某账户，履行了本案双方约定的出借义务。后被告未能如约还款，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告杨赛银与被告许芳系夫妻关系，本案借款产生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨赛银向原告借款90万元的事实已由原告提供借款单、委托支付证明、转账凭证等证据予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能按照借款单约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金90万元并支付利息261000元（以90万元为本金，按照月利率2%，从2015年3月20日计至2016年6月5日，之后利息另计）的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨赛银辩称其向原告支付了100万元，委托原告用于支付工人劳务款，但原告将此款项用于归还向江某的借款，即原告应确认其已收到的100万元是用于支付了工人劳务款还是用于归还本案的借款，且被告已经向原告支付过利息10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其以上辩解意见并未提供证据予以证实，且原告对其陈述不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。关于被告许芳的责任问题，被告杨赛银、许芳系夫妻关系，被告杨赛银向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告许芳应当对被告杨赛银在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨赛银、许芳向原告柳州市捷润建筑劳务有限责任公司归还借款本金人民币900000元并支付借款利息261000元（利息计至2016年6月5日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至本息清偿之日止）；本案案件受理费7625元（已减半收取），保全费5000元，合计12625元（以上费用原告已预交），由被告杨赛银、许芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一六年七月十五日代书记员 彭艺君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执391号之四申请执行人：张某。被执行人：李某。关于张某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人李某在中国工商银行1341账户内存款人民币3302.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行1341账户内存款人民币3302.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年七月五日书记员  李 媛
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审566号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王善法。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王善法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王善法下达了莱国土资罚字（2015）473号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）473号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王善法。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王善法必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）473号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13499号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,596.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,596.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省方城县法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第324号原告杨奇豪，男，1979年7月12日生，汉族，农民。被告张开钰，女，1984年11月5日生，汉族，农民。被告卢刚，男，1982年10月8日生。本院在审理原告杨奇豪与被告张开钰、卢刚为民间借贷纠纷一案中，原告杨奇豪于2016年7月19日以被告没有履行能力，原告现起诉已没有必要为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告杨奇豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨奇豪撤回起诉。案件受理费8800元减半收取，由原告杨奇豪负担。审 判 长  马跃富审 判 员  李宜家人民陪审员  吴嘉龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  苏冠一
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1157号原告：赵东。被告：夏明亮。本院在审理原告赵东诉被告夏明亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵东于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏明亮的起诉。本院认为，原告赵东要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵东负担。审判员  黄欣欣二〇一六年七月七日书记员  张晓文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18537号原告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。法定代表人刘丰就，经理。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。委托代理人乔木，男，1941年6月4日出生，汉族，北京刘丰就法律咨询有限公司经理，住北京市西城区德胜门外五路通街7号院3号楼301房间。被告北京嘉城鼎业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号A座1027室。法定代表人苏国庆，总经理。原告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）与被告北京嘉城鼎业投资管理有限公司（以下简称嘉城鼎业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丰就及委托代理人乔木，被告法定代表人苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰就公司诉称：我公司与被告于2013年7月16日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2108室房屋，并就费用、双方权利义务进行了明确约定，当天原告便交付房租费18000元、押金3000元，为了方便办公还安装了网线，花费1200元，支付空调费800元，在搬运办公用品过程中请了搬运工，支付了搬运费500元。租赁期间，我方曾被工商局发过两次整改通知，但是这个不属于违法经营。我公司有自己的执照，但是因为新迁一个地方要重新登记一下。但被告于2013年8月27日给原告发了张通知，限原告于2013年9月17日之前办理通知所述三个问题，否则物业办公室有权终止合同，终止后物业不予退返押金、租金。2013年9月3日被告在原告租住房间上贴上了封条，并换锁，强行单方终止了履行合同，原告多次找到被告协商，告知相关手续正在办理中，被告不予理睬。后让被告开锁，才于11月11日将房屋内物品搬走。为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金13500元；3、判令被告返还原告押金3000元；4、判令被告赔偿原告安装电脑网络费1200元；5、判令被告返还原告交纳空调费800元；6、判令被告支付原告搬运费500元；7、判令被告赔偿原告营业损失75000元；8、判令被告退还原告未用完的电费300元。被告嘉城鼎业公司辩称：认可原告交纳的租金、押金、空调费的数额。因原告被人多次投诉及被工商局发出整改通知，我方才于2013年8月27日向原告发出通知，要求原在2013年9月17日前改正，否则我方权终止合同。终止后不给予退返押金、租金。但原告并未如期改正。我方才于2013年9月24日将租赁房屋换锁芯，贴了封条。认可原告是2013年11月11日将物品搬走的。因合同解除系原告违约造成，且给我方物业造成负面影响（原告的客户有到我处闹事，使其它客户对我们不信任，不向我们租房及租赁房屋被告闲置等），故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：由原告向被告承租位于北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号2108号房屋，建筑面积40平方米，租赁期限为2013年7月17日起至2014年7月16日止，租期为1年，每年租金36000元整，押金3000元。合同第2.4款还约定：若乙方租赁期内违反本合同任何条款规定，中途终止合同，中途则租金、押金不予退还。第6.6款还约定：房内禁止存放违禁物品。不得利用租赁的房屋进行违法活动。未经甲方同意不得擅自全部转租、转借、改变房屋结构，乙方有责任保持甲方房屋原有状态。第七条特别约定：如乙方在租赁期间违法经营，造成第三方向甲方、产权方或政府相关执法部门投诉的，视为乙方严重违约，甲方有权提前单方解除本合同。上述合同签订后，原告交纳了租金18000元、押金3000元、空调费800元，被告将房屋交付原告使用。2013年8月23日，北京市工商行政管理局丰台分局向原告发出《责令改正通知书》，因原告处所变更，未依照规定办理变更登记，责令30日内变更。2013年8月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局向原告发出《责令改正通知书》，原告因擅自改变登记事项，被责令60日内办理变更登记。2013年8月27日，被告向原告发出《通知》如下：“由于北京刘丰就法律咨询有限公司被朝阳、工商丰台工商部查出如下问题：1、营业执照未办理变更手续（属于异地经营）。2、营业执照经营范围跟现在经营范围不符（属于超范围经营）。3、需要乙方提供营业执照属于2013年年检后复印件给物业。4、现物业办公室限北京刘丰就法律咨询有限公司在2013年9月17日之前办理以上三个问题，否则物业办公室有权终止合同。终止后物业不给予退返押金、租金。超过期限，一切后果由北京刘丰就法律咨询有限公司承担全部责任。”后，原告未能如期改正上述问题，被告于2013年9月24日将租赁房屋换锁。原告于2013年11月11日将房屋内物品搬出。被告提供2014年11月24日其与北京东方红航天生物技术股份有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明本案所涉房屋已于该日出租给该公司。以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规规定，应为有效合同。原告在租赁房屋期间，分别被北京市工商行政管理局朝阳分局及北京市工商行政管理局丰台分局送达《责令改正通知书》，可以证明原告在租赁期间存在一定违法行为。根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条的特别约定，原告的上述违法行为已经符合该条约定的情形，故被告取得单方解除权，现双方均表示要求解除合同，本院予以支持。由于合同解除系因原告违约造成，根据合同第2.4款约定及法律规定，原告无权要求退还租金、押金，亦无权要求被告赔偿相关损失。因原告没有提供充分证据证明被告将租赁房屋换锁系在2013年9月3日，本院认定被告关于锁门时间为2013年9月24日的主张。原告交纳的空调费系一年的费用，因原告在一年尚未届满时即被锁门，不能使用租赁房屋，故被告应退还原告一定空调费，具体数额根据被告锁门时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：一、解除原告北京刘丰就法律咨询有限公司与被告北京嘉城鼎业投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告北京嘉城鼎业投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京刘丰就法律咨询有限公司返还空调费六百四十元；三、驳回原告北京刘丰就法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告北京刘丰就法律咨询有限公司负担2143元（已交纳），由被告北京嘉城鼎业投资管理有限公司负担15元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  王素林二〇一六年七月二十五日书 记 员  李超越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执48号申请执行人于进文，男，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被执行人马双，男，1986年5月24日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县。于进文申请执行马双民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1234号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月二十五日书记员  祁永全
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1160号原告钱磊，男，汉族，1982年11月27日出生。被告王英柱，男，汉族，1991年10月18日出生。本院在审理原告钱磊与被告王英柱民间借贷纠纷一案过程中，原告钱磊于2016年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱磊向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱磊承担。审判员  肖伟群二〇一六年七月十六日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初115号原告覃太君，男，生于1961年10月20日，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告覃太君诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月28日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：驳回原告覃太君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告覃太君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年七月十五日书 记 员  韦 玮
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初154号原告杨同花，女，1973年4月9日生，汉族，居民，云南省洱源县人。被告李灼标，男，1986年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）原告杨同花诉被告李灼标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨同花到庭参加诉讼。因被告李灼标下落不明，本院于2016年4月20日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告李灼标应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告李灼标未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同花起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1759元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由是：2014年12月20日被告向原告借款20000元，并向原告写下借条一张，双方约定借款于当年的12月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果后，故诉至法院。原告杨同花为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。2、借款借据、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和确认的证据，本院查明以下的法律事实：2014年12月20日被告向原告借款20000元，并向原告写下借条一张，双方约定借款于当年的12月30日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果后，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款时，对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付1759元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李灼标于本判决生效后三日内偿还原告杨同花借款人民币20000元。案件受理费300元由被告李灼标负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长 马         丽人民陪审员 李志明人民陪审员何锦莲二〇一六年七月二十一日书 记 员 马    靖    容
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5760号原告叶明华，男，1980年8月16日出生，汉族，住丰泽区。被告陈严钢，男，1978年9月3日出生，汉族，住龙岩市。被告赖小妹，女，1983年6月5日出生，汉族，住龙岩市。本院在审理原告叶明华与被告陈严钢、赖小妹民间借贷纠纷一案中，因原告叶明华在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶明华自动撤诉处理。代理审判员  郑丹红二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪双凤附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初675号原告吴祥妹，女，委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告张新平，男，被告张秀清，女，本院在审理原告吴祥妹与被告张新平、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告吴祥妹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的民间借贷纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥妹撤回起诉。案件受理费4915元，撤诉减半收取2457.5元，由原告吴祥妹负担。审判员  邓运日二〇一六年七月四日书记员  曾春华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第17号申请执行人岳梅英，女，1964年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司，住林州市东外环南段路西。法定代表人琚官方，该公司经理。被执行人冯虎生，男，1962年9月20日生，汉族，住林州市。岳梅英申请执行林州市安泰汽车贸易有限公司、冯虎生民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人70万元，已执行0元，剩余70万元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年七月三日书记员  李朝宗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1819号原告沈阳隆利得木工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。法定代表人郝斌，总经理。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理。被告费东亮，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市新都区。被告张俊敏，女，汉族，1968年8月19日出生，住成都市新都区。原告沈阳隆利得木工机械有限公司（以下简称沈阳隆利得公司）与被告费东亮、张俊敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆利得公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼；被告费东亮、张俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳隆利得公司诉称，被告费东亮从2003年起开始从原告处购买木工机械销售，截止2015年8月29日，双方经结算，被告费东亮共拖欠原告货款共计196000元。二被告系夫妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。现二被告仍未履行付款义务，故请求法院依法判令：1.被告费东亮立即向原告给付欠款196000元，并从2015年8月29日起至付清欠款之日止按银行贷款利率计算资金利息，被告张俊敏对上述债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。被告费东亮、张俊敏未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告沈阳隆利得公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格，且二被告系夫妻关系；2、欠款单一张，证明费东亮已确认欠原告“已销售货款167000元”，及货物库存金额29000元的事实。被告费东亮、张俊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告沈阳隆利得公司所举证据放弃质证。对原告沈阳隆利得公司所举证据，本院予以采信。根据原告沈阳隆利得公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：费东亮、张俊敏系夫妻关系。现原告沈阳隆利得公司持欠款单据，向费东亮、张俊敏主张支付货款，该单据载明：“欠已销售货款167000元，库存金额29000元。”该单据系费东亮于2015年8月29日出具。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约履行各自的义务。沈阳隆利得公司作为卖方已履行了供货义务，费东亮作为买方则应履行支付货款义务。费东亮未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对沈阳隆利得公司要求费东亮支付货款共计196000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定付款期限，因费东亮违约未支付货款，给沈阳隆利得公司造成一定的损失，故对原告沈阳隆利得公司要求费东亮支付利息的主张，本院依法认定如下：以货款196000元为基数，自2015年8月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。（三）夫妻共同债务。本案中，张俊敏未提交证据证明费东亮与张俊敏约定本案货款系费东亮的个人债务，也没有提交证据证明其与费东亮在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，费东亮或张俊敏一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以费东亮或张俊敏一方所有的财产清偿。因此，对于张俊敏在与费东亮婚姻关系存续期间欠原告沈阳隆利得公司货款196000元，应当按照夫妻共同债务处理，应由张俊敏与费东亮共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告费东亮、张俊敏于本判决生效之日起十日内共同向原告沈阳隆利得木工机械有限公司支付货款196000元及利息（以货款196000元为基数，自2015年8月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈阳隆利得木工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，诉讼保全费1770元，共计5990元，由被告费东亮、张俊敏共同承担（此款原告沈阳隆利得木工机械有限公司已垫付，被告费东亮、张俊敏于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳隆利得木工机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  袁欧娜二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行赔初3号原告:梁凤静，女，1938年11月28日出生，汉族，新疆巴音郭楞蒙古自治州药材公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓朝晖，新疆亚新律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：孙瑜，女，1973年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处副主任科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：贾立昂，男，1989年12月30日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。原告梁凤静因与被告乌鲁木齐市人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告梁凤静及委托代理人邓朝晖、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人孙瑜、贾立昂到庭参加了诉讼。原告梁凤静诉称，1994年10月，我在某地买了住宅地，后办理了建房手续并缴纳了草原管理费等相关费用。房子盖起后,我办理了土地使用证和房产证。1997年9月20日，突然来了一群身着几种制服大盖帽的“执法者”,强行拆除了房屋。此后，我找到乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐市人民政府等相关部门申诉，但来来回回奔波多年没有任何结果。我到过县法院、沙区法院、市法院，都不予立案。2015年10月23日，我已依照国家赔偿法的规定向乌鲁木齐市人民政府提出赔偿申请，但其却于2015年12月16日以超过赔偿期限为由作出不予行政赔偿决定书。综上，请求确认乌鲁木齐市人民政府强拆行为违法并要求在同等地段给原告赔偿相应面积的住房及院落(或经济补偿)并承担财产损失。被告乌鲁木齐市人民政府辩称，根据原告梁凤静的举证，其无法证实是我机关拆除涉案房屋。原告梁凤静起诉称该房屋于1997年9月20日被拆除，并提交了1997年9月21日拍摄的拆除现场照片，说明其于1997年即知道房屋被拆，但直到2016年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告梁凤静的诉讼请求。经审理查明，1996年9月26日，梁凤静领取了其在乌鲁木齐市某地修建房屋的私有房屋所有权证及土地使用证。原告梁凤静称，1997年9月22日，其房屋被拆除。2015年10月23日，原告梁凤静向乌鲁木齐市人民政府提交国家赔偿申请书，要求在同等地段给其相应面积的住房并承担财产损失。2015年12月16日，乌鲁木齐市人民政府以梁凤静的赔偿请求申请已超出赔偿请求时效为由，作出乌政不赔决[2015]1号不予行政赔偿决定书，决定：对梁凤静的行政赔偿申请不予赔偿。原告梁凤静不服，向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，梁凤静陈述：涉案房屋系1997年9月22日被拆除，其亲眼看见乌鲁木齐市人民政府原张姓副市长在现场指挥，具体哪个机关区分不出来，拆房人员大概戴有六七种大盖帽。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告梁凤静的诉讼请求为确认乌鲁木齐市人民政府强拆行为违法并要求在同等地段给予赔偿相应面积的住房及院落(或经济补偿)并承担财产损失，即本案系梁凤静针对涉案房屋被拆而提起行政诉讼，且一并提出赔偿请求，应适用行政诉讼法有关时效的规定。依据上述法律规定，梁凤静于1997年9月22日亲眼看见涉案房屋被拆除，其应从知道房屋被拆除之日起２年内提起行政诉讼，即应于1999年9月22日前提起，但其直到2016年1月21日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告梁凤静的起诉，应予驳回。综上，原告梁凤静的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁凤静的起诉。本案案件受理费50元（梁凤静已预交），由本院退还原告梁凤静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  吾荣娜二〇一六年七月十一日书 记 员  高 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保308号申请人武汉黄浦汽车市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人夏富明，董事长。委托代理人李翱男、沈军（特别授权），湖北今天律师事务所律师。被申请人刘玲，女，汉族，1961年3月28日出生，住湖北武汉市江岸区，申请人武汉黄浦汽车市场有限公司金融借款合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘玲银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉黄浦汽车市场有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，武汉黄浦汽车市场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年七月五日书记员  陈丹青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执异3号异议人（被执行人）周某某，女，汉族，住景洪市。委托代理人高慧明、蒋路晋，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人云南某物流有限公司。住所地云南省普洱市。法定代表人罗某某，经理。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被执行人西双版纳某混凝土有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人贾某，经理。被执行人李某某，男，汉族，住景洪市。被执行人李某甲，男，汉族，住景洪市。法定代理人周某某，女，汉族，住景洪市，系李某甲母亲。被执行人李某乙，男，汉族，身份证住址重庆市万州区。本院在执行云南某物流有限公司与西双版纳某混凝土有限公司、周某某、李某某、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人周某某于2016年6月20日递交书面的《执行异议申请书》，本院审查后于2016年6月23日立案受理周某某的异议申请。并于2016年6月29日、7月1日分别向本案的当事人送达了周某某的《执行异议申请书》，除申请执行人云南某物流有限公司提交了书面意见外，其余当事人均未提交书面答辩意见。本案现已审查终结。被执行人周某某称，云南某物流有限公司诉西双办案云西某有限公司及其买卖合同纠纷一案，西双版纳中院作出的（2015）西民二初字第20号生效民事判决判令其在西双版纳某混凝土有限公司所有资产不足以清偿情况下，在继承李某财产份额内进行清偿。因此，本案的执行应当是先执行西双版纳某混凝土有限公司的资产，而不是直接执行器的资产，而且即便是执行完西双版纳某混凝土有限公司的资产后，需要执行其的资产时也只能执行其从亡夫李某处继承的资产，其余资产不能用于执行。你院冻结的我在农行景洪市城东支行开设的账户，里面的资金全部系我用于生产、生活的开支，并不包括李某的遗产，冻结之后会导致我无法正常生存。你院冻结了我在农行景洪市城东支行的账户与生效判决不符，严重侵害了其的合法权益，请求解冻其被冻结的上述账户。申请人云南某物流有限公司书面答辩称，1、（2015）西民二初字第20号民事判决书判令被执行人周某某等人在西双版纳某混凝土有限公司左右资产不足以清偿情况下，在继承李某财产份额内进行清偿，现西双版纳某混凝土有限公司没有资产可供执行，被执行人周某某不得拒绝其承担担保责任，也不得以应先执行西双版纳某混凝土有限公司的资产为由提出异议。2、被执行人周某某提出法院冻结的其账户内内的资金并不包含李某的遗产，但周某某没有提交证据证明。3、被执行人周某某提出其账户被冻结后导致无法正常生存，不符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定的情形。因此，其执行异议不能成立，请求法院依法驳回周宗琼的执行异议。被执行人西双版纳某混凝土有限公司、李某某、李某甲、李某乙均没有提交书面答辩意见。本院查明，云南某物流有限公司与西双版纳某某混凝土有限公司、周某某、李某某、李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，经本院审理后判决“一、解除原告云南某物流有限公司与被告西双版纳某混凝土有限公司于2014年10月25日签订的《水泥购销合同》。二、被告西双版纳某混凝土有限公司在判决生效后十日内向原告云南某物流有限公司支付还款2945129.80元，并以2945129.80元为基数从2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。三、被告周某某、李某某、李某甲、李某乙均对上述款项在被告西双版纳某混凝土有限公司所有财产不足以清偿情况下在继承李某遗产份额内进行清偿”。被告西双版纳某混凝土有限公司不服提起上诉，云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。该判决于2016年5月19日生效。2016年5月20日向西双版纳州中级人民法院申请强制执行，西双版纳州中级人民法院于2016年6月6日受理执行。执行中，通过网络查询查到被执行人周某某有存款411488.7元，遂通过网络冻结了被执行人周某某的账户，冻结金额为3978012.90元，冻结金额系查控网络系统根据申请执行人的申请执行金额输入案件管理系统后自动生成。本院认为，虽然生效裁判文书确定被执行人周某某、李某某、李某甲、李某乙承担的责任系在被执行人西双版纳某混凝土有限公司所有财产不足以清偿情况下在继承李某遗产范围内承担责任，即周某某、李某某、李某甲、李某乙均系本案的附有条件的被执行人。目前，在未查明被执行人西双版纳某混凝土有限公司的资产是否能够偿还申请执行人云南某物流有限公司债务的情况下，先行冻结附条件有执行能力的被执行人之一周某某的账户存款不错。周某某现对冻结期的存款账户提出书面异议，但并没有提交充分的证据证实其与李某某、李某甲、李某乙作为遗产继承人和遗产管理人是否继承了李某的遗产，李某的遗产范围有哪些，其与李某夫妻共同财产中哪些属于李某的遗产范围等，因此，执行法院先行冻结周某某的银行存款账户并无不当。周某某请求法院解冻账户，应在冻结账户后提交李某的遗产范围以及其和李某某、李某甲、李某乙继承李某遗产份额情况交法院审查，否则执行法院将在查明被执行人西双版纳某混凝土有限公司无可供执行的财产时直接扣划周某某的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：驳回被执行人周某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  沈云审判员  李燕审判员  喻莉二〇一六年七月八日书记员  廖欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1166号原告：张亚东，男，1949年4月16日出生，汉族，高中文化，在上海经营个体生意（未到庭）委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告:张峰，男，1967年5月24日出生原告张亚东诉被告张峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员巫卫东独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚东诉称：2010年2月6日原告借给被告6000元，被告当场出具借条。2010年3月29日原告再次借给被告14000元，被告当场出具借条。后经原告多次催要还款，被告虽一直声称同意归还，但不实际履行还款义务。遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币20000元、利息2000元（暂计算至起诉之日，后续利息至判决生效之日），合计22000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张峰未提交答辩。张亚东为支持其主张，提供如下证据：证据一、张亚东身份证，证明主体资格；证据二、被告出具借条两份，在同一张记事本纸张书写，载明二次借款，金额合计2万元；证据三、被告身份信息，证明被告主体资格。被告张峰未到庭进行质证。通过原告举证，法庭陈述，对原告所举证据认证如下：证据一、三系公安系统出具，予以认定；证据二符合证据的客观真实性、同时具备关联性，予以认定。经审理查明,2010年2月6日张亚东借给张峰6000元，张峰当日出具借条：“借条今借张亚东人民币陆千元正（6000元）张峰2010年2月6号”。同年3月29日张亚东再次借给张峰14000元，张峰当场出具借条：“借条今借张亚东人民币壹万肆千元正（14000元）张峰2010年3月29号”。后经张亚东多次催要无果。庭审中原告代理人称曾催要，但暂无相关证据提交。庭审后，张峰电话称，双方已协商好还款事宜，但未提交证据。另应诉材料、开庭传票通过邮寄送达，张峰本人签收。本院认为,张亚东二次借款给张峰20000元，张峰出借借条，事实清楚，证据充分。其要求张峰偿还借款的请求应予支持。张峰出具的借条未约定利息，张亚东要求偿还2000元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚东20000元。驳回原告张亚东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张亚东负担25元，被告张峰负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二Ｏ一六年七月七日书记员董文彬附：(2016)皖1204民初1166号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利���约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执659号申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨敏，女，1986年8月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨中彪，1963年12月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王泽予与被执行人杨敏、杨中彪借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初160号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2016）鄂0502民初字160号民事调解书，责令被执行人杨敏偿还借款本金34388.08元，并自2015年5月16日至实际清偿时止按照年利率24%计付利息；承担案件受理费393.50元、执行费422元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行���行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人杨中彪对上述债务承担连带责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏、杨中彪的银行存款35203.58元，或查封、扣押、并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2015年5月16日起至借款还清之日止，以本金34388.08元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息。三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年七月十五日书记员  李小舟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执22号申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，地址凭祥市新华路5号。被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，地址凭祥市夏石镇夏石村。被执行人广西丰浩实业有限公司，地址宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。中国工商银行股份有限公司凭祥分行与广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）桂14民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，申请执行标的1113.918万元。因被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司等相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院执行他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件依一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）桂14民初15号民事调解书指定由凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩振森审判员  黄 飞审判员  罗延文二〇一六年七月十五日书记员  冯发熙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保37号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人吴桂兰，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。被执行人王小华，女，1964年6月29日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人吴桂兰、王小华合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人吴桂兰、王小华在金融机构的存款、工资收入及收益等共计57000元或查封、扣押价值57000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂兰、王小华在金融机构的存款共计57000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶维鸣，男，汉族，1957年11月05日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪兴玉，女，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂来君，男，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市渝北区。再审申请人陶维鸣因与被申请人汪兴玉、桂来君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶维鸣申请再审称：1.申请人与二被申请人之间400万元的借款关系是否成立，一、二审应当综合相关因素，从申请人与被申请人的经济能力、交易方式、款项支付、证人证言以及当事人彼时的财产变动等方面查明后确认申请人支付给被申请人400万元借款的事实和被申请人汪兴玉归还100万元借款的事实已经发生。2.一、二审应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规确定本案举证证明责任的分配，一、二审仅根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条认定申请人承担本案事实的全部举证责任实属错误。3.二被申请人应支付该借款相应的资金占用利息。综上，申请人与二被申请人之间的民间借贷关系依法成立，一、二审在被申请人无任何证据证明其主张、未查清事实的情况下判决驳回申请人的诉讼请求错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审改判，确认申请人与二被申请人之间存在民间借贷关系，并判决二被申请人偿还借款本金300万元及资金占用利息。本院认为：本案争议的焦点是，本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陶维鸣主张汪兴玉、桂来君向其借款400万元，对此，陶维鸣向法院提交了2012年8月16日其通过银行转账方式向重庆同光房地产开发有限公司（以下简称同光公司）支付款项130万元和同年9月13日其通过银行转账方式向汪兴玉支付款项270万元的两张银行汇款凭据。并称，2010年，陶维鸣作为重庆市渝北区体育馆建设工程环境工程部分的实际施工人与桂来君认识，在陶维鸣完成了该工程施工的后期付款时，桂来君表示其爱人即汪兴玉及其公司的一个房地产项目资金紧张，希望陶维鸣能够拆借一些资金用于周转，鉴于当时陶维鸣有���于桂来君（时任重庆市渝北区体育局局长），加之考虑到汪兴玉与桂来君之间系夫妻关系，陶维鸣遂答应借给汪兴玉人民币400万元，并口头约定借款期限为一年，不计利息，同时也没有要求汪兴玉出具借条。之后，陶维鸣按照汪兴玉和桂来君的指示将第一笔借款130万元打入同光公司的银行账户中，然后又按照汪兴玉和桂来君的指示将第二笔借款270万元打入汪兴玉的账户中。借款到期后，陶维鸣多次要求汪兴玉和桂来君归还借款，但一直未归还。在陶维鸣的多次催促下，汪兴玉于2014年1月21日通过银行转账方式向陶维鸣归还借款100万元，尚有300万元借款至今未还。诉讼中，汪兴玉、桂来君（二人于1983年5月13日登记结婚，2011年12月31日登记离婚）对此不予认可。并辩称，2010年陶维鸣系重庆市渝北区体育馆建设工程环境工程部分的施工人，同时在该期间认识桂���君均是事实，但汪兴玉在2010年及2011年未开办房地产公司经营房地产项目，且自有资金尚无投资去向，反而是陶维鸣因为政府工程垫资比例大，且不到付款节点不付款，导致陶维鸣垫资后缺口大，在施工过程中通过认识的桂来君向汪兴玉多次借款用于支付人工费和材料费，累计金额达200万元之多，2012年下半年陶维鸣与重庆市渝北区体育馆办理结算收款后，于2012年9月13日向汪兴玉账户归还借款本息270万元，汪兴玉在收款后便将2010年至2011年期间多次借款的借据交还陶维鸣销毁，至此汪兴玉与陶维鸣之间的债权债务关系消灭。另，陶维鸣向同光公司打入的130万元与汪兴玉、桂来君无关。汪兴玉、桂来君既不是同光公司的股东，也不是该公司的投资人，在陶维鸣尚未归还借款本息的情况下，不可能指示陶维鸣将款项打入同光公司的账户中，陶维鸣也不可能在既无汪兴玉��桂来君出具借条和给付委托书的情况下将130万元打给同光公司，陶维鸣的打款行为应当是基于其与同光公司的其他债权债务关系。而汪兴玉于2014年1月21日向陶维鸣打款100万元，是陶维鸣向汪兴玉的借款，当时陶维鸣要款在即，双方没有见面才没有出具借条。本院认为，关于陶维鸣通过银行转账方式向同光公司支付的130万元是否系基于双方之间的借款关系而由陶维鸣向汪兴玉交付的借款款项问题。一审诉讼中，经一审法院调查，虽然同光公司向一审法院陈述该公司于2012年8月16日收到的由陶维鸣支付的130万元，当时汪兴玉告知同光公司该款项是她朋友转来的投资款。但是，在没有其他证据佐证的情况下，仅有同光公司的陈述不能直接证明陶维鸣与汪兴玉之间存在有借款关系，亦不能证明该130万元款项系陶维鸣履行借款义务并支付给汪兴玉指定的收款人同光��司。因此，陶维鸣应当进一步举示证明陶维鸣与汪兴玉之间存在民间借款合同关系，且汪兴玉同时指定所借款项130万元的收款人为同光公司的证据，否则，应承担举证不能的法律后果。关于陶维鸣通过银行转账方式直接向汪兴玉打款270万元的问题。虽然陶维鸣举示了通过银行转账方式直接向汪兴玉打款270万元的书面凭证，但是该凭证仅能证明陶维鸣与汪兴玉之间存在大额资金往来，仅凭单纯的打款行为并不能证明双方之间存在有借款关系，而陶维鸣作为从事建设工程的施工人，在高达几百万元的借款关系中不要求双方签订书面借款合同，也不要求对方出具借款凭据，与常理不符。同时，根据双方当事人的相关陈述，以及陶维鸣在承建重庆市渝北区体育馆建设工程环境工程部分中有垫资2000余万元等事实，本案不排除双方之间可能存在因其他法律关系或合同关系而产生的打款行为。因此，陶维鸣亦应当进一步举证证明双方之间存在金额为270万元的民间借贷合同关系，否则，亦应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审根据当时案件审理过程中双方的举证质证情况及相关法律规定，认定双方的上述款项往来并不足以证明双方之间存在借款关系并无不当。至于汪兴玉在2014年1月21日通过银行转账方式向陶维鸣转款100万元的问题，因该行为也是陶维鸣与汪兴玉之间的一个单纯的资金往来，在陶维鸣举示该份证据并拟用于证明系汪兴玉基于之前400万元的借款而向陶维鸣归还的借款的情况下，陶维鸣应当对该100万元款项属于因之前的借款而归还的款项性质举示其他有效证据予以证明。因此，在一审法院认定陶维鸣举示的证据不足以证明本案双方存在借款关系的前提下，没有认定该100万元款项的性质，亦无��当。综上，陶维鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶维鸣的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯 菁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初512号原告王某1，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。被告刘某，女，19，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告刘某下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王某1到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1诉称：我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。由于被告娘家是江西人，我们婚后共同生活四年中因生活习惯、处理问题方式、特别是感情不和等原因经常生气。在此情况下被告于2011年6月不辞而别，至今未归，对孩子不管不问，更不要说尽夫妻义务，此婚姻实属名存实亡。为了解除这种痛苦婚姻，减轻思想及经济压力，诉讼来院，要求离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，财产依法分割。被告刘某未答辩。庭审中原告王某1放弃财产分割部分的诉讼请求。经合议庭合议，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生孩子应有谁抚养，抚养费如何支付。原告王某1向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及结婚证各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；3、赵村乡徐黑村委会证明一份，证明被告刘某自2011年6月外出打工，至今未归；4、证人王某2、翟某、张某当庭证言，证明原、被告双方婚后性格不和，经常生气、吵架，被告常年外出不理家事，被告至今下落不明。被告刘某未提交证据。本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以采信。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王某1与被告刘某在深圳打工期间相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩取名王某3。婚后因双方性格不和，经常生气、吵架，被告于2011年6月外出打工至今未归。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某1与被告刘某结婚后因性格不和，经常生气、吵架，且被告于2011年6月外出至今未归，未尽到妻子及母亲应尽的责任，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生男孩一直跟随原告方生活，为了有利于孩子的教育及成长，应由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃让被告支付子女抚养费的请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告王某1与被告刘某离婚。二、婚生男孩王某3由原告王某1抚养。一审案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  徐书磊人民陪审员  董一玮二〇一六年七月二十六日书 记 员  乔 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执6号申请执行人雷占廷，男，汉族。被执行人杨国全，男，汉族。申请执行人雷占廷与被执行人杨国全民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第1814号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨国全暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年11月4日作出的（2014）石惠民初字第1814号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年七月五日书记员  杨 鹏
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申565号赵正军：你因诉郑州市工商行政管理局撤销决定一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第293号判决，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市工商行政管理局对你举报事项立案调查，根据情况延期继续调查符合法律程序。该局就销量领先、中国红枣领导品牌等事项提供了中国食品工业协会、中华人民共和国农业部等部门对好想你枣业股份有限公司产品的评价，可证明涉案食品的宣传用语不存在虚假、夸大、虚构事实及引人误解的内容。郑州市工商行政管理局认为涉案食品不存在违法事实的理由成立。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十三日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初197号原告吴某银，男，1982年4月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告邓某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，四川省武胜县人。原告吴某银诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某银到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某银诉称：原、被告在外打工认识，于2005年10月8日在黎平县双江镇人民政府登记结婚，同年12月16日生育女儿吴某雪。之后，原、被告继续在外打工谋生。2007年9月被告外出至广东打工后，失去联系，下落不明，至今杳无音信。双方多年互不尽夫妻义务，故向人民法院提起诉讼，请求:1、依法判决原告、被告离婚；2、女儿吴某雪由原告抚养。被告邓某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、户口簿，证明原告及其女儿吴某雪身份信息；3、证明，证明被告外出打工下落不明。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原告吴某银与被告邓某在广东认识恋爱后，二人于2005年10月8日到黎平县双江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2005年12月16日生育女儿吴某雪。双方生育女儿后，继续外出打工。在共同生活期间，两人因生活琐事产生矛盾，并发生争吵。2007年被告外出，便与原告失去联系，下落不明。在被告下落不明期间，女儿吴某雪一直随原告共同生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求:1、依法判决原告、被告离婚；2、女儿吴佳雪由原告抚养。因被告下落不明，本案无法组织调解。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、黎平县双江乡高构村民委员会证明，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻之间应互相关心、互相爱护。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾发生争吵后，被告于2007年独自外出，至今音讯渺无，下落不明长达九年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂。原告离婚的理由具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项中关于确认夫妻感情确已破裂的法定情形。本案中，被告邓某不与家庭联系，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养，因其女儿长期随原告生活，根据现状及有利子女健康成长的角度考虑，应跟随原告生活为宜，庭审中，原告也请求抚养女儿并提出自行承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。其女儿在能独立生活前，随时享有向其母即被告主张支付抚养费的权利。婚姻纠纷涉及到的财产、债权、债务，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，未能依法进行质证和认证，故在本案中不予审查。待被告出现后，原、被告可另诉解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某银要求与被告邓某离婚,准予离婚；二、女儿吴某雪（2005年12月16日出生）由原告吴某银抚养并随原告生活。抚养费由原告自行承担，直至小孩能独立生活时止；三、被告邓某对女儿吴佳雪享有探视权。案件受理费200元，公告费460元，共计660元，由原告吴某银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 肖   勇审 判 员 吴 洪 波人民陪审员 姚 永 红二〇一六年七月十五日书 记 员 吴雁（代）
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执438号申请人刘志勇，男，1973年11月24日出生，住所地吉林省白山市浑江区。被执行人白山市隆宇机械安装有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。申请人刘志勇与被申请执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督12号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行，经申请人同意，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一六年七月十六日书记员  于海波
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初753号原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。被告韩芳，女，45岁，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年5月31日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告韩芳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告韩芳已实际履行物业管理费缴费义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一六年七月十三日法官助理  沈鹏飞书 记 员  王 菊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2581号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长被执行人李红星，农民。被执行人王启山，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李红星、王启山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1073号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更593号罪犯陈乾跃，男，1979年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)保中刑初字第391号刑事判决，以被告人陈乾跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈乾跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈乾跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈乾跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈乾跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞