wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1854号原告宋庆杰，农民。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告宋欢欢，农民。被告宋阳（宋洋洋），农民。二被告共同委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告宋庆杰诉被告宋欢欢、宋洋洋排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告宋庆杰及原告委托代理人孙远强、被告宋欢欢、宋洋洋的共同委托代理人韩翠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆杰诉称：2014年，二被告擅自将开发商交付给原告的位于睢宁县桃园镇朱集村中心街鱼市街西的房屋门锁更换，并将其物品存放其中。原告考虑二被告是我侄子，未加以阻止。2016年2月8日，原告小孩欲在该房屋贴春联被二被告阻止而发生争执。现原告起诉二被告，请求法院判令二被告将上述房屋其物品搬出，并恢复原状。被告宋欢欢、被告宋洋洋共同辩称：原告并不是该处房产的所有权人，争议房产是二被告的父亲宋庆涛用家里宅田地换取的，原告也未使用过该处房产;二被告也没有占用涉案争议的房产，是二被告的父亲宋庆涛和母亲朱兰香实际占有该房产。该房产争议纠纷实际是土地所有权和使用权争议纠纷，双方协商不成时，应依法由人民政府处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月，原告宋庆杰与案外人胡成万签订房屋拆迁补偿合同，约定原告提供其父亲宋之彬名下的宅基地及地上附着物，胡成万补偿房屋一套。该房屋位于睢宁县桃园镇××中心街鱼市街西。房屋建成后，该房屋被原告的胞弟、二被告的父亲宋庆涛及其妻子占有使用。2016年春节，原告与被告宋洋洋因房屋产权发生争执，调解未果，遂引诉争。上述事实，有原、被告的庭审陈述，睢宁县国土管理局桃园国土管理所出具的证明、睢宁县桃园镇朱集社区居民委员会盖章确认的数位证人出具的书面证言、证人朱某的证言、案外人胡成万与原告签订的房屋拆迁补偿合同书、照片、睢宁县公安局朱集派出所出具的接处警工作登记表、水费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的物权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉并主张二被告妨害了其房屋所有权的行使，二被告否认原告对涉案房屋有所有权，并否认二被告占有使用该涉案房屋。原告应对其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。原告举证如下证据：一、睢宁县国土管理局桃园国土管理所出具的证明，欲证明涉案房屋所在宅基地是其父亲申请并已报睢宁县国土管理局审批；二、睢宁县桃园镇朱集社区居民委员会盖章确认的数位证人出具的书面证言和证人朱某的证言，欲证明经村、组同意原告获得了其父亲申请的宅基地其中二分之一的使用权的主张；三、案外人胡成万与原告签订的房屋拆迁补偿合同书及证明，欲证明涉案房屋是在拆迁上述宅基地上不动产而在原来的宅基地上新建的房屋，补偿给原告，原告对涉案房屋享有合法所有权的主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告所举上述证据，均不能证明原告对涉案房屋或房屋所在宅基地使用权享有权利。原告承担举证不能的法律后果，本院对原告提出的其是涉案房屋所有权人的事实主张不予认定。原告主张二被告占有使用了涉案房屋，举证照片6张和公安机关接处警工作登记表以证明；二被告否认，并抗辩称实际占有使用人是二被告父亲宋庆涛和母亲朱兰香，自己是帮助父母料理存放物品。原告所举证据不足以认定二被告为涉案房屋的实际占有使用人。二被告父母自认是涉案房屋实际占有使用人，二被告为其父母出入涉案房屋并照料存放物品的主张符合逻辑，本院对涉案房屋的占有使用人是二被告父母宋庆涛和朱兰香予以采信。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案房屋所在宅基地是原告父亲即二被告祖父宋之彬申请的宅基地，宋之彬去世后，对于其宅地和房屋的继承和分配结果应及时到政府部门确权。双方对涉案房屋及其宅基地使用权均有争议，应由政府部门先行解决。综上，原告主张涉案房屋是其所有，二被告占有使用该房屋妨害了其所有权，其举证的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告请求二被告排除妨害的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一六年七月十三日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1424号上诉人（原审原告）庄某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人庄某与被上诉人张某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏1283民初1091号民事判决，上诉人庄某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：庄某、张某于一九六八年八月十五按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。庄某、张某婚后生有两子一女，均已成家。近年来，庄某、张某因夫妻矛盾而分居生活。××××年××月庄某诉至法院，称其与张某结婚初期争吵不断，庄某退休后，张某十多年游荡在外，庄某请宗亲好友及子女多次劝解，但张某一直宁死不和，2015年5月20日，庄某发生车祸住院治疗，张某从未探望，2015年11月，在张某诉庄某扶养纠纷一案中，法院查明近年来双方因夫妻矛盾而分居生活，故本案符合“夫妻因感情不和，分居两年以上的，应判决准予离婚”的规定，请求法院判决准予离婚，为此提供了（2015）泰曲民初字第0663号民事判决书一份。张某一审未作答辩亦未举证。原审法院认为，庄某、张某虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。庄某、张某结婚四十余年，子女业已成家立业，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要庄某、张某在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互扶持，彼此体贴和包容，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，庄某、张某关系可以和好。庄某所举证据不能充分证明与张某的夫妻感情已完全破裂，故对庄某要求离婚之主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予庄某与张某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由庄某负担（已交）。上诉人庄某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张某十多年游荡在外，庄某请了宗亲好友、兄弟姐妹及子女多次劝她回家，张某一直表示宁死不和、不愿调解；2、张某和庄某经常为钱争吵，2012年秋天在女儿车库打了架，两人彻底分手至今；3、次子、庄某发生车祸，张某都未看望、照顾，孙子考上大学请客吃饭，张某也不回家；4、因感情不和分居满两年的，应判决准予离婚，本案就是这样的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准予离婚或发回重审。被上诉人张某书面答辩称：1、张某不同意离婚，两人同甘共苦生活五十多年，现在年龄大了，感情并没有破裂；2、庄某虽然起诉离婚，但还主动在3月份送了生活费给张某，又通过法院给了三千元，对张某是体贴、照顾的，对家庭庄某也是负责任的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对被上诉人张某的书面答辩，上诉人庄某补充陈述称：张某只是不同意离婚，但是没有一点行动表示，也没有照顾庄某，之前开庭张某向庄某要抚养费的时候，法官和律师都劝张某回家，张某就是不同意，庄某的要求很简单，和好就不离婚，不和好就离婚。庄某为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、调查询问笔录一份，是庄某请律师去问张某形成的，用以证明庄某、张某分居已经三年了；2、（2015）泰曲民初字第0663号民事判决书，用以证明是张某不同意调解；3、夫妻共同债务清单，用以证明庄某没钱；4、护工协议书，用以证明庄某是请保姆在照顾自己。张某在二审中未提交新的证据。诉讼过程中，张某、庄某的三子女提交了《关于父母婚姻状况的情况说明》，向本院反映庄某、张某两人一路走来不容易，之间并没有根本的冲突，希望二人不要离婚。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。庄某、张某属事实婚姻，两人自1968年8月15日举办结婚仪式至今已近五十年，在长期的共同生活及抚育三子女的过程中，双方已建立了深厚的夫妻感情，庄某虽然起诉离婚，但从庭审情况看，一方面，双方的主要矛盾就是张某因种种原因不愿意回自己家居住生活，双方并无原则性冲突，亦非是因感情不和而分居，另一方面，庄某亦表示和好就不离婚，说明庄某与张某之间还是有感情的，其提起离婚之诉也是为了让张某放下心结回家共同生活的无奈之举，故庄某二审中提供的证据材料不能证明其和张某之间的感情已经彻底破裂，只要双方加强沟通、将心结解开，还是有和好可能的。少年夫妻老来伴，庄某、张某共经风雨四十多年，子女也业已成家，两人更应共同珍惜多年的夫妻情分，在步入暮年后，彼此相互照顾、相互扶持。对于张某不愿意回自己家居住生活的事情，庄某应多和张某沟通，了解其真实想法，寻找变通的方法，以“离婚”为要挟的决绝方式，只能更加伤害夫妻感情。本院判决不准离婚后，张某也应珍惜这个机会，多作反思，做到相互体谅，毕竟夫妻感情还是需要在日常生活的相互照顾、相互扶持中修复和巩固的，长期分居生活不利于夫妻感情的维系，张某若想修复和维系其和庄某之间的夫妻感情，应早早解开心结，回家与庄某共同生活。现双方三子女均认为双方无根本冲突，故也应多从父母的角度出发考虑问题，积极帮助父母协调处理生活中遇到的矛盾纠纷，为父母营造和谐温暖的家庭氛围和共同生活的机会。综上，上诉人庄某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人庄某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4432号原告李金清，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告李金清诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李金清于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告李金清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金清负担（原告已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年七月一日书记员  李 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初3733号原告陈超英，女，1974年6月10日出生，汉族。被告王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族。委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被告琚晓舟，男，1978年7月23日出生，汉族。被告王亚青，女，1964年11月21日出生，汉族。委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被告王福新，女，成年，汉族。原告陈超英与被告王继岭、琚晓舟、王亚青、王福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈超英，被告王继岭、王亚青共同委托代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告琚晓舟、王福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告陈超英与被告��继岭签订《个人担保借款合同》，约定被告王继岭向原告借款30万元，借款用途为生意资金临时周转。借款期限自2013年12月2日至2014年1月2日止，借款利率为月息15‰，按季度计息。当借款人不按合同约定按时归还借款和利息时，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告琚晓舟将其拥有的房产房产证号为濮房权证市字第××号房产一套作抵押。被告王亚青、琚晓舟、王福新自愿为被告王继岭提供保证担保。原告陈超英、被告王继岭、王亚青、琚晓舟、王福新均在借款合同上签字按手印。借款合同签订后，原告陈超英按合同约定将人民币30万元交于被告王继岭。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，截止至2015年3月31日，共还利息95650元。经原告多次催要，于2015年12月16日和2015年12月29日与被告王继岭、王亚青、琚晓舟、王福新分别签订了《借款催收���知书》，被告一直未能偿还本息，被告琚晓舟、王亚青、王福新也未履行保证义务。请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月31日起按照月息2%计算至付清之日）。被告王继岭、王亚青共同辩称，同意还款，但是月息2%过高，被告经济借据无力偿还，请求降低利率，尽快偿还借款本金。被告琚晓舟、王福新未答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告王继岭、琚晓舟、王亚青、王福新与原告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告王继岭向原告借款30万元，借款期限自2013年12月2日至2014年1月2日，借款月利率15‰。若借款人未按合同约定按时归还全部或部分借款的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。被告琚晓舟用其2010-06365号房产为该笔借款提供抵押担保，被告王亚青、琚晓舟、王福新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款30万元转入被告王继岭指定的王亚青的账户（43×××24）。同时，被告王继岭分别为原告出具了一份借据和收据，借据内容为：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000），月利率15‰，借款期限1个月，时间为2013年12月2日起至2014年元月2日止。若借款人不能按《借款担保抵押合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式肆份。借款人：王继岭出资人：陈超英请将此款转入王亚青建行卡卡号：43×××24王继岭2013.12.22013年12月2日。”收据内容为：“收据今收到陈超英人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元。收款人签名：王继岭2013年12月2日”。借款到期后，被告王继岭向原告支付利息至2015年3月31日。后在原告催要过程中，被告王继岭、王亚青在2015年12月16日催款通知书上签字，被告王福新、琚晓舟在2015年12月29日的催收通知书上签名。但至今，仍欠借款本金30万元及以后的利息，经原告多次催要，四被告仍未偿还，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性法律规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约将借款支付给被告王继岭使用，被告王继岭应在借款期限届满后及时还款。被告王亚青、琚晓舟、王福新自愿为该笔借款提供连带保证责任，在被告王继岭不还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中��人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继岭偿还原告陈超英借款本金30万元及利息（自2015年3月31日起按月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告王亚青、琚晓舟、王福新对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，保全费2420元，由被告王继岭、王亚青、琚晓舟、王福新承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日��向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月五日书 记 员  滑丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4945号罪犯刘森林（刘星佐）男，汉族，小学文化，1950年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)二中刑初字第958号刑事判决，以被告人刘森林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人刘森林与同案被告人的违法所得，发还被害单位。被告人刘森林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月19日作出(2006)高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0594号刑事裁定,将罪犯刘森林的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年11月24日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6230号、第9359号刑事裁定,对罪犯刘森林减去有期徒刑二年三个月(刑期至2027年8月24日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘森林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘森林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘森林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1626号罪犯颜江，男，汉族，1989年10月08日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2008年12月31日作出(2008)文刑初字第100号刑事判决，认定罪犯颜江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。罪犯颜江曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯颜江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯颜江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止）。减刑后的刑期至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10254号原告张义勇。被告昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。法定代表人铃木武男，该公司董事长。委托代理人赵阿大，该公司员工。原告张义勇与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2016年7月8日公开开庭审理。原告张义勇、被告富田公司的委托代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义勇诉称：原告长期为被告进行货物运输，自2015年6月至11月期间，原告为被告运输货物发生运费19060元。2015年12月份，被告公司突然停业，所欠原告运费至今未能支付。故原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告运费19060元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告富田公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：自2015年6月至2015年11月期间，原告张义勇为被告富田公司承运货物，被告富田公司结欠原告张义勇运输费用计19060元。2015年11月25日，被告富田公司副总谢凤珍向原告出具情况说明一份，明确被告结欠原告张义勇货车运费19060元。上述事实有情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为：合同双方均应恪守合同义务，全面履行各自的义务。本案中原、被告之间存在运输合同关系，现原告张义勇已履行了承运义务，被告富田公司应支付其运输费用。现被告富田公司确认结欠原告运费19060元，故应由被告富田公司支付原告运费19060元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义勇运费19060元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费554元，减半收取277元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年七月十三日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执537号申请执行人管霞锋。被执行人朱建东。被执行人王丽。申请执行人管霞锋与被执行人朱建东、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）丽遂商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管霞锋于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱建东、王丽应归还申请执行人管霞锋借款本金25000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。现二被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人管霞锋申请（2016)浙1123执537号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执537号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年七月二十日书记员  张应莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1882号原告熊某，农民。被告周某，农民。原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告熊某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。代理审判员  方卫华二〇一六年七月二十一日代理书记员  彭再冉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1011号起诉人杨如健，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人杨如健起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地0.63亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费24494.40元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对杨如健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5682号申请执行人杭州萧山成兴印刷包装厂与被执行人杭州中天齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧义商初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山成兴印刷包装厂于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月四日书记员  朱剑英
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更233号罪犯卢某某，男，1989年9月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年11月10日作出（2013）新刑初字第00292号刑事判决，认定被告人卢某某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月7日止），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯卢某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯卢某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初103号原告陈志刚，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告ＸＸ，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告陈志刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陈志刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。诉讼费用139元，减半收取70元由原告陈志刚负担。审判员  许凤玖二〇一六年七月二十日书记员  宋长久
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1185号原告：曹楚清。原告：刘冬华。两原告共同委托代理人：李克举、马红军，湖北凯盟律师事务所律师。被告：王飞。被告：王金华。被告：何桃珍。本院在审理原告曹楚清、刘冬华诉被告王飞、王金华、何桃珍民间借贷纠纷一案中，原告曹楚清、刘冬华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹楚清、刘冬华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹楚清、刘冬华撤回起诉。本案案件受理费13360元、减半收取6680元，保全费5000元，由原告曹楚清、刘冬华负担。审 判 长 ： 阳 春人民陪审员 ：汪汉华人民陪审员 ： 张 俊二〇一六年七月十一日书 记 员 王  蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02336号原告：孟华芳。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告孟华芳诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟华芳到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟华芳诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13212、13213号商铺的所有权人，购房总价182864元与182787元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月30日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同年9月6日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金80565.1元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费6333.3元；2.被告支付逾期违约金16113元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各二份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13212、13213号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》四份，用以证明原、被告于2005年1月16日、2011年8月30日签订四份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告孟华芳系好一家家居购物广场主楼13212、13213号商铺的所有权人，购房总价182864元与182787元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月30日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》2份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同年9月6日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告孟华芳与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金80565.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为6217.07元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金10606.11元与10601.65元的20%计算，为4241.55元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟华芳房屋租金80565.1元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟华芳房屋占用使用费6217.07元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟华芳违约金4241.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月十一日书记员  朱哲栋
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1059号原告杨华堂。委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。被告杨保可。被告杨顺的，杨保可是杨顺的住家女婿。委托代理人李超，肥乡县鹏飞律师服务所，法律工作者。原告杨华堂诉被告杨保可、杨顺的返还原物纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员钱国宝担任审判长与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨华堂及委托代理人赵书芳与被告杨保可、杨顺的及委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨保可、杨顺的长期恐吓原告不让原告回家居住，二被告将原告的冰箱、洗衣机、电动车两辆、二万斤玉米等财产强行归己所有，原告无力阻止二被告侵权行为，更加害怕二被告动手殴打原告，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告返还给原告冰箱一台、洗衣机一台、电动车两辆、玉米二万斤、立体空调一台，并由二被告承担受理费。原告为支持其主张，提交下列证据：原告申请法院调取公安卷肥公（城）行不字（2016）第0001号卷，卷中证明干警樊江涛、张鸿飞在2016年1月29日询问杨保可记录中问：杨保可你把杨艳军、杨华永十亩地玉米卖了多少钱？杨保可答：一共卖了7000元。被告杨保可、杨顺的辩称：原告杨华堂不具备主体资格，法院应依法驳回原告起诉。原告杨华堂所谓的要求杨保可、杨顺的返还的财产均属于杨艳军的个人财产，因杨艳军的父亲杨华昌（已去世）三兄弟叫杨华林（已去世）都是杨艳军继承。杨华堂是杨艳军的二叔，杨艳军（已去世）生前、死后都是由杨保可护理、照料、抚养、埋葬，其外债也是由杨保可偿还的。按照杨艳军和他姨夫、舅舅的意见是杨保可已尽到生养死葬义务，杨艳军死后的财产全部归杨保可所有，其他任何人不得干涉。杨艳军的财产，杨华堂妹夫温章太推走一辆电三轮，剩下立体空调一台、壁挂空调一台、电动车两辆、洗衣机一台、冰箱一台均在杨艳军住处存放，杨艳军的7000斤玉米卖7000元已用于偿还种植玉米时玉米种钱、浇地电费、化肥、农药、收割等费用了。总之，原告要求被告返还原物的请求，因无任何依据证实上述物品归原告所有，能够证实上述物品属于杨艳军的物品，杨艳军死后，该物品应该属于杨保可所有。因此法院应该驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，提交下列证据：1、协议书一份，用以证明杨艳军已病重，由杨保可照顾、治疗直到终身，杨艳军在本村的所有欠账由杨保可偿还。2、2014年6月7日欠款证明一份，用以证明杨艳军生前购买爱玛电动车时，欠款2400元。3、2014年6月7日肥乡县宋三摩托车、电动车大卖场发票一份，用以证明购买爱玛电动车一辆，价款2400元，电动车的所有人是杨艳军。4、2014年6月20日肥乡县电子商城的发票一张，用以证明杨艳军从该商城购买冰箱一台、柜机一台。5、2015年6月1日欠条一份，用以证明杨艳军欠肥乡县国欣种业化肥10袋800元、玉米种16袋160元、化肥12袋1380元、麦种5袋50斤。证人石某甲证明杨艳军的生养死葬由杨保可负责。证人马某证明杨艳军的生养死葬由杨保可负责。证人石某乙证明杨艳军死后是杨保可儿子杨江涛摔的泪盆。证人徐某证明杨艳军生前借款800元是杨保可替杨艳军还的800元。证人杨某证明杨艳军家里的玉米是杨艳军种地收获的玉米。法庭为查明事实，庭审期间在杨艳军住处拍摄照片五张，包括：壁挂空调一台（含外机）、柜机空调一台（含外机），电动车两辆。由原、被告当庭观看，均认可，无异议。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交证据的质证意见为：对原告申请法庭提取的公安卷认可，但对公安干警问话有异议。理由是被告的卖玉米7000元是杨艳军种地收获的玉米，而不是杨华堂的玉米，卖玉米7000元，已替杨艳军还账用了；对法庭拍摄的照片认可，无异议。原告对被告提交证据质证意见为：对证据1有异议，理由是没有杨华堂签字，协议无效；证据2、3、4和证人证言不认可；对法庭拍摄的照片认可、无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：杨艳军去世前的物品立体空调一台、壁挂空调一台、电动车两辆均在杨艳军住处存放，电三轮现在温章太家存放，洗衣机一台、冰箱一台现在杨保可家存放，杨艳军收获的玉米7000多斤是杨保可卖了7000多元，已替杨艳军还账用了。本院认为：原告要求二被告退还冰箱一台、洗衣机一台、电动车两辆、立体空调一台、玉米2万斤2万元的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明该争议财产属于原告所有，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告杨华堂的诉讼请求。受理费300元，由原告杨华堂承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  钱国宝人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨俊峰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初3992号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告张黄丽，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告张黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。(此页无正文)代理审判员 喻 霞二〇一六年七月十八日书 记 员 姜志芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2560号原告赵媛。被告王喜娥。委托代理人黄蕊。本院在审理原告赵媛与被告王喜娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵媛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵媛撤回起诉。案件受理费13361元减半收取6680.5元，由原告赵媛负担。审判员  刘晓意二〇一六年七月五日书记员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终5175号上诉人（原审被告）：谢少海，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码为×××1435。委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水，注册号为441900000357820。法定代表人：李晓龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘中胜，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码为×××8798。委托代理人：卢东红，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人谢少海因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司、刘中胜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢少海于2016年7月18日向本院提出，因谢少海与东莞市丽水佳园开发有限公司、刘中胜已自行达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢少海申请撤回对东莞市丽水佳园开发有限公司、刘中胜的上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许谢少海撤回对东莞市丽水佳园开发有限公司、刘中胜的上诉。本案二审案件受理费减半收取为3920元，由谢少海负担（谢少海已预交7840元，由谢少海向本院申请退回3920元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何玉煦代理审判员  李瑞峰代理审判员  冯婉娥二〇一六年七月二十五日书 记 员  白 琼附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2722号原告蒋某。被告翁某甲。原告蒋某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2010年2月8日相识，于2010年4月6日在原江都市民政局登记结婚，于2011年7月16日生一女取名翁某乙，双方因婚前相识时间较短，双方缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，被告之前曾因诈骗罪服刑3年，出狱后，被告行为不检点，曾多次出轨，破坏别人家庭。原告于2013年年底即回娘家生活，而被告于2014年因诈骗罪再次服刑，已于2015年8月30日刑满出狱，被告的种种行为严重影响了双方夫妻感情。另双方所生之女翁某乙一直由被告的父母抚养照顾，而原告长期在外租房生活，并以打零工为生，经济拮据，无抚养能力，从有利于小孩健康成长的角度，应由被告继续抚养为宜。原告曾于2015年5月6日诉至法院，要求法院判决双方离婚，经法院判决不准离婚。之后，双方的夫妻感情已完全破裂，缺乏沟通，分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女翁某乙随被告生活、原告不支付抚养费、无共同财产分割。被告翁某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年2月8日自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于2011年7月16日生一女取名翁某丙（曾用名翁某乙）。双方婚后因未能处理处理好处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为生活琐事产生争执，原告于2014年1月份即回娘家生活，并于2015年5月6日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻并未得到真正的改善，一直分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故形成本起诉讼。以上事实，有结婚证、（2015）兖民初字第1268号民事判决书及证明书以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间未能建立起真挚的夫妻感情，原、被告于2014年1月即开始分居生活，互不尽夫妻义务多年，原告曾向法院起诉，经法院判决不准双方离婚，双方的夫妻感情亦未能得到改善，双方一直分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，从有利于小孩成长上学的角度出发，并结合双方的意愿，本院认为，小孩应随被告生活为宜，结合原告的工作及收入情况以及原告的意愿，原告应每月给付被告小孩抚育费500元，直至小孩独立生活时止。关于夫妻共同财产，因原告并未主张，且被告未到庭进行说明，致本院无法查明，故不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某与被告翁某甲离婚；二、原、被告双方婚生女翁某丙随被告翁某甲生活，并由被告翁某甲负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告每月给付被告小孩抚育费500元（此款半年给付一次，具体给付方式为：自2016年8月1日直至小孩独立生活时止，原告于每年的6月30日前、12月30日前分别给付被告小孩抚育费3000元）。本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 翔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初195号原告：梁某某，男，住河北省邯郸市。委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。被告：宋某某，男，现羁押于长春市第三看守所。被告：邓某，男，住长春市南关区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳西安大路1688号新润天国际大厦13楼。负责人：李高生，经理。委托代理人：沈红，该公司职员。被告：中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市东南湖大路1717号赛东大厦3楼。负责人：左遇，经理。本院在审理原告梁某某诉被告宋某某、邓某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一六年七月二十五日书 记 员  马世超
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0582行初14号原告郭景翠，育溪高中退休教师。被告当阳市农业局，住所地当阳市玉阳路59号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人陈翠琴（特别授权），该局办公室副主任。委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。原告郭景翠认为被告当阳市农业局扣发鄂审豆2009001号湖北省农作物品种审定证书、没收鄂（当）种生字第01005号湖北省农作物种子生产许可证（即原告所称“翠扇”牌大豆NO011207号生产许可证）、鄂（当）种生字第007号湖北省农作物种子生产许可证（即原告所称翠芝1号NO011208号生产许可证）违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员齐红兵担任审判长，代理审判员冯建伟、人民陪审员侯来锋参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告郭景翠，被告当阳市农业局的委托代理人陈翠琴、罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景翠诉称：被告当阳市农业局工作人员将“翠扇”牌大豆篡改为金大豆626，故请求被告将鄂审豆2009001号湖北省农作物品种审定证书返还给原告。另被告没收原告鄂（当）种生字第01005号湖北省农作物种子生产许可证、鄂（当）种生字第007号湖北省农作物种子生产许可证，请求被告予以返还。庭审过程中，原告又表示鄂（当）种生字第01005号湖北省农作物种子生产许可证、鄂（当）种生字第007号湖北省农作物种子生产许可证到期后，被告没有继续为其颁发湖北省农作物种子生产许可证，变更请求为被告继续向原告发放湖北省农作物种子生产许可证。被告当阳市农业局辩称：农作物新品种的审定权人为省级农作物品种审定委员会，不是当阳市农业局。当阳市农业局没有吊销、扣留鄂审豆2009001号湖北省农作物品种审定证书、鄂（当）种生字第01005号湖北省农作物种子生产许可证、鄂（当）种生字第007号湖北省农作物种子生产许可证，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，郭景翠曾与当阳市穗天种业有限公司发生纠纷，诉讼后本院在执行过程中，郭景翠曾与当阳市穗天种业有限公司达成协议，当阳市穗天种业有限公司将金大豆626种子生产许可证等相关文件交付给郭景翠。郭景翠认为当阳市穗天种业有限公司在履行上述协议时未完全履行，遂在本案中请求被告交付鄂审豆2009001号湖北省农作物品种审定证书。2001年，当阳市种子管理站分别向郭景翠核发鄂（当）种生字第01005号湖北省农作物种子生产许可证、鄂（当）种生字第007号湖北省农作物种子生产许可证，上述证书期限届满后，当阳市种子管理站未继续向郭景翠发放生产许可证。现郭景翠要求继续向其发放生产许可证，以致成讼。另查明，当阳市农业行政执法大队（当阳市种子管理局）负责办理当阳市种子生产许可证相关事宜。本院认为：一、关于原告请求交付鄂审豆2009001号湖北省农作物品种审定证书的问题。根据本案审理查明的事实，郭景翠在案件执行过程中与当阳市穗天种业有限公司达成协议，当阳市穗天种业有限公司将金大豆626种子生产许可证等相关文件交付给郭景翠。郭景翠认为该协议未得到完全履行，本院认为该问题属执行协议的履行问题，不属诉讼范畴，故原告的该主张本院不予支持。二、关于原告请求继续向其发放种子生产许可证的问题。根据本案审理查明的事实，当阳市种子生产许可证的发放机关应为当阳市农业行政执法大队（当阳市种子管理局），原告请求被告为其发放种子生产许可证，亦属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭景翠的起诉。案件受理费50元（原告郭景翠已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  齐红兵代理审判员  冯建伟人民陪审员  侯来锋二〇一六年七月二十五日书 记 员  狄 筱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5682号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。被上诉人（原审原告）包雷英。原审被告常熟市海虞镇华恒服装整烫厂，住所地常熟市海虞镇福山（江苏常熟新材料产业园）。经营者谢董恒。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人包雷英、原审被告常熟市海虞镇华恒服装整烫厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初4003号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月二十二日书 记 员  张维雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41109号原告陈江，男，1967年1月7日出生。委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宋金，女。被告北京安泰恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2A17C。法定代表人陈剑峰，执行董事。第三人张维，男，1984年3月4日出生。原告陈江与被告北京安泰恒业科技有限公司（以下简称安泰公司）、第三人张维请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人孙敬仪、宋金到庭参加诉讼，被告安泰公司、第三人张维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江诉称，安泰公司为有限责任公司，注册资本3000万元。陈江与安泰公司的法定代表人陈剑峰为公司股东，其中陈江占有股权40%。2014年3月10日，陈江与安泰公司、陈剑峰及张维签订《股份清算协议》，约定陈江将所持有的安泰公司40%的股权以400万元对价转让予张维，安泰公司为陈江办理工商变更登记手续。协议达成后，陈江多次催促安泰公司履行约定义务，其总以各种理由予以推脱。截至起诉之日，安泰公司仍未履行。陈江为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令安泰公司履行股权变更登记义务，将陈江持有的安泰公司40%的股权变更登记至张维名下。被告安泰公司及第三人张维未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，安泰公司成立于2003年11月13日，注册资本3000万元，股东为陈剑峰、陈江，出资数额分别为1800万元、1200万元。2014年3月10日，甲方安泰公司、乙方陈江、丙方陈剑峰与丁方张维签署《股份清算协议》，约定陈江同意将持有的安泰公司40%的股权以400万元的价格转让给张维。陈江同意将安泰公司配备的商务轿车归还安泰公司，在实物资产交割完毕后，由张维一次性支付陈江100万元。待安泰公司办理完毕全部股权转让事宜后4日内，张维将剩余款项300万元一次性支付给陈江。陈江转让其股权后，其在安泰公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由张维享有与承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，张维分别于2014年8月26日、2014年8月27日各向陈江转账支付50万元，共计100万元。安泰公司尚未就陈江与张维之间的股权转让办理工商变更登记。上述事实有原告陈江提交的《股份清算协议》、中国民生银行个人账户对账单、企业工商登记信息查询结果等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，各方签署的《股份清算协议》不违背国家法律法规的效力性强制性规范，合法有效，各方应严格遵行。陈江已依据该协议将其所持安泰公司的全部股份转让给了张维，安泰公司的股东发生了变更，安泰公司应依法履行股东变更登记义务。且张维已将股权转让首付款100万元支付给了陈江，《股份清算协议》约定的办理股权变更登记的条件已经具备。现陈江要求安泰公司办理变更登记具有相应的法律及合同依据，本院依法予以支持。安泰公司及张维将本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安泰恒业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将陈江所持北京安泰恒业科技有限公司百分之四十的股权变更登记至张维名下。案件受理费七十元，原告陈江已预交，由被告北京安泰恒业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年七月十一日书 记 员  韩 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3250号罪犯乔明，男，1975年8月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2014年3月25日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00198号刑事判决，认定被告人乔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乔明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月20日起至2026年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执315号申请执行人许克家。被执行人魏峰。许克家与魏峰委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）盱管民初字第00717号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告魏峰欠原告许克家本金20000元及利息1000元，共计21000元。自2015年12月1日起至2016年5月30日止，于每月30日前（2016年2月还款日期为28日前）还款1500元；自2016年6月1日起至2016年12月30日止，于每月30日前还款2000元。被告魏峰如有一期未按时履行，原告许克家可就全部未付款项申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的21188元及利息，执行费218元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查��未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二��一六年七月十三日书记员  俞 前
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2746号罪犯陈洪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂江汉刑初字第00098号刑事判决，认定被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈洪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月21日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3704号罪犯张敏业，女，1968年10月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2005年9月19日作出（2005）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人张敏业犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张敏业不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2006年8月15日作出（2006）刑复字第36号刑事判决，认定被告人张敏业犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张敏业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张敏业在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张敏业在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张敏业的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，法定代表人唐静，该行行长。委托代理人易建亚，该行员工。被执行人吴正海，居民。被执行人王秀，居民。被执行人吴正铨，居民。被执行人徐海成，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，扣划了被执行人徐海成银行存款6000元，扣缴执行费493元，申请人领取5507元，并冻结被执行人徐海成账户一年。因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0535号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1977号原告刘瑞德，装修工。被告徐从良，装修工。原告刘瑞德与被告徐从良承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞德、被告徐从良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞德诉称，2013年冬至2014年7月，其在被告承包的工地上承揽贴地板的工作，完工后，被告有7000元款项未付，请求法院依法判令被告支付原告欠款7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将请求数额变更为5000元。被告徐从良对欠款事实无异议，但认为未支付的5000元属于质保金，原告所做的工程有质量问题，需与其装修的业主协商后才能支付该款。经审理查明，2013年12月22日至2014年5月，原告刘瑞德承揽被告徐从良装修工程中贴瓷砖的工作。2015年2月12日，被告徐从良向原告刘瑞德出具欠条一张，记载：“今欠到现金壹万元整”。后支付原告5000元，尚欠5000元未支付，原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告持被告出具的欠条主张欠款的事实，该证据充分，故原告要求被告按照欠条承担支付款项的诉讼请求本院予以支持；被告辩称所欠原告的5000元属于质保金，以及原告所做工程存在质量问题，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐从良于本判决生效之日起三日内支付原告刘瑞德欠款5000元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告徐从良负担。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一六年七月七日书 记 员 罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执212号申请人任丘市农村信用合作联社。代理人刘学青，该社理事长。被执行人李志远，男，汉族，1978年7月18日出生，现住任丘市。被执行人刘大藕，女，汉族，1953年7月7日出生，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与李志远、刘大藕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志远、刘大藕暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2014）任民初字第3141号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一六年七月二十六日书记员  李刘宁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初576号原告谢君茵，女，1989年9月24日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被告于世伟，男，1972年11月15日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告谢君茵诉被告于世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢君茵撤回起诉。审 判 长  孟耐克人民陪审员  张 博人民陪审员  兰长军二〇一六年七月十一日书 记 员  王丹彤附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5149号原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路37号，组织机构代码20850276-3.法定代表人：李建伟，该公司总经理。被告：黄正明，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告黄正明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。审判员  黎霞二〇一六年七月十二日书记员  简媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13278号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹苏，男，1987年2月18日生，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,511.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,511.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民催17号申请人：长春市学人文化传播有限责任公司。住所地长春市高新开发区林园路****号*楼。法定代表人：吴航，公司董事长。委托代理人：陈明，该公司职员。长春市学人文化传播有限责任公司申请公示催告一案，申请人于2016年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，长春市学人文化传播有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长春市学人文化传播有限责任公司撤回申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人长春市学人文化传播有限责任公司负担。审判员  付忠新二〇一六年七月十九日书记员  李丹娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1400号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人赵伯刚，叶县农行职工。被告张二喜，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告张二喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚（特别授权）到庭参加诉讼，被告张二喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年8月8日，被告张二喜与原告农行叶县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》50000元整，借款额度期限2年，由田营军提供担保。该笔贷款于2015年7月6日发放，2016年2月5日到期，贷款约期利息应于2016年2月5日支付，但至今未付。合同到期后，被告张二喜除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告张二喜偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告张二喜负担。被告张二喜未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、被告张二喜以及田营军的身份证复印件各1份，证明被告以及担保人的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告张二喜于2013年8月8日，签订可循环借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，田营军为担保人；3、借款凭证1份，证明被告张二喜于2015年7月6日在原告处借款本金50000元，并约定利率为6.79000%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2015年12月30日。被告张二喜未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月8日，被告张二喜与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年8月8日至2015年8月7日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由田营军提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年7月6日，原告农行叶县支行向被告张二喜贷款50000元，于2016年2月5日到期。在合同期内，被告张二喜将该笔借款利息清偿至2015年12月30日。在审理中，原告农行叶县支行提出申请，自愿放弃担保人田营军的担保责任。本院认为，原告农行叶县支行与被告张二喜签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告张二喜在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告张二喜偿还借款本金50000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告农行叶县支行向本院提出申请，自愿放弃担保人田营军的担保责任，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张二喜偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年12月31日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨亚南
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1402号上诉人（原审原告）：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省无为县开城镇羊山。法定代表人：孙仁保，该厂厂长。委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中良。委托代理人：张利平。本院在审理上诉人安徽省无为县花炮总厂与被上诉人王中良追偿权纠纷一案过程中，上诉人安徽省无为县花炮总厂向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽省无为县花炮总厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省无为县花炮总厂撤回上诉。二审案件受理费1360元减半收取680元，由上诉人安徽省无为县花炮总厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐胡龙审 判 员  李广磊代理审判员  陈 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐文洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3632号原告：井某。被告：张某。原告井某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井某诉称，2016年5月4日，被告张某向原告井某借款100000元，约定借款期限2016年5月4日至2016年6月4日，月利率2分。借款期满后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。请求判令被告张某立即���还借款100000元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告张某未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告井某向法庭提交的证据为：借条1份、交易明细1份，以证明2016年5月4日，原告井某在中国邮政储蓄银行取款200000元，被告张某向原告井某借款100000元，并出具借条1份。被告张某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告井某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2016年5月4日，原告井某在中国邮政储蓄银行取款200000元，被告张某向原告井某借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限2016年5月4日至2016年6月4���，月利率2%。上述款项经催要未果，原告井某向本院起诉。以上事实，主要是根据借条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告井某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张某偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，不超出法律规定的范围，应予支持，被告张某应自2016年5月4日起按月利率2%向原告支付借款利息。原告井某请求被告张某偿还借款100000元及利息（利息自2016年5月4日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通���》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告井某借款100000元及利息（利息自2016年5月4日起，按月利率2%计算到本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，���诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年七月二十日书记员  曹务豪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322执保47号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理，系权代理。被告刘智勇。被告朱丽。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘智勇、朱丽金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供同等价值的财产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘智勇、朱丽银行存款1860000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾健华二〇一六年七月十四日代理书记员  祝 花
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初513号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1959年7月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月18日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人王×酒后驾驶东风日产牌小型轿车（×××）行驶至北京市顺义区平沿路河南村西口处时，与苑×（男，25岁，河南省淮阳县人）驾驶的现代牌轿车（×××）发生碰撞，后王×被查获。经认定，王×负交通事故全部责任，苑×为无责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为184.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王×构成危险驾驶罪；具有如实供述、发生交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议对被告人王×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一六年七月五日书记员 杨艳彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3162号申请执行人：逄勇，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛利升新材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高泗玉，该公司法人代表。本院在执行青黄劳仲案字（2016）第10182号裁决书申请执行人逄勇与被执行人青岛利升新材料有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人青岛利升新材料有限公司房屋一处，暂时无法执行，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十六日书记员  朱千学
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3125号罪犯李丛发，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2011）武刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李丛发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李丛发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月25日作出（2011）鄂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丛发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李丛发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李丛发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李丛发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李丛发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月14日起至2024年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1065号原告：沈金荣。委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：叶军。被告：李聿杰。原告沈金荣与被告叶军、李聿杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶军返还借款本金20000元并支付利息（截至2016年7月5日已产生利息8000元，之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、被告李聿杰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈金荣的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告叶军、李聿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年4月5日，被告叶军向原告沈金荣借款20000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年9月5日前归还，由被告叶军向原告出具借条一张，并由被告李聿杰对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告叶军仅支付了三个月的利息，本金及之后的利息两被告未能支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶军于判决生效之日起十日内返还沈金荣借款本金20000元并支付利息（截至2016年7月5日已产生利息8000元，之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、李聿杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由叶军、李聿杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年七月二十七日代书记员 季 薇
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初238号原告周伟钦，男，1965年10月28日出生，现住泸溪县。委托代理人吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告杨秀建，男，1975年1月15日出生，住湖南省泸溪县。原告周伟钦诉被告杨秀建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周伟钦未到庭，其委托代理人吴万铭到庭参加诉讼。被告杨秀建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟钦诉称，2013年至2014年间，被告在泸溪县永兴场经营沙发生意，从原告处购货，两年时间内被告尚欠原告货款40000元整，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告货款40000元整。被告杨秀建未提出书面答辩状亦未提交证据材料。经审理查明：2013年至2014年间，被告杨秀建在泸溪县永兴场场上从事家具经营，原告周伟钦依约多次向其供应货物，被告杨秀建均在送（销）货单上予以签收。2014年10月9日，经双方结算，被告杨秀建尚欠原告周伟钦货款40000元整，并出具了欠条。后经原告周伟钦多次催收，被告杨秀建至今未予支付。故原告周伟钦诉至本院。上述事实，有经过庭审质证的由原告周伟钦提交的欠条、送（销）货单、及原告方的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。原告依约向被告供货，被告在送（销）货单上予以签收，原、被告已形成买卖合同关系，被告应按约定的价款向原告履行支付货款的义务。现被告欠原告货款事实清楚，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀建于本判决生效后五日内一次性清偿所欠原告周伟钦货款40000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告杨秀建负担（此款限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  印家武二〇一六年七月二十六日书记员  胡玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1833号原告龚祥建，男，1961年12月22日出生，汉族，务农，住赤水市。身份证号：522***************被告余昌彬，男，1965年2月26日出生，汉族，务农，住赤水市。身份证号：522***************原告龚祥建与被告余昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚祥建、被告余昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚祥建诉称：被告余昌彬先后于2014年10月29日、2015年2月5日向原告借款20000元，口头约定每月利息1000元，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告余昌彬未能偿还借款。原告多次向被告余昌彬催要，被告先是以过一段时间偿还为由推诿，其后直接不接原告电话，故意逃避债务。现依法提起诉讼，要求被告返还原告借款20000元及支付每月2分的利息共计6800元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告余昌彬辩称：1、被告余昌彬先后于2014年10月29日、2015年2月5日向原告借款20000元，口头约定每月利息1000元属实。2、借贷发生后，被告余昌彬陆续支付了原告借款利息6000元，此款应折抵借款本金。经审理查明：2014年10月29日，被告余昌彬向原告龚祥建借款10000元，约定2月内归还。原告龚祥建将借款10000元交付被告余昌彬后，被告余昌彬出具借条一张交原告龚祥建执存。该借条载明：今借到龚祥建人民币现金壹万元整，在2月内归还。2015年2月5日，被告余昌彬再次向原告龚祥建借款10000元，原告龚祥建将借款10000元交付被告余昌彬后，被告余昌彬在上述借条上加注“共计贰万元正”字样，双方口头约定每月5分的借款利息。2016年6月28日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告龚祥建、被告余昌彬的当庭陈述，身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告龚祥建出借20000元给被告余昌彬，被告余昌彬出具收条予以证实；被告余昌彬在庭审中对收到原告龚祥建借款20000元及借款时口头约定每月5分借款利息的事实予以确认；双方因此而形成的借贷关系合法有效应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告龚祥建要求被告余昌彬返还借款20000元及支付利息6800元的诉讼请求予以支持。被告余昌彬辩称其已支付原告龚祥建6000元借款本息，但在原告龚祥建对此予以否认的情形下，被告余昌彬未提交相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告余昌彬该项辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余昌彬于本判决生效后十日内返还原告龚祥建借款本金20000元，支付原告龚祥建借款利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告余昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  马冰二〇一六年七月十八日书记员  汪箭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执562号申请执行人：李某。被执行人：徐某。申请执行人李某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）博民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2016）鲁0304执562号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：申请人依据（2015）博民初字第209号民事判决书立案执行的（2016）鲁0304执562号案件申请标的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高运成二〇一六年七月二十六日书记员  周 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4311号原告付绪超，个体户。被告李学习，职业不详。被告顾军，农民。本院在审理原告付绪超与被告李学习、顾军民间借贷纠纷一案中，原告付绪超于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付绪超申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付绪超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付绪超负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十二日书记员  乔 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3956号罪犯朱小平，男，汉族，初中文化，1971年10月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年12月24日作出(2013)宜刑二初字第0389号刑事判决，以被告人朱小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月10日止），并处罚金二万元，责令退出尚未追缴的赃款六十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行罚金，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4079号原告：李某，女，汉族。委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者被告：杨某甲，男，布依族。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李全志到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识相恋，于年月日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年11月6日生育一子，取名为杨某乙。2O13年5月开始在宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村李东组6号居住；被告自儿子出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情彻底破裂。双方婚姻因被告动辆施加暴力，已致双方分居，而陷于无可挽回的窘境。综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款规定：”子女随其生活，对子女成长有利，，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”被告无工作无住房，原告对于儿子关怀备至，本身有正当工作，请求法院针对未成年子女最大利益斟酌，判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元整。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体身份；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系；3.出生医学证明，证明子女情况。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼中未提供的证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据3，来源于医疗机构，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2012年2、3月份经人介绍相识并恋爱，没有举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一子，取名杨某乙。2016年4月25日原告以“被告自儿子出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情彻底破裂。双方婚姻因被告动辆施加暴力，已致双方分居，而陷于无可挽回的窘境。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“被告自儿子出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情彻底破裂。双方婚姻因被告动辆施加暴力，已致双方分居，而陷于无可挽回的窘境。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费100.00元，由原告李某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00517号原告:郎发广。原告：司先翠。上述两原告共同委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。法定代表人：金永武，该公司负责人。本院在审理原告郎发广诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将被告含山县恒和置业有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行账户20000368945210300000042被冻结的存款元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一六年七月二十五日书记员  刘欣欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10366号原告左海涛，男，1988年9月26日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男。原告左海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告左海涛到庭参加诉讼。太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左海涛诉称：2016年5月5日5时45分许，左海涛驾驶×××号机动车与王辉驾驶的×××号机动车发生交通事故。王辉承担全部责任。事故导致×××号机动车损坏，左海涛支付车辆修理费4000元；本次事故导致左海涛车辆停运，产生停运损失。被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费4000元。被告太平洋北京分公司书面辩称：对事故事实，责任认定认可。×××号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后本公司已经对原告的车辆进行前期定损，定损金额为4000元。不同意承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年5月5日5时45分许，左海涛驾驶×××号货车由东向西行驶至丰台区五环路内环28公里处，适逢王辉驾驶×××号货车亦由东向西行驶至此，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，王辉负事故的全部责任，左海涛无责任。事后，左海涛将车辆进行维修并支付车辆修理费4000元。另查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、授权委托书等相关证据在案佐证。本院认为：王辉驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。原告主张的修车费有据佐证，且经过保险公司定损，本院予以支持。鉴于王辉驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告主张的修车费应在保险限额范围内先行赔偿。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告左海涛车辆修理费四千元。二、驳回原告左海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告左海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年七月五日书记员  尚全跃
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执286号申请执行人：王二洲，男，汉族。被执行人：邵仕龙，男，汉族。临沂市中级人民法院于2016年4月13日作出的(2015)临刑一终字第346号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年06月27日向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邵仕龙所有的银行存款37867元及执行费468元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月五日书记员  李弈萌