辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1358号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凡，女，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣坤全，男，1966年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘凡、荣坤全机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于护理费与误工费部分，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘凡伤情为跖骨骨折。被上诉人刘凡住院时长为147天，上诉人认为超出合理必要范围，一审法院认定被上诉人刘凡误工期239天，明显超过合理必要的护理期。故我公司申请对被上诉人的误工期进行重新鉴定，请求二审法院以鉴定结论进行判决。刘凡辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。荣坤全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘凡一审诉请：依法判令对方赔偿医疗费131,167.67元、住院伙食补助费14,700元、营养费5,000元、误工费40,000元、护理费21,661元、伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、残疾辅助器具费85元、交通费1,000元、财产损失498元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月14日17时50分，荣坤全驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利桥北白南桥上时，与骑电动自行车的刘凡发生交通事故，造成刘凡受伤及电动车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，荣坤全负事故全部责任。事故发生后，刘凡到中国医科大学附属盛京医院治疗。2019年6月17日，刘凡到沈阳市第九人民医院住院治疗，诊断为跖骨骨折。刘凡住院3天，住院期间普食，均为二级护理。2019年6月21日，刘凡到沈阳市骨科医院住院治疗,主要诊断为跖骨骨折。刘凡住院144天，住院期间普食，二级护理144天。出院医嘱为继续患肢外固定,西药换药;继续口服骨科常用药;避免患肢再次暴力触碰;全休三个月;一周后门诊复查,病变随诊。刘凡为治疗，共支付医疗费132,580.99元（含保险公司垫付10,000元，含荣坤全垫付1,413.32元）。根据刘凡提供的证据并结合其伤情，一审法院确定刘凡因本次交通事故误工239天。刘凡的伤情经一审法院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘凡右足伤残等级为十级，刘凡支付鉴定费1,000元。刘凡定残时年满56周岁。另，刘凡购买拐杖支付85元、修车费498元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，荣坤全作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成刘凡受伤的行为，向刘凡承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，刘凡有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向刘凡支付赔偿款项。对于超出限额及刘凡主张合理部分，由荣坤全承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对刘凡主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合刘凡提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合刘凡提供的证据，对刘凡主张的医疗费为132,580.99元（含保险公司垫付10,000元，含荣坤全垫付1,413.32元）。因此，保险公司应赔付给刘凡医疗费121,167.67元（132,580.99元-10,000元-1,413.32元），同时将荣坤全为刘凡垫付的医疗费1,413.32元返还给荣坤全。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合刘凡共计住院147天的事实，一审法院对刘凡主张的住院伙食补助费14,700元予以支持。3、营养费。刘凡住院期间为普食，且未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故一审法院对刘凡主张的营养费不予支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照刘凡提供的证据，刘凡共计误工239天。一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，一审法院确定刘凡主张的误工费为34,512.26元（52,707元/年÷365天/年×239天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二级护理147天。考虑到刘凡的病情，一审法院确定护理人数为1人,一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定刘凡主张护理费为21,227.20元（52,707元/年÷365天/年×147天×1人）。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合刘凡的年龄及伤残情况，一审法院确定刘凡主张的残疾赔偿金为59,402元（29,701元/年×20年×10%）予以支持。7、鉴定费。刘凡该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据刘凡住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定刘凡主张交通费为700元。9、精神损害抚慰金。刘凡因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰刘凡精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生6活水平等因素，一审法院确定刘凡主张的精神损害抚慰金为5,000元。10、残疾辅助器具费。刘凡该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费85元予以支持。11、财产损失。本次事故造成刘凡电动车受损，提供车辆维修费发票，一审法院其主张的财产损失为498元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡医疗费121,167.67元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡住院伙食补助费14,700元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡误工费34,512.26元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡护理费21,227.20元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡残疾赔偿金59,402元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡鉴定费1,000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡交通费700元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡精神损害抚慰金5,000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡伤残辅助器具费85元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿刘凡财产损失498元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将荣坤全为刘凡垫付的医疗费1,413.32元返还给荣坤全；十二、驳回刘凡的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工期超过合理必要期间的问题。经审查，根据刘凡提供的出院记录和住院诊断书载明，刘凡共住院147天，其诊断书中医嘱“全休三个月”，证明误工期时长必要合理。上诉人二审中提出对刘凡误工期进行鉴定的问题。经审查，保险公司在原审中并未提出此项鉴定申请，故其在二审中提出的鉴定申请，因不符合法定程序，本院不予支持。综上，一审法院根据刘凡的伤情并结合出院记录、诊断书，认定误工期时长，具有事实及法律依据，并无不当。关于上诉人提出的护理期超过合理必要期间的问题。经审查，原审根据刘凡提供的住院病志中长期医嘱单，确定其实际护理等级为二级护理，共147天。一审法院以此认定刘凡的护理期限，计算准确，并不无当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。