wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4811号 原告：邓才进，男，1973年4月20日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告邓才进诉被告杨忠龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓才进及其委托诉讼代理人吴昌忆到庭参加诉讼。被告杨忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物欠款143415元，并支付占用资金利息12907.35元（按占用资金利息6%计算，占用资金143415元，占用时间暂计为15个月，自2019年8月30日至2020年11月10日止），以上共计156322.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年3月5日，被告承建右江区汪甸小学教学楼，被告与原告达成口头协议，约定由原告提供水泥砖和沙。2019年3月25日至2019年5月11日期间，原告向被告出售大砖121000块、小砖14000块、砌砖沙129立方米，折合人民币173415元。在交易过程中，被告委派丁庆福、余堪杨负责接货并对砖的种类、数量、单价进行确认。2019年8月30日，原 2/4 被告双方进行结算，因被告暂时无力支付完原告货款，便向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告砖、沙款143415元，并承诺于2020年春节前还清。被告并未依约向原告付款，经原告多次催讨，被告依旧拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交以下5份证据证明其主张： 证据1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告身份证，证实被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据3、发货单、送货单，证实被告自2019年3月25日至2019年5月11日止收到原告大砖121000块、小砖14000块、砌砖沙129方的事实及被告委派丁庆福、余堪扬负责接货的事实； 证据4、收货单，证实2019年5月13日丁庆福、余堪扬确认收原告出售大砖121000块、小砖14000块、砌砖砂129立方米的事实； 证据5、欠条，证实被告于2019年8月30日向原告出具欠条，明确尚欠原告货款143415元的事实。 被告杨忠龙未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告杨忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原告进行举证、质证，本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年3月25日至2019年5月11日期间，原告向被告出售大砖121000块、小砖14000块、砌砖沙129立方米，折合人民币173415元。在交易过程中，被告委派丁庆福、余堪杨负 3/4 责接货并对砖的种类、数量、单价进行确认。2019年8月30日，原被告双方进行结算后，由于被告没有钱支付，被告出具《欠条》一份明确尚欠原告砖、沙款143415元，并承诺于2020年春节（即2020年1月25日）前还清。但被告一直未向原告偿还货款。 本院认为，被告于2019年8月30日向原告出具的《欠条》和原告提交的发货单、送货单、收货单，证实原被告之间存在买卖的关系。被告出具的《欠条》证明尚欠原告砖、沙款143415元，并承诺于2020年春节（即2020年1月25日）前还清。被告的付款约定，系被告真实意思表示，被告应依约履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠货款143415元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺在2020年春节（即2020年1月25日）前还清欠款，现被告未按约定支付，被告理应支付逾期付款违约金，即以被告应付款143415元为基数，从2020年1月25日起，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率上浮40%计算至货款付清之日止。现原告要求被告支付占用资金利息12907.35元（按占用资金利息6%计算，占用资金143415元，占用时间暂计为15个月，自2019年8月30日至2020年11月10日止）的诉讼请求，本院认为原告要求被告支付占用资金利息是原告理解错误，实质为逾期付款违约金，但本院认为原告计算利息过高，计息期限不符合约定，故本院给于部分支持。对被告杨忠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第 一百零九条 、第 一百六十一条 、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告杨忠龙向原告邓才进支付货款143415元及逾期付款违约金（以143415元为基数，从2020年1月25日起，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率上浮40%计算至货款付清之日止）； 4/4 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告杨忠龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年二月一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保222号 原告:张宁博。 被告：徐文强。 被告：山东地邦建工有限公司。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。 本院在审理原告张宁博诉被告徐文强、山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宁博于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐文强、山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张宁博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐文强、山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款90000元。 二、如被告徐文强、山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月八日 书记员  李 晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保188号申请人：杨桂云，女，1973年7月4日出生，汉族，住临清市被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。统一社会信用代码914200001804860193。法定代表人：邵金红，董事长。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦统一社会信用代码913715005754738458。负责人：范永岭，经理。申请人杨桂云与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年二月七日书记员  张 昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终52号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：黄银清，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人黄银清租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4847号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市高明凯丰置业有限公司上诉称，本案案情相对复杂，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市高明凯丰置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付物业使用权出让价款及违约金而提起的诉讼，故本案应属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市高明区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保52号申请人:刘国明，男，汉族，1970年9月15日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵卫平，男，汉族，1974年9月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行刘国明与被申请人赵卫平合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初354号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保52案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月四日书记员  宋亚磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3640号之一 申请执行人：于新禄，男，1958年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：李志敏，女，1960年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：杜永忠，男，1968年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行于新禄、李志敏与杜永忠、郭阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初3315号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的449051元，已执行标的0元，未执行标的449051元（不包含迟延履行金及执行费）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月26日、2021年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无证券、保险等财产登记信息；被执行人杜永忠名下车牌号为×××车辆已查封，未实际控制故未处置； 2、2020年10月27日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人郭阳名下位于昌吉市58区房屋，被执行人名下无土地使用权； 3、2021年2月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年二月十八日 法官助理 段 智 中 书 记 员 杨 新 梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执异19号案外人：刘奕文，男，1988年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。案外人：董敏，女，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：91340300788561339U。法定代表人：吴永刚，董事长。申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行,住所地：蚌埠市。负责人：季莹莹,支行行长。被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码06805619-0。法定代表人：张治,经理。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹云侠，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行申请执行蚌埠市晟华电器有限公司、张治、曹云侠金融借款合同纠纷一案中，案外人刘奕文、董敏对本院冻结曹云侠名下光大银行卡号为62×××25银行卡提出书面异议，认为本院应解除对其账户的冻结。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人刘奕文、董敏向本院提出书面请求撤回执行异议申请。本院认为：案外人刘奕文、董敏请求撤回异议申请是其诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘奕文、董敏撤回异议申请,本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年二月三日书记员  严 寒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保288号 申请人：杨军，男，汉族，1977年01月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾洪光，男，1993年09月06日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人杨军于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾洪光的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨军以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪光银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1094号上诉人（原审原告）：李苗，女，1991年7月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物格物联科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：俞波，董事长。委托诉讼代理人：韩威，女，北京物格物联科技有限公司股东。上诉人李苗因与被上诉人北京物格物联科技有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李苗于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：李苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由李苗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二一年二月二日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初839号 原告张超，男，1983年1月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告马秋明，男，1963年7月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张超诉被告马秋明买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张超的起诉。 案件受理费1456元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月五日 书记员  李宛蔓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执385号申请执行人：柳燕，女，1976年04月05日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行柳燕与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初4985号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款40393.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月五日书记员  梁心舒
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终148号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区邙山路**。负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙，河南荣度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩云平，女，汉族，1970年3月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿保险漯河支公司）因与被上诉人韩云平人身保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿保险漯河支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审双方代理人均系同一律师事务所律师，违反规定；2、一审法院认定事实错误。轻型货车并非合同约定的100万赔付责任车辆，且投保人不如实告知职业类别，上诉人拒绝赔付合理合法；3、一审法院适用法律错误。上诉人已对限责、免责条款做详细解释和明确说明，已尽到如实告知义务。韩云平提交答辩意见认为：一、一审法院审理程序不存在违法情形。《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并未禁止同一律师事务所的不同律师担任争议双方当事人的代理人。二、被答辩人主张被保险人未履行如实告知义务，无任何事实和法律依据。被保险人职业并非是职业货车司机，不能因为被保险人发生交通事故时驾驶车辆就认定被保险人为货车司机，且被保险人驾驶车辆的行车证并未记载该车辆为营运车辆。三、被答辩人把交通工具意外身故保险金的约定条款中被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的正解范围，应属限责条款。被答辩人仅以投保提示书及保险合同回执单中投保人和保险人的签名，并不能体现其对合同中关于责任条款的约定履行了特别的解释和说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。韩云平向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋人寿保险漯河支公司支付韩云平保险赔偿金1,000,000元；2、本案诉讼费由太平洋人寿保险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2016年2月15日韩云平作为投保人为保险人贾要臣在太平洋人寿保险漯河支公司处投有安行宝两全保险，合同约定基本保险金额100,000元，交通工具意外身故保险金额为1,000,000元，保险合同按年每期保险费为1,778元，共10次交清，身故受益人为韩云平。2020年7月14日14时22分许，被保险人贾要臣驾驶鄂Ａ×××**轻型仓珊式货车与李建康驾驶的鲁Ｒ×××**轻型自卸货车相撞，造成贾要臣受伤经抢救无效死亡的交通事故。一审法院认为，韩云平与太平洋人寿保险漯河支公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。韩云平已按合同约定向太平洋人寿保险漯河支公司缴纳了相应保险费，那么被保险人贾要臣遭受交通事故身亡后，韩云平作为受益人，有权要求太平洋人寿保险公司按合同约定履行相应的赔付义务。上诉人提交的证据不能充分说明其未对限责条款履行了特别的解释和说明义务，上诉人应向韩云平支付保险金1,000,000元。判决太平洋人寿保险漯河支公司于判决生效后十五日内向韩云平支付1,000,000元。案件受理费减半收取6,900元，由太平洋人寿保险漯河支公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”该条并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定，且上诉人亦未提供证据证明律师的行为影响案件的公正审判，上诉人关于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险条款2.3条将被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解范围，同时将交通事故人员伤亡时限定为车上，缩小了人们对驾驶或乘坐交通工具伤亡的理解范围，应属限责条款。上诉人在签订保险合同时应当就保险条款中的限责免责条款向投保人进行提示并明确说明，以使投保人理解该条款的真实含义和法律后果，自愿投保。现上诉人并未提交充分证据证明其已对合同中关于责任条款的约定履行明确告知、说明义务，该合同中的限责、免责条款对投保人不产生法律效力。上诉人关于限责、免责条款的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”投保人于2016年2月15日购买保险合同，事故发生时间为2020年7月14日，该合同自成立之日起已超过二年，即使投保人存在不如实告知情形，被上诉人也应当承担赔偿责任。上诉人关于因投保人未履行如实告知义务便不承担责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年二月二日法官助理朱兰君书记员张利敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1598号原告：邓伦强，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。诉讼中，原告于2021年2月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伦强负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二一年二月二日书记员 李虹颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢245号 温州聚启服饰有限公司： 浙江天眷实业有限公司： 申请执行人温州聚启服饰有限公司与被执行人浙江天眷实业有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日 原执行案号：（2020）浙0110执2520号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11894号原告：吴刚，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李洪平，男，1981年12月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高芸芸，女，35岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴刚与被告李洪平、高芸芸民间借贷纠纷一案，吴刚于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日以简易程序受理，原告吴刚以简易程序减半交纳案件受理费1650元，审理中，案件由简易程序变更为普通程序，原告吴刚应当按照规定补交案件受理费1650元，本院于2021年1月21日通知吴刚自通知之日起7日内补交案件受理费，但通知后吴刚未在本院规定的期限内向本院补交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告吴刚向本院提起民事诉讼，依法应当按照规定预交案件受理费，案件由简易程序转为普通程序后，原告吴刚应当按照规定补交案件受理费1650元，由于原告吴刚未在本院规定的期限内补交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴刚负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二一年二月三日书 记 员  纪德朝
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢26号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司秀山支行、平华恩、平月红： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人平华恩、平月红金融借款合同纠纷一案[初执案号为（2008）舟岱执字第64号]，执行标的为被执行人平华恩、平月红归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金1.5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人平华恩、平月红已履行执行款40906.7元，并向本院交纳申请执行费177元。申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿放弃尚未到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：吕辉兵，系该支行行长。被执行人：朱继新，男，1959年11月3日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人朱继新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年二月五日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更143号罪犯王文猛，男，1976年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第44号刑事判决，以罪犯王文猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽刑三终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年9月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王文猛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文猛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王文猛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保80号申请执行人：罗田县胜利镇制衣厂，住所地湖北省罗田县。法定代表人：夏爱玲。被执行人：单康荣，男，1973年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人罗田县胜利镇制衣厂与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初35号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1605000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月一日书记员  钱永生
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执816号申请执行人：郭辉，女，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人郭辉与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保74号   申请人：赵兵，男，1984年12月6日出生，汉族，住库尔勒市开发区，身份证号码：XXX。   被申请人：徐加军，男，1989年9月3日出生，汉族，住库尔勒市经济技术开发区，身份证号码：XXX。   关于申请人赵兵诉被申请人徐加军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保40号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵兵提供了被申请人徐加军财产信息，请求冻结被申请人徐加军名下价值220000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人徐加军名下价值220000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8473号原告：张之宝，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：周法瑞，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：宫一波，男，出生年月日不详，汉族，农村居民，住山东省冠县。原告张之宝与被告周法瑞、宫一波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张之宝于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之宝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之宝撤诉。案件受理费47元，由原告张之宝负担。审判员  孙利群二〇二一年二月八日书记员  张 晖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢182号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：马言敏，男，1982年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彦杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马须魁，男，1962年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马言扩，男，1976年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉红，女，1974年2月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言敏、王彦杰、布占功、马须魁、马言扩、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马言敏、王彦杰、布占功、马须魁、马言扩、孙玉红银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初17号 原告：秦丹，女，1990年5月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：王卫，男，1978年11月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告秦丹与被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称中保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥娟、被告王卫、被告中保财险临沂公司委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损等损失共计66965元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由:2020年7月17日16时30分，黄玉鹏驾驶黄玉宝所有的鲁Ｌ×××××欧曼牌重型平板货车行驶至路段时与王春宝驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，导致车辆受损，经五莲县公安局交通警察大队认定，王春宝负全部责任。王春宝驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车登记车主为蒙阴茂源物流有限公司，实际车主为王卫，该车在中保财险临沂公司投保交强险及商业三者险。2020年8月21日黄玉宝将本次事故造成损失的索赔权转让给了原告秦丹，并将该权利转让事宜通知了各被告，但被告至今未向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。要求交强险内承担2000元，交强险外按照100%承担64965元。 被告王卫辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议。王春宝是我雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故。我是鲁Ｑ×××××大型汽车的实际车主，车辆挂靠临沂蒙阴茂源物流有限公司，在中保财险临沂公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。 被告中保财险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，保险关系属实，对原告是否有诉权请法庭依法核实。我司根据法律规定与保险合同约定承担相关赔偿责任。原告损失中的间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月17日16时30分，王春宝驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在路段处与黄玉鹏驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。 被告王卫系鲁Ｑ×××××大型汽车实际车主，王春宝是其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故。黄玉宝系鲁Ｌ×××××大型汽车实际车主。 二、交警部门的责任认定结果：王春宝负全部责任，黄玉鹏无责任。 三、鉴定情况：经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年9月17日出具价格评估结论书，评估结论：在评估基准日鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌5258VLPJB-1重型平板货车车辆损失价值为：RMB60760.00元。被告中保财险临沂公司对评估结论不认可，主张评估时未通知保险公司到场，该评估公司不具备合法资质，其评估资质自始无效，申请重新评估。经本院核实，2020年8月26日，我院技术室已书面通知该公司于2020年9月9日进行现场勘验。 四、财产损失构成：原告主张的损失有车损60760元、施救费3000元、评估费3000元、邮寄费205元。 五、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××大型汽车在中保财险临沂公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。 六、其他必要情况：黄玉宝与秦丹于2020年8月21日签订协议书，将其所有的鲁Ｌ×××××大型汽车的车辆损失赔偿请求权转让给原告秦丹，并通知各被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告中保财险临沂公司虽主张评估时未通知保险公司到场，该评估公司不具备合法资质，申请重新评估。经核实，2020年8月26日，我院技术室已书面通知该公司于2020年9月9日进行现场勘验。同时，被告中保财险临沂公司未提供证据证实山东昊大价格评估有限公司价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，对山东昊大价格评估有限公司价格评估结论书予以采信。 对原告主张的车损、施救费、评估费、邮寄费符合相关规定本院予以支持。 黄玉宝与秦丹于2020年8月21日签订协议书，将其所有的鲁Ｌ×××××大型汽车的车辆损失赔偿请求权转让给原告秦丹，并通知各被告，该转让依法发生效力，原告秦丹作为受让人取得相关赔偿请求权及从权利。因此，被告中保财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××大型汽车交强险、商业三者险保险人，应当首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元。对超出交强险财产损失分项限额的损失，被告中保财险临沂主张不承担间接损失，但在本院指定的期限内未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，应根据王春宝在事故中的责任按100%的比例在商业三者险1000000元内进行赔偿。 因本案不存在交强险、商业三者险以外的损失，被告王卫在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百四十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告秦丹2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告秦丹64965元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二一年二月一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执193号 申请执行人马海英与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）青0104民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海英于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆军支付借款777000元，并支付自2017年11月30日至2020年4月19日资金占用费112794元，以年利率6%支付利息至实际履行之日止，诉讼费5769元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年2月5日被执行人陆军将借款本息800000元，诉讼费5769元转至本院指定账户，上述案款已向申请执行人马海英发放，剩余利息申请执行人马海英自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，申请执行人马海英同意本案结案。 本院认为，申请执行人马海英申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费11635元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执193号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1号之八申请执行人张秀梅，女，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人魏东，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人张秀梅与被执行人魏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初1号民事判决书已生效。依据该判决，一、魏东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅231873.72元，扣除已支付的10000元，魏东尚需支付张秀梅221873.72元。二、驳回张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元、保全费2520元，合计3623元，由张秀梅负担1087元，由魏东负担2536元（相关款项已由张秀梅预交，魏东于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给张秀梅）。因魏东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；但申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院于2020年4月9日查封了被执行人名下位于广石家园153-203的房产；2021年1月1日冻结了被执行人江苏银行、中国银行及光大银行的账号；申请执行人与被执行人于2021年2月9日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人魏东当天交付申请人10万元整。二、从2021年3月份开始，每月30号前支付给申请人1万元，在2021年6月30日一次性将尾款全部结清；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担，另外申请人同意将被执行人被法院查封的银行账号解封。本院认为：申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月九日书记员  吴昊天
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终51号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：龙雪霞，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人龙雪霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4846号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市高明凯丰置业有限公司上诉称，本案案情相对复杂，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市高明凯丰置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付物业使用权出让价款及违约金而提起的诉讼，故本案应属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市高明区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年二月五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保113号   申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区商铺。   法定代表人：杜维将，该公司经理。   被保全人：孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙伟名下银行账户资金及玛纳斯县农商行账户资金73,467元，本院作出的（2021）新2324财保72号民事裁定书已生效。经查被保全人孙伟在广发银行、中国建设银行、新疆农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在73,467元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人孙伟在广发银行股份有限公司昌吉支行尾号3876账户（实际冻结0元）银行存款73,467元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人孙伟在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8515账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号3685账户（实际冻结0元）银行存款73,467元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人孙伟在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号3962账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号4809账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社尾号0651账户（实际冻结0.01元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号7864账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号4363账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号3002账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号4501账户（实际冻结0元）银行存款73,467元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人孙伟在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4566账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3165账户（实际冻结0元）银行存款73,467元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人孙伟在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7136账户（实际冻结0元）银行存款73,467元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 九 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更463号罪犯蔡为红，男，1977年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人蔡为红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月17日起，至2024年8月16日止。2015年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2021年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡为红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡为红准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终40号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 主要负责人：王宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐长江，男，1979年7月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：王安营，男，1967年11月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）因与被上诉人齐长江、被上诉人王安营机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人褚金龙、被上诉人齐长江、被上诉人王安营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险盘锦支公司上诉请求：1.撤销原判，改判该公司不承担赔偿责任；2.由齐长江和王安营承担本案诉讼费用。事实和理由：机动车综合商业保险条款第二十六条约定，被保险车辆发生事故造成第三者停业、停驶等一切间接损失不属于保险责任。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，不应由上诉人承担。根据温州市保险行业协会的温保行协[2020]26号文件精神，车险电子化投保即认定保险人已履行提示和明确说明义务。该公司提供了王安营亲笔签名的商业保险投保单及免责事项告知说明书，并提供人脸识别照片一份，应认定该公司已就免责事项对投保人进行了明确有效告知，且王安营已承认其妻子已在电话投保过程中，该公司业务员已宣读了相应条款，故不应承担停运损失。 齐长江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王安营辩称，其与妻子未接到告知免责条款的电话，平安保险盘锦支公司未告知免责条款和范围，没有效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 齐长江向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿其出租车停运损失4900元；2.由王安营和平安保险盘锦支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故发生经过、交通事故责任认定及王安营所驾驶车辆在保险期内、投保险种及保险限额等事实，予以确认。齐长江驾驶车辆在事故中受损送修，计维修14日。2020年，辽宁省交通运输业在岗职工平均工资为86645元。 一审法院认为，齐长江所主张的维修减少的收入实为车辆停运损失，但未提供确实有效的证明支持其主张，故结合相关行业的平均工资标准，认定其停运损失为237.38元/日。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险盘锦支公司提供的证据不能证明其已履行了对免责条款的明确说明和解释义务，其当庭陈述是电话投保，业务员在电话中向投保人宣读了相应条款，但未能提供电话录音等证据佐证该主张，故对其关于齐长江停运损失应予免责的主张，不予支持，齐长江车辆停运损失应由其赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、平安保险盘锦支公司于本判决生效后十日内赔偿齐长江车辆停运损失3323.32元（237.38元/日×14日）；二、王安营不承担赔偿责任；三、驳回齐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王安营负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为平安保险盘锦支公司应否对齐长江的停运损失承担赔偿责任。 对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”平安保险盘锦支公司应该对其是否向王安营就免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务负举证责任。虽王安营在投保单上签字，但不能证明平安保险盘锦支公司进行了明确的解释说明，不足以证明王安营已详细阅读了保险条款并已完全理解免责条款的概念、内容及法律后果，平安保险盘锦支公司称已就保险条款中的除外责任向投保人进行了电话告知，但未能提供证据证明其观点，故应认定平安保险盘锦支公司未尽到明确说明义务，王安营在该公司投保的机动车综合商业保险的保险条款中关于间接损失不负赔偿责任的免责条款不产生效力。平安保险盘锦支公司所称温州市保险行业协会的温保行协[2020]26号文件并非法律依据，该文件中的相关观点本院不予采纳。 综上，平安保险盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  孙 岩 二〇二一年二月七日 法官助理刘亚楠 书记员关欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初668号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：冯雪华，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告冯雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月九日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终23号 上诉人（原审被告）：新疆雪莲花中药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇阔坎村。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈海超，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 上诉人新疆雪莲花中药有限公司（以下简称雪莲花公司）因与被上诉人陈海超建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日开庭进行了审理。上诉人雪莲花公司的法定代表人陈平，被上诉人陈海超的委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪莲花公司上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，将本案发回重审或者驳回陈海超的诉讼请求；2．本案诉讼费、邮寄费由陈海超承担。事实和理由：1．我公司于2020年10月30日收到起诉状副本，本案于2020年11月6日开庭，答辩期未满15日，一审法院缺席开庭审理了本案并作出判决，程序严重违法。2．陈海超在一审已经提出撤诉申请，一审法院未对该申请作出裁定，严重违反法定程序。3．陈海超、墨玉县扎瓦镇政府和我公司就案涉围墙已经达成合意，剩余债务由墨玉县扎瓦镇政府承担，一审法院无视当事人之间的约定，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，适用法律错误，我公司并非还款义务人。 陈海超辩称，我方起诉后，一审法院依法送达起诉状，对方未到庭，一审依法缺席审理，程序不违法。我方一直未向法院提出撤诉的申请，一审没有撤诉申请作出裁定的说法不成立。雪莲花公司向陈海超出具了欠条，理应由雪莲花公司支付，墨玉县扎瓦镇政府已经就雪莲花公司的资产进行了审计，审计结果出来后，墨玉县扎瓦镇政府将向雪莲花公司付款，墨玉县扎瓦镇政府和我方没有直接的法律关系。所以本案应当由雪莲花公司支付欠款后，墨玉县扎瓦镇政府再向雪莲花公司付款。 陈海超向一审法院起诉请求：1．请求判令雪莲花公司支付工程施工承包款176820元；2．请求判令雪莲花公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈海超与雪莲花公司约定，由陈海超负责建设位于墨玉县扎瓦镇的雪莲花公司的围墙，施工总长664米，约定每米630元，陈海超施工完毕，经双方核算，雪莲花公司应支付陈海超434820元工程款，雪莲花公司已支付258000元工程款，剩余176820元工程款未支付，雪莲花公司在欠条中承诺剩余款项于2019年4月30日前付清。 一审法院认为，本案的争议焦点是雪莲花公司是否应按照约定支付剩余的工程款176820元。由于陈海超没有施工主体资质，双方口头订立的建设工程施工合同确定无效。陈海超按雪莲花公司的要求，负责工程项目的围墙建设，其按要求完成了所有工程项目，经双方核算，雪莲花公司给陈海超出具欠条一份，对涉案工程的工程量和金额进行了确认，工程总价款434820元，雪莲花公司已支付给陈海超258000元，剩余176820元工程款未支付，雪莲花公司上述行为视为对工程验收及价款的确认，故陈海超要求雪莲花公司支付剩余176820元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆雪莲花中药有限公司应在判决生效后十日内支付原告陈海超工程款176，820元。案件受理费1，918.2元，由被告新疆雪莲花中药有限公司承担。 本院二审期间，雪莲花公司、陈海超均未提交新证据。本院组织雪莲花公司对陈海超在一审提供的《欠条》进行了质证，雪莲花公司认可该份证据，对欠款金额亦无异议，但其认为该笔款项应由墨玉县扎瓦镇政府承担。 本案二审期间，雪莲花公司、陈海超对一审判决认定的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）一审程序是否违法；（二）案涉围墙剩余工程款应由谁承担。 关于一审程序是否违法的问题。一审法院虽在答辩期未满的情况下开庭，程序存在瑕疵，但一审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决”严重违反法定程序的两种情形，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的四种情形，且二审中雪莲花公司已充分行使其诉讼权利，不影响案件处理结果。另，没有证据证实陈海超向一审法院提交过书面的撤诉申请，故雪莲花公司提出的一审法院未对撤诉申请作出裁定的上诉理由没有事实依据。综上，雪莲花公司提出的一审程序严重违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。 关于案涉围墙剩余工程款应由谁承担的问题。本案中，雪莲花公司向陈海超出具了《欠条》，双方就围墙工程已经进行了结算，且雪莲花公司对欠付工程款金额无异议，故一审判决雪莲花公司向陈海超支付工程款176820元，并无不当。案外人墨玉县扎瓦镇政府与雪莲花公司、陈海超之间对案涉围墙工程并无任何协议或约定，雪莲花公司提出的应由墨玉县扎瓦镇政府支付剩余工程款的上诉请求不能成立，本院不予支持。雪莲花公司二审庭审中称墨玉县扎瓦镇政府已接管其公司资产，其可就该纠纷与墨玉县扎瓦镇政府另行处理。 综上所述，新疆雪莲花中药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3836.40元，由新疆雪莲花中药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄红辉 审 判 员  常喜盈 审 判 员  王 婧 二〇二一年二月七日 法官助理  张韶阳 书 记 员  王华娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终89号上诉人（原审被告）：沿海地产投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：江鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘佳雨，女，1977年5月16日出生，汉族，沿海地产投资（中国）有限公司员工。被上诉人（原审原告）:曹晓光，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：王勃，男，1980年11月16日出生，汉族。上诉人沿海地产投资（中国）有限公司（以下简称沿海地产公司）因与被上诉人曹晓光、原审被告王勃房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沿海地产公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，沿海地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人沿海地产投资（中国）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由沿海地产投资（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年二月八日书记员  吕哲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保13号 西安化湖联谊建筑劳务有限公司：申请执行人西安化湖联谊建筑劳务有限公司申请执行保全被保全人李伟、陕西欣泽科技有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初370号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安化湖联谊建筑劳务有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1310307元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李伟、陕西欣泽科技有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保13号财产保全案件部分保全，于2021年2月1日结案。  二〇二一年二月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初110号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈敏，男，1978年9月2日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日23时许，陈敏在武汉市新洲区阳逻街欢乐时光KTV包厢门口，看到其朋友苏某与被害人喻某勇举止亲密，心生愤怒，遂冲进二人所在包厢随手拿起桌上的啤酒瓶砸向喻某勇头部。经鉴定，被害人喻某勇主要损伤为面部创口，右额顶部皮下血肿，损伤程度为轻伤一级。2020年11月4日，被告人陈敏主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、喻某勇受伤照片、病历、人员基本信息表，证人雷某、李某、苏某的证言，被害人喻某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈敏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年二月九日书记员 吴鹤峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执295号 刘明： 本院立案受理的刘明申请执行王保科劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二一年二月三日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初155号原告：永仁顺达贸易有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇永桥路，统一社会信用代码：91532327587397894M。法定代表人：贺爱国，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住云南省永仁县。被告：李显虹，女，1976年9月20日生，彝族，住云南省永仁县。原告永仁顺达贸易有限公司与被告李显虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告永仁顺达贸易有限公司于2021年2月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永仁顺达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告永仁顺达贸易有限公司负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年二月一日书记员  罗 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1895号上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。法定代表人：高富，社长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1963年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。法定代表人：田福全，主任。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济合作社（以下简称崇各庄经合社）因与被上诉人杨**、原审被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会（以下简称崇各庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。崇各庄经合社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨**的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：我社并未转让土地，涉案合同对土地租赁及资产转让分别进行了约定，土地仍是出租性质，杨**一直交纳租金，合同第四条并未违反法律强制性规定，不属于以合法形式掩盖非法目的，不适用合同法第五十二条规定。杨**辩称：同意一审判决。不同意崇各庄经合社的上诉请求。崇各庄村委会述称：同崇各庄经合社意见。杨**向一审法院起诉请求：判令双方于2011年7月9日签订的《崇各庄村鸡场地上物拍卖及土地租赁合同》无效。一审法院认定事实：2011年7月9月，出租方北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社（甲方）与承租方杨**（乙方）签订《崇各庄村鸡场地上物拍卖及土地租赁合同》，约定：“一、租赁土地面积、位置。甲方将本村集体所有的柴鸡养殖场出租给乙方。面积约为8亩，出租鸡场位于崇各庄村西塔坡，四至以鸡场围挡为限；二、租赁期限。自2011年7月9日起至2021年7月9日止，共拾年；三、租金计算标准及交付办法。租金计算标准。每年租金1.5万元，自合同签订之日起开始交租金。（一年一交，实行上交租金）；四、资产的处置。经评估、清查、鸡场内现有办公用房、养殖用房共15间，建筑面积约430平方米，围栏350延米，以及树木和电力设施等。以65万价格转让给乙方，产权归乙方所有……”签订合同后，甲方将涉案房屋及租赁场地交于乙方，乙方支付购买甲方办公、养殖用房款65万元，并共支付租金75000元。后北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社变更名称为崇各庄经合社。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，依法成立的合同，受法律保护。杨**和崇各庄经合社签订《崇各庄村鸡场地上物拍卖及土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，除上述合同约定的第四条资产的处置外，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同除合同第四条外有效。上述合同中约定的第四条资产处置内容，属于以买卖形式非法转让土地，违反法律法规的强制性规定，应属无效，故对于杨**的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、确认杨**与北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济合作社于2011年7月9日签订的《崇各庄村鸡场地上物拍卖及土地租赁合同》中第四条资产的处置条款约定无效；二、驳回杨**的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订《崇各庄村鸡场地上物拍卖及土地租赁合同》，约定北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社将集体所有的柴鸡养殖场出租给杨**，但合同第四条约定将房屋等以65万价格转让给杨**，产权归杨**所有，该条款属以买卖形式非法转让土地，违反法律法规的强制性规定。一审法院认定该资产的处置条款无效，并无不当。崇各庄经合社上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，崇各庄经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执35号 吴英忠、潘昌柱： 关于申请执行人吴英忠依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初23号民事判决书申请执行潘昌柱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院通过强制执行扣划被执行人潘昌柱在财付通支付科技有限公司账号内存款987元，据此，新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初23号民事判决书被执行人潘昌柱于2021年2月3日全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保37号 关于沅江市胜一电器厂申请执行保全深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0981执保37号一案，本院于2021年1月27日立案保全执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异42号异议人（被执行人）：济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）。法定代表人：董春苓。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：李军，男，汉族，1973年12月31日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人李军与被执行人方圆公司民间借贷纠纷一案中，异议人方圆公司提出书面异议，请求中止执行案件及涉案车辆。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）方圆公司称：（一）德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初516号民事判决书虽已生效但该案确是判决有误，异议人已启动再审程序，请求中止执行该案；（二）本案质押物鲁Ｈ×××**号甲壳虫轿车在另案中已判决由案外人任俊鹏返还异议人。现提出异议，请求中止执行。申请执行人李军辩称，(一)方圆公司借钱不还，拍卖质押车辆毋庸置疑；（二）方圆公司申请再审，不停止原判决的执行；（三）方圆公司所述任俊鹏返还其车辆与本案无关。综上，请法院依法驳回异议。查明：李军与方圆公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1402民初516号民事判决书，判决主文为：一、被告方圆公司于本判决生效后10日内偿还原告李军借款47215.26元及借款利息；二、原告李军对鲁Ｈ×××**号甲壳虫轿车享有优先受偿权。方圆公司不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）鲁14民终3191号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。在案件审理期间，本院已保全查封涉案车辆。2021年1月4日，李军申请执行，本院当日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执3号。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初516号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终3191号民事判决书、财产保全案件材料回馈单在卷证实。本院认为，异议人认为执行依据的民事判决书错误，请求中止执行。依据民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定，当事人认为生效法律文书确有错误的，应通过审判监督程序予以救济，并在申请再审期间不停止原生效法律文书的执行，该异议理由不属于执行异议案件立案审查的范围。本院对生效法律文书确定的执行标的采取查封的执行行为符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人济南方圆混凝土有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  胡志明二〇二一年二月九日书 记 员  王 莉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初142号原告：起某，女，1983年12月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权委托。被告：李某，男，1986年7月24日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告起某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告起某于2021年2月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告起某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许起某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告起某负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年二月五日书记员  罗 丽
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢249号申请执行人：苏桂兰，女，汉族，1952年10月6日出生，现住址为黑龙江省克山县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地为辽宁省庄河市兴达街道小河东村法定代表人：刘勇，男，系该公司经理申请执行人苏桂兰与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会已于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第204号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人苏桂兰你于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：工资款5450元，执行费50元（已付）。本案在执行过程中，另案将被执行人大连东海岸水产食品有限公司抵押中国银行抵押物完成拍卖，本案参与分配并履行完毕，申请执行人苏桂兰表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月九日书记员  姜昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初913号 原告：马宝林，男，1978年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马福忠，男，1972年6月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告马宝林与被告马福忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告马宝林于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马宝林以被告马福忠已付清劳务费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宝林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马宝林负担。 审判员 陈 玮 二〇二一年二月十六日 书记员 吾仁乃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2664号原告：天津市津南区红顺发建筑设备租赁站,住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村二炮部队斜对过房屋,统一社会信用代码92120112MA06DGH05U。经营者：林吉红，女，1970年7月7日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：周明达，男，住河北省沧州市东光县。原告天津市津南区红顺发建筑设备租赁站与被告周明达租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津市津南区红顺发建筑设备租赁站在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区红顺发建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月四日书记员  马晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初520号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********法定代表人：官毅被告：高唐县尹集镇洪峰超市，住所地：山东省聊城市高唐县尹集镇尹集街东段路南。经营者：史洪峰。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告高唐县尹集镇洪峰超市侵害商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年二月九日书记员  张 昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1627号申请执行人：北京艺恒天诺文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼****。法定代表人：吴方明，经理。被执行人:晶晴广告传媒（北京）有限责任公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇北河村平沿路北河段**/div>法定代表人：王迪，经理。申请执行人北京艺恒天诺文化发展有限公司与被执行人晶晴广告传媒（北京）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11891号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告晶晴广告传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艺恒天诺文化发展有限公司货款79744元。二、被告晶晴广告传媒（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艺恒天诺文化发展有限公司违约金23923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，公告费560元，由被告晶晴广告传媒（北京）有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。晶晴广告传媒（北京）有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月8日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11891号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年二月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初156号原告：周某，女，1993年10月28日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘东波，男，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林市。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘东波、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：一、请求依法分割坐落于吉林市××区房屋；二、请求依法判令被告承担原、被告婚姻关系存续期间的债务4万元的50%即2万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年8月30日原、被告因感情不和在吉林市龙潭区婚姻登记机关办理了离婚。原、被告在离婚前于2018年3月份购买一坐落于吉林市××区房屋，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得。此外，原、被告婚姻关系存续期间，原告曾开办一托管班，向其明友借款35000元，利息5000元合计为40000元，但是在离婚时未对其房屋及债务进行处理，原告找到被告协商处理，遭到被告拒绝，现原告认为合法权益受到侵害，因此，原告诉至贵院，请求法院依法作出公正判决，诉讼费由被告承担。李某辩称：我感觉我心里不平衡，结婚借的钱，现在还逼我要钱，现在我还带着孩子共同生活，原告什么都不了解。现在我没有房屋，卖了还债务了，结婚时花钱十多万，就是那时候留下的债务。房屋具体的出卖时间我忘记了，出卖的是我家亲戚刘洪雷，卖了30万元，钱是卖完直接给我的，我就直接还人了。还给我母亲张秀云25万元，我奶奶王桂芳3万元，我老姨张秀燕5万元。现在债务还完了就没有了。我认为原告现在起诉我没有道理。原告诉状说的债务我不知道是什么钱。经审理查明：周某与李某原系夫妻关系，二人于2019年8月30日在吉林市龙潭区民政局协议离婚。在该协议书财产分割栏中标明无财产，无房产。另查实，2019年9月3日上午二人将原登记在周某名下涉案的坐落于吉林市××区房屋变更登记到李某名下。庭审中，李某提供补强证据证实此房屋已于2020年9月22日变更登记到其亲属刘洪雷名下，不动产权利证书为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号。另李某自认相应税费由其本人负担，其与刘洪雷未签署房屋买卖协议，另李某开庭时仍在此房屋居住生活。关于房屋交易款项的证据李某并未提供。现原告对李某处分涉案房屋的法律行为不予确认。上述事实有离婚证、离婚协议书、不动产权利及其他事项登记信息等及双方庭审陈述佐证足以认定。本院认为：现原告选择离婚后财产纠纷法律关系来院告诉，但被告提供涉案房屋已经发生物权变动的凭证，对此原告认为被告存在收到起诉状后恶意转移财产的可能，经审查关于售房款的支配被告确存在不能自圆其说及无买卖协议，仍在交易房屋居住等诸多不合理事由，为切实维护当事人的正当合法权益不受侵害，原告应另行选择其他途径维权。在事实清楚责任明晰后再行选择离婚后财产纠纷解决矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回周某起诉。案件受理费2975元，退返原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二一年二月五日书记员  曹力文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该分行行长。被执行人：王斌，男，1983年4月20日出生，汉族，住，住所地湖南省辰溪县/div>被执行人：陈娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住，住所地湖南省辰溪县/div>被执行人：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路**一社会信用代码91431200565938987Y。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人王斌、陈娟、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2382号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人陈娟、王斌名下有房产预告登记，本院于2021年1月13日以（2021）湘1202执129号之一执行裁定书查封了预告登记在被执行人陈娟、王斌名下的房产，因被执行人陈娟、王斌下落不明，本院依法向被执行人陈娟、王斌公告送达执行通知书、报告财产令、房产询价结果和（2021）湘1202执129号之二执行裁定书（拍卖裁定书），公告期限为60天，现该房产暂无法处置；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执219号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年2月8日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年二月八日书记员 潘星宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初802号原告：李德容，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市大英县象山镇交通中街****，统一社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李德容与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德容撤回起诉处理。审 判 员 邹平二〇二一年二月一日法官助理 白杨书 记 员 万丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1055号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇佳城公寓光明路**。负责人：杨正，经理。委托诉讼代理人：宋敬猛，男。委托诉讼代理人：李立健，男。被告:赵艳会,女,1966年1月20日出生,住。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司与被告赵艳会居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第九分公司撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月五日法官助理李奕凯书记员王国峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保8号 申请人：陆国凤，女，布依族，1963年10月16日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 申请人：陆凤仙，女，布依族，1968年6月7日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：袁用安，系贵州安度律师事务所律师。 被申请人：陆国安，男，布依族，1954年2月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人陆国凤、陆凤仙诉被申请人陆国安所有权纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初365号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人陆国安银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作担保（保险金额人民币190000元）。 本院认为，申请人陆国凤、陆凤仙提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币190000元限额内，冻结被申请人陆国安银行存款或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1470元，由申请人陆国凤、陆凤仙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年二月一日 书记员 林赣鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初282号 原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。 法定代表人：李剑青，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：周金玉，女，1986年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告周金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江西省凤竹物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省凤竹物业服务有限公司以其与被告在庭外有协商的可能为由，自愿撤回对被告周金玉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省凤竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二一年二月五日 书记员 汤恒贞
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保17号 申请人：邢石头，男，1947年3月19日出生，住保定市安新县。 被申请人：李会林，男，1969年7月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 申请人邢石头依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初202号民事裁定书，于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人李会林名下价值60000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人邢石头的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李会林名下银行存款60000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年二月四日 书记员  张天运
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕中华，男，汉族，1973年8月1日出生，住山东省菏泽经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱梅香，女，汉族，1966年4月28日出生，住山东省菏泽经济开发区。再审申请人吕中华因与被申请人朱梅香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吕中华向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吕中华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吕中华撤回再审申请。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年二月九日法官助理宋妍书记员古津宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）满其凤，曾用名:满俞伶，女，1963年4月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同年9月9日变更为取保候审，同年12月9日被逮捕，2019年12月19日因犯贪污罪被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年6月17日被北海市公安局海城分局决定立案侦查。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄世通，广西群智律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人满其凤犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月15日作出（2020）桂0502刑初296号刑事判决。原审被告人满其凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人满其凤，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人满其凤为北海市经协实业开发有限公司的会计。1995年至1998年间，林某从北海市经协实业开发有限公司处批发柴油对外销售，与满其凤互有来往。在经济往来中，满其凤与林某形成了债权关系，林某向满其凤出具了拾伍万元（落款时间为1995年6月1日）和肆万元（落款时间为1996年4月19日）两张共计19万 -2- 元的借条。1998年，林某向满其凤偿还上述19万元本金及利息，已实际履行完毕上述债务，但上述两张借条仍在满其凤处。 2013年，被告人满其凤在家中整理时发现了上述两张借条，其在明知林某已向其履行完毕债务的情况下，于2014年11月25日以上述共计19万元的两张借条将林某起诉至北海市海城区人民法院，要求林某偿还本金19万元及利息约90万元。北海市海城区人民法院于2015年5月20日、2016年10月25日进行开庭审理，并于2016年11月1日作出（2015）海民二初字第12号判决书，认为原告要求被告偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，驳回满其凤的诉讼请求。 被告人满其凤不服法院一审判决，于2016年11月10日上诉。北海市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂05民终995号民事裁定书，裁定撤销北海市海城区人民法院于2016年11月1日作出的(2015)海民二初字第12号判决书，将该案发回北海市海城区人民法院重审。 北海市海城区人民法院于2017年4月25日重新对该案进行开庭审理，并于2017年5月5日作出（2017）桂0502民初323号裁定，裁定驳回被告人满其凤的起诉。满其凤隐瞒他人已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求林某履行债务，导致林某为应诉而支付律师费25000元、鉴定费23000元及交通费等损失。 2017年5月17日，北海市海城区人民法院以该案争议事由的合法性存疑将案件移送至公安机关。 原判认定上述事实，有户籍证明，受案登记表及立案决定书，案件移送函，报告，外单位移送案件审核表，民事判决书及裁定书，借条，活期取款、存款凭条，证人林某、莫某、黄某的证言，被告人满其凤的供述等证据予以证实。 -3- 原判认为，被告人满其凤以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人满其凤因犯贪污罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行未完毕，应当数罪并罚。被告人满其凤因犯贪污罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕，期间被羁押共计255日，应当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人满其凤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同前判犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百零二万元。 上诉人满其凤及其辩护人提出，满其凤与林某存在其他经济往来，现有证实林某借满其凤19万元已全部还清的证据不足，原判认定满其凤犯虚假诉讼罪的事实不清、证据不足，请求本院撤销原判，宣告满其凤无罪。 在二审审理期间，上诉人满其凤及其辩护人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人满其凤实施虚假诉讼犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人满其凤及其辩护人提出原判认定满其凤犯虚假诉讼罪的事实不清、证据不足，请求本院撤销原判，宣告满其凤无罪的上诉及辩护意见，经查，本案是北海市海城区人民法院民事审判庭在审理满其凤诉林某偿还两笔借款本金共19万元及利息的过程中认为争议事由的合法性存疑，将线索移送公安机关查处。满其凤在分别接受公安人员和检察人员的讯问时曾明确供认其起诉林某偿还的借款林某已还完钱给其，林某没有欠其钱，这与林某的证言等证据相互印证、吻合。且满其凤起诉林某偿还的两笔借款的出借时间分别是1995年6月1日和1996年4月19日，并均约定了 -4- 借款利息，但满其凤于2014年11月25日才提起民事诉讼请求法院判令林某还款，如果林某还没有还款给满其凤，满其凤在近20年的时间内一直没有向林某主张权利，要求林某还款和支付利息明显不符合常理。综上，满其凤明知林某已偿还完借款给其，但因借条还在其手上而萌生非法获利的念头，捏造林某向其借款还没有偿还的事实,虚构民事纠纷，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，原判认定满其凤犯虚假诉讼罪正确。满其凤及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人满其凤以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，已构成虚假诉讼罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 -5- 二〇二一年二月五日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6- 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初276号原告：利津县人力资源和社会保障局，住所地利津县大桥路**。法定代表人：明磊，局长。被告：利津县蒙特梭利婴幼园，，住所地利津县利一路**法定代表人：于鉴滨。原告利津县人力资源和社会保障局与被告利津县蒙特梭利婴幼园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院依法由审判员魏芬独任审判。本案审理过程中，案外人薄力锋申请作为第三人参加诉讼，理由是案外人薄力锋于2021年1月30日与原告利津县人力资源和社会保障局签订了《房屋租赁合同》，被告利津县蒙特梭利婴幼园未腾空返还案涉房屋的行为损害了案外人薄力锋的合法权益。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回”，本案中，案外人薄力锋与本案原、被告之间的租赁合同纠纷没有任何关联性，非必要共同诉讼人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回薄力锋参加诉讼的申请。审判员 魏 芬二〇二一年二月五日书记员 王沙沙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终47号上诉人（原审被告）：张志君，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：图尔克（天津）传感器有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：UlrichTurck，总经理。上诉人张志君因与被上诉人图尔克（天津）传感器有限公司（以下简称图尔克公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35730号民事裁定，向本院提起上诉。张志君上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：图尔克公司在长沙设有分公司，张志君一直在长沙分公司工作，与长沙分公司形成事实劳动合同关系，图尔克公司长沙分公司住所地及劳动合同履行地均位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。图尔克公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位图尔克公司住所地位于天津市滨海新区，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢63号申请执行人：马海诺，男，1988年8月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：许淯成，男，1974年11月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：许太福，男，1951年7月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：许太林，男，1953年1月15日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人马海诺与被执行人许淯成、许太福、许太林民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2019)辽0283民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马海诺向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：61860元，执行费：828元（已付）。本案在执行过程中，被执行人许淯成、许太福、许太林履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月一日书记员  姜昊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初133号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李小峰，男，1980年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉永吉丰汽车服务有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人李小峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日21时45分，被告人李小峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色艾力绅牌小型汽车，沿武汉市江岸区安居西路由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区安居西路御华园小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李小峰体内酒精含量约为107mg/100ml。经鉴定，李小峰血液中的乙醇浓度为158.18mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月9日，公安机关未对被告人李小峰采取刑事强制措施。2020年12月10日，被告人李小峰主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李小峰具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李小峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李小峰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执11号 关于申请执行人刘洁与被执行人张松离婚纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请的判决中涉及的物品，申请执行人已经放弃权利；判决第三项30340.9元，扣除申请执行人应给被执行人的自2020年8月至2021年1月的抚养费3420元，应给付申请执行人26920.9元，本院于2021年2月3日向申请执行人兑付完毕。案件执行费303.82元，已由被执行人张松交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年二月八日