广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终533号上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族。委托代理人：李志峰、罗敏馨，均系广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东源县友鑫小额贷款有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇东源大道。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江国辉，男，汉族。原审被告：河源市鸿益实业有限公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园***栋商铺***号房。法定代表人：江国辉。上诉人袁红梅因与被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司(下称友鑫公司）、江国辉及原审被告河源市鸿益实业有限公司（下称鸿益公司）借款合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2015）河东法民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月18日，江国辉与友鑫公司签订编号为东友借字（2013）第037号《借款合同》，合同约定江国辉向友鑫公司借款160万元，借款期限为1年，本金到期一次性归还，按月计收利息，月利率为12‰，结息日为每月的20日。江国辉还提供位于河源市新区盲塘东巷80号的房地产作抵押担保，鸿益公司为该笔借款作连带责任保证担保。同日，友鑫公司与江国辉、鸿益公司分别签订了《抵押合同》、《保证合同》。《抵押合同》约定江国辉以其上述的房地产(粤房地权证河字第01000190**号)作抵押担保，并办理了抵押登记。《保证合同》约定鸿益公司自愿为江国辉的借款承担连带偿还责任。合同签订后，友鑫公司于2013年6月18日放贷50万元，2013年7月2日放贷110万元。合同到期后，江国辉只支付了2013年6月18日至2014年6月17日的利息227440元，本金160万元及逾期违约金未付。另查明：江国辉与袁红梅于2002年1月11日登记结婚，于2013年6月27日离婚。原审法院认为：友鑫公司与江国辉、鸿益公司分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，符合法律规定，合法有效。友鑫公司按合同履行了义务，江国辉未按合同约定偿还借款本金160万元及逾期违约金，应承担偿还借款本息的民事责任。江国辉、袁红梅婚姻存续期间的借款50万元，袁红梅无证据证明系江国辉个人债务，应认定为其夫妻共同债务，袁红梅应负共同偿还责任。袁红梅抗辩以其夫妻感情、分居等问题为由不负共同偿还责任，理由不足，不予支持。江国辉借款110万元，实际借款日期以发放贷款日期即2013年7月2日为准，该笔借款系在江国辉、袁红梅离婚(离婚日期2013年6月27日）之后的借款，应认定为江国辉个人债务，由其个人偿还，袁红梅的此抗辩理由充分，予以支持。合同约定的月利率12‰、逾期违约金每日0.6‰，不违反法律及行业规定，予以认定。友鑫公司诉请对江国辉位于河源市新区盲塘东巷80号的抵押房产（粤房地权证河字第01000190**号）享有优先受偿权、鸿益公司对江国辉借款本息承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。友鑫公司诉请袁红梅承担110万元连带偿还责任，理由不足，不予支持。江国辉、鸿益公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月24日作出如下判决：一、江国辉、袁红梅在判决生效后十日内共同偿还友鑫公司借款本金50万元；江国辉在判决生效后十日内偿还友鑫公司借款本金110万元，以上借款的逾期违约金自2014年7月10日起按每日0.6‰×本金计至还清款之日止；二、友鑫公司对江国辉位于河源市新区盲塘东巷80号的抵押房产（粤房地权证河字第01000190**号）享有优先权；三、袁红梅、鸿益公司对江国辉借款50万元本息、逾期违约金承担连带偿还责任；鸿益公司对江国辉借款110万元本息、逾期违约金承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由江国辉、鸿益公司负担12800元，袁红梅负担6400元；公告费390元，由江国辉、鸿益公司负担。上诉人袁红梅不服原审判决，上诉称：袁红梅提交了一系列证据证明本案债务不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一、袁红梅没有在借款合同上签名，没有形成借款合意。二、从借款目的看，借款种类为“流动资金贷款”，借款用途是“资金周转”，即涉案债务不是江国辉为与袁红梅共同生活，或为履行抚养、赡养义务所负债务。三、从借款去向看，根据友鑫公司提供的借款借据、中国工商银行进账单等证据，明确显示友鑫公司提供的贷款全部转入至江国辉的个人工商银行帐户。四、袁红梅自2012年1月起与江国辉开始分居，在离婚前多次遭受江国辉的暴力殴打，多次报警处理调解未果，不存在夫妻共同生活、从江国辉的借款中分享利益的事实。综上，袁红梅请求撤销原审判决，驳回友鑫公司对袁红梅的诉讼请求。被上诉人友鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人江国辉及原审被告鸿益公司均未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据袁红梅的上诉请求及上诉理由，本案二审当事人争议的焦点是：涉案借款中的50万元是否属于袁红梅与江国辉夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案借款由江国辉向友鑫公司所借，江国辉提供自有房产作抵押担保，并由鸿益公司提供保证担保，友鑫公司作为债权人未提供证据证实袁红梅对涉案借款有举债的合意。袁红梅为反驳友鑫公司的诉讼请求，提供了《警情信息表》、《报警回执》、《房屋租赁合同》、《离婚协议》、裕隆花园业主委员会及源城区雅居乐小学出具的《证明》等证据，以证实涉案借款并未用于其与江国辉夫妻关系存续期间的共同生活或者享有其他利益，其对涉案借款没有举债的合意。根据双方的举证情况，涉案借款中的50万元不足以认定为袁红梅与江国辉夫妻关系存续期间的共同债务。综上，袁红梅的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定涉案借款中的50万元为袁红梅与江国辉夫妻关系存续期间的共同债务以及适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第7号民事判决第二项；二、变更广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第7号民事判决第一项为：被上诉人江国辉应在本判决生效后十日内偿还被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司借款本金160万元及违约金(违约金计算方法：自2014年7月10日起至还清款项之日止,以借款本金160万元为基数，每日按所欠借款本金的0.6‰计算）；三、变更广东省东源县人民法院（2015）河东法民二初字第7号民事判决第三项为：原审被告河源市鸿益实业有限公司对被上诉人江国辉的借款本金160万元及利息、逾期违约金承担连带偿还责任；四、驳回被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司对上诉人袁红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费19200元、公告费390元，由被上诉人江国辉、原审被告河源市鸿益实业有限公司共同负担。二审案件受理费8800元，由被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢东皓