wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执155号之三申请执行人宁夏聚宝典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人韩新平，该公司总经理。被执行人王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）金民商初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的902896元（含执行费11316元），未执行标的902896元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王卫东名下宁BL某号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月十四日书 记 员  万 艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初字2341号原告王玉强，男，1933年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王鹏，男，1990年10月28日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告刘某某，女，2001年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。三原告共同委托代理人魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告张峰，男，48岁，汉族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王玉强、王鹏、刘某某诉被告张峰生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，原告王志强系王学章之父，原告王鹏系王学章之子，原告刘某某系王学章之女。2015年9月18日，王学章被被告邀请前去赴宴。被告与王学章同桌用餐，相互劝酒，饭后被告置王学章不顾，竟自离去。当日，王学章因醉酒在骑电动自行车行驶至利通北街与世纪大道路口处发生单方交通事故，经抢救无效身亡。原告认为，受害人王学章享有生命健康权。受害人王学章的死亡给受害人王学章及原告造成了不可弥补的损失。被告张峰对受害人王学章的死亡具有过错。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，被告张峰应当承担相应的赔偿责任。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告张峰赔偿原告各项经济损失176222.96元，其中医疗费5987.59元、死亡赔偿金162800元、丧葬费28405.5元、被抚养人生活费54554元，合计251747.09元。按照70%计算176222.96元；2.请求依法判令被告张峰赔偿原告精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告张峰承担。本院认为，三原告起诉的被告张峰，本院按照三原告提供的被告张峰的送达地址及联系方式向被告张峰送达，但无被告张峰此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：…(二)有明确的被告…,三原告起诉本案没有明确的被告，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王玉强、王鹏、刘某某的起诉。案件受理费1281元，退回原告王玉强、王鹏、刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张莉琴二〇一六年七月十九日书记员  杨雪燕附本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执148号之一申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。法定代表人李铁城，公司总经理。委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。被执行人景付营，男，汉族，1971年1月1日出生，住山东省东明县。申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司与被执行人景付营房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司债权为房屋占有使用费115446元、市场管理费21795.6元及迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十三日代书记员  陈敏伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特82号申请人蔡某某。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。申请人某某公司。法定代表人黄贤明，董事长。委托代理人郑某某。申请人某某公司。法定代表人黄贤明，董事长。委托代理人郑某某。申请人某某公司（以下简称亿丰物业）是申请人某某公司独资成立的子公司。申请人蔡某某与申请人亿丰物业于2008年12月20日签订委托经营管理协议，协议约定：从2009年10月1日起至2019年9月30日止。前三年收益由申请人亿丰物业支配，第四至六年收益每年按销售总价除以0.76后的8%支付给申请人蔡某某，第七至十年每年按13%支付给申请人蔡某某。申请人亿丰物业应于2015年10月1日支付第七年的收益51275元，另根据双方签订的委托经营管理协议第九条第一款的规��，申请人亿丰物业应支付违约金1416元。经申请人蔡某某多次催要，申请人亿丰物业以资金紧张为由拒付。该房屋租赁合同纠纷经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州法院调解室调解自愿达成如下协议：一、解除申请人蔡某某与申请人亿丰物业签订的委托经营管理协议。二、申请人亿丰物业欠申请人蔡某某租金共计23800元，于2016年7月20日前支付11900元，剩余11900元于2016年9月27日前付清。如逾期按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。三、某某公司对第二条自愿承担连带清偿责任。四、申请人蔡某某自愿放弃其他利益请求。经审查本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后即发生法律效力。审判员  宋允忠二〇一六年七月二十日书记员  赵赛赛
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初506号原告王振，男，汉族，略阳县人，村民。被告张全成，男，汉族，勉县人，村民。本院在审理王振与张全成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振于2016年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年七月二十二日书记员  左城瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4344号原告胡某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杨某，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告胡某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告胡某某负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年七月五日书 记 员  罗超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4240号罪犯赖福代，男,阿昌族，1965年9月27日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出(2003)德刑初字第604号刑事判决，以被告人赖福代犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖福代不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）云高刑终字第1698号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赖福代在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赖福代现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月24日止。罪犯赖福代在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赖福代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖福代减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1233号原告孙隆。被告冷九平。被告付娅。被告陆风学。原告孙隆诉被告冷九平、付娅、陆风学确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙隆、被告陆风学均到庭参加诉讼。被告冷九平、付娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙隆诉称，2014年7月17日，原告与被告冷九平、付娅在水城县双水新区汽车城锦绣名门2号门面签订协议，原告将贵B×××××，发动机号UACJ02792车辆转让给被告冷九平、付娅使用。双方商定由被告从2014年7月起每月10日前必须向工商银行车款卡号打款1360元，如被告违约，原告有权立即收回车辆，若被告银行款未还清，被告不得将该车辆自行转让给任何人使用。被告在原告不知情的情况下，私自将该车抵给六盘水市钟山区德坞办事处百鹤村被告陆风学，现车辆在被告陆风学处，陆风学无权扣押原告车辆。被告现在已经有8个月未打车款，给原告造成银行黑名单损失，被告将车辆自行转让给他人，违反了协议。因此，诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告签订的《转让协议》无效。2、被告陆风学返还原告牌号为贵B×××××奇瑞E5车辆。3、被告冷九平、付娅支付拖欠的车辆使用费10880元（按协议约定每月支付车辆使用费1360元，8个月共计10880元）。被告陆风学辩称，车子是原告的我承认，但是因为被告冷九平欠我钱才将该车抵押给我，现在车子在我处，只要被告冷九平把我的钱还了，车子就可以开走。本院向被告冷九平、付娅依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月17日，原告孙隆（作为甲方）与被告冷九平、付娅（作为乙方）签订《协议》一份，约定：甲方自愿将贵B×××××，发动机号UACJ02792，使用权转让给乙方；甲方自2014年7月17日前的违章由甲方处理，从2014年7月17日后的违章乙方必须负责处理与甲方无关；乙方必须在2014年7月份开始每月交付工商银行车款卡号：62×××66，每月交付人民币大写壹仟叁佰陆拾元整，小写：1360元整，在每月10号内必须打款（如果每月乙方不按协议日交付车款，甲方有权立即向乙方收回车子）；甲方在2014年7月17日交车给乙方之日起，贵B×××××，发动机号UACJ02792，所有一切事故责任违章违法行为与甲方无关，乙方自行承担；乙方在银行款未还清之日，不得将车自行转让给任何人，只要银行款还清甲方无条件配合过户给乙方。另查明，被告冷九平、付娅已向原告支付原告所起诉的车款10880元。贵B×××××车辆（发动机号UACJ02792）现在被告陆风学处。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、《协议》等相关证据在卷佐证。本案争议焦点：1、被告与原告签订的《协议》是否无效。2、被告冷九平、付娅应否支付原告车款10880元。3、被告陆风学应否返还原告牌号为贵B×××××的奇瑞E5车辆。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，因原告未能提供证据证明其与被告冷九平、付娅签订的《协议》存在上述合同无效情形，故原告应自行承担举证不利的法律后果，双方所签的该份《协议》应属合法有效，对于原告要求确认其与被告签订的《协议》无效的诉请，本院不予支持。关于被告冷九平、付娅应否支付原告车辆使用费10880元的问题，因原告称本案争议车辆系其向奇瑞金融公司按揭购买，全部车款都是按揭，取得车子后将该车转让给被告冷九平、付娅并签订了《协议》，由被告冷九平、付娅支付全部按揭车款，协议上的卡（卡号：62×××66）是自己的，由被告冷九平、付娅将车款打入该卡，由奇瑞金融公司直接从该卡中扣划，被告冷九平、付娅已把诉状上起诉的10880元车款打给奇瑞金融公司，该车按揭已经向奇瑞金融公司还清，但为被告冷九平、付娅垫付的3000元按揭，二被告没有偿还。故能认定被告冷九平、付娅已向原告支付了车款10880元，对于原告要求被告冷九平、付娅支付车款10880元的诉请，本院不予支持。至于原告称其为被告冷九平、付娅垫付的3000元按揭，二被告未偿还，因原告起诉时并未对该3000元提出诉请，故本院不予处理，原告可另行主张。关于被告陆风学应否返还原告牌号为贵B×××××奇瑞E5车辆的问题，因原告未能提供证据证明其系该车的所有权人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙隆的诉讼请求。案件受理费72元，因本案适用简易程序审理，减半收取36元，由原告孙隆负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年七月五日书记员 姜红燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1250号原告王某某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。被告于某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李印军二〇一六年七月六日书记员  赵 映
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3411号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。委托代理人郭威，该行钢城支行员工，特别授权（仅限于和解、调解）。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告肖万锈，男，1949年12月15日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住址同上。被告湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。法定代表人熊庆芳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖万锈、朱双珠、湖北威利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半案件受理费192元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年七月十二日书 记 员  张淑玲
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初344号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人袁海峰，男，汉族，1988年9月13日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）374起诉书指控被告人袁海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年7月17日凌晨2时许，被告人袁海峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，途径本市金家渡路、留石快速路、上塘高架、中河高架，行驶至涌金立交西湖大道下匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为137.2mg100/ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人袁海峰具有醉酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁海峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人袁海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雅静二〇一六年七月二十二日书记员  章 文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3469号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：芜湖市元鑫机电有限公司。住所地：安徽省芜湖县中法机械商贸城A-1-83号。法定代表人：孙小敏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告芜湖市元鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年七月二十日代书记员 王 琰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初785号原告马某甲，女，生于1996年9月4日，回族，农民，青海民和省民和回族土族自治县人。委托代理人马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告马某乙，男，生于1991年3月18日，回族，农民，青海民和省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2016年7月18日以本案因涉及财产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  王承福二〇一六年七月十八日书记员  李香莲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1393号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日12时许，被告人陈某驾驶牌号为浙C×××××的轿车来到瑞安市塘下镇海安瑞安市××汽车零部件有限公司整理资料，随后在该公司三楼董事长办公室窃取了胡某乙放置于办公室柜子抽屉内的人民币6万元。当日16时许，被告人陈某将该6万元退回给被害人。当日晚上，被告人陈某经公安人员电话传唤，主动至其位于瑞安市安阳街道安阳路××弄×幢×单元×××室的家中接受调查，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人管某、胡某甲的证言，辨认笔录，出警单，行车轨迹，手机通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，案发后能积极退赃，且经审前社会调查符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人黄建提出被告人陈某行为更倾向于侵占，对于事后归还的，不认为是犯罪的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 李佩如二〇一六年七月二十日（代）书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3022民初562号原告思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人董增平，该公司董事长。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人潘井和，男，1975年6月19日，汉族，思源清能电气电子有限公司驻新疆销售负责人，住江苏省。被告阿克陶科邦锰业制造有限公司，住所地新疆克州阿克陶县奥依塔克镇工业园区。法定代表人杨生斌，该公司董事长。本院在审理思源清能电气电子有限公司诉阿克陶科邦锰业制造有限公��买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费4867元,减半收取，由原告思源清能电气电子有限公司负担。审判员  杨桂芬二〇一六年七月二十日书记员  王惠君
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初1037号原告何兵，男。委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。被告代书海，男（未出庭）。原告何兵与被告代书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，被告代书海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告代书海向原告何兵借款2万元，约定借款期限到2014年5月24日止，利息按每月2%计算，现借款已经逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款2万元，并从2014年5月25日起按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。被告代书海未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明，被告代书海于2014年5月9日向原告何兵借款人民币2万元，约定借款期限自2014年5月9日起至2014年5月24日止，约定利率月息2%。该借款至今未偿还。本院认为，原告何兵与被告代书海之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款2万元属实，予以支持。原告要求被告代书海偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告代书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代书海于本判决生效后10日内偿还原告何兵借款本金2万元，并按照月息2%计算给付自2014年5月9日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元(原告预交)，减半收取150元，由被告代书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一六年七月二十五日书记员  庞龙
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2124号原告：陈玉山，自由职业者，住隆化县。电话：155XX****XX。被告：迟晓辉，住隆化县。电话：138XX****XX。原告陈玉山与被告迟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员钱宝莲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加了诉讼，被告迟晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈玉山诉称，2015年9月19日，案外人郝丹萍向原告借款30000元，约定于2015年10月18日前一次性偿还，被告迟晓辉作为连带责任保证人，承诺如郝丹萍到期不能偿还该借款，由其承担全部偿还责任，二人为原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次催要，郝丹萍及被告至今尚未偿还，故请求法院依法判令由被告迟晓辉偿还原告借款人民币30000元，按年利率24%支付自2015年10月19日起至借款本金付清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明由被告担保，案外人郝丹萍于2015年9月19日向原告借款30000元，约定借款期限为2015年9月19日至2015年10月18日止，未约定借期内的利息及担保方式，但约定了逾期按日5%支付违约金。原告所提供的证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，由被告迟晓辉担保，案外人郝丹萍于2015年9月19日向原告借款人民币30000元，约定借款期间为2015年9月19日至2015年10月18日止，并约定如到期不能偿还按日5%支付违约金，未约定借期内的利息及担保方式。案外人郝丹萍及被告为原告出具了借据一张。此款经原告多次催要，案外人郝丹萍及被告至今尚偿未还。本院认为，由被告提供担保，案外人郝丹萍向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系。该合同对出借人、借款人、担保人均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，郝丹萍即应依约履行按期还款的义务。被告在担保人处签字，因未约定担保方式，故应认定为连带责任保证担保。被告作为连带责任保证人，亦有义务依约如期偿还原告的借款，故借款到期后原告既可以向郝丹萍主张偿还，也可以向被告主张偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定逾期利息，但约定了逾期按日5%支付违约金，因该约定高于年24%的利率，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，予以支持。因郝丹萍系借款人，被告系担保人，故被告承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向郝丹萍追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告迟晓辉于本判决生效后十日内偿还原告陈玉山借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付自2015年10月19日至借款本金付清之日的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告迟晓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一六年七月二十六日书记员  王 雷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初223号原告周某某，��，汉族，被告葛某某，女，汉族，（缺席）本院于2016年3月3日立案受理了原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2009年相识，同年农历6月18日以彩礼38000元、金项链一条、金戒指一枚订婚，2009年9月7日依法登记结婚。婚后于2010年5月11日生一男孩，取名周某甲，现随我一起生活。2013年10月16日被告外出后与我失去联系，至今未归，我多次寻找未果，花费14000元。现我坚决要求离婚并抚养孩子，被告承担孩子抚养费54000元，并返还“两金”价值4800元，承担寻找被告费用14000元。被告未出庭，亦未在举证期间提交答辩状。原告向法庭提交了如下证据：1.结婚证原件2本���用于证明原、被告婚姻事实；2.户口本复印件三份，用于证明原、被告与孩子身份信息。对于原告提交的证据，经本院审查，结婚证及户口本复印件形式要件合法，予以认定，作为定案证据使用；被告未向法庭提交证据。案件审理过程中，经本院向被告娘家邻居陈万财调查，证实被告葛某某至少两年未回娘家，亦与家人无联系。根据原告陈述及现有证据，可认定以下事实：原、被告于2009年9月7日在泾川县荔堡镇人民政府登记结婚，婚后于2010年6月22日生一男孩，取名周某甲，现随原告一起生活，被告于2013年10月16日离家后至今未归。在庭审中，原告放弃要求被告返还“两金”价值4800元、寻找被告费用14000元以及孩子抚养费54000元三项诉讼请求。另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为：被���外出杳无音讯已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予准许；孩子长期与原告生活，不改变生活环境更有利于其成长，且被告外出无法联系，孩子应由原告抚养。原告自愿放弃其他请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予周某某与葛某某离婚；二、男孩周某甲由周某某抚养，葛某某享有探视权。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇审 判 员  薛小明人民陪审员  罗 宏二〇一六年七月四日书 记 员  惠小娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4396号罪犯秦华楠，男,汉族，1993年10月8日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月十四日作出(2012)师少刑初字第22号刑事判决，以被告人秦华楠犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯秦华楠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯秦华楠现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯秦华楠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦华楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦华楠减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初193号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李天枢，男，1974年3月18日出生，出生地黑龙江省铁力市，汉族，大学文化，政治面貌：群众，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2016年6月3日大庆市萨尔图区���民检察院对其取保候审，2016年6月28日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李天枢犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人李天枢酒后驾驶黑色迈腾轿车拉乘邢某某等人，从大庆市萨尔图区东风新村金融街金融岗附近的车位中倒出后，被大庆市公安局东安分局执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为175mg/100ml，随后李天枢被带至大庆市人民医院抽取血样，经鉴定：李天枢血样中检出乙醇，含量为159.15mg/100ml��李天枢系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李天枢在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、执法经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表、血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料；证人邢某某、高某某证言；被告人李天枢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天枢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李天枢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人李天枢按基准刑予以处罚。鉴于被告人李天枢有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李天枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周立新二〇一六年七月六日书记员  蔡洪江附相关刑法法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更771号罪犯范子来，现在山东省微湖监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人范子来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于二〇一四年一月十四日作出（2013）鲁刑三终字第121号刑事附带民事判决，将范子来有期徒刑十五年的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯范子来系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范子来的悔改表现，有刑事判决书、罪犯范子来的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯范子来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯范子来在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯范子来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执125号申请人李芹英。被执行人张爱华。关于李芹英申请执行张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月29日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第185号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人于2016年7月19日达成执行和解，现已履行完毕。为便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田吉皓二〇一六年七月二十八日书记员  方 皓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津（02）民终3620号上诉人（原审原告）周淑先。委托代理人闫锦军（上诉人之子）。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇北马集村。法定代理人游仪良，职务主任。委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人周淑先因与被上诉人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2763号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。原审认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议，而到人民法院起诉请求人民法院进行裁判的解决程序。本案原告要求被告履行与原告签订的拆迁协议，被告同意原告的诉请，对此，原、被告双方并无争议，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告周淑先的起诉。案件受理费40元，不再收取。一审宣判后，周淑先向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。理由是本案有明确的争议内容，属于法院受理范围。被上诉人的房屋根据双方签订的平方拆迁协议已经被拆除，而被上诉人未按协议约定给上诉人安置房屋。法院应作出判决，强制被上诉人为上诉人办理还迁房入住。被上诉人天津市津南区双港镇北马集村村民委员会辩称，同意上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人曾于2013年向原审法院起诉，请求被上诉人履行平房拆迁协议，被上诉人表示认可，原审法院作出（2013）南民一初字第278号民事裁定，以双方无争议为由，驳回上诉人的起诉。但被上诉人虽口头同意上诉人的主张，至今并未实际履行。被上诉人以自己的行为表明，其与上诉人之间存在实质争议。上诉人主张被上诉人履行平房拆迁协议，属于主张债权的给付之诉，不是主张物权的确认之诉。故对上诉人在原审的诉讼请求，应依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2763号民事裁定；二、指令天津市津南区人民法院审理本案。审判长 安  丽  霞审判员 杨  宝  华审判员 王     新二〇一六年七月二十一日书记员 张韬速录员李楠
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初238号原告龙某，居民。被告农某甲，农民。被告代理人龙化准，代理权限为一般代理。原告龙某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员李成航适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告龙某、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年外出打工至今，不与原告及孩子联系，也没有寄过生活费，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年起诉过离婚，由于被告不出现，原告只好撤诉。女儿农某乙于××××年××月××日出生，儿子农某丁××××年××月××日出生，一直跟随原告父母生活，被告不给小孩生活费，不履行父亲义务，原、被告夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告故起诉要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生孩子农某乙、农某丙由原告抚养，被告每年支付1200元抚养费。3、原、被告双方共同居住一栋房子，判令原告居住一间；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、天等县人民法院出具的（2015）天民初字第178号民事裁定书复印件，证明原告曾经向法院起诉请求离婚后撤诉的事实。4、被告家庭户口簿复印件一份，证明家庭成员关系。被告农某甲辩称，被告几年来因误入传销，被传销集团控制所以不得与原告联系，被告同意与原告离婚，婚生孩子农某丙归被告抚养，农某乙由原告抚养，各自负担抚养费，房子是被告婚前父母修建的，是被告的父母和兄弟姐妹的。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：耕地占用完税证发票复印件、驮堪村委出2016年6月6日出具的证明各一份，证实房屋是被告婚前财产。根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点是：1、离婚后婚生子女的抚养权；2、原告所诉的房屋是否属于夫妻共同财产。经开庭质证，原、被告对对方出具的证据均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，自幼相识，在广东务工期间确定恋爱关系。××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿农某乙，××××年××月××日生育儿子农某丁。原、被告婚后感情一般，2011年初被告外出务工后再未返回。2015年4月10日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，因被告下落不明原告撤回起诉。2016年4月15日，原告再次起诉至本院，诉求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生孩子农某乙、农某丙由原告抚养，被告每年支付1200元抚养费。3、原、被告双方共同居住一栋房子，判令原、被告各居住一间；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告同意与原告离婚，请求抚养婚生儿子农某丁，原告诉求房屋系被告家庭成员共同财产，原被告无其他共同财产及债权债务。本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告因被告外出多年不与家人联系，长期分居，诉求离婚，被告亦表示同意，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育的两个子女，自幼一直由原告及原告父母抚养，婚生儿子农某丁与被告从未谋面，变更抚养关系对其成长不利，故被告要求抚养婚生儿子农某丁的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告每年支付1200元抚养费，数额远低于当地实际开支水平，本院予以支持。原告诉求分割住房一间，因该房不属于原、被告夫妻共同财产，原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告农某甲离婚。二、原、被告离婚后，婚生子女农某乙、农某丁由原告抚养生活；被告每年承担抚养费1200元至子女年满18周岁止。孩子年满18周岁后随父随母由其自行选择；三、离婚后，原、被告有相互探望儿女的权利，具体探望事宜由原、被告自行协商，双方应为对探望儿女提供必要便利；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龙某负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成航二〇一六年七月十三日书记员  李林格附本案依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终791号上诉人（一审被告）：范长庆。被上诉人（一审原告）：杨国宝。委托代理人：王辉。上诉人范长庆因与被上诉人杨国宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国宝在一审中起诉称：2014年11月18日，范长庆借杨国宝奔驰车一台，作价20万元，还款时间为2014年12月5日，到期后，范长庆一直未偿还，现要求范长庆立即偿还欠款20万元及利息。范长庆在一审中答辩称：范长庆从未借杨国宝奔驰车，奔驰车是汪清县厚德房地产开发有限公司（以下简称厚德公司）原法定代表人郭振才购买，并于2014年6月25日与范长庆签订协议处分给范长庆的。2014年11月18日范长庆才知道厚德公司第二任法定代表人王文生向杨国宝借款，并将该车作了抵押。杨国宝追要借款时找到范长庆，范长庆与王文生沟通，王文生说过几天还款，并让范长庆在杨国宝提供的借条上签了字。范长庆认为杨国宝、王辉与王文生双方存在恶意串通，损害范长庆利益的行为，应认定该借款协议无效。一审法院认定：2014年6月18日，郭振才从肖雷手中购买了奔驰吉A9AN**小型轿车。郭振才是厚德公司原法定代表人。2014年6月25日，厚德公司将该车处分给范长庆。2014年11月18日，范长庆在杨国宝提供的借条上签字，借条内容为“今有范长庆借杨国宝奔驰车一台做价贰拾万元整。还款时间为2014年12月5日前还清。”2015年7月23日，杨国宝委托代理人王辉找范长庆要款，范长庆在原借条下面书写“八月末如事不处理车王哥取走”。另外，在庭审中，范长庆陈述厚德公司第二任法定代表人王文生为向杨国宝借款，将本案争议车辆抵押给了杨国宝，当时，范长庆并不知情，嗣后，杨国宝找王文生要款时，王文生与范长庆商量后，范长庆才同意在借条上签字，对此事杨国宝予以认可。一审法院认为：关于杨国宝要求范长庆支付欠款20万元，并提供范长庆签字的借条予以证明，范长庆虽提出杨国宝、王辉与王文生存在恶意串通损害范长庆利益的行为，但其未能提供相关证据予以证明，且范长庆也承认该借条上借款人处的签字是其本人书写，即使按范长庆抗辩理由分析，其也构成债务承担，故本院对杨国宝的主张予以支持。因借条上未约定借款利息，故在在借款期间内的利息不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限范长庆于本判决发生法律效力之日起10日内，向杨国宝还清借款20万元及利息（自2014年12月6日起至还款日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由范长庆负担。范长庆不服一审判决，上诉称：郭振才在厚德公司任法定代表人期间，于2014年6月25日将厚德公司所有的吉A9AN**奔驰车处分给范长庆所有，故范长庆并未从杨国宝处借用该车辆。厚德公司的法定代表人变更为王文生后，王文生与杨国宝之间是否存在债权、债务关系范长庆并不清楚，现厚德公司的法定代表人再次变更为王辉，杨国宝为厚德公司的监事，因此应将王文生列为本案当事人。杨国宝与王文生恶意串通，在范长庆毫不知情的情况下免去了监事一职，这严重损害了范长庆的利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回杨国宝的诉讼请求。杨国宝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回范长庆的上诉请求，维持原判。二审审理期间，范长庆提供汪清县行政管理局出具的厚德公司法定代表人信息表一份，厚德公司董事、监事、经理信息表一份，厚德公司执行董事决议一份，证明：2014年12月26日，厚德公司法定代表人王文生将该公司的全部股权转让给王辉。杨国宝质证认为：对该证据的真实性及证明目的无异议。本院将上述三份证据的真实性予以采信。经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，2014年12月26日，厚德公司法定代表人王文生将该公司全部股权转让给王辉。范长庆自认为了王文生将厚德公司的股权转让给杨国宝、王辉等人，根据王文生的要求给杨国宝出具上述借据及承诺书。本院认为：范长庆明知其已从厚德公司获得车辆所有权的情况下，仍以借用该车辆的名义给杨国宝出具借据，自愿承担偿还借款20万元的义务，并承诺限期内偿还该借款，因此范长庆应按双方约定的内容履行义务。范长庆自认其根据王文生的旨意，自愿给杨国宝出具借据，因此范长庆提出的王文生与杨国宝恶意串通，侵害其利益的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，合计6450元，由上诉人范长庆负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年七月一日书记员  金银珠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初291号原告王x，女，汉族。被告郑x甲，男，汉族。原告王x诉被告郑x甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加诉讼，被告郑x甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王x诉称，原告与被告于1998年9月4日登记结婚，2000年11月8日生育一子郑x乙，近三年被告不经常回家，且有配偶与他人同居，对原告实施家庭暴力，不管家庭任何事情，不对家庭负责，导致双方感情完全破裂，申请法院判决离婚，因被告存在过错，应赔偿原告精神损失，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。被告郑x甲在答辩期限内未答辩。原告王x为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证复印件2份（复印件与原件核对无异）、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于1998年9月4日登记结婚，原、被告居住在鹤岗市工农区x委xx组x栋x单元x室。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告郑x甲在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告王x与被告郑x甲于1998年9月4日登记结婚，2000年11月8日生育一子郑x乙，现原告王x诉讼来院，要求与被告郑x甲离婚。本院认为,对原告王x要求与被告郑x甲离婚的诉讼请求，因其未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王x要求与被告郑x甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  王 瑶
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4348号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告：林小鹏。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林小鹏电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年七月四日代理书记员 黄婧婧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异56号申请执行人：王宝珍，男。申请执行人：孙传喜，男。二申请执行人共同委托代理人：刘鹏生，男。被执行人：庄河市建筑工程有限公司。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托代理人：张良。本院在执行申请执行人王宝珍、孙传喜与被执行人庄河市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王宝珍、孙传喜于2016年6月24日提出书面申请请求变更被执行人主体为大连鑫河建设有限公司。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人向本院提交书面申请，请求撤回变更被执行人的申请。本院认为，异议人请求撤回变更被执行人的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下：准予撤回变更被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年七月五日书记员  王晓雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民催16号申请人某市荆河太文食品添加剂经营部。法定代表人陈某甲。委托代理人唐某。申请人某市荆河太文食品添加剂经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年四月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为3130005133788423，出票金额为人民币贰万元整，出票人为济宁亚东工程机械有限公司，收款人为亚东重工（山东）有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年12月06日，汇票到期日为2016年05月06日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，某市荆河太文食品添加剂经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一六年七月二十五日书记员  孙艳娜
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初294号原告杨攀，男。被告泸溪县南方蚕茧有限责任公司，统一社会信用代码914331227680160934，住所泸溪县浦市镇太平街。法定代表人刘明岩，该公司执行董事。本院在审理原告杨攀诉被告泸溪县南方蚕茧有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨攀以与被告泸溪县南方蚕茧有限责任公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告泸溪县南方蚕茧有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨攀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨攀撤回对被告泸溪县南方蚕茧有限责任公司的起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告杨攀负担。审判员  张竹林二〇一六年七月八日书记员  刘 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执58号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。发定代表人孙成，男，职务总经理。被执行人谢伟红，女，1970年3月23日出生，汉族。本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与谢伟红追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第336号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年七月二十七日书记员 宿晓熹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4201号原告：王毓。被告：钟明。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部。代表人：王月松。委托代理人（特别授权）：张让。原告王毓与被告钟明、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王毓诉请判令：一、被告钟明赔偿原告王毓财产损失共计4960元；二、被告浙商财产保险公司在其承保的交通事故责任强制险限额内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王毓、被告钟明、被告浙商财产保险公司的委托代理人张让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月22日，被告钟明在机动车驾驶证暂扣期间驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，22时00分许，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与罗阳大道交叉路口地段时，右转弯通过路口过程中，车头左侧与左侧驶来直行通过路口的由原告王毓驾驶的浙H×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。造成事故后，被告钟明逃离事故现场。2016年2月1日，该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告钟明承担事故的全部责任，原告王毓不承担事故责任。事发时被告钟明具有相应的驾驶资格。事故发生后，原告王毓将浙H×××××号小型轿车送至温州市超凡轿车维修有限公司进行维修，并支出维修费4960元。另查明，浙H×××××号小型轿车登记所有人为原告王毓。浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告钟明，该车在被告浙商财产保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险责任免除条款》载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…（七）驾驶人有下列情形之一者：…4、持未审验的驾驶证驾车，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶车辆；…”。以上事实有原、被告的陈述和原告王毓提供的交通事故认定书、维修清单、现场照片、维修发票、浙H×××××号小型轿车及浙C×××××号小型轿车行驶证、保险单、被告钟明的驾驶证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。原告支出的修理费与维修项目清单、现场照片反映的车辆受损状况相符，本院予以确认。原告的上述损失，由被告浙商财产保险公司在交强险财产分项2000元限额内予以赔偿。被告浙商财产保险公司抗辩称驾驶员在机动车驾驶证暂扣期间驾驶车辆且事发后驾车逃逸的，商业险拒赔的意见，本院予以采纳。故超出交强险外2960元，由被告钟明予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王毓2000元。二、被告钟明赔偿原告王毓2960元。上述第一、二项定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告钟明负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二〇一六年七月十八日代书记员 林 意
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1921号原告：王土金，男，住江苏省溧阳市。被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：胥阿青，该公司总经理。原告王土金诉被告广德县新联铸造有限公司（新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王土金、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王土金诉称：原告系被告职工，其在被告处担任保安工作，月薪3000元，被告自2014年1月1日-2015年3月31日���间一直拖欠原告工资未付。2015年3月31日，原、被告经核算，被告共拖欠原告工资45000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的的工资45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。新联公司辩称：拖欠原告的工资属实，但现公司已停业，正在做资产评估。经审理查明：王土金系新联公司职工，2011年起在该公司担任保安工作，月薪3000元。2014年1月-2015年3月期间，新联公司共拖欠王土金工资450000元未支付，2015年3月31日，新联公司出具欠条一份给王土金持有，欠条注明”今有广德县新联铸造有限公司欠王土金工资肆万伍仟元整。欠款单位：广德县新联铸造有限公司（并加盖公司印章）2015年3月31号”。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，王土金诉至本院，请求判如所请。上述事实有王土金、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及王土金提供的欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠王土金的劳动报酬人民币45000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王土金要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王土金劳动报酬计人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 剑人民陪审员 杨 健人民陪审员 郑华成二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。????????
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初574号原告:施存星。被告:黄一天。原告施存星诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告施存星到庭参加诉讼。被告黄一天经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施存星诉称，被告称做生意缺少资金为由，分别于2012年9月13日、2013年1月1日、2013年12月1日、2013年12月4日向原告借款人民币74000元，被告出具借条共4张，但均未约定借期，利息均按月息为8厘计算，每张借条均经被告签字确认。作为借款人，被告本应守信，及时还本付息，但时至今日，被告未还分文，虽经原告催讨也无果，无奈原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币74000元，并支付利息15072元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。原告施存星向本院提交了原告身份证复印件一份、借条四份，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。被告黄一天未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年9月13日，被告黄一天向原告施存星出具借条一份，载明“今收**村施存星户人民币玖仟元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。2013年1月1日，被告黄一天向原告施存星出具借条一份，载明“今收**村施存星户人民币贰万元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。2013年12月1日，被告黄一天向原告施存星出具借条一份，载明“今借到**施存星人民币贰万伍仟元正（25000）存期一年，利息捌厘”。2013年12月4日，被告黄一天向原告施存星出具借条一份，载明“今收**施存星户人民币贰万元，存期一年，按月息捌厘，存期未到，按信用社活期处理。特此凭证”。因被告未还款，2016年2月19日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一天向原告施存星总计借款74000元事实清楚，有其出具的四张借条为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可按照双方约定的利率向被告主张利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告施存星借款本金人民币74000元并支付利息2854元（利息已算至2013年12月3日，此后利息以74000元为基数按月利率8厘自2013年12月4日起计算至上述借款实际付清之日止）。二、驳回原告施存星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告施存星负担278元，由被告黄一天负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王俊慧代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年七月十二日代书 记员  庄如轩附件一：利息计算方式：一、2012年9月13日9000元借款，截止2013年12月3日利息为9000元×0.8%×14个月+9000元×0.8%÷30天×21天＝1058元。二、2013年1月1日20000元借款，截止2013年12月3日利息为20000元×0.8%×11个月+20000元×0.8%÷30天×3天＝1776元。三、2013年12月1日25000元借款，截止2013年12月3日利息为25000元×0.8%÷30天×3天＝20元。合计：2854元。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1524刑初87号公诉机关金寨县人民检察院。被告人付某甲，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月1日被金寨县森林公安局取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人付某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日，被告人付某甲以2000元价格购买了古碑镇袁岭村胡下湾组居民袁某家小地名“井田山”山场内的8棵松树和6棵阔叶树，后在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐、出售。经鉴定，被告人付某甲砍伐林木立木蓄积为12.77立方米。2016年1月20日，被告人付某甲被电话传唤至公安机关后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人付某甲上缴非法所得5098.1元。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人袁某、李某、傅某、付某乙等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局鉴定意见，被告人付某甲的户籍资料、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。本院认为：被告人付某甲违反森林管理法规，无证砍伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得，属坦白，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2200元（此款于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人付某甲违法所得5098.1元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一六年七月五日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1762号罪犯李雷，男，1992年9月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年11月4日青海省湟中县人民法院作出(2011)湟刑初字第152号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减刑八个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢法执字弟01250号本院在执行过程中，被执行人刘凤伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘凤伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1962号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告陈均刚，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告陈均刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈均刚的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月七日书记员 鄢丽芸
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3746号原告秦某甲。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告胡某。原告秦某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人刘陆平以及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：我和被告是××××年××月××日登记结婚的，在××××年××月××日生育女儿秦某乙。请求法院判令：原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某辩称：我不同意离婚，如果女儿由我抚养，苏州市宏葑新村××幢××室房屋归我，我才考虑离婚。经审理查明，原、被告于1999年10月20日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚的，原、被告于××××年××月××日生育女儿秦某乙。原、被告因双方性格与生活习惯差距较大，导致婚后感情不和，于2015年8月分居至今，原告遂诉讼来院要求离婚。原告于2015年9月向本院起诉离婚，后撤诉。上述事实有常住人口信息、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已逾十五年，婚初感情尚可。双方婚后育有一女，目前尚未成年。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为双方性格不合致家庭关系不融洽，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 陈 珂二〇一六年七月十四日书 记 员 王艳雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初380号原告程涛。被告郑桂江。原告程涛与被告郑桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告郑桂江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛诉称，2014年1月2日，被告向原告借款壹拾伍万元整（150000元），该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求法院判令被告偿还借款150000元及利息。被告郑桂江应诉后未答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告郑桂江向原告程涛借现金150000元，由案外人杨志强、李波提供担保，三人向原告出具借条一份，内容为：“借条今借程涛人民币现金大写壹拾伍万元，小写150000元，借款人：郑桂江身份证号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限：2014年1月2日—2014年1月24日，由临沂蒲公英幼儿园作抵押，如到期还不上，幼儿园自动归程涛所有，郑桂江。担保人：杨志强，身份证37XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年1月2日，担保人：李波。款打到信用社郑桂江户名：62XXXXXXXXXXXXXX，农业银行郑桂江户名：622XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年1月3日，原告通过银行转账及现金支付方式交付被告150000元。借款逾期后，经原告催要未果，为此，要求法院判令被告郑桂江返还借款150000元及利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告郑桂江向原告程涛借款150000元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告郑桂江虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告郑桂江返还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告郑桂江怠于返还借款，应支付逾期利息，其利息可自借款届满之日起按年利率6%予以计算。被告郑桂江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂江于本判决生效后十日内返还原告程涛借款人民币150000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自借款期届满之日即2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年七月十日书 记 员  王玉军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0303行初44号原告：蚌埠市江淮水下技术中心，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：高云，总经理。被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：张铭，主任。委托代理人：李少仙，蚌埠市住房和城乡建设委员会工作人员。本院在审理原告蚌埠市江淮水下技术中心诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会行政处罚违法一案中，原告蚌埠市江淮水下技术中心，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市江淮水下技术中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市江淮水下技术中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市江淮水下技术中心负担（已交纳）。审 判 长  寇学年代理审判员  徐 俊人民陪审员  徐建平二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 亮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。代表人郑宇帅，男,该行行长。委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。被告于涛，住木兰县。被告贺喜芳，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行(以下简称邮储银行)诉被告于涛、贺喜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，受理后依法审判员张宝林独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告于涛、贺喜芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年3月12日，被告于涛、贺喜芳由罗占友、于涛担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月,自2014年3月12日起至2015年3月12日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2015年2月12日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告于涛、贺喜芳偿还借款本金50000元，利息12862.30元(计算至2016年7月4日），嗣后利息计算至清偿时止。被告于涛、贺喜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：证据一、小额贷款借款合同，待证的事实为被告于涛、贺喜芳系夫妻关系，其于2014年3月12与原告签订借款合同时约定的相关权利和义务。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、个人贷款放款单，待证的事实为被告于涛借款时间、用途、金额、利率等。由于被告于涛、贺喜芳未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。经审理查明，2014年3月12日，被告于涛、贺喜芳(于涛的妻子)与原告政储蓄银行签订了小额贷款借款合同，在原告处借款人民币50000元，贷款用途为承包土地，约定借款期限为12个月,自2014年3月12日起至2015年3月12日止，年利率13.5%，逾期在原有利率基础上加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告于涛为原告出具了借据。被告到2015年2月12日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告于涛、贺喜芳偿还借款本金50000元，利息12862.30元(计算至2016年7月4日），嗣后利息计算至清偿时止。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及被告于涛为原告出具的借据均合法有效。被告贺喜芳作为被告于涛的配偶对此事知情且在该借款合同上签了字，说明此借款系二被告家庭用款。为此二被告应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于涛、贺喜芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；二、被告于涛、贺喜芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息人民币12862.30元(计算至2015年7月4日），嗣后利息按年利率17.55%计算至被告清偿之日止；上述款项，被告于涛、贺喜芳于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由被告于涛、贺喜芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一六年七月二十六日书记员  吴 昊
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保465号曾跃春、廖玉利：关于原告曾跃春诉被告廖玉利诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保65号之一民事裁定书，于2016年7月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。特 此 通 知二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1201号之二申请执行人万伟，住开鲁县。被执行人吴利文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴利文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年七月十五日书记员丛民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第2752号原告：谢细尾，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇工学路**号，公民身份号码：3303271968********。委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：林细苏，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇兴安东路**号，公民身份号码：3303271969********。原告谢细尾因与被告林细苏共有物分割纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年3月3日、2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张安友，被告林细苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢细尾起诉称，原、被告双方因共有权纠纷，经过（2014）嘉南民初字第1360号、（2014）浙嘉民终字第183号民事判决书作出判决，认定坐落在嘉兴市现代广场1幢1338号房屋所有权的50%份额属于原告所有，由于该房屋坐落在嘉兴市区，原告不便于对该房屋使用和管理，被告亦不配合，故诉请判令：一、坐落在嘉兴市现代广场1幢1338号房屋所有权的50%份额属于原告所有，要求被告协助分割或把50%的所有权卖给被告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为将涉案房屋进行分割，由双方拍卖或竞价的方式。被告林细苏答辩称，如果涉案房屋原告拥有一半产权，但原告没有支付过按揭，要将款项计算清楚后，再进行分割。针对自己的诉讼主张，原告谢细尾提供了下列证据：1.（2014）嘉南民初字第1360号判决书一份，证明原告拥有涉案房屋的一半份额，首付款、按揭款均已经支付完毕。最后一期的按揭交到2014年4月18日，此后原告没有缴纳按揭。2.（2014）浙嘉民终第839号判决书一份，证明中级法院维持了（2014）嘉南民初字第1360号案件的判决。对原告提供的证据，被告质证认为原告均没有实际的证据，原告陈述其已支付了房屋首付和贷款，但均没有提供银行清单。针对自己的抗辩，被告林细苏提供了下列证据：1.银行明细打印件一份，证明涉案房屋每月按揭为2520.77元，由被告支付。原告质证认为，按揭本来就是办理在被告名下的，该证据只能证明按揭在被告名下，2014年4月钱的贷款原告已经支付给被告了。2.会单一份，证明原告称的2014年4月18日缴纳按揭款，实际是原告归还被告会钱的利息。原告质证认为会钱和本案没有关联，1300元就是按揭款。3.承诺书一份，证明原告承诺自己的按揭款一直未支付，等判决下来后她同意支付按揭款的一半。原告质证认为，承诺书是原告本人写的，但是出具承诺书的背景是法院还未判决，如果判决过户情况下剩余按揭款原告愿意支付一半。4.银行对帐单一份，证明原告支付了17810元和1122元的物业费，但涉案房屋并不需要那么多物业费。原告质证认为，该份证据已经由法院判决书作了认定。5.装修合同及收据复印件一组，证明涉案房屋装修款是被告支付的，林兴炮系被告侄子，被告委托其监督装修。原告质证认为，不能证明装修的钱由被告支付，林兴炮是被告的侄子，所以其在前述案件中的证言是真实的。6.郭小铃录音一份，证明17万元款项中10万是原告还我的钱，只有7万是买房的款项，之后被告又将7万返还给了原告。原告质证认为，该证据已在嘉兴市中级人民法院的案件中已经认证过了。本院根据原告申请，委托杭州永正房地产土地评估有限公司对涉案房屋嘉兴市现代广场1幢1338室房屋进行评估。该公司于2016年4月10日出具房地产司法估价报告，认为该房屋现市场价值为330000元。本院认证如下：原告提供的证据均系法院已生效判决，故本院予以认定。被告提供的证据1系银行明细，仅能证明贷款系由被告办理，并通过被告账户还款。证据2与本案无关，本院不予认证。证据3系原告承诺书，原告承诺同意偿还贷款。证据4、证据5、证据6均在前述判决书中予以认证，故本院不再赘述。本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告于2011年4月30日向浙江元一柏庄房地产发展有限公司转账首付款203970元，并于5月4日双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以423970元的价格购买元一柏庄A幢1338号房屋（后更名为嘉兴市现代广场1幢1338室）。2011年7月20日，被告办理抵押贷款210000元。涉案房屋经（2014）嘉南民初字第1360号案件、（2014）浙嘉民终第839号案件判决确认其中50%的产权归原告谢细尾所有。现原告要求分割该房产，双方无法达成一致意见，原告故诉。另查明，涉案房屋经杭州永正房地产土地评估有限公司评估，目前市场价值为330000元。截止至2016年7月6日，该房剩余贷款为138079.83元，原告自2014年4月18日后未再归还贷款。本院认为，本案纠纷系原告基与被告的财产共有关系而提出要求分割共有财产的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现被告强烈要求房屋归其所有，原告亦同意将其所有份额以评估价格出售给被告方，考虑到房屋现已登记在被告名下，该方案并未损害双方的利益，符合公平原则，本院予以支持，剩余贷款由被告自行偿还。原告自述其自2014年4月18日后未再支付一半的贷款，2014年4月18日后由被告独自归还贷款，经计算，被告共归还65380.27元。目前房屋估计为330000元，扣除剩余贷款138079.83元后，房屋价值为191920.17元，原告拥有一半产权，折算金额为95960.09元。因原告未支付2014年4月18日后的一半贷款，故扣除该笔被告垫付的贷款后，被告还应支付原告63269.95元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：嘉兴市现代广场1幢1338号的房屋归被告林细苏所有，被告林细苏于本判决生效之日起七日内支付原告谢细尾房产分割款63269.95元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告谢细尾负担975元，被告林细苏负担975元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年七月七日书 记 员  姚李燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执114号被执行人邓明全，男。本院在执行邓明全犯盗窃罪罚金刑一案中，（2015）永刑初字第47号刑事判决书决定执行邓明全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，现罚金已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2015）永刑初字第47号刑事判决第一项罚金刑执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年七月二十二日书记员  杨冬生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2891号原告：浙江天安担保投资有限公司。法定代表人：何顺春。委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：章国盛。被告：章国清。原告浙江天安担保投资有限公司与被告章国盛、章国清追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告垫付款261906.9元及利息损失（从2014年9月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。本案依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月21日，被告章国盛与工商银行乐清市支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：工商银行乐清市支行为被告章国盛提供信用卡购车分期额度344000元，分期付款手续费为31579.02元，透支款及手续费分36期支付。同日，被告章国清出具共同偿债人承诺书，自愿为上述款项为共同债务人；原告出具担保承诺函，自愿为上述款项提供连带责任保证担保。签订合同后，工商银行乐清市支行依约履行了义务，被告于2012年10月25日起多次逾期还款。截止2014年9月30日，原告陆续代被告偿还逾期还款共计261906.9元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国盛、章国清应于本判决生效后十五日内偿还原告浙江天安担保投资有限公司垫付款261906.9元及利息损失（以261906.9元为基数，从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5229元，由被告章国盛、章国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  屠小霞人民陪审员  杨林如人民陪审员  李旭培二〇一六年七月十五日代书 记员  虞雨恒
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆生，男，汉族，1968年8月25日出生，住江西省会昌县。委托代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明演，男，汉族，1974年4月26日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。负责人：叶远航，该分公司总经理。再审申请人吴庆生因与被申请人黄明演、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴庆生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年七月二十八日代书 记员 毛盈超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2709号原告张德全诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德全撤诉。案件受理费七十元由原告张德全负担，已交纳。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 满
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初839号原告许术贤，住黑龙江省兰西县。被告刘建军，住黑龙江省兰西县。委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。原告许术贤与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许术贤、被告刘建军的委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许术贤诉称，2015年9月27日下午，被告刘建军驾驶农用四轮车，行驶至兰西县榆林镇林强村盘龙湾度假村西水泥道时翻车，造成乘车人原告受伤，被送往兰西县人民医院救治。后转院至肇东市第一医院住院治疗21天。原告为治疗此次受伤，共花费医疗费用14，316.16元，因被告雇佣原告给被告摘辣椒，被告送原告回家途中发生事故，被告应该承担赔偿责任。经双方调解未果，依据相关法律，原告诉至法院。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费14,316.16元，伙食补助费1，050.00元，交通费500.00元，误工费1，485.00元，护理费5，484.00元，营养费1，050.00元，诉讼费用由被告负担。被告刘建军辩称，原告起诉的事实部分不属实。2015年9月27日，被告确实雇佣原告摘辣椒，当时约定，每天每人100.00元。当时双方已明确，被告只负责接摘辣椒的，不负责送。被告为原告等10几人支付完劳务费后，在原告及同村的瓦盆店的居民要求下，无偿送原告等人。被告认为原、被告之间在雇佣关系终止后，原告要求被告开车送其回家的行为应当定性为无偿的帮工关系，按最高人民法院的司法解释，被告作为帮工人不应承担赔偿责任，应驳回原告的请求。经审理查明，2015年9月27日，被告雇佣原告为其摘辣椒。完工后，被告驾驶自已所有的农用四轮车送原告等人回家，原告坐在四轮车的后斗里。当车行至榆林镇林强村盘龙湾时，发生翻车事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送到兰西县人民医院住院治疗，住院2天。诊断为颌面外伤，腰椎压缩性骨折，并建议到上级医院诊治。原告于2015年9月30日入住肇东市第一医院住院治疗，2015年10月20日出院。原告在肇东市第一医院支出医疗费14，316.16元。上述事实，有下列证据为证：证人张某某、杨某某出庭为原告作证的证词、原告在兰西县人民医院的住院病志及诊断书两份、原告在肇东市第一医院的住院病志及在肇东市人民医院的医疗费票据四份、原告的费用清单。本院认为，被告违反农用四轮车禁止载人的规定，运送原告等人回家，造成交通事故，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告明知四轮车禁止载人，而乘坐在被告农用四轮车的车斗里，存在过错，原告对自已受到伤害亦应承担一定的责任。对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%。原告的医疗费14，316.16元，伙食补助费1,050.00元（原告住院21天，每天50.00元），原告的误工费为1，485.00元（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业平均工资25，816.00元÷365天X21天），原告的护理费为3,010.94元（黑龙江省2014年居民服务和其他服务业平均工资52,333.00元÷365天X21天）,合计19,862.10元，由被告赔偿给原告11，917.26元，其余由原告自负。原告要求被告赔偿交通费500.00元，但未提供交通费票据，本院院不予支持。原告要求被告赔偿营养费1，050.00元，但未提供证据，本院不予支持。原告提供的三份外购药据，因无医嘱，没有用药人名称，故本院不予认定。被告主张，在被告向原告支付完摘辣椒费用后，送原告回家，系与原告形成帮工关系，原告受伤，不应由被告承担赔偿责任，并提供了证人王某某、信某某出庭作证，但二位证人证言不足以证实被告的主张，因此被告主张的与原告形成帮工关系，属证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军赔偿给原告许术贤11，917.26元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费198.56元，由原告负担149.59元，被告负担48.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一六年七月十四日书 记 员  任大伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4979号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：翁佳丽、马思超。被告：朱建君。被告：傅满其。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱建君、傅满其金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱建君、傅满其归还原告贷款本金人民币1752423.65元；2、被告朱建君、傅满其支付利息人民币75950.26元、逾期利息人民币10018.06元（截至2016年3月21日），并支付自2016年3月22日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付，总诉讼标的为人民币1838391.97元（截至2016年3月21日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为90070385N74B66A的古思特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月2日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币260万元，借款期限为60个月，自2013年10月8日起至2018年10月8日止，借款首期月利率为8.5333‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告朱建君以其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为90070385N74B66A的古思特牌小型轿车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月15日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年10月8日，原告向被告发放贷款260万元。被告自2015年9月8日后未按约还本付息，尚欠原告借款本金1752423.65元。此后被告仅支付利息1747.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱建君、傅满其于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1752423.65元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2015年9月9日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1747.82元）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告朱建君所有的牌号浙G×××××（发动机号：90070385N74B66A）古思特牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币21346元，由被告朱建君、傅满其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十五日代书 记员  喻志康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初982-2号原告：中国银行股份有限公司威海分行。代表人：高智，行长。被告：芦永俊。被告：朱春实。被告：威海韩福台餐饮有限公司。法定代表人：芦永俊。本院根据原告的申请于2016年5月19日作出的（2016）鲁1091民初982-1号民事裁定书，查封了被告芦永俊名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区富豪城-1号-103A室。现原告向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告芦永俊名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区富豪城-1号-103A室的查封。审判员  蔡利二〇一六年七月二十九日书记员  周洁