广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终130号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱贤生，男，于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅县区。2006年1月16日因散发、张贴法轮功反动宣传品被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。2008年9月12日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2012年3月27日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人朱贤生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年5月25日作出（2016）粤1403刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人朱贤生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱贤生，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人朱贤生从1997年开始修炼法轮功，2006年因散发、张贴、传播邪教组织法轮功宣传品被劳动教养，2008年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑。2015年6月16日，被告人朱贤生向最高人民法院、最高人民检察院等部门书写、投寄有其本人签名按指印的诬告滥诉前党和国家领导人、宣扬法轮功邪教组织的宣传品2份。2015年12月14日，公安民警在梅州市梅县区程江镇扶贵村寺背朱贤生住家现场查获其制作、传播的宣扬法轮功邪教组织的宣传品《转法轮》书刊14本、《明慧周刊》24本、手抄本10本、光盘23张、挂历5本、护身符29张、李洪志挂像8幅及电脑主机1台。经梅州市公安局司法鉴定中心通过取证软件对从被告人家中扣押的台式电脑主机进行检验，通过数据提取，发现该主机存储有虚拟容器软件“DekartPrivateDisk”和数据擦除软件“无影无踪”，同时，发现该主机中存储有相关法轮功的音频文件3956个、视频文件121个、word文档1个。上述事实有证人证言、现场勘验、勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人朱贤生目无国法，因制作、传播邪教宣传品受过刑事和行政处罚，仍不思悔改，又制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。被告人朱贤生曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人朱贤生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、查获扣押的台式电脑主机一台，予以没收，上缴国库；查获扣押的宣扬法轮功邪教组织的挂像、书籍、光盘、小册子、挂历、手抄本、护身符等资料，予以没收销毁。原审被告人朱贤生上诉提出，其书写投寄的是控告状，从其家中搜查扣押的物品是收藏品，并不是宣传品；原判认定以“控告”为名，传播法轮功邪教组织宣传品是没有根据的；认定其诬告滥诉前党和国家领导人是没有理由、不成立的，请求二审法院对其依法改判。经审理查明，被告人朱贤生从1997年开始修炼法轮功，2006年因散发、张贴、传播邪教组织法轮功宣传品被劳动教养，2008年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑。2015年6月16日，被告人朱贤生向最高人民法院、最高人民检察院等部门书写、投寄有其本人签名按指印的诬告滥诉前党和国家领导人、宣扬法轮功邪教组织的宣传品2份。2015年12月14日，公安民警在梅州市梅县区程江镇扶贵村寺背朱贤生住家现场查获其制作、传播的宣扬法轮功邪教组织的宣传品《转法轮》书刊14本、《明慧周刊》24本、手抄本10本、光盘23张、挂历5本、护身符29张、李洪志挂像8幅及电脑主机1台。经梅州市公安局司法鉴定中心通过取证软件对从被告人家中扣押的台式电脑主机进行检验，通过数据提取，发现该主机存储有虚拟容器软件“DekartPrivateDisk”和数据擦除软件“无影无踪”，同时，发现该主机中存储有相关法轮功的音频文件3956个、视频文件121个、word文档1个。上诉事实，有下列证据予以证实：1、梅州市公安局梅县区分局国内安全保卫大队受案登记表，证实于2015年12月11日对犯罪嫌疑人朱贤生涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行立案侦查。2、证人李某证言，证实其会修炼法轮功，2015年6月，其和丈夫朱贤生、女儿朱某甲在打印好的“刑事控告状”上各自签名和按指纹，邮寄到最高人民法院和最高人民检察院，控告前国家主席ＸＸＸ迫害其们法轮功人员。3、证人朱某甲证言，证实2015年6月份，其回娘家时，父亲朱贤生拿出1份“刑事控告状”让其签名，其当时认为其本人因修炼法轮功受到迫害，所以就在“刑事控告状”上签名，按手指纹。4、证人朱某乙证言，证实其与朱贤生是父子关系。从其家中搜出的电脑是其的，除了其使用之外，父亲朱贤生也会使用，其不知道电脑里的有关法轮功的资料是哪里来的。5、证人叶某证言，证实其是邮政快递员。经其辨认，2015年6月16日朱贤生邮寄至最高人民法院和最高人民检察院的2份快递单上的收寄人员是其的签名，快递单上的寄件人、寄件地址、收件人地址、邮编等是寄件人亲笔写的。6、梅州市公安局梅县区分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单等，证实现场位于梅州市梅县区程江镇扶贵村寺背40号上诉人朱贤生住家，在朱贤生住家搜查扣押了宣扬法轮功邪教组织的挂像8幅、书籍14本、光盘23张、小册子24本、挂历5幅、手抄本10本、护身符29张、电脑主机1台。7、梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，证实通过取证软件对从上诉人朱贤生家中扣押的台式电脑主机进行检验，通过数据提取，发现该主机存储有虚拟容器软件“DekartPrivateDisk”和数据擦除软件“无影无踪”，同时，发现该主机中存储有相关法轮功的音频文件3956个、视频文件121个、word文档1个。8、梅州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书及广东省梅县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实上诉人朱贤生因散发、张贴法轮功反动宣传品于2006年1月16日被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年9月12日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2012年3月27日刑满释放。9、宣传法轮功邪教组织的“刑事控告状”两份，证实上诉人朱贤生以“控告”为名，传播法轮功邪教组织宣传品，诬告滥诉前党和国家领导人，上诉人朱贤生及李某、朱某甲在该打印品上签名和按指纹。10、梅州市公安局梅县区分局国内安全保卫大队出具的抓获经过，证实根据广东省公安厅“717”专案线索，犯罪嫌疑人朱贤生通过邮政快递“刑事控告书”到最高人民法院和最高人民检察院，以“法轮功”名义控告前国家主席ＸＸＸ，有涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的行为。2015年12月14日将犯罪嫌疑人朱贤生抓获归案。11、户籍证明，证实上诉人朱贤生的出生年月日等基本情况，作案时已达负完全刑事责任能力。12、上诉人朱贤生供述，证实其从1997年开始至今修炼法轮功，2006年1月16日因散发、张贴法轮功反动宣传品被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，2008年被判处有期徒刑5年6个月。家里有法轮功的书籍、李洪志挂像、挂历、光碟、手抄本、护身符、小册子等，具体数量不是很清楚，相关资料已被公安民警查扣了。2015年6月，其通过邮政快递邮寄了起诉前国家主席ＸＸＸ的“刑事控告状”，因为其认为其因修炼法轮功受到迫害，都是ＸＸＸ禁止法轮功造成的。“刑事控告状”是其叫人打印的，主要表述其因信仰“真、善、忍”，什么时候被刑事拘留，什么时候被判刑等事情以及自己所受到的伤害。其一共邮寄了两份，一份寄给最高人民法院，一份寄给最高人民检察院。其及妻子李某、女儿朱某甲都在“刑事控告状”上签了名，按了指纹。本院认为，上诉人朱贤生无视国家法律，曾因制作、传播法轮功邪教组织宣传品被刑事处罚后，又制作、传播法轮功邪教组织宣传品，且制作、传播法轮功邪教的音频、视频、word文档分别达3956个、121个、1个，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人朱贤生曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱贤生上诉提出，其书写投寄的是控告状，从其家中搜查扣押的物品是收藏品，并不是宣传品；原判认定以“控告”为名，传播法轮功邪教组织宣传品是没有根据的；认定其诬告滥诉前党和国家领导人是没有理由、不成立的，请求二审法院对其依法改判。经查，上诉人朱贤生利用法轮功邪教组织破坏法律实施，并向最高人民法院、最高人民检察院投寄控告状，诬告滥诉前党和国家领导人的事实，有证人证言、现场勘验、勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，与侦查机关在上诉人朱贤生家中查获大量的法轮功邪教组织的音频、视频、文档等宣传资料和上诉人朱贤生在侦查阶段供述的内容相吻合，足以认定。故对上诉人朱贤生提出的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一六年七月十八日书 记 员  丘素红