安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1238号原告：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴照友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王来生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张万义与被告吴照友、王来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张万义的委托代理人邱春生、被告吴照友及委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告王来生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万义诉称：张万义与吴照友、王来生系朋友关系。2014年8月25日，吴照友因需要资金周转，向张万义借款15万元，并出具借条，同时双方签订《借款合同》，约定一个月后归还，月利率为3％。王来生作为担保人在该借条上签名担保并出具承诺书，约定借款方违约应支付违约金0.5万元及律师费等。逾期后，经张万义催讨未果，张万义遂向法院起诉，请求判决：一、吴照友立即偿还借款本金15万元，并从2015年2月25日按月利率为2％支付利息，违约金0.5万元；二、王来生对吴照友借款的本息及违约金承担连带清偿责任；三、吴照友、王来生负担本案诉讼费、律师费1万元。吴照友在庭审中辨称：吴照友不是实际借款人，也未收到15万元借款；张万义主张的利息及违约金总额不能超过年利率24％；王来生已支付过部分利息，具体数额以王来生实际支付的金额为准。张万义为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：张万义的身份证复印件，用以证明张万义的身份情况及诉讼主体资格；借据、借款合同、承诺书原件各一份，用以证明吴照友借款15万元及王来生担保的事实；三、委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明张万义为本案诉讼花去律师费1万元的事实。。吴照友为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：吴照友身份证复印件一份，用以证明吴照友身份情况。王来生未向法庭提交证据。吴照友对张万义提交的证据发表的质证意见如下：对张万义提交的证据一，真实性无异议；证据二的真实性有异议，借款合同最后一页及借据上的吴照友签字及按印均是吴照友本人所为，但15万元借款，张万义并未实际交付给吴照友，对借款合同前面两页的内容真实性有异议；对证据三，真实性不持异议，但实际发生的律师费为0.3万元，不是1万元。张万义对吴照友提交的证据不持异议。本院对当事人提交的证据分析认证如下：张万义提交的证据一和吴照友提交的证据系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对张万义提交的证据二，系书证，能够证明吴照友向张万义借款14.55万元及王来生提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对张万义提交的证据三，能够证明张万义为本案诉讼花去律师费1万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：张万义与吴照友、王来生系朋友关系。2014年8月25日，吴照友因需要资金周转，向张万义借款15万元，并出具借条，双方签订了《借款合同》，合同中约定一个月后归还，月利率为3％，同时约定借款方违约应支付违约金0.5万元及律师费等。王来生作为担保人在该借条上签名担保，并出具承诺书，承诺“我同意用我名下及夫妻共同财产，为吴照友办理借款，并自愿作为共同还款人，如果借款人未按借款合同约定按期偿还借款，出借人张万义依约定需要处置我名下所拥有可足额偿还全部借款的资产，我保证不为此设置任何障碍”。当日，张万义通过建设银行将14.55万元汇至吴照友指定的姚学英账户上，期间，王来生支付了部分利息，利息结算至2015年2月25日止。逾期后，经张万义催讨未果而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴照友出具借款借据向张万义借款15万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。吴照友未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。张万义在出借过程中，预先扣除了一个月利息0.45万元，实际借款本金为14.55万元。现张万义要求吴照友立即归还借款14.55万元，其主张符合法律规定，本院应予支持。因该借款约定利率及违约金之和超出了法律规定，对超过的部分本院不予支持，张万义请求吴照友按月利率2％即年利率24％从2015年2月26日支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。王来生在借条上签名为吴照友的借款提供担保并出具承诺书，且承诺书约定王来生为共同还款人，因该承诺书承担保证责任约定“需要处置我名下所拥有可足额偿还全部借款的资产，我保证不为此设置任何障碍”，依法应视为约定不明，保证责任为主债务履行期届满之日起二年，截止张万义起诉之日，保证责任仍在保证期间内，故对张万义主张王来生对吴照友借款本息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。张万义要求吴照友依照借款合同约定承担违约金0.5万元及律师费1万元，因张万义选择主张逾期利息的年利率为24％，现同时要求吴照友承担违约金及律师费，其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。吴照友抗辩称自已不是实际借款人，同时也未收到该借款，且借款合同前二页内容不具有真实性，因其未能提供证据证明，抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告吴照友欠原告张万义借款14.55万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年2月26日起按年利率24％支付利息，款清息止；被告王来生对被告吴照友的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由吴照友、王来生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年七月四日书记员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。