wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2547号原告：陈严，男，1992年6月20日出生，汉族，公民身份号码3302251992********，上海正冠文化传播有限公司工作，住浙江省象山县晓塘乡中岙村5组341号。被告：宁波金贝投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330203316970142G。住所地：宁波市海曙区解放南路***弄3，*号（2-29）室。法定代表人：费兆帆，该公司执行董事。原告陈严为与被告宁波金贝投资咨询有限公司（以下简称金贝公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈严到庭参加了诉讼，被告金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告陈严起诉称：原告与被告是劳动关系，被告辞退原告后向原告出具一份欠条，载明欠原告工资13000元。原告多次催讨，但被告一直未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资13000元。审理中，原告表示被告曾向原告支付过1000元，并减少诉讼请求为被告支付原告工资12000元。被告金贝公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告陈严为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2016年4月26日向原告出具欠条，载明欠原告工资13000元的事实。对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。综上，结合原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：被告于2016年4月26日向原告出具欠条一份，载明今欠员工陈严2016年2月1日至2016年4月18日期间工资13000元。费兆帆将于2016年5月3日汇款，并由被告盖公章，被告法定代表人费兆帆签字确认。出具欠条后，被告向原告支付了1000元，其余款项未支付。本院认为：被告向原告出具欠条，表示欠原告的13000元工资在2016年5月3日前付清，但付款期限届满后，被告仅支付1000元，故对于原告主张被告支付12000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金贝投资咨询有限公司在判决生效之日起十日内向原告陈严支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 苏廷文二〇一六年七月二十日代书记员 江镠娜附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执934-1号申请执行人王玉珍。被执行人都基德。被执行人都爱娟。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人都基德、都爱娟的银行存款179000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年七月七日书 记 员  曲福利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1948号原告：谢希艳。被告：修建华。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：海阳市山海名苑小区正门南200米。本院于2016年5月23日立案受理原告谢希艳与被告修建华、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢希艳于2016年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告谢希艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢希艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢希艳负担。审判员  包自莲二〇一六年七月二十一日书记员  石 超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1013号申请执行人：刘聪,女，住济南市。申请执行人：刘莉，女，住青岛市。被执行人：高瑞明，男，住茌平县。上列当事人交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1523刑初13号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为500559元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初13号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年七月二十六日书 记 员 王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月21日凌晨1时20分许，被告人李某醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区百安路均安镇沙浦路口时，与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及两人受伤的交通事故。经检验鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为153.5mg／100ml；经伤情鉴定，欧某的损伤已达轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人李某的供述和辩解；被害人欧某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、伤情照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；法医检验证明；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；扣押、发还清单；警情详细信息表；诊断证明书；案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，除将“桂D×××××号二轮摩托车”更正为“桂D×××××号二轮摩托车”外，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人李某已对欧某进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立，但本案案发时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，应适用行为时的法律。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某已对欧某进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  廖冰寒二〇一六年七月二十二日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1404号原告从某，男，1989年5月27日生，汉族。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告王某，女，1992年4月21日生，汉族。原告从某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人杨庆辉、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告从某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，由于媒人隐瞒了被告婚前患有××的事实，婚后原告发现被告行为异常，便拒绝与被告共同生活，被告及其娘家人均不同意解除双方的夫妻关系。2015年春节期间，被告将自己的日常生活用品清理后带回娘家，2016年正月13日，被告携娘家人到原告家中大吵大闹后，从此被告离家未归，为结束这段不幸婚姻，原告诉至法院请求判令：准予原告从某与被告王某离婚。为支持上述请求，原告从某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、结婚证复印件一份。被告王某辩称：答辩人与原告的婚姻是在原告托人介绍相识后确立了恋爱关系，相互经过充分了解后于2014年农历正月14日在原告家举行婚礼并与其同居生活，××××年××月××日在双方自愿的情况下办理了结婚登记手续，不存在原告诉称的隐瞒婚前病史，婚后夫妻一直处于冷战状态，原告无任何证据证明答辩人患有××；原、被告婚姻关系存续期间，答辩人无任何过错，原告方属于婚姻过错方。被告王某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2012年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历正月14日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，原、被告在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2016年6月16日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，原、被告双方在经过充分了解后自愿按照农村习俗举行婚礼并登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。人民法院审理离婚案件，准予或不准予双方离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告从某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告从某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一六年七月二十一日书记员 陈远兵
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审90号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人茌平鼎立钢筋连接套筒制造有限公司，住所地茌平县。法定代表人蔡荣强，总经理。委托代理人李明亮，该公司副总经理。申请执行人茌平县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2015年12月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]34号”行政处罚决定，认定被执行人茌平鼎立钢筋连接套筒制造有限公司未经批准，擅自于2015年8月份占用茌平县信发街道办事处周庄村集体土地20386平方米（折合30.58亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的20386平方米（折合30.58亩）土地给茌平县信发街道办事处周庄村村委会；2、依法没收符合土地利用总体规划3705平方米（折合5.56亩）土地上的新建建筑物及其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划16681平方米（折合25.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币陆拾壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥611580元）。该处罚决定书于12月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，罚款611580元已于2016年5月20日缴纳，但未按照处罚决定的1、2、3项执行,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]34号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行该处罚决定书规定的第1、2、3项义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]34号”行政处罚决定的第1、2、3项，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建国审判员  陈立平审判员  袁保昌二〇一六年七月十三日书记员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1810号原告刘雪勤。委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告沈倩。被告吕来喜。委托代理人沈倩，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理。委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。原告刘雪勤诉被告沈倩、被告吕来喜、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告放弃要求本次交通事故中其他无责车方及其投保的保险公司赔偿的权利。原告刘雪勤及其委托代理人张前进，被告吕来喜的委托代理人及被告沈倩，被告人保姜堰支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪勤诉称：2015年11月6日12时30分，被告吕来喜驾驶被告沈倩所有的苏M×××××号牵引车牵引苏M×××××号挂车行驶至武汉绕城公路G42-828km处，所驾车撞击袁学恩驾驶的鄂A×××××号小轿车后，又撞击前方李华所驾驶的鄂J×××××号牵引车牵引鄂J×××××号挂车后部，原告作为押运员，坐在李华所驾车辆的驾驶室内，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉长江航运总医院检查治疗。原告在本次事故中的损失为7350元。该事故经武汉市公安局交通管理局高管大队的道路交通事故认定书认定：吕来喜承担事故的全部责任，袁学恩、李华、陈大强不负此事故的责任。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈倩、吕来喜连带赔偿原告经济损失共7350元；2、被告人保姜堰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费鉴定费等费用由三被告承担。原告刘雪勤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告主体信息。证据二：沈倩身份证复印件、吕来喜驾驶证复印件、苏M×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、苏M×××××重型半挂牵引车行驶证复印件。证明被告的身份信息，沈倩是苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××重型半挂牵引车的所有人。证据三：被告人保姜堰支公司工商基本信息复印件。证明被告人保姜堰支公司的主体信息。证据四：苏M×××××重型半挂牵引车交强险保单和三责险保单复印件。证明苏M×××××重型半挂牵引车在保险公司投保情况。证据五：武汉市公安局交通管理局交通事故认定书（简易程序，编号00007247）复印件。证明被告吕来喜本案交通事故全部责任，驾驶鄂J×××××重型半挂车驾驶员李华不负本案交通事故责任。证据六：原告在长航医院门诊收费票据复印件。证明原告住院治疗支付了医疗费250元。证据七：原告因本案交通事故支出交通费复印件。证明原告因交通事故支出交通费900元。证据八：原告在武汉市惠农祥丰化工有限公司工作，2015年7、8、9三个月工资表。证明原告月平均工资6200元。证据九：原告从业资格证。证明原告单位岗位是押运员。证据十：银行流水明细。证明原告月均工资6200元。被告沈倩辩称：本案原告受伤与本次交通事故没有关联性，事故认定书明确记载交通事故参与人不包含原告，受伤人员明确记载为李华及沈倩，所以请依法驳回原告诉讼请求。被告沈倩未向本院提交证据。被告吕来喜辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告吕来喜未向本院提交证据。被告人保姜堰支公司辩称：1、本案缺少必要诉讼当事人，鉴于原告当庭陈述放弃对其他当事人起诉，应依法扣除另外两辆无责车辆应承担的24000元，余额部分再根据法律规定进行处理。2、本案原告受伤与本次交通事故没有关联性，事故认定书明确记载交通事故参与人不包含原告，受伤人员明确记载为李华及沈倩，所以请依法驳回原告诉讼请求。被告人保姜堰支公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月6日12时30分，被告吕来喜驾驶被告沈倩所有的苏M×××××号牵引车牵引苏M×××××号挂车行驶至武汉绕城公路G42-828km处，所驾车撞击袁学恩驾驶的鄂A×××××号小轿车后，又撞击前方李华所驾驶的鄂J×××××号牵引车牵引鄂J×××××号挂车后部，李华所驾车由于惯性撞击前方陈大强驾驶的皖C×××××号牵引车牵引皖C×××××号挂车后部，致四车受损、李华受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高管大队的道路交通事故认定书认定：吕来喜承担事故的全部责任，袁学恩、李华、陈大强不负此事故的责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：苏M×××××号牵引车挂车为沈倩所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险。本次事故均发生在保险期内。诉讼中，原告刘雪勤放弃对陈大强，袁学恩所驾驶的无责车辆的赔偿诉求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”该法律规定说明：机动车交通事故责任纠纷是一种特殊的侵权纠纷，其侵权行为、致害原因，责任主体，致害结果间的因果关联性，是由公安机关负责侦查的，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，以及交通事故的损害结果，是由公安机关做出的交通事故认定书予以确认的。本案原告所诉的交通事故，公安机关已经做出了交通事故认定书，并向本次事故的相关责任人进行了送达，且事故相关责任人在收到责任认定书后没有对认定的内容提出异议，则该认定书是处理本次交通事故合法有效的证据。该交通事故认定书仅认定李华一人受伤，四车受损，没有认定原告在本次事故中受伤，原告不是交通事故认定书中依法认定的事故相关人和受害人，其主张与李华同车并在本次交通事故中受伤的事实，又没有相关证据证实，且公安机关亦未重新认定原告为本次事故的当事人，则原告与本次交通事故没有关联，其作为本次事故中的受害人，向事故责任人主张赔偿权利，缺乏事实依据，故原告主张被告沈倩、吕来喜连带赔偿各项经济损失共7350元；被告人保姜堰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘雪勤的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘雪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年七月十八日书 记 员  余雅晨
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2021号原告游添孙,男,1954年1月26日出生,汉族,住福建省莆田市。委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告彭州仁济医院,住所地：四川省彭州市。投资人邓程，院长。被告林小迎,男,1968年1月17日出生,汉族,住成都市金牛区。委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。原告游添孙与被告彭州仁济医院、林小迎合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告游添孙的委托代理人杨莉，被告林小迎的委托代理人王蓬勃到庭参加诉讼，被告彭州仁济医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游添孙诉称，2016年3月9日，原、被告在彭州仁济医院签订了合作协议书，合作经营彭州仁济医院疼痛科。合同签订后，因疼痛科超出彭州仁济医院的经营范围，且彭州市卫生局不准许开办，后经原、被告协商，原、被告终止合作关系。2016年3月31日原、被告签订协议，载明：经双方协商提前终止彭州仁济医院与疼痛科合作协议。彭州仁济医院退还原告管理费150000元，还款时间为2016年4月30日前还清，剩余社保及房租合计14000元于2016年5月15日前还清。期限届满后，被告未按约退还款项，故起诉请求判令彭州仁济医院退还原告人民币164000元，并以164000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2016年5月15日起至款项付清之日止的利息；被告林小迎对上述费用承担连带责任。被告彭州仁济医院未到庭，也未进行答辩。被告林小迎辩称，1、被告林小迎与被告彭州仁济医院系承包关系，并于2016年6月解除了承包关系；2、彭州仁济医院经营范围包含了疼痛科范围；3、被告林小迎不应承担协议中约定的社保及房租14000元；4、被告林小迎同意承担退还150000元的管理费。原告游添孙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。第二组：合同协议书一份，证明原告与被告彭州仁济医院于2016年3月9日签订在彭州仁济医院疼痛科合作的事实。第三组：收条一份，证明被告彭州仁济医院收到原告150000元管理费，该款项为2016年4月1日至2017年3月31日期间的管理费。第四组：协议一份，证明原告与被告彭州仁济医院提前终止合作协议，经结算后被告彭州仁济医院应于2016年4月30日前退还管理费150000元、社保和房租14000元，共计164000元。被告彭州仁济医院未向本院提交书面证据。被告林小迎为证明其抗辩主张向法庭举证如下：第一组：解除协议一份，证明被告彭州仁济医院与被告林小迎之间系承包关系，双方于2016年6月18日解除承包关系。经庭审举证、质证，被告林小迎对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议，但提出其中的社保和房租14000元其不应承担的异议。原告对被告林小迎提交的第一组证据真实性无异议，但提出这是二被告之间的内部约定，与本案无关。本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明原告与被告彭州通济医院存在承包关系的事实，本院予以采信。对被告林小迎提交的证据系二被告之间的内部约定，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告游添孙与被告彭州仁济医院经协商，于2016年3月9日签订《合同协议书》，约定双方合作经营风湿疼痛科。合同协议书对双方的权利、义务均进行了约定。2016年3月11日，原告游添孙按照协议约定向被告彭州仁济医院支付了2016年4月11日至2017年3月31日期间的管理费人民币150000元，被告彭州仁济医院收到款项后向原告出具了收条，并加盖了公章。2016年3月31日，经原告和被告彭州仁济医院协商一致，决定提前终止合作协议，双方签订《协议》一份，约定由被告彭州仁济医院退还原告缴纳的管理费150000元，还款时间为2016年4月31日前，同时在2016年5月15日前退还剩余社保及房租14000元。协议约定的期限届满后，被告彭州仁济医院未按约退还款项。本院认为，原告与被告彭州仁济医院签订的《合同协议书》和《协议》均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应当按照协议的内容履行。根据原告与被告彭州仁济医院签订的《协议》内容看，双方已就提前终止合作达成了一致协议，并约定由被告彭州仁济医院退还原告管理费等费用共计164000元，被告彭州仁济医院应当按照约定期限足额向原告退还款项，被告林小迎辩称的不应退还社保及房租14000元的意见，因根据双方协议约定针对该笔费用在结算时原告与被告彭州仁济医院实际已经达成了退还的一致意见，且未附条件，故对被告林小迎的该抗辩理由本院不予采纳，对原告主张的彭州仁济医院退还人民币164000元的诉讼主张，本院予以支持。被告彭州仁济医院未按照约定期限退还款项属违约，对原告主张的以164000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2016年5月15日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林小迎作为被告彭州仁济医院的负责人，其在《合同协议书》、《协议》，以及收条上签字的行为应属于职务行为，其后果应由被告彭州仁济医院承担，因此对原告要求的被告林小迎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭州仁济医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告彭州仁济医院于本判决生效之日起五日内退还原告游添孙合伙投资款150000元，房租等其他费用14000元，合计164000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2016年5月15日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告游添孙的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由被告彭州仁济医院负担（此款先由原告垫交，待被告给付合伙投资款时一并付给原告）。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 宋 姗二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈旭彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1938号申请执行人林义兵，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张彩花，女，1968年6月26日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行申请执行人林义兵与被执行人张彩花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩花在本院共有被执行案件20件，被执行标的1339254元，尚欠本案申请执行人林义兵借款本金29000元及利息未付。以被执行人张彩花丈夫杨华庆名义登记的夫妻共有的坐落于龙岩市新罗区西城街道西安北路84号A704室房屋壹套已被本院依法拍卖，拍卖款不足支付该房屋抵押贷款。经查询未发现被执行人张彩花有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0802执1938号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月七日书记员 石志红（代）
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执337号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与张良平、张娟征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现张良平、张娟已按和解协议主动缴纳社会抚养费13000元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1879号原告孙其发，男，63岁。委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王爱群，男，35岁。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市人民南路*号华邦国际。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告孙其发诉被告王爱群、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙其发于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙其发撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙其发承担。审判员  黄爱萍二〇一六年七月十三日书记员  周军霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3994号原告林继宏。被告史金林。第三人费黎仙。本院在审理原告林继宏与被告史金林、第三人费黎仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林继宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林继宏负担。代理审判员  郏献涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  周苏彦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4320号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人陈碧桑、张丽萍，该行职员。特别代理。被告陈福贵，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住址仙游县。被告傅贻斌，男，1980年5月10日出生，汉族，教师，住址仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈福贵、傅贻斌因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  杨国地二〇一六年七月十九日书记员  黄丽蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1137号申请执行人：周克忠。被执行人：曲继苗。淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款17552元（其中本金16021元，案件受理费1052元，保全费220元，申请执行费259元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年七月十四日书记员  高隆鑫
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1103号原告：宋某，农民。委托代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭某，农民。本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中,原告宋某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某承担。审判员  庞征浩二〇一六年七月二十八日书记员  张 帅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初549号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月3日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪。2011年2月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月18日减刑释放。因本案，于2016年3月2日被传唤，次日被刑事拘留，4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控,被告人李某某系吸毒人员。2016年2月，被告人李某某先后2次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给他人吸食，收取毒资200元。公安机关抓获被告人李某某时查获甲基苯丙胺1.92克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.27克。综上所述，被告人李某某共计贩卖甲基苯丙胺及其片剂2.59克。具体情况分述如下：1、2016年2月26日下午2时许，被告人李某某在吸毒人员彭某某租住的本市淮川街道圭斋路家家公寓2103房，贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员宋某某，收取毒资100元。嗣后，被告人李某某与宋某某、彭某某等人在房间内共同吸食了该毒品。2、2016年2月26日晚上7时许，被告人李某某在彭某某租住的本市淮川街道圭斋路家家公寓2103房，贩卖0.2克甲基苯丙胺给彭某某，彭某某通过微信转账支付毒资100元给被告人李某某。2016年3月2日晚，公安机关将被告人李某某抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺1.92克、甲基苯丙胺片剂0.27克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、毒品保管收据、微信截图、通话记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明等物证、书证；证人彭某某、宋某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林鹏飞二〇一六年七月五日代理书记员  康娜萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初259号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人安胜利，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人安胜利犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人安胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：1、2015年6月前后的一天中午，被告人安胜利在临渭区民生街尤河公园西门口，使用作案工具信号干���器，对陈绪全停放的一辆银色轿车进行信号干扰后，将该车后备箱里一个女士挎包内现金4100元予以盗走。2、2015年6月，被告人安胜利在临渭区向阳办滨河大道与朝阳路十字，趁受害人王伟鹏停车离开之机，使用信号干扰器，盗窃车内一部苹果6手机及现金350元。破案后，手机返还被害人。经鉴定:该手机价格为5850元。公诉机关认为被告人触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案审理期间，被告人安胜利亲属退赔被害人陈绪全、王伟鹏损失，共计4450元。上述事实，被告人安胜利在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，现场、辨认照片及笔录，手机票据，价格鉴定结论书，扣押物品清单，领条，被害人陈绪全、王伟鹏的陈述，被告人安胜利的供述，工作说明，户籍证明等证据相互印证，足以���定。本院认为，被告人安胜利以非法占有为目的，利用电子干扰器，盗窃他人车内财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人安胜利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人安胜利被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节且能退赔被害人损失，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴昊二〇一六年七月十五日书记员  王欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。法定代表人：李杨，中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行行长。委托代理人：廖刚惠，该支行客户经理，特别授权。被告：王秀萍，农民。被告：林海明，农民。被告：温树珍，农民。被告：徐冬梅，农民。案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年7月28日待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行承担。代理审判员  邓志璟二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦秋丽【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执346号申请执行人焦某，女，生于1999年6月10日，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人焦某某，男，生于1977年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张某某，女，生于1975年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中��市沙坡头区。申请执行人焦某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1804号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的1300元，案件执行费50元，共计1350元。本院在执行过程中，经查被执行人张某某在金融机构无存款，且无其他可供执行财产。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人焦某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨奎力审 判 员  王飞飞人民陪审员  麦秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以���诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝02刑终192号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年8月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年2月19日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被重庆市万州区人民法院决定取保候审，2016年5月24日经重庆市万州区人民法院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日做出（2016）渝0101刑初237号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2016年1月4日7时30分许，被告人陈某驾驶前轴制动力不平衡的川17xxx**号运输型拖拉机由重庆市万州区龙驹镇沿318国道往万州区长滩镇行驶。行至万州区赶场马坝塘路段时，因违反超车规定，在越过中心线超前车过程中将对向行驶的渝F9A5**号普通二轮摩托车的被害人余某某撞倒，造成余某某当场死亡，两车受损的交通事故。案发后，陈某立即拨打120急救电话，并在路过群众报警后在现场等候公安机关处置。经鉴定，被害人余某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某承担事故全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、重庆渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、辨认笔录、通话清单、驾驶证、行驶证复印件、收条、证人成某的证言、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。重庆市万州区人民法院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某上诉提出，他认罪悔罪，与被害人的近亲属就精神损失补偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其改判缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人陈某在二审期间又补偿了被害方五万元的精神损失费，与被害方达成调解协议，并取得谅解，请求法院依法判处。经二审审理查明，上诉人陈某于2016年1月4日驾驶前轴制动力不平衡的川17Exx**号运输型拖拉机发生交通事故致余某某死亡的事实与一审相同。原判所列证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，陈某与被害人的近亲属易某某、余某甲、余某就精神损失费一事达成协议，陈某自愿补偿被害方十万元精神损失费（包括原已支付的五万元），并已经履行。被害人的近亲属易某某、余某甲、余某对陈某的行为予以谅解，并出具了书面的谅解书，建议对陈某改判缓刑。本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。陈某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于在二审期间，上诉人陈某与被害人的近亲属易某某、余某甲、余某就精神损失费一事达成协议已履行，有悔罪表现，获得被害人近亲属谅解，且符合缓刑适用条件，对陈某请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初237号刑事判决中的定罪部分，即被告人陈某犯交通肇事罪；二、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初237号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人陈某有期徒刑一年；三、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  周 进审 判 员  李 红代理审判员  张义勇二〇一六年七月十二日书 记 员  田 丹
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初452号公诉机关蓟县人民检察院。被告人肖，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人肖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人肖于2016年4月11日21时，醉酒后驾驶车牌照为津G号小客车由自家经102国道行驶至本县邦均镇国和庄村刘家门口，因琐事与刘发生争吵，被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，肖血液中酒精含量为186.65mg/100ml。上述事实，有被告人肖供述，证人刘、杨证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人肖具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年七月八日书记员  朱茜茜本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执294号申请执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号。法定代表人谢志杰，公司董事长。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代理人邱治勇，公司总经理。本院在执行（2016）川0411执294号成都锐志测控技术发展有限责任公司申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执294号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年七月十九日书记员  陈 骏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初186号之一原告娄朋朋（反诉被告），女，汉族，1982年12月13日出生。委托代理人李传明（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告吕贺伟（反诉原告），男，汉族，1989年5月14日出生。委托代理人吕子卿。原告娄朋朋（反诉被告）与被告吕贺伟（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方向本院提出撤回对对方起诉的申请。经本院审查，双方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告娄朋朋撤回对本诉被告吕贺伟的起诉，准许反诉原告吕贺伟撤回对反诉被告娄朋朋的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由本诉原告娄朋朋负担，反诉费900元，减半收取450元，由反诉原告吕贺伟负担。审判长  黄舒林审判员  乔战坡审判员  金景利二〇一六年七月十三日书记员  张 名
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1363号原告东明县海龙永业建筑设备租赁有限公司，地址：东明县武胜桥镇牛口村。法定代表人王海龙，该公司总经理。委托代理人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告李永生，男，汉族，住东明县。原告东明县海龙永业建筑设备租赁有限公司（以下简称海龙公司）与被告���永生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯美旭，被告李永生到庭参加了诉讼，原告法定代表人王海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有热源牌SS/100/100物料提升机一套，2015年4月11日，被告强行扣押原告正在使用的热源牌SS/100/100物料提升机一套，至今未归还，给原告造成严重损失。严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即返还原告热源牌SS/100/100物料提升机一套，并赔偿原告损失70000元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。1、郑州市热源设备有限公司出具的收据一份，证明原告购买该公司的提升机设备一套，价值82000元。2、原告公司基本信息一份，证明该公司是由王海龙和陈同桥两个股东组成，王��龙仅是该公司的股东之一。3、两份租赁合同，证明原告方与郭文忠和原告方与鲁班建筑公司分别签订的提升机租赁合同两份。证实涉案提升机在正常使用的情况下的租赁价格（每天180元-200元）。原告主张租赁价格为每天180元。4、2016年春天制作的被被告扣押的涉案财物影视材料一份。证明被告未对扣押的提升机进行保护，严重的降低了其价值。同时也证明了被告扣押提升机的事实。5、借款条复印件及（2015）东民初字第870号判决书复印件各一份。证明原告借被告本金是45500元，判决书中没有载明该借款用提升机作为担保的事实。被告李永生辩称，原告诉称被告强行扣押原告提升机设备与事实不符。2014年10月2日，原告法定代表人王海龙向被告借款50000元，约定2015年1月1日付清。借款到期后，王海龙一直未还清借款。被告多次向王海龙追要借款，王海龙声称经济困难，一时还不清，承诺尽快还款。为了让被告放心，王海龙把一直闲置未使用的物料提升机亲自送到被告处，作为履行上述借款的担保，并不是被告强行扣押原告的提升机。在原告王海龙把提升机设备送去之前一直处于闲置状态，不存在所谓的经济损失。总之，被告不承担任何赔偿责任。被告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。证人贾建军证言,证明2014年10月份，原告王海龙向被告借50000元钱，到期后被告多次向原告催要借款，原告不接被告的电话，后来，证人和被告还有张俊阳（和王海龙是共同借款人）夫妻两个一起去找王海龙催要借款。王海龙当时说手里没有钱，家里有台提升机先送给被告做抵押，等到2015年6月底将借被告的钱还清，等还清借款后，原告再将提升机拉走。是原告自己出钱包车将���升机送到被告指定的地方（即106国道西侧菜园集管厂）。从此再也联系不上原告。经审理查明，2014年10月2日，原告法定代表人王海龙与案外人张俊阳向被告李永生借款50000元，借款期限从2014年10月2日到2015年1月1日。在交付借款时，二借款人向被告李永生预付3个月的利息后，将50000元借款交付二借款人。借款到期后，二借款人未能如期偿还借款。2015年6月份被告李永生与证人贾建军和张俊阳（与王海龙是共同借款人）夫妻两个一起到王海龙家找王海龙催要借款。王海龙保证到月底还清借款，并将原告的提升机抵押给被告李永生，等还清借款后再予以拉回。说好后王海龙将提升机送到被告指定的地点（106国道西侧东明县菜园集的管厂内）。后来王海龙一直未偿还被告借款，原告的提升机一直在那里放着。另查明，原告海龙公司有王海龙和陈同桥两���股东组成，认缴出资额王海龙20万元，陈同桥10万元。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、（2015）东民初字第870号判决书复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，原告法定代表人王海龙将其公司的提升机作为偿还被告李永生借款的担保物存放到被告指定的场所，并约定待还清该借款后由王海龙拉回提升机。事后王海龙一直未能按约还清被告的借款，也未拉回该提升机。对原告诉称的被告强行扣押其提升机并造成相应的损失，原告对该主张未提供充分的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东明县海龙永业建筑设备租赁有限公司对被告李永生的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东明县海龙永业建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年七月十四日书 记 员  崔慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20085号申请执行人天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。法定代表人谭培东，董事长。被申请执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。本院在执行天津北疆环保建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第5441号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第5441号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审749号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人黄依乐。被执行人方爱琴。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄依乐、方爱琴缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的瑞卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定，并于2015年11月6日送达被执行人，要求被执行人黄依乐、方爱琴于2015年12月6日前缴纳社会抚养费115208元。2016年3月19日，申请-执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄依乐、方爱琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的瑞卫计征字（2015）第598号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十一日（代）书记员 张玉珍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执615号申请执行人肖焕容，男，1960年6月30日生，汉族，农民。被执行人卢项生，男，1962年12月1日生，汉族。肖焕容申请执行卢项生侵权纠纷一案，本院根据（2016）豫1224民初24号民事判决书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初24民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  陈金斗二〇一六年七月二十八日书记员  蔡宏峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1050号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：林薛剑，男，汉族，1987年11月19日生。被执行人：胡春春，女，汉族，1988年3月30日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林薛剑、胡春春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2226号民事判决书，确认：被告林薛剑、胡春春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元，利息15084.79元、罚息348.33元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人林薛剑、胡春春名下的位于启东市XX华府6幢2905室房屋本院已查封，有抵押，无剩余价值，不宜处置，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为500000元，未到位标的为500000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  沈向红执行员  徐海军二〇一六年七月二十五日书记员  朱 璟
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初142号公诉机关京山县人民检察院。被告人张某，无固定职业。因本案于2016年4月14日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年5月10日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日晚6时许，被告人张某和被害人曹某、毛某等QQ群网友在荆门市屈家岭管理区易家岭“幸福”酒楼聚餐，被告人张某嫌服务员上菜慢，便对其辱骂，被众网友拉出酒楼外。随后，被告人张某不满毛某劝解与其发生争执，被害人曹某见状上前阻挡，被被告人张某踢了一脚，被害人曹某遂将其推倒在地，被告人张某便捡起玻璃片将被害人曹某左脸部划伤。经法医鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年4月14日，被告人张某在广东被公安机关抓获，被告人张某已赔偿被害人曹某经济损失26000元，得到了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有抓获经过、住院病历、证人邓某、毛某、丁某的证词、被害人曹某的陈述笔录，荆门市公安司法鉴定中心关于人体损伤程度鉴定意见，现场及被害人曹某伤情照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇一六年七月五日书记员  郭 阳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初597号原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙,任理事长。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:浙江绿峰农林科技有限公司。法定代表人：叶石根,任执行董事。被告:叶石根。被告：黄玉萍。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告浙江绿峰农林科技有限公司（以下简称绿峰公司）、浙江顶峰生态农业有限公司、叶石根、黄玉萍、杨少平、杨火军、杨少贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告浙江顶峰生态农业有限公司、杨少平、杨火军、杨少贤的起诉，本院依法予以准许并作出了（2016）浙1181民初597号民事裁定书。原告诉请：1、判令被告绿峰公司返还借款本金3199917.2元并支付利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息33960.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年4月14日计算至款项还清之日止）；2、被告叶石根、黄玉萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告绿峰公司、叶石根、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月26日，被告绿峰公司以进苗木为由向原告申请贷款，并于2015年3月4日与原告签订合同号为9351120150002138《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为3400000元，借款期限自2015年3月4至2016年2月22日止，借款利率为月利率9.228749‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，双方并对违约责任等情形进行了约定。2015年2月26日，被告叶石根、黄玉萍向原告出具了《保证函》，约定为被告绿峰公司在2015年2月26日至2016年2月22日期间向原告最高融资限额640万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。2015年3月4日，原告农信联社依约向被告绿峰公司发放了贷款3400000元，借款期限均至2016年2月22日止，借款月利率均为9.228749‰。借款后，被告绿峰公司分别于2015年3月4日返还了20万元借款本金，2016年2月23日返还了82.8元借款本金，仅支付利息至2016年3月20日。各被告对剩余借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江绿峰农林科技有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金3199917.2元并支付利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息33960.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、叶石根、黄玉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32671元，减半收取16335.5元，由浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年七月八日代书 记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5918号原告：陈秋顺。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：林琳兵。被告：李丹亚。原告陈秋顺与被告林琳兵、李丹亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋顺特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告林琳兵、李丹亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋顺起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月21日被告林琳兵因需向原告陈秋顺借款1000000元并口头约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告林琳兵归还了本金200000元及截止2016年1月21日的利息。剩余本息经原告多次催讨未果。现原告陈秋顺起诉请求判令：1、被告林琳兵、李丹亚共同偿还原告陈秋顺借款800000元及自2016年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。原告陈秋顺为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。2、借条、台州银行对账单一份、用以证明被告林琳兵向原告借款的事实。3、录音一份，用以证明身份口头约定借款利率的事实。被告李丹亚辩称：借款发生在两被告离婚期间，不应认定为夫妻共同债务。被告李丹亚为支持其主张的事实，向本院提交了离婚证、结婚证复印件各一份。被告林琳兵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据1、2，本院予以���定；对于证据3被告李丹亚提交答辩状时未予以否定，被告林琳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，经审理，本院予以认定。对于被告李丹亚提交的证据，经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为该份证据婚姻登记机关显示两被告虽在借款发生前8日办理的离婚登记手续，但后一直以夫妻名义共同生活并向原告举债，于2015年1月9日办理复婚登记手续，系恶意的规避对外债权，应认定为夫妻共同债务。但未提供证据予以证明，故对该质证意见本院不予采纳，对被告李丹亚提交证据予以认定。综上，本院查明的案件事实如下：本院经审理认定，被告林琳兵、李丹亚原系夫妻关系2011年9月13日办理离婚登记手续，后于2015年1月9日办理复婚登记手续，被告林琳兵于2013年9月21日向���告借款1000000元，口头约定借款利率月利率2%未约定还款期限，后被告林琳兵归还了本金200000元及截止2016年1月21日止的利息。剩余本息经原告多次催讨未果。本院认为：原告陈秋顺与被告林琳兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，并依约支付利息。借款未约定还款期限，经原告催告后，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款及利息的请求本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但是借款发生时两被告已办理离婚登记手续。据此，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈秋顺借款800000元并支付自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告陈秋顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12552元，减半收取6276元，由被告林琳兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年七月十九日代书 记员  江伊豪
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初152号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人孙某甲，女，1963年10月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月1日被北票市人民检察院批准逮捕，次日由北票市公安局执行逮捕，2016年4月26日被北票市人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某甲于2007年3月至2014年12月期间，隐瞒其父亲孙某乙（北票市冠山矿退休职工）已死亡的事实，骗取北票矿区社会保险事业管理中心持续发放给孙某乙的退休工资合计137850元。案发后，被告人孙某甲将骗取的137850元全部退还给北票矿区社会保险事业管理中心。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某等人证言，储蓄账户明细查询、取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙某甲以非法占有为目的，骗取国有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币140000元(已交纳5000元)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一六年七月十八日书 记 员  张 振
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1258号罪犯钱超，男，汉族，1990年6月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）枞刑初字第00116号刑事判决，以被告人钱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元。钱超不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）宜刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付执行（刑期自2013年5月7日起至2016年11月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱超减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初612号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘某，于浙江省嵊州市，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民���察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2015年11月中旬的一天，被告人刘某伙同他人在嵊州市三江街道三江东街1号邓某经营的城东烟酒店，以买香烟为借口，趁人不备之机，夺得邓某放在柜台上的软壳中华香烟二包，计价值人民币140元。2、2015年11月14日晚上，被告人刘某伙同他人在嵊州市三江街道兴隆街22号赵某经营的建宁超市，以上述为借口，趁人不备之机，夺得赵某放在柜台上的软壳中华香烟二包，计价值人民币140元。3、2015年12月24日晚上，被告人刘某在嵊州市剡湖街道越秀路3号朱某经营的名烟名酒店，以上述为借口，趁人不备之机，夺得朱某放在柜台上的软壳中华香烟一条，计价值人民币价值700元。4、2016年3月28日晚上，被告人刘某在嵊州市剡湖街道安吉里1幢史某经营的烟酒副食品店，以上述为借口，趁人不备之机，夺得史某手上的硬壳阳光利群香烟一条，计价值人民币480元。5、2016年3月30日晚上，被告人刘某在嵊州市剡湖街道相公殿北路1-7号张某经营的老烟枪名烟名酒店，以上述为借口，趁人不备之机，夺得张某放在柜台上的软壳中华香烟一条，计价值人民币700元。6、2016年3月31日晚上，被告人刘某在嵊州市剡湖街道江滨西路137号蒋某经营的正品天堂伞店，以上述为借口，趁人不备之机，夺得蒋某放在柜台上的和天下香烟一条，计价值人民币1000元。综上所述，被告人刘某单独或结伙作案六起，夺得各类香烟共计价值人民币3160元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、赵某、朱某、史某、张某、蒋某的陈述，嵊州市公安局于2016年3月28日接受被害人史某提交的进货单复印件1份及接受证据清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2016）1-105号、嵊价认字（2016）1-179号协助项目价格鉴定意见书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2016年5月27日出具的绍七院司鉴所[2016]精鉴字第133号法医精神病鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，一年内结伙或单独多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇一七年四月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔给被害人邓六兴、赵秋初人民币各一百四十元，退赔给被害人朱春才、张汉丽人民币各七百元，退赔给被害人史菊敏人民币四百八十元，退赔给被害人蒋方荣人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年七月二十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终248号上诉人(原审被告)：庞某。被上诉人(原审原告)：于某，淄博市周村区萌水镇政府工作人员。上诉人庞某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。庞某上诉称，其户籍地、均在淄博市张店区，应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人于某曾于2015年7月13日向淄博市周村区人民法院提起离婚诉讼。淄博市周村区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）周民初字第1000号民事判决书载明，上诉人庞某的住所地为淄博市周村区惠通晨光苑2号楼2单元3楼东户。本案中，上诉人庞某向原审法院提交的《送达地址确认书》确认其住所地亦为淄博市周村区。虽然上诉人户籍地在淄博市，但证据证实其经常居住地在淄博市周村区。民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在淄博市周村区，故原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年七月二十六日书记员  王 群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8723号原告王福顺。被告付亚玲。被告殷永强。原告王福顺诉被告付亚玲、殷永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告王福顺于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王福顺撤回起诉。案件受理费208元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年七月十四日书记员  贾晶婷
河南省汝州市人民法���民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4207号原告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  朱晓雪二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯小强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初205号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良��该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强��理审判员祝芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终308号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：王桂兰。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人王桂兰股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2794-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异45号案外人：王琦，男。申请执行人：大连立城门窗有限公司。法定代表人：孙亮，系该公司总经理。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司总经理。委托代理人：陈学芳，女。本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王琦于2016年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王琦称，你院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的一套位于大连市金州区胜利路898号2单元2层3号（面积88.21平方米）房屋，此房我已在2013年3月31日和被执行人签订了《商品房买卖合同》并交齐了全额房款565,426.00元，又于2014年8月18日交付了房屋,被执行人给我出具了正式的购房发票。我现在已入住该房屋，我一直催促被执行人为我办理产权证，但由于被执行人的原因，而办不了产权证。现房屋被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。本院查明：本院在审理原告大连立城门窗有限公司与被告大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月27日作出（2015）金民初字第2034号民事裁定书：查封被执行人名下的坐落于大连市金州区胜利路898号2单元2层3号（面积88.21平方米）房屋一套。此房是案外人王琦向被执行人大连中天房地产开发有限公司购买的，案外人于2013年3月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，一次性交付了全额房款565,426.00元。被执行人于2014年8月18日交付了房屋,且出具了正式的购房发票。现案外人已入住该房屋，该房被我院查封。现由于被执行人的原因，使房屋无法办理房产执照。本院认为：诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。案外人提供的付款的证明、购房合同及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第四条的规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区胜利路898号2单元2层3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一六年七月六日书 记 员  柳 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保295号申请人：赖锦等30人。员工代表：赖锦，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西博白县。员工代表：朱春东，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西博白县。员工代表：何文泽，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：广州市番禺区丽池酒吧，住所：广州市番禺区。投资人：吕晓东。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人赖锦等30人与被申请人广州市番禺区丽池酒吧因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年7月12日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2016]第4447－4476号《仲裁建议书》，建议对被申请人名下价值80000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺区丽池酒吧名下价值80000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年七月十三日书 记 员 黄 健 聪
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1205号原告李秋分，女，1977年10月9日出生，汉族。委托代理人宋立成、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。法定代表人王亚楠，总经理。委托代理人张斌，该公司员工。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。原告李秋分与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋分的委托代理人宋立成，被告新华人寿的委托代理人张斌、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋分诉称，原告与王全森系夫妻关系。在被告业务员尚海棠多次催促介绍下于2015年1月3日，原告作为投保人、王全森作为被保险人在被告处投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，并指定原告为身故保险金受益人，并缴纳了两期保费共计6040元。2016年4月29日，被保险人王全森猝死（心源性）。悲痛之余，原告作为保险金受益人，向被告申请理赔，被告于2016年5月26日作出理赔决定通知书，拒绝向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险金51500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新华人寿辩称，原告投保时未履行如实告知义务，被告依法解除保险合同，不应向原告支付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。原告李秋分为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、死亡医学证明各一份，证明原告主体资格，及王全森死亡原因系心源性猝死；2、理赔决定通知书一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、双方保险合同一份，证明双方存在保险合同关系以及身故保险金的计算方法，截止到目前被告并没有行使对该合同的解除权；4、焦作同仁医院病历两份，第一份是2015年11月份，王全森的住院病历，该份病历检查结果的各项指标能够证实王全森不存在××综合症；第二份病历是2016年4月29日，是被保险人王全森死亡时的病历，该份病历证实王全森死亡原因是心源性猝死，而并非由于××综合症引起的死亡。被告新华人寿对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性均无异议，但对居民死亡医学证明推断书中关于被保险人的死因表述为猝死（心源性？），对其死因是否属于心源性并不确定；对证据2的真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，被告在原告投保时，已经在投保提示书中提示原告对于销售人员的询问应当如实陈述；对证据4的真实性均无异议，但是不能证明被保险人在投保前未患疾病。被告新华人寿为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、2010年被保险人王全森住院病历一套，证明其于2010年11月至12月因××综合症住院24天的事实；2、电子投保书及电子投保申请确认书各一份，证明原告在投保时就被保险人病情接收询问，被保险人是否患有××综合症没有如实告知，足以影响被告是否承保。原告李秋分对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，王全森在投保5年前曾因××综合症就诊，但已经治愈，在投保时被保险人并不存在××综合症，也就不存在未履行如实告知义务；对证据2真实性没有异议，但在填写电子投保单时，保险公司的业务员是从有利于被告的角度要求投保人，只有这样回答才能参加保险，并且尚海棠曾向投保人解释说，投保书中所列的疾病只要在最近两年内没有发生就可以投保。本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据，对方均认可其真实性，本院对原、被告提交证据的真实性均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告李秋分与王全森系夫妻关系。原告于2015年1月3日在被告处投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险，被保险人为王全森，保险金额为50000元，年缴保费3020元，交费期间20年，原告李秋分系身故保险金受益人。原告按照合同约定如期足额交纳了保险费。2016年4月29日，被保险人王全森猝死。原告向被告申请理赔，被告以不如实告知为由拒赔，故双方发生纠纷。被保险人王全森于2015年11月14日因意识丧失到焦作同仁医院住院治疗，出院诊断为低钾血症，4天后于2015年11月18日出院；王全森于2016年4月29日再次因意识丧失到焦作同仁医院进行救治，经抢救无效死亡，死亡原因诊断为猝死（心源性？）。另查，被告险人王全森曾于2010年11月10日因××综合症到焦作市第二人民医院住院治疗，实际住院24天，病情稳定后于2010年12月4日出院。原告在投保时的健康告知一栏，包括是否曾患有××综合症在内的所有内容均选择了“否”。关于健康福星增额（2014）重大疾病保险条款第2.3.2身故保险金……2.被保险人因意外伤害或与本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后因疾病身故，本公司按被保险人身故时所处的以下不同情形给付身故保险金，本合同终止：……（2）若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后（含18周岁保单生效对应日），本公司按基本保险金额×（1＋3%×保单经过整年度）给付身故保险金。保险条款5.2关于合同解除权的限制自本公司知道有解除事由之日起，超过30天不行使而消灭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李秋分投保的健康福星增额（2014）重大疾病保险，其已按时足额交纳保险费，合同的真实性无异议，其效力状态持续有效。被告虽当庭行使合同解除权，但根据庭审查明，被告已于出具拒赔通知书即2016年5月26日之前得××投保”，而根据双方保险合同约定“自知道有解除事由之日起，超过30天不行使而消灭”，故被告的合同解除权因其怠于行使而消灭，该保险合同并不发生当然解除的法律效果，双方均应按保险合同约定履行各自的权利义务。被保险人王全森于2016年4月29日身故，王全森的死亡原因经医院诊断为心源性猝死，王全森在2010年因××综合症出院后的几年内未曾再因此类疾病接受过诊治，据此不能认定王全森的死亡与此前所患××综合症具有因果关系。并且在原告投保时，王全森罹患××综合症已经治愈长达五年之久，不存在故意隐瞒病情、不如实告知的情形。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告李秋分保险金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费544元，由被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年七月八日书记员  张玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初字第3348号原告:昌吉市众合三邦农业有限公司住所：昌吉市六工镇。法定代表人：李拥慧，系该公司总经理。被告：雷强，男，汉族，1975年1月8日出生，现住昌吉市。原告昌吉市众合三邦农业有限公司与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李拥慧、被告雷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市众合三邦农业有限公司诉称：2015年间，原告陆续向被告雷强供应鱼饲料，截止2015年11月20日，被告共计拖欠货款38900元，被告向原告出具了欠条一张，后原告一直向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款38900元及利息3209.25元（从2016年1月1日至2016年6月15日止，按月利率15‰计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告雷强辩称：欠原告鱼饲料款是事实，但这笔欠款本人没说不付，只是啥时有钱啥时付。另外被告认为原、被告双方并没有约定利息，故不应该承担利息损失。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交被告雷强于2015年11月20日向其出具的欠条原件一份。原告拟证实被告拖欠原告鱼饲料款38900元，并约定于2016年5月底还清的事实。被告雷强对该份证据的真实性无异议；本院对该份证据的真实性予以确认，并对被告雷强欠原告鱼饲料款38900元的事实予以确认。被告雷强未提交相关证据。根据原告举证、被告质证和本院认证，以及结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2014年至2015年间，被告雷强从原告昌吉市众合三邦农业有限公司陆续购买鱼饲料，截止2015年11月20日，被告雷强共计拖欠原告鱼饲料款38900元，被告雷强并于当日向原告出具欠条一张，载明“本人今欠昌吉市众合三邦农业有限公司2014年-2015年度饲料款38900元整，此款保证于2016年5月底还清。欠款人雷强”。欠款到期后，原告一直向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款38900元及利息3209.25元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告昌吉市众合三邦农业有限公司虽未与被告雷强签订书面供货合同，但原告实际向被告供应了鱼饲料，被告雷强向原告出具了欠据，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且双方并未违反国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同属合法有效。被告雷强应向原告清偿拖欠的货款，原告要求被告雷强偿还拖欠鱼饲料款38900元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷强未按约定还款期限向原告清偿欠款，已构成违约，理应承担违约责任。因原、被告双方未约定违约金的计算标准，但明确约定还款日期为2016年5月底，故原告应从2016年6月1日起算违约金。原告主张按月利率15‰计算违约金的标准高于相关法律规定，本院支持被告按中国人民银行同期贷款月利率3.625‰的1.5倍即按月利率5.437‰的标准向原告支付违约金，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告雷强于判决生效后三日内偿还拖欠原告昌吉市众合三邦农业有限公司的鱼饲料款38900元，并支付违约金（自2016年6月1日起至判决生效给付之日止，按月息5.437‰计算）。二、驳回原告昌吉市众合三邦农业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费427元，由被告雷强负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后三日内，由被告直接给付原告）。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一六年七月四日书记员  刘玉超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3641号原告黄某，；，无业。被告孙某，；，个体工商户。委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  杨友满二〇一六年七月十一日书 记 员  段潇潇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢104号申请执行人崔秀福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人刘亚军，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。本院在执行申请执行人崔秀福与被执行人刘亚军民间借贷纠纷过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成坤二〇一六年七月二十五日书记员  方金涛
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初715号原告江某。被告陈某军。本院在审理原告江某诉被告陈某军民间借贷纠纷一案中，原告江某以与被告陈某军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某军的起诉。本院认为，原告江某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告陈建军的起诉。本案案件受理费525元，由原告江某负担。审判员  陈晓强二〇一六年七月二十二日书记员  魏忠东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执75-1号申请执行人李康宁，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人曹玉华，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行李康宁与曹玉华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第02237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一六年七月二十六日书记员  李亚南
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1387号申请执行人：杨雪飞。被执行人：邱胜得。申请执行人杨雪飞与被执行人邱胜得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱胜得未按调解书确定的期限履行，申请执行人杨雪飞于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱胜得支付执行款102200元及利息，承担执行费1433元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法向被执行人邱胜得发出执行通知书，但被执行人邱胜得��期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杨雪飞支付执行款102200元及利息，承担执行费1433元。经执行查明，被执行人邱胜得现无财产可供执行。申请执行人杨雪飞在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月十三日代书记员  李世进
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8754号原告：樊成洪。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：董利刚。被告：蒋晓丽。原告樊成洪与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金24万元并支付利息12万元（暂算至2016年4月22日，此后利息按月利率2%计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董利刚因资金周转需要，分别于2013年10月15日向原告借款10万元，于2014年2月16日借款30万元，于2014年4月6日借款10万元，于2014年4月15日借款4万元，并出具借条4份，均约定借款利息按月利率2%计算，借期为1年。原告于2014年2月17日汇款30元至被告董利刚的账户，用以交付借款。后经双方结算，被告董利刚出具还款承诺书1份，确定尚欠借款本金24万元及利息12万元，并约定20日内一次性归还上述借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告董利刚至今未归还上述款项。另查明，二被告于2012年8月8日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利刚、蒋晓丽于判决生效之日起十日内共同归还原告樊成洪借款本金24万元，并支付利息12万元（已结算至2016年4月22日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告董利刚、蒋晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  黄阳平
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14民辖19号齐河县人民法院：你院关于原告齐河县粮食局与被告张文勇土地转让合同纠纷一案的指定管辖申请收悉。经审查，你院申请指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定。本院研究决定，本案由你院继续审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年七月二十八日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执389号申请执行人何秀华,女，生于1967年9月1日，汉族，贵州省正安县人。申请执行人向先武，男，生于1968年4月10日，汉族，贵州省正安县人。被执行人李丽，女，生于1979年12月22日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人何秀华、向先武与被执行人李丽合同纠纷一案中，正安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黔0324民初第361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何秀华、向先武于2016年05月16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李丽外出，无银行存款、工商股权、车辆、房屋登记。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律法规的规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管维东审判员  谢 科审判员  向 杰二〇一六年七月十八日书记员  黄 埔
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初556号原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。负责人周继明，系该支行行长。委托代理人（特别授权）柯伟芳、张佳梁，系该支行员工。被告刘小洪。被告吴乾兰。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告刘小洪、吴乾兰金融借款合同纠纷一案，钱江支行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、刘小洪、吴乾兰立即共同归还牡丹卡透支本金151728.21元，利息5529.52元，滞纳金3665.78元（暂算至2015年10月28日），合计160923.51元，以及自2015年10月29日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费；2、钱江支行对编号为FQ-QC-12020214-201401716《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月26日，刘小洪为购买车辆与钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（编号FQ-QC-12020214-201401716），约定透支贷款金额为178595元，其中含手续15495元，分36期等额归还，未按时足额归还的，钱江支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向刘小洪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，刘小洪与钱江支行签订《抵押合同》1份（编号FQ-QC-12020214-201401716），约定将透支购置的车辆（机动车登记证书编号330015128590）抵押给钱江支行。后双方办理了车辆抵押登记手续。吴乾兰向钱江支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺为上述透支款项承担共同还款责任。后钱江支行依约发放贷款。截止2015年10月28日，刘小洪已累计3期以上未足额归还透支本金和相应手续费。现刘小洪、吴乾兰尚欠借款本金151728.21元。钱江支行为本案支出公告费650元。本院认为，刘小洪、吴乾兰未按约归还借款应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还剩余借款本息，本院予以支持。涉案车辆经抵押登记，故本院确认钱江支行享有涉案车辆的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小洪、吴乾兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币151728.21元，利息人民币5529.52元，滞纳金人民币3665.78元，并支付自2015年10月29日起至全部清偿之日止按合同约定计算的滞纳金、利息、复利、超限费；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号FQ-QC-12020214-201401716《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告刘小洪、吴乾兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3518元，由被告刘小洪、吴乾兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  张怡珀人民陪审员  陆文伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  徐心伊