广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初325号原告：刘神带，男，汉族，1937年5月7日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，原告：罗路凤，女，汉族，1974年7月27日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，原告：刘志杰，男，汉族，1992年6月11日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，原告：刘志盛，男，汉族，1997年2月1日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，以上原告委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，汉族，1992年10月10日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，被告：胡久红，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍住址：湖南省郴州市北湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人梁炼，总经理。原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛诉被告黄伟杰、胡久红、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗路凤、刘志盛及原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告黄伟杰、胡久红、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“中国人保清远公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛起诉称:2015年09月28日14时50分许，刘某驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭载刘志杰)沿S114线由六甲洞方向往浸潭圩方向行使，行至线××市××区××潭镇浸潭高速出入口路段时，驾车越过道路中心分隔线逆向行使过程中，与对向行使由黄伟杰驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车(车架号及发动机号磨损)发生碰撞，致使刘某、刘志杰被撞抛向右侧同向正常行使由胡久红驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车左侧车身并被粤Ｒ×××××号重型自卸货车左侧轮胎辗压，造成刘某当场死亡、刘志杰和黄伟杰受伤及摩托车不同程度损坏的交通事故。2015年10月29日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字(2015)第00649号《道路交通事故认定书》,认定当事人刘某承担此事故的主要责任，当事人黄伟杰承担此事故的次要责任，当事人胡久红不承担此事故的责任，当事人刘志杰不承担此事故的责任。经查，被告胡久红在涉案事故发生时驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车超载10960KG，经司法鉴定机构专家认为：机动车辆超载的危害有以下几个方面的主要表现：一是制动的非安全区增大。车辆超载越多，惯性越大。行驶动能越大。而制动器是按照车辆的额定载质量能力设计，这样超载后制动非安全区增大。一旦遇到紧急情况，平时能安全避让的物体，当超载后就不能及时刹住车轮，不能在安全距离内停住车辆，极易酿成交通事故。二是车辆稳定性变差，超载后车辆敢重心升高；特别是装载越高或偏载时；稳定性更差，在机动车进入弯道、横向盘山坡道或制动时，极易产生侧滑或原地侧翻、掉沟等严重事故。三是车辆的操纵性变坏,超载时，车辆重心位置右移，前轮转向性能变坏，方向盘发飘，这在车辆起步、加速、上坡和通过凹凸不平路段时表现更突出,增加了事故隐患。四是通过坡道的危险性增加。超载的机动车上坡时，爬坡能力下降，陡坡中易产生熄火后溜甚至翘头翻车现象；下坡时，重力分力增加，制动器的负荷增加，车速不易控制。五是动力性和经济性下降。由于超载，发动机超负荷，气缸中燃料不能完全燃烧，耗油量增加，积碳增多；同时发动机易过热，润滑条件变坏，加剧了机车配合件的磨损和早期损坏，缩短了车辆的使用寿命。六是机械事故几率上升。超载时，车辆的传动系、行走系、转向系、制动系的负荷超过设计强度，容易过早疲劳损坏。车辆超载运行时，极易产生车架、钢板弹簧变形或断裂,变速箱、离合器损坏，甚至产生制动效能突然丧失，方向突然失控、车胎突然爆破等机械事故，威胁着行车安全。因此，被告胡久红驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车严重超载，足以威胁着行车安全，与涉案事故的发生导致超车辆撞向受害人刘某具有因果关系。故原认定书认定被告胡久红无责任是错误的，欠缺公平：另外，原认定书对涉案事故虽查明认定受害人刘某驾车越过道路中心分膈线逆向行驶，且驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶及驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，即共有3处违法。但是，亦查明被告黄伟杰未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车系悬挂其他机动车号牌的，同时遇情况措施不当和未按规定戴安全头盔，即共有4处违法。但原认定书仅认定被告黄伟杰承担事故的次要责任明显不公平。基于上述，原告认为受害人刘某在涉案事故承担同等责任，而被告黄伟杰和被告胡久红共同承担事故的同等责任。另查，粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，涉案摹故发生在保险期内，故被告应当承担保险赔偿责任。根摒《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：一、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)626029.90元。虽然受害人属于农业家庭户口,但是，在涉案事故发生超过一年多时间，受害人刘某就居住在佛山市位于顺德区伍地街三巷6号房，其子儿媳刘志杰和杜慧芳也在2015年06月搬到此房一起居住共同生活，刘某在佛山居住期间，就从事驾驶涉案RJT689号普通二轮摩托车搭客的工作，直至涉案事故发生前一天，以上事实均有佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的《佛山市流动人员信息登记表》、《广东省居住证》等证据证实。故涉案死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算，故死亡赔偿金为30192.90元/年×20年=603858元。涉案事故发生时，受害人的父亲刘神带78岁，母亲早已去世，而刘神带与其妻子婚后共生育了5个子女，故刘神带的被抚养人生活费为22171.90元/年÷5人×5年=22171.90元。因此，涉案死亡赔偿金(含被扶养人生活费)为603858元+22171.90元=626029.90元。二、丧葬费：64790元÷2=32395元。三、处理事故误工费8098.75元、交通费2000元。涉案交通事故后，原告因处理事故来往交警、家庭等地，并处理刘某的丧葬事宜。误工费按照三人、十五天计算，被告应当支付原告误工费64790元/年÷12月×0.5月×3人=8098.75元。另外，恳请贵院酌情，判决被告支付原告为处理事故支付的交通费2000元。五、精神抚慰金20000元。受害人刘某的死亡，给原告造成无法承受的精神痛苦及伤痛，故被告赔偿原告的20000元并不过分。前述1-5项合计688523.65元。被告黄伟杰和被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内不分责任分别赔偿各自赔偿110000元后，剩余的按责任50%赔偿为(688523.65-110000元-110000)×50%=234261.83元，故被告应当赔偿原告损失为454261.83元。综上,为维护原告权利，原告特向法院起诉，请求:1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计454261.83元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿、结婚证、证明，拟证明原告主体资格；2.全国企业信息信用系统，拟证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书，拟证明原认定书划分责任错误，受害人刘某应当承担事故同等责任，而被告黄伟杰和胡久红共同承担事故的同等责任；4.火化证，拟证明受害人刘某遭遇涉案交通事故死亡；5.佛山市流动人员信息登记表、广东省居住证、广东省医疗收费发票、机动车交强险保险单、发票，拟证明涉案死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。被告黄伟杰书面答辩称：本案死者刘某应负事故的全部责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、死者刘某应负事故的全部责任。因为死者刘某驾驶机动车越过中心分隔线逆向行驶、并酒后驾驶、车辆没定期进行安全技术检验，应负事故的全部责任方(注：有证据证明酒驾，但事故认定书没有给予认定),但交警部门的事故认定书只认定刘某主要责任，显然有故意偏袒行为。答辩人认为，死者刘某在酒后驾驶摩托车并越过中心分隔线逆向行驶、车辆没定期进行安全技术检验，应负事故的全部责任方，请法庭依法对事故认定书的责任划分不以认定。二、如法庭认为事故认定书没有错误的前提下，被答辩人按照城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据，应按照农村标准计算死亡赔偿金。被答辩人提供的《佛山市流动人员信息登记表》不能证明死亡者刘某应按照城镇标准计算死亡赔偿金,理由如下：1、城镇标准计算的标准是在城镇居住一年以上，有固定工作及收入，本案中被答辩人没有提供死者刘某在佛山××区有固定工作及收入。因此不能按城镇标准计算。2、从《佛山市流动人员信息登记表》的登记信息年“来本市日期为2015年7月30日”,从登记信息看不足一年时间。3、被答辩人除了提供一份《佛山市流动人员信息登记表》外，不法提供由公安机关发放的“广东省居住证”,单从一份《佛山市流动人员信息登记表》不足以证明在佛山居住。三、如法庭认为事故认定书没有错误的前提下，被答辩人的误工计算时间15天没有法律依据。应该按3人3天计算，误工费64790/年的依据不足，应按农村人员标准计算误工费。四、如法庭认为事故认定书没有错误的前提下，被抚养人刘神带居住在农村，其在诉状中主张的生活费22171.90元/年没有法律依据，应按照农村人员平均消费支出10043.2元/年计算。五、如法庭认为事故认定书没有错误的前提下被答辩人主张的精神抚慰金20000元过高，应该以5000元比较适当。六、如法庭认为事故认定书没有错误的前提下，被答辩人的计算责任的百分比有误，请求法庭依据本案事实及法律，对本案做出公正判决。被告黄伟杰无向本院提交证据。被告中国人保清远公司书面答辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处仅购买了“机动车交通事故责任强制保险”,保险责任限额为12.2万元。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。二、答辩人仅在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付。根据本案的交通事故认定书，胡久红在本次事故中不承担此事故的责任。故我司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿。三、答辩人不承担本案诉讼费，请法院支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条第四款规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”,故我司不承担本案的诉讼费用。综上，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告中国人保清远公司无向本院提交证据。本院经审理查明：2015年09月28日14时50分许，刘某驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭载刘志杰)沿S114线自六甲洞方向往浸潭圩方向行驶，行至线××市××区××潭镇浸潭高速出入口路段时，驾车越过道路中心分隔线逆向行驶过程中，与对向行驶由黄伟杰驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车(车架号及发动机号磨损)发生碰撞，致使刘某、刘志杰被撞抛向右侧同向正常行驶由胡久红驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车左侧车身并被粤Ｒ×××××号重型自卸货车左侧轮胎辗压，造成刘某当场死亡、刘志杰和黄伟杰受伤及摩托车不同程度损坏的交通事故。事发后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2015年10月29日作出清新公交认字[2015]第00649号,认定刘某驾车越过道路中心分隔线逆向行驶，且驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶及驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是导致此事故的主要过错；黄伟杰未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的摩托车上道路行驶，且遇情况措施不当和驾驶人未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二项“任何单位或者个人不得有下列行为：(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，是导致此事故的次要过错；胡久红驾车运载货物虽有超载交通违法行为，但与事故发生无直接因果关系，无证据证明刘志杰有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，受害人刘某承担此事故的主要责任，黄伟杰承担此事故的次要责任，胡久红不承担此事故的责任，刘志杰不承担此事故的责任。但原告对该认定书有异议，便向上一级公安机关申请复议，后复议维持原认定。被告因本案没有赔偿任何款项给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计454261.83元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。为了查清本案的事实，对原告提供的《佛山市流动人员信息登记表》本院派员到出具该表的佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站进行核对，佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站作出情况说明：关于流动人员刘某男汉族身份证号码，该员在佛山市流动人员信息登记系统中显示来本市日期2015年7月30日为佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人口管理人员登记该员到我村的居住时间，至于信息登记表中显示的入住日期2014年3月2日经向上级了解为该员曾经在佛山市某地居住在流管系统中录入的时间，因此两个登记时间有所不同。原告在庭审中陈述，刘某从2013年5月至7月14日在南海区××与其妻子××、儿子刘志杰及其妻子以及儿子刘志盛一起居住，2015年7月15日搬至顺德区乐从镇葛岸村伍地街6号租房与其妻子罗路凤及儿子刘志盛一起居住至本事故发生前，刘某一直从事摩托车搭客。另查明，死者刘某（农业人口，1971年3月10日出生，2015年11月6日火化）家庭情况：父亲原告刘神带（1937年5月7日出生，共生育五个子女），妻子即本案原告罗路凤，儿子即本案原告刘志杰，儿子即本案原告刘志盛。刘某持有“E”类机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车辆所有人是刘某,经广东清正司法鉴定所从刘某血样中检测出乙醇浓度为10.84mg/100ml。被告黄伟杰驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车实际支配人是黄伟杰，无证据显示该摩托车购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告胡久红驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是胡久红，该车在被告中国人保清远公司购买第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），并在保险期内发生该事故。被告胡久红持有“A2”类机动车驾驶证。原告在庭审中对清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字[2015]第00649号道路交通事故认定书所查明的事实无异议，但对责任认定部分有异议。在庭审中，因本事故造成原告刘志杰本人受伤，原告表示涉及到交强险分配问题不需要预留，并要求精神损害抚慰金在交强中优先赔偿。以上事实，有原告的身份证及户口簿复印件、原告刘志杰结婚证复印件、清远市清新区浸潭镇白花塱村委会出具的亲属关系证明复印件、全国企业信息信用系统复印件，刘某的火化证复印件，交通事故认定书复印件，佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的佛山市流动人员信息登记表及情况说明、居住证、刘某的医疗收费票据、粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险单、发票复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛是死者刘某家属，其作为本案原告提起赔偿诉讼的主体是适格的。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1.关于本案的责任承担问题；2.赔偿标准按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算问题；3.原告损失计算问题。关于第1个争议焦点。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2015]第00649号道路交通事故认定书，认定刘某驾车越过道路中心分隔线逆向行驶，且驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶及驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错；黄伟杰未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的摩托车上道路行驶，且遇情况措施不当和驾驶人未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生方面的次要过错，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，该认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，而且经过上级公安机关复议维持认定，本院予以确认。对于被告胡久红驾车超载是否承担责任问题，本院认为，发生本事故直接原因是刘某与被告黄伟杰的上述行为直接所造成的，被告胡久红虽然驾车超载，但被告胡久红在驾车时是在路上正常行驶，其超载交通违法行为并不是直接导致本事故发生，对造成本事故的发生没有直接的因果关系，故被告胡久红不应承担本事责任。对于被告黄伟杰抗辩认为死者刘某酒驾一节，根据相关规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的行为，本案中，经广东清正司法鉴定所从刘某血样中检测出乙醇浓度为10.84mg/100ml，未达到酒驾的标准，故被告黄伟杰该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因本次交通事故所受到的损害，应由被告黄伟杰按其过错承担民事赔偿责任，即由被告黄伟杰承担30%的民事赔偿责任。关于第2个争议焦点。原告在庭审中陈述刘某从2013年5月至7月14日在南海区××与其妻子××、儿子刘志杰及其妻子以及儿子刘志盛一起居住，2015年7月15日搬至顺德区乐从镇葛岸村伍地街6号租房与其妻子罗路凤及儿子刘志盛一起居住至本事故发生前，刘某一直从事摩托车搭客。根据原告上述陈述的事实，结合原告提交的佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的佛山市流动人员信息登记表、居住证、刘某的医疗收费票据、粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车的交强险保险单及发票与佛山市顺德区乐从镇葛岸村流动人员和出租屋综合管理服务站出具的情况说明等证据进行综合分析，可以证实事故发生前原告在佛山市地区工作生活满一年以上，长期一直在城镇居住生活，其主要收入及消费均来源于城市，故原告要求按城镇居民标准计算，本院予以支持。关于第3个争议焦点。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：1.死亡赔偿金，因按城镇居民标准计算，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年标准计算，其死亡赔偿金为30192.9元/年×20年＝603858元；2.丧葬费，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工平均工资一般地区64790元计算标准计算，并按六个月总额计算，丧葬费为32395元（64790÷2）元；3.被扶养人生活费，受害人的被扶养人为其父亲刘神带，78岁，需扶养年限5年，其生活费应按《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准计算，被扶养人生活费为22171.9元（22171.9元/年×5年÷5）；4.处理事故人员误工费，是死者家属处理本案事故中办理事故责任认定、办理事故责任认定复议、办理丧葬事宜等所必然发生的费用，但原告没有提交处理事故人员的收入情况，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工平均工资中农业26184元/年计算标准计算误工费，以三人，计算七天，处理事故人员误工费为26184元/年÷365天/年×3×7＝1506.48元；5.精神损害抚慰金，因本事故的发生而致刘某死亡，确实给原告造成沉重而久远的心灵创伤，但赔偿数额应根据损害程度，责任方的过错大小，并结合当地实际生活水平等来确认，根据本案的实际情况，可酌情给予15000元的精神损害抚慰金给原告，原告诉请20000元过高，对其请求超出部分，本院不予支持；6.交通费，虽然原告没有提供充分的交通费票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持交通费1000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成损失合共为675931.38元（死亡赔偿金603858元+丧葬费32395元+被扶养人生活费22171.9元+处理事故人员误工费1506.48元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元）。本案无证据证明黄伟杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故发生前购买交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，结合原告的请求，被告黄伟杰应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告黄伟杰应先在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的损失110000元。由于本案中被告胡久红不应承担本事故责任，但其驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车向被告中国人保清远公司购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”规定，被告中国人保清远公司应在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元范围内赔偿原告损失11000元，原告的其余损失554931.38元（675931.38元-121000元），根据本事故责任大小，被告黄伟杰应赔偿166479.42元（554931.38元×30%），余下388451.97元（554931.38元×70%）由原告自行承担。以上，被告黄伟杰合共赔偿原276479.42元（166479.42元+110000元）。原告诉请在交强险限额范围优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟杰、胡久红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤Ｒ×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险责任的无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元给原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛；二、被告黄伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿276479.42元给原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛；三、驳回原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛的其他诉讼请求。本案受理费8114元，由原告刘神带、罗路凤、刘志杰、刘志盛负担3164元，由被告黄伟杰负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  刘伟东审判员  胡庆堂审判员  杨柏华二〇一六年七月五日书记员  杨丹娜附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”