wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初56号   原告：海志梅，女，住内蒙古自治区。   被告:图雅，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。   本院在审理原告海志梅诉被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告海志梅于2021年2月1日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海志梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海志梅撤诉。   案件受理费7604元减半收取，计3802元由原告海志梅负担。   审 判 员 白 玉 英   二〇二一年二月一日   书 记 员 王胡日查
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223财保1号 申请人：王德峰，男，1966年8月21日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨庆荣，男，1969年5月12日出生，羌族，住四川省。 被申请人：杨帆，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省金川县。 申请人王德峰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆荣在中国农业银行股份有限公司郫县安德支行开立存款账户×××78予以冻结，杨帆名下房产都江堰市翔凤路168号3栋2单元17楼4号予以查封，金额以3000000.00元为限。申请人王德峰以利宝保险有限公司四川分公司财产保全责任保险保单编号为811599510021000026××××的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王德峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨庆荣在中国农业银行股份有限公司郫县安德支行账户，银行账号为×××78（只收不付额度以3000000.00元为限），期限为一年。 二、查封杨帆名下都江堰市翔凤路168号3栋2单元17楼4号房产一套，期限为三年。 案件申请费5000.00元，由王德峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯晓琴 二〇二一年二月一日 书记员  谢 云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初188号原告：袁静，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：罗英（曾用名罗西），女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告袁静与被告罗英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁静于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁静申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静负担。审判员  王飞燕二〇二一年二月一日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初339号原告：韩前勇，男，1981年9月28日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春市人民南关区大街**。统一社会信用代码：91220000574080118N。法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。被告：李仲池，男，1975年12月31日出生，住道真自治县。原告韩前勇与被告中城投集团第二工程局有限公司、李仲池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告韩前勇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩前勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩前勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韩前勇负担。审判员  韩美二〇二一年二月一日书记员  简鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0110执986号之二申请执行人：李光耀，男，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州余杭区。本院在执行申请执行人李光耀与被执行人沈海良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光耀向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0110执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年二月一日书记员  尤 青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初660号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。负责人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：徐德旭，男，汉族，1983年12月8日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告徐德旭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费105元（原告预交），减半收取53元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年二月四日书记员  高 岩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更8号罪犯徐慧珍，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣01刑初37号刑事判决，认定被告人徐慧珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐慧珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐慧珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年二月四日起至二〇四三年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年二月四日书记员  万 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执62号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张林、李仙鹤、常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执229号 申请执行人韩军锋与被执行人兰念锋劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初220号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩军锋向本院申请执行，请求被执行人兰念锋给付工钱800元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人兰念锋自行将案款全额支付给申请执行人韩军锋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执229号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3094号之一申请执行人：新疆德邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：陈志才，公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被执行人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新新投资咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姜方基，公司经理。申请执行人新疆德邦房地产开发有限公司与被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德邦房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请执行,执行标的为1152000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司名下财产，经查：被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司名下有房产已轮候查封、无土地、有车辆登记信息已查封，因未能实际控制车辆故无法处置、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，将被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人武斌、新疆新新投资咨询有限公司其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1152000元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月三日书记员 周      月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初362号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：张利忠，男，1963年9月10日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：彭良美，女，1968年5月13日出生，汉族，，住山东省桓台县 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张利忠、彭良美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金177877.59元、应收利息6349.12元、拖欠本金的罚息467.44元、应收利息的罚息253.46元(暂计算至2020年4月15日)以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令两被告向原告支付律师费7390元（审理中原告放弃本项诉讼请求）；3.判令原告就被告张利忠的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告张利忠向原告申请贷款21万元，用于购买桓台县索镇大街1513号7号楼1单元2层东户的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限120个月。被告张利忠以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。被告彭良美作为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，其行为已严重损害原告的合法权益，原告依约可提前收回全部贷款本息。为此，特提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，贷款合同系原告下属新区支行与被告张利忠签订，桓台县索镇大街1513号7号楼1单元2层东户房产办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司淄博新区支行。 上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、彭良美承诺及授权书、中国银行个人贷款凭证、他项权利证书、贷款已还款明细清单、民事裁定书、保全申请缴费凭证、原告情况说明等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年4月15日，被告欠原告借款本金177877.59元、应收利息6349.12元、拖欠本金的罚息467.44元、应收利息的罚息253.46元应予偿还，并按照约定支付至实际清偿之日的利息。案涉房产办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告彭良美、张利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利忠、彭良美于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月15日的欠款本金177877.59元、应收利息6349.12元、拖欠本金的罚息467.44元、应收利息的罚息253.46元； 二、被告张利忠、彭良美自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照约定向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行就张利忠名下桓台县索镇大街1513号7号楼1单元2层东户房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元、诉前保全费1482元，由被告张利忠、彭良美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年二月四日 书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢298号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行申请执行杨士红借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2017）湘0102民初9508号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年二月五日书记员  朱鹏辉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初476号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省德化县星盛鸿电器有限公司，住，住所地：福建省德化县浔中镇百德安置房**楼**店面/div> 法定代表人：王安鹏。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告福建省德化县星盛鸿电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司以欲与福建省德化县星盛鸿电器有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年二月四日 书记员  苏 懿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1295号原告：王涛，男，汉族，1962年4月6日出生，住大连市沙河口区。被告：大连双成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：宋淑娥。本院在审理原告王涛与被告大连双成房屋开发有限公司纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年二月三日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6035号之二原告：朱华芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告朱华芳与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱华芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二一年二月五日书 记 员  陆龙云
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终127号上诉人（原审被告）：樊树平，男,1966年3月16日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘淑华，女,1968年8月7日出生，汉族，农民，住勃利县。被上诉人（原审原告）：周广惠，女,1976年8月23日出生，满族，农民，住勃利县。被上诉人（原审原告）：张晓帅，男,1999年9月20日出生，汉族，勃利县天兆猪业有限公司员工，住勃利县。被上诉人（原审被告）：王宝林，男,1964年12月26日出生，汉族，农民，住勃利县。被上诉人（原审被告）：张秀芹，女,1964年8月7日出生，满族，农民，住勃利县。上诉人樊树平、刘淑华因与被上诉人周广惠、张晓帅、王宝林、张秀芹义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊树平、刘淑华于2021年2月1日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人樊树平、刘淑华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊树平、刘淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,022.00元，减半收取3,011.00元，由上诉人樊树平、刘淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二一年二月一日法官助理杨生巍书记员丛义梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之三十七被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在光大银行75×××74账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初511号原告：戴树宝，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省郎溪县。被告：高明星，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省泗县。原告戴树宝与被告高明星买卖合同纠纷一案，原告戴树宝于2021年2月1日向本院提出撤回对被告高明星的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告高明星的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴树宝撤回对被告高明星的起诉。案件受理费238元，由原告戴树宝承担。审判员  张银玉二〇二一年二月一日书记员  吴会伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保47号之一申请人：韩小存（系吴**胜之妻），女，1941年9月10日出生，汉族，住汶上县。申请人：吴则坡（系吴**胜之子），男，1965年9月10日出生，汉族，住汶上县。申请人：吴小河（系吴**胜之长女），女，1968年2月3日出生，汉族，住汶上县。申请人：吴小巧（系吴**胜之次女），女，1970年9月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：何增，男，1980年7月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：汶上县银兴运输有限公司，住所地汶上县寅寺镇苏村希望街**，组织机构代码：MA3P8M0P3；工商注册号：370830200078695。法定代表人：李兴亮，总经理。申请人韩小存、吴则坡、吴小河、吴小巧与被申请人何增、汶上县银兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)鲁0830财保47号财产保全的裁定，扣押被申请人何增驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年2月2日至2023年2月1日。2021年2月4日，被申请人何增向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人何增已交反担保金，应依法解除对被申请人何增驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何增驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年二月四日书记员 王翠平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初133号原告：贾清华，女，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：乔洪梅，女，1968年4月6日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告贾清华与被告乔洪梅民间借贷纠纷一案中，原告贾清华向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾清华撤回对被告乔洪梅的诉讼。案件受理费减半收取388元，由原告贾清华负担。审判员  鲁开凌二〇二一年二月三日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初205号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z114号。 受理日期：2021年2月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施清爽，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审，2021年2月5日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月13日1时40分许，被告人施清爽酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施清爽血液中乙醇浓度为213.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施清爽自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人施清爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施清爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施清爽酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人施清爽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人施清爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月4日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1923号被执行人：郭志刚被执行人郭志刚罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车库一间，但属夫妻共同财产，目前不宜处置，查明被执行人无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人正在服刑；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初452号刑事判决中关于郭志刚罚金的部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月三日书记员 袁 玲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执965号申请执行人：赵某，女，1964年2月13日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：龚某，男，1966年1月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1978年10月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。赵某、龚某申请执行刘某公共场所管理人责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0421民初2043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3534号民事判决书；刘某于本判决生效之日起十日内赔偿龚某、赵某的各项损失共76201.79元；驳回赵某、龚某的其他诉讼请求。一审案件受理费8808元，由龚某、赵某负担7103元，由刘某负担1705元；二审案件受理费1705元（该款项由龚某、赵某预交，执行时由刘光辉直接支付与龚某、赵某）。”。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，赵某、龚某向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。赵某、龚某申请执行刘某公共场所管理人责任纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人赵某、龚某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某名下有工资款，该工资款平顶山市石龙区人民法院法院为首次冻结，尚在扣划中，暂无法处置。本院已轮候冻结上述工资款（2021年11月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人刘某名下无房产信息。3.查明被执行人刘某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某名下有公积金，暂无法处置，本院已轮候冻结上述公积金（2022年11月17日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某、龚某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余赔偿款、诉讼费共计79611.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人赵某、龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某、龚某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月五日书记员  李跃阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初184号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路**。 法定代表人：邓洁文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糟小春，男，1994年11月12日出生，回族，新疆华景物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，新疆华景物业服务有限公司法务。 被告：甘晓炫，女，1984年12月25日出生，汉族，新疆农业大学信息科学院教师，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：侯昆，男，1971年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆华景物业服务有限公司（简称：华景物业公司）与被告甘晓炫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告华景物业公司的委托诉讼代理人糟小春、向红玲和被告甘晓炫的委托诉讼代理人侯昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2016年1月1日-2018年12月31日期间物业费13,132.80元；2．支付利息损失1,713.80元。事实和理由：被告系乌鲁木齐市新市区业主，从2016年1月1日至今，被告以各种理由拖欠物业费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告甘晓炫辩称，没有交纳物业费是有原因的，被告拿到新房钥匙部分装修后，物业又通知房屋分错了，物业作为赔偿给我制做并安装了室内的楼梯，但该楼梯不合格。另原告提供的物业服务没有达到四级服务水平，所以拒交物业费。 经审理查明：2012年11月5日原告与房屋开发商新疆杰邦产业有限公司签订前期物业服务合同一份，该合同主要约定，乌鲁木齐市新市区喀什东路54号杰邦·七号公馆小区由原告提供四级物业服务，高层住宅按每月1.8元／平方米收取物业费，合同期限为2012年11月5日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告购买的房屋位于杰邦·七号公馆小区A-1903号，房屋建筑面积为202.66平方米。2014年3月3日原、被告签订物业服务协议一份，该合同第4条约定：被告每年向原告交纳物业管理服务费4,377.6元，每年最后一个月交纳下一年度物业费用。合同第8条第4项约定：不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所有费用，并从逾期之日起按每天应收金额的5‰交纳违约金。被告从2016年1月1日起未向原告交纳过物业费。 另查明：2014年3月21日原、被告达成协议一份，该协议主要内容为：“因原告发放进户门钥匙时，错将A-1904业主钥匙发给业主甘晓炫，给业主造成二次装修，华景物业一次性支付40602元，铁质楼梯由华景物业负责制做安装，A-1903号房装修所需的地砖、墙砖、砂子、水泥等材料费用18,844.00元，由华景物业以实物的形式提供到场”。 以上事实有前期物业服务合同、赔偿协议、物业服务合同及庭审笔录等存卷为证。 本院认为，乌鲁木齐市新市区喀什东路54号杰邦·七号公馆小区由原告提供物业服务，被告已实际享受了原告提供的物业服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付2016年1月1日-2018年12月31日期间物业费13,132.80元，本院予以支持。被告应按合同的约定及时付清物业费，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。对被告提出原告制做安装的室内楼梯不合格问题，属于原、被告方于2014年3月21日达成的赔偿协议履行问题，与本案处理的物业服务合同不是同一法律关系，被告可另案解决，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告抗辩原告提供的物业服务不达标并没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓炫向原告新疆华景物业服务有限公司支付2016年1月1日-2018年12月31日期间物业费13,132.80元（4,377.60元×3年）； 二、被告甘晓炫向原告新疆华景物业服务有限公司支付利息1,713.60元（4377.60元×4.35%×4年＋4,377.60元×4.35%×3年＋4,377.60元×4.35%×2年）。 本案诉讼标的14,846.60元，应收案件受理费85.58元（原告已预交），由被告负担85.58元。 上述被告应付款项，限被告于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈玉星 二〇二一年二月三日 书记员  贺丽丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2111号申请人：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所：西宁市城中区南山路**。以下简称中房振业公司。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。被执行人：李萍，女，汉族，1966年10月9日出生，，住西宁市申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人李萍租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中房集团西宁振业有限公司申请，本院于2020年11月04日立案执行。被执行人李萍承担执行费50元。本案在执行过程中，申请人中房集团西宁振业有限公司撤回强制执行，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月一日书记员 张丙慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初94号之一解除保全申请人：张家港旭达机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村**。法定代表人：董义军，该公司执行董事。被申请人：张家港市盛和机械厂，住所地张家港市乐余镇红星村。本院在审理解除保全申请人张家港旭达机电设备有限公司与被申请人张家港市盛和机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出(2021)苏0582民初94号民事裁定书，冻结被申请人张家港市盛和机械厂的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，故对被申请人张家港市盛和机械厂采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市盛和机械厂采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二一年二月一日书记员  朱晓瑜
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终25号 上诉人（原审原告）袁玉莲，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。 法定代表人阳卫国，市长。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，，住所地湖南省株洲市天元区长江北路** 法定代表人蒋开建，局长。 上诉人袁玉莲因与被上诉人株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局行政强制措施一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初315号、315号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与殷卫文系夫妻关系，殷卫文于2017年11月去世。2011年12月12日，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1701号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村集体土地19.9305公顷，作为2011年新马工业园纳米增强整板门项目建设用地。2012年4月28日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，将批准机关、批准文号、被征收单位、征地位置、批准征收土地面积及类别等事项予以公告。原告及其丈夫殷卫文的房屋（编号为2＃）在征地红线范围内。同日，株洲市人民政府作出了《关于的批复》，该批复的内容为：“市国土资源局：你局提交的株洲市新马工业园纳米增强整板门生产建设用地项目（298.9575亩）《征地拆迁补偿安置方案》，经市人民政府审查，同意按该方案实施。”同年5月3日，株洲市国土资源局将该《征地拆迁补偿安置方案》在株洲市天元区××镇××社区××组进行公告（株洲市天元区马家河镇月塘村于2010年更名为株洲市天元区马家河镇月塘社区，现更名为株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区）。所公告的《征地拆迁补偿安置方案》包括适用的法律及规范性文件、被征收土地单位、征收土地面积、类别、征地补偿标准、房屋补偿安置标准、生产补偿费标准、被征收土地农业人口安置途径等具体内容，并告知了申请听证的权利。同年5月6日，株洲市天元区马家河镇月塘社区居民委员会表示放弃听证。因补偿金额分歧较大，被告与原告对涉案房屋的补偿安置未签订协议，被告亦未对原告作出补偿决定书、限期腾地决定书等。 原告委托代理人殷亚军（儿子）在庭审中陈述，原告2017年之前居住在涉案房屋内，2017年之后搬离涉案房屋，轮流居住在两个儿子家中，由两个儿子照顾起居，2018年1月至今居住在敬老院。原告的涉案房屋曾被一个名叫黄雄的人破坏，黄雄因此被判刑。目前，原告的涉案房屋主体结构依然存在，并未被强制拆除，门窗等设施、屋内物品遭到损坏。原告推断并认为被告对其涉案房屋实施了强制拆除及毁坏的行为，但并未向原审法院提交充分证据予以证明。原告的诉讼请求为：判决被告强制拆除、毁坏原告房屋的行政行为违法。 另查明，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年1月15日下发《关于印发的通知》，决定将株洲市国土资源局的职责、株洲市规划局的职责以及株洲市发展和改革委员会、株洲市水务局、株洲市林业局的部分职责整合，组建株洲市自然资源和规划局，不再保留株洲市国土资源局、株洲市规划局。 株洲市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘02行初412号行政裁定，认为株洲市人民政府不是本案适格被告，裁定本案移送原审法院管辖。 原审法院（2020）湘0203行初315号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”因此，起诉株洲市人民政府的行政诉讼案件应由株洲市中级人民法院管辖。经原审法院向原告释明后，原告仍坚持将株洲市人民政府列为本案被告之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁玉莲对被告株洲市人民政府的起诉。 原审法院（2020）湘0203行初315号之一行政裁定认为，本案系行政强制拆除案，争议焦点为：1.原告起诉是否符合法定的起诉条件；2.被告是否实施了强制拆除、毁坏原告房屋的行为，如被告实施了上述行为，该行为是否违法，如果没有证据证明被告直接实施了涉案的行政行为，被告是否应当承担行政责任？现分析如下： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告自2017年起搬离涉案房屋后，该房屋无人居住，之后房屋的门窗等设施遭到损坏，屋内物品遭到盗窃，现有证据仅仅证明他人曾实施过破坏行为，原告并未提交充分证据证明被告对其涉案房屋实施了强制拆除及毁坏的行为。目前原告房屋主体结构依然存在，并未被强制拆除，被告虽为原告涉案房屋的征收实施单位，被告在自身没有实施破坏行为的前提下，不应当对他人实施的破坏行为承担行政责任，故原告提起本案诉讼无事实根据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁玉莲的起诉，案件受理费不予收取。 上诉人不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人应承担行政责任，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理或报请上级人民法院指定管辖。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初412号生效裁定，已经确认株洲市人民政府不是本案适格被告，裁定本案移送原审法院管辖。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院裁定驳回上诉人对株洲市人民政府的起诉正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人提起诉讼时，应当提供被诉行政行为存在以及系被告所实施等基本事实的证据。本案中，上诉人长期不在涉案房屋居住，该房屋曾经被他人破坏，目前涉案房屋主体结构依然存在。上诉人认为株洲市自然资源和规划局实施了拆除行为，但没有任何证据证明，而是仅凭该局是征收实施单位进行推断。显然，上诉人的起诉没有基本的事实依据，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年二月二日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3号 原告：葛美玲，女，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：葛玉宣，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张氏，女，1933年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三原告共同委托诉讼代理人：汪涛、程方军，浙江明其道律师事务所律师。 被告：金华市迅达公路养护工程有限责任公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇石牌村。 法定代表人：俞远征，总经理。 委托诉讼代理人：胡海泉、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市交通投资集团有限公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦******。 法定代表人：戴翀，董事长。 委托诉讼代理人：胡海泉、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市景色建设有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区西关街道同甘路**/div> 法定代表人：曹锦和，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文理，浙江婺州律师事务所律师。 原告葛美玲、葛玉宣、张氏诉被告金华市迅达公路养护工程有限责任公司、金华市交通投资集团有限公司、金华市景色建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告葛美玲、葛玉宣、张氏于2021年2月3日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛美玲、葛玉宣、张氏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告葛美玲、葛玉宣、张氏撤诉。 案件受理费5元，已按规定免收。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年二月三日 代书记员 廖甜甜 2
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初150号 沈阳市人力资源和社会保障局： 本院受理陆有青诉你方基本养老保险资格或者待遇认定一案，决定陈曦任审判长、书记员高晗。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更20号罪犯钟志发，男，1998年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，初中肄业。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2018年4月16日作出了（2017）湘1225刑初57号刑事判决，以被告人钟志发犯强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20,000元；该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年8月7日以（2018）湘12刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯钟志发到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯钟志发能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获4个表扬。2019年监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯钟志发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟志发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟志发减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执422号申请执行人张爱悦，女，1994年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人张爱悦与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8035.08元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张爱悦与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年二月二日书记员  邓晓飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终33号上诉人（原审被告）：侯引，男，1987年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住常州市新**。原审被告：卓晗，男，1990年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：陈路路，女，1991年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人侯引因与被上诉人施宏、原审被告卓晗、陈路路民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯引上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至宿迁市宿城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，三原审被告的住所地均在宿迁市宿城区。因此，原审原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。施宏、卓晗、陈路路未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，施宏与侯引、卓晗、陈路路在签订的《借款与担保协议书》中第四条明确约定“若甲方（侯引）不能按约定如期向乙方（施宏）支付本金、利息，乙方可向乙方户籍所在地或居住地人民法院提出诉讼”。该约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。施宏的住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保26号 申请人：湖南景华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。 法定代表人：文香培。 被申请人：周立新，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李小兰，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人湖南景华房地产开发有限公司（以下简称“景华公司”）与被申请人周立新、李小兰民间借贷纠纷一案，申请人景华公司于2021年2月1日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人周立新、李小兰的存款46160元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人景华公司以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人景华公司以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周立新、李小兰的存款46160元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费482元，由湖南景华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年二月一日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3770号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市花好月圆娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********巷1号2栋4楼整层，统一社会信用代码为91441900MA52JAMQ1P。法定代表人：范某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市花好月圆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  张淑娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初968号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：王凯轮，公司员工。被告：吕以花，女，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告吕以花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市隆达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年二月三日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13841号原告：杨绪刚，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。被告：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强，该公司董事长。原告杨绪刚与被告江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，原告杨绪刚、被告柯力公司法定代表人杨绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资50550元、2016年至2019年提成工资438123元、社保补贴1492元，合计490165元。事实与理由：原告2000年入职被告处，岗位为公司董事。被告经营不善，主动提出与原告解除劳动关系，双方签订了劳动合同解除证明书，但未向原告支付拖欠的工资及提成。被告柯力公司辩称：原告所述属实，同意支付。本院经审理认定以下事实：2020年11月10日杨绪刚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与柯力公司确认劳动关系，并要求柯力公司支付经济补偿金、工资及提成工资。次日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。杨绪刚向本院提起诉讼。杨绪刚银行交易明细显示2019年9月至2020年4月柯力公司每月发放工资11116.90-12195.75元不等，之后未再发放；加盖柯力公司公章、财务专用章的《2020年拖欠行政工资清单》载明柯力公司尚拖欠杨绪刚2020年3-8月工资50550元、2020年3-8月公司补社保1492元、2017年至2020年绩效考核工资438123元，合计欠发490165元。杨绪刚陈述如下：其仍在缴纳城镇职工社会保险，尚未领取养老保险待遇，至今尚在柯力公司工作；其曾任公司法定代表人，亦为公司董事，柯力公司曾于2010年12月1日、2018年6月1日分别向财务室发放《通知》，主要内容为业务提成的计算标准，“业务部门绩效工资计算方法，部门毛利扣除部门工资、扣除部门接待费、差旅费、运费等，为部门纯利润，部门按纯利润的16%（2018年6月1日更改为12%）为部门奖金和绩效工资。董事长的绩效工资按各业务部门绩效工资总额的20%计发。董事杨绪刚的绩效工资按董事长的80%计发，董事闵福兴的绩效工资按杨绪刚的80%计发”；2016年（含当年）柯力公司财务部每年以现金方式向杨绪刚等董事发放绩效工资；柯力公司财务制作的2016年至2019年业务利润统计表证明柯力公司四年中利润合计2100余万元，按照前述《通知》规定杨绪刚应获绩效工资438123元。双方当事人确认柯力公司目前经营不善，负债逾亿元，逾百名员工就工资、经济补偿金等向仲裁委员会申诉，杨绪强同样就绩效工资向仲裁委员会申诉。仲裁委员会于2021年1月18日向柯力公司财务部负责人曹疆进行调查。曹疆陈述，其2007年至柯力公司从事财务工作，2018年开始担任财务负责人；杨绪强向仲裁委员会提交的《2020年拖欠行政工资清单》中除“2017年-2020年绩效考核工资”一栏外均由财务部制作；其不清楚“2017年-2020年绩效考核工资”中的数字是谁写的，怎么计算的；其担任财务部负责人期间没有听说过有绩效工资，也没有见过柯力公司发放绩效工资以及前述《通知》。本院于2021年1月27日向杨绪刚、闵福兴、杨绪强进行调查，三人陈述之前发放的“绩效工资”并未记入公司财务账册，财务部也不清楚，是用卖废纱废品的现金直接发放的（包括向业务员发放业务提成），目前没有其他证据能够证明柯力公司有绩效工资的规定，以及曾经发放过绩效工资。本院认为，杨绪刚主张的工资50550元、社保补贴1492元与其银行交易明细相吻合，也与杨绪刚的职务相匹配，对此本院予以支持。杨绪刚主张的绩效工资数额较高，虽然柯力公司对此无异议，但在柯力公司身负巨额债务的情形下，为保障合法债权人的利益，以及遵守“以事实为依据”的法律精神，本院仍应对该笔债权债务进行审查。两份《通知》的被送达人为财务室，但财务部负责人曹疆对此毫不知情，该两份证据本院无法采信；杨绪刚、闵福兴、杨绪强关于存在并发放过绩效工资的陈述前后不一，与财务部负责人曹疆的陈述也相互矛盾，且目前没有任何形成于2019年（含当年）之前的证据能够证实杨绪刚的主张。杨绪刚关于绩效工资的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏柯力纺织股份有限公司于判决生效后10日内支付原告杨绪刚工资差额50550元、社保补贴1492元，合计52042元。二、驳回原告杨绪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年二月三日书记员  钱丽芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初832号 原告：李辉萍，女，1986年5月3日出生，汉族，住临海市。 被告：王永标，男，1979年12月11日出生，汉族，住临海市。 原告李辉萍与被告王永标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李辉萍到庭参加诉讼，被告王永标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付圈丝款8200元并支付利息（以8200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：双方系业务伙伴，原告以卖眼镜圈丝为主，顺带为被告加工。2020年1月12日经结算，被告共欠圈丝款18200元，被告当场出具欠条一份为凭。后原告多次要求支付欠款，但被告支付了10000元后余款至今未付。 王永标未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与李辉萍诉称的一致。 本院查明的事实，有李辉萍陈述及欠款依据予以证实。 本院认为，李辉萍与王永标之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。王永标在自愿出具欠条后，应及时履行支付价款的义务。现王永标经催讨后仍未支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永标于本判决发生法律效力之日起十日内支付李辉萍货款8200元，并支付利息（以8200元为基数，支付自2021年1月22日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月三日 代书记员  张薇薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保55号之一申请执行人：牛敏娜，女，1977年10月2日出生，汉族，锦州石化公司干部，住锦州市凌河区。被执行人：贾巍松，男，1972年1月28日出生，汉族，锦州电视台编辑，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人牛敏娜与被执行人贾巍松委托合同纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年二月四日书记员 张熙越
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更189号罪犯余红奎，男，生于1989年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2015年3月20日作出(2015)广铁法刑初字第22号刑事判决，以被告人余红奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。被告人不服，提出上诉。经广东省广州铁路运输中级法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)广铁中法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月（已执行没收财产人民币25000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余红奎在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余红奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余红奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余红奎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余红奎的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2028年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执861号   申请执行人:青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx（1-4），住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：朱国祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏强忠，该公司项目部负责人。   委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所律师。   被执行人：青海甘河工业园开发建设有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：青海省西宁经济开发区甘河工业园区。   法定代表人：杨学英，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：邓学锋。   委托诉讼代理人：樊立平。   本院在执行申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人青海甘河工业园开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执861号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二一年二月五日   书记员 莫彩凤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保42号申请人：买买提艾力·热西提，男，维吾尔族，1998年2月10日出生，现住伽师县。申请人：麦合木提·艾买提，男，维吾尔族，1993年5月30日出生，现住伽师县。申请人：麦麦提·伊米提，男，维吾尔族，1992年2月6日出生，现住伽师县。被申请人：新疆金丽达服饰有限公司，住所地：伽师县。法定代表人：蔡丽华，该公司总经理。本院经审查认为，申请人买买提艾力·热西提、麦合木提·艾买提、麦麦提·伊米提向本院提供了其与被申请人新疆金丽达服饰有限公司存在买卖合同的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，请求对被申请人新疆金丽达服饰有限公司941210元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，申请人买买提艾力·热西提、麦合木提·艾买提、麦麦提·伊米提的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人新疆金丽达服饰有限公司941210元的银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   李小飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初561号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**正承名筑小区办公楼。 法定代表人：张雷，经理。 被告：刘金梅，女，1961年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司诉被告刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二一年二月二日 书记员  边 坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                (2021)新2701执保236号申请人：马和强，男，1963年5月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，新疆维吾尔自治区。法定代表人：李守义，该公司经理。申请人马和强与申请人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人马和强于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对申请人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司银行存款320000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司银行存款320000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判员 刘春华                                                                                              二O二一年二月二日                                                                                              书记员 莫日根
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保66号申请人侯祥村，男，1968年2月20日出生，汉族，住新化县。被申请人伍利星，男，1986年5月1日出生，汉族，住新化县。被申请人伍尚清，男，1945年11月21日出生，汉族，住新化县。申请人侯祥村与被申请人伍利星、伍尚清买卖合同纠纷一案，申请人侯祥村向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍利星、伍尚清在金融机构的存款30000元或查封同等价值的其他财产，申请人侯祥村已购买了诉讼财产保险作为担保，并承担法律责任。本院经审查认为，申请人侯祥村的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍利星、伍尚清的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二一年二月二日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异11号 案外人：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：周珊，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周珊与王彩皊、张秀明公证债权文书纠纷一案中，案外人张红玲对本院执行被执行人王彩皊名下位于亳州经济开发区建投世纪花园小区8#楼1单元3003室房屋一处不服，向本院提出书面异议。请求撤销查封并解除对涉案房产的查封。并提供亳州市经济开发区还原安置选房确认单一份、王彩玲与张红玲房屋抵债协议书一份、合肥鸿鹤物业管理有限公司收据一份、生活缴费一份，来支持异议请求，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人与被执行人所签订的房屋买卖协议是以物抵债协议，以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。因此，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人张红玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二一年二月三日 书 记 员  郭 栋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2459号之二 申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。 法定代表人黄焕明，董事长。 被执行人吴杰，男，1988年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。 明发集团南京房地产开发有限公司与吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0111民初7933号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告吴杰签订的四份《“明发滨江新城外滩广场项目”租赁合同》及两份补充协议于2019年8月6日解除；被告吴杰于本判决生效之日起五日内给付原告南京明发集团南京房地产开发有限公司租金、违约金1050577.55元及房屋占有使用费（计算方式如下：249幢104号、1311号、1313号、1316号商铺自2019年9月10日起按2970.4元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止；249幢2F部分区域自2019年9月10日起按2474.23元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止；249幢4F部分区域自2019年8月27日起按162.59元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止；249幢4F协议区自2019年10月1日起按95.07元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止；250幢4F部分区域租赁自2020年1月7日起按3391.53元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止；250幢1F协议区自2019年12月10日起按59.57元/天的标准支付至被告实际交还房屋时止）；驳回原告明发集团南京房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21196元，由原告明发集团南京房地产开发有限公司负担4239元、被告吴杰负担16957元。因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴杰名下无房产权属登记，无银行存款；另查，被执行人吴杰已给付了申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司执行款320854元。被执行人吴杰名下的苏Ａ×××××别克牌汽车（有抵押）、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法查封（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。现本案尚未执行到位2164088.45元及利息。本院已将被执行人吴杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴杰名下无房产权属登记，无银行存款；另查，被执行人吴杰已给付了申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司执行款320854元。被执行人吴杰名下的苏Ａ×××××别克牌汽车（有抵押）、苏Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，已被我院依法查封（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。现本案尚未执行到位2164088.45元及利息。本院已将被执行人吴杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年二月三日 书记员  汪如琴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1648号之三申请执行人张凡，女，1993年8月26日出生，汉族。被执行人梅争旗，男，1996年10月3日出生，汉族。申请执行人张凡与被执行人梅争旗民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人张凡借款本金104690元。因被执行人梅争旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凡向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梅争旗名下财付通账户有余额3202.21元，本院已扣划3202.21元，退于申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位3202.21元，已退于申请执行人，本案债权尚余101487.79元未能实现。本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅争旗负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年二月五日书记员  曹梦林
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初39号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李富，男，1995年4月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市潼南县。2018年5月17日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被抓获羁押，同月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年11月26日被抓获羁押，同月30日被执行逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李富犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底，被告人李富在网上搭识暂住本区蛟川街道古塘阳光13幢403室的被害人谢某，其谎称自己叫“王宇浩”，是网络平台合伙人，后以工作资金流动大导致微信、支付宝限额为由，多次向被害人谢某“借钱”，并承诺在限额解除后立即归还。被害人谢某信以为真，多次向李富转账或帮其支付个人消费共计人民币3？535.8元，同年3月6日被告人李富将被害人谢某微信拉黑。 2019年9月底，被告人李富在网上搭识暂住江苏省苏州市工业园区群星苑三区46幢1704室的被害人俞某，其谎称自己叫“王宇浩”，当过兵，在全国开有多家公司，并与被害人以战友相称，许诺可安排被害人进入其公司上班，后以微信、银行卡等被限额为由，多次向被害人俞某“借钱”，并承诺在限额解除后立即归还。被害人俞某信以为真，多次向被告人李富转账或帮其支付个人消费共计人民币4319元，同年10月5日被告人李富不再回复被害人俞某信息。 公诉机关认为，被告人李富以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李富系累犯，依法应当从重处罚；被告人李富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人李富的身份证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明，被害人俞某、谢某的陈述，辨认笔录，被告人李富的供述等证据证实。 被告人李富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李富构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李富刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李富归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李富应当退赔被害人经济损失。被告人李富在2020年11月26日被抓获前被羁押36日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李富的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李富退赔被害人谢某经济损失人民币3535.8元，退赔被害人俞某经济损失人民币4319元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年二月四日 代书记员 李 琼
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终4号 上诉人（原审被告）：张永发，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）：王换香，女，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 统一社会信用代码：91350500315334726H 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 上诉人张永发、王换香因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3959号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张永发、王换香上诉称，王换香对兴业消费金融股份公司家庭消费贷毫不知情，上诉人王换香仅在《家庭消费贷贷款申请表》签署过本人的姓名。现上诉人张永发不在常住居民地，本案应在上诉人张永发在场的情况下继续进行相关诉讼事宜。被上诉人物证前后矛盾，其时间期限不同，此物证不具有真实性。在家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息中，除上诉人张永发抄录个人信用报告的文字与签名外，其余信息均不是上诉人张永发亲笔所写，此物证并不具有合法性且无效。上诉人张永发从未去过瓦房店市签署家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息文件，此物证涉有造假之嫌。发生纠纷后，上诉人未曾签署任何关于管辖权交由瓦房店市来进行管辖的文件，其相关文件均是伪造的。本案的案由是民间借贷纠纷，上诉人张永发、王换香的住所地均在大连市。上诉人请求将此案移送有管辖权的大连市人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》中兴业消费金融股份公司服务条款中第十条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的合同签订地所在的人民法院管辖。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。合同约定合同签订地为瓦房店市岗店办事处西长春路143-16、17号，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人张永发、王换香共同负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月一日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保69号 被执行人：朱万祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住津市。 被执行人朱万祥财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初21号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱万祥的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人朱万祥的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年二月四日 法官助理罗铭 书记员郭萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初244号 原告：陈开余，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 被告：廖培义，男，1974年7月16日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈开余与被告廖培义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元；2、判令被告从借款之日起至付清之日止，按约定月利率2％计算利息给原告；3、判令被告赔偿原告因诉讼误工造成的经济损失600元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告由于生产资金暂时不足向原告提出借款，原告同意后于2019年6月26日借给被告20000元，被告收到借款后复印身份证、立写借条交由原告收执，当时约定月利率2％。此后，经原告追讨，被 -2- 告借口推说资金周转仍困难不能付息还款，至今尚未还款付息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告未提出答辩意见。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告廖培义借到原告陈开余20000元并出具了借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。借款未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。借条中对利息计付无约定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定。原告请求从借款之日起按月利率2％计算利息不符合法律规定，应从原告主张权利即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告起诉的时间是2021年1月6日，该期间一年期LPR为3.85％，因此，借款人廖培义应自2021年1月6日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告陈开余。原告请求被告赔偿误工损失600元，无事实和法律依据，也没有证据证明其遭受了误工损失，理由不成立，本院不予支持。被告廖培义经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 -3- 号）第一条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告廖培义返还原告陈开余借款20000元； 二、被告廖培义支付原告陈开余逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2021年1月6日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、驳回原告陈开余的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告廖培义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 -4- 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执615号申请执行人：张中华，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩春生，男，1977年3月10日出生，汉族，住肥城市（轩雅装饰）。本院（2020）鲁0983民初3064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年二月二日书记员 李建涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保58号 申请人：宁波赢越钢材贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGUGP51）。住所地：浙江省宁波市江**华业街******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：慈溪市华安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330282144696393P）。住所地。住所地：浙江省慈溪市周巷镇景苑路**iv> 法定代表人：苗森洪。 被申请人：鲁国新，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：严邦厂，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人宁波赢越钢材贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈溪市华安建筑工程有限公司、鲁国新、严邦厂银行存款819593.47元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市华安建筑工程有限公司、鲁国新、严邦厂银行存款819593.47元或查封其等额财产。 案件申请费4618元，由宁波赢越钢材贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年二月二日 书记员  尹 路
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4484号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区**地块，统一社会信用代码91330701693612551A。 法定代表人：李元满，执行董事。 委托诉讼代理人：朱毓灵、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王跃芳，女，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋进畏，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威汽车公司）与被告王跃芳、蒋进畏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告东威汽车公司的委托诉讼代理王聪颖到庭参加诉讼，被告王跃芳、蒋进畏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东威汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃芳归还原告购车代偿款50866.77元及违约金10173.354元；2、判令被告王跃芳支付原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、判令被告蒋进畏对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告提供抵押的浙ＧＫ××××车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告王跃芳因购车需要于2017年7月与原告东威汽车公司签订了《抵押合同》与《反担保（信用卡）协议》各一份，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款，被告如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告提供担保，被告以自身所有车辆抵押担保；另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。后被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款人民币68330元，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告蒋进畏向原告出具担保书，同意为被告王跃芳购车贷款全部债务数额承担连带担保责任。后因被告王跃芳未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款。原告多次向两被告催讨未果。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件、户口本复印件四页，证明被告的主体资格。 3、行驶证、机动车登记证书复印件各一份，证明案涉车辆的信息内容，以及原告已经依法办理了抵押登记，系合法抵押债权人的事实。 4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告因购车向工行婺城支行借款购车等事实。 5、代偿证明二份，证明被告未按期偿还贷款，原告已代被告还清的事实。 6、担保书一份，证明被告蒋进畏为被告王跃芳购车贷款承担连带保证责任，需要连带清偿的事实。 7、反担保（信用卡）协议一份，证明原告系被告与银行借款的合同保证人。 8、抵押合同一份，证明被告将案涉车辆抵押给原告，原告享有抵押权的事实。 9、律师费发票一份，证明原告支付律师费用的事实。 被告王跃芳、蒋进畏未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月3日，被告王跃芳因购置车辆与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：透支金额为68330元，分36期还款。同日，原告东威汽车公司（第二顺位抵押权人）、被告王跃芳及工行婺城支行（第一顺位抵押权人）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告为被告王跃芳的信用卡透支分期还款提供保证，被告王跃芳向原告提供反担保；因被告王跃芳可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告王跃芳同意将其所购置车辆设定原告为第二顺位抵押权人（抵押担保范围为原告代被告王跃芳向银行偿还的各项金额、违约金、实现债权的费用）；被告王跃芳逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内自行到原告处就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告王跃芳应立即一次性偿还；被告王跃芳不履行还款义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告王跃芳应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。同日，被告蒋进畏向原告出具《担保书》，自愿为被告王跃芳购买的案涉汽车分期付款承担连带还款责任。案涉浙ＧＫ××××号车辆于2017年7月11日办理了抵押登记，第一抵押权人为工行婺城支行，第二抵押权人为原告。因被告王跃芳未能按约还款，原告分别于2018年10月25日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年8月23日向工行婺城支行支付代偿款共计50866.77元。2020年11月9日，因被告王跃芳未返还上述代偿款，原告诉至本院，并为此支付律师代理费1500元。 本院认为，原告为被告王跃芳向工行婺城支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，同时由被告王跃芳就上述分期还款保证向原告提供反担保。后因被告王跃芳未能按约还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的《反担保（信用卡）协议》向被告王跃芳追偿。同时，鉴于《反担保（信用卡）协议》已就违约金计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告王跃芳应当按照约定向原告支付违约金并承担实现债权费用。原告主张被告蒋进畏承担保证责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告王跃芳第二次逾期还款后未与原告重新达成协议的，被告应立即一次性偿还。原告代为还款的最后一期时间为2019年8月23日，在原告未提供相应证据证实其已在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告蒋进畏主张承担保证责任的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的第二顺位抵押权人，在原告向第一顺位抵押权人工行婺城支行履行了代偿义务后，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款50866.77元、违约金10173.354元、律师费1500元，合计62540.124元。 二、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对抵押物浙ＧＫ××××号车辆在上述第一判决确定的债务范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告金华市东威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元（已减半收取），由被告王跃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年二月四日 代书记员 王婉婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823676461245R。法定代表人：吴宗根，行长。被执行人：桂升伍，男，1981年6月10日出生，汉族，个体工商户，住巴东县，被执行人：桂晓辉，男，1968年6月10日，汉族，个体工商户，住巴东县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人桂升伍、桂晓辉金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月四日法官助理陈东三书记员向正浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执254号 北海金麟投资咨询有限公司、蔡梅： 在申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人蔡梅合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2617号民事判决立案执行。本院于2021年1月26日发出执行通知书，责令被执行人蔡梅履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月2日向本院缴纳执行款项6611元。本院在收取执行费50元、案件受理费23元后，将执行款项6052.94元退付申请执行人北海金麟投资咨询有限公司，将执行款项485.06元退还被执行人蔡梅。至此，被执行人蔡梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初8号原告白春艳，女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。出庭负责人唐连蒙,天津市住房和城乡建设委员会副主任。委托代理人王硕，天津市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人杨仲轩，天津市司法局干部。委托代理人程强，天津市司法局干部。本院在审理原告白春艳诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府政府信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告白春艳自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告白春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春艳负担。审 判 长  秦润林审 判 员  万 嘉人民陪审员  单楷淳二〇二一年二月四日书 记 员  张光伟附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执54号冯某铭、韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉：冯某铭与韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终197号民事判决已发生法律效力。被执行人冯某铭未履行该判决确定的义务，申请执行人韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉向本院申请执行，请求被执行人冯某铭负担一审案件受理费142元及负担韩某宸鉴定费324元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某铭自觉履行516元，其中给付申请执行人466元，向本院交纳执行费50元。本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执54号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初77号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：王利，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区海山大街中段（身份证地址：河北省鹿泉市）。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年二月三日 代书记员  栗语聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初470号原告：许长清，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘清辉，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告许长清诉被告刘清辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长清到庭参加诉讼。被告刘清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告叫原告送酒水产品合计6000元整到兴国县洪门工业园区（江西城通电力集团有限公司），当时未结算货款，之后被告均以各种理由拖延，于是原告打电话告知被告若再不付将起诉，后被告在2020年1月24日微信支付2000元、2020年6月10日微信支付了1000元，剩余3000元货款拖欠至今未付。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、送货单1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2016年1月，被告因向原告购酒欠下原告货款6000元。后被告在2020年1月24日、2020年6月10日分别向原告付款2000元、1000元，因原告对余款3000元催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告经原告催收未能支付货款，应当承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清辉付给原告许长清货款3000元。二、本案履行内容限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告许长清已预交，由被告刘清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年二月二日书记员  王厦青