四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初67号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。 负责人：钱浩强，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：程媛，女。 被告：蒋显龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李政芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司黑龙江分公司）与被告蒋显龙、李政芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告蒋显龙、李政芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款83,262.08元；2.判令被告赔偿利息损失14,394.83元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年8月28日，之后的利息损失以代偿款83,262.08元为基数按年利率24%计算至二被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2,000元，差旅费2,000元。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告为实现债权产生的差旅费307元。事实和理由：2017年12月8日，被告蒋显龙向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，该合同内容约定：原告为被告蒋显龙的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告李政芳作为被告蒋显龙的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任担保。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，红旗支行按照合同履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2018年12月21日至2020年6月30日期间，原告代被告向红旗支行支付83,262.08元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告蒋显龙未作答辩。 被告李政芳未作答辩。 本案原告浩驰公司黑龙江分公司围绕诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，《购车按揭担保合同》，《担保承诺函》，《代偿证明》，差旅费票据等证据。被告蒋显龙、李政芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋显龙因购买车辆需要资金向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期付款，原告为被告蒋显龙提供担保。2017年12月8日，原告与被告蒋显龙、李政芳签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：1.被告蒋显龙购车车辆由原告协助被告蒋显龙向银行申请按揭贷款92,800元，期限为36个月，实际借款金额及利率以被告蒋显龙与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；2.原告接受被告蒋显龙的要求，为被告蒋显龙的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；3.若因被告蒋显龙逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告蒋显龙应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；4.被告李政芳自愿就原告为被告蒋显龙所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告蒋显龙向原告提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保的范围为：原告因承担保证责任而产生的向二被告追偿的包括但不限于债务本金、利息损失以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。各方当事人均在合同落款处签字按印或盖章确认。 同日，被告蒋显龙、李政芳与红旗支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额为92,800元，首付款为32,000元，透支分期还款期数为36期。原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，并向红旗支行出具了《担保承诺函》，承诺函约定：1.原告为被告蒋显龙与红旗支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额、手续费、复利、超限费、滞纳金等全部债务向红旗支行提供连带责任保证担保；2.保证期间为债务到期之日起两年；3.原告已向红旗支行交存保证金，如被告蒋显龙未按时履行债务，原告同意由红旗支行扣划保证金用以垫付或代偿被告蒋显龙的债务。 红旗支行按照合同约定履行了支付贷款的义务后，被告蒋显龙未按照合同约定向红旗支行归还款项。为此，原告按照《担保承诺函》的约定向红旗支行履行了连带保证责任，于2018年12月21日代偿了8,981.5元，于2019年3月25日代偿了9,266.16元，于2019年6月26日代偿了9,478.88元，于2019年9月25日代偿了8,856.91元，于2019年12月27日代偿了2,885元，于2020年2月25日代偿了4,298元，于2020年3月25日代偿了2,577元，于2020年4月24日代偿了2,708元，于2020年5月26日代偿了5,154元，于2020年6月30日代偿了29,056.63元，共计83,262.08元。原告代偿之后，被告未将代偿款支付给原告。 另查明，原告为主张债权产生差旅费307元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋显龙就其购买汽车与原告签订《购车按揭担保合同》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告蒋显龙利用信用卡透支款购车后，其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务，导致原告按照其向红旗支行出具的《担保承诺函》的约定承担连带保证责任，代被告蒋显龙向银行支付代偿款83,262.08元。根据《购车按揭担保合同》的约定，被告蒋显龙作为债务人，原告对其依法享有追偿权。故原告要求被告蒋显龙支付其代为清偿的款项83,262.08元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告蒋显龙逾期还款导致原告向银行代偿，其应当支付原告利息损失和为实现债权而支出的所有费用。现原告主张被告蒋显龙支付原告为实现债权产生的差旅费307元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于支付利息损失的问题。合同约定利息按代偿金额的每日千分之一计算，该标准已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，结合原告的主张（按年利率24%计算），该利息损失应当从各笔代偿款项代偿之日起分段进行计算，具体为： 1.从2018年12月21日至2020年8月19日，以8,981.5元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为3,586.61元；从2019年3月25日至2020年8月19日，以9,266.16元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为3,119.61元；从2019年6月26日至2020年8月19日，以9,478.88元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为2,609.85元；从2019年9月25日至2020年8月19日，以8,856.91元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为1,913.09元；从2019年12月27日至2020年8月19日，以2,885元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为448.14元；从2020年2月25日至2020年8月19日，以4,298元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为495.7元；从2020年3月25日至2020年8月19日，以2,577元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为249.11元；从2020年4月24日至2020年8月19日，以2,708元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为207.61元；从2020年5月26日至2020年8月19日，以5,154元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为288.62元；从2020年6月30日至2020年8月19日，以29,056.33元为基数，按年利率24%计算，该期间利息为949.18元。综上，从2018年12月21日至2020年8月19日的利息总计为13,867.52元。 2.从2020年8月20日起，以所欠全部代偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止。 被告李政芳作为反担保人与原告签订《购车按揭担保合同》，系其真实意思表示，合同约定其就原告为被告蒋显龙所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告蒋显龙向原告提供反担保，担保种类为连带保证责任担保，保证范围为原告承担保证责任而产生的向被告追偿的全部债务，且未超过约定的保证期间。被告李政芳应当对被告蒋显龙的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告李政芳对被告蒋显龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋显龙于本判决生效之日起三十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付代为清偿的款项83,262.08元及利息（利息包括：从2018年12月21日至2020年8月19日的利息13,867.52元；从2020年8月20日起，以所欠全部代偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告蒋显龙于本判决生效之日起三十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付差旅费307元。 三、被告李政芳对被告蒋显龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2,334元，减半收取1,167元，由被告蒋显龙、李政芳共同负担（原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司已垫付，被告蒋显龙、李政芳履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年二月三日 书记员  李卫东