上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初12033号原告陈风山，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住上海市长宁区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告王少宇，男，1979年7月23日生，现住上海市长宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告陈风山为与被告王少宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月18日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈风山及其委托代理人季娴，被告王少宇，被告人民保险公司的委托代理人何叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风山诉称：2015年4月19日22时36分许，在上海市虹古路进古北路西约100米处，被告王少宇驾驶的沪AAXX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王少宇负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)11,165.05元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费10,100元、误工费24,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、残疾辅助器具费2,778元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。不足部分要求人民保险公司承担第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告王少宇承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告王少宇辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其不同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年4月19日22时36分许，在上海市虹古路进古北路西约100米处，被告王少宇驾驶的沪AAXX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王少宇负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院等就诊，诊断为左股骨干骨折等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故致左股骨干骨折伴移位，构成XXX伤残，伤后休息210日，护理120日，营养90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息30日，营养30日，护理30日。3、事发后，被告王少宇预付原告现金5,000元、医疗费57,148.40元，其余各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪AAXX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，王少宇负本起事故全责，原告无责，王少宇应负全部赔偿责任。故本起交通事故，首先由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险有责任限额范围内予以赔偿。不足部分，人民保险公司在商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由王少宇承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为68,313.45元(含原告、被告王少宇各自预付的费用)。人民保险公司要求扣除非医保部分费用，不予准许。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/天×90天，不含二期)。(3)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数、标准，确定为320元(20元/天×16天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,800元(1,200元/月×4，不含二期)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为5,000元，原告要求优先赔付，予以准许。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(7)关于残疾辅助器具费，根据原告伤情、本案具体情况等，酌定为1,198元。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于误工费，根据鉴定意见、原告举证等，参照现行居民服务业平均工资标准，酌定为17,269元(7个月，不含二期)。(10)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(11)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。(12)关于鉴定费，根据票据，确定为2,000元。综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。应在商业三者险范围内赔付原告87,824.45元。被告王少宇应赔付原告3,000元。原告在收到前述钱款之日，退还王少宇62,148.40元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈风山人民币120,100元；在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈风山人民币87,824.45元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王少宇应赔付原告陈风山人民币3,000元，与已经预付的人民币62,148.40元互相抵扣，余款人民币59,148.40元，由原告陈风山在收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告王少宇；三、驳回原告陈风山其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,731.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,865.90元，由被告王少宇负担。如不服本判决，原告陈风山及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王少宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一六年七月十八日书记员  付 琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。