河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初第143号原告谷德刚，男，汉族，1997年4月10日生。委托代理人董玲玲。代理权限为一般代理。委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告王浩，男，汉族，1989年9月18日生。被告王杏波，男，汉族，1978年11月13日生。以上二被告委托代理人李爱景。代理权限为一般代理。以上二被告委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和，提起反诉或上诉等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。负责人刘建军，该公司总经理。委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谷德刚诉被告王浩、王杏波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。庭后，被告人保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，被告王浩、王杏波申请对原告的住院时间及用药合理性鉴定。2016年5月6日，被告保险公司撤回伤残鉴定申请，2016年6月3日，被告王浩、王杏波撤回对原告的住院时间及用药合理性鉴定的申请。原告谷德刚委托代理人董玲玲、李战周，被告王浩、王杏波委托代理人李爱景、赵遵义，被告人保公司委托代理人尹永法、李海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日18时50分，被告王浩驾驶被告王杏波所有的豫C×××××小型轿车沿八官线由东向西行驶至190KM＋500M处公路时，超车过程中，与相向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。原告经河南省洛阳正骨医院、宜阳县城关镇卫生院诊断为：1、休克。出血性；2、左股骨干开放性骨折并骨缺损；3、左胫骨干骨折；4、右大腿外伤；5、头外伤；6、颈7椎体压缩性骨折；7、左侧胫骨远端粉碎性骨折；8、左外踝骨折。原告在上述医疗机构共住院治疗513天。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第0327号《道路交通事故认定书》认定：被告王浩负此事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、车损、其他物品和材料共计843307.87元，扣除被告已支付的13万元左右，原告请求被告再赔偿709884.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告人保公司辩称，豫C×××××号车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险，如行驶证与其交强险、商业险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等信息一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，不存在拒赔、不赔的情形，则答辩人同意对被答辩人的损失依法核定后在交强险各分项限额内对事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险外的损失，商业险应按照保险合同的约定确定人保公司是否承担责任或承担什么样的责任，且应当扣除人保公司已经垫付的10000元医疗费。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，医疗费中外购药部分不应当支持。原告主张的误工费因未向法庭提交证据证明其工资收入，应当按照农村居民人均纯收入计算误工费，原告主张的护理费应该以一人护理计算，且原告赔偿项目明细表的计算数额错误，交通费过高，伙食补助费、营养费超过法律规定标准，超过部分不应当予以支持，精神抚慰金过高，请法院酌定，原告父亲谷某的年龄仅45岁，且原告未向法庭提交谷某无劳动能力也无生活来源、需要被扶养的相关证据，故被扶养人生活费不应该支持，鉴定费、诉讼费等相关间接损失我公司不承担。被告王杏波辩称，王杏波作为肇事车辆车主，对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。被告王浩辩称，对原告因交通事故受到伤害而产生的损失的合理部分，应当首先由人保公司在机动车交强险和三责险的限额内予以赔偿，不足部分答辩人愿意赔偿，但应当扣除已经垫付的192092元医疗费。原告提交的证据有：第一组：原告谷德刚身份证；被告人保公司登记信息。证明原、被告的民事行为能力及主体资格。第二组：宜公交认字（2014）第0327号道路交通事故认定书。证明事故发生经过及事故责任。第三组：2014年3月27日洛阳正骨医院入院证，洛阳正骨医院住院号为1213828号的病历1套，宜阳县城关镇卫生院住院号为5944号的病历一套，2015年2月9日洛阳正骨医院出院证及出院记录，2015年8月22日宜阳县城关镇卫生院出院证。证明原告谷德刚受伤后的伤情诊断和住院治疗过程及住院天数。第四组：洛阳正骨医院住院收费专用票据一张344033.20元，宜阳县城关镇卫生院住院收费专用票据一张4240.02元，宜阳县城关镇卫生院住院收费明细表一份，宜阳县城关镇卫生院外购药处方7张，外购药发票及门诊费收据11张。证明原告住院期间花费及门诊、外购药费。第五组：洛阳正骨医院陪护证明、城关镇卫生院护理证明、护理人员身份证。证明：原告在住院期间需2人陪护，出院后，根据其病情卧床休息6个月，期间仍需2人护理及护理人员的身份情况。第六组：交通费发票182张共计2347元。第七组：鉴定费票据2张850元，宜价认字（2014）33号认证结论书证明车损2930元，医院要求购买手术所需材料及物品处方4张及发票28张计1420元、收据5张计1270元。第八组：被告王浩、王杏波驾驶证及行车证、交强险保单、商业第三者责任险保单。第九组：（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书，原告家庭户口薄，原告父亲诊断证明书、残疾证、低保证。证明原告所受伤害已构成九级、七级伤残；原告父亲为残疾人且享受低保，应为原告的被扶养人，被告应承担相应份额的被扶养生活费，原告为农业家庭户口。被告人保公司的质证意见为：第一、二、三组证据真实性无异议，但第三组中洛阳市正骨医院的病历第一页签字有异议，和其他签字不一致。对第四组证据中的正骨医院、城关镇卫生院住院医疗费发票无异议，费用清单没有医院盖章。外购药发票及门诊费用有异议，大部分药与受伤没有关系，显示是感冒胶囊，门诊费不应当单独计算，已经包括在住院清单中，私自用药的部分与本次事故无关，不应当支持。第五组陪护证明应当和病历、每日清单相印证，但只有一个陪护证明。第六组证据交通费过高，请法院根据实际情况酌定。第七组证据鉴定费票据真实性无异议，但对伤情的鉴定级别过高，需要回去请示领导重新鉴定。对车辆价格认证书真实性有异议，因为没有骑缝章。正骨医院处方拼图、暖水袋等没有加盖医院公章，不予认可。对相关物品发票无法确定与本次事故有关，且没有加盖医院公章，不应当支持。第八组证据真实性无异议。第九组证据真实性无异议，证明目的有异议，癫痫是偶然发生的，不一定无劳动能力，对被扶养人生活费有异议。被告王浩、王杏波的质证意见为：第一、二组证据真实性无异议。第三、四、五组证据涉及原告住院时间的合理性，申请法院对住院天数和用药的合理性进行鉴定。交通费请法院根据原告住院期间和探视的人数进行酌定。第七组证据真实性无异议，车损结论真实性无异议，对医院购买的材料和物品请法院根据原告住院情况进行酌定。第八组真实性无异议。第九组真实性无异议，但户口本显示被扶养人出生年月是1971年，没有达到法定退休年龄，不符合被扶养人的条件，残疾证是民政局因居民生病等情况对残疾等级的证明，不是丧失劳动能力的证明，如果原告的父亲要得到扶养，必须鉴定才能支持被扶养人生活费。经质证，本院对原告证据分析认证如下：原告提交的第一、二证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告对原告的住院时间及用药合理性提出异议，经本院到医院调查，根据原告伤情，原告住院时间和花费均在合理范围，且被告不再进行鉴定，本院对第三组证据予以采信。2015年11月7日宜阳县城关乡仁和大药房发票，并非原告住院期间产生，且不显示药品名称，无法核实是否与事故有关，不予采信。其他外购药发生在住院期间，且有医嘱相印证，予以采信。门诊票据5张，予以采信。陪护证明显示原告住院期间陪护2人，与住院病历记载相印证，本院予以采信。第六组证据交通费票据，有的不是发生在住院期间、有的不显示时间、地点，结合原告住院时间、地点，本院酌定2000元。第七组证据中花溪超市、天鹏超市及购买棉裤的收据、发票与正骨医院医嘱相佐证，予以采信，但超市发票与收据系重复计算，本院确认1270元。第九组证据中原告父亲的诊断证明、残疾证、低保证无法证明原告父亲丧失劳动能力，本院对其证明方向不予采信，其他予以采信。被告王浩、王杏波提交的证据有：1、王浩的机动车驾驶证、豫C×××××机动车行驶证；2、车辆交强险保单和商业险保单复印件；3、缴款凭证和医疗费单据，证明王浩垫付医疗费192092元。原告的质证意见为：对证据1、2无异议，对垫付款数额有异议，原告住院期间被告确实直接向医院支付一部分钱，但原告出院之前，我们根据被告的预交款收据认可被告垫付13万元。对于建设银行的缴款凭证我方不知道是否交到医院。被告人保公司的质证意见为：是复印件，不予质证。经质证，本院对被告证据分析认证如下：被告王浩提交的13张预交款收据系复印件，原告认可其中的13万元，被告无其他证据反驳，根据谁主张谁举证的原则，对垫付款数额被告应承担举证不能的法律后果。建设银行现金交款单两张原件，予以采信。宜阳县中医院四张门诊票据1313元系事故当天产生，予以采信。洛阳正骨医院门诊收费发票203.8元系复印件，不予采信。被告人保公司提交的电子转账回单复印件，证明已经支付原告10000元医疗费，原告及被告王浩、王杏波均无异议，本予以采信。经审理查明，2014年3月27日18时50分，王浩驾驶豫C×××××号北京现代牌小型轿车沿八官线由东向西行驶，至190KM＋500M处公路时，在超车过程中，与相向行驶谷德刚驾驶的立马牌两轮电动车相撞，造成谷德刚受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第0327号《道路交通事故认定书》认定：王浩负此事故的全部责任，谷德刚不负该事故责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院抢救治疗，花去医疗费1313元。当天转入洛阳市正骨医院住院治疗，经诊断为：1、休克。出血性；2、左股骨干开放性骨折并骨缺损；3、左胫骨干骨折；4、右大腿外伤；5、头外伤；6、颈7椎体压缩性骨折；7、左侧胫骨远端粉碎性骨折；8、左外踝骨折。住院319天，先后花去医疗费344761.8元，期间需2人陪护。原告出院当天即入住宜阳县城关镇卫生院继续治疗，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折并骨缺损术后；2、左胫骨干骨折术后；3、颈7椎体压缩性骨折术后；4、左侧胫骨远端粉碎性骨折术后；5、左外踝骨折术后；6、右胫骨外侧平台撕脱骨折；7、右膝关节韧带损伤。住院194天，花去医疗费4240.02元，期间需2人陪护。原告住院期间，花费外购药及医疗用品共计1881.5元。2014年4月14日，经宜阳县价格局价格认证中心认证：上海立马两轮踏板电动车车损为2930元。原告支付鉴定费150元。2015年10月16日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人谷德刚所受损伤属七级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告住院期间被告王浩垫付费用171313元。另查明，豫C×××××号北京现代牌小型轿车系被告王杏波所有，被告王浩借用该车期间发生事故，该车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额30万，且不计免赔）。本次事故发生在保险期间。本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。谷德刚因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。因事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人保公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王浩赔偿，被告王杏波对事故发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。关于误工费，事故发生时，原告已年满16周岁，具备独立生活的民事行为能力，对其主张误工费予以支持，误工天数以513天为宜。关于护理天数，结合原告出院医嘱，本院认为以513天为宜。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告户籍性质为农业家庭户口，仅有失地证明无征地文件、征地合同相佐证，对原告主张不予支持。原告请求的住宿费，无证据支持，且不属于到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，不予支持。原告的合理损失为：医疗费352196.32元、住院伙食补助费25650元［（319天＋194天）×50元／天］、营养费10260元［（319天＋194天）×20元／天］、误工费35514元（25268元／年÷365天×（319天＋194天）］、护理费78364元（27878元／年÷365天×（319天＋194天）×2人］、残疾赔偿金75328.8元（9416.1元／年×20年×40%）、交通费酌定2000元、车辆损失2930元、鉴定费850元、精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地经济发展水平等因素酌定为20000元，以上共计603093元。该款首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。超出交强险部分由人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计300000元。扣除人保公司已经垫付的10000元后，人保公司共应赔偿原告412000元。超出保险部分181093元由被告王浩赔偿原告，与已垫付的171313元相抵后，被告王浩再赔偿原告9780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告谷德刚各项损失共计412000元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告王浩赔偿原告谷德刚9780元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告谷德刚其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，由被告王浩承担，该款系缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 程 明代审 判员 冯亚格人民陪审员 许幸业二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵珊珊附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持.