陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初49号原告李山林，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。一般代理。被告任皇荣，男，1991年7月24日出生，汉族，大专文化。被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。负责人张峰，系该公司经理。委托代理人常宏，男，系该公司员工，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人景继军，系该公司经理。委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。特别代理。原告李山林诉被告任皇荣、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人民财险绥德县支公司）、中国人民财产股份保险有限公司山西运城分公司（以下简称人民财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李山林于2016年1月14日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李山林及其委托代理人崔树森、被告任皇荣、被告人民财险运城市分公司委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告人民财险绥德县支公司法定代表人张峰及委托代理人常宏、被告人民财险运城市分公司法定代表人景继军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李山林诉称，2015年6月7日15时10分，被告任皇荣驾驶陕KTH8**号小型轿车，由宜川县壶口镇向榆林市绥德县方向行驶途中，行至延壶路宜川县新市河路段处时，与王军驾驶的晋MB63**号轻型仓栅式货车相撞，造成陕KTH8**号小型轿车驾车人被告任皇荣及原告等多人受伤。事故发生当日，原告经宜川县人民医院救护车送往延安大学附属医院住院治疗两天（2015年6月7日至2015年6月9日），诊断为右侧耳廓外伤，花去医疗费4196.1元（宜川县人民医院749.60元）。于2015年6月9日转入新绛县人民医院住院治疗19天（2015年6月9日至2015年6月28日），经诊断为右侧耳廓外伤，共计花去医疗费3978.64元。本起事故经宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书认定：被告任皇荣承担主要责任，晋MB63**号轻型仓栅式货车驾车人王军承担次要责任，原告李山林无责任，王军系李山林雇佣的司机。基于以上事实，原告认为各被告应全额承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、由各被告承担原告医疗费8894.54元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、住宿费628元、交通费4800元、拖车施救费7000元，车辆维修费7625元，残疾赔偿金，具体数额以鉴定为准，车辆停运损失，具体数额以鉴定为准；2、以上赔偿各保险公司应从交强险中优先赔偿；3、诉讼费用由各被告承担。被告任皇荣辩称，陕KTH8**号小型轿车保险是全保，应该由人民财险绥德县支公司承担全部费用，被告任皇荣不承担任何费用。被告人民财险运城市分公司辩称，1、原告主张的人伤损失，应在被告人民财险绥德县支公司承保的交强险范围内赔偿；2、施救费及车辆维修费，应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，在机动车损失险限额内按事故次要责任承担30%的费用；3、停运损失不属于机动车损失险的保险范围，属于三者损失，应在被告人民财险绥德县支公司的交强险和商业三者险范围内赔偿，被告人民财险运城市分公司不承担本案诉讼费。被告人民财险绥德县支公司未出庭答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了六组证据：证据一：道路交通事故认定书原件一份，证明该起事故的经过及事故责任划分。证据二：延安大学附属医院诊断证明、住院病案、一日清单原件各一份，新绛县人民医院诊断证明及住院病案、出院证、一日清单原件各一份，医疗费票据8张，证明原告因交通事故受伤，被诊断为：1、右侧耳廓外伤；2、右侧手软组织挫伤，住院治疗21天，产生医疗费用8924.34元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2100元，上述费用应当由各被告承担连带赔偿责任。证据三：交通费票据原件2张、赵伟伟收条原件2张、住宿费票据原件3张，证明原告本次受伤住院期间产生交通费用4800元、住宿费628元的事实，原告受伤住院产生的交通费、住宿费应当由三被告连带赔偿。证据四：拖车费票据原件一份、施救费票据原件一份、车辆损失情况确认书原件一份、零部件更换项目清单原件两张，证明原告因此次交通事故产生拖车费、施救费7000元；修理费5939元的事实，原告产生的该笔损失应由各被告连带赔偿。证据五：新绛县公安局龙兴派出所出具的证明原件一份、刘玉欢（原告女儿刘蓉蓉的班主任）出具的证明原件一份、李山林、刘容容、刘建霞户口簿复印件一份（经与原件核对无异），证明原告从2011年至今一直在新绛县开发区居住，在汾河湾市场做五金批发生意，女儿在县城上学，原告的各项赔偿标准应当以城镇居民标准计算。证据六：晋MB63**车辆行驶证复印件一份（经与原件核对无异）、万荣县鑫顺汽贸有限公司出具的证明原件一份，证明晋MB63**车辆实际车主是李山林，该车系原告以分期付款方式从万荣鑫顺公司购买，现车款已经打完。被告任皇荣对原告提供的证据一、二、五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据三、四（除车辆损失情况确认书原件一份、零部件更换项目清单原件两张）有异议，认为原告请求的数额过高，具体数额应当由法院酌情认定。被告人民财险运城市分公司对原告提供的证据一、二无异议，但误工费、护理费请求标准过高，应当由法院酌情认定。对证据三的交通费票据和住宿费票据的真实性有异议，请求法院结合原告的住址和就医地点综合认定。对证据四中的3000元票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对4000元票据的真实性有异议，认为这4000元票据是原告自行扩大了损失，在宜川也可以修理，没有必要拖到新绛县进行修理，对其余部分无异议；证据五与被告人民财险运城市分公司没有关联性，不发表质证意见；对证据六无异议。被告人民财险绥德县支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，未出庭发表质证意见。对原告提供的证据一、二、六，因各到庭被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对该证据当庭予以认证，作为定案依据。对证据三中的交通费发票原件2张、住宿费发票原件3张，因系国家税务机关依法出具，对真实性、合法性，应当予以认证；对关联性及证明目的，结合原告住址、就医地点，综合予以认证；对证据三中的收条原件2张，出票人未出庭接受法庭询问，无法核实真实性，应当不予认证，不能作为定案依据。对证据四除票号为00440884发票一张的部分，结合各到庭被告的质证意见，该证据能够客观证明案件事实，应当予以认证，作为定案依据；对票号为00440884的发票，因原告未提供必须异地维修的证据，应当不予认证，不能作为定案依据。对证据五，因与公安机关出具的证明能够相互印证，综合全案材料，应当予以认证，作为定案依据。2016年3月10日，原告申请对其右耳损伤伤残等级进行鉴定，我院委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，2016年5月20日经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0213号司法鉴定意见书鉴定，原告右耳损伤鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费800元。经质证，原告及被告人民财险绥德县支公司对该鉴定意见无异议；被告任皇荣、被告人民财险运城市分公司未出庭对该鉴定意见发表质证意见。该鉴定意见系原、被告共同选定机构，人民法院依照法定程序委托进行的鉴定，应当予以认证，作为定案依据。被告任皇荣为支持其诉讼主张向本院提供了一组证据：交强险和第三者商业险保单复印件各一份，证明被告任皇荣驾驶的车牌号为陕KTH8**的轿车已在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保，应该由保险公司向原告赔偿损失。原告及被告人民财险运城市分公司对被告任皇荣提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人民财险绥德县支公司对被告任皇荣提供的证据未出庭发表质证意见。对被告任皇荣提供的证据，结合原告与被告人民财险运城市分公司的质证意见，能够客观证明陕KTH8**的轿车的投保情况，法庭当庭予以认证，作为定案依据。被告人民财险运城市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：代抄单复印件一份、保险条款复印件一份，证明原告的车辆在被告人民财险运城市分公司投有一份机动车损失险，保额为54000元，附加了不计免赔率，停运损失不属于保险范围，也不属于保险责任，被告人民财险运城市分公司不负责赔偿。原告及被告任皇荣对被告人民财险运城市分公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人民财险绥德县支公司对被告人民财险运城市分公司提供的证据未出庭发表质证意见。对被告人民财险运城市分公司提供的证据，因原告与被告任皇荣均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。被告人民财险绥德县支公司未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年6月7日15时10分，被告任皇荣驾驶陕KTH8**号小型轿车，由宜川县壶口镇方向向榆林市绥德县方向行驶途中，行至延壶路宜川县新市河路段处时，与王军（原告雇佣的司机）驾驶的晋MB63**号轻型仓栅式货车相撞，造成陕KTH8**号小型轿车驾驶人被告任皇荣、乘车人ＸＸ、曹波、曹欢欢，晋MB63**号轻型仓栅式货车驾驶人王军、乘车人原告李山林受伤及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告于2015年6月7日至2015年6月9日在延安大学附属医院住院治疗2天，于2015年6月9日至2015年6月28日在新绛县人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、右侧耳廓外伤；2、右侧手软组织挫伤。2015年6月17日，宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2015]第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告任皇荣负本起事故的主要责任，王军负本起事故的次要责任，原告李山林无责任。经原告申请，我院依法委托延安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，2016年5月20日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0213号《司法鉴定意见书》鉴定，评定原告右耳损伤为十级伤残。原告李山林为农村户口，在新绛县汾河湾市场经营五金批发门市。原告因此次事故产生如下损失：医疗费8934.34元、残疾赔偿金48732元、误工费2100元、护理费1470元、住院伙食补助费630元、营养费630元、住宿费628元、交通费1000元、施救费3000元、财产损失（车辆维修费）5939元、鉴定费800元。另查明，晋MB63**号轻型仓栅式货车的实际车主系原告李山林，王军系原告雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险运城市分公司投保了54000元的机动车损失保险和车上人员责任险（司机1座、乘客2座），每座责任限额为50000元，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。陕KTH8**号小型轿车的实际车主系被告任皇荣，该车在被告人民财险绥德县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为30万元，交强险的保险期间自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止，商业第三者责任险保险期间自2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告李山林在此次事故中无责任，其因事故受伤所产生的损失依法应得到赔偿。被告任皇荣承担本起事故的主要责任，故原告的损失应由陕KTH8**号小型轿车承保的人民财险绥德县支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按主要责任予以赔偿。王军承担本起事故的次要责任，故晋MB63**号轻型仓栅式货车承保的被告人民财险运城市分公司应在机动车损失保险和车上人员责任险限额内按次要责任予以赔偿，不足部分，由被告任皇荣按照主要责任予以赔偿。误工费应计算至定残前一日，但原告仅诉请了2100元，应按原告诉请予以支持。对原告主张的车辆停运损失，原告递交鉴定申请后又撤回鉴定申请，故对原告诉请的车辆损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李山林医疗费8934.34元、残疾赔偿金48732元、误工费2100元、护理费1470元、住宿费628元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费435.66元、财产损失2000元，共计人民币65930元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李山林营养费、施救费、财产损失，共计人民币4993.34元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在车上人员责任保险和机动车损失保险限额内赔偿原告李山林营养费、施救费、财产损失，共计人民币2140元；四、由被告任皇荣支付原告李山林鉴定费560元；五、驳回原告李山林的其他诉讼请求。以上一至四款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告李山林承担333元，被告任皇荣承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李宝龙审 判 员  杨 莹人民陪审员  王新民二〇一六年七月十八日书 记 员  薛国花