wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1408号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。原告的委托代理人王军政，叶县农行职工。被告黄冠众，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。被告黄国有，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。被告王合松，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行以下简称：农行叶县支行）诉被告王合松、黄冠众、黄国有借款纠纷一案中，2016年7月19日开庭时，因原告农行叶县支行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  ＸＸ星二〇一六年七月十九日书记员  杨亚南
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更118号罪犯赵孟飞，男，1994年5月14日出生，汉族���初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月一日以（2013）格刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年十月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵孟飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵孟飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行���料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵孟飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵孟飞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年十月二十三日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初359号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林雪云，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1422，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪于2012年3月6日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陈某（外号“四某”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1414，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人林雪云、陈某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林雪云、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年3月5日傍晚，被告人林雪云、陈某经事先通谋，驾乘1辆两轮摩托车在汕头市区寻找目标，伺机盗窃摩托车。当日18时许，当被告人林雪云、陈某窜至汕头市龙湖区碧霞庄中区18栋101铺面前时，发现被害人李某停放在该处的1辆黑色嘉陵-本田牌女庄摩托车（车牌号粤D-×××××）。被告人陈某遂驾车靠近，由被告人林雪云用脚踢踩该摩托车试探发现未安装防盗警报器，被告人陈某遂上前手脚并用扳开该摩托车的车头锁。得手后，被告人陈某、林雪云合力将赃物摩托车推离现场，后停放于汕头市金平区中山路榕园12栋楼下停车场，准备销赃。次日22时多，当被告人林雪云、陈某驾乘摩托车途经汕头市林百欣会展中心广场时，被巡逻民警发现并抓获。随后，民警在上述榕园12栋楼下停车场缴获赃物黑色嘉陵-本田牌女庄摩托车并发还被害人李某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车参考价值为人民币4222元。上述事实，被告人林雪云、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认、涉案机动车销售统一发票及相关注册登记信息、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人林雪云、陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雪云、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林雪云、陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林雪云在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林雪云、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林雪云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一六年七月六日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1023刑初36号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人刘某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被商南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日12时许，被告人刘某甲与其同车司机高某乙驾驶陕KB58**/陕K34**挂重型半挂车从湖北省赤壁前往甘肃省兰州市送货。1月29日7时许，被告人刘某甲驾车行驶至312国道商南县境内1273KM处时，将行人刘某乙（男，生于1974年6月21日）撞倒并碾压，致刘某乙当场死亡。案发后，被告人刘某甲乘坐郭某某、高某甲驾驶的货车逃离事故现场。经鉴定，被害人刘某乙系腹部被碾轧致腹腔内脏严重损伤死亡。后商南县公安局交警大队于2016年2月29日对此事故作出事故认定，认定此事故中，被告人刘某甲负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某甲逃离事故现场，后于2016年1月31日向商南县交警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人刘某甲与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某甲一次性赔偿刘某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53万元整。被害人家属表示对被告人刘某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，证人高某乙、李某甲、李某乙、李某丙证言，现场勘查笔录及照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴定（法医）字[2016]09号法医学尸体检验意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第18号道路交通事故鉴定意见书，商南县公安局交警大队（2016）00005号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，案发后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲能够积极赔偿被害人家属各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭松伟审 判 员  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  齐琳玉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初422号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1982年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月17日被刑事拘留，于2016年4月24日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日22时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽D-SN0**号小型轿车，行驶至杏滨路与月美路交叉路口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡某某血液中酒精含量为109.71mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终999号上诉人（原审被告）郑一中，男，住漳平市。被上诉人（原审原告）福建漳平农村商业银行股份有限公司（原名为漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市。法定代表人张能龙，行长。委托代理人苏福伟，男，住漳平市。原审被告邓必周，男，住漳平市。原审被告陈晓荔，女，住漳平市。原审被告戴荣辉，男，住漳平市。原审被告吴振明，男，住漳平市。原审被告陈丁洋，男，住漳平市。上诉人郑一中因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司、原审被告邓必周、陈晓荔、戴荣辉、吴振明、陈丁洋金融借款合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初417号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人郑一中自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6233元，由上诉人郑一中负担；一审案件受理费按一审判决计收。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一六年七月二十七日书 记 员 吴姗姗（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7723号原告梁某。被告侯某。本院审理原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  马春生二〇一六年七月二十七日书记员  常四娃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1729号罪犯张宗本，男，1955年5月8日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）汝刑初字第129号刑事判决，认定张宗本犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张宗本入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年4月，张宗本将自己在郏县渣元乡望月河村承包的养殖场租给张占营非法制造炸药，并帮助购买原料。2006年7月30日凌晨，张占营驾车向汝州运送炸药途中被公安机关查获，当场查扣炸药4000公斤。同日，公安机关在张宗本承包的养殖场内将正在制作炸药的张高飞等人抓获，并当场查获炸药23000余公斤。该犯系从犯。罪犯张宗本服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宗本本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗本减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审763号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人池邦土。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]134号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池邦土退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前北村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13954元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]134号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3084号申请执行人：方茂容，住广东省东莞市。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被执行人：黄树辉，住广东省广州市南沙区。关于方茂容与黄树辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄树辉应向方茂容支付欠款389964.5元及逾期付款利息（以389964.5元为本金自2014年11月28日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）,并负担案件受理费3483元。因义务人黄树辉没有履行生效法律文书确定的义务，权利人方茂容向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄树辉送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款5826.78元，扣除执行费50元后，余款5776.78元依法发还给申请执行人。另案外人邓转娣将其名下的位于东莞市虎门镇港口路虎威大道工业城地下2号的商铺，为被执行人黄树辉的暂缓给付、中止执行的申请提供财产担保，但申请人不同意该担保，也不同意被执行人暂缓给付、中止执行的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）穗南法执字第3084号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执727号王如真，女。孙凤海，男。周国云，女。王如真申请孙凤海等侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终496号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王如真向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终496号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王念忠二〇一六年七月二十八日书记员  毛艳琦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执873号申请执行人熊德斌，男，汉族。被执行人李杰，男，汉族。被执行人陈心恭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰、陈心恭银行存款人民币20350元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人李杰、陈心恭相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年七月十五日书记员  杨小芬
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初51号原告高风环。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告元氏县槐阳镇里仁庄村村民委员会。法定代表人高书明，村委会主任。本院在审理原告高风环诉被告元氏县槐阳镇里仁庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告高风环于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高风环的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高风环撤回起诉。案件受理费708元减半收取354元，由原告高风环负担。审 判 长  张志强审 判 员  王世宁人民陪审员  张雪芳二〇一六年七月四日书 记 员  李青青
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审15号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局法定代表人徐建平，陵城区食品��品监督管理局局长。委托代理人张丽霞，该局政策法规科科长。被申请人袁金成，男，1981年5月出生，汉族，地址：德州市陵城区。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年7月1日向我院申请执行（陵）食药监餐行罚【2015】JC044号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局以被申请人袁金成经营的金成老豆腐制售的火烧经青岛华测检测技术有限公司的检测结果为：不符合GB2760-2014食品安全国家标准，添加泡打粉（“海韦力”牌高效泡打粉，净含量908g，产品说明中铝含量：《0.02%》）。其违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项��规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，于2015年11月19日作出了（陵）食药监餐行罚【2015】JC044号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币叁万元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至德州银行股份有限公司陵城区支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为,申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的了（陵）食药监餐行罚【2015】JC044号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达给被申请人袁金成，被申请人袁金成在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐行罚【2015】JC044号行政处罚决定书在行政主���、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被申请人袁金成在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2016年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监餐行罚【2015】JC044号行政处罚决定书中的处罚内容。二、被申请人袁金成必须于接到本裁定书之日起三日内将罚款30000元、加处罚款30000元交到德州市陵城区人民法院。三、被申请人袁金成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费800元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一六年七月五日书 记 员  刘 萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1368号原告栗某。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告栗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告栗某于2016年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告栗某负担。审判员  张云飞二〇一六年七月十一日书记员  皇永杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2409号原告湖南艾米诺百货贸易有限公司。法定代表人，严红艳。被告郭盼。被告肖凤娥。本院在审理原告湖南艾米诺百货贸易有限公司诉被告郭盼、肖凤娥买卖合同纠纷一案中，原告湖南艾米诺百货贸易有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭盼、肖凤娥的起诉。本院认为，原告湖南艾米诺百货贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南艾米诺百货贸易有限公司撤回对被告郭盼、肖凤娥的起诉。本案受理费1894元，因撤诉减半收取947元，由原告湖南艾米诺百货贸易有限公司承担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年七月二十七日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2510号原告郭某。被告邵某甲。原告郭某与被告邵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告2009年离婚时约定仪征市工农北路22号府后名邸6幢403室房产归女方所有。后双方复婚，于2015年再次离婚，离婚时亦约定仪征市工农北路22号府后名邸6幢403室房产归女方所有。但原告欲将涉案房屋转让过户时，被告不配合办理。现要求确定涉案房屋归原告所有，并由被告协助办理该房屋的过户手续。被告邵某甲在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，原告郭某与被告邵某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女邵某乙。双方于2009年10月28日协议离婚，约定婚后仪征市工农北路22号府后名邸6幢403室房产归女方所有。后双方复婚，二人又于2015年5月5日协议离婚，约定婚后仪征市工农北路22号府后名邸6-403室房产归女方所有。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书合法有效，双方离婚后，被告应履行协助原告办理房屋产权变更的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于仪征市真州镇工农北路22号府后名邸6-403房屋归原告郭某所有；二、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内协助原告郭某办理仪征市真州镇工农北路22号府后名邸6-403房屋所有权变更登记手续。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年七月十八日书记员  朱 建
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4418号原告詹盈周，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告詹志华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告詹盈周与被告詹志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹盈周到庭参加诉讼。被告詹志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹盈周诉称，2013年10月29日，被告詹志华以养猪为由向原告詹盈周借现金20000元，借款期限为8个月，双方约定于2014年6月29日前一次性连本带利归还。但被告未按约归还借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（从2013年10月29日起至款清之日止，以20000元为本金、按月利率1.5%计算）。被告詹志华经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2013年10月29日，被告詹志华向原告出具借据一份，其主要内容为：被告詹志华向原告借款20000元；借款月息为1.5%；借款期限为8个月，即2014年6月29日前归还。借款后被告詹志华于2013年11月29日归还原告借款本金1000元，于2013年12月30日归还原告借款本金1000元。此后，被告未再归还原告借款本金及支付利息。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：被告詹志华立即归还原告借款本金18000元并支付利息（从2013年10月29日起至2013年11月29日止，以20000元为本金、按月利率1.5%计算；从2013年11月30���起至2013年12月30日止，以19000元为本金、按月利率1.5%计算；从2013年12月31日起至款清之日止，以18000元为本金、按月利率1.5%计算）。以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案为证。本院认为，被告詹志华向原告詹盈周借款，有原告提供的借据为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金18000元并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹志华应于本判决生效之日起十五日内归还原告詹盈周借款本金18000元并支付利息（从2013年10月29日起至2013年11月29日止，以20000元为本金、按月利率1.5%计算；从2013年11月30日起至2013年12月30日止，以19000元为本金、按月利率1.5%计算；从2013年12月31日起至款清之日止，以18000元为本金、按月利率1.5%计算）。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取为270元，由被告詹志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级��民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的��务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。支付款���时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2566号之一原告：华长权，农民。法定代理人：华哲清。被告：杨万蒙，农民。被告：赵振军，农民。被告：叶锋春，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道208号。代表人：王亦先，该支公司经理。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告华长权诉被告杨万蒙、赵振军、叶锋春、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告法定代理人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华长权撤回起诉。本案受理费11580元，减半收取计5790元，由原告华长权负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  张小玲人民陪审员  范勇强人民陪审员  邹黎明二〇一六年七月十二日代书 记员  宓旭丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5604号原告：史丽娟。被告：陈建新。本院在审理原告史丽娟诉被告陈建新民间借贷纠纷一案中，原告史丽娟于2016年7月26日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告史丽娟向本院申请撤回对被告陈建新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史丽娟撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告史丽娟负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年七月二十六日代书记员 俞国平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4033号罪犯韦启平，现在广西自治区中渡监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）柳市刑一初字第56号刑事判决，以被告人韦启平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人韦启平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）桂刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5244号刑事裁定，对罪犯韦启平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦启平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦启平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦启平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分155.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦启平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十九日书 记 员 欧传霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5286号原告高鑫。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告杜瑞湘。被告杜鹏。本院在审理原告高鑫与被告杜瑞湘、杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年七月二十八日书记员  邢然然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3089号罪犯张旗童，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张旗童犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旗童在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张旗童在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旗童准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年2月28日至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十一日代书记员  何晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初263号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男,1986年因盗窃被劳动教养三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月10日13时许，被告人王某某伙同汪某（另案处理）在沈阳市于洪区平罗街道景观路橡胶坝前停车场，将被害人关某的一台途观汽车（车牌号辽AXXX**）左后侧车窗玻璃砸碎，将车内的一个黑色皮包盗走，包内有现金人民币1200元、两只水性笔、一个BOTTEGAVENET钱包。经鉴定，被害人关某修理车玻璃费用人民币370元。2、2015年11月3日13时许，被告人王某某在沈阳市于洪区丁香湖正门，将被害人程某的一台三菱汽车（车牌号辽AXXXX**）右后窗玻璃砸坏，将车内一部TCL手机、一副眼镜、一支录音笔及人民币70元盗走，被害人程某修理车玻璃费用人民币240元。本院对公诉机关的指控予以确认。并查明，本案在审理过程中，被告人家属退赔被害人经济损失共计1880元，现已扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、程某的陈述；证人汪某的证言；现场指认笔录、照片；情况说明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；刑事判决书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。）二、扣押退赔款人民币1880元返还被害人关某经济损失人民币1570元，返还被害人程某经济损失人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一六年七月十八日书记员 张翠萍3
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4558号原告任志明农村土地承包经营户代表人任志明，男，出生于1939年1月14日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告任志明农村土地承包经营户（以下简称“任志明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任志明承包户的代表人任志明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任志明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.24亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告任志明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.24亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任志明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志明农村土地承包经营户返还租用的土地0.24亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告任志明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告任志明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1671号原告曾令华，女，汉族，高中文化，住四川省渠县。委托代理人周健，四川法鑫律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。原告曾令华诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾令华的委托代理人周健、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令华诉称，2015年12月10日，被告张勇为了还车贷向我借款17.50万元，约定借期6个月，并用其小车作抵押。到期后，被告未偿还。现诉请人民法院依法判决被告张勇偿还我的借款17.50万元，并从2016年6月10日起，按月息2分标准支付利息至还清借款之日止。被告张勇口头辩称，原告所诉借款事实属实，但实际借款本金为15万元，借款时双方口头约定借款月息为4分，但在2016年6月10日结算更换借条时，降低了利息，将下欠利息2.5万元计入了借款本金。我因资金周转困难未还款，请原告延长还款时间。原告曾令华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体资格合法；2、被告出具的借条1张。主要证明原、被告建立了民间借贷关系，被告向原告借款17.5万元。被告张勇对原告曾令华提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。被告张勇未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告曾令华提供的证据真实合法，具有证明力，应予采信。经审理查明：2015年12月10日，被告张勇为了偿还其购车贷款，向原告曾令华借款15万元，双方口头约定借期6个月，月利率4﹪。被告张勇借款后，给原告出具借条1张。2016年6月10日，因被告张勇未偿还借款本息，原、被告对前期利息进行结算，结算时降低了前期利率标准，利息计算为2.5万元，并将该利息计入后期借款本金，由被告重新给原告出具了借款本金共计为17.50万元的借条1张，口头约定月利率为2﹪，同时，被告以其川Ｓ889**小车作抵押。事后，被告因资金周转困难未能还款，经原告催收无果。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定期限还款，双方进行结算后仍未能清偿，其行为已违背诚实信用法律原则，依法应承担偿还借款本息的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。2016年6月10日，原、被告对前期借款本息结算时，将前期下欠利息2.5万元计入后期借款本金，因该利息计算超过了年利率24﹪的标准，超过部分的利息为0.7万元﹙2.5万元―15万元×2﹪×6个月﹚，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案于件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，超过年利率24﹪的超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金应为16.80万元﹙17.50万元－0.7万元﹚。同时，根据该司法解释第二十八条第二款之规定，被告在本院确定的给付期限届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为上限。超过部分，本院依法不予保护。《依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案于件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：一、被告张勇应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告曾令华的借款16.80万元及利息﹙利息从2016年6月11日起，按照年利率24﹪的标准支付至本判决确定的给付期限届满之日止。但以不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，超过部分，本院不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾令华的其它诉讼请求。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一六年七月二十一日书记员  王瑞宁附法律条款：1、《依照中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案于件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十八第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2739号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司经理。被告：陈恒，男，汉族，1974年9月20日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。核稿：代理审判员  章俊伟二〇一六年七月六日书 记 员  包利霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1148号原告姚弟，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚翠玉(系原告姚弟之姐)，住上海市浦东新区。被告倪志荣，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚弟与被告倪志荣、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、周清和人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉到庭参加诉讼。被告倪志荣经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告陈玲的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚弟诉称，原、被告在2015年4月初经朋友介绍认识，被告平时做一些开发农作物、种植灵芝、饲养观赏鱼等生意。2015年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借60,000元(人民币，下同)并于当天出具《借款协议》一份。被告收到原告现金60,000元后签字。后经原告多次向被告催讨，但被告无诚信拒不归还，故请求：1、判令被告归还原告借款60,000元；2、判令被告支付原告以60,000元为本金自2015年12月1日起到实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告倪志荣未具答辩。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币陆万元，借款期限2个月(自2015年9月30日至2015年11月30日止)，并约定如被告逾期还款，自逾期之日起，被告以逾期还款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止。同日，被告在《借款协议》底部写明“今收到现金陆万元”并签名、捺印及署日期。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由当事人的当庭陈述、《借款协议》等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款并提供相应的《借款协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告主张的利息并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告倪志荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚弟借款60,000元；二、被告倪志荣于本判决生效之日起十日内给付原告姚弟以60,000元为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告姚弟已预交)，由被告倪志荣负担，被告倪志荣负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  周 清人民陪审员  梅天红二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初340号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1967年6月21日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市细河区，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省阜新市。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月16日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区霞阳南路由西往东行驶至霞阳小学路口左转弯时，与前方同方向行驶的由李某甲驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为125.29mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任，李某甲不负事故责任。事故发生后，被告人李某主动报警，后如实供述了上述肇事经过。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系自首，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年七月六日书 记 员  陈芳序
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终448号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1976年8月9日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳县。曾于2000年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0102刑初688号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元整，依法上缴国库。原审被告人肖某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉。辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗   冠   杰审判员 李陶代理审判员王宁二〇一六年七月二十日书记员 孙   思   宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初195号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，靖江市振龙大酒店厨师。因本案分别于2016年6月7日、6月16日、7月4日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超、代理检察员沈九明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日14时许，被告人孙某明知长江流域处于禁捕期，仍然使用国家禁止使用的电捕鱼方式，在靖江市新桥镇双龙村段长江堤外进行捕鱼，被民警现场查获非法捕鱼12条，共计1.496千克。案发后，被告人孙某如实供述上述犯罪事实。取保候审期间，被告人孙某于2016年6月9日14时许向公安机关电话举报，称在新桥镇合兴港闸与青龙港闸之间的长江流域有人使用电瓶进行电捕鱼，公安机关接举报后出警至举报地点检查，当场查获一起涉嫌非法捕捞水产品案，抓获涉案犯罪嫌疑人展某等三人，现公安机关已将展某等三人涉嫌非法捕捞水产品案移送检察机关审查起诉。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关查扣的电瓶、变压器、竹竿、渔获物等物证照片，查获经过，扣押清单，现场勘查笔录、检查笔录，靖江市渔政监督大队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部农渔发[2003]1号文件及〔2015〕1号通告，被告人孙某的供述、身份信息，公安机关出具的立功情节证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反保护水产资源管理法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）二、作案工具电瓶一只、电鱼器一只、捞鱼竿二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍二〇一六年七月二十日书 记 员  朱捷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1072号原告：程稀勇，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托代理人：侯燕，住长春市二道区，经常居住地长春市二道区，系原告程稀勇之妻。被告：长春一汽四环随车工具有限公司，住所：长春市二道区吉林大路3473号。法定代表人：韩秉文，董事长。委托代理人：宋长安。委托代理人：张健。原告程稀勇诉被告长春一汽四环随车工具有限公司（以下简称四环公司）劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程稀勇，被告四环公司的委托代理人宋长安、张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程稀勇诉称：1992年6月原告到被告处工作直至2015年末，由于原告父亲患有癌症晚期，原告在父亲患病期间向单位车间主任请假护理亲人，领导也给其假期护理亲人。被告以原告未请假无故旷工为由，2015年12月31日被告对原告非法除名。现被告尚欠原告1300元取暖费，也未足额为原告缴纳住房公积金。综上，原告诉至法院请求依法判令被告给付：1、取暖费1300元；2、为原告补交2014年6月至2015年12月住房公积金；3、补发2010年至2015年其中5个月未达到长春市最低工资标准1320元的差额工资；4、支付经济补偿金24000元。诉讼费由被告负担。被告四环公司辩称：1、同意支付原告取暖费1300元。2、因被告没有支付能力，所以不同意补交公积金。3、被告己按照原告的工资标准每月支付原告工资，不存在有工资差额，如有也是原告未完成生产任务，或被告单位整体生产能力下降，原告肯吃苦的话，工资可能会更高。4、与原告劳动合同己到期，不存在非法解除，不同意支付赔偿金。经审理查明：原告自2009年12月29日开始在被告处工作，双方每年签订一次《劳动合同书》，约定，原告从事的岗位为机加部门车工，工资按效益进行分配，但不低于长春市最低工资标准，其中2015年签订的劳动合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告在被告处工作期间，2015年10月开始因其父生病，原告未能正常上班。2015年12月31日，双方劳动合同到期，被告未与原告续签劳动合同，同时向原告发出终止（解除）劳动合同证明书。又因原告未经被告公司领导批准连续无故旷工超过15天，2016年1月4日，被告对原告下发除名通知。2016年1月11日，终止（解除）劳动合同证明书在长春市二道区人力资源和社会保障局备案。另查明：庭审中，原告提供2015年7-11月份的工资条，原告这五个月的工资分别为1122元、1005元、900元、570元、865元。2015年度长春市最低工资标准为1480元/月。又查明：原告于2016年2月15日，向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其取暖费1300元、支付经济赔偿金144000元。2016年5月17日，长二劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决书中载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）、《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》第七条规定，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付采暖费1300元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。裁决下发后，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、工资条、苏荣新的证人证言，被告提供的证所有：劳动合同备案名册、劳动合同情况管理台帐、劳动合同、解除劳动合同证明书、说明、通告，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告签订的劳动合同中对合同终止期限己明确做出约定，终止日期为2015年12月31日，被告按照劳动合同中约定的期限与原告终止（解除）劳动合同，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付取暖费1300元，被告同意给付，因其不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告为其补交2014年6月至2015年12月的住房公积金，因此项诉求不属于人民法院受案范围，故对原告的此项请求，本院不予受理。关于补发2015年7-11月份，五个月未达到长春市最低工资的差额工资，因2015年度长春市最低工资标准为1480元/月，原告五个月的工资差额为2938元，本院对此数额予以支持。关于支付经济补偿金24000元，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”的规定，因劳动合同中没有约定劳动合同终止后，被告支付原告经济补偿金，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长春一汽四环随车工具有限公司于本判决生效后立即给付原告程稀勇取暖费1300元，2015年7-11月份的差额工资2938元；二、驳回原告程稀勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春一汽四环随车工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一六年七月七日书记员 张东浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执406号申请执行人陈海山，男，生于1973年5月12日，汉族，陕西省洋县人，现住固原市原州区。被执行人固原经济开发区德财私房菜馆。地址：固原市经济开发区。性质：个体经营。负责人：李德财，男，汉族，生于1961年8月29日，宁夏固原市彭阳县人，现住固原市原州区.申请执行人陈海山与固原经济开发区德财私房菜馆仲裁纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的（2015）第07号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈海山于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25300元，执行费280元。本案进入执行程序后，经查明被执行人固原市经济开发区德财私房菜馆及其负责人李德财银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人固原市经济开发区德财私房菜馆及其负责人李德财有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2610号原告苏桂珍，女，汉族，1951年2月2日出生，江苏省泰兴市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。被告库尔勒芹润养殖有限公司（以下简称芹润公司）住所地：库尔勒市建设路石化大道辰兴凯悦特区*栋**号门面。法定代表人宛金萍，该公司经理。原告苏桂珍诉被告芹润公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏桂珍的委托代理人曾晓鸿、被告芹润公司法定代表人宛金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂珍诉称，2013年7月20日被告收取原告20亩土地租赁承包费50000元，于同年8月15日双方未签订书面《生猪小区土地租赁承包合同》，约定租赁给原告20亩土地，用于生猪养殖，办理规划审批手续由被告负责。由于被告的原因致使所租赁土地被政府收回，造成双方合同无法履行。原告已交纳的土地租赁承包费被告却种种理由拒不退还，今原告依法向法院起诉，请求依法判令被告退还原告交纳的土地租赁费50000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告芹润公司辩称，王同正与苏桂珍、印小燕是一家人，王同正与苏桂珍是夫妻关系，公司的印章在王同正手里，是公司法人授权给他的，他有权利配合法人的工作，应当履行他的责任，公司相关事情都是由他在办理。王同正说他老婆和孩子都想要这个地，但是公司没有同意，因为这是政府给公司的土地，当时他把一期租赁土地的人员名单给法人看时，法人就将原告的名字划掉了，因为她是直系亲属。当时王同正给公司交了600000元租赁费，但公司收了400000元，剩余200000元给他办理相关手续用了。当时合同公司就退给了原告，这200000元里也没有原告的钱。经审理查明，被告芹润公司于2013年4月8日出具了一份授权委托书，委托王同正代表公司，以公司名义全权负责新疆库尔勒市芹润养殖有限公司生猪规模养殖小区前期相关事项，并对其所签署的所有文件及合同和处理与之有关的一切事宜，均予以承认并承担相应的法律责任。王同正于2013年8月15日以建设生猪规模化养殖小区与原告签订了土地租赁承包合同，并于2013年8月20日向原告收取了土地租赁费50000元，并给原告出具了收据，该收据上盖有被告公司公章以及王同正签字。以上事实有合同、收据、证人证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告以建设生猪规模化养殖场为目的，向包括原告在内等一部分人收取了土地租赁费并给他们出具了收据，后因被告未能建成该项目退还了部分承租人的部分租赁费，而对给原告出具的收据中载明的50000元未退还。原告出示的收据上盖有被告公司的公章及王同正的签字，被告在庭审中也承认王同正是被告公司委托办理关于生猪规模化养殖小区相关事宜的人，土地租赁费以及相关手续也是委托给该人办理的，因此可以认定原告出示的该份收据是真实有效的。虽然被告称未收到收据中的50000元元，但是对此未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。另被告称原告与王同正是直系亲属，事发时就原告租赁土地一事已经明确表示不同意，但是对此被告未能向法庭出示相关证据予以证实，本院对此不予采信。被告既然委托王同正办理该项目相关事宜，那么表明被告对王同正在委托期限内所做的关于该项目的委托事项是认可的，且表明被告对王同正所做的上述事项均负有相应的法律责任，因此本院认为被告应当对王同正给原告出具的收据承担相应的责任，即应当返还收据中载明的50000元元土地租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告库尔勒芹润养殖有限公司于本判决生效之日起10日返还原告苏桂珍土地租赁费50000元。本案受理费525元由被告库尔勒芹润养殖有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年七月二十六日书记员 刘      蓓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执0094号本院刑庭移送执行。被执行人谢金山，男，生于1974年9月25日，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人谢金山刑事罚金一案，本院于2015年5月22日作出（2015）南召刑初字第083号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）南召刑初字第083号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：杨奇二〇一六年七月十日书记员  ：景军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1713号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告陈静,女，汉族,1971年4月7日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉陈静物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月十六日书记员  聂 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初604号原告周传水，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住修水县。委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告黄辉煌，男，1985年2月26日出生，汉族，住修水县。原告周传水与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周传水及其委托代理人姜伟华已到庭参加诉讼，被告黄辉煌经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传水诉称，原、被告系太阳升镇的村民，相互认识。2013年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借钱。2014年8月1日，原告找被告要求还款并支付利息，被告无钱偿还，重新出具欠条，约定利息从2013年3月起计算。后原告多次找被告催讨偿还欠款未果，2016年3月，原告诉至法院请求判决被告偿还借款40000元，利息从2013年3月起按月息1分的标准计算至偿清本息时止。被告黄辉煌未答辩。经审理查明，2013年3月起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。2014年8月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，写明：“我于2013年3月，借周传水老人人民币肆万元整，（利息为一份）。”被告向原告催讨归还欠款未果，于2016年3月诉至本院提出前述诉请。至开庭时止，原告认可被告共归还了4500元利息。上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、欠条加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周传水主张被告黄辉煌向其借款，有被告黄辉煌出具的欠条佐证，真实有效，可以确认双方间借款关系成立。被告黄辉煌作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具欠条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求清偿欠款，合理合法，应予支持。被告在欠条上写明利息一份，结合原告的陈述本院认定双方约定借款月息为1%。原告要求被告黄辉煌偿付利息，并无不当，本院予以照准。从2013年3月1日计至2016年7月15日利息共计16200元，抵除被告黄辉煌已支付的4500元，尚差11700元。被告黄辉煌经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉煌于本判决生效之日起十日内归还原告周传水借款本金40000元，并偿付原告周传水至2016年7月15日止的利息11700元；2016年7月16日起以后的利息以尚欠本金为基数按月息1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1092元，由被告黄辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹审 判 员  樊望生代理审判员  胡衍望二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执386号申请执行人宁波市信明房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人郭彦明，董事长。被执行人焦作日报社。住所地焦作市。法定代表人杨法育，总编。本院在执行宁波市信明房地产开发有限公司诉焦作日报社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  赵 涛二〇一六年七月二十五日书记员  王 琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2646号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：李小璐。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李小璐电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0123民初903号原告黎忠德，男，汉族，1942年05月09日出生，住贵州省修文县。被告严光进严光进，男，族别、出生年月、公民身份号码不详，住贵州省修文县。本院在审理原告黎忠德诉被告严光进民间借贷纠纷一案中，因原告黎忠德未按《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；”之规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙春光人民陪审员  何发亮人民陪审员  晏正芬二〇一六年七月十八日书 记 员  孔 璞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4404号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。被告:曾燕苑本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告曾燕苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年七月二十七日书记员  周明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46414号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告郑淑凤。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十��日书 记 员 唐艺翾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初641号原告李云洁,男,1961年1月21日出生,汉族,现住林甸县。委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告王世平，男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。被告徐少丽，女，1962年8月27日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。委托代理人李葆才，男，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。原告李云洁诉被告王世平、徐少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李云洁的诉讼代理人韩侠、被告徐少丽及诉讼代理人李葆才、被告王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年7月11日在原告处借款230000.00元，约定被告王世平在2016年5月11日还款，并于同日给原告出具欠条，被告王世平在此欠据上签字，在2016年4月被告还款40000.00元，剩余190000.00元未还款，二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次找二被告索要此款，被告以无钱为由拒不给付，故原告提起诉讼，请求：1、要求二被告连带给付剩余欠款本金190000.00元及利息（实际给付利息以借款本金190000.00元为基数计算，按照约定利率即月利1.5分，自借款到期之日即2016年5月11日计算至全部本息结清之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告王世平辩称，2014年9月11日我向案外人于涛（李云洁的丈夫）借款200000.00元，并约定借款至2015年7月11日还款，也就是借款10个月，约定借款利息为月利率1.5分，10个月的利息为30000.00元，出具借条的时候，我就把利息也给写进去了，也就是借款本金加上10个月的利息总计为230000.00元。借款至2015年7月11日到期后，我给于涛30000.00元利息，本金200000.00万元没还。于是2015年7月11日又给于涛出具了一张借条，又约定了10个月的利息，加上200000.00元的本金合计仍为230000.00元，也就是原告起诉的这张借条。这笔钱实际上是通过我借给了案外人徐少武（也就是徐少丽的弟弟，我小舅子）和刘子厚，他们俩需要用钱找的我，当时徐少武和刘子厚都在外地，于涛就把钱200000.00元给我了，我收到钱就给于涛出了欠条，于涛也知道这钱不是我用了，是徐少武和刘子厚用的钱。后来我把这200000.00元给他俩的时候，徐少武和刘子厚就给我出了欠条。在2016年4月18日我还给于涛40000.00元。李云洁与于涛系夫妻关系，该笔借款的借条中借款人写的是李云洁。被告徐少丽辩称，事实就是王世平说的情况。但是我不应该作为本案的被告，该笔借款我不是借款人，没有在借条中签字，借款人王世平也不是实际用款人，该笔借款没有用于我们夫妻二人的生活开销，所以我没有偿还该笔借款的义务。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2015年7月11日欠款人王世平给出借人李云洁出具的借条一张（提交原件）欲证明王世平向李云洁借款200000.00元，约定2016年5月11日还款，并约定借期内利息为30000.00元，到期徐少丽应偿还借款本息合计为230000.00元的事实。被告王世平均对该份证据无异议，被告徐少丽质证称对借款一事不知情。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。被告王世平、徐少丽没有证据向法庭提交。经审理查明，王世平与徐少丽于1984年登记结婚。被告王世平于2015年7月11日向李云洁借款200000.00元，被告王世平给李云洁出具了借条一张，并约定借款至2016年5月11日还款，即借款10个月，约定借款利息为月利率1.5分，10个月的利息为30000.00元，本息合计为230000.00元。现借款已到期，2016年4月18日王世平给付原告利息30000.00元、借款本金10000.00元总计40000.00元。被告尚欠李云洁借款本金190000.00元及相应利息。本院认为，李云洁将200000.00元现金借给了王世平，王世平给李云洁出具了借条，因此李云洁与徐少丽之间的借贷关系成立，借款到期后，徐少丽应当按照约定履行相应还本付息的义务。本案中，被告在借款到期前偿还原告李云洁人民币40000.00元，其中偿还借款利息30000.00元，偿还借款本金10000.00元，故本院对被告王世平尚欠原告借款本金190000.00元的事实予以认定。原被告在借条中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院对李云洁要求被告王世平给付剩余借款本金人民币190000.00元并按照约定利息的计算标准即月利1.5分计算利息的诉讼请求予以支持。另，根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。王世平与徐少丽系夫妻关系，王世平与李云洁之间的借贷系二被告婚姻存续期间的债务，虽然徐少丽在庭审中辩称对借款一事并不知情，但并没有相应的证据予以证实。故本院对原告向被告徐少丽主张偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王世平、徐少丽于本判决生效之日给付原告李云洁借款本金人民币190000.00元及利息（实际给付利息以借款本金190000.00元为基数计算，按照月利1.5分的标准计算利息，自2016年5月11日计算至全部本息结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元、保全费1470.00元，均由被告徐少丽、王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一六年七月四日书 记 员  李 雪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初917号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。法定代表人徐利勇，行长。委托代理人（特别授权）何迅，系银行职员。被告龙凤。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被告龙凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龙凤归还本金2100000元，利息23959.5元（暂算至2016年3月2日，之后利息按照合同约定利率标准计算）；2、请求判令原告对被告名下余杭区闲林街道爵士风情花园雅兰苑东2幢110室房产享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月29日，被告向原告借款2100000元，借款到期日为2016年10月25日，月利率5.65‰，到期还本，按月结息。为此，被告将其名下的余杭区闲林街道爵士风情花园雅兰苑东2幢110室房产予以抵押，双方办理抵押登记手续。2015年12月20日前利息结清，之后未付利息。另查，原告为本案诉讼垫付公告费650元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金人民币2100000元，支付利息23959.5元（暂算至2016年3月2日，之后利息按照合同约定利率标准计算）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对被告龙凤名下的余杭区闲林街道爵士风情花园雅兰苑东2幢110室房产（他项权证号：余房他证字第××号）享有优先受偿权。三、被告龙凤于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23792元，财产保全申请费人民币5000元，由被告龙凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23792元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年七月二十七日代书 记员  徐雁楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1439号罪犯邓伟，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑改造。中国人民武装警察部队军事法院于2004年8月2日作出（2004）武法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺武警一级士官警衔，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2004年9月24日作出（2004）军刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月1日交付执行。福建省高级人民法院于2007年3月5作出（2007）闽刑执字第014号刑事裁定，将罪犯邓伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第616号刑事裁定，将罪犯邓伟的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产调度及总仓管理工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月累计获得达标分21.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年10月14日至2022年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘伟，男，1973年11月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,944.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,944.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初584号原告欧小六，农民。被告潘继钦，居民。本院在审理原告欧小六与被告潘继钦民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小六回起诉。本案受理费28560元，减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由原告负担。审 判 员 廖本宇二〇一六年七月四日代书记员 黄伟师
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异159号案外人闫永平，男，1984年9月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。申请执行人赵在刚，男，1954年5月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人奇禄义，该公司董事长。委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在执行申请人赵在刚与被执行人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太房地产）民间借贷纠纷[案号：（2016）内0105执991号]一案中，案外人闫永平向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年5月23日案外人与呼和浩特市正太房地产在协商一致的基础上，达成了《商品房买卖合同》。合同第三条约定；将三号楼七层共十三套房屋（0701—0713）共计1170平方米，出售给案外人。案外人也按照合同约定的价款，每平方米六千元，共计七百零贰万元整交于正太公司，正太公司出具了收款收据。2016年6月22日案外人获知所购房屋正在被赛罕区法院执行局予以执行，执行裁定书为（2016）内0105执991号。案外人认为该执行裁定书已经严重地侵害了案外人的合法权益，其行为符合民诉法及执行程序的有关提起执行异议的规定。正太房地产故意将案外人的合法财产又转移给他人，构成侵权。基于以上理由并依据我国民诉法第227条以及最高人民法院《关于适用民诉法执行程序若干规定》第18条之规定，恳请贵院依法中止（2016）内0105执991号执行裁定书中“查封天府花园四期3号楼7层0701—0713房屋共计13套面积1200㎡的执行。经审查查明，本院于2016年5月25日作出（2016）内0105民初2986号民事调解书，调解书的主要内容为：被告正太房地产于2016年6月1日前偿还原告赵在刚借款本金280万元并支付原告借款期间的利息320万元。正太房地产未履行调解书确定的义务。申请人于2016年6月15日申请强制执行，本院于2016年6月16日作出（2016）内0105执991号执行裁定书，裁定:查封被执行人正太房地产所有的天府花园四期3号楼7层0701、0702、0703、0704、0705、0706、0707、0708、0709、0710、0711、0712、0713号房屋（面积1200㎡）。另查明，本案执行标的是位于呼和浩特市新城区通道北街天府花园四期3号楼7层0701号—0713号，共计13套房屋。案外人闫永平为证明其是本案执行标的权利人，排除执行，向本院提供了其于2010年5月23日与被执行人正太房地产签订的《商品房买卖合同》及购房收据复印件，经本院释明，要求其提供原件，但未在规定的时间内提供。又查明，上述执行标的（即位于呼和浩特市通道北街天府花园四期3号楼7层0701号—0713号，共计13套房屋）申请执行人赵在刚也向本院提供了其于2010年1月10日与被执行人正太房地产签订的《商品房买卖合同》及购房收据原件，证明其也是该执行标的权利人。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，案外人闫永平向本院提供的《商品房买卖合同》及购房收据复印件，因无法与原件核对，其不具有法律效力。其提供的补充协议，也是正太房地产与邢恃、邬和民、乔爱签订，与案外人并无关联。案外人闫永平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫永平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  张素芬二〇一六年七月十八日书 记 员  高梦莎
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终159号上诉人（原审起诉人）：姜毅，女，汉族，1943年9月7日出生。上诉人姜毅因诉洛阳市涧西区长安路派出所、洛阳市涧西区公安分局、洛阳市涧西区人民检察院刑事赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人姜毅所诉的洛阳市涧西区长安路派出所、洛阳市涧西区公安分局、洛阳市涧西区人民检察院的不作为和过错及渎职行为造成受害死亡人姜永超的合法权受到侵害，对此应承担刑事法律责任和侵权责任及赔偿责任；依法追究洛阳市涧西区公安分局、洛阳市涧西区人民检察院利用职务之便，故意隐瞒事实真相和法律原则，徇情枉法、包庇和袒护犯罪嫌疑人白雪莲持刀行凶的法律责任等事项，该起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人姜毅的起诉不予立案。姜毅不服原审裁定上诉称，受害人（上诉人弟弟姜永超）1990年在理发店被理发员用剃头刀将脸划伤，经公安机关鉴定为重伤，报批洛阳市涧西区人民检察院批捕嫌疑人白雪莲，洛阳市涧西区人民检察院没有批捕，在没有说明理由的情况下将案件退回。公安机关出具的答复意见上写道“经政法委研究认定白雪莲属于正当防卫”，而刑事案件是由公安机关侦查认定，而不是由政法委研究认定的，检察机关退回案件应当注明理由。上诉人姜毅认为公安机关对应该抓的人不抓，检察机关故意违法办案，程序严重违法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》399条、402条、417条规定，基于上述理由，请求洛阳市中级人民法院依法依据予以公断。本院经审查认为，上诉人姜毅所诉的阳市涧西区长安路派出所、洛阳市涧西区公安分局、洛阳市涧西区人民检察院对造成受害死亡人姜永超的不作为和过错及渎职行为应承担刑事法律责任和侵权责任及赔偿责任，依法追究被告利用职务之便，故意隐瞒事实真相和法律原则，徇情枉法、包庇和袒护犯罪嫌疑人白雪莲持刀行凶的法律责任等事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人姜毅上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年七月五日书记员  韩文达