黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终1号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）孟亚彬，男，1990年6月1日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省嫩江市。2006年4月7日因殴打他人被九三农垦公安局行政拘留十日（拘留不执行），并处二百元罚款；2007年2月7日因殴打他人被九三农垦公安局行政拘留十日（拘留不执行），并处五百元罚款；2007年6月8日因殴打他人被九三农垦公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款；2010年12月30日因故意伤害他人被九三农垦公安局行政拘留十日，并处五百元罚款；2013年5月3日因殴打他人被九三农垦公安局行政拘留十日，并处五百元罚款；2013年12月31日因吸食毒品被九三农垦公安局行政拘留九日；2014年4月30日因犯寻衅滋事罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2018年8月22日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人孟亚彬犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2020）黑0622刑初107号刑事判决。判后，一审被告人孟亚彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孟亚彬，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年3月22日8时许，被害人许某、池某到被告人孟亚彬位于肇源县天泽官邸12号楼3单元801室的住处找孟亚彬。许某、池某进入孟亚彬住处后，就孟亚彬传言许某贩毒被抓一事找其理论，双方随即发生争执，孟亚彬在屋内南侧卧室内使用菜刀分别将许某、池某头部砍伤。孟亚彬在案发现场报警后逃跑。同年5月20日，孟亚彬向肇源县公安局投案。经鉴定，许某所受损伤属重伤二级，池某所受损伤属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实2020年3月22日8时30分许，肇源县公安局治安二队接到110派警，报警人孟亚彬称在肇源县天泽官邸小区，许某、池某与其因琐事发生口角，随即其使用菜刀将二人砍伤。同年5月20日，孟亚彬从松原市返回肇源县向公安机关投案。2.照片、指认现场与作案工具照片、作案工具提取情况说明，证实公安人员在天泽官邸12号楼3单元801室案发现场提取北卧室门后右手的衣柜台面上放置的菜刀一把；孟亚彬指认犯罪现场，及案发时其拿起菜刀位置是厨房靠近北侧窗户橱柜台面上。3.诊断书及住院病案，证实许某、池某被孟亚彬砍伤后在医院接受医疗救治的情况。4.通话记录，证实2020年3月22日许某使用手机与安某、孟亚彬的通话情况，及孟亚彬使用手机报警情况。5.到案情况说明，证实2020年5月20日6时许，孟亚彬向公安机关投案情况。6.天泽官邸乘坐电梯情况说明，证实天泽官邸小区内的电梯需使用电梯卡才能上楼。7.公安行政处罚决定书、证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、释放证明，证实孟亚彬的前科劣迹情况。8.户籍证明、常住人口信息，证实孟亚彬、许某、池某的自然情况。9.证人程某的证言：孟亚彬是从我这里租住的天泽官邸12号楼3单元801室，从2020年2月24日开始，租期一个月，租金2400元。10.证人常某的证言：我家住天泽官邸12号楼3单元803室。2020年3月22日8点许，我在家听到门外有跑动声，开门看见楼梯台阶上都是血，后来听说801室有人被砍伤，被砍伤的人跑了后，我没有看见有人在后面追赶。当月20日左右，天泽官邸小区都需要刷电梯卡才能上楼，居民使用电梯卡只能到自己家的楼层。如果楼上的人帮助按电梯也能用电梯上楼。11.证人安某的证言：2020年3月22日早上，许某给我打电话问我在哪里，我说在楼上，因为他之前在碧水湾小区住过，知道钥匙在门上面，他几分钟后拿钥匙开门进屋，问我孟亚彬在没，我说没有，让他自己打电话问，他就走了。当时他和我说话时语气没什么感情色彩，不是特别激动，没说脏话。他以前在天泽官邸小区和孟亚彬住过。12.被害人许某的陈述：我与孟亚彬是朋友关系。2020年3月22日7时许，我朋友池某打电话向我借车要去松原，我把车钥匙给他一起去松原，中途返回开车拉我向肇源街里走，在路上因为孟亚彬之前说我坏话，我给孟亚彬打电话理论这事，并和孟亚彬争吵了几句，我问孟亚彬在哪，他说在天泽官邸，我和池某来到天泽官邸，我给孟亚彬打电话说小区不让进，他让我从小区南侧铁大门跳进来，我和池某从铁大门跳进小区后，孟亚彬在门口等着我们，并给我们按的电梯，我们上电梯到801室进屋后没反锁房门。我站在门口处的冰箱位置，跟孟亚彬争吵起来，他站在卧室门口，池某怕我俩打仗在中间拉着我俩，不让我俩走近。这时孟亚彬突然拿出一把菜刀砍到池某头部，池某被砍后蹲下，我在冰箱旁边拿起电饭煲打孟亚彬，但没打到，孟亚彬挥刀砍我头部两下，他没到厨房拿菜刀，菜刀好像就在他身上。我和池某没有拿器械，池某没还手，我也没抢刀，我和池某从8楼跑到1楼，从来时的路线跑出小区，池某开车拉我到肇源县人民医院。当天我给孟亚彬打了三次电话，最后一次是在天泽官邸小区后门。12.被害人池某的陈述：2020年3月22日7时许，我给许某打电话向他借车去松原，他把车钥匙给我后，我拉他和我一起去松原，途中我接到电话说不用去了，我又拉他去他哥们家，先到碧水湾小区，他给孟亚彬打电话，得知孟亚彬在天泽官邸后，我开车拉他到天泽官邸小区，门卫不让我俩进，许某又给孟亚彬打电话，孟亚彬让许某从南门跳进来，我和许某从南门跳进来，许某领着我上电梯到孟亚彬家，孟亚彬开门后我俩进屋。我不知道许某因为什么找孟亚彬，我与孟亚彬只见过一次面。我和许某站在门口，孟亚彬用手指着许某并说“你过来，我跟你掰扯掰扯”，许某说“我还不敢跟你掰扯咋的”，我到他俩之间拉着他俩，怕他俩打架，让孟亚彬坐下来好好唠，用手往后推孟亚彬，孟亚彬退了两步后右手从腰间拿出一把菜刀，用菜刀砍在我头部左侧，许某从冰箱处拿电饭锅向孟亚彬扔过去，我捂着头往出跑，刚要按电梯回头看见许某满脸是血从楼梯往下跑，我也跟着从楼梯跑，出了天泽官邸南门我上车拉着许某去医院。我和许某去孟亚彬家没带器械，到孟亚彬家许某敲门时，孟亚彬没有问是谁就直接把门打开了，我和许某都没有说自己是物业或者其他人，许某先进的屋，我跟着许某进屋，房门没有反锁。孟亚彬没到过厨房，孟亚彬退到南卧室门口处突然拿出菜刀，不是在后腰处拿的就是在南卧室门口的台面上拿的，我没和孟亚彬发生撕扯。13.被告人孟亚彬的供述：2020年3月22日上午，许某给我打电话问我在哪，我说我在家，之后许某又给我打电话，我说我在天泽官邸的家。之后许某又给我打电话让我出去找他，我说我不去就把电话挂了。过了10到20分钟有人敲门，门外男子说是物业的，我把门打开，随后池某进屋，许某跟在池某身后，我看到许某后想关门，许某向后一抡我，我没关上门，许某把门反锁上并问我咋向别人说他贩毒被抓起来了，我否认后池某上前用右手反手打我的右脸，我还手打池某，池某个子小不抗我打，许某也上来一起打我。我在厨房冰箱旁的台面上拿起电饭煲举起来要打他俩，但池某搂着我胳膊，许某抢下后用电饭煲打我，刮到我耳朵。我从他俩身边挤进去在厨房的菜板上拿了一把菜刀。许某随手把附近的盘子、碗之类的东西往下划拉，还指着自己的头说：“你拿个菜刀还敢砍啊，你就往这砍”。池某用拳头怼我，我往后退到南侧卧室衣柜和床之间的位置，我双手举刀，池某上来搂我胳膊，许某也上来一边撕扒一边抢刀，我向他俩挥刀砍，他俩被我砍跑了，许某头部全是血，因为之前许某把门反锁了，他俩在门口开了半天门才跑出去。我到北卧室拿手机报警，报完警后看门外有挺多血，担心人死了，警察再把我抓住，然后我就跑了。14.辨认笔录：（1）程某辨认出从其处租住天泽官邸12号楼3单元801室的是人孟亚彬。（2）许某、池某辨认出孟亚彬是持刀砍伤其的男子。（3）孟亚彬未辨认出池某，辨认出被其砍伤的许某。15.鉴定意见：（1）肇源县公安局（黑源）公（刑侦）鉴（法临）字[2020]7号和10号鉴定文书，证实许某所受的损伤属重伤二级；池某所受的损伤属轻伤二级。（2）大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]137号鉴定文书，证实送检的菜刀刀刃上褐色斑迹、血迹拭子上褐色斑迹检出人血DNA，与许某的口腔DNA采集卡在D3S1358等23个基因座基因型相同。16.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实天泽官邸小区12号楼3单元801室坐落位置，案发时防盗门完好，防盗门猫眼未被遮挡，防盗门门口左侧电冰箱位置及就餐座椅位置。17.公安机关出警执法记录仪视频光盘，证实步行梯从1楼到8楼的地面及楼梯扶手有大量血迹分布；801室南侧卧室门口地面有点滴状血迹分布，南侧卧室门口里侧地面有电饭煲锅盖；南侧卧室进门后左手里侧地面有电饭煲；北侧卧室进门后右手的衣柜台面上放置一把菜刀；冰箱北侧有一根电源线放置；厨房地面比较整洁，未发现散落在地面的餐具、厨具；南侧卧室门口处的地面及南北卧室中间的地面有血迹分布。一审法院认为，被告人孟亚彬故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人许某、池某对矛盾激化具有一定过错，对被告人可酌情从宽处罚。孟亚彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。孟亚彬虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。在庭审中孟亚彬反悔不再认罪认罚，公诉机关根据其在庭审中的认罪态度，认为已不符合认罪认罚从宽处罚条件，并提出新的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人孟亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人孟亚彬的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清、证据不足，孟亚彬不具有伤害的犯罪动机和故意；被害人强行闯入孟亚彬住处，孟亚彬在人身安全面临现实危险情况下实施正当防卫。经二审审理查明，一审判决认定上诉人孟亚彬犯故意伤害罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实。本院认为，上诉人孟亚彬故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案二被害人对矛盾激化具有一定过错，对孟亚彬可酌情从宽处罚。孟亚彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于孟亚彬及辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足，孟亚彬不具有伤害的犯罪动机和故意的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据能够证实二被害人在孟亚彬住处内，因孟亚彬传言许某贩毒被抓一事双方发生争执，孟亚彬在室内使用菜刀将二被害人头部砍伤的事实，故能够认定孟亚彬主观上具有伤害二被害人的故意，客观上实施了使用菜刀砍伤二被害人头部的行为，其行为构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于孟亚彬及辩护人所提被害人强行闯入孟亚彬住处，孟亚彬在人身安全面临现实危险情况下实施正当防卫的上诉理由及辩护意见。经查，现场勘验检查笔录、现场图及照片证实孟亚彬住处案发时防盗门完好，防盗门猫眼未被遮挡，二被害人的陈述及孟亚彬的供述证实许某到孟亚彬住处前通过三次电话，孟亚彬对许某到天泽官邸找其是明知的，证人常某的证言、天泽官邸乘坐电梯情况说明证实乘坐电梯上楼需要电梯卡或楼上有人按电梯方能乘电梯上楼，现有证据无法证实被害人强行闯入孟亚彬住处；在案证据现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安机关出警执法记录仪视频光盘等证实的案件客观情况与孟亚彬的供述情况互相矛盾，不能认定孟亚彬构成正当防卫。故该上诉理由及辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二一年二月七日法官助理刘国喜书记员徐曼