安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2223号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11楼，组织机构代码73894891-4。负责人：刘俊敏，总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永海（黄雪峰父亲），农民。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月莲（黄雪峰母亲），农民。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁佚，驾驶员。被上诉人（原审被告）：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地合肥市龙岗开发区管委会1号楼。法定代表人：张伦武，主任。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人黄永海、梁月莲、袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵，被上诉人黄永海、梁月莲的共同委托代理人史道聪到庭参加诉讼，被上诉人袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会二审经依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告黄永海、梁月莲诉称：2015年5月3日4时许，袁佚驾驶合肥龙岗综合经济开发区管理委员会所有的皖A×××××号中型专项作业车，沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口西侧往辅道变更车道时，遇黄雪峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿合店路辅道同向行驶至此，中型专项作业车右侧中部与摩托车左侧发生碰撞，造成黄雪峰受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，袁佚承担本起事故的主要责任，黄雪峰承担次要责任。由于皖A×××××号中型专项作业车登记车主是合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，该车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会及史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿我们因黄雪峰之死所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失合计人民币678560.69元，并承担诉讼费。一审被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任；本案中驾驶员涉嫌交通肇事罪，应当待刑事案件审理完成后再审理本案；本案中，死者黄雪峰负次要责任，应当承担30%的事故责任，黄永海、梁月莲的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。一审法院经审理查明：黄永海是受害人黄雪峰父亲、梁月莲是受害人黄雪峰母亲。2015年5月3日4时许，袁佚驾驶合肥龙岗综合经济开发区管理委员会所有的皖A×××××号中型专项作业车，沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口西侧往辅道变更车道时，遇黄雪峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿合店路辅道同向行驶至此，中型专项作业车右侧中部与摩托车左侧发生碰撞，造成黄雪峰受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定，袁佚承担本起事故的主要责任，黄雪峰承担次要责任。黄雪峰受伤后即被送至合肥市第二人民医院进行救治，2015年5月3日因伤情严重在该院死亡，用去医疗费1980.69元。受害人黄雪峰是农村家庭户口，审理期间，黄永海、梁月莲提供了商品房买卖合同、交房手续及发票、安徽斌锐物业服务有限公司的物业收据、肥东深燃天然气有限公司的天然气收费发票、证明受害人黄雪峰居住生活在城镇的事实。另查明：皖A×××××号中型专项作业车车主是合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，该车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。黄永海、梁月莲因其亲属黄雪峰在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案中，医疗费有医疗机构出具的医疗发票，依法应当予以确认；受害人黄雪峰为农业家庭户口，审理期间，黄永海、梁月莲提供了商品房买卖合同、交房手续及发票、安徽斌锐物业服务有限公司的物业收据、肥东深燃天然气有限公司的天然气收费发票，证实受害人黄雪峰生前一直在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费可以按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成黄永海、梁月莲亲属死亡，使其在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法确认60000元；黄永海、梁月莲要求袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失60000元过高，本院酌定10000元；黄永海、梁月莲主张的车辆损失5800元，虽然没有提供相关的损失评估报告，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元。综上，依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定黄永海、梁月莲的各项损失为：医疗费1980.69元、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等10000元、车辆损失1000元，合计593663.69元。袁佚作为事故车辆的驾驶人，应对上述损失承担赔偿责任；合肥龙岗综合经济开发区管理委员会是肇事车辆的登记车主，应对黄永海、梁月莲损失承担连带赔偿责任；史带财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××号中型专项作业车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，依据法律规定和合同的约定，应当在相应的保险责任限额内承担理赔责任；因本起事故中受害人承担次要责任，商业险部分应当承担30%的赔偿责任。袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄永海、梁月莲人民币121000元；二、袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄永海、梁月莲人民币472663.69元的70%即330864.58元；三、史带财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回黄永海、梁月莲的其它诉讼请求。案件受理费10580元，减半收取为5290元，由袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员负担。史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、原审判决上诉人交强险限额内承担121000元赔偿责任系适用法律错误，应承担的数额为112980.69元；2、原审判决认定受害人死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失错误，缺乏事实和法律依据。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判原审多判决的赔偿款共计224627.79元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄永海、梁月莲二审口头答辩称：1、交强险判决数额与法相违的情况，原判决有误但数额有限，多判了8019.31元，被上诉人承担30%，故我们放弃2405.79元赔偿要求；2，第二项上诉要求没有事实依据，上诉人在城镇购买房屋并提供相关居住证明，充分证明受害人事发前在城镇居住，自2009年即居住在肥东县店埠镇，有原户籍所在地证明予以证实，其工资收入情况有其工作单位予以证实，证明其在城镇打工；3、对于精神抚慰金，一审法院并未顶格判决，上诉方实际承担4万2千元，一审判决合理，请求维持一审判决。二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。本院认为：关于史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称原审判决上诉人交强险限额内承担121000元赔偿责任系适用法律错误，应承担的数额为112980.69元的上诉理由，本院认为按照交强险的有关规定，投保方对事故发生有责任时，三者财产损失最高赔偿2000元，医疗费最高赔偿10000元，死亡伤残最高赔偿110000元，经审查一审法院酌定受害人财产损失为1000元，确定受害人医疗费为1980.69元，死亡伤残费合计590683元，双方当事人对此数额均无异议，故交强险项目下保险公司应赔付的金额为112980.69元（财产损失1000元＋医疗费1980.69元＋死亡赔偿金110000元），上诉人此点上诉理由符合法律规定，本院予以支持，剩余损失480683元按照责任划分由双方当事人各自承担，其中上诉人应承担其中的70%即336478.1元；上诉人的其他上诉理由，一审法院已作了充分辨析，二审予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03094号民事判决即“一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄永海、梁月莲人民币121000元；二、袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄永海、梁月莲人民币472663.69元的70%即330864.58元；三、史带财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回黄永海、梁月莲的其它诉讼请求”；二、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄永海、梁月莲人民币112980.69元；三、被上诉人袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄永海、梁月莲人民币336478.1元；四、史带财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第三项中袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回黄永海、梁月莲的其它诉讼请求。一审案件受理费5290元，由袁佚、合肥龙岗综合经济开发区管理委员负担；二审案件受理费4670元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担4000元，由黄永海、梁月莲负担670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年七月二十五日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。