wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审18号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆旭腾木业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村统一社会信用代码91500106MA5U8AB39C。 法定代表人王树林。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月7日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》中罚款41000元及加处罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年11月8日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人生产过程中有噪声产生，经重庆市沙坪坝区生态环境监测站对被执行人生产噪声进行监测，监测报告结果显示：昼间厂界环境噪声超标15dB（A）。对被执行人生产噪声超标的环境违法行为，申请执行人于2020年4月9日作出沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年11月8日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人生产过程中有噪声产生，经重庆市沙坪坝区生态环境监测站对被执行人生产噪声进行监测，监测报告结果显示：昼间厂界环境噪声超标15dB（A）。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2020年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月9日，申请执行人作出沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处41000元罚款，并告知加处罚款的方式及依据。2020年4月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款“生产、经营、施工应当保证其场界噪声值符合国家或者本市规定的排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或者采取其他措施防治污染”的规定。沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]44号《行政处罚决定书》中罚款41000元及加处罚款41000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年二月三日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初396号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园**楼**。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张敬敬，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（以下简称中翔物业）与被告张敬敬为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中翔物业的委托诉讼代理人闫军、被告张敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3134.88元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订“瑞发花园前期物业管理服务协议”，协议第四条第一项规定乙方缴纳物业费的费用时间，每年预缴下一年的物业服务费，同时，第二项规定了物业费的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.05元。协议签订后，被告支付了2018年12月31日以前的物业费，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日两年的物业费，按其居住面积124.4平方米计算，物业费为3134.88元，经原告多次催要被告以种种理由推诿。综上所述，被告长期拖欠原告物业管理服务费，不仅严重影响了原告的正常经营秩序，而且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，现提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张敬敬辩称，原告所诉本人所欠原告的物业费3134.88元是事实，但是之所以没有交纳物业费是因为原告的服务不到位，1、消防通道被业主占用；2、门禁卡长时间不能正常使用；3、楼道卫生打扫不及时；4、电动车乱停乱放；5、物业管理有时不到位。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年3月5日，原被告双方签订了“瑞发花园前期物业管理服务协议”一份，协议约定，物业费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1.05元收取。2018年5月31日，原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司成立，负责瑞发花园小区的相关物业服务工作。被告购买了瑞发花园小区1号楼903室，建筑面积为房屋面积124.4平方米，系沁阳市瑞发花园小区的业主，被告从2018年1月开始入住该小区至今，原告就为包括被告在内业主提供了物业服务，但被告只支付了2018年12月31日以前的物业费，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3134.88元。原告多次催交未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原被告双方签订物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告作为涉案小区的业主，应当遵守与原告签订的协议的约定，向原告支付物业服务费，现原告作为物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，根据原告公布的收费标准，住宅房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.05元，该收费标准不违反相关规定，被告理应遵照执行。被告应当在原告提供服务后向原告缴纳物业费，被告拖欠物业服务费自2019年1月1日起算至2020年12月31日计为3134.88元（124.4平方米×1.05元／月/平方米×24个月）。被告辩称原告的服务不到位，因被告未提供相关的证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张敬敬应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司物业服务费3134.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬敬负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年二月八日书记员  孟超楠
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1912号之一申请执行人：徐杰,男,1991年8月30日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：富浩强，系浙江广诚律师事务所律师。被执行人：蒋芳芳,女,1986年7月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人徐杰与被执行人蒋芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋芳芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人蒋芳芳给付申请执行人徐杰货款55000元、违约金5000元。执行立案后，本院于同日向被执行人蒋芳芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋芳芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋芳芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋芳芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年2月4日，本案尚未执行到位55000元、违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蒋芳芳有其他可供执行财产。本院已对被执行人蒋芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1912号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月四日书记员 钱正炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保272号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：郑贵博，男，1977年4月24日生，汉族，现住淄博市。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑贵博的银行存款575697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵博的银行存款575697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3398元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二日 书记员  张晓晗
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终51号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛顺湖,男,汉族，2000年1月15日出生于安徽蒙城县,初中文化,安徽扬子职业技术学院学生,住蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月9日被取保候审。 辩护人王琦，安徽佑安律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人牛顺湖犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1622刑初316号刑事判决。牛顺湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月10日，被告人牛顺湖受张某（另案处理）等人邀集，到蒙城县梦蝶湖公园打架。当晚20时许,被告人牛顺湖、王国庆（另案处理）、付小彪（已判决）等人在梦蝶湖公园北门与张某等人聚集，牛顺湖、王国庆将带来的钢管分发给付小彪等人，牛顺湖、付小彪等人持钢管到梦蝶湖公园南门，与蔡某纠集的人发生打架。 上述事实有受案登记表、到案经过、户籍信息、同案犯刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、同案犯黄运涛、付小彪供述，证人张某、庄某、蔡某、徐某、代致富、白某、楚永第等人证言，被告人牛顺湖供述等证据予以认定。 原判认为：被告人牛顺湖的行为已构成聚众斗殴罪。牛顺湖如实供述自己罪行，认罪认罚，遂依照相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人牛顺湖有期徒刑三年。 牛顺湖上诉提出：其一，本案中付小彪、王国庆等人实施了聚众行为，但未实施斗殴行为，本案不构成聚众斗殴的从重情节；其二，上诉人只是到达案发现场并未参与斗殴，其没有聚众斗殴的主观故意，客观上未实施聚众斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪，即使构成犯罪，也是从犯，应予以从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人牛顺湖犯聚众斗殴罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人牛顺湖未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人牛顺湖积极参与聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械情节。对牛顺湖所提本案中付小彪、王国庆等人实施了聚众行为，但未实施斗殴行为，本案不构成聚众斗殴从重情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，根据同案犯黄运涛、付小彪等人供述，证人张某、蔡某、庄某等人证言，2018年3月10日晚，张某与蔡某等人约定在蒙城县梦蝶湖公园打架，张某、黄运涛、付小彪等二十余人在梦蝶湖公园手持钢管追打对方，该行为已构成聚众斗殴罪，并具有持械聚众斗殴的从重情节，故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对牛顺湖所提其只是到达案发现场并未参与斗殴，其没有聚众斗殴的主观故意，客观上未实施聚众斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪，即使构成犯罪，也是从犯，应予以从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，根据同案犯黄运涛、付小彪等人供述，证人徐某、代致富、白某、楚永第等人证言，被告人牛顺湖供述证实，牛顺湖受付小彪之邀答应参与打架，并与黄运涛、王国庆返回其住处取钢管发放给众人，之后牛顺湖本人也手持钢管追赶对方，根据牛顺湖在本案中发挥的作用，不应认定为从犯。牛顺湖具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，原判量刑时已予以考虑，并据此对其从轻处罚。根据牛顺湖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二一年二月一日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初68号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘明华，男，1964年3月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审，现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘明华犯非法侵入住宅罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加了诉讼。本案经提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日，王某4需资金周转向被告人刘明华借款人民币100万元，约定月利率为2.2%。王某4偿还部分本息后拖延还款，被刘明华起诉至法院。2019年9月16日本院作出（2019）鄂0117民初1089号民事判决，判令王某4偿还刘明华本息共计人民币764619元。判决生效后，刘明华申请强制执行，因王某4无可供执行财产，本院于2019年12月4日下达执行裁定，终结本次执行程序。王海林与其子王军、王某3等人曾居住于新洲区邾城街花园里266号的房屋内。王某5与其妻邱某于2017年8月办理离婚手续，同年9月19日，王海林将其名下邾城街花园里266号的房屋（建筑面积296.88平方米）以人民币30万元的价格转让给邱某。同月21日，邱某为上述房屋办理了不动产权证书，将房屋登记在自己名下。案发时王某4之子王某3在该房屋内居住。2020年8月5日，被告人刘明华为向王某4索要债务，趁王某3出门之机，指使其父刘伏田（时年89周岁）、其子刘杰（患慢性肾衰竭）进入邾城街花园里266号的房屋客厅内生活，经王某3劝告拒不退出。后王某3多次报警，公安民警及邾城街综治办工作人员多次上门劝告，刘明华、刘某1、刘某2仍拒绝搬离。2020年8月28日，刘明华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当日被刑事拘留。同月29日，刘某1、刘某2搬离该房屋，被害人邱某出具谅解书，对刘明华等人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、人员基本信息表、110接处警登记表、谅解书、情况说明、病历资料、不动产权证书复印件、存量房买卖合同、民事判决书、执行裁定书，现场照片及视频截图，被害人邱某的陈述，证人余某、王某1、王某2、王某3、张某的证言，同案人刘某2的供述，被告人刘明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明华为索要债务，指使他人非法侵入他人住宅，经多次劝告拒不退出，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘明华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，并已取得被害人谅解。同时刘明华自己身患癌症，其子刘某2患慢性肾衰竭，均需大量治疗费用，其实施犯罪系因穷尽法律手段后，为索债而采取的无奈之举，虽具有刑事违法性，但系事出有因，亦情有可原。综合考虑本案犯罪事实、量刑情节以及被告人刘明华认罪悔罪态度，可认定其犯罪情节轻微不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘明华犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年二月七日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监19号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地：辽阳县。被执行人：祁飞，男，1975年6月22日出生，满族，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：于丽霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执993号马维国与祁飞、于丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2016）辽1021民初1353号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执655号刘军：刘军申请执行刘东雨名誉权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，刘军申请执行的(2020)苏0311民初6803号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异1号异议人（申请执行人）：温铁成，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋**。法定代表人：李元辉，该公司董事长。第三人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人温铁成与被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）合同纠纷一案中，温铁成向本院申请追加第三人李元辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温铁成诉称，请求追加李元辉为（2020）湘1081执882号执行案的被执行人。事实与理由：温铁成与宇顺公司合同纠纷一案，贵院作出了（2020）湘1081民初1264号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前支付温铁成相应款项共计642186元，其中认筹金460000元、积分款177100元、案件受理费5086元。由于宇顺公司未按时履行该生效民事调解书，温铁成向贵院申请强制执行，案号为（2020）湘1081执882号执行案，因宇顺公司多数资产已在银行进行抵押贷款或因其他案件被法院查封，致使一直未执行到位。基于上述原因，请求追加宇顺公司法定代表人李元辉为本案被执行人，理由如下：1、李元辉是宇顺公司唯一股东；2、《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；3、温铁成在交纳房屋认筹金时，有一笔100000元的款项是直接转账到李元辉个人名下，故李元辉名下的个人资产可以处置用来偿还欠款。综上所述，温铁成申请追加李元辉为本案被执行人。宇顺公司、李元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2020年7月28日，温铁成与宇顺公司合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，本院作出（2020）湘1081民初1264号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前返还温铁成认筹金460000元及积分款177100元，合计637100元，同时应承担案件受理费5086元。由于宇顺公司没有主动履行该生效民事调解书确定的义务，温铁成据此申请强制执行。2020年10月12日，本院作出（2020）湘1081执882号《执行通知书》、《财产申报令》，责令宇顺公司支付执行标的款及相应迟延履行期间的债务利息以及案件执行费，同时要求宇顺公司申报财产情况。2020年10月18日，本院作出（2020）湘1081执882号执行裁定书，裁定：“冻结或者划拨宇顺公司的存款651008元至本院；或扣留、提取宇顺公司的收入651008元至本院；或查封、扣押、拍卖宇顺公司的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过651008元。”2020年10月22日，在本院组织下，黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英六人与宇顺公司达成《执行和解协议》，协议约定：“1.郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在资兴市××委××房产局的见证下于2020年10月14日签订了《关于天曌运达商业广场用电工程补充调解协议》，其中约定有6套房子和一个门面（1＃栋一单元1703号、二单元504号、604号、1004号、1704号，三单元1704号、9＃栋119号门面）已经网签和预告登记在郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司名下，用于保证电力安装工程顺利完工及顺利交房。郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿用上述6套房子和一个门面在电力安装公司的事情处理完毕，并将上述6套房子和一个门面赎回之后，用于抵偿该6个案件的债务，用以保证上述6个案件的债务顺利履行。2.由于郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司优先上述6个案件签订了调解协议，其中约定上述6套房子和一个门面需办理预告登记，故法院不对该6套房子和一个门面办理查封手续。3.郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司的事情处理完毕并将上述房产赎回之后，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司需及时告知申请执行人与法院，届时再启动对上述房产的处置程序。4.当事人之间无其他争议纠纷，上述6个案件按和解长期履行方式结案，该协议自双方签字捺印后生效。”2020年12月19日，本院执行局再次组织黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英、宇顺公司进行协商，宇顺公司与温铁成达成协议，温铁成同意以六个车位抵偿300000元标的款，剩余标的款由宇顺公司继续给付，不申请拍卖车位。之后，因宇顺公司未给付标的款，温铁成以宇顺公司与李元辉财务混同为由，要求追加李元辉为被执行人。另查明，宇顺公司为一人有限公司，公司股东为李元辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，通过《执行和解协议》、《执行笔录》可以佐证宇顺公司尚有可供执行的财产。为此，温铁成请求追加李元辉为被执行人申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温铁成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许译匀人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  何燕平二〇二一年二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6073号之一 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：张显杰，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告河北省金融租赁有限公司与被告张显杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北省金融租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省金融租赁有限公司撤诉。 案件受理费518（已减半收取），由原告河北省金融租赁有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年二月八日 书记员  郭佳园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保327号申请人：新余英泰能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605020674749567。法定代表人：肖又伍。被申请人：深圳市嘉洋美和电池有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光路**创客公馆515B，统一社会信用代码：91440300081854373Y。法定发表人：尹萍。本院在审理申请人新余英泰能科技有限公司与被申请人深圳市嘉洋美和电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余英泰能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市嘉洋美和电池有限公司在银行存款、有关单位收入19万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人深圳市嘉洋美和电池有限公司在银行存款、有关单位收入19万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年二月七日书记员  黄志英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初588号原告：无锡天阳干燥设备有限公司，统一社会信用代码913202067494323152，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。法定代表人：唐幸棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：施艳。被告：江苏迪丞光电材料有限公司，统一社会信用代码91320382MA1NHY7R08，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。法定代表人：孔伟华，该公司董事长。本院在审理原告无锡天阳干燥设备有限公司与被告江苏迪丞光电材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告无锡天阳干燥设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡天阳干燥设备有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡天阳干燥设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3703元，保全费2770元，合计6473元，由无锡天阳干燥设备有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二一年二月三日书记员  胡 烨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初581号 原告：黄秋红，女，1970年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宓剡锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄秋红与被告徐春东、宓剡锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后适用简易程序审理，并于次日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告黄秋红无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按黄秋红撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月七日 书记员  周晓梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11765之二号原告：董欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：贾承博，男，1981年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李学珍，女，1957年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告董欢诉被告贾承博、李学珍民间借贷纠纷一案过程中，原告董欢于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董欢撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费1179元，均由原告负担。审判员  尹江虹二〇二一年二月七日书记员  杨**晶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执169号 申请执行人：谢江，男，1970年10月10日出生，户籍地：思南县。 被执行人：田海波，男，1987年3月25日出生，户籍地：思南县。 本院根据已发生法律效力的（2020）黔0624民初1332号民事调解书。依法向被执行人田海波送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。 执行过程中查明，被执行人田海波名下有一辆凯迪拉克 牌贵****61小型客车，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人田海波名下凯迪拉克牌贵****61小型客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年二月二日 书记员  王子林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执997号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月出生，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被执行人：林晟，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9659号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2748.68元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初9号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人郑某某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年8月1日，被告人郑某某驾驶摩托车行驶至富平县流曲镇，趁被害人胡某某家中无人之机，翻墙进入胡某某家，盗得被害人家中卧室内现金约500元。 2.2019年3月3日，被告人郑某某驾驶摩托车行驶至富平县流曲镇，趁被害人胡某某家中无人之机，翻墙进入胡某某家，盗得被害人家中卧室内现金约800元、一条好猫（猴王磨砂）牌香烟，被告人郑某某所盗香烟零售价为110元。 3.2019年3月19日，被告人郑某某驾驶摩托车行驶至富平县杜村镇，翻墙进入被害人石某某家中，盗得被害人石某某家卧室内一只银手镯、一条中国黄金牌黄金貔貅手链、一部0PPOA57牌手机及现金410元，所盗手机已售卖。经富平县价格认定中心认定，被盗中国黄金牌黄金貔貅手链价值660元，被盗0PP0A57牌手机价值399.57元，被盗一只银手镯价格无法认定。 4.2020年8月上旬一日，被告人郑某某乘坐出租车回到流曲镇家中，趁同村林某家中无人之机，翻墙进入被害人林某家中，盗得一枚周六福牌黄金戒指、一对银手镯、现金15元。随后，被告人郑某某从被害人林某家二楼平房顶翻墙至被害人林某东邻宋某某家中，因被害人宋某某家中长期无人居住，被告人郑某某未窃得财物，在宋某某家楼顶住宿两晚。第三日，被告人郑某某从被害人宋某某家房顶翻进自己家中，又搭木梯进入东邻李某某家，趁被害人李某某家中无人之机，盗得一盒兰州牌香烟。当晚被告人郑某某又返回被害人林某家中，盗走一辆宗申牌电动三轮车、7袋小麦。后被告人郑某某将所盗小麦售卖，得赃款530元，将所盗电动三轮车委托高某售卖，共得赃款1000元，其中被告人郑某某得赃500元。经富平县价格认定中心认定，被盗周六福牌黄金戒指价值872.11元，被盗宗申之星牌电动三轮车价值2183元，被盗小麦价值590元，被盗一对银手镯价格无法认定。案发后该车与戒指追回已发还被害人林某。 公诉机关认为，被告人郑某某秘密窃取他人财物，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书、户籍证明等书证；证人高某、李某甲等人证言；被害人胡某某等人陈述；被告人郑某某供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某某有盗窃犯罪前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币4000元。 二、责令被告人郑某某退赔被害人胡某某损失人民币1410元、退赔被害人石某某损失人民币1469.57元、退赔被害人林某损失人民币605元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  孙 棉 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵应强
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审78号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：孙某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初332号原告：郭书森，男，汉族，出生于1955年12月4日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。被告：白龙飞，男，汉族，出生于1992年12月12日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告郭书森与被告白龙飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭书森提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郭书森撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭书森负担。审判员  乔长军二〇二一年二月一日书记员  闫宇涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初369号原告邹万军，男，汉族，1968年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹万军与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹万军、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹万军诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹万军系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告邹万军2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1262号原告：湖北悦龙苑房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华工科技园六路****，统一社会信用代码：91420100MA4KN3938P。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。被告：桂蒙娜，女，1994年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司诉被告桂蒙娜房屋买卖合同纠纷，本院于2021年1月28日立案。原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费700.50元（适用简易程序减半收取），由原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年二月二日书记员 赵雨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申8号   再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**通汇汽车市场**。   法定代表人：王卫，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余雪峰，新疆志通律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区墨玉南路****>   法定代表人：刘会群，上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：彭冬，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原审被告：鲁瑶，女，1994年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司、原审被告彭冬、鲁瑶融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司达成庭外和解，并于2021年2月4日向我院提交撤回再审申请。   本院经审查认为，乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司撤回再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   田 丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2546号申请执行人：葛绍全，男，1967年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人：唐春成，男，1969年5月11日生，汉族，住东海县。葛绍全与唐春成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1466号调解书已经发生法律效力，被执行人唐春成未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的额14000元，执行到位5531.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月五日书记员  刘 瑞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢400号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：石井霞，女，1986年1月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石井霞之夫。被执行人：孙文俭，男，1961年11月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占顺，男，1984年6月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙广国，男，1984年2月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2972号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广国在财付通支付科技有限公司085e9858e8eadd09fddb31cff@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保114号贵阳市观山湖诚高建筑材料租赁站、长沙明华建筑劳务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初765号申请人贵阳市观山湖诚高建筑材料租赁站与被申请人长沙明华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经执行查控系统查询被申请人长沙明华建筑劳务有限公司名下无财产，因此我院未对其采取保全措施。特此通知审判员  石玉二〇二一年二月九日法官助理李茂华书记员蒋学林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终105号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工(集团)地启建筑安装工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路******。 法定代表人:王凌汉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季新法,男,1959年10月16日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:曹乐,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王乙斐,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 上诉人中建新疆建工(集团)地启建)地启建筑安装工程有限公司称建工地启公司）因与被上诉人季新法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.季新法向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令解除季新法与建工地启公司签订的《周转材料租赁合同》；2.判令建工地启公司向季新法支付租赁费2,054,093.95元,利息300,411.24元;3.判令建工地启公司向季新法返还19598.1米钢架管、12463套十字扣件、3850套扣件接头、38块钢架板,如不能返还则赔偿季新法损失384,365.4元。一审法院对季新法诉讼请求“如不能返还则赔偿季新法损失384,365.4元”未进行审理。2.一审审理中对涉案租赁物的收取、归还等情况未查清，需进一步查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3969号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人建工地启公司预交的二审案件受理费25,636.04元，本院予以退回。 审判长 李    卫    玲 审判员 白        冰 审判员 卫        博 二〇二一年二月四日 书记员 古力扎努尔·艾合买提
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执355号申请执行人：奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路**高新区大学创业园A106。法定代表人：周查理，该公司经理。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，，住所地沛县汉城国际**C商业幢****法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人奎图信息科技（上海）有限公司徐州分公司与被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢昊承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7665号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款44200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，被执行人已不在原登记地址办公，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢昊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月七日书记员 陈荣棠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6091号原告禹州市华隆建筑有限公司。法定代表人王福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被告闫小群，男，汉族，生于1967年8月17日，河南省禹州市。本院受理原告禹州市华隆建筑有限公司诉被告闫小群追偿权纠纷一案后，定于2021年2月1日开庭审理，原告禹州市华隆建筑有限公司未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二一年二月三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终50号上诉人（原审被告）：程建忠，男，汉族，1973年11月12日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市王屋山砼业有限责任公司，住所地：济源市王屋镇大店村。法定代表人：张嘉怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人程建忠因与被上诉人济源市王屋山砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程建忠向本院申请撤回上诉。本院认为，程建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1892元，减半收取946元，由程建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年二月五日书记员  郑艺璇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终147号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人胡志强财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二一年二月二日 书记员  张凯璇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1125号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，系该公司员工。被告：李英，女，1973年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告李英已缴清物业费为由要求撤回对被告李英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年二月九日书记员  蔡子怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保96号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：广东亮丽充气建筑有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇布基村小区东侧（321国道侧）。   法定代表人：马妹贵，该公司执行董事。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人广东亮丽充气建筑有限公司名下银行账户内资金495,972.6元，本院作出的（2021）新2324财保55号民事裁定书已生效。经查被保全人广东亮丽充气建筑有限公司在中国建设银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在495,972.6元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人广东亮丽充气建筑有限公司在中国银行肇庆鼎湖支行尾号7377账户（实际冻结3,908.08元）银行存款495,972.6元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人广东亮丽充气建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司肇庆新区支行尾号0084账户（实际冻结0元）银行存款495,972.6元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特63号申请人：北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路**院**楼**105-101。法定代表人：倪以亮，总经理。委托代理人：杨发财，男，北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司员工。被申请人：蒋大雪，女，1997年1月27日出生，汉族，住山西省怀仁县。申请人北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司与被申请人蒋大雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审理终结。北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司（下称倪氏嘉德公司）申请请求：依法撤销京开劳人仲字[2021]第646号仲裁裁决。事实和理由：我公司与蒋大雪于2020年11月12日签订劳动合同，在试用期间，经用人部门反馈，蒋大雪工作表现一般，鉴于此情况，我公司人力于2020年12月16日语音沟通，并约蒋大雪于17号面谈，蒋大雪于2020年12月17日开始未能正常出勤，且未办理任何手续，倪氏嘉德公司于2020年12月23日书面发函要求其进行说明，才知晓蒋大雪已于2020年12月18日申请劳动仲裁，仲裁裁决关于事实的认定有问题，我公司认为蒋大雪系因个人原因主动离职，且其提交的证据是蓄意偷录的，故仲裁裁决的结果应予纠正。蒋大雪称，同意仲裁裁决，要求驳回倪氏嘉德公司的申请。经审查查明，2020年12月18日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称开发区仲裁委）作出京开劳人仲字[2021]第646号裁决：一、北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司自裁决生效之日起十日内向蒋大雪支付违法解除劳动合同赔偿金四千五百元整；二、驳回蒋大雪其他申请请求。开发区仲裁委认定：蒋大雪于2020年11月12日入职倪氏嘉德公司，签订了劳动合同，期限为2020年11月12日至2023年11月11日，岗位为前台，试用期为3个月，试用期工资每月4500元，转正后工资每月5000元，每月15日以银行转账形式发放上一自然月工资，执行标准工时制度。2020年12月16日，倪氏嘉德公司人力经理杨发财与蒋大雪约定第二天到公司面谈。2020年12月17日，蒋大雪与杨发财在倪氏嘉德公司朝阳门店沟通工作问题。杨发财指出蒋大雪工作中的问题，并让其回到客服部好好沟通。当日下午，蒋大雪回到倪氏嘉德公司亦庄门店与客服部经理李丹丹、前台主管李辉沟通工作问题。2020年12月18日起蒋大雪未再出勤。蒋大雪主张杨发财在2020年12月16日即向其提出了倪氏嘉德公司要对其进行辞退。2020年12月17日，其与杨发财面谈后，杨发财让其去跟客服部沟通。当日下午，其回到客服部，沟通的结果是客服部让其离职并交接工作。其认为其已被倪氏嘉德公司辞退，因此未再出勤。其提交了与杨发财的微信聊天记录、2020年11月17日与杨发财的沟通录音、2020年11月17日与客服经理等的沟通录音予以证明。2020年11月17日蒋大雪与客服经理等的沟通录音显示：李辉说“你走了之后可能赵娜都没法休息了，这个是实话，但是为什么选择要你离职？你的头发问题我跟你说过好多次了......”“从各个细节就觉得你不适合这份工作，所以我们才决定让你离职了”“如果你没有问题的话，我们可能也不会考虑去辞退你”“你达不到我们这个要求，因为已经有好几件事情都是要靠商量，要靠商量，所以才选择把你辞退了。而且我们人还不够还把你辞退，这个肯定是有原因的”，李丹丹说：“你知道杨经理怎么跟我说的，杨经理说那边都没有人，你要裁人，我说我宁缺毋滥，哪怕我一个人都没有”“你去，你去跟那个娜娜去交接工作去”。倪氏嘉德公司认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。主张在2020年11月17日客服部与蒋大雪沟通完之后，反馈到人力部的最终结果是让蒋大雪继续上班，并未辞退蒋大雪。后来是蒋大雪自己不来公司了，该行为属于旷工。倪氏嘉德公司对其最终决定让蒋大雪继续上班的主张未提交证据证明。蒋大雪离职前每月平均工资为4500元。仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方争议的焦点为蒋大雪是主动离职还是被辞退。根据2020年11月17日蒋大雪与客服经理等的沟通录音，倪氏嘉德公司客服部经理李丹丹、前台主管李辉有多次关于“决定让你离职”“选择把你辞退”等的表述。倪氏嘉德公司虽主张在蒋大雪和客服部这次沟通之后，倪氏嘉德公司最终的决定是让蒋大雪继续工作，但其未提交证据证明已将该决定告知了蒋大雪。蒋大雪以跟客服部沟通的结果为由，认为倪氏嘉德公司已将其辞退并未再出勤，仲裁委认为并无不妥。因此，仲裁委采纳蒋大雪的主张，倪氏嘉德公司无正当理由解除与蒋大雪的劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。蒋大雪离职前每月平均工资为4500元，故倪氏嘉德公司应支付蒋大雪违法解除劳动合同赔偿金4500元（4500/2*2），对于超出该金额部分的请求，仲裁委予以驳回。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。倪氏嘉德公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是蒋大雪系因个人原因主动离职，故不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金4500元，倪氏嘉德公司的申请请求实质上是对仲裁裁决实体裁决结果不同意。经审查，倪氏嘉德公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2021]第646号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京倪氏亦城嘉德口腔门诊部有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年二月二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保19号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城,统一社会信用代码91420114707104321M。法定代表人：何泽兵，该银行行长。委托代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉伟泽劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大拇指广场******房,统一社会信用代码91420114MA4KQ5NJX9。法定代表人：李连霞。被申请人：李连霞，女，汉族，1977年2月12日出生，住武汉市蔡甸区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行因与被申请人武汉伟泽劳务有限公司、李连霞金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉伟泽劳务有限公司、李连霞名下的银行存款人民币999711.96元或其他等价值财产采取诉前保全措施。中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行以自有资产提供等额财产担保书予以担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉伟泽劳务有限公司银行账户内的存款人民币999711.96元，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年二月八日法官助理叶沙书记员叶沙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申62号 再审申请人（一审原告）：伊犁伟益建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区新发地国际广场****楼**。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地江苏省东海县开发区黄河路**。 法定代表人：曾瑜，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市利群路15巷**楼** 法定代表人：唐利金，系该公司总经理。 原审被告：新疆联城房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路**售房部 负责人：刘长凤，该分公司经理。 原审被告：新疆联城房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路** 法定代表人：陈梅，该公司经理。 再审申请人伊犁伟益建材有限责任公司因与被申请人江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司、江苏帝都建设工程有限公司及原审被告新疆联城房地产开发有限公司霍尔果斯分公司、新疆联城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊犁伟益建材有限责任公司申请再审称，本案一审事实不清，判决错误，一审认定合同总价款212，585元错误，被告方出具的欠条和抵债的房价数额不一致，数据相差悬殊。请求撤销一审判决，依法再审，支持其诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决最后送达时间为2019年12月16日，生效时间应为2020年1月1日，伊犁伟益建材有限责任公司于2020年12月16日提出再审申请的时间已超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁伟益建材有限责任公司的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年二月十七日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初717号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：武伟，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年二月五日书记员  孙雪敏
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2021）川0521民督6号 申请人：杨学岗，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：先文钦，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人杨学岗于2021年2月8日向本院申请支付令。 申请人称：被申请人先文钦于2020年5月至2020年9月在西藏吉隆县沙里乡卡帮村承建浴室、厕所时，雇请申请人务工。工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人工资35,120元，并由被申请人于2020年12月25日出具欠条1张。后被申请人未付款，故要求被申请人先文钦给付申请人杨学岗工资款35,120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人先文钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨学岗工资款35,120元。 案件受理费226元，由被申请人先文钦负担（申请人已垫付，由被申请人自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明金 二〇二一年二月八日 书记员  邱钦利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终117号上诉人（原审被告）：冯英，女，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：李昌慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人冯英因与被上诉人李昌慧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初13985号民事裁定，向本院提出上诉。冯英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地为江苏省扬中市油坊镇同乐村**，根据相关法律规定，可以按照申请人户籍户籍所在地法院管辖。div>本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖（居间）合同》已明确载明，“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，且涉案房屋坐落于苏州市吴江区，上述管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。当事人之间存在合法有效的管辖约定的，应当优先适用协议管辖规定，冯英提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初13号原告郑宏剑，男，1982年6月14日出生，汉族，住西丰县。被告许晓雷，男，1984年3月21日出生，汉族，住西丰县。原告郑宏剑与被告许晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑宏剑于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宏剑撤回起诉。案件受理费393元，由原告负担。审判员  刘汉福二〇二一年二月五日书记员  石瑶冰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终566号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢2室。负责人：陈强，该支公司经理。委托诉讼代理人：张旺，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈州，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张海成，男，1984年7月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：沙东梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1980年8月19日出生，汉族，住涟水县。上诉人华泰财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称华泰财保）因与被上诉人张海成、沙东梅、王春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海成对其的诉讼请求。事实与理由：保险条款中明确约定了停运损失免赔，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。张海成、沙东梅、王春林未予答辩。张海成向一审法院起诉请求：判令华泰财保、沙东梅、王春林赔偿其因交通事故造成的车辆停运、误工费等损失合计4400元并承担诉讼费。一审法院经审查查明：2019年11月10日13时30分左右，沙东梅驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至金城学校门前处追尾张海成驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致张海成车辆损坏。经涟水县交警大队认定，沙东梅负该起事故全部责任，张海成无责任。沙东梅驾驶的车辆，在华泰财保投保。涟水县惠悦汽车修理厂出具证明，2019年11月12日下午点40分左右，苏Ｈ×××××出租车由事故车拖进该厂进行维修，在2019年11月20日下午5点左右维修截止，进行维修时间9天。涟水县大福城市出租车客运有限公司于2020年9月15日出具证明：张海成同志系我公司HN820Z出租车驾驶员，月收入平均壹万元整（￥10000元）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。张海成驾驶机动车与沙东梅驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，沙东梅负事故的全部责任，张海成无责任，一审法院对事故认定书予以确认。因沙东梅驾驶的车辆在华泰财保投保了交强险及商业险，故由华泰财保在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。因该损失亦属财产损失的范围，华泰财保称停运损失属于间接损失、属于免责范围的抗辩理由，无法律依据，一审法院不予采信。张海成所举证据不能证明其停运损失数额为4400元，一审法院酌定车辆修理期间停运损失为2000元，故华泰财保应当赔偿张海成因本次事故造成的损失2000元。综上，一审法院判决：华泰财保于判决生效后十日内赔偿张海成因交通事故造成的损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华泰财保负担。二审中，上诉人提供商业三责险保险条款一份，证明根据保险条款第24条第一项的约定，停运损失属于免责范围，上诉人不应赔付。被上诉人张海成、沙东梅、王春林未发表质证意见。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人主张依据保险条款第24条第一项对停运损失不承担赔偿责任，但其并无证据证明其对该条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，上诉人以此主张免责本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泰财保负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二○二一年二月五日法官助理缪珵书记员张琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执62号 罗洪彬、肖贵兵、武江平、毛逢坪： 罗洪彬、肖贵兵、武江平与毛逢坪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人劳动报酬68899元，并支付加倍迟延履行金；2、负担案件受理费811元及执行费933元。 执行过程中，双方当事人于2021年2月3日达成和解协议如下：由被执行人毛逢坪支付三申请执行人本息共计71069元，另案罗洪彬、肖贵兵、武江平申请执行贵州巨万劳务有限公司劳务纠纷一案，本息及保证金共计94434元，上述两案共计165503元，该款用贵州省思南县城北新区思南天街项目商业负一层共4个车位（A-1-**、A-1-**、A-1-**、A-1-**）折抵，由申请执行人罗洪彬、肖贵兵、武江平补偿被执行人毛逢坪15000元，且双方当事人已案外履行完毕。三申请执行人自愿放弃案件受理费，并主动缴纳了两案的申请执行费共2150元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2473号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8058号 杜世中： 沈伟: 申请执行人杜世中与被执行人沈伟请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执477号 申请执行人崔方明，男，1968年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张文增，男，1967年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2757号民事判决书，向被执行人张文增发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张文增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张文增在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张文增应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月一日 代理书记员  曹雨桐
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执559号申请执行人：李景灿被执行人：东海县海陵路小学申请执行人李景灿与东海县海陵路小学劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20200元（执行标的20000元，执行费200元）。至此，（2021）苏0722执559号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初415号原告：郭金喜，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告郭金喜与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭金喜，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1360元。事实和理由：被告下欠原告工资1360元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮答辩，原告工资应由郭国运支付。被告河南欣德源建设工程有限公司答辩，工作量需要由郭国运跟张军亮进行核对无误后，报由其支付。经审理查明：原告系郭国运劳务人员，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，河南欣德源建设工程有限公司系劳务作业付款单位。2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：郭金喜，4工（340元），共计1360元，队长：张军亮认可工程量。张军亮出具结算清单后，未支付原告工人工资，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张军亮作为案涉劳务分包者，河南欣德源建设工程有限公司作为付款单位，理应支付原告工人工资1360元。被告张军亮抗辩其出具结算单系被强迫情形下出具的，但其提供证据不足以证明其抗辩。故其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金喜工人工资1360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月三日书记员  杜丽晨
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保45号费国容（申请执行人）、贵州渝平安建筑工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（被执行人）：与承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位400000.00元。至此，费国容（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221财保8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执133号 黄小立、沅江市翔云房地产开发有限公司： 本院执行的黄小立申请沅江市翔云房地产开发有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执复5号复议申请人（被执行人）：王佩玲，女，1952年8月28日出生，汉族，住址：海城市。复议申请人（被执行人）：李杰，男，1977年5月20日出生，汉族，住址：海城市。申请执行人：左凤秋，女，1954年8月8日出生，汉族，住址：海城市。复议申请人王佩玲、李杰不服海城市人民法院（2020）辽0381执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原审法院查明：申请执行人左凤秋与被执行人王佩玲、李杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月16经海城市人民法院（2016）辽0381民初1762号民事判决，判决：“被告王佩玲、李杰于本判决生效后10日内给付原告左凤秋13万元及其利息，利息从2013年9月3日起算至本判决确定给付之日止，按月息1.5分计算”。于2017年9月4日海城市人民法院依法向被执行人王佩玲、李杰下发执行通知书，异议人王佩玲、李杰以其主体不明确为由向法院提出异议，请求驳回申请执行人左凤秋的申请。原审法院认为，海城市人民法院在执行申请执行人左凤秋与被执行人王佩玲、李杰民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”海城市人民法院依据生效的法院判决所确定的执行义务主体执行被执行人王佩玲、李杰，并向其送达执行通知书并无不当，且异议人未能提供充分证据证明其主张，故对其请求，海城市人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定：驳回异议人王佩玲、李杰的异议请求。申请人王佩玲、李杰复议称：申请撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异251号执行裁定。理由为：1、复议人根据执行通知书确定权利义务主体为“单位”；2、执行裁定书认为确定权利义务主体是“个人”，3、单位为主体，单位没有名称，执行人左凤秋与被执行人王佩玲、李杰民间借贷纠纷一案，主体不明确；4、个人为主体，李杰不是被诉讼主体，主体不明确。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，执行人员在执行中应当向被执行人发出执行通知书。本案中，海城市人民法院于2017年9月4日依法向被执行人王佩玲、李杰下发（2017）辽0381执1707执行通知书，执行依据是海城市人民法院（2016）辽0381民初1762号民事判决，该判决已明确王佩玲、李杰应履行的义务。海城市人民法院依据生效的法院判决所确定的执行义务主体向被执行人王佩玲、李杰送达执行通知书，并在该执行通知书的被执行人处已明确填写为李杰、王佩玲，故复议申请人所提执行通知书中义务主体不明确的复议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回王佩玲、李杰的复议申请。维持海城市人民法院(2020)辽0381执异251号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年二月二日书记员  宋 驰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14816号原告：徐荣环，女，1953年9月6日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：吴晓昉，女，1952年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告徐荣环与被告吴晓昉民间借贷纠纷一案中，因原告徐荣环未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐荣环撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二一年二月七日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖25号原告：邢某，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：徐某1，男，2007年9月15日出生，满族。被告：徐某2，男，2017年7月3日出生，满族。被告：徐某3，男，1956年3月24日出生，汉族。被告（兼徐某1、徐某2法定代理人）：许某（徐某1、徐某2之母），女，1981年11月29日出生，满族。原告邢某与被告徐某1、徐某2、徐某3、许某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月14日立案。原告邢某诉称：原告对债务人徐明远享有债权，在徐明远去世后该债务已由人民法院判决由徐明远的继承人徐某3、徐某1、徐某2在继承徐明远遗产范围内承担清偿责任。2020年4月，原告依据北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11617号民事判决书、二审北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2325号民事判决书向平谷区人民法院申请执行，要求徐某3、徐某1、徐某2履行给付义务，执行法院以徐明远遗产范围不明确，不能给予执行。故此，原告拟向人民法院提起析产继承之诉，要求明确被继承人徐明远之遗产范围并由其继承人继承分割；但徐明远在世时于2019年1月23日与许某签订《离婚协议书》，将其全部名下财产均转移到许某名下，造成徐明远名下无任何财产；由此，原告先行提出撤销权之诉，现经北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13184号民事判决书，已判决撤销徐明远与许某于2019年1月23日的《离婚协议书》中徐明远与许某关于夫妻双方名下的财产分割中关于房屋分割的约定。原告认为，被继承人徐明远去世之后，其继承人徐某3、徐某1、徐某2未能按照人民法院生效判决向原告履行给付义务，亦未积极按照法律规定对徐明远之遗产进行处理并解决相关债务；而且徐明远虽生前已与许某离婚，但该二人共同财产尚未分割。时至今日，众被告均消极对待徐明远遗产处理及债务清偿诸事，该行为已严重影响原告债权实现，故此原告现依法诉至北京市顺义区人民法院。诉讼请求：1、确认被继承人徐明远的遗产范围，即在徐明远名下的顺义区×房屋、许某名下的顺义区×房屋、许某名下的顺义区×房屋财产范围内析出属于被继承人徐明远的财产；确认被继承人徐明远名下其他遗产（包括徐明远名下银行存款数额、住房公积金数额、养老金数额以及相关债权等其他财产）。2、判令被继承人徐明远的全部遗产由被告徐某1、徐某2、徐某3继承，被告徐某1、徐某2、徐某3给付原告邢某投资款本金2212500元及该款自2019年3月16日起至实际还清之日止年利率6%的利息。3、请求人民法院指定遗产管理人对被继承人徐明远的遗产进行管理并履行遗产管理人职责，协助被告徐某1、徐某2、徐某3处理上述对原告邢某的债务清偿。4、诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，因被告徐某3系该院退休干警，该院不便对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，被告徐某3系北京市顺义区人民法院退休干警，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年二月五日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10295号原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**凯圣佳园**4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：云南七臻标生物科技有限公司，住，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路寻甸财富广场**一社会信用代码91530129316324925R。法定代表人：陈俊英，董事长。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告云南七臻标生物科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二一年二月三日书 记 员  陈义沁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11170号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：金华超企网络科技有限公司，住，住所地浙江省金华市景行街**/div> 法定代表人：成伟文。 本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司与被告金华超企网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告北京版之光文化传媒有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年二月九日 代书记员 吴昱媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：焦广林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：张喜来，男，1975年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告张喜来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员  宋秀梅二〇二一年二月八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4403号之四 原告人：陈雪花，女，1981年3月6日出生，汉族，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：东营方立化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘开发区，统一社会信用代码91370523752662920G。 法定代表人：任艳红，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊梅，山东尚吉普泽律师事务所律师。 被告：王立文，男，1977年10月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告陈雪花与被告东营方立化工有限公司（以下简称方立公司）、王立文公司解散纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审理。 陈雪花向本院提出诉讼请求：1.判令方立公司解散，并进行清算；2.判令被告向原告提供自方立公司成立起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)以供原告查阅；3.判令被告向原告提供自方立公司成立起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；4.判令被告支付原告股份红利预估值1100万元；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实与理由：自2003年7月22日起，原告担任被告方立公司的股东，被告王立文是方立公司的实际控制人。方立公司自成立以来从未向原告分红，公司股东、董事之间矛盾激化，陷入僵局，无法正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条的规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的诉讼请求中既有要求被告支付股份红利预估值1100万元，又有要求被告提供会计账簿、财务会计报告等内容，原告系以股东知情权、利润分配请求权等权益受到损害为由要求解散方立公司，故原告的主张不符合受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈雪花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年二月八日 书记员  武聪聪 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据民法典第七十条公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终113号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山皓达彩板钢构有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**v>法定代表人：杨明波，该公司总经理。原审被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。原审被告：苏州国龙汽车零部件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪工业区**厂房>法定代表人：王国龙。原审被告：苏州牧喆电子有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾湘渭路>法定代表人：朱红娟。上诉人亿利集团财务有限公司因与被上诉人昆山皓达彩板钢构有限公司、原审被告亿利资源集团有限公司、苏州国龙汽车零部件有限公司、苏州牧喆电子有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5473号民事裁定，向本院提出上诉。亿利集团财务有限公司上诉称：被上诉人所追索的票据，承兑人为亿利集团财务有限公司，上诉人的住所地为北京市朝阳区院**楼**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，票据支付地和被告住所地均在北京市朝阳区因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，且在票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”苏州国龙汽车零部件有限公司、苏州牧喆电子有限公司作为一审被告，，其住所地均位于苏州市相城区属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2099号之一申请人：张民，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：丁程伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。担保人：张新，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人张民诉被申请人丁程伟等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1423民初2099号民事裁定书，依法查封被申请人丁程伟名下存款38000元或同等价值其他财产；同时查封担保人张新所有的鲁Ｎ×××**号车辆手续。现申请人张民于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁程伟名下存款38000元或同等价值其他财产的查封；二、解除对担保人张新所有的鲁Ｎ×××**号车辆手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二一年二月九日书记员  王俪霏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终773号上诉人（原审被告）：刘有德，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****。法定代表人：祁高鹏，该公司执行董事。上诉人刘有德因与被上诉人江苏金尚鹏建筑安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘有德在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘有德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初643号原告：李仁霞，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：赵生斌，男，1985年4月3日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告李仁霞诉被告赵生斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李仁霞于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李仁霞负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年二月八日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1184号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司职员。   被告：马平，女，1975年4月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   贺丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4034号申请执行人：王泽东，男，汉族，1980年09月30日出生，重庆市潼南县。被执行人：唐信勇，男，汉族，1986年02月07日出生，重庆市璧山区。申请执行人王泽东与被执行人唐信勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初5430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐信勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王泽东向本院申请执行，请求被执行人偿还130000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人唐信勇的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人唐信勇无银行存款、无车辆、无房产、无股票等，并依法对被执行人采取限制消费令及失信，本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中，被执行人有案款本金130000元及利息等未履行，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4034号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年二月三日书记员  蒲 鲸
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执283号 贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行： 鲍秀隆： 关于贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行申请执行鲍秀隆租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币23580元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月8日向本院递交情况说明，称被执行人鲍秀隆已按生效法律文书确定的内容，履行其付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初53号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人魏康康，男，1985年1月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县，现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人魏康康犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人魏康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年6月25日14时03分许，被告人魏康康酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县潍高路由东向西行驶至崔家河崖村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴 定，被告人魏康康静脉血液中的乙醇成分含量为103.47mg/100m1。 上述事实，被告人魏康康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人魏康康的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人魏康康认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年二月七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪