wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初600号原告郭建军，男，1969年3月11日生，汉族。委托代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。被告翟耀攀，男，1992年6月9日生，汉族。委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。原告郭建军与二被告翟耀攀、翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建军的委托代理人左英杰、被告翟耀攀的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2014年我为其打工，被告拖欠我工资2000元，经多次找被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付工资款2000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉我支付工资2000元无法律依据和事实根据，我不具备本案的主体资格，不欠原告工资款，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，2014年，原告给被告翟志勇在北京××庄工地打工，被告翟志勇系原班组负责人。2015年2月17日经结算，下欠原告劳动报酬2000元，被告翟志勇向原告出具了欠条。后因被告翟志勇无法联系，2016年1月26日，为了结算工人工资，原翟志勇班组的协议由组长被告翟耀攀与劳务队负责人章兵重新签订了协议。协议约定：“……四、余额（尾款）支付1、经双方协商定于2016年1月31日支付其余额（尾款）101498元。2、剩余款（尾款）支付完成后，本协议完全终止，本班组与劳务队（章兵）再不存在任何协议关系，任何费用及任何经济纠纷。本结算协议双方签订后原结算协议即刻废除，原协议终止不产生任何法律效力。五、班组负责人我（翟耀攀）证实：翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。由于长时间及经过多种方式联系不上原班组负责人翟志勇，为了2015年年底及时解决工人工资，按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由翟志勇班组的组长我（翟耀攀）全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。翟志勇自愿放弃与劳务队章兵的一切原协议关系。……”被告翟耀攀对该协议不予认可，但未提供相反证据予以证明。另查明，被告翟耀攀提交于文彬与章兵2016年5月10日的三份通话录音证明原告的工资由翟志勇与章兵进行结算，与其没有任何关系，原告应当找翟志勇主张权利。原告对此不予认可。再查明，原告多次向二被告催要工资款，二被告未付。诉讼中，原告撤回对被告翟志勇的起诉。本院与章兵多次联系均联系不上。上述事实，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明，被告提供的录音及笔录，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭建军为被告翟志勇提供劳务，被告应给付相应报酬。后因被告翟志勇无法联系，被告翟耀攀作为班组负责人与北京××庄工地劳务队负责人章兵重新签订了协议，被告翟耀攀证实，翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由其全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。根据协议约定，被告翟耀攀负责结算2014年度所有工人工资。现原告主张被告翟耀攀支付劳动报酬2000元，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请本院予以支持。因被告翟志勇无法联系，原告在诉讼中撤回对被告翟志勇的起诉，本院予以准许。对于被告翟耀攀辩称其不欠原告工资款的理由，其提交的录音不能抵抗其与章兵签订协议的效力，故对此辩称理由本院不予采纳。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告翟耀攀于判决生效后五日内给付原告郭建军工资款人民币2000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟耀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦祥二〇一六年七月三十一日书 记 员  杨昊方
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1462号原告蒋祖梅，女，生于1975年12月12日，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人张永盛，总经理。委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。原告蒋祖梅诉被告四川创海建筑工程有限公司（下称创海公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚上胲，被告的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖梅诉称：2014年11月7日，案外人向伟以被告委托代理人的名义与广安市前锋区疾病预防控制中心（下称前锋疾控中心）签订《广安市前锋区疾病预防控制中心建设项目施工标段施工合同》，并作为实际施工人借用被告的资质对该工程进行施工，向前锋疾控中心交纳了保证金60万元。向伟在施工过程中因需周转资金遂向原告借款60万元。因向伟未向原告履行归还借款义务，遂于2015年1月13日向被告出具了《退前锋区疾病预防控制中心建设项目差额保证金委托书》，被告在该委托书上加盖公章予以确认，同意向原告退还保证金60万元，以清偿向伟的借款债务。现广前锋疾控制中心已向被告退还保证金100多万元，被告应当将向伟交纳的保证金按照承诺退还给原告，由于被告至今未履行退还保证金义务，原告于2015年8月20日向被告发出律师函，要求被告退还保证金，但被告仍未履行。原告认为依据《合同法》第73条之规定，在向伟怠于履行到期债权，原告有权提起代位权，向被告主张退还保证金，故原告遂诉请：1、判令被告立即向原告退还案外人向伟的保证金60万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告创海公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告对向伟的债权是否真实、合法、尚在有限期内不明；2、被告在向伟出具的《退还保证金委托书》上加盖公司并非表示被告同意支付60万元给原告，该行为仅表示被告收到了委托书，但并未签署任何意见。3、被告与向伟之间尚未结束，不能确定向伟对被告享有债权，依照《项目内部承包经营责任书》约定，向伟将涉案工程违法转包给案外人熊先明及挪用工程款应当承担20%的违约金给被告，另被告已退还向伟保证金6万元，剩余保证金已由被告借支、代向伟支付工人劳务费、或代向伟向案外人熊克明退还保证金进行了抵扣，数额远超向伟交纳的60万元保证金。审理查明：2014年11月7日，被告创海公司与前锋疾控中心签订《施工合同》，由创海公司承建前锋疾控中心建设项目，向伟作为创海公司委托代理人在合同上签字。2015年1月14日，创海公司（发包方、甲方）与向伟（承包方、乙方）签订了《项目内部承包经营责任书》约定：创海公司将前锋疾控中心建设项目工程发包向伟施工。合同对承包形式、工期、工程款支付、双方权利义务等作出了约定。合同第七条第九款约定工程严禁转包；第九条第五款还约定为保证乙方履行本协议，乙方在协议签订后，三日内向甲方支付承包保证金贰万元，前述保证金在甲方支付最后一笔款项并扣除相应违约责任赔偿金（如有时）后退还（不计息）。2015年1月13日，向伟向创海公司出具了《退前锋区疾病预防控制中心建设项目差额保证金委托书》，该委托书内容为：本人向伟分别于2014年11月7日和2014年11月17日共转入杨新权账户的人民币陆拾万元，属本人缴纳四川创海建筑工程有限公司中标的前锋区疾病预防控制中心建设项目的保证金，该保证金退还时，特委托退入蒋祖梅账户，开户行农行广安市分行），本人不得再委托退入其他任何账户等。同时查明：2015年1月14日，原告蒋祖梅通过中国农业银行将60万元转入向伟账户，并由向伟出具了借条。上述事实，有原告《施工合同》、《项目内部承包经营责任书》、《退前锋区疾病预防控制中心建设项目差额保证金委托书》、中国农业银行卡卡转账业务回单、借条，以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。被告为其主张，除举示了上述证据外，还举示了：1、熊先明的《收条》，拟证明向伟违反约定将工程转包给熊先明，被告代向伟向熊先明返还了保证金150000元和支付劳务费19000元，2、向伟出具的《借条》、网银交易转账凭证，拟证明被告以杨新权的名义分别于2015年1月17日、2015年1月28日共计预支向伟494607元，上述债务应当在向伟交纳的保证金中予以抵扣。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解（一）》第十一条之规定，债权人代位权诉讼中，债权人对债务人的债权及债务人对次债务人的债权都必须确定且均已到期。而本案中，被告对向伟退还保证金的债务是否确定，原、被告尚存有争议，而仅依据被告在委托书上盖章行为并不能确定被告有认可退还保证金及退还金额为60万元的意思表示，且依据向伟与被告的约定及保证金的功能来看，保证金应当在向伟与被告就涉案工程结算并予以抵扣后退还，现原告没有提供证据证实向伟与被告之间就涉案工程已结算，相反，被告举示的证据显示向伟与被告之间就工程结算还存在纠纷，向伟交纳的保证金是否会被抵扣亦不确定，故原告主张的代位权的请求数额应否支持或支持多少，尚无法确定。综上，对于原告要求以其自己的名义代位行使向伟的债权的诉请，本院不予以支持据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”、第二款“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用驳回原告蒋祖梅的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告蒋祖梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一六年七月十四日书 记 员  黄攀
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4448号罪犯陈亦标，男，1967年2月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2014年3月10日作出（2014）樟刑初字第1号刑事判决，以被告人陈亦标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亦标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈亦标于2016年3月18日缴纳罚金人民币5000元，2016年4月29日缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯陈亦标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈亦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈亦标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亦标减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月七日书记员 周 舟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9415号原告杨文惠，女，1994年10月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号3-6、7号，组织机构代码56160751-5。法定代表人李天忠，董事长。原告杨文惠诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了传票，传票上载明了本案开庭时间（2016年7月18日9时10分）、开庭地点（本院第五审判庭）等内容。2016年7月18日，原告未到庭参加诉讼。法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨文惠负担。代理审判员  韩玉成二〇一六年七月十八日书 记 员  李林禹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执223号申请执行人常州快乐科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人蒯庆东，该××总经理。委托代理人王晓波，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江耀华通讯科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人高超，该××董事长。申请执行人常州快乐科技有限公司与被执行人镇江耀华通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）润南商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江耀华通讯科技有限公司于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人常州快乐科技有限公司支付货款73000元。案件受理费1625元，减半收取为813元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交本院，故被执行人应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付申请执行人。因被执行人镇江耀华通讯科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州快乐科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，并对被执行人的银行存款进行了冻结，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 张龙庚审判员 谢春雨二〇一六年七月十一日书记员 吴 娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2306号原告：谢苏旋，住广州市天河区。被告：龚嘉斌，住广州市天河区。本院在审理原告谢苏旋诉被告龚嘉斌股权转让合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，不按时(2016年7月6日14时30分第九法庭)到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告谢苏旋负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  田常国人民陪审员  李 群二〇一六年七月十三日书 记 员  张志威罗舜锦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终686号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年6月17日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人庄某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙1081刑初997号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）庄某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庄某撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年七月二十二日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执243号申请执行人王舟君，1981年5月12日。被执行人林波。被执行人马晶晶。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人林波父亲林财斗为其担保，首期支付36万元，本案比例分配得120000元，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执243号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月十四日书记员  ＸＸ芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执565号申请执行人：王荣荣。被执行人：赵凤标。本院在执行申请执行人王荣荣与被执行人赵凤标[（2015）甬北民初字第00533号]机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执565号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年七月二十六日代书记员 蔡丹亚
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审174号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人董巧云。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕111号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年6月占用丁集镇胡庄村3组集体11733.33平方米土地建鸡舍，建筑占地面积为5160平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条���规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的5160平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款300000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体���论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕111号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3991号原告：李某，住广州市白云区。委托代理人：蒋远东，系北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：王某，现住广州市番禺区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋远东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍认识交往了一段时间，便于××××年××月××日在广州市白云区民政局婚姻登记处登记结婚，双方未孕育子女。登记结婚之前，被告父母要求原告给付彩礼30万元，但原告只给了被告的父母彩礼5万元。被告因不满彩礼礼金的数额，一直对原告及原告的父母有怨在心。2015年6月13日，被告因家庭琐事与原告的父母发生争执，一怒之下离家出走，不接电话也不与原告进行沟通，至原告起诉之日一直没有回到原告身边一起生活。由于婚前原被告之间缺乏深入了解，婚后才发现双方的性格和生活习惯均有很大差异，而且，双方婚后共同生活不到二十天，被告便离家不回，原被告一直处于分居状态，感情基础十分薄弱，婚姻关系名存实亡。被告认识原告之时就居住在广州市番禺区并经营一家服装店，吵架离开原告后也跟原告说其居住在番禺区。原告所有的不动产和车辆皆为其婚前个人财产，婚后没有添置任何不动产和其他重大财产。另外，原告于2015年6月1日因为投资所需向他人借款60万元，但后来投资失败血本无归，所欠债务即将于2016年5月31日到期。综上，由于被告的行为已经严重伤害了原告及其家人，也没有尽到一个妻子应有的责任和义务，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、被告承担本案诉讼费用。原告李某提供的证据有：证据1、结婚证，证明原、被告结婚的事实。证据2、原告与第三人签订的借款合同，证明原告向第三人借款的事实。证据3、原被告之间的微信聊天记录，证明被告一直生活在广州市番禺区。证据4、原被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告借钱和收受原告礼金的事实。证据5、原被告之间的微信聊天记录，证明被告长期离家出走，没有尽到妻子和儿媳责任的事实。证据6、户口簿，证明原告父母的户籍资料。证据7、广州中医药大学第一附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证明原告父亲生病死亡。证据8、广东省第二人民医院体检报告，证明原告母亲情况。被告王某在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李某与被告王某于2013年5月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前感情较好，婚后由于生活琐事发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告王某经过几年的自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽男方比女方年龄较大，但原、被告双方作为完全民事行为能力人，双方的结合是自愿选择的结果。双方婚后不注意珍惜和培养夫妻感情，未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。但考虑到原、被告通过沟通与交流仍能继续培养与巩固夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。被告王某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。本案诉讼费150元，由原告李某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑奕蕴
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初962号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王宣云，该支行员工。被告：林刚，男，91年1月3日出生，汉族，公民身份号码33102291********，住三门县亭旁镇界岙村**号。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告林刚信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林刚归还原告信用卡欠款23164.95元，其中本金521.41元、利息2571.33元、滞纳金1072.21元（暂算至2015年12月27日），2015年12月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林刚归还原告信用卡欠款23901.77元，其中透支本金241.41元、利息3588.15元、滞纳金1072.21元（暂算至2016年4月30日），2016年5月1日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月15日，被告林刚向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同月31日，原告向被告发放了卡号为的金穗贷记卡，信用额度为2万元。被告林刚取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出。至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金241.41元、滞纳金1072.21元及利息未归还，其中截至2016年4月30日的利息为3588.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金241.41元，并支付滞纳金1072.21元，及截至2016年4月30日利息3588.15元，2016年5月1日起的利息以本金241.41元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。如果被告林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，公告费360元，合计740元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  郑华丽人民陪审员  叶淑红二〇一六年七月四日代书 记员  胡 琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1750号罪犯马文杰，男，1973年3月14日出生于青海省西宁市城东区，回族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月7日青海省西宁市城东区人民法院作出(2011)东刑初字第265号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2014年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子两次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文杰减刑十一个月（刑期至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特247号申请人张艳平，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人张艳平、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人张艳平解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2273号原告郑某某，群众，住河北省承德市隆化县。被告董某某，群众，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。代理审判员  翁建新二〇一六年七月二十六日书 记 员  董丽颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1561号申请执行人：章鑫炎。被执行人：陆建荣。申请执行人章鑫炎与被执行人陆建荣民间借贷纠纷一案，（2015）甬余泗商初字第596号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的92130元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月18日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1561号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十八日代书 记员  徐虹玒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2996号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段永飞，农民。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段永飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一六年七月二十一日书记员  王增习
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执52号申请执行人王彦福。被执行人吉林大学。申请执行人王彦福与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1778号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年七月十二日书 记 员  营 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3035-1号原告古强，男，汉族,1981年3月10日出生,陕西延安人，现住延安市宝塔区。。被告李超，男，汉族，1981年5月4日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区。本院受理了原告古强与被告李超民间借贷纠纷一案。原告古强于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告古强名下位于延安市宝塔区紫玉东方小区1号楼1单元902室（所有权证号：延房权证宝宝字第0230**号）房屋一套，并向本院提供了担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告古强名下位于延安市宝塔区紫玉东方小区1号楼1单元902室（所有权证号：延房权证宝宝字第0230**号）房屋，予以查封。查封期间，未经本院允许，不得擅自处分上述房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜君二〇一六年七月八日书记员  粟 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1742号原告邓贤明，住弥勒市。被告孙悟，住弥勒市。被告付云丽，住弥勒市。本院在审理原告邓贤明诉被告孙悟、付云丽买卖合同纠纷一案中，原告邓贤明以被告孙悟、付云丽已付清所欠货款为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贤明申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贤明撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告邓贤明承担。代理审判员  者丽萍二〇一六年七月二十日书 记 员  赵培茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18081号原告刘某某，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市闵行区。委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。被告董甲，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住上海市闵行区。原告刘某某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡晓萍，被告董甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年4月，原、被告经人介绍，相识恋爱，2007年9月登记结婚，2012年3月生育一女董某乙。2016年6月30日起，原、被告分居生活至今。现原告诉请：1、离婚；2、双方所生之女董某乙随原告共同生活，被告按月支付董某乙抚养费计人民币(币种下同)4,000元，至董某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。理由如下：1、双方家庭背景、生活习惯不同，导致婚后经常因家庭生活琐事发生争吵；2、被告性格、脾气暴躁，经常因琐事谩骂原告或他人，甚至发生肢体冲突；3、原告生育孩子后，双方性生活不协调；4、婚后，双方因家庭经济问题亦多次发生争执；5、因对孩子的教育理念不同，双方发生争吵；6、原、被告曾多次口头协商离婚事宜，均因财产分割未达成一致而未果。被告董甲辩称，对于恋爱经过、婚姻、生育、分居事实均无异议。现被告不同意离婚。理由如下：1、2004年2月，原告来沪，被告帮助原告找工作、在此过程中向原告提供了自己的就职经验及建议，双方逐步建立了恋爱感情，并同居生活，直至结婚，故双方婚姻基础牢固；2、婚后，双方感情尚好，共同外出旅游，接送原告上下班，原告出差，被告无论何时都到机场接送，原告生病，亦由被告陪同就医，家庭经济主要亦由被告负担(包括房屋贷款的偿还)；3、被告善待原告父母，原告父母欲购房，被告在家庭经济负担较重的情况下拿出10万元交由原告父母购房。此后，原告提出欲购二套房，但产权证登记的权利人要添加原告父母名字，被告觉得不妥，故协商未果，也未再购二套房；4、原告在处理其父母与被告父母的态度上截然不同，被告父亲患重病后，原告未陪同被告回老家探望，也未电话慰问，被告父亲因病去逝，原告及孩子亦未陪同被告到老家参加葬礼。被告母亲居住在原、被告家中，原告与被告母亲亦相处不睦。反观原告父母居住在原、被告家中，被告则未与原告父母发生争吵、肢体冲突；5、原告未对家庭及孩子尽到照顾义务。原告工作早出晚归，孩子主要由被告及聘请的保姆照顾，孩子生病就医亦仅由被告陪同，故被告希望原告调换工作岗位，方便照顾家庭和孩子。经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍，相识恋爱，2007年9月25日登记结婚，2012年3月5日生育一女董某乙。2016年6月30日起，原告独自外出租房居住，与被告分居生活至今，被告则携女董某乙共同生活。2016年6月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。上述事实，由结婚证、出生医学证明，以及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自行相识，自由恋爱，经过五年恋爱后缔结婚姻，故婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活了近九年，建立了一定的夫妻感情。由于双方来自于不同的城市，存在生活背景、生活方式、生活习惯的差异，故双方时有为家庭琐事发生争执，但均非夫妻间本质性、不可调和的矛盾，双方应本着家庭和睦，互谅互让的原则，采取克制态度，妥善解决家庭纠纷。被告亦在庭审中表达了不同意离婚的强烈意愿，同时考虑到双方之女尚不满五周岁，亦处于成长发育的重要阶段，父母的关爱和帮助，能够积极、正确引导子女今后的人生道路。现被告请求原告给予其和好的机会，本院认为该愿望应予得到尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某与被告董甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年七月二十五日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执284号申请执行人杜湘岱，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。法定代表人李滨生，职务该公司法人。申请执行人杜湘岱与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字〔2016〕第341号仲裁调解书，申请执行的标的为85,601.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计85,601.00元。本院认为，申请执行人杜湘岱与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人杜湘岱与被执行人哈尔滨三乐生物工程有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4092号原告：朱立伟。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：龚卫红。委托代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司六安分行。负责人：孙长文，该分行行长。委托代理人：吴义坤，该分行职员。委托代理人：张昌成，该分行职员。本院在审理原告朱立伟诉被告龚卫红，第三人中国银行股份有限公司六安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱立伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱立伟申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱立伟撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由朱立伟负担。审判员  汤本刚二〇一六年七月十九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初576号原告向某。被告刘某。本院于2016年3月4日立案受理原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序审理，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，原告向某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告向某负担。审 判 长 赵 鹏人民陪审员 张 俊人民陪审员 程 良二〇一六年七月二十二日书 记 员 齐亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初495号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某某，男，无业。2016年5月12日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2016年7月12日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月11日20时20分许，被告人曹某某醉酒后驾驶临时车牌号为蒙KXX**的白灰色“三菱”牌小型越野车同南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与桃源路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的乙醇浓度为194.54mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一六年七月二十日书记员  梁小娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8012号原告张勇，男，1977年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆叶萍，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告张勇、陆叶萍诉被告上海鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张勇、陆叶萍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一六年七月十二日书记员  黄鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉06行初字2号原告：白山市浑江区板石花岗岩矿业有限公司。住所地：白山市浑江区江北街道北安社区。法定代表人：张云海，经理。。委托代理人：张文良，该公司职员。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市浑江区人民政府，住所地：白山市浑江区长白山大街2466号。法定代表人：胡波，区长。委托代理人：马宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法规科科长。委托代理人：吴丹，白山市浑江区人民政府法律顾问。原告白山市浑江区板石花岗岩矿业有限公司诉被告白山市浑江区人民政府不履行征收行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张云海、委托代理人张文良、刘卫东，被告负责人孙方斌，委托代理人马宏、吴丹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：原告于2009年3月办理了采矿许可证并实施了生产。2014年6月，吉林省高速公路集团有限公司与原告洽谈补偿事宜。同年9月，原告询问吉林省高速公路集团有限公司如何处理原告的补偿事宜。该公司告知原告，高速公路修建不影响原告开矿、生产，并许诺如果原告开矿爆破造成高速公路上车辆人员伤亡，由吉林省高速公路集团有限公司承担责任。2014年12月3日，被告发布《关于白山市浑江区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，对辉南至白山（白山段）高速公路项目用地范围内房屋实施征收，征收范围为板石街道新兴村、上清村、河口街道三道湾村、上甸子村、长岗村。原告的采矿区在该征收范围内。原告于2015年10月12日向白山市浑江区人民政府房屋征收经办中心递交了申请书，要求征收未果。因此，请求法院依法判令被告对原告作出征收补偿决定。被告答辩称：2014年7月24日，白山市国土资源局作出关于辉南至白山市高速公路（白山段）项目用地审批意见。同年12月5日，白山市浑江区人民政府作出浑江政房征[2014]2号文件，对辉白线高速公路用地红线内的房屋实施征收。如果原告认为其矿山在征收红线范围内，应向吉林省高速公路管理局辉南至白山高速公路白山段征地拆迁领导小组或国土资源部门提出。原告起诉请求被告对其作出征收补偿决定，没有依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：经白山市国土资源局浑江分局出具的《情况说明》证明，原告在白山市浑江辖区内从未申请办理采矿许可事项。原告向本院提供的《采矿许可证》载明的采矿权人为白山市八道江区板石林场兴业采石场。另查明：因辉南至白山（白山段）高速公路建设项目，白山市浑江区人民政府于2014年12月5日作出《浑江政房征[2014]2号国有土地上房屋征收决定》，并于同日在征收范围内予以公告。该征收决定确定的征收范围为：板石街道新兴村、上清村、河口街道三道弯村、上甸子村、长岗村。原告的经营场所及兴业采石场的采矿区域均不在浑江政房征[2014]2号国有土地上房屋征收决定确定的征收范围内，亦不在辉南至白山（白山段）高速公路建设用地范围内。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”本案中，因原告的经营场所不在征收决定确定的征收范围内，亦不在辉白高速公路建设用地范围内，被告未征收原告的房屋，该征收决定对原告的合法权益没有产生实际影响，原告要求被告对其作出征收补偿决定，没有事实根据与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告白山市浑江区板石花岗岩矿业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告白山市浑江区板石花岗岩矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 辉审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘均博
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执555号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川省新三江房地产营销策划有限公司组织机构代码：69226656-2法定代表人吴召国，系公司总经理。被执行人张文书。本院依据已发生法律效力本院于2016年4月6日作出的（2016）川0504民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文书银行存款10101元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 勇二〇一六年七月二十八日书记员 彭旭林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2808号罪犯王雪绿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年6月15日作出(2009)温瑞刑初字第367号刑事判决，以被告人王雪绿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。因罪犯王雪绿患有××，浙江省瑞安市人民法院分别于2009年8月17日、2010年8月17日、2011年8月22日、2012年8月21日、2013年8月17日、2014年7月29日六次作出暂予监外执行决定，对罪犯王雪绿暂予监外执行。2015年8月3日，该院作出(2015)温瑞刑执字第38号收监执行决定书，对罪犯王雪绿收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雪绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王雪绿已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王雪绿系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪绿准予减刑八个月十日（刑期自2008年9月2日至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2212号原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司.负责人蒋礼约，总经理。委托代理人彭朝香，女，1977年3月22日生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司职工（特别授权）。被告张学辉，男，1986年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江中路，委托代理人钟运波，男，1987年5月7日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）与被告张学辉、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因被告张学辉下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告亨通出租车公司的委托代理人彭朝香，被告平安保险公司的委托代理人钟运波到庭参加诉讼。被告张学辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亨通出租车公司诉称，其公司驾驶员吴洪水于2015年12月15日驾驶渝CU35**号出租车行驶至永川区人民西路工商银行路段时，与被告张学辉驾驶的渝C7Z5**号小轿车和王政强驾驶的渝C16B**号小轿车相撞，造成渝C7Z5**号小轿车内的乘坐人冉茂阶受伤和三车被损坏的交通事故。经交巡警支队认定，张学辉承担此次事故的全部责任，吴洪水、王政强无责任。因被告平安保险公司系渝C16B**号小轿车承保单位，故起诉要求二被告赔偿其汽车维修费11150元、营运损失费3682元（526元∕天×7天）、交通费500元，共计15332元。被告张学辉未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，C16B36号小轿车在其公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，因该汽车驾驶人王政强无责任，故其公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿100元。经审理查明，2015年12月15日22时45分，张学辉驾驶渝C7Z5**号小型轿车行驶至重庆市永川区人民西路工商银行路段时，与对向行驶由吴洪水驾驶的渝CU35**号出租车和王正强驾驶的渝C16B**号小轿车相撞，造成渝C7Z5**号小型轿车乘坐人冉茂阶受伤和三车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年12月17日作出道路交通事故认定书，认定张学辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；吴洪水、王正强无责任。2015年12月17日，亨通出租车公司将渝CU35**号出租车送至永川区一鸣汽车修理厂修理，同月22日修理完毕并交车，该车停运7天，亨通出租车公司为此支付了修理费11110元。。同时查明，渝CU35**号出租车登记的使用性质为出租客运，所有人为亨通出租车公司，雇佣吴洪水驾驶。王正强驾驶的渝C16B**号小轿车在平安保险公司投保了交强险，投保单载��：无责任财产损失赔偿限额为100元。此次事故发生在保险期间内。审理中，原告陈述其公司的出租车营运收入为526元∕天，被告平安保险公司对此无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、汽车修理发票、投保单、机动车行驶证和修理厂证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告张学辉在事故中负全部责任，应承担赔偿责任；王正强驾驶的渝C16B**号小轿车在被告平安保险公司投保交强险，应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告张学辉未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。本次事故给原告造成的损失，根据查明的事实和原告的诉讼请求，经庭审核实，修理费11110元、停运损失2100元、交通费100元，合计13310元。因原告的出租车修理费另有40元无票据，该费用不予主张；请求主张的停运损失526元∕天虽符合实际，但应扣除正常运输中的燃油消费和人工等相关费用，本院酌情确定原告汽车停运损失为2100元（300元/天×7天）；原告虽提供了交通费票据，但其公司住所地在永川城区内，距处理事故单位和修理厂较近，交通费应酌情主张100元，故原告请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。综上所述，本次事故造成原告财产损失共计13200元，由被告被告平安保险公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余损失13310元由被告张学辉赔偿。据此���依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张学辉于本判决生效后10日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司各项损失共计13210元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后10日内赔偿原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司各项损失共计100元；三、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张学辉负担（此费原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司已预交，被告张学辉在支付上述赔偿款时一并支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓勇代��审判员孙彦彦人民陪审员  杨川二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙瑛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢202号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人高力兴，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵庆宝，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吴金臣，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人南金库，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人彭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人苏江，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人高力兴、赵庆宝、吴金臣、南金库、彭伟、苏江金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高力兴在银行的存款132,870.49元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11216号原告尹新国，男，1968年4月5日出生。被告北京市东环里商贸有限责任公司，住所地本市东城区新中西里26号，统一社会信用代码×××。法定代表人钱荣光，经理。委托代理人田戈利，北京允安律师事务所律师。原告尹新国与被告北京市东环里商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新国及被告之委托代理人田戈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2001年12月开始承租被告市场的B×、B××号摊位，一直守法经营至2015年11月27日。被告告知，因要疏解关停该市场，被告不再与原告续约，并强行将原告营业执照注销。但在2001年签合同时，被告曾口头向原告表示租赁合同为20年，现在市场要关停也没有与原告协商。被告理应给原告留有甩货期或赔偿相应损失，结果被告没有任何协商就一纸通知让原告撤走，致使原告损失非常严重。现起诉要求：被告赔偿原告货物损失15万元、近半年关闭市场的经营损失56850元、原告近半年与被告及上级单位协商赔偿事宜所花的费用57000元（每天300元，共计190天），上述共计263850元。诉讼费由被告承担。被告辩称：被告从未向原告承诺过租赁期限为20年。原、被告之间的租赁合同都是一年一签，最后一份合同于2015年11月27日到期，到期后，被告没有再与原告续签。在合同到期前，被告已经提前通知明确不再续签。是否续签合同为意思自治，合同到期不再续签原告理应搬离。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告承租被告位于本市东城区东环里小商品批发市场B×、B××号摊位，经营文化用品，双方租赁合同为一年一签。双方最后一份租赁合同的承租期为2014年11月28日至2015年11月27日，该份合同到期后，被告未再与原告续签。2015年7月1日及2015年9月25日，被告曾在市场内张贴公告及通知，主要内容为，为调整有形市场的业态结构和经营布局，市场与商户合同于2015年11月27日到期后自行终止，请商户积极配合，做好自身经营调整，酌情处理商品。另，双方合同到期后，原告已经将所承租摊位交还被告，被告亦已退还原告摊位押金，双方已经交接完毕。现原告主张被告曾承诺租赁期为20年，被告予以否认，原告未能提交证据。上述事实，有当事人的陈述，租赁合同，公告及通知等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。双方所签的租赁合同租赁期为一年，到期后，被告为调整市场的业态结构和经营布局，有权不与原告续签合同，且被告已经提前将不再续约的情况予以公示。原告虽主张被告曾承诺租赁20年，但被告予以否认，而原告又不能举证，且法律明确规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，故对原告的该项主张，本院不予采信。因双方租赁合同系自然到期后未再续签，且双方就租赁摊位及摊位押金已交接完毕，现原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹新国的全部诉讼请求。案件受理费2629元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一六年七月七日书记员  李晓彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11088号原告葛二广，男1979年12月6日生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇四门村葛后寨庄45号。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆。原告葛二广与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)4,350元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛二广到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与案外人马某某驾驶的车辆(沪DCXX**)发生交通事故造成原告车辆受损，马某某承担事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业责任限额范围内赔偿原告葛二广车辆修理费合计4,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告葛二广负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩杰二〇一六年七月十二日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初133号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈颖峰，男，1988年5月18日生，汉族，初中文化，农民。2011年11月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2014年1月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈颖峰犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、张云龙出庭支持公诉，被告人陈颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日10时许，被告人陈颖峰伙同他人骑着一辆男式红色钱江牌二轮摩托车到泸西县城伺机实施盗窃，17时许，被告人陈颖峰等人来到中枢镇迎宾路农村信用社附近踩点时，发现被害人梁XX提着一个袋子从信用社出来上了一辆停放在路边的面包车。陈颖峰等人便尾随梁XX至神话农资小村连锁店，趁梁XX去购买化肥之机，将梁XX放在副驾驶室内装有现金15000元的外衣盗走。上述事实，被告人陈颖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过等书证，物证作案工具摩托车一辆、扣押决定书及清单、被害人梁XX的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、视频资料、被告人陈颖峰的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈颖峰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈颖峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈颖峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈颖峰到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决书生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年11月6日止）二、作案工具红色钱江牌二轮摩托车依法没收；继续追缴被告人陈颖峰犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年七月七日书 记 员  张 卓
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2401号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执603号申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区兴陇路16号。被执行人王奋强，男，生于1986年4月12日，汉族，天水市麦积区人。被执行人路慧珍，女，生于1989年11月30日，汉族，甘肃省秦安县人。被执行人陈存录，男，生于1966年3月11日，汉族，天水市麦积区人。被执行人王拜芹，女，生于1968年12月24日，汉族，天水市麦积区人。申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与被执行人王奋强、路慧珍、陈存录、王拜芹追偿权纠纷一案的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初984号民事调解书生效后，被执行人王奋强、路慧珍、陈存录、王拜芹未在调解书确定的期限内向申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司履行返还代偿款的义务。现查明，被执行人陈存录在甘肃省信用联社麦积合行二十铺分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人陈存录在甘肃省信用联社麦积合行二十铺分理处存款至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学峰审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年七月二十五日书 记 员  康忠慈
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3539号罪犯李勇飞，男，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月14日作出(2013)惠城法刑二初字第293号刑事判决，以被告人李勇飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李勇飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇飞在本次考核期间（2013年9月3日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2014年12月5日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2016年4月15日因在收工队列中随意拍打他犯被扣1分。罚金人民币5000元已执行390元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2863号原告王军，男，1975年5月25日出生，汉族。委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告姚富刚，又名姚三，男，1979年10月13日出生，汉族。原告王军与被告姚富刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李殿军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至2016年元月，被告因经营挖掘机等机械设备在其处购买润滑油，累计欠款25550元。经多次催要，被告未付。现请求依法判令被告支付25550元，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付21280元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：欠条及销售清单28张，证明被告欠款21280元。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年6月至2016年元月，被告购买原告供应的润滑油等，被告在销货清单上签字，共计21280元，该款至今未付。本院认为：被告购买原告供应的润滑油，应支付原告相应价款。原告要求被告支付21280元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚富刚于本判决生效后十日内支付原告王军21280元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取为219.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年七月二十九日书记员  钱芳芳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0302刑更66号罪犯被告人麻某甲，原浙江金鑫农业科技开发有限公司法定代表人。因本案于2015年1月28日被取保候审，同年11月18日再次被取保候审。2016年3月9日，本院依法作出（2016）浙0302刑初276号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯麻某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。温州市瓯海区司法局于2016年7月12日书面建议本院撤销对罪犯麻某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。温州市瓯海区司法局查明，罪犯麻某甲在本院执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与浙江可可里农业开发有限公司、许某、麻某甲、徐某、梁某、麻某乙金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人麻某甲拒不申报，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0302执2774号拘留决定书，决定对麻某甲拘留十五日。同年6月26日麻某甲因未假外出，温州市瓯海区司法局于2016年6月29日作出（2016）瓯矫警字027号违反社区矫正规定警告决定书，决定对麻某甲予以警告。经审理，本院查明的事实与温州市瓯海区司法局认定的事实一致。上述事实，由温州市瓯海区司法局提供的撤销缓刑建议书、本院拘留决定书、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、原审刑事判决书、缓刑执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书等证据予以证明。本院认为，罪犯麻某甲在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，且又存在违反缓刑的监督管理规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0302刑初276号刑事判决中对罪犯麻某甲宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯麻某甲收监执行原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 李 苾审判员 杜玉明审判员 叶宇锞二〇一六年七月二十五日书记员 陈 婵附本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7359号原告黎康来，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍地址广东省吴川市。委托代理人黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址广东省吴川市。被告深圳市宝安区新安宝芝商行，经营场所深圳市宝安区新安街道21区兴华路143号之一，组织机构代码。经营者赖宝玲。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。原告黎康来诉被告深圳市宝安区新安宝芝商行买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：退还货款1704元，赔偿17040元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎建东及被告委托代理人刘胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。原告向本院提交了宝芝商行货品零售清单、深圳市宝芝商行送货单。被告对上述证据均予以认可，但辩称无法确认原告当庭提交的货品是否为被告销售，且被告销售的红酒没有质量问题，符合相关检测标准，也是通过合法途径进口的，原告作为消费者没有任何损失或后果，并向本院提交了涉案红酒的卫生证书及海关进口货物报关单予以证明。本院认为，双方均确认原告提交的宝芝商行货品零售清单及深圳市宝芝商行送货单，足以确认原告在被告处购买了啊兰若姆皇家狩猎园酒8瓶，并支付了价款1704元的事实，本院据此认定双方成立了买卖合同关系，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。二、关于是否适用十倍赔偿金的问题。被告作为经营者，即使其明知出售给原告的啊兰若姆皇家狩猎园酒没有张贴中文标签且记载的内容不完整，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的啊兰若姆皇家狩猎园酒存在食品安全问题，或其在饮用该酒后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告多次向多家经营者批量购买多种类别的进口酒品，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的酒品是了解的，并不会因为被告出售的啊兰若姆皇家狩猎园酒没有张贴中文标签而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的啊兰若姆皇家狩猎园酒存在的标签问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于是否返还价款的问题。因原告在向被告购买啊兰若姆皇家狩猎园酒时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买啊兰若姆皇家狩猎园酒价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告黎康来的全部诉讼请求。案件受理费人民币134元，由原告黎康来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年七月七日书记员 黄燕（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第3页共4页
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1888号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人:梁敬焕，女。被执行人：马建英，男。被执行人：马须江，男。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人梁敬焕、马建英、马须江金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人梁敬焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金18617.48元及利息。二、被执行人马建英、马须江对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1951号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额18617.48元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8171号之三原告王兆飞。被告山东志民木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱里村。法定代表人刘志民，经理。本院在审理原告王兆飞与被告山东志民木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2016）鲁1302民初8171号民事裁定书，查封了担保人张鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人张鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3302号原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。法定代表人：叶建峰，该公司总经理。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：王胜利，男，1971年9月15日出生（公民身份号码330225197109151272），汉族，户籍所在地象山县鹤浦镇鹤南村凤凰头109号，现住象山县石浦镇海滨佳苑6号楼A梯202室。本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 张鑫晖二〇一六年七月八日代书记员 胡珂珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1076号之一申请执行人上海太飞实业有限公司，住所上海市青浦区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所江苏省。原告上海太飞实业有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)闵民二(商)初字第1650号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江苏中顺建设集团有限公司未能自觉履行义务，权利人上海太飞实业有限公司依法向本院申请执行，要求义务人支付欠款850037.83元及利息。2016年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院未查到被执行人名下的车辆信息，其名下开设的银行帐户已被多家法院冻结，无可供扣划的存款。目前无被执行人其他财产登记信息。2016年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1650号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一六年七月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初784号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×1，曾用名：王×2，女，1975年10月28日出生，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人魏开新，北京市汉良律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日10时许，被告人王×1在北京市大兴区黄村火车站地铁站附近不配合民警查验身份证，被带至警务室依法传唤过程中，将民警王希咬伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王×1具有如实供述的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至八个月。被告人王×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、当事警察职务行为的合法性存在严重瑕疵；二、被告人王×1的人身危险性极小、违法行为的社会危害性较小，现具有悔罪表现。请求对被告人王×1从轻处罚，判处拘役刑。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对辩护人关于王×1具有悔罪表现，判处拘役的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年七月十二日书记员  孟媚琪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审100号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人张林建。被执行人陈飞。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-32号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月26日作出温卫生计生征字[2015]14-32号征收社会抚养费决定，对张林建、陈飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人张林建、陈飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年七月二十日书记员  杨 芬
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执恢10号申请执行人：盛长龙，男，汉族，生于1971年12月5日。被申请执行人：罗尚庆，男，汉族，生于1967年1月7日。申请执行人盛长龙与被执行人罗尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）乐民商初字第87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗尚庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛长龙向本院申请执行，要求被执行人罗尚庆给付虫草款44000元。本院于2016年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人罗尚庆发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行10000元，剩余部分未履行。申请执行人于2016年7月14日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执恢10号案件的执行。终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  谢国德审判员  马元尚二〇一六年七月十八日书记员  李海娟
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初47号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李辉，男，1981年4月25日出生，汉族，无业。2012年7月18日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月17日刑满释放：2013年8月29日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年3月3日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年10月12日刑满释放。因吸食毒品，2016年3月1日被焦作市公安局马村分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，2016年3月7日被焦作市公安局马村分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月12日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月11日16时许，被告人李辉到焦作市马村区焦煤和谐小区38号楼3单元楼下，用随身携带的一把螺丝刀将被害人岳某停放在该楼梯口的一辆蓝色新日牌二轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2912元。现赃物未追回。2、2016年2月18日11时许，被告人李辉到焦作市公安局马村分局门口附近，将被害人张某停放在分局门口东侧的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3285元。现赃物未追回。3、2016年2月18日0时许，被告人李辉到焦作市马村区焦煤和谐小区36号楼3单元楼下，将被害人梁某停放在该楼3单元楼梯口东侧的一辆绿色银翔牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2547元。现赃物未追回。4、2016年2月25日22时许，被告人李辉到焦作市马村区北孔庄小区2号楼1单元附近，将被害人杨某停放在该单元楼梯口东侧的一辆红色永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2476元。现赃物未追回。被告人李辉共作案4起，价值11220元。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人岳某、张某、梁某、杨某的陈述，被告人李辉的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一六年七月十八日书记员  姬倩倩
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审189号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请袁树祥。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕26号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2003年5月占用袁集乡双庄村0.8亩土地建房屋，建筑面积为282平方米，所占土地类型为一般耕地0.1亩，基本农田0.4亩，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的282平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕26号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执473号申请执行人宁夏建夏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人丁秀侠，该公司经理。被执行人马云军，男，1974年6月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人宁夏建夏物资有限公司与被执行人马云军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的58918元，执行费784元。执行过程中，本院依法向被执行人马云军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人马云军名下的宁C663**号小型普通轿车车户，但该车辆无法找到，暂不能处置。现查明，被执行人马云军无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年七月十四日书 记 员  宁 波第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802财保90号申请人王永，住承德市。被申请人马德志，住承德市。申请人王永与被申请人马德志诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人马德志所有的600000.00元财产予以保全,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人马德志所有的600000.00元财产予以保全；并依法查封申请人提供担保的昶隆所有的位于双桥区佟温二期住宅2#楼701室房屋一套。查封、冻结期间，被查封、冻结财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆九二〇一六年七月八日书记员  孙 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7412号原告广州永畅化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人赵宗凯。委托代理人赵全岭，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，是。被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人蔡明。被告蔡明，男，汉族，住湖南省攸县。被告王庭辉，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××3514。三被告共同委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。原告广州市永畅化工有限公司诉被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、蔡明、王庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广州市永畅化工有限公司、被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、蔡明、王庭辉委托代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市永畅化工有限公司诉称，原告与原佛山市顺德区容桂盛润涂料厂（以下简称盛润涂料厂）自2005年起有生意往来，原告向其供应颜料，收货后30日内结清货款。2014年6月26日、2014年10月27日分别向盛润涂料厂供货两批，价值32350元及17475元。双方对账后，盛润涂料厂收回原告的第一批送货的单据，并开具金额32350元的支票，但该支票未能兑付。另外，盛润涂料厂在2015年4月23日变更为被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，负责人由王庭辉变更为蔡明，根据有关法律本案债务应由三被告负连带清偿责任。现请求：三被告向原告支付货款49825元及利息（自2014年10月31日起至欠款全部清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由三被告承担。被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、蔡明辩称：我方确认拖欠原告货款32350元，但原告产品的品质较差，造成生产的水墨光泽度低，产品有沉淀，堵塞机器，导致我方需向客户赔偿损失。关于原告主张的利息没有事实依据，双方并没有约定利息，不应支持其该请求。被告王庭辉辩称，本案与本人无关，本人已经将企业转让给了被告蔡明，已经不是被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂的投资人，不需要承担本案责任。原告、被告在诉讼中的举证、质证情况：原告广州市永畅化工有限公司提交的证据材料：证据1.原告于2014年6月26日开具的金额为32350的发票复印件一张以及于2014年10月27日开具的销售单原件一张、编号为1030443030715997的支票以及退票理由书原件各一份，证明我方已经将货物交付给被告，由被告公司员工签收，被告开出金额为32350元的支票用于支付货款，但是该支票遭到银行退票，另有一张金额为17475元的销售单也没有支付，合共欠我方货款49825元。三被告质证意见：对支票及退票理由书真实性无异议，对于销售单真实性有异议，该销售单并非原件，只是复写件，我方不确认收货人是我方人员。我方确实收到过原告开出的32350元的发票。证据2.佛山市顺德区容桂盛润水墨厂的工商资料变更登记一份、个人独资企业变更登记申请书两份，证明被告王庭辉曾是被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂的投资人，应当承当清偿货款的责任。三被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，上述证据可以证明被告王庭辉于2015年4月25日退出了被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，已经不是投资人。三被告在诉讼过程中没有提交证据材料。原告提供的销售单，三被告有异议，原告也不能说明该销售单上签收人的准确姓名，也没有其他证据予以佐证，所以本院对原告提供的销售单的真实性不予以确认。三被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理查明：原告与佛山市顺德区容桂盛润涂料厂有生意往来，原告向盛润涂料厂供应颜料，收货后30日左右进行结算。2014年6月26日向盛润涂料厂供货一批，价值32350元。双方对账后，盛润涂料厂向原告开具金额32350元的支票，但该支票被银行退票。另外，佛山市顺德区容桂盛润涂料厂是个人独资企业，成立于2007年1月30日，在2015年4月23日变更为被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，负责人由王庭辉变更为蔡明。本院认为，本案的主要两个争议焦点，一是欠款金额。由于三被告对原告提供的销售单有异议，本院不予采纳，所以本院确认本案的欠款金额为32350元。二是被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、蔡明、王庭辉对欠款应否承担清偿责任；上述欠款发生在佛山市顺德区容桂盛润涂料厂经营期间，其性质为个人独资企业，按照法律规定，企业的债务应先由企业承担，企业财产不足清偿的，由投资人以个人财产清偿。2015年4月23日佛山市顺德区容桂盛润涂料厂变更为佛山市顺德区容桂盛润水墨厂，负责人由王庭辉变更为蔡明。由于王庭辉在退出佛山市顺德区容桂盛润涂料厂的经营时尚未清理完毕本案债务，所以应对继续本案的债务承担清偿责任。综上，原告要求三被告予以清偿所欠货款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永畅化工有限公司支付货款32350元及利息（利息计算方法：从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告蔡明、王庭辉对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市永畅化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取578.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、蔡明、王庭辉负担500元，由原告广州市永畅化工有限公司负担78.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘赞强二〇一六年七月二日书记员  刘远顺
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初715号原告郭某。委托代理人陈德超，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限为：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉，参与调解；代收法律文书。被告叶某。本院在审理原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告叶某去向不明，送达法律文书困难，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  郑永杰二〇一六年七月十八日书记员  胡 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执977之一号申请执行人方士建。被执行人明正桥。被执行人魏国枝（系明正桥妻子）。申请执行人方士建与被执行人明正桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0115民初1041号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日权利人方士建向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人明正桥下达执行通知书，责令被执行人明正桥向申请执行人方士建支付劳务费4560元及利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人明正桥与魏国枝系夫妻。本院认为，方士建与明正桥劳务合同纠纷一案，发生在被执行人明正桥与魏国枝夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏国枝银行存款5085元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年七月八日书记员  游鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2683号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。负责人袁龙帅，该支行行长。委托代理人盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。被告刘运兰。被告李忠普。被告李慧。被告刘玉玲。被告李艳中。被告李华普。本院于2016年6月22日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告刘运兰、李忠普、李慧、刘玉玲、李艳中、李华普金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。审判员  张书成二〇一六年七月二十八日书记员  陈 妍