wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更588号罪犯林文，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人林文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年6月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币8000元，追缴其与同案犯违法所得人民币90000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯林文到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.8个。其中一级达标6个、二级达标10个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林文能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯林文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年4月为期35个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年8月17日向本院缴清罚金人民币8000元。2015年8月17日、2015年2月25日分二次向本院缴交非法所得人民币11000元。同案犯林建丰、林栋、林烨、杜光林、孙翰琦分别缴交违法所得人民币36000元、11000元、8000元、7000元、48000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯林文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一六年七月二十九日书记员 欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初420号原告：余某某，女，1944年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。原告：何某某，男，1931年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。被告：何某甲，男，1972年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。原告余某某、何某某与被告何某甲赡养纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、何某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、何某某共同诉称：我们夫妻二人婚后生育三子一女。我们含辛茹苦把三子一女抚养成人，现在都有了自己的家。由于子女们的努力，各自家庭生活条件均可。儿女都大了，我们都老了。没有了劳动能力，没有了经济收入来源，只有靠子女供养，一直以来，子女一直对我们都比较孝顺。尤其是原告何某某长期生病，行动自理不便，儿女们都会经常回家看看，从经济上、人力上赡养我们。近两年来，其他子女仍一如既往孝顺父母，唯独被告何某甲近两年左右很少关心我们两人，最后发展到脚不登我们的家门，钱也不给分文。迫于无奈，我们只有提起诉讼，请求依法责成被告何某甲每年一次性支付两原告赡养费2500元；若两原告生病住院，被告何某甲承担三分之一的医疗费用并与兄妹承担同等的护理义务；若两原告病故，被告何某甲承担1/3的安葬费用；责令被告何某甲经常回两原告家看看，本案诉讼费由被告何某甲负担。被告何某甲未提出答辩。经审理查明：原告余某某与原告何某某系夫妻关系，婚后共同生育三子一女，现子女均已成年并各自成家独立生活。原告余某某、何某某年老后，三子一女均曾履行赡养义务。近年来被告何某甲因家庭田亩分配问题与父母产生嫌隙，2014年以前被告何某甲每年给付父母赡养费2500元左右，2015年给付赡养费1500元，2016年未给付赡养费。且因家庭田亩分配纠纷，被告何某甲未再上门看望父母。庭审中，原告余某某、何某某表示其余子女均已履行赡养义务，对其余子女不提起诉讼。本院认为：古人云“事孰为大，事亲为大”，又云“百善孝为先”，俗语云“父母养我小，我养父母老”。时代在发展，生活在改变，但老年人受尊敬的地位不能变。父母养育子女含辛茹苦，日夜操劳，子女成年后，当思鸟兽反哺之情。“滴水之思，当涌泉相报”，面对与父母之间的冲突，子女应当学会感恩，任何情形下，都不能对自己的责任有所回避、懈怠。身为他人子女应当明白，赡养父母是每个公民的责任和义务，更应当清楚，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是难以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就难以挽回。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告余某某、何某某目前年老体衰，缺乏经济来源，其子女应对老人给予经济上的供养。原告余某某、何某某生育子女四人，除被告何某甲外，其他子女均履行了赡养义务，被告何某甲应承担自身份额内的赡养费，依据江西省统计数据，农民年均生活消费支出为7548元，两位老人合计15096元，四个子女每人每年应承担3774元。原告余某某、何某某要求被告何某甲每年支付赡养费2500元未超过法律规定，本院予以支持。因原告余某某、何某某年事已高，难免因体弱产生病疼，故对原告余某某、何某某要求被告何某甲承担医药费用并予以护理的诉讼请求予以支持，但其承担的份额应为四分之一。原告余某某、何某某要求被告何某甲承担两原告病故后安葬费用的三分之一，因该事实尚未发生，尚不能确定被告何某甲今后不能履行义务，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某甲应于每年8月1日前向原告余某某、何某某一次性支付赡养费人民币二千五百元；二、被告何某甲应承担原告余某某、何某某医疗费用不能报销部分的四分之一，两原告因病需要人护理的，被告何某甲应承担四分之一的护理义务；三、被告何某甲应两星期看望原告余某某、何某某一次，每次陪护时间不少于一小时；四、驳回原告余某某、何某某的其余诉讼请求。如被告何某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈刚毅二〇一六年七月七日书记员  章 䶮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5237号原告：赵小元。委托代理人：张伟权。被告：郑志坤。原告赵小元诉被告郑志坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑志坤即时归还借款100000元和2008年4月1起至借款还清日止按照月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算标准变更为月利率1%。本案现已审理终结。被告郑志坤答辩称：一、被告不认识原告赵小元，100000元是被告向陈永富借的；二、被告已经按照月利率1%的标准向陈永富支付利息至2011年底。原告向本院提供借条、债权催讨委托书、还款承诺书各一份，拟证明原告通过陈永富借给被告100000元，并委托陈永富向被告催讨，被告承诺还款的事实。被告对借条和还款承诺书的真实性无异议，但称借条中出借人名字更改处的盖章并非被告所盖，还款承诺书系受到胁迫所签；被告不清楚债权催讨委托书是否真实。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告未提供证据。本院经审理查明：被告通过案外人陈永富借得100000元，约定月利率为1%，原告为该笔借款的实际出借人。2008年4月11日，被告向案外人陈永富出具了借条，后借条中的借款人姓名更改为原告赵小元。2013年3月1日，原告委托陈永富向被告催讨借款。被告郑志坤于2014年6月14日向陈永富出具了还款承诺书，承诺2014年10月7日前归还20000元，年底至少归还15000元，以后每年不低于此还款计划。但被告至今未归还借款。本院认为：因原告提供了借条原件，且借条中出借人姓名更改为原告处加盖有被告印章，陈永富亦在债权催讨委托书受托人处签名，故无论原、被告是否认识，本院均有理由相信原告系涉案借款的实际出借人。同时，当事人约定分期付款的，未支付的到期款项达到总金额的五分之一的，权利人有权要求对方支付全部款项。因被告未按照还款承诺书的约定归还借款，故原告有权要求被告一次性归还全部借款。被告应向原告归还借款并按照约定支付利息。被告所辩称的已向陈永富支付利息至2011年底，但未能提供充分证据，本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑志坤于本判决生效之日起五日内归还原告赵小元借款100000元，并以100000元为基数支付原告赵小元自2008年4月1日起至实际履行日止按照月利率1%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑志坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年七月六日代书 记员  施邹芸
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初604号原告延某。被告戴某甲。原告延某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在浙江省温州市打工时相识，于××××年××月××日在阳城县民政局办理了结婚登记。登记前于××××年××月××日生一女孩，取名戴某乙。因原告不适应南方生活，怀孕后更难以适应，于2014年正月和被告返回阳城居住。被告在此居住一年以上，期间因家庭琐事、特别是对未来长期两地分居的问题发生争吵，各执己见。鉴于此，被告以无法适应北方生活为由，于2015年3月15日回了江西。2016年元月被告再次来到阳城，因就离婚事宜达不成一致意见，于2016年正月带女儿一走了之。两地分居导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生女戴某乙由被告抚养。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告在浙江省温州市打工时相识，后双方同居生活，2014年正月双方返回阳城居住。××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。××××年××月××日在阳城县民政局办理结婚登记。后双方因家务琐事及两地分居问题发生吵闹，被告于2015年3月离开阳城。2016年正月，被告来阳城将女儿带走，现婚生女戴某乙随被告戴某甲生活。本院认为，原被告结婚时间较短，婚后因家务琐事及两地分居等经常发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。婚生女现随被告生活，改变生活环境对女儿成长不利，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费。被告经传票传唤未到庭依法以缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告延某与被告戴某甲离婚。二、原被告婚生女戴某乙随被告戴某甲生活，原告延某自二O一六年起每年的十二月底前支付女儿戴某乙抚养费二千元至女儿十八周岁止。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年七月十八日书 记 员  李霞平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3642号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告ＸＸＸ，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、张成林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月15日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-6号2-4-2，建筑面积为115.9平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费8901元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费8901元及滞纳金1094.8元，共计9995.8元并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6号2-4-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.9平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费8901元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费8901元。关于原告提出要求被告给付违约金1094.8元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费8901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费86元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月十五日书记员李莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2131号原告：薛万和。委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：许文力，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华西区***号。公民身份号码：3304821988********。委托代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：吕燕。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。原告薛万和为与被告许文力、吕燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：两被告连带偿还原告借款本金132300元及利息（以本金70000元为基数，按月息2%，自2015年7月27日起计算至清偿日；以本金62300元为基数，按月息2%，自2016年6月1日起计算至清偿日）;两被告连带支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告许文力分别于2015年3月30日、同年4月10日、同年6月26日和同年6月27日向原告借款共计人民币132300元，并出具借条四份，承诺如逾期不还则承担原告实现债权的全部费用，逾期利息为月息3%，其中70000元约定了借款期限。后经原告多次催讨，被告许文力至今分文未还。上述借款虽发生在被告许文力与被告吕燕婚姻关系存续期间，但借款发生时借款人被告许文力未将借款事实告知被告吕燕，原告也不能提供证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活、经营。原告亦没有提供证据证明其为实现债权支出的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许文力于本判决生效后十日内返还原告薛万和借款132300元，支付逾期还款利息（以本金70000元为基数自2015年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以本金62300元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3382元，减半收取1691元，由被告许文力负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年七月二十九日书记员  王琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初22994号原告天津融信物业运营管理有限公司。法定代表人张宏。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告夏德志。原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告夏德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托代理人李修磊到庭参加诉讼，被告夏德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融信物业公司诉称，原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区东区x-x-x业主，房屋建筑面积为136.05平方米。原告依据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2011年8月21日至2016年3月20日物业服务费12122.1元。故起诉要求被告交纳上述期间的物业服务费并给付自逾期之日起至实际给付之日止，按应交物业服务费5%计算的滞纳金；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.资质证书1册，证明原告具有物业服务资质；2.天津市前期物业管理服务合同1份、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；3.服务记录15张（包括电梯检验合格证）、照片打印件5张，证明原告提供的物业服务达到合同约定标准；4.催费照片打印件1张，证明原告向被告催收物业服务费。被告夏德志未出庭未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告系蓝山花园东区x-x-x业主，房屋建筑面积为136.05平方米。2007年4月8日原告与蓝山花园小区房屋开发建设单位天津滨海加孚房地产投资有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定服务期限自2007年4月8日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，收费标准同前期物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2011年8月21日至2016年3月20日物业服务费12122元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同及原告与被告居住小区业主委员会签订的住宅物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务，但其提供的证据不足以证实其主张，可推定其存在部分瑕疵，被告未到庭进行合理抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。本院在原告主张的欠费数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏德志于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2011年8月21日至2016年3月20日的物业服务费人民币10910元（12122×90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，由原告负担5元，已交纳。由被告负担47元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年七月十四日书 记 员  宗少凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初第1656号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：欧燕霞，女，汉族，1987年9月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告欧燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，���用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告欧燕霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，地下车位按1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾X栋XX号铺业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费2781.84元、公共能耗费109.67元及滞纳金1565.71元，共计4087.42元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业管理费2781.84元、公共能耗费109.67元及滞纳金1565.71元（暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共4457.22元）。2、本案诉讼费由被告欧燕霞承担。被告欧燕霞没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件,2份），用以证明原告主体资格。2.被告欧燕霞的身份证（复印件,1份），用以证明被告欧燕霞的主体资格。3.佛山市（南海区）房地查询证明（原件,1份），用以证明案涉房产的业主是被告。4.前期物业管理服务协议（原件,1份），用以证明业主与原告前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。5.X栋XX号铺费用清单及滞纳金清单（原件,2份），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、公摊费用、滞纳金明细。6.金棕榈湾公共用电分摊方式���明（原件，1份），用以证明公摊用电的计算方式。被告欧燕霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：涉讼房产位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾X栋XX号铺，登记权属人是被告欧燕霞，房屋用途是商业、金融和信息用房，建筑面积115.91平方米；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告欧燕霞的上述住宅提供物业管理服务，商铺管理费为2元/月/平方米；被告须于每月10��前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。被告欧燕霞自2015年1月起未支付过物业服务费、自2015年11月起未支付过公摊电费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠住宅物业服务费2781.84元、公共分摊费为109.67元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告欧燕霞是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告��张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告欧燕霞没有到庭提出异议，本院均予采信。根据原、被告签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月31日前的住宅物业服务费2781.84元及公共分摊费为109.67元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。二、被告欧燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1565.71元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以2891.51元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告欧燕霞负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧���判员梁宁代理审判员 黄 炫二○二○一六年七月一日书 记 员 何婉君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110财保11号申请人田凤英，女，1939年12月10日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。委托代理人白伟，男，1966年3月5日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市，系申请人田凤英之子。被申请人武建丽，女，1982年4月13日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。被申请人刘贵生，男，住太原市。申请人田凤英与被申请人武建丽、刘贵生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田凤英于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘贵生所有的×××号”众泰牌”小型轿车，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人田凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘贵生所有的×××号”众泰牌”小型轿车。二、冻结担保人白伟在太原市城区农村信用合作联社，账号×××储蓄卡内存款人民币6000元。三、查封担保人曹令武所有的×××号”翼虎牌”小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一六年七月十九日书 记 员  连昱超
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第49-3号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：王凤安，男，汉族。本院依椐己经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第109号民事判决书，受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人王凤安著作权侵权纠纷一案，本院在向被执行人王凤安发出执行通知书后，其主动与申请人达成了和解协议，并自动履行了全部约定款项，申请人收到款后，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一六年七月十一日书记员 王 兰
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初552号原告刘某某，女，1979年3月6日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告李某某，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年5月25日登记结婚，婚后生育一子李某（2005年11月22日出生）。婚初双方感情尚好，在共同生活期间被告经常喝酒，酒后回家吵架、摔烂手机、摔家里的东西，从今年开始被告喝酒更厉害了，现诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。被告辩称：原告说的结婚时间及孩子基本情况都对。原告这次向我提出离婚主要是因为我喝了酒与其发生争吵，但我不是经常性酗酒，我们离婚对孩子身心健康有影响，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年5月25日登记结婚，婚后生育一子李某（2005年11月22日出生）。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因被告喝酒，夫妻双方发生争吵，原告一气之下诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意与原告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，婚后在日常生活中发生摩擦也在所难免，为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。依法收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李  悦二〇一六年七月二十五日书记员 努尔金曼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1609号罪犯胡光义，男，1971年11月24日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）商中刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定罪犯胡光义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿16052元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高��人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡光义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯胡光义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯胡光义的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月15日至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1484号原告周瑞，男，1987年9月2日出生，回族，大学文化，个体户。被告吴忠市双赢物资贸易有限公司。被告朱娜，女，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，吴忠市双赢物资贸易有限公司出纳。原告周瑞与被告吴忠市双赢物资贸易有限公司、朱娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告周瑞于2016年7月13日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告周瑞撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回对被告吴忠市双赢物资贸易有限公司、朱娜的起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告周瑞负担。审判长  贾淑玲审判员  唐金凤审判员  马 成二〇一六年七月十三日书记员  柯颖璐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1368号申请执行人李国顺。被执行人山东华安铁塔有限公司，住所：安丘市经济开发区新安北路22号。法定代表人丁亮，职务：总经理。安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第97号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东华安铁塔有限公司存款60000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年七月十四日书记员  董文武
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初134号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人车某某，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月4日被修水县公安局刑事拘留，同年3月10日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，4月14日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人车某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被告人车某某在山上捕猎时，以600元向一名猎人购得一把土铳放置家中，未取得持枪证。2016年2月27日晚，被告人车某某在家中同其兄嫂匡某某因琐事结怨，并扬言要实施报复。2月28日，匡某某等人发现被告人持有土铳即报警，民警到场将被告人持有的土铳扣押。经鉴定，该土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射，结构完整，能够正常击发。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某某、方某某的证言，未办理持枪证证明，检查笔录及证据保全清单、枪支照片，枪支鉴定意见，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的一支土铳，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  卢作旺人民陪审员  郑培华二〇一六年七月四日书 记 员  朱小乐
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执48号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴忠钦，男，汉族，现住福州市马尾区。被执行人：陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。本院在执行侯海燕、陈依明与吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十一日书记员  郑惠娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初2425号之一原告：崔树光被告：逯海勇、胡海燕原告崔树光诉逯海勇、胡海燕民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告逯海勇、胡海燕名下位于泰安市泰山区文化路山景叠院小区1号楼2单元501室房产一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万 峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年七月八日书 记 员  刘 蕊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初718号原告陕西美视建筑安装工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇北路氮肥厂转盘西天元建材市场南方窗帘城A门。法定代表人单国元，系该公司总经理。组织机构代码证：77003848-6。委托代理人秦平枝，女，1987年10月14日出生，汉族。被告咸阳天元酒店管理有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇。法定代表人陈志龙，系该公司总经理。本院在审理原告陕西美视建筑安装工程有限公司与被告咸阳天元酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告陕西美视建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西美视建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告陕西美视建筑安装工程有限公司负担。审判员 ：杨小妮二〇一六年七月一日书记员 ：苏卫华
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初964号原告李某某，女，1990年9月10日出生，汉族。委托代理人胡某某，沅江市兴剑法律服务所，代理权限为一般诉讼代理。被告王某某，男，1985年11月29日出生，汉族。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记。2011年7月5日生育一女孩，取名李某甲。原告在生育小孩时患有严重的皮肤病，医院告之应住院治疗，被告不尽关心责任，不予理解，无奈之下原告母亲只得将原告送往长沙市住院治疗，共花费医疗费用7000多元，原告出院康复后，原告母亲要求被告支付其医疗费用，可被告分文未付，故产生分歧，导致原告一直居住在娘家生活至今，原告责任向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚；婚生小孩依法共同抚养至独立生活；被告承担本案诉讼费用。被告王某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记。2011年7月5日生育一女孩，取名李某甲，一直随原告生活。婚后，原、被告因感情不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院于2015年9月9日判决不准予离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证书一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院于2015年9月9日判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。鉴于婚生女李某甲一直随原告生活，根据有利于婚生子女健康成长的原则，婚生女李某甲由原告抚养至独立生活为宜，原告在庭审中表示其自愿承担抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生女李某甲由原告李某某抚养至独立生活，原告李某某自愿承担抚养费用。本案案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  瞿静二〇一六年七月十三日代理书记员  邱权附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更513号罪犯郭晓亮，男，1980年8月4日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年七月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第133号刑事判决，认定郭晓亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日经本��（2011）宝刑二执字第230号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第379号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯郭晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1334号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。法定代表人潘海良，该行行长。被执行人陈海明。被执行人陈海文。被执行人陈海忠。中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈海文、陈海明、陈海忠借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海文、陈海明、陈海忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第3957号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书记员  郭德泉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初434号原告无锡凯特尔建材有限公司，地址江苏省无锡市崇安区广益路。法定代表人张小春，系该公司总经理。委托代理人严水源，上海富誉律师事务所律师，特别授权。被告江西抚商合和投资发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县黄金工业园区。法定代表人杨文华，系该公司总经理。原告无锡凯特尔建材有限公司（以下简称凯特尔公司）诉被告江西抚商合和投资发展有限公司（以下简称合和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯特尔公司委托代理人严水源到庭参加诉讼，被告合和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，被告合和公司作为发包人与我公司签订《环氧地坪工程施工合同》，约定我公司承包其中国桔都国际国贸城B地块B#仓库环氧地坪项目，合同总价为60万元，合同总工期为30天。我公司如约履行完施工合同义务，工程竣工验收合格，有2014年12月28日监理单位签字盖章的《已完工程量审批表》，以及2015年6月25日由我公司和被告合和公司双方签字盖章的《B#仓库环氧地坪结算审定书》为证。工程经我公司和被告合和公司最终审定价格为548496.31元，但被告公司未按合同约定支付工程款，至今尚欠我公司工程款272067.31元未支付，且10000元保证金也未向我公司退还。我公司多次向被告合和公司催讨未果，故诉至法院请求判令被告合和公司向我公司支付工程欠款272067.31元并退还履约保证金10000元，且该两笔款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告合和公司未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年10月14日，被告合和公司与原告凯特尔公司签订《环氧地坪工程施工合同》，由被告作为发包人，将中国桔都国际国贸城B地块B#仓库环氧地坪项目交由原告承包，双方对项目初定面积（以实际测量面积为准）、质量要求、施工工艺、价款及付款方式、验收标准与方法、项目工期、违约责任等进行了详细约定。2014年12月29日，经赣州龙源工程建设监理有限公司南丰国际国贸城监理部认定，且经原被告双方确认的《环氧地坪工程验收表》记载，本案项目施工日期为2014年12月2日起至2014年12月27日止，验收日期为2014年12月28日，施工质量有关文件和资料情况为齐全，实物质量情况为合格；经监理单位审核认定，该工程已全部完成，且据《已完工程量审批表》记载该工程已完产值为568480.38元。2015年6月25日，原被告双方对本案工程进行结算并形成《结算审定书》，载明本案项目工程送审价为568480.38元，审定价为548496.31元，合和公司已支付126429元。另查明，《环氧地坪工程施工合同》第4条第3款“付款方式”约定“设备区地坪施工完成，验收合格，设备进场后，支付已完工程量的85%”“整体竣工验收合格后，付至结算价的95%，留5%作质保金保期满一年后，无息付清”，第12条补充条款约定“投标保证金1万元，在中标后转为履约保证金，在整体竣工且工程结算完成后14日内，无息退还”。原告自认，其收到被告合和公司陆续支付的工程价款总计276429元，余款272067.31及履约保证金10000元至今未收到。以上事实，有《环氧地坪工程施工合同》、《已完工程量审批表》、《B号仓库环氧地坪结算审定书》、《工程形象进度确认表》、《环氧地坪工程验收表》各一份，发票两张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告凯特尔公司与被告合和公司签订的环氧地坪工程施工合同，内容真实，属合法有效协议，合同双方债权债务法律关系明确，应予保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告凯特尔公司按照合同约定完成环氧地坪工程施工义务，被告合和公司负有偿付原告工程款的义务。故原告要求被告偿付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还1万元履约保证金的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告对上述两笔款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江西抚商合和投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告无锡凯特尔建材有限公司支付余欠工程款及履约保证金282067.31元，并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由被告江西抚商合和投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  张 腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初493号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年4月6日出生，汉族，云南省永善县人，文盲或半文盲，无职业。2008年6月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月19日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］486号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人刘某某在本市五华区圆通北路22路公交车站站台附近，扒窃被害人陶某的苹果手机一部，经鉴定价值为人民币3500元，携赃潜逃过程中被群众抓获后报警处理，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人刘某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人陶某的报案材料及陈述，证人田某某、孙某某的证言，调取证据通知书及清单，涉案物品照片，监控视频，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年七月十九日书记员  毕 润
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3025号原告张模初，男，1958年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被告ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告张模初与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，原告张模初于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告因与被告庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张模初撤回起诉。本案受理费63元，撤诉结案减半收取为31.5元，由原告负担。审判员  陈炎锋二〇一六年七月六日书记员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢43号申请执行人：王赫彤，住所地辽源市西安区太安街被执行人：李生红，住所地辽源市龙山区辽河半岛被执行人：王微，住所地辽源市龙山区辽河半岛本院在执行申请执行人王赫彤与被执行人李生红、王微民间借贷纠纷一案中，已对被执行财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2015）龙民初字第295民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 毕正江_x000B_审判员 吴    和    文二〇一六年七月五日书记员 秦    绍    方
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初57号公诉机关山西省兴县人���检察院。被告人吴某荣，男，1978年8月16日生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地太原市小店区黄陵乡大龙沟村，现住兴县蔚汾镇西崖湾。2016年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，2016年6月2日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某荣犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、张亚丽、被告人吴某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日21时许，被告人吴某荣驾驶晋A989**号中型专项作业车，沿313省道东向西行至兴县原家坪村路段时，将路上行人关某撞倒，被告人吴某荣与张某等人当即将关某送到兴县人民医院抢救，并报警。后关某经送���县人民医院抢救无效死亡，兴县交警大队民警在医院将被告人吴某荣带回兴县交警大队。经兴县交警大队认定，被告人吴某荣承担本次事故的全部责任。案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人吴某荣与关某家属达成调解协议，由被告人吴某荣一次性赔偿被害人关某家属各项损失共440000元，被害人关某家属对被告人吴某荣表示谅解，建议对被告人吴某荣从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘龙龙、康利君、孙建芳证言，现场勘查笔录、照片，关某尸体检验报告，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，书证交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人吴某荣肇事后主动报警，并积极抢救受伤人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人吴某荣积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人吴某荣符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一六年七月六日书 记 员  郭琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1466号原告崔鹏飞。被告赵芳。被告马斌。本院在审理原告崔鹏飞与被告赵芳、马斌民间借贷纠纷一案中，原告崔鹏飞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔鹏飞的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔鹏飞撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告崔鹏飞负担。代理审判员  高峰二〇一六年七月十三日书 记 员  李慧
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初765号原告：广西平乐农村合作银行。法定代表人：周国荣，该行董事长。委托代理人：林土发，该行沙子支行行长。被告：陈木军，农民。被告：何钰惠（曾用名何某），居民。原告广西平乐农村合作银行与被告陈木军、何钰惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人林土发到庭参加诉讼，被告陈木军、何钰惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西平乐农村合作银行诉称：被告于2014年10月3日向原告申请贷款人民币50000元，用于水果生意周转。合同期限一年。该笔贷款采取利随本清，借款本息一次性归还的还款方式。同日，原告足额发放了贷款人民币50000元给被告。合同到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈木军、何钰惠立即归还原告贷款本金人民币49999.93元及利息23420.3元（利息算至2016年6月6日止，往后利息继续计算至还清为止）。被告陈木军、何钰惠未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈木军、何钰惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：被告陈木军与被告何钰惠系夫妻关系。被告陈木军因经营水果生意资金不足，于2014年10月3日向原告广西平乐农村合作银行申请贷款人民币50000元，贷款期限一年，按季结息，到期还本，全家共同承担债务的报告，被告何钰惠在申请报告上签名表示同意共同承担债务。同日，原告与被告陈木军签订了编号为335203142131521的《农户小额信用最高限额借款合同》。合同中对授信额度、借款期限、用款方式、借款利率、还款方式、双方的权利义务等作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告陈木军发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告没有按借款合同约定履行还款义务，原告从被告陈木军个人账户扣还了借款本金人民币0.07元，至今，被告尚欠原告贷款本金人民币49999.93元及利息未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有借款申请报告复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用最高限额借款合同复印件、借款借据复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告陈木军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告陈木军在获得借款后，应按相关约定履行还款义务。现被告陈木军未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告何钰惠与被告陈木军系夫妻关系，且明确表示对此笔贷款共同承担。因此，原告请求被告陈木军、何钰惠立即归还贷款本金人民币49999.93元及利息23420.3元（利息算至2016年6月6日止），证据确实，理由充分，本院予以支持。但2016年6月7日以后的利息应按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告陈木军、何钰惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木军、何钰惠在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币49999.93元及利息23420.3元（利息算至2016年6月6日止，2016年6月7日以后的利息应按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1635元，适用简易程序减半收取818元，由被告陈木军、何钰惠负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1635元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一六年七月二十日书记员  胡本林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终515号上诉人（原审被告）：蒋春利，男，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：张国顺，男，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：邓喜文，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。上诉人蒋春利因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）四西民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理，2016年5月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋春利的委托代理人张国顺，被上诉人邓喜文及其委托代理人衣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓喜文在原审法院诉称：2010年4月1日，王某因购买四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司的股权缺少资金向原告借款350000元，约定月利1.5分，并亲笔书写借据一张。被告蒋春利作为担保人在借据上签字担保，双方没有约定还款日期。2015年10月份之前，原告向王某提起该笔欠款的事情，王某说自己现在没有钱。找到被告索要，被告也一直推托。故原告诉至法院请求法院责令被告立即偿还原告欠款350000元，并按照双方的约定月利一分五支付利息共计349125元，本息合计699125元；诉讼费由被告承担。蒋春利辩称：借款的诉讼时效已经超过，原告和借款人恶意串通损害被告利益，原告应该把借款人作为被告，而不应该直接向担保人主张借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原审法院查明：2010年4月1日，王某向原告邓喜文借款350000元，原告一次性支付给王某350000元。王某向原告出具借据一份，载明月利1.5分，被告蒋春利在担保人处签字。双方没有约定还款期限，王某一直没有还款。2015年10月之前，原告向被告索要借款，被告亦未偿还。原告要求被告偿还借款，并按照月利1.5分支付利息至原告起诉之日为止。原审法院认为：王某向原告借款，出具借据一份，原告与债务人王某成立借款合同，该合同为主合同。原告与债务人约定月利1.5分，即月利率1.5%，换算为年利率18%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。主合同虽然没有保证条款，被告在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。原告与被告对保证的方式没有约定，被告按照连带责任保证承担保证责任。原告与债务人对借款的期限没有明确的约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告一直向债务人和保证人索要借款，故本案没有超过诉讼时效。原审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故判决：被告蒋春利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓喜文借款350000元及利息（利息自2010年4月1日至2015年10月19日，按月利率1.5%计算）。案件受理费10792元由被告蒋春利负担。蒋春利上诉称：一、被上诉人同借款人恶意串通，上诉人不应承担连带给付责任。上诉人是为王某购买四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司股权专项借款提供担保，事后王某根本没买股权，上诉人不应承担连带给付责任。被上诉人在起诉状上已经明确说清2010年4月1日王某为了购买四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司的股权缺少资金向被上诉人借的35万元，由上诉人提供担保。上诉人证实因为王某购买股权才提供的担保。但事后王某实际并未购买股权将此款移作他用。被上诉人作为四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司的会计知道王某实际没有购买股权还迟迟不向王某追要借款更没有向担保人及时提供此信息。另外由于借款人王某的长子王某某始终是四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司主要股东和负责人，被上诉人在该企业当会计和王某有密切关系，由此可见被上诉人长达六七年不向王某催要借款纯属恶意串通坑害上诉人。二、本案借款人涉嫌诈骗应先刑事后民事。上诉人是为王某购买四平辽河农垦管理区渤海化工有限公司股权专项借款提供担保，但事后王某实际并未购买股权将此款移作他用。根据《中华人民共和国刑法》第266条规定，事实上上诉人和被上诉人均被王某给蒙骗了。此案是王某涉嫌诈骗犯罪，被上诉人应先刑事后民事，到公安机关立案，追究索要欠款。综上，该判决认定事实错误，适用法律不当，二审法院应撤销原判，改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。邓喜文辩称：请二审维持原判。本院审理查明：2010年4月1日的借据上借款人处签有王某的名字，蒋春利在担保人处签字。借款金额为35万元，约定月利1.5分。借据上未写明还款期限。本院认为：上诉人诉称被上诉人同借款人恶意串通及借款人涉嫌诈骗，但未能提供证据证明其主张。《中华人民共和国担保法》??第十八条第二款规定：“??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故邓喜文向蒋春利主张权利符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案案件受理费10792元由被告蒋春利负担；二审案件受理费10792元由上诉人蒋春利负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年七月一日书记员  郝一凝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3377号罪犯阿尔日虎，男，1982年3月20日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）玉中刑初字第23号刑事判决，认定被告人阿尔日虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2014年8月21日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿尔日虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿尔日虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿尔日虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿尔日虎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月13日起至2025年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1916号原告：范骏清。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：方先芬。被告：浙江诚泰电子科技有限公司，住所地：开化县工业园区园一路18号。法定代表人：颜喜孔。原告范骏清为与被告方先芬、浙江诚泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还原告借款6800000元并支付利息（自2013年5月28日起按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请变更为：一、被告方先芬立即返还原告借款6800000元并支付利息（自2013年10月28日起按借款本金6800000元按月利率20‰计付利息）；二、被告浙江诚泰电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告范骏清及其委托代理人曾庆德、被告方先芬、浙江诚泰电子科技有限公司法定代表人颜喜孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年期间，被告方先芬同时经营了开化县本色壹贰捌商务宾馆和浙江诚泰电子科技有限公司两家企业。2013年5月27日，被告方先芬以经营需要资金周转为由向原告范骏清借款6800000元，被告方先芬向原告范骏清出具了借条一份，在借条中载明：今向范骏清借款6800000元，用于资金周转；借款期限两年，即2013年5月27日至2015年5月26日；借款利息为月息叁分；此借款由被告浙江诚泰电子科技有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后的两年；款项汇入户名：开化县本色壹贰捌商务宾馆，帐号：20×××35。被告浙江诚泰电子科技有限公司作为连带责任保证人在该借条上签名盖印。当日，原告通过银行汇款方式向被告指定的帐户汇入了6800000元。被告方先芬并于同日向原告范骏清出具了收条一份，言明已收到原告借款6800000元。借款后，被告方先芬陆续向原告支付了五个月的借款利息，即已支付了至2013年10月27日的借款利息。借款期限届满后，被告方先芬未能按约归还借款6800000元及利息。被告浙江诚泰电子科技有限公司也未按约履行保证责任。另查，被告浙江诚泰电子科技有限公司的法定代表人在2015年5月26日由方先芬变更为颜喜孔。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方先芬于本判决生效后十日内返还原告范骏清借款6800000元，并支付利息（自2013年10月28日起按照月利率20‰按本金6800000元计算至判决确定的履行之日）；二、被告浙江诚泰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59400元，由被告方先芬、浙江诚泰电子科技有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 健
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1475号申请人黄某某。申请人李某某。本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互��追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月二十日书记员  任娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01593号原告：汪域铎。委托代理人：杨宵。委托代理人：陈丽。被告：关吉忠。原告汪域铎与被告关吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪域铎的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告关吉忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，案外人吕阳与被告签订了编号为XD1408142101011001的《借款协议》，协议第一条约定：被告向吕阳借款本金288939.76元（该金额包括88939.76元居间费用，实际借款金额20万元），还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款期限自2014年9月15日起至2016年8月15日止。第五条约定：被告按月足额偿还本金和利息，同意吕阳委托合作机构每月从被告帐户中准确划扣相应数额。第六条约定，被告晚于约定的还款日期还款，应支付逾期违约金和罚息。罚息和违约金计算方法：1.逾期违约金：每月发生逾期的，按照当月应付月还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2.罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。第四款约定清偿顺序：被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期付��违约金、应还利息、应还本金。第五项约定根本违约：被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），吕阳有权提前终止本协议，被告需一次性支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金等。2014年8月18日，案外人吕阳通过第三方平台向被告支付借款。但被告自2014年11月15日起拒绝履行还款义务，截至2015年8月15日，被告欠付吕阳借款本金183333.33元，利息48240元，逾期违约金12324元、罚息41121.08元，以上数额合计285018.41元。2015年8月27日，案外人吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定吕阳将对被告的暂计算至2015年8月15日的共计285018.41元债权及此后将产生的债权全部转让给原告。同时，原告享有《借款协议》中约定的全部权利。2015年8月，案外人吕阳和原告通过邮寄快递方式向被告书面告知债权转让事实，并要求被告向原告履行债务，但至今被告仍未履行。为了维护原告的��法权益，现诉至法院。故请求法院判令：1.请求人民法院依法解除编号为XD1408142101011001的《借款协议》；2.请求人民法院依法判令被告立即支付借款本金183333.33元，利息48240元（暂计算至2015年8月15日，此后按照月利率2.68%为标准计算至本息全部给付之日止）；3.判令被告立即支付逾期违约金12324元（暂计算至2015年8月15日，此后以月还款数13693.33元的10%为标准计算至全部本息给付之日止）；4.判令被告立即支付罚息41121.08元（暂计算至2015年8月15日，此后按照尚欠本金的0.05%为标准计算至本息全部给付之日止）；5.判令被告承担诉讼费用。被告关吉忠未予答辩。经审理查明：2014年8月18日，吕阳与被告签订了编号为XD1408142101011001的《借款协议》，约定：“被告向吕阳借款，本金288939.76元，月还款本息数额13693.33元，还款分期月数为24个月，还款��为每月15日，还款期限自2014年9月15日起至2016年8月15日止。被告按月足额偿还本金和利息，同意吕阳委托合作机构每月从被告帐户中准确划扣相应数额。被告晚于约定的还款日期还款达15天及以上，吕阳有权提前终止本协议，被告需在吕阳提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金。”2014年8月18日，被告与辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《委托扣款授权书》，约定：“被告同意辽宁中普利诚投资咨询有限公司在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的帐户内以约定的资费标准划付应付的费用。”2014年8月18日，被告书写《还款承诺书》，承诺：“被告通过中普公司借款人民币20万元，每月还款13693.33元，分24期归还。”2014年7月21日，辽宁中普利诚投资咨询有限公司与上海富友支付服务有限公司签订《富友帐户服务协议》及《代收付业务服务合同》，约定：“上海富友支付服务有限公司负责根据辽宁中普利诚投资咨询有限公司发送的指令向指定客户收款、付款。”2014年8月19日，被告收到上海富友支付服务有限公司通过操作平台支付的20万元。上海富友支付服务有限公司于2014年9月15日从被告帐户划扣13693.33元，于2014年10月16日划扣15220.14元。2015年8月27日，吕阳与原告签订《债权转让协议》，约定：“原告向吕阳支付1177822.46元，获得吕阳的7笔债权（包括对被告的该笔债权）。”2015年8月27日，原告分2笔共向吕阳支付1177822.46元。2015年9月6日，被告收到吕阳向其邮寄的《债权转让及催收通知书》。上述事实，有原告提供的借款协议、支付证明、支付业务许可证、富友帐户服务协议、代收付业务服务合同、委托扣款授权书、农行卡复印件及支付授权单、划扣失败证明���债权转让协议、公证书、打款证明及原告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。原、被告间借款合同、被告与辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订的《委托扣款授权书》、被告书写的《还款承诺书》、辽宁中普利诚投资咨询有限公司与上海富友支付服务有限公司签订《富友帐户服务协议》及《代收付业务服务合同》、吕阳与原告签订《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告获得了借款，应在合理期限内返还借款。现借款期限届满，被告未返还借款，系违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告逾期还款已超过15日，原告有权终止借款合同并要求返还剩余借款及利息。原告已受让剩余债权，被告应向原告返还剩余本金及利息。原告主张剩余本金183333.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、逾期违约金、罚息数额过高，本院按每月2%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告关忠吉与吕阳于2014年8月18日签订的编号为XD1408142101011001的《借款协议》；二、被告关吉忠于本判决生效后7日内偿还原告汪域铎借款本金183333.33元；三、被告关吉忠于本判决生效后7日内偿还原告汪域铎利息（以183333.33元为基数，按年利率24%计算，期限自2014年12月4日起至本判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元、公告费800元，由被告关吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  黄 帅二〇一六年七月六日书 记 员  费 腾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执980号之三申请执行人：马鞍山市光辉建材经营部。被执行人：王向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执980号之三裁定书，于2016年07月18日向被执行人王向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向东在中国农业银行6215账户内存款人民币227732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63091号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。代表人窦华水，行长。委托代理人张万留，该公司职工。委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被告王云桥。被告陈玉兰。被告张宝金。被告陈丽丽。被告天津市港西金属制品有限公司，住天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。法定代表人王恩忠，经理。被告王恩忠。被告刘玉娟。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告王云桥、陈玉兰、张宝金、陈丽丽、天津市港西金属制品有限公司（以下简称港西公司）、王恩忠、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王云桥、陈玉兰于2013年8月26日签订了《个人经营创业借款合同》，王云桥向原告借款47万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，借款利率为年息9.6%，陈玉兰为王云桥的共同债务人。被告张宝金、陈丽丽、港西公司、王恩忠、刘玉娟作为保证人，分别对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，王云桥、陈玉兰未依照合同约定归还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金45万元，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判令被告王云桥、陈玉兰共同偿还原告贷款本金45万元（至2016年3月21日的）利息及罚息71547.23元及至全部还清之日止的罚息，被告张宝金、陈丽丽、港西公司、王恩忠、刘玉娟对上述全部债务承担连带保证责任。七被告未作答辩。经审理查明，原告与被告王云桥、陈玉兰于2013年8月26日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：王云桥向原告借款47万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日止，借款用途为借新还旧，借款利率为9.6%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％；王云桥之妻被告陈玉兰，为该笔借款的共同债务人。同日，被告港西公司、张宝金及其配偶陈丽丽分别与原告签订了《个人保证借款合同》，对该笔借款提供了连带责任保证。2013年8月10日，被告王恩忠及其配偶刘玉娟分别向原告出具了《个人担保声明书》、《共同还款声明》，为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向王云桥发放了借款，但王云桥、陈玉兰未能按合同约定偿还原告借款本息，至2016年3月21日，尚欠原告借款本金45万元及利息、逾期利息71547.23元。张宝金、陈丽丽、港西公司、王恩忠、刘玉娟也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借款合同、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》、保证合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告王云桥发放借款的义务，王云桥应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告陈玉兰作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告张宝金、陈丽丽、港西公司、王恩忠、刘玉娟为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告张宝金、陈丽丽、天津市港西金属制品有限公司、王恩忠、刘玉娟承担保证责任后，有权向被告王云桥追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云桥、陈玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息及逾期利息71547.23元，合计人民币521547.23元，并按合同约定计付原告自2016年3月22日始至付清之日止的逾期利息；二、被告张宝金、陈丽丽、天津市港西金属制品有限公司、王恩忠、刘玉娟对被告王云桥的上述还款义务承担连带保证责任。被告张宝金、陈丽丽、天津市港西金属制品有限公司、王恩忠、刘玉娟承担保证责任后，有权向被告王云桥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4507.5元，由七被告连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘勋二〇一六年七月二十二日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执655号申请执行人周雄，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑文太，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3458号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3458号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十八日书记员  戴晓丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民特11号申请人何花，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。被申请人王平，女，汉族，1945年6月25日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石二村**栋***号，公民身份号码：4302031945********。指定代理人王苏徽，女，汉族，1963年10月15日出生，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号，公民身份号码：4302031963********。系被申请人王平的侄女。申请人何花申请被申请人王平申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员石婷适用特别程序进行审理。2016年7月26日，申请人何花向本院提出撤回对被申请人王平宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为，申请人何花向本院提出撤回对被申请人王平宣告公民无民事行为能力的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人何花撤回对被申请人王平宣告公民无民事行为能力的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 婷二〇一六年七月二十七日书记员 邓志梅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1787号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。曾因犯���窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被抓，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1664号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月20日，被告人杨某到晋江市内坑镇白垵村三民小区7号门口，盗走被害人郑某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（登记车主洪某、价值人民币5735元）���上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人郑某陈述、证人陈某证言、接受证据清单、机动车注册登记证、调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人洪梅冷的经济损失人民币5735元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年七月七日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的��处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初351号原告梁某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。委托代理人张某，男，汉族，系被告之父。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁莎莎、被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月21日依法登记结婚，同年12月16日女儿张某甲出生。原、被告婚初关系一般，自2013年8月份原告发现被告染有赌博恶习并欠下5万元债务后，夫妻关系出现裂痕，为此原告与被告发生争吵，在被告保证不再赌博的情况下，原告给被告一次改过的机会，但2014年11月份被告又参与赌博，欠下10万余元赌债，原告对被告彻底失望，双方激烈吵闹后，被告离开原告，双方开始分居至今。分居期间双方无任何联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩抚养问题依法判处；原告嫁妆及个人衣物依法返还。被告张某某辩称，夫妻感情未破裂，为了孩子健康成长不同意离婚。经审理查明，原告梁某某与被告张某某经人介绍认识，于2011年1月21日依法登记结婚，同年12月16日女儿张某甲出生。婚后原、被告共同在外打工，2014年11月份因被告参与赌博，欠下赌债，原、被告发生争吵，感情出现裂痕，双方分居至今。在分居期间，原告偶尔回家看望孩子。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚已有五年之久，且生有一女，婚后共同打工，已建立起一定的夫妻感情。被告虽在生活中参与过赌博，但原告并无证据证明被告多次参与赌博，原、被告因感情不和分居未满两年，故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升代理审判员  李红梅人民陪审员  方智勇二〇一六年七月十九日书 记 员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7696号原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告厦门家乐福商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处明发商业广场，组织机构代码证71785842-6。法定代表人曹成智，总经理。被告厦门家乐福商业有限公司中华城店，住所地福建省厦门市思明区镇海路中华城地下一层，组织机构代码证56283520-2。诉讼代表人苏学彬，经理。共同委托代理人陈敬招、杨祯（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告沧州梦仲思食品有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡陈高官村，组织机构代码证553346378。法定代表人张清源。原告刘育能与被告厦门家乐福商业有限公司、厦门家乐福商业有限公司中华城店、沧州梦仲思食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告刘育能于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘育能撤诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘育能负担。审 判 长  陈锦璇代理审判员  郭国超人民陪审员  陈 芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执890号贾某某：高某某诉你劳务合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫07民终1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月二十八日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执131号之一申请执行人马某某，男，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市桥西区。被执行人于某某，男，1980年3月26日出生，汉族，高中文化，现住邢台经济开发区。本院在执行申请人马某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年七月三十日书记员  李西蝶