天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4801号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区科源大厦7层。负责人边忠卫，经理。委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘顺达。委托代理人刘刚（系刘顺达之子），天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司职工。被上诉人（原审被告）程立全，无职业。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人郭俊旗，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月23日11时许，程立全驾驶属其所有挂靠在包头市鸿通物流有限公司名下的蒙B×××××号福田牌重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号安通牌重型仓栏式半挂车，沿京津公路由南向北行驶至河西务四面钟口处时，与沿人行横道由西向东刘顺达推行的自行车发生事故，造成刘顺达受伤的后果。刘顺达受伤后在天津市××区中医医院住院治疗10天（2015年1月23日至2015年2月2日），未愈出院，共支出医疗费18755.59元；医院建议刘顺达出院后休息128天。刘顺达伤情经医院诊断为右侧颞区脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双肺挫伤、左侧锁骨陈旧性骨折、右侧肩胛骨骨折、多发软组织损伤。刘顺达提供了医疗机构出具的其住院期间6天需二人护理、4天需一人护理的陪护证明。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，程立全驾车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，刘顺达无责任。原审法院另查明，蒙B×××××号福田牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司投保了交强险，蒙B×××××号福田牌重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号安通牌重型仓栏式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为1000000元、50000元，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定程立全负事故的全部责任、刘顺达无事故责任是正确的，原审法院予以确认。由于程立全的侵权行为造成刘顺达人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但属程立全所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定刘顺达的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于刘顺达请求的医疗费18755.59元，原审法院凭票确认；关于刘顺达请求的住院伙食补助费1000元，按每天100元10天计算，符合法律规定，原审法院予以确认；关于刘顺达请求的营养费，原审法院酌情支持500元；关于刘顺达请求的误工费，按住院10天医院建议休息128天共138天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，原审法院以12810.54元确认；中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司辩称刘顺达请求的误工费应按60天计算，因刘顺达提供了医疗机构出具的建议休息证明，且中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司未提供反驳的证据推翻刘顺达提供的证据，故对该答辩意见原审法院不予支持；关于刘顺达请求的护理费3341.88元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元36天计算，符合法律规定，原审法院予以确认；中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司辩称刘顺达请求的护理费应按住院天数计算，因刘顺达伤势较重，且未愈出院，其请求的该项费用合理，故对该答辩意见原审法院不予支持；关于刘顺达请求的交通费，原审法院视情况支持600元。刘顺达的各项损失医疗费18755.59元、住院伙食补助费1000元、营养费500元,合计20255.59元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿10255.59元；刘顺达的各项损失误工费12810.54元、护理费3341.88元、交通费600元，合计16752.42元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险责任限额内赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘顺达的各项损失医疗费18755.59元、住院伙食补助费1000元、营养费500元,合计20255.59元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿10255.59元。二、刘顺达的各项损失误工费12810.54元、护理费3341.88元、交通费600元，合计16752.42元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险责任限额内赔偿。以上一至二项合计，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司赔偿刘顺达26752.42元；由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿刘顺达10255.59元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至原审法院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回刘顺达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由程立全负担。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决按138天计算被上诉人刘顺达的误工费天数过高。在交通事故发生后，被上诉人刘顺达仅住院治疗10天，原审判决认定的误工天数过长。原审判决认定的护理费计算天数过长。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销原判第二项中上诉人赔偿被上诉人误工费12810.54元的部分，改判上诉人按居民服务业标准按60天时间赔偿被上诉人刘顺达误工费；2.撤销原判第二项中上诉人赔偿被上诉人刘顺达护理费3341.88元的部分，改判上诉人按居民服务业标准按10天时间赔偿被上诉人刘顺达护理费；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘顺达辩称，被上诉人刘顺达提供了医院的建休证明，原审判决认定的误工费天数正确。被上诉人刘顺达伤势较重，有多处骨折，需要长期护理。故请求二审法院维持原审判决。被上诉人程立全未发表答辩意见。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未发表意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人提出的误工费计算天数问题，原审法院依据被上诉人刘顺达住院时间以及医院的建休证明，确定的误工期限，符合法律规定，本院应予维持。关于上诉人提出的护理费计算天数问题，原审法院依据医院出具的陪护证明，并结合被上诉人刘顺达的伤情，确定的护理期限，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……