wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4442号罪犯赵富全，男,汉族，1986年2月13日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年五月十三日作出(2014)师刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人赵富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿人民币35960.87元（刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵富全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵富全现刑罚执行已达2年5个月。罪犯赵富全在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵富全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵富全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1025号原告赵丙申。被告陈新英。被告赵文朝。本院在审理原告赵丙申诉被告陈新英、赵文朝民间借贷一案中，本院立案受理后，依法由审判员齐娟霞进行了审理，现已审理终结。原告赵丙申诉称，被告陈新英以资金周转为由向原告借款5万元，被告赵文朝为被告陈新英的借款提供连带担保，现原告主张正确债权，请法院依法判决。本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告赵丙申的起诉。案件受理费525元，退回原告赵丙申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一六年七月四日书记员  任泽欣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4652号原告:汪忠。委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。被告：姚昌银。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。代表人：张建国,经理。本院在审理原告汪忠诉被告姚昌银、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪忠于2016年7月12日以被告保险公司主体错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汪忠向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪忠撤回起诉。本案受理费741元，减半收取370.50元，由原告汪忠负担。审 判 员 黄韦卿二〇一六年七月十二日代书记员 杨 岚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执129号申请执行人：广州松润电子科技有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：罗贤武，该公司总经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：余汉华，该公司董事长。关于广州松润电子科技有限公司与武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第560号民事调解书已发生法律效力。责令武汉凯迪思特科技有限公司应立即履行判决书所确定的向申请人广州松润电子科技有限公司清偿830342元及支付利息的义务，并承担本案诉讼受理费5650元和案件执行费10760元。因被执行人未在指定的期限内履行，广州松润电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉凯迪思特科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现其有可供执行财产及去向。同时本院已向湖北省武汉市新洲区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，已将被执行人武汉凯迪思特科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执129号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月五日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执592号申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人熊续强。被执行人宁波天柱特种钢管有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈恩义。被执行人宁波新运钢管有限公司，住所地奉化市。法定代表人龚咪岳。被执行人宁波天柱金属材料科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈恩义。被执行人陈恩义。本院在执行申请执行人宁波保税区银亿金属材料有限公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈恩义[（2015）甬北商初字第00354号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁波新运钢管有限公司名下的帐户已被本院冻结、被执行人宁波天柱金属材料科技有限公司名下位于宁波市鄞州区鄞江镇东兴村的土地已被本院查封，但均暂时无法变现，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执592号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十五日代书记员 徐晨芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5177号罪犯黎祥群，女，1972年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月八日作出(2009)文中刑初字第92号刑事判决，以被告人黎祥群犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎祥群不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出(2010)云高刑终字第331号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月31日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黎祥群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯黎祥群的考核结果，以罪犯黎祥群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黎祥群系主犯，病犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黎祥群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎祥群减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4753号申请执行人王某，男，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人陈某，男，汉族，住郑州市文博西路。王XX诉陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈XX工资58248.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年七月二十八日书记员  王 刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初104731号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：李海锋，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区，公民身份号码×××8378。被告：庄丹彧，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区吉大石花东路珠海，公民身份号码×××914X。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李海锋、庄丹彧信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李海锋已履行全部还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告李海锋、庄丹彧的起诉。案件受理费1020元，减半收取为510元，保全费508元，共计1018元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一六年七月十八日书记员  李泳瑜第2页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2882号原告蒙丹丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢俊伟、梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告蒙丹丹与被告重庆翊扬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁���如下：准许原告蒙丹丹撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一六年七月七日书记员  黄 洁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执831号申请执行人王善明。被执行人袁兰萍。王善明因与袁兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）泉民初字第4536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、双方确认袁兰萍欠申请人借款本金200000元于2016年2月8日前还；2、袁兰萍于2010年11月借款100000元，按年息20%给付申请人从2010年11月18日起至实际还清本金之日的利息；袁兰萍于2010年12月9日起借款100000元，按年息24%给付申请人从2010年12月10日起至实际还清本金之日的利息。并承担诉讼费用3110元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月2日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月十八日书记员  徐 达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初449号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人雷某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省梨树县，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人赵雅琴，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告人张某某，女，1992年6月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：天津市，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人雷某某、张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人赵雅琴、被告人张某某及其辩护人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人雷某某、张某某为了给他人办理借款业务，购买了制造印章的设备后，伪造各种印章。2016年1月6日9时30分许，公安机关在被告人雷某某、张某某租住的通辽市科尔沁区铁南办事处某小区**屋检查时，当场查获成品印章54枚，并扣押用于制造印章的多功能激光雕刻机一台。经鉴定，被查获的“通辽市金鸿房地产开发有限公司公章”、“通辽市邮政投递二分局公章”、“通辽经济技术开发区商品房买卖合同网上备案专用章”、“通辽市商品房买卖合同网上备案专用章”、“通辽市森林公园管理处公章”等35枚印章与印章中记载单位的印章不是同一枚印章。另查明，二被告人归案后，如实供述了犯罪事实。本院在审理期间，二被告人的亲属分别代为缴纳罚金人民币4万元。上述事实，被告人雷某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单及照片、提取笔录、印章样本，物证检验意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某、张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某、张某某伪造公司、企业、事业单位印章35枚，侵犯了上述单位的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人雷某某、张某某归案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。对辩护人提出的二被告人具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人雷某某、张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。所处罚金已缴纳。）三、作案工具多功能激光雕刻机一台予以没收，由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丽丽二〇一六年七月十八日书记员  聂 鹏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初357号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人肖某，男，于江西省丰城市，身份证号码：×××2818，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留（���日被羁押），同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人陈某，男，于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：×××6854，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杨某甲，男，于河南省息县，身份证号码：×××6239，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人刘某乙（曾用名：刘某甲），男，于广西壮族自治区德保县，身份证号码：×××0871，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被羁押，同���1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人李某，男，于广西壮族自治区全州县，身份证号码：×××1333，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杨某乙，男，于河南省息县，身份证号码：×××6217，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人何志友，广东启仁律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙到庭参加诉讼，被告人杨某乙的辩护人何志友到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2015年12月30日晚，被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙以及候某某（未成年人，另案处理）等人在佛山市高明区荷城街道明理路TT酒吧卡3台喝酒，被害人罗某、何某、朱某、黄某等人在TT酒吧卡5台喝酒，2015年12月31日0时许，肖某等人因琐事与罗某等人发生冲突，继而肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙、候某某用啤酒瓶和拳脚殴打罗某、何某、朱某、黄某等人，致使罗某、何某、朱某、黄某受伤，陈某也在打斗过程中受伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级，何某、朱某、黄某、陈某的损伤程度为轻微伤。破案后，肖某等七人的家属已经赔偿罗某等四人共人民币15000元，罗某等四人对肖某等七人表示谅解。公诉机关认为，被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某在归案后协助公安机关抓获同案犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议对被告人肖某、陈某判处七个月至一年七个月有期徒刑，对被告人杨某甲、刘某乙、李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人杨某乙判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某���对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人杨某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某乙认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙的供述及辩解，证人候某、刘某丙、魏某、韦某、孔某、伍某、蒋某的证言，被害人罗某、何某、朱某、黄某的陈述，辨认笔录，损坏物品清单，视听资料，电子数据文件的校验说明，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，刑事谅解书，收据，赔偿协议书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、��某、杨某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某、陈某、杨某甲、刘某乙、李某、杨某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、杨某甲、刘某乙、李某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人肖某认罪态度好，有立功表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人杨某乙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，当庭判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。四、被告人刘��乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止）。五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止）。六、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一六年七月二十七日书记员 刘骏全
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初1111号原告：程小锋，男，1992年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。住所地：特克斯县阿扎提街二环内。负责人：张静，该分公司经理。被告：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区*幢*单元***室。法定代表人：张静，该公司经理。原告程小锋与被告新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（简称金普润特克斯分公司）、新疆金普润房地产开发有限公司（简称金普润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告程小峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小锋以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小锋撤回起诉。案件受理费18008元，撤诉减半收取9004元（本院予以缓交），由原告程小锋负担。审 判 长  付新淮审 判 员  田桂香人民陪审员  吕卫东二〇一七年七月二日书 记 员  唐智伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初5328号原告钱江，身份证号码3390051983********，男，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇尖山村蓬山**组**号。被告吕晓妹，身份证号码4521311987********，女，1987年6月25日出生，壮族，住杭州市萧山区浦阳镇尖山村蓬山**组**号。原告钱江诉被告吕晓妹离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告吕晓妹送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱江到庭参加诉讼。被告吕晓妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告钱江诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年3月22日登记结婚，于2014年8月29日生育一子，取名钱佳豪。婚后初期，感情尚可。后因被告于2015年9月27日回娘家后，至今未回，其行为影响了夫妻感情。故原告向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养。被告吕晓妹未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年3月22日登记结婚，于2014年8月29日生育一子，取名钱佳豪。婚后初期，双方感情尚可。后因原告认为被告离家不归的行为影响了夫妻感情，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。故原告向法院提起离婚诉讼，案经调解无果。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，未有实质性矛盾。如双方能够珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通交流，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回钱江的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  李 凯人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  李兴明二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐阳芷
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初565号原告董某，男，1979年6月30日出生，汉族，住将乐县。被告潘某，女，1968年3月13日出生，汉族，住沙县。原告董某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2006年10月认识，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。由于原告对被告不够了解，婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事争吵，从2014年4月起分居至今。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告潘某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，经过相处后于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚前，原、被告夫妻感情一般。婚后夫妻感情因生活锁事逐渐出现矛盾，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相信任、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一六年七月二十二日书记员  罗慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1498号上诉人（原审起诉人）张某某（原审起诉人）张某某，女，汉族，l968年11月22日出生，住兰州市西固区。上诉人张某某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，其于2016年5月10日通过顺风速运方式向原审人民法院邮寄了本案民事起诉状，快递员误将交邮时间录入为2016年5月11日。上诉人的起诉时间并未超过法律规定的十五日期限。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法受理。本院经审查认为，原审法院出具的情况说明记载“经查询，邮件投递时间为5月11日15点37分”，但卷中所附214834794566顺风速运单第三联收件客户存根记载的寄件日期为5月10日。综上，上诉人关于交邮起诉状时间为5月10日的上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院裁定对张某某的起诉不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初996号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1198号原告平邑县温水镇南马社区居民委员会。法定代表人孙明亮，村主任。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告林化历，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县温水镇南马社区居民委员会（以下简称南马居委）与被告林化历房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南马居委的委托代理人乔玉笛到庭，被告林化历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告社区进行旧村改造，被告购买南马社区西区24号将军楼一套，购房款334876元，尚欠264876元。现原告已将楼房交付给被告居住使用，被告尚欠的购楼款264876元，经原告多次催要无果。请求判令被告支付楼房欠款264876元及利息，诉讼费由被告承担。被告林化历未作答辩。经审理查明，被告林化历系平邑县温水镇南马社区居民。2013年，平邑县温水镇南马社区进行旧村改造，全体村民拆迁改建社区楼。2013年，原告南马居委（甲方）与被告林化历（乙方）签订安置拆迁协议书，双方主要约定：乙方自愿自行拆除旧宅基并清理宅基地上的地面附着物，交回宅基地的土地使用权；已规划未建和应规划未规划的，应放弃宅基建设权；甲方补偿乙方拆迁安置费用60000元整；甲方在安置区内建有居民楼一百二十八户，价格分别为一楼1080元/平方米，二、三、四楼1130元/平方米，五楼1300元/平方米，车库800元/平方米。原告南马居委时任居委会主任李金太在甲方处签字，并加盖了平邑县经济技术开发区南马社区居民委员会公章，被告林化历在乙方处签字捺印。原、被告按照安置拆迁协议书履行了合同，在安置还建楼房建成后，原告南马居委按协议约定向本社区居民销售楼房。被告林化历从原告处购买南马社区西区24号楼将军楼一套，面积198.31平方米，价值334876元，已支付70000元(含拆迁补偿款70000元)，被告尚欠原告购房款264876元。上述楼房已交付给被告林化历，且被告已实际入住使用。后因被告林化历拖欠原告楼房款未予交纳，原告于2015年向被告送达催款通知书各一份，催款通知书回执载明：被告从原告处购买南马社区西区24号��将军楼一套，面积198.31平方米，价值334876元，已支付70000元(含拆迁补偿款70000元)，尚欠264876元。催款通知书回执有被告的签名和摁的手印。2016年3月9日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，2015年7月12日，平邑县经济开发区南马社区居民委员会名称变更为平邑县温水镇南马社区居民委员会。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地所有权人对宅基地依法享有使用、处分、收益的权利。本案被告林化历系平邑县温水镇南马社区居民，与原告南马居委签订的安置拆迁协议书，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告南马居委建设楼房并向本村集体组织成员销售、流转，买卖关系成立且有效，应受法律保护。被告林化历购买原告楼房已入住使用，并拖欠原告楼房款264876元的事实，有原、被告签订的安置拆迁协议书及原告向被告送达的催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林化历于本判决生效后五日内支付原告平邑县温水镇南马社区居民委员会楼房款264876元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告林化历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年七月二十日书 记 员  王青红
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0608刑初56号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被害人张某甲。被告人位某，河北省保定市清苑区，农民。因本案于2016年1月21日被保定市清苑区公安局拘留，2016年2月4日被保定市清苑区公安局执行逮捕。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人位某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被害人张某甲，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，多年前，被告人位某与本村张某甲因儿女婚姻问题产生矛盾后发生打斗，被告人位某被张某甲打伤，后双方经协调已经调解解决，但被告人位某认为此事调解不公，对张某甲一直心有怨恨。2015年12月19日10时许，被告人位某在本村集市见到了张某甲，便从集市上找了一把铁锹，用铁锹打在张某甲头部左侧，造成张某甲头皮创口长9.5cm，构成轻伤二级。被害人张某甲不要求被告人位某进行民事赔偿，对被告人位某表示谅解。上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人位新革、崔某甲、崔某乙、位群英、苏某甲、杨某、张某乙、崔某丙、位双乐、张某丁、张某丙、苏某乙的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，被告人位某辨认作案工具笔录及照片，作案工具铁锹一把，受案登记表，保定市清苑区公安局扣押物品清单及照片，保定市清苑区人民医院诊断证明书、住院病历复印件，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人位某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人位某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人位某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。）二、没收被告人作案工具铁锹一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 翟 涛审判员 杨 明审判员 刘吉利二〇一六年七月二十五日书记员 刘颖丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0242民初1943号原告董泽平，男，1975年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉乐，男，1987年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：民间借贷纠纷原告董泽平诉被告冉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于2016年7月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告董泽平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董泽平撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担，退回原告525元。代理审判员 周 玲二〇一六年七月十二日书 记 员 白芮凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3671号原告天津中原物业顾问有限公司,住所地本市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强,该公司总裁。委托代理人林晶,女,该公司法务专员。被告隋悦,女,1975年2月28日出生,住址天津市和平区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告隋悦居间合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,原告以证据材料不充足为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月六日书 记 员  魏雅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8306号原告：周某，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人:梁朔梅,广东千度律师事务所律师。委托代理人:刘夏阳,广东千度律师事务所实习律师。被告：陈某，女，汉族，1987年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年5月18日受理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月13日，原告周某以双方已调解离婚为由，向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告周某在本案宣判前申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担,对于原告已预交的财产分割费6605.09元，原告可在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告周某。审判员  游胜平二〇一六年七月二十日书记员  吴玉卿
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初622号原告陶刚平，男，汉族，1968年4月8日出生，住沧州市运河区。被告关福利，男，汉族，1964年11月11日出生，住沧州市。原告陶刚平与被告关福利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶刚平到庭参加了诉讼，被告关福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日17时许，被告关福利在沧州市运河区南湖广场与原告陶刚平因摆放音响问题发生纠纷，被告用对讲机打伤原告头部。沧州市公安局运河分局市场派出所于2015年6月15日出具沧公运（市）行罚决字（2015）0293号沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，对被告罚款贰佰元整。但是被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、沧州市公安局运河分局市场派出所于2015年6月15日出具沧公运（市）行罚决字（2015）0293号沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，用以证明本案争议发生的起因及被告殴打原告并至其受伤的事实。2、医疗费收据两份、诊断证明一份，用以证明原告受伤的事实。被告关福利缺席无辩称。经审理查明，2015年3月12日17时许，被告关福利在沧州市运河区南湖广场与原告陶刚平因摆放音响问题发生纠纷并撕扯，被告关福利用对讲机打伤原告陶刚平头部。受伤后，原告在沧州市人民医院接受诊治，该院出具诊断证明为额部皮裂伤，原告未住院。另查明，沧州市公安局运河分局市场派出所于2015年6月15日出具沧公运（市）行罚决字（2015）0293号沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，作出对被告关福利罚款贰佰元的处罚决定。又查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失为：1、医疗费34元；2、误工费105元（批发和零售业38161元÷365天×1天=105元），以上损失共计139元。本院认为，被告关福利在沧州市运河区南湖广场与原告陶刚平因摆放音响问题发生纠纷，被告用对讲机打伤原告头部。沧州市公安局运河分局作出公安行政处罚决定书，对被告关福利罚款贰佰元的处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，没有证据证明原告存在过错，被告应对原告的损失承担100%的责任。关于原告主张的医疗费，其提交的住院费票据证实其诊疗为34元。原告主张的误工费6000元过高，依据原告实际诊疗情况酌情认定被告误工期为1天。原告主张的营养费3966元，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失139元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告关福利赔偿原告陶刚平各项损失139元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵代理审判员  代 丽人民陪审员  张建华二〇一六年七月一十一日书 记 员  李艳娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特211号申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路登高花园，统一社会信用代码91350800050346149P。代表人许剑，行长。委托代理人俞玲，女，1969年3月23日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行客户经理，住龙岩市新罗区。被申请人林文勇，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人薛莲，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈庆林进行了审查。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行称，被申请人林文勇、薛莲是夫妻关系。2013年7月1日，申请人与被申请人林文勇、薛莲签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定被申请人林文勇、薛莲因住房装修资金不足向申请人借款115万元，被申请人林文勇同意以其所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼21AB室住宅、龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼-1层08号车位为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保期限2013年7月1日至2016年6月20日，借款利率为固定利率，即基准利率上浮20%，按月付息。2013年7月2日，被告林文勇所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼21AB室住宅及-1层08号车位（房屋所有权证号：20056077、201302322）在龙岩市房地产交易服务中心办理了抵押登记手续（龙房他证字第2013064**号），申请人是抵押权人，债权数额为115万元。2013年7月3日，申请人将借款115万元汇至被申请人林文勇银行账户。被申请人林文勇在2016年6月20日借款到期后未返还申请人借款本金115万元及该款自2016年6月21日至今的利息。截至2016年6月30日，被申请人林文勇、薛莲尚欠申请人借款本金115万元、利息2970.45元。经催讨未果，申请人请求人民法院裁定对被申请人林文勇、薛莲所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼21AB室住宅及-1层08号车位进行折价，或者以拍卖、变卖前述房产后所得的价款在借款本金115万元以及利息（计算方法：以115万元为本金，按月利率8.61‰，从2016年6月21日计算至贷款还清之日止）的范围内优先受偿。被申请人林文勇、薛莲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，申请人与被申请人林文勇、薛莲订立的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。借款期限届满至今，被申请人林文勇、薛莲未偿付申请人借款本金115万元及其利息，构成违约。同时，坐落于龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼21AB室住宅及-1层08号车位已办理了抵押登记手续，申请人是抵押权人。因此，申请人要求对被申请人林文勇所有的前述房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。此外，本案所涉的房屋他项权证书（龙房他证字第2013064**号）载明的债权数额为115万元，故抵押人担保的债权最高金额应以115万元为限。因此，申请人仅有权在前述债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人林文勇所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）东楼21AB室住宅及-1层08号车位（房屋所有权证号：20056077、201302322）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行对变价后所得款项在115万元的范围内享有优先受偿权。二、本裁定生效后，主债务人林文勇、薛莲逾期未履行债务的，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行可以向人民法院申请强制执行。本案案件受理费7050元，由被申请人林文勇、薛莲负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈  庆  林二〇一六年七月二十八日书记员 郭露莹（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2576号原告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居子女抚养纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李天灵二〇一六年七月十四日书记员  马连红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2621号原告承德市金源房地产开发有限公司法定代表人吕宝勤，职务董事长。委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。被告吴凤梅本院在审理原告承德市金源房地产开发有限公司诉被告吴凤梅财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费18840.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年七月二十八日书记员  王 媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4786号罪犯黄文华，男，1960年4月28日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月五日作出(2011)曲中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄文华犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿70000元(已履行20000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄文华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯黄文华的考核结果，以罪犯黄文华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄文华系数罪并罚，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄文华减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初124号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1970年3月21日，汉族，珙县人，初中文化，务农。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月份以来，被告人孙某某在其珙县观斗苗族乡幸福村二组的家中非法销售“六合彩”(彩票)。截至2015年1月8日被查获，孙某某销售“六合彩”金额达10万余元，非法获利l万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、照片，记账本、排码图、排期表、账本统计表，证人证言，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家规定，非法销售“六合彩”金额达10万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周娟二〇一六年七月十二日书 记 员  吴孟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；…………（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7787号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人唐娟。被告耿秋灵，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告耿秋灵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告耿秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称304室房屋)事宜，与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成。被告应支付佣金人民币1万元，但被告无理拒付。故起诉要求被告支付佣金1万元，并按日万分之五计算，支付该款从2014年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。被告耿秋灵辩称，对签订买卖居间协议、房屋买卖合同等事实没有异议，但认为，被告买系争房屋要贷款，贷款金额是原告业务员计算的，但被告和业务员去办理贷款时，却无法贷出足够的钱，贷款金额相差15万元；而且社保缴纳要比进单位时间晚一个月，银行贷款要延期一个月。原告业务员说可以给被告进行贷款包装，要求被告再支付7000元，被告没有同意。后房东提出解约，如果不解约后续要支付违约金，故被告同意解约。解约时，被告问过原告业务员是否要支付佣金，业务员说没有成交，不收被告钱，也不收佣金。经审理查明，2014年10月9日，被告(买受方，乙方)与案外人朱某甲、朱某乙(出卖方，甲方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，304室房屋总价款111万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金1万元作为与甲方洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总价款的1%支付丙方佣金。当日，被告(买受方，乙方)与朱某甲、朱某乙(出卖方，甲方)签订《房屋买卖合同》，约定，304室房屋总价款111万元。为办理交易过户之需，甲乙双方同意于本合同签署后25天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同当日支付甲方首付款51万元，通过银行贷款方式支付第二期房价款60万元。甲乙双方应于2014年12月5日是前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方。甲乙双方应于乙方银行贷款审批通过后七天内向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。等等。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定，被告支付佣金1万元，支付时间未载明。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。2014年11月4日，被告与朱某甲签订《解约协议》，约定，定金1万元不予返还，同时解除买卖合同。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》，及双方当事人所作陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告等签订的《房地产买卖居间协议》，系有关当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，《房屋买卖合同》成立则表明原告居间成功，被告与出卖方签订了《房屋买卖合同》，故可认定原告居间成功，被告应支付相应的佣金。《佣金确认书》约定，被告需支付原告佣金1万元。鉴于原告实际未提供签订示范文本的买卖合同及过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金5,000元。原告主张的其余佣金及违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告耿秋灵于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担10元，被告耿秋灵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一六年七月七日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初46号原告崔文英，女，1937年7月5日出生。委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人曹鸿策，北京市国土资源局门头沟分局干部。原告崔文英要求被告北京市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔文英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔文英负担（已交纳）。审 判 长  李玉国人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘红军二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩明生
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11052号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周鸣。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的自2011年1月起至2012年4月底的物业费人民币1,758.56元（以下币种同）；2、判令被告支付逾期交纳物业费的违约金1,345.52元。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告周鸣系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号房屋的业主。2011年1月至2012年4月，被告共拖欠原告的物业管理费1,758.56元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1,758.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据庄行新苑八村业主大会与原告签订的《物业服务合同》的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，若逾期交纳，需按应付物业费每日千分之三支付违约金。基于上述约定，原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金1,345.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2012年4月期间的物业费1,758.56元；二、被告周鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金1,345.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周鸣负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一六年七月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3813号原告：孙洁玲，现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。被告：优利德科技（中国）有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：洪少俊。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院受理的（2016）粤0103民初3813号原告孙洁玲诉被告优利德科技（中国）有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称其经营的网店“广州市创裕五金电子工具”因被告的恶意投诉而被第三人屏蔽、扣分及监管，禁止正常经营14天而遭受经济损失，经审查，上述网店登记地址在广州市越秀区米市路83号2楼，原告同时还是个体工商户“广州市越秀区创裕五金工具行”的经营者，登记经营地址为广州市越秀区米市路81-83号一楼A23铺。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院对本案无管辖权。本案侵权结果地包括原告的经营地址所在地即广州市越秀区，且广州市越秀区人民法院已针对同一经营地址的网店所涉同类案件作出一审判决[（2015）穗越法民一初字第4649号]，为方便当事人诉讼和案件审理，本案应由广州市越秀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下:本案移送广州市越秀区人民法院审理。审判员  梁伟芳二〇一六年七月七日书记员  付 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初1242号原告：乔某，女，汉族，1962年4月11日出生，住北海市。委托代理人：张某，住北海市。被告：王某，女，汉族，1972年10月5日出生，住北海市。被告：闫某，女，汉族，1972年10月8日出生，住北海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1号法定代表人：陆东毅，经理。委托代理人：陈某，男，汉族，1988年6月21日出生，系公司员工。原告乔某诉被告王某、闫某、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。案件受理费742元，减半收取371元，由原告乔某负担。审判员  韦圆圆二〇一六年七月二十一日书记员  冯伟兰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2417号罪犯夏远军，男，1975年8月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）重铁刑初字第41号刑事判决，认定夏远军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯夏远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯夏远军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏远军减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年5月18日起至2023年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十日书 记 员  舒 英
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2328号上诉人（原审被告）汤维维。上诉人（原审被告）陈屏睿。上诉人（原审被告）殷建勋。被上诉人（原审原告）吴进华。上诉人汤维维、陈屏睿、殷建勋因与被上诉人吴进华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第682号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤维维、陈屏睿、殷建勋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年七月四日书 记 员  马 茜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初536号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月25日2时许，赵某某醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车，沿某路由某向某行驶至某市某区某路某号路灯杆处路段时，操作不当驶入对向车道，撞某路某侧护栏，事故造成车辆及护栏受损、赵某某受伤。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为99.95mg/100ml。经道路交通事故认定，赵某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的经济损失。在本案审理中主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、中心医院诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿收据复印件等书证，证人徐某某、高某、齐某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。其系自首，赔偿了事故的经济损失，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一六年七月二十七日书记员  陈迎雪
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执884号申请执行人：曾小华。被执行人：汪文胜。本院在执行申请执行人曾小华与被执行人汪文胜[（2015）甬北庄商初字第00306号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行第一期执行款5000.00元。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执884号案件本次程序的执行，如被执行人未按约定履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月六日代书记员 缪雯雯
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2298号原告文安县泽广板厂，住所：文安县左各庄镇政府路北侧。经营者祝泽广。被告中建六局工程有限公司，住所：天津市经济科技开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人张成才，该公司总经理。被告成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所：成都市武侯区武科东一路15号城市会所3栋1单元305。法定代表人梁丽君。原告文安县泽广板厂诉被告中建六局工程有限公司、成都市金河绿洲投资管理有限公司建设工程施工劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2011年8月22日原被告订立建设工程施工劳务合同，约定由原告承包成都市双流九江镇金河绿洲统建安置房工程。原告给付被告中建六局合同保证金50万元，之后经原告多次找被告洽谈，工程始终未开工。到2013年6月份被告答应返还原告保证金50万元，但始终没有给付，被告成都金河公司也未代偿。特诉到法院，请求判令被告立即给付原告保证金50万元，诉讼费用由被告承担。经审查，原告提供的《建设工程劳务分包合同》及收款收据，不能证明原告与本案有直接利害关系。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文安县泽广板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  陈国志二０一六年七月十八日书记员  李雪娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执273号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗文财，男，农民。被执行人罗叔姣，女，农民。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人罗文财、罗叔姣未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审77号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执273号立案执行。根据（2016）湘1322行审77号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费15162元、案件受理费125元、还应承担本案执行立案费129.3元，合计15415.3元。本院在执行过程中，经查询被执行人罗文财、罗叔姣的存款、房产等财产情况，被执行人罗文财、罗叔姣无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审77号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一六年七月十五日代理书记员  龚杰文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2855号原告：寇某甲，个体工商户业主，住延吉市。被告：潘某某，住敦化市。被告：寇某乙，住敦化市。被告：夏某甲，住延吉市。被告：夏某乙，住延吉市。原告寇某甲诉被告潘某某、寇某乙、夏某甲、夏某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寇某甲、潘某某、寇某乙到庭参加诉讼，夏某甲、夏某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。寇某甲诉称：寇树本系原告父亲，寇树本于2015年10月24日去世，其名下的房屋、林权、土地等合法财产全部给其儿子寇某甲，并立有遗嘱，请法院保护原告合法权益。诉讼请求：确认原告继承寇树本的房屋，即寇树本的房屋归原告所有。潘某某辩称：对原告的起诉没有意见，我同意。寇某乙辩称：没有意见，同意。夏某甲、夏某乙未到庭、未答辩。经审理查明：寇树本与潘某某于1996年11月22日登记结婚，双方均系再婚。寇树本系寇某甲、寇某乙的父亲，潘某某系寇某甲、寇某乙的继母，寇某甲、寇某乙的生母已经去世，潘某某系夏某甲、夏某乙的母亲，寇树本系夏某甲、夏某乙的继父。寇树本为敦化市江南镇甩湾子村村民，其在甩湾子村拥有住宅房屋，并取得私有房屋所有权证，颁证时间为1990年8月6日，其他内容为“证照号为吉房权字第02-2**号，建筑面积73.80平方米，砖瓦结构，土地使用面积307.34平方米。”2015年10月24日，寇树本因病去世，在寇树本去世前留有遗嘱，“房屋共分四份，由寇某甲、寇某乙、寇某甲媳妇、寇某甲儿子各一份”。寇某乙明确表示放弃继承权，由寇某甲继承。另查明，寇某甲与丁源芬于2004年5月24日登记结婚，婚生子寇书语于2005年2月23日出生。2006年8月1日，寇某甲与丁源芬诉讼后调解离婚，寇书语由丁源芬抚养。至本案辩论终结时，寇某甲未再婚。丁源芬明确表示对原告提起本案诉讼没有意见，均不主张对房屋的继承权。寇树本与潘某某结婚时，夏某乙已经与他人共同生活。认定上述事实的证据有：房屋所有权证书、结婚证、视听资料、当事人陈述等。本院认为：寇树本生前立有遗嘱，将其所有的房屋进行处分，在立遗嘱时有见证人于某某、寇某丙等在场，被告对遗嘱内容均没有异议，遗嘱合法有效。现寇某甲主张由其继承寇树本的房屋，即房屋归原告所有的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：寇树本生前所有的证照号为吉房权字第02-2**号房屋由原告寇某甲继承，寇某甲具有所有权。一审案件受理费300元，由原告寇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  任俊杰人民陪审员  刘洪武二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯 舒
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初954号原告：吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员，住临澧县。被告：杨劲松，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：苏爱华，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。原告吴传军与被告杨劲松、苏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。吴传军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴传军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传军撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由吴传军负担。审判员  孙凌二〇一六年七月二十七日书记员  高梦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特128号申请人：张浩，男，1958年3月19日生，汉族，住河北省高碑店市。申请人：曾双生，男，1966年3月6日生，汉族，住长汀县。本院于2016年7月7日受理了申请人张浩与申请人曾双生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人张浩与申请人曾双生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方在本次交通事故中所有损失均自行承担。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年七月七日代理书记员  范艳萍
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2216号原告李扣林。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州市中医院，住所地徐州市中山南路***号。法定代表人王培安，该院院长。委托代理人王士良，该院主任。委托代理人刘建华，该院法律顾问。原告李扣林诉被告徐州市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉亭、被告委托代理人王士良、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告因咳嗽伴左侧胸痛到被告处住院治疗，被告诊断为左上肺癌，并给原告做了左全肺切除手术。原告另行治疗后发现自己患有的是左上肺肺结核。被告治疗不当造成原告左肺切除，请求法院判令被告赔偿医疗费77163.46元、住院伙食补助费960元、营养费2250元、护理费3600元、误工费122565元、残疾赔偿金371730元、被扶养人生活费31207.5元、交通费1500元、精神抚慰金25000元。考虑被告过错程度，原告主张赔偿金额合计574878元。诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告辩称，请求法院对原告主张的赔偿请求的依据及证据进行审核，原告主张被告承担90%的赔偿责任，有失公平，请求法院依法作出公正判决。经审理查明，2015年2月13日18时56分，患者李扣林因“咳嗽伴左侧胸疼3月余”门诊拟“左上肺占位、左上肺癌？”入住徐州市中医院，作进一步检查。2月23日拟行胸腔镜下左上肺切除，术中发现肿块侵犯左下肺动脉等情况，改行左全肺切除术+心包修补术。术后病理诊断：左上肺结核性肉芽肿性炎等。2015年3月9日，李扣林从该医院出院。2015年3月13日入住徐州市传染病医院，诊断为：继发性肺结核、肺炎、左肺切除术后，于2015年4月6日出院。本院委托徐州市医学会对被告诊疗行为进行鉴定，结论为：李扣林左全肺切除与医方过错医疗行为有一定因果关系，原因力大小为主要因素，李扣林构成六级伤残。原、被告不服该结论，申请江苏省医学会重新鉴定，最终结论为：患者伤残等级为六级，医方医疗行为××患者目前的损害后果之间有因果关系，原因力大小为主要因素。鉴定费合计5400元。李扣林在徐州市中医院产生医疗费57371.61元，在徐州市传染病医院产生医疗费19791.85元。另查明，李扣林在2015年2月至2016年5月期间月平均应发工资水平为6633.33元。以上事实有原告提供的病历、医疗票据等及被告提供的住院病案等以及司法鉴定报告等证据证实。本院认为，被告徐州市中医院在对原告实施医疗行为过程中存在过错造成原告身体损害后果，经鉴定原因力大小为主要因素，本院综合本案情况酌定被告承担80%的民事赔偿责任。医疗费，李扣林在徐州市中医院产生医疗费57371.61元，在徐州市传染病医院产生医疗费19791.85元。被告抗辩称，对于原告在传染病医院的医疗费不予承担，理由是原告在该院治疗××，该疾病的治疗与被告过错医疗行为无关联性。从传染病医院的病案记录看，主要诊断为:继发性肺结核、肺炎、肺切除术后，其中继发性肺结核和肺炎不是被告过错医疗行为造成的，该部分治疗费用不应由被告负担，肺切除术后的专门治疗在病案记录中并不明确，原告也未提供证据证实在传染病医院用于肺切除术后专门治疗的费用是多少，且原、被告均不申请对该争议的问题进行司法鉴定，故因证据不足，本院对原告主张的徐州市传染病医院医疗费由被告赔偿，不予支持。李扣林在徐州市中医院产生医疗费57371.61元，系围绕被告过错医疗行为的发生而产生的，属于被告应当赔偿的费用范围。住院伙食补助费，按照20元/天计算24天为480元。护理费，按照60元/天计算24天为1440元。营养费，按照25元/天计算24天为600元。残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民可支配收入37173元/年计算20年结合伤残六级为371730元。被扶养人生活，因被扶养人李长荣本身有劳保工资收入，不属于无其他生活来源的人，故对此请求不予支持。交通费，本院考虑原告伤情、就诊情况酌定900元。误工费，虽然新疆铁煤公司盛源煤矿证明“因为身体原因，一直长期病假”，但该身体原因及长期病假自然包括本身体质原因比如身患××，并不仅限于由于“肺切除”造成的身体原因。关于误工期限问题，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》其中关于肺损伤中对于一侧全肺切除确定误工期为120日，误工标准可按月工资6633.33元，误工费为26533.32元。以上各项费用均按照80%折算后由被告承担。精神抚慰金，考虑被告过错程度、原告伤残等级酌定为20000元。案件受理费、司法鉴定费，考虑到被告过错医疗行为导致原告一侧全肺切除的严重后果，按80%的比例应由被告负担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市中医院于本判决生效后七日内，赔偿原告李扣林残疾赔偿金297384元、医疗费45897.29元、住院伙食补助费384元、护理费1152元、营养费480元、交通费720元、误工费21226.66元、精神抚慰金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，鉴定费5400元，原告负担1735元，被告负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 路 伟人民陪审员 纵瑞收二〇一六年七月六日书 记 员 马雪羽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5608号原告冯孝华，男，1954年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人彭长林、李思雨，重庆升正律师事务所律师。被告罗庆宾，男，1967年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告罗均，男，1990年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人邓辉，总经理。委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。被告朱维勇，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王达炳，男，1952年3月22日生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯孝华与被告罗庆宾、罗均、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月12日、7月20日、7月26日公开开庭进行了审理，原告冯孝华及其委托代理人彭长林、李思雨，被告罗庆宾及罗庆宾、罗均共同的委托代理人孔维全，被告太平洋保险公司的委托代理人尧华玉、被告朱维勇及其委托代理人王达炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝华诉称，2016年2月25日9时10分许，罗庆宾驾驶渝C75M**号小型客车行驶至重庆市永川区仙龙镇挖断山路段（乡村道路）时，与对向行驶由朱维勇驾驶的渝CVY8**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人刘远国、冯孝华受伤，两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：罗庆宾违反机动车遇相对方向来车应减速靠右行的规定，承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计30606.24元，故起诉要求被告赔偿。被告罗庆宾辩称，原告所述交通事故属实，但罗庆宾不应承担事故责任，应由朱维勇承担全部事故责任。原告主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。被告罗均辩称，罗均系渝C75M**号小型客车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元且含不计免赔率特约险），罗均将车借给其父罗庆宾后发生了本次交通事故，罗均不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，摩托车一方超载搭乘有过错，且原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。被告朱维勇辩称，朱维勇系无偿搭乘原告，且朱维勇在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、罗均所述车辆所有人及投保、借用情况均属实，朱维勇所述无偿搭乘亦属实。原告受伤后于2016年3月12日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗6天，被诊断为右侧第9肋骨骨折等，用去医疗费6284.75元（其中超出国家基本医疗保险的费用经双方协商按20%比例计算扣除为1256.95元），原告出院时医嘱休息2月，加强营养及护理等。原告受伤前在从事广告工作，月收入2800元。经庭审核实，原告的损失为：医疗费6284.75元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费酌情主张500元、误工费6160元（66天×2800元/月÷30天）、护理费3600元（住院6天×100元/天+出院后60天×50元/天）、交通费酌情主张100元。原告的全部损失合计16944.75元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、证人证言、照片、单位证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（另5000元为另一伤者刘远国预留）、死亡伤残赔偿限额内赔偿9860元，合计14860元。其余2084.75元，因为罗庆宾在会车时违反相关规定有过错，应承担本案主要民事赔偿责任，赔偿原告损失的90%即1876.28元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的745.02元[（2084.75元-超医保费用1256.95元）×90%]后，罗庆宾还应赔偿1131.26元；朱维勇驾驶摩托车超载搭乘也有一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告损失的10%，但由于朱维勇系无偿搭乘原告，故在朱维勇的赔偿范围内可以适当减轻其赔偿责任，本院酌情减轻其4%的赔偿责任，由朱维勇赔原告损失的6%即125.09元，原告应自负4%即83.38元。太平洋保险公司共应赔偿原告15605.02元。罗均在本案中不应承担赔偿责任。原告受伤较轻，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告冯孝华各项损失15605.02元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告罗庆宾赔偿原告冯孝华各项损失1131.26元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告朱维勇赔偿原告冯孝华各项损失125.09元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告冯孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告罗庆宾负担256.50元，由被告朱维勇负担17.10元（此款由原告预付，限被告罗庆宾于本判决生效后15日内直付原告），由原告自行负担11.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月二十六日书记员  张甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8801号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告余正庆，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告余正庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 月
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执385号申请执行人尤林山，男，1967年4月12日生，汉族。被执行人刘世英，男，1980年3月5日生，汉族。尤林山诉刘世英合同纠纷一案，被执行人刘世英应支付申请人尤林山42895.45元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月十三日书记员  路金光
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初299号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，地址：桓台县。负责人：李瑞正，职务：行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：伊纪奎。男，1953年12月3日出生，汉族，桓台县被告：伊海滨。男，1973年5月31日出生，汉族，桓台县被告：伊祖顺。男，1962年6月8日出生，汉族，桓台县原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告伊纪奎、被告伊海滨、被告伊祖顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在向被告伊海滨、被告伊祖顺、被告伊纪奎送达期间，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告伊海滨、被告伊祖顺的住址桓台县××镇××村有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院于2016年7月5日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其五日内提供被告伊海滨、被告伊祖顺的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  付明二〇一六年七月十一日书记员  高嵩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初744号原告：杨建生，无业。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山市征楠焦化有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇后于家店村东。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托代理人：才文鹏，该公司办公室主任。第三人：刘淑玲。第三人：金媛媛。原告杨建生与被告唐山市征楠焦化有限公司,第三人刘淑玲、金媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建生的委托代理人孙沙沙，被告唐山市征楠焦化有限公司的委托代理人才文鹏到庭参加诉讼。第三人刘淑玲、金媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建生诉称，2012年2月10日，被告因生产经营需要向原告借款人民币230万元整，约定借款期限为一年，月息1.5%，自2012年2月15日开始计息，半年付息一次。当日原告将借款本金230万元通过银行电汇的方式一次性转至被告法定代表人刘亚楠之妻即第三人金媛媛农业银行卡上，被告收到借款后向原告出具了收款收据。2013年2月27日，被告再次因生产经营需要向原告借款人民币200万元整，约定借款期限为一年，月息1.5%，自2013年3月1日开始计息，半年付息一次。当日原告将借款本金200万元通过银行电汇的方式一次性转至被告股东之一即第三人刘淑玲的农业银行卡上，被告收到借款后再次向原告出具了收款收据。上述两笔借款到期后，被告均未按时偿还，经原告催要，被告表示想要继续使用上述两笔借款，并自愿按照约定月息1.5%继续支付使用期间的利息。此后，被告继续按照约定支付借款利息，但是230万元借款利息仅支付至2014年8月15日，200万元借款利息仅支付至2014年9月1日，之后，再没有支付任何借款利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告至今一直拒不偿还上述借款以及利息，故原告来院起诉，要求被告偿还原告借款本金230万元，并按照月利息1.5%支付自2014年8月15日至实际清偿之日止的借款利息；要求被告偿还原告借款本金200万元，并按照月利息1.5%支付自2014年9月1月至实际清偿之日止的借款利息。被告唐山市征楠焦化有限公司辩称，唐山市征楠焦化有限公司未能如期履行借款及利息，向原告表示抱歉。公司已经被关停，债权债务无法履行，公司暂时不能偿还原告的借款。如果原告想用查封的车辆偿还欠款，我们同意用车抵欠款。如果不同意抵顶，将我们查封的车辆解封，再和我们老板商量具体的调解方案。第三人刘淑玲、金媛媛未作答辩。原告杨建生为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2012年2月10日的收据、银行回单复印件（原件交给被告财务了）、交易清单、交易明细各1张，证明被告于2012年2月10日向原告借款230万元，原告当日原告将借款本金230万元通过银行电汇的方式一次性转至被告法定代表人刘亚楠之妻即第三人金媛媛农业银行卡上交付给被告，被告收到借款后当日向原告出具了收款收据。2、2013年2月27日收据、银行回单、交易清单、交易明细各1张，证明被告于2013年2月27日向原告借款200万元，当日原告将借款本金200万元通过银行电汇的方式一次性转至被告股东之一即第三人刘淑玲的农业银行卡上交付给被告，被告收到借款后再次向原告出具了收款收据。3、催款短信记录2页，证明原告自2015年9月3日至诉讼前多次向被告的法人即刘亚楠索要借款。4、还款明细表1份，证明被告向原告的偿还利息的情况以及具体的欠款数额。被告唐山市征楠焦化有限公司，第三人刘淑玲、金媛媛未向本院提供证据。经当庭质证，被告唐山市征楠焦化有限公司对原告提供证据均无异议，经本院核查，原告的提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年2月10日，被告唐山市征楠焦化有限公司为原告出具了收据一张，载明：被告唐山市征楠焦化有限公司向原告借款人民币230万元整，借款利率为月息1.5%，2012年2月15日开始计算，半年付息一次，到期一次将本息付清。借款期限一年。同日，原告以银行电汇的方式将230万元转至被告唐山市征楠焦化有限公司法定代表人刘亚楠之妻第三人金媛媛的银行卡上。后被告唐山市征楠焦化有限公司按该笔借款约定的1.5%利息给付至2014年8月15日。2013年2月27日，被告唐山市征楠焦化有限公司为原告出具了收据一张，载明：被告唐山市征楠焦化有限公司向原告借款人民币200万元，借款利率为月息1.5%，2013年3月1日开始计算，半年付息一次，到期一次将本息付清。借款期限一年。同日，原告以银行电汇的方式将200万元转至被告唐山市征楠焦化有限公司股东之一即第三人刘淑玲的银行卡上。后被告唐山市征楠焦化有限公司按该笔借款约定的1.5%利息给付至2014年9月1日。上述两笔借款原告经多次向被告唐山市征楠焦化有限公司催要未果，故来院起诉，要求被告唐山市征楠焦化有限公司偿还原告借款本金230万元，并按照月利息1.5%支付自2014年8月15日至实际清偿之日止的借款利息；要求被告偿还原告借款本金200万元，并按照月利息1.5%支付自2014年9月1月至实际清偿之日止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐山市征楠焦化有限公司因急需用钱向原告杨建生借款，原告通过电汇的方式已将两笔借款给付被告唐山市征楠焦化有限公司。被告应按照约定期限还款，被告逾期未还的行为侵害了原告的合法权利，故对原告要求被告唐山市征楠焦化有限公司偿还借款本金两笔合计430万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的利率约定未超出银行同期贷款利息的四倍，故本院采信双方约定月息1.5%的利率予以支持。原告起诉第三人刘淑玲、金媛媛是为了查明借款的去向，并未要求第三人承担偿还借款责任，对此被告唐山市征楠焦化有限公司亦予人认可，故第三人刘淑玲、金媛媛在本案中不承担偿还借款责任。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市征楠焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建生第一笔借款本金230万元及自2014年8月16日起按照合同约定的利率支付利息至付清之日止；偿还原告杨建生第二笔借款本金200万元及自2014年9月2日起按照合同约定的利率支付利息至付清之日止。二、第三人刘淑玲、金媛媛不承担偿还借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50789元，财产保全费5000元，由被告唐山市征楠焦化有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孟维艳代理审判员  王 烨代理审判员  刘亚楠二〇一六年七月四日书 记 员  王雅玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3750号原告宋颖，女，1976年4月20日出生，回族，住济宁市。被告刘帅，男，1995年5月19日出生，汉族，住汶上县。原告宋颖与被告刘帅质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋颖及被告刘帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋颖诉称，2014年9月16日，我与被告在济宁市海关路西首签订了《车辆转押合同》，以95000元的价格从被告处购买别克君威汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××××），同日，通过工商银行济宁建设路支行ATM机转账给被告50000元，9月17日转账44500元。后发现该车涉嫌诈骗，多次找被告协商未果。请求法院依法判决被告刘帅返还原告购车款950000元。被告刘帅辩称，原告说的事实和理由不属实，我与原告签订的是车辆转押协议而不是买卖协议，原告多次要求我返还购车款不是事实，我借的原告的钱将车抵押给原告，如果合同是无效的话，原告应该将别克车返还给我，我再返还原告的借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、车辆转押合同一份，2、银行转款记录一份，3、被盗抢车辆信息记录一份。经质证，被告对证据1、2、3没有异议。被告刘帅提供了如下证据：1、《汽车质押借款合同》、《汽车转押合同》各一份，证实高峰超于2014年8月1日借了韩同庆现金7万元，约定借款期限一个月，到期后，韩同庆将该债权于2014年9月5日以89000元转给我，高峰超用车质押给韩同庆，韩同庆将该车质押给我，证实该车并不是盗抢车辆。经质证，对被告提交的证据，原告无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据被告无异议，能够证明原、被告于2014年9月16日签订了《车辆转押合同》，原告通过ATM机向被告转款94500这一事实。原告提交的证据3，被告无异议，能够证明质押的车辆为刑事案件涉案车辆。被告提交的证据原告无异议，能够证明质押的车辆所有权人为高峰超，高峰超将车质押给韩同庆，韩同庆又将该车质押给被告刘帅。经审理查明，2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车辆转押合同》，合同约定：甲方将牌照为冀Ｒ×××××号，车辆品牌为别克君威，车架号LSGGA54Y2EH228880，V发动机号为141890759，以95000元的价格转质押给原告。甲方保证不是盗抢、诈骗、租赁车辆。如原车主需要取回车辆，甲、乙协商后应积极配合甲方取回车辆。合同签订后，原告同日通过工商银行济宁建设路支行ATM机转账给被告50000元，9月17日转账44500元。该车2014年12月3日，河北廊坊市广阳区立案受理了高峰超2014年7月在工商银行廊坊金光支行办理购车分期付款的信用卡，该车涉嫌诈骗。本院认为，本案车辆车主为高峰超，高峰超向韩同庆借款70000元，将该车质押给韩同庆，韩同庆将该车与被告刘帅签订了《汽车转押合同》，被告刘帅又将该车与原告宋颖签订了《汽车转押合同》，原告宋颖支付给被告94500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。原、被告所签订的《汽车转押合同》高峰超未签字同意，合同无效；且案件车辆被认定为一起诈骗案的赃物，属于法律禁止流通物，因此，原、被告签订的《汽车转押合同》违反了法律强制性规定，亦应为无效。原告要求被告返还95000元，原告认可500元没有交付给被告，被告未收取原告支付的500元，原告要求被告返还95000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应当返还原告支付的车辆质押款94500元。质押车辆涉嫌刑事犯罪，被告刘帅可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于判决生效之日起十日内返还原告宋颖车辆质押款94500元；二、驳回原告宋颖的其他诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一六年七月十一日书记员  杨 梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初601号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人展广新,职务静海台头支行客户经理。被告苏宝学,男,1975年7月21日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告苏宝学金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长与代理审判员刘英、人民陪审员张策组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新到庭参加诉讼,被告苏宝学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告苏宝学于2011年2月15日向原告申请贷款一笔,金额8000元,到期日为2012年2月14日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为8.484‰,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第2项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告苏宝学发放贷款本金8000元。合同期满后,经原告催收,被告苏宝学未履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2016年1月10日的利息22.62元,本息合计8022.62元,要求利息给付至判决确定给付之日,逾期给付的按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。被告苏宝学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年2月15日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告苏宝学签订了个人借款合同。合同约定:借款人苏宝学向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8000元,借款期限从2011年2月15日起至2012年2月14日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为8.484‰,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第2项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告苏宝学发放贷款本金8000元。合同期满后,原告于2014年1月27日向被告催收,被告苏宝学未履行还款义务。截止到2016年1月10日,被告尚欠原告借款本金8000元,利息22.62元,本息合计8022.62元。以上事实有编号011038号个人借款合同复印件、借款借据00105193号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告苏宝学签订个人借款合同系当事人真实的意思表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告苏宝学发放贷款,被告苏宝学在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告苏宝学未履行还款义务,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏宝学于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8000元,给付原告截止到2016年1月10日的利息22.62元,本息合计8022.62元;二、被告苏宝学给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金8000元)自2016年1月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费800元,由被告苏宝学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  张 策二〇一六年七月十八日书 记 员  相法虎