wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初171号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人王某某伙同于某某（已判决）在宾县宾西镇物尔美超市西侧路上，无故殴打被害人安某某，并将安某某驾驶的别克牌轿车（×××）砸坏。经宾县物价部门鉴定，受损别克牌轿车的维修费用为2508元。经侦查，2016年3月29日，宾县公安局宾西派出所工作人员在宾县宾西镇鸿铭烤肉门口将被告人王某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人王某某伙同于某某（已判决）在宾县宾西镇物尔美超市西侧路上，无故殴打被害人安某某，并将安某某驾驶的别克牌轿车（×××）砸坏。经宾县物价部门鉴定，受损别克牌轿车的维修费用为2508元。2016年3月29日，宾县公安局宾西派出所工作人员在宾县宾西镇鸿铭烤肉门口将被告人王某某抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被砸轿车照片：证实安中华的别克轿车被砸的情况。2、报警案件登记表、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况，王某某系被抓获归案。3、户籍证明、现实表现、刑事判决书：证实被告人王某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科劣迹，表现一般；同案人员判决情况。4、证人李某某、王某某的证言材料：证实案发当天在宾西镇物尔美超市附近，两名男子殴打一名男子并用拳脚、砖头打砸轿车的经过。5、被害人安某某的陈述材料：证实2015年10月2日13时许，其在宾西镇物尔美超市附近被两名男子殴打并将其别克轿车砸坏的经过。6、同案于某某的供述：供认2015年10月2日中午，其与王某某酒后在宾西镇老客运站附近无故殴打一名男子，并用拳脚、砖头打砸该男子驾驶的黑色轿车的经过。7、价格鉴定意见：证实被损毁的别克轿车修复费用为2508元。8、现场勘验笔录：证实公安机关对案发现场勘查的具体情况。9、现场监控视频：证实案发现场打仗的经过。10、被告人王某某的供述材料：供认2015年10月2日中午，其与于某某酒后在宾西镇老客运站附近无故殴打一名男子，并用拳脚、砖头打砸该男子驾驶的黑色轿车的经过。本院认为，被告人王某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  王富春二〇一六年七月十九日书记员  董 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3024号原告钱建洪。委托代理人胡芸晓（受钱建洪特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告钱建洪与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建洪的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告钱建洪诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬14895元;诉讼费由润元公司承担。被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，对润元公司出具的工资确认单无异议，请求法院查明事实依法判决。经审理查明，钱建洪系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处不成，2015年12月底润元公司部分员工集体向无锡市惠山区政府主张诉求，惠山区信访局会同惠山区公安分局西漳派出所协调，协调过程中润元公司总经理吴乾出具工资确认单确认结欠钱建洪14895元工资，并加盖了润元公司的公章。钱建洪催讨无果诉至本院。上述事实，由工资确认单、询问笔录、润元公司职工花名册及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱建洪为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2015年12月29日工资确认单经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠钱建洪劳动报酬14895元，本院予以认定，对钱建洪的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱建洪劳动报酬14895元。案件受理费减半收取86元，由润元公司负担。该款已由钱建洪预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给钱建洪。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔健二〇一六年七月二十五日书记员  胡烨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保345号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘跃辉，男，1976年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人岳美容，女，1979年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘跃辉、岳美容违法生育为由，对被申请人刘跃辉、岳美容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘跃辉、岳美容在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳美容在中国邮政储蓄银行的存款人民币11256元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月一日书记员  刘文乙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00315号罪犯胡魁弟，男，1961年12月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市陶山镇陶山北路**号。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0381刑初378号刑事判决，以被告人胡魁弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡魁弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡魁弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡魁弟减去有期徒刑五日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月八日书记员  李熙熙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初913号原告：赖设，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。被告：谢苏深，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。被告：赖彩凤，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。原告赖设诉被告谢苏深、赖彩凤不当得利纠纷一案，本案于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖设、被告谢苏深到庭参加了诉讼；被告赖彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖设诉称：2015年3月9日，谢兆吕驾驶无号牌二轮机动车搭载林邓业、谢汝恒沿325国道西往东方向行驶，于当天13时6分许行驶至325国道215KM＋500M路段超车时与前方由赖设驾驶正在掉头的粤×××号大中型拖拉机发生碰撞，两车碰撞后谢兆吕驾驶的无号牌二轮机动车再与沿325国道西往东方向行驶由陈链记驾驶的粤Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆损坏，林邓业、谢汝恒受伤，谢兆吕当场死亡的道路交通事故。2015年6月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定谢兆吕承担此事故的主要责任，赖设承担此事故的次要责任，陈链记承担此事故的次要责任，林邓业、谢汝恒不承担此事故的责任。被告谢苏深、赖彩凤是死者谢兆吕的父母，原告在交警部门的调解下，于2015年4月24日预先支付了3万元给两被告，并约定该款项日后从赔偿款中扣除。2015年10月24日，阳江市江城区人民法院作出（2015）阳城法民一初字第1295号《民事判决书》，确认原告应赔偿被告谢苏深、赖彩凤损失为16885.79元。该判决书现已生效，故对于超出原告应赔偿的款项13114.21元（30000元-16885.79元），两被告应退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告退还13114.21元给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。被告谢苏深辩称：（2015）阳城法民一初字第1295号案件已处理完毕，原告在（2015）阳城法民一初字第1295号案件中没有主张扣减多支付款项，且在判决书中亦没有扣减原告多垫付的款项，因此，被告没有过错，不同意原告的诉讼请求，亦也不同意承担本案诉讼费。被告赖彩凤没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年3月9日，两被告的儿子谢兆吕驾驶无号牌二轮机动车搭载林邓业、谢汝恒沿325国道西往东方向行驶，于当天13时6分许行驶至325国道215KM＋500M路段超车时与前方由赖设驾驶正在掉头的粤×××号大中型拖拉机发生碰撞，两车碰撞后谢兆吕驾驶的无号牌二轮机动车再与沿325国道西往东方向行驶由陈链记驾驶的粤Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆损坏，林邓业、谢汝恒受伤，谢兆吕当场死亡的道路交通事故。2015年6月5日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定谢兆吕承担此事故的主要责任，赖设承担此事故的次要责任，陈链记承担此事故的次要责任，林邓业、谢汝恒不承担此事故的责任。事故发生后，原告赖设赔偿了30000元被告谢苏深，并由被告谢苏深出具一张《收据》交原告收执，该《收据》载明：“现收到赖设人民币叁万元整作为谢兆吕的丧葬费，日后从赔偿款扣除。收款人：谢苏深（签名并按捺指模），2015.4.24”。之后，两被告将赖设及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、陈链记及其车辆投保的太平财产保险股份有限公司阳江中心支公司起诉至本院，本院于2015年10月24日作出（2015）阳城法民一初字第1295号《民事判决书》，核定赖设应赔偿谢苏深、赖彩凤损失为16885.79元。该判决生效后，两被告已领取了该判决的全部赔偿款。原告赖设认为两被告应退还超出其应赔偿的款项13114.21元（30000元-16885.79元），遂诉至法院，请求如诉称。以上事实，有庭审陈述记录在案，原、被告身份证、道路交通事故认定书、收据、（2015）阳城法民一初字第1295号《民事判决书》等证据，经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：本案是原告以两被告多收取其交通事故赔偿款而产生的纠纷，因此，本案案由应定为不当得利纠纷。经本院核定赖设应赔偿谢苏深、赖彩凤损失为16885.79元，但赖设已向谢苏深、赖彩凤赔偿了30000元，多赔偿了13114.21元（30000元-16885.79元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告谢苏深、赖彩凤应将多收取的赔偿款13114.21元返还给原告赖设。被告赖彩凤经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢苏深、赖彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内返还13114.21元给原告赖设。本案受理费128元（原告已预交），由被告谢苏深、赖彩凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年七月十三日书 记 员  杨嫣嫣
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执183号申请执行人：潮州市开发区华鹏皮革商行，住所地潮州市湘桥区。代表人：黄武锋。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。被执行人：卢伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人潮州市开发区华鹏皮革商行与被执行人卢伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）潮湘法民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人卢伟雄认欠申请执行人货款人民币39628元。该款应于2015年12月15日前付还人民币8000元，2016年1至3月每月15日前各付还人民币8000元，余款人民币7628元于2016年4月15日前付清，以及应交纳案件代垫受理费人民币395元。申请执行人付还了人民币8000元后没有再还款，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潮州市开发区华鹏皮革商行与被执行人卢伟雄于2016年6月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人卢伟雄认欠申请执行人潮州市开发区华鹏皮革商行货款人民币31628元及利息（按调解书计），自2016年7月份起，被执行人应于每月15日前至少付还货款人民币5000元，至2017年12月上述欠款全额还清（最后一期应付还货款人民币6628元），申请执行人同意放弃对本案的利息请求，如有一期无履行，申请执行人可依法恢复剩余欠款和利息的执行。在协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行；二、本案执行费人民币400元由被执行人卢伟雄负担（执行费应于2016年6月30日前缴纳）。本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执183号案终结本次执行。被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  李思远
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1459号申请执行人马桂梅。被执行人李培云。本院在执行马桂梅与李培云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4079号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7101号原告蒋丹。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909室。法定代表人左晖。被告ＸＸＸ。被告白晶。本院在审理原告蒋丹与被告链家宝业房地产经纪有限公司、被告ＸＸＸ、被告白晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋丹于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丹撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘娜二〇一六年七月十二日书 记 员  范蕊
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初159号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人胡某某，外号“镰刀”。1996年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年8月10日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被永州市公安局零陵分局监视居住。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月初的一天，被告人胡某某在永州市零陵区潇水西路某某房自己居住的房间内与邓某某以烫烧方式吸食冰毒和麻古；2016年3月初的一天，胡某某与钟某某在自己居住的房间内以烫烧方式吸食冰毒和麻古；2016年3月8日20时许，胡某某与胡某甲在其居住的房间内，以烫烧方式吸食冰毒以及麻古混合物，同日，胡某某在其家中被永州市公安局零陵分局治安大队民警当场抓获，同时抓获吸毒人员邓某某、钟某某、胡某甲。经尿液检测，《现场检测报告书》现场检测结果：胡某某、邓某某、钟某某、胡某甲呈甲基安非他明阳性。另查明，2015年8月10日，被告人胡某某因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（未缴纳）。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、邓某某、钟某某等人的证言；户籍证明、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；现场检测报告书，勘验、检查笔录，现场照片；被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在自己居住的房间内，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；犯罪后，被告人如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；2015年8月10日被告人胡某某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元，被告人胡某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2015）零刑初字第304号刑事判决书中被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；二罪合计有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  陈春柳二〇一六年七月十四日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3520号原告：袁勇。被告：陈凯颖。原告袁勇与被告陈凯颖劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理。因被告陈凯颖下落不明，本院对本案依法组成合议庭。2016年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告陈凯颖经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇起诉称：原告受被告雇佣于2013年元月为被告工作。被告于2014年1月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7230元。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈凯颖支付原告袁勇劳务款7230元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈凯颖未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告陈凯颖于2014年1月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款7230元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈凯颖支付原告袁勇劳务款7230元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告袁勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年七月二十五日代书 记员 邹珂珂
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民特16号申请人张某某。委托代理人何某某。申请人内江市民政线带厂，住所地内江市市中区大洲**号。法定代表人何玉富，厂长。委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。申请人张某某、内江市民政线带厂于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员付成荣依法予以审查，现已审查完毕。经审查查明，2009年5月18日内江市双福置业有限公司因实施渝江路、虹桥中路、玉带溪公路改造工程，需要拆迁申请人内江市民政线带厂位于内江市市中区大洲路68号的房屋，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（简称《安置协议》），该协议约定了还房的具体时间，超面积补偿价格，以及分配还房给申请人张某某等人的有关事宜。申请人张某某于2013年4月22日分配到由内江市双福置业有限公司安置的内江市市中区虹桥中路16号附0706号（安置房合同自编号1—7—7）的房屋（还房），并按《安置协议》约定缴纳了土地出让金、维修基金及超面积房款等。之后，申请人张某某一直居住使用该房屋至今。期间，申请人张某某多次要求内江市民政线带厂为其办理房屋所有权证和国有土地所有权证，申请人内江市民政线带厂都没有办理。为此，双方申请人发生纠纷。申请人张某某、内江市民政线带厂于2016年6月29日向内江市市中区白马镇人民调解委员会申请调解。申请人张某某与申请人内江市民政线带厂的纠纷经内江市市中区白马镇人民调解委员会于2016年6月30日主持调解，达成如下协议：一、申请人内江市民政线带厂与内江市双福置业有限公司于2009年5月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；二、座落于内江市市中区虹桥中路16号附0706号（安置房合同自编号1—7—7）房屋，建筑面积85.29平方米，归申请人张某某所有。申请人内江市民政线带厂在10日内协助申请人张某某办理该房屋的房屋所有权证和国有土地所有权证；三、申请人张某某办理房屋所有权证等的相关税费由其自行承担。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某某与申请人内江市民政线带厂达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付成荣二〇一六年七月二十日书记员  张馨媛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1319号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心职工。被告李友之。被告吴月喜（被告李友之之妻）。委托代理人李友之。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李友之、吴月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、被告李友之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李友之于2008年4月8日向原告所辖的新泽支行立据借款20000元用于做生意，约定月利率12.6‰，定于2009年4月8日到期，利息偿还到2008年12月31日,贷款到期后，原告多次催收未果。被告李友之与被告吴月喜系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告李友之、吴月喜偿还原告借款本金20000元，至2016年4月25日止的利息11824元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、被告李友之、吴月喜身份证明一份，用以证明被告李友之、吴月喜的合法主体资格；4、借款借据一张，用以证明被告李友之在原告所辖的原新泽支行立据借款20000元，约定月利率12.6‰，定于2009年4月8日到期，利息偿还到2008年12月31日的事实；5、利息计算清单一份，用以证明被告李友之所借本金20000元按月利率6.6375‰从2008年12月31日起计算至2016年4月25日止结欠利息11824元的事实；6、催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告李友之辩称，原告起诉的事实属实，但被告家境困难，且被告本人体弱多病，无力偿还欠款。被告李友之为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了娄底市中心医院诊断证明书二份，××的事实。经庭审举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明，被告李友之、吴月喜系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告李友之于2008年4月8日向原告所辖的印塘信用社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，定于2009年4月8日到期，利息偿还到2008年12月31日,贷款到期后，原告多次催收未果。至2016年4月25日止，被告李友之尚欠原告贷款本金20000元，按月利率6.6375‰计算的从2008年12月31日起至2016年4月25日止的利息11824元。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，原告双峰农商银行原辖的新泽支行与被告李友之签订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李友之应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告李友之未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李友之和被告吴月喜系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，对原告双峰农商银行要求被告李友之、吴月喜偿还贷款本金20000元，至2016年4月25日止的利息11824元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李友之、吴月喜在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2016年4月25日止的利息11824元，从2016年4月26日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李友之、吴月喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月十五日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1054号原告张晓英，女，1960年9月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告张晓英与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓英诉称：2013年10月6日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年10月6日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告出具了一张50000元的借条。后该笔借款被告支付了原告自2014年10月6日起至2015年10月6日止的利息12000元，剩余本金50000元及自2015年10月7日起的应付利息至今未还。2014年1月15日被告王太秀在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年1月15日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2016年1月15日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告重新出具了50000元的借条一张。后该笔借款经催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年10月7日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年1月15日起以借款本金50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：2013年10月6日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年10月6日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告出具了一张50000元的借条。后该笔借款被告支付了原告自2014年10月6日起至2015年10月6日止的利息12000元，剩余本金50000元及自2015年10月7日起的应付利息至今未还。2014年1月15日被告王太秀在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2015年1月15日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2016年1月15日借款到期后，被告支付了原告一年的利息12000元，向原告续借本金50000元，约定利息为月利率1.5%，被告向原告重新出具了50000元的借条一张。后该笔借款经催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金100000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓英借款本金100000元，并自2015年10月7日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年1月15日起以借款本金50000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19492号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤。被告夏荣法。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏荣法物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年七月十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初855号原告陈某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××4030。被告曾某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××4421。本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月22日以原、被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  曾海平二〇一六年七月二十五日书记员  王和爽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终560号上诉人（原审原告）：江西省大德通文化传播有限公司，住所地：南昌市新溪桥东一路11号，组织机构代码：75112769-4。法定代表人：杨剑，总经理。委托代理人：王文栋，江西带湖律师事务所律师。委托代理人：倪太鹏，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地：九江市开发区九瑞大道，组织机构代码：73197867-8。负责人：黄益斌，总经理。委托代理人：张凡，江西开河律师事务所律师。上诉人江西省大德通文化传播有限公司（以下至判决主文前简称：大德通公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司九江市分公司（以下至判决主文前简称：联通九江公司）广告合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）浔民二初字第854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王文栋，被上诉人的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大德通公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、联通九江公司市场部作为被上诉人的一个只能部门且拥有公章的情况下，按照上诉人与被上诉人之间一直以来的商业习惯和一般理性认识，上诉人完全有理由相信联通九江公司市场部是在被上诉人授权范围内行使的合同签订权，所产生的法律后果应由被上诉人承担，被上诉人属于本案适格主体。二、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。1、被上诉人不具有合同解除权，上诉人与联通九江公司市场部签订的《户外广告制作发布合同》依然有效存在，被上诉人的违约行为一直处于继续状态。首先，本案中，双方当事人并未约定合同解除的条件，也不符合法定的合同解除条件，双方也未就解除《户外广告制作发布合同》协商一致，不符合合同解除的条件。其次，联通九江公司不具有合同解除权，其发出的终止合同的函件不具有解除合同的效力。2、2013年4月7日，上诉人收到联通九江公司市场部终止合同的函件后，就不断通过打电话、亲赴被上诉人所在地，要求被上诉人赔偿上诉人遭受的损失。另外，上诉人分别于2013年7月22日、2014年6月17日向法院提起诉讼，但均被法院以被上诉人市场部不具有对外签订合同的职权为由，不予立案。上诉人的诉讼请求在诉讼时效期间发生了多次中断，原告起诉并没有超过2年的诉讼时效。三、上诉人因被上诉人的违约行为，遭受了巨大的经济损失。一审判决认定，上诉人未提供证据证实，违背了客观事实。四、1、双方当事人签订合同时，并未约定以一方当事人的上级主管部门批准作为合同生效要件；2、合同业经双方当事人签字盖章成立，合同内容不违反法律禁止性规定，并已部分履行，应认定合同已经生效。被上诉人联通九江公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。一审判决事实清楚、证据充分，请求维持原判。上诉人（原审原告）江西省大德通文化传播有限公司向一审法院起诉，请求：1、解除原、被告2013年1月25日签订的《户外广告制作发布合同（公路候车亭广告项目）》；2、被告赔偿原告违约金、损失费共计人民币209600元（按365天违约金计损失、车旅费5200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的二审举证期间内，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院认定的事实：2013年1月25日，原告与被告联通九江公司市场部签订了一份《户外广告制作发布合同》，合同约定：1、原告为被告在九江市都昌、湖口、共青城、彭泽、星子、瑞昌、武宁、永修八个县市公路候车亭钢结构上制作发布广告，共计280座；2、发布期限：2013年3月31日至2016年3月30日；3、广告由乙方（原告）设计初稿，由甲方（被告）书面签字确认后开始制作；4、广告费用及支付：每年每座广告费2000元，共计168万元，在合同签订30日内支付28万元，2013年10月1日前支付28万元，2014年3月31日前支付28万元，2014年10月1日前支付28万元，2015年3月31日前支付28万元，2015年10月1日前支付22万元，2016年3月1日前付6万元；5、双方其他权利与义务：甲方负责提供广告稿样件，乙方负责设计并将广告稿样报有关部门审批。稿样一经签字确认即作为制作及验收的有效依据。甲方应按期付款，如甲方不按期付款，每推迟一日，甲方按应付款项的0.2%支付违约金，乙方有权终止本合同并广告位置不予保留。合同甲方加盖了联通九江公司市场部公章，乙方加盖了被告的公章。合同签订后，联通九江公司市场部未提供广告设计画图，原告未制作发布广告。2013年4月7日，联通九江公司市场部向原告发出《关于终止广告合作意向的函》，内容为：我部2013年1月25日与贵公司草签的《户外广告制作发布合同》意向协议，因我部不具有直接对外签订合同的职权，后报请是公司审批但未获批准。现特通知该《户外广告制作发布合同》我部无法履行。此后因原、被告双方协商不成，原告于2015年11月2日诉至一审法院。一审法院认为：被告联通九江公司市场部只是被告公司下属一个职能部门，其与原告在2013年1月25日签订《户外广告制作发布合同》时本身就不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，事后被告联通九江公司未予追认，原、被告也未实际履行该合同。被告公司市场部与原告签订的合同应属无效合同，故原告要求被告承担违约责任无法律依据；原告提出因签订了该合同给原告造成了经济损失，也未提供证据证实，且原告在2013年4月7日收到被告公司市场部函件后就应当知道权利受到损害，原告于2015年11月2日诉至法院，并未提交诉讼时效中止、中断的证据，原告起诉已经超过了诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条条的规定，判决如下：驳回原告江西省大德通文化传播有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4522元，由原告江西省大德通文化传播有限公司负担。双方当事人对一审查明的事实，均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被上诉人联通九江公司系企业法人中国联合网络通信有限公司，依法设立并领取营业执照的企业法人分支机构。中国联合网络通信有限公司九江市分公司市场部系被上诉人联通九江公司的内设职能部门，不具备独立民事行为能力。一审判决认定，上诉人大德通公司与中国联合网络通信有限公司九江市分公司市场部于2013年1月25日签订《户外广告制作发布合同》，属无效合同，处理正确，事实与理由在此不再赘述。2013年4月7日，上诉人大德通公司收到中国联合网络通信有限公司九江市分公司市场部发送的《关于终止广告合同合作意向的函》，就应当知道自己的权利受到侵害。一审法院认为，被上诉人主张上诉人的诉讼请求已经过2年普通诉讼时效，认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人江西省大德通文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年七月三十日书记员  王 鑫
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初341号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵某。因本案，2016年2月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及高诗云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日20时16分许，被告人赵某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路西立交桥地方时，被执勤民警查获。民警在处警过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试。被告人赵某情绪激动，否认醉酒驾驶情形，抗拒公安机关对其进行依法检查。后经再三说服教育，被告人赵某接受了呼气式酒精测试，并被带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为126毫克/100毫升。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，卡口照片、现场照片、车辆照片，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人赵某在被公安机关查处时抗拒检查，酌情从重处罚。针对被告人赵某所提其不存在抗拒检查情形的辩解。经查，在场证人李某证实被告人赵某被查处时情绪激动，未予配合检查的情况，与抓获经过及说明、视听资料反映内容一致，且抓获经过及视听资料亦反映了被告人赵某在此间与公安人员发生言语肢体冲突的情况，上述证据与被告人赵某所作供述亦一致，足以认定。被告人赵某就其行为性质所作辩解，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一六年七月十一日书 记 员  张书婷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初120号原告：苗希传，男，1963年8月10日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：邢兆明，男，1969年4月11日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。负责人：李玉梅，总经理。委托代理人：米雪，系该公司职工。原告苗希传诉被告邢兆明、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗希传及其委托代理人黄贤卓，被告邢兆明，被告联合财险淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗希传诉称：2015年8月12日11时左右，被告邢兆明驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺张北路由南向北行驶至宝恩集团门口处右转弯时，与原告苗希传驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤入院治疗，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邢兆明负此事故的主要责任，原告苗希传负次要责任。经查，鲁C×××××号小型普通客车的车主系被告邢兆明，该车在被告联合财险淄博支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计99852.48元；诉讼费用由被告承担。被告邢兆明辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告主张的费用除营养费2700元不予认可，其他请求法院依法处理。我系鲁C×××××号小型普通客车的车主，该车在被告联合财险淄博支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告联合财险淄博支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告的诉求，我公司在交强险剩余限额的范围内依法承担赔偿责任，对案件受理费和鉴定费等其他间接费用，我公司不予承担。经审理查明：2015年8月12日11时左右，被告邢兆明驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺张北路由南向北行驶至宝恩集团门口处右转弯时，与原告苗希传无号牌二轮摩托车驾驶资格的由南往北行驶至此处的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致原告苗希传受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告受伤后，到桓台县骨伤医院住院治疗，共住院14天。2015年9月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第20××××03号道路交通事故认定书，认定被告邢兆明负此事故的主要责任，原告苗希传负次要责任。鲁C×××××号小型普通客车的车主系被告邢兆明，该车在被告联合财险淄博支公司投保交强险一份，未投保商业险，事故发生在保险期间。为赔偿之事宜，原、被告协商不成，原告诉至本院。本案成诉后，原告苗希传向本院申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术取钢钉钢板期间）、护理人数及时间（含二次手术取钢钉钢板期间）、二次手术取钢钉钢板的费用、营养期限进行司法鉴定，经本院委托山东齐都司法鉴定所，该鉴定机构出具鉴定意见：原告苗希传构成十级伤残；误工时间120天；护理期限为60天，住院期间两人护理，余一人护理；后续治疗费需玖仟元；营养期限90天。另查明，在（2015）桓民初字第2129号民事案件中，原、被告双方当事人已达成如下调解协议：一、被告联合财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告苗希传医疗费10000元、车辆损失费300元；二、原告苗希传返还被告邢兆明费用770.45元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定票据、单位证明、劳动合同、工资表、保单、民事调解书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：对涉案道路交通事故发生的事实及责任划分，由道路交通事故认定书在卷为凭，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告联合财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型普通客车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告苗希传所受的损害承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告邢兆明按照其在本案道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告苗希传在本案道路交通事故中负次要责任，被告邢兆明负主要责任，且肇事双方所驾驶的均系机动车辆，故被告邢兆明对不在保险理赔范围内的赔偿部分，以承担70%的赔偿比例为宜。在不分比例的情况下，原告实际住院14天，按30元/天计算，住院伙食补助费为420元。另据鉴定意见书，原告需补充一定的营养，期限为90天，按30元/天计算，为2700元。对原告主张的后续治疗费9000元，由鉴定报告在卷为凭，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但经本院核实，原告在其原工作单位淄博开发区奥科化工有限责任公司桓台县实验化工厂工作8个月，未满一年，故应按农村居民的标准计算，为25860元（12930元/年×20年×10%）。对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元。对原告主张的误工费，按其月工资标准3500元，误工时间120天计算，为14000元。对原告主张的护理费6678.48元，按原告住院期间两人护理，出院后一人护理46天，参照护工工资80元/天的标准计算，为5920元。对原告主张的交通费，本院酌情予以支持140元。对原告主张的鉴定费4000元，由鉴定费收据在卷为凭，本院亦予以确认。因被告联合财险淄博支公司在另案中已经支付原告苗希传医疗费10000元，故本案原告诉求的住院伙食补助费420元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费4000元，共计16120元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，按照70%的赔偿比例，被告邢兆明赔偿原告苗希传上述费用共计11284元。对原告主张的残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费14000元、护理费5920元、交通费140元，共计46920元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告联合财险淄博支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苗希传残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计46920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢兆明赔偿原告苗希传住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11284元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告苗希传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告苗希传承担385元，由被告邢兆明承担538元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一六年七月六日书记员  邢艳萍
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审35号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人代大富，男。被申请执行人曾正芬，女。申请执行人申请执行代大富、曾正芬行政征收一案，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人温洪亮，行长。委托代理人刘明宇，该行职员。第一被告王岩，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告李春平，女，汉族，住吉林省前郭县。第三被告王双喜，男，汉族，住吉林省前郭县。第四被告刘刚，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王岩、李春平、王双喜、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告刘刚到庭参加诉讼，被告王岩、李春平、王双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：第一被告王岩、第二被告李春平系夫妻。2015年1月26日，第一被告王岩向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。第三被告王双喜、第四被告刘刚为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照约定，向第一被告王岩发放了贷款，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息。故诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠的借款本金4万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。刘刚辩称：我们是三户联保贷款，同意承担连带保证责任，但暂无偿还能力。王岩、李春平、王双喜均未到庭、未提出答辩。经审理查明，被告王岩、李春平系夫妻。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王岩、王双喜、刘刚及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告王岩、王双喜、刘刚）自愿成立联保小组，从2015年1月26日起至2016年1月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告王岩签订了《小额贷款借款合同》一份，被告李春平作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告王岩向原告借款4万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年1月26日将借款4万元发放至王岩的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日）。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王岩、第二被告李春平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王双喜、第四被告刘刚承担连带清偿责任。三、第三被告王双喜、第四被告刘刚承担连带保证责任后，可向第一被告王岩、第二被告李春平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年七月四日书记员  刘阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1309号罪犯马立朋，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马立朋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年8月16日以（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马立朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马立朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第304号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马立朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨文静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4795号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。负责人张铁桩，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被告雷振宽，其他身份信息不详。被告李振江，其他身份信息不详。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行诉被告雷振宽、李振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行撤回起诉。案件受理费934元���已减半收取467元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年七月四日书 记 员  高 岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终420号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男，1980年6月27日出生，汉族。辩护人张连松，河南博识律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人关某某犯强奸罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）豫0105刑初147号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月9日10时许，被告人关某某以需要出售房子的名义将郑州市金水区东岸尚景小区物业公司的楼管员窦某带至其位于该小区B区18号楼1703室的住处，后在该房间卧室内，采取撕扯衣服、强行亲吻、摸胸等暴力手段，欲强行与被害人窦某发生性关系，后因窦某强烈反抗而未能得逞。上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人窦某陈述，2015年9月9日上午，其在郑州市金水区东岸尚景小区上班时，碰到了居住在B区18号楼1703房间的业主关某某，让其去家里看房子。因为关某某曾向其询问过房子售价并让其留意买房的人，所以其没有多想就去了关某某的家中。进入关某某家后，其二人就坐在客厅里聊房价，其还给同事靳某打了个电话，靳某说一会儿带客户来看房，但过了两分钟靳某打电话称客户有事今天不能来看房了，其就准备离开房间。关某某称让其先看看卧室的情况，其二人便进到主卧，后关某某突然将主卧的房门关上，拽着其左胳膊将其甩到床上，并直接趴在其身上开始亲吻其的脸、脖子，其不停地用手推关某某的肩膀，并求关某某放了其。但关某某没有停下来，强行将其上衣解开、丝袜脱下，抚摸其胸部，亲吻其脸部，意图与其发生性关系。由于其一直在反抗、哭喊，并称自己是同性恋，在关某某愣住的一刻，其就跑出卧室开门逃离了。其坐上电梯给其同事靳某发短信说快来救其，下楼后还给嫂子杜某打电话称其被业主强奸，等嫂子杜某和哥哥窦来福过来后才到公安机关报案。关某某得知其报案后，先后多次用手机号为1302776****的手机给其发送短信向其赔礼道歉。有手机短信照片、被撕烂的衣服照片在卷予以佐证。2.证人杜某证明，2015年9月9日中午，窦某给其打电话哭诉差点被业主关某某强奸。与被害人窦某的陈述相互印证。3.证人靳某证明，2015年9月9日10时许，其接到同事窦某的电话，问其老乡还买房不买，窦某负责的B区18号楼1703室的业主想卖房，但其联系老乡后称今天无法过去看房让改天再约，其告诉了窦某。后其收到窦某给其发的短信，内容是：“你赶紧过来救命”。看完短信，其与物业公司主管路健延一起往B区18号楼跑，后在18楼楼下看到了坐电梯下楼的窦某，窦某头发非常乱，并向其二人哭诉差点被B区18号楼1703室的业主强奸。有手机短信照片在卷佐证。4.被告人关某某对其以卖房为由将小区物业公司的楼管员窦某带至家中的事实予以供述。另有到案经过、户籍证明等证据在卷证明。根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以强奸罪，判处被告人关某某有期徒刑二年三个月。上诉人关某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定上诉人强奸被害人的证据不足，应宣告上诉人无罪。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人关某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于原判认定上诉人强奸被害人的证据不足，应宣告上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查：1.被害人窦某陈述了自己被上诉人关某某强奸未遂的事实，且有手机短信照片、被撕烂的衣服佐证；2.证人靳某的证言证明，被害人向其求救，其迅速赶到现场后，被害人即向其哭诉差点被关某某强奸的事实；3.证人杜某证明被害人在案发当天中午也向其哭诉了差点被关某某强奸的事实；4.上诉人对其以卖房为名将窦某带至家中的事实予以供认。上述证据相互印证，不仅证明了被害人陈述的真实性，而且足以证明上诉人强奸被害人未遂的犯罪事实。另外，案发前，上诉人与被害人并无特殊交往；案发后，被害人将遭受上诉人强奸的事实及时告知他人并寻求救助，且于当日报警，控告上诉人强奸未遂的事实。由此足以排除合理怀疑。故上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 耿 磊审判员 董正方审判员 徐 滢二〇一六年七月十二日书记员 王 昆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1293号原告：李灵波。被告：李永福。被告：钟金柳。被告：李夏峰。原告李灵波与被告李永福、钟金柳、李夏峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李永福、钟金柳归还借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告李夏峰对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李灵波到庭参加诉讼，被告李永福、钟金柳、李夏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告李永福在庭审结束后到庭，并与原告李灵波申请庭外和解未果。本案现已审理终结。经审理查明：被告李永福、钟金柳是夫妻关系。2015年12月26日，被告李永福向原告李灵波借款人民币300000元，并出具借条约定：按月利率2.5%计息；未约定借款期限。被告李夏峰以保证人的身份在借条上签名，约定承担连带保证责任。同日，原告李灵波按照被告李永福的指定，将300000元汇入案外人付凯的银行账户。原告李灵波因自需资金，催讨无果，诉来本院。被告李永福庭外抗辩，该借款已经归还，但未能提供证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永福、钟金柳在本判决生效后十五日内归还原告李灵波人民币300000元并支付利息（利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告李夏峰对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告李永福、钟金柳、李夏峰负担；公告费300元，由原告李灵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一六年七月二十六日代书 记员 陈乙瑄
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执异字第50号申请人（权利承受人）寿光市鼎信房产交易有限公司。法定代表人王凤艳，该公司经理。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：刘恩岩。被执行人：刘俊。被执行人：刘芳。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人刘恩岩、刘俊、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市鼎信房产交易有限公司（以下称鼎信公司）申请将其变更为本案的申请执行人，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。申请人称，2015年3月30日，农商行将（2014）寿商初字第1718号民事判决书中享有的权利全部转让给申请人，并向被执行人刘恩岩、刘俊、刘芳送达债权转让通知，现申请将该案的申请执行人变更为申请人鼎信公司。经审查查明，2015年1月12日，本院作出（2014）寿商初字第1718号民事判决书判决，一、被告刘恩岩于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息327.35元（计算至2014年3月21日，之后利息按合同约定利率，计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告刘俊、刘芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘恩岩追偿。案件受理费10803元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第4142号。另查明，2016年4月11日，农商行向本院出具证明称，2015年3月30日，农商行与鼎信公司签订金融借款转让协议书，将（2014）寿商初字第1718号民事判决书所确定的相关权利全部转让给鼎信公司，并向刘恩岩、刘俊、刘芳送达债权转让通知书。以上事实，有申请人提供的农商行出具的证明、协议书、被执行人签字的债权转让通知书在案为证。本院认为，申请执行人农商行将本案债权转让给申请人鼎信公司，鼎信公司作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：变更本院（2015）寿执字4142号执行案件的申请执行人为寿光市鼎信房产交易有限公司。如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月二十五日书记员  张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8816号原告郑州三中收获实业有限公司。法定代表人弓永红，该公司董事长。委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王惠超，该公司员工。被告邯郸市峰峰金振农业机械贸易有限公司。本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告邯郸市峰峰金振农业机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇一六年七月二十九日书记员  刘 鸽
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3061号原告：张志，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克敏，四川博笃律师事务所律师。被告：四川顺吉有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：龙从学，职务不详。本院在审理原告张志诉被告四川顺吉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张志撤回起诉。本案诉讼费3028元，由原告张志负担。审判员  斯孝昌二〇一六年七月十二日书记员  蒋良杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1009号申请执行人方莉被执行人罗学国申请执行人方莉与罗学国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0721民初2544号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告方莉欠款50000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2544号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年七月十六日书记员  关 心
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执338号申请执行人胡鹏飞，1962年2月18日生，居民身份证号码3203241962********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇胡中巷***号。被执行人蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。负责人蒋夕琼，该单位经理。胡鹏飞与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王新荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13638号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许建红，男，1966年8月18日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,389.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1046号原告三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县，组织机构代码：67005565-X。法定代表人孙自林，董事长。委托代理人曹江伟，该公司员工。被告李加栋，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告三门峡市泰力矿山设��有限公司（下称泰力公司）诉被告李加栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰力公司的委托代理人曹江伟、被告李加栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰力公司诉称，2010年被告李加栋购买原告泰力公司的设备，用于陕西汉中大棕沟隧道（项目部名称：中铁十九局三工区）施工，设备款于2011年3月4日结算后，被告李加栋写下欠款单一份，欠款金额为65620元（人民币，下同）。此后，原告多次催讨，被告一直推脱不还。请求法院判令被告李加栋偿还原告设备款65620元及逾期利息（从2011年3月4日到欠款还清时为止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告李加栋辩称，欠款时间太久，被告不承认欠款事实。被告与他人合伙承包工程亏本了，不应由��告个人偿还。经审理查明，被告李加栋因承包工程需要，多次向原告购买机械产品。2011年3月4日，经结算，被告李加栋向原告出具欠款单一份，确认欠原告机械产品款65620元。之后，经原告催讨，被告未予还款。认定上述事实有当事人陈述、欠款单原件等证据在案佐证。本院认为，原告提供欠款单原件一份，主张该欠款单系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠机械款的事实，被告李加栋对书写欠款单没有异议，但认为货不是其本人提取，原告应向中铁十九局或其他合伙人催讨，本院认为，原告以个人名义出具欠款单，应视为其承认该欠款由其个人承担，故原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告请求被告支付按中国人民银行公布的���期同类贷款利率从欠款单出具之日至还清之日止的利息，本院认为，原告的利息计算标准并无不当，但欠款单上并未有还款时间的约定，原告未能提供被告具体逾期还款的时间，故本院支持逾期利息从起诉之日（即2016年4月19日）起算，其余利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李加栋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告三门峡市泰力矿山设备有限公司欠款人民币65620元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年4月19日起计至欠款还清之日止）；二、驳回原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费人民币1769元，减半收取为人民币884.5元，由被告李加栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年七月一日书记员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1962号罪犯王宏岸。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年七月十六日作出(2012)开刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人王宏岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。附带民事赔偿人民币354600.35元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出(2012)长中刑一终字第0321号刑事附带民事判决，维持原审判决。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一七年五月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宏岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分75.5分。本次执行民事赔偿款人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宏岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏岸减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执540号申请执行人：吴某，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：俞某，男，1989年8月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人俞某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03456号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十七日书记员 孙 洁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1289号原告戴志华，住建瓯市。被告吴佐成，住建瓯市。被告陈小丽，住建瓯市。被告南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人吴佐成。原告戴志华与被告吴佐成、陈小丽、南平市雅虎金日电工导体有限公司（以下简称雅虎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴佐成、雅虎公司曾于2011年9月28日向原告现金借款人民币7万元，约定按月利率2%承担利息。但被告吴佐成、雅虎公司自2013年4月1日起开始拖欠利息，并于2016年4月20日重新出具借条。原告催讨欠款未果。又被告吴佐成、陈小丽系夫妻关系，故被告陈小丽理应对被告吴佐成的债务承担共同还款责任。请求判令：1、三被告立即共同偿还原告借款本金人民币7万元及自2013年4月1日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年5月30日为36400元）；2、被告方承担本案一切诉讼费用。三被告均未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；证明被告吴佐成、雅虎公司向原告借款7万元及利率的约定，被告方付息情况等事实；2、申请法院调取的被告吴佐成、陈小丽婚姻关系证明。证明该二被告的婚姻状况，涉案借款属其夫妻共同债务。本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴佐成、陈小丽系夫妻关系。被告吴佐成、雅虎公司曾于2011年9月28日向原告现金借款人民币7万元，约定按月利率2%承担利息。但被告吴佐成、雅虎公司自2013年4月1日起开始拖欠利息，并于2016年4月20日重新出具借条，内容载明：向原告借款7万元，利息按每月2%利率计算，已付至2013年3月止。被告吴佐成在借条的借款人栏签名并捺印，被告雅虎公司亦在借款人栏盖章。本院认为，2011年9月间，被告吴佐成、雅虎公司向原告借款7万元的事实清楚，有借条为凭。原告诉请被告吴佐成、雅虎公司共同偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告吴佐成、陈小丽夫妻关系存续期间，属该二被告的夫妻共同债务。原告诉请被告陈小丽承担共同还款责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佐成、陈小丽、南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告戴志华偿还借款本金人民币7万元，并按月利率2%承担此款自2013年4月1日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2428元，减半收取为1214元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年七月十五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执异字第18号异议人山宇超，女，1998年6月15日生，汉族，学生，住双辽市。异议人苗桂云，女，66岁，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人王秀霞，女，1963年2月23日生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人山广臣，男，1973年11月19日生，汉族，现住双辽市。被执行人王立英，女，1971年11月11日生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第201号民事判决书,在执行王秀霞与山广臣、王立英民间借贷纠纷一案中，案外人山宇超向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人山宇超称：2013年3月我外祖母苗桂云出资为我购买了坐落于双辽市郑家屯街吉运二期7号楼5单元302室，面积94.58平米，房屋使用权证号：双辽市房权证字第1-0126**号。该楼是我的个人财产，现与我外祖母共同居住在这里，这套房与我父母没有任何关系。2009年我父母离婚，当时约定我归我父亲山广臣抚养，后我父母没有时间照顾我，我一直与我外祖母共同生活。由于父母离婚我外祖母看在眼里，痛在心里，决定为我出资买一套楼房，我俩共同生活，将来老了，这楼就归我。2013女3月外祖母找到老邻居杨全军帮忙买了这套楼，2014年4月下发的产权证，因以后改名要花钱，于是产权证的名字就直接写在了我的名下。现得知，王秀霞与我父母之间的民间借贷纠纷案，原告王秀霞向法院提出申请，双辽市法院下发了（2015）双郊民初字第201-3号民事裁定书，将该房屋查封，以抵我父母的欠款，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对双辽市郑家屯街吉运二期7号楼5单元302室房屋的查封。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、苗桂云于2013年3月8日、2013年8月23日交楼款的收据；2、2014年1月23日双辽市地方税务局出具的购楼发票及完税证明，户名山宇超；3、该争议房屋的产权证；4、赠与协议书一份，证明2013年3月10日苗桂云将争议房屋赠与给山宇超；5、2015年9月18日的公证书一份，证明苗桂云是山宇超的外祖母；因山宇超未满18岁，其父亲作为监护人向售楼处提供了自己的身份证、户口簿，产权证为山宇超；6、杨全军出具的证明材料，证明该楼是苗桂云出资为外孙女山宇超购买；7、（2015）双郊民初字第201-3号民事裁定书、（2015）双郊民初字第201号民事判决书。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：异议人的父母山广臣、王立英欠王秀霞60万元，我院于2015年7月3日作出民事判决书，判决山广臣、王立英偿还欠款及利息。2015年7月1日根据王秀霞的保全申请，本院于当日下发了（2015）双郊民初字第201-3号民事裁定书，将山宇超名下的房屋查封。现王秀霞与王立英、山广臣间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人山宇超向本院提出了执行异议。本院认为，本案异议人山宇超提交的证据，能够证明被查封房屋的所有人是山宇超，且出资人是其外祖母苗桂云，故应解除（2015）双郊民初字第201-3号民事裁定书对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下；解除（2015）双郊民初字第201-3号民事裁定书对双辽市郑家屯街吉运二期7号楼5单元302室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  聂 萌
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审100号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：陆宏武，居民。被申请执行人：余艳艳，居民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第48号行政征收决定确定的被申请执行人陆宏武、余艳艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出江卫计生征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年11月5日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费150000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月15日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陆宏武、余艳艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的江卫计生征字(2015)第48号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月八日书记员 姜卓峰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1938号原告：杨小祥。委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：邱文斌。被告：姜军梅。被告：周兆兴。原告杨小祥为与被告邱文斌、姜军梅、周兆兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱文斌、姜军梅归还原告杨小祥借款本金人民币61139元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金自2016年5月21日起按月利率1.9%计算至款项还清之日止）；2、被告周兆兴对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告邱文斌、姜军梅、周兆兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日，被告邱文斌、姜军梅因购车需要，向原告杨小祥借款人民币74000元，并出具借条一份，约定：按月利率0.9%计息，按约付息；若未按约支付利息，则按本金的1%支付滞纳金；未约定借款期限；被告周兆兴在借条上以担保人的身份签字确认，为被告邱文斌、姜军梅的借款提供连带责任担保。借款后，被告已归还本金12861元，支付利息至2016年5月20日止，剩余本息至今未还，担保人亦为履行担保责任，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文斌、姜军梅在本判决生效后十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币61139元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金自2016年5月21日起按月利率1.9%计算至款项还清之日止）；二、被告周兆兴对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告邱文斌、姜军梅、周兆兴负担；公告费300元、财产保全申请费820元，合计人民币1120元，由原告杨小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  张 丽二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈乙瑄
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016）黔2301民初2462号原告陈宏，男，1978年12月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码66697059-9，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。负责人覃太祥，系该公司总经理。委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。原告陈宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告陈宏之特别授权代理人赵永龙、被告平安财险黔西南中心支公司之委托代理人任映蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏诉称，2016年1月21日，原告所有的贵Ｅ×××××号车向被告投保交强险、500000元的商业第三责任险以及不计免赔险,保险期限为2016年2月13日至2017年2月12日止。2016年3月3日，原告驾驶贵Ｅ×××××号车在兴义市××路水景湾小区前掉头时，与兴义市水景湾小区方向往兴义市南环路方向行驶的由冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车前保险杠等损坏及苏Ｆ×××××号小型轿车左侧损坏的道路交通事故。事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队于2016年3月3日作出第201603084号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。在事故发生时，原告向被告平安财险黔西南中心支公司报案，保险公司派工作人员出现场。事故发生后，冒小亮将苏Ｆ×××××号小型轿车拖到兴义市金宏达汽车维修中心进行维修，被告对冒小亮所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进行了定损，定损金额为8375元。被告定损后，要求原告代被告支付冒小亮所有的苏Ｆ×××××号小型轿车修理费8375元，待兴义市金宏达汽车维修中心出具发票后，由原告自行拿发票到被告处理赔，可原告向兴义市金宏达汽车维修中心支付修理费8375元后，原告持发票到被告处要求理赔时，被告则称“冒小亮所有的苏Ｆ×××××号小型轿车年检已过期为由”拒赔。综上，原告所有的贵Ｅ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业第三责任险，本次事故发生在保险期限内，发生事故后，被告应当及时进行理赔，可被告拒不履行赔付义务，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告代为赔付的修理费8375元并承担本案诉讼费。被告平安财险黔西南中���支公司辩称，原告所诉发生交通事故的时间、地点、车辆受损及责任的认定，我公司没有异议。原告车辆贵Ｅ×××××确在我公司投保了交强险，发生事故在保险期内，但根据交强险条款的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司于2016年4月21日向原告支付了交强险赔款2000元，故不应当再承担赔偿责任。经审理查明，F82Z11号小型轿车左后侧损坏的道路交通事故。事故当天，兴义市公安局交警大队作出第201603084号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告陈宏承担事故的全部责任，冒小亮无事故责任。事故发生后，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车被送到兴义市金宏达汽车维修中心进行维修，花去修理费8375元，该款由原告陈宏支付给修理厂。另查明，原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期内。2016年4月21日，被告平安财险黔西南中心支公司通过农业银行以转账的方式向原告陈宏支付2000元的赔偿款。上述法律事实，有原、被告的陈述，兴义市公安局交警大队作出的第201603084号道路交通事故认定书（简易程序）、兴义市金宏达汽车修理中心业务结算清单及修理发票，在卷为据，故本院予以认定。本院认为，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车与原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车相撞，造成冒小亮所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在该次交通事故中受损，因原告陈宏驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险黔西南中心支公司投保了交强险，本次事故发生在前述保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故造成了冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿��财产损失，应由被告平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，冒小亮驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车实际产生的车辆修理费8375元，未超交强险责任限额范围，因此，被告平安财险黔西南中心支公司应予全额赔偿。在本案中，原告陈宏对苏Ｆ×××××号小轿车受损产生的修理费8375元预先进行了垫付，但本院已查明被告平安财险黔西南中心支公司于2016年4月21日已赔付原告陈宏修理费2000元，实际未获赔的修理费仅为6375元，故本院仅就原告诉陈宏未获赔的部分予以支持。被告平安财险黔西南中心支公司诉讼中提出保险公司应该在交强险的分责分项限额2000元内赔偿的诉讼主张，交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人财产损失能够得到及时的补偿，而不是对受损失人的利益加以限制，其主张违反了立法���意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏垫付的修理费6375元；二、驳回原告陈宏的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  廖应国二〇一六年七月二十九日书记员  何 府
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民一初字第676号原告：唐振远，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，现住梨树县委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：四平翔盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘景全，职务：经理。委托代理人：付晓明，公司职工。案由：房屋安置补偿合同纠纷本院在审理原告唐振远诉被告四平祥盛房地产开发有限责任公司房屋安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告唐振远撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐振远撤回起诉。案件受理费100元，原告负担50元，另50返回原告。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年七月二十七日书 记 员  颜 迪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执419号申请执行人李智山，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初66号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款209640元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1630号原告马某某，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。被告张某，女，汉族，住四川省万源市。原告马某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告马某某经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永朋二〇一六年七月十二日书记员  赵 英
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执874号申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。负责人杜强，行长。被执行人刘小金。被执行人四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2016年7月5日作出的(2016)成证内经字第15953号执行证书，向被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小金、四川卓旭���业有限公司在银行帐户上的存款1800000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年七月二十六日书记员  徐林枫
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审342号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张靖昀，天津��静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人刘XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第805号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人刘XX不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第三个子女的条件，未经审批，生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年9月23日作出静海县卫计征字2015年第805号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费88230元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第805号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  赵 洁人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年七月十一日书 记 员  安同侃