四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初37号原告唐铭，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告核工业华东建设工程集团公司，住所地：成都高新区永丰路22号。法定代表人谷鸿，公司总经理。委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人赵正本，四川蜀辉律师事务所律师。被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。法定代表人阳寿明。原告唐铭诉被告核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）、四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司（以下简称京川成都分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告京川成都分公司下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书及开庭传票，并于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐铭及其委托代理人倪小军、被告核工业华东公司委托代理人赵本正到庭参加诉讼，被告京川成都分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日原告与京川成都分公司签订《国道351项目施工目标管理责任书》，约定由原告进行劳务承包，京川成都分公司须支付施工劳务费。截止2014年6月25日，原告与京川成都分公司进行退场总结算，京川成都分公司尚欠原告施工劳务费124033.68元。原告多次要求京川成都分公司支付上述劳务费，被告京川成都分公司均已各种理由推诿，迟迟不予支付。而被告核工业华东公司作为总承包建设单位，本应该对劳务费承担连带清偿责任，但也环境污染履行应负责任。现诉至法院请求判令两被告支付原告施工劳务费124033.68元及资金占用利息3721.01元。被告核工业华东公司答辩称，答辩人与被告京川成都分公司签订了《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》，后因各种原因致使被告京川成都分公司无法继续履行合同，双方于2014年6月24日终止了合同的履行，并对京川成都分公司所做的工程量进行了结算，答辩人已按双方结算的工程量全额支付了被告京川成都分公司工程款。原告所做的工程款应由京川成都分公司支付，故答辩人不应连带承担对原告劳务费的清偿责任。被告京川成都分公司未出庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、被告核工业华东公司、京川成都分公司工商登记信息各一份，证明二被告的主体身份情况；3、京川成都分公司国道351项目施工目标管理责任书，证明原告与京川成都分公司签订劳务合同的事实；4、唐铭施工队退场总结算，证明原告与京川成都分公司对原告所做工程进行退场结算，被告应付原告施工队124033.68元；5、工资表及委托书，证明唐铭施工队工人应得的工资及委托原告代为领取民工工资的事实。被告核工业华东公司经质证，对证据1、2无异议，对证据3认为是原告与京川成都分公司签订的合同，与被告无关，被告不是本案的适格被告；证据4退场总结算无原告签名，不能证明与原告有关；对工资表的真实性有异议，无法核实，委托书与本案无关。被告京川成都分公司未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院评析如下：证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信，证据5是原告自行制作的，对其真实性无法核实，且原、被告双方已对原告所做工程量进行了结算，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告核工业华东公司为证明其主张，提交了如下证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；2、《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》，证明被告将其承建的国道351线雅安段LJ5标段部分工程的劳务分包给被告京川成都分公司施工；3、《终止合同协议书》，证明被告与京川成都分公司之间已终止了劳务分包协议；4、核工业华东建工集团351公路工程项目工程量结算清单、退场清帐支付证书，证明被告与京川成都分公司之间已对所做工程量进行了结算；5、京川成都分公司委托支付证书，证实京川成都分公司委托被告代为支付张某某、廖某某、肖某的履约保证金70万元，同时该保证金从被告应支付给京川公司的工程款中予以扣除；6、授权委托书，证实京川成都分公司委托马某某处理财务事宜；7、记账凭证、情况说明及身份证复印件，证实被告已按结算金额向京川成都分公司支付了全部工程款。原告经质证，对证据1无异议，证据2、3京川成都分公司是否具有资质；对证据4、5、6不清楚二被告之间的结算情况；对证据7只认可转款175195.00元。对被告核工业华东公司提交了上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。被告京川成都分公司未提交证据。经审理查明，2014年1月1日被告核工业华东公司与被告京川成都分公司签订《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》，将其承建的国道351线雅安段LJ5标段范围内的部分劳务分包给被告京川成都分公司进行施工。后因各种特殊原因致使被告京川成都分公司无法继续履行合同，双方于2014年6月24日签订《终止合同协议书》，终止了双方签订的《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》的履行，并对被告京川成都分公司所做工程量进行了结算。经结算被告核工业华东公司应付京川成都分公司工程款875195.03元。后被告核工业华东公司受被告京川成都分公司委托，代为支付张某某、廖某某、肖某等人履约保证金70万元后，将剩余175195.00元全部支付于被告京川成都分公司。2014年1月21日被告京川成都分公司与原告唐铭签订《国道351项目施工目标管理责任书》，由被告京川成都分公司将雅安宝兴县国道351乐英至夹金山垭口段关底下大桥工程交由原告唐铭组织的施工队进行施工，后因被告核工业华东公司与被告京川成都分公司终止履行了《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》，致使原告与被告京川成都分公司签订的《国道351项目施工目标管理责任书》无法继续履行。2014年6月25日被告京川成都分公司与唐铭施工队进行了退场总结算，经结算，京川成都分公司应付唐铭施工队工程款124033.68元。因被告京川成都分公司至今未付所欠原告的工程款，原告提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告京川成都分公司签订协议，承包了国道351LJ5标段部分工程的施工，后因被告核工业华东公司终止了与被告京川成都分公司签订的《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》，致使原告与被告京川成都分公司签订的《国道351项目施工目标管理责任书》无法继续履行。双方经退场结算，被告京川成都分公司应付原告施工队工程款124033.68元，故原告要求被告京川成都分公司支付工程款124033.68元的请求本院依法应予以支持。对原告要求被告给付资金占用利息3721.01元的请求，因双方未约定给付期限及延迟履行的资金占用利息，故本院依法不予支持。对原告要求被告核工业华东公司承担连带清偿责任的请求，因二被告在终止履行《国道351LJ5标段施工劳务分包协议》经结算后，被告核工业华东公司已按京川成都分公司所做的工程量全额支付了工程款，该款项中包含了原告所做工程的工程款，故原告要求被告核工业华东公司连带承担清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司在本判决书生效后十五日内向原告唐铭支付工程款124033.68元；二、驳回原告唐铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元、公告费600元由被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司承担（原告唐铭已垫付了上述费用，由被告四川新兴京川建设工程有限公司成都分公司在支付工程款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  任 松人民陪审员  何群华二〇一六年七月八日书 记 员  周远鹏