辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民再9号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱宝坤，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李子军，男，银行职员，住绥中县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：邢世楷，男，1967年11月7日生，满族，干部，住绥中县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡凤敏，女,1969年2月17日生，满族，农民，住绥中县。再审申请人朱宝坤因与再审被申请人邢世楷、蔡凤敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终825号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）辽14民申239号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱宝坤的委托诉讼代理人李子军，被申请人邢世楷、蔡凤敏及二人共同委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝坤申请再审称，一、申请再审，请求判令邢世楷、蔡凤敏负夫妻连带偿还责任；二、判令二被申请人承担一切诉讼费用。事实及理由：第一，新证据证明邢世楷对借款知情并得到事后确认。第一组证据是邢世楷、蔡凤敏的小工联名签字，证明二人2016年在绥中机场共同种植花生。第二组新证据是绥中城东信用社证明。此证明佐证邢世楷2019年12月22日电话录音陈述的贷款事实。证明2019年8月21日，邢世楷曾委托借款中间人李子军作担保人，到绥中信用社为他担保贷款，承诺先偿还申请人借款10万元。第三组新证据：邢世楷与李子军的电话录音。2019年12月22日，邢世楷主动给中间人李子军打电话探讨还款事宜……。第四组新证据：2020年8月7日二审庭审笔录。证明2019年12月22日，邢世楷与李子军电话录音及还款10万元属实，而且邢世楷承认原定还款10万元的事实，指的就是本案的借款。第二，被申请人不负连带责任缺乏证据证明。邢世楷在起诉前对借款是知情认可的，而且具有积极的还款愿望和行为。邢世楷应承担连带偿还责任。邢世楷答辩称，该笔债务关系无论成立与否，均与邢世楷无关，该笔债务不属于夫妻共同债务，并非用于家庭生活，邢世楷并未在借条上签字，事后，朱宝坤也并未向邢世楷进行确认，所以不应承担连带责任。蔡凤敏答辩称：我借钱就是打麻将，邢世楷不知情，我与李子军约定好不让邢世楷知道，朱宝坤我也不认识，我没见过朱宝坤，法院应该审查借款人主体资格。朱宝坤向一审法院起诉请求：1、判令蔡凤敏、邢世楷偿还朱宝坤借款本金10万元及利息；2、判令蔡凤敏、邢世楷承担诉讼费。一审法院认定事实：蔡凤敏、邢世楷与中间人李子军系朋友关系，蔡凤敏、邢世楷系夫妻关系。2016年7月19日朱宝坤与蔡凤敏签订借款协议，朱宝坤通过中间人将10万元分两次借给蔡凤敏，约定月息二分，同年12月末还清。第一笔5万元，于签协议当日交给蔡凤敏，蔡凤敏签写收条。第二笔借款5万元，于2016年8月19日交付蔡凤敏，同时蔡凤敏签写收条，蔡凤敏、邢世楷未能还款，诉至该院。一审法院认为，朱宝坤与蔡凤敏民间借贷关系明确，所签订的借款协议收条客观真实。蔡凤敏使用借款后，应当按约定及时还款付息，逾期侵害了朱宝坤的合法权益。朱宝坤的诉讼请求依法应当支持。虽然该欠款系蔡凤敏一人签写协议及收条，但系夫妻关系存续期间债务，故应由朱宝坤与蔡凤敏共同偿还。一审判决：一、蔡凤敏、邢世楷于判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年7月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日;二、蔡凤敏、邢世楷于判决生效后十日内偿还人民币50,000.00元。并自2016年8月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢世楷、蔡凤敏不服一审判决，上诉称：请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决，驳回朱宝坤诉讼请求；2.判决朱宝坤承担上诉费。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定如下：一审判决认定朱宝坤与蔡凤敏存在民间借贷关系属实。二审认为，本案的争议焦点为：一、朱宝坤委托李子军为诉讼代理人是否符合法律规定。朱宝坤向法院提交了委托李子军为诉讼代理人的委托书及建昌县大屯镇马道子村村民委员会的诉讼代理人推荐函，二审开庭时，蔡凤敏、邢世楷均对李子军出庭无异议，故朱宝坤委托李子军为诉讼代理人符合法律规定。二、蔡凤敏与朱宝坤之间是否存在民间借贷关系，如存在，邢世楷是否承担共同还款责任。蔡凤敏与朱宝坤签订了借款协议，蔡凤敏向朱宝坤签写了收到借款的收条。因此，蔡凤敏与朱宝坤之间存在民间借贷关系。蔡凤敏向朱宝坤借款期间，蔡凤敏与邢世楷系夫妻关系，但邢世楷未在借款协议、收条上签字，事后也未追认借款系夫妻二人共同意思表示。朱宝坤一二审均未出庭，其委托诉讼代理人李子军称，蔡凤敏与邢世楷一直共同经营和种植绥中机场约800亩花生，借款主要用于支付前期的耕种、打药及几十名小工拔草的费用，但未提供相关证据。蔡凤敏与邢世楷对此不予认同。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，债务是否为夫妻共同债务，应由债权人朱宝坤举证，本案中，朱宝坤未能提供相关证据证明借款时邢世楷知情或事后认可，或者借款用于蔡凤敏与邢世楷共同生活及经营，应认定朱宝坤承担举证不能的责任。故一审法院认定争议债务为夫妻共同债务，由朱宝坤与蔡凤敏共同偿还，属于适用法律错误。综上，上诉人所述的本案债务不是夫妻共同债务，邢世楷不承担还款责任的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决。二、蔡凤敏于本判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年7月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止;三、蔡凤敏于本判决生效后十日内偿还朱宝坤人民币50,000.00元，并自2016年8月19日按月息二分向朱宝坤支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由蔡凤敏负担。二审案件受理费2300.00元，由蔡凤敏、朱宝坤各自负担1150.00元。当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱宝坤提交了书面证明及电话录音，证明邢世楷事后对借款有积极的还款意愿。邢世楷、蔡凤敏曾委托借款中间人李子军作担保人，到绥中县农村信用联合社城东信用社申请贷款20万元，后经审查，二人征信不符合贷款要求而未果。蔡凤敏对2016年蔡凤敏、邢世楷与李子军一起种花生的事实予以认可，但辩称以上证据与本案没有关联，借钱是打麻将了，李子军要钱时邢世楷才知道有这个事。邢世楷对2016年蔡凤敏、邢世楷与李子军一起种花生的事实亦予以认可，但辩称对蔡凤敏对外借款不知情，电话录音中说还钱不是真实意思表示。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年邢世楷、蔡凤敏在绥中县飞机场承包土地，共同种植经营花生。2019年，邢世楷曾与李子军沟通，想让李子军帮忙贷款，偿还借款。其他事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案款项是否应认定为夫妻共同债务。对此，本院作如下分析认定：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邢世凯虽抗辩称其对案涉借款不知情，但邢世楷、蔡凤敏二人对2016年共同种植经营花生这一事实予以认可，涉案借款亦是发生在2016年，且邢世楷事后有积极还款的意愿，综合上述分析，可以认定涉案借款系用于夫妻共同生产经营，依照上述规定，应将该笔借款认定为邢世楷与蔡凤敏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，且经本院审判委员会研究讨论，判决如下：一、撤销本院（2020）辽14民终825号民事判决及绥中县人民法院（2019）辽1421民初5474号民事判决；二、蔡凤敏、邢世楷于本判决生效后七日内一次性偿还朱宝坤欠款人民币100,000.00元及利息（利息的计算方式为：其中的50,000.00元自2016年7月19日起至付清之日止，按年利率24%计算；另外的50,000.00元自2016年8月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150.00元，二审案件受理费2,300.00元，合计3,450.00元,由邢世楷、蔡凤敏共同负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年二月五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。