wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终107号上诉人（原审被告）：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街**。法定代表人：陈绍龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高豆豆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京瑞乾商业管理有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街******div>法定代表人：金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。原审被告：南京派瑞影院管理有限公司，住所地南京市雨花，住所地南京市雨花台区郁金香路**（雨花体育中心****）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷鸣。原审被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊，住所地南京市建邺区友谊街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋建东。上诉人南京丰乾投资管理有限公司（以上简称丰乾公司）因与被上诉人南京瑞乾商业管理有限公司（以下简称瑞乾公司）、原审被告南京派瑞影院管理有限公司、南京丰豪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。丰乾公司上诉称，1.一审法院裁定认为本案系房屋租赁合同纠纷，存在错误。本案所涉房屋系旺角广场商业体商铺。2019年5月，上诉人因整体购买莲花嘉园新城商业项目资金短缺，通过中介人斡旋，与被上诉人瑞乾公司签订《合作协议书》、《借款购房及回购协议书》等一系列融资协议，由被上诉人出借3.08亿元给上诉人购买莲花嘉园新城商业项目中友谊街35号、35-1至35-33房屋（即旺角广场商业体）。为保障债权安全，由被上诉人与旺角广场开发商南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中冶公司）签署《商品房现售合同》，将旺角广场商业体产权暂登记在被上诉人名下，并约定上诉人以经营性物业贷款等方式完成还款并回购旺角广场商业体产权。还款回购前，上诉人通过旺角广场商业体租赁收益向被上诉人支付部分借款利息。后因上诉人申请贷款回购商业体过程中被上诉人未按约配合，导致上诉人未能于2020年9月30日前偿还所有借款。双方签署的《合作协议书》、《借款购房及回购协议书》等一系列协议，可证明被上诉人与中冶公司签署《商品房现售合同》，取得旺角广场商业体产权，实质是为借款提供担保。被上诉人提交的证据材料中，也能反映双方签署过《合作协议书》、《借款购房及回购协议书》的事实。由此可进一步证明，上诉人与被上诉人之间所谓“租赁”，是保障上诉人实现融资还款的权益安排，属于双方民间借贷关系项下的具体交易行为。现上诉人提起本案诉讼，要求确认租金收益归属，实质上影响双方民间借贷合同的履行。因此，本案属于民间借贷纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。2.本案争议标的额超过1亿元人民币，一审不应由基层人民法院管辖。本案案由应为民间借贷纠纷，借款本金为3.08亿元人民币。2020年7月1日，经被上诉人委托外部机构评估，旺角广场商业体房屋估值为9.3052亿元。涉案标的价值超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015）（法发〔2015)7号），江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件。本案一审依法应由中级人民法院审理。3.被上诉人不诚信行为已损害上诉人的合法权益，影响有限司法资源的使用。被上诉人将双方民间借贷关系项下的多份合同拆分成近50个案件起诉，严重影响单个案件对本案客观事实的查明，浪费有限的司法资源。被上诉人还企图通过诉讼、财产保全、通知承租人不交租金等方式，影响上诉人的还款及回购权利的行使，实现实质占有涉案房产的目的。综上，本案应当是民间借贷纠纷，借款本金3.08亿元，且涉案房屋价值超过9亿，一审法院无管辖权，应由中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，根据瑞乾公司诉讼请求及所依据的事实和理由，本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，丰乾公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年二月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢129号申请执行人:郭陕念，男，汉族，1964年6月9日生，住栾川县。被执行人：郑云岗，男，汉族，1976年9月15日生，系山西省吕梁市离石区居民，现住栾川县。被执行人：汪晓燕，男，汉族，1977年5月28日生，住栾川县。被执行人：栾川县君企矿业有限公司。住所地：栾川县赤土点镇竹园村，统一社会信用代码：914103247779673842。法定代表人：郑云岗，系该公司董事长。申请执行人郭陕念与被执行人郑云岗、汪晓燕、栾川县君企矿业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0324民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年9月1日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月9日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。5.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭陕念发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年二月十九日书记员  侯亚国
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初494号 原告：暴晓丰，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：郝振平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被告：张祥祥，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告暴晓丰与被告郝振平、张祥祥合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告暴晓丰及其委托诉讼代理人李娟到庭，被告郝振平到庭，被告张祥祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告雇佣钩机工资款48000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告郝振平、张祥祥合伙承揽神谓管道乔岔滩段工程。期间二被告使用原告的挖机及人工，共计欠款48000元，二被告向原告出具欠据一支。后经原告向二被告索要，二被告未予给付。故原告诉至本院。 被告郝振平辩称：其不认识原告，也没有雇佣过原告。其与暴振军合伙承揽过工程，只给暴振军出具过本案欠据。2020年1月20日，被告与张祥祥、刘勇、暴振军进行结算，明确约定2020年1月20日之前的所有条据一律作废，以结算清单为准。故上述欠据已经作废，被告不再承担给付款项的义务。 被告张祥祥未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告郝振平、张祥祥出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到钩机工资肆万捌仟元整，¥（48000）元整，张祥祥，2016年1、13日，郝振平，2016、1、13号”。现原告持有上述欠据向本院提起诉讼要求二被告支付上述欠款并承担诉讼费用。 本院认为，原告暴晓丰持有上述48000元欠据一支，要求二被告给付欠款，对此被告郝振平虽认可其出具过上述欠据，但系其向暴振军出具的，而非本案原告，且该欠款已经结算，其不应当承担还款责任。经查，被告郝振平未能提供相关证据证明该支欠据系其向暴振军出具的，且其向本院提交的麻家塔工地结算清单亦未说明本案欠据也包括在该结算清单中，其应当承担举证不能的法律后果，故被告郝振平的上述辩解理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝振平、张祥祥于本判决生效之日起十日内给付原告暴晓丰欠款48000元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郝振平、张祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二一年二月四日 书记员  李鸿锐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢634号之二申请执行人：杨胜涛，男，1969年5月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：蒋瑶，女，1988年1月7日出生，住：玉溪市江川县。被执行人：郑得章，男，1987年2月27日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨胜涛与被执行人蒋瑶、郑得章与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终3151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月14日向我院申请恢复执行，本案执行标的608339.8元及利息，执行费8483元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，查明，坐落于官渡区房屋（房产证号：20××**）、（共有权证号：201123516）为被执行人郑得章和王琼芬共同所有。本院依法评估、拍卖上述房屋,拍卖成交价共计人民币1247091元。之后，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇二一年二月十日书 记 员  文 永
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5028号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1238号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人王芝金与被执行人朱传夫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元，并支付了本案执行费，诉讼费、罚款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6493号原告：刘莹莹，委托诉讼代理人：肖德开，被告：杨谦溢，原告刘莹莹与被告杨谦溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托诉讼代理人肖德开到庭参加诉讼，被告杨谦溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莹莹的诉讼请求：1、判令杨谦溢返还货款31500元并支付逾期付款利息（以每月应付款金额为基数，自每月应付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算）；2.判令杨谦溢赔偿刘莹莹为实现本案债权而支出的差旅费564元；3.本案诉讼费用由杨谦溢承担。事实和理由：2020年3月，刘莹莹向杨谦溢订购口罩，并向杨谦溢支付货款49000元。后杨谦溢一直未供货。刘莹莹遂于2020年5月8日前往无锡，要求杨谦溢退还货款。经当地派出所协调，杨谦溢返还了刘莹莹货款14000元，余款35000元承诺每月1日支付5000元直至归还完毕。事后，杨谦溢仅支付了3500元，余款31500元未按约定的金额和期限支付。被告杨谦溢未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实：刘莹莹向杨谦溢订购口罩，并向杨谦溢支付货款49000元。杨谦溢收到刘莹莹预付货款后一直未供货。刘莹莹遂于2020年5月8日委托肖德开前往无锡，要求杨谦溢退还货款，经当地派出所协调，杨谦溢返还了刘莹莹货款14000元；余款35000元杨谦溢向刘莹莹出具借条，承诺于2020年6月1日至2020年12月1日前还清（每月1日归还5000元），如每月1日未到帐，杨谦溢支付刘莹莹往返机票等费用。事后，杨谦溢未按约定的金额和期限支付。刘莹莹委托诉讼代理人肖德开为参加本案庭审，支出了差旅费564元，其中往返火车票金额182元、176元，住宿费206元（1天）。上述事实有双方的微信往来记录、杨谦溢出具的借条、刘莹莹委托诉讼代理人参加庭审的火车票、住宿订单及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因杨谦溢收款后未能供货，刘莹莹提出退款要求，杨谦溢也表示同意并已退还部分货款，应当认定双方已协商一致解除了买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨谦溢在出具借条确认尚未退还的货款金额并承诺还款期限后，未按约定的金额和期限支付，致成纠纷应负全责且应承担相应的民事责任。审理中，刘莹莹自认杨谦溢在2020年5月8日就尚未返还的35000元货款出具借条后已返还了3500元，现刘莹莹要求杨谦溢返还货款31500元并支付利息合法有据，本院予以支持。杨谦溢在借条中承诺如不按期付款应赔偿刘莹莹为实现债权而支出的差旅费，刘莹莹提供了为参加庭审而支出的差旅费支付凭证，本院对刘莹莹要求杨谦溢赔偿该项费用564元的诉讼请求予以支持。杨谦溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨谦溢于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘莹莹货款31500元，同时支付该款至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中1500元自2020年6月1日起计算；其余6期按5000元为基数，分别自2020年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计算）；二、杨谦溢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘莹莹为实现本案债权而支出的差旅费564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由杨谦溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二一年二月四日书记员  姚 澄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初345号 原告：张某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：张某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：张某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：宋某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：邴某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某、张某、张某、宋某、邴某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某、张某、张某、宋某、邴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、张某、张某、宋某、邴某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二一年二月十八日 书记员  高 敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执78号 袁柳根、兴文县洪达劳务有限责任公司： 袁柳根与兴文县洪达劳务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已支付给申请执行人袁柳根。至此，袁柳根向本院申请执行的(2020)川0824民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢63号曹丽红、万平、许秋：关于曹丽红与万平、许秋娟民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2018)苏0411民初4934号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初4号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人回俊宇，男，1993年4月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住石桥子镇榆林。因涉嫌交通肇事罪，经本溪市公安局决定，于2020年11月11日被本溪市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经本溪市人民检察院批准，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人回俊宇犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉。被告人回俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2020年9月27日6时45分许，被告人回俊宇驾驶辽Ｅ×××**号小型普通客车，由本溪市溪湖区石桥子镇驶往歪头山方向，当其驾车行至G304线231公里处时，将正在拉着手推车横过道路的被害人韩某撞倒，造成韩某当场死亡的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：韩某系因躯体受到钝性暴力作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：回俊宇负事故全部责任，韩某无责任。案发后，被告人回俊宇报警并在原地等候，于当日被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人回俊宇无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人回俊宇发生交通事故后，主动报警留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人回俊宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人回俊宇有期徒刑一年两个月。公诉机关提交了1.书证：本溪市公安局交通警察支队事故处理大队第210503120200000062号道路交通事故认定书、死亡证明、案件来源、归案经过、电话查询记录等书证；2.证人赵某1、赵某2、孙某、赵某3的证言；3.被告人回俊宇的供述与辩解；4.鉴定意见：本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸表）字（2020)51号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2020〕痕（交）鉴字第1199号鉴定意见书；5.道路事故现场勘查笔录等证据证实。被告人回俊宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人韩某，女，1943年12月18日生。案发后，被告人回俊宇被传唤归案。本院认为，被告人回俊宇构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人回俊宇事故发生后报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人回俊宇认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人回俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵英杰二〇二一年二月一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4540号原告：湖北振鑫物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路****（1-2）-1。统一社会信用代码：91420300MA496W2X5T。法定代表人：彭应郧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈悦心、谢骏涛，湖北郧阳律师事务所律师。被告：黄大彬，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张洪志（曾用名张洪芝），男，1954年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，住河南省淅川县。原告湖北振鑫物业管理有限公司（以下简称振鑫物业公司）与被告黄大彬、张洪志排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员张青、杨志勇参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告振鑫物业公司的委托诉讼代理人陈悦心及谢骏涛、被告黄大彬、被告张洪志的委托诉讼代理人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大彬排除对原告所有的土地使用权的妨害，拆除其在原告位于十堰市××路，不动产证号为鄂（2019）十堰市不动产权第0047072号土地上的6间违章建筑。2、判令被告张洪志搬离、腾退其租用的上述违章建筑。3、判令被告黄大彬向原告支付2006年至今违章建筑的土地占用相关费用54000元（按每间房屋每年600元计算，合计15年）。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，第三人卢卡斯华阳汽车制动器有限公司（现名湖北华阳汽车制动器股份有限公司）依法取得了位于十堰市××箭区××南路的上述土地使用权，土地面积2376㎡，原土地证号为十堰市国用（1999）字第待00001**，土地用途为交通运输用地，用于修建公司车辆进出道路。2018年因公司分立，该土地使用权转让至我公司名下，并重新办理了不动产权证，证号为鄂（2019）十堰市不动产权第0047072号。2006年，被告黄大彬在未经土地使用权人同意，同时又未获得行政主管部门批准的情况下，擅自在上述土地红线范围内搭建了6间临时工棚，占据了整个通道，将需要修建道路的出口全部堵塞，严重影响我公司车辆正常进出和规划施工。目前，其中5间由被告黄大彬提供给其亲属居住，1间由其出租给被告张洪志用作仓库。其后，我公司多次要求被告黄大彬拆除上述违章建筑，要求被告张洪志腾退房屋，均遭拒绝。我公司也多次向所在的街办、区自然资源和规划局等单位反映，但问题一直未得到解决。现依法特向贵院提起诉讼。被告黄大彬辩称，六间临时建筑是我当时承建工程项目时搭建的临时工棚，我没有使用，不是适格的被告。原告主张的土地占用费54000元没有事实和法律依据。从2006年进行搭建到原告取得不动产权证的13年间，原土地使用权人没有进行拆除也没有主张过土地使用费，说明之前的土地使用权人是同意的。我没有占有也没有使用该房屋，也未从中获得利益。有五间临时工棚开始是我手下的工人在使用，现在住的是我的姐姐、姐夫，他们都70多了，没有别的地方住才临时住在这里，我希望原告给他们一年的过渡时间。我不认识张洪志，至于被告张洪志的那间是租的还是买的我也不清楚。被告张洪志辩称，我向二堰居委会交的有场地使用费。另外，我认为那块地不是原告的，法院应认真审查原告提交的不动产权证的真假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄大彬于2006年承建湖北华阳汽车制动器股份有限公司（原卢卡斯华阳汽车制动器有限公司）位于十堰市××箭区××南路，面积为2376㎡，国有土地使用证号为十堰市国用（1999）字第待0000182号土地上的建设施工工程项目期间，在该宗土地上搭建了六间临时工棚。工程完工后，被告黄大彬及湖北华阳汽车制动器股份有限公司均未将六间临时工棚拆除。2018年9月25日，原告振鑫物业公司自湖北华阳汽车制动器股份有限公司处取得了前述土地的使用权，并依法变更登记为鄂（2019）十堰市不动产权第0047072号。由于在此之前，六间临时工棚中的五间已由被告黄大彬交给其姐姐、姐夫实际居住使用至今，另一间由被告张洪志实际占用至今，经原告振鑫物业公司多次催告被告黄大彬及被告张洪志搬离无果，并向有关部门请求拆除该临时建筑也无结果，遂引起诉讼。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用、收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。妨害建设用地使用权的，权利人可以请求排除妨害。原告振鑫物业公司依法取得位于十堰市××箭区××南路，面积为2376㎡的国有建设用地使用权后，对该宗土地享有占有、使用、收益的权利，被告黄大彬、张洪志虽是在原告振鑫物业公司取得该宗土地使用权前就已分别占有、使用了地上的临时建筑，但原告振鑫物业公司依法取得该宗土地的使用权后，有权请求被告黄大彬、张洪志停止继续对该宗土地使用权的妨害。原告振鑫物业公司请求被告黄大彬自2006年起按每间每年600元支付占用费的依据不足，本院不予支持。六间临时建筑在该宗土地使用权变更前就已存在，原告振鑫物业公司取得土地使用权后，应向原土地使用权人主张拆除临时建筑，其请求被告黄大彬拆除则无法律依据，本院不予支持。至于被告黄大彬、张洪志是否已向除原告振鑫物业公司及原土地使用权人以外的其他人支付了占用费，不属本案处理范围。原告振鑫物业公司的部分诉讼请求未获支持，因该部分而产生的案件受理费应由原告振鑫物业公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄大彬、张洪志于本判决生效之日起三十日内搬离位于十堰市茅箭区车城南路，登记在原告湖北振鑫物业管理有限公司名下，不动产权证号为鄂（2019）十堰市不动产权第0047072号的国有建设用地上的临时搭建物。二、驳回原告湖北振鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告湖北振鑫物业管理有限公司负担950元，被告黄大彬负担100元，被告张洪志负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二一年二月十八日书记员  谢 敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执297号吉林市规划和自然资源局、姚贵林申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人姚贵林行政非诉执行一案，执行过程中，被执行人姚贵林自动履行罚款义务1191元，执行费50元，由被执行人姚贵林负担。至此，申请执行人申请执行的（2019）吉0211行审55号行政裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执104号 关于乙加波申请弓达彬劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位11564元，案件执行费71元，现已执行完毕。故本院（2019）苏0111民初6262号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2461号原告：张长颂，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张志芳，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张长颂与被告张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张长颂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长颂撤诉。审判员 王 利二〇二一年二月九日书记员 冯宏伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2689号 申请执行人：胡光林，男，1994年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住沛县。 申请执行人胡光林与被执行人李来勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6256号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡光林向本院申请执行，要求被执行人李来勇返还购车款25000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月3日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李来勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李来勇未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月、2021年1月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李来勇名下的银行账户和网络资金账户，暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人李来勇无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李来勇名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李来勇名下有不动产登记信息。 4.申请执行人胡光林未向本院提供被执行人李来勇的财产或财产线索。 5.申请执行人胡光林暂不要求被执行人李来勇采取拘留、拘传等强制措施。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.申请执行人胡光林与被执行人李来勇达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡光林与被执行人李来勇买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人胡光林与被执行人李来勇达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人不能按期足额偿还的情况下，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏 巍 审 判 员  孙 毅 审 判 员  翟志强 二〇二一年二月一日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  张玉腾
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保278号之一申请执行人：郑富涵。被执行人：王凯。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3609号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在你处xxxxxxx号账户上存款293.18元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月八日书记员  赵 沙
湖南省常德市鼎城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0703司惩14号之一 被拘留人余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪镇青华村活竹组，身份证号：4307251979********。 因被拘留人余振东拒不报告其财产情况，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0703司惩14号拘留决定书，决定对余振东拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人余振东已与申请人达成和解协议，并承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对余振东的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书 （2021）湘0703司惩14号之一 常德市公安局： 因被拘留人余振东在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对余振东解除看管。 附：常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩14号之一决定书一份 二0二一年二月九日 此联交由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩14号之一 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩14号之一提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对解除拘留。 二0二一年二月九日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初228号 原告：威海鑫扬建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91371000554350539N），住所地威海经济技术开发区齐售道南厂房。 法定代表人：杨善文，总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，该公司财务主管。 被告：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司(统一社会信用代码91371081334412697X)，住所地威海市文登区天福办泰浩华府**。 法定代表人：徐桂军。 被告：徐桂军，男，1979年4月10日出生，汉族，住威海市文登区。 原告威海鑫扬建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫扬公司）与被告威海市鑫发建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫发公司）、徐桂军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫扬公司委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告鑫发公司、徐桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫发公司、徐桂军支付建筑设备租赁费35967.55元、赔偿设备损失92195元、赔偿违约金11973元，其计140135.85元；2.诉讼费由鑫发公司承担。诉讼过程中，鑫扬公司变更诉讼请求，要求鑫发公司、徐桂军以未付租金为基数，自2021年1月19日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款违约金。事实与理由，2019年9月至2020年8月，鑫扬公司根据双方签订的租赁合同向鑫发公司出租钢管、扣件等建筑设备。但鑫发公司一直未向鑫扬公司支付租赁费，且拒绝退还租赁物。经查，鑫发公司系徐桂军成立的一人独资公司，根据公司法的相关规定，徐桂军应对公司债务承担连带责任。遂成诉。 鑫发公司、徐桂军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫发公司系一人有限责任公司，徐桂军占股100%。2019年9月14日，鑫扬公司与鑫发公司签订《租赁合同》，约定鑫发公司租赁鑫扬公司建筑设备，钢管0.013元/天/米，赔偿价格15元/米；扣件0.008元/天/个，赔偿价格5元/个，每三个月结算一次，若鑫发公司未按期交纳租金等费用则每日按所欠费用的千分之二计算违约金。2019年9月14日，鑫扬公司分两次向鑫发公司交付十字扣件3210个、690个，2020年8月14日，鑫扬公司向鑫发公司交付2米钢管704支、直接扣件1380个、十字扣件7110个。 诉讼过程中，鑫扬公司另提供一份由赵欲栋签字确认的发料单，显示其接收鑫扬公司步步紧1825支。徐桂军在与本院通话过程中称与鑫扬公司之间的合同并未实际履行，鑫扬公司应当向案外人文毓公司主张权利，其不认可赵欲栋系其工作人员。鑫扬公司对此不予认可，但暂时撤回要求鑫发公司支付赵欲栋签收的1825支步步紧的租赁费用及赔偿款的诉讼请求。 上述事实，有租赁合同、结算清单、出库单、发料单等书证、录音光盘及当事人陈述等在案作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鑫扬公司与鑫发公司签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从鑫扬公司提供的出库单、发料单能够证明鑫扬公司已经履行了交付租赁设备的义务，鑫发公司应当依约支付租赁费用，现鑫发公司未支付，鑫扬公司主张双方合同解除，理由正当，本院予以认定。鑫发公司主张双方合同并未实际履行、鑫发公司应当向案外人主张权利，但未提供证据，本院对其抗辩依法不予认定。鑫扬公司申请撤回要求鑫发公司支付赵欲栋签收的1825支步步紧的租赁费用及赔偿款的诉讼请求，本院予以准许。 鑫发公司应当支付鑫扬公司截止2021年1月15日的租赁费数额为：扣件15256.8元【0.008元/个/天×（3210个+690个）×489天】、钢管2818.82元（2米×704×0.013元/米/天×154天）、扣件10459.68元【0.008元/个/天×（1380个+7110个）×154天】，合计28535.30元，现鑫发公司主张28434.13元，本院予以支持。双方约定逾期支付租金的违约金为日千分之二，现鑫扬公司自愿降低违约金的计算标准，要求鑫发公司自2021年1月19日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款违约金，理由正当，本院依法予以支持。鑫发公司至今未归还鑫扬公司租赁设备，鑫扬公司要求鑫发公司按照合同约定赔偿其设备损失，即扣件61950元（12390个×5元/个），钢管21120元（15元/米×2米×704支），合计83070元，理由正当，本院予以支持。 鑫发公司系徐桂军成立的一人有限责任公司，徐桂军未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，鑫扬公司要求徐桂军对鑫发公司的上述付款义务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。鑫发公司、徐桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司支付威海鑫扬建筑设备租赁有限公司租金28434.13元，并自2021年1月19日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款违约金； 二、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司赔偿威海鑫扬建筑设备租赁有限公司建筑设备损失83070元； 三、徐桂军对威海市鑫发建筑劳务分包有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由威海鑫扬建筑设备租赁有限公司负担317元，威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月三日 书记员  许竞文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执132号之一申请执行人：毛保林，男。被执行人：陈永南，男。本院在执行申请执行人毛保林与陈永南民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月22日网络查控被执行人陈永南财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  何 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢412号 申请执行人：新疆众望律师事务所，住所地乌鲁木齐市人民路38路。 法定代表人：刘瑞平，新疆众望律师事务所主任。 被执行人：新疆富达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市五一西路**银兔大厦。 法定代表人：刘涛，新疆富达建筑工程有限公司经理。 被执行人：新疆富达房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市五一西路**银兔大厦/div> 法定代表人：刘涛，新疆富达房地产开发有限公司经理。 被执行人：刘涛，男，1964年3月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆众望律师事务所与被执行人新疆富达建筑工程有限公司、新疆富达房地产开发有限公司、刘涛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)天民二初字第13号民事判决书,责令被执行人履行其义务。该法律文书确定由被执行人新疆富达建筑工程有限公司、新疆富达房地产开发有限公司、刘涛给付申请执行人新疆众望律师事务所款项554524.06元，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，因申请执行人新疆众望律师事务所与被执行人新疆富达建筑工程有限公司、新疆富达房地产开发有限公司、刘涛已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人新疆众望律师事务所于2020年2月2日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢412号案件的执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月十九日 书记员 阿 迪 力
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执85号关于申请执行人贺梦涵、贺梦瑶申请执行翟某抚养费纠纷一案，（2020）豫0225民初2803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人翟海霞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1882号之一申请执行人：焦某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：吴某某，女，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于焦某某申请执行孙某某、吴某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初243号民事判决书已经发生法律效力，孙某某、吴某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计21张。2.已查明孙某某、吴某某名下无车辆登记信息。3.已查封孙某某名下位于湖南省××市××沙洲××路××农贸市场××、××房。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某、吴某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余327256.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、吴某某负有继续向申执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年二月三日书记员 徐红星
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢37号 阴朋林、曹小营: 申请执行人阴朋林与被执行人曹小营劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴朋林于2021年2月2日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹小营发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人阴朋林支付劳务费3825元。被执行人曹小营自觉履行了法律义务,向申请执行人阴朋林支付了劳务费3825元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人曹小营已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢37号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执130号之五   申请执行人：刘高波（曾用名刘乃飞），男，1971年4月8日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：桑玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人刘高波与被执行人桑玉江劳务合同纠纷一案中，已执行标的额0元，未执行标的额54232.5元。   执行过程中查明：被执行人桑玉江在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇奇其尔根布呼村居住，不是该村常住人口，根据申请人提供线索，本院经查询在温泉县安格里格镇奇其尔根布呼村无任何耕地，居无定所。另本院通过对桑玉江财产的调查，未发现可供执行财产，对此申请执行人亦表示认可。   本院认为，申请执行人对桑玉江目前无财产可供执行表示认可，向本院书面申请终结该案本次执行程序，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2723民初185号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   斯尔 格林
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1130号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海龙，男，1988年4月28日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。辩护人李治，天津观潮律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月10日、2021年2月3日两次公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人吕广欣、被告人张海龙及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长了审理期限，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人张海龙与被害人刘某在天津市滨海新区××街××宿舍内因琐事发生口角，后双方发生打架。被告人张海龙将被害人刘某的颈部按压至墙面上，用拳头对其头部及面部进行殴打，导致被害人刘某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某第7颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。到案后，被告人张海龙如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人张海龙系坦白，自愿认罪认罚，据此建议判处被告人张海龙有期徒刑八个月。在第一次庭审后，公诉机关补充侦查了新的证据，追加认定被告人张海龙在二次返回现场时有持刀行为，据此建议对张海龙酌情从重处罚，同时鉴于被告人张海龙的家属赔偿了被害人刘某并取得谅解，据此建议可对被告人张海龙适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人张海龙在第一次庭审时辩称其未持刀，第二次庭审时认可这一事实，并当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名和事实无异议；2、被告人张海龙系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首；本案系因琐事处理不当引发，被害人对本案的发生存在一定过错，因此被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人认罪态度好，其家属积极赔偿被害人并取得谅解，没有前科劣迹，系偶犯、初犯。综上，建议法院对被告人张海龙从轻处罚。经审理查明，被告人张海龙与被害人刘某均系天津市滨海新区古林街某混凝土有限公司的职工，二人系同事关系。2020年3月20日22时许，其二人在被害人刘某的宿舍内因琐事发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中，被告人张海龙将被害人刘某的颈部按压至墙面上，用拳头对其头部及面部进行殴打，导致被害人刘某受伤。二人被他人拉开后，被告人张海龙返回宿舍取出菜刀，再次来到被害人刘某的宿舍，与被害人刘某发生厮打，随后张海龙被人拉回自己宿舍，被害人刘某遂报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致第7颈椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人张海龙外伤致右眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年6月29日，被告人张海龙到公安机关投案，但一直未能如实供述，第二次庭审时如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人张海龙的家属赔偿了被害人刘某人民币3万元，获得了被害人刘某的谅解。被害人刘某撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审举证、质证并经认证的公诉机关提交的案件来源、到案经过、110接处警综合记录单、户籍证明、医院诊断证明书、病例复印件、医学影像诊断报告书、申请、情况说明、证人吴某、李某等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人张海龙的供述与辩解，辩护人提交的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海龙虽自动投案，但其到案后未能如实供述其犯罪事实，不成立自首，亦不成立坦白；被告人张海龙当庭认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张海龙的家属赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系因琐事发生口角引发，被害人对事实的发生也存在一定责任，此节在量刑时一并予以考虑。对于辩护人提出的被告人张海龙成立自首的辩护意见，不予采纳，对于辩护人提出的被告人张海龙认罪认罚，其家属赔偿被害人并取得谅解，没有前科劣迹，系偶犯、初犯，建议法院对被告人张海龙从轻处罚的辩护意见，有法律依据，与事实相符，依法予以采纳。综上，对被告人张海龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张海龙实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  赵 刚人民陪审员  闫金英二〇二一年二月五日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……3.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执703号之一申请执行人：南京吉瑞物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石门坎**。法定代表人：陈海涛，董事长。委托代理人：陈栋森，该公司员工。被执行人：秦青，女，1958年12月30日生，住本市秦淮区。被执行人：王跃年，男，1959年2月19日生，住址同上。申请执行人南京吉瑞物业管理有限公司与被执行人秦青、王跃年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1851号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人秦青、王跃年应履行以下法律义务：一、给付申请执行人物业费12084元及停车费1800元；二、负担案件受理费148元，公告费600元，合计748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王跃年名下公积金账户，但不符合提取条件。轮候查封被执行人秦青、王跃年名下位于本市秦淮区明湖山庄09幢不动产，并已向处置法院南京市建邺区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的公积金账户无法提取及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十五日见习书记员  孔维甲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李海英，女，汉族，1982年4月29日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海英的本院(2020)沪0106民初4781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初143号之二 解除保全申请人：童克廷，男，1951年5月28日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被申请人：马文明，男，1969年8月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告童克廷与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀1121民初143号民事裁定，查封、冻结、扣押马文明名下财产至128000元。童克廷于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告童克廷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马文明名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年二月十八日 书记员    刘 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2176号原告：蒋国清，男，1961年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：丁萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：柏基义，男，1962年3月6日出生，汉族，住淮安区。原告蒋国清、丁萍诉被告柏基义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国清、丁萍及其共同委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼，被告柏基义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国清、丁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30000元、水电费7600元，合计37600元；2、判令被告向原告支付违约金（从2018年1月18日按12元/天的标准计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系淮安经济技术开发区钵池小区吉祥街**房屋的所有权人。2017年2月18日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其位于房屋建筑面积约260平方米的门面房两间出租给被告。双方约定年租金为30000元，租赁期限暂定两年，如延期支付租金，每天违约金为1000元。租赁期间产生的水电费由承租人交纳。协议签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告未按约定支付租金。2019年2月18日，协议到期后，被告明确表示不再续租并向原告出具欠条。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告柏基义未作答辩。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：两原告系夫妻关系。2017年2月18日，蒋国清与柏基义签订租赁协议，双方约定蒋国清将其所有的位于淮安经济技术开发区间出租给被告柏基义。合同第一条约定房屋租金为每年30000元。第二条约定房屋租赁期限为两年，每年的租金于租赁期限届满前一个月交纳。如延期一天，每天的违约金为1000元，逾期五天，出租人有权终止合同，承租人无条件交房。如租赁期满，承租人续租，租赁价格应按当时的市场价格重新商定。如达不成一致意见，承租人应无条件交房。第四条约定本合同签字生效日起，该房的水、电费等均由承租人交纳，与出租人无关。第九条约定：此协议签字之日起，承租人应一次性付清一年的租金，若承租人在合同期内终止合同，则当年已付的租金不予退还，同时还应再付给出租人1000元的违约金。第十条约定：承租人在合同签字时还应预交给出租人保证金5000元。租赁期满后，承租人水、电等各项费用均交齐后，则5000元保证金如数退还，如不交清则从5000元中扣除。双方在该合同中还对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，合同期满后，被告柏基义不再租用涉案房屋，其仅支付了2017年2月18日至2018年2月17日的租金。2019年2月18日，柏基义向蒋国清出具欠条一份，载明：今欠蒋国清2018年房租37600元，此款于2019年6月30日前还清，延期一天罚款1000元。案件审理过程中，原告蒋国清陈述，被告柏基义未交纳保证金。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告主张被告欠其租金30000元、水电费7600元，由被告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付租金及水电费37600元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定违约金过高，且被告于合同期满后已将涉案房屋交还原告，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金为3000元。被告柏基义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏基义于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国清、丁萍房屋租金及水电费37600元、违约金3000元，合计40600元；二、驳回原告蒋国清、丁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由原告蒋国清、丁萍负担312元，被告柏基义负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 长  季明丽人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  殷 路二〇二一年二月三日法官 助理  赵红霞书 记 员  张 斌附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初406号 原告：袁寿坤，男，1973年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈国栋，男，1982年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告袁寿坤与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁寿坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁寿坤负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年二月十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初63号公诉机关郸城县人民检察院。被告人高文河，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县，文盲，个体户。2014年9月28日因为盗窃罪被郸城县人民法院判有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。这次因本案于2020年12月12日被行政拘留，2020年12月24日被郸城县公安刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人高文河犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人高文河及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日，在郸城县双楼乡田楼村，被告人高文河将被害人胥某三轮电动车上的四块电瓶盗走。经郸城县物价认定，被盗物品价值为714元。2020年11月14日凌晨，在郸城县南丰镇马寨行政村李三元庄，被告人高文河将被害人李某1的一只阿拉斯加狗和李某2的一只牧羊犬盗走，经郸城县物价认定，被盗阿拉斯加犬价值1400元、被盗牧羊犬价值1260元。公诉机关认为，被告高文河盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人高文河的刑事责任；公诉机关建议对被告人高文河以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人李某1、李某2、胥某的陈述、证人赵某的证言、现场图、搜查笔录、接受证据清单、行政处罚告知笔录、前科证明、（2014）郸少刑初字第96号刑事判决书、行政处罚决定书、郸价认字【2020】0161号价格认定结论书、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人高文河的户籍证明等证据证实。被告人高文河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议。被告人高文河到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高文河多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高文河如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高文河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、扣押物品由扣押机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二一年二月四日书记员 马千雨
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初174号 原告：王海燕，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被告：徐国发，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告王海燕与被告徐国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王海燕于2021年2月19日向本院提出撤回对被告徐国发的起诉。 本院认为，原告王海燕提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取2938元，由原告王海燕负担。 审判员  牧松林 二〇二一年二月十九日 书记员  潘阿敏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执147号申请执行人金某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人金某，男，1999年5月25日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。申请执行人于某某，女，1943年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人杨某某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人金某、金某、于某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案,由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金某、金某、于某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款151650元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤诉，并请法院将凌海市农电小区11号楼1-201号解封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李洪文审判员 胡冬勃二〇二一年二月二十三日书记员 胡 震
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初28号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐罗清，男，1991年3月21日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2019年1月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2019年8月14日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年11月9日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年12月4日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人徐罗清犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄平炎出庭，指控： 2020年10月份，被告人徐罗清在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍利用自己的身份信息办理银行卡、手机卡、银行U盾和网银等银行四件套共四套，并贩卖给他人。被告人徐罗清的银行账户为信息网络犯罪提供支付结算金额人民币50余万元，其中已查明被害人的金额为人民币28万余元。 案发后，被告人徐罗清被民警抓获归案。 公诉机关据此认定，被告人徐罗清明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐罗清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐罗清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐罗清有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐罗清明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人徐罗清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐罗清归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐罗清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日至2021年7月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年二月四日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审1号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：刘华帝，男，1972年8月14日出生，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2020]109号行政处罚决定书，于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年11月18日作出平自然资监字[2020]109号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用529.9土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收非法占用的3225.43平方米土地上的新建建筑物和其他设施。三、对你非法占用的3755.33平方米土地，每平方处于4元的罚款，计款：15021.32元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字[2020]109行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字[2020]109号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字[2020]109号行政处罚决定书第一项，由平舆县十字路乡人民政府依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二一年二月三日书 记 员  李圆圆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2719号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢284号张某、芦某、李某：申请人张某与被执行人芦某、李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1150000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1150000元。至此，张某向本院申请执行的(2018)苏1023民初2269号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初317号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。 法定代表人：王下文。 被告：陈吴平。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告陈吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，被告陈吴平已自觉缴纳物业费，故原告株洲市居士乐物业管理有限责任于2021年2月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈吴平的起诉。 本院认为，株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对陈吴平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回对被告陈吴平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘青玲 书记员  何玉洁 二〇二一年二月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终696号上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年12月23日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：刘琢，女，1984年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人张磊因与被上诉人刘琢房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销原审判决第一项，本案发回重审或依法改判上诉人张磊不承担返还押金5000元的义务；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人刘琢2019年7月1日签订的合同，合同第一条明确表示租赁开始时间为2019年7月5日至2022年7月5日，共计三年，第七条约定房屋租赁结束后押金返还给乙方。原审判决认定刘琢主张其于2020年6月30日全部搬出后，张磊已将摊位另行出租，实际上是闲置3个月才租出去。租期内，刘琢向张磊提出要出兑租赁房屋，因为出兑价格过高没兑出去，到2020年7月5日她搬走不干了，中间闲置三个月的损失应由刘琢承担，故张磊不应当向刘琢返还押金，请求二审法院依法改判。刘琢二审答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘琢向一审法院起诉请求：1.判决张磊返还刘琢房屋租赁押金5000元；2．本案诉讼费用由张磊承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，甲方鑫禾生鲜超市与乙方刘琢签订房屋租赁合同，约定：“1、甲方将位于净月大街中信城枫露白露106.107室9.5平方米租赁给乙方住人使用，在租赁期间为每年租金40000元整，押金为5000元整。租赁开始时间为2019年7月5号至2022年7月5号，乙方需于下一年到期提前一个月向甲方支付下一年租金，具体租赁结束时间以乙方搬出为准。……7、房屋租赁结束后押金以及剩余房费返还给乙方。”合同下方由张磊、刘琢签字。2019年7月1日，刘琢通过微信转账向张磊支付5000元。2019年7月8日，刘琢向张磊提供的赵海兰账户转账30000元。2019年8月20日，刘琢向张磊微信分两笔转账4500元、5500元。2020年6月30日，刘琢与张磊微信聊天记录记载：“刘琢：张老板，鑫禾生鲜这边我们咸菜摊今年合同到期不做了，我们也不等到七月五号到期撤了，昨天东西货架柜台我们也都撤完了，这边你看看还需要有什么地方需要我们再处理一下吗，水电费这边有没有要结清的？张磊：你找店长就行。”庭审中，刘琢称其于2020年6月30日全部搬空，张磊已将案涉摊位另行出租，并提供张磊朋友圈发布的鑫禾生鲜超市诚邀加盟广告一份，其上记载：鑫禾生鲜超市诚邀加盟，招商项目：咸菜、熟食……。招商广告中记载的招商电话与房屋租赁合同中记载的张磊电话一致。一审法院认为，张磊经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，法院对刘琢提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》第1条约定：“租赁开始时间为2019年7月5号至2022年7月5号，乙方需于下一年到期提前一个月向甲方支付下一年租金，具体租赁结束时间以乙方搬出为准。”第7条约定：“房屋租赁结束后押金以及剩余房费返还给乙方。”现刘琢已实际搬出，且没有证据证明存在其他不应返还押金的情况，结合前述合同约定，对刘琢要求张磊返还押金5000元的主张，予以支持。综上所述，刘琢诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后立即给付原告刘琢押金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，张磊与刘琢签署的《房屋租赁合同》第一条约定“租赁开始时间为2019年7月5日至2022年7月5日，乙方需于下一年到期提前一个月向甲方支付下一年租金，具体租赁结束时间以乙方搬出为准。”虽然张磊与刘琢约定了租赁时间，但是同时约定具体租赁结束时间以乙方搬出为准，同时约定“房屋租赁结束后押金以及剩余房费返还给乙方。”张磊亦认可刘琢向其询问过，因生意不好，是否可以另寻出兑，张磊表示同意。由此可见，双方之间的租赁关系实际解除后，张磊即负有向刘琢返还押金的义务，故张磊上诉主张不应返还押金，本院不予支持。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月八日书记员  张焕平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执319号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐舟，男，1989年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：罗燕莎，女，1990年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：颜龙腾，男，1968年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐珂，男，1956年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐舟、罗燕莎、颜龙腾、徐珂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十六日代理书记员  李奇峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保47号申请人：周书旺，男，生于1968年6月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李**，男，生于1985年7月4日，汉族，住河南省延津县。申请人周书旺于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**名下的银行存款219666.67元或查封、扣押同等价值的财产，申请人周书旺已提供担保。本院经审查认为，申请人周书旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**名下的银行存款219666.67元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1618.33元，由申请人周书旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更120号 罪犯张百军，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1329刑初9号刑事判决，以罪犯张百军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯张百军有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张百军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张百军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张百军准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年12月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审8号 申请执行人肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道与太子山路交叉口，统一社会信用代码11340122003005878M。 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人张浩亮，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请执行人肥东老苃汇串串香火锅店，住所地肥东县新城吾悦广场**5042-2/5043铺，统一社会信用代码92340122MA2UD0UXX1。 经营者许大伦，总经理。 申请执行人肥东县人力资源和社会保障局以被执行人肥东老苃汇串串香火锅店在法定期限内不提起诉讼又不履行东人社监罚〔2020〕2号行政处罚为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年7月1日，肥东县人力资源和社会保障局作出东人社监罚〔2020〕2号行政处罚，认定：2020年5月11日，投诉人汪陈林来该局反映，其在被申请执行人处工作期间被拖欠部分工资未支付。该局依法立案调查，并于6月2日向被申请执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》（东人社监询〔2020〕90号），被申请执行人逾期未按要求报送任何书面材料，该局监察员此后多次电话联系被申请执行人，但均无人接听，随即依法下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（东人社监令〔2020〕39号），限期改正，但被申请执行人逾期仍未报送任何材料，致使该案件调查无法进行。被申请执行人的行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的情形，属违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”的规定，决定对被申请执行人处以罚款壹万伍仟元（15000元）的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县人力资源和社会保障局作出的东人社监罚〔2020〕2号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县人力资源和社会保障局东人社监罚〔2020〕2号行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年二月二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2189号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：买尔旦·买买提，男，信息不详，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告买尔旦·买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二十日 书记员  张念念
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保287号 申请人：南京瑞辉贸易有限公司，统一社会信用代码913201146825375847，住所地南京市雨花台区小行路********。 法定代表人：张久金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。 被申请人：特泽能源设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFNN937，住所地南，住所地南京六合经济开发区六新路**v> 法定代表人：LEEKYOSOOK。 被申请人：南京特泽钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MKFJE4B，住所地南京市六，住所地南京市六合区龙池街道新集东路** 法定代表人：LEEKYOSOOK。 被申请人：南京鼎诚机械制造有限公司，统一社会信用代码913201006749237331，住所地南京市六合区龙，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：LEEKYOSOOK。 申请人南京瑞辉贸易有限公司与被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京瑞辉贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司名下价值80000元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人南京瑞辉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人特泽能源设备（南京）有限公司、南京特泽钢材贸易有限公司、南京鼎诚机械制造有限公司名下价值80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全金华 二〇二一年二月二日 书记员  刘梦婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初124号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵群雄，男，1966年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因赌博于2011年4月25日被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2021年1月11日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人赵群雄犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵群雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月22日16时19分许，被告人赵群雄驾驶浙ＪＶ××××轻型样板货车，途径温岭市坞根镇洋呈村坞根驿站前路段，在左转弯借道通行时，未按规定让行，造成驾驶二轮电动车的被害人叶某1倒地受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人赵群雄立即拨打110，并在事故现场向前来处置事故的交警投案。被害人叶某1经医院抢救无效于2020年12月6日死亡。经法医鉴定，被害人叶某1系严重颅脑损伤死亡。温岭市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人赵群雄负事故的主要责任。被告人赵群雄到案后，如实供述其涉案事实。 案发后，被告人赵群雄与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。 被告人赵群雄自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人赵群雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、叶某2的证言，被告人赵群雄的供述，接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，温岭市公安司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故责任认定书，天网监控视频，和解协议书，谅解书，被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵群雄违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵群雄有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵群雄案发后能投案自首，并通过刑事和解赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵群雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二一年二月四日 代书记员 高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保149号申请人湖南开创贸易有限公司诉被申请人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南开创贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢60号 安徽新得力建筑工程有限公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司： 关于本院执行的安徽新得力建筑工程有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初6180号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27380号申请执行人：段云朋，男，1986年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江典义，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人段云朋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70901号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人江典义支付借款本金24,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年11月27日向被执行人江典义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江典义于2020年12月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江典义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江典义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江典义名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人段云朋也未能向本院提供被执行人江典义名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人段云朋仍享有要求被执行人江典义继续履行债务的权利，被执行人江典义仍负有继续向申请执行人段云朋履行的义务；若申请执行人段云朋发现被执行人江典义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初703号原告：章新建，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春艳，江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：李文，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊海龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告章新建与被告李文、熊海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告章新建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章新建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章新建撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告章新建负担。审判员  徐慧娟二〇二一年二月八日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执476号阜宁县金沙湖华联超市:关于我院立案执行华联超市股份有限公司与阜宁县金沙湖华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的（2020）苏09民初197号民事判决书一案中阜宁县金沙湖华联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4806号之一原告：深圳中创华建实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**。法定代表人：和利利，总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江苏普利匡环保材料科技有限公司，住所地南京江北新区大厂街道和鑫路**。法定代表人：薛子烨，董事长。委托诉讼代理人：袁丹、胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院审理原告深圳中创华建实业有限公司与被告江苏普利匡环保材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳中创华建实业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳中创华建实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1485.5元、诉讼保全费1195元，合计2680.5元，由原告深圳中创华建实业有限公司负担。审判员  林顺英二〇二一年二月四日书记员  盛 媛