wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初551号原告：毕桃桃，女，1984年1月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：严学松，男，1976年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。第三人：花桂英，女，1980年11月15日出生，汉族，住涟水县。第三人：徐壹新，男，1981年3月20日出生，汉族，住涟水县。原告毕桃桃与被告严学松、第三人花桂英、第三人徐壹新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桃桃及其委托诉讼代理人刘国振、李维林、第三人花桂英、第三人徐壹新到庭参加诉讼，被告严学松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理淮安市生态新城钱隆城20号楼1402室房屋产权变更手续，将该房屋产权变更登记为原告所有；2、判令第三人协助被告办理淮安市生态新城钱隆城20号楼1402室房屋产权变更手续，将该房屋产权变更登记为被告所有；3、被告承担本案诉讼费用。被告严学松书面辩称：原告要求被告协助将涉案房屋变更登记至原告名下，客观上不能实现。原、被告签订合同时，原告看过被告与第三人之间的合同，原告明知被告不是涉案房屋的产权人，后因第三人不同意出售涉案房屋，造成原、被告间《房屋买卖合同》无法履行。双方签订的合同因违反法律强制性规定，应属于无效合同，被告已返还原告购房款，原告并无实际损失，被告无需再承担其他任何责任。第三人花桂英、徐壹新共同答辩：2020年8月份，第三人将涉案房子出售给被告严学松，总价103万元，当时第三人已经拿房，也办理好房屋产权证。合同约定被告先付首付款16万元，其余的办理贷款，因被告严学松无法办理贷款，后协商一致解除第三人和被告严学松之间的房屋买卖合同，提供解除合同协议。本院经审理认定事实如下：涉案房屋淮安市生态新城钱隆城20号楼1402室房屋为第三人花桂英、徐壹新共同所有。2020年8月份被告与第三人签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给被告，总价款103万元，被告支付定金13万元、首付款16万元，合计29万元，余款未付。2020年8月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将涉案房屋出售给原告，总价款106万元，原告于当日向被告支付定金3万元，于2020年9月10日向被告支付首付款29万元。2020年12月28日第三人花桂英与被告签订《解约协议》一份，主要内容为双方间涉案房屋买卖合同解除，卖方给买方6万元作为补偿，退还之前买方所有款项，协议签订当日，第三人向被告支付35万元（包括补偿金6万元、定金13万元、首付款16万元）。另被告于2020年11月15日退还原告购房定金及首付款合计32万元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，但被告与第三人之间的房屋买卖合同已经协商一致解除，被告已无法取得涉案房屋所有权，事实上已无法继续履行原、被告之间的房屋买卖合同，对原告要求被告协助将涉案淮安市生态新城钱隆城20号楼1402室房屋产权变更登记为其所有的诉请，本院不予支持。同样，被告与第三人之间的房屋买卖合同已经协商一致予以解除，故原告请求第三人协助将涉案淮安市生态新城钱隆城20号楼1402室房屋产权变更登记为被告所有，亦无法律依据，本院不予支持。至于原、被告间违约责任问题，本案中不予理涉，当事人可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕桃桃的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；原告毕桃桃缴纳上诉费账号：62×××19；被告严学松缴纳上诉费账号：62×××01；第三人花桂英、徐壹新缴纳上诉费账号：62×××27）。审判员  孙明珠二〇二一年二月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初126号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人:刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区老亓烟酒店,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园**商住楼**。 经营者:亓信伟。 原告泸州老窖股份有限公司与被告阜阳市颍州区老亓烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2021年1月7日,泸州老窖股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还1025元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  徐 云 二〇二一年二月四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初39号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程健，男，1994年8月1日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人程健曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年11月10日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月24日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月22日刑满释放。被告人程健因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被盱眙县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）31号起诉书指控被告人程健犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人程健的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月17日凌晨，被告人程健从盱眙县太和街道北苑新城小区驾驶车辆前往盱眙县铁佛镇，路过盱眙县管仲镇宁徐路管镇菜场东侧的手机卖场时，用车内扳手等工具破坏门锁进入手机卖场，将手机卖场内的6部手机、2副耳机、4根手机充电线盗走，后将其中的4部手机等物品丢弃，2部手机自用。经盱眙县价格认证中心认定，其中被盗的4部手机共计价值人民币3259.6元。案发后，被告人程健自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人程健已经退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人程健的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程健有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程健具有自首的从轻情节。被告人程健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程健具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人程健退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程健曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32801号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈廷舟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈廷舟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初436号 原告：翟智容，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李志勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:翟智容（系原告李志勇之妻），女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告翟智容、李志勇与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟智容，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟智容、李志勇向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金36526.65元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确的约定，原告依合同约定支付了全款。2017年4月13日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款307204.76元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月16日原告才拿到不动产权证，逾期时间1189天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司认可与原告间建立房屋买卖合同关系及合同约定被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书的事实，但认为，1.被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年10月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢1层1-3号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，二原告支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月2日向原告交付了房屋。2020年7月10日，二原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月2日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31675.88元（322565元*982天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3167.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟智容、李志勇支付逾期办理房屋权属证书违约金3167.59元； 二、驳回原告翟智容、李志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，减半收取357元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年二月二日 书记员  张泽润
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执464号申请执行人：俊发集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**俊发中心**。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，该公司总经理。委托代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汤新祥，男，汉族，1978年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人俊发集团有限公司与被执行人汤新祥商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初5598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤新祥到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、原、被告双方同意于2011年4月19日正式解除2010年12月20日签订的合同编号：白龙潭俊园A3-5-l-609号车位的《商品房购销合同》（合同登记备案号：CG2011021604675）及补充协议；二、被告汤新祥应于2020年10月15日前配合原告俊发集团有限公司到昆明市呈贡区房产交易中心办理合同编号：白龙潭俊园A3-5-l-609号车位的《商品房购销合同（合同登记备案号：CG2011021604675）》及补充协议项下的备案登记注销手续。申请执行人俊发集团有限公司申请执行已经发生法律效力的（2020）云0114民初5598号民事调解书第二项，即：被告汤新祥应于2020年10月15日前配合原告俊发集团有限公司到昆明市呈贡区房产交易中心办理合同编号：白龙潭俊园A3-5-l-609号车位的《商品房购销合同（合同登记备案号：CG2011021604675）》及补充协议项下的备案登记注销手续。因被执行人到期未履行已经发生法律效力的调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：注销白龙潭俊园A3-5-l-609号车位的《商品房购销合同（合同登记备案号：CG2011021604675）》及补充协议项下的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二一年二月十八日法官助理李继学书记员张云福
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初746号之一原告：薛金辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：高树全，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告薛金辉与被告高树全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款260000元;2.判令被告向原告支付借款利息损失10010元（以260000元借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2017年至2019年以家庭装修和家庭生活困难为由，陆续从原告处借款合计260000元。后被告分别在2019年1月7日和2019年3月27日向原告出具借条，借条中承诺2019年年底偿还全部借款。后经原告多次催要，被告未能付款，故原告起诉。被告高树全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案原告薛金辉住所地为天津市河**，依上述法律规定其住所地为合同履行地；被告高树全的户籍所在地为河北省唐山市路**,故本院对本案无管辖权，本案宜移送天津市河北区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵全二〇二一年二月五日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执575号申请执行人：尹平良，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋帅杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人尹平良申请执行被执行人宋帅杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2768号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋帅杰在中国农业银行账户内存款人民币59858.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执279号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋振有，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇康吉家园**楼****。申请执行人：舒兰市人民法院与被执行人宋振有其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）吉0283刑初295号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费900元，由原告宋振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月12日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：吴梓琼，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴梓琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年二月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李建杰，男，1966年5月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执666号之四 申请执行人:王秀红（系王志远父亲）,男,1973年5月20日生,回族,住安徽省定远县。 申请执行人:杜宝云（系王志远母亲）,女,1973年11月11日生,回族,住址同上。 申请执行人:王志远,男,1995年10月12日生,回族,住址同上。 被执行人:王建凤（系张倩母亲）,女,1970年6月20日生,回族,住安徽省定远县。 被执行人：张倩,女,1994年3月12日生,回族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建凤在中国农业银行62×××19账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1534联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区印山路**。负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。被告：张尚开，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告张尚开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费299.54元，减半收取149.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月二十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异32号案外人：林生，男，1972年6月18日出生，汉族，住姜堰区。申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，单位职工。被执行人：江苏华源减震器有限公司，住所地姜堰区。法定代表人：秦高荣。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑慷。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地姜堰区。法定代表人：黄桂林。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，案外人林生对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，案外人林生申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人林生在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人林生撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年二月五日书 记 员  殷忠萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执573号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审317号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执573号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢72号 龙其军、范云龙： 龙其军与范云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7715.19元（含退诉讼费25元）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龙其军向本院申请执行的（2016）川1524民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2411号原告：广东平正信诚律师事务所。住所地：广东省清远市清城区**************。负责人：朱延红。委托诉讼代理人：罗锦锋，该所律师。被告：张金龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市*************1*，公民身份号码440************652。原告广东平正信诚律师事务所与被告张金龙委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广东平正信诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东平正信诚律师事务所撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特18号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：齐坤，男，1962年6月11日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人齐坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。齐坤称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）186号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 齐坤称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）186号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付齐坤2250元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）186号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人齐坤负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王蕾 书记员王阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初222号 原告：陈华辉，男，1977年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗国华，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告陈华辉与被告罗国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月8日，原告陈华辉向本院申请撤回对被告罗国华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈华辉撤回对被告罗国华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华辉负担。 审判员  卿淑君 二〇二一年二月八日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保26号 申请人：崔春峰，男，1964年7月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被申请人：关秋燕，女，1979年6月30日出生，满族，住吉林省珲春市。 申请人崔春峰于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值190407元范围内查封被申请人关秋燕名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔春峰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值190407元范围内查封被申请人关秋燕名下的房屋（房产证号：珲农房执马字第**），查封期限三年； 查封申请人崔春峰提供担保的房屋（权利人：辛贞顺，丘地号：XXX），查封期限三年。 案件申请费1473元，由申请人崔春峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年二月九日 书记员 王雪姣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更166号罪犯张伟，男，1986年9月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年11月20日作出(2018)吉0204刑初549号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张伟在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分16分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初70号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人庄儒和，男，1980年9月30日出生于新泰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被新泰市公安局取保候审。 辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人庄儒和犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案，新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人庄儒和及辩护人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年10月9日15时10分许，被告人庄儒和醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿新泰市新汶街道办事处新汶大街由西向东行驶至新汶花园附近时，被查获。经鉴定，从送检的庄儒和上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为112mg/100mL。被告人庄儒和于2020年10月9日在现场被查获到案。 公诉机关认为被告人庄儒和的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庄儒和拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人庄儒和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，属初犯，偶犯，可予从轻处罚适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人庄儒和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庄儒和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三年月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年二月七日 书记员 马宗娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1580号 原告：周建东，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：马小龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周建东与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周建东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建东撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初919号 原告：马鞍山市佳成包装材料销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区焦家社区，统一社会信用代码91340521397143893N。 法定代表人：王雪丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所律师。 被告：当涂县多耐宝磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521MA2MTKLA9F。 法定代表人：刘传龙，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市佳成包装材料销售有限公司诉被告当涂县多耐宝磨具磨料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳成包装材料销售有限公司于2021年2月24日以当涂县多耐宝磨具磨料有限公司已支付所欠货款为由，向本院申请撤回对当涂县多耐宝磨具磨料有限公司的起诉。 本院认为，马鞍山市佳成包装材料销售有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市佳成包装材料销售有限公司撤回对被告当涂县多耐宝磨具磨料有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山市佳成包装材料销售有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋佳佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1188号 上诉人（原审原告）：淮南市春华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇谢李路南段。 法定代表人：王士光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高华，该公司法务职员。 委托诉讼代理人:潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 上诉人淮南市春华房地产开发有限责任公司（以下简称春华公司）因与被上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人春华公司的委托诉讼代理人王华磊、孙景刚，被上诉人东华公司的委托诉讼代理人潘龙敏、高华到庭参加诉讼。 本院审理过程中，春华公司提出鉴定申请，请求对案涉项目建安成本直接费进行鉴定，并愿意将鉴定费100万元提前转入到人民法院账户。 本院认为，对安徽金海会计师事务所进行的财务审计中的建安成本，当事人争议较大且存疑的情况下，而案涉项目建安成本直接影响案件审理结果，现春华公司对此申请司法鉴定并同意交纳鉴定费用，人民法院应进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初96号民事判决； 二、本案发回淮南市中级人民法院重审。 上诉人淮南市春华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费286406元予以退回。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年二月九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初45号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王洪芝，女，1971年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告王洪芝的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保26号   申请人：粟勇刚，男，1969年5月9日出生，汉族，建筑承包商，住四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区泽普县中央公园小区******。   被申请人：泽普县住房和城乡建设局，住所新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县建设路**院。   法定代表人：胥洪松，系该局局长。   委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师专职律师。   委托诉讼代理人：阿依古来姆·阿卜来提，新疆曼泽律师事务所律师实习律师。   申请人粟勇刚于2021年2月21日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人泽普县住房和城乡建设局名下银行存款318917.79元予以冻结，或查封、扣押被申请人泽普县住房和城乡建设局名下等额其他财产。申请人粟勇刚在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额318917.79元。   本院经审查认为，申请人粟勇刚的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人泽普县住房和城乡建设局名下银行存款318917.79元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人泽普县住房和城乡建设局名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费2114.59元，由申请人粟勇刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿依姑·阿里木
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执160号之一申请执行人：韩风华，女，1966年12月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：黄爱仙，女，1957年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人韩风华与黄爱仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初2233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄爱仙未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款66000元及利息、迟延履行金。本院于2021年1月15日立案执行。本院依法向被执行人黄爱仙送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月18日、1月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结黄凤仙银行账户二个，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月19日，2021年2月5日从黄凤仙10662000000784062账户划拨681.10元、6227002202494600268_156_1账户划拨937.83元。2、查询并封存了被执行人黄爱仙退休工资账户（农业银行6228480299166289072），查封期限自2021年1月27日至2022年1月26日。3、2021年1月28日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年1月28日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年二月二十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执875号之三申请人：贵州黔北水泥制品有限公司。地址：务川自治县都濡街道喻家村龙泉组。法定代表人：邹强，系该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人：文永康，男，仡佬族，1978年09月19日生，住务川县。本院于2020年8月17日立案受理了贵州黔北水泥制品有限公司与文永康买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务，被执行人未履行，本院通知网络查询及实地调查，并扣押被执行人文永康的车辆，申请人与被执行人自行达成和解。申请人贵州黔北水泥制品有限公司于2021年2月7日自愿撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执875号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年二月七日书记员  郑周贵
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初20号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张绍军，男,1969年7月2日生，居民身份证号码×××045Ｘ，汉族，中共党员，句容市华阳镇新坊村委会副主任，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被句容市公安局取保候审，2021年1月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张绍军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日13时40分许，被告人张绍军酒后驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车，从本市新坊红梅老鹅馆出发，行驶至104国道与新坊村路口600米处，见前方有交警执法即弃车离开，后被句容市公安局交通警察大队执勤民警在现场附近查获。经鉴定，被告人张绍军事发时血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人张绍军到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张绍军的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张绍军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年二月一日书记员  江思薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初466号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：卢青娥，女，1983年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告卢青娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告卢青娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金2,370.64元、利息118.05元、逾期还款违约金36.21元，合计2,524.9元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月21日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年12月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗QQ联名IC贷记卡；信用卡卡号：62×××15。三、截至2020年8月21日，信用卡欠费情况：1．本金：2,370.64元；2．利息：118.05元；3．逾期还款违约金：36.21元。四、2020年8月21日后，被告归还欠款4元，截至2021年1月29日，被告尚欠本金2,366.64元、利息273.15元、逾期还款违约金114.31元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告卢青娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢青娥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金2,366.64元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月29日利息273.15元、逾期还款违约金114.31元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢112号申请执行人:白英吉，男，汉族，1962年5月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，户籍地吉林省蛟河市。申请执行人白英吉与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1681号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年二月二十四日书记员 范 祥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保60号 申请人朱丽与被申请人朱顺、第三人朱军共有物分割纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初644号民事裁定书已经发生法律效力，现因申请人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为其他部门撤回。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保30号申请人：王会玲，女，生于1965年1月29日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被申请人：杨钦桓，男，生于1996年5月21日，汉族，住中牟县。被申请人：安红娥，女，生于1972年4月21日，汉族，住中牟县。申请人王会玲于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨钦桓、安红娥名下的银行存款42.1万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王会玲已提供担保。本院经审查认为，申请人王会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨钦桓、安红娥名下的银行存款42.1万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2625元，由申请人王会玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢21号之一申请执行人:汤卫华，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:钟峰，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人汤卫华与被执行人钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）湘0611民初159号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告钟峰偿还原告汤卫华借款人民币100000元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告钟峰负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询到被执行人钟峰在中国农业银行股份有限公司账号为1840********扣划44900元，该款扣除诉讼费、执行费后，余款已支付给申请执行人汤卫华。未发现被执行人钟峰有其他可供执行的财产。2、2021年2月3日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息，经查，被执行人钟峰名下无可供执行的不动产。3、2021年2月3日，本院依法冻结了被执行人钟峰名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人钟峰采取限制高消费措施，并将被执行人钟峰纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年2月23日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人钟峰罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年2月23日，本案应执行的标的额借款人民币100000元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为42334元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年二月四日书记员  熊 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1319号之一申请人：山东金坊新材料科技有限责任公司（统一社会信用代码：91370112MA3NUNXR03），住所地山东省济南市。法定代表人：段培国，经理。被申请人：济南城通保温工程有限公司（统一社会信用代码：91370100798858806J），住所地山东省济南市。法定代表人:高柒龙,董事长兼总经理。原告山东金坊新材料科技有限责任公司与被告济南城通保温工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0105财保826号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东金坊新材料科技有限责任公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东金坊新材料科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南城通保温工程有限公司的银行存款29万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年二月七日书记员 林清旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初429号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：张晓锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁颖萍，女，1985年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应锡明，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈月燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张晓锋、翁颖萍、应锡明、陈月燕金融借款纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二一年二月三日 代书记员 王岚
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保8号 曹俊洪、祝仰坤： 申请人曹俊洪与被申请人祝仰坤财产保全一案，申请人要求冻结被申请人价值120000元的财产，本院依据已生效的（2021）川1525民初147号民事裁定书于2021年1月18日受理了该案，经执行，查封了被申请人名下的鲁Ｒ9××××牌车辆，除外，无其他可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执226号申请执行人孙晨光，男，1990年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人郑磊，男，1987年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孙晨光申请执行郑磊民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2881号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月十四日书记员  冯佳琳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执恢111号申请执行人：尹大雨，男，1989年6月6日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：麦国群，男，1980年11月29日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。关于尹大雨与麦国群民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0327民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告麦国群、孟大梅于本判决生效后十日内偿还原告尹大雨100000元，并支付从2014年11月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人麦国群未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人尹大雨向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人麦国群名下银行账户无存款。2、查明被执行人麦国群名下有位于宜阳县××花园××号的房产，该房产已被（2017）豫0327执944号案件查封（2023年7月23日查封期限届满），申请执行人暂不要求法院采取后续措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人麦国群名下无公积金。4、查明被执行人麦国群名下无车辆信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余104617元未能实现。本院认为，除上述被执行人麦国群名下宜阳县××花园××号的房产，已查封，申请执行人暂不要求法院采取后续措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人麦国群有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麦国群负有继续向申请执行人尹大雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年二月二十三日书记员  仝俊杰
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初136号之一原告：林胜祖，男，1972年3月1日生，住辉南县。被告：李玉柱，男，29岁，住辉南县。本院在审理原告林胜祖与被告李玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林胜祖撤回起诉。案件受理费1091.00元（减半收取），保全费1020.00元，由原告林胜祖负担。审判员 曹喜刚二〇二一年二月七日书记员 曹树琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9277号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初633号 原告：吴昌山，男，1981年02月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱松，男，1998年01月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告吴昌山与被告朱松民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴昌山于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌山撤回本案的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴昌山负担。 审判员  王**琼 二〇二一年二月二十三日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执477号申请执行人方应茂,男，1970年3月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人苏程远，男,1990年4月18日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人方应茂与被执行人苏程远借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2020年8月16日作出（2019）辽0202民初9066号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月十九日书记员  王 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5144号 申请执行人：应法林,男,1949年08月20日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：汤灵利,女,1975年07月11日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人应法林与被执行人汤灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤灵利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应法林向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人汤灵利偿还申请执行人应法林借款本金20000元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人汤灵利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汤灵利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤灵利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤灵利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤灵利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤灵利名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汤灵利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤灵利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤灵利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤灵利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应法林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤灵利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月四日 代书记员 周 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初144号 原告：徐广军，男，1974年3月08日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：傅崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：山东淄建集团有限公司第一工业设备安装公司。住所地，山东省淄博市张店区西二路**。 法定代表人：路明。 原告徐广军与被告山东淄建集团有限公司第一工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐广军撤诉。 案件受理费50元，由原告徐广军负担。 审判员  边海 二〇二一年二月一日 书记员  张同
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3217号原告：龚子豪，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纳德财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人，韩轩筠。原告龚子豪与被告纳德财富投资管理（北京）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年二月十八日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢94号申请执行人：维仕担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：施陆海，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。维仕担保有限公司与施陆海追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人施陆海支付代偿款51,785.12元、违约金18,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十四日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初34号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邬某,男，1977年1月4日出生，公民身份证号码4130291977********，汉族，中专文化程度,户籍所在地河南省新县新集镇塘洼，现住新县京九路菜市场。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2021年1月2日15时42分许，被告人醉酒后驾驶豫S958**号二轮摩托车行至发展大道阳光保险公司门前路段时,追尾前方苏汝成驾驶的豫S90**号三轮摩托车。造成两车受损的交通事故。事故发生后，邬某弃车逃离现场。新县公安局民警于2020年1月2日17时30分将被告人抓获。经道路交通事故认定，此事故由邬某负全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为194mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                  二〇二一年二月四日                                                                                                  书  记  员   王汝霏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1089号 原告：台州风顺包装有限公司，住所地临海市尤溪镇坎头村。统一社会信用代码：913310827195267406。 法定代表人：徐峰，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，浙江临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：浙江佳鑫机电股份有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。统一社会信用代码：913310006952822770。 法定代表人：叶香花。 原告台州风顺包装有限公司与被告浙江佳鑫机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。台州风顺包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州风顺包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月十八日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初511号原告:许令兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告:聂显亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告许令兵诉被告聂显亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告许令兵经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按许令兵撤诉处理。案件受理费4199元,减半收取2100元，由许令兵负担。审判员  陶成成二〇二一年二月二十五日书记员  孙娇娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2372号之一申请执行人：杨建清，男。被执行人：韩怀忠，男。申请执行人杨建清与被执行人韩怀忠借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7714号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告韩怀忠应于本判决生效之日起十日内向原告杨建清归还借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率15%的标准，自2018年2月25日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告韩怀忠负担。因被执行人韩怀忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨建清于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的205350元，被执行人应负担的执行费2980元，合计208330元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月23日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但因无法联系到被执行人而退回妥投。2、2020年9月17日、11月12日、12月8日，2021年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询确认，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2021年2月19日，本案冻结被执行人名下银行账户12个，冻结被执行人财付通账户1个（本案相关信息已推送至被执行人微信），冻结期限1年，申请执行人须于到期前30日内向本院申请继续冻结，因相关账户中仅有零星存款，本院未实施扣划。4、2021年2月19日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，发现该地址已拆迁，未能发现被执行人下落。5、2021年2月19日，本院向苏州市浒关开发区动迁部门了解情况得知，被执行人户籍地址即苏州市虎××区××经济开发区××室系案外人所有，目前已动迁，动迁后相关房产也已出售。6、另查明，本案诉讼中判决书亦通过公告送达。7、经关联案件查询发现，截至2021年2月19日，被执行人韩怀忠有作为被执行人且未履行完毕案件2件，无作为申请执行人的案件。8、因本案执行中冻结被执行人财付通账户并将本案信息推送至被执行人，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2021年2月20日，本院约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的205350元，尚未执行到位205350元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信聊天记录、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十日书记员  杭 琪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初408号 原告：赵某，住蛟河市。 原告：韩某，住吉林市。 委托诉讼代理人：柳某（系韩某舅舅），住蛟河市。 原告：柳某，住蛟河市。 原告：佟某。蛟河市松江镇沿江村高达沟屯。 被告：左某，住蛟河市。 原告赵某、韩某、柳某、佟某诉被告左某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、韩某的诉讼代理人柳某、柳某、佟某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、韩某、柳某、佟某向本院提出诉讼请求：要求左某立即给付赵某劳务费5090元、韩某劳务费5584元、柳某劳务费5464元、佟某劳务费3740元，合计19878元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，赵某、韩某、柳某、佟某受雇于左某为其焊煤棚子。工程结束后，左某尚欠赵某劳务费5090元、韩某劳务费5584元、柳某劳务费5464元、佟某劳务费3740元，合计19878元，并出具欠条一份。此款经多次索要未果。 左某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2019年12月，赵某、韩某、柳某、佟某受雇于左某为其焊煤棚子。工程结束后，左某尚欠赵某劳务费5090元、韩某劳务费5584元、柳某劳务费5464元、佟某劳务费3740元，合计19878元，并出具欠条一份。此款经多次索要未果。 认定上述事实的证据如下：欠条一份及当事人陈述等。 本院认为，赵某、韩某、柳某、佟某受雇于左某为其焊煤棚子，左某为赵某、韩某、柳某、佟某出具欠条确认了工资，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，左某应当给付赵某、韩某、柳某尚欠劳务费。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务费5090元、原告韩某劳务费5584元、原告柳某劳务费5464元、原告佟某劳务费3740元，合计19878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告左某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印9份）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6013号之一 申请执行人:浙江康美佳鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道高旺村，组织机构代码665179076。 法定代表人:张青海。 委托执行代理人:余建树，浙江越人律师事务所律师，系申请执行人破产清算组负责人。 被执行人:刘文娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人浙江康美佳鞋业有限公司与被执行人刘文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9939号民事判决书已于2020年4月4日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘文娟支付申请执行人案款15000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘文娟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2708.34元，本院已依法予以扣划；被执行人刘文娟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘文娟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘文娟名下无车辆登记信息。四、被执行人刘文娟名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1375.34元，执行到位诉讼费208元、执行费125元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘文娟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘文娟发出限制消费令，将被执行人刘文娟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人刘文娟作限制出境备案。本院于2021年1月13日，依法对被执行人刘文娟处以罚款1000元。目前被执行人刘文娟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘文娟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘文娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6013号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘文娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 （代）书记员  倪智文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十四申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更145号罪犯已佩佩，女，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，河南省永城市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月7日作出(2017)湘1302刑初63号刑事判决，以被告人已佩佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人已佩佩不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘13刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月3日起至2028年2月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯已佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分194分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯已佩佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯已佩佩减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执607号马传升、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于马传升申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2970.00元，经本院立案受理，现已执行到位2700.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第426号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执590号 申请执行人：欧天成，男，1969年06月14日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：惠芳，女，1961年07月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛酝，男，1988年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛波，男，1987年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人欧天成、惠芳与被执行人葛酝、葛波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月九日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1073号原告：潘增智，男，1991年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：河南省谟才建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市光山县。法定代表人：张秀梅，该公司执行董事兼总经理。被告：河南城安建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑镇。法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。原告潘增智与被告河南谟才建筑劳务有限公司、河南城安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告潘增智于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘增智申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘增智撤回起诉。审判员  付晓东二〇二一年二月五日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终36号 上诉人（原审被告）：红星美凯龙全球家居生活广场、港隆创业大厦业主委员会，住所地：湖州市港隆创业大厦**。 代表人：方阿泉。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕建明，男，1964年5月30日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：杨佩英，女，1965年2月20日生，汉族，住湖州市吴兴区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人红星美凯龙全球家居生活广场、港隆创业大厦业主委员会（以下简称创业大厦业委会）与被上诉人吕建明、杨佩英合同纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 创业大厦业委会上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 二审中各方的争议焦点为被上诉人吕建明、杨佩英租金分配的标准及具体金额。 就上述争议，上诉人创业大厦业委会主张：一审法院认定双方对于案涉26间商铺租金计算基数进行了重新约定，确定租金计算基数为880万元系错误。双方于2019年9月9日达成的调解协议仅约定，以880万元为租金计算基数支付两被上诉人2019年4月16日至2019年12月15日期间的租金176000元，这也与两被上诉人当时起诉主张一致。同日，双方又进一步签订补充协议，约定上诉人创业大厦业委会按租金收取、租金发放的公告，向两被上诉人发放自2019年12月16日后的租金，租金待遇与其他业主相同；如商场最终租金测算收益率确定，则业主委员会按公告确定的计算方法向甲方发放租金、补发原方案预留的租金，租金待遇与其他业主相同。鉴于其他业主的租金收益系根据2018年10月18日第一次业主大会通过的《关于同意业主委员会选聘原湖州红星龙美凯龙全球家居生活广场第三方管理机构的决议》第四条确定的分配规则，即以每间商铺初始销售金额占总销售金额的比例作为依据。故一审法院认为案涉补充协议中对租金基数没有明确表述系错误，补充协议中已明确对租金基数作出约定，被上诉人涉案26间商铺的初始销售金额合计为750.4475万元，其于2019年12月16日后的26间商铺租金收益应当以750.4475万元为基数测算租金收益。一审法院认为双方达成的补充协议的公信力显然弱于人民调解协议系错误，该补充协议系对人民调解协议的补充，是将未尽事项予以补充，合法有效，应受法律保护。因补充协议签订在后，即使调解协议与补充协议存在冲突，也应当以补充协议为准。因此，上诉人创业大厦业委会已“按租金待遇与其他业主相同，以租金比例3.2257%”向两被上诉人足额发放2020年第一季度租金59963元，并不存在欠发租金的情形。另外，一审裁判存在错误，应依法予以纠正。 上诉人为支持其主张，提供委托经营管理合同26份，拟证明两被上诉人购买案涉26间商铺有8年的免租期，从购买日起至2020年7月31日这段时间是免收租金的。 被上诉人吕建明、杨佩英对上述管理合同真实性没有异议，但认为该合同已因合同相对人破产而解除，与本案无关联，并主张：根据《关于同意业主委员会选聘原湖州红星龙美凯龙全球家居生活广场第三方管理机构的决议》第四条确定的分配规则，所涉业主既包括一手房业主，也包括多手交易后的业主，故所谓的初始销售金额应以现有业主交易金额为准，即以880.4475万元交易价格为准。同时，本案各方于2019年9月9日达成的调解协议及同日申请的司法确认裁定书中均明确约定被上诉人的租金计算基数为880万元。各方达成的案涉补充协议，其中之所以约定两被上诉人2019年12月16日后的租金待遇与其他业主相同，主要系当时总的租金收益还不确定，2019年12月16日前的租金分配，两被上诉人应分配部分仅估算为3%，后续存在补发的可能。因此，上诉人主张仅就2019年4月16日至2019年12月15日期间的租金分配按880万为基数显然错误。综上，一审判决符合事实与法律规定，请求维持一审判决。 两被上诉人二审未提交证据。上诉人创业大厦业委会二审提供的26份合同的相对人系“湖州巨豪市场管理有限公司”与两被上诉人，并不含浙江第六空间投资发展有限公司，故该合同的约定不能约束两被上诉人主张案涉不动产出租给浙江第六空间投资发展有限公司产生的租金收益，对创业大厦业委会主张的证明对象不予采信。 经审查，一审认定的事实有在案证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：案涉《关于同意业主委员会选聘原湖州红星龙美凯龙全球家居生活广场第三方管理机构的决议》第四条明确了创业大厦租金收益的分配规则，根据该条文意及整体决议相关条文的内容，应认为其中“商铺初始销售金额”的约定仅指商铺从开发商处第一次销售的交易金额，并不包含之后的再次交易价格，否则将使租金收益的分配规则处于随时变动的状态，亦不符合决议的应有目的。创业大厦业委会和吕建明、杨佩英曾于2019年9月9日共同向吴兴区人民法院申请司法确认各方所达成的调解协议，其中第一条便独立且明确地约定“申请人吕建明、杨佩英与申请人红星美凯龙全球家居生活广场、港隆创业大厦业主委员会双方一致确认坐落于湖州红星美凯龙全球家居广场0019、0020、0021、0022、0023、0025、1196、2449、2450、2451、3079、3080、3081、4079、4080、4081、5213、5215、5216、5232、5233、5236、5237、5239、5240、5241、5242等26间商铺的租金计算基数为880万元”，尽管该调解协议第二条确认计算的租金收益期间截至2019年12月15日，但同日达成的补充协议并未另行约定之后租金收益的计算基数，且该补充协议中关于“租金待遇与其他业主相同”的约定，从文意及两份协议的整体内容看并不能认为系否定了各方关于租金计算基数为880万元的约定。因此，吕建明、杨佩英一审以880万元为租金计算基数主张未支付的2020年第一季度租金，应依法予以支持，上诉人创业大厦业委会之上诉理由并不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理75元，由上诉人红星美凯龙全球家居生活广场、港隆创业大厦业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初819号 原告：杨明松，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗佳俊，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨明松与被告罗佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨明松于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明松撤诉。 本案受理费91元，由原告杨明松负担。 审判员  张华杰 二〇二一年二月十九日 书记员  王琳瑜
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执408号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1484号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币10760.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月五日 书记员  丁梦露
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执119号汪国秀（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：汪国秀与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计135347.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位136482元，其中，本金132420.04元，案件受理费2927元，迟延履行金（迟延履行利息）1135.5元。至此，汪国秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日