wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初3650号 原告李长明，男，1936年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告李秀建，男，1971年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。 原告李长明与被告李秀建侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，公开开庭进行审理。原告李长明的委托代理人许子涛，被告李秀建及委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自1998年10月1日，原告便取得了本村汪林子1.215亩的土地承包经营权，该土地长58米，宽14.05米，东邻李尊征，西邻李尊平，南至渠，北至渠。2000年，被告未经原告允许，便占有原告的该片土地，后被告还在土地上建筑附着物。近两年原告多次找被告索要土地，被告拒绝偿还土地。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告立即停止侵权，返还侵占原告口粮田1.215亩，并清除地上附着物，并判决被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所诉不属实，2003年，原告与被告约定原告将该涉案土地承包给被告，被告依照双方约定支付了土地承包费，现该土地被告一直使用至今，原告也从未提出过任何异议。原告要求返还土地，明显属于单方违约，显失公平，会给被告造成很大的损失。 经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区村民。1998年10月1日，原告李长明在临沂市兰山区分得家庭承包地一块，位置是本村汪林子，面积1.215亩，四至为“东邻李尊征，西邻李尊平，南至渠，北至渠”，并且取得了农村土地承包经营权证，承包期限为三十年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止。后原、被告口头约定，原告将上述承包地租赁给被告使用，被告李秀建开始使用该宗土地，并在该土地上投资建厂。现原告以侵权为由诉至本院主张权利。 庭审中，原告认可2003年被告支付了两年的承包费2900元给原告。被告认可除2900元及7000元的借款外，并未向原告支付其他的费用。被告李秀建辩称：双方虽没有签订书面土地承包合同，但使用该土地经过原告同意，且原告按约定支付了承包费；2005年原告之子李秀山向被告借款7000元，双方约定用以抵销该土地承包费；被告使用涉案土地至今，若返还给原告，会给被告造成巨大的损失。 另查明，原、被告系叔侄关系。 上述事实，主要依据原、被告的陈述、农村土地承包合同等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，1998年原告李长明承包本村的1.215亩土地用于种植，后将该土地租赁给被告李秀建使用。被告李秀建取得该土地承包经营权后，即在该土地上建起厂房经营至今。原告对于被告在土地上建设厂房的用途系明知，且其在近十年的时间内未对被告建厂的事实提出异议。原告将其承包的土地租赁给被告经营，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，对此本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告支付自2005年至2016年每年每亩1500元，共计主张20000元，本院对此予以支持。因原、被告双方系口头约定承包事宜，未约定使用期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同关系，但被告已在该租赁的土地上经营多年，如解除该租赁关系将不利于被告的生产经营，会给被告造成极大的损失，明显有失公平，故原告要求被告返还原告1.215亩的承包地、清除地上附属物的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李秀建于本判决生效后十日内支付给原告承包费20000元； 二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李秀建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一六年七月二十二日 书记员  邸龙龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1697号 原告赖玉秀，女，汉族，1984年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告徐皓，男，汉族，1975年4月18日出生，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告赖玉秀与被告徐皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖玉秀到庭参加诉讼，被告徐皓经本院公告传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月30日，被告向我借款150000元，约定2014年12月归还。借款期限届满，被告没有履行还款义务，经我多次催收，被告仅偿还了30000元借款，对剩余借款至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款120000元，并自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息支付我利息。 被告徐皓未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月30日，被告徐皓向原告赖玉秀出具《借条》借款，该借条载明“今借到赖玉秀现金150000.00元（壹拾伍万整），该款项定于2014年12月归还”。借款到期后，被告徐皓向原告赖玉秀履行了30000元的还款义务，没有归还剩余借款，遂酿成讼争。 上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 诉讼过程中，本院裁定对被告价值95000元的财产予以保全。 本院认为,被告徐皓系完全民事行为能力人，应当对自己作出的民事行为承担民事责任，其于2014年6月30日向原告出具《借条》载明借到原告现金150000元，系对收到借款的确认。故此，本院确认原、被告之间的借贷法律关系成立且生效。被告徐皓在还款期限届满后，仅偿还30000元借款，对剩余借款120000元没有偿还，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还其借款120000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息向其支付利息的诉讼请求，庭审中查明，原、被告之间对借期内利率及逾期利率均未作出约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,本院酌情确认被告徐皓自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计息支付利息，但以年利率6%为限。被告徐皓经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐皓于本判决生效后十日内支付原告赖玉秀借款本金120000元及利息（利息计算：自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息支付，但以年利率6%为限）； 案件受理费2700元，保全费970元，公告费400元，由被告徐皓承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李国政 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  邓余光 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  李 珂
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初301号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人何华友，男，1996年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人何华友犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何华友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日，被告人何华友饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市九仓镇方向往仁怀市茅坝镇方向行驶。同日17时30分许，该车行至茅坝镇石良坝路段时，与文富驾驶的浙Ｂ×××**号轿车相接触，造成何华友受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，何华友在本次事故中负全部责任。经对何华友进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为106.12毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后何华友未赔偿文富交通事故损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、指认笔录、事故现场照片血液提取登记表、法医毒化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解、等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人何华友违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何华友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通故，且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。何华友归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何华友二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何华友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 科二〇一六年七月十九日书记员 赵小竹
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1226刑初字279号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人林贺弘，男，1981年8月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年6月20日被本院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人林贺弘犯过失致人死亡罪一案，建议本院适用简易程序于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人林贺弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2016年4月5日11时许，被告人林贺弘在位于颍上县润河镇建设街老水厂南北路上，驾驶牌号为皖Ｋ×××××大货车倒车时，将杨保兰当场轧死。颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，林贺弘承担此起非道路交通事故的全部责任。案发后被告人林贺弘赔偿被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解。 另查明，事故发生后被告人林贺弘主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人林贺弘社区矫正风险评估，社区矫正机关认为林贺弘符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林贺弘在庭审过程中无异议、并有证人王某、陈某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、到案经过、协议书、谅解书、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人林贺弘在非道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，在本罪中属情节较轻的情形。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林贺弘主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，鉴于被告人林贺弘案发后赔偿了被害人亲属经济损失，双方已达成刑事和解，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人林贺弘犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年七月四日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。” 《最高人民法院关于适用的解释》条文 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1333号 原告刘丹，男，1984年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。 被告王泽军，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告饶玲，女，1989年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍登记地为贵州省毕节地区金沙县。 原告刘丹诉被告王泽军、饶玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，由刘家容担任审判长，并有人民陪审员李洪德、徐应江组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丹及委托代理人周兴娜到庭参加了诉讼，被告王泽军、饶玲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丹诉称：二被告系夫妻关系，被告王泽军与原告系同学关系，且为表兄弟关系。二被告因资金困难，向原告借款40000元，并由二被告于2014年7月22日向原告出具了《借条》一张，载明被告欠原告40000元钱的事实，借条约定还款期限为2014年7月27日，但借款到期后，原告迟迟未还款，致使该还款内容无法履行。现原告为了维护自己的合法权益，要求：1、判决二被告立即返还原告借款40000元，并由二被告按中国人民银行同期贷款利息支付原告利息（从起诉之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：2012年7月27日被告因资金困难，向原告借款并立据借条，该借条载明：王泽军今借到刘丹40000元（大写肆万元整）。2014年7月22日，因被告未偿还原告借款，又重新立据借条，借条载明：今借到刘丹现金40000元正，大写肆万元正，注明，此钱借于2012年7月27日，并有借款人饶玲、王泽军签名。原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。2016年2月19日，原告刘丹便向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。本院经公告传唤，二被告仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告刘丹因与王泽军有特殊关系，自愿放弃利息的请求。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张二被告借款，向本院提交了借条，该借条能够证明双方形成了民间借贷关系的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当偿还原告借款。在庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是对其权利的处分，本院予以支持。被告王泽军、饶玲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告王泽军、饶玲在本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款人民币4万元。 二、原告刘丹自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费800元，由被告王泽军、饶玲负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘家容 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一六年七月二十日 书 记 员  罗维涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4752号 原告李晓，男，1962年10月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告张德群，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告徐小贤，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告李晓与被告张德群、徐小贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张德群、徐小贤价值128万元的财产，并提供案外人李滢矫所有的位于遵义市红花岗区房屋（房屋所有权证号码：遵房权证监字第××，面积134.2㎡）一套为财产保全提供担保。 本院认为，原告为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告张德群、徐小贤所有的价值人民币1280000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王梓安 二〇一六年七月十八日 书记员  刘昱涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1906号之一申请执行人上海烨强实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏浩天焊业有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海烨强实业有限公司与被告江苏浩天焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海烨强实业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人江苏浩天焊业有限公司支付欠款人民币244,244.05元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏浩天焊业有限公司的经营地在江苏省泰兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省泰兴市有三个银行账户，经实地执行，本院对被执行人设立在江苏长江商业银行泰兴支行、工商银行泰兴大庆支行和泰兴农村商业银行马甸支行的三个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币62.14元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2113号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00467号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524X。 负责人：张守富，该分行行长。 被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市华中西路**织机构代码79982151-1。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曲荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生效力的（2014）宜民二初字第00139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人刘辉、刘萍、刘海涛、曲荣共有的抵押给申请执行人的房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘辉、刘萍、刘海涛、曲荣共有的位于安庆市××公寓招商商场××室的房地产（房地产权证号：房地权证宜房字第××、50××06、50××07、50××08号，土地使用权证号为：庆国用2013第15709号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  都红兵 代理审判员  吴松涛 代理审判员  刘修吉 二〇一六年七月十八日 书 记 员  刘 萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保47号   申请人王贵龙，男，1988年12月5日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民，住清徐县。   被申请人太原市华锦荣混凝土有限公司，住所地：太原市晋源区化肥厂西太汾公路。   法定代表人：周金凤，职务经理。   申请人王贵龙与被申请人太原市华锦荣混凝土有限公司诉前财产保全一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人太原市华锦荣混凝土有限公司所有的××××××重型罐式半挂车一辆进行诉前保全，并已提供畅小渊所有的×××号小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人王贵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人太原市华锦荣混凝土有限公司所有的××××××重型罐式半挂车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王翠平     二O一六年七月二十九日   书记员 郝宇飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1755号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，总经理。委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1－4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2524号原告陈红，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权代理）林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，暂住杭州市江干区。原告陈红为与被告徐英敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成由审判员吴晓蓉担任审判长，人民陪审员马立波、洪子明参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈红的委托代理人林京到庭参加诉讼，被告徐英敏经本院合法传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红基于被告徐英敏于2013年10月2日出具的借条，要求判令：被告徐英敏偿还欠款本金人民币30000元，并承担本案的诉讼费。被告徐英敏未答辩。本院经审理查明：一、约定的借款数额：本金人民币40000元。二、借款归还情况：已归还人民币10000元。三、被告承诺借款到期日：2015年10月2日。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告自愿要求被告归还本金，不主张其他损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐英敏于本判决生效后十日内归还给陈红借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告徐英敏负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  马立波人民陪审员  洪子明二〇一六年七月十二日书 记 员  杨啸龙?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0525民初1071号 原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城。统一社会信用代码915205208733737H。 法定代表人秦石雷，该公司总经理。 被告姚国金，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司诉被告姚国金租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2710元，适用简易程序审理减半收取1350元，由原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司负担。 审判员 王 云 二〇一六年七月八日 书记员 周星星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1780号之一申请执行人董夏萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人肖美英，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7074号民事判决书董夏萍与肖美英民间借贷纠纷一案，申请执行人董夏萍要求被执行人肖美英归还借款人民币46,000元、自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1004元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,经调查被执行人名下无股票、无房产、无车辆、有社保、无存款，本院已对被执行人名下的建设银行账号进行查封冻结。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初220号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡应强，又名胡强儿，男，1972年1月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2015年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人翟林高，男，1963年4月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，住仁怀市。2015年12月24日被仁怀市公安局刑事拘留，次日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人胡应强、翟林高犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡应强、翟林高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人胡应强、翟林高虚构可以找政府工作人员疏通关系，从而不拆除潘某、张某某、严某某、向某某等人的违章建筑为由，骗取了被害人潘某14000元、张某某10000元、向某某3000元、严某某8000元后，翟林高分得20000元，胡应强将余下15000元用于其母亲治病。次年3月份，几名被害人的违章建筑被强制拆除，因而本案事发。翟林高将分得的20000元退回胡应强，胡应强仍将该20000元用于其母亲治病。胡应强在其母病世后，退还了向某某3000元，严某某3000元。另查明：1.被告人翟林高在案发后退赔了29000元给被害人。2.被告人胡应强在案发后取得了严某某、潘某、向某某的谅解。3.被告人翟林高患有双肺继发型结核。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、茅台镇中华村村委会证明、中华村沙子田组部分村民的证明、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、收条、领条及谅解书等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡应强、翟林高以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人数额较大的财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡应强、翟林高在归案后均坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合二人犯罪动机和赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对二人从轻处罚。综合本案情节，对二被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡应强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟林高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  胡富福二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3703号原告钱立功，男，1962年10月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。被告聂沈阳，男，1981年7月7日生，户籍所在地河南省永城市。原告钱立功诉被告聂沈阳加工承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：请求判令被告支付加工款88500元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告钱立功及被告被告聂沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月至12月期间，被告委托原告加工罗口。被告就所欠加工款于2016年1月12日出具欠条一份，写明欠原告103500元，于2016年1月20日前至少归还10000元，剩余每月20日分批还款至少10000元，于2016年5月1日前全部还清。后被告归还原告人民币15000元。上述事实有原告提交的欠条及双方庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，合法有效。被告应依约支付拖欠原告的加工款并承担逾期付款利息。原告主张被告支付逾期付款利息2000元，被告对此亦无异议，本院对原告的该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告聂沈阳支付原告钱立功加工款人民币88500元及逾期付款利息人民币2000元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1031.5元，由被告聂沈阳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2063元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十九无代书 记员  施周兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1887号之一申请执行人刘金花，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4996号民事判决书刘金花诉黄彬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金花要求被执行人黄彬支付借款人民币30,000元及逾期还款利息(以本金30000元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，无房产，无社保。现对被执行人录入失信名单，限制高消费。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4996号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1702民初422号 原告杜泽红，女，生于1966年3月15日，汉族，通川区人，住达州市通川区。 委托代理人冉龙彬，男，生于1963年12月23日，汉族，住址同上。（系原告之夫） 委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 被告四川省旭阳水泥有限责任公司。 法定代表人赵相革，董事长。 组织机构代码78666494—0。 地址：达州市通川区复兴镇凤舞村四组。 委托代理人李超，男，生于1971年3月3日，汉族，达川区人，系该公司职工，住达州市达川区。 委托代理人刘兴红，男，生于1964年8月1日，汉族，达川区人，系该公司职工，住达州市达川区。 原告杜泽红诉被告四川省旭阳水泥有限责任公司（以下简称旭阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜泽红及其委托代理人冉龙彬、熊建军，被告旭阳公司的委托代理人李超、刘兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泽红诉称，原告于2005年5月12日开始到被告单位上班，从事放料工作。2014年3月，原告被查出患宫颈癌而住院至今，被告未支付原告在职期间生病住院的疾病救济金，同时原告在职期间长期加班，被告也未支付加班费用。现原告起诉来院，要求被告支付原告2008年至2010年的加班工资44400元、疾病救济费27840元；诉讼费由被告承担。 原告杜泽红举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告单位的工商登记信息；3、不予受理通知书；4、向守平的调查笔录；5、磨机运行记录。 被告旭阳公司辩称，原告的加班费被告公司已经支付，原告不应再主张；原告主张的疾病救济金已由人民法院处理，不应再支持。 被告旭阳公司举证据如下：1、原告2013年1月、6月工资表复印件；2、原告2008年至2010年工资表复印件；3、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1244号民事调解书。 经审理查明，2006年4月6日，原告经招聘进入被告公司从事辅机工工作。2014年3月30日，原告被达州市中心医院诊断出患宫颈癌，后原告未再到被告单位上班，被告单位也未向原告支付劳动报酬。原告于2014年4月到四川省华西医院治疗至2014年7月。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；被告赔偿原告可得利益损失125000元、住院期间最低生活费7000元、后续治疗费12500元。经本院调解，原、被告双方达成一致调解协议：由被告一次性支付应为原告杜泽红缴纳的养老、医疗、失业、工伤保险金及赔偿可得利益损失、住院期间最低生活费、后续治疗费共计3万元。2015年12月9日，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以“其他”为由作出不予受理通知书，后原告杜泽红向本院提起诉讼。 同时查明，被告旭阳公司成立于2006年4月6日，其经营范围为水泥生产、销售等。原告加班时间短于4小时的计0.5个班，长于4小时的计1个班。原告于2008年的工资、加班及加班费发放情况为：2月基本工资为687元，加班3个，发加班费90元；5月基本工资为1021元，加班0.5个，发加班费13元；6月基本工资为907元，加班3.5个，发加班费105元；7月基本工资为1102元，加班4个，发加班费100元；8月基本工资为1069元，加班9个，发加班费225元；9月基本工资为867元，加班6个，发加班费180元；10月基本工资为810元，加班4个，发加班费120元；12月基本工资为1393元，加班10.5个，发加班费315元。原告于2009年的工资、加班及加班费发放情况为：1月基本工资为535元，加班11个，发加班费330元；3月基本工资为1004元，加班2个，发加班费60元；4月基本工资为972元，加班3个，发加班费90元；5月基本工资为680元，加班3个，发加班费90元；6月基本工资为826元，加班3个，发加班费90元；10月基本工资为972元，加班12个，发加班费360元；11月基本工资为1264元，加班5个，发加班费125元；12月基本工资为1264元，加班5个，发加班费125元。原告于2010年的工资、加班及加班费发放情况为：基本工资为1134元，加班3个，发加班费90元；4月基本工资为761元，加班3个，发加班费90元；5月基本工资为697元，加班3个，发加班费90元；6月基本工资为729元，加班3个，发加班费90元；10月基本工资为1281元，法定节假日加班3个，发加班费90元。 本院认为，被告旭阳公司具有合法的用人主体资格，原告杜泽红在原告公司提供劳动，故原、被告形成劳动关系。 原告在2015年2月6日已向人民法院起诉要求被告赔偿原告因患病产生的可得利益损失、住院期间最低生活费、后续治疗费，案件经我院调解，双方自愿达成一致协议，现已履行完毕。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”本案中，原告主张被告支付疾病救济费包含在调解处理的住院期间最低生活费和可得利益之内，故原告诉请被告支付疾病救济金系重复起诉，违反一事不再理原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告现在主张被告支付原告2008年至2010年的加班工资，已超过申请仲裁时效，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜泽红的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告杜泽红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一六年七月十三日 书记员 张玉琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1597号 原告：杨昆伦，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米工业园区**村。 法定代表人：谢先群，系该公司董事长。 委托代理人：税远平，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：曹倩倩，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 原告杨昆仑诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨昆仑及其委托代理人余国洪，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的委托代理人税远平、曹倩倩到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨昆仑诉称：原告于2014年6月20日到被告处上班，从事技工工作，月工资3500元。被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告从2014年6月20日至2014年8月20日工资共7000元，双方至今未解除劳动关系。被告向原告提交的工资表证明：被告拖欠原告2014年7月工资1346元。原告等15人因被告未支付工资，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告举证不能驳回其仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告二个月工资7000元，未签劳动合同1个月工资3500元，解除劳动合同2个月经济补偿金7000元，合计17500元；3、由被告负担本案受理费。 被告桐梓县创兴自动化设备有限公司辩称：原告和被告不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的请求；原告没有给被告工作，不是被告的职工，被告的厂根本就没有生产过，建好后就停了，所以被告不存在要支付原告工资和经济补偿金的事实。 经审理查明：2014年6月20日，原告到被告处从事技工工作，月平均工资3500元。2014年9月20日，因被告停产，原告离开被告单位。因被告未支付原告工作期间的工资，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告工资8000元，并加付100%的经济补偿金16000元；该委以原告举证不能证明双方存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原被告陈述及原告举出的身份证、被告的工商公示信息、仲裁裁决书及送达回证、加盖被告公章的工资表、“杨坤”工作牌，被告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、贵州省娄山关宏达纺织品有限公司的工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告庭审中增加的未签劳动合同工资的诉讼请求，应属独立的劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，本案中不予合并审理；原告举出的盖有被告公章的工资表，结合与原告一起工作的、合并审理的另一劳动者李平出具的工作牌，相互印证，证明了原告与被告存在劳动关系的事实，且被告未按本院确定期限提供当时的人事档案，本院以原告陈述的工作时间为准，被告未举证证明支付原告工资事实，本院以原告陈述的月平均工资为准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告请求被告支付拖欠从2014年6月20日至2014年8月20日工资7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告请求被告支付从参加工作至离开时的经济补偿金，为1750元（3500元/月×0.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下： 一、原告杨昆仑与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的劳动关系于2014年9月20日解除； 二、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨昆仑劳动报酬7000元、经济补偿金1750元，合计8750元； 三、驳回原告杨昆仑的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年七月一日 书记员 吴玉梅（代）
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪01民辖终910号 上诉人（原审被告）大连雅谷国际贸易有限公司。 法定代表人陈秋阳。 被上诉人（原审原告）建发物流（上海）有限公司。 法定代表人周莉莉，董事长。 上诉人大连雅谷国际贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13762号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同签订地在大连市中山区。请求撤销原审裁定，将案件移送大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对争议解决方式约定由签约地法院管辖，同时合同中披露的签约地点为上海市浦东新区。其约定于法不悖，法院予以认可。原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 林 审 判 员  俞 敏 代理审判员  郑康瑜 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  陈安琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44486号之一原告(反诉被告)上海航道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卞政明，总经理。委托代理人桂维康，上海友禾律师事务所律师。委托代理人邬铁军，上海友禾律师事务所律师。被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人谢拥军，总经理。委托代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海航道物流有限公司与被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海航道物流有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，同时被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告(反诉被告)上海航道物流有限公司及被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司申请撤回本反诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海航道物流有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海航道物流有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海慧静物流有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  杨怡霖人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月一日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2275号之一申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖志刚，总经理。委托代理人陆轶。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4741号民事调解书钱冠金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司要求被执行人陈爱梅支付借款42000元及诉讼费212.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款，查封被执行人名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，查封被执行人名下牌照为CQ9595颐达牌小型汽车一辆,并对其录入失信名单，限制高消费。现申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字第4741号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十九日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初975号 原告黎彪，男，1966年8月26日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县。 原告张芬，女，1966年2月13日出生，土家族，务农，思南县人，住思南县。 被告周鹏飞，男，出生年月不详，住思南县（经公安机关查询无此人身份信息）。 原告黎彪、张芬诉被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告以“正在与被告协商还款”为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黎彪、张芬自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黎彪、张芬撤回起诉。 本案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告黎彪、张芬承担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  袁宗权 人民陪审员  方门廷 二〇一六年七月二十日 书 记 员  王一帆
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3086号 原告叶德凤，女，1968年11月13日生,汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告罗昌富，男，1965年10月25日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律。 原告叶德凤与被告罗昌富合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告叶德凤及其委托代理人袁安刚，被告罗昌富及其委托代理人廖奇伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德凤诉称，2016年1月30日，原告在被告胁迫下书写了一张《欠条》给被告，该欠条内容为：今欠罗昌富现金286000元。事实上，原告并不欠被告现金，反而是被告应该返还给原告24000元。 2014年6月，贵州鑫亚泰劳动服务有限公司承包三都水族自治县孵化园项目土石方二期工程项目，经原告与贵州鑫亚泰劳动服务有限公司协商于2014年11月5日签订了土石方工程内部施工协议，约定由贵州鑫亚泰劳动服务有限公司将该工程全部土石方工程转包给原告施工，同时约定履约保证金为100万元。在协商过程中，因原告当时没有那么多的现金交纳保证金。经与被告等人协商，被告愿意出资20万元作为缴纳保证金，原告将其承包工程的20%单独划归被告承包。被告将20万元保证金交给原告以后，原告即将100万元保证金交给贵州鑫亚泰劳动服务有限公司。后由于三都水族自治县的原因，致使该工程一直没有开工建设，所缴纳的100万元也没有退回。因工程未开工，被告就要求原告还款，并强制要求原告按照月息5%计付利息。原告被迫给了被告124000元。后被告多次损害原告及亲属，原告不得已于2016年1月30日出具欠条给被告。 综上，原、被告之间属合伙关系，应撤销原、被告于2016年1月30日签订的欠条，并承担本案的诉讼费用。 被告罗昌富辩称，原、被告之间既不是承揽关系，也不是合伙关系，原告出具的欠条真实有效。双方于2016年1月30日签订的欠条是双方的真实意思表示，并不存在原告所述的被告强迫的行为，且该欠条在公共场所签订，故欠条不具备撤销的条件，应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告承包了三都水族自治县孵化园项目土石方二期工程项目，在与发包方签订合同后，因需缴纳保证金，原告遂叫被告及案外人张某、罗天强、刘明勇等人投资。原告与上述等人开始承建工程一段时间后，因各种原因，工程没有继续施工。 2014年9月8日，原告叶德凤出具给罗昌富一张收条。该收条注明：今收到罗昌富现金20万元，此款用于三都河道改造工程用。2015年9月12日，叶德凤又出具给罗昌富一份收条，该收条载明：本人叶德凤，于2014年9月1日收到罗昌富现金20万元。此款因工程不能按时施工，叶德凤应于2016年1月30日退还罗昌富本利360000元。现已付74000元，还欠286000元。2016年1月30日，叶德凤出具给罗昌富一张欠条：今欠罗昌富现金286000元正。 截止到原告起诉时，原告叶德凤共支付了124000元给被告罗昌富。 证人张某出庭作证时陈述，被告罗昌富与证人及案外人罗天强、刘明勇等人均是出资给原告用于缴纳工程保证金，并不是借款，且被告罗昌富与上述等人一同在工地上做工一段时间，仅因工程无法做下去后，原告叶德凤才出具一张欠条给罗昌富。在原告出具给被告286000元的欠条时，证人及案外人罗天群等人均在现场。 以上事实，有原、被告的陈述、收条、欠条、《劳务协议》、转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是对原告于2016年1月30日出具给被告罗昌富的《欠条》的性质的认定。该欠条中，约定原告叶德凤应偿还给被告罗昌富的金额为286000元，而在2015年9月12日原告叶德凤出具给罗昌富的《收条》中，载明叶德凤已支付给罗昌富74000元，之后，叶德凤又支付给罗昌富50000元，合计已支付给罗昌富124000元。在被告与原告合作过程中，被告总共支付给原告的现金为200000元。故《欠条》中约定的款项286000元及叶德凤已支付的124000元包含了罗昌富垫支的保证金及双方约定的利息。 因此，原、被告双方在承建工程过程中，被告罗昌富出资20万元用作原告缴纳工程保证金，后因工程未能继续，经双方于2015年9月12日、2016年1月30日协商，原告出具了《收条》、《欠条》给被告罗昌富，该投资款的性质已转换为债权，且原告已履行了部分债务，故《收条》、《欠条》明确的债权债务关系是双方的真实意思表示。同时，从原、被告双方出具的证据及证人证言来看，原告在证人及其他案外人参与下出具了《欠条》给被告，且出具《欠条》的地点是公众场合，故原告陈述的受被告胁迫不得以才出具《欠条》给被告的主张不符合事实，也不符合法律规定的受胁迫的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告提供的证据并不能证明被告罗昌富有违反上述法律的行为，故对原告要求撤销原告出具给被告罗昌富的《欠条》的诉请，本院不予支持。 因此，原、被告双方在《收条》、《欠条》中约定的款项，既包含了被告罗昌富垫支的20万元，也包含了双方约定的利息，双方协商将投资款20万元转换为债权后，该部分内容合法有效，但双方对利息的约定明显超过了法律的规定，双方可就争议部分协商处理或另案主张自己的权利。 综上，对原告要求撤销出具给被告罗昌富的欠条的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶德凤的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告叶德凤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇一六年七月十三日 书记员  江梦玲
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2431号原告：张蓉，女，1981年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告：林志，男，1979年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：林文禄，男，1952年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告林志父亲。第三人：林盟丁，男，2008年10月生，汉族，学生，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：林志，系林盟丁父亲，简历同前。原告张蓉诉被告林志共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年5月25日和6月23日开庭进行了审理，后因追加第三人林盟丁参加诉讼，于2016年7月6日再次开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人陈建军、被告林志及其委托代理人林文禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年双方离婚后，原告一直无住房。2015年顺庆区舞风街道办事处拆迁原、被告住所地，将属于原告应该安置的房屋36平方米一起认定在了被告处。原告为此多次与被告协商，要求被告依法给付原告应有的房屋面积无果，故请求判令：1、被告给付应属于原告所有的房屋货币拆迁补偿款247,212元；2、诉讼费用由被告负担。原告张蓉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、离婚协议书；拟证明原、被告的主体资格，以及双方离婚的事实。2、南充市房屋拆迁货币补偿协议书、舞凤街道办事处农房拆迁有关问题研究处理会议纪要复印件；拟证明原告张蓉应享有36个平方房屋的权利。被告林志辩称，离婚后原告就已经将户口迁走了，舞凤街道办事处认定的拆迁房屋系父亲林文禄修建，与原、被告都无关，且政府并没有按照会议纪要的处理意见进行拆迁安置，且拆迁安置的房屋和货币补偿中还包含有其子林盟丁的份额，原告无权要求被告给付房屋货币补偿款，要求驳回其诉讼请求。被告林志为支持其抗辩，提供了以下证据：1、离婚协议书、林志户口簿原件，拟证明原、被告离婚后，原告的户口已被注销；2、被拆迁房屋的房产证，所有权人为林文禄，拟证明被拆迁房屋系被告父亲林文禄所有；3、房屋产权调换协议、房屋拆迁货币补偿协议书，拟证明政府的安置补偿方式为营业房产权调换和住宅货币补偿相结合。第三人林盟丁述称，其也应该在拆迁安置中享有36个平方房屋的权利，对于具体应享受的补偿款金额不要求在本案中作出处理。第三人林盟丁未提供证据。经审理查明，原告张蓉与被告林志原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间未修建房屋也未生育子女，于2007年6月25日协议离婚。原告张蓉离婚后户口未办理迁移，在“与户主关系”一栏登记为“非亲属”。后被告林志与苏美方再婚，于2008年10月22日生育一子林盟丁。2015年11月3日的舞凤街道办事处农房拆迁有关问题研究处理会议纪要载明：“同意认定林志、林盟丁、张蓉三人用地面积60m2，产权建筑面积108m2，苏美方属城镇居民户口无法认定产权面积，同意认定营业房面积30m2，在祥瑞小区安置，剩余产权面积78m2实行货币安置，参照清泉坝标准执行。营业房30m2同意安置30m2以下的两通，结算价格以祥瑞小区营业房结算标准为准。”被告林志与南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处按照会议纪要的内容签订了《南充市房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）、《南充市房屋拆迁产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》）。《货币补偿协议》中认定的被拆迁房屋的基本情况为：建筑结构为砖混、砖玻，产权面积为78m2，其中砖混17.12m2；确认的货币补偿金额共计535,695元，其中住宅房402,480元（78m2×5160元/m2）,临时建筑21,300.60元，搬家补助费780元，临时安置补助费819元，提前搬迁奖117元，奖励32,198.40元（402,480×8%），购房补助78,000元（78m2×1000元/m2）。《产权调换协议》对营业房30m2进行了产权调换。后因原告张蓉和被告林志对房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，该补偿款至今仍在舞凤街道办事处没有领取。本案在审理过程中，本院向舞凤街道办事处负责燕儿窝片区棚户区改造项目拆迁补偿安置工作的工作人员彭尚贤进行调查，其称因原告张蓉离婚后户口未迁移，仍在被告林志的户上，而拆迁安置时认定房屋面积是以户为单位，因被告林志的父亲林文禄修建有住房和营业房，所以将认定给张蓉、林志、林盟丁三人的住房和营业房都作为有证房屋对待，认定的108m2中的30m2是因为有30m2是营业房，所以对营业房采取产权调换，剩余78m2住房采取货币补偿。在货币补偿中，张蓉应享受36m2的补偿款，但临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助都不应享受，且应该扣除给林志的补差款。原告张蓉认可其不享受临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助，且愿意按照政策扣除36m2的补差款。另查明，《货币补偿协议》依据的是《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》（南府发〔2013〕19号，该办法的附件中对房屋拆迁补偿标准进行了明确，其中房屋残值补偿标准为砖混220元/m2。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告张蓉及被告林志、第三人林盟丁作为农村村民依法应当拥有宅基地。舞凤街道办事处会议纪要认定了原告张蓉、被告林志及第三人林盟丁产权面积共108m2，其中78m2实行货币安置，符合国家法律和南充本地政策规定。舞凤街道办事处与被告林志签订的《货币补偿协议》即是根据会议纪要的内容来订立的。虽然原告张蓉已与被告林志离婚，但是因为其户口未迁移，拆迁政策是以户为单位来进行安置，结合会议纪要和《货币补偿协议》的内容能够认定政府对林志的安置系根据其户籍上的农村人口即林志、林盟丁、张蓉三人，按每人36m2予以安置的基本事实。因此原告张蓉主张其应当享受36m2的安置房屋权利应当得到支持，因为对于其中的78m2实行的是货币安置，故原告张蓉享受的36m2安置房屋权利已转化为货币补偿，按照《货币补偿协议》约定，每平方米的补偿标准为5,160元，故36m2的补偿款应为185,760元。原告张蓉自认其不享受临时建筑、搬家补助、临时安置补助、提前搬迁奖、奖励、购房补助，且愿意按照政策扣除36m2的补差款，本院予以认可。按照南充对砖混结构房屋拆迁补偿标准220元/m2计算，扣除的补差款应为7,920元，故原告张蓉实际应分得房屋拆迁安置补偿款177,840元。因第三人林盟丁明确表示不要求在本案中处理其应享有的房屋拆迁安置货币补偿款，故本院在本案中对其享有的房屋拆迁安置补偿款不作分割。综上理由，并依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告林志于本判决生效后十五日内向原告张蓉给付房屋拆迁安置货币补偿款177,840元；二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,590元，由被告林志负担1,113元，原告张蓉负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年七月十三日书记员 刘雅莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9994号之一原告诺心食品(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛。被告谢国明，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地江西省德兴市。本院在审理原告诺心食品(上海)有限公司诉被告谢国明劳动合同纠纷一案中，原告诺心食品(上海)有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诺心食品(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺心食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  朱虹霞二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16398号原告倪某甲，男，1928年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告孙某甲，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某乙，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告倪某乙，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某丙，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告倪某丁，女，1952年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告倪某A，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告倪某甲诉被告孙某甲、孙某乙、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某A析产、继承纠纷一案中，原告倪某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告倪某甲撤回起诉；二、案件受理费人民币23,600元，减半收取计人民币11,800元，由原告倪某甲负担；房屋评估费人民币9,335元，由原告倪某甲负担。审判员  树雄二〇一六年七月二十六日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审296号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人郭潇，女，1993年1月7日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年7月20日作出的肥费征字[2014]737号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月20日作出了肥费征字[2014]737号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭潇系农业户口，其与于文冰在未领取结婚证的情况下于2014年2月19日在长清区人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农业居民人均纯收入12916元的二分之一倍，对被执行人征收社会抚养费6458元。申请执行人于2015年9月20日向被执行人郭潇公告送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年5月20日向被执行人公告送达了肥费催字[2016]416号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]737号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月20日作出的肥费征字[2015]737号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年七月十九日书 记 员 张      浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）黔0382民初2027号原告袁某1，男，2001年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人袁某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之父。法定代理人王某，女，1976年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之母。委托代理人姚廷龙，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告贵州名城（仁怀）律师事务所，住所地贵州省仁怀市国酒大道金庆花园。负责人严勇，该所主任。被告贵州贵川律师事务所，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区祠堂组祠堂小区13栋1单元2楼，组织机构代码32248610-3。负责人葛光权，该所主任。委托代理人孟辉，该所工作人员被告刘定刚，男，1976年1月2日出生，汉族，律师，住贵州省仁怀市。委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。本院在审理原告袁某1诉被告贵州名城（仁怀）律师事务所、贵州贵川律师事务所、刘定刚诉讼代理合同纠纷一案中，原告袁某1于2016年7月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁某1所提出的撤诉申请主张，系原告袁某1的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费398元（已减半），由原告袁某1承担。审判员  刘科二〇一六年七月十九日书记员  陈欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2965号 原告王文芳，女，1966年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告罗桦平，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。 第三人赵洪娥，女，1984年10月20日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 本院受理原告王文芳诉被告罗桦平、第三人赵洪娥租赁合同纠纷一案过程中，原告以要求继续查找被告罗桦平为由，于2016年7月8日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以要求继续查找被告罗桦平为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取525.00元，原告王文芳自愿负担。 审判员  刘家容 二〇一六年七月八日 书记员  罗维涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3343号 原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地：遵义县三合镇北街26号。 负责人秦兴洪，该社主任。 被告倪加广，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告黄敏，女，1977年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义县农村信用合作联社三合信用社与被告倪加广、黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院书面提出撤回对被告倪加广、黄敏的起诉。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社三合信用社自愿申请撤回对被告倪加广、黄敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告倪加广、黄敏的起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告遵义县农村信用合作联社三合信用社负担。 代理审判员  李书伟 二〇一六年七月十一日 书 记 员  严 中
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2996号原告沈逢伟，男，汉族，1972年2月13日出生，住杭州市江干区。原告滕晓红，女，汉族，1975年11月6日出生，住址同上。委托代理人沈逢伟，系滕晓红丈夫。被告施巍，男，汉族，1983年3月21日出生，现羁押于江苏省句容监狱。原告沈逢伟、滕晓红为与被告施巍抵押合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈逢伟、滕晓红、被告施巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈逢伟、滕晓红诉称，2009年5月26日，两原告与被告签订《抵押借款合同》1份，约定：两原告向被告借款40万元，两原告以自有的位于杭州市江干区屋进行抵押担保。合同签订后，两原告将房产三证交予被告，并与被告办理了房屋抵押登记手续。实际上，两原告虽与被告签订了抵押借款合同，但该借款实际使用人为方彩娟，方彩娟经（2010）浙杭刑初字第107号判决书认定系集资诈骗。两原告与被告的借款事实与已经发生法律效力的（2012）浙杭商终字第1499号判决书认定的事实相同。又依据（2014）杭下商初字第1544号判决书，被告以相同的方式与他人签订同类抵押借款合同已经被法院确认为无效，且需要注销抵押登记。两原告曾多次要求被告协助办理注销抵押登记并返还房产三证，但被告均拒绝。故两原告提出以下诉讼请求：一、确认原、被告于2009年5月26日签订的《抵押借款合同》无效；二、判令被告协助原告办理抵押权注销登记手续；三、本案的诉讼费由被告承担。被告施巍辩称，不同意协助原告办理抵押权注销登记手续，因为原告没有归还借款。原告沈逢伟、滕晓红提交了以下证据：1、抵押借款合同、房屋所有权证各1份，拟证明原、被告双方签订抵押借款合同并办理抵押登记手续的事实；2、（2010）浙杭刑初字第107号刑事判决书1份，拟证明案外人方彩娟犯集资诈骗罪的事实；3、（2009）杭下商初字第1501号民事判决书、（2010）浙杭商终字第1499号民事判决书各1份，拟证明被告以相同的方式与岳再荣签订抵押借款合同，已经被法院认定有悖社会公德、未支持给付请求的事实；4、（2014）杭下商初字第1544号民事判决书1份，拟证明被告以相同方式与胡建国、许玉敏所签订的抵押借款合同已经被确认无效的事实。被告施巍未提交证据。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据3、4真实性无异议，对证据2表示不清楚，本院认为，证据1-4能证明两原告欲证明的事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2009年5月26日，沈逢伟、滕晓红（抵押人、借款人）与施巍（抵押权人）、担保人（方彩娟）签订《抵押借款合同》1份，约定：抵押权人向抵押人提供借款40万元，用于资金周转。抵押物为杭州市江干区产，各方为此办理了抵押登记手续。案外人方彩娟集资诈骗罪一案，经杭州市中级人民法院生效判决确认：方彩娟以非法占有为目的，以投资饭店、房地产等名义，月息3%到15%为诱饵，先后向多人非法集资。其中，2009年5月26日，其以投资为由，以4%的月息为诱饵，骗取被害人沈逢伟人民币40万元。证人施巍在该案中陈述：其从事放贷生意。沈逢伟以东茂苑702室房产向其抵押借款40万元，抵押借款手续均由房东本人办理，其按房东的意思把沈逢伟的40万元现金给方彩娟，该事实有方彩娟出具给沈逢伟的借条印证。后该院判决方彩娟犯集资诈骗罪，责令方彩娟退赔其余违法所得发还被害人等。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。而以合法形式掩盖非法目的的合同应认定无效。本案中，案外人方彩娟集资诈骗的犯罪事实已经法院生效判决确认，而本案所涉的《抵押借款合同》系案外人方彩娟进行集资诈骗的犯罪手段，所涉借款亦实际上由方彩娟获取。施巍对方彩娟以欺诈的方式获取借款应系明知，且对借款的实际使用人为方彩娟亦为清楚。考虑到施巍与方彩娟之间素有借款关系且施巍系从事营业性的放贷生意，故施巍于本案中对于借款相对人应负有较高的注意义务，在此情况下施巍仍与沈逢伟、滕晓红签订抵押借款合同而为案外人方彩娟的犯罪行为提供了便利，并进而造成了犯罪损失。故该《抵押借款合同》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，被告理应协助原告将案涉房屋的抵押权注销。至于合同无效后的其他相关事宜的处理，原、被告均未在本案中提出，故双方当事人若有纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项之规定，判决如下：一、原告沈逢伟、滕晓红与被告施巍于2009年5月26日签订的《抵押借款合同》无效。二、被告施巍于本判决生效后十日内协助原告沈逢伟、滕晓红办理位于杭州市江干区产的抵押权注销手续。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告施巍负担。被告施巍应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一六年七月十五无书记员刘佩文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2505号 原告罗会，女，1975年5月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍住所地四川省古蔺县，现暂住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人康后华，男，1965年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系原告之亲戚。代理权限为特别授权。 被告高兴政，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告罗会诉被告高兴政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会及其委托代理人康后华参加诉讼，被告高兴政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会诉称：2012年8月至2012年10月，被告称经营生意急需周转资金，在原告处共计借款14000元（其中10000元分两次打有借条，4000元没打借条），并口头承诺按银行贷款利率计息。期限到后原告多次催收被告还款，被告拒不偿还。特起诉请求判令被告及时偿还借款14000元，本案诉讼费由被告承担。 被告高兴政未到庭答辩。 经审理查明：原告罗会在打工期间认识被告高兴政，2012年8月30日，高兴政向原告罗会出具借条借款5000元。2012年9月5日，高兴政又向原告罗会出具借条借款5000元。两份借条上均未约定还款日期，也未约定利息。后原告向被告催收借款无果，遂向本院起诉。庭审中，原告罗会主张另外还借了9000元给被告高兴政，但被告未出具借条。 以上事实，有原告提供的两份借条原件和原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗会向本院提供了两份借条原件，证明被告高兴政向原告借款共计1万元，本院予以认定。原告罗会主张另外还借了9000元给被告高兴政，但未提供证据证明，本院不予认定。因此，本院对原告主张的借款金额认定为1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告高兴政偿还借款1万元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余4000元借款不予支持。被告高兴政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告高兴政在判决生效后五日内偿还原告罗会借款1万元。 二、驳回原告罗会的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由被告高兴政负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  唐敏 二〇一六年七月二十日 书记员  王磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1015号 申请执行人刘承祥与被执行人桐梓县黄连乡煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）渝0113执2234号 申请执行人孔某某 被执行人刘某某 申请执行人孔某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第07310号民事判决书，申请执行刘某某建设工程施工合同纷一案。本院受理后，已向被执行人刘某某发出传票及执行通知书，责令被执行人刘某某3日内给付申请人孔某某案款138000元及利息、诉讼费3960元、执行费1970元。 执行中，查明被执行人刘某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2234号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年七月十一日 书记员 马贵华
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审119号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人刘永民。被申请人欧阳藕英。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行刘永民、欧阳藕英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2016]第037号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2016]第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2016]第037号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9993号之一原告诺心食品(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛。被告倪上发，男，1981年6月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告诺心食品(上海)有限公司诉被告倪上发劳动合同纠纷一案中，原告诺心食品(上海)有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诺心食品(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺心食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  朱虹霞二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2335号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住江苏省苏州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]377号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月，被告人吴某某向广东发展银行上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX********)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年2月至2014年11月期间持卡多次透支消费和取现，2015年4月8日最后一次有效还款人民币5,000元后再无还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发时止，累计透支该行本金人民币20,793.79元。2016年4月15日，被告人吴某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实并在家属帮助下向广发银行退赃人民币70,815.19元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、律师函、最后催告函、结清证明、抓获经过及案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一六年七月十四日书记员  高颖燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15901号原告彭皓（公民身份号码×××），男，1974年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告林海燕（公民身份号码×××），女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告彭皓与被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭皓到庭参加诉讼，被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭皓诉称：2011年10月24日，被告林海燕声称做生意急需用钱周转，向我借得现金人民币10万元，并定于2011年12月24日还清。还款期限过后，被告并没有偿还借款。后于2015年3月18日，被告又重新就上述借款向我出具新借条一份，并承诺定于2015年6月18日还清。现在还款期限已过，被告仍没有偿还借款，经我多次催要，被告总是以各种理由推拖，故我诉至法院，要求判令被告林海燕偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告林海燕未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年10月24日，林海燕向彭皓出具《欠条》一份，载明：“今向彭浩借款人民币拾万元整，定于2011年12月24日还清。借款人：彭浩。证明人：尚志远。欠款人：林海燕。”2012年7月24日，彭皓、林海燕又签订《借款合同》一份，载明：“第一条：借款用途：本项借款用于债务人（借款人）临时资金周转。第二条：借款额为人民币（大写）：拾万元整，小写：100000元。第三条：借款期限：借款日2012年7月24日起至2012年10月24日止。……”2015年3月18日，林海燕再次向彭皓出具《借条》一份，载明：“在2011年10月24日向彭皓借款人民币拾万元正，定于2011年12月24日还清。一直未还。今日2015年3月18日晚上10点20分从新打的借条，定于2015年6月18日还清。借款人：林海燕。身份证：×××。”庭审中，彭皓称其于2011年10月24日将10万元借款以现金的形式给付林海燕。林海燕当场出具了欠条。后借款一直未得到清偿。在彭皓要求下，林海燕对本案10万元借款又出具了上述借款合同以及借条。上述事实，有原告彭皓提供的欠条一份，借款合同一份，借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合彭皓提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定彭皓与林海燕就10万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故彭皓要求林海燕偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭皓借款十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告林海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告林海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  于海侠人民陪审员  孙顺玲二〇一六年七月一日书 记 员  李凯迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初911号原告申进容，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告李中贵，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告申进容诉被告李中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申进容到庭参加了诉讼，被告李中贵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申进容诉称：被告李中贵因茶叶生意需资金周转，在原告处借款6000元，并于2015年4月13日写下借条，约定十天内归还。到期后，原告多次催促，被告找各种理由拒不还款。现诉请判令：1、被告李中贵偿还原告借款6000元，按年利率6%支付逾期利息。2、案件诉讼费由被告李中贵承担。被告李中贵未答辩。经审理查明：原告申进容经人介绍与被告李中贵认识并交往。2015年2月份，被告李中贵以做茶叶生意需要资金周转为由，在务川自治县老客车站对面的信用社向原告申进容借款5000元现金，约定10天内归还。七八天后，被告李中贵又以去西安追茶叶款为由，在原告申进容家向其借款500元现金。一周之后，被告李中贵又在原告申进容家向其借500元现金。2015年4月13日，被告李中贵在原告申进容家中写下一张借款6000元，10天之内还清的借条。以上事实，有原告申进容提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李中贵从原告申进容处借款6000元人民币，已形成借款合同关系。原告申进容向被告李中贵交付借款，被告李中贵应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照借条约定的还款期限偿还借款。被告李中贵未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告申进容要求被告李中贵偿还借款本金6000元人民币及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李中贵下落不明，经公告送达未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告申进容借款本金6000元，并按照年利率6%支付从2015年4月24日至还清本息之日的逾期利息。案件受理费50元，由被告李中贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈水波审 判 员  武玉璞人民陪审员  文小珊二〇一六年七月二十九日书 记 员  骆小峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36963号之三原告仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟国荣，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告仇文彬与被告孟国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出(2015)浦民一(民)初字第36963号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孟国荣名下价值人民币472,984元的财产的查封、冻结、扣押。代理审判员  储刘明二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326财保7号申请人伍小梅，女，1974年10月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请人文晓强，男，1968年8月20日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被申请人王义平，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被申请人徐德鹏，男，1954年10月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被申请人谢忠祥，男，1952年10月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被申请人王涛，男，1986年6月24日出生，住贵州省务川自治县，系被申请人王义平之子。被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人曾令生。申请人伍小梅、文晓强因与被申请人王义平、徐德鹏、谢忠祥民间借贷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司在务川仡佬族苗族自治县交通运输局工程款中的221600元（该工程“务川自治县石水至施工工程”施工合同书面上系王涛以委托代理人身份代为四川大西南工程建设开发有限责任公司于2013年11月8日与务川仡佬族苗族自治县农村公路建设指挥部项目管理部签订，实为王义平、徐德鹏、谢忠祥三人合伙承包并挂靠工程承包公司）。并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人伍小梅、文晓强提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在务川仡佬族苗族自治县交通运输局“务川自治县石水至施工工程”工程款中的221600元。二、查封申请人担保财产即坐落于务川自治县务星帝都7号楼1层43号商业用房（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向志成审判员  冯 珍审判员  晏贞武二〇一六年七月五日书记员  方 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27102号之一原告王东，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。被告上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王东。第三人艾波，男，1985年8月6日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告王东诉被告上海释缘餐饮有限公司、第三人艾波股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王东负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  姚 月人民陪审员  卜军形二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文