广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终768号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市新阳乡青泥村水竹坡组*号，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人詹某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人游某，男，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸丰县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人向某，男，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省来凤县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人丁雪松，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸丰县，2010年5月19日因犯故意伤害罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月24日刑满释放，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人徐昌久（曾用名徐某），男，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省宣恩县，2009年3月4日因犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李某（自报名），男，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨某，女，苗族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸丰县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。同年7月22日被佛山市南海区人民法院取保候审。原审被告人苏某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。同年7月22日被佛山市南海区人民法院取保候审。原审被告人廖某乙，女，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区北流市，因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。同年7月22日被佛山市南海区人民法院取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0605刑初1808号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月份左右，被告人詹某伙同他人在佛山市南海区大沥镇盐步河东建XX村81号地铺内开设赌场，被告人游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙等人为赌场工作人员，分别负责派牌、抽水、望风、放贷、维持秩序等工作，每天收取报酬100-200元，赌场每天抽水渔利几百元至上千元不等。2016年1月22日2时许，民警对该铺进行搜查，现场抓获上述十一名被告人及参赌人员，起获赌资30760元，赌具扑克牌一副、赌桌一张。被告人游某、向某主要负责派牌、抽水工作，被告人丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲主要负责放贷、维持秩序等工作，每天收取报酬100-200元；被告人杨某、苏某、廖某乙主要负责陪赌的工作，每天收取报酬50-100元。民警在查获涉案赌场的同时起获赌资29660元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙的供述和辩解，证人罗某甲、罗某乙的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙及证人罗某甲、罗某乙的户籍证明，现场勘查笔录，入所体检表，视听资料等。原审判决认为，被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、廖某甲、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，另因上述各人分工不同，所起作用略有不同，量刑时予以区分。被告人丁雪松、徐昌久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人丁雪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人徐昌久犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。十、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。十一、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。十二、起获的赃款29660元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副、赌桌一张，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人廖某甲上诉称其没有参与开设赌场，也不是涉案赌场的工作人员。经审理查明，原审判决认定上诉人廖某甲、原审被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖某甲上诉称其没有参与开设赌场，也不是涉案赌场的工作人员的意见，经查，就上诉人廖某甲为何去到被查获的赌场一事，上诉人廖某甲及其一审期间的辩护人提交的证人证明中出现了前后三种不一致的陈述：在侦查阶段，上诉人廖某甲于1月22日的供述中称其于前一天从东莞来到盐步为女朋友邓江玲过生日，见到该赌场有多人赌钱就进去看，随后就被抓获；于27日的供述中则称于22日当天2时许从东莞开小汽车来到盐步河东建XX村81号地铺（即案发赌场）找朋友左猛吃宵夜，见10多人正在赌博，由于好奇围观，就被警察检查抓住了；一审庭审期间，由其辩护人向法庭提交的证人黄某乙的证明中则表述为2016年1月21日晚上7至8时许，廖某甲和另一名男子找他玩，并一起玩到9点多，然后该两人说要去盐步玩一下，明天再过来，结果就再没回来。其前后供述及辩护人提交的证人证明出现了严重的矛盾，该供述及证明殊不可信。相反，同案的原审被告人黄某甲、徐昌久、苏某以及詹某、丁雪松、游某等人均一致指证廖某甲在赌场负责放贷、维护秩序等工作，特别是原审被告人游某明确指证廖某甲在赌场上班已有十几天，每天的工资是100元，且交代因廖某甲跟他和“郭伟”是好朋友，所以之前没有指认廖某甲。综合上述各原审被告人的供述及辨认，以及抓获经过等证据，足以认定上诉人廖某甲参与了开设赌场的活动，故对上诉人廖某甲前述上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人廖某甲、原审被告人詹某、游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人詹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人廖某甲、原审被告人游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，另因上述各人分工不同，所起作用略有不同，量刑时予以区分。原审被告人丁雪松、徐昌久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人游某、向某、丁雪松、徐昌久、李某、黄某甲、杨某、苏某、廖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人廖某甲在一审开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  王 浩代理审判员  陈南春二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。