浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3960号 原告：章正和，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：刘全峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海春雪物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇。 法定代表人：王之美，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告章正和与被告刘全峰、上海春雪物流有限公司（以下简称“春雪物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告章正和及其委托诉讼代理人陈继祥、盛国庆到庭参加诉讼，被告刘全峰、春雪物流公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月29日，章正和驾驶电动自行车沿黄楼线从下潘往黄店方向行驶，19时17分许途径兰溪市黄楼线女埠街道虹霓山村路段时，与停靠在路边由刘全峰驾驶的沪ＤＣ××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成电动自行车损坏、章正和受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告章正和负事故次要责任，被告刘全峰负主要责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告章正和在兰溪市人民医院前后住院治疗34日，在金华市中心医院住院治疗7日，共计41日。 四、原告伤情鉴定情况：2020年7月27日，原告章正和委托金华市精诚司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月12日出具鉴定意见，认为章正和因2018年11月29日外伤致“右肱骨中段骨折”，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费700元。 五、原告章正和请求判令：1.三被告立即赔偿原告各类损失人民币92068.32元（其中交强险范围内61381.70元，超出部分30686.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 六、被告刘全峰、上海春雪物流有限公司未作答辩。 被告人保公司书面答辩意见：首先，请法庭依法审核被保险车辆沪ＤＣ××××重型半挂牵引车的行驶证、驾驶员的驾驶证以及从业资格证，如车辆不在年检有效期内或者驾驶员不具有该营业货车的合法驾驶资质，则被告不承担赔偿责任。被告不承担诉讼费。其次，被告只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在被告处投保交强险、商业三者险1500000元含不计免赔，被告在保险责任限额内承担赔偿责任。最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，被告要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，被告对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：请法院将医疗费发票原件与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则被告对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，被告不予认可。被告不认可手写票据和外购药品。另被告只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除10%非医保用药。请求法院审核住院天数，按照当地标准计算住院伙食补助费。护理费计算标准过高，被告认可按照80元／日计算。原告未提供劳动合同、银行流水等证明工资减少的情况，被告认可按照当地最低工资标准计算其误工费，另外自受伤之日起计算270日误工期已超过60周岁，对原告退休之后的误工期被告不予认可，请求法院扣除。营养费计算标准过高，被告认可按照30元／日计算。鉴定费不属于保险范围，被告不予承担。被告承担伤者实际就医产生的交通费用，对就医以外的费用以及伤者以外人员的交通费用不予认可，请求法院按照就医次数酌情认定。请审核施救费票据真实性后依法认定。 七、其他需要说明的情况 （一）沪ＤＣ××××号在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1500000元）及不计免赔； （二）截至2019年7月20日，原告章正和已满60周岁，其未提供相关收入减少的凭证，之后的误工费不再计算，故原告误工期为2018年11月29日至2019年7月20日，合计234日。 八、本院确认原告章正和各项合理损失 1.医疗费：40418.37元； 2.住院伙食补助费：1230元（30元/日×41日）； 3.营养费：5400元（60元/日×90日）； 4.护理费：13500元（150元/日×90日）； 5.误工费：31990.14元（136.71元/日×234日）； 6.交通费：820元（20元/日×41日）； 7.施救费：150元； 8.鉴定费：700元； 以上损失合计94208.51元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定章正和、刘全峰的责任比例为2：8。人保公司系沪ＤＣ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定（40418.37元-10000元）×5%＝1520.92元，由侵权人按比例承担，由被告刘全峰承担1520.92×80%＝1216.74元，不在商业三者险内赔付。涉案车辆登记在被告春雪物流公司名下，原告未明确请求春雪物流公司承担赔偿责任的理由，也未举证证明该被告与被告刘全峰之间的关系，该款项由侵权人刘全峰赔偿。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告57160.14元（10000元＋47010.14元＋150元），在商业三者险限额内赔偿原告（40418.37元-10000元-1520.92元＋1230元＋5400元）×80%＝28421.96元，合计赔偿85582.10元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款系格式条款，作为提供方的保险人，未举证证明已就免赔情况履行说明义务，该条款不成为合同内容，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告章正和赔偿款85582.10元； 二、被告刘全峰于本判决生效后十日内支付原告章正和赔偿款1216.74元； 三、驳回原告章正和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告章正和负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  祝晓丹 审 判 员  赵建星 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年二月八日 代书 记员  蒋 芬