wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终743号上诉人（原审原告）赵晓宇，女，1994年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人赵仲华（赵晓宇的爷爷），男，1939年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区凯蒂婚纱摄影店，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。经营者王晓凯，女，1990年11月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉人赵晓宇为与被上诉人巴彦淖尔市临河区凯蒂婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵晓宇的委托代理人赵仲华，被上诉人巴彦淖尔市临河区凯蒂婚纱摄影店的委托代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月，原告赵晓宇被临河区凯蒂婚纱摄影店招用从事化妆工作。2015年5月经双方协商原告赵晓宇辞职。原告赵晓宇在被告临河区凯蒂婚纱摄影店的工资已全部支付。后原告赵晓宇申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年9月2日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2015）临劳人仲字56号不予受理通知书，原告赵晓宇收到通知书后诉至原审法院，请求判决被告临河区凯蒂婚纱摄影店立即给付2013年承诺给其发放的奖金3000元。原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵晓宇认可在被告临河区凯蒂婚纱摄影店的工资已全部结清，其未能提供有效证据证明被告临河区凯蒂婚纱摄影店承诺给自己发放奖金的事实存在，故原告赵晓宇的主张该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：驳回原告赵晓宇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓宇负担。上诉人赵晓宇不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人赵晓宇在一审中已提供了赵晓宇的爸爸赵永祥替女儿讨要2013年奖金时的两次电话录音资料，被上诉人临河区凯蒂婚纱摄影店的经营者王晓凯清楚的承认欠赵晓宇2013年的奖金3000元的事实，还有时任该店经理马哲的书证，以上两份证据可形成一个证据链，完全证明赵晓宇的诉讼请求是事实。2、一审判决适用法律错误。因拖欠的奖金3000元是2013年欠下的，到现在已变成了债务，而一审依据劳动法属适用法律不当，请求依法撤销原判，公正判决。被上诉人巴彦淖尔市临河区凯蒂婚纱摄影店当庭答辩称，赵晓宇在劳动争议仲裁委员会自己自述认可被上诉人临河区凯蒂婚纱摄影店已将保证金及工资全部结清，并没有再约定给赵晓宇奖金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人赵晓宇的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经过二审开庭审理，并对上诉人赵晓宇提供的录音资料进行质证，本案争议的焦点是两份录音资料和证人马某某的证言能否采信即2013年赵晓宇的3000元奖金是否存在，是否已经给付的问题。关于两份录音资料和证人马某某的证言能否采信的问题。两份电话录音的时间是2015年6月和9月，而巴彦淖尔市临河区仲裁委员会协商解决是在2015年11月，根据赵晓宇在该仲裁委员会的撤诉申请表明，赵晓宇保证金工资全部结清，并向仲裁委员会申请撤诉；证人马某某现与赵晓宇形成劳务合同或劳动合同法律关系，在法律上有利害关系，且证人马某某一人作证，又无其它证据相互印证，故对电话录音内容和证人马某某的证言在本案的诉讼中不予采信。经本院组织双方对两份录音资料进行质证，对电话通话所形成的录音被上诉人巴彦淖尔市临河区凯蒂婚纱摄影店经营者王晓凯认为是双方通话的电话，根据电话录音通话内容谈及3000元奖金情况，但在双方通话后因保证金、奖金、工资等问题赵晓宇已向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会协调解决，赵晓宇申请撤诉，并在撤诉申请中赵晓宇写有“保证金工资全部结清”的内容，有2015年11月4日的撤诉申请可以证实，为此双方的纠纷已实际解决，足可以认定赵晓宇的申诉请求已一次性解决，再行诉讼请求给付奖金，其未能提供有效证据证明被告临河区凯蒂婚纱摄影店再行承诺给自己发放奖金的事实存在，故其请求无事实和法律依据，其理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人赵晓宇的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵晓宇负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年七月二十一日书记员  武爱茹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执7号申请执行人：李姣娥，女，1994年7月3日出生，汉族。被执行人：何某某，男，1998年7月27日出生，汉族。被执行人：何洪进（系何某某之父），男，1974年10月2日出生，汉族。本院在执行李姣娥申请执行何某某、何洪进人格权纠纷一案，经查何某某、何洪进二被执行人长期外出，也无财产可供执行。申请人同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产即具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第230号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产即具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年七月四日书记员  叶 勇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1005号原告：朱广梅，1962年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：毕斌，1991年6月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：陆斌，该公司总经理。委托代理人：张恺，系该公司员工。本院在审理原告朱广梅与被告毕斌、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公���（简称紫金财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方达成一致调解意见为：紫金财保滁州中心支公司赔偿朱广梅86852元。原告朱广梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱广梅撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告朱广梅负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年七月七日代理书记员  梁浩然
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执445号申请执行人：陈婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：周扬扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈婷婷与被执行人周扬扬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1951号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄家林
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执71号申请执行人：甘春凤。被执行人：柯景文。申请执行人甘春凤依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第746号民事调解书（调解协议内容：被告柯景文欠原告甘春凤水泥款人民币45165元，定于2015年2月18日前一次性还清。）申请执行柯景文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柯景文下落不明，且未发现其有财产可供执行。被执行人柯景文尚欠申请执行人甘春凤案款40165元。本院认为，被执行人柯景文下落不明，且未发现其有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人甘春凤，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院的（2014）宁民初字第746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2014）宁民初字第746号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  林智伟
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初294号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石某某，农民。1999年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2002年5月10日刑满释放；2010年10月18日因犯合同诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人石某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙以要求被告人石某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日7时许，被告人石某某在新昌县七星街道磕下村七星保障房工地内施工时，因工地内木板使用问题与张某乙发生争执。后双方在工地工棚附近碰到并再次发生争执，张某乙打石某某一耳光，石某某遂从地上捡起一圆柱形中空铁皮，砸中张某乙左侧腰部，致其左侧第11、12肋后肋骨折，外伤性脾内破裂出血。经法医鉴定，张某乙所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人石某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，石某某家属赔偿张某乙经济损失人民币2万元。在本院审理期间，被告人石某某就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人张某乙于2016年7月18日达成和解协议，一次性赔付张某乙医疗费等经济损失共计人民币3.9万元，余款人民币1.9万元于协议达成之日付清。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、蔡某、董某证言，归案经过，辨认笔录及照片，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市人民法院（2010）绍嵊刑初字第402号刑事判决书，罪犯档案资料，和解协议，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发且被害人有过错，被告人石某某就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成和解协议，应当从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，建议对被告人石某某从轻处罚的意见，予以采纳；就量刑方面建议判处拘役的意见，与法不符，不予采纳。公诉机关当庭提出的对被告人石某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年七月二十二日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初423号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某，男，2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2016年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人钟俊、黄琪，云南俊泰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）411号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人钟俊、黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年08月6日2时许，被告人邓某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市昌源中路与滇缅大道交叉口时，与范某所驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后邓某被赶至现场的民警查获，经鉴定，送检邓某血样中检出乙醇成份，其含量为190.04mg/100Ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人邓某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人邓某的辩护人提出被告人主观恶性小，实际造成的后果不严重；积极承担民事赔偿责任，取得了对方的谅解；归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人未能及时到庭并非出于抗拒法律的恶性故意，且在律师的通知下主动到公安机关投案；被告人本身不具有人身危险性，建议法庭宣告缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，事故现场指认照片，交通事故认定书，接处警单，被告人的供述，证人范某、胡某、唐某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定意见告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人邓某及其辩护人无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人邓某系主动到公安机关投案，构成自首观点，本院认为根据庭审查明的事实，没有证据予以印证，故对以上观点本院不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一六年七月十一日书记员  山 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异142号异议人（被执行人）邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生。委托代理人穆非，河南千典律师事务所律师。申请执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司。法定代表人郭婉凤，该公司董事长。委托代理人薛佳易、席庆超，河南华浩律师事务所律师。被执行人河南瑞香源食品有限公司。法定代表人杨超，该公司总经理。被执行人原阳县奥林木业有限公司。法定代表人董磊，该公司总经理。被执行人新乡市宇光化工有限公司。法定代表人郑小利，该公司总经理。被执行人董磊。被执行人崔俊广，男，1959年6月7日出生，汉族。被执行人刘世民，男，1967年11月17日出生，汉族。被执行人刘惠敏，女，1969年9月16日出生，汉族。本院在执行郑州市顺德丰投资担保有限公司申请执行河南瑞香源食品有限公司（以下简称瑞香源公司）、原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、崔俊广、刘世民、刘惠敏、邓丽红一案中，异议人邓丽红书面提出不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、仲裁裁决认定法律关系及认定的事实错误。主债务人和申请执行人共同骗取反担保人的反担保行为涉嫌诈骗，反担保合同无效；2、裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，本案系瑞香源公司法人杨超诈骗引起的，应通过刑事程序办理；3、申请执行人隐瞒了足以影响公证的证据，瑞香源诈骗顺德丰公司，顺德丰公司报案，顺德丰隐瞒瑞香源公司伪造的工商登记证书；4、仲裁送达违法，应直接送达或邮寄送达，但仲裁却公告送达；5、瑞香源法人杨超涉嫌诈骗，仲裁应中止审理，程序违法。故申请不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书。本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书，裁决由河南瑞香源食品有限公司偿还郑州市顺德丰投资担保有限公司借款500万本金及利息违约金、差旅费、律师费、仲裁费、公告费等相关费用。原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、崔俊广、刘世民、刘惠敏、邓丽红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月23日立案执行本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”异议人提出仲裁裁决认定法律关系及认定的事实错误，该异议理由属于对仲裁裁决书实体部分提出的异议，根据上述法律规定不属于执行异议、复议程序审查的范围，其异议本院不予审查。异议人提出裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条之规定，本案属于仲裁案件的受理范围，异议人该项异议理由不能成立。异议人提出申请执行人隐瞒了足以影响公证的证据，该异议理由主要是涉及被执行人瑞香源公司法人杨超用假的动产抵押手续，骗取申请执行人、反担保人的情况，该情况仲裁审理中都已经涉及，仲裁裁决书中也明确说明，同本案不是一个法律关系，故异议人相关的异议请求不能成立。异议人提出本案仲裁程序送达违法，本案中，仲裁双方当事人在签订的合同中均约定了仲裁条款，就视为双方当事人均同意在发生争议时按照《郑州仲裁委员会仲裁规则》处理争议，受该仲裁规则的约束且认可该仲裁规则的送达方式。仲裁委员会根据该仲裁规则的规定，在当事人拒收相关邮寄仲裁文书的情况下采取公告送达，符合《郑州仲裁委员会仲裁规则》关于送达的规定，仲裁送达程序合法。异议人提出仲裁应中止审理，关于此异议请求仲裁庭已在仲裁意见中明确释明本案不符合仲裁案件中止审理的理由，仲裁庭该理由符合法律规定，程序合法，异议人异议理由不能成立。综上所述，异议人提出不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邓丽红的不予执行郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  ＸＸ审判员  许立审判员  朱岩二〇一六年七月十一日书记员  李展
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1563号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，刘纪虎，男，农民。被执行人，古丁爱，女，农民，系被告刘纪虎之妻。被执行人，张振更，男，农民。被执行人，张书国，男，农民。被执行人，张存学，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1563号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执524-1号申请执行人李���珍。被执行人孙明峰。本院在执行李成珍与孙明峰买卖合同纠纷一案，查明被执行人孙明峰无财产可供执行。申请执行人李成珍申请执行的标的5511.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李成珍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月十二日书记员  王淑敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8651号原告：沈某。被告：纪某。原告沈某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某、被告纪某到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原被告通过网络QQ聊天相识，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后，由于被告在富阳工作，双方很少同居，由于性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活，同时，被告有家庭暴力倾向。被告无家庭责任心，工作不稳定，不承担家庭开销。原被告夫妻之间无共同语言，难以共同生活，被告殴打原告，夫妻感情确已破裂，又无和好可能，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记的事实。被告纪某答辩称：原、被告于2012年相识，恋爱期间感情较好，已经建立了一定的感情基础。在充分了解的基础上，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，夫妻双方相互扶持、相互关爱，共同生活幸福和睦，被告对原告及其家人均尽心尽力，工资卡也交给原告使用和支配，积极承担丈夫的责任，对原告的父母更是恭恭敬敬，孝顺有加。不存在原告所说的夫妻双方很少同居，难以共同生活的情形，对家庭不负责任的情形。生活中，被告说话都是轻声细语，原、被告即使有口角之争，被告也会主动的化解夫妻矛盾，原告所说的家庭暴力之说根本不存在；原、被告因为一些生活琐事会有点摩擦，但是未到达夫妻感情破裂的程度。被告认为原、被告婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、二人感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故不同意离婚。被告纪某未向法庭提供证据材料。原告沈某提交的证据，被告纪某无异议，本院审核后认为，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告通过QQ聊天认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻性格不合为由要求离婚。本院认为:原、被告系自主婚姻，现夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通交流所致。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年七月十八日书 记 员 周鹏菲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初293号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周某，无业。2011年9月因拉客招嫖被罚款人民币五百元。现本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。辩护人周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人周某犯强奸罪（未遂），于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人周某对起诉指控的部分事实予以否认，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月27日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘永芝、周来权到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月29日20时许，被告人周某在本市新北区春江镇魏村魏安路1号江城宾馆8518房间内，不顾被害人蒋某反对，采用强行搂抱、亲吻、摸胸等暴力手段，欲与被害人蒋某发生性关系，因被害人蒋某反抗和该宾馆工作人员及时某而未得逞。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人周某的行为已构成强奸罪。属未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定予以判处。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称属犯罪中止，有自首情节。被告人周某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及定性无异议；被告人周某系犯罪未遂、有自首情节、补偿被害人损失、取得被害人谅解，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人周某在本市新北区春江镇魏村魏安路1号江城宾馆8518房间内，不顾被害人蒋某反对，采用强行搂抱、亲吻、摸胸、脱裤子等暴力手段，欲与被害人蒋某发生性关系，因被害人蒋某反抗和该宾馆工作人员及时某而未得逞。被告人周某被当场抓获。案发后，被告人周某近亲属补偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.案发经过、监控录像视听资料，证明本案的案发情况及被告人周某归案经过。2.被害人蒋某陈述笔录，证明被告人周某欲强行与其发生性关系遭到反抗及被宾馆工作人员发现而未得逞的经过等情况。3.证人刘某、江某证言笔录，证明本案案发经过及被告人周某在被害人房间作案被发现等情况4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明侦查机关对案发现场进行现场勘验检查等情况。5.辨认笔录、照片，证明被告人周某对案发现场、被害人的辨认及被害人、证人对被告人周某辨认等情况。6.身体检查笔录、门诊病历、照片，证明被告人周某、被害人蒋某伤势等情况。7.DNA检验报告，证明公安机关在案发现场提取到血样、擦拭物等与被告人、被害人之间比对吻合等情况。8.谅解书，证明被告人近亲属对被害人补偿及取得谅解等情况。9.常住人口基本信息表、行政处罚决定书，证明被告人周某身份、劣迹等情况。10.被告人周某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人周某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。属未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人周某所提属犯罪中止、有自首情节的辩解意见，经查，被告人周某已着手实行犯罪，由于被害人激烈反抗及被他人及时某，而被迫停止犯罪行为，系意志以外的原因，应属犯罪未遂。被告人周某犯罪后在案发现场被公安机关抓获，归案后未如实供述自己罪行，不符合自首构成要件。被告人周某所提辩解意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人周某辩护人所提被告人周某系犯罪未遂、补偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人周某有自首等情节，建议判处缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周某补偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下:被告人周某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余成龙人民陪审员  陈奕大人民陪审员  赵鸣冬二〇一六年七月二十七日书 记 员  兰元元
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特99号申请人：谢同跃，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人谢同跃、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢同跃、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与谢同跃签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用368.50元，用于补偿给谢同跃作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审109号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人杨再顺。被执行人刘国凤。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-16号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月2日作出温卫生计生征字[2015]14-16号征收社会抚养费决定，对杨再顺、刘国凤夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1250元，由被执行人杨再顺、刘国凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年七月二十七日书记员  杨 芬
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执266号之一申请执行人王高富。被执行人张少明。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1019号民事判决，在执行申请执行人王高富与被执行人张少明不当得利纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）川1524执字第266号执行裁定，冻结被执行人张少明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的银行存款。现双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，本院决定对被执行人张少明银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张少明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年七月二十日书记员  杨剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1822号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务理事长。被告徐洪学，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告徐洪学金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五���的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用175元，减半收取87元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年七月二十日书记员  宋长久
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审670号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市华城房地产开发有限公司。法定代表人舒丽影。委托代理人尤晓燕,员工。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]112号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市华城房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收其在汀田街道寨下村非法占用土地上新建的构筑物及其他设施，并处罚款2611元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]112号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建构筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  张 勉二〇一六年七月十一日（代）书记员  张玉珍
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑初1239号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，出生地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，同年5月5日被公诉机关取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0112刑初462号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料、辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日凌晨，被告人贾某酒后驾驶粤A·9GM**号小型普通客车行驶至广州市黄埔区广园快速路仓头路段时，被执勤民警当场查获。经血液检测，检出乙醇含量为171.1mg/100ml，系醉酒驾驶。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0327号《鉴定检验报告书》、道路交通违法照片、《查获经过》、户籍材料、被告人贾某的供述等证据。原判认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人贾某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人贾某提出上诉，其和其辩护人认为：上诉人贾某系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小；且其案发后热心社会公益，妻子患病及小孩年幼均需要照顾。综上，请求二审法院对上诉人贾某改判缓刑。经审理查明，原审认定上诉人贾某醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，审判程序合法。根据上诉人贾某的犯罪情节、真诚悔罪，综合考虑其妻子患病等家庭实际情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初462号刑事判决的定罪部分，即被告人贾某犯危险驾驶罪。二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初462号刑事判决的量刑部分，即判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金一千元。三、上诉人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  万云峰审判员  钟 坚审判员  张卫勇二〇一六年七月二十六日书记员  何 晶
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行初28号原告陈芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关民建路**号。被告玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。法定代表人郑祖福，主任。原告陈芳诉被告玉环县玉城街道西溪经济合作社其他行政行为一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈芳向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈芳负担。审 判 长  林必贵审 判 员  方玲艳人民陪审员  王好平二〇一六年七月十二日代理书记员  胡魏静
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初239号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人马某某。因本案，于2015年11月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年10月2日傍晚，被告人马某某驾驶小型轿车从缙云县新碧镇向五云镇方向行驶。18时15分许，被告人马某某行至330国道线165KM100M缙云县新碧供电所门口路段时，在左转弯过程中与对向直行的普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某、钟某某二人受伤以及二车损坏的交通事故，后被害人杨某某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马某某承担该事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人马某某积极抢救伤者，明知他人报警后在事故现场等待交警处理，归案后如实供述交通肇事的经过，依法应认定为自首。归案后，被告人马某某与被害人家属已达成了调解协议，并按协议另行支付赔偿款人民币9万元（除保险公司赔偿款外），且取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，被害人钟某某的陈述，证人陶某某、杨某某的证言，病情处理意见书，居民死亡殡葬证，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，122案件信息，血样提取登记表，家庭情况登记表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，调解协议书，谅解书，悔过书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，归案情况，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年七月八日代书 记员 徐诗周附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执2号申请执行人：刘安忠，男。被执行人：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。法定代表人：刘拉平刘安忠申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天池店乡顺道村村民委员会已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年七月二十八日书记员温亮宇
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0204行审3号申请执行人开封市住房和城乡建设局。住所地开封市鼓楼区。法定代表人牛彦斌，局长。委托代理人刘洪建，开封市住房和城乡建设局法律顾问，代理权限系特别授权。委托代理人王翼虎，开封市住房和城乡建设局工作人员，代理权限系特别授权。委托代理人王伟静，开封市住房和城乡建设局工作人员，代理权限系特别授权。被执行人河南康采恩房地产开发有限公司。住所地开封市禹王台区。法定代表人李忠良，董事长。委托代理人王建设，河南康采恩房地产开发有限公司工作人员。代理权限系特别授权。申请执行人开封市住房和城乡建设局于2016年6月17日向本院申请强制执行汴住建罚决字（2015）第034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人经调查认为，被执行人于2014年4月份在未取得施工许可证的情况下，擅自在铁路北沿街92号建设“金色家园”项目2号楼，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条有关规定，遂依据该法及《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，于2015年11月3日对被执行人作出汴住建罚决字（2015）第034号行政处罚决定，该行政处罚包括：1、责令停止施工，2、限期改正，3、处4.71万元的罚款。对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期不申请行政复议、不向人民法院提起行政诉讼的，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提供了以下证据：强制执行申请书、调查询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。经审查，本院认为，被执行人未取得相关《建筑工程施工许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对开封市住房和城乡建设局申请强制执行汴住建罚决字（2015）第034号《行政处罚决定书》中对被执行人河南康采恩房地产开发有限公司处罚款人民币4.71万元及加处罚款人民币4.71万元，准予强制执行。审 判 长  张佩华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年七月十四日书 记 员  刘颖达
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执24号申请执行人文强，男，1977年10月3日出生，住荆门市东宝区。委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被执行人吴冬林，男，1981年12月13日出生，住荆门市掇刀区。被执行人高芳，女，1984年5月17日出生，住荆门市掇刀区。被执行人周文玉，女，1958年6月27日出生，住荆门市掇刀区。被执行人吴开友，男，1958年7月1日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00172号民事判决书，申请执行人文强向本院申请强制执行，被执行人吴冬林、高芳、周文玉、吴开友应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：偿还申请执行人借款330000元及利息、负担诉讼费6200元、执行费4943元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本案执行中，经查被执行人无银行存款，无可供执行的财产。本院认为应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀东民初字第00172号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华人民陪审员  邱 波人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月五日书 记 员  曾卫华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1646号原告：王阳，女，1995年10月5日出生，汉族，农民，住址黑山县。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：曹金波，男，1965年7月22日出生，汉族，住址黑山县。委托代理人：焦峰，辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：苏春玲，女，汉族，1957年7月4日出生，住址黑山县。原告王阳诉被告曹金波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员王保兴、人民陪审员赵利民组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 长  曹 娜审 判 员  王保兴人民陪审员  赵利民二〇一六年七月二十七日书 记 员  魏 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2220号原告孙振山，男，1941年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告陆桂琴，女，1945年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告孙春杰，女，1978年7月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人陆桂琴（母女关系），女，1945年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王冬，男，1984年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人王国庆(夫妻关系)，女，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告孙振山、陆桂琴、孙春杰诉被告王冬不当得利纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙振山、陆桂琴及原告孙春杰的委托代理人陆桂琴，被告王冬的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振山、陆桂琴、孙春杰诉称，被告王冬系原告孙振山、陆桂琴的外祖孙，2014年1月份，因原告孙振山、陆桂琴年岁已高，行动不便，原告孙春杰在外地，被告王冬替三原告在花吐古拉镇四合屯嘎查领取了安置费和土地补偿款共计23470元，其中孙振山、陆桂琴各8870元、孙春杰5730元。此后三原告向被告王冬多次索要，被告王冬至今未予返还，因此原告孙振山、陆桂琴、孙春杰诉至法院，要求被告王冬返还占用的安置费和土地补偿款合计23470元。被告王冬辩称，原告孙振山、陆桂琴、孙春杰所述属实，但我为原告孙振山、陆桂琴看病支出了一部份资金，暂时无能力返还。经审理查明，被告王冬系原告孙振山、陆桂琴的外祖孙，2014年1月份，因原告孙振山、陆桂琴年岁已高，行动不便，原告孙春杰在外地，被告王冬替三原告在花吐古拉镇四合屯嘎查领取了安置费和土地补偿款共计23470元，其中孙振山、陆桂琴各8870元、孙春杰安置费5730元。此后三原告向被告王冬多次索要，被告王冬至今未予返还，因此原告孙振山、陆桂琴、孙春杰诉至法院。本案的争议焦点1、原告孙振山、陆桂琴、孙春杰的诉讼请求是否有事实和法律依据；焦点2、被告王冬辩称为原告孙振山、陆桂琴看病支出的费用是否有事实和法律依据。原告孙振山、陆桂琴、孙春杰在举证期限内向法庭提供证据1、花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的被告王冬签名捺印领取的23470元清单一份、证据2、花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王冬领取三原告安置费和土地补偿款23470元的事实。被告王冬对原告孙振山、陆桂琴、孙春杰所举证据质证无异议。被告王冬在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告孙振山、陆桂琴、孙春杰所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王冬侵占原告孙振山、陆桂琴、孙春杰安置费和土地补偿款23470元的实事成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”因此本院对原告孙振山、陆桂琴、孙春杰要求被告王冬返还占用的安置费和土地补偿款23470元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实事或者反驳对方诉讼请求所依据的实事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实事主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后10日内一次性返还原告孙振山、陆桂琴、孙春杰安置费和土地补偿款共计23470元（其中孙振山、陆桂琴各8870元、孙春杰安置费5730元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告王冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月五日书记员  张 寅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21365号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张强，男，1983年6月19日生，汉族，户籍所在地湖北省。原告维仕担保有限公司诉被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为99,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4,037元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金29,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计84,503.81元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务84,413.81元及违约金29,700元，并承担案件受理费。被告张强未到庭答辩。经审理查明，2013年7月18日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为99,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月5,027元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息4,037元、服务费及担保费990元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金29,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计84,503.81元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务84,413.81元及支付违约金29,700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币84,413.81元；二、被告张强自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币29,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元(原告已预缴)，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱翔二〇一六年七月二十五日书记员  陈兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0204行初16号原告王承晨。被告无锡市北塘区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市北塘区人民东路311号。法定代表人吴映武，无锡市北塘区市场监督管理局局长。委托代理人徐进（受无锡市北塘区市场监督管理局的特别授权委托），无锡市北塘区市场监督管理局工作人员。委托代理人张庆宇（受无锡市北塘区市场监督管理局的特别授权委托），无锡市北塘区市场监督管理局工作人员。第三人无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路985号。负责人金瓯，无锡悦家商业有限公司凤加店总经理。委托代理人王莉（受无锡悦家商业有限公司凤加店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人黄燕（受无锡悦家商业有限公司凤加店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。原告王承晨与被告无锡市北塘区市场监督管理局、第三人无锡悦家商业有限公司凤加店工商行政管理一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，原告王承晨申请撤回起诉。本院认为，原告王承晨撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王承晨撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王承晨负担。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚代理审判员  黄 瑜二〇一六年七月二十八日书 记 员  葛琴志
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初778号原告农某，无业。被告黄某，退休职工。本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告农某以双方庭外达成协议并已办理离婚登记为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤回起诉减半收取525元，由原告农某负担。代理审判员 黄 洁二〇一六年七月十一日书 记 员 李抒婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1152号原告：高冬梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市原告高冬梅与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高冬梅诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2860元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资2860元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据。1、原告高冬梅身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资2860元的事实。3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2860元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一人工资，为此原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资2860元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告高冬梅为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告高冬梅2015年5月至6月的劳动报酬2860元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬2860元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）欠原告高冬梅劳动报酬2860元于本判决书生效后十日内给付清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一六年七月二十日书记员  刘海英
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初46号原告罗旭光，个体户。被告邱雪明，技术工。委托代理人杨镇南，一般代理。原告罗旭光与被告邱雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗旭光、被告邱雪明及其委托代理人杨镇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告邱雪明向我借款人民币30万元，到期后，我多次要求被告归还欠款，被告至今没有还款，据此，我诉至法院，要求被告归还我欠款30万元及从2015年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率3.5%计付利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：数字不会错，但不是我借的，是通过我账上投资给张显盛老板的。这是欠条，就是结欠之前的，而不是当时借的30万元，这不是原告与我之间的债权债务。原告应该直接起诉张显盛或者他的继承人。欠条没有约定利息，原告起诉要求还利息是不符合法律规定的。经审理查明：2015年8月1日，原告罗旭光通过宁都县农村信用合作联社转账30万元给被告邱雪明，被告邱雪明当即立下欠条一张，注明欠罗旭光人民币30万元。双方口头约定按月利率4%计付利息。2015年9月2日，被告邱雪明按月利率4%付给原告罗旭光利息12000元。2015年10月8日，被告邱雪明付给原告罗旭光利息10500元。此后，被告邱雪明未再支付利息，亦未归还原告借款。据此，原告罗旭光诉至本院。另：在庭审过程中，被告邱雪明请求原告罗旭光返还已支付的超过年利率36%部分的利息。以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的宁都县农村信用联社新庄分社出具的简易明细表一份3、被告出具给原告的欠条一张，予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务。原、被告双方口头约定按月利率4%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。在本案审理过程中，被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分利息的请求，本院予以采纳。2015年9月2日，被告按月利率4%支付给原告利息12000元，被告支付给原告超过年利率36%部分的利息为3000元，该3000元应冲减原告的借款本金，故至2015年9月2日，被告还欠原告借款本金297000元。从2015年9月1日起至2015年10月8日按月利率3%计算，被告应予支付给原告利息11286元［（297000×0.03）＋﹤（297000×0.03）÷30天×8天﹥］，而被告在2015年10月8日，付给原告利息10500元，没有超过规定，可不予返还。被告主张该笔欠款是通过其账上投资给张显盛的，不是他与原告之间的债权债务，但被告没有证据可以证明这一主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：限被告邱雪明在本判决书生效后七日内偿还原告罗旭光借款297000元，并从2015年10月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邱雪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄江豪人民陪审员  温 涛人民陪审员  宋丽文二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 芳
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初91号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人陈智勇,男,汉族，大专文化,居民,因涉嫌妨害公务罪,于2016年3月8日被祥云县公安局刑事拘留,同年3月21日经祥云县人民检察院批准以危险方法危害公共安全罪被祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人陈智勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、董某某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人周子涵，被告人陈智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日14时,祥云县公安局巡特警大队民警宝某某、蒲某某带领协警程某某、代某某、等人便装到祥云县祥城镇北中街执行公务。蒲某某、彭某某等人一组在外围巡查;程某某、邹某、苏某某、杨某在北中街龙虾码头饭店路口蹲点;宝某某、白某、代某某在北中街老武装部十字路口负责盘查,白某负责开车。15时30分许,被告人陈智勇驾驶一辆车牌号为云L68T**的白色别克轿车到北中街国某松花粉店附近购买毒品海洛因零包,随后驾车沿北中街往老一中方向行驶。苏某某将情况电话告知宝某某组,民警宝某某随即让白某开车上前堵截,在距离陈智勇驾驶的别克车2米左右时把车停下。宝某某、代某某随即下车走向陈智勇驾驶的车辆,准备盘查陈智勇及所驾车辆。为逃避打击,被告人陈智勇立即往后倒车,宝某某、代某某紧追上去,白某也驾车跟上去。被告人陈智勇在倒车期间,其驾驶车辆首先撞到了一辆停在路边停放的云L957**白色雪佛兰轿车,随后又撞到路边的一堆沙子,紧接着撞上一辆正在调头的三轮摩托车,并把另一组巡特警苏某某、程某某、杨某三人撞倒在地,并把杨某撞倒后压于车下拖行一段距离,最后,陈智勇驾驶的别克车车尾撞在北中街一家典当行门口的电线杆上才停了下来,白某驾车堵在别克车车头前,巡特警宝某某、代某赶到后将陈智勇制服。经祥和司法鉴定中心鉴定,陈智勇驾驶车辆与路边电杆碰撞前瞬时的车速为34km/h;经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,杨某伤情为轻伤二级;程某某、苏某某伤情为轻微伤。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,云L957**雪佛兰轿车左后门等修复费用的认定价格为860.00元。另查明，案发现场祥城镇北中街系没有中心线的道路，限速应为每小时30公里。陈智勇因吸毒成瘾，于2008年3月11日被昆明市公安局官渡分局强制戒毒六个月。案发后，公安机关对陈智勇驾驶的云L68T**号白色别克轿车进行了扣押；对从陈智勇驾驶的云L68T**号白色别克轿车里搜出的毒品海洛因可疑物零包1个进行了扣押。经鉴定，从陈智勇驾驶的云L68T**号白色别克轿车里搜出的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。云L68T**号车所有人为陈体荣（系陈智勇之父亲）。民事赔偿方面，经法庭调解，双方当事人自愿达成协议，并已当庭支付清结。上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有陈智勇照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；强制戒毒决定书；抓获经过；被害人杨某、苏某某、程某某、杨某某陈述；证人代某某、彭某某、白某、宝某某等人证言；鉴定意见书；鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认笔录及照片；扣押清单、检查笔录及取样笔录；物证照片；情况说明；收条；被告人陈智勇的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈智勇无视国家法律,在购买毒品后为逃避盘查，在城市街道上驾驶车辆急速倒车,撞毁车辆，撞倒多人，直至撞到电线杆上才停下，危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈智勇犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈智勇的犯罪行为尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈智勇归案后如实供述犯罪事实,有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈智勇自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈智勇积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈智勇请求法庭给予减轻处罚的辩护意见，无证据证实有减轻处罚的情节，本院不予采纳。扣押在案的毒品海洛因零包一个，应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2019年9月7日止）。二、扣押在案的毒品海洛因零包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗天斌人民陪审员  刘光琼二〇一六年七月十九日书 记 员  胡玥玥
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执异18号案外人熊胜平，务农。案外人付清，务农，系熊胜平之妻。申请执行人张友权，居民。被执行人蔡保庆，居民。被执行人蔡鹏，居民，系蔡保庆之子。本院在执行申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，案外人熊胜平、付清于2016年7月11日对该案提出书面异议，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊胜平、付清称，2014年6月12日湖北省大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，在查封之前该房屋已经由我们合法占有，现我们已经对该查封的房屋的所有权依法向大悟县人民法院提起诉讼，要求大悟县人民法院依法裁定中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定的执行。本院查明，申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡保庆、蔡鹏未履行湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决书，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，并依法委托评估、拍卖。2016年4月13日案外人熊胜平、付清以大悟县海源房地产开发有限责任公司为被告，被执行人蔡保庆为第三人对该房屋的所有权向本院提起确权诉讼，要求对滨河广场三期电梯房902室住房的所有权依法确权，现该案在本院正在审理中。本院认为，案外人熊胜平、付清以滨河广场三期电梯房902室住房的所有权权属正在审理中，要求本院对该住房暂停拍卖的理由符合法律的规定，本院应依法中止对（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行，待滨河广场三期电梯房902室住房的所有权确定后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王姝玲审判员  彭建斌审判员  杜 莉二〇一六年七月十四日书记员  田争光
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执336号申请执行人保康县国土资源局，住所地保康县。法定代表人冯祖成，系该局局长。被执行人孟祥毕。申请执行人保康县国土资源局与被执行人孟祥毕因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第059号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人孟祥毕因无房居住，经村委会同意后，在自己的责任田建造一栋两层楼房，乐”已于2016年4月全部竣工装饰居住至今。同时，本院于2016年7月13日向申请执行人保康县国土资源局送达了《案件执行通知书》，要求其拿出预案，组织工人、机械，安置好被执行人家属。在五日内告知本院。逾期，申请执行人保康县国土资源局未予答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县国土资源局保国土资处字（2015）第059号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年七月二十日书记员 卢文涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执169号申请执行人何刚，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人吴成秋，女，1973年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04221号民事调解书，于2016年1月13日立案受理申请执行人何刚申请执行被执行人吴成秋民间借贷纠纷一案，被执行人吴成秋应返还申请执行人何刚借款80000元，并承担案件受理费930元。本案在执行过程中，已于2016年1月22日向被执行人吴成秋送达了执行通知书，被执行人吴成秋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人吴成秋可供执行的财产，申请执行人何刚亦未提供被执行人吴成秋可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴成秋纳入失信被执行人名单，现被执行人吴成秋尚欠申请执行人何刚案款80000元、案件受理费930元、执行费1100元。申请执行人何刚以被执行人吴成秋暂无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人吴成秋有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人何刚的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04221号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月十一日书记员  杨海涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1691号原告赵玉芳，男，1962年8月17日生，汉族。被告周连生，曾用名周某甲、周某乙，男，汉族，1976年7月16日出生。因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑三年.现押于河南省商丘市监狱.原告赵玉芳诉被告周连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳，被告周连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳诉称，被告周连生于2011年至2012年间，分三次向原告借款17万元，约定了借款利息，未约定偿还日期.原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款17万元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。被告周连生辩称，原告起诉的借款17万元是事实，但是我已经把款还完了，当时没有把原告手里的借条拿回来.原告向本院提交的证据材料有：借款条三份。证明借款的事实和利息约定。庭审中，被告的质证意见为：2011年1月4日的借条不是我写的.其它两张借条的借款已经归还.被告未向本院提交证据材料.依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年至2012年间，被告周连生向原告赵玉芳借款三次，分别出具借条三张.2011年1月4日借条内容为：今借赵玉芳现金二万元整.周某甲.2011年1月4日.2011年3月21日借条内容为：借条：今借赵玉芳现金十万元整.按农行贷款利息计算.另分红二万元.周连生.2011年3月21日.证明人：王留升.2012年10月26日借条内容为：借条：今借赵玉芳现金五万元整.利息月息一分五厘.2012年10月26日.周连生.被告借款以后，经原告多次催要一直未偿还.本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告周连生向原告赵玉芳借款，应当予以偿还.双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利.借款中的其中两笔约定了利息，其约定不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息.2011年1月4日的借款20000元未约定利息，视为不支付利息.对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持.被告辩称借款已归还，没有提交证据予以证实.对于被告的辩称意见，本院不予采纳.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周连生偿还原告赵玉芳借款本金10万元和利息。利息按照中国农业银行同期贷款利率计算，从2011年3月21日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告周连生偿还原告赵玉芳借款本金5万元和利息。利息按照约定的月息一分五厘计算，从2012年10月26日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告周连生偿还原告赵玉芳借款本金2万元.上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3700元，财产保全费1020元，由被告周连生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  黄运动审判员  张 军二〇一六年七月二十六日书记员  李 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3146号原告万世荣，女，汉族，1942年10月31日出生，城镇居民，住重庆市江北区。被告程红，女，汉族1950年11月27日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告万世荣与被告程红财产损害赔偿纠纷一案中，原告万世荣于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万世荣申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万世荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万世荣负担。审判员 贾 纬二〇一六年七月十一日书记员 孟欣欣
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执恢5号申请执行人：镇江隆泰化工有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区弥陀寺巷48幢108号。法定代表人：周洪川，董事长。被执行人：峨眉山市源泰商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区。法定代表人：方薇，经理。被执行人：张霖，男，汉族。本院在执行镇江隆泰化工有限公司申请恢复执行雅安市仲裁委员会（2014）雅仲裁字第19号裁决书一案中，申请执行人以被执行人张霖持有在雅安市辖区的芦山洪浩钢铁炉料有限责任公司股权为由，申请将案件移送雅安市中级人民法院执行。本院于2016年4月12日将案件移送雅安市中级人民法院执行，该院于2016年5月11日以被执行人张霖持股的芦山洪浩钢铁炉料有限责任公司为该院执行案件的被执行人，其公司全部财产已被查封并准备处置，张霖在该公司的股权暂不宜执行为由将案件退回我院。此外，本院通过最高人民法院总对总信息查询及其他查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市仲裁委员会（2014）雅仲裁字第19号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童红兵审判员  戴豫州审判员  王永海二〇一六年七月二十日书记员  汪梦婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三初字第54-2号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告江苏恒通照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。法定代表人王俊，该公司总经理。被告庆阳市西峰区市政公用事业管理局，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人张正学，该局局长。委托代理人侯勇军，该局副局长。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。本院受理孔玮诉被告江苏恒通照明集团有限公司、被告庆阳市西峰区市政公用事业管理局侵害外观设计专利权纠纷一案。2016年7月6日，原告孔玮向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。本院审查认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。原告孔玮预交的案件受理费5500元，减半收取2750元，退回原告孔玮2750元。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜人民陪审员  周春雷二〇一六年七月十五日书 记 员  吉晓玲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执68号申请执行人王某甲。法定代理人杨某。被执行人王某乙。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第2159号民事调解书，于2016年1月15日立案执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案。执行标的24000元。执行中查明，被执行人王某乙已无财产可供执行。申请人王某甲的法定代理人，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王某甲的法定代理人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王某甲24000元，已执行到位0元，被执行人王某乙尚欠申请人24000元。二、终结（2014）崇州民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十一日书记员  李 钢
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初125号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人杨某，教师。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌摩托车带陈某沿黄梅镇黄梅大道由西向东行驶。当行驶至“厦安梦想城”路段时，与行人桂斗荣发生碰撞，致桂斗荣受伤死亡。经鉴定，桂斗荣系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人杨某负事故主要责任，桂斗荣负事故次要责任，陈某无责任。2016年5月25日，被告人杨某与被害方达成调解协议并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故认定书，法医鉴定，酒精含量测试报告，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得谅解到，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄海二〇一六年七月二十五日书记员  洪波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执690号申请执行人温州市国土资源局被执行人王茂松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00010号，依法向被执行人王茂松发出执行通知书，责令被执行人王茂松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王茂松（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币125032元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月一日书记员  李晓中
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初字3994号原告孙颖颖，无业。被告张汝，护士。原告孙颖颖诉被告张汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于7月12日公开开庭进行了审理。原告孙颖颖到庭参加诉讼。被告张汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖颖诉称：2014年12月21日，被告张汝向原告借款59000元，并出具1份借条，后归还6000元，之后一直未归还。现要求判令：1、请求被告偿还原告借款53000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张汝未答辩。本院经审理查明：2014年12月21日，被告张汝向原告借款59000元，并出具1份借条。原告孙颖颖自认收到6000元还款。上述事实，有原告提供的1份借条及原告陈述佐证，本院予以确认。本院认为：原告孙颖颖与被告张汝之间的借款合同合法有效。被告张汝在原告孙颖颖催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝偿还原告孙颖颖借款53000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元，由被告张汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢 瑶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共4页
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执321号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：衣某，现羁押于长春市第一看守所。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人衣某贩卖毒品罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）二刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  屈永泽二〇一六年七月二十一日书记员  刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初163号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭瑶，男，1990年1月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2012年6月26日因犯寻衅滋事罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭瑶犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人郭瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月16日晚上8时20分许，被告人郭瑶因与黄某有私人恩怨，以为东都大酒店二楼蓝调KTV是黄某的,遂纠集“伟宝”、“天宝”、“巨宝”（均身份不祥）携带砍刀窜至荷塘区东都大酒店二楼蓝调KTV包厢内，误将晏菘键经营的蓝调KTV的三台电视机、三对话筒、四张包厢门等物品砸坏，后逃走。经鉴定，被砸物品价值为13,511元。案发后，被告人郭瑶能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人郭瑶故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭瑶在刑法执行完毕后五年内，故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。请依法判处。上述指控，被告人郭瑶在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷，足以认定。另查明，案发后，被告人郭瑶赔偿了对方经济损失一万元，双方达成了刑事和解。本院认为，被告人郭瑶故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭瑶犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后,被告人郭瑶能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭瑶因犯寻衅滋事罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人郭瑶适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭瑶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙赛梅二〇一六年七月二十日书 记 员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初641号原告倪某，男，汉族，住广东省揭东区。委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告林某，女，汉族，住广东省揭东区。原告倪某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识谈婚，于2011年11月28日在揭东区＊＊镇婚姻登记机关登记结婚，婚后至今未生育子女。由于原、被告相识不到2个月便仓促结婚，婚前双方相互了解不深，感情基础较差，结婚后才发现双方性格相差较大，夫妻常因生活上的琐事闹矛盾，使夫妻感情无法巩固发展。2012年12月19日双方因家庭琐事发生争吵，后被告离开家庭与原告分居至今。原告认为与被告双方的夫妻感情在婚前就了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格差异较大无法巩固发展，分居后至今3年多基本没再联系，现双方夫妻感情确已完全破裂，为解脱这个名存实亡的婚姻，原告现特向法院起诉，请求法院判令：一、判令原告与被告离婚；二、本案一切诉讼费由被告承担。原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份件一份及被告户籍证明一份，证明本原、被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月28日办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法。3、＊＊镇＊＊村民委员会证明一份，证明原、被告2012年12月19日双方因家庭琐事发生争吵后，被告离开家开始与原告分居至今已有3年多的事实。被告林某没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提供的证据审查如下：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识谈婚，2011年11月28日办理结婚证。婚后双方没有生育孩子。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，2016年5月3日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2011年11月28日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告倪某与被告林某离婚。本案受理费人民币150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈礼俊二〇一六年七月七日书 记 员  林浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第1399号原告李其福。委托代理人王量。被告刘丹峰。原告李其福与被告刘丹峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王量到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告与被告签订《门市房租赁合同》，约定原告将自己购买的位于新光复路北一路101-024门市房租赁给被告使用，租赁期限自2014年10月11日至2016年9月25日止，租金10000元于2014年12月31日前支付。被告出具欠条承诺租金10000元于2015年1月1日前结清，原告在合同签订后即将房屋交付给被告使用，但租金经催要被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告偿付借款10000元，并自2015年1月1日开始计算按银行同期贷款利率计算到给付之日止。被告无答辩。经审理查明，2014年10月11日原告李其福将自己购买的位于长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路北一路101-024号门市房租赁给被告刘丹峰，租赁期限自2014年10月11日至2016年9月25日止，租金壹万元整（2014年12月31日前支付，被告先打欠条）。合同签订后，被告收到房屋，并出具欠条一份，承诺房租人民币壹万元整于2015年1月1日前结清，但至原告起诉前，被告始终未予支付。上述事实有原告持有的欠条、公民户籍信息证明、商品房认购合同、门市房租赁合同及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告持被告出具的具有债权凭证性质的欠条向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。因双方欠条已约定付款时间，被告自应付款之次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹峰给付原告李其福房租10000元及利息（利息自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李其福其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘丹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈颖代理审判员  李萌人民陪审员  赵耀二〇一六年七月二十五日书 记 员  张巍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初80号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人阿某某，男，1972年5月8日出生，彝族，小学文化，云南省巍山县人。2016年5月15日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉(2016)75号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2016年5月2日14时许，被告人阿某某饮酒后，无证驾驶云LLZ8**号普通二轮摩托车沿分河线由北向南行驶，16时22分时行至分河线3公里500米时被执勤民警当场查获。民警当场对被告人阿某某进行呼吸式酒精含量检测，酒精含量为82mg/100m1。后经云通司法鉴定中心对送检阿某某的血液进行酒精含量检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为82.03mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、指认笔录、被告人阿某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某，无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人阿某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一六年七月七日书记员  李宏雁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执611号申请执行人何文军，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。被执行人周德宝，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1906号民事判决书,在执行申请人何文军申请周德宝借款合同纠纷一案中，被执行人周德宝至今未履行（2015）汨民初字第1906号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人周德宝在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人周德宝在金融机构或有关单位的存款或者收入120000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年七月十八日书记员  刘 健
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审163号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人张占友，男，1969年4月6日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张占友非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2031号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的3779平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的201平方米基本农田处以每平方米20元的罚款,罚款计：￥4020.00元，对非法占用的3578平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：￥17890.00元，罚款共计，贰万壹仟玖佰壹拾圆整（21910.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2031号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的3779平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2031号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的201平方米基本农田处以每平方米20元的罚款,罚款计：￥4020.00元，对非法占用的3578平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：￥17890.00元，罚款共计，贰万壹仟玖佰壹拾圆整（21910.00元）。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4429号原告程某,被告卞庆印，1973年1月24日，原告程某诉被告卞庆印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告程某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年七月二日书记员 陶婷婷