山东省泰安市某区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1099号原告泰安某农村商业银行股份有限公司（原泰安市某区信用合作联社），住所地山东省泰安市某区财兴街90号。法定代表人李延某，任理事长。委托代理人张某，山东某律师事务所律师。被告倪庆某，农民。被告陈某，农民。系被告倪庆某之妻。被告魏述某，农民。被告徐道某，农民。系被告魏述某之妻。被告王振某，农民。被告李某，农民。系被告王振某之妻。原告泰安某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告倪庆某、陈某、魏��某、徐道某、王振某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农商行的委托代理人张某，被告倪庆某兼被告陈某的委托代理人、被告王振某兼被告李某的委托代理人到庭参加了诉讼；被告魏述某、徐道某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某农商行诉称，2012年4月13日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告倪庆某向原告借款10万元，被告魏述某、徐道某、王振某、李某对被告倪庆某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的规定。被告倪庆某、陈某夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告倪庆某、陈某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原���的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告倪庆某、陈某共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年4月22日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）。2、被告倪庆某、陈某共同支付原告支付的律师代理费5000元。3、被告倪庆某、陈某共同承担本案的诉讼费用、保全费等费用。4、被告魏述某、徐道某、王振某、李某对被告倪庆某、陈某的以上债务承担连带清偿责任。被告倪庆某、陈某辩称，贷款虽然是以倪庆某的名义贷的，但该借款不是倪庆某使用，而且借款人和担保人必须夫妻双方均到场并签字才可以，但当时李某不同意对该笔贷款进行担保，并没有签字。被告魏述某、徐道某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王振某、李某辩称，最高额保证合同及夫妻共���承担贷款保证承诺书中的王振某的签字是本人签的，但当时李某不同意对该笔贷款进行担保，李某签字非本人所签。经审理查明，被告倪庆某、陈某系夫妻关系，被告魏述某、徐道某系夫妻关系，被告王振某、李某系夫妻关系。2012年4月13日，原告某农商行作为贷款人，被告倪庆某作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款10万元，借款用途为收购农产品，借款种类为短期贷款，借款期限为2012年4月13日至2014年4月12日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限��利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。被告陈某作为被告倪庆某的妻子，在借款申请人家属承诺书上签字，对被告倪庆某的上述借款以共有财产和个人所有的财产提供担保，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告魏述某、王振某作为保证人，双方经���商一致，签订了最高额保证合同，合同约定为确保倪庆某与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高额为15万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起两年。被告徐道某作为被告魏述某的妻子，在夫妻共同承担贷款保证承诺书上签字，对被告魏述某的上述担保承诺以夫妻的全部共有及个人所有财产、现金提供担保，直至还清全部贷款本息。被告李某作为被告王振某的妻子，在夫妻共同承担贷款保证承诺书上签字，对被告王振某的上述担保承诺以夫妻的全部共有及个人所有财产、现金提供担保，直至还清全部贷款本息。被告倪庆某、陈某、王振某、李某在庭审中均认可上述签字系本人所签。经被告倪庆某申请，原告于2013年4月13日向被告倪庆某发放10万元贷款。被告倪庆某在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明借款到期日为2014年4月12日，月利率为9.00000‰。该借款到期后，被告只支付了自2013年4月14日至2013年4月21日的利息。本金及2013年4月22日之后的利息，被告倪庆某未偿还。被告陈某、魏述某、徐道某、王振某、李某亦未向原告履行还款责任。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付代理费5000元。另查明，2016年5月23日，原告的名称由泰安市某区信用合作联社变更为泰安某农村商业银行股份有限公司。上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），借款申请人家属承诺书，结婚证，夫妻共同承担贷款保证承诺书，常住人口登记卡，身份证，打款凭证，欠息证明，委托代理合同，代理费发票，代理费打款凭证，银监会批复等证据在案证实。本院认为，原告某农商行与被告倪庆某签订的借款合同，与被告魏述某、王振某签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原、被告应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定发放贷款，被告倪庆某应按照约定履行偿还原告借款本金及利息,原告主张被告倪庆某偿还其借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年4月22日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉��方式实现债权的费用应由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5000元诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告陈某在借款申请人家属承诺书上签名，承诺其与被告倪庆某在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故被告陈某与被告倪庆某依法应承担共同清偿责任。被告魏述某、王振某为该贷款在最高限额15万元以内提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告魏述某、王振某应按约承担相应的连带保证责任。被告徐道某、李某作为担保人家属分别向原告出具了夫妻共同承担贷款保证承诺书，分别承诺以其与被告魏述某、王振某夫妻共同财产和本人所有财产为被告倪庆某的债务提供担保，故被告徐道某、李某应按约承担相应的连带保证责任。对于被告倪庆某、陈某提出的该借款不是倪庆某本人使用的抗辩，因被告未提交证据予以证实，本院对此不予采信。对于被告王振某、李某提出最高额保证合同及夫妻共同承担贷款保证承诺书中李某的签字非本人所签的抗辩，因被告未提交证据予以证实，且被告王振某、李某在庭审中亦认可李某的签字系本人所签，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪庆某、陈某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告泰安某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年4月22日起至该款付清之日止，按借款合同及贷转存凭证约定的利率、罚息、复利计算）。二、被告倪庆某、陈某于本判决生效之日起七日内共同支付原告泰安某农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的代理费5000元。三、被告魏述某、徐道某、王振某、李某在最高限额15万元以内对上述第一至二项承担连带清偿责任。被告魏述某、徐道某、王振某、李某承担连带责任后有权向被告倪庆某、陈某追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元、诉讼保全费1520元，由被告倪庆某、陈某、魏述某、徐道某、王振某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年七月二十八日书 记 员  金 然