wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初985号原告刘志勇。委托代理人商智斌，山东乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人侯波，经理。委托代理人卜娅楠，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司员工。委托代理人慕西庆，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司员工。原告刘志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人商智斌、被告委托代理人卜娅楠、慕西庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日10时10分许，刘洋驾驶鲁N×××××号小型轿车在乐陵市旅游路玫瑰缘院内停车时，因车辆失控滑落到园内的池塘内，造成车辆及车内物品损坏，无人受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队现场勘察后做出了道路交通事故证明书。事故发生后第一时间通知了被告，并多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告给付车辆损失费48461.76元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交机动车辆商业保险保险单、道路交通事故证明、机动车行驶证、鉴定报告、评估费收据、施救费发票、拆检费发票复印件收据为证。被告辩称，车辆未达到全损，根据合同及相关证据，应依据我方定损修复价格22000元赔付，诉讼费、鉴定费属免责条款，我方不承担。查明，原告刘志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司签订机动车综合商业保险合同，原告为自己所有的鲁N×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年6月15日零时零分至2016年6月14日二十四时，保险责任限额为48461.76元。2015年10月31日10时10分许，刘洋驾驶鲁N×××××号小型轿车在玫瑰缘院内停车时，因采取措施不当，致使车辆失控滑落到院内池塘内，造成车辆及车内物品损坏的交通事故。2016年3月18日，德州天和价格评估有限公司根据原告刘志勇的委托作出德天估字（2016）第0047号价格评估结论书，认定：在价格评估基准日2015年10月31日，鲁N×××××号小型轿车在交通事故中报废，扣除车辆现状下的残值2000元后，车辆损失价格为60830元。被告对原告的主张不予认可，认为，保险合同约定车辆的实际价值为48461.76元。保险合同特别约定如发生全损，残值由双方协商处理，从赔偿数额中扣除。鉴定报告属于单方委托，鉴定报废价格为60830元无任何依据，且无明细证明。本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系均无异议，本院对此予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告认为车辆未达到全损，根据合同及相关证据，应依据我方定损修复价格22000元赔付。但被告未能提供证据支持其主张，故对其主张不予采信。被告主张鉴定报告属于单方委托，鉴定报废价格为60830元无任何依据，且无明细证明。本院认为，原告的鉴定报告虽系单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告虽对鉴定报告有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告的主张不予支持，对原告提交的鉴定报告予以采信，据此认定鲁N×××××号小型轿车在本次交通事故中全损。原告要求被告赔偿车辆损失费48461.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在“机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”的“特别约定”中约定：“被保险机动车发生全部损失时，遭受损失后的残余部分经双方商定后进行处理，如残值归被保险人，由双方协商从赔偿中扣除。”依据以上约定，被告赔偿车辆损失费的数额为48461.76元扣减残值2000元，被告应赔偿原告车辆损失费46461.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志勇车辆损失费46461.76元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告承担962元，由原告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏审 判 员  尚彩霞人民陪审员  刘国良二〇一六年七月七日书 记 员  宋亮亮
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1268号上诉人（原审被告）：卢明良。被上诉人（原审原告）：仙居县住房制度改革办公室，住所地：仙居县城区中国银行*楼。法定代表人：周凤华，主任。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。上诉人卢明良因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人卢明良、被上诉人仙居县住房制度改革办公室的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2007年1月1日，被告与原告仙居县住房制度改革办公室签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租坐落在仙居县城区南门新村33幢1单元201室住房一套，租期自2007年1月1日至2008年1月1日，租期满后，被告如需续租，可优先租赁……，租金暂定年租金1000元……，不改变房屋总体结构，被告可自行装饰，不续租或提前终止租赁时，室内装饰物出租方不承担折价责任，因某种原因房屋不出租时，出租方应提前二个月通知承租方，承租方提前终止租赁时应提前二个月告知出租方……等内容。此后，被告一直租住上述房屋，并按年缴纳租金。2014年7月24日，仙居县南门新村33幢房屋经鉴定，其安全性鉴定等级被评定为Csu级，安全性不符合国家现行标准规范要求，显著影响整体承载，有些构件应采取措施，个别构件必须立即采取措施。为此，原告方于2014年年底通知被告，要求被告腾退房屋，并不再收取被告的租金。但被告认为原告可以按鉴定结论要求对房屋进行加固后继续租住或赔偿被告装修费用，不愿意腾退，一直居住至今。原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方对租赁房屋所作的约定，其内容合法，应认定有效。在约定的租期满后，承租人继续使用，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告向被告提出解除合同距今已逾一年，符合法律规定的合理期限，其要求解除租赁合同有理，应予支持。双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任，且租赁期间已届满，故对被告要求原告方补偿因装修所产生的损失，不予支持。被告可就装饰物中可拆除部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：限被告卢明良在判决生效之日起三十日内腾退所租住的仙居县南门新村33幢1单元201室，将上述房屋交还原告仙居县住房制度改革办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢明良负担。宣判后，卢明良不服，向本院提起上诉称：一审法院对本案事实认定错误，对合同内容理解明显错误，导致判决结果错误。一、本案合同是一个有期限的合同，合同租赁期限是2007年1月1日起至该租房出卖时止。这从上诉人租住至今的事实及开始租赁时对房屋进行装修居住即可认定。如果是一年期限的合同，上诉人怎么会花10万元装修一套破房子，当时的房子是不通水电、没有门窗、四周道路未硬化不能居住的空壳子，装修成宜居房子就需要几个月，居住几个月一年期限就满了，谁也不会租住。正因为当时约定租期是2007年1月1日起至该房屋出卖时止，才有租赁协议中承租人不续租或提前终止租赁时，出租人不承担装修折价责任的约定。如果是一年期限的合同，每年房租都提前交清了，就不存在不续租或提前终止租赁的情况。当时上诉人同被上诉人签订了第一年合同，即被上诉人提供的房屋租赁协议。之后上诉人对该房屋进行了装修居住，花了装修费10万元人民币，并在每年1月份都向被上诉人交付当年的房租。2014年底，被上诉人通知上诉人说南门新村33幢是危房，不能居住，要求上诉人腾退房屋，并不再收取房租。被上诉人通知上诉人腾退房屋时，并未向上诉人出示《房屋安全性鉴定报告》，也未同上诉人协商房屋装饰折价补偿问题。上诉人不认同33幢房屋不能居住，因此继续租住至今。二、合同约定的是：到该租房出卖时，如果承租人不购买该租房，出租人不承担装饰物折价责任。不是一审法院认定的“双方在合同中已约定了出租方对承租方的装饰物不承担折价责任”。一审法院明显错误理解合同，只要有点常识的人都不会像一审法院这样来理解合同的约定内容。第一年的房屋租赁协议内容明确，只有承租方不续租或提前终止租赁时，出租方不承担折价责任。其他情况下解除合同，出租方都应承担折价赔偿责任。且该合同是出租方提供的格式合同，双方对合同内容有异议时，应作出对格式合同提供者不利的解释，即本案如解除合同，出租方应承担装饰物折价赔偿责任。三、被上诉人要求解除合同的原因是因为该租房是危房。此原因可以轻易排除。根据《房屋安全性鉴定报告》的七结论和八建议部分，对仙居县南门新村33幢房屋墙体进行适当的加固，就可以达到安全性要求，双方即可继续履行合同。四、根据《房屋租赁协议》第四条，在合同期限未满时判决解除合同，则应考虑《房屋租赁协议》第三条。综上，请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人加固租房，使租房达到安全标准，继续履行合同或依法判令被上诉人赔偿上诉人租房装饰物折价10万元人民币；3、本案一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。仙居县住房制度改革办公室答辩称：一、本案租赁期限为不定期，符合《合同法》236条规定，被上诉人可以随时解除合同。二、解除合同后的赔偿问题。合同没有约定赔偿问题，被上诉人不承担装饰物的折价赔偿责任。从本案来讲，一审时，上诉人没有就赔偿问题提出反诉，因此本案租赁合同解除后，被上诉人依照合同约定及依照相关法律规定，被上诉人无需承担赔偿责任。三、本案合同履行过程中，上诉人租赁房屋在2014年8月8日被鉴定为C级危房。被上诉人是本着对上诉人生命财产负责的态度，通过电话通知、上门张贴书面通知等形式，包括向法院起诉，已经通知到上诉人要求其马上腾退所租房屋，尤其现在正值台风季，租房的安全隐患严重，请求二审法院尽快依法驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在2007年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期自2007年1月1日起至2008年1月1日。之后，双方未再签订书面合同，因此双方之间的租赁关系应为不定期租赁，出租人有权随时解除租赁关系，但应在合理期限前通知承租人。现被上诉人在2014年底即通知上诉人腾退房屋，并不再收取上诉人的租金，因此被上诉人主张双方之间的房屋租赁关系解除符合法律规定。上诉人认为双方口头约定过合同期限至租房出卖时，但无充分证据予以证实，故原审判决上诉人腾退房屋并无不当。至于合同解除后的赔偿问题，上诉人在一审时未提起反诉，法院对此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢明良负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 里
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执189号申请执行人徐晓艳，居民。被执行人祁汉中，居民。申请执行人徐晓艳与被执行人祁汉中保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月9日作出了（2015）建商初字第00502号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告祁汉中偿还原告徐晓艳担保款人民币15万元，并承担该款自2013年9月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十三日书记员  王 淑
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初601号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼某。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人楼某在经营浦江速博贸易有限公司期间，拖欠罗华等10人的劳动报酬共计人民币7.1205万元，其中拖欠罗华劳动报酬25200元，拖欠王晓俊劳动报酬15200元，均超过三个月未支付。该公司停业后，被告人楼某以更换手机号码、逃匿等方式拒不支付劳动报酬，经浦江县人力资源和社会保障局发布公告责令限期支付劳动报酬后仍不支付。2016年6月14日，被告人楼某与10名被害人达成还款协议，被告人楼某得到被害人谅解。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗华、黄小虎、楼ＸＸ、王晓俊、陈翠娥、黄春龙、杨辉、王泽纯、占志龙、朱攀峰的陈述；谅解书，协议书，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察犯罪案件移送审批表，劳动保障监察立案审批表，浦江劳动监察大队监察员将通知书和限期改正指令书寄往楼某工商登记的居住所在地的照片，在楼某户籍所在地和营业场所张贴劳动保障监察询问通知书的照片，短信通知记录，调查报告，劳动报酬明细表，公司基本情况，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察调查询问笔录；被告人楼某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人楼某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼某与各被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年七月十五日代书 记员  潘连连
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第01298号原告向海波。委托代理人郑宇敦，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人刘芳林，湖南联合创业律师事务所律师。被告邓建军。被告左梓宏。原告向海波诉被告邓建军、左梓宏民间借贷纠纷一案，因被告邓建军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月26日被长沙市雨花区检察院向长沙市雨花区人民法院提起公诉。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告向海波的起诉。本案诉讼费33968元，依法予以退还审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月十一日代理书记员 沈 沙附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执223号原告鄂有军。委托代理人王文浪，江苏××××律师事务所律师。被告蒋国华。被告王国锋。申请执行人鄂有军与被执行人蒋国华、王国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人368620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）扬新民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年七月一日书记员  方沁雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初821号原告郑某，农民。委托代理人方存宇（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人方存宇到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告长期不务正业，多次盗窃入狱，使原本脆弱的感情破裂。我于2014年7月15日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的离婚诉请，我不服该判决，向随州市中级法院提出上诉，随州市中级法院于2015年9月25日维持原判，驳回了我的上诉请求。在第一次提出离婚前后，我及家人多次劝说被告踏实做人，好好做事，但被告仍旧不务正业，对我及女儿不闻不问，使我对其彻底失望。故再次提出离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，女儿张某乙随我生活。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年7月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，原告在娘家抚养女儿，2013年6月30日，被告涉嫌入户盗窃被羁押在随州市看守所，后被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，夫妻双方关系逐渐淡化。2014年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，在案件审理阶段，被告张某甲因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2014年11月19日被送往浙江省十里丰监狱十二监区一分区服刑，2015年7月18日刑满释放，本院经审理后于2015年5月6日作出（2014）鄂曾都民初字第01141号民事判决，依法驳回了原告郑某的离婚诉求，原告不服该判决，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院受理后于2015年9月25日作出（2015）鄂随州中民一终字第00209号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决书双方于2015年10月2日签收。之后，原告郑某仍在娘家抚养女儿，其夫妻关系未得到改善，双方分居至今。2016年4月7日，原告再次诉至本院。另查明，原告无婚前财产，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后因被告张某甲犯盗窃罪产生矛盾，导致夫妻关系疏远，原告第一次起诉离婚被法院驳回，因不服判决向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，后被该院驳回上诉，但此后双方之间的夫妻感情仍未发生变化，俩人长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。庭审中，原告表示女儿张某乙长期随其生活，愿意继续抚养女儿，不要求被告承担抚养费用，故女儿张某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。二、子女抚养：女儿张沐琪由原告郑某抚养，随其生活，原告不要求被告支付抚养费用。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖启新
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执42号申请执行人李某，居民。被执行人王某，居民。本院在执行申请人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的具体下落及可供执行线索，本院也以职权查明被执行人暂无住房、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2014）鄂竹山县民初字第01016号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年七月十日书 记 员  全照许
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执381号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：赵海兵，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人：刘玲，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵海兵、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月十八日书记员 张 燕
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3072-1号原告：闫小波，职业不详。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：沈惠宏，职业不详。被告：沈菲红，职业不详。本院在审理原告闫小波诉被告沈惠宏、沈菲红买卖合同纠纷一案中，原告闫小波于2016年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为：原告闫小波提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫小波撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，财产保全费920元，合计1907，50元，由原告闫小波负担。审判员  陈欢桃二〇一六年七月十八日书记员  陈盛儿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5318号原告王某某。委托代理人蒋红俊（受王某某的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告黄某某。被告宜兴市某某电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇韶巷村。法定代表人黄某某，该公司总经理。原告王某某与被告黄某某、宜兴市某某电缆材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋红俊，被告某某公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年10月21日、同月23日，黄某某以企业需要周转资金需要为由，分别向其借款157000元和10000元，并分别出具了借条。至2014年1月30日，尚欠100000元，并重新出具了借条，言明月息1分。后黄某某、某某公司未能及时归还，经多次催要未着。故诉至法院，请求判令黄某某、某某公司立即归还借款100000元及该款自2014年1月31日起至本判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄某某、某某公司共同辩称，其有部分设备在原告处，需要明确关系；其和妻子有工资需要和原告结算；另其仅是联系购买刀片，不是实际购买人，也需要明确关系。经审理查明，黄某某系某某公司法定代表人，其于2013年10月21日向王某某借款157000元，同年10月23日又向王某某借款10000元，并分别出具了借条，有黄某某签字确认并加盖有某某公司公章。后双方于2014年1月30日进行结算，黄某某重新出具借条一份，载明：今借王某某现金壹拾万元正，月息壹分。黄某某在该份借条上签字。借款后，某某公司、黄某某未能及时归还本息，故王某某诉至本院。庭审中，黄某某明确借款系用于某某公司经营。以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据黄某某向王某某出具借条的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。黄某某、某某公司应当归还借款，造成本案纠纷的原因是黄某某、某某公司未及时归还本息所致，责任在黄某某、某某公司。黄某某抗辩称需要明确设备的归属、刀片实际买受人及其夫妻的工资结算，均属于另一法律关系，本案中不予理涉。王某某要求黄某某、某某公司共同归还借款本金100000元及该款自2014年1月31日起至本判决付款之日止按照月利率1%计算的利息的主张，符合相关法律法规规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：黄某某、某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王某某借款100000元及该款自2014年1月31日起至本判决付款之日止按照月利率1%计算的利息。如果黄某某、某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元（其中已减半收取案件受理费1150元，保全费1220元），由黄某某、某某公司负担。该款已由王某某垫付，黄某某、某某公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一六年七月十九日书记员 蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2479号原告：张斌。被告：相健强。被告：李秀晴。被告：李春道。原告张斌诉被告相健强、李秀晴、李春道民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌、被告李春道到庭参加诉讼，被告相健强、李秀晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2016年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定利息2分。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款60000元及利息2400元。被告李春道辩称：担保借款属实。被告相健强、李秀晴未提供答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告相健强向原告张斌借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告李秀晴、李春道为上述借款提供担保，未约定保证方式。上述借款经原告催要，被告相健强未返还，被告李秀晴、李春道亦未承担保证责任。庭审中，原告张斌主张要求返还的利息2400元的计算期间是2016年4月8日至2016年6月8日。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告相健强向原告张斌借款60000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定利率为月利率2%，不违反法律规定，被告相健强应按照约定支付利息。被告李秀晴、李春道为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告相健强追偿。原告张斌要求被告返还2016年4月8日至2016年6月8日期间的利息2400元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相健强于本判决生效后十日内返还原告张斌借款60000元及利息2400元。二、被告李秀晴、李春道对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告相健强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1324元（案件受理费1360元减半收取680元，保全费644元），由被告相健强、李秀晴、李春道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年七月十五日书记员 王雨萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1531号被告鸡西兴凯物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人袁炳君，男，经理。委托代理人秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告车中魁，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X-X-X室，其他情况不详。本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告车中魁物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  褚连英二〇一六年七月五日书记员  李 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2021号原告陕西嘉合贸易有限公司。法定代表人杨慧娟，董事长。委托代理人史永丰、黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰，总经理。被告中交第二航务工程局有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST01标项目经理部。负责人刘鑫。委托代理人周勇。第三人陕西麦特尔物资有限公司。法定代表人陈杰，董事长。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告陕西嘉合贸易有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST01标项目经理部、第三人陕西麦特尔物资有限公司债权人代位权纠纷一案，原告陕西嘉合贸易有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST01标项目经理部、第三人陕西麦特尔物资有限公司的起诉。本院认为，原告陕西嘉合贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉合贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16，569元（已减半收取），由原告陕西嘉合贸易有限公司负担。审 判 长  张敏人民陪审员  姚慧人民陪审员  陈刚二〇一六年七月二十二日书 记 员  方洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终505号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被取保候审，经青岛市黄岛区人民法院决定，于2016年3月17日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控被告人管某犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）黄刑初字第986号刑事判决。宣判后，原审被告人管某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人管某、王某（已起诉）夫妻二人因欠外债无力偿还，遂萌生使用虚假房产证骗取借款的想法。2013年10月28日，管某与王某密谋策划，使用一本伪造的青岛市黄岛区官地苑小区内房屋房产证作为抵押骗取被害人周某人民币20万元。2013年11月2日，管某与王某密谋策划，使用一本伪造的青岛市黄岛区绿岛印象小区内房屋房产证作为抵押骗取被害人周某人民币15万元。原审判决认定上述事实的证据有，书证刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；被告人的供述、被害人周某的陈述及证人王某的证言，证明案发的经过情况；辨认笔录及照片、辨认笔录、借款收据、借款证明、房地产登记信息等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人管某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人管某无前科，到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）管某的上诉理由：原审认定诈骗20万元的事实其并不知情，是王某自己去找周某借的，故量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。关于上诉人（原审被告人）管某所提原审认定诈骗20万元的事实其并不知情，是王某自己去找周某借的，故量刑过重的上诉理由。经查，上诉人管某伙同其丈夫王某因欠外债，预谋使用伪造的房产证二次骗取周某钱财35万元的事实，二人在侦查机关的供述相互印证，且二人的供述同被害人周某陈述亦相吻合。上诉人管某虽否认诈骗20万元的事实，但其同丈夫王某向被害人周某借款，需要财产做抵押，才购买两本伪造的房产证的事实是明知的。在骗取钱财时，由于房产证分别体现夫妻二人的名字，故各自以房产做抵押，写的转让合同。其上诉理由本院不予采纳。但鉴于上诉人管某在犯罪中的作用，量刑时可以酌情从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）管某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但上诉人管某在犯罪中的作用小于其夫王某，原判量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：（一）维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄刑初字第986号刑事判决对上诉人(原审被告人)管某定罪部分，即上诉人（原审被告人）管某犯诈骗罪。（二）撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄刑初字第986号刑事判决对上诉人(原审被告人)管某量刑部分，即对上诉人管某判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（三）上诉人(原审被告人)管某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付春雷代理审判员  殷宗良代理审判员  潘红燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵方昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1956号原告：程乐义，男，汉族，1958年11月23日出生，住合肥市。被告：袁增宝，男，汉族，1973年7月19日出生，住合肥市蜀山区。原告程乐义与被告袁增宝劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程乐义到庭参加了诉讼，被告袁增宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告程乐义诉称：被告袁增宝于2015年年底拖欠原告农民工工资16435元并出具欠条，经原告多次催要时至今日被告仍未偿还，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告袁增宝偿还程乐义农民工工资人民币16435元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告袁增宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：被告曾雇佣原告工作，双方经结算后被告袁增宝于2016年2月7日向原告出具欠条一份，注明欠到原告16435元，同时注明正月十五前支付，上述款项原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告提供的欠条结合原告的陈述足以认定。本院认为：原告程乐义为被告袁增宝提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告袁增宝应当依照双方约定支付原告程乐义相应的报酬，被告所欠原告报酬数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁增宝于本判决生效之日起十日内支付原告程乐义欠款16435元人民币。本案案件受理费105.5元，由被告袁增宝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年七月十八日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保382号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。被告陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。被告伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被告林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住三明市尤溪县。被告李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住三明市宁化县。被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住三明市宁化县。被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金价值2198321.28元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金银行存款2198321.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林路明审判员  陈 芳审判员  陈 昌二〇一六年七月二十五日书记员  邓 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10229号原告：王达旺。委托代理人：吴茂湖。委托代理人：朱秀秀。被告：龚荣良。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：杨新。原告王达旺诉被告龚荣良、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，原告王达旺于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王达旺撤回起诉。案件受理费1045元，由原告王达旺承担。审 判 员 金全忠二〇一六年七月七日代书记员 金璐萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初464号原告王晓霞，女，住望奎县。委托代理人王晓华（原告姐姐），女，住望奎镇。被告杜广慧，男，，住望奎镇一街���被告范蕾虹，男，住绥化市北林区。被告刘节文，男，住绥化市北林区。被告朱凯，男，住望奎镇三街。被告杨春立，男，住望奎镇三街。委托代理人杨江（被告父亲），男，住望奎镇三街。原告王晓霞与被告杜广慧、范蕾虹、刘节文、朱凯、杨春立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告杜广慧、范蕾虹、刘节文、朱凯及被告杨春立诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞诉称，原告与被告杨春立系夫妻关系。2013年3月21日在原告不知情的情况下，杨春立用夫妻共有的楼房为被告朱凯与其余三被告合伙纠纷案中，为朱凯提供担保。同年3月25日绥化市法院对此房进行查封。后杜广慧、范蕾虹、刘节文向望奎法院申请执行，原告提出执行异议，被望奎法院裁定驳回。现原告要求确认为该房与杨春立共有，杨春立的担保行为无效，并停止对该楼房的执行。被告杜广慧辩称，对原告的诉讼请求没有异议。杨春立为朱凯担保的事被告不知道，也没通知被告。被告范蕾虹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该知道杨春立用房屋为朱凯提供担保的事，原告应该是默许了。被告刘节文辩称，不同意原告的诉讼请求。提供担保的事已有二年多了，用房屋担保不是小事，夫妻之间都应该知道此事。被告杨春立辩称，在未经原告同意的情况下，被告用夫妻共有的房屋为朱凯提供担保，损害了原告的合法权益，被告同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证，证实原告与杨春��在1998年7月13日结婚登记，系合法夫妻关系；2、房屋权属档案咨询服务报告单，证实2007年9月17日双方婚姻存续期间，在望奎县社家属楼购买一套住宅楼，登记在杨春立名下；3、绥化中院（2013）中法民三初字第1-3号民事裁定书、望奎法院（2015）望法执字第142号执行裁定书、（2015）望法执异字第4号执行裁定书，证实双方争议的住宅楼被绥化中院查封、望奎法院续封及望奎法院驳回原告异议的事实。经原告申请，法院依法调取了如下证据：望奎法院（2014）望商初字第129号案卷中的，担保书、绥化中院询问笔录，证实杨春立为朱凯反担保系自愿行为，但担保书中没有原告签字的事实。本院组织了双方当事人质证，当事人对上述证据均无异议，根据双方当事人的质证意见，对上述证据予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与被告杨春立系夫妻关系。双方于1998年7月13日办理结婚登记。2007年9月17日双方婚姻存续期间，在望奎县社家属楼购买一套住宅楼(证号032829），产权人登记在杨春立名下。2013年3月21日杨春立自愿以该楼房为被告朱凯与其余三被告合伙纠纷一案中，为朱凯提供反担保，但担保书中没有原告签名。2015年3月25日绥化市法院依法对该房进行查封。判决生效后，杜广慧、范蕾虹、刘节文向望奎法院申请执行。望奎法院对该房进行了续查封。原告向望奎法院提出执行异议，认为该楼系夫妻共同财产，因购楼当时物权法还没有实施，所以产权只登记在杨春立名下。望奎法院于2016年3月4日裁定驳回原告的异议。原告于同年3月15日提起案外人执行异议之诉。本案争议的焦点是：被告杨春立用房屋为被告朱凯反担保的行为，是否侵犯了原告的财产权益。本院认为,双方争议的担保房屋，虽产权人登记在杨春立的名下，但该房系原告与杨春立婚续期间所购买，应认定为夫妻共同财产。担保书中只有杨春立签名，而没有原告签名。被告方又没有提供证据证实原告同意或默许杨春立的担保行为，故应依法认定杨春立的担保行为属擅自处分夫妻共同财产。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：被告杨春立以与原告王晓霞共有的楼房为被告朱凯提供反担保合同中，属于原告的财产部分无效。案件受理费3100元，由被告杨春立负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  艾 馨人民陪审员  董艳平二〇一六年七月十二日书 记 员  关亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5296号上诉人(原审原告)：梁贵萍，住广州市番禺区。委托代理人：魏华强，梁贵萍丈夫，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街社区卫生服务中心，住所地广州市海珠区。法定代表人：阙珍，该中心主任。委托代理人：李天才，该中心职员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。上诉人梁贵萍因与被上诉人广州市海珠区南洲街社区卫生服务中心劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：上诉人在被上诉人处任职医师，属于编外合同制人员，于2015年2月1日自动辞职。上诉人因给付2014年年终奖、计生奖问题与被上诉人发生争议，于2015年作为申请人，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被上诉人支付2014年度计生奖2952元及2014年度年终奖8042元；支付未按时支付奖金的额外经济补偿金2748.5元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出穗海劳人仲案非终字［2015］1167号仲裁裁决书。该裁决书其中查明部分有如下内容：“申请人确认其与被申请人就计生奖与年终奖的发放没有进行约定，并确认被申请人一向对已离职的人员是不予发放计生奖和年终奖，但认为被申请人的做法对离职员工不公平，剥夺了员工享有同工同酬的权利”。最后裁决：驳回申请人的全部申请请求。裁决后，上诉人不服，遂向原审法院提起本案诉讼。本案一审诉讼中，被上诉人表示单位其他编外人员已计发的2014年计生奖金额是2952元；其他与上诉人职位相当的人员计发的2014年公共卫生经费是8046元，但该数字是分配到科室的金额，还需待科室二次分配才能计算出各人的准确金额。另上诉人提供的证据其中有：1、广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处于2014年9月11日出具的《计划生育证明》，内容是女方梁贵萍，离异，政策内于2007年2月9日生育一子魏某；无违反计划生育政策。(被上诉人对真实性无异议。)2、梁贵萍的金穗借记卡明细对账单，其中显示2014年4月17日计生奖2885元；2014年5月12日工资2301.95元；2014年8月28日年终奖7795元。(被上诉人对真实性无异议，但认为该7795元不是年终奖，实为2014年公共卫生经费；由于单位委托银行付款时，会同时提交多个交易项目名称，如工资、绩效、奖金、高温费等，银行录入时自己选择具体的交易名称，而该笔款项银行选择了年终奖的名目，但应为公共卫生经费。)原审法院认为，根据《广东省工资支付条例》第五十四条“本条例中下列用语的含义是(一)工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资(计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等)、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等;但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入”的规定，上诉人主张的计划生育奖是基于国家计划生育政策而给予的奖励，不属于劳动者依约履行工作职责、完成工作任务后所应取得的报酬。同时，计划生育奖发放的争议也不属于劳动纠纷案件的处理范围，故上诉人要求被上诉人支付计生奖和相关的经济赔偿金，原审法院不予支持。关于年终奖，根据法律规定，年终奖由用人单位根据其生产经营特点和经济效益，并结合各劳动人员的工作性质、表现等，自行决定是否发放和发放标准的一种具有激励性质的奖励。对于上诉人提供证据证明其在2014年8月28日曾取得上一年的年终奖7795元，被上诉人否认该款项是年终奖，但对其否定意见不能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。虽然上诉人有证据证明其此前曾领取过单位的年终奖，但因双方在确定劳动关系时并未约定年终奖的发放内容。而现被上诉人表示其根据单位的经营管理情况，决定对离职人员不分配年终奖，属于用人单位自主行使管理权，并无不当。故上诉人要求被上诉人支付2014年的年终奖及经济赔偿金，理据不足，原审法院不能支持。据此，原审法院于2015年12月25日作出判决，判决：驳回梁贵萍的诉讼请求。本案一审受理费10元由梁贵萍负担。判后，梁贵萍不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付2014年度计生奖2952元、年终奖8042元；3、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉的主要理由：一、一审认定计生奖不属于劳动争议范畴，属于适用法律不当。根据被上诉人在一审中提交的证据，可以证明该奖励一向由被上诉人自行发放的，即计生奖发放前提是上诉人与被上诉人存在劳动合同关系。上诉人在被上诉人处工作期间一直享受计生奖励，2014年也全年在被上诉人处工作，上诉人也应当享有计生奖励。计生奖作为计生法律法规规定劳动者可以享受的福利待遇，应当纳入劳动合同的规范范围。一审认定计生奖争议不属于劳动争议范围，与法律精神违背。二、一审判决错误扩大适用用人单位的自主管理权，剥夺了劳动者依法享有劳动报酬的合法权益。用人单位对劳动报酬的发放享有一定的自主管理权，但该权利必须建立在公平合法的基础上，不能由此减损劳动者享有的劳动报酬。年终奖作为用人单位根据劳动者当年度工作表现所发放的额外奖励本质上也是对劳动者在工作期间劳动价值的在劳动报酬的具体表现。上诉人在2015年2月才离职，而上诉人要求的是2014年年终奖，被上诉人也没有在其制定规章制度中确定离职人员不能发放离职前一年的年终奖。只要被上诉人没有证据证明上诉人在2014年度工作表现有严重失职行为而不应发放年终奖，否则，被上诉人应予发放。被上诉人主张其在2014年度结算没有结余，则应当提供相应的证据证明其观点，证明其他的员工也没有发放2014年年终奖。被上诉人没有合法理据证明上诉人不应享有年终奖的情况下，一审认定被上诉人不发放年终奖属于用人单位的自主管理权，属于认定事实不清，法律适用错误。据此，上诉人上诉请求撤销原审判决支持其上诉请求。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为，年终奖金属于用人单位按照其自身经济效益自主决定发放的福利待遇，被上诉人以上诉人在发放时已离职为由不予发放，属于用人单位内部自主管理权的体现，且上诉人在仲裁庭审中确认被上诉人对于已离职的员工不发放年终奖及计生奖，即被上诉人对该项奖励已形成相关的制度，上诉人也是清楚知悉，故上诉人请求支付2014年度年终奖依据不足，本院不予支持。关于计划生育奖应否发放的问题。计生奖的发放纠纷不属于劳动争议的处理范围。原审法院根据相关的法规对该争议事实进行了认定，分析正确、理由阐述充分，本院予以确认。对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元由上诉人梁贵萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年七月二十五日书 记 员  李淑贤
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保5号陈飞艳、王萍、邹志诚本院执行的陈飞艳申请王萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执157号申请执行人任丽秋，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省双流县。被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。申请执行人任丽秋与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出的(2014)锦江民初字第3974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任丽秋于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人任丽秋有债权，即被执行人应当给付租金70770.56元、违约金23349元、案件受理费1076.5元未受偿。因申请执行人任丽秋未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任丽秋有债权，即被执行人应当给付租金70770.56元、违约金23349元、案件受理费1076.5元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月19日作出的(2014)锦江民初字第3974号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年七月八日书记员 冯雅康
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初297号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人林某，宿迁市XX牧业有限公司总经理。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞248号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月3日19时许,被告人林某酒后驾驶车牌号为苏D的小型轿车,沿沭阳县吴西路由南向北行驶至吴集镇魏牌坊村段,与曹某驾驶的车牌号为苏D小型轿车(附载李XX)发生事故,致两车损坏,李XX受伤。后被告人林某被民警查获并抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人林某的体内检出酒精，含量为225mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月3日19时许,被告人林某酒后驾驶车牌号为苏D的小型轿车,沿沭阳县吴西路由南向北行驶至吴集镇魏牌坊村段时发生事故。民警接警到场后发现被告人林某有醉酒嫌疑，将其带至医院抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇，含量为225mg/100ml。另查明：被告人林某在他人报警时留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人林某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、曹某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人林某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人林某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人林某的刑事责任年龄。本院认为：被告人林某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  孙玉璋二〇一六年七月十四日书 记 员  李 馨书 记 员  沃廷武附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初910号原告：郜均臣，男，1963年10月1日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司海孜矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司海孜矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告郜均臣与被告孙凯不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由审判员黄磊适用简易程序，于2016年7月13公开开庭进行了审理。原告郜均臣及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年3月，临涣煤焦化招工，原告找到被告，被告说能帮忙把原告的小孩招进焦化厂干活，但是得拿18000元才给办，如果办不成全部退还。最后被告没有办成此事，原告多次找被告催要钱款，被告以没有钱为由，拒不还钱。向法院起诉请求判决：1、被告返还所欠原告18000元及相应利息（利息自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、被告身份信息打印件一份。证明被告的主体资格。3、欠条一份。证明被告欠原告18000元。证据的认定与分析：对于原告所举证据1、2、3，真实合法，本院予以认定。经审理查明：2015年初，原告请被告帮忙给孩子找工作。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“给郜哥小孩上班的事，18000元，孙凯收”。后被告没有办成此事，原告多次找被告催要该款未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取原告18000元没有合法依据，构成不当得利，原告要求被告返还18000元的诉讼请求，本院予以支持。不当得利一经成立，当事人之间即发生债权债务关系，同时返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，因此原告要求自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内返还原告郜均臣18000元及利息（利息自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年七月十八日书记员  孙浩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保123号原告方某，男，1982年5月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被告孟某，男，1988年10月26日出生，汉族，住东阿县阿胶街。原告方某与被告孟某民间借贷纠纷一案，2015年10月20日，被告因资金周转向原告借款26万元整，借款到期后，被告拒不还款，原告方状于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟某所有的位于东阿县泰悦嘉园小区房产一栋，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孟某所有的位于东阿县房产一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈先旭二〇一六年七月十一日书记员  李保亭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3108号原告郭某某，男，生于1979年10月30日，汉族。被告李某某，女，生于1978年1月17日，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郭某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审判员  崔丽霞二〇一六年七月十四日书记员  王宝瑞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执394号被执行人何国端本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第339号刑事判决书，向被执行人何国端送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币三千元，但被执行人何国端至今没有履��法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何国端的财产进行了查询，未发现被执行人何国端有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何国端目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第339号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈枢文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2485号原告：崔中平，男，生于1973年6月25日，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。法定代表人冉正国，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。本院于2016年7月7日立案受理了原告崔中平与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序于2016年7月25日与（2016）渝0240民初2486号、（2016）渝0240民初2487号、（2016）渝0240民初2488号、（2016）渝0240民初2489号、（2016）渝0240民初2491号等五案合并公开开庭进行了审理。原告崔中平、原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年11月20日起，原告在被告处从事维修工作，双方签订了劳动合同；2016年3月25日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2016年3月25日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币34544.00元，被告同意在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付给原告；若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金。2016年3月29日，双方经石柱县南宾街道人民调解委员会出具了《人民调解协议书》。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险34544.00元，并支付违约金17272.00元，共计51816.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。经审理查明：原、被告于2016年3月25日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等34544.00元，若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金17272.00元。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年3月25日签订的《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告崔中平解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金34544.00元（大写叁万肆仟伍佰肆拾肆元），违约金17272.00元（大写壹万柒仟贰佰柒拾贰元），共计51816.00（大写伍万壹仟捌佰壹拾陆元）；二、驳回原告崔中平的其它诉讼请求。如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年七月三十一日书记员  朱 邹
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初677号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某，农民。2006年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日因临海市人民检察院不批准逮捕于同日被临海市公安局监视居住，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年1月份的一天晚上，被告人金某在其租住处临海市杜桥镇解放街339号的一楼厨房间的碗柜里窃得被害人王某甲人民币250元。2016年4月11日20时许，被告人金某窜至临海市上盘镇塘后村2-16号被害人王某乙家里，在行窃过程中被被害人王某乙抓获，后被公安机关传唤到案。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息查询结果单、刑事判决书、前科核查情况说明、到案经过，被害人张某、王某乙、王某甲的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某因犯盗窃罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某的违法所得人民币二百五十元予以追缴，返还给被害人。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一六年七月五日代理书记员  陈 昕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初26号公诉机关保德县人民检察院。被告人王宽，绰号”宽子”，男，1993年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保德县，捕前住原籍。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月25日被保德县人民检察院取保候审，2016年6月27日经我院决定被保德县公安局依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王宽犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年11月14日上午，被告人王宽在保德县东关镇庙梁向吸毒人员赵某贩卖毒品（土制海洛因）两小包，得款200元。2015年11月16日上午，被告人王宽在保德县东关镇庙梁正欲以200元的价格向赵某贩卖毒品（土制海洛因）两小包时，因发现公安民警抓捕而逃脱，毒品未交付。2015年11月18日上午，保德县公安局民警在保德县东关镇庙梁将被告人王宽抓获，并在其身上查获手机一部及电子称一台。公诉机关认为，被告人王宽无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王宽对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月14日上午，被告人王宽在保德县东关镇庙梁向吸毒人员赵某贩卖毒品（土制海洛因）两小包，得款200元。2015年11月16日上午，被告人王宽在保德县东关镇庙梁正欲以200元的价格向赵某贩卖毒品（土制海洛因）两小包时，因发现公安民警抓捕而逃脱，毒品未交付。2015年11月18日上午，保德县公安局民警在保德县东关镇庙梁将被告人王宽抓获，并在其身上查获手机一部及电子称一台。上述事实，被告人王宽无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人王宽的常住人口详细信息，证人赵某的证言，被告人王宽的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，搜查、检查、提取笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局禁毒大队情况说明，抓获经过，举报材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王宽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王宽在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王宽犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王宽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2016年12月18日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年七月五日书记员郭永
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民特14号申请人秦桂玲，女，汉族，1967年6月20日出生，初中文化，私营企业业主，住高台县。申请人彭玉兵，男，汉族，1976年8月出生，初中文化，高台县XX担保公司经理，住该公司。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。申请人秦桂玲、彭玉兵关于确认调解协议一案，本院于2016年7月7日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由代理审判员张蕾独任审理。现已审理终结。2016年2月6日，申请人彭玉兵以资金周转困难为由分两次向申请人秦桂玲借款65万元，彭玉兵为秦桂玲出具了借据，并由申请人高台县XX担保公司担保，三方签订了《借款合同》，约定还款日期为2016年4月6日，止2016年7月18日，计算利息66300元，本息合计716300元。借款到期后，申请人彭玉兵未偿还。申请人秦桂玲、彭玉兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由彭玉兵偿还秦桂玲借款本金65万元，截止2016年7月18日前的借款利息66300元，合计716300元，限于2016年7月18日前一次性付清。若逾期，则由彭玉兵自逾期之日起按月利率2%承担至借款清偿之日的逾期利息。本院经审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月七日书 记 员 杨文慧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1080号原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。法定代表人霍明，经理。委托代理人杨春玲，该公司客服主管。被告姜锦峰，居民。本院于2016年5月25日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告姜锦峰物业服务合同纠纷一案，原告威海久源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。审判员  姜倩倩二〇一六年七月二十五日书记员  沈 安
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更805号罪犯闻某，男，1968年9月3日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年2月16日作出[2015]榆刑初字第32号刑事判决书，以被告人闻某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2014年10月23日起至2016年10月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯闻某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闻某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闻某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1519号申请执李某，男，1982年4月3日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区黄山垄黄山小区蓝牌**#******室。被执行人某某保健有限公司，住所地江苏省徐州市大马路198号。法定代表人王某某，该公司经理。李某申请执行某某保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓民初字第2189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  张 邈执 行 员  朱恒胜执 行 员  尹 航二〇一六年七月二十六日见习书记员  聂徐路
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1053号申请执行人德清华宝玻璃有限公司，住所地德清县。法定代表人陈业昌。被执行人德清翊宏玻璃制品有限公司，住所地德清县。法定代表人颜光乾。申请执行人德清华宝玻璃有限公司与被执行人德清翊宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初778号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币663858元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5193.5元尚有658664.5元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1053号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一六年七月二十五日代书记员 徐 钢
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执285号申请执行人：陈翠霞，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王丽芳，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽芳银行存款人民币73600.42元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年七月八日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘1091民初321号原告李新明，男。被告刘佩聪，男。本院在审理李新明诉刘佩聪机动车交通事故责任纠纷一案中，李新明于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，李新明以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李新明撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由李新明负担。审判员  穆宏二〇一六年七月八日书记员  王雯
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初字第1609号原告何丽娟.被告李彦杉。本院在审理原告何丽娟与被告李彦杉离婚纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何丽娟撤回对被告李彦杉的起诉。案件受理费收取260元，减半收取130元，由原告何丽娟承担。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年七月八日书 记 员  唐 栎
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1042号原告：夏美祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚信兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告夏美祥与姚信兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏美祥到庭参加了诉讼，被告姚信兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏美祥诉称：2007年上半年，姚信兵意欲建造养猪场，夏美祥遂与姚信兵口头约定一份建房单包协议（包工不包料），由夏美祥为姚信兵建造占地面积为200多平方米的养猪场，工程造价50000元。协议约定后，夏美祥依约组织人员施工。2018年下半年，工程竣工后，经双方验收，姚信兵陆续支付夏美祥工程款15050元，截止到2013年2月9日，姚信兵尚欠夏美祥工程款34950元。2015年1月20日，姚信兵支付夏美祥工程款10000元，尚欠工程款24950元，经夏美祥多次催款无果，故起诉要求姚信兵支付夏美祥工程款24950元，本案受理费由姚信兵负担。姚信兵未提交答辩意见。夏美祥为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：一、夏美祥的《居民身份证》、姚信兵的《人口信息表》各一份。拟证明夏美祥、姚信兵的身份情况。二、姚信兵出具的《欠条》原件一份。拟证明姚信兵尚欠夏美祥工程款24950元。本院对上述证据的认证意见为：对于证据一、二，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：2007年上半年，姚信兵欲在枞阳县花园三岔路口建造养猪场，即一层房屋、二层房屋各一栋，外加围墙，占地面积200多平方米。夏美祥与姚信兵就建造养猪场口头约定了一份建房单包合同。双方约定包工不包料，工程造价为50000元。协议约定后，夏美祥依约组织人员施工。2018年下半年，工程竣工后，经双方验收，姚信兵陆续支付夏美祥工程款15050元，截止到2013年2月9日，姚信兵尚欠夏美祥工程款34950元，姚信兵向夏美祥出具34950元的欠条一张，内容为“今欠到夏美祥砖工工资叁万肆仟玖佰伍拾元整（34950元）。此据，经欠人姚信兵。2013.2.9。已付壹万元（10000元）。2015.元.20”。2015年1月20日，姚信兵支付夏美祥工程款10000元，尚欠工程款24950元，经夏美祥催讨无果，为此成讼。本院认为：建设工程施工活动应遵守国家法律、法规的强制性规定。本案夏美祥、姚信兵签订的农村建房施工合同，建设标的物是二层及二层以下房屋，符合“农民自建低层住宅”范畴，依照我国建筑法规的规定，双方签订的农村建房施工合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该农村建房施工合同合法有效，依法应受法律保护。姚信兵因该合同拖欠夏美祥工程款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对夏美祥要求姚信兵支付工程款24950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚信兵于本判决生效之日起五日内给付原告夏美祥工程款24950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由姚信兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 章继延人民 陪 审员 林国祥二〇一六年七月十七日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终22号上诉人（原审被告）宋国宪,男,汉族，1954年7月17日出生,现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）陈建林，男，汉族，1971年4月10日出生，现住四川省大邑县。上诉人宋国宪因与陈建林劳务合同纠纷一案，不服汶川县人民法院(2016)川3221民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在汶川卧龙特别行政区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地成都市武侯区人民法院和合同履行地汶川县人民法院均有管辖权。原告陈建林选择先向汶川县人民法院起诉，且被告未提交相关证据证明双方约定由成都市武侯区人民法院管辖，故被告宋国宪申请理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宋国宪对本案管辖权提出的异议。被告宋国宪不服，向本院提起上诉称，本案属于公民对公民提起的债务关系的民事诉讼，而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，本案为劳务合同纠纷，双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为成都市武侯区，合同履行地在汶川卧龙特别行政区，成都市武侯区人民法院和汶川县人民法院对本案均有管辖权。原告陈建林选择向汶川县人民法院提起诉讼，汶川县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人宋国宪关于将案件移送成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年七月二十一日书记员 央金措
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执862号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人李学洪。被执行人纪昌侠。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李学洪、纪昌侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为19999元，未执行到位19999元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初558号原告许添丁。委托代理人许宜珍（系原告许添丁妻子），特别代理。被告陆雄章。被告王良霞。原告许添丁诉被告陆雄章、王良霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许添丁的委托代理人许宜珍到庭参加诉讼，被告陆雄章及被告王良霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许添丁诉称，2010年原告在丰城市做面包时租住在两被告家中并因此认识了两被告，两被告因做生意需要向原告借款146000元。2014年11月18日，两被告向原告补出具了一张借条，当时两被告还答应用王良霞在丰城市红鑫林牧业有限公司50%的山林股份折抵73000元给原告。但由于两被告无林权证及山林权属有纠纷，故一直未能将山林股份转让给原告。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款146000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告陆雄章及被告王良霞均未答辩。经审理查明，2010年两被告因资金周转需要向原告借款146000元。后经原告催促还款，两被告一直未还款。被告陆雄章于2014年11月18日向原告补出具了一份借条。被告陆雄章在借条上签字，并代被告王良霞在借条上签字。被告向原告出具借条后未偿还原告任何借款本金，至今尚欠原告借款本金146000元。另查明，被告陆雄章与被告王良霞系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、借条、丰城市公安局城镇派出所出具的户籍证明、常住人口信息及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告陆雄章向原告借款146000元的事实，因有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。虽然被告王良霞在借条上的签名为被告陆雄章代签，但因两被告为夫妻关系，陆雄章代王良霞签名的行为足以构成表见代理，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王良霞对上述借款应承担共同还款责任。故对原告起诉要求两被告偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：被告陆雄章、王良霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告许添丁借款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 吴 湾二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡冰洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1855号原告钟X，男，汉族，身份证号XX。被告李XX，女，汉族，身份证号XX。本院在审理原告钟X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告钟X以双方已和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟X承担。（本页无正文）审 判 长  万文华人民陪审员  陈三飞人民陪审员  雷 琪二〇一六年七月十八日书 记 员  焦兰平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81710号原告左林林,男,1972年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李太显,男,1987年6月13日出生,住天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区白堤路一号,组织机构代码74665103-7。负责人王然,副总经理。原告左林林诉被告李太显、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险)交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理,受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月8日下午1点30分,被告李太显驾驶津J×××××号小客车沿太湖西路由南向北行驶至事故地点时,与沿第三大街向东向西行驶的车德华驾驶的津E×××××号小客车相接触,造成两车损坏的交通事故,经交管认定被告李太显承担事故全部责任。原告将车维修后,与二被告协商赔偿事宜未果,故呈讼,请求判令被告平安保险公司在其保险责任限额内赔偿原告车辆修理费4950元,误工费5799.36元,共计10749.38元,不足部分由被告李太显承担。审理中,原告出示了如下证据:证据1、交通事故认定书,证明事故责任;证据2、维修费明细及发票,证明因为本次事故产生车辆维修费的数额;证据3、证明、收入证明,证明事故车辆津E×××××为原告所有挂靠在保达出租汽车公司名下,以及每日的营运损失为341.14元;证据4、李太显的驾驶证、行驶证复印件,证明其的驾驶资格;证据5、被告车辆的交强险和商业保险保单复印件,证明李太显的车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业三者保险;证据6、原告的驾驶证、驾驶证、车辆运营证,证明原告的驾驶资格,及车辆属于运营车辆;二被告未出庭应诉答辩,亦未提交任何证据。经审理查明,2016年5月8日被告李太显驾驶津J×××××沿太湖西路由南向北行驶至开发区第三大街与太湖西路交口时,与沿第三大街向东向西行驶的车德华驾驶的津E×××××号小客车相接触,造成两车损坏的交通事故,经交管认定被告李太显承担事故全部责任。津E×××××号小客车为客运出租汽车,原告左林林系车主,由原告出资购买,挂靠在天津市保达出租汽车公司运营。津J×××××小客车所有人为刘宝晖,该车在被告平安保险投保交强险和商业险,被保险人为刘宝晖,商业险险种为车辆损失险,保险金额为53820元、商业第三者责任险,保险金额为200000元等,并均附加了不计免赔条款。支付保险费共计2168.91元,保险期限2016年1月23日至2017年1月22日。事故发生后,原告于2016年5月8日晚将车辆送往天津市滨海新区塘沽车艺汽车维修服务中心进行维修,5月25日修理完毕并提车,原告为此实际支出维修费4950元。庭审中原告表示误工费实为车辆维修期间共计17天的停运损失。上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、修理费清单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为,涉案保险车辆津J×××××小客车,经被告平安保险同意承保,订立保险合同,内容于法无悖,合同效力应予确认。保险期间内,保险车辆发生交通事故致第三者财产损失,保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。涉及第三者财产损失部分,原告驾驶的E04527号出租车,经案外人天津市滨海新区塘沽车艺汽车维修服务中心对涉案事故车辆进行维修,维修费4950元原告已据实支出并取得相应票据。被告平安保险在接到报警后已进行查勘定损。本院并未发现相关费用及标准存在明显不合理之处,且被告平安保险未出庭亦未提出任何证据否定原告实际支出维修费用的合理性。故依照保险法相关规定,上述费用应当由保险人承担。关于停运损失一节,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。此外,被告平安保险无正当理由没有到庭应诉答辩,亦没有提交任何证据,应承担举证责任带来的不利后果。原告车辆因事故造成停运17天的事实,结合原告提交的材料,参照交通运输业标准,本院酌情确定以280元/天计算停运损失,共计4760元,纳入赔偿范围,由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。原告超出此部分的停业损失的主张,依据不足,本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内向原告左林林赔偿损失2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内向原告左林林赔偿损失7710元;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务,应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元,由原告自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈镜西附:法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二条:“本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。第十三条第一款:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。第五十七条:“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”。第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。第六十五条:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终126号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*号楼*****层。被上诉人（原审原告）何爱红，女。被上诉人（原审原告）朱新女，女。被上诉人（原审原告）曾显新，男。被上诉人（原审原告）曾祎，男。被上诉人（原审原告）曾何卉，女。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00773-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，本案依据保险法第12条及民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人何爱红、朱新女、曾显新、曾祎、曾何卉未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告何爱红、朱新女、曾显新、曾祎、曾何卉向原审法院起诉称：其亲属曾庆党于2015年4月13日在原审被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投有一份人身意外险，保障项目：意外身故、伤残给付、保险金额为50000元，保费100元。现在保险期限内，曾庆党因故死亡，被告拒绝支付保险金50000元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金50000元及利息损失2000元，并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被保险人曾庆党的住所地在襄阳市襄州区辖区内，原审原告何爱红、朱新女、曾显新、曾祎、曾何卉向襄阳市襄州区人民法院起诉符合法律规定，原审襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一六年七月七日书记员 王羽鸣
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1386号原告张进林。被告徐德成。被告方彩英。原告张进林与被告徐德成、方彩英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张进林到庭参加诉讼，被告徐德成、方彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进林诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告从原告处购买化肥272袋，折计价款37750元，约定利息按月利率1.5%计付，2014年8月30日还清，若不能按时付款，则承担按月3%的滞纳金。后经催要无果。故诉诸法院，请求依法判令被告支付货款37750元及利息（自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至2014年8月30日）、滞纳金（以37750元为基数，自2014年8月31日起按月利率3%计算至欠款还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告徐德成、方彩英缺席未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告从原告处购买化肥272袋，折计价款37750元，约定利息按月利率1.5%计付，2014年8月30日还清，若不能按时付款，则承担月利率3%的滞纳金。另查明，被告徐德成与方彩英系夫妻关系，于2004年9月9日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、本院调取的结婚登记审查处理表及补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述予以证实。本院认为，原告张进林与被告徐德成之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告徐德成向原告出具借条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告未按合同约定支付货款，应当依约承担逾期付款的违约责任。被告徐德成与方彩英系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告徐德成、方彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德成、方彩英于本判决生效后10日内向原告张进林支付货款37750元及利息（以37750元为基数，自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至2014年8月30日）、滞纳金（以37750元为基数，自2014年8月31日起按月利率3%计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371.88元，由被告徐德成、方彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月四日书 记 员  肖生鹏