文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终658号上诉人（原审被告）：衡阳县和顺渣土运输有限责任公司。法定代表人：万安定，该公司董事长。委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧鸣，男，1995年10月7日出生，汉族，司机。委托代理人：万冬梅（欧鸣之母），女，1972年3月4日出生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：湖南省年年红新型建材有限公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：颜林，男，1975年8月23日出生，汉族，该公司董事。被上诉人（原审被告）：吴四清，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王公略，男，1975年8月15日出生，汉族，经商。原审被告：万安定，男，1974年4月4日出生，汉族，衡阳县和顺渣土运输有限责任董事长。上诉人衡阳县和顺渣土运输有限责任公司（以下简称和顺渣土运输公司）因与被上诉人欧鸣、湖南省年年红新型建材有限公司（以下简称年年红建材公司）、吴四清、王公略及原审被告万安定健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人和顺渣土运输公司的委托代理人刘湘骅、邓明月，被上诉人欧鸣的委托代理人万冬梅，被上诉人年年红建材公司的委托代理人颜林，被上诉人吴四清，被上诉人王公略的委托代理人朱芝香等到庭参加诉讼。原审被告万安定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王公略因承包衡阳县三雁铝材工地平整工程，需外运土石方约14万方，于2013年8月11日与被告吴四清签订书面协议，约定土石方运至吴四清所在的衡南县双丰村吴老屋组砖厂周围，地点由吴四清指定，吴四清负责弃土场地的平整机械台板和土方运输车辆的道路平整及自S315线进口处至砖厂弃土场地的洒水，并负责弃土场地当地村组周边的矛盾纠纷协调及协调费，土石方车辆运费由王公略负责。双方还对运输土石方的相关事项进行了约定，王公略为此应分两次向吴四清支付报酬108000元。开工前，被告万安定与王公略联系要求来工地搞运输，并称自己有正规车队（指被告和顺渣土运输公司），手续齐全。王公略同时将土石方运输分别交给肖冬生和万安定组织运输，并与万安定口头约定按路程远近每车运输分别为45元、50元、55元不等。吴四清从本组以3000元的价格租赁一块空地用以堆放土石方，被告年年红建材公司免费运取这些土石方用于制砖。2013年9月16日，万安定与他人注册成立和顺渣土运输公司，任董事长。原告欧鸣的父亲欧亚洲与万安定熟悉，自2013年5月开始即万安定注册成立和顺渣土运输公司前后，一直自带车辆参加万安定组织的土石方运输，如万安定组织的衡阳县环保局、衡阳县检察院、S315线工地运输，欧亚洲的运费都是由万安定与工地老板结账后再付给欧亚洲。本案三雁铝材工地开工前，万安定喊欧亚洲参加该工地土石方运输，口头约定欧亚洲的运费由万安定与王公略结账，万安定付欧亚洲每车运费45元。2013年8月15日三雁铝材工地开工，肖冬生和万安定组织的车辆（包括两人自己的车辆）进场进行运输，欧亚洲自带湘D16617号车参加运输，吴四清根据土石方堆放情况，安排各运输人员将车开至现场高坡上缷土，运输车数由王公略的管理人员进行登记，万安定汇总衡阳县车队包括欧亚洲、欧鸣父子在内的司机运输数量，由王公略的管理人员开具总票据，万安定持汇总票据向王公略结账领款，万安定再按45元每车将款发给各司机。欧亚洲自带湘D16617号车参加运输，有时将车辆交由其儿子欧鸣驾驶从事该运输工作，各被告均未反对和阻止。2013年10月6日下午2时许，欧鸣驾驶湘D16617号车将土方运至吴四清指定的高坡上缷土，高坡因年年红公司取土制砖造成土石方悬空，当时无人指挥，瞬间土塌车翻，欧鸣连人带车从高坡摔下受伤。次日凌晨1时，湘D16617号车在事故现场自燃毁损。事发时欧鸣未满18周岁，也没有驾驶证。欧鸣与父亲欧亚洲在一起生活，经济上一体，本次翻车事故发生后，两人的运输票据在车内被烧毁，万安定按估算共付欧亚洲、欧鸣父子运费2万元，其中15000元是由万安定从王公略处按欧亚洲、欧鸣父子运输数量结取的运输费，另5000元是之前其他工地上的运输费。原告欧鸣受伤后，于2013年10月6日至同年12月28日、2014年1月21日至1月24日、2014年2月9日至2月24日先后三次入住南华大学附属第二医院治疗；2014年12月30日至2015年1月14日入住南华大学附属第一医院进行颅骨修补手术治疗；还先后在南华大学附属第二医院、衡阳市第一精神病医院、中南大学湘雅二医院、衡阳县中医院、衡阳县人民医院进行门诊治疗。另查明：原告欧鸣户籍所在地、居住地衡阳县西渡镇合济村罗家塘组土地于2012年9月被湖南衡阳西渡经济开发区管委会征收。三雁铝材工地于2013年12月底完工，被告王公略已支付被告吴四清7万元。被告年年红建材公司已向欧鸣支付医疗费3万元，吴四清已向欧鸣支付医疗费2万元，王公略已向欧鸣支付医疗费9万元。原告欧鸣于2013年11月25日向原审法院提起诉讼，请求判令各被告共赔偿其各项损失共计839902.43元。原审审理期间，受欧鸣的母亲万冬梅委托，湖南金泰诚司法鉴定中心于2014年7月14日作出湘金泰诚司鉴中心[2014]临鉴字第013号司法鉴定意见书，意见为：欧鸣所受伤为急性特重型开放性颅脑损伤，脑疝晚期，弥漫性脑肿胀，右侧额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶叶脑挫裂伤，额骨右侧骨折，右侧眼眶顶壁骨折，右侧颞骨骨折，前颅窝骨折，脑脊液鼻漏，右额颞顶头皮血肿，右额颞顶多发皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，鼻骨皮肤裂伤，右上前第1、2、3牙冠折，右上肺挫伤，左侧局限性液气胸，全身多处批复裂伤，软组织损伤，右足强直畸形，右眼失明，外伤性癫痫；评定构成五级伤残；休息时间至评残日止；第一次住院期间予二人护理，出院后至评残日止予一人护理；预计后期颅脑修补手术费用5万元，预计牙齿冠折修复费1200元，后期抗癫痫治疗费用无法预估。各被告对原告欧鸣的伤残等级和后续治疗费有异议并申请重新鉴定，原审法院予以准许并委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年10月23日作出仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，意见为：欧鸣的伤残等级为五级；后期行颅骨修补手术费用5万元。重新鉴定费用由各被告预付。后欧鸣对后续是否需要抗癫痫治疗有异议，被告吴四清对欧鸣的智力鉴定、误工时间、护理时间、伤残等级有异议，均申请重新鉴定，吴四清预付鉴定费4500元。原审法院予以准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月19日作出[2015]临鉴字第1415号司法鉴定意见书，意见为：欧鸣本次损伤（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）分别评定为七级、七级、八级、八级伤残；后续治疗费预计约1万元，如住院治疗，其费用另行确定；误工时间为12个月，其中二人护理2个月，一人护理10个月；此后需监护2年（相当于1/3人护理）。原审法院经审理核定原告欧鸣的各项损失为：1、医疗费210327.35元（住院医疗费272468.04元＋门诊医疗费6753.31元－农合报销医疗费68894元）；2、误工费48525元（48525元/年÷365天×356天）；3、护理费73639.05元（20520元/年÷365天×420天＋40520元/年×2年×1/3人）；4、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；5、残疾赔偿金265700元[26570元/年×20年×（0.4＋0.04＋0.03＋0.03）]；6、交通费1500元；7、营养费3000元；8、后续治疗费1万元；9、法医鉴定费700元；10、精神损害抚慰金1万元。以上合计629391.4元。原审法院认为：本案为一般侵权纠纷，应适用过错归责原则，须查明当事人是否有过错、违法行为，是否有损害事实存在，行为与损害后果之间是否有因果关系，并根据当事人过错行为原因力大小比例确定当事人担责的份额。被告王公略承包三雁铝材工地平整工程后，将土石方分别交肖冬生和被告万安定组织车辆运输，并与万安定口头约定按路程远近每车运费分别为45元、50元、55元不等，万安定组织包括原告欧鸣父亲欧亚洲在内的司机进行运输，欧亚洲自带运输工具参加运输，从三雁铝材厂将土石方运至衡南县三塘镇双丰村吴老屋组被告年年红建材公司旁，欧亚洲却将车辆交给其子欧鸣驾驶。欧鸣为未满18周岁的未成年人，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，其行为增加了交通安全隐患；且在驾驶过程中未下车察看停车地点地基坚实性，未尽到一般安全注意义务，与本案事故的发生有直接因果关系，确定欧鸣应负本案主要责任即60％的责任。被告吴四清在与王公略的书面协议中约定由其负责指定缷土的具体地点，负责弃土场地的平整机械台板和土方运输车辆的道路平整，可见其应该指定合适安全的场地以供运输人员和车辆能安全、顺利地缷土，并随时查看场地，一旦发现安全隐患应及时调整缷土场地，在其安排运输人员将土石方运至年年红建材建材公司周围高坡上缷土时，应当预见土基悬空停车的不安全性并应加强安全防范措施，如现场指挥缷土或设置标识标明停车的区域，而本案欧鸣在缷土时，吴四清未在现场，也无采取任何安全防范措施，与本案事故发生有一定的因果关系，确定其承担10％的赔偿责任。王公略作为渣土运输总承包人，对于运输车辆疏于管理和监督，听任未取得驾驶资格的欧鸣替代其父亲驾驶机动车进行运输，未尽到安全生产的管理义务，其行为与事故发生存在一定的因果关系，确定其承担15％的赔偿责任。万安定在被告和顺渣土运输公司成立前后都一直组织车辆运输，其作为渣土运输的组织者，未审查参加运输人员是否取得机动车驾驶证，亦未加强对参加运输的人员和车辆的安全教育、管理与防范，且明知原告欧鸣未取得车辆驾驶证且代替其父亲驾驶，却不予制止，具有一定过错，其行为与本案事故的发生存在一定的因果关系；万安定作为和顺渣土运输公司董事长组织车辆运输，其行为为职务行为，所产生的法律责任由和顺渣土运输公司承担，故确定和顺渣土运输公司承担10％的赔偿责任，并驳回欧鸣对万安定的诉讼请求。年年红建材公司因取土致土基悬空对土堆的稳定性产生影响，其作为受益人，未采取安全防范措施及设置安全警示标志，亦未发现安全隐患并及时告知吴四清调整缷土场地，与本案事故有一定因果关系，确定其承担5％的赔偿责任。欧鸣请求各被告承担连带责任缺乏相应的法律依据。另本案第一次重新鉴定结论未更改，各被告预付的重新鉴定费由各被告自行承担；第二次重新鉴定欧鸣和吴四清均进行了申请，吴四清预付了鉴定费4500元，并表示被告方应负的重新鉴定费由其承担，不要求其他被告承担，予以准许，因该次重新鉴定对双方申请鉴定的项目部分予以更改，故该次重新鉴定鉴定费4500元由欧鸣和吴四清共同承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告欧鸣在此次事故中所造成的经济损失629391.4元，由被告湖南省年年红新型建材有限公司赔偿31469.57元（629391.4元×5％），由被告吴四清赔偿62939.14元（629391.4元×10％），由被告王公略赔偿94408.71元（629391.4元×15％），由被告衡阳县和顺渣土运输有限责任公司赔偿62939.14元（629391.4元×10％），下余损失由原告欧鸣自行负担。被告吴四清赔偿原告欧鸣重新法医鉴定费2250元（被告湖南省年年红新型建材有限公司、吴四清、王公略先行支付的医疗费及吴四清预付的法医鉴定费应予抵扣）；二、驳回原告欧鸣对被告万安定的诉讼请求。上述给付义务限当事人在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，由原告欧鸣负担2510元，被告湖南省年年红新型建材有限公司负担210元，被告吴四清负担419元，被告王公略负担628元，被告衡阳县和顺渣土运输有限责任公司负担420元。原审被告和顺渣土运输公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其与本案事故的发生存在因果关系是认定事实错误。其法定代表人即原审被告万安定不是本案渣土运输的组织者，其不是本案渣土运输的承包人，万安定同其他运输人只是渣土运输的参与人，按运输量计取报酬，其与万安定均不负有对其他运输车辆的审查义务；其作为运输公司，只对其公司的人员和车辆负有安全教育、管理职责，无权管理其他人员与车辆，而被上诉人欧鸣不是其公司员工，欧鸣的车辆不是其公司的车辆；欧鸣无证驾驶导致本案事故发生与其无关。2、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。其与本案事故的发生不存在因果关系，故原审判决认定其具有过错，判令其承担赔偿责任，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回欧鸣要求其承担民事责任的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人欧鸣答辩称：1、自从其家买车后，一直与上诉人万安定合作，每次工资结算都是由老板结算给万安定，再由万安定发钱给其，其不参与与老板的协商。2、其开车时没有驾驶证万安定是知情的，还对其说没事，让其去开车。请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人年年红建材公司答辩称：1、其在本案中没有过错，其与被上诉人欧鸣不是劳务关系，欧鸣受伤原因是其刹车不当所致，与其取土行为没有因果关系，其不应承担责任。2、本案事故的主要原因是欧鸣没有取得驾驶证、未安全操作所致，欧鸣应自负主要责任。3、本案事故发生地不在其公司管线范围。请求依法判决。被上诉人吴四清答辩称：其不负责车辆及人员安排，其在本案中没有过错。被上诉人王公略答辩称：1、其不是本案适格主体，其已将本案渣土运输工作发包给具有资质的原审被告万安定，其与被上诉人欧鸣不认识。2、其在本案中没有过错，不承担本案赔偿责任。3、欧鸣在本案事故发生时没有驾驶资质，应自负主要责任。4、其已支付欧鸣医药费9万元。请求依法判决。原审被告万安定未予答辩。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人和顺渣土运输公司在本案中是否应承担赔偿责任？针对上述二审争议焦点，本院认为：原审被告万安定以上诉人和顺渣土运输公司的名义从被上诉人王公略处承揽涉案土石方运输业务，并组织包括欧亚洲等人自带车辆进行运输，报酬由万安定与王公略进行结账后再支付欧亚洲等人且中间有一定的差价。万安定作为涉案土石方运输的组织者和受益人，应负有对参加运输的人员和车辆进行监管的职责和义务，但万安定在本案中明知上诉人欧鸣替代其父亲驾驶车辆进行运输且未取得驾驶证而予以放任，未履行和尽到监管的职责和义务，以致酿成本案事故，存在过错且其过错行为与损害后果具有因果关系，应对本案事故造成欧鸣的人身损害承担相应的侵权赔偿责任。万安定作为和顺渣土公司的法定代表人，以和顺渣土公司的名义承揽并组织涉案土石方运输，系职务行为，其侵权赔偿责任应由和顺渣土公司承担。故原审判决认定和顺渣土公司应承担本案赔偿责任正确，本院予以确认；和顺渣土公司上诉主张其不是涉案土石方运输的组织者和承包人、其没有过错、其与本案事故没有因果关系、其不承担本案赔偿责任，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4187元，由上诉人衡阳县和顺渣土运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 伍文振二〇一六年七月二十日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。