文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初226号原告赵喜军，男，1967年8月12日出生，蒙古族，铁路工务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告田树义，男，1971年1月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。原告赵喜军诉被告田树义健康权纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2016年4月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员武春华、杜英梅参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵喜军，被告田树义及其委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜军诉称，2015年10月3日中午，原告妻妹田某某请原告一家三口到饭店吃饭，同去的有被告、被告儿子及原告岳母。酒桌上，原告两次诚恳邀请被告及其儿子至原告家吃晚饭，被告均婉言谢绝。饭后，原告和妻子到田某某家，原告在商店买了啤酒与被告在客厅喝酒，原告妻子、田某某、原告岳母在卧室聊天。喝酒时，原告发现被告的脸色变了，就提出不喝了要回家。被告问“那我呢”，原告答复说“你不回牙克石么”。在原告穿鞋时，被告大喊一声“我还没到你家吃饭呢”，并冲上来打了原告左太阳穴一拳，又将原告打晕（一次性失忆）。原告醒来后，听见田某某喊“快上医院吧，看看你的脸”，原告用手摸脸，看见满手都是血，就往外走。当时报了警，原告到呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）治疗，7日后到呼伦贝尔市公安局海拉尔分局呼伦街派出所（简称呼伦派出所）立案。市医院诊断，原告为右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤，深至肌肤，缝合4针，右眼视神经损伤，脑震荡。法医鉴定：疤痕13㎜，轻微伤。视神经看后期恢复情况。被告给原告造成了伤害，故请求判令被告赔偿医药费（包括复印费）8116.57元、精神补偿费1.5万元、住院伙食补助费270元、护理费1800元、交通费200元、疤痕后期磨平费5000元、外衣一件损失费300元、衬衫一件损失费200元、营养费800元，共计31686.57元。庭审中，原告放弃护理费1800元、疤痕后期磨平费5000元的诉请，疤痕后期磨平费待实际发生后另行主张权利。被告田树义庭审答辩称，原告所述与事实不符。原告是被告大姐夫。2015年10月3日中午，原告、田某某、被告等家人在饭店吃完午饭后，到田某某家继续喝酒聊天。在喝酒过程中，因原告辱骂被告双方发生争吵，后被家人拉开，家人将原告推至楼道让其回家，但原告不依不饶，继续辱骂被告，又去厨房拿一把菜刀意图对被告行凶。被告为保护自己及家人，在原告持刀行凶的过程中去抢原告手中的菜刀，并在抢菜刀的同时打了原告眼部一拳，之后双方再次被家人分开，直到警察介入处理。原、被告之间的矛盾是原告先用脏话辱骂被告引发的，且原告在矛盾发生后持刀对被告行凶，故原告对本案发生有重大过错。被告之所以打了原告眼部一拳，是为抢下原告所持的菜刀，制止原告实施的不法行为。由于原告持刀行凶的侵害强度极高，所以被告在空手抢刀的过程中，即便对原告造成了一定的伤害也没有超过必要限额，被告的行为应认定是正当防卫，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，被告不应承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告赵喜军针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书复印件一份，证明被告打了原告，被告负全责，原告未受到处罚。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明问题不认可。本院认为，该证据符合证据的要求，可以证明原告的待证问题，本院予以采信。2.照片3张，证明被告打伤原告的程度。经质证，被告称该组证据无法证明与本案有关，对该组证据不认可。本院认为，该组证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。3.市医院住院病历、出院诊断证明书、门急诊病历手册各一份，证明原告伤情、治疗情况及伤情包括头部外伤脑震荡。经质证，被告对住院病历、出院诊断证明书的真实性均没有异议，称原告伤情应以病历首页记载为准，门急诊病历手册未加盖公章，不予认可。本院认为，门急诊病历手册虽未加盖公章，但有医生签字、盖章，故该组证据符合证据的要求，可以证明原告的待证问题，本院予以采信。4.出院结算专用收据一张，门诊医疗费专用收据19张、挂号就诊联8张，证明原告因治疗支付医疗费8116.57元。经质证，被告对该组证据中出院结算专用收据的真实性没有异议、日期为2015年10月3日的挂号就诊联认可、日期为2015年10月3日的3张门诊医疗费专用收据没有异议，其他证据不能证明与本案有关，不予认可。本院认为，该组证据符合证据的要求，可以与其他证据相互印证证明原告的待证问题，本院予以采信。5.市医院诊断证明书两张，证明医嘱休息两周。经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以采信。本院至呼伦派出所依法调取行政处罚决定书一份、询问笔录3份。经质证，原、被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，被告田树义系原告赵喜军妻弟。2015年10月3日16时19分，在海拉尔区酒厂11号楼1单元502室，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用拳头打了原告的眼部。当日，原告至市医院急诊治疗，后转入该院眼科住院治疗，住院9天后于同年10月12日出院，长期医嘱陪护一人，出院诊断为：眼外伤（右眼钝挫伤）、右眼睑皮肤裂伤、右结膜下出血、右视神经损伤。出院指导：2015年10月20日门诊复诊；脑镇宁颗粒一次两袋，一日两次；出院后休息14天；营养指导为普食。原告于2015年10月16日、10月20日、10月23日、10月27日、10月30日、11月3日、11月9日、11月16日至市医院复查，市医院于2015年10月23日、10月30日出具诊断证明书，医嘱分别为休息一周。原告于市医院治疗共计产生医药费8096.57元、复印费19.5元。事发后，呼伦派出所出警，对原告、被告及在场人田某某制作询问笔录，2015年10月21日对被告作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚，并向被告送达行政处罚决定书，行政处罚决定书现已生效。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费（包括复印费）8116.57元、精神补偿费1.5万元、住院伙食补助费270元、交通费200元、外衣一件损失费300元、衬衫一件损失费200元、营养费800元。本院认为，公民享有健康权，被告将原告打伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告有权就其损害主张权利，本院对原告要求赔偿的请求予以支持。被告主张原告存在过错、其是在实施正当防卫行为时打的原告眼部，但未提交相反证据推翻公安行政处罚决定书证明其主张，故本院对被告的上述主张不予支持。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告出院医嘱每日口服脑镇宁颗粒，因此其挂号神经外科复查并开取此药物符合医嘱规定，本院对该部分医药费予以维护。原告自称挂号心内科复查是为开取降压药，原告无证据证实其此次治疗与本案具有关联性，对该次治疗产生43.1元医药费本院不予维护。被告虽主张原告部分医药费不合理，但未举证证明原告的治疗不具有必要性和合理性，故本院对其抗辩理由不予支持。故本院维护原告的医药费数额为8053.47元。原告主张住院伙食补助费270元有法律依据及证据支持，本院予以维护。原告主张复印费19.5元、精神补偿费1.5万元无法律依据，主张交通费、外衣一件损失费、衬衫一件损失费、营养费无证据支持，本院不予维护。故原告因本次损害产生的合理损失共计8323.47元（医药费8053.47元、住院伙食补助费270元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田树义赔偿原告赵喜军各项损失共计8323.47元，此款于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告赵喜军负担372元，被告田树义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  武春华人民陪审员  杜英梅二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 娜