云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2124号原告马东，男，汉族，1984年10月11日生，云南省宣威市人。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告翟玉才，男，汉族，1958年4月12日生，曲靖市麒麟区人。被告刘双娥，女，汉族，1959年4月4日生，曲靖市麒麟区人。被告莫徐莲，女，汉族，1978年10月10日生，曲靖市富源县人。原告马东诉被告翟玉才、刘双娥、莫徐莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人巴全斌，被告翟玉才、刘双娥、莫徐莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟玉才、莫徐莲因资金周转于2014年3月29日向原告借款人民币100000元。原、被告双方于2014年3月29日签订《借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月。原告按照《借款合同》约定将借款出借给被告，到期后被告一直未将此借款偿还原告。原告于2014年12月29日找到被告翟玉才、刘双娥索要借款，二被告写下还款计划，但也未按该计划进行还款。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由或借口推诿，后来原告就一直未能找到被告。现依法诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担自2014年3月30日起至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告翟玉才、莫徐莲辩称：原告起诉我们民间借贷纠纷一案，事实理由都不能成立，应依法裁定驳回起诉。2014年3月29日借条形成的原因是：我（翟玉才）与莫徐莲有债权债务关系，莫徐莲欠我两万元。2014年3月29日，莫徐莲向原告借款十万元，原告要求我在借条上签字，莫徐莲也说只是签个名字，借款由她还，与我没有任何关系，而且借款拿到后就归还差我的两万元，我当时信以为真只是签个名字而已，因为原告的十万元完全给了莫徐莲，我一分钱都没有拿到。当时借期为一个月，2014年7月18日，原告因找莫徐莲要不到钱后，就来找我要钱，我当时说我一分钱没有拿到，我只不过是签了个名字，没有还钱的义务。刘双娥与本案没有任何关系，因我自己都没有拿到原告的一分钱，原告就没有要求刘双娥承担还款义务，所以按照法律规定，夫妻一方所欠债务，如果是用于家庭生活的，另一方才有还款义务。本案，我没有拿到原告的一分钱，又怎么谈得上是用于家庭生活。综上，按照相关法律规定，原告要求我及刘双娥承担十万元的债务依法不能成立，请求法院驳回原告要求我及刘双娥承担十万元债务的诉讼请求。被告刘双娥补充答辩内容，其对借款的事实不清楚。被告莫徐莲口头辩称：钱是拿着被告翟玉才的房产证去借的，确实借了十万元，当时是向原告借了十万元，也付了利息，但借款后已经还了，现在说的也不是该笔债务。我与原告还有被告翟玉才协商后，被告翟玉才用房产证担保与我共同借款，十万元我已于2014年7月通过农业银行转账还给了原告。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，用于证实被告翟玉才、莫徐莲向原告借款的事实；3、还款计划一份，用于证明被告翟玉才、刘双娥向原告出具还款计划的事实；4、借条一份，用于证明2014年3月29日，被告翟玉才、莫徐莲向原告借款的事实；5、承诺书一份，用于证明被告莫徐莲承诺还款的事实。经质证，被告翟玉才认为借条和借款合同及还款计划中的签字是其本人所签，对其他证据不予质证，没有发表质证意见。被告刘双娥表示对借款事实不清楚，其不予质证。被告莫徐莲对上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实、与本案有关，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告翟玉才针对其辩解向本院提交承诺书一份，用于证明若要其偿还原告借款，则被告莫徐莲应代其偿还欠农村信用社的10万元贷款。经质证，原告认为该证据系被告翟玉才与莫徐莲之间的事，与本案无关。被告刘双娥、莫徐莲对该证据无异议。本院认为，被告翟玉才向本院提交的承诺书系其与被告莫徐莲所达成，与本案无关，本院不予采信。被告刘双娥未向本院提交证据。被告莫徐莲辩称其已向原告归还了借款，其有银行转账票据，因其现羁押于曲靖监狱，故其要求于庭审后一个月内向本院提交该转账票据，但庭审后被告莫徐莲一直未向本院提交其所称的转账票据，故本院视为其未进行举证。经庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年3月29日，原告与被告翟玉才、莫徐莲签订《借款合同》，借款合同约定：应乙方（被告莫徐莲、翟玉才）要求，甲方（原告马东）借给乙方人民币100000元，甲方于签订协议之日，借给乙方人民币十万元整，乙方出具借条给甲方。借款时间为一个月，自2014年3月29日至2014年4月29日，乙方按约定时间必须一次性还清借款。同日，被告莫徐莲、翟玉才向原告出具借条一份，借条载明：“今因资金周转，特向马东借到人民币100000元，借款时间为一个月，从2014年3月29日至2014年4月29日。到期一次性还清全部款项”。借款到期后被告未向原告归还借款，被告莫徐莲于2014年7月18日向原告出具承诺书一份，其承诺：“2014年3月29日我与翟玉才向马东借款10万元，如2014年10月29日我没有还款，就由翟玉才还本金10万元，我本人承担每月8000元的资金占用费，从2014年10月9日至2015年8月29日止”。2014年12月29日，被告翟玉才、莫徐莲向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“本人翟玉才和刘双娥保证，从2014年12月29日起，每个月还马东3000元，还款日期为2015年1月29日至2016年4月29日还清”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告翟玉才、莫徐莲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告莫徐莲出借了借款，被告翟玉才、莫徐莲未按约定偿还借款本息，属被告莫徐莲、翟玉才违约，因此，原告要求被告莫徐莲、翟玉才向其偿还借款100000元符合《借款合同》的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故被告翟玉才、莫徐莲应向原告承担自2014年4月30日至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告莫徐莲主张其已归还原告借款，但据其陈述“2014年7月通过农业银行转账还给了原告”与其于2014年7月18日向原告出具承诺书的事实不符，且被告并未在相应期限内提交还款凭证，故本院对被告莫徐莲的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张要求被告刘双娥与被告翟玉才、莫徐莲共同承担还款责任，虽刘双娥向原告出具还款计划，但根据本案查明事实，原告出借被告的款项系被告莫徐莲所用，该借款并未用于被告翟玉才与刘双娥夫妻共同生活所用，故原告要求被告刘双娥共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告翟玉才、莫徐莲于本判决生效后三十日内偿还原告马东借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2014年4月30日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告马东对被告刘双娥的的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告翟玉才、莫徐莲承担。（案件受理费原告已预交，履行时与借款及利息一并由被告向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 俊二〇一六年七月十八日书记员 刘艳苹