终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第2193号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层，组织机构代码89066085-1。负责人：崔艳荣。委托代理人：黄倩慧，该行员工。委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被告:广州峻荣贸易有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1303。法定代表人：苏健。被告：广州市竣联贸易有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号802-806房及9-19房（部位：1304）。法定代表人：黎俊勇。被告：林月霞，女，1979年9月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈波，男，1971年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：苏健，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：傅泳贤，女，1978年12月23日出生，满族，住广州市海珠区。委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黎俊勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被告：陈晓文，女，1990年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员李丽玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的委托代理人黄倩慧、曾祥明，被告苏健、傅泳贤的委托代理人丘志新，被告黎俊勇的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼，被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、陈晓文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月21日被告广州市竣联贸易有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定由抵押人为被告广州峻荣贸易有限公司自2014年2月12日至2019年2月11日期间在人民币50546000元整的最高债权余额内的所有借款提供抵押担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其它应付的费用。抵押物为位于越秀区××孤院路××、××号的房产，房产证号：粤房地权证穗字第××号。合同签订后依约办理了抵押登记手续。原告与被告广州市竣联贸易有限公司、林月霞于2012年11月29日签订了《最高额保证合同》，合同约定被告广州市竣联贸易有限公司、林月霞为被告广州峻荣贸易有限公司自2012年11月21日至2015年11月20日期间在人民币9000000元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。原告与被告林月霞、陈波于2014年3月20日签订了《最高额保证合同》，合同约定被告林月霞、陈波为被告广州峻荣贸易有限公司自2014年2月12日至2019年2月11日期间在人民币33000000元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。原告与被告苏健、傅泳贤于2014年3月20日签订《最高额保证合同》，合同约定被告苏健、傅泳贤为被告广州峻荣贸易有限公司自2014年2月12日至2019年2月11日期间在人民币33000000元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。原告与被告黎俊勇、陈晓文于2014年3月20日签订《最高额保证合同》，合同约定被告黎俊勇、陈晓文为被告广州峻荣贸易有限公司自2014年2月12日至2019年2月11日期间在人民币33000000元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。被告广州峻荣贸易有限公司与原告于2014年3月20日签订编号为2014020029号的《网贷通循环借款合同》，约定由原告向被告广州峻荣贸易有限公司提供循环借款人民币30000000元，期限自2014年3月20日至2015年3月24日；贷款利息按同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同6.10条约定借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用；合同8.1条约定借款人或其股东、法定代表人或负责人涉及重大经济纠纷、诉讼或被司法机关依法立案查处或依法采取处罚措施的即构成借款人违约；合同8.2条约定借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；合同8.3条约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告分别于2015年2月12日向被告广州峻荣贸易有限公司发放借款900万元整，约定还款日为2016年2月9日；于2015年2月13日向被告广州峻荣贸易有限公司发放借款150万元整，约定还款日为2016年2月12日；于2015年2月15日向被告广州峻荣贸易有限公司分三笔共发放借款1350万元整，约定还款日为2016年2月14日；于2015年2月16日向被告广州峻荣贸易有限公司分两笔共发放借款600万元整，约定还款日为2016年2月15日；于2015年2月20日向被告广州峻荣贸易有限公司分两笔共发放借款900万元整，约定还款日为2016年2月19日。2015年11月17日，广州市公安局天河区分局出具了拘留通知书通知被告苏健因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现被告苏健已被羁押在广州市天河区看守所。根据《网贷通循环借款合同》合同的约定，被告广州峻荣贸易有限公司已构成违约，原告要求被告广州峻荣贸易有限公司立即偿还全部借款共3000万元，立案后被告广州峻荣贸易有限公司在2016年2月和3月还了本金150019.57元，现欠本金金额为29849980.43元及利息、罚息、复利，但被告广州峻荣贸易有限公司未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告广州峻荣贸易有限公司清偿贷款本金余额29849980.43元及利息、罚息、复利；2.被告广州峻荣贸易有限公司承担原告为实现债权已经支出的基本律师费5000元（后期发生的律师费原告有权另行主张）；3.被告广州峻荣贸易有限公司不履行上述还款义务时，原告有权以《最高额抵押合同》项下的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告广州峻荣贸易有限公司承担本案的诉讼费；5.被告林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文对上述债权承担连带保证责任。被告苏健、傅泳贤共同辩称：1.对本案被告广州峻荣贸易有限公司实际的借款本金数额及有无偿还本金和利息均不知情，由法院依法查明。2.要求处理被告广州市竣联贸易有限公司名下的抵押物进行偿还本案的借款本金及所有的利息和原告为实现债权所产生的费用。3.因为本案的被告苏健因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被广州公安局天河区分局刑事拘留，现在该案件尚处于侦查阶段，而本案的抵押物属于被告广州市竣联贸易有限公司，被告苏健是被告广州市竣联贸易有限公司的股东之一，本案的抵押物是否涉及苏健因涉嫌非法吸收公众存款罪一案由法院依法处理。被告黎俊勇辩称：被告黎俊勇不同意承担担保责任，因该笔贷款属于公司的行为，借款人是广州峻荣贸易有限公司，抵押人是广州市竣联贸易有限公司，被告黎俊勇当时只是配合公司办理相关手续，并不是被告本人意愿，且该笔贷款的抵押物的价值应该足以抵偿该笔债务，因此被告黎俊勇不同意承担保证责任。被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、陈晓文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年3月20日，被告广州峻荣贸易有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同》（编号为2014020029）约定，由原告向被告广州峻荣贸易有限公司提供循环借款人民币3000万元，期限自本合同生效之日起至2015年3月24日；借款利率按同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结息；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定；借款人通过工商银行网上银行自助提取借款；借款人应在贷款人开立3602000719200454697账号作为提款以及还款的专用账户；本合同的担保方式为抵押、保证，担保合同为《最高额抵押合同》（编号为2014020029）、《最高额保证合同》（合同编号为2014020030、2014020031、2014020032），担保人为广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文；借款人承诺承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；借款人任何其他债务到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反其他协议项下的义务，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，借款人或其股东、法定代表人等涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施已经或可能影响到本合同项下义务的履行的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告广州市竣联贸易有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号为2014020029）约定，由抵押人广州市竣联贸易有限公司所担保的主债权为自2014年2月12日至2019年2月11日期间，在人民币50546000元的最高余额内，原告依据与广州峻荣贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为位于越秀区××孤院路××、××号的房产，并于2014年3月24日办理了他项权证登记（权利人为原告、权利范围为全部、权利种类为抵押权）。同日，被告林月霞、陈波与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为2014020030）约定，被告林月霞、陈波所担保的主债权为自2014年2月12日至2019年2月11日期间，在人民币33000000元的最高余额内，原告依据与广州峻荣贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证。被告苏健、傅泳贤与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为2014020031）约定，被告林月霞、陈波所担保的主债权为自2014年2月12日至2019年2月11日期间，在人民币33000000元的最高余额内，原告依据与广州峻荣贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证。被告黎俊勇、陈晓文与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为2014020032）约定，被告黎俊勇、陈晓文所担保的主债权为自2014年2月12日至2019年2月11日期间，在人民币33000000元的最高余额内，原告依据与广州峻荣贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等进而衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年2月13日向被告广州峻荣贸易有限公司的银行账户发放贷款150万元，还款期限为2016年2月12日；于2015年2月15日分三笔向被告广州峻荣贸易有限公司的银行账户发放贷款共1350万元，还款期限为2016年2月14日；于2015年2月16日分两笔向被告广州峻荣贸易有限公司的银行账户发放贷款600万元，还款期限为2016年2月15日；于2015年2月20日分两笔向被告广州峻荣贸易有限公司的银行账户发放贷款900万元，还款期限为2016年2月19日；总共3000万元。被告广州峻荣贸易有限公司仅向原告偿还过贷款本金150019.6元，尚拖欠原告本金29849980.43元及利息、罚息、复利。另查明，2015年11月17日，被告苏健因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，羁押于广州市天河区看守所。2015年12月16日，原告委托广东太平洋联合律师事务所作为本案的诉讼代理人，并支付了5000元律师费。上述事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、网银申请指令管理单、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房地产他项权证、贷款处理台账、拘留通知书、委托代理合同、律师费发票等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告广州峻荣贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、原告与被告广州市竣联贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告林月霞和陈波签订的《最高额保证合同》、原告与被告苏健和傅泳贤签订的《最高额保证合同》、原告与被告黎俊勇和陈晓文签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应切实履行。原告已依约向被告广州峻荣贸易有限公司发放了贷款3000万元，但被告广州峻荣贸易有限公司未依约如期向原告偿还贷款的本息，且被告苏健作为被告广州峻荣贸易有限公司的法定代表人被刑事拘留，被告广州峻荣贸易有限公司已构成违约，故原告依约有权要求被告广州峻荣贸易有限公司返还贷款本金及要求被告支付利息、罚息、复利，并按合同约定处分抵押物和要求保证人承担保证责任。现原告诉请要求被告广州峻荣贸易有限公司清偿贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州峻荣贸易有限公司应清偿贷款本金余额29849980.43元以及贷款所产生的利息、罚息、复利给原告。由于被告广州峻荣贸易有限公司与原告签订的《网贷通循环借款合同》中约定，实现债权的费用（包括律师费用）由广州峻荣贸易有限公司承担，因此，原告要求广州峻荣贸易有限公司承担本案诉讼的律师费5000元有理，本院也予以支持。被告广州市竣联贸易有限公司以涉案房屋为上述贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现原告主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。被告林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文是涉案债务的连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任。本院对原告要求被告林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文对被告广州峻荣贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。另外，原告对被告广州峻荣贸易有限公司未偿还的贷款本金计收罚息，已是对被告广州峻荣贸易有限公司逾期偿还贷款本金而给原告造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的”规定，对借款人亦不公平。故原告对逾期罚息不得再计入本金计收复利。被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、陈晓文经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州峻荣贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金29849980.43元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州峻荣贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金29849980.43元的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州峻荣贸易有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元。四、如被告广州峻荣贸易有限公司届期不能清偿本判决第一、二、三项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告广州市竣联贸易有限公司名下的广州市越秀区恤孤院路春园后街8号、10号房折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。五、被告林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191800元，由被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文共同负担(受理费原告已预交，原告要求由被告广州峻荣贸易有限公司、广州市竣联贸易有限公司、林月霞、陈波、苏健、傅泳贤、黎俊勇、陈晓文迳付给原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 燕涂君