湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初384号原告彭松林。委托代理人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。被告谢树林。委托代理人曾文科，蓝山县法律援助中心律师。被告成志刚。被告刘大朝。被告李解忠。原告彭松林与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员厉惠璋独任审判，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2016年7月19日在本院第三审判法庭依法公开开庭进行了审理。原告彭松林及其委托代理人彭忠伟，被告谢树林及其委托代理人曾文科，被告成志刚、刘大朝到庭参加诉讼，被告李解忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松林诉称，2015年7月至8月间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款4536元至今未给付，原告多次催讨，被告相互推拖，严重损害原告的合法权益。为此请求：1、判令被告给付原告货款4536元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢树林辩称：1、蓝山县锦福海鲜大酒楼已于原告起诉前注销，注销前该酒楼已经进行过清算；2、谢树林虽然是原来锦福海鲜大酒楼工商注册登记上的经营者但不是实际经营者；3、本案必要的被告刘某某（实际经营者），原告并未起诉，本案买卖合同基本事实无法查清；4、原告仅凭入库单据起诉，不能足以证明欠款的基本事实。综上所述，原告不能达到其起诉的目的，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告成志刚、刘大朝辩称，原告告错了人，要么告谢树林（工商营业执照登记的经营者）一个人，要么告所有股东（实为合伙人），而不应将他俩列为被告。他们内部的事情还没有扯清楚，帐还未算，欠款是从以前的股东（实为合伙人）就欠起来了，他俩的投资款都还要问前股东要等。被告李解忠未予答辩。为支持其诉讼请求，原告彭松林向法庭提供了下列证据：1、个体工商户登记基本信息1份，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼注册登记日期为2013年3月21日，经营者为谢树林，于2016年4月21日注销登记；2、《锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书》1份，拟证明被告均为合伙人；3、锦福海鲜大酒楼购货单及直拨入库单7张，拟证明被告欠原告货款4536元。被告谢树林向法庭提供了下列证据：1、《锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书》1份，拟证明（1）锦福海鲜酒楼由刘某某、成立冬、李解忠、杨晋日等人合伙经营；（2）谢树林不是酒店实际经营者；（3）合伙人的签字成扬彪与原告提供的单据上成扬彪的签名不一致。2、个体工商户登记基本信息，拟证明锦福海鲜大酒楼在本案起诉前已注销。被告成志刚、刘大朝未提供证据。被告谢树林对原告提供的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为该个体工商户登记信息已经证实在原告起诉前锦福大酒楼已经注销，虽然经营者的姓名为谢树林，但是谢树林不是实际经营者，该协议恰好证明本案酒楼是个人合伙关系，分别为甲、乙、丙三方经营，甲方为刘某某，乙方为成志刚，丙方为谢树林，甲、乙的名下还有小股东等。对原告提供的证据3有异议，认为这些单据并没有酒店的公章，在单上签字的人，既没有作为被告到庭，也没有作为证人到庭，其真实性无法认定；这只是入库单，并不是欠款单，不能达到原告的证明目的。被告成志刚、刘大朝对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为不知情。原告彭松林对被告谢树林提供的证据1、2无异议，但提出被告谢树林管理账目，可以视为实际经营者等。被告成志刚、刘大朝对被告谢树林提供的证据1、2无异议。被告李解忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告彭松林及被告谢树林所提供的证据，本院分析认证如下：对原告彭松林提供的证据1、2及被告谢树林提供的证据1、2，经查，可以作为定案的依据，本院予以采信。对原告提供的证据3，经查，三被告并没有提供足以支持其异议主张的证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述和辩解，结合本院对证据的分析认证意见，本院确认如下法律事实：2013年以来，被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠等人在蓝山县塔峰镇新建西路合伙经营酒楼，登记为个体工商户，起字号为蓝山县锦福海鲜大酒楼（下简称锦福酒楼），被告谢树林为经营者。从2015年7月至8月间，原告彭松林先后7次向锦福酒楼送货（冰冻猪脚），计货款人民币4536元，被告锦福酒楼的工作人员收货后，未支付货款。后因锦福酒楼停止经营，于2016年4月21日，被注销工商登记。原告遂于2016年5月17日诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠系原锦福酒楼的合伙人，对锦福酒楼在经营过程中所欠下的债务，负有连带偿还的责任；在锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，而未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可依法向其他合伙人追偿。被告谢树林提出，原告仅凭入库单据起诉，不能足以证明欠款的基本事实等主张，并未提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭松林货款人民币4536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  厉惠璋二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。