广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初513号原告蔡汉生，男，汉族，1952年12月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告李邓浩，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省揭东县。被告杨素君，女，汉族，1976年1月2日出生，住广东省揭东县。被告李敏生，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省揭东县。原告蔡汉生诉被告李邓浩、杨素君、李敏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉生、被告杨素君、李敏生到庭参加诉讼，被告李邓浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年1月27日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：ZC个借【2014】第004号），约定被告李邓浩、杨素君向原告借款300,000元，借款月利率8.4‰，借款期限为8个月；同日，被告与原告签订上述借款/担保合同的补充协议，约定被告向原告支付融资服务手续费，支付标准为：贷款金额×贷款天数×（21.6‰÷30），并于每月（放款对应月）初支付；未按合同约定日期给付手续费，应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。被告李邓浩、杨素君提供位于广东省揭东县炮台镇丰溪村李厝经联社榕东路C座9至10号的土地作为该笔贷款的抵押物；被告李敏生为被告李邓浩、杨素君向原告借款的连带责任保证人；原告为实现债权而产生的所有费用（包括律师费）由被告李邓浩、被告杨素君承担，也属于被告李敏生的保证范围。同日，原告依约向被告李邓浩、杨素君指定的账户发放贷款300,000元。由于被告李邓浩、杨素君借款后，未履行合同约定义务。原告请求判令：1.被告李邓浩、杨素君立即偿还向原告借款的本金300,000元、罚息、利息及违约金、融资服务手续费及违约金，原告律师代理费；2.被告李敏生承担上述借款的连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。被告杨素君没有书面答辩，庭审时辩称：合同约定的利息为借款月利率8.4‰，但实际是每月付还利息9,000元，是按月利率3%计算利息，一共付还24个月利息，总计21,000元，有短信提示为证。被告李敏生没有书面答辩，庭审时辩称：当时，没有看到原告，借款给被告李邓浩的一方带着妻子和孩子，是被告李邓浩的朋友，被告李邓浩向他借款，被告李邓浩以房屋为抵押，让被告李敏生作为见证人签字。经审理查明：2014年1月27日，原告蔡汉生与被告李邓浩、杨素君、保证人李敏生签订《个人借款/担保合同》，约定由被告李邓浩、杨素君向原告蔡汉生借款300,000元作为经营周转使用，借款期限为8个月，借款期间的月利率8.4‰，逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按约定的月利率8.4‰的50%的确定,即月利率4.2‰，被告李邓浩、杨素君未按合同约定日期偿还借款利息，原告有权计收违约金，违约金标准按所欠利息金额以每日千分之一计算，原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告李邓浩、杨素君承担。被告李敏生为被告李邓浩、杨素君履行合同提供连带责任保证担保，保证范围为被告李邓浩、杨素君在合同中应承担的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。被告李邓浩另提供位于炮台镇丰溪村李厝经联社榕东路C座9至10号房产抵押，用于被告李邓浩、杨素君违约的还款担保，双方当事人未就此办理相关的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2014年1月27日通过银行转账的方式汇入被告李邓浩账户借款本金300,000元，被告李邓浩、杨素君出具收款确认书一份交原告收执，确认收到原告出借的款项300,000元。2014年1月27日，被告李邓浩、杨素君与原告签订《个人借款、担保合同补充协议》，约定被告李邓浩、杨素君支付原告融资服务手续费，支付标准为：借款金额×借款天数×（21.6‰÷30），支付方式为每月（放款对应月）初支付，被告李邓浩、杨素君未按约定日期给付手续费，应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。2014年9月25号，原告与被告李邓浩、杨素君、保证人李敏生签订《借款展期协议》，还款日期约定至2015年3月26日止。另查，被告李邓浩、杨素君按合同约定的利息支付给原告利息、融资服务手续费至2015年12月27日，2016年2月1日被告李邓浩、杨素君支付给原告的利息4,000元。庭审时，原告确认截至2016年6月26日止，被告李邓浩、杨素君尚欠利息50,000元。上述事实，有身份证、结婚证、户口薄、工作证、个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《个人借款、担保合同补充协议》、收款确认书、《借款展期协议》、对账单、网银转帐凭证及当事人陈述等证据材料为证。本院认为：被告李邓浩、杨素君向原告借款和被告李敏生对本案债务提供连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，本案借款行为和连带责任担保行为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李邓浩、杨素君逾期付款，应承担相应的民事责任，原告要求被告李邓浩、杨素君偿还借款本金300,000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张罚息、利息、违约金、融资服务手续费、律师代理费问题，本案《个人借款/担保合同》、《个人借款、担保合同补充协议》、约定借款期间的利息、如逾期还款，罚息、违约金、融资服务手续及实现债权的费用，应予保护，但总额应以不超过年利率24%。具体的计算方式为以借款本金300,000元为计算基数，自2015年12月28日起计至上述借款付清之日止按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持，2016年2月1日被告李邓浩、杨素君支付给原告的利息4,000元，应在上述利息总额中予以扣除。原告主张律师代理费的请求，因原告没有证据证明已支出律师代理费的证据，故院不予支持。关于担保问题，被告李敏生与原告签订《个人借款/担保合同》自愿为被告李邓浩、杨素君履行本案合同提供连带责任保证担保，保证范围为被告李邓浩、杨素君在合同中应承担的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用，现原告主张被告李敏生对被告李邓浩、杨素君《个人借款/担保合同》约定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告李敏生承担被告李邓浩、杨素君与原告签订《个人借款、担保合同补充协议》，约定支付原告融资服务手续费连带清偿责任的诉讼请求，因被告李敏生没有在该协议上签名确认，该请求不符合法律的规定，故本院不予以支持。被告李邓浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邓浩、杨素君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡汉生借款本金300,000元及该借款利息、罚息、违约金、融资服务手续费（自2015年12月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，扣除被告李邓浩、杨素君支付给原告的利息4,000元）；二、被告李敏生对被告李邓浩、杨素君上述借款本金300,000元及逾期罚息、违约金（以300,000元为基数，自2015年12月28日起至2016年2月1日止的罚息按月利率4.2‰计算，违约金按该罚息的日千分之一计算；加上以300,000元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定还款之日止罚息按月利率4.2‰计算，扣除4,000元及4,000元的违约天数后按的日千分之一计算违约金）承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李邓浩、杨素君负担。受理费已由原告预交，被告李邓浩、杨素君应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告，被告李敏生对被告李邓浩、杨素君上述应付的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二○二○一六年七月二十五日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。