wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02070号原告张友善，男，1971年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人涂光明（代理权限：一般代理），男，1945年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘义成，男，1968年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张友善与被告刘义成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友善及其委托代理人涂光明到庭参加诉讼，被告刘义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，我在自家门前因被告刘义成停放摩托车发生纠纷而被被告打伤住院，被告不同意赔偿我受伤后所发生的各项费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失7350元，并承担诉讼费用。被告刘义成未答辩。经审理查明，2015年8月24日15时许，被告刘义成将其摩托车停放在洛阳镇北门街原告张友善（残疾人）门面房前的马路上即原告张友善的三轮摩托车前面；原告张友善骑三轮摩托车外出倒车时将被告刘义成摩托车撞到了，双方发生口角后，被告刘义成就朝原告张友善的胸口打了一拳，原告张友善随后将被告刘义成的摩托车推倒在地，被告刘义成用右手朝原告张友善的左面部打了一耳光，将原告张友善打倒在地，造成原告张友善受伤。随后，公安机关接警后出警，次日，随州市公安局曾都区分局作出了曾公（洛）行决字（2015）733号行政处罚决定书：对刘义成行政拘留十日并处罚款500元。同时，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告张友善的伤情进行鉴定，该中心于同月26日作出司法鉴定书，鉴定结论为：“(一)被鉴定人张友善的损伤为右眼挫伤，左膝挫伤，损伤程度属轻微伤；（二）建议医疗费控制在1800元；（三）自受伤之日起休息误工30天，住院期间一人护理。为此，原告诉至本院。另查明，原告张友善系农业户口。在随州市××都区工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，系个体工商户。根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，批发和零售业人均年平均工资收入为33148元/年、居民服务和其他服务业28729元/年。此次纠纷给张友善造成的经济损失有：医疗费1320.62元、误工费2724元(33148元/年÷365天×30天)、护理费550.96元(28729元/年÷365天×7天)、法医鉴定费360元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费200元（酌定），共计5505.58元。本院认为，原告张友善骑三轮摩托车倒车时将被告刘义成摩托车撞到了，双方本应友好协商解决，但双方都未能冷静处理，致使矛盾激化而发生打架，导致原告受伤。对造成原告的经济损失，被告刘义成应承担主要赔偿责任。但原告在倒车时未尽注意义务撞到被告停放的摩托车，导致双方发生口角并打架，对纠纷的引起有一定的因果关系，应承担相应的责任。原告诉请交通费920元，因其提供的票据多系连号，与就医地点、时间也不相符，根据实际情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张友善因本次人身损害所造成的各项经济损失5505.58元，由被告刘义成承担赔偿70%即款3853.90元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张友善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告刘义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户行：随州市农行开发区支行。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年七月八日书 记 员  王定业
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初649号之二原告：刘纪亮（又名刘记亮），男，1956年10月1日出生，汉族，现住安平县。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，现住安平县。本院在审理原告刘纪亮与被告何峰民间借贷纠纷一案中，发现本案被告何峰因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，原告申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  韩颖春二〇一六年七月八日书记员  安 冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执13号申请执行人：刘祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。申请执行人：刘惠芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。被执行人：杨寅，男，1976年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。被执行人：罗建兰，女，1963年3月15日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：******************。关于申请执行人刘祥、刘惠芬申请执行被执行人杨寅、罗建兰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区，权利人刘祥、刘惠芬于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的2147320元，执行费23873元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人罗建兰所有的位于官渡区昆明市南市区六甲乡叶家村良晨水逸住宅小区，查封期限为三年。因被执行人杨寅、罗建兰所有的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年七月六日书记员  申正鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初699号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被告陈召燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈志涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈召燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告陈召燕、陈志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托代理人郭建豪、被告陈召燕、被告陈志涛的委托代理人陈召燕到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年10月31日，被告陈召燕与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定陈召燕向原告借款人民币250000元整，借款期限至2015年10月30日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈志涛为陈召燕配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，陈召燕至今仍未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付逾期罚息30854.03元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈召燕、陈志涛辩称，该笔贷款是找案外人陈召祥担保的，应该由陈召祥来归还，陈志涛没有责任。经审理查明，2014年10月31日，原告作为贷款人与作为借款人的陈召燕签订了一份《个人信用借款合同》，主要约定陈召燕向原告借款人民币250000元用于购买塔吊机，借款期限至2014年10月31日起至2015年10月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，利率采用固定利率，还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈志涛与案外人陈召祥分别向原告乌当富民银行出具了一份《保证函》，主要内容为同意原告向债务人陈召燕在2014年11月31日至2015年10月30日期间内最高融资限额贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告陈召燕发放了贷款250000元，借款借据载明的月利率为12.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日。被告陈召燕收到借款后，并未按约定时间归还借款本金，也没有按时支付利息，截止至2016年4月19日，共欠利息为30854.03元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告富民村镇银行与被告陈召燕于2014年10月31日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈召燕发放了贷款250000元，被告陈召燕理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告陈召燕归还借款本金250000元及利息的诉请予以支持，其中2016年4月19日前的利息为30854.03元，2016年4月20日起的利息应按照逾期贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告陈志涛共同偿还贷款250000元本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告陈召燕不能偿还借款本息的情况下，被告陈志涛作为被告陈召燕的借款连带责任保证人，对陈召燕所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告陈召燕、陈志涛辩称应先由案外人陈召祥承担保证责任归还借款本息以及被告陈志涛不应承担责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告可向担保人陈志涛主张还款，陈志涛在承担保证责任以后，可以另案提起诉讼，向债务人陈召燕及案外人陈召祥追偿，故对于被告陈召燕、陈志涛的该辩解意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈召燕、陈志涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年4月19日前的利息为30854.03元，2016年4月20日起的利息按照月利率18‰的标准计算）。案件受理费人民币5512元，由被告陈召燕、陈志涛负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告陈召燕、陈志涛在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年七月十二日书 记 员  王兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0125执73号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。 代表人黄福森，行长。 被执行人李桂东，男，1976年9月10日出生，住上林县。 被执行人韦秋芳，女，1975年10月8日出生，住上林县，系李桂东之妻子。 被执行人梁其杰，男，1972年11月14日出生，住上林县。 被执行人陈永群，女，1979年10月20日出生，住上林县，系梁其杰之妻子。 被执行人覃学记，男，1976年12月13日出生，住上林县。 被执行人韦珍兰，女，1977年6月10日出生，住上林县，系覃学记之妻子。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第79号民事判决书已于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）上民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢盛忠 审 判 员  温晓晖 代理审判员  欧晓元 二〇一六年七月二十日 书 记 员  周义杰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2016）青0122执恢62号   申请执行人西宁市城中区人民机电安装公司，组织机构代码xxx，住所地西宁市城中区。   法定代表人魏玉柱，该公司经理。   委托代理人陆裕平，该公司员工。   被执行人青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司，组织机构代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人康绍虎，该公司总经理。   本院于2016年7月15日恢复执行的西宁市城中区人民机电安装公司与青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司已履行全部给付义务，(2016)青0122执恢62号案件执行完毕。   执行员 梅 丽     二○一六年七月二十一日   书记员 王桂玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1131号 上诉人（原审被告）四川省泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段三号一幢17号。统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：梁伟。联系。 委托代理人（特别授权）陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托代理人孔令芳，该公司项目部经理。 被上诉人（原审原告）赵才俊，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，住威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 上诉人四川省泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人赵才俊建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江南公司的委托代理人陈臻、孔令芳、被上诉人赵才俊及其委托代理人谢福荣到庭参加诉讼。 本院认为，本案在一审诉讼中上诉人江南公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，在二审中其提供相关证据证明一审认定的涉案工程款有出入，导致本案一审查明的涉案所欠工程款等基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3936号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审预交案件受理费26462元，由上诉人四川省泸州市江南建筑工程有限公司自行退回。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员朱莉 二〇一六年七月四日 书记员 谢  贤  聪 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2016）黔05民终1131号 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院： 上诉人四川省泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人赵才俊建设工程合同纠纷一案，我院已以本案在一审诉讼中上诉人江南公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，在二审中其提供相关证据证明一审认定的涉案工程款有出入，导致本案一审查明的涉案所欠工程款等基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。我院认为原审存在以下问题： 一、本案诉争的被上诉人赵才俊完成的工程量及工程价款不清。被上诉人赵才俊及罗雅铃因不具有建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，其与上诉人单位项目部签订的《威宁县环草海公路A标内部干包协议》应属无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方对合同内的工程均同意按合同约定计价，应予以支持。但双方对新增工程到底是多少，应如何计价争议较大，一审重审应进一步查明，被上诉人赵才俊到底所做合同外即新增加工程是多少，可结合上诉人与建设单位结算的该路段工程情况审查确认工程量及工程价款（考虑扣除按建筑行业中转包人工程转包一般应得管理费或利润）。如果无法审查清楚，则需考虑依法委托有鉴定资质的鉴定机构对新增工程量及工程价款予以鉴定，并作好向当事人的鉴定释明工作。 二、被上诉人赵才俊领工程款数额不清。在二审中上诉人举出有关证据证明被上诉人因涉案工程借支和领取了工程款4870120元，被上诉人认可已得其中的4422940元，对另外447180元有异议。一审重审应进一步查明有争议部分447180元款项是否为被上诉人所得工程款。 以上问题，请重审时予以考虑。 二○一六年七月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初字第1230号原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲柠溪路609号。负责人：周涛，行长。委托代理人：周鹏程，该行职员。委托代理人：范瑛，该行职员。被告：刘丽亚，女，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：陈越，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行（以下简称工行珠海南香支行）诉被告刘丽亚、陈越金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告工行珠海南香支行的委托代理人周鹏程、范瑛到庭参加诉讼。被告刘丽亚、陈越经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。我行于2011年1月4日向被告刘丽亚发放了中长期个人房屋抵押贷款人民币18万元，期限10年，年贷款利率为7.04％，约定每月归还等额本息，到期日为2021年1月4日。上述贷款以两被告共同拥有的位于珠海市香××区××南街××单元××房的房产提供抵押担保,同时被告陈越对上述贷款承担连带责任保证担保。我行如期发放了贷款，但被告刘丽亚多次发生欠供现象，至2016年1月10日连续违约欠供5期,违约欠供贷款本金7333.45元，利息3207.46元,累计违约期数达9期，造成了严重违约，损害了我行的合法权益。为此，我行根据与两被告的合同约定，宣布与两被告签订的编号B：【房抵】字【珠工】行【南香】支行【2010】年【057】号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期，并请求法院判令：一、两被告归还剩余的贷款本金113264.08元、利息3207.46元，本息合计116471.54元（利息暂计至2016年1月10日，其后利息应按人民银行规定并结合借款合同的约定计至本息清偿之日止）；三、两被告以其名下位于珠海市香××区××南街××单元××房的房产对被告刘丽亚所欠原告贷款本息承担抵押担保责任；四、被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1、中国工商银行个人消费信贷借款凭证；2、个人借款/担保合同；3、房地产权证；4、房地产他项权证；5、同意借款及抵押声明书；6、提前还款函及回执；7、自营历史明细表；8、借款人身份证、户口簿及结婚证复印件。两被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2010年12月10日，被告陈越向原告出具一份《同意借款及抵押声明书》，内容是：陈越与借款人刘丽亚系夫妻关系，陈越同意借款人以两人名下的珠海市香××区××南街××单元××房向原告申请个人借款20万元提供抵押担保，并共同承担连带责任。经审核被告刘丽亚的贷款申请，2010年12月16日，原告（贷款人）与被告刘丽亚（借款人、抵押人）、被告陈丽亚（保证人、抵押人）签订编号B：【房抵】字【珠工】行【南香】支行【2010】年【057】号《个人借款/担保合同》，主要内容包括：原告同意向被告刘丽亚发放个人房屋抵押贷款18万元；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，约定按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；保证人陈越承担全程连带责任保证，被告刘丽亚提供其名下位于珠海市香××区××南街××单元××房作为抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等等。同年12月22日，原、被告就前述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年1月4日，原告向被告刘丽亚发放了贷款18万元。被告刘丽亚自2014年10月10日起开始出现逾期还款，从2015年9月10日起就未再还款。2015年10月23日，原告向两被告寄送《提前还款函》，宣布本案借款合同项下贷款提前到期，并要求两被告按约定归还剩余贷款本息，但被告仍未还款。计至2016年7月10日，被告刘丽亚尚欠原告贷款本金113264.08元，利息6558.85元。另查，被告刘丽亚与陈越于2004年11月18日登记结婚。本案抵押房产（珠海市香××区××南街××单元××房）系2010年购置，登记在刘丽亚个人名下。本院认为，原、被告签署的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告依约向被告刘丽亚发放了贷款，被告刘丽亚在取得借款后，累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。依照《个人借款/担保合同》的约定，借款人在出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况时，原告有权宣布贷款提前到期，因此，原告本案请求被告刘丽亚归还剩余贷款本金113264.08元及利息6558.85元（计至2016年7月10日），合法有据，本院予以支持。本案抵押房产（珠海市香××区××南街××单元××房）购置于两被告婚姻关系存续期间，被告陈越已书面声明同意将该房作为本案借款抵押，该房产也依法办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。现被告刘丽亚不能按照合同约定偿还借款，两被告应当以珠海市昌盛路376号8栋的房产就前述债务承担抵押担保责任。此外，被告刘越作为连带责任保证人，应当按其声明内容对被告刘丽亚所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽亚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行归还剩余贷款本金人民币113264.08元及其利息（计至2016年7月10日为人民币6558.85元，之后至清偿之日止的利息按照《个人借款/担保合同》约定的标准继续计算）；二、被告刘丽亚、陈越以珠海市香洲区拱北侨南街1号9单元602房对被告刘丽亚所负上述债务承担抵押担保责任；三、被告陈越对被告刘丽亚所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2730元，由被告刘丽亚、陈越连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  孙泳明人民陪审员  刘丹霞二〇一六年七月二十日书 记 员  谢职昭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初998号 原告张贵秀，女，1969年12月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告申友光，男，1976年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告高波，男，1984年6月1日出生，土家族，贵州省德江县人，个体户，住务川自治县， 被告冉向前，男，1979年10月23日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告张贵秀诉被告申友光、高波、冉向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，被告申友光认为冉向前与本案的处理存在利害关系，于2016年5月26日向本院提出追加冉向前为本案被告的申请，本院将冉向前追加为被告，依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵秀及被告申友光、高波到庭参加了诉讼，被告冉向前在答辩期内向本院提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张贵秀诉称：2015年7月被告高波通过电话联系原告，称被告申友光因经济困难欲向原告借款，原告考虑到高波系其丈夫亲外甥，碍于情面便答应。同年7月13日，被告申友光、高波及见证人冉向前一同到原告家中，原告向被告申友光出借现金5万元，口头约定了利息，被告申友光出具了借条，被告高波作为担保人在借条上签名，冉向前作为见证人在借条上签名。后原告向被告申友光、高波追偿借款，但被告申友光、高波相互推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告申友光、高波连带偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%标准支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告申友光、高波承担。 被告申友光辩称：其向原告借款5万元属实，但系与高波、冉向前三个人共同借的，因原告系高波的舅妈，故以申友光的名义借款，高波作担保，冉向前作为见证人。但是钱借到手后申友光和冉向前各自用了1000多元，然后二人将已用的那部分钱还给了高波，让高波还给原告，利息也都是拿给高波的。 被告高波辩称：原告起诉借款属实，因其只是作为担保人在借条上签字，借款本该由申友光自己负责偿还。 被告冉向前辩称：2015年7月13日其与申友光、高波一起到原告张贵秀家，申友光向张贵秀借款5万元，由高波作担保，冉向前只是见证人，与借款没有任何关系。 经审理查明：被告高波系原告张贵秀亲外甥。2015年7月13日，经高波介绍并担保，申友光向张贵秀借款5万元，冉向前作了见证。双方口头约定赚钱得多就按月利率8%支付利息，赚钱得少就按4%付息。借款当日即按8%扣除当月利息4000元，即借款时实付借款本金46000元，之后一直未付息还本。 以上事实有原告的陈述、三被告的答辩以及原告提供的借条予以佐证。 本院认为，被告申友光于2015年7月13日向原告张贵秀借款46000元，高波作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张贵秀与申友光之间46000元的借贷关系自2015年7月13日起依法成立并生效，高波对该笔借款承担连带保证责任。虽然借据中载明借款金额为50000元，但经本院审理查明原告实际出借金额为46000元，另外4000元系利息，对该4000元本金不予认定，本案借贷本金实际为46000元。对原告要求判决被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院只对实际借款本金46000元予以支持。庭审查明原、被告口头约定赚钱得多即按每月8%支付利息，赚钱得少即按每月4%支付利息，借款当月已付4000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原、被告约定利率超过年利率36%的部分，不受法律保护。考虑到申友光已实际支付张贵秀一个月的利息4000元的客观事实，对本案实际借款46000元本金按年利率36%计算利息，对超出此部分的利息应视为已偿还张贵秀的本金，即申友光应支付的一个月的利息为46000元×36%÷12=1380元，剩余2620元（4000元-1380元=2620元）抵作申友光已还的本金，故现申友光需偿还原告本金43380元（46000元-2620元=43380元），并按年利率24%标准从2015年8月13日起支付利息至借款偿清之日止，高波作为担保人对申友光偿还该笔借款本金和利息承担连带责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冉向前只是本案借款的见证人，不应承担偿还借款的责任，对被告申友光要求其共同承担偿款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申友光于本判决生效之日起二十日内偿还原告张贵秀借款本金43380元，并按年利率24%标准从2015年8月13日起支付利息至借款偿清之日止，被告高波对该借款本金及其利息承担连带责任。 二、驳回原告张贵秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告申友光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐明 二〇一六年七月八日 书记员  王杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1316-1号申请执行人：李燕青，男，1966年8月26日出生，汉族。被执行人：临汾市东风风神汽车销售有限公司。法定代表人：王建平。被执行人：王建平，男，1966年11月6日出生，汉族。申请执行人李燕青与被执行人临汾市东风风神汽车销售有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第360号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第360号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2801刑初75号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，男，1957年9月6日出生，哈尼族，务工人员，户籍地云南省宁洱县，暂住景洪市。(系本案被害人)被告人李强，男，1972年11月25日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省克东县，捕前暂住景洪市。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某，被告人李强到庭参加诉讼。景洪市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2015年11月15日22时30分许，被告人李强在景洪市内，饮酒后与被害人钱某发生争执，被告人李强持匕首将被害人钱某刺伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定文书、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人的供述等证据佐证。认为被告人李强的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法判处。并建议本院对被告人李强在有期徒刑三年以上的量刑幅度范围内处以刑罚。附带民事诉讼原告人钱某诉称，因被告人李强的故意伤害致其轻伤造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费13606.8元、误工费3500元、疗养费和精神损害抚慰金70000元，共计87106.8元。并提交身份证复印件一份、西双版纳州人民医院出院证一份、住院医疗发票一张（金额12271.65元）、门诊发票6张（金额344.35元）、景洪德仁医院收据6张（金额451元）、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2016）法临鉴字第51号伤残鉴定意见书、三期评定意见书，以上证据欲证明其因受伤遭受的经济损失等事实。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对原告人提出的赔偿请求认为精神损害抚慰金偏高，对其他诉讼请求及证据无异议，但表示无赔偿能力。经审理查明：2015年11月15日22时30分许，被告人李强在景洪市内，饮酒后与被害人钱某因琐事发生争执。争执过程中，被告人李强持随身携带的匕首将被害人钱某刺伤。案发当晚，被告人李强被抓获归案。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发时被害人钱某系“嘉禾”物业公司在职员工，受伤后到西双版纳州人民医院住院治疗4天，花费医疗费12271.65元，出院后继续到医院门诊治疗花费医疗费795.35元。经西双版纳司法明信司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，伤残程度构成八（捌）级。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人钱某的陈述；证人李某、白某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）592号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人李强的户籍证明、无违法犯罪记录证明、人身检查笔录、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钱某主张的疗养费和精神损害抚慰金70000元，于法无据，不予支持。综上，根据附带民事诉讼原告人的主张及其提供的证据，其合理经济损失为医疗费13067元、误工费3500元，共计16567元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止）。二、被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人钱某各项经济损失人民币16567元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人李树华申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刘晓洁二〇一六年七月六日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌当民特字第00003号申请人佘乾志，男，1949年4月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人佘乾志申请宣告被申请人张平英死亡一案，本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人佘乾志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人佘乾志诉称，被申请人张平英系申请人的妻子，申请人佘乾志与被申请人张平英于1988年4月19日在乌当区人民政府依法登记结婚，于1989年生育一女佘坤碧。申请人与被申请人婚后感情尚可。但是1998年因申请人所在单位企业改革，被迫下岗后生活出现困难后，被申请人的态度发生极大的变化，对申请人心生不满，于1998年夏天中午将女儿交给原贵阳二砖厂职工家属罗登琴后离家出走，至今未归，18年没有音信，特向法院申请宣告被申请人张平英死亡。经查，被申请人张平英，女，1965年10月15日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区原贵阳二砖厂职工宿舍，身份证号码。系申请人佘乾志妻子。1998年夏天，被申请人张平英离家外出，经多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月15日在《贵州日报》发出寻找张平英的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人张平英仍然下落不明。上述事实，有申请人的身份证明、贵阳市乌当区东风镇陶瓷厂社区居民委员会及贵阳市公安局乌当分局东风派出所证明、贵阳市乌当区陶瓷厂居民证明3份、本院公告、申请人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被申请人张平英于1998年夏天离家出走，至申请人佘乾志申请宣告其死亡时已有17年之久，且本院依法发出寻找张平英下落不明的公告一年届满后，被申请人张平英仍杳无音讯。故本院对申请人申请宣告张平英死亡的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：宣告张平英死亡。本判决为终审判决。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  朱桂萍二０一六年七月二十七日书 记 员  邵 益
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1810号原告姚恩思，男，1985年4月21日出生，汉族，昌乐县乔官镇高家庄子村村民，住。被告王京海，男，1985年8月9日出生，汉族，昌乐县乔官镇庞家淳于村村民，住。本院在审理原告姚恩思与被告王京海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款39000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供福特轿车一辆(鲁Ｇ×××××)作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告王京海银行存款39000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封原告提供的担保物福物轿车一辆(鲁Ｇ×××××)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐汉刚二〇一六年七月十四日书记员  刘炳奇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执1382号 申请执行人朱继美,女,1963年2月15日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市。 被执行人张卫华,女,1965年3月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第07052号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年03月22日立案执行申请执行人朱继美申请执行被执行人张卫华一案。执行标的157000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张卫华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张卫华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张卫华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一六年七月二十九日 书记员  丁计强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102字第187号申请执行人张庆芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。被执行人李学明，男，1973年1月6日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张庆芳于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人李学明离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张庆芳与被执行人李学明离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初324号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1993年2月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省绥化地区兰西县，无固定住所。2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年2月19日5时许，被告人郑某某在哈尔滨市道外区小保定街6号兴环货站屋内趁其女友被害人袁某熟睡之际，将被害人袁某黑色背包内携带的该货站货款人民币29470元盗走。赃款人民币12461元被其挥霍，现已追缴人民币17009元被公安机关返还被害人。被告人郑某某于2016年2月21日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了物证缴回赃款现金、存放现金的黑色背包；书证案件来源及到案经过、被告人郑某某的身源材料及现实表现、扣押发还物品清单等；被害人袁某的陈述；证人刘某2的证言；被告人郑某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年2月18日被告人郑某某看见其女友被害人袁某包中有单位货款，次日5时许，被告人郑某某趁袁某熟睡之机，将袁包内现金人民币29470元盗走用于挥霍，现已追缴赃款人民币17009元及手机一部并返还被害人。被告人郑某某于2016年2月21日主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证追缴赃款现金及存放现金黑色背包的照片；二、书证案件来源及到案经过；三、被告人郑某某的户籍证明及现实表现；四、扣押发还物品清单等；五、被害人袁某的陈述；六、证人刘某1的证言；七、被告人郑某某的供述和辩解。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法对其从轻、减轻处罚，本案部分赃款已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  巩东梅审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 颖二〇一六年七月四日书 记 员  田 青被告人郑某某的量刑计算确定量刑起点：确定量刑起点为拘役三个月确定基准刑：盗窃数额达到较大标准的，每超出1500元增加一个月刑期，盗窃数额29470元，确定增加19个月，确定基准刑为22个月调节基准刑：（1）犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的20%-40%，确定减少30%；（2）赃款赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%具体计算方法：22*（1-30%-5%）=14.3个月4、确定宣告刑：确定宣告刑为有期徒刑一年二个月。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初817号原告赵某1，男，2010年11月9日生，汉族，贵州省黔西县人，学龄前儿童，住贵州省黔西县。法定代理人闫某，女，1982年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，公务员，住贵州省黔西县。系原告赵某1之母。被告赵某2，男，1980年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，公务员，住贵州省黔西县，原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，原告赵某1于2015年10月12日向贵州省黔西县人民法院提起诉讼，被告赵某2以本案应由安顺市平坝区人民法院管辖为由向贵州省黔西县人民法院提出管辖异议。贵州省黔西县人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔县民初字第3625号民事裁定书，裁定驳回被告赵某2提出的管辖异议。被告赵某2不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）黔毕中立民终字第141号民事裁定书，裁定撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3625号民事裁定书，将案件移送安顺市平坝区人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告法定代理人闫某以“因原告母亲与被告协商一致”为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1作为未成人，其权利由其法定代理人行使，现其法定代理人向法院申请撤回起诉是对权利的处分并侵害未成年人或其他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定、裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某1负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一六年七月五日法官助理赵增耀书记员李万钧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1511号申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司，住所地济南市。法定代表人孟令柏，总经理。被执行人高青前景印务有限责任公司，住所地高青县。法定代表人郑德新，职务不详。本院作出的(2013)历商初字第1863号民事判决书已发生法律效力，权利人山东山印纸张纸浆有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司与被执行人高青前景印务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第1863号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1251号 上诉人（原审被告）周训刚，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）陈庆，女，1986年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 上诉人周训刚因与被上诉人陈庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈庆一审诉称：2015年8月15日，被告向原告借款现金30000.00元用于做生意，约定2015年11月16日归还，逾期按银行同期贷款利率计算利息，还款期限到后，原告多次向被告要款，被告无任何理由拒不还款，之后原告到被告家中三次要款，被告都是躲避，最后一次还唆使其妻打骂原告，经当地派出所处理未果后，为保护自身合法权益，特提起此诉，请人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金30000.00元，并按银行同期贷款利率计算支付利息。 原审经审理查明：2015年8月15日，被告周训刚向原告陈庆出具30000.00元的欠条一张，欠条上约定于2015年11月16日被告还请原告借款债务，若逾期不归还按银行同期利率计算利息。到期后，被告未偿还原告欠款。为保护自身合法权益，2016年1月6日，原告陈庆将被告周训刚诉至法院，遂产生此诉。 原判认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周训刚虽提出欠条系原告陈庆威胁之下所写，双方并无实际借贷关系，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，故对其辩护意见本院不予认可。根据双方欠条约定，被告除偿还原告本金30000.00元外，还应支付原告逾期还款利息（逾期利息为同期银行贷款利息），该约定系原、被告双方的真实意思表示，且未违反国家禁止性法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告周训刚于本判决发生法律效力之日起15日内支付其欠原告陈庆的借款人民币30000.00元，并以该数额为基数，按照年利率6%计付2015年11月16日至本判决发生法律效力期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周训刚承担。 上诉人周训刚不服原判，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2015年6月30日发生争执并经公安机关处理，原判认定当天上诉人向被上诉人借款10000元，和之前的20000元一起写成30000元的借条，不符合逻辑，被上诉人没有其他任何转款依据证实其已将借条上的30000元交付给上诉人，被上诉人在起诉书中的对借款用途的陈述自相矛盾，因此，原判认定上诉人向被上诉人借款30000元，属认定事实错误。2、被上诉人未提出证人周某1、周某2是上诉人亲属的抗辩，但原判直观认定二人是上诉人的亲属错误，且另一位证人因作证时未将身份证带在身上，表明到法庭门外车上取身份证，原审法院就以其未带身份证为由不准出庭作证，剥夺了证人作证的权利。3、被上诉人只提供了一张借条证实借款事实，原判未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，综合审查借贷事实事否发生，笼统引用其他法律作出判决，适用法律错误。综上，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈庆未作书面答辩。 经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：上诉人周训刚向被上诉人陈庆借款30000元的事实是否成立？关于本案的借款事实，被上诉人陈庆提供了2015年8月15日周训刚书写的欠到陈庆30000元借款的《欠条》证实，上诉人周训刚对上述欠条的真实性不持异议，但对借款事实否认，其对书写《欠条》的行为在一审中解释为，因上诉人与被上诉人之间以男女朋友相处，该《欠条》是被上诉人逼迫上诉人给付的分手费，但在二审中，上诉人解释为被上诉人要求上诉人与上诉人之妻离婚，为了让上诉人之妻以为上诉人在外面差欠债务，才写下《欠条》，以达到上诉人与上诉人之妻离婚的目的，双方之间没有实际欠款事实。上诉人在一审中的解释与在二审中的解释自相矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在民间借贷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，在出借人只有欠条等债权凭提起诉讼民间借贷借贷案件中，需要综合审判断借贷事实是否发生的前提条件应是借款人对借贷事实未实际发生作出合理说明，本案上诉人对其书写借条的事实在一、二审中的陈述相矛盾，未能作出合理说明，不能适用上述规定中的综合审查判断规则，应当依照被上诉人提供的《欠条》认定上诉人向被上诉人借款30000元的事实存在。上诉人周训刚上诉称借款30000元事实不成立的主张，不予支持。上诉人周训刚的其他上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人周训刚的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人周训刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月八日 书 记 员  胡 欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1309号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：韩丰，该社职工。委托代理人：彭永龙，该社职工。被告：田刚，男，1968年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：伍素婵，女，1966年7月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告田刚、伍素婵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩丰到庭参加了诉讼，被告田刚、伍素婵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告田刚、伍素婵于2013年3月23日在原告处借款10万元用于周转，2014年4月8日在原告处借款10万元用于工程周转，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定还本付息。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院要求：1、判令解除原、被告于2014年4月8日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令二被告偿还于2013年3月23日在原告处贷款本金10万元及从2014年10月3日起到贷款实际还清之日所欠利息（利率按合同载明利率计算）；3、判令二被告偿还于2014年4月8日在原告处贷款本金10万元及从2014年9月20日起到贷款实际还清之日所欠利息（利率按合同载明利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告田刚、伍素婵未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据（两份）。用以证明原告与被告田刚、伍素婵2013年3月23日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日二被告向原告借款10万元用于周转，并约定月利率为8.713‰，借款期限为36个月。2014年4月8日又向原告借款10万元用于工程周转，并约定月利率为8.303‰，借款期限为36个月，且原告已将上述款项支付给了二被告的事实。经审理查明，2013年3月23日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日二被告向原告借款10万元用于周转，并约定借款期限为36个月，月利率为8.713‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2013年3月23日向被告付款10万元，被告收到该款项后已将利息结算至2014年10月2日。另查明，2014年4月8日，二被告向原告借款10万元用于工程周转，借款期限为36个月，月利率为8.303‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于当日向被告付款10万元，被告收到该款项后已将利息结算至2014年9月19日。为此，原告诉至本院，要求解除合同并收回借款本金及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据（两份）和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告田刚、伍素婵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按双方合同的约定向被告支付了借款20万元，被告理应按约定偿还本金及利息。但本案被告田刚、伍素婵收到20万元借款后，未按合同约定偿还第一笔借款借期内的利息和本金和第二笔借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定和双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第五条约定，原告要求解除双方签订的借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，第一笔借款，借期内即2014年10月3日至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，逾期利息即2016年3月23日至债务履行完毕期间，按月利率13.07‰计算，第二笔借款，借期内即2014年9月20日至本判决生效之日按月利率8.303‰计算，以上两笔借款利息均以10万元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田刚、伍素婵2013年3月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告田刚、伍素婵于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（第一笔借款利息，借期内即2014年10月3日至2016年3月22日按月利率8.713‰计算，逾期利息即2016年3月23日至债务履行完毕期间，按月利率13.07‰计算，第二笔借款，借期内即2014年9月20日至本判决生效之日按月利率8.303‰计算，以上两笔借款利息均以10万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告田刚、伍素婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第501-4号申请执行人：仇志敏，女，1989年4月27日出生，汉族。被执行人：仇志强，男，1981年12月9日出生，汉族。申请执行人仇志敏与被执行人仇志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第1340号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第1035号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区临江大道3号发展中心大厦第2-4、9层，组织机构代码：89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：龚冬春、王玉晶，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：马永海，男，1948年8月16日，汉族，住广东省从化市。委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告马永海借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元、鉴定费6640元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担（鉴定费已由被告预付，由原告于裁定书生效之日起十五日内向被告径付）。审 判 长  陈绍基人民陪审员  谢海梅人民陪审员  陈美良二〇一六年七月十三日书 记 员  郭建惠黄立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第451号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邱志江，该公司董事长。被执行人：许福军，男，1957年11月出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人许福军追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)新民二初字第689号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天光建设机械有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人许福军给付各项费用共计216909.32元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人许福军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人许福军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第689号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月七日书 记 员  者 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂04民终530号 上诉人（一审被告）杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人林崇征，男，汉族，1963年8月16日出生，住蒙山县。 上诉人（一审被告）卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。 委托代理人林崇征，男，汉族，1963年8月16日出生，住蒙山县。 被上诉人（一审原告）陈碧娟，女，1967年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。 上诉人杨礼云、卢一宪与被上诉人陈碧娟民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2016年3月17日作出（2015）蒙民初字第987号民事判决。杨礼云、卢一宪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨礼云、卢一宪的共同委托代理人林崇征、被上诉人陈碧娟及其委托代理人侯辉国到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人杨礼云、卢一宪于2016年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人杨礼云、卢一宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人杨礼云、卢一宪撤回上诉，各方当事人按原判决执行。 上诉案件受理费8440元（上诉人已预交），减半收取4220元，由上诉人杨礼云、卢一宪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 远 审 判 员  刘创祥 代理审判员  龙 跃 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  熊 利
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初278号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈龙云，男，1977年7月19日生，汉族，昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月23日经昭阳区人民检察院批准逮捕，次日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈龙云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人陈龙云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人陈龙云在昭阳区海益大酒店旁边小桥上，贩卖毒品可疑物给吸毒人员马某和钟某后被公安机关抓获。民警从陈龙云身上当场查获毒品可疑物7包，经称量查获的毒品可疑物净重1.1克。从吸毒人员马某身上缴获从陈龙云处购买的毒品可疑物2包，经称量查获的毒品可疑物净重0.55克。经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈龙云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，证人马某、钟某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，毒品检验报告，入库清单，提取笔录，称量记录，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙云明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十三日起至二0一六年十一月十二日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人犯罪所涉毒品海洛因1.65克，作案工具手机两部、毒品包装物瓶子一个、赃款400元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年七月六日书 记 员 ：王荣锦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执67号 移送单位山东省商河县人民法院。 被执行人张本勇，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县，农民， 本院在执行被执行人张本勇罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张本勇有可供执行的财产。该案罚金4000元，未执行4000元。移送单位山东省商河县人民法院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第107号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月十一日 书 记 员  郭宗霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1244-1号申请执行人：杨连生，男，1949年3月23日出生，汉族。被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。法定代表人：王永权。被执行人：王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。申请执行人杨连生与被执行人临汾市尚霖投资有限公司、王荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1356号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执557号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘东斌，男，1986年7月7日出生，汉族。被执行人（被告人）刘东斌犯盗窃罪一案，经本院审理，于2011年1月17日作出（2011）尧刑初字第44号刑事判决书，判令：被告人刘东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）刘东斌发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人刘东斌可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1287号原告赵树秋，男，1964年9月24日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告利津县利津街道西双井村村民委员会法定代表人赵全奎，村主任。本院于2016年7月26日立案受理了原告赵树秋诉被告利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。原告赵树秋诉称，1999年-2000年原告在利津县为被告提供劳务，共欠原告劳务费2830元，该款经多次催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告2830元；诉讼费用由被告承担。被告利津县村民委员会辩称，原告所述属实，同意偿还原告欠款。经审理查明，1999年-2000年被告雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务费2830元，该款至今未付。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告利津县村民委员会于2016年8月4日前偿还原告赵树秋欠款2830元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树秋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年七月二十九日书记员  张朋朋
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)云0424执144号申请执行人华宁县森林公安局与被执行人莫贵荣行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月30日依据(2016)云0424行审5号行政裁定书立案执行，申请执行标的罚款570元。本案在执行过程中，被执行人莫贵荣在青龙信用社有存款，我院2016年7月20日已强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年七月二十五日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0822民初72-1号 原告张子荣，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告张恒，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被告高有师，男，1944年5月26日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告杨猫女，女，1946年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张子荣、张恒与被告高有师、杨猫女排除妨害纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子荣、张恒和被告高有师、杨猫女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子荣、张恒诉称，原告张子荣系原告张恒的父亲。2010年8月25日，二原告共同购买了苏厚小名下位于府谷县府谷镇海巴峁梁前西住宅楼东单元2层1号房屋一套，并进行了简单装修。2010年7月1日，原告张子荣女儿张小芩与二被告之子高升结婚，起初二人租房居住，后原告张子荣考虑到二人经济负担过重，就让女儿和高升居住上述房屋；当年冬天，原告女儿和高升及二被告开始在上述房屋内居住。后张小芩发现丈夫高升惹上吸毒的恶习后，俩人于2011年2月28日办理协议离婚手续，当时因二被告年龄大，原告张子荣考虑到女儿与女婿有复婚的可能，也想给孩子一个健康的环境，争取一个完整的家庭，就没有要求二被告搬离房屋。这几年，高升仍未戒毒成功，夫妻二人也未共同生活，且张小芩于2014年已搬回原告张子荣家居住。二原告多次与二被告协商，但二被告拒绝搬离该房屋，二原告基于合同约定享有占有权，应受法律保护。二被告经原告允许暂时居住该房屋，并不享有永久居住权，二被告经二原告多次督促未搬离房屋的行为，明显造成对二被告占有的妨害。现二原告请求法院依法判令二被告停止妨害，并搬离房屋。 被告高有师、杨猫女辩称，2008年，被告的儿子高升与原告张子荣的女儿张小芩按本地习俗举行婚礼，2009年张小芩生下女儿高雨霏。张小芩与高升结婚后，被告与儿子一家人原本居住在机械厂，后机械厂转让，被告一家面临租房居住，原告张子荣提出租房居住负担过重，建议两家共同给高升、张小芩购买一套住房，原告张子荣自称愿为两人支付一部分房款，剩余部分由被告承担。当时，因原告张子荣与苏厚小关系可以，其与苏厚小协商先支付一部分房款，剩余房款陆续支付，所以购房协议由原告张子荣、张恒出面签订。协议签订后，原告张子荣支付了一部分房款，之后被告通过儿媳张小芩给原告张子荣18万元钱，用于支付购房款，因此，本案诉争房屋并非原告二人购买、装修，而是原告张子荣与被告共同购买，被告作为房屋的共有人，享有房屋的占有、使用权利，二原告无权干涉。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年8月25日，原告张子荣、张恒和前石畔村xxxx（承建方）代表苏厚小及赵茂英签订联建协议，同意二原告集资建房（登记在苏厚小名下的位于府谷县xx）一套，房屋价格252080元，先交纳15万元，余款当年年底交5万元，其余房款于2011年6月份交清，交房时间为2010年国庆节。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房屋至今仍登记在苏厚小名下，原告张子荣、张恒不能证明对上述房屋享有完全所有权，二原告不具备法律主体资格，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张子荣、张恒对被告高有师、杨猫女的起诉。 案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  梁裕雄 审 判 员  杨卫东 人民陪审员  曹金牛 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  李调霞
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初171号原告罗仲臣，男，汉族，1975年10月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托代理人鲁鲜富，男，系兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告严杰，男，汉族，1971年1月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗仲臣诉被告严杰买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年五月十八日公开开庭进行了审理。原告罗仲臣及其委托代理人鲁鲜富、被告严杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗仲成诉称，2015年5月5日，原告与被告签订了马牙石购销协议一份，被告收取原告合同保证金18000元，第一条约定交货地为镇雄县芒部镇，单价每吨130元，第二条约定，如果甲方（被告）三个月没有货供给乙方（原告），则退还乙方保证金18000元，乙方必须按照约定将甲方的货运输完，乙方不得在甲方境内购买他人的货物等，但被告收取保证金后一直未按约履行合同，在按约定期限已经超过三个月后原告要求被告退还保证金，被告拒不退还，诉求判令解除原被告之间的合同，由被告退还原告合同保证金18000元，并由被告承担本案诉讼费。被告严杰辩称，合同签订后，被告为履行合同做了积极准备，花费5万元租地、投入设备生产马牙石。原、被告签订的合同中约定，被告生产多少马牙石原告需全部销完，而原告在2015年6月在被告的大湾石场运走100吨马牙石后未再继续履行协议，且拉走的100吨马牙石仍有4000元货款未结清，所以是原告违约在先，不应退还协议保证金，且应当赔偿被告损失5万元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案合同是否应当解除。二、原、被告是否按合同约定履行义务，被告应否退还原告保证金18000元。原告针对其主张向法庭提交了下列证据：1.原、被告双方签订的马牙石购销协议原件一份，协议载明：甲方严杰的基本情况，乙方罗仲臣的基本情况，协议主要内容是，一、以镇雄芒部镇未运输点，每吨130元，二、甲方在三个月内若未供货给乙方，则退还乙方保证金18000元，甲方所生产的产品乙方必须按价计算托运购销完，在购销期间，乙方不得在甲方境内向其他供应商购买马牙石，否则甲方不退还乙方保证金。拟证实原被告双方签订的协议内容。被告严杰对该份证据的合法性、真实性及关联性无异议，但被告认为该份证据证明了原告违约在先。2.2015年5月5日被告严杰出具给原告罗仲臣的收条原件一份，收条载明：今收到罗仲臣马牙石购销协议保证金18000元。收款人严杰，落款时间是2015年5月5日。在场人陆林。拟证实原告曾支付给被告18000元保证金。被告严杰对该证据的合法性、真实性及关联性无异议。被告未针对自己的主张进行举证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告罗仲臣与被告严杰于2015年5月5日签订马牙石购销协议，合同约定，被告在三个月内向原告供应马牙石，单价为每吨130元，不计数量，被告生产多少，原告全部购买。货物由原告自行运输。当天，原告支付被告18000元保证金，并约定，被告三个月内未提供马牙石，须退还原告保证金18000元。若原告在购销期限间向除原告以外的其他人购买马牙石，被告将不退还原告保证金。本院认为，原告罗仲臣与被告严杰于2015年5月5日签订的《马牙石购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立即生效。合同生效后，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就另一方是否履行合同义务、是否存在违约行为发生争议，应当依据所签订协议的内容综合判断。本案双方均主张自己已经履行合同义务，另一方未按照合同约定履行义务，意味着双方就合同是否履行发生了争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案属于买卖合同，根据双方协议约定，被告生产出马牙石后由原告负责拖运购销完，换言之，被告应在合同签订后三个月内生产原告所需马牙石并履行附随的通知义务；原告收到被告通知后负责购买、自行运输被告生产出的马牙石并支付对应价款。可见，双方合同是否履行，负有举证责任的一方首先应当是被告。在本案中，举证责任的分配应当是：被告首先举证证明其是否生产出马牙石并通知原告，再由原告举证证明其是否在收到通知后购买、运输被告生产的马牙石。本案被告虽主张按合同约定生产了数百吨马牙石，但未向法庭举证证明，经释明后仍拒不提交证据证明其主张，故被告未在合理举证期限内向法庭提交证据，是怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的后果应由其本人承担。被告未举证证明其已经履行合同约定，视为未按约定履行合同，构成双方协议中约定的违约情形，应退还原告保证金18000元。本案涉案合同是附履行期限的合同，合同履行期限届满至今被告仍未按合同履行义务，双方合同目的已不能实现，原告请求解除合同的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告退还原告保证金18000元，限本判决生效后十日内履行。二、解除双方于2015年5月5日签订的《马牙石购销协议》。案件受理费人民币250元，由被告严杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 亚审 判 员  宋源华人民陪审员  刘光云二〇一六年七月六日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦峰，男，汉族，1970年7月15日出生。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市宋站镇铁西村村民委员会。法定代表人：苗刚，该村委会主任。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人刘彦峰因与被申请人肇东市宋站镇铁西村村民委员会（以下简称铁西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第3号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦峰申请再审称,原审认定承包土地未实行公开竞价发包与事实不符。原审判决适用法律错误应依法予以纠正。铁西村委会提交意见称,原判认定的事实清楚、适用法律正确。依法应予以维持。本院认为，铁西村委会、刘彦峰于2001年12月31日签订的机动地承包合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，该法律规定系效力性强制性规定，因此，双方所签订的土地合同应属无效。刘彦峰没有提供出有效的证据证实所承包的土地是经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意所取得的。因此，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。综上，刘彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘彦峰的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执24号申请执行人：潘军，男，汉族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：潘誉红，女，汉族，1973年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李文军，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人潘军与被执行人李文军、潘誉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)新民一初字第1421号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘军于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人潘誉红、李文军给付案款253693.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人潘誉红、李文军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人潘誉红、李文军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月一日书记员 王凯泽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初652号 原告梁立添，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告周梧攀，男，1979年12月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告钟殿翠，女，1988年8月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告梁立添与被告周梧攀、钟殿翠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁立添撤回起诉。 本案受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告梁立添负担。 审判员 徐 卫 二〇一六年七月八日 书记员 卢永周
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审100号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2016年6月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对原立宪行政处罚一案于2015年11月16日作出的普国土资监罚字［2015］第1020号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1020号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年11月16日将普国土资监罚字［2015］第1020号行政处罚决定书送达了被执行人原立宪，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第1020号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第1020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年七月八日书 记 员  程 楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执91-3号 申请执行人青州市人民政府，住所地：青州市，组织机构代码证：00422778-X。 法定代表人韩幸福，该市市长。 被执行人商河县长途汽车总站，住所地：商河县，组织机构代码证：725407174。 法定代表人王永胜，该站站长。 被执行人商河县长途汽车运输公司，住所地：商河县，组织机构代码证：493160511。 代表人王永胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人青州市人民政府与被执行人商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司有可供执行的财产。该案欠款984210.40元及利息、案件受理费、诉讼保全费共计12839元，以上共计997049.40元及利息。未执行997049.40元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第835号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年七月十一日 书 记 员  郭宗霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初1152号 原告：苏权，个体工商户，住石河子市。 委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：陈健，职业不详，原住石河子市，现下落不明。 被告：杨筱莉（陈健之妻），职业不详，原住石河子市，现下落不明。 原告苏权与被告陈健、被告杨筱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏权的委托代理人王国元到庭参加诉讼。被告陈健、被告杨筱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苏权诉称：2014年7月4日，两被告因经营需要向原告借款300000元，约定2015年1月4日归还，但还款期限届满后，两被告并未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、被告承担原告利息损失18000元（300000元×6%，自2015年1月5日至2016年1月4日）；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告苏权未作答辩。 被告杨筱莉未作答辩。 经审理查明：2014年7月4日，两被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为："今借苏权现金叁拾万元整（300000元）。"同日，向原告出具书面材料一份，内容为："借期6个月，从2014年7月4日到2015年1月4日止。如逾期未还，用路虎车抵押。"借款到期后，两被告未按期还款，原告诉至本院。 上述事实，有两被告出具的借条、书面材料，原告之妻许丽丽向被告陈健转账的凭条、原告陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，两被告应当向原告偿还借款300000元。两被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告按照年利率6%主张一年期的逾期还款利息18000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈健、被告杨筱莉偿还原告苏权借款300000元； 二、被告陈健、被告杨筱莉偿还原告苏权逾期还款利息18000元； 上述款项合计318000元，被告陈健、被告杨筱莉于判决生效之日起十日内给付原告苏权。 本案案件受理费6070元，邮寄送达费90元，财产保全费2020元，公告费780元，合计8960元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  尤振华 人民陪审员  许彪奎 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  郑海霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初243号原告王卫东，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司。法定代表人徐卫东，经理。组织机构代码：05094232-X。住所地：汶上县寅寺镇西小楼村西500米。原告李玉华诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，2015年原告在被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，工作结束后经结算，被告欠原告工资7695元，并于2015年3月14日向我出具欠7695元的欠条一份。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付7695元，诉讼费由被告负担。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年原告李玉华跟随被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司从事造水泥砖工作，经结算，被告尚欠原告李玉华工资7695元。2015年3月14日，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司经理徐卫东向原告李玉华出具欠款7695元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。原告诉至本院，要求被告偿还原告工资7695元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司欠付原告李玉华劳动报酬7695元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司应承担还款责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉华劳动报酬7695元。案件受理费25元由被告负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年七月四日书记员  杨 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5342号 被执行人苏某某，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市之一，系（2016）粤0307刑初1329号的被告人。 关于被执行人苏某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1329号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金人民币1000元，随案移送赃款人民币二千八百元,依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1329号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年七月十二日 书记员  邹美凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：郑淑兰，该行职员。 被告：李俊云，男，1972年12月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告李俊云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告李俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××89。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月20日，被告拖欠信用卡透支本金14909.01元、利息9158.28元、滞纳金862.41元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李俊云归还原告信用卡透支金额人民币35164.30元(其中:本金14909.01元、利息9158.28元、滞纳金862.41元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊云偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××89）透支本金14909.01元、利息9158.28元、滞纳金862.41元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费423元、公告费700元，合计1123元（原告已预交），由被告李俊云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初567号原告沈洪祥，男，1967年9月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告娄义辉，男，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告沈洪祥与被告娄义辉买卖合同纠纷一案中，原告沈洪祥以自行与被告娄义辉协商为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洪祥撤回起诉。案件受理费人民币69元，由原告沈洪祥承担。审判长  马云耀审判员  许发山审判员  陆 卿二〇一六年七月六日书记员  陈艳妹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4026民初582号 原告：拜赛克阿依拜。 委托代理人：巴合提。 被告：蒋兵，籍贯重庆市永川区，暂住昭苏县。 被告：李英俊，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司。住所地：伊宁市飞机场路8号。组织机构代码：93054XXXX。 负责人：金啸波，系该公司总经理。 委托代理人：潘卫东。 原告拜赛克阿依拜诉被告蒋兵、李英俊、中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告拜赛克阿依拜的委托代理人巴合提，被告蒋兵，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告李英俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拜赛克阿依拜诉称：2015年10月9日00时33分许，被告蒋兵违章驾驶被告李英俊所有的×××轻型普通货车行驶在昭苏县喀拉苏乡事故地点时，撞上原告所有的一匹六岁母马，造成该马当场死亡的交通事故。该事故经昭苏县交警大队昭公交认字[2015]第76号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋兵负事故的全部责任，因被告蒋兵至今未赔偿原告的经济损失，请求人民法院判令:1、被告赔偿原告经济损失28000元；2、被告赔偿原告交通费600元，鉴定费850元。上述损失要求先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告蒋兵、李英俊共同承担。 被告蒋兵辩称：发生交通事故事实无异议，愿意赔偿原告11000元的经济损失。 被告李英俊未到庭参加诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司辩称：肇事车辆×××轻型普通货车在本公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险责任期间，愿意按照法律规定赔偿。 经审理查明： 1、2015年10月9日00时33分许，被告蒋兵违章驾驶被告李英俊所有的×××轻型普通货车行驶在昭苏县喀拉苏乡事故地点时，与原告所有的一匹六岁母马发生碰撞，造成该马当场死亡的交通事故。2015年11月18日，昭苏县公安交警大队作出[2015]第76号《道路交通事故认定书》认定，该认定书认定：被告蒋兵负事故的全部责任。 2、2015年10月11日，昭苏县公安交警大队委托昭苏县价格认证中心对上述马匹进行价格鉴定。2015年10月20日，该所出具鉴定意见书：上述马匹价值11000元，该鉴定结论已依法送达事故当事人。原告拜赛克阿依拜不服该鉴定，申请伊犁州价格认证中心复核，2015年12月10日，该中心作出复核结论书：上述马匹价值28000元。昭苏县公安交警大队分别于2015年12月20日向原告送达该复核结论书。2016年6月2日向被告蒋兵送达该复核结论书。 3、×××轻型普通货车的登记车主系被告李英俊。 上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定意见书、复核结论书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。 本院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本案中，被告驾驶车辆将原告马匹撞伤后死亡，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2015]第76号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告蒋兵应承担本事故的全部赔偿责任。因肇事车辆新小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据我国法律规定，本案先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司应在承保的限额内承担责任。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人和车主承担连带赔偿责任。伊犁州价格认证中心对事故马匹作出符合结论不违反法律规定，应予采纳，本院据此确定原告马匹的经济损失为28000元，原告主张的鉴定费850元，是必要的合理费用，应予支持；其余主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之的规定，判决如下： 一、原告拜赛克阿依拜的经济损失28850元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司在×××轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿2000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、原告拜赛克阿依拜的其余经济损失26850元，由被告蒋兵于本判决生效后三十日内付清； 三、被告李英俊对被告蒋兵应负担的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告拜赛克阿依拜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告拜赛克阿依拜负担25元，被告蒋兵负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审判员  杨晓强 二〇一六年七月二十七日 书记员  刘 芸