wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异8号 异议申请人（被执行人）冯元忠，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 异议申请人（被执行人）汪英，女，1966年10月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人王玉兰，女，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人余军，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。系申请执行人王玉兰之夫。 本院在执行王玉兰、余军申请执行冯元忠、汪英买卖合同纠纷一案过程中，异议申请人冯元忠、汪英于2021年2月2日向本院提出书面执行异议申请，请求纠正（2020）黔0526执2121号之一通知书。本院立案受理后于2021年2月8日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人冯元忠、汪英陈述称：贵院受理王玉兰、余军申请执行（2019）黔0526民初1289号民事判决书一案，该判决书只是判决异议人将房屋所有权证过户登记到王玉兰、余军名下，并没有判决异议人将房屋交付王玉兰、余军管理使用，所以（2020）黔0526执2121号之一通知书是超越判决的执行，请贵院予以纠正。王玉兰、余军若需要异议人将房屋交付其管理使用，还需要另案起诉。另外针对房屋过户的判决，贵州省高院已经受理了异议人的再审申请，希望贵院暂缓执行。 申请执行人王玉兰、余军未作答辩。 经本院审查查明：王玉兰、余军诉冯元忠、汪英买卖合同纠纷一案，经威宁县人民法院审理于2019年12月30日依法作出（2019）黔0526民初503号民事判决书，判决书主文为：被告冯元忠、汪英应在本判决生效之日起十五日内，到相关房产登记部门协助二原告将证号为“威国用（2013）第032号”国有土地使用证及证号为“威房产权证草海镇字第××号”的房屋所有权证办理变更登记至原告王玉兰、余军名下。冯元忠、汪英不服本院（2019）黔0526民初503号民事判决书上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）黔05民终3251号民事判决书驳回上诉维持原判。因冯元忠、汪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉兰、余军于2020年10月12日向本院申请强制执行，案号为（2020）黔0526执2121号。该案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人冯元忠、汪英送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日依法作出（2020）黔0526执2121号之一执行裁定书，裁定将登记在冯元忠、汪英名下的证号为“威国用（2013）第032号”国有土地使用证及证号为“威房产权证草海镇字第××号”房屋所有权证转移登记至王玉兰、余军名下。上述土地使用证及房屋所有权证转移登记至王玉兰、余军名下后，因被执行人拒不交付房屋，本院于2021年1月29日作出（2020）黔0526执2121号之一通知书，通知被执行人冯元忠、汪英在三日内将房屋交付申请执行人王玉兰、余军管理使用，逾期本院将强制执行。被执行人于2021年2月2日向本院提出书面执行异议，请求纠正（2020）黔0526执2121号之一通知书。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、本院作出的（2019）黔0526民初503号民事判决书、（2020）黔0526执2121号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2020）黔0526执2121号之一通知书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3251号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，根据异议申请人冯元忠、汪英的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人系针对本院（2020）黔0526执2121号之一通知书通知其移交房屋的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查，本案的争议焦点可以归纳为（2020）黔0526执2121号之一通知书通知异议申请人移交房屋的执行行为是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”及第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行……。”，本院依据生效的（2019）黔0526民初503号民事判决书依法强制将涉案的证号为“威国用（2013）第032号”国有土地使用证及证号为“威房产权证草海镇字第××号”房屋所有权证转移登记至王玉兰、余军名下，并通知被执行人限期移交房屋的执行行为合法，未违反法律规定及法定程序。异议申请人主张本院通知其限期移交房屋的执行行为是超越判决的执行，请求予以纠正。本院认为，该案执行依据（2019）黔0526民初503号民事判决书系给付判决，判决内容为变更登记案涉土地使用权及房屋所有权，即继续履行案涉房屋转让协议，而执行程序要确保案涉房屋买卖合同目的依法实现。根据民法典物权编规定，所有权包含占有、使用、收益和处分四项权能，案涉房屋经执行程序已转移登记至申请执行人王玉兰、余军名下，房屋所有权人已变更为王玉兰、余军，即所有权人王玉兰、余军对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故本院（2019）黔0526民初503号民事判决书包含了协助办理过户手续及房屋交付两项义务，两项义务构成一个完整的权利转让，缺一不可。综上所述，异议申请人的主张不成立，其异议请求本院不予支持。针对异议申请人主张贵州省高院已受理其再审申请，请求暂缓执行的请求，根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，且该请求不属于执行异议审查范围，应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人冯元忠、汪英的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  李 潭 二〇二一年二月八日 书记员  周 祥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1063号原告：于帮祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：陶洪耀，男，现年50岁，汉族，住枣阳市。原告于帮祥与被告陶洪耀劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理。此案在审理中，双方自愿达成和解，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告于帮祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于帮祥撤诉。案件受理费525元，由原告于帮祥负担。审判员  王建华二〇二一年二月二日书记员  朱传静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1532号 原告：日照天宇工程造价咨询有限公司开发区分公司，地址日照市经济开发区大连路南临沂路东(兴业春天**)****(01)**，统一社会信用代码91371100MA3MDPYR9W。 负责人：秦晓燕。 被告：陈京，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照天宇工程造价咨询有限公司开发区分公司诉被告陈京民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照天宇工程造价咨询有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年二月三日 书记员 丁鸽子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2239号原告：黄景，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：长沙市开福区卡途母婴店，住所地长沙市开福区双拥路**科大佳园******门面。法定代表人：陈利。被告：湖南子母孕婴供应链有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼****iv>法定代表人：杨远林。被告：湖南种太阳医药科技有限公司，住所地长沙市望城，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河二段**联东金煜产业中心A41iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李艳兰。原告黄景、长沙市开福区卡途母婴店与被告湖南子母孕婴供应链有限公司、湖南种太阳医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄景、长沙市开福区卡途母婴店在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二一年二月五日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初112号 原告：国网江苏省电力有限公司南京市江宁区供电分公司，统一社会信用代码：91320115MA217BH409，住所地在南京市江宁区秣陵街道庄排路******（江宁开发区)。 法定代表人：朱晔。 委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨仪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：娄桂平，男，汉族，住南京市江宁区。 原告国网江苏省电力有限公司南京市江宁区供电分公司与被告娄桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告国网江苏省电力有限公司南京市江宁区供电分公司未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司南京市江宁区供电分公司未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  闫立海 二〇二一年二月二日 见习书记员  仲如俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更41号 罪犯陈泽江，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2005)乐刑初字第108号刑事判决,以被告人陈泽江犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）川刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈泽江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1064号刑事裁定，将罪犯陈泽江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；本院于2014年12月26日作出(2015)自刑执字第17号刑事裁定，对罪犯陈泽江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更289号刑事裁定，对罪犯陈泽江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年9月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈泽江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，还在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收个人全部财产未履行，考核期内支出4643.78元，月均消费136.58元，个人账上余额1649.32元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，在共同犯罪中系主犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1387号原告：姚小亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：签收法律文书；承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，总经理委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认诉讼请求；和解；签收法律文书；申请重新鉴定；选定鉴定机构；上诉等。原告姚小亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡、被告的委托诉讼代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146255元（含车辆损失143255元，施救费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告承保原告所有的自卸货车鄂Ｆ×××**，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，保险范围为机动车损失险、第三者责任保险。2018年12月02日，驾驶员姚威鹏驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车，在湖北省××南区××中段发生侧翻单方交通事故，经交警部门认定，本次事故由姚威鹏承担全部责任。事故导致原告的财产损失共计146255元（含车辆损失、施救费用）。被告辩称：1、对于原告诉称的交通事故的事实没有异议，对事故发生的原因有异议，我司认为该事故有涉嫌故意制造之嫌，我司不应赔偿；2、如果法庭审理我司应予赔偿，在核实原告方有效证件后，我司依法在保险范围内赔偿；3、原告主张的修理价格过高，不应作修理价格鉴定，应该做全损鉴定，应该扣减残值，对其修理价值无法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的证据二有异议，认为车辆并未修理。本院对该证据予以采信；2.被告对原告提交的证据三有异议，认为无从证实车辆侧翻。本院对该证据予以采信；3.被告对原告提交的证据五有异议，认为：1、鉴定从程序上有瑕疵，是姚威鹏单方委托的，但姚威鹏与本案没有任何关联，鉴定中保险公司毫不知情也没有参与，对于车辆的损失项目、损失程度也没有参与，这些资料是全部由姚威鹏提供，是单方委托，显失公平。既不符合法律规定，也不符合合同约定；2、鉴定价格上没有任何依据，如大梁38500元，驾驶室壳29000元等，没有提供任何单据，全有鉴定人员主观确定，明显偏高且未扣减残值。本院对该证据不予采信；4.被告对原告提交的证据六有异议，认为事发时间与开票时间相隔一两年，且出具单位不属于专门的施救部门，对其三性均有异议。本院对该证据予以采信；5.被告对原告提交的证据七无法认可。本院对该证据予以采信；6.原告对被告提交的证据一有异议，认为被告方提供的照片是12月3日，原告事故发生的时间是12月2日，且不能显示车辆超载，因此不能达到原告的证明目的。本院对该证据不予采信；7.原告对被告提交的证据二有异议，认为未收到此保险条款，因此不受此保险条款的约束。本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，案外人刘洪波将其所有的鄂Ｆ×××**号自卸货车转卖给原告，并签订了车辆买卖合同一份，但未办理过户手续。2017年12月11日，刘洪波在被告处为该车投保商业险，其中机动车损失险、第三者责任保险分别为178756元、100万元，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年12月2日，驾驶员姚威鹏驾驶该车在湖北省××南区××中段发生侧翻单方交通事故。交警部门认定，姚威鹏承担全部责任。原告支付施救费3000元。2019年10月26日，受姚威鹏委托，湖北唯正价格评估有限公司出具评估报告：该车因交通事故造成的修复费用在价格评估基准日的评估价为143255元。2020年5月23日，刘洪波将该车的保险权益转让给原告。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托，湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ｆ×××**号车的损失（扣除残值）价值进行评估。该公司于2020年8月31日出具通达旺（孝）价估〔2020〕7061号《关于鄂Ｆ×××**号重型自卸货车事故损失的价格评估意见书》，评估意见为：在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格（合计）为人民币99276元（其中车辆换件材料损失价格为86476元，车辆工时损失价格为12800元）。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。刘洪波与被告之间的财产保险合同依法成立并生效。该车在保险期限内受损，被告应依约在机动车损失险（不计免赔）的保险限额予以赔偿。刘洪波将保险权益转让给原告，故原告有权获得保险金。该车因本次交通事故导致的损失以第二次的鉴定意见为准，为99276元，加上原告支出的施救费3000元，被告共计应赔偿102276元。第一次和第二次的评估费，由原、被告分别承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起三日内向原告姚小亮支付保险金102276元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  程一凡人民陪审员  郭亚东二〇二一年二月一日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、姚小亮身份证、刘洪波身份证、车辆及保险转让协议，证明原告姚小亮主体适格；证据二、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、运营证，证明事故车辆有合法行驶证，驾驶员有合法驾驶资格；证据三、交通事故认定书，证明驾驶员姚威鹏驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车，在湖北省孝感市孝南区长兴一路中段发生侧翻单方交通事故，经交警部门认定，本次事故由姚威鹏承担全部责任；证据四、保险单，证明被告应在保险责任范围内进行理赔；证据五、评估报告，证明原告的车辆损失为143255元；证据六、发票单据，证明原告支付施救费3000元；证据七、保险权益转让书，证明车辆的保险权益由实际车主姚小亮享有。被告提交的证据目录：证据一、事故现场照片三张，证明车辆超载；证据二、商业险条款，证明车辆在确定损失项目时需要保险公司参与。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初867号原告：孙冠军，男，1954年6月5日生，汉族，住址徐州市。原告：许越，男，1957年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：石景玲，女，1957年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：吴明，男，1964年2月13日生，汉族，徐州市泉山区。原告：孙冠海，男，1961年2月4日生，汉族，住址泉山区。五原告共同委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被告：李守乐，男，1969年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。原告孙冠军、许越、石景玲、吴明、孙冠海与被告李守乐、陈文玉股权转让纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙冠军、许越、石景玲、吴明、孙冠海撤回对被告李守乐、陈文玉的起诉。审 判 长  丁 贺人民陪审员  庄怀利人民陪审员  冷旭东二〇二一年二月一日书 记 员  宋海梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执169号   申请执行人李祥发，男，1967年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人徐生文，男，1980年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1517号民事调解书，于法定期限内向被执行人徐生文发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人徐生文银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年二月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执198号 关于申请执行人赵玉红与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉红于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特53号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特53号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1171号 原告：青州市明道装饰有限公司，住所地：青州市平章府小区西沿街****商铺。 委托诉讼代理人：杨育青，男，该公司经理助理。 被告：张庆斌，男，1993年7月1日出生，汉族，住青州市。 原告青州市明道装饰有限公司与被告张庆斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告青州市明道装饰有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市明道装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市明道装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青州市明道装饰有限公司负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年二月七日 书记员  张 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4200号 申请执行人蔡敏岳。 被执行人戴加保。 本院在执行申请执行人蔡敏岳与被执行人戴加保为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特568号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初571号 原告：饶政根，男，汉族，1985年3月30日生，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周喻玉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：谌志勇，男，汉族，1976年9月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告饶政根诉被告谌志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶政根主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶政根的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许饶政根撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告饶政根负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初863号 起诉人：张永平，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人张永平诉标力建设集团有限公司劳动争议一案。起诉人称：2019年5月12日，起诉人到被起诉人承建的温岭市台州××大厦工程工地打工，从事瓦工工作。2019年11月10日起诉人在工地施工时不慎受伤，被诊断为左侧肋骨骨折等。期间起诉人支付了门诊医疗费用2046.4元。事故发生后经温岭市人力资源和社会保障局认定为工伤（未在30天内申请）。医疗终结后经台州市劳动能力鉴定委员会评定伤残十级。2020年6月30日起诉人要求被起诉人支付工伤待遇未由向温岭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并经该委调解达成协议。协议约定起诉人所垫付的医药费由其自行向温岭市养老保险服务中心核准报销，归起诉人所有。可因起诉人申请工伤未在30天内申请，故该笔费用遭社保中心拒付。现起诉要求被起诉人支付医药费2046.4元。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人的工伤赔偿争议纠纷经温岭市劳动争议仲裁委员会调解，于2020年6月30日达成调解协议，该协议约定起诉人张永平“所垫付的医疗费由其自行向温岭市养老保险服务中心核准保险，归其所有”。因此，起诉人主张的医药费已由浙温岭劳人仲案（2020）186号仲裁调解书处理，该仲裁调解书已生效，现其又主张该医疗费，属于一事不再理。综上，对张永平的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人张永平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年二月五日 代书记员  陶思伽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初360号 原告：贞丰县金庆房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办永丰大道。 法定代表人：王青发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。 被告：王芝伟，男，1992年6月18日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市，现住贵州省贞丰县。 本院在审理贞丰县金庆房地产开发有限公司与王芝伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县金庆房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县金庆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费430.00元（已减半收取），由原告贞丰县金庆房地产开发有限公司负担。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年二月四日 法官助理 邵 艳 书 记 员 张玉洁
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保124号 韩振、冯明辉、冯军： 本院根据韩振的财产保全申请，经审查，于2021年2月5日作出（2021）皖1622民初1443-1号民事裁定书。于2021年2月8日对被申请人冯明辉名下的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车予以查封。查封期限二年。对被申请人冯明辉名下的财产进行网络查控，冻结期限一年。对被申请人冯军名下财产进行网络查控，冻结期限一年。内容详见回执。 韩振需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保100号 关于韩士斌2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全张国仁借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张国仁名下坐落于丰宁满族自治县石人沟乡官木山村东沟南缸房自然村的丰宁满族自治县惠仁养猪专业合作社的厂房予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张国仁名下坐落于丰宁满族自治县石人沟乡官木山村东沟南缸房自然村的丰宁满族自治县惠仁养猪专业合作社的厂房予以保全完毕（留置送达）。 特此通知 二〇二一年二月九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢399号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占海在中国工商银行38×××90账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执207号张培举、张萍、张娟：申请执行人张培举与被申请人张萍、张娟继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5810号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执207号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初770号 原告：王秀梅,女,1963年1月17日生,汉族,居民,现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司,住所地:淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码:91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：岳士平，经理。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告王秀梅诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案中，原告王秀梅提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀梅撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员  刘凤 二〇二一年二月五日 书记员  李妲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3960号 申请执行人：王利柱，男，1972年1月15日生，汉族，住山东省临沭县 被执行人：李恩弟，男，1955年1月15日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：魏桂青，女，1955年12月10日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：李扬，男，1981年12月28日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：李伟刚，男，1987年2月28日生，汉族，住青岛市李沧区,户籍所在地平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封李扬名下鲁Ｂ×××××号车辆、李伟刚名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年二月二日 书记员  魏斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初767号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********,统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，女，汉族，生于1981年3月24日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院于2021年2月2日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于同日以“被告已主动履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二一年二月二日 书记员 陈春桃
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘3001刑初3号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人胡某某，男，出生于甘肃省临潭县，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省临潭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月11日被合作市公安局取保候审，同年11月27日被合作市人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2021年1月4日以合检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年11月3日晚，被告人胡某某与李某某、冯某某去合作市水电花苑“馨漫酒吧”饮酒，酒后22时56分许胡某某驾驶甘N8F6**号小型普通客车，行驶至合作市东二路华联超市附近路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇含量为116.28mg/100ml。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，属从重处罚的情节。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。经对被告人胡某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人胡某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人胡某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇二一年二月四日 书记员 德吉卓玛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3133号之一原告孙亚楠，男，汉族，1983年10月26日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。被告王红霞，女，汉族，1977年3月26日生，住开封市鼓楼区。被告秦稳卿，女，汉族，1980年10月14日生，住开封市经济技术开发区。被告宋瑞琦，男，汉族，1974年10月24日生，住开封市龙亭区。以上三被告委托诉讼代理人刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙亚楠诉被告魏振生、王红霞、秦稳卿、宋瑞琦民间借贷纠纷一案中，原告孙亚楠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亚楠撤回对被告魏振生、王红霞、秦稳卿、宋瑞琦的起诉。审判员 李 莉二〇二一年二月三日书记员 朱家霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1269号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：金允畴，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11379号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金允畴给付理赔款89688.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由金允畴负担案件的受理费1223元。被执行人金允畴依法应承担本案执行费1543元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金允畴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2258号之二申请执行人：曾国华，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：唐才兴，男，1954年12月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：无锡市万**电子器材厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区玉祁镇万**村。投资人：唐才兴。被执行人：无锡市三日电子有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区前洲街道万**村。法定代表人：唐才兴，该公司董事长。被执行人：无锡市永昌金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：薛钰，该公司董事长。被执行人：薛钰，女，1988年12月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人曾国华与被执行人唐才兴、无锡市万**电子器材厂、无锡市三日电子有限公司、无锡市永昌金属材料有限公司、薛钰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）苏0206民初6213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐才兴确认结欠曾国华40万元，该款由唐才兴于2019年2月28日前支付给曾国华。利息以40万元为基数，按月利率2%，从2018年7月13日起至实际付款之日止计算。二、唐才兴承担曾国华因本次纠纷产生的律师费13650元，该款由唐才兴于2019年2月28日前支付给曾国华。三、无锡市万**电子器材厂、无锡市三日电子有限公司、无锡市永昌金属材料有限公司、薛钰对唐才兴的第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、案件受理费减半收取3753元、保全费2770元，合计6523元，由唐才兴负担（该款已由曾国华预付，唐才兴将应负担部分于2019年2月28日前支付给曾国华）。五、双方因本案引起的纠纷一次性了结，再无纠葛。六、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为420173元。本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询唐才兴、无锡市万**电子器材厂（以下简称万**厂）、无锡市三日电子有限公司（以下简称三日公司）、无锡市永昌金属材料有限公司（以下简称永昌公司）、薛钰名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明唐才兴、万**厂、三日公司、永昌公司、薛钰名下无可供执行的银行存款。唐才兴、薛钰名下无住房公积金。三日公司名下有车牌号为苏Ｂ1××**的小型汽车，永昌公司名下车牌号为苏Ｂ8××**的小型汽车，薛钰名下有车牌号为苏ＢＲ××**的小型汽车，本院已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置，唐才兴、万**厂名下无车辆登记。万**厂名下有坐落于无锡市惠山区××镇××路××的房屋，本案轮候查封，无法处置，唐才兴、三日公司、永昌公司、薛钰名下无房产登记。唐才兴、万**厂、三日公司、永昌公司、薛钰名下无有价证券，无对外投资。本院向万**厂、三日公司所在地万**村村民委员会调查，答复称已不正常经营，不清楚财产情况。向唐才兴、永昌公司、薛钰所在地曙光村村民委员会调查，答复称不清楚其下落情况、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其不申请对万**厂、三日公司、永昌公司进行审计和破产。因唐才兴、万**厂、三日公司、永昌公司、薛钰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款40万元、相应利息、律师费13650元、诉讼费6523元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月五日书记员  周 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2号 曾宪姨、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的曾宪姨申请北海昌旭房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海昌旭房地产发展有限公司自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保318号 申请人傅顺财。 被申请人赵义哲。 被申请人赵莹莹。 申请人傅顺财因与被申请人赵义哲、赵莹莹民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵义哲、赵莹莹的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人傅顺财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵义哲、赵莹莹的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由傅顺财预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月八日  法官助理张勇 书记员王晓凤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异68号异议人（申请执行人）：杨美惠，女，汉族，1981年6月8日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（、股东）。本院在执行申请执行人杨美惠与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人杨美惠向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨美惠称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执280号的被执行人。异议人杨美惠为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人杨美惠与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第25号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨美惠向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执280号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人杨美惠向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执280号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执100号申请执行人杭州三普机械有限公司被执行人山东昶润电缆有限公司本院在执行申请执行人杭州三普机械有限公司与被执行人山东昶润电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位全部案款本息合计507472.05元及诉讼费用10245.5元、执行费6957元。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初102号原告：李智新，男，汉族，1981年5月14日出生，现住登封市。被告：李罗辉，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省登封市。原告李智新与被告李罗辉修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李智新，被告李罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份开始，经原、被告口头约定，原告为被告修补轮胎，被告将需要修补的轮胎送至大冶原告住所，原告将轮胎修好后送至徐庄被告处，并按修补轮胎件数收费。2019年12月底，经双方结算，被告共欠原告13700元。经原告多次催要，被告以暂时缺少资金为由，于2020年2月26日为原告补签13700元欠条一张。之后，原告继续为被告修补轮胎，经结算，被告于2020年6月30日为原告出具4800元欠条一张。经原告多次催要，被告于2020年8月20日通过支付宝转给原告3000元，于11月21日通过微信转给原告2000元，之后就不再支付。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法支持以上所请。被告李罗辉辩称，不认可，2020年之后数目不清，转账记录不清楚，不是两次，数额不对。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的转账记录、录音资料，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的转账记录，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：自2019年1月份开始，经原告与被告口头约定，原告为被告修补轮胎，被告将需要修补的轮胎送至原告住所，原告将轮胎修好后送至被告处，并按修补轮胎件数收费。2020年2月26日，经双方结算，被告共欠原告轮胎修补费13700元，被告为原告出具了欠条，载明：今欠轮胎修补费13700元。之后，原告继续为被告修补轮胎。2020年6月30日，双方再次结算，被告又欠付修补费4800元，被告为原告出具了欠条，载明：今欠修补费用4800元。被告于2020年8月27日支付原告3000元，于11月21日支付2000元。之后，未再支付款项，原告索要无果，起诉至本院。庭审中，被告辩称除原告所述已支付的两笔款项外，被告还于2020年5月8日支付原告2000元，于2020年5月13日支付原告4350元。另查明：在2020年7月1日被告给原告发的微信语音中，被告称：“明天晚上以前我给你弄这13700，我要是给你弄不了，你弄到哪儿，我说到哪儿”。在2020年7月2日的录音资料中，被告称“给你13700，就争你等于就是4000多”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的两张欠条无异议，但辩称除原告所述已支付的两笔款项外，还于2020年5月8日支付原告2000元，于2020年5月13日支付原告4350元。对于该两笔款项，原告称是被告支付的其他费用，与本案无关。根据原告提交的录音资料，在2020年7月2日原告向被告催要欠款时，被告称“给你13700，就争你等于4000多”，由此可见，此时被告还未支付欠款，故可以认定2020年7月2日前支付的款项不是支付本案的欠款，对被告的辩由，本院不予采纳。综上所述，被告共欠原告款项18500元，已支付5000元，尚欠13500元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李罗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李智新欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李罗辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年二月五日书记员  雷浩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更375号罪犯辛兴，男，1963年5月8日出生于辽宁省长海县，满族，小学文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级法院于2013年3月6日作出(2013)昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人辛兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年3月11日起，至2028年2月8日止。2016年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年7月8日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛兴准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2025年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民再88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维，男，1975年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绍皆，男，1954年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 一审被告：王秀山，男，1945年11月24日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人王维因与被申请人杨绍皆、一审被告王秀山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2241号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民申6278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王维及其委托诉讼代理人亓树卫，被申请人杨绍皆及其委托诉讼代理人谢志红到庭参加诉讼。原审被告王秀山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、案涉合同无王秀山的签字，其对案涉协议不知情，故案涉协议不具备合同成立的要件，不能以农村房屋买卖合同无效审理。应参照最高人民法院2014年4月30日公布的唐兰与程永莉房屋买卖合同纠纷案，以“涉案合同不涉及有效与无效的问题，而是是否成立的问题”进行审理。2、杨绍皆提交的牟宗法证明，肖裕玲、王彦超的询问笔录，王维向杨绍皆发的取回定金电报和东海峪村委出具的证明，可以证明案涉房屋没有交付，购房款也未交齐，案涉合同未实际履行。3、即使以无效合同审理，35000元如果产生利息，就不会产生348180元的损失，判决第三、四项属于重复判决，加重了王维的义务。4、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效，自始无效，没有法律约束力。杨绍皆明知自己不符合购买农村自建房的资格，而故意设计与王维签订无效合同，应当承担合同无效的全部过错。至于一审判决“根据杨绍皆的请求”酌定双方的过错比例，二审法院对此予以确认。过错比例应该依据案情事实判定，而非“根据杨绍皆的请求”，该项判决明显枉法。5、杨绍皆自2003年就已知房屋买卖合同不可能实际履行，其未行使索要35000元的权利，在16年后提起诉讼已过诉讼时效。6、即使35000元有所谓的信赖利益产生，其起算期限也应当是在2003年内，一审判决明显没有查清事实。王维在签订合同后即反悔的原因是父亲王秀山不同意出卖，而非原审认定的“合同签订十余年，同时考虑辖区内房产升值”。7、王维的拆迁获益不是房产的价值，而是农村经济组织成员所享有的特定权益（根据案涉拆迁协议），更有对王秀山的赡养成本。提供证人牟某的证言证明涉案房屋并未实际交付。证人牟某陈述：其于2005年起负责收取东海峪村的水电费，王维在村子里有两套房屋，一套是沿街商铺，一套是村里的住宅，两套房子的水电费均由王维交纳。 杨绍皆辩称，（一）1、案涉房屋买卖协议系双方在自愿、公平、等价有偿原则基础上签订，不存在不成立的问题。2、协议已经部分履行，杨绍皆支付了部分购房款，王维已经向杨绍皆交付房屋。其并未收到过王维的电报，其于2006年从自己大哥处得知王维想毁约，但其不同意。王维关于合同没有实际履行的主张不能成立。王维既主张合同不成立又主张合同未履行，逻辑错误。原审判决确认本案合同无效，而合同无效不存在诉讼时效问题。3、原审判决第三、四项不存在冲突，由于王维的过错，导致杨绍皆既产生资金占用费损失即利息损失，又产生另行购买房屋机会及相应收益损失。4、杨绍皆因需要场所储存公司物品才于2003年购买案涉房屋，不知道城镇居民购买农村房屋的合同无效，是善意购买，主观过错很小，王维作为农村集体组织成员占主要过错，原审判决认定王维过错比例为70%符合本案客观事实，合法合理合情。5、王维虽在签订合同后反悔，但并未通过法律程序解决已经签订的合同，其反悔的主张不能成立。6、王维能够获得案涉房屋拆迁补偿系因房屋登记在其名下，与农村经济组织成员所享有的特定权益无关，也与对王秀山的赡养成本无关。（二）二审判决认定王维主张的合同解除问题、无法履行问题对合同的效力及双方过错程度的认定均无影响，不存在适用法律错误。原审未判决杨绍皆有权获得拆迁补偿利益，而是判决王维应就其严重违反诚信原则的过错行为赔偿杨绍皆信赖利益损失，包括资金占用损失和相当于王维根据拆迁补偿协议获得的收益70%的损失。（三）本案不存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。（四）本案不存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。王维的再审申请事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院再审认为，王维将案涉宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员以外的杨绍皆，违反相关法律的强制性规定，双方签订的房屋买卖协议应认定为无效。案涉房屋买卖协议签订后，杨绍皆支付了部分购房款，并称房屋已经交付，其在该房屋内存放纸箱、办公桌等物品。王维主张案涉房屋未曾交付，一直由其出租、管理，并提交电报、交纳水电费、卫生管理费凭证、证人牟某的证言等证据予以佐证，且与一审法院调取的公安机关对肖裕玲、王彦超的询问笔录相互印证。原审在杨绍皆未付清全部购房款、未查清房屋是否实际交付的情况下，判决王维赔偿杨绍皆房屋买卖协议的全部履行利益即案涉房屋升值价值的70%缺乏事实和法律依据，判决不当。杨绍皆自认于2006年左右得知王维反悔房屋买卖协议，其不同意反悔。故原审对涉案房屋是否实际交付、合同是否实际履行的事实认定不清，对杨绍皆买房所产生的损失判处不当，应撤销原审判决，发回重审。重审时，应查清房屋是否实际交付并依法认定双方对合同无效的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁11民终2241号民事判决及山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初777号民事判决； 二、本案发回山东省日照经济技术开发区人民法院重审。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二一年二月二日 书记员 刘 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初219号原告：迟瑞爽，女，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告迟瑞爽与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟瑞爽的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告迟瑞爽向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费20000元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费20000元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年11月22日，原告与奈斯健身元宝店签订《奈斯健身私教合约》，约定合同有效期为二年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。原告刷卡支付服务费20000元。2018年5月份，被告承接了奈斯健身元宝店，包括原告的私教课。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同，在此期间原告未预约过私教课程。本院所确认的上述事实，有会籍合约、询问笔录、会员名单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与奈斯健身元宝店签订的《奈斯健身私教合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告承接原告的私教课，应按私教合约的内容履行。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告请求返还私教费20000元有事实及法律依据。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟瑞爽会员费20000元，并自2021年1月22日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告迟瑞爽的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取153元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二日书记员 陈丽丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1740号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：陈瑞才，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告陈瑞才供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更89号 罪犯汪祖洪，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人汪祖洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计53709.90元。被告人汪祖洪未提出上诉。刑期自2009年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日作出(2012)川刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯汪祖洪的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年10月30日起至2030年11月29日止。本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第365号刑事裁定，对罪犯汪祖洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更239号刑事裁定，对罪犯汪祖洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪祖洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的从严减刑对象，原判民事赔偿未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪祖洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，原判民事赔偿未履行，民事赔偿未履行；考核期内总支出7198.98元，月均消费211.73元,个人账上余额1034.57元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汪祖洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，未履行原判民事赔偿义务且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪祖洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终79号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵世康，男，1978年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国军，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：西双版纳傣乡果园食品有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼嘎村民小组。统一社会信用代码：91532800336497639L。法定代表人：王家祥，执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：王家祥，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。现住景洪市。上诉人赵世康、陈国军因与上诉人西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥租赁合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵世康、陈国军、西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥提出撤回上诉申请。本院认为，赵世康、陈国军、西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵世康、陈国军、西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由上诉人西双版纳傣乡果园食品有限公司、王家祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年二月九日书记员  四 曙
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初232号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 负责人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：唐长友，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈明珍，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告唐长友、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1519元（已减半收取），由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘岳 二〇二一年二月一日 书记员  林琴
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终37号上诉人（原审原告）天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**。法定代表人沈清，执行董事。委托代理人燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区城市管理和生态环境局，住所，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼div>法定代表人王文浩，局长。委托代理人沈阳，该局干部。委托代理人张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道**v>法定代表人夏青林，主任。委托代理人刘佳。委托代理人张培尧，天津蓝德律师事务所律师。上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司因责令限期拆除一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初310号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司申请撤回上诉并同时申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司撤回上诉；二、准许原审原告天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，一审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，均由天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二一年二月五日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保128号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年2月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初259号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人吴梦杰、朱苗霞银行账户上的50000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人吴梦杰、朱苗霞银行账户上的50000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执458号 定远爱德医院： 你单位与霍家荣劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲字[2020]第57号已发生法律效力。申请执行人霍家荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付霍家荣2019年11月至2020年7月期间的工资53140元及相应利息； （2）、承担执行费697元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116543 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执403号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王**娥 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王**娥案由寻衅滋事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终329号 上诉人(原审被告)：赵昌福，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：弓春海，男，1972年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人(原审原告)：卢影，女，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登科，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人赵昌福因与被上诉人弓春海、原审原告卢影不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵昌福及其委托诉讼代理人李宪峰、被上诉人弓春海、原审原告卢影及其委托诉讼代理人刘文、许登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昌福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回弓春海、卢影的诉讼请求。事实和理由：1.一审诉讼程序错误。弓春海没有诉讼主体资格，无权主张不当得利之债。弓春海诉称其向卢影借款5.2万元，并应卢影的要求将偿还的5.2万元借款汇入赵昌福银行卡内。这是典型的债权人要求债务人向第三人履行债务的行为。赵昌福收到该款项后，弓春海与卢影之间的债权债务关系已终结。弓春海并非错误转账，其与赵昌福之间并不存在不当得利之债。一审判令赵昌福支付弓春海5.2万元不当得利之债，显然错误。2.一审判决认定事实错误。赵昌福曾向卢影借款，并给其出具了26万元的借据，本案中的5.2万元转款已包含在了上述26万元借款之中，双方已就以上借款达成了调解协议。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法庭予以纠正。 弓春海辩称，卢影让弓春海将涉案的5.2万元转给赵昌福，但赵昌福收款后未将该笔款项转交给卢影，故其应当将该款返还给弓春海，由弓春海再偿还给卢影。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢影辩称，赵昌福收取了弓春海的5.2万元拒不转交给卢影，弓春海及卢影均有权向其主张返还。赵昌福曾于2017年1月16日向卢影借款31万元，其偿还了5万元后，重新出具了26万元的借据。本案中的5.2万元并不在以上26万元借款之内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢影、弓春海向一审法院起诉请求：1.判令赵昌福返还不当得利款5.2万元；2.判令赵昌福支付5.2万元自2017年1月26日起至2018年6月26日的利息3499元；3.判令赵昌福支付5.2万元2018年6月27日至判决生效之日的利息；4.本案受理费用由赵昌福承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日，弓春海欲通过建行卡转账方式归还所欠卢影的5.2万元借款。由于卢影没有建行卡，故卢影与弓春海、赵昌福在微信上商定，先由弓春海通过建行卡转账方式将5.2万元转入赵昌福的建行卡，再由赵昌福将5.2万元转付卢影。赵昌福将其名下的×××的建设银行卡号通过微信发给卢影，并且称“他转了我就转给你”。卢影将该建行卡号告知弓春海，弓春海当日将5.2万转入赵昌福持有的建行卡里。双方再次以微信方式沟通无果，弓春海、卢影诉至法院。一审法院认为：弓春海、卢影之间有借款合同法律关系，弓春海与赵昌福之间没有借款合同关系，通过卢影与赵昌福之间的微信对话内容看，赵昌福没有向卢影借款5.2万元的意向，与调解借款关系的调解书完全不相关联。赵昌福临时提供银行卡取得的5.2万元，应当按照约定将此款支付给卢影。赵昌福抗辩此款已经在调解书中结算的理由不当，不予采信。故赵昌福取得以上财产利益的根据既不是基于身份关系也不是基于合同关系，赵昌福占有该款没有三方合意或法律上的直接根据，构成不当得利。弓春海是该款的提供者，赵昌福应该向其返还。因未约定利息和付款期限，弓春海、卢影主张支付利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、赵昌福于判决生效之日起十日内支付弓春海5.2万元；二、驳回卢影的诉讼请求；三、驳回弓春海的其他诉讼请求。案件受理费1187.48元，减半收取593.74元，由赵昌福负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2017年1月26日，弓春海欲通过建行卡转账方式归还其所欠卢影的5.2万元借款。卢影分别与弓春海、赵昌福二人商定，由弓春海将其偿还的该笔借款转入赵昌福的建设银行卡内。并在此后将赵昌福的号码为×××的建设银行卡号告知了弓春海。弓春海于当日将5.2万元转入赵昌福持有的该建设银行卡内。赵昌福收到弓春海转入的5.2万元后，未将该笔款转付给卢影。 另查明，2017年1月16日，赵昌福给卢影出具了31万元的借据1份。此后赵昌福偿还了卢影部分借款，并又给卢影出具了1份日期仍为2017年1月16日、金额为26万元的借据。双方针对该笔26万元借款所产生的纠纷，已在另案中调解解决。 本院认为，本案二审争议的焦点是：赵昌福占有弓春海转入其银行卡内的5.2万元拒不返还弓春海及卢影，是否构成不当得利。 本案中，弓春海将其欲偿还卢影的5.2万元借款，按照卢影的要求转入了赵昌福的建设银行卡内。赵昌福收取了该笔款项后，未转付给卢影，亦未退还弓春海。赵昌福在本案中辩称，该笔款系其向卢影所借款项，并称其在此后给卢影出具的1份26万元的借据中已包含在了该笔借款。对此卢影予以否认。而赵昌福在本案中亦未提供相应的证据证实其给卢影出具的1份26万元的借据中已包含在了该笔借款。一审判决对其该辩称不予采信，并认定赵昌福占有该笔款项，构成不当得利，在认定事实方面并无不当。卢影、弓春海在本案中共同向赵昌福主张返还不当得利款5.2万元，一审判令赵昌福向弓春海返还该笔款项，卢影对此并无异议。故赵昌福认为弓春海无权向其主张不当得利之债，一审判决其向弓春海返还该笔款项错误的上诉理由，亦不能成立。 综上所述，赵昌福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由赵昌福负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵    冬    迪 审判员 王    帷    嘉 审判员 古丽娜孜艾孜艾合买提 二〇二一年二月十日 书记员 魏    嘉    敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保355号申请保全人：王圣芳，女，汉族，1964年9月28日出生，住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍中心街**。被保全人：泰安市众城惠农农资有限公司，住所地：泰安市××庄东村。本院在保全申请保全人王圣芳与被保全人泰安市众城惠农农资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1216249元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初669号 原告：于玲华，女，1973年2月1日出生，汉族，住潍坊市坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：徐占文，男，1959年6月26日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：张相元，男，1964年11月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告于玲华与被告徐占文、张相元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲华及其委托诉讼代理人禹龙、被告徐占文的委托诉讼代理人崔锋锋、被告张相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于玲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失81945.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日7时28分，张相元驾驶叉车(叉车车主为徐占文)，在丈岭街村内道路施工作业时，遇于玲华骑电动自行车由北向南行至此处，两者发生道路交通事故，致于玲华受伤。此事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，当事人张相元负主要责任；当事人于玲华负次要责任。 徐占文、张相元辩称：事故发生属实，责任划分无异议，在合理范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月7日7时28分，张相元驾驶叉车(叉车车主为徐占文)，在丈岭街村内道路施工作业时，遇于玲华骑电动自行车由北向南行至此处，两者发生道路交通事故，致于玲华受伤。此事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，当事人张相元负主要责任；当事人于玲华负次要责任。 二、赔偿责任：张相元承担事故主要责任，应以对于玲华的合法损失承担80%赔偿责任为宜。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第九条规定，张相元系徐占文雇员，但因在事故中承担主要责任存在重大过失，故张相元对于玲华的合法损失应与徐占文承担连带赔偿责任。 三、垫付费用或已赔偿情况：徐占文垫付75434.6元。 四、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》结论为于玲华构成十级伤残，误工时间150天，1人护理50天，营养期限30天，左肩后续治疗费预计1000元，面部疤痕修复费用以实际合理支出为准。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：28773.8元。 2、住院伙食补助费：550元。 3、营养费：900元。 4、后续治疗费：1000元（面部疤痕修复费用实际发生后另行主张）。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、误工费：17395.5元。 8、护理费：5798.5元。 9、交通费：110元。 10、鉴定费:2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第九条规定，判决如下： 一、被告徐占文赔偿原告于玲华因交通事故造成的损失38954.04元，于本判决生效后十日内付清，付至于玲华中国邮政储蓄银行6215××××3497账户； 二、被告张相元对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告于玲华负担485元，被告徐占文、张相元负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初493号 原告：淄博日发经贸有限公司。 被告：山东瑞霖建筑工程有限公司。 原告淄博日发经贸有限公司诉被告山东瑞霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博日发经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二日 书记员  李娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执635号 申请执行人：张银柱，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4276元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更51号 罪犯付华强，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省崇州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出(2013)资中刑初字第246号刑事判决，以被告人付华强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人付华强不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)内刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更138号刑事裁定，对罪犯付华强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯付华强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯付华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯付华强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付华强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保359号 申请保全人：乔丙亮 被申请人：孟华兵 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调262号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款320000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调262号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初1026号原告：刘某，住龙口市。被告：周某1，住龙口市。本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢251号 张琦： 武汉融园生物科技有限公司： 关于申请执行人张琦申请执行武汉融园生物科技有限公司产品责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5174号申请执行人：晟晟（天津）工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村东环鑫汽配有限公司**，统一社会信用代码91120110MA06FK6B7A。法定代表人：吴立虎，经理。委托诉讼代理人：何雨潇，该公司员工。被执行人：石家庄合淮工程机械销售有限公司，住所，住所地河北省石家庄裕华区黄河大道**社会信用代码91130108073739367P。法定代表人：胡兴兴，总经理。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人晟晟（天津）工贸有限公司与被执行人石家庄合淮工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9443号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月三日书记员代 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终859号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余为峰，男，汉族，1994年8月23日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（下称金野健公司）因与被上诉人余为峰服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后进行了审查。上诉人金野健公司的委托诉讼代理人雷蕾与被上诉人余为峰的委托诉讼代理人孙勇均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本案现已审理终结。上诉人金野健公司上诉请求（本案均以人民币为计）：撤销武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1829号民事判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年3月8日签订《柏菲健身会籍合约书》，约定会籍生效日期为2019年3月8日，终止日期为2021年3月8日。2020年1月16日双方签订《柏菲健身私教和约书》，第二条约定“所有训练课程应在有效期内完成，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用”。且两份合约章程约定“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”。同时约定如因特殊情况办理退课必须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%的私教管理费。两份合约书虽是格式文本，但都是双方友好协商，且被上诉人知晓合同的约定内容而签订的。从合约约定的起始时间就可以看出，上诉人是告知了被上诉人合同的内容，因私教终止时间没填，显然是有条文规定失效终止时间和会籍时间一致，故双方就没有必要再次填写时间。二、原审法院判决上诉人退款没有法律依据。双方签订的会籍时间虽然没有到终止时间，但双方签订的合约也约定由于不可抗力因素突发事件，政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。2020年1月21关停健身房是因法定春节节假日正常关门，原审法院认定上诉人构成根本违约，退还课时费没有法律依据。如果退款也应按照原价计算已经使用的课时，因上诉人是根据被上诉人购买的课时进行了优惠。被上诉人余为峰辩称，本案是上诉人违约造成的，不应该扣除30%的私教管理费，一审法院认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。余为峰向一审法院起诉请求：一、判令解除余为峰与金野健公司之间的健身服务合同；2、判令金野健公司立即向余为峰返还21820元，并支付以21820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际付清之日止的利息损失；3、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年3月8日，余为峰向金野健公司支付3380元，余为峰与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定余为峰的会籍生效日期为2019年3月8日，终止日期为2021年3月8日；2020年1月16日，余为峰向金野健公司支付12020元，与金野健公司签订两份《柏菲健身私教合约书》，约定余为峰向金野健公司购买体适能课51节，课程生效日期为2020年1月16日；2019年4月30日，余为峰向金野健公司支付22500元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定余为峰向金野健公司购买康复课75节。合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费。”上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、余为峰、金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月21日关停健身房，余为峰仍剩余价值11540元的体适能课和价值8400元康复课未使用，合计19940元。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。余为峰于2020年6月4日诉至一审法院，要求如诉称，审理中，余为峰、金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定,新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的余为峰，转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，余为峰有权解除与金野健公司之间的私教服务合同关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司应向余为峰返还剩余私教课的费用19940元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。一审法院依据相关法律规定，判决：一、解除余为峰与金野健公司之间的私教服务合同关系；二、金野健公司于判决书生效后十日内向原告佘为峰返还19940元。案件受理费149元（已减半收取），由金野健公司负担。本院审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案引发诉讼的原因、案涉协议的解除、退还剩余私教课费用，皆因金野健公司违约所导致。尤其在新冠疫情解除后，金野健公司仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存私教课的余为峰转会至不在同一地点的其他健身场馆，构成根本违约，应依法承担违约责任。因金野健公司构成根本违约，故不适用《柏菲会员章程》中关于退款收取管理费的约定。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢42号 申请执行人：张建文 被执行人：邱承春 本院立案执行的张建文申请执行邱承春人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人现只主张6000元，自愿放弃迟延履行期间的利息及其他费用，被执行人已当庭支付6000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2908号被执行人：陆春雨，男，1987年7月26日生，汉族，住东海县（现正在监狱服刑）。被执行人陆春雨罚金一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0722刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事义务。本院于2020年9月9日立案执行。执行的标的额为30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月9日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2021年2月2日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭一致合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行财产的，应恢复执行且不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二日书记员  陈江超
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民663号 原告：和县才子文具店，住所地安徽马鞍山市和县历阳镇和州路新城佳苑**楼**商铺，纳税人识别号码92340523MA2TW8K6XA。 经营者：张凯，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽仁通精电新科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区金蒲电子产业园标准化厂房****社会信用代码91340500MA2T9Y3X8T。 法定代表人：罗志明，该公司执行董事兼总经理。 原告和县才子文具店诉被告安徽仁通精电新科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告和县才子文具店于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,和县才子文具店申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县才子文具店撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告和县才子文具店负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月八日 法官助理漆文意 书记员王灿
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终29号 上诉人（原审原告）：于洪伟，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住兴隆台区。 委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。 法定代表人：姚秀洋，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王文江，男，该村民委员会工作人员。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人于洪伟因与被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会（以下简称裴家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3557号民事判决提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人将争议土地回收后转租给刘立会，刘立会只是合同担名人，实际使用人系栾成龙，后栾成龙又将该土地使用权转租给李爱民，现在的实际使用人系李爱民。栾成龙和李爱民与本案均有利害关系，应将栾成龙和李爱民列为本案当事人，同时查清案涉土地性质，一并作出判决。 综上，原判认定事实不清，且遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3557号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人于洪伟预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月七日 书记员 孙金鹏 附法律条文 《中华人民共和国民诉法》 第一百七十条第一款第（三）、（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9658号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：代福杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。关于北京古与今管理咨询有限公司与代福杰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16880号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求代福杰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.129454万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人代福杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人代福杰名下银行账户内余额4960元；未发现被执行人代福杰名下有房产、车辆、股权、债券等；已将代福杰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人代福杰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人代福杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初26号原告：山东中都机器有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区新世纪大道。统一社会信用代码：91370830795349213T。法定代表人：王秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：陕西永陇能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县崔木镇北王村北王新村第**第一院。统一社会信用代码：91610000664117340B。法定代表人：梁宝平，该公司董事长。本院在审理原告山东中都机器有限公司与被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中都机器有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中都机器有限公司撤回起诉。本案案件受理费23032元，减半收取11516元，由被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司负担。审判员  纪宏兵二〇二一年二月一日书记员  杨笑笑