福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0425民初202号 原告林起溪，男，1965年4月11日出生，汉族，住址大田县。 被告姚书明，男，1957年10月12日出生，汉族，住址大田县。 被告姚江燕，男，1963年2月22日出生，汉族，住址大田县。 被告姚江淮，男，1973年7月18日出生，汉族，住址大田县。 被告姚宝莲，女，1960年10月1日出生，汉族，住址大田县。 被告姚琼梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住址大田县。 被告姚爱琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住址大田县。 被告姚金菊，女，1977年3月14日出生，汉族，住址大田县。 上述被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚书明，男，1957年10月12日出生，汉族，住址大田县，系上述五被告兄长。 上述被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚江燕，男，1963年2月22日出生，汉族，住址大田县，系上述五被告兄弟。 原告林起溪与被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓锦军独任进行审理。同年3月21日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告林起溪和被告姚书明、姚江淮及被告姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的委托代理人姚书明到庭参加诉讼，被告姚江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林起溪诉称，2014年12月28日，被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的父亲姚光燃向原告林起溪借款5000元，约定借款期限为6个月，利息为960元。2015年1月7日，姚光燃再次向原告林起溪借款3000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算。同年4月24日，姚光燃又向原告林起溪借款1000元，约定借款期限至2015年5月底，未约定借款利息。借款后，姚光燃仅支付了第一笔借款的利息480元。2016年1月5日，姚光燃因中风死亡。尔后，原告林起溪向被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊催讨未果，被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊作为继承人应在继承姚光燃的遗产范围内对上述款项承担还款责任。故请求法院判令被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊共同偿还借款9000元及其利息1940元（以借款5000元为基数，从2015年3月28日起至2015年11月27日止，按月利息160元计算，利息为1280元；以借款3000元为基数，从2015年1月7日起至2015年12月6日止，按月利率2%计算，利息为660元），合计人民币10940元；本案的受理费由七被告承担。 被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊辩称，其父姚光燃在发生本案借款时已经85岁高龄，日常也和子女生活在同一栋楼里，姚光燃生前从未向子女提及借款的事情，而姚光燃的退休工资也很高，不可能存在向原告借款的事实。本案三份借条的内容虽然是姚光燃本人书写，但姚光燃仅在借款人处加盖个人印章，而不是由其本人亲笔签名，六被告对本案借款的真实性有异议。姚光燃去世后没有留下遗产，且其所有的子女都自愿放弃继承。 被告姚江燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月28日，姚光燃向原告林起溪借款5000元，并向原告林起溪出具一份借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息为960元（即按月利率3.2%计算）。2015年1月7日，姚光燃再次向原告林起溪借款3000元，并向原告林起溪出具一份借条，双方约定借款期限为六个月，借款利息为每月90元（即按月利率3%计算）。同年4月24日，姚光燃又向原告林起溪借款1000元，并向原告林起溪出具一份借条，双方约定借款期限至2015年5月底，未约定借款利息。尔后，原告林起溪向姚光燃催讨未果，姚光燃尚欠借款9000元及其利息1460元（以借款5000元为基数，从2015年3月28日起至2015年11月27日止，按月利率2%计算，利息为800元；以借款3000元为基数，从2015年1月7日起至2015年12月6日止，按月利率2%计算，利息为660元），合计人民币10460元。 另查明，借款人姚光燃于2016年1月5日去世。截止2016年5月20日，大田县均溪镇富山新村3路15巷17号的土地使用权证号为田国用（2001）第0273号登记在姚光燃名下。被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊是姚光燃的子女，系姚光燃遗产的第一顺序继承人。 上述事实，原告林起溪提供借款人姚光燃出具的借条三份，大田县地籍调查土地登记发证办公室出具的姚光燃土地登记信息表一份，大田县公安局城关派出所出具的户籍证明一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林起溪提供由借款人姚光燃本人书写并加盖个人印章的三份借条，足以证明原告林起溪出借给姚光燃9000元的事实，至此，原告林起溪的举证责任完成。被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊辩称姚光燃与原告林起溪双方不存在借款事实，以此反驳原告林起溪诉讼请求所依据的事实，被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊有责任提供证据加以证明。本案中，被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊未能提供相关证据证明其事实主张，故本院对被告姚书明、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊的上述辩解意见不予采信。原告林起溪与姚光燃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，姚光燃理应偿还借款。因借款人姚光燃已死亡，现留有遗产，被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊作为姚光燃遗产的第一顺序继承人和遗产的实际管理人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，上述七被告应在继承姚光燃遗产实际价值范围内对本案借款承担清偿责任。故原告林起溪要求被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊在继承姚光燃遗产实际价值范围内偿还借款9000元及其利息1460元，合计人民币10460元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告林起溪主张超出部分，本院不予支持。被告姚江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊应当在继承姚光燃的遗产实际价值范围内对原告林起溪的债权人民币10460元承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林起溪的其他诉讼请求。 案件受理费74元，由原告林起溪负担4元，被告姚书明、姚江燕、姚江淮、姚宝莲、姚琼梅、姚爱琴、姚金菊负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  陈成祯 人民陪审员  颜小虹 二〇一六年七月八日 书 记 员  肖 琳 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。