上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16353号原告郭娟芳，女，1951年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告苗则春，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明，董事长。委托代理人凌青，男。委托代理人余新，男。被告李春景，女，1982年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。原告郭娟芳与被告苗则春、上海陆家嘴双乐物业管理有限公司(以下简称陆家嘴物业)健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告郭娟芳及其委托代理人李家龙，被告苗则春及其委托代理人胡全武，被告陆家嘴物业的委托代理人凌青、余新到庭参加诉讼。后根据原告郭娟芳的申请，本院依法追加李春景为本案被告，于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告郭娟芳及其委托代理人李家龙，被告苗则春、李春景及二人的共同委托代理人胡全武，被告陆家嘴物业的委托代理人凌青、余新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟芳诉称，2015年5月13日清晨6：30至7：00间，原告行走在本市浦东新区金口路XXX弄XXX号与27号之间时，迎面过来一位路人，原告左侧有一辆灰色小面包车，于是原告往右手边移步，此时右边卡车的驾驶室一侧车门开着，原告的前额直接撞上车门，在较强的回弹力的作用下被撞摔倒在地，当即觉得腰部无力无法站立。原告打电话给儿子，儿子及时报警，后警察安排原告由120救护车送院治疗。原告伤情后经鉴定，构成XXX伤残，并给予相应三期。原告认为，小区内道路原本不宽敞，通道左右两侧都是乱停放的车辆，包括货运车及卡车，很多车辆属不合理占用道路，更有占道经营水果买卖的情况。被告陆家嘴物业对此种现象没有阻止且向其收取停车管理费，纵容水果买卖经营业者的非法行径。肇事卡车车主被告苗则春的妻子被告李春景在事发当时在没有设置任何提示标志的情况下打开卡车驾驶室一侧的车门，导致原告在避让路上行人时撞上车门并摔倒受伤，并因此没能照顾正处于病危中的丈夫，夫妻俩都卧床养病，原告丈夫于2015年7月去世，给原告心灵又造成了极大痛苦。因此，原告现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)36,805.31元、残疾辅助器具费3,500元、鉴定费1,900元、交通费20元、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,200元(120元/天×60天)、残疾赔偿金169,478元(52,962元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、律师费3,000元，其中要求被告李春景承担70%的赔偿责任，被告陆家嘴物业承担30%的赔偿责任，被告苗则春对被告李春景的赔偿义务承担补充赔偿责任。被告苗则春、李春景共同辩称，被告苗则春、李春景均不是本案的侵权行为人，原告的损伤是原告的故意行为造成，原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告全部诉请。关于原告请求的各项费用，其中原告后续手术的三期费用不同意在本案中处理；护理费标准过高，应该按每天40元计算；医疗费金额原告计算有误。被告陆家嘴物业辩称，不同意原告的诉讼请求，被告陆家嘴物业不是侵权行为人，原告所称的被告陆家嘴物业管理不善与本案的发生亦没有关系。经审理查明，2015年5月13日早上，被告李春景来到停放在本市浦东新区金口路XXX弄XXX号处小区内登记在其丈夫即被告苗则春名下的牌号为皖LFXXXX的卡车旁，当时卡车停放在小区所划的停车线内。被告李春景将驾驶员一侧车门打开成约45度角后，将之前放在脚边的物体搬入车内，同时将身体探入车内整理车内的物品。此时有一名路人与车头相对而行至此，避开了打开的车门，紧接着另一名路人与车头同向而行至此，亦避开了打开的车门，在该名路人身后大约两米处，原告亦与车头同向而行至此，当时原告低头看地面，未注意观察前方，导致其头部直接撞击到了打开的车门边沿，并因反作用力使其向后退并摔倒在地。原告倒地后无法站立，即打电话通知儿子，后其儿子拨打110报警。警察到场处置后，原告被120急救车送入上海市浦东新区公利医院门诊就诊，后于2015年5月16日至5月27日在该院住院治疗11天，共计发生医疗费68,369.24元、伙食费287.50元，医疗费中包含了医保统筹支付和附加支付部分共计30,912.60元。原告另遵医嘱购买迈阿密胸腰骶固定矫形器一只，支出3,500元。经上海市公安局浦东分局金杨新村派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年12月1日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年12月3日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告郭娟芳因交通事故致：第2腰椎粉碎性骨折，其损伤构成XXX伤残；其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；若后期行取除内固定物等治疗，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费1,900元。另查明，原告系本市非农业家庭户籍。原告支出事发当天的出租车费20元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。审理中，原告主张，因被告李春景系直接侵权人，因此要求其承担本案70%的赔偿责任；而被告陆家嘴物业对小区负有管理义务，因其管理不到位，导致小区内乱设摊现象严重，而被告苗则春的车辆就是在小区内乱设摊卖水果的，因此被告陆家嘴物业应承担本案30%的赔偿责任；又因被告苗则春系车主，因此要求其对被告李春景的赔偿义务承担补充赔偿责任。以上事实，有原告提供的110报警记录、门诊病史卡、出院记录、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、病人住院费用清单、上海市急救医疗费专用收据、处方笺、上海增值税普通发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、律师费发票、照片、户口簿、监控录像，被告苗则春提供的监控录像等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系被被告李春景打开的车门撞伤，因此应考虑两方面问题：首先，被告李春景打开车门是否存在过错；其次，原告自身对撞到车门是否具有过错。针对第一个问题，首先，肇事车辆停放在小区划定的停车区域内，不存在其停放位置不当的问题。原告认为肇事车辆系在小区内乱设摊贩卖水果，因此不具有停放在小区内的资格，但涉案小区允许车辆临时停放，从监控视频可见当时肇事车辆也并没有进行经营活动，因此，原告上述主张缺乏依据。同理，原告以被告陆家嘴物业未尽管理义务，放任被告苗则春的车辆在小区内停放、设摊、占道经营为由，要求被告陆家嘴物业承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。其次，被告李春景打开车门的行为对原告受伤是否存在过错。对此，本院认为，虽然车辆停放在小区内划定的停车线内，本身不存在违法，但被告李春景打开车门后，打开的车门已经超出了停车线范围，此时车门对过往行人、车辆的通行是造成一定影响的，而被告李春景放任车门打开一段较长的时间，又没有设置相关提醒，导致原告撞到车门，因此，被告李春景对原告受伤负有一定的责任。但原告以被告苗则春系车主为由要求被告苗则春承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个问题，从原告自己陈述以及监控视频可见，在原告之前有两名行人路过该处，但均看到了打开的车门并绕过了，而原告当时因低头看着地面，没有注意到前方的情况，导致一下撞到了车门。作为一名成年人，应该知道在走路时要注意地面、前方及周围等各方面的情况，避免自身遭受损害，而原告显然没有做到这一点，导致撞上了被告李春景打开的车门并因此受伤。故原告对自身的损害显然具有过错。综上，本院综合原告与被告李春景各自的过错程度，确定对原告因本次事故造成的损失，由被告李春景承担20%的赔偿责任。因原告尚未进行二次手术，因此与二次手术相关的三期费用，本案中不予处理。对于原告可得赔偿的各项具体损失，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费68,369.24元，但其中包含了医保统筹支付和附加支付部分共计30,912.60元，应予以扣除，医疗费为37,456.64元，原告自愿主张医疗费36,805.31元，予以准许。2、住院伙食补助费。原告共计住院11天，住院伙食补助费确定为220元。3、营养费。原告经鉴定一期需营养90天，营养费确定为3,600元。4、护理费。原告经鉴定一期需护理90天，护理费确定为3,600元。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户籍，经鉴定构成XXX伤残，定残时年满64周岁，残疾赔偿金为169,478.40元，原告自愿主张169,478元，予以准许。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金10,000元，予以准许。7、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、律师费。原告实际支出残疾辅助器具费3,500元、鉴定费1,900元、交通费20元、律师费3,000元，均予以确认。综上，原告损失共计232,123.31元，被告应赔偿其中的20%即46,424.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告李春景于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭娟芳人民币46,424.66元；二、驳回原告郭娟芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,874元，减半收取计人民币2,437元，由原告郭娟芳负担人民币1,949.60元，被告李春景负担人民币487.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年七月二十九日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。