江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1235号原告王静。委托代理人葛雄兵、陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告朱华。委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告万庆云。被告扬州市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区四望亭路279号301、302、303室。法定代表人朱华。原告王静诉被告朱华、万庆云、扬州市金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后因被告万庆云下落不明，本案遂转为普通程序组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王静（第一次庭审到庭）及其委托代理人陈德斌、被告朱华的委托代理人黄圣勇（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告万庆云、金信银通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱华、万庆云是夫妻关系。2015年3月9日，被告朱华与原告签订借款合同约定借款25万元。2014年7月8日，原告向朱华提供借款25万元，约定借款期限从2015年3月9日至2016年3月8日，月利率12.5‰，2016年3月8日一次性全额偿还借款本金。如被告朱华未按约还款，金信银通公司在一个月内先行赔付；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权费用。提供借款后，被告朱华仅归还了一部分利息。现原告诉至本院要求三被告归还本金250000元及利息9375元（算至2016年3月9日，按罚息利率月利率18.75‰顺延）、实现债权费用7500元，合计266875元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照约定12.5‰的月利率从逾期之日（2016年1月9日）起计算至还款日。原告提供了以下证据拟证明其主张：（1）借款合同、借款借据各1份，拟证明原告王静与被告朱华存在借贷关系，被告金信银通公司作为见证方。（2）还息确认书，拟证明原被告双方确立了还息时间及账户。（3）银行汇款凭证、结算业务申请书，拟证明原告王静向朱华账户转账25万元。（4）补发婚姻登记证件审查处理表，拟证明被告朱华、万庆云于1997年9月10日登记结婚。（5）委托代理合同、江苏增值税普通发票，拟证明原告王静向江苏政泰律师事务所缴纳代理费7500元。被告朱华答辩称，1、对借款本金没有异议，利息已偿还至2016年1月份，涉案罚息利率标准没有依据；2、涉案借款为被告朱华个人借款，万庆云不知情，朱华与万庆云实行夫妻财产分别所有制，借款未用于家庭共同生活。被告朱华未举证。被告万庆云未答辩，未举证。被告金信银通公司未答辩，未举证。经庭审质证，被告朱华对原告提供的证据的真实性无异议；但认为证据1借款合同中没有明确约定罚息计算标准；对证据2-3的真实性无异议，但认为证据4与本案无关联性；对证据5中的发票的真实性无异议，未对委托代理合同发表质证意见。经审理查明：2015年3月9日，原告王静与被告朱华、金信银通公司签订《借款合同》1份，约定原告王静向被告朱华提供借款250000元，金信银通公司作为见证方。借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款人于2016年3月8日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。出借人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的（包括费用但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同同时约定，若借款人在合同约定时间内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付。另，被告朱华出具《借款借据》1份，借据载明借款金额人民币贰拾伍万元整，月利息千分之壹拾贰点伍整，期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，借款汇至朱华银行账户。同日，原告王静又与被告朱华、金信银通公司签订《还息确认书》1份，确认借款利息合计37500元，分12次支付，每次还息3125元以及确认了还息具体日期。庭审中，原告陈述借款经过为：原告王静经朋友介绍，将25万元通过金信银通公司以银行转账的方式出借给被告朱华，并与被告朱华签订了借款合同，约定了还款期限、还款利息等，并约定如被告朱华未能按时付本息，被告金信银通公司在一个月内先行赔付。借款后，被告朱华仅支付了至2016年1月份的利息，之后未归还任何款项。庭审中，原告与被告朱华一致确认被告已归还利息至2016年1月9日。另查明，原告王静委托江苏政泰律师事务所作为本案代理人，缴纳代理费用7500元。被告朱华、万庆云于1997年9月10日登记结婚，高邮市婚姻登记机关未有两被告的离婚登记记录。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告万庆云、金信银通公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供了借条合同、借款借据等原件证明原告与被告朱华之间存在借贷关系，提供了汇款凭证证明原告履行了借款交付手续，被告朱华对原告提供的证据的真实性以及收到本金25万元的事实无异议，故本院对该事实予以认定，并进一步认定原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。因本案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告朱华提出万庆云对借款不知情、两人实行夫妻财产分别所有制、借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务的抗辩主张，对此，本院认为，被告朱华未能提供证据证明原告向被告朱华出借款项时朱华已明确告知原告借款不用于家庭共同生活，也未能举证证明原告在明知两人实行夫妻财产分别制的情况下提供借款，故本院对被告朱华该抗辩主张不予采纳，并认为被告万庆云应依法对涉案借款承担共同还款责任。根据各方当事人签订的合同约定，借款人于2016年3月8日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金，庭审中，原告与被告朱华认可被告朱华仅支付了至2016年1月9日的利息的事实，本院予以认定，并依法认定被告朱华、万庆云尚欠原告借款本金25万元以及从2016年1月10日起的相应利息。被告金信银通公司作为见证方在合同上盖章，并在合同中约定若借款人在合同约定时间内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付，现合同约定的条件已成就，被告金信银通公司应依约向原告承担还款责任，故本院对原告要求被告金信银通公司承担共同还款责任的诉求予以准许。对于原告要求三被告人按照月利率12.5‰从逾期之日（2016年1月10日）起承担利息的诉求，不违反双方约定且未超过相关法律规定标准，故本院予以准许。对于原告主张三被告承担本案律师代理费用的请求，因该费用有正规发票证明已实际发生，且不违反双方约定亦未超过相关法律规定标准，本院亦予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华、万庆云、扬州市金信银通投资管理有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告王静借款人民币250000元、律师代理费7500元以及相应利息（以250000元为基数按照12.5‰的月利率从2016年1月10日起计算至还款日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费2020元，合计7320元，由被告朱华、万庆云、扬州市金信银通投资管理有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5300元。审 判 长  叶晓红人民陪审员  高正权人民陪审员  许兆定二〇一六年七月二十六日书 记 员  陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。