wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初2287号 原告沈培军，男，1975年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。 被告周云飞，男，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。 原告沈培军与被告周云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈培军及其委托代理人李徐生、被告周云飞及其委托代理人张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失113600元（自2014年10月1日起，按每日200元计算至2016年4月21日共568天）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月强行扣留原告所有的苏Ｆ×××××号英菲尼迪M25型小型轿车，经原告提起诉讼，法院判令被告归还车辆，但被告至今未还。由于被告的强占行为，导致原告不能正常使用该车辆或者使用其他替代车辆造成损失。 被告周云飞辩称，1.本案原告是重复起诉，本案的诉讼主张，原告曾于2015崇山民初字第0751号案件中已经主张且处理，违反一事不再理的原则，应驳回起诉；2.原告没有证据证明被告于何时占有其车辆的事实，原告因欠被告劳务费，自愿将车辆放被告处管理，2015年对继续由被告管理提出异议，诉至贵院，依据法律规定，在原告提出正式异议前的管理不负有向原告交付管理车辆的义务；3.因劳务费纠纷，被告已经申请法院对案涉车辆采取保全措施，因案件仍在审理中，涉案车辆仍处于保全期间；4.原告在本案中无证据证明其诉状中主张的所谓损失确实存在。综上，恳请法院驳回其起诉或诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院依法进行了庭审质证，双方当事人均无异议：1.车辆登记证，证明原告为苏Ｆ×××××号英菲尼迪M25型小型轿车所有权人；2.（2015）崇山民初字第0751号民事判决书，判决认定被告于2015年9月底占有案涉车辆，被告对占有行为的合法性不能举证证明，判令被告于判决书生效之日起10日内返还车辆，因原告对车辆遭受损失未举证证明，对其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求未予支持；3.（2015）通中民终字第03101号民事判决书，查明被告向原告主张48000元劳务费的诉讼败诉，维持了前述判决。 本院认为，生效的判决认定被告占有原告汽车的行为不具有合法性，并判令被告返还车辆，被告占有期间，原告不能实现使用目的，而车辆因时间推移必然造成价值贬低，损失是客观存在的。原告在前次诉讼中的请求因证据不足未得到支持，再次起诉不违反一事不再理原则。双方已因该起争议诉讼多次，综合考量诉辩意见，为减少当事人的讼累，合理利用司法资源，本院酌定被告一次性赔偿原告48000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定,判决如下： 一、被告周云飞赔偿原告沈培军48000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告沈培军的其他诉讼请求。 案件受理费1286元（已减半），由被告周云飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2572元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审判员  周礼 二〇一六年七月二十一日 书记员  陈莹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1166号被执行人伍贤国，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。珠海市斗门区人民法院申请执行伍贤国罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初140号刑事判决已经发生法律效力。但伍贤国逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1164号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2119号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告徐臣,男,1970年7月5日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告徐臣、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告徐臣，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告徐臣于2015年11月5日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告徐臣提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告徐臣不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告徐臣辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已按合同约定支付部分房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告徐臣为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付部分购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告徐臣提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告徐臣能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告徐臣提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告徐臣对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告徐臣提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告徐臣无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告徐臣向本院提出执行异议，本院于2015年11月9日作出作出（2015）松法执异字第409号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-2-2-601号房屋的执行。另查明，被告徐臣于2014年11月1日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼02061号房屋（即原告申请查封的3-2-2-601号房屋）一处，面积为143.3平方米，每平方米为4320元，总价款为619056元，此款被告徐臣于当日交纳249056元，后又交纳190000元，余款通过办理银行按揭贷款的方式交纳，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据三枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告徐臣交纳了部分房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告徐臣，被告徐臣已支付了部分购房款，被告徐臣对此没有过错。原告在被告徐臣已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付合同约定总价款的百分之五十以上房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告徐臣作为消费者的物权期待权。故被告徐臣就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕09刑终第87号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马冯益，男，汉族，1979年6月1日出生于陕西省白河县，初中文化，个体养殖户。2011年1月25日因犯故意伤害罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省白河县看守所。原审附带民事诉讼原告人詹某1，男，汉族，1986年7月24日出生于陕西省白河县。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1991年7月8日出生于陕西省白河县。陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院提起公诉的原审被告人马冯益犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人詹某1、吴某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）白河刑初字第00073号刑事附带民事判决，一、被告人马冯益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马冯益于判决生效后三十日内支付原告人詹某1各项经济损失合计35485.65元、支付吴某1各项经济损失合计17159.25元。三、驳回原告人詹某1、吴某1其他诉讼请求。四、作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，被告人马冯益不服，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马冯益申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马冯益申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马冯益撤回上诉。陕西省白河县人民法院（2015）白河刑初字第00073号事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左小宁审 判 员  王恒勇代理审判员  周高新二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡秦慧
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执民字第1180号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行被执行人张建松，本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第01773号，依法向被执行人张建松发出执行通知书，责令被执行人张建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币5986726.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十日书记员  李晓中
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初211号之一原告：胡超平，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人：陈景军，董事长。委托代理人：鲍士华，该公司员工。被告：黄建民，男，1962年9月7日出生，汉族，浙江省东阳市。本院在审理原告胡超平诉被告鼎泰建设有限公司、黄建民买卖合同纠纷一案中，原告胡超平于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡超平撤回对鼎泰建设有限公司、黄建民的起诉。本案案件受理费减半收取859元，由胡超平负担。审 判 长  孙怡悦人民陪审员  王景莉人民陪审员  徐捷青二〇一六年七月五日书 记 员  宋莎菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2105号原告王武义，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍所在地：河南省沈丘县，现住新乡市。委托代理人王祝仁、尚晓云（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告任文明，男，汉族，1983年5月18日出生，住所地新乡市。原告王武义诉被告任文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武义及其委托代理人王祝仁、尚晓云，被告任文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武义诉称：2015年3月31日，原告向被告借款20000元，并向被告出具了书面借条。原告分别于2015年9月9日、2015年9月11日两次通过王某用手机银行转账的方式向被告支付了17000元和10000元，根据双方约定，其中20000元用作偿还前述原告向被告的借款，其余7000元为被告向原告的借款。被告违反诚信义务，至今未向原告清偿前述借款及利息，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款7000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告任文明辩称：原告起诉被告欠款7000元没有事实依据，原告委托王某还款27000元是还被告的信用卡，是原告用被告的信用卡套现。经审理查明：2015年3月31日，原告向被告借款20000元，并向被告出具了书面借条。原告通过信用卡套现的方式分别于2015年9月9日、2015年9月11日，两次通过证人王某用手机银行转账方式向被告转款17000元和10000元。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的转款凭证及证人王某的证言；被告提供的借条。本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告借款20000元，后通过信用卡套现的方式向被告转款27000元，但原告王武义在欠条未收回的情况下，不能提供有效证据证明其向被告转款27000元就是为了还欠款20000元的事实。且也未提交证据证明被告任文明向其借款7000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王武义的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告王武义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年七月十二日书记员  李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4568号原告王春诉被告陈峰、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)青民一（民）初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈峰、曹萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王春借款本金人民币188,200元；二、被告陈峰、曹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王春逾期付款利息（以188,200元本金为基数，按年利率18%，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止）；三、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王春借款利息（以188,200元本金为基数，按年利率24%，自2015年4月1日起计算至2015年9月30日止）。本案受理费4,064元，减半收取2,032元，由两被告负担。届期，被告陈峰、曹萍未履行义务。权利人王春于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人陈峰、曹萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人陈峰与案外人共有的坐落于上海市青浦区清河湾路388弄140号302室的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人王春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初538号原告南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人徐国辉，公司董事长。委托代理人吴建明，公司员工，特别授权代理。被告王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告南丰县腾飞塑业有限责任公司诉被告王明亮买卖合同纠纷一案中，原告南丰县腾飞塑业有限责任公司于2016年7月20日向法院申请撤诉。本院认为，原告南丰县腾飞塑业有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县腾飞塑业有限责任公司撤回起诉。本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告负担。审判员  邓春玲二〇一六年七月二十日书记员  樊 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第3090号原告广西鸿亚餐饮管理有限公司。法定代表人陈新桃，公司总经理。委托代理人黄**，广西华尚律师事务所律师。委托代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。被告姚呈红。委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。原告广西鸿亚餐饮管理有限公司（以下简称“鸿亚公司”）诉被告姚呈红劳动争议一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月15日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告鸿亚公司的委托代理人黄**、阮庄夏，被告姚呈红委托代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿亚公司诉称，原告与被告存在劳动关系时间为2014年1月1日至2015年7月31日，因被告无故连续旷工达21天，双方劳动合同于2015年7月31日解除。因被告在原告处工作未满一年，不能领取失业保险金。故柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第759号仲裁裁决书是错误的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，特向贵院起诉，恳请依法判决：1判决确认原告与被告从2015年1月1日至2015年7月31日存在劳动关系；2、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4500元。3、判决原告无需支付被告失业保险待遇损失1960元；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2010年8月2日经柳州市城中区工商行政管理局核准登记成立。原告与被告均认可双方存在劳动关系。被告系农业户口。原被告之间签订了劳动合同书，劳动合同期限为2015年1月11日至2016年1月11日。被告的当月工资次月发放，劳动关系存续期间被告月平均工资为1500元，原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月31日原告发出解除与被告劳动关系的通知。2015年1月起，柳州市职工月最底工资标准为1400元。2015年8月21日，被告作为申请人申请劳动仲裁，原告作为被申请人，申请人请求仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人2014年5月8日至2015年7月31日期间存在劳动关系；被申请人支付申请人违法解除劳动关系双倍补偿金4500元，赔偿申请人失业保险金损失5040元。2015年10月29日，柳州市劳动争议仲裁委员会作出（2015）柳劳仲裁字第759号裁决书，裁决1、确认申请人与被申请人2014年5月8日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人在裁决生效之日支付申请人违法解除劳动合同补偿金4500元；3、被申请人在裁决生效之日支付申请人失业保险待遇损失1960元；被申请人不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。申请人认可仲裁裁决，未提起诉讼。上述事实，劳动合同、情况说明、解除劳动关系通知、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，关于原被告的劳动关系存续期问题，双方均认可2015年1月11日至2015年7月31日双方存在劳动关系。争议焦点在劳动关系存续的起始时间，原告主张按照合同签订的时间确定劳动关系确立的时间，即2015年1月11日至2015年7月31日。原告在仲裁阶段提供了被告的入职表上载明被告入职时间为2014年5月8日，由此可知原被告之间的劳动关系并非原告主张的2015年1月11日建立，本院对原告的该份证据证明原被告2015年1月11日建立劳动关系的证明目的不予采信。原告作为管理者应当对被告入职的时间提供证据，原告没有提供应当承担举证不能的责任。被告认可仲裁裁决事实，本院予以采信，本院确认原被告之间于2014年5月8日开始确立劳动关系，双方劳动关系存续期间为2014年5月8日至2015年7月31日。关于工资的问题。原被告双方在仲裁阶段均认可被告劳动关系期间的月平均工资为1500元，由于原告庭审中没有提交被告工资数额发放的证据，原告承担举证不能的责任，本院采信被告月平均工资为1500元。关于解除劳动合同经济补偿问题。原告主张由于被告连续旷工21天，原告于2015年7月31日以被告严重违反劳动合同约定及公司规定为由解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告诉讼中没有提供证据证明其规章制度已经过合法程序制定，因此原告解除被告劳动合同没有依据合法有效的规章制度，故本院认定原告解除与被告的劳动关系违法，应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告违法解除被告劳动合同，应当按解除劳动合同经济补偿二倍的标准支付被告赔偿金4500元（1500元／月×1.5个月×2倍）。关于失业保险待遇损失问题。原被告劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险，原告主张系由于被告拒绝原告缴纳导致原告未能缴纳，但原告未能提交证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条，《失业保险条例》第二条，《实施﹤中华人民共和国社会保险﹥若干规定》第十三条第一款第（四）项，《广西壮族自治区失业保险办法》第二十条第一款第一项，第二十四条、第三十六条的规定，原告违法解除与被告的劳动合同，被告系农业户口，原告赔偿被告失业保险待遇损失1960元（1400元／月×70%×1个月×2倍）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：一、确认原告广西鸿亚餐饮管理有限公司与被告姚呈红2014年5月8日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、原告广西鸿亚餐饮管理有限公司支付被告姚呈红违法解除劳动合同赔偿金4500元；三、原告广西鸿亚餐饮管理有限公司支付被告姚呈红失业保险待遇损失1960元。案件受理费10元（原告已预交），由原告广西鸿亚餐饮管理有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  骆玉萍人民陪审员  杨 勇二〇一六年七月二十三日代书 记员  梁骞予
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1983号申请执行人湖州织里兴利来针织布行被执行人赵桢，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00059号，依法向被执行人赵桢发出执行通知书，责令被执行人赵桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵桢（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月二十五日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1614号原告：梁某。委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：黎某。委托代理人：曾庆林。原告梁某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了此案。原告梁某及其委托代理人潘福枝，被告黎某及其委托代理人曾庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月在广东顺德打工时认识，不久后确定恋爱关系并同居生活。双方于××××年××月××日生育长子黎章勤，××××年××月××日生育次子黎章勒。××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后性格各异，被告长期外出打工，对原告和孩子不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务。被告还无故怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情彻底破裂，双方分居长达3年。原告曾于2014年6月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到好转。夫妻感情完全破裂。无夫妻共同财产，无共同债权债务。因此，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚。2.原告与被告的婚生次子黎章勒由原告抚养，长子黎章勤由被告抚养，抚养费各自负担。3.本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1.结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。2.户口本复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。3.民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月25日起诉离婚的事实。被告黎某辩称：被告不同意离婚。原告与被告是自由恋爱后结婚的，感情尚好，并且生育了两个小孩。双方是互相了解的。被告为减轻家庭负担，外出打工挣钱养家，工作不稳定，挣钱多的时候就拿回家多一点，挣钱少的时候拿回家的钱就少，不是不顾家。近几年来，原告外出打工，并不是与被告分居，被告在家边带孩子边打工。因为生活压力大，双方偶尔吵过几次架，但不存在家庭暴力。被告确实对原告关心不够，希望原告为了两个孩子，为了一个完整的家考虑。被告黎某为其辩解未向本院提交证据。本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告对原告证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年10月在广东相识相知相爱，并于××××年××月××日生育长子黎章勤，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育次子黎章勒。婚后伊始双方感情较好，但2013年开始，随着双方外出打工，沟通交流减少，矛盾日益增多，双方感情开始变淡，因家庭琐事时有争吵。自2014年以后婚生小孩一直跟随被告一起生活。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。现因双方仍没有和好，原告遂于2016年4月25日再次起诉离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中，原告同意婚生的两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告对此无异议。本院认为，一、原、被告系自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，缺乏沟通，致使夫妻感情日趋淡薄。在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，夫妻矛盾仍然存在，产生裂隙后，双方又没有及时修补，导致裂痕渐大。双方的感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以准许。二、关于婚生儿女的抚养问题。从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生长子黎章勤、次子黎章勒跟随被告黎某生活，抚养费由被告自行负担。三、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告黎某离婚。二、婚生长子黎章勤、次子黎章勒由被告黎某抚养，抚养费由被告自行负担。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邓媛二〇一六年七月十五日书记员  陈斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3765号原告真刚有诉被告顾鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)青民一（民）初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾鸿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告真刚有借款人民币20万元；二、被告顾鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告真刚有逾期还款利息损失（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担。届期，被告顾鸿彬未履行义务。权利人真刚有于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人顾鸿彬发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院查封被执行人顾鸿彬名下牌号为沪C2WX77的小型车辆及冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海安亭支行帐号为6227001218740103841的银行存款，已冻结25.96元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人真刚有，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初178号原告王秀琴，女，住呼和浩特市。委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。被告刘牡丹，女，住呼和浩特市。原告王秀琴诉被告刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告王秀琴的委托代理人苗荣盛、左莹莹到庭参加了诉讼，被告刘牡丹经公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，被告到原告处借款100000元，承诺六个月后还款，约定月利率三分按月支付利息。当日原告将钱汇入被告的账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由未还款。经协商，被告向原告出具了一张新的借据，利息及支付方式不变且借款期限仍为六个月。但自2014年4月份起，被告不再向原告支付利息。借款到期后，被告处于失联状态。故原告诉至法院：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计146000元（暂计算至2015年12月，实际应按同上利率即24%支付至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、转账凭条，证明2013年7月29日被告向原告借款100000元，原告已足额支付。借款到期未还，被告于2014年1月25日向原告续借上述借款，约定月利率三分，借款期限六个月。被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘牡丹于2013年7月29向原告王秀琴借款人民币100000元。借款到期后，被告并未履行还款义务。经协商，被告于2014年1月25日重新为原告出具借条一份，载明：“今借到王秀琴人民币现金壹拾万元（100000），月利息叁分，借款期限陆个月（2014.1.25-2014.7.25）。”借条尾部有被告签名捺印。被告按约定支付原告利息至2014年3月，之后未偿还任何本息。以上事实有借条、转账凭条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款100000元。关于利息，原告请求自2014年4月起至实际支付之日按照年利率24%计息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘牡丹于本判决生效后十日内偿付原告王秀琴借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）。案件受理费3220元及公告费560元，由被告刘牡丹负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔爱珍审判员 张琢琳人民陪审员 潘 云二○一六年七月十二日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3691号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年10月23日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人吴志刚违反《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》有关规定，应于2015年11月23日前缴纳罚款人民币27,000元。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年5月向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人吴志刚目前无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年七月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执419号 申请执行人程宝园，男，住所地官渡区，证件号码530103195410012516。 被执行人蔡绿丝，地址官渡区。 程宝园与蔡绿丝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)官民一初字第1365号已经发生法律效力。由于被执行人蔡绿丝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程宝园于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人蔡绿丝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程宝园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡绿丝新的财产线索，申请执行人程宝园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年七月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书           （2015）汉滨民初字第01769号原告杨景明，男，汉族，1983年7月15日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区沈家窝区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告杨景明与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨景明于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨景明撤回起诉。案件受理费两千九百一十二元，减半收取一千四百五十六元，免交。 审  判  长   贺茂芳人民陪审员   刘  霞人民陪审员   唐章乾二〇一六年七月二十九日书  记  员   晁  梅  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3061号 原告谢灿刚，男，汉族，遵义市人。 被告遵义市红花岗区长征镇人民政府，住所地红花岗区凉水井。 法定代表人周剑飞，镇长。 委托代理人张光义，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 委托代理人罗鹰，中共遵义市红花岗区长征镇政法委员会书记。 原告谢灿刚与被告遵义市红花岗区长征镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢灿刚、被告遵义市红花岗区长征镇人民政府的委托代理人罗鹰、张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因修重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目占用了原告位于遵义市××××村干劲组的土地，原告不同意被告与第三人遵义市红花岗区渝黔铁路改造成建设协调指挥部于2014年9月19日签订的《重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目红花岗区段坪丰还房用地征收土地补偿协议》的安置方案，坚决要求被告按原告拥有的贵州省遵义市建设工程规划许可证许可原告在位于长征××村干劲组建设115.9㎡的住房一套进行安置，由于原告与被告协商不成安置房屋的事宜，故诉至法院要求判令由被告安置原告住房一套（面积约115.9㎡）。 被告辩称，因为渝黔铁路建设需要，原告的土地被遵义市红花岗区人民政府下设的遵义市红花岗区渝黔铁路改造成建设协调指挥部予以征收，其征收补偿款20137元因原告不予领取，已由贵州省遵义市场中心公证处提存，原告在五年内可随时领取该笔款项。原告要求被告长征镇政府安置房屋没有事实依据，原告并未与长征镇政府签订拆迁安置合同，被告也未对原告的房屋进行了拆迁，遵义市红花岗区长征镇人民政府作为本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，因渝黔铁路建设需要，原告的土地被遵义市红花岗区人民政府下设的遵义市红花岗区渝黔铁路改造成建设协调指挥部予以征收，其征收补偿款20137元，现由贵州省遵义市场中心公证处予以提存。原告系长征××村干劲村民组村民，有自建住房约230平方米，一家8口人居住在一起，房屋未拆迁。 上述事实，有当事人的陈述、《重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目红花岗区段坪丰还房用地征收土地补偿协议》、《领取提存款通知书》、遵义市红花岗区长征××村干劲村民组证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告以房屋拆迁安置补偿为由主张被告安置其住房一套，但其提交的荣誉证书、贵州省人民政府黔府用地函［2015］589号文件、农村土地知识（一本通）、遵义市红花岗区长征××村干劲村民组证明等证据均不能证明被告拆迁了原告的房屋，或者征收土地时约定了还房。本案查明的原告被征收土地的费用补偿等，均与原告主张还房的请求无关，不能证明被告依法应当向原告还房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告还房，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢灿刚的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告谢灿刚承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇一六年七月六日 书记员  刁孝娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3320号原告王珊珊，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告李道川，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告王珊珊诉被告李道川民间借贷纠纷一案中，原告王珊珊于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王珊珊以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告王珊珊负担（原告已预交）。代理审判员  贝茜二〇一六年七月二十一日书 记 员  李梅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4553号申请执行人张培法被执行人浙江万达建设集团有限公司，组织机构代码74345703-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03478号，依法向被执行人浙江万达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万达建设集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××94的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十三日书记员  周 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3376号申请执行人李光军被执行人绍兴崇源针纺有限公司，组织机构代码06200843-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴崇源针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴崇源针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴崇源针纺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴崇源针纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币38470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十一日书记员  张科娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2097号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王海波，男，1969年7月29日出生,公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告王海波、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告王海波，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告王海波于2015年10月22日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王海波提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告王海波不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告王海波辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告王海波为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告王海波提交证据的质证意见为：对认购书及收据、有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告王海波能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告王海波提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告王海波对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告王海波提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告王海波无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告王海波向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第209号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-502号房屋的执行。另查明，被告王海波于2014年11月6日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼01052号房屋（即原告申请查封的3-1-1-502号房屋）一处，面积为144.87平方米，每平方米为4590元，总价款为664953元，此款被告王海波于2015年2月8日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告王海波交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告王海波，被告王海波已支付了购房款，被告王海波对此没有过错。原告在被告王海波已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告王海波作为消费者的物权期待权。故被告王海波就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1142号被执行人黄宝权，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。珠海市斗门区人民法院申请执行黄宝权罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初63号刑事判决已经发生法律效力。但黄宝权逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1142号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3086号申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人金仁荣。被执行人耿国钦，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局，依据其作出的已经发生法律效力的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人耿国钦缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年4月7日作出(2016)沪0114行审47号行政裁定书，并于2016年4月29日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人耿国钦系河南省外来人员，现已停止经营并已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、本院作出的行政裁定书、执行令、相关照片、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现已停止经营下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局依据其作出的嘉市监案处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年七月二十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初180号原告荣某。委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。被告杨某甲。原告荣某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人石天胜，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现就读于乐江乡乐江小学）；××××年××月××日生育儿子杨某丙（现就读于龙胜各族自治县西城幼儿园）。婚后生活中，被告暴露出对家庭漠不关心、责任心差、性情偏激、脾气暴躁、好吃懒做、嗜酒如命等恶习，且对原告缺乏应有的信任，经常阻扰原告为家庭创收的经营活动。为此，原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后经法庭诉前调解，原告决定不予起诉。原告本以为被告自此会有所改变，但被告不仅毫无悔改，还于2016年5月19日对原告拳打脚踢，致使原告头昏脑胀，通过110报警才得以解救。被告的种种恶习，已让原告对其失去信心，夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙、儿子杨某丙随原告生活，被告每月支付儿女生活费1000元，教育费、医疗费各负担一半；3、婚姻存续期间的农用革新车归被告所有，柳微面包车、摩托车归原告所有；4、夫妻共同债务35000元，原、被告各负担一半；5、本案诉讼费由被告负担。原告荣某为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：结婚证（桂林龙婚登字（2006）350号），欲证明原、被告系夫妻关系；瓢里法庭诉前调解笔录，欲证明原、被告因家庭矛盾，原告于2015年7月30日向法院起诉，法庭召集原、被告并调解双方矛盾的记录；医院诊断证明书、××证明书、治疗记录、出院记录、受伤照片，欲证明被告对原告实施暴力并致其住院的事实。被告杨某甲辩称，原、被告现在上有老、下有小，如果离婚对家庭其他成员影响太大，且双方发生肢体冲突也是原告引起的，对于原告的受伤并不是被告一人之过。总之原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告杨某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告的证据2有异议，认为调解笔录不是原件，本院认为，原告提供的调解笔录盖有瓢里法庭公章，且与双方于2015年7月31日在瓢里法庭法官主持下所记录的内容一致，故本院对原告证据2予以采信；被告对原告的证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为原告伤情是意外伤，本院认为，被告在答辩中称双方于2016年5月19日发生过肢体冲突，双方肢体冲突部位及时间也与原告住院时间、确诊伤情相吻合，故本院对原告的证据3予以采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告荣某与被告杨某甲于2005年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现就读于乐江乡乐江小学）；××××年××月××日生育儿子杨某丙（现就读于龙胜各族自治县西城幼儿园）。原、被告一起向广西龙胜各族自治县农村商业银行借款35000元、被告杨某甲的胞姐借款5000元，用于家庭开支。平时，原、被告分别运营柳微车（车牌号：桂Ｃ×××××）、农用革新车（车牌号：桂Ｃ×××××）来为家庭创收。因家庭矛盾，原告于2015年7月30日向龙胜各族自治县人民法院提起离婚诉讼，第二天在法官的调解下，双方和好如初，原告决定不予起诉。2016年5月19日晚上，原、被告一起吃夜宵回家时在双方承租房屋的楼道内发生争执，在冲突过程中，原告头部受外伤并住院治疗两天。自此，原、被告开始分房居住。2016年5月26日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，离婚是以夫妻感情是否完全破裂为准则，完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经过他人介绍认识经自由恋爱后才登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后先后生育一女一儿，夫妻感情得到了巩固。目前女儿未满十岁，儿子也刚上幼儿园，儿女都处于年幼状态，学习、生活中都需要一个完整的家庭予以照顾。在婚姻生活中，夫妻间出现矛盾是不可避免的，出现问题双方都需互相理解、保持冷静。争吵打架只会激化矛盾，破坏夫妻感情，在今后的生活中，相信只要原、被告多些交流、沟通，夫妻间的矛盾还是能化解的，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐武林二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 翼附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初29号原告郑学智，男，生于1942年8月23日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人尤文军，襄阳市南漳县玉印法律服务所法律工作者。委托代理权限：有权代为承认、变更、放弃诉讼请求、代签收法律文书。被告蔡刚，男，生于1967年10月20日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告蔡必忠，男，生于1956年8月4日，汉族，无固定职业，住南漳县。本院在审理原告郑学智诉被告蔡刚、蔡必忠为相邻关系纠纷一案中，原告郑学智于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学智申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学智撤回起诉。审判长 罗 兢审判员 杨清乐审判员 冯小平二〇一六年七月七日书记员 乔 荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0821民初1065号 原告：邓珍国，女，生于1970年10月7日，住旺苍县东河镇红垭村3组449号。 委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被告：昝利平，男，生于1979年8月20日，汉族，住旺苍县东河镇新华街39号。 被告：周彩莲，女，汉族，生于1984年12月9日，住旺苍县东河镇红垭村3组404号。 委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓珍国与被告昝利平、周彩莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓珍国撤回对被告昝利平、周彩莲的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓珍国负担。 审判员  刘兴智 二〇一六年七月二十八日 书记员  杨晓丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第244号申请执行人邵宏良被执行人陈芝，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟海证经字第63号，依法向被执行人陈芝发出执行通知书，责令被执行人陈芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十五日书记员  童 憬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执856号申请执行人蒋晶芷被执行人龙游县联盛色纺有限公司，组织机构代码695289436本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龙游县联盛色纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游县联盛色纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游县联盛色纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游县联盛色纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月十二日书记员  毛 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0201民初1764号 原告王永俊，男，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住贵州省毕节市。 一般授权委托代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师。被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室。 法定代表人黄永志，系该公司经理。 特别授权委托代理人杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。 原告王永俊与被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王永俊于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员贝茜独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王永俊及委托代理人赵越男与被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永俊诉称，原、被告双方于2014年4月8日约定：原告向被告预付300000元炸材款，被告在短期内将“贵州独山县独山传奇土石方爆破工程”发包给原告做并补签书面合同。原告为于当日将300000元预付款交给了被告。然而，被告至今并未按约定将工程发包给原告，也未将300000元炸材预付款退还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、被告返还原告炸材预付款300000元；2、被告支付原告该300000元预付款的同期银行贷款利息36000元，本息合计336000元（暂从2014年4月8日按年利率6%计算至2016年4月9日，之后利息按此计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王永俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、打款记录，用于证明原告实际向被告支付了30万元；3、2014年4月8日出具的收据，用于证明被告承认原告向被告交来炸材款30万元；4、委托书复印件一份、流水清单复印件一份、收据及转款凭条复印件各四张、个人汇款凭证复印件一张，用于证明被告用陈永伦的私人账户用作其独山项目部的资金周转。 被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司辩称，原告虚假诉讼，被告从未收到过原告30万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告的帐户从未收到原告所支付的300000元。由于该合同未履行，且被告也未收到原告的款项，故不存在利息。原告所持的系代办买卖合同收据，收据上的经手人系陈永伦。被告吩咐陈永伦，待原告将钱汇入我公司账户后，再将收据交给原告。由于我公司未收到原告的款项，通知陈永伦交回收据，陈永伦陈述说收据已遗失。原告的行为已构成敲诈罪。原告无支付款项给我公司的事实依据，而是支付过一笔30万元的款项给陈永伦，原告应将真正的收款人列为被告。原告与陈永伦将30万元私分后，由于分配不均发生矛盾，原告之所以不敢将收款人陈永伦作为被告起诉，是因为怕事情暴露。综上所述，被告从未收到原告的款项，不应承担责任，原告的行为系敲诈，故请求不予支持原告的诉请，并将该案移送公安机关侦查。 被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明被告的主体资格；2、证人汪某的证言，用于证明被告并未收到原告的炸材预付款。 本院依法调取的证据：陈永伦调查笔录、宋世先调查笔录。 审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的原告身份证；被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。 对证据的分析及认定：对原告提交的打款记录、2014年4月8日出具的收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。对原告提交的委托书复印件、流水清单复印件、四张收据及转款凭条复印件各一份、个人汇款凭证复印件，以上证据虽为复印件，但该证据与陈永伦的调查笔录相吻合，且与原告出示的收据相互印证，故对以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告申请汪某出庭作证的证言，因与事实不符，故对该证据不予确认。本院依法调取的陈永伦调查笔录、宋世先调查笔录，因能证明被告已实际收到原告交来的炸材预付款300000元，故对该事实予以认定。 通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告王永俊因爆破工程，于2014年4月8日通过案外人宋世先的账户打款300000元到案外人陈永伦的账户。当日被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司出具收据给原告王永俊，内容为：“今收到王永俊施工队交来炸材预付款300000元”，经手人为陈永伦，核准为汪某。被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司收到原告王永俊交来炸材预付款后未向原告供应炸材，原告找被告要求退回预付款未果，故诉至本院。 本院认为，虽原告向被告支付的炸材预付款系通过银行汇款到陈永伦账户上的，但被告向原告出具了收据证明收到原告炸材预付款，故对原告请求被告退回预付款300000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付炸材预付款的同期银行贷款利息的诉讼请求不予支持。对被告辩称的合同未实际履行，也未收到原告的款项，因被告已向原告出具了收据，且该炸材预付款系原告通过宋世先的账户汇到收据上的经手人陈永伦的账上的，故被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司于判决生效后十日内返还原告王永俊炸材预付款300000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告请求被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司支付利息36000元的诉讼请求。 案件受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由原告王永俊负担270元，被告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司负担2900元（原告王永俊已自愿预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 代理审判员  贝茜 二〇一六年七月八日 书 记 员  李梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3555号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。被告廖扬标，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告廖博，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2016年2月29日作出了（2016）京0101民初3555号财产保全民事裁定书，现原告于2016年6月29日向本院申请解除对被告廖扬标、被告廖博名下财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告廖扬标名下位于广东省梅州市江南南堤客都新村C14栋首层2、3号店房屋的查封；二、解除被告廖扬标名下位于北京市东城区安定门东滨河路3号院A座1层雍泽园101号房屋的查封；三、解除被告廖扬标中国工商银行账户×××存款的冻结；四、解除被告廖扬标中国民生银行账户×××存款的冻结；五、解除被告廖博名下位于北京市海淀区常青园南里二区52号楼1至2层3房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 王 磊二〇一六年七月十三日书记员 徐宏喆
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审300号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：唐山松汀钢铁有限公司 法定代表人：孙倩 地址：迁安市 申请人迁安市环境保护局于2015年8月9日对唐山松汀钢铁有限公司作出迁环连罚字[2015]137号按日连续处罚决定书，并于2015年8月11日将按日连续处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到按日连续处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行按日连续处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环连罚字[2015]137号按日连续处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行罚款及滞纳金各12万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的按日连续处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2015年7月17日迁安市环境保护局对唐山松汀钢铁有限公司进行了调查，发现唐山松汀钢铁有限公司1#-4#180m3白灰窑窑顶除尘设施未正常使用，有白色烟粉尘排放。唐山松汀钢铁有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款“排污单位排放大气污染物的种类、数量、浓度有重大改变的，应当及时申报；其大气污染物处理设施必须保持正常使用，拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须事先报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准”的规定。2015年7月17日迁安市环境保护局向河北润安建材有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》（迁环责改字[2015]D-010）。2015年7月27日，迁安市环境保护局对河北润安建材有限公司送达了《行政处罚事先告知书》（迁环罚告字[2015]131）罚款叁万元。2015年7月21日迁安市环境保护局对唐山松汀钢铁有限公司组织复查中发现：唐山松汀钢铁有限公司1#-4#白灰窑窑顶布袋除尘布袋老化结垢，未能有效收集烟粉尘，有烟粉尘外排，拒不改正违法行为。河北省迁安市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，对唐山松汀钢铁有限公司作出迁环连罚字[2015]137号按日连续处罚决定书，处罚款壹拾贰万元整。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环连罚字[2015]137号按日连续处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该按日连续处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的按日连续处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环连罚字[2015]137号按日连续处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月二十日 书 记 员  曹智超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保557号申请人王国荣，女，1949年5月16日生，汉族，住广东省广州市荔湾区黄沙大道108号201房。被申请人镁灿光电科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号1601室。申请人王国荣于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人镁灿光电科技（上海）有限公司名下位于上海市杨浦区国康路100号1604室的房产，冻结被申请人镁灿光电科技（上海）有限公司的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2016年7月8日为该诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人镁灿光电科技（上海）有限公司名下位于上海市杨浦区国康路100号1604室的房产。二、冻结被申请人镁灿光电科技（上海）有限公司的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年七月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2005）柯行执字第25号申请执行人柯城区计划生育局被执行人郑根良，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑根良发出执行通知书，责令被执行人郑根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑根良（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十二日书记员  胡漫宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3631号申请执行人倪燕龙，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海坤雨印务技术有限公司，住所地上海市宝山区。根据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已生效的宝劳人仲(2016)办字第311号裁决，被执行人上海坤雨印务技术有限公司应支付申请执行人借款人民币13,874.63元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海坤雨印务技术有限公司银行存款人民币13,982.63元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海坤雨印务技术有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月二十五日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1253号申请执行人张军正，男，1983年12月3日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉烛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人张军正与被执行人上海玉烛实业有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付17400元，并缴付执行费161元。执行中，被执行人未足额履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第5390号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年七月二十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0102民初1308号之一 原告：夏玉，女，1980年10月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 原告：盛立娟，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆玉荣，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导居委会响导大街。组织机构代码59141073-X。 本院在审理原告夏玉、盛立娟诉被告胡家宇、陆玉荣、安徽德瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡家宇涉嫌犯罪正在刑事侦查期间，现被羁押在看守所，原告夏玉、盛立娟面申请本案中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员 石 庆 二〇一六年七月一日 书 记 员 李倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执148号之一申请执行人上海阊杰绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈美林，该公司董事长。被执行人江苏新楚雄光电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人徐兵。申请执行人上海阊杰绿化工程有限公司（以下简称阊杰公司）与被执行人江苏新楚雄光电科技有限公司（以下简称新楚公司）仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）沪仲案字第1961号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阊杰公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人新楚公司名下的银行存款、房屋、国有土地使用权、车辆等财产线索进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知了申请执行人阊杰公司，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）沪仲案字第1961号裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月一日书记员  杨 亮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执11号申请执行人珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人陈丹，董事长。被执行人施伟秋，女，汉族，1985年7月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人施志飞，男，汉族，1981年9月12日出生，住浙江省缙云县。珠海恒兴饲料实业有限公司与施伟秋、施志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠斗法民二初字第49号民事判决已经发生法律效力。但施伟秋、施志飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海恒兴饲料实业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为807017元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人执行情况，并限期要求申请执行人提供被执行人财产线索，否则本案将终结本次执行程序。但申请执行人在指定的期间内未提供财产线索。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在指定的期间内提供财产线索，本案可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执11号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1222号原告黄某，男，汉族，1988年3月10日生，住开封县。被告王某，女，汉族，1988年3月16日生，住开封县。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回对被告王某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元由原告黄某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年七月六日书记员  李建华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3331号申请执行人上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省镇江市。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第602号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司应支付给申请人上海嘉仪实业有限公司人民币61,848.40元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司银行存款人民币62,676.40元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十五日书记员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初394号原告江讯慧，男，汉族，住乐平市。原告王新欢，女，汉族，住乐平市。被告陈金根，男，汉族，住乐平市。被告陈清波，男，汉族，住乐平市。原告江讯慧、王新欢诉被告陈金根、陈清波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江讯慧、王新欢、被告陈金根到庭参与诉讼，被告陈清波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江讯慧、王新欢诉称：2014年2月21日左右，因陈长清违法占地强行施工建房的过程中发生打架，原告江汛慧看见被告陈金根、陈清波父子和几个男人围到舅舅孙端老打，就过去拖，被陈清被用刀砍伤我的胸口，对方还用铁铲向我头上和背上殴打，同时原告王新欢去救老公江汛慧的过程中，被对方赶来的“兆老”（陈清波）用铁铲劈伤右手手背。原告江讯慧住院治疗24天，花去医疗费9424.78元，原告王新欢住院治疗15天，花去医疗费3097.58元。原告夫妇的伤情，经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤。因孙端老的刑事案件至2015年5月6日才宣告判决，事发至今，被告仍拒绝对原告依法赔偿。综上事实和理由，被告的故意伤害已给原告的人身造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》相关规定具状起诉，请依法判决。被告陈金根辩称：我没有打过二原告，所以不存在赔他们的钱，我当时都被江讯慧的舅舅等打倒在地，我根本没有还手之力，我儿子陈清波在打架时带我孙子在外看病都没在场。我估计是原告他们家自己人故意打伤了二原告，因为打架现场人比较多。被告陈清波缺席未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：2014年2月21日16时许，乐平市众埠镇孙家村陈长清家与邻居孙毛小家因做房子的土地存在纠纷而发生争执，后陈长清、陈银根、被告陈金根与孙毛小、孙端老两家人发生打架。冲突发生过程中，被告陈清波听到自己父亲与叔叔在与他人打架，便赶往冲突现场，当时双方人员均有受伤，被告陈清波见自己的父亲因打架受伤，便参与帮忙打架，后其从亲戚家中拿了菜刀出来，并用菜刀将原告江讯慧砍伤，原告王新欢见老公江讯慧受伤，便跑过去拉老公回屋，期间也被他人殴打致伤，但根据乐平市公安局调查笔录显示，其受伤与两被告没有直接关系。原告江讯慧受伤后，被送往乐平市人民医院治疗，住院治疗24天，花去医疗费9424.78元（含门诊挂号费18元），2014年4月11日，经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告江讯慧损伤程度评定为轻微伤。后双方因赔偿问题协商无果，原告具状本院，要求两被告赔偿相关损失。以上事实有两原告身份证复印件、医疗费发票两张、门诊收费收据两张、出院记录两张、照片两张、乐平市公安局司法鉴定中心鉴定文书两份、文印费收据两张、交通费发票若干、乐平市公安局众埠派出所调查笔录复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权等合法权益受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。陈长清家与邻居孙毛小家因相邻问题产生纠纷，双方本应通过合法途径解决问题，却不理智的发展成打架事件，双方均应对自己过错行为承担相应的法律责任。被告陈清波在事故发生过程中，不理智的赶往现场并持刀将原告江讯慧砍伤，是造成原告江讯慧受伤的直接原因，对原告江汛慧受伤存在重大过错应承担主要责任（即承担本案70%的责任）；原告江讯慧在事故发生过程中，不理智的参与其中，对自身受伤也存在一定过错应承担次要责任（即承担本案30%的责任）。原告王新欢虽在冲突过程中受伤，但公安局的调查笔录包括其本人的陈述均未能证实其受伤系两被告造成，与两被告没有直接关系，故对其要求两被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院对原告江汛慧的损失依法认定如下：医疗费9424.78元、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、护理费1920元（24天×80元）、误工费2160元（24天×90元）、交通费因原告提供的票据不具有关联性，但该项开支事实存在，本院酌情认定300元，共计人民币15004.78元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈清波赔偿原告江讯慧各项损失计人民币10503元（即总损失15004.78元的70%），限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费370元，原告江讯慧、王新欢承担200元，被告陈清波承担170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年七月二十日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3868号原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉被告浙江造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）沪0118民初1839号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告浙江造船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪工焊接集团股份有限公司货款人民币112,800元；二、本案案件受理费2,556元,减半收取计1,278元，由被告浙江造船有限公司负担。届期，义务人浙江造船有限公司未履行义务。权利人上海沪工焊接集团股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人浙江造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院收到浙江省奉化市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0283民破00001号民事裁定书，裁定准许浙江造船有限公司破产重整。本院将上述情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年七月十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终307号上诉人（原审原告）张林生，男，1952年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住衡阳市雁峰区先锋路93号5栋323户。上诉人（原审原告）贺守和，男，1950年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住衡阳市珠晖区东阳渡正街128号。共同委托代理人黄飞，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）衡阳市蒸阳投资有限公司，住所地衡阳市华新开发区延安路10号。法定代表人李育和，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王雍，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无固定职业，住衡阳市蒸湘区太平小区50栋1单元601户。委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广东省广梅汕铁路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路236号广梅汕铁路大厦20楼2005房。法定代表人何鹏，该公司执行董事。上诉人张林生、贺守和与被上诉人衡阳市蒸阳投资有限公司、王雍、广东省广梅汕铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）衡中法民一初字第38号民事判决。张林生、贺守和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张林生、贺守和的共同委托代理人黄飞，被上诉人衡阳市蒸阳投资有限公司的委托代理人彭家政，被上诉人王雍的委托代理人万丹丹到庭参加诉讼。被上诉人广东省广梅汕铁路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第38号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。二审案件受理费43454元予以退还上诉人张林生、贺守和。审 判 长  曾志红代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一六年七月一日书 记 员  吕 晶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5906号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人应春燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03122号，依法向被执行人应春燕发出执行通知书，责令被执行人应春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应春燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十八日书记员  林任春
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初349号 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T. 法定代表人周克强，该行董事长。 委托代理人刘金恩。 被告郝敬龙，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告姚树满，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告李长瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称原告“巨野农商行”）诉被告郝敬龙、姚树满、李长瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托代理人刘金恩到庭参加诉讼，被告郝敬龙、姚树满、李长瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郝敬龙于2012年10月31日由被告姚树满、李长瑞以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告郝敬龙从原告处借款20万元，合同约定：借款利率11.0000‰。还款期间自2013年10月9日到2014年10月8日，计12个月。借款到期后，经多次催要，被告借款199524.98元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并且承担本案诉讼费用。 被告郝敬龙、姚树满、李长瑞未答辩。 经审理查明：原告山东巨野农村商业银行股份有限公司原为巨野县农村信用合作联社。被告郝敬龙由被告姚树满、李长瑞担保于2012年10月31日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程，借款金额为200000元，利率为11.0000‰。借款期限：2012年10月30日至2014年10月20日。还款方式：一次还清，借款人应按月结息，利随本清。同日被告姚树满、李长瑞与原告签订了最高额保证合同，担保范围：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率加收30%的罚息。2013年10月9日被告郝敬龙从原告处借款200000元。后经原告催要，被告郝敬龙只归还原告部分借款。被告郝敬龙仍未归还原告借款199524.98元及利息、罚息。原告巨野农商行于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原告巨野农商行代理人的陈述笔录、个人借款合同书、最高额保证合同、借款凭证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：被告郝敬龙、姚树满、李长瑞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野农商行与被告郝敬龙所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告巨野农商行依约向被告郝敬龙支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告郝敬龙仍然没有按照合同约定归还原告借款199524.98元及利息、罚息，根据合同约定和法律规定，被告郝敬龙应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郝敬龙未按合同约定按时归还原告巨野农商行借款及利息，显属违约，原告巨野农商行要求被告郝敬龙偿还借款199524.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农商行要求被告姚树满、李长瑞对被告郝敬龙的借款199524.98元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝敬龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款人民币199524.98元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）； 二、被告姚树满、李长瑞负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告郝敬龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  刘学银 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  张清良
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保203号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，该公司董事长。委托代理人张凤霞，女，汉族，1962年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人包燕飞，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告杨隽，男，汉族，1973年12月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告卢苇，女，汉族，1975年1月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人袁平。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨隽、卢苇、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告11.61万元或相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为：原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告11.61万元或查封、扣押相应价值财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一六年七月十四日书记员  陈 越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3945号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其于2015年6月10日作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海远光照明电器有限公司缴纳罚款人民币70,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人已停止生产，并表示其经济困难，暂时无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文