wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4172号原告徐明祥，男，生于1952年6月3日，汉族，农民，住济南市。委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。法定代表人段福宝，村主任。原告徐明祥与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐明祥委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明祥诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年1848元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款1848元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金3769.92元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。被告杏峪村委会辩称，对原告徐明祥的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。经审理本院认定，2011年6月1日原告徐明祥与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐明祥（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐明祥当年土地流转价款1848元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。本院认为，原告徐明祥与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐明祥土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐明祥要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐明祥违约金3769.92元。案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一六年七月十九日书记员  卢 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初32281号原告王会荣，女，1963年1月14日出生。被告韩士伟，男，1972年10月11日出生。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人臧鑫玥，男，1980年7月19日出生，北京新月联合汽车有限公司十四分公司经理，住北京市西城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。原告王会荣与被告韩士伟、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王会荣向本院提出以下诉讼：请求判令被告赔偿医药费766.13元、误工费8050元、交通费300元、营养费2750元、护理费600元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月1日，韩士伟驾驶×××号车辆与王会荣发生交通事故，导致王会荣受伤。王会荣入民航总医院治疗，《病休证明书》给出的最后病休时间至2016年6月12日。王会荣自行支付医药费782.18元，韩士伟称垫付了9644.3元。×××号车辆属于新月联合公司所有，在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王会荣医药费七百六十六元一角三分、误工费三千七百八十元、交通费二百元、营养费五百元、护理费六百元；二、驳回原告王会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告王会荣负担31元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担25元（原告王会荣已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王会荣）。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ林二〇一六年七月十三日书记员  裴 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执367号申请执行人娜仁吉如嘎，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人其木德敖日布，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行娜仁吉如嘎申请执行其木德敖日布民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3649号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月十三日书记员 太   平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00715号原告：邵斌。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1401室。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。原告邵斌诉被告湖北清江置业有限责任公司（以下简称清江置业公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案转为普通程序由审判员柳洪强、代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，于2016年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人丁飞，被告清江置业公司的委托代理人范文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌诉称：2010年原告入住武汉市东湖新技术开发区清江山水11栋103室后，发现总有嗡嗡的噪音，严重影响原告及家人的休息。此后原告不断找各个部门协调处理水泵房噪音一事，被告总是承诺解决水泵房问题，但是至今都没有妥善解决。原告购置房产时房屋下面没有规划水泵房，2014年7月东湖开发区国土规划分局信息公开答复书印证了水泵房没有取得规划，系违建。水泵房的建设影响原告及家人的生活，同时使得原告购置的房产贬值。故原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告拆除清江山水小区11栋负一层水泵以此消除水泵房对原告的影响，或者采取补救措施；2、判决被告赔偿精神抚慰金50000元；3、判决本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告邵斌将其第一项诉讼请求变更为判决被告拆除清江山水小区11栋负一层水泵。被告清江置业公司辩称：1、被告所建设的清江山水11栋楼下的水泵房并非违建，理由为：对于地下设施规划在前期是无须进行报备的；对于供电供水供气的线路设备以及施工，全部由这三家公司进行审批和最终验收，本案所涉水泵房变更，被告是依据自来水公司的审批意见进行合乎建筑规范要求的变更和施工，被告不存在违建情形，更非原告所称的被告是为了节约成本而进行变更。2、原告在本案的举证过程中，至始至终并未举证其所受到的伤害以及原告认为被告水泵房产生的噪音指标超过了相关标准，原告的证据无法证明被告具体的侵权行为。3、原告的诉讼请求要求拆除，是不可行的，假设就算法院支持原告的诉讼请求，这将影响整个小区几百户业主，即使被告违法违规，拆除也不应当被得到支持。鉴于原告当庭补交的证据以及诉讼请求的变更，该水泵房现所有者并非被告，管理者亦非被告，至于是否拆除、如何拆除，责任和权力均不在被告，另外，对于水泵房的拆除，并非仅仅是停止12小时供水的问题，必须供水部门批准，还需有拆除到其他地方的建设手续以及经业委会、居委会同意等一系列手续，这些手续并非被告的义务以及并非被告能够完成的义务。4、原告主张精神抚慰金没有法律和事实依据，也未提交任何证据。5、本案的案由是排除妨害纠纷，在本案的几次庭审过程中可以体现出来，排除妨害包括建设过程中的排除妨害以及使用过程中的排除妨害，如果是建设过程中的侵权，那么我们不存在违建和侵权，不存在排除妨害的问题，如果说是使用过程中的侵权，现在水泵房的使用者和所有者均不是被告。6、水泵房是在案外人宋涛家下面而不是在邵斌家楼下，退一步说，即使赔偿也只是对案外人宋涛赔偿或者赔偿金额有差异。经审理查明：2009年原告邵斌购买武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋103室房屋，与被告清江置业公司签订购房合同，2010年5月份入住，同年12月20日取得房产证。原告邵斌入住以后发现位于住宅楼正下方的水泵房有低频震动，后与被告清江置业公司联系协商，被告清江置业公司于2013年对该水泵房进行了降噪处理，但噪声未得到根本性改善。现原告邵斌诉至本院提出前述请求。本院认为：住宅小区水泵房属于小区的公共财产，其权属应属于全体小区业主共有。原告邵斌诉请要求被告清江置业公司拆除武汉东湖新技术开发区清江山水小区11栋负一层水泵，因被告清江置业公司对该水泵房不享有所有权，故原告邵斌的该项诉请本院不予支持。原告邵斌要求被告清江置业公司赔偿其精神抚慰金50000元，但其并没有证据证明被告清江置业公司开发的清江山水小区11栋水泵房产生噪音对其身体和精神上造成了损害，因此，对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵斌的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳洪强代理审判员  郝 虹人民陪审员  李红英二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟 涛
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初131号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日20时40分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洪泽县三河镇同心路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、李某某等人的证言、酒精测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽检视频、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的驾驶证信息、无牌二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人刘某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陆丹二〇一六年七月十四日书 记 员  司玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2005号原告：孔德理，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，职工。原告孔德理诉称：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。2015年1月25日，被告秦立峰、韦小侠向原告借款30000元，出具借条一张，口头承诺将大富豪浴池抵押给原告，作为担保，借款后，被告秦立峰、韦小侠为逃避还款责任将大富豪浴池低价转让给被告刘伟。原告起诉，请求判令被告偿还借款30000元。本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为本案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔德理的起诉。案件受理费550元，由本院退回原告孔德理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一六年七月十四日书记员  张 英附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉：……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终302号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯盗窃罪，2014年6月11日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月18日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）冀0205刑初58号刑事判决。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人杨某对犯盗窃罪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人杨某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李荣彬代理审判员  李 博代理审判员  孙国斌二〇一六年七月十四日书 记 员  刘丽叶
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2424号原告唐与娟。委托代理人唐与尧。被告范旭光。原告唐与娟为与被告范旭光民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐与尧到庭参加诉讼，被告范旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告因开发丰泰苑工程需要与原告签具一份借款协议，被告向原告借款人民币236000元，借期二年，年利率20%计取。2015年5月28日借款期满，被告书面核准同意归还原告人民币330400元（本金236000元，利息94400元）。时至今日，除被告在2015年7月2日归还原告人民币130400元外，对余额人民币200000元分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币20万元及其逾期利息45770（暂按原借款协议约定年息20%计取，自2015年5月28日计算至2016年7月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：借款协议、收款收据、领（付）款凭证各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告范旭光未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年5月25日，被告范旭光向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，借期一年。2013年5月28日，双方经结算将未支付利息36000元计入本金，重新签订借款236000元的借款协议，约定借期贰年，年利率20%。2015年5月28日，被告出具领款凭证，明确领款金额330400元，其中本金236000元、利息94400元。2015年7月2日，被告向原告支付人民币130400元。剩余欠款，至今未付。本院认为，被告范旭光向原告唐与娟借款事实清楚明确，应受法律保护。被告范旭光未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。故原告的诉请本院予以支持。被告范旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范旭光于本判决生效后十日内支付原告唐与娟借款人民币200000元及逾期还款利息45770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），由被告范旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈嘉忆
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初286号原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。法定代表人周劲松，男，系该支行行长。委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。被告骆九斤，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县花塘乡燕溪村委会*组。被告王旭辉，男，1977年4月2日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住临武县舜峰镇县正街*号。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告骆九斤、王旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强及被告王旭辉到庭参加了诉讼，被告骆九斤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农行诉称，2011年4月10日，被告骆九斤以养殖缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告王旭辉为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告骆九斤、王旭辉立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月19日止的利息11208.6元、2016年4月19日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告骆九斤向原告借款以及王旭辉为其担保的事实；2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告骆九斤向原告借款的事实；3.贷款交易明细资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告骆九斤账户的事实；4.保证人情况表一张，拟证明被告王旭辉自愿为贷款担保的事实。被告王旭辉辩称，自己从未为被告骆九斤贷款提供过担保，也不认识被告骆九斤，并不知道原告提供金融借款这回事，担保书中担保人签名不是本人笔迹，不承担保证责任，同时要求原告临武农行取消对个人的贷款不良记录黑名单。被告王旭辉未向法庭提交证据。被告骆九斤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。庭审过程中，本院组织双方当事人对原告临武农行提交的证据进行质证，被告王旭辉对原告提供的证据2、3均无异议。对证据1、4，即农户贷款借款合同和保证人情况表均有异议，认为其对担保贷款的事实根本不知情，从未签过这些合同，所有签名均不是本人笔迹，手印亦非本人所捺。被告骆九斤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告临武农行提交的证据1，即农户贷款借款合同中有关被告骆九斤贷款事实部分内容与客观事实相符，本院予以采信。另有关被告王旭辉提供担保部分内容，因王旭辉提出该合同担保人签名不是本人签字，原告就此未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，故对该合同中有关担保事实的部分内容本院不予采信；证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，即保证人情况表，被告王旭辉提出异议，原告无其他相关证据佐证，不能证明被告王旭辉为贷款提供担保的事实，不符合证据的客观真实性和关联性，本院不予采信。根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：被告骆九斤以养殖缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时利用被告王旭辉的身份资料复印件为其提供担保。2011年4月10日，原告与被告骆九斤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告骆九斤授信5万元，授信期限为2011年5月2日至2014年5月1日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及实现债权和担保权的费用。2013年7月31日，原告将50000元借款发放至被告骆九斤的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告骆九斤催讨，被告骆九斤至今未归还借款本息。另查明，上述借款合同中担保人“王旭辉”签名，非王旭辉本人亲笔签写，系他人代签，且未得到王旭辉授权，事后未得到王旭辉追认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、被告骆九斤应否承担归还原告临武农行借款本息的民事责任；2、被告王旭辉应否承担担保责任。关于被告骆九斤应否承担归还原告临武农行借款本息的民事责任。被告骆九斤向原告临武农行借款，同时利用被告王旭辉的身份资料为其提供担保，并签订了金融借款合同，因此被告骆九斤与原告临武农行的借贷关系成立。被告骆九斤借款到期后，应按约定归还到期债务，现未予偿还，应承担相应民事责任。原告临武农行要求被告骆九斤归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于被告王旭辉应否承担担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于贷款合同中有关被告王旭辉提供担保部分内容，王旭辉提出该合同担保人签名不是本人签字，且原告未提供相关证据佐证，也未申请相关文字鉴定，本案被告王旭辉与原告临武农行金融借款担保关系不成立，被告王旭辉不承担保责任，原告临武农行要求被告王旭辉承担担保责任共同偿还借款本息的请求，证据不充分，本院不予支持。至于起诉之日后的逾期借款利息，应按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告骆九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆九斤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年4月19日止的利息11208.6元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。如果被告骆九斤未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告骆九斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐见兵二〇一六年七月十九日书记员  宁 杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执113号申请执行人陈建新，男，1970年8月26日出生，汉族，闽侯县人，经商，住福建省。被执行人邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人陈建新与被告邱谷谋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年1月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币2000000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人邱谷谋所有的坐落于罗源县凤山镇世纪花园4号楼202室的商品房因另案已被本院依法查封，现在拍卖中，本案将在房产拍卖后参与分配。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执113号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年七月十八日书记员  黄梦琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3961号罪犯刘爱荣，原无业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂硚口刑初字第00203号刑事判决，认定被告人刘爱荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘爱荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣出庭参加诉讼，罪犯刘爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘爱荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘爱荣的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘爱荣在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。刘爱荣系金融诈骗犯罪，且罚金未缴纳，刑罚执行机关对其报请减��七个月已考虑从严掌握的情形，并无不当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘爱荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘爱荣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书记员  卢婧玉
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初302号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某甲，男，1960年2月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，案发前系“爱之源”保健品商店实际业主，户籍地福建省政和县，现住南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲为牟利，在其实际经营的南平市延平区梅峰路160号6号店“爱之源”保健品商店销售从陈祖源（另案处理）处购进且未标示药品批准文号的“蚁力神”、“硬的快”等产品。2016年1月26日17时许，公安机关配合南平市延平区食品药品监督管理局依法对张某甲经营的“爱之源”保健品商店检查时，当场查扣“蚁力神”、“硬的快”、“德国小刚炮”、“德国黑金刚”等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，认定张某甲经营的“蚁力神”1盒、“硬的快”1盒、“德国小刚炮”1盒、“德国黑金刚”1瓶等四种产品，因认定为假药，应按假药论处。2016年3月8日，被告人张某甲被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、入库清单、被告人张某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、“爱之源”店铺税务登记证、营业执照、南平市延平区食品药品监督管理局的案件移送书、南食药监稽函（2016）12号认定意见书、证人张某乙、杨某证言、现场检查笔录、被告人张某甲的指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一六年七月十二日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审187号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱瑞鹏，男，1992年3月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈玉兰，女，1993年11月25日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人邱瑞鹏、陈玉兰行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱瑞鹏、陈玉兰于2015年7月30日登记结婚，于2011年9月16日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00426号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币20038.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00426号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人邱瑞鹏、陈玉兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）334号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00426号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱瑞鹏、陈玉兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00426号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人邱瑞鹏、陈玉兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币20038.2元及滞纳金（自2015年11月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱瑞鹏、陈玉兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年七月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4287号申请人廖某某。申请人邹某。本院于2016年7月28日受理了申请人廖某某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：廖某某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  朱春阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4931号原告朱某。被告高某。本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年七月十八日书记员  孙 洁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1767号原告陈某。被告舒某。原告陈某诉被告舒某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告舒某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2010年4月20日经×县×乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为黔盘结字×××，于2011年2月8日生一女孩陈某某，原被告因性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，被告于2011年8月12日带着孩子陈某某离家出走，杳无音讯，后经原告多方查找，才联系到被告，被告回家后，要求离婚，经亲朋好友劝说，双方继续维持婚姻关系。2013年1月8日被告趁原告没有在家，又带着行李及孩子离家出走，至今杳无音讯，现夫妻分居已达三年，夫妻感情破裂，已无和好可能，现要求：1、请求判决原告与被告离婚，2、双方所生孩子陈某某由原告抚养。原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，用以证明原被告于2010年4月20日经×县×乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字×××的事实。2、户口本，用以证明原被告结婚后于2011年2月8日生一女孩陈某某的事实。3、证明，用以证明被告舒某于2013年1月8日带着女儿陈某某离家出走，至今未归的事实。被告舒某未作答辩，也未提交证据。为查明案件事实，本院于2016年5月20日依法向被告舒某的母亲李某了解被告舒某的情况，并制作了调查笔录，李某陈述：“舒某已经有三四年没有和我联系过了，我联系不上她，也不知道她在什么地方，她是在陈某家外出的，只有看陈某家能否联系上”。原告陈某认为被告的母亲李某不说实话，被告是她娘家人带走的。对证据的分析认定：1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2010年4月20日经×县×乡人民政府登记结婚的依据。2、原告提交的户口本符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告结婚后于2011年2月8日生一女孩陈某某的依据。3、原告陈某提交的×县×乡×村村民委员会出具的证明、本院调取的被告舒某母亲李某的陈述相互印证，可以作为认定被告舒某于2013年1月8日带着女儿陈某某离家出走，至今下落不明的依据。经审理查明，原被告于2010年4月20日经×县×乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字×××，双方于2011年2月8日生一女孩陈某某。被告于2013年1月8日带着双方所生孩子陈某某离家出走，至今杳无音讯。本院认为，被告于2013年1月8日带着双方所生女孩陈某某离出走，至今不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；双方所生女孩陈某某已被被告带走，应由被告抚养为宜，原告要求抚养孩子陈某某的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告舒某离婚。二、双方所生女孩陈某某，由被告舒某抚养。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤美
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执482号之二申请执行人李永健，男，汉族，1967年10月9日出生，汉族。被执行人武汉德龙装饰工程有限公司，住武汉市武昌区阅马场九龙井小区一号楼二层。法定代表人：董安莉，系该公司董事长。申请执行人李永健与被执行人武汉德龙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂硚口商民初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永健于2016年6月1日向本院申请执行，应执行标的额242450元，已执行50000元，剩余192450元未执行。本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00334号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金192450元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一六年七月二十七日书记员  文新宇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3785号原告高浩。委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告海安万润钢结构有限公司。法定代表人徐建明（公司总经理）。原告高浩诉被告海安万润钢结构有限公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高浩及其委托代理人杨海飞、被告万润公司的法定代表人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高浩诉称：自2014年7月开始，原告在被告公司从事下料工作，2016年2月辞职，但部分工资被告未能给付。2016年2月6日，经核算，被告共欠原告工资合计38000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要上述工资仍有34500元未支付，请求法院判令被告支付原告工资34500元，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告万润公司辩称：原告诉称的事实不错，证据都是真实的，支付利息我也同意，但诉讼费我不承担。我现在暂时无力支付，项目资金暂时没有回收，要在一个月以后开始逐渐有收益。经审理查明：自2014年7月开始至2016年2月，原告高浩在被告万润公司从事下料工作。2016年2月6日，被告万润公司法定代表人徐建明核算后向原告高浩出具工资结算单一份，结算单载明：“欠条今欠高浩2016年度剩余工资人民币38000元。承诺欠款于2016年3月31日结清。逾期按月息1分计算结息。（叁万捌千元整）海安万润钢结构有限公司2016年2月6日。”2016年2月25日，被告万润公司向原告高浩支付工资500元；4月21日，被告万润公司向原告高浩支付工资3000元。余款34500元工资经原告高浩多次催要，被告万润公司至今未能给付，引发诉讼。上述事实，有欠条一份及双方当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告高浩提供的欠条及双方当事人的陈述，可以确认被告万润公司欠原告高浩工资34500元未能支付的事实，被告万润公司应当按照约定在2016年3月31日向原告高浩支付劳动报酬。在欠条上，双方对逾期利息进行了明确约定，原告高浩依据书面约定主张自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海安万润钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高浩支付劳动报酬34500元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告万润公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费662元，减半收取331元，由被告海安万润钢结构有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 毛 蓉二〇一六年七月十三日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第2376号原告四川光亚塑胶电子有限公司。法定代表人谭江梅，董事长。委托代理人李安明，公司行政部经理。委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被告成都欧美森塑料模具有限公司。法定代表人张森全。委托代理人胡泽民，四川国炯律师事务所律师。原告四川光亚塑胶电子有限公司诉被告成都欧美森塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日立案受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定提起上诉，经达州中院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李安明、张绍旺，被告的发定代表人张森全及其代理人胡泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年与原告达成由原告向被告提供产品名称为PC+ABS,规格型号为1330-BK，价格为13元/㎏的供货合同，从2013年3月21日至2014年7月12日原告向被告供应价值为995150元产品，但是截至到2015年10月9日，被告仅仅向原告支付了890150元，还下欠105000元。经原告多次催收无果，故诉至本院要求判令被告支付原告货款105000元及利息。被告辩称，只欠货款2万元，其余已经付清，原告的工作人员向被告催要货款时就质量问题对货款进行了减少。原告向法庭举出了销售合同、送货单、增值税发票、被告支付款项的回执等证据，证明双方形成的买卖关系和对帐情况，被告共下欠原告货款105000元。被告对以上证据无异议。被告向法庭举出以下证据1、赔款通知书、质量问题函，证明下游厂家产品出现开裂；2、性能检测报告，证明原告供给我方的产品性质不稳定，指标的差异成倍；3、收据，证明原告公司员工刘德清代表公司向被告收取过货款；4、委托书、协议书，证明原告公司员工刘德清代表原告与被告公司就产品质量问题达成协议，原告公司承担85000元的赔偿款。5、录音光碟，证明在处理催收货款时，刘德清与张小军通话，张小军口头授权了刘德清签订协议。原告质证认为，从委托书看，刘德清的权限只是收取货款，对产品瑕疵问题无权处置；协议书对我方无法律效力，与本案的货款纠纷是另一法律关系，协议只有刘的签名，无身份证号码，也无公司的签字；对收款收据无异议。对性能检测报告要经过我公司确认；赔款通知书、质量问题不能证明是我公司提供的产品存在质量问题；对录音光碟张小军本人也是无权处理质量问题的，这个录音与本案也是无关联性的。原、被告双方所举证据，经法庭质证、辩论，本院审核认为，原告举出的证据，被告无异议，能够证明被告下差原告货款105000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信；被告举出的证据，原告均提出了异议，不能当然证明原告提供的产品有质量问题；也不能证明刘德清有权代表原告处理质量瑕疵问题，而减少原告应收货款，其证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下法律事实：原、被告双方就PC+ABS,规格型号为1330-BK，价格13元/㎏的产品签订了《销售合同》，从2013年3月21日至2014年7月12日原告向被告供货价值为995150元产品，截至到2015年10月9日，被告还下欠原告货款105000元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，没有违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在诉讼中，原告主张应收货款105000元的数额，被告并不否认，但认为其提供的产品质量存在问题，因此产生了损失，应从货款中扣除，刘德清经原告公司授权，与被告公司协议扣减质量款85000元，实际下欠原告货款20000元。从被告提供的委托书及协议书表明，刘德清只能代表原告公司收取货款，并不能处理产品质量瑕疵问题，协议扣减货款的行为超越了授权范围，应属无效，同时被告又不能举出确凿的证据证明原告的产品质量存在问题，即使原告提供的产品存在质量问题，被告可以另寻法律途径救济。故被告应当向原告支付下欠货款105000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告成都欧美森塑料模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川光亚塑胶电子有限公司货款人民币105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清时止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告被告成都欧美森塑料模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁   猛二〇一六年七月六日书记员 罗舒（代）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初935号原告河南鑫利实业发展有限公司。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，系公司员工。被告李海臣。委托代理人靳保龙，系辉县市148法律服务所法律工作者。原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告李海臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军、被告李海臣及其委托代理人靳保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因买车借我公司7万元及其利息49350元，被告拖欠至今没有偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款及利息共计119350元。被告辩称：借款属实，但是2014年6月份我还给了原告的雇佣会计邢宁茹两万元，因此，我不应当偿还原告7万元及其利息。案经审理查明：被告购买原告的车，差付7万元，被告借了原告7万元，约定利息是月息一分五厘，借款期限为4个月，被告拖欠至今未付清，致原告诉讼在案。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李海臣应于本判决生效后十日内返还原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金7万元及其利息49350元（计算到2016年3月10日止，按照月息一分五厘计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一六年七月九日书 记 员  申亚楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1275号申请执行人方海英，女，1973年11月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈显杆，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕长虹，女，1974年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈久微，男，1957年3月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1201号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈显杆、滕长虹、陈久微所有的银行存款103000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值103000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月十八日书记员  李 勇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终457号上诉人（原审原告）陆家发，男，1969年11月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审原告）邓分，女，1983年6月出生，汉族，住四川省筠连县。二上诉人共同委托代理人胡跃辉（特别授权），宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨升初，男，1967年9月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人陆家发、邓分因与���上诉人杨升初生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆家发与邓分系夫妻关系，2013年6月5日生育一子陆伟超。杨升初在筠连县沐爱镇金龙村6组家中为他人治病。2014年1月27日，陆家发与邓分之子陆伟超因发烧送往杨升初家中就医，杨升初对陆伟超进行了医治。次日，陆伟超死亡。2014年5月5日，四川金沙司法鉴定所对陆伟超的死因与医疗关系进行了鉴定，并作出了川金司鉴所[2014]临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、陆家发之子的死亡原因系间质性肺炎；肺水肿致呼吸循环衰竭死亡。2、医疗关系存在的问题：（1）漏诊；（2）简单无效的处理后失去了最佳的抢救时间（漏治）。3、杨升��给患儿注射先锋针剂时未作皮试，违反医疗操作常规。2015年1月12日，四川金沙司法鉴定所对杨升初医疗过错的参与度进行了鉴定，并作出了川金司鉴所[2015]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨升初的医疗行为与陆伟超自身病情重两者共同所致死亡的后果，医疗行为对陆伟超的死亡后果具有50%的原因力。2015年4月3日，筠连县人民法院以（2014）筠连刑初字第153号刑事判决书判决，杨升初犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。杨升初不服判决，依法向宜宾市中级人民法院提起上诉。2015年5月29日，宜宾市中级人民法院以（2015）宜刑终字第173号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因民事赔偿事宜处理未果，陆家发、邓分遂向一审法院提起诉讼,请求判令杨升初赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、生活费、住宿费合计148285.6元，并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人身份证明材料、结婚证复印件，司法鉴定意见书、筠连县人民法院刑事判决书、宜宾市中级人民法院刑事裁定书以及庭审中双方的陈述等予以证实。原审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。侵犯公民生命权造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所[2014]临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书、川金司鉴所[2015]临鉴字第001号司法鉴定意见书，一审法院确定陆家发、邓分自行承担50%的损害赔偿责任，杨升初承担50%的损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定及陆家发、邓分的主张，一审法院确定���家发、邓分因陆伟超死亡造成的损失为：1、丧葬费17936.5元，符合法律规定，予以支持；2、误工费：结合本案及本地的实际情况，确定陆家发、邓分处理陆伟超丧葬事宜误工费为300元（50元/天×2人×3天）；3、交通费：根据陆家发、邓分到鉴定机构进行鉴定实际发生的交通费，酌情确定为300元。以上三项共计18536.5元。陆家发、邓分主张的死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金30000元、生活费800元及住宿费200元不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿内容，故不予支持。根据责任分担，杨升初应承担50%的责任即9268.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、杨升初于判决生效后即行赔偿陆家发、邓分因陆伟超死亡造成的丧葬费、误工费、交通费共计9268.25元；二、驳回陆家发、邓分的其他诉讼请求。如果未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，予以免交。宣判后，陆家发、邓分不服，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判支持二上诉人的诉讼请求，另增加诉讼请求5200元冰棺费。其主要理由是：一、原判认定事实不清，责任划分不当。被上诉人的漏诊和漏治行为是使患儿病情发展到不可遏制的根本原因，被上诉人应为此事承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。二、���判适用法律不当。原审法院认为上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费、住宿费不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，是错误的。本案应当按照上位法优先于下位法的原则，适用《侵权责任法》的相关规定。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨升初未提供书面答辩意见。本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、责任划分是否合理；二、上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费、住宿费是否应该支持；三、上诉人增加的诉讼请求5200元冰棺费是否应该支持。关于焦点一，责任划分是否合理。上诉人陆家发、邓分提交了四川金沙司法鉴定所作出的“杨升初的医疗行为��陆伟超的死亡后果具有50%的原因力”的鉴定意见书，本院作出的生效刑事裁定书对该鉴定意见书予以了采信并作为对杨升初定罪量刑的依据，原审法院根据该生效裁定书确定被上诉人杨升初承担50%赔偿责任并无不当，上诉人陆家发、邓分主张杨升初应承担70%的赔偿责任的理由不能得到支持。关于焦点二，上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费、住宿费是否应该支持。本案系由于非法行医犯罪行为所引发的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，上诉人陆家发、邓分主张应支持残疾赔偿金、精神抚慰金生活费、住宿费的请求不符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点三，上诉人增加的诉讼请求5200元冰棺费是否应该支持。因上诉人在原审中未主张该费用，且原审法院已支持其丧葬费17936.5元，故不应再支持该费用，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由陆家发、��分负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  张问桃代理审判员  郑玉珍二〇一六年七月八日书 记 员  李焕培
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初814号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨献忠（系原告工作人员），男，1969年3月15日出生，住所地重庆市江北区，特别授权代理。被告：帅朝庆，男，1969年11月19日出生，住所地重庆市秀山县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告帅朝庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因采用其它方式无法向被告帅朝庆送达，故采用在媒体上刊登公告的方式向被告帅朝庆送达开庭传票，同时本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼；被告帅朝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2006年12月18日，被告帅朝庆自愿将其购买的牌照为渝AXXX**的货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《汽车挂户经营合同》，并就管理服务费、保险费等的交纳、违约责任等进行了约定。但自2015年1月起，被告不交纳管理费，不按规定办理强制保险，不参加车辆年审，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、判令被告给付2015年1月至2015年12月的车辆管理服务费2400元，按照合同支付违约金5000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告承担。被告帅朝庆未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了汽车经营挂靠合同、汽车登记证书等证据。被告帅朝庆未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2006年12月18日，被告将其购买的货车（车牌号为渝AXXX**）挂靠登记在原告长寿区分公司名下，双方为此签订了《汽车挂户经营合同》，约定的条款有：一、合同期限：自挂户之日起至该车报废或转让转籍为止；二、合同期间，原告每月向被告代征国家政策规定的各项税费（含养路费、运管费、货附加费等）及甲方应收取的管理费共计550元，被告应于每月5日前交清，逾期一天，原告将按每日规费总额的5%的比率加收滞纳金，直至交清为止；三、被告向原告一次性交纳经营风险金1000元，车辆报废或转让后如数退还，但不计利息；四、连续三个月或累计五个月不交纳规费及管理费的，原告有权收回车辆及车辆证照，并追缴所欠费用、滞纳金，以及追缴过程中所发生的费用；五、不履行或不完全履行合同的，违约方应支付违约金5000元；六、合同期满，被告必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归被告，车辆的证、照、牌应归还原告；七、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理。合同签订后在履行过程中，因国家政策调整将养路费摊入油价中，故被告实际每月向原告交纳的管理费为200元。被告帅朝庆按时交纳管理费到2014年12月，2015年1月至今未再交纳管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告间的挂靠经营合同关系成立且有效，原被告应按合同的约定履行自己的义务。依据合同约定，原告的主要义务是为被告的挂靠经营提供服务，被告的主要义务是每月按时交纳管理费。被告帅朝庆迟延履行主要义务，在2015年1月以后就未再向原告交纳管理费，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除挂靠经营合同的诉求于法有据，本院予以支持。原告在2015年1月至2015年12月期间为被告提供了挂靠经营服务，被告的违约行为给原告造成了管理费收入损失，故原告要求被告赔偿该段期间的管理费即200元×12＝2400元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张依据《汽车挂户经营合同》的约定，被告应支付违约金5000元。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。被告迟延交纳管理费，主要给原告造成利息损失，在原告没有提交其它损失证据的情况下，原告主张5000元违约金明显过高。故依据实际情况，本院酌情降低违约金为500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原被告间于2006年12月18日成立并生效的、车牌号为渝AXXX**的车辆挂靠经营合同关系；二、被告帅朝庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付2015年1月至2015年12月期间拖欠的管理费2400元；三、被告帅朝庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付违约金500元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果被告帅朝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元（已由原告重庆富森汽车运输有限公司预缴），由被告帅朝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年七月十九日书 记 员  郑方媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4567号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，公司总经理。委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。被告：罗淑英，女，汉族，住新疆库车市。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告罗淑英商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费50元。审判员  关菱二〇一六年七月二十八日书记员  海迪
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0822刑初58号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王全生，农民。因犯滥伐林木罪于2013年10月22日被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月6日被沙洋县公安局取保候审。被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月6日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王全生、叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人王全生、叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2015年3月24日，被告人王全生、叶某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将陈士新处购买的白杨树砍伐276株，后卖给湖北宝源木业有限公司。2015年3月26日，王全生、叶某甲主动到沙洋县公安局森林公安警察大队投案自首。后经现场勘测，确定276株白杨树林木蓄积为26.88立方米。2015年8月26日，王全生、叶某甲各退出违法所得3000元。针对以上指控，公诉机关提交了：1、砍伐林木油锯照片及运输林木车辆照片等物证；2、林权证、未办理采伐许可证证明、木材收购单据、刑事判决书、自首情况说明等书证；3、证人陈某、刘某、王某、叶某乙等人的证言；5、沙洋县林业调查规划设计队林木蓄积计算报告书；6、林木现场勘验笔录和被告人指认现场笔录；7、被告人王全生、叶某甲的供述和辩解。公诉机关由此认为被告人王全生、叶某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王全生、叶某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。二被告人均没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月24日，被告人王全生、叶某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将从沙洋县五里铺镇刘集村五组居民陈士新处购买的276株白杨树砍伐，并将所砍伐的白杨树卖给湖北宝源木业有限公司。后经现场勘测，沙洋县林业调查规划设计大队于2015年4月24日出具林木蓄积计算报告书，确定276株白杨树林木蓄积为26.88立方米。2015年3月26日，王全生、叶某甲主动到沙洋县公安局森林公安警察大队投案。并于同年8月26日各退出违法所得3000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件揭发及办理经过，证实案件来源及办理情况。（2）沙洋县公安局森林公安警察大队出具的归案说明，证实被告人王全生、叶某甲2015年3月26日主动到森林公安局投案的事实。（3）沙洋县林业调查规划设计队出具的林木蓄积计算报告书，证实王全生、叶某甲伐倒的林木蓄积为26.88立方米。（4）现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实二被告人砍伐林木的现场情况。（5）作案工具照片，证实二被告人砍伐林木时所用工具的情况。（6）湖北宝源木业有限公司出具的木材收购单，证实被告人叶某甲将所伐林木卖给宝源木业有限公司的事实。（7）书证沙政林证字（2004）第000496号林权证，证实陈士新的林地办理了林权证的事实。（8）沙洋县林业局森林资源管理股出具的证明，证实其未办理过湖北省荆门市沙洋县五里镇陈院五组林权证号为［沙政林证字（2004）第000496号］林地的林木采伐许可证。（9）证人陈某的证言证实：2015年2月，通过刘某介绍，王全生和叶某甲同意以4000元购买我家白杨树，他们自己去办林木采伐许可证，3月6日左右我将林权证给刘某，由刘某转交给他们，3月25日发现白杨树被砍。（10）证人刘某的证言证实：2014年12月陈某把他父亲陈士新的林权证给我，让我帮他把白杨树用4000元卖给别人砍，采伐证由砍树人办。2015年3月3日，我跟王全生和叶某甲说了砍树的事，王全生和叶某甲同意。2015年3月16日左右我把陈士新的林权证给叶某甲，让他们去办采伐证，他们没有办证将树砍了。（11）证人王某的证言证实：2015年3月24日，叶某甲联系我去帮忙拖五里铺镇刘集村五组的一片被砍的白杨树。我帮叶某甲拖了一车树卖给湖北宝源木业有限公司了，总价为5678.4元，叶某甲一直在砍树现场，我中午开车走之前王全生来了，4月中旬，我将《湖北宝源有限公司木材收购单》给叶某甲了。（12）证人叶某乙的证言证实：2015年3月24日，叶某甲给我打电话，让我到刘集村去帮忙拖树，我开车去的时候，王师傅正在装，叶某甲和王全生都在场，我后来将木材拖到湖北宝源木业有限公司用叶某甲的名字登记卖了，合计5896.8元，一个多月后，我把单据给叶某甲了。（13）沙洋县人民法院刑事判决书，证实2013年10月22日，被告人王全生因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元。（14）户籍证明，证实被告人王全生、叶某甲的自然身份情况。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，证实叶某甲适宜非监禁刑。被告人王全生、叶某甲对以上事实供认。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王全生、叶某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人王全生在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人叶某甲实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00118号刑事判决书对被告人王全生宣告缓刑四年的部分，被告人王全生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元，连同原判刑罚有期徒刑三年，罚金人民币伍仟元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币捌仟元。被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王全生、叶某甲的违法所得各3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰代理审判员  周 荣人民陪审员  ＸＸ辰二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄长珠
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2117号原告刘振宾，男，汉族，1980年年8月出生，住河北省献县。委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告卢方明，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘振宾诉被告卢方明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告卢方明经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2012年就有业务往来，被告从原告处购买扣件、穿墙螺丝等建筑材料。截止到2012年8月12日，被告尚欠原告货款13800元，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请法院支持。为支持自己的诉讼主张，原告提供了有被告签名的送货单据一张，拟证实被告欠原告货款的事实。被告在法定的期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2012年8月12日被告购买原告价值13800元的货物。当时未付款，被告在送货单据上签字，写明：收货人卢方明欠发货人刘振宾货款13800元，壹万叁仟捌佰元整。双方约定：用货人收到器材后，十日内付清货款，如发生纠纷由献县人民法院管辖。由于被告未按照约定的期限支付货款，故原告诉至本院。请求法院支持自己的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的有被告签字的送货单据一张可供认定。本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢方明于本判决生效后十日内给付原告刘振宾货款人民币13800元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由被告卢方明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王培祥二〇一六年七月二十一日书记员  刘培建
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1681号上诉人（原审原告）：宁海县远大农业发展有限公司。住所地：宁海县一市镇东岙王村。法定代表人：麻亚萍，该公司总经理。委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢能明，居民。被上诉人（原审被告）：林金水，居民。原审第三人：庄秀莲，个体工商户。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。上诉人宁海县远大农业发展有限公司因与被上诉人谢能明、林金水、原审第三人庄秀莲确认合同有效纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0226民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁海县远大农业发展有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁海县远大农业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海县远大农业发展有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1102号民事判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁海县远大农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年七月十四日代书 记员  陆 琼
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2494-1号申请人王洪志。被执行人孙潍坊。申请执行人王洪志与被执行人孙潍坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第274号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙潍坊在银行的存款55208.97元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年七月二十日书记员  王珊珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1925号原告宋继州，农村居民。被告袁丰龙，农村居民。被告任叔玲，农村居民，系被告袁丰龙之妻。原告宋继州与被告袁丰龙、任叔玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员刘新瑞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋继州，被告袁丰龙到庭参加诉讼。被告任叔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋继州诉称，二被告多次购买原告鸭蛋，自2015年10月20日，二被告尚欠原告鸭蛋款22595元。原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令二告立即支付货款22595，本案的诉讼费用由二被告负担。被告袁丰龙辩称，我给原告转账5900元，还付了5374元现金，实际只欠11321元。被告任叔玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交：①欠条3份，证明：二被告欠原告鸭蛋款22595元。②收据9份，证明：截止2015年10月7日，二被告之前支付原告鸭蛋款共计92573元。被告袁丰龙质证称，1、对该3份欠条真实性没有异议。但欠款数额有异议。我已经支付原告11274元货款，实际只欠原告11321元。2、对证据②真实性无异议，但是其对应货款已经全部支付。针对原告提交的上述证据，被告任叔玲未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。被告袁丰龙针对其主张，向本院提交以下证据：①收条2份，证明支付原告鸭蛋款5374元。②银行查询明细1宗，证明二被告分别于2015年10月19日向原告支付鸭蛋款10166元；于2015年10月29日向原告支付9338元；于2015年11月10日向原告支付5000元；于2015年12月28日向原告支付900元，共计支付鸭蛋壳25404元。针对被告袁丰龙提交的证据，原告质证称，被告支付的款项都是二被告以前所欠原告的鸭蛋款。针对被告袁丰龙提交的上述证据，被告任叔玲未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。庭审中，本院限期被告提交所有交易明细及付款明细，被告逾期未提交，视为对其举证权利的放弃。经审理查明，自2015年6、7月份起，二被告多次向原告购买鸭蛋。在此期间，二被告一般一个周左右到原告处购买一次鸭蛋。购买后，二被告向原告出具记账联收款收据作为欠款凭证。二被告将欠款支付给原告后，将欠款凭证取回，并将客户联收款收据交付原告，作为结清该笔欠款的凭证。截止2015年11月4日，二被告尚欠原告鸭蛋款22595元。另查明，被告袁丰龙与被告任叔玲系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条3份、收据9份，被告袁丰龙提交银行查询明细1宗，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告袁丰龙到原告宋继州处赊购鸭蛋，双方形成鸭蛋买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告袁丰龙在原告出具的收据上签字，并认可该收据为欠款凭证，原告持该凭证要求被告袁丰龙立即支付所欠鸭蛋款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁丰龙与被告任叔玲系夫妻关系，二人共用一个银行账户从事经营性活动，该涉案欠款亦是通过该账户支付。故应认定为该债务为夫妻共同债务。原告要求被告任叔玲涉案欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告袁丰龙辩称的已付货款中有11274元是支付的涉案货款，但原告不予认可，并称该已付11274元货款系被告支付的以前所欠货款。根据原告提交的客户联收款收据，被告在涉案鸭蛋款结清之前即与原告发生了业务关系，并支付相应的鸭蛋款。为查明被告的货款支付情况，本院要求被告提交所有交易明细及付款明细，从而查清原、被告的全部交易情况和货款支付情况。但被告逾期未提交，致该事实无法查清，应作出对被告不利的认定。故对被告该抗辩，本院不予采信。被告任叔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丰龙、任叔玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋继州鸭蛋款22595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告袁丰龙、任叔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一六年七月二十八日书 记 员  王龙君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执99号之一申请执行人阴仁勇，男。被执行人罗永宗，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年1月7日作出的（2014）宁民初字第65号民事调解书，责令被执行人罗永宗在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人阴仁勇人民币51，875元。被执行人罗永宗向申请执行人自动履行人民币30，000元，对剩余部分未履行。经本院向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人罗永宗的财产，查明被执行人罗永宗无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月一日书 记 员  张瑞梅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执187号申请执行人童建波，住弥勒市。被执行人周星宇，住弥勒市。关于童建波与周星宇民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周星宇未履行义务，权利人童建波于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案的执行标的为人民币180000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执187号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十八日书记员  秦 飞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5492号原告：卢晓琴。委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：吴伟华。被告：方娅琴。本院在审理原告卢晓琴与被告吴伟华、方娅琴民间借贷纠纷一案中，因原告卢晓琴未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年七月二十七日代书记员 施林瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2843号原告科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。经营者周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。被告杨金龙，男，1972年2月9日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告科左中旗雅娟种子销售中心诉被告杨金龙买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗雅娟种子销售中心于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗雅娟种子销售中心因与被告杨金龙和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左中旗雅娟种子销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗雅娟种子销售中心负担。审判员  张文波二〇一六年七月十九日书记员  张春艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2500号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人：蔡大钧。被告向雅丽，现住遵义市汇川区。本院于2016年5月13日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告向雅丽物业服务合同纠纷一案，原告以被告向雅丽已经履行付款义务为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月十八日书记员 石明都
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2196号罪犯夭泽先，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人夭泽先犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）湘刑一终字第508号刑事判决，以夭泽先犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第546号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1004号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2708号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第933号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夭泽先自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分121.7分，其中获奖励分26分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夭泽先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夭泽先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夭泽先减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年十一月十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执561号申请执行人：邓吉红，女，生于1967年7月1日，住四川省丹棱县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。邓吉红依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资20446.16元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人邓吉红支付薪资1648.34元。至此，本案已执行到位1648.34元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省慈溪市人民法院刑事��决书（2016）浙0282刑初1126号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民。2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月19日上午9时左右，被告人李某驾驶电动自行车至慈溪市长河镇沧北村周钱路某号高某住处，溜门进入室内，窃得白色OPPO手机1部（价值人民币854元）、红米手机1部（���法估价），后逃离。同年5月24日上午9时左右，被告人李某驾驶电动自行车至慈溪市长河镇沧北村周钱路某号某室郭某住处，溜门进入室内，窃得人民币240元，后逃离。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已分别赔偿被害人高某、郭某的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郭某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书、发票、价格认定报告书、现场勘验笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的电动自行车一辆等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一六年七月二十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处��加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执39号申请执行人陈保，男，1990年11月24日生，汉族，居民。被执行人程某某，男，1994年10月10日生，汉族，居民。关于陈保与程诚民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02152号民事调解书：被告程诚于本判决生效后七日内清偿原告陈保借款231060元，案件受理费减半收取2360元，由被告程诚承担。由于被执行人程诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈保向本院申请执行。在执行过程中被执行人程诚长期不在家，申请执行人陈保向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月三日书记员  盖 坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执508号申请执行人：孙贵山，男，1956年6月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡才字村。被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。法定代表人崔树斌，村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙贵山与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一六年七月十三日书记员  刘明昊
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2915号原告刘其珍，男，汉族，1948年8月3日生。委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告洑白龙，男，汉族，1975年12月26日出生。原告刘其珍诉被告洑白龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其珍及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告洑白龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其珍诉称，2014年10月至2015年5月，被告分三次向原告借款6万元用于经营部周转，双方约定了还款时间。之后，原告索款，被告一直没有还款。现提起诉讼，请求法院依法判令被告洑白龙给付借款6万元。被告洑白龙未答辩。经审理查明,2014年10月1日，被告洑白龙向原告刘其珍借款3万元，当时出具一张借条：今借到刘其珍人民币3万元，利息1分2。2015年1月12日，被告洑白龙向原告刘其珍借款2万元，当时出具一张借条：今借到刘其珍人民币2万元，利息1分2，归还日期一年。2015年5月14日，被告洑白龙向原告刘其珍借款2万元，当时出具一张借条：今借到刘其正人民币1万元。2016年5月10日，刘其珍诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告刘其珍与被告洑白龙之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。刘其珍提供借款后，洑白龙应当按约履行返还借款的义务。洑白龙未依约履行还款义务，已构成违约，故刘其珍主张洑白龙归还借款6万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告洑白龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘其珍支付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洑白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年七月十二日见习书记员  朱莉
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初772号原告：苑某甲，务农，住所地东辽县。委托代理人:郭某某。被告：苑某乙，务农，住所地东辽县。被告：苑某丙，务农，户籍地东辽县，现住所地辽源市。被告：苑某丁，1968年12月13日，无职业，住所地辽源市。被告：苑某戊，1970年11月19日，户籍地东辽县。原告苑某甲诉被告苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告是父子关系，原告今年81岁高龄，老伴已故四年之久，没人照顾原告起居，生活很困难，身体不好，患有冠心病，需要长期用药维持，也经常住院，现原告有最低生活保障，每月几百元低保款，但不足以维持原告生活。现原告要求随次子苑某丙共同生活。，其他三个儿子每年给付赡养费各3000元。被告苑某乙辩称：我不拿钱，在我家住了四年，到姑娘家去串门回来之后就变了，住院回来后就把原来的遗嘱推翻了，原告说我还活着不能把土地确权给你，把遗嘱又拿回去了，在我家养老我一分钱也没有管其他哥兄弟要过，去谁家都行，我没有意见，作为儿子应该拿，我现在生活困难，还供个大学生上学，暂时拿赡养费有困难，拿不出来。被告苑某丙辩称：同意赡养，老人的生老病死我承担，我自己的父亲，别人也应该拿点赡养费。被告苑某丁辩称：我不拿钱，我没有工作，我打零工，我家四口人，也没有土地，两个孩子，我现在不敢说每月能拿多少钱，我连个低保都没有，老人也不是说没有收入，还有土地，还有积蓄，我母亲在世的时候和我说过，你爹你能照顾照顾就行，我和你爹有棺材本，这些年也管过，生病我也去看，也拿钱，没有多还有少呢，我没有什么意见，到谁家都行。被告苑某戊辩称：我没有钱，我家四口人，家有8亩7分地，我有病，我每月开支2000多元钱，赡养是义务，我现在是租的房屋，现在煤矿效益也不好，都三个月没有开资了，我就是凭我自己的能力拿，同意拿赡养费，老人到谁家去我都同意，在我家也住过半年，后来就去老大家了。原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、户口本复印件、低保证各一份，证明原告的身份住址与二儿子是同一住址。四被告无异议。2、遗嘱及申请书各一份，证明原告经东辽县泉太镇杏树村人民调解委员会调解订立的遗嘱一份，现在声明遗嘱作废。被告苑某乙质证：证据本身属实，真实性无异议，在我这都没有拿赡养费，到别人家就让我拿赡养费，原遗嘱占地八人平均分，现在怎么不写了。被告苑某丙质证：属实，没有意见。被告苑某丁质证；属实，老人可以自己养活自己，我母亲去世的时候是我们哥四个发送的。被告苑某戊质证:属实，刚才我三哥说的对。3、承诺书、赡养协议各一份，证明二儿子愿意赡养老人及赡养老人的承诺。四被告无异议。被告苑某乙、苑某丙、苑某丁没有向法庭提交证据。被告苑某戊举证有：工资三张，证明每月收入情况，现在三个月没有开资了。煤矿效益不好，我是全民合同工。对原告及被告苑某戊提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告苑某甲与被告苑某乙、苑某丙、苑某丁、苑某戊是父子关系，原告今年81岁，目前在女儿家生活，身体不好，患有冠心病等疾病。2015年、2016年曾先后四次入院治疗，平时需用药维持。原告收入有最低生活保障每季度580元、农村养老保险每月75元，另有存款24000元。原告有承包土地10,02亩。现原告要求随次子苑某丙共同生活。其他三个儿子每年给付赡养费各3000元。另查明，原告还有四个女儿。本院认为，赡养老人是子女的法定义务。现原告年事已高，失去劳动能力，没有生活来源，有病经常住院治疗，因此要求被告给付赡养费的合理要求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告还另有四个女儿，其他子女也应尽赡养义务，故被告应在其赡养义务范围内适当给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苑��甲和被告苑某丙在一起生活。二、被告苑某乙、苑某丁、苑某戊自2016年起每年各给付原告赡养费1500元，此款于每年的1月30日和7月30日分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年七月十二日书记员  宋建宁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1623号原告：董某。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：夏某。本院在审理原告董某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。代理审判员  黄建伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹芝荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7050号之一原告罗凯。被告任常燕。被告刘伟。本院在审理原告罗凯诉被告任常燕、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任常燕、刘伟名下银行存款112万元人民币或等值财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告任常燕、刘伟名下银行存款112万元人民币或等值财产；二、查封原告罗凯名下银行存款112万元人民币或等值财产作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 然二〇一六年七月二十九日书记员 矫文艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执604号之一申请执行人柯月琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人柯月琼与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5862号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人15000元及利息，同时承担案件执行费125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊