wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1471号申请执行人应尚飞被执行人林月红，本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00181号，依法向被执行人林月红发出执行通知书，责令被执行人林月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林月红（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十日书记员  吴子长
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9675号申请执行人李树青被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司法定代表人王志清李树青申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03913号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3049号原告丁某。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告郭某甲。委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。原告丁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人张代合、被告郭某甲及其委托代理人迟敬武，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩郭某乙，现在已经上学。原、被告因为婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活。具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担子女抚养费；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某甲未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现在某幼儿园上学，随原告生活。原、被告于2015年12月开始分居生活至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻查询证明以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年七月十八日书记员  姜 文
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执57号申请执行人延安大丰商贸有限公司，公司住所地：延安市宝塔区中心街圣龙大厦6楼。法定代表人李延军，经理。被执行人中铁电气化局西铁工程公司黄延扩能LJ-11标段项目部，公司住所地：甘泉县道镇背坡村委会。公司负责人彭玉生，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00450号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人中铁电气化局西铁工程公司黄延扩能LJ-11标段项目部发出执行通知书，责令被执行人中铁电气化局西铁工程公司黄延扩能LJ-11标段项目部支付申请执行人延安大丰商贸有限公司货款215701元，并承担本案执行费3135元。进入执行程序后被执行人中铁电气化局西铁工程公司黄延扩能LJ-11标段项目部自行支付了申请执行人延安大丰商贸有限公司货款173942.48元，剩余货款41758.52元、执行费3135元(共计44893.52)拒不履行，经合议庭合议依法划拨了被执行人中铁电气化局西铁工程公司黄延扩能LJ-11标段项目部银行存款44893.52元，申请执行人延安大丰商贸有限公司的委托代理人杜王宁于2016年7月29日领取了案件款41758.52元，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一六年七月二十九日书记员  李 星
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1763号罪犯李连坤，又名李浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李连坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李连坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李连坤认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李连坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯李连坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李连坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李连坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权��五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2357号原告邓某。被告绥中县小庄子镇某村民委员会。法定代表蔡某，系该村村主任。住所地绥中县小庄子镇某村。本院在审理原告邓某诉被告绥中县小庄子镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年7月14日向本院提出对被告绥中县小庄子镇某村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对被告绥中县小庄子镇某村民委员会的起诉。案件受理费130元，邮寄送达费80元，由原告承担。代理审判员  王长会二〇一六年七月十四日书 记 员  杨江泽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2084号上诉人（原审被告）三河市燕郊镇王各庄村村民委员会。住所地三河市燕郊开发区王各庄新村。法定代表人卢永，三河市燕郊镇王各庄村村民委员会主任。委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立红。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人王立红。系被上诉人王某之母。上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会（简称王各庄村委会）因与被上诉人王立红、王某侵害集体成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王立红与王某系母子关系，其户籍均落在王立红父亲王德起的户口上，该户籍注明燕郊开发区王各庄村。王立红与王某起诉主张其作为王各庄村村民，应享有失地农民补偿款46320元。被告王各庄村委会答辩称有过村民决议，即对出嫁女性和离婚后户口迁回本村的女性，不享受村民待遇，故王立红与王某母子不应享有村发放的失地农民生活费。另查明，王各庄发放失地农民生活费情况为：2003至2007年每人每年1200元，2008年至2009年每人每年2000元，2010年至2012年每人每年3000元，2013年至2014年每人每年4000元。原审法院认为，被告王各庄村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，能够组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。但其决定、决议不得违反法律和行政法规，如有违反之处，应作无效处理。本案原告王立红出生于王各庄，出生后其户籍依法登记在王各庄，系王各庄集体经济组织成员。1998年，王各庄的集体土地被征收，村民户籍集体农转非，但对于失地的村民，王各庄委会每年每人统一发放生活费。其时，王立红作为王各庄民，亦按年领取。2003年，王立红结婚，与丈夫在燕郊居住至今，其户籍没有迁出，也没有在其丈夫原籍哈尔滨市道外区永源镇南岗村分得土地，王立红作为王各庄原集体成员的身份未发生变化，故王各庄村委会于2000年和2015年6月18日两次以村民代表会议的方式停发王立红的失地农民生活费，没有事实依据。原告王某出生后落户在外祖父王德起的户口上，其时，王各庄虽然已经集体农转非，但其母亲王立红户籍未变，系原集体成员，王某亦应随之享有生活补贴。综上，对王立红、王某要求王各庄委会按照原集体成员待遇给付生活费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决王各庄委会一次性向王立红、王某付清自2003年3月1日起至今的生活费人民币46320元。王各庄委会上诉提出，原审法院判决认定被上诉人王立红、王某的户口在王各庄，属于该村村民，依法应享有村民待遇违反了关于村民自治的法律规定，侵害了其他村民的合法权益，属认定事实错误；王立红和王某的请求缺乏具体依据，不符合关于诉讼时效的限制性法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王立红、王某在二审中答辩称，原审法院判决认定事实正确，上诉人王各庄民委员会所作出的决定与我国现行法律和政策相抵触，侵害了二被上诉人的合法权益，对该决定应予认定无效。王立红户口登记在其父王德起名下，且招婿在村，自结婚至今户口一直未迁出王各庄村和一直在该村生活，在王各庄村村民集体农转非的情况下，其母子应该享有村统一发放的失地农民生活费；上诉人一直没有停止过侵犯其合法权益，符合关于诉讼时效的法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，王各庄委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能。但其在履行具体职能的行为过程中，应在事实依据和法律依据的框架下进行，否则，依法应予调整。本案对于王各庄委会的上诉主张，经查，被上诉人王立红自出生后落户在王各庄，并在该村集体土地被征收和村民户籍集体农转非的前后期间，始终固定在王各庄村××和生活，应属于确以王各庄原集体经济组织的土地为基本生活保障的人，且其在招婿成婚后，户口亦未迁离王各庄，原集体经济组织成员的资格一直未发生改变，故应与其他村民享受同等待遇。另根据相关法律规定，被上诉人王某应随其母享有相应的生活补贴。因此，王各庄村委会以村民代表会议决议作出停发王立红母子失地农民生活费的决定，未予尊重王立红母子与王各庄原集体经济组织形成权利义务关系的客观事实，该行为侵害了王立红母子的民事合法权益，依法应予纠正。关于上诉所提的诉讼时效问题，王各庄委会自2003年时至2014年，对王立红母子的失地农民生活费每年都处于持续和未间断的停止发放状态，故王立红母子起诉请求自2003年至2014年的失地农民生活费，不存在超出法律规定的诉讼时效期间。综上，上诉人王各庄委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人王立红、王某的抗辩理由成立，其抗辩请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  严晓东审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一六年七月十八日书 记 员  王同强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2127号原告：谢敏敏。被告：张坤良。原告谢敏敏诉被告张坤良民间借贷纠纷一案，原告谢敏敏于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张坤良归还原告谢敏敏借款24000元，支付自2016年1月12日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢敏敏到庭参加诉讼；被告张坤良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日，被告张坤良向原告谢敏敏出具借条1份，载明借款24000元，约定于2016年1月11日归还，并约定：若已归还24000元，其他欠条作废。庭审中，原告陈述，2015年12月19日交付给被告张坤良及案外人周金华共计20000元，后被告张坤良出具案涉借条。被告张坤良已归还13000元。本院认为：原告谢敏敏与被告张坤良之间的借贷关系合法有效，被告张坤良尚欠原告谢敏敏借款的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告谢敏敏要求被告张坤良归还借款本金24000元及相应利息，本院认为，借款合同系实践性合同，应该以实际交付的款项来认定借款本金。庭审中，原告先称案涉借条载明的款项即2015年12月19日案外人周金华及被告张坤良共同的借款20000元，虽后又反言称本案借款另行交付被告张坤良24000元，本院对其反言内容不予采信，对借款实际金额20000元予以认定。因被告张坤良已归还13000元，故被告张坤良仍结欠原告谢敏敏7000元，应予以归还。被告张坤良理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告谢敏敏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张坤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤良归还原告谢敏敏借款7000元；二、被告张坤良支付原告谢敏敏以借款本金7000元为基数，自2016年1月12日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息；上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢敏敏的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告谢敏敏负担350元，由被告张坤良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘剑丽代理审判员  俞 菲人民陪审员  孙小莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 彬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初126号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市静海县佳润百货超市，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路东段。经营者刘娜。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告天津市静海县佳润百货超市（以下简称佳润超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告佳润超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号图形加字母注册商标专用权，其第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于天津市静海县大邱庄镇黄山路东段的佳润超市内销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述假冒商品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。被告佳润超市未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人福建七匹狼制衣实业有限公司于2000年10月28日取得第1465385号图形及字母组合商标的注册；核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）；有效期经续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标经核准转让供给案外人福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，经核准转让给本案原告。佳润超市系个体工商户，经营者刘娜，注册日期为2005年9月9日，经营范围包括日用百货、服装、通讯器材、文具、分割肉、卷烟零售、预包装食品兼散装食品、五金交电批发等。2015年7月24日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市天津市静海县（现静海区）大邱庄镇黄山路的佳润超市，花费68元购买了1条皮带，取得盖有佳润超市发票专用章的发票、佳润超市的购物小票和刷卡凭条。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03175号公证书。原告七匹狼公司为此支出公证费1000元。上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，第1465385号注册商标目前尚在有效期内，应受保护，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。从（2015）京信德内民证字第03175号公证书的内容看，本案发票上盖有佳润超市发票专用章，购物小票和刷卡凭证上也显示佳润超市字样；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“佳润超市”，商店内现场张贴佳润超市的个体工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告佳润超市。当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告佳润超市销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告七匹狼公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告佳润超市销售销售侵权商品侵犯了第1465385号注册商标专用权。因原告七匹狼公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告佳润超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告佳润超市的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告天津市静海县佳润百货超市立即停止销售侵害第1465385号注册商标专用权的商品；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海县佳润百货超市赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担125元；由被告天津市静海县佳润百货超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  王颖鑫人民陪审员  焦守诣二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项:有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；2.《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民特35号申请人吴国荣。申请人徐胜永。申请人吴燕飞。申请人吴国荣与徐胜永、吴燕飞民间借贷纠纷，于2016年6月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、徐胜永、吴燕飞应支付吴国荣借款415万元，于2016年9月30日前一次性给付。二、徐胜永、吴燕飞履行上述付款义务之后双方再无纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  陆明荣二〇一六年七月二十八日书记员  田匡华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1431号上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ有，住吉林船营区。委托代理人：满淑玉，住吉林船营区。上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人ＸＸ有买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初315号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月十一日代理书记员  卫 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４３１１号原告：陈阳辉。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区创誉街213号。法定代表人：安钢，该公司董事长。被告：向天军。被告：新疆哈密京能煤业有限公司，住所地：哈密地区巴里坤县大十字（移动公司内）。法定代表人：孟文涛，该公司董事长。本院于2016年7月18日受理的原告陈阳辉与被告华煤集团有限公司、向天军、新疆哈密京能煤业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院审查：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，协议约定由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院并非法律规定的与争议事实有实际联系的人民法院，故协议管辖无效。本院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于巴里坤县，故巴里坤县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院处理。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十日书 记 员  郑媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3705号原告：刘某某，女，1984年10月25日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭某某，男，1982年6月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月十五日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终352号上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂，住所地沈阳市辽中县茨榆坨镇四委。负责人：牛万山，男，系该厂总经理。委托代理人：钱瑶，女，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县人力资源和社会保障局，机关所在地辽中县东环街52号。法定代表人：陈玉辉，女，系该局局长。委托代理人：吴金红，女，系该单位工作人员。委托代理人：朱长伟，男，系该单位工作人员。原审第三人：王文玉，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住址辽中县茨榆坨镇。委托代理人：王仕纪（系王文玉之子），男，1983年6月9日出生，汉族，系辽中县茨榆坨镇蓝天印刷厂职工，住址同上。上诉人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂因工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月28日，第三人王文玉在造粒车间工作时，被造粒机绞断右前臂。经沈阳医学院奉天医院诊断为：前臂开放性外伤；右手毁损伤，右桡骨骨折，右前臂筋膜室综合症。2013年6月4日，第三人向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，最终沈阳市中级人民法院判决确认原告与第三人存在事实劳动关系。2014年3月24日，第三人向被告提出工伤认定申请。2014年7月24日，被告受理第三人的工伤认定申请，并于2014年8月21日向原告送达了举证通知。2014年8月28日，原告向被告出具情况说明等材料举证原告与第三人不存在劳动关系。2014年9月16日，被告作出辽人社工认字[2014]第115号《认定工伤决定书》，认定第三人王文玉为工伤，并于2014年9月23日向原告邮寄送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。原审另查明，本案审理过程中，原告向辽宁省高级人民法院对认定劳动关系的判决提出再审申请，省法院于2015年6月17日作出[2014]辽审一民申字第1421号民事裁定书裁定驳回了原告的再审申请。原审认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告认定的第三人王文玉在工作时间、工作场所，因工作原因受伤为工伤的事实清楚，适用法律正确，程序正当。被告收到王文玉工伤认定申请后，因第三人与原告之间劳动关系诉讼没有终审判决确认，故于终审判决确认劳动关系后受理第三人申请并不超过法定时限。原告对调查程序有异议，认为被告没有到原告厂子进行调查，被告向原告送达举证通知书并审查了原告提交的举证材料，已履行调查职责，故本院对此意见不予采信。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，是魏书雇用的第三人，应由魏书承担相应责任，因已有生效的判决书确认事实劳动关系，且阐明了魏书是自然人不能做用工单位的理由，故原告该理由不能成立。原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂的诉讼请求。上诉人上诉称，一、上诉人与王文玉未签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，因此上诉人与王文玉之间不存在劳动关系，因此不能认定为工伤。二、上诉人提交的证据能够证明王文玉与魏书方存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法该判或发回重审。被上诉人辩称，上诉人与第三人存在事实劳动关系，已经省法院裁定确认，另双方对第三人受伤的事实均没有异议，请求维持一审判决。第三人答辩称，同意被上诉人的意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点为上诉人与第三人是否存在劳动关系。关于该问题，沈阳市中级人民法院[2014]沈中民五终字第561号判决确认原告与第三人存在事实劳动关系，且原审审理期间，上诉人向辽宁省高级人民法院对该判决提出再审申请，省法院于2015年6月17日作出[2014]辽审一民申字第1421号民事裁定书裁定驳回了上诉人的再审申请。上诉人与第三人间的劳动关系业已经生效的判决所确认，所以，上诉人关于其与第三人不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被上诉人认定第三人王文玉为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序正当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽中县茨榆坨镇正昊编织袋厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月十一日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执839号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：许忠豹，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许忠豹银行账户内存款人民币85725.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执162号申请执行人霍某某，女，1989年9月7日生，汉族。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。法定代表人范某某，该公司董事长。霍某某诉三门峡中海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）湖民初字第01873号民事判决书，判决生效后，因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人霍某某于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第01873号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡中海房地产开发有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年七月十八日书记员 ：聂永强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初954号起诉人程某。起诉人程某向我院递交起诉状，要求被告成登攀赔偿损失10万元，并由被告承担诉讼费。起诉人诉称：起诉人在万全区孔家庄镇朱尾庄村承包经营土地210亩，用于种植饲草玉米。其于2016年6月1日和2日从被告成登攀经营的名为万全农资总汇门市部购得苗后玉米除草剂，按每亩10元购买，210亩，共2100元。购买农药后其雇佣工人在地里喷洒，当农药喷洒到尾声时，发现农药瓶盖的生产日期是改动过的，是被告将生产日期2013、2014擅自改为2016年。起诉人立即打电话把被告叫来与其交涉，被告说，是他改动的，为了好卖，这种药过期也管用。并答应重新给打农药，他给承担费用。起诉人随后向万全区农牧局反映，被告违反农药管理条例被给予行政罚款1.5万元的行政处罚。被告销售的过期农药，致使起诉人的210亩作物受到严重损害，饲草玉米萎缩，杂草长得比玉米还高，严重影响饲草玉米产量，造成损失10万余元。对于赔偿问题，起诉人与被告未能达成一致，为挽回损失，起诉人诉至我院要求依法支持其诉求。起诉人同时向我院提交了万全县农牧局对成登攀的行政处罚事先告知书照片1张、起诉人程某持有药品的照片5张、喷药前饲草玉米地情况的照片4张和喷药后饲草玉米地情况的照片6张。本院认为，起诉人主张其使用过期农药致使种植的饲草玉米严重受损，但起诉人未能提供涉诉农药来源的有效证据，所提供的证据不能证实其使用的农药是从被告成登攀处所购买。我院审查起诉人的诉状后，曾通知起诉人补充证据，但起诉人拒绝补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人程某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一六年七月十二日书记员  张雅茹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1068号原告马引明（马银明）。被告江苏神龙海洋工程有限公司。地址：江苏省靖江市南环路**号。负责人高金福，项目部负责人。原告马引明与被告江苏神龙海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马引明撤回起诉。案件受理费减半收取601.5元，由原告马引明负担。审 判 长  刘玉志人民陪审员  李海申人民陪审员  张新林二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘远芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1250号原告：姚某某，男，生于1976年，住四川省南充市高坪区青莲镇。被告：王某某，女，生于1973年，住云南省昭通市镇雄县泼机镇。本院于2016年6月21日受理了原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  蔡爱民二〇一六年七月二十日书记员  施宇宁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执745号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人李峰。被执行人王学红。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李峰、王学红、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠���一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人李峰、王学红、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息106390.94元（利息、违约金计算至2015年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第78451号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初1287号原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，女，1994年8月21日出生，畲族，住浙江省文成县大峃镇石坟路32号，公民身份号码：330328199408214222，系该公司信贷科客户经理。被告：陈圣杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇栖霞路337号，公民身份号码：330328198907170055。被告：季红英，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇伯温路银都大楼501室，公民身份号码：330328196602110044。被告：金昌富，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟心北巷17号，公民身份号码:330328196905140013。被告：周碧青，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇幸福路78号，公民身份号码：330328196907300041。被告：祝爱薇，女，1963年年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇体育场路阳光大楼302室，公民身份号码：330328196309280028。被告：王吴建，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇鹤川巷9号，公民身份号码：330328198809110059。被告：胡旭青，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇垟心北巷3-4号，公民身份号码：330328196601270011。本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告陈圣杰、季红英、金昌富、周碧青、祝爱薇、王吴建、胡旭青小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14512元，减半收取7256元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李晶晶二〇一六年七月十四日代书 记员  林艳艳
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审4号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人房县诚信液化气有限公司。住所地：十堰市房县大木厂镇马回湾村。法定代表人常振明。申请执行人房县工商行政管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行房工商处字（2015）415号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人销售不合格液化石油气，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：没收用于检验和备样的不合格液化石油气2罐；处以违法销售产品货值金额119045元一倍的罚款，即119045元；处以没收违法所得60231.1元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）415号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）415号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年七月十四日书记员  鲁华威
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第218号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人周峰，局长。被申请执行人湖北广建建筑有限公司，地址：广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣申请执行人随州市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的随环监费（2015）1-077号排污费核定通知书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-077号排污费核定通知书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环监费（2015）1-077号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环监费（2015）1-077号排污费核定通知书准予强制执行。被执行人湖北广建建筑有限公司应缴纳在随州市曾都区经济开发区周家寨承建的曾都区周家寨棚户区改造工程8、9、12、13、14号楼工地2015年1月至2015年10月的各项排污费100000元。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3843号罪犯闵令海，男，汉族，1962年2月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）淮刑初字第64号刑事判决，以被告人闵令海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵令海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵令海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵令海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵令海减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00846号申请人：戚惠红。申请人：戚红梅。本院于2016年7月15日受理了申请人戚惠红与申请人戚红梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。申请人戚惠红与申请人戚红梅加工合同纠纷一案，于2016年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人戚红梅应支付申请人戚惠红加工费人民币150000元，款定于2016年7月15日付30000元，2016年8月30日前付50000元，2016年9月30日前付70000元，若申请人戚红梅任何一期逾期付款的，则申请人戚惠红有权就剩余款项一并申请强制执行；二、申请人戚惠红自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月十五日书 记 员 朱国发
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初848号原告燕绍奎，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住赫章县德卓乡。委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。被告高大英，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住赫章县德卓乡。原告燕绍奎诉被告高大英排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕绍奎及其委托代理人黄康、被告高大英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕绍奎诉称：原告现拥有的坐落在赫章县德卓乡德卓街上的房地产，系赫章县德卓供销社修建于上世纪70年代。2002年7月由赫章县德卓供销社转让给原告，2003年经赫章县国土资源局核准于当年4月8日颁发了国有土地使用证，2003年7月经赫章县房产局核实后于当年8月1日办理了房屋所有权证。从2003年开始至今13年被告高大英将原告依法使用的房屋门前的院坝搭建摊板摊位3个，租给侯必勇1个,月租金30元，租给何传先2个，月租金6元/个，13年的租金年收入是6552元。被告非法用原告的土地，阻挡了来原告经营的店铺购买物品的客户，很多客户因为受阻挡而放弃了来原告的店铺购买物品，导致原告的经营收益受到严重影响，原告多年来一直要求使用原告土地经营的人撤离并赔偿损失，但是被告以各种理由借口强行使用原告的土地至今。根据相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位,；2、判令被告赔偿原告的损失6552元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张在举证期内提供了以下证据：证据1.国有土地使用证以及房屋所有权证，证明双方争议的土地及该土地上房屋2002年7月由德卓供销社转让给原告，2003年4月办理了国有土地使用证，2003年8月办房屋所有权证，本案的土地属于国有出让土地，原告依法享有使用权，本案所涉的土地整体面积593.94平方米，建筑面积是510.32平方米，原告未建筑的空地使用权是83.62平方米。从国有土地使用证地界图上看，本案所涉的土地在原告的使用范围。被告质证：我不识字，原告是中街组的人，要卖土地是我们厂口组的商量卖的，供销社没有权利卖我们的土地。供销社只能卖其房子。证据2.何传先的证言证明1份，证明目的：本案所涉的被告租给何传先2个摊板摊位，一个摊板4.5元/月。租给侯必勇搭建的摊板摊位1个，租金是每月30元，土地是原告的。被告质证：我不懂。证据3.照片1张，证明何传先、侯必勇搭建的摊板是在原告使用的土地范围内。被告质证：我看不懂。被告高大英辩称：我搭建的摊板摊位是我们组的，是集体（德卓村厂口组）划分给我的，厂口组当时一共有11户，即：石学位、黎应学、姜同德、姜忠华、姜忠国、王安才、王安学、黎元江、刘正美、姜忠学、姜国忠。没有在原告院坝搭建，供销社在埂上。一共三个摊板，租给侯必勇1个，30元一个月，租给何传先2个，一个月用9天，一天5角钱。我没有侵占原告的院坝，不同意原告的请求。摊板是什么时候搭建的我记不清了。被告未举证。依被告的申请，本院调取贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书各1份。原告质证：对该两份判决书没有异议。被告质证：与我无关。本院依职权调取的证据：现场勘验笔录1份。原告质证：对该勘验笔录无异议。被告质证：这个土地是我们组里面的自留地，不属于德卓乡供销社的土地。经当事人质证和本院审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据3和本院依职权调取的证据“现场勘验笔录”与该组证据相互印证，上述三组证据本院予以采信；证据2，因证人未出庭作证，接受当事人质询，不予采信；依被告申请调取的贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书，系本院和毕节市中级人民法院就燕绍奎、侯必超与恒底供销社房地产转让合同纠纷一案的判决，与本案无关联性，不作为本案证据使用。经审理查明：原、被告所争议的土地位于赫章县德卓乡德卓街上，2002年7月赫章县德卓供销社将该土地使用权及土地上房屋一同转让给原告燕绍奎；2003年4月8日赫章县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证，土地使用证字号为：赫国用（2003）字第036号；2003年8月1日原告在赫章县房产局办理了房屋所有权证，字号为：赫房权证2003字第000032**号。被告高大英在该土地使用权范围内搭建摊位摊板3个租给他人使用，至今未拆除。原告于2016年5月23日诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告燕绍奎提交该土地的国有土地使用权证以及房屋所有权证，能够证明原告对本案涉及的土地享有使用权，对该土地上的房屋享有所有权。被告高大英在原告享有使用权的土地上搭建摊位摊板租给他人使用，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告燕绍奎请求判令被告高大英停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊位摊板，本院予以支持。审理中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告称，其搭建的摊板摊位是在集体的地上，是集体（厂口组）划分给其的，没有侵占原告院坝，但未提供充分有效的足以推翻原告权利证明（国有土地使用证）的证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告高大英停止侵权，不得在赫国用（2003）字第036号《中华人民共和国国有土地使用证》明确属原告燕绍奎使用的土地范围内搭建摊位摊板，并于本判决生效之日起三日内拆除搭建在前述土地范围内的摊位摊板；案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕绍奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。审判员 王 华二〇一六年七月八日本件与原本核对无异书记员 陆义享
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2518号原告：新疆三圣石油化工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托代理人：张建设，男，汉族，1968年2月出生，该公司法务总监，住乌鲁木齐市。委托代理人：张志华，男，1972年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：贾雪勇，男，汉族，1973年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆三圣石油化工股份有限公司（以下简称三圣石油公司）与被告贾雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告新疆三圣石油化工股份有限公司的委托代理人张建设，被告贾雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三圣石油公司诉称：2015年5月被告经人介绍从原告昌吉油库自提两车燃料油（柴油机清洁燃料），共计53.35吨，单价为5100元/吨。第一车拉走时，原告要求被告支付货款，被告说两车拉完一并结清，后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒付。被告拒付货款的行为，给原告造成较大的损失，现依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款272085元、利息16211元。被告贾雪勇辩称：对于原告的起诉事实不认可，我是帮原告公司的李海泉推销柴油，他给我提成，我只是中间人，而不是被告。当时我签收的供货单和出货单以及供货明细，是李海泉组织的社会人员胁迫我签字的，在上面的情况说明中我已经注明油有问题，并在第一时间通知了李海泉，李海泉和我一起去了购买方的现场，也知道我向买受方赔偿10万元的事实，我赔付10万元后，买受方才把第三次送油的车放行，并拉回李海泉所属油库。经审理查明：2015年5月，被告欲从原告处购买柴油对外销售。同年5月10日，被告从原告昌吉油库自提柴油清洁燃料，毛重：47.59吨，净重30.15吨，车号为：新A715**，司机：刘伟，单价5100元/吨；5月15日提走柴油清洁燃料，毛重40.59吨，皮重17.39吨，净重23.20吨，单价5100元/吨。合计53.35吨，总金额272085吨。被告在向原告出具的上述供货明细说明中备注：2015年5月28号因矿上反应油有问题，矿上要求赔偿损失，拾壹万元，当时是三圣石油化工产品有限公司李海泉认可的事。原告公司职员李海泉在其后备注：我公司出厂的柴油机清洁燃料，不是国标柴油，非成品油，而贾学勇（原告）为牟取暴利当成品销售，对矿山造成的所有损失，与我公司没有任何关系，以上贾学勇所说的不属实，本人及原告均不予认可。另查明，庭审中，原告坚称向被告销售的系柴油机清洁燃料，并出示了2015年5月10日及5月15日的称重计量单为证，被告抗辩，其购买的是柴油，并非柴油清洁燃料，并出示了两张2015年5月15日、5月27日的称重计量单，其中5月15日的计量单中货名记载为：柴油。庭审中，本院询问，被告能否退还其购买的货物，被告陈述，其已销售出去一年多了，不可能收回来了。另，庭审期间，原告申请撤回要求被告支付利息16211元的诉讼请求。本院认为，根据原、被告诉辩，本案争议焦点可归纳为：一、被告的主体是否适格；二、被告是否应当向原告给付货款���针对第一个问题，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告虽未签订书面购销合同，但被告对从原告昌吉油库提走涉案货物的数量及单价并无异议，仅对涉案标的物有异议，庭审中，被告对其从原告处提走后对外销售的事实亦不持异议，并且本院询问“被告，你对外销售，买受人是否知道是原告销售的货物”，被告陈述“在销售的时候买受人不知道，后来知道的”。从上述事实，可知，在被告对外销售时，其是作为出卖人对外销售的，其身份并非代表原告公司对外销售，因此，在原告与被告的合同关系中，本案被告即是合同权利义务的承受者，其主体适格，正当。被告虽抗辩，其系帮助原告对外推销，原告给其提成，但被告并未提供相应证据证实其辩驳，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、本案双方争议最大的就是，原告交付的货物并非被告口头购买的货物，原告存在严重交付瑕疵的问题，对此，本院认为，庭审中，原告坚称其向被告销售的就是柴油机清洁燃料，并非柴油，但被告提供的2015年5月15日的称重计量单明确载明的是柴油，并非柴油清洁燃料，可见原告向被告交付的标的物并非被告需要购买的柴油，就此部分，原告存在重大违约情形。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案被告从原告处提走货物后在其未履行检验义务，核对标的物是否属实就对外销售，从这个层面而言，被告自身亦存在一定过错。那么，在此种情况下，被告是否负有付款义务，对此，本院认为，因原告交付的标的物并非被告所需，于被���而言，其可以请求解除合同，返还涉案标的物，但庭审中，本院已询问“被告能否退还原告交付的柴油清洁燃料”，被告陈述“已销售出去一年多了，不可能收回来了”。在此种情况下，被告已无法返还原告所供货物，即使原告存在交付货物瑕疵的情形，但，原告确实已经转移了柴油清洁燃料的所有权，因此，被告还是需向原告履行付款义务。对于被告抗辩的因原告交付货物给案外人造成的损失的问题，本院认为，此项问题，与本案并非同一法律关系，同时，被告亦未提起反诉，被告可另案诉讼解决。原告主张的货款单价，如何认定问题。庭审中，双方对原告供货53.35吨，每吨5100元的事实均予以认可，但被告认为系0#柴油的价格，原告认为系柴油清洁燃料的价格，对此，本院认为，根据国家发改委发布的2015年度5月同期0#柴油的价格，每升基本达到5.76元，每吨折合���1176升，也就是说，每吨6773.76元，而本案双方约定的系5100元/吨，明显低于国家发改委发布的柴油价格，因此，按照双方约定的价格进行处理，符合双方当事人的意思表示。现，原告向被告主张的货款272085元有称重计量单、被告陈述、庭审笔录为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾雪勇给付原告新疆三圣石油化工股份有限公司货款272085元；以上应付款项272085元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的288296元，占诉讼标的的100%，案件受理费5624.44元（原告已预交），减半收取2812.22元，由被告承担2812.22元，剩余2812.22元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年七月十五日书 记 员  马天华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执293号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人许晓。被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。法定代表人罗筱泉。被执行人罗筱泉，男，汉族。被执行人王玉安，男，汉族。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第132085、132086、132087号《公证书》、（2016）川国公证执字第143号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币3781083.33元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安的银行存款；扣留、提取被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都上风港房地产开发有限公司、罗筱泉、王玉安应当履行义务部分的财产。额度为人民币3821294.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年七月八日书记员  何元睿
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢100号申请执行人李春光,男，生于1976年9月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人李春方，男，生于1972年12月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行李春光与李春方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李春方已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）朝天民初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年七月二十八日书记员  纪肖觎
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1848号申请执行人王小妹。委托代理人吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人刘帮风。申请执行人王小妹与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第488号民事调解书，已发生法律效力。申请人王小妹于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币69549元，执行费为人民币943元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1848号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年七月七日代书 记员  丁佳慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终416号上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。法定代表人林衡，该公司总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑兵如。上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨正平审判员  胡晓明审判员  申子西二〇一六年七月十四日书记员  许艳玫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2157号罪犯裴英花，女，1972年2月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2011年9月8日作出（2011）珲刑初字第136号刑事判决，认定被告人裴英花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2283号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴英花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2001年10月因诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2005年6月10日因诈骗罪被判处管制一年。原判认定，2004年1月至7月，被告人裴英花以办理出（韩）国手续为名，经多次骗取金风珠、禹昌信夫妇人民币36435元；2001年至2009年问，裴以高额利息为诱饵借款名义多次骗取许粉玉人民币1120707.77元；2006至2009年类似手段骗取许粉玉人民币163940元。所得赃款7000元返还金风珠夫妇、700元返还给盘粉玉外，其余挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249.7分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币123.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴英花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴英花减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初9184号原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司。住所地上海市静安区沪太路XXX号XXX-XXX室。法定代表人程红飞，该公司总经理。委托代理人范晓村，上海申拓律师事务所律师。委托代理人周秋阳，上海申拓律师事务所律师。被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区涧河路XXX号中元小区2号楼一层3号。法定代表人刘静。原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司诉被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓村、周秋阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司诉称，原、被告于2012年6月起建立草坪机械设备及电瓶球车的购销合同关系。原告按约向被告供应草坪机械设备和电瓶球车，供货总金额为1,436,000元(人民币，以下币种相同)。后被告仅向原告支付货款221,200元，尚欠货款1,214,800元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1,214,800元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以450,000元为基数，自2013年2月2日起至实际清偿之日止；以764,800元为基数，自2013年7月15日起至实际清偿之日止，均按照月息2%的标准计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款1,211,600元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以1,211,600元为基数，自2013年7月16日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据1、订购合同及补充协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方的权利义务。证据2、送货验收单，证明原告已经按照合同约定向被告交付了货物，履行了合同义务。证据3、询证函，证明被告确认对原告所负债务金额没有异议。证据4、增值税普通发票，证明原告向被告开具了金额为1,214,800元的增值税普通发票。证据5、银行转账凭证，证明被告于2015年1月22日支付货款3,200元。被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。经审理查明：一、被告作为买方与作为卖方的原告于2012年6月12日签订订购合同一份(合同号码SBSFXXXXXXXX)。双方约定：1、商品名称及规格为20台YD**白色雅马哈球车，单价47,800元，总价956,000元；……8、交货时间为卖方在2012年6月30日之前收到20%定金的情况下，卖方将于收到货款之日起7个工作日内交货……。后双方协商，就双方订立的《订购合同》达成补充协议：……二、付款及交货方式，合同签订之后，被告须向原告支付合同总金额的20%作为定金；货到现场并经被告验收之日起六个月内，被告须向原告支付合同总金额的75%；货到现场并经被告验收之日起一年后的第一个星期内，被告须向原告付清全部余款。每逾期壹天，被告须按货款的1%作为滞纳金支付给对方，依此类推。……九、争议处理，双方应友好协商解决，协商不成再经诉讼解决，《订购合同》与本协议的诉讼管辖法院为合同履行地法院，本合同的履行地为卖方所在地。上述合同签订后，被告按约支付20%定金即191,200元。2012年7月8日，被告工作人员在20台雅马哈高尔夫球车送货签收验收单上签字确认收货。在上述验收单上备注缺少部分附件。2012年8月11日，被告工作人员在备注处再次签署“已收到”。二、被告作为买方与作为的卖方原告于2012年8月1日签订订购合同一份(合同号码SBSF120801)。双方约定：1、商品名称及规格为1台LM500**多用途大马力车式五连球道滚刀草坪机，总价480,000元；……8、交货时间为卖方在2012年8月6日之前收到叁万元定金的情况下，卖方将于收到货款之日起7个工作日内交货……。后双方协商，就双方订立的《订购合同》达成补充协议：……二、付款及交货方式，合同签订之后，被告须向原告支付合同总金额的叁万元定金；余款肆拾伍万元被告须在2013年2月1日前向原告付清全部余款。每逾期壹天，被告须按货款的1%作为滞纳金支付给原告，依此类推。……九、争议处理，双方应友好协商解决，协商不成再经诉讼解决，《订购合同》与本协议的诉讼管辖法院为合同履行地法院，本合同的履行地为卖方所在地。上述合同签订后，被告按约支付3万元定金。2012年8月10日，被告工作人员在1台五联滚刀剪草机送货签收验收单上签字确认收货。三、2014年2月28日，原告向被告发出询证函，被告确认应付金额为1,214,800元。2015年1月22日，被告支付原告3,200元。以上事实由订购合同、补充协议、询证函、银行凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的订购合同、补充协议系双方真实意思表示，且并不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。原告按约履行交货义务后，被告理应支付货款。但被告未按约足额付款，显属违约。现原告要求被告支付余款，并从最后付款期限次日起、依自愿调整的月利率2%的标准向被告主张逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司货款1,211,600元;二、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司逾期付款违约金(以1,211,600元为基数，自2013年7月16日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为7,866.60元、财产保全费5,000元(原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司均已预缴)，均由被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一六年七月十五日书记员 彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司仙居支行（下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城关西门街1号。负责人：沈海滨，系农行仙居支行行长。委托代理人：王敏，系农行仙居支行职工。被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。被告：郑慧敏，女，汉族，住仙居县。被告：郑作斌，男，汉族，住仙居县。被告：徐明，男，汉族，住仙居县。原告农行仙居支行与被告吴逶、郑慧敏、郑作斌、徐明为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。原告诉请:1、要求被告吴逶、郑慧敏立即归还原告贷款本金人民币493175.63元及利息（结至2016年7月5日利息14273.4元，以后利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利息计算至本息还清为止）。2、要求被告郑作斌、徐明对被告吴逶、郑慧敏的所欠贷款本息承担连带偿还责任。3、案件受理费及其它实现债权的一切费用由被告负担。本院经审理认定：2015年1月4日，被告吴逶由被告郑作斌、徐明担保与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款额度人民币50万元；借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款采用固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%为执行利率；保证方式为连带责任保证；以及保证范围、逾期还款罚息收取等条款。被告郑慧敏作为共同还款人在合同上签字。当日，原告向被告吴逶发放贷款50万元。到期后被告吴逶、郑慧敏未按合同约定归还借款本息。截止2016年7月5日被告吴逶、郑慧敏尚欠原告借款本金493175.63元、利息14273.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴逶、郑慧敏立即偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币493175.63元及利息、罚息等（截止2016年7月5日积欠利息、罚息等为14273.4元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郑作斌、徐明对被告吴逶、郑慧敏的还款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取4437元，保全费3270元，合计7707元，由被告吴逶、郑慧敏、郑作斌、徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8874元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年七月二十九日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--3-
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3766号原告刘玉敏，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。法定代表人王晋红，经理。原告刘玉敏与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼。被告哈尔滨中威投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年12月6日购买了被告开发的位于哈尔滨市道里区住宅。但直至2014年9月17日，被告方提供产权登记备案资料，以便原告办理房产证。被告违反了双方签订的合同第十五条关于产权登记的约定，应按房屋价款的1%赔偿违约金。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿违约金5800元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、商品房买卖合同。证明原告购买了被告开发的房屋，以及被告违约的事实。证据二、房屋产权证。证明产权登记的日期，还证明原告在诉讼时效内起诉，没有超过诉讼时效。证据三、购房发票。证明原告购买该房屋价格是58万元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据三真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述以及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2008年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区房屋。房屋价款580013元，付款方式：现金，约定付款时间2008年12月6日。合同同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款580013元。2010年4月13日，被告向原告交付房屋。2014年8月14日，被告为原告开具销售不动产统一发票。2014年9月17日，原告取得了房屋所有权证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所购买的房屋于2010年4月13日交付使用，但被告直至2014年8月14日方为原告出具用于办理产权登记的发票，违反了合同中关于产权登记期限的约定。现原告要求被告依合同约定按已付房屋价款的1%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉敏支付违约金5800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨中威投资有限公司负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴 玥人民陪审员  吴宇思人民陪审员  杨婷玉二〇一六年七月十八日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初346号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人江某某（曾用名：江飞，绰号：老江），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月21日19时许，被告人江某某经与汤某2电话联系购毒事宜后，搭乘陈某1（另案处理）驾驶的一辆小轿车到柳州市鱼峰区某某路某某医院门口，将二小袋净重分别为1.52克、1.67克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给汤某2，交易完成后被当场查获。公安民警从汤某2处缴获毒品氯胺酮二小袋；从江某某乘坐的小轿车内缴获毒品氯胺酮一小袋，净重0.32克。经对江某某进行现场尿液检测，结果呈阳性。经鉴定，缴获的三包疑似毒品中均检出氯胺酮成分，共计净重3.51克。对于上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，江某某的供述，证人陈某1、汤某2、陈某2的证言，江某某、陈某1、汤某2的辨认笔录及指认照片，机动车行驶证，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，电话报案记录，归案经过及情况说明，江某某、陈某1、汤某2的户籍证明，江某某的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，净重3.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控江某某犯贩卖毒品罪成立。江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对江某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年七月十三日书记员  刘 钰附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4584号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省潍坊市。负责人李海波。被上诉人（原审原告）陈伯康，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）陈碧华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）高寅生，男，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月7日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2281号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十二日书 记 员  李欣怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初716号原告：吴垒。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：吕道正。被告：圣其芳。被告：端昌育。委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所实习律师。原告吴垒诉被告吕道正、圣其芳、端昌育、陶廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序进行审理，由于被告吕道正、圣其芳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理，并向被告吕道正、圣其芳公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。2016年5月27日本院依法公开开庭进行了审理，原告吴垒委托代理人袁浩、被告端昌育委托代理人汤邦平、王文雅到庭参加了诉讼，被告吕道正、圣其芳、陶廷荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日被告吕道正因银行贷款到期无钱偿还，向原告借款30万元用于还贷，双方约定借款期限20天，月利率3.9%，如被告不能按期归还借款，应承担10%的违约金。该笔借款由被告端昌育、陶廷荣提供连带责任保证。原告按约定将30万元汇入被告指定账户，被告取得借款后仅支付一个月利息，后就不再支付利息和偿还本金。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告都以无钱拒绝偿还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告吕道正、圣其芳系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为被告吕道正、圣其芳的夫妻共同债务；被告端昌育、陶廷荣为被告吕道正提供担保，应承担连带保证责任。原告现要求：1、被告吕道正、圣其芳立即偿还借款本金30万元及从2014年7月17日起按月利率2%支付利息至还清所有借款之日止；2、被告端昌育、陶廷荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、借条、汇款凭证各一份，证明原被告约定的借款数额、期限、担保情况；2、被告吕道正、圣其芳的结婚证复印件，证明二人系夫妻；3、被告端昌育、陶廷荣的结婚证复印件，证明二人系夫妻。被告吕道正、圣其芳、陶廷荣未提出答辩也未提交证据。被告端昌育辩称：1、原被告在借款时并未就担保方式进行约定，也未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告端昌育应按照连带责任承担保证责任。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告在主债务履行期届满之日起的六个月内未要求保证人承担保证责任，根据上述法律规定，保证人免除保证责任。2、原告在向被告吕正道出借资金时并未约定借款利息。原告主张自2014年7月17日起按月利率2%支付利息，于法无据。原被告之间的《借条》没有约定要支付利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张支付月利率2%的利息没有事实与法律依据。3、原告主张被告端昌育、陶廷荣夫妇为债务人借款提供担保与事实不符，被告陶廷荣并未对该笔贷款提供担保，不存在承担担保责任问题。综上，因原告在主债务履行期届满之日起的六个月内未要求保证人端昌育承担保证责任，保证人免除保证责任；被告陶廷荣并非该笔借款担保人，也无需承担保证责任。被告端昌育未提交证据。经质证，被告端昌育对原告提交的证据真实性无异议。经合议庭审查评议，对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年7月17日被告吕道正因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到吴垒人民币叁拾万元整，用于资金周转，借期20天，若逾期不还，则另付给吴垒借款总额10%的违约金，此据属实”。被告端昌育作为担保人在借条上签名。原告按约定将30万元汇入被告指定账户，借款到期后，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕道正向原告借款30万元，被告端昌育作为保证人的事实有原告提供的证据证明，本院予以确认。该笔借款在被告吕道正、圣其芳夫妻关系存续期间，被告吕道正、圣其芳又放弃抗辩权，故应视为夫妻共同债务。原被告之间借款约定的借款期限为20天，未约定利息，依据相关规定，应视为不支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息无事实依据，但被告应支付逾期付款占用原告资金期间年6%的利息。被告端昌育在借条上未约定担保期间和担保方式，应视为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月。原告未有提交在主债务到期后六个月内向被告端昌育主张过权利，被告端昌育依法应免除保证责任。被告陶廷荣未在借条上签名担保，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕道正、圣其芳应于本判决生效后十五日内偿还原告吴垒借款本金30万元并按年利率6%支付自2014年8月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告吴垒要求被告端昌育、陶廷荣承担连带清偿责任诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告吕道正、圣其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平代理审判员  杨梅红人民陪审员  吕思堂二〇一六年七月五日书 记 员  陈先华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01307号申请执行人张业体。被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司。法定代表人鄢振标，总经理。申请执行人张业体依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01554号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司给付其案款92050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张业体与被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司达成执行和解，由被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司给付申请执行人张业体87050元，剩余部分案件款申请人张业体表示放弃。现被执行人陕西闽泰房地产开发有限公司将案件款87050元交本院，并已发还申请执行人张业体，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第01554号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  李 全代理审判员  胡继栋二〇一六年七月十四日书 记 员  王 萍
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初279号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某甲，男，1970年9月12日出生，回族，文盲，户籍地为甘肃省兰州市，住西宁市城东区昆仑东路怡心园小区。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法监视居住。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某甲参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日12时许，被告人马某甲与吸毒人员吕某某经电话联系，约定后到本市城东区怡心园小区9号楼前交易毒品，被告人马某甲以250元的价格将事先准备好的2小包毒品贩卖给吸毒人员吕某某。交易结束离开时被侦查人员抓获，并当场从被告人马某甲处查获毒资250元、黑色上翻盖三星牌手机1部，从吸毒人员吕某某处查获用绿色塑料包装的毒品物2小包。2016年1月12日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】46号《毒品检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.19克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三星牌黑色翻盖手机一部、毒资250元；书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记表、刑事照相说明书、尿液检测报告、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息；证人吕某某、王某某、马某、严某某证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】46号《毒品检验鉴定书》；辨认、检查笔录；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），罚金2000元（待缴纳）。二、随案移送毒资250元、三星手机一部依法予以没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年七月十九日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1769号原告:宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：周炯。委托代理人：杨惠珍。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周炯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 郑学强二〇一六年七月六日代书记员 莫永丰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初869号原告汤佳。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人蔡慧明被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。负责人刘建中本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案中，原告汤佳在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 罗    鸣二〇一六年七月八日书记员 江雪珠（兼）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初415号原告长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张洪艳，总经理。被告王三兵，男，1972年8月17日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市御都物业服务有限公司诉被告王三兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市御都物业服务有限公司撤回对被告王三兵的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春市御都物业服务有限公司承担。审判员  董天静二〇一六年七月十二日书记员  姜 元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2935号原告向某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告向某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告傅正红，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅正红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅正红系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,990.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,990.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7916号原告田海勇，农民。被告田爱艳，农民。本院在审理原告田海勇与被告田爱艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年七月十二日书记员  李 杨
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初106号公诉机关磁县人民检察院。被告人焦保亮，男，1974年12月3日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县，因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月22日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，并羁押予南京铁路公安处看守所，2016年4月28日被磁县公安局执行逮捕。辩护人侯长生，河北明池律师事务所律师磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人焦保亮犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉。被告人焦保亮及其辩护人侯长生到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2002年10月5日凌晨2时许，被告人焦保亮伙同武晓磊、张龙超、李海军（三人均已判）预谋后，到磁县观点镇东艾口村原耐火厂附近持石头将山西省太谷县杜某、孔某驾驶的红岩牌拖挂车拦拦住，对杜某进行殴打，并将汽车玻璃砸碎，劫取现金80元，飞利浦手机一部。后四人将赃款挥霍。上述事实，被告人焦保亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某、孔某的陈述，辨认笔录证明，受理刑事案件登记表，归案情况说明，寄押证明，本院（2003）磁刑初字第072号判决书，（2008）磁刑初字第55号判决书，同案武晓磊、张龙超、李海军供述及被告人焦保亮供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦保亮与他人预谋后结伙，采取暴力胁迫手段，劫取驾驶司机财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于辩护人辩护意见认为被告人是从犯的观点，经查，在该案共同犯罪中，被告人在劫取受害人的财物过程中，当场有殴打被害人情节，与其他同案人的作用并无主、从之分，其所辩理由不充分且与查明的事实不符，本院不予采纳，其他相关对被告人罪轻的辩护观点，予以考虑。鉴于被告人到案后认罪态度较好，其亲属能够代其退交违法所得和缴纳罚金，对其处罚时可酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，违法所得二十元予以追缴（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡长春审判员  程红军审判员  姚纪泽二〇一六年七月十九日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保455号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘润稳，男，1984年12月9日出生，汉族，住新邵县新阳社区。被申请人唐强林，男，1972年12月17日出生，汉族，住新邵县文化路。系被申请人刘润稳担保人。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘润稳欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘润稳担保人唐强林在中国邮政储蓄银行新邵县新邵县支行有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人唐强林在中国邮政储蓄银行新邵县新邵县支行账户6217995550*上存款至200000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐强林在中国邮政储蓄银行新邵县新邵县支行账户621799555001*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初385号之一原告郝立春，男，汉族，1974年7月30日出生，住河北省霸州市。原告孙洪荣，女，汉族，1972年4月7日生，住河北省霸州市。被告郭洪磊，男，汉族，1986年5月8日生，住廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。本院在审理原告郝立春、孙洪荣与被告郭洪磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人达成和解，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝立春、孙洪荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝立春、孙洪荣承担。审判员  刘秀琴二〇一六年七月一日书记员  刘 婉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执485号申请执行人：李某，女，30岁。被执行人：王某某，男，1985年9月25日出生，汉族，蛟河市漂河镇二十家子村农民，住蛟河市漂河镇二十家子村本屯。申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月25日作出（2015）蛟民一初字第1540号民事判决书，主文内容：一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某财产补偿款45,000.00元。案件受理费1,075.00元，由被告王某某负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费575.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人李某提出由双方当事人自行协商达成和解协议，向本院申请暂缓执行。本院认为，因双方当事人自行协商履行债务，因履行期限较长，经申请执行人李某申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1540号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初   艳   忠代理审判员 郑   佳   君代理审判员 高健七月二十七日书 记 员 鲍      晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢461号申请执行人陈伟炳，职工。被执行人夏正行，建筑商。被执行人青岛华旭房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇南埠头村委办公室南侧。本院在执行申请执行人陈伟炳与被执行人夏正行、青岛华旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十日书记员  李正强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执349号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林淑坤，男，1973年9月4日出生。被执行人：陈金珠，女，1975年12月16日出生。本院在执行（2015）港执审字第486号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林淑坤、陈金珠计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。