山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1969号原告法军，农民。委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师。被告王瑞增，农民。被告李丽芳，农民。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。原告法军与被告王瑞增、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法军及其委托代理人杜洪波、张兴强，被告李丽芳及被告王瑞增、李丽芳的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法军诉称，被告王瑞增、李丽芳系夫妻关系，被告王瑞增因经营所需，于2015年7月1日向原告借款1500000元，当时约定借款月利率20%，借款时间一个月，被告李丽芳系担保人。借款到期后，被告未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款1500000元，并自2015年7月1日至债务清偿之日止，按月息3.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑞增辩称，本案原告主体不适格，被告王瑞增不认识原告法军，也未向原告法军借款。原告起诉的借款数额与实际借款不符，借条上为1500000元，但被告王瑞增只收到1447500元，借条上也未约定借款利息。被告李丽芳辩称，两被告虽是夫妻关系，但被告王瑞增借款时未告知被告李丽芳，被告李丽芳未在借条上签字，对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活。被告李丽芳有石材开发生意。该借款是被告王瑞增与他人投资开发华阳新居楼盘所用，是其个人行为。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告法军与被告王瑞增通过案外人韩某认识，2015年7月1日，被告王瑞增因资金周转所需，向原告法军借款1500000元，经双方协商一致后，原告法军于2015年7月1日通过其表兄弟韩震的个人银行账户，分两次向被告王瑞增转账1380000元、67500元，共计1447500元，被告王瑞增并向原告法军出具了1500000元的借款条，内容为：“借款条，借款人王瑞增，2015年7月1日，借款大写：壹佰伍拾万元，小写：1500000.00元，借款利率按月3.5%，还款日期2015年8月1日，担保人担保期限至借款人实际还清借款及利息之日止。借款人王瑞增，借款人身份证号××。担保人李丽芳（该签名系以铅笔所签）2015年7月1日。”被告王瑞增向原告出具借条后，剩余借款52500元原告未实际交付，而是按借款本金1500000元，月利率3.5%计算，预先扣除的利息52500元。被告王瑞增向原告出具借条时，被告李丽芳未在现场，借条原件中担保人处“李丽芳”该签名系以铅笔所签。原告向本院起诉所递交的借条复印件中担保人处“李丽芳”签字与庭审中原告递交的借条原件担保人处“李丽芳”签字非同一字体，被告李丽芳亦不认可“李丽芳”该签名是其本人所签。对于上述事实，原告先表示借条中担保人处签名系被告王瑞增替被告李丽芳所签，后又表示“李丽芳”该签名是谁所签其记不清了。经原告申请，证人韩某出庭作证时表示，出具借条时被告李丽芳不在现场，借条上“李丽芳”该签名是后来补上的，至于是谁补上的，证人韩某未作说明。借款到期后，被告王瑞增通过个人银行账户于2015年8月3日、9月2日、10月8日分三次向原告支付款项各52500元。对于上述款项，原告主张均为借款利息（本金1500000元(月利率3.5%），被告表示均为借款本金。本院认为，原告法军通过案外人韩震个人银行账户分两次向被告王瑞增实际交付借款1380000元、67500元，共计1447500元后，被告王瑞增即向原告出具借款150万元的借条，剩余52500元原告未实际交付，系作为借款利息预先在本金中予以扣除的事实清楚、证据充分，本院依法确认。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告法军与被告王瑞增之间借款本金为1447500元的事实清楚、证据充分，依法应予确认。从原告预先扣除的利息52500元，以及被告王瑞增于2015年8月3日、9月2日、10月8日三次向原告支付款项数额均为52500元，均符合借条中借款本金1500000元、月利率3.5%的约定，原被告之间存在借款利息的约定该事实、被告王瑞增的上述三次付款系偿付借款利息的事实，依法应予确认。原被告约定的借款月利率3.5%过高，根据法律相关规定，借款人已经按照年利率36%（月利率3%）支付的借款利息，应予支持；借款人尚未支付的借款利息，不得超过年利率24%（月利率2%）。根据上述规定，被告王瑞增于2015年8月3日、9月2日、10月8日三次向原告付款均为52500元，均是按照本金1500000元、月利率3.5%计算所得，依法应予调整。被告王瑞增三次付款可按照月利率3%计算利息，超出月利率3%的部分依法应予在本金中扣除。被告王瑞增于2015年8月3日偿还的款项52500元，其中43425元为借款利息，剩余9075元为借款本金，应予扣除。以上述方法计算，被告王瑞增于2015年9月2日偿还借款利息为（1447500元-9075元）(3%，计43152.75元，剩余9347.25元为借款本金，应予扣除；被告王瑞增于2015年10月8日偿还的借款利息为（1447500元-9075元-9347.25元）(3%，计42872.33元，剩余9627.67元为借款本金，应予扣除。被告王瑞增剩余借款本金1419450元（1447500元-9075元-9347.25元-9627.67元）及自2015年11月1日起的借款利息至今未还，本院依法确认。根据法律相关规定，原告法军与被告王瑞增自2015年11月1起的借款利息，应按年利率24%（月利率2%）计算，本院依法确认。根据原告法军与被告王瑞增借条中约定的内容，双方均未将被告李丽芳作为双方借贷关系的借款人。被告王瑞增向原告法军出具借条时，被告李丽芳不在现场，被告王瑞增向原告出具借条后，借条本身由原告持有、掌控，原告向本院起诉时所递交的借条复印件中担保人处“李丽芳”签字与庭审中原告递交的借条原件担保人处“李丽芳”签字非同一字体，且借条原件中担保人处“李丽芳”该签名又系以铅笔所签，上述情况有违常理，原告亦未对此作出合理解释，被告李丽芳亦对借条中“李丽芳”该签字不予认可。综合上述情况及证人韩某出庭时所作证言，均不能确定被告李丽芳系本案借贷关系中的担保人。原告主张被告李丽芳系本案担保人，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告李丽芳承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条第二款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞增于本判决生效后五日内偿付原告法军借款1419450元及利息［本金1419450元，自2015年11月1起至本判决生效之日止，按年利率24%（月利率2%）计算利息］。二、驳回原告法军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，原告法军负担2000元，被告王瑞增负担12150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年七月二十八日书记员  李志勇