云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初656号原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人徐建忠，该联社理事长。委托代理人周正兴，该联社员工。代理权限：特别授权代理。被告张海燕，女，1987年5月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告杨正举，男，1974年2月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告唐国芳，女，1976年3月1日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告临沧市临翔区农村信用合作联社（以下简称临翔区信用社）诉被告张海燕、杨正举、唐国芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临翔区信用社的委托代理人周正兴，被告张海燕、杨正举、唐国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临翔区信用社诉称，2014年2月26日，被告杨正举、唐国芳与原告签订保证合同，为被告张海燕向原告借款作连带责任保证担保。同日，被告张海燕与原告签订借款合同，向原告借款47000元，用于做服装生意，借款期限24个月，合同期限内的借款月利率为7.175‰，按季结息。借款期间如遇国家调整利率，于次年1月1日起按同期同档次基准利率加约定的上浮比例确定后利率执行。如果借款人未按合同约定期限偿还借款本息，从逾期之日起按罚息利率支付利息，对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。保证合同、借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张海燕发放借款47000元，被告张海燕支付了2015年3月20日之前的借款利息。借款逾期后，经原告多次向借款人张海燕、保证担保人杨正举和唐国芳催收未果。现原告起诉要求：1.判令被告张海燕偿还借款本金47000元及利息，利息从2015年3月21日起计算至还清借款之日止，利率及利息的计算方式按借款合同约定执行；2.判令被告杨正举、唐国芳对上述借款本息承担连带责任保证偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告张海燕对原告起诉的事实没有异议，但认为该笔借款系其与丈夫唐永才的夫妻共同借款，在2015年12月23日被告张海燕与丈夫唐永才离婚时，调解书中约定该笔借款本息由唐永才偿还，故本案应追加唐永才为被告偿还该笔借款，被告张海燕没有能力偿还借款。被告杨正举、唐国芳对原告起诉的事实没有异议，但认为该笔借款应由借款人被告张海燕负责偿还，没有必要追加唐永才为被告，因为该笔借款是被告张海燕借的，唐永才因犯罪被判刑15年，也没有偿还能力。作为保证担保人杨正举、唐国芳也没有能力帮借款人偿还借款。通过原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.本案中的借款是被告张海燕的个人借款还是张海燕与唐永才的夫妻共同借款；2.本案被告张海燕与其丈夫唐永才离婚时的调解协议是否影响本案债务的承担；3.本案被告杨正举、唐国芳是否应当承担连带赔偿责任。原告临翔区信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告张海燕的身份证各1份，被告杨正举、唐国芳的结婚证、身份证各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格及身份情况；2.保证合同1份，用以证明被告杨正举、唐国芳夫妇为被告张海燕借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同；3.借款合同及借款借据各1份，用以证明原告与被告张海燕签订了借款合同，并向张海燕发放借款47000元的事实；4.贷款帐1份，用以证明被告张海燕从借款之日起支付利息至2015年3月20日止，尚欠借款本金47000元及2015年3月21日起的利息；逾期贷款催收通知书2份，用以证明借款到期后，原告向三被告催收借款本息的事实。经质证，被告张海燕对原告提交的1、2、3、4组证据没有异议，但认为2014年2月26日原告与被告张海燕签订的借款合同是2013年1月被告张海燕与丈夫唐永才与原告借款50000元的转贷合同，被告张海燕与丈夫唐永才离婚时已经约定该笔借款由唐永才偿还，故该笔借款应由唐永才偿还。被告杨正举、唐国芳对原告提交的5组证据均没有异议，但认为该笔借款是被告张海燕的个人借款，应该由张海燕的个人偿还。被告杨正举、唐国芳虽然是保证人，但没有能力帮助被告张海燕偿还借款。被告张海燕对其答辩理由向本院提交了临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第1340号民事调解书1份，用以证明被告张海燕与丈夫唐永才离婚时调解协议约定该笔借款由唐永才承担。经质证，原告临翔区信用社对被告张海燕的证据的真实性、合法性没有异议，但认为该调解书的协议内容不能对抗原告向被告主张偿还借款本息的权利，调解书的内容只能约束被告张海燕和唐永才，不能对抗第三人。被告杨正举、唐国芳对被告张海燕提交的证据没有异议。被告杨正举、唐国芳对其答辩理由没有向本院提交证据。经过庭审和质证，本院认为原告提交的5组证据，虽然在质证过程中被告张海燕对第5组证据有异议，但该5组证据均为书面证据，并且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，它能证明原告诉讼主张。被告张海燕提交的证据虽然属于有效证据，但它只能证明张海燕与丈夫唐永才离婚时调解协议约定该笔借款由唐永才承担，该调解书的内容只对协议双方当事人有法律约束力，对原告没有法律约束力，不能对抗原告向被告张海燕根据借款合同约定主张其权利。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月26日，被告杨正举、唐国芳与原告签订保证合同，为被告张海燕向原告借款作连带责任保证担保。同日，被告张海燕与原告签订借款合同，向原告借款47000元，用于做服装生意，借款期限24个月，合同期限内的借款月利率为7.175‰，按季结息。借款期间如遇国家调整利率，于次年1月1日起按同期同档次基准利率加约定的上浮比例确定后利率执行。如果借款人未按合同约定期限偿还借款本息，从逾期之日起按罚息利率支付利息，对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。保证合同、借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张海燕发放借款47000元，款项借出后，被告张海燕支付了2015年3月20日之前的借款利息，借款本金及2015年3月21日之后的利息一直拖欠未还。另查明，被告张海燕、唐永才原系夫妻，唐永才因触犯刑律被判刑15年。2015年12月23日，被告张海燕、唐永才经法院调解离婚，调解协议约定欠本案原告的借款50000元由唐永才承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张海燕认为该笔借款属于夫妻共同借款，夫妻离婚时约定由其夫唐永才承担，现该笔借款应由被告张海燕和唐永才共同偿还的辩称意见，因借款合同中的借款人只是被告张海燕个人，没有唐永才，根据合同相对性原则，被告张海燕与唐永才虽然原来系夫妻，但该笔借款属于被告张海燕的个人借款；被告张海燕与唐永才离婚时虽然在调解协议中约定该笔借款由其夫唐永才承担，但该调解协议的内容只对协议双方当事人有约束力，不能对抗第三人本案原告，被告张海燕偿还该笔借款后，可以向唐永才追偿。被告张海燕的辩称意见一是与查明的事实不符，二是不符合法律规定，故本院不予采纳。被告杨正举、唐国芳认为没有偿还借款的能力，不承担连带偿还责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告张海燕在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金47000元及利息，利率按照借款合同约定计算，从2015年3月21日起计算至还清借款之日止，利息随本金一并还清；二、被告杨正举、唐国芳对被告张海燕的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，适用简易程序审理减半收取490元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一六年七月二十二日书记员  张立坤