杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6182号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人章华安。委托代理人巴秋萍、倪科伟。被告杭州龙殿实业有限公司。法定代表人傅金员。被告杭州菩提线业有限公司。法定代表人王坚兴，即下述被告王坚兴。被告俞建龙。被告封桂琴。被告王坚兴。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州龙殿实业有限公司（以下简称龙殿公司）、杭州菩提线业有限公司（以下简称菩提公司）、俞建龙、封桂琴、王坚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。因被告龙殿公司住所地长期无人、被告俞建龙下落不明，本案于2016年5月3日裁定适用普通程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定并予以实施。本案于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告龙殿公司、菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告民泰银行诉称：2014年6月17日、2014年6月25日，被告龙殿公司因购买原材料需要向原告贷款，并签订借款合同两份，分别约定借款人民币150万元，借款分别至2015年6月16日、2015年6月24日，借款月利率均为12.33‰的固定利率，依实际借款天数按日计算。按季结息，每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清等内容。2014年6月17日，被告菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴和原告签订最高额保证合同一份，合同约定，主债权为自2014年6月17日至2015年6月16日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币400万元的最高余额内，原告对被告龙殿公司享有的债权，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及其他应由债务人承担的应付费用等内容。2014年6月17日、2014年6月25日，原告受被告龙殿公司委托，共计将300万元贷款划入案外人杭州某某绣艺品有限公司账户中。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告龙殿公司尚欠部分本息未按约履行，被告菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴也未履行保证责任。故向法院起诉要求：1.龙殿公司归还贷款本金300万元，及期内利息、逾期利息、期内利息与逾期利息的复利708977.05元（按合同约定利率暂算至2016年4月19日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.龙殿公司承担原告为实现债权支出的律师费32744元；3.菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴在400万元限额内对上述两项龙殿公司的付款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等由五被告承担。被告龙殿公司、菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年6月17日，原告民泰银行与被告龙殿公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号为浙民泰商银借字第某某号）一份，约定龙殿公司向民泰银行贷款1500000元，借款用途为购买原材料，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年6月16日，固定月利率为12.33‰，实际提款日及还款日以借款借据记载为准。按季结息，每季末月20日结息，逾期按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清。借款人未按时偿还贷款本金，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2014年6月25日，原告民泰银行又与被告龙殿公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号为浙民泰商银借字第某某号）一份，约定龙殿公司向民泰银行贷款1500000元，借款用途为购买原材料，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年6月24日，固定月利率为12.33‰，合同其余内容与浙民泰商银借字第某某号合同一致。2014年6月17日，原告（债权人）与被告菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴（保证人）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号为浙民泰商银高保字第某某号）一份，约定菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴为民泰银行自2014年6月17日至2015年6月16日期间，在最高融资余额4000000元内，依据与龙殿公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等其他业务协议而享有的对龙殿公司的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）。2014年6月17日、2014年6月25日，民泰银行分别向龙殿公司发放贷款1500000元，借款借据均载明借款金额为1500000元，还款日期分别为2015年6月16日、2015年6月24日，月利率均为12.33‰。上述两项贷款发放后，截至2015年3月20日的利息及其产生的复利龙殿公司均已付清，其余借款本息龙殿公司至今未付，菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴亦未履行担保责任。另查明，原告民泰银行为实现本案债权支出律师代理费32744元。以上事实由民泰银行提交的《浙江民泰商业银行借款合同》两份、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份、借款借据、受托支付划款单两份、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票四份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：案涉借款合同和最高额保证合同是订约当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行义务。被告龙殿公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告菩提公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴提供担保属实，应依约承担相应的保证责任，并在承担保证责任后有权向龙殿公司追偿。原告主张的罚息的复利，因罚息已具有违约金性质，对罚息再主张复利，属于加重各被告的责任，故对其主张的罚息的复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州龙殿实业有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3000000元，并支付该款自2015年3月21日起按合同约定计算的期内利息（其中1500000元计算至2015年6月16日，1500000元计算至2015年6月24日）、复利，以借款本金3000000元及以上期内利息之和为基数自逾期之日起（其中1500000元自2015年6月17日起，1500000元自2015年6月25日起）按合同约定计算至实际履行之日止的罚息；二、杭州龙殿实业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权支出的律师代理费32744元；三、杭州菩提线业有限公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴对上述两项付款义务承担连带责任，对包括上述债务在内的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额均以4000000元为限，并就已承担责任部分有权向杭州龙殿实业有限公司追偿；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。案件受理费36734元，财产保全费5000元，共计41734元，由杭州龙殿实业有限公司、杭州菩提线业有限公司、俞建龙、封桂琴、王坚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  孔伟芳人民陪审员  黄东升人民陪审员  李阿关二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 丽