wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1252号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县。企业负责人郑日周，行长。委托代理人张荣兆，男，1989年11月21日出生，汉族，该行职员，住址大田县。被告方上场，男，1980年1月15日出生，汉族，住址大田县。被告林兰朱，女，1982年3月1日出生，汉族，住址大田县。被告方正焕，男，1971年7月27日出生，汉族，住址大田县。被告郑元华，男，1973年9月9日出生，汉族，住址大田县。被告卢昊，男，1988年6月11日出生，汉族，住址大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告方上场、林兰朱、方正焕、郑元华、卢昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人张荣兆到庭参加诉讼。被告方上场、林兰朱、方正焕、郑元华、卢昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告大田邮储银行诉称，2015年2月16日，被告方上场、林兰朱因经商缺乏资金向大田邮储银行贷款70000元，该笔贷款由被告方正焕、郑元华、卢昊提供连带责任保证。同日，原告与被告方上场、林兰朱签订一份《小额贷款借款合同》。同日，又与方正焕、方上场、郑元华签订一份《小额贷款联保协议书》，并与卢昊签订一份《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向方上场发放了贷款70000元。因被告未能依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告方上场、林兰朱偿还借款本金69995.48元及利息3461.13元（计至2016年3月24日），合计人民币73456.61元，并支付从2016年3月25日起至贷款正式结清日止的利息；（2）被告方正焕、郑元华、卢昊对上述债务承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案诉讼费用。被告方上场、林兰朱、方正焕、郑元华、卢昊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年2月16日，原告大田邮储银行与被告方上场、林兰朱签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告方上场向原告借款70000元，借款期限自2015年2月起至2016年2月止，借款年利率为15.84%，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告方正焕、方上场、郑元华签订一份《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议书主要约定：从2015年2月16日起至2017年2月16日止，原告可以根据被告方正焕、郑元华、方上场任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计不超过210000元内发放贷款。被告方正焕、郑元华、方上场任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告又与卢昊签订《小额贷款保证合同》，该合同主要约定由被告卢昊为该笔借款本息等提供连带保证责任，保证期间借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等条款。上述合同签订后，2015年2月16日，原告依约向被告方上场发放贷款70000元。截止2016年3月24日，被告方上场、林兰朱尚欠借款69995.48元及利息3461.13元，合计人民币73456.61元。上述事实，原告大田邮储银行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告大田邮储银行与被告方上场、林兰朱签订的《小额贷款借款合同》及与被告方正焕、郑元华、方上场签订的《小额联保协议书》、又与被告卢昊签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告方上场、林兰朱未能履行偿还贷款的义务，被告方正焕、郑元华、卢昊作为连带责任保证人亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金69995.48元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方上场、林兰朱、方正焕、郑元华、卢昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼的权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方上场、林兰朱应在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款69995.48元及利息3461.13元（计至2016年3月24日），合计人民币73456.61元；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述小额贷款借款合同约定的利率计算）。二、被告方正焕、郑元华、卢昊对上述第一项被告方上场、林兰朱应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告方上场、林兰朱、方正焕、郑元华、卢昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年七月十二日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3038号原告朱景华，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告杨德志，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告朱景华与被告杨德志民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款7.3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景华到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：一、原告、被告之间的关系：亲属关系。二、原告出借款项资金来源：自己存款。三、被告借款的金额：7.3万元。四、被告是否向原告出具借据或欠据：2016年3月29日，被告杨德志为原告出具借款金额为7.3万元的借据一枚。五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。六、双方对利息如何约定：未约定利息。七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。判决结果本院认为，被告杨德志借原告朱景华款7.3万元，有借据证明，被告杨德志应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德志于判决生效后立即偿还原告朱景华款7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年七月二十一日书记员  魏凤艳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执172-6号申请执行人：程某。被执行人：张某。运城市中级人民法院（2016）晋08民终430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某的存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年七月十九日书记员  曹润泰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3128号原告：刘杏芳。被告：张新平。被告：许珠峰。被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地:嘉善县魏塘街道长盛路268号。法定代表人：缪志英。被告：嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。法定代表人：缪国华。本院在审理原告刘杏芳与被告张新平、许珠峰、嘉善和升装饰材料���限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出对被告张新平、许珠峰、嘉善和升装饰材料有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杏芳撤回对本案被告张新平、许珠峰、嘉善和升装饰材料有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取7080元，由原告刘杏芳负担。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  费一萍
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1005号上诉人（原审被告）吕梁市横泉水库管理局，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。负责人任剑锋。委托代理人刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈甲，1981年9月1日。委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师被上诉人（原审原告）张乙。上诉人吕梁市横泉水库管理局因与被上诉人陈甲、张乙生命权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市横泉水库管理局的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人陈甲及其委托诉讼代理人贺育梅、被上诉人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月4日15时许，原告张乙带着3岁的儿子陈博骑着电动车从土坌则村途径西村回横泉村的过程中，经过北川河道函管通道时，因横泉水库开闸放水，水流突然增大，张乙走到中间被下来的大浪冲倒在水中，小孩陈博被水冲走，原告张乙被水冲了100余米后，拽住树枝，站稳后急忙寻找儿子陈博，孩子找不见就喊人救援。周围群众闻讯后，立即施救并报案，经当地武警、公安派出所、消防队搜寻没有找到孩子，直到第二天凌晨在土坌则村大桥侧找到孩子的尸体。另查明：原告陈甲与张乙于2003年10月21日举行婚礼同居生活，同居期间生育两个孩子，长女陈渊，现年9岁，长子陈博，现年3岁。双方于2014年自行解除同居关系，两个孩子随张乙生活。2015年4月23日，吕梁市环境保护局向吕梁市人民政府发出《关于开展三川河补充生态水的请示》，经市政府同意决定由横泉水库于2015年5月4日上午10时至5月8日17时开闸放水，下泄流量为10m3/s。被告提供方山县峪口镇横泉村民委员会证明一份，二原告否认听到村委通知。原审认为，水务管理部门在排水泄洪过程中，应当统一组织调度，提前预防，并要制定出有效、确保下游群众的生命财产安全的应急预案，并对下游可能出现的路口、叉道。通道应当设置醒目的警示标志。本案中，被告吕梁市横泉水库管理局在开闸放水过程中，没有预见隐患或者轻信下游安全，没有在河道路口通道设置醒目警示标志，导致原告张乙携带儿子陈博通过河道过程中，陈博被大水冲走溺死。被告吕梁市横泉水库管理局对开闸放水没有具体安全规定，开闸放水过程中也没有采取有效的安全防护措施，确保下游群众生命财产安全，对该事故的发生存在过错，应当承担侵权损害赔偿责任。根据《山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复》方山县的大武镇、峪口镇和横泉水库二级保护区包括在城市规划区的范围。故陈博死亡赔偿金应当以2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算，即24069×20年=481380元，丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元。二原告痛失爱子，精神上承受极大痛苦，由此遭受的痛苦一时难以抚平，应当赔偿精神抚慰金50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告吕梁市横泉水库管理局赔偿原告陈甲、张乙因陈博溺水身亡的死亡赔偿金481380元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，合计554583.5元。诉讼费9023元，由被告负担。判后，上诉人吕梁市横泉水库管理局不服上述判决，提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担财产损害赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人吕梁市横泉水库管理局在本案中并不存在过错，一审法院认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任，无法无据，应予纠正。首先，上诉人放水的行为，是接到了上级单位的批示，2015年4月23日，吕梁市环境保护局向吕梁市人民政府送达了《关于开展三川河补充生态水的请示》，大概内容为：“为了落实4月14日召开的吕梁市重点河流生态水补充协调会议’的精神，为了逐步恢复河道的自净功能，定于5月4日至5月8日，开展为期5天的三川河生态水实验性补充，这份请示得到吕梁市人民政府副市长李润林、刘永平的同意并安排了相关单位的职责。其次，上诉人在放水前期，向方山县、离石区、柳林县人民政府以及吕梁市新城建设总指挥部发了《关于横泉水库近期放水的函》，在这份函中，明确告知以上单位，放水的时间以及流量，并告知以上单位，做好相关安全工作。可见，具体的放水安全工作是由以上各单位具体负责，并制定相应的安全防护措施，与上诉人并无直接关系。再次，在放水前期方山县峪口镇横泉村接到上级单位的通知并通过广播喇叭的形式已经向本村村民告知，请广大村民注意安全。在本案中，吕梁市横泉水库已经履行了相应的管理职责，并且采取了有效的预警措施。故吕梁市横泉水库管理局在本起事故中尽到了管理职责，不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。2、一审法院以城镇居民计算死亡赔偿金错误，应予纠正。一审法院依据《山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复》认定上诉人应按城镇居民计算死亡赔偿金是错误的，首先，城市规划区并非等同于城市，《中华人民共和国城乡规划法》第二条指出：本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。划定城市规划区的主要目的，在于从城市远景发展的需要出发，控制城市建设用地的使用，以保证城市总体规划的逐步实现。可见，划定城市规划区是为了将来城市发展的需要，并不是已经设立为城市。其次，我国现行法律中对死亡赔偿金等的计算明确规定应当按照受害人住所地、经常居住地相结合来确定。本案中受害人系农村户口且经常居住地也在农村，因此，死亡赔偿金的计算标准应当以农村居民计算，一审法院以城镇居民计算死亡赔偿金是错误的，应于纠正。综上所述，为了正确使用法律，维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。被上诉人陈甲针对上诉人吕梁市横泉水库管理局的诉请答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张乙针对上诉人吕梁市横泉水库管理局的诉请没有意见。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人吕梁市横泉水库管理局在2015年5月4日开闸放水过程中导致被上诉人张乙3岁的儿子陈博被该水库下行大水大浪冲走溺死有无重大过错？从查明的事实分析，上诉人虽然按上级文件指示、规定，做了大量工作，履行了一定的管理职责，但其没有对下游沿途河道口设置醒目警示标志以及采取必要有效的安全防范措施，所以，对该事故的发生有不可推卸的过错责任，原审判决其承担本案的赔偿责任并无不当。关于上诉人所主张的死亡赔偿金计算标准，由于我国法律对城镇和农村的界限没有具体规定，因受害人陈博所居住的峪口镇横泉村现已被列入城市规划区范围，该区域内的各种建设活动均由城市规划部门统一管理。综上，上诉人吕梁市横泉水库管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9346元，由上诉人吕梁市横泉水库管理局负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  张 华二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2495号原告阮德兵。被告郭金忠。原告阮德兵诉被告郭金忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德兵到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮德兵诉称：2012年10月份被告雇用原告的挖机做工，约定被告租用原告的“卡特320D”挖机一台，并按工时费250元／小时支付租金。协议签订后，原告按照被告要求按质按量的完成了工作。双方合作关系一直持续到了2013年4月份。2015年9月19日被告向原告出具欠条，承认尚欠原告挖机费人民币3万元。经原告催讨，尚欠挖机费3万元至今未付。故诉至法院要求被告支付挖机费3万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至挖机费全部偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告郭金忠未作答辩。经审理查明：2015年9月19日被告郭金忠向原告阮德兵出具欠条一份，该欠条注明：此欠阮德兵同志人民币叁万元整（30000元）是挖机费。从2015年9月19日起被告郭金忠尚欠原告阮德兵挖机费人民币3万元整至今未付。以上事实有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阮德兵与被告郭金忠之间虽然未签订书面合同。但从原告阮德兵提交的被告郭金忠出具的欠条内容反映：原、被告之间形成建筑设备租赁关系，且已实际履行，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按双方的约定履行了自己的义务，被告未按约定给付挖机费，属于违约行为。被告郭金忠应承担给付尚欠原告阮德兵挖机费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一��二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金忠于本判决生效后十日内给付原告阮德兵挖机费人民币3万元整及利息损失（计算方法：从2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年七月二十五日书记员 包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更804号罪犯王卫东，男，1993年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。乌兰浩特市人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌刑初字第414刑事判决，以被告人王卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年减刑7个月。刑期自2012年7月10日起至2016年12月9日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王卫东的刑期减去余刑(减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年七月六日书记员  金 龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3538号原告：白某。委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。被告：林某甲。委托代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。原告白某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人曾清科、被告林某甲及其委托代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某起诉称：原、被告经人介绍于2012年8月订婚，同年10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女林某乙。因双方缺乏了解，在共同生活中双方性格、脾气不合，经常纠纷。2014年9月双方因感情不合发生纠纷后开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲答辩称：原告诉称的订婚、结婚时间、生育一女属实，其他不属实。原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告白某与被告林某甲于××××年××月××日办事结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。以上事实有原告白某的身份证、被告林某甲及原、被告女儿的人口信息、结婚证以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育一子，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  张友勤二〇一六年七月二十六日书记员  陈灵敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1163号原告：钱济妹。被告：泮伟平。原告钱济妹为与被告泮伟平民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金487000元及利息（自2014年10月8日起按年息15%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱济妹到庭参加诉讼，被告泮伟平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告钱济妹与被告泮伟平系朋友关系。自2011年起，被告陆续向原告借款。2014年10月8日，经结算，被告向原告出具《借条》称：“今借到钱济妹人民币共计肆拾捌万柒仟元整，借期一年，利息柒万叁仟元整。”本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。借款人应按约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款的，应按照双方约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原告陈述，案涉借条系在双方前期多次借款的基础上经结算形成，包括前期本金及按年利率15%计算的利息。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院对于原告主张的本金487000元予以认定。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告支付借款本金487000元及利息（自2014年10月8日起按年息15%计算至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮伟平于本判决生效之日起10日内归还原告钱济妹借款本金487000元，并自2014年10月8日起按照年利率15%支付利息至款项实际还清之日止。如被告泮伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元、公告费650元，由被告泮伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 婷人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王兰青二〇一六年七月二十五日书 记 员  岑 晨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1344号申请执行人：成建东被执行人：穆传霆案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏07民终字第710号民事判决书申请执行人成建东与被执行人穆传霆机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第710号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一六年七月二十二日书记员  焦 伟
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1397号原告：辽阳大兴工业用布有限公司。法定代表人：赵密林，经理。被告：于大文，男，1951年10月7日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告辽阳大兴工业用布有限公司诉被告于大文物权保护纠纷一案中，原告辽阳大兴工业用布有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳大兴工业用布有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳大兴工业用布有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告辽阳大兴工业用布有限公司负担。审判员  郎晓东二〇一六年七月七日书记员  李勃然
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2831号原告：方建。被告：温州天娇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路188号。法定代表人：陈莲莲。本院在审理原告方建与被告温州天娇鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方建撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。代理审判员  张飞余二〇一六年七月十八日书 记 员  王梅玉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执184号申请执行人孙某某，住兰西县。申请执行人孙某某，住兰西县。申请执行人孙某某，住哈尔滨市。被执行人兰西县中医医院，地址兰西县新建街。法定代表人韩立新，职务院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰民初字第230号民事判决书，责令被执行人兰西县中医医院履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人兰西县中医医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人兰西县中医医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）帐户存款146,478.00予以扣划。收款单位：兰西县人民法院执行款专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行；账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凤 民二〇一六年七月十三日书记员 王洪岩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初313号原告：王玉林。委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。被告：施佳栋。原告王玉林为与被告施佳栋买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款4000元；2、被告支付上述货款自原告起诉之日（2016年1月25日）起至法院生效判决确定付款之日止期间所欠全部利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序由审判员顾红卫独任审判；因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉林及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告施佳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，原、被告素有买卖玻璃业务往来，截至2015年2月18日止，被告共结欠原告玻璃款4000元，当天，被告出具欠条一张。现在被告下落不明，原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原告王玉林与被告施佳栋之间的玻璃买卖关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定。被告拖欠货款是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。故原告起诉请求被告支付货款及逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告施佳栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施佳栋于本判决生效之日起十日内支付原告王玉林货款4000元及相应的逾期付款利息损失（利息损失以4000元为基础，按中国人民银行同期同档次借款基准利率，自2016年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由被告施佳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一六年七月五日书 记 员  潘晓勤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3402号原告瑞安市联大热熔胶有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道寨下村。法定代表人林绍弟，董事长。委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告江西帮洁卫生用品有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区。法定代表人李传琦，执行董事兼总经理。原告瑞安市联大热熔胶有限公司与被告江西帮洁卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款398773.8元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款月利率计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。案件受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年始，被告江西帮洁卫生用品有限公司因需多次向原告瑞安市联大热熔胶有限公司购买热熔胶。2014年4月30日，经结算，被告结欠原告货款398773.8元，并由其财务人员在对账单上签字确认。嗣后，被告分文未付。另查明，2016年4月7日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西帮洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市联大热熔胶有限公司货款398773.8元，并赔偿利息损失（从2016年4月7日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7282元，减半收取3641元，由被告江西帮洁卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一六年七月十二日书记员  金 丹
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初314号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王凤山，男，汉族，1973年6月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇兴业小区*号楼*单元。因涉嫌吸食毒品于2016年1月15日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被五常市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王凤山犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王凤山到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月14日，被告人王凤山在五常市五常镇兴业小区9号楼3单元301室自家中容留柴凤林、于立章、及于立章的朋友“成子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王凤山的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。被告人王凤山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2015年3月14日，被告人王凤山在五常市五常镇兴业小区9号楼3单元301室自家中容留柴凤林、于立章、及于立章的朋友成子（姓名不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王凤山于2015年3月14日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人柴凤林、于立章的证言；2、五常市公安局现场检测报告书；3、书证案件来源、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；5、被告人王凤山的供述的辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人王凤山无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人王凤山容留他人吸毒之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王凤山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金富二〇一六年七月二十日书记员  崔宏霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2021号原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。负责人赵永文，负责人。委托代理人鹿军波、代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告杨国伟，男，1985年10月24日出生，汉族。被告董洁，女，1985年8月1日出生，汉族。被告陕西旭日晟工贸有限责任公司，住所地西安市未央区东元路七号B-4-215室。法定代表人杨国杰。被告陕西博华生态建设有限公司，住所地西安市莲湖区北稍门青门村75号。法定代表人伍晓辉。被告陕西国皓投资开发有限公司，住所地渭南市智能大厦7楼。法定代表人周沛华，总经理。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告周沛华，男，1980年1月4日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告韩荣珍，女，1980年10月11日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告宋勇，男，1983年2月27日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被告周沛灵，女，1986年7月29日出生，汉族。委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。本院受理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被告杨国伟、被告董洁、被告陕西旭日晟工贸有限责任公司、被告陕西博华生态建设有限公司、被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵等人借款合同纠纷一案后,被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵等5人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按合同关于协议管辖的约定该案应由合同签订地或贷款所在地法院即西安市未央区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权法院处理。本院认为,合同纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖规定的，应由协议约定的法院管辖，本案争议涉及的《个人车辆按揭借款合同》《保证担保合同》均约定合同纠纷由合同签订地或贷款所在地法院管辖，据此约定,本案纠纷应由未央区人民法院处理，我院对该案无管辖权，应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。管辖异议受理费100元，被告已预缴，由原告承担，在本裁定生效后十日内日支付给被告陕西国皓投资开发有限公司、被告周沛华、被告韩荣珍、被告宋勇、被告周沛灵。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李冰信
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初748号之一原告：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-1号。法定代表人：应旭敏，公司董事长。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂,住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村。法定代表人：林先平，公司董事长。被告：林先平。被告：毛勤芳。被告：汪伟民。被告：林先妹。本院在审理原告开化盛德担保有限公司与被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、汪伟民、林先妹追偿权纠纷一案中，原告开化盛德担保有限公司提供被告林先平的住址不明，导致相关法律文书无法送达，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告开化盛德担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪志灵人民陪审员  廖列谦人民陪审员  吕木生二〇一六年七月十日书 记 员  孙 健
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2138号原告：宁波市北仑区大矸军复模具厂经营者：干松德，该厂厂长。委托代理人：孙侃，该厂员工。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。法定代表人：AndriesArendOosterveen。原告宁波市北仑区大矸军复模具厂（以下简称宁波军复厂）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，保全裁定已执行。原告宁波军复厂的委托代理人孙侃到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波军复厂起诉称：原、被告之间存在业务关系。2015年4月至2016年2月期间，被告向原告订购模具及配件等货物，价款总计金额为499247.9元，但截至2016年2月1日，被告累计支付原告货款205900元，剩余货款293347.9元一直未支付。期间，原告多次要求被告支付所欠剩余货款293347.9元，被告均无理拖延。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款293347.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告宁波军复厂提供订货单、订购单及价格清单、采购附表、对账单、增值税发票、宁波荷鹰公司收货员工孙明欢的劳动合同、北仑区农村信用合作联社入账通知书、货款清单等用以证明上述事实。被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在业务往来关系。2015年4月至2016年2月期间，被告向原告购买模具及配件等货物，货款总金额为499247.9元。截至2016年2月，被告已累计支付原告货款205900元，尚欠原告货款293347.9元未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款293347.9元，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸军复模具厂货款293347.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5700元，保全费1987元，合计7687元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张新荣审 判 员  齐 琦人民陪审员  贺佩君二〇一六年七月二十四日代书 记员  胡翼天
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执604号申请执行人：王东，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：李绍红，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。王东申请执行李绍红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初277号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍红存款105000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉堂二〇一六年七月六日书记员  刘 涛
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢95号申请执行人浙江省湖州市华东通信电缆有限公司。被执行人松原市金属空调电器有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二初字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人货款497，779.17元及相应利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）松民二初字第112号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1429号申请执行人额尔德尼，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。额尔德尼申请执行乌云都荣民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣应偿还借款4.5万元及利息，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人额尔德尼申请我院强制执行。在执行过程中因申请执行人额尔德尼书面向我院申请撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第0174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十八日书记员 王 建 民
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6951号原告：ＸＸ。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：江丹。原告ＸＸ与被告江丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江丹立即偿还借款20000元及利息（从2012年9月7日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费1500元由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年9月7日，被告江丹因需向原告ＸＸ借款20000元，约定月利率为2%，同时约定若借款人不能按期归还的，借款人应承担出借人实现债权的费用，并由被告江丹亲笔在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丹在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告ＸＸ借款20000元及利息（从2012年9月7日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止），并支付代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告江丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年七月二十七日代书 记员 徐莉莎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4666号上诉人（原审被告）李莉。被上诉人（原审原告）李树彬。委托代理人李麒麟。上诉人李莉与被上诉人李树彬不当得利纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0107民初字第4353号民事判决，李莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：李莉系李树彬配偶李霞的姐姐。2015年5月6日，李树彬与李霞因离婚纠纷，由一审法院委托人民调解委员会对双方的离婚纠纷进行调解。由于当天李霞因患××正在住院治疗，由其哥哥李恒、姐姐李莉作为其监护人参与调解。当日双方达成调解协议：“一、李树彬与李霞自愿和好；二、诉讼费120元由李树彬负担。”当日，李树彬委托案外人李锐向李霞付款，由李莉代李霞收取。李锐通过其浦发银行账户向李莉汇款15000元。汇款回单附言载明：“李树彬委托支付离婚协议金”。一审另查明：李树彬系李锐幺爸，李锐曾以不当得利为由起诉要求李莉返还15000元，后经人民法院审理认定，该款系李锐代李树彬支付，相应的法律后果应当由李树彬承担，李锐应向李树彬主张该款的相关权利，故作出（2015）九法民初字第14380号生效民事判决书，驳回了李锐的诉讼请求。一审经询问，李莉陈述，收到15000元后，并未支付给李霞，因其之前为李霞垫付医疗费39000余元，该款冲抵了医疗费，没有剩余。李霞以前和李莉住在一起，现在出走，李莉已经向派出所报案失踪。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。李树彬在与案外人李霞离婚纠纷期间，委托李锐代为向李霞付款15000元，李树彬、李莉双方均认可李莉代李霞收取了该款。关于15000元款项的性质。李树彬、李莉意见不一，李莉辩称，代收的该款用途为医疗费。汇款回单内容载明，该款用途为“李树彬委托支付离婚协议金”，李莉未提供证据证明该款用途为医疗费，故对其医疗费辩解意见，不予采信。李树彬与李霞并未离婚，该15000元系双方婚姻关系存续期间获得，应属夫妻共同财产。李莉代收该款后，并未支付给李霞，李树彬作为财产共有人，有权要求李莉返还。李莉辩称为李霞垫付了医疗费，但该事实以及具体金额，李莉并未举示证据证明。退一步讲，即使李莉垫付医疗费情况属实，“离婚协议金”与“医疗费”之间亦缺乏法律上的关联性，两者不属于同一法律关系，不构成债的抵消，李莉不能直接用“离婚协议金”冲抵所谓医疗费。对医疗费债权，李莉可凭相关证据，另案主张权利。李莉持有李树彬与案外人李霞的夫妻共同财产15000元离婚协议金，无继续占用的合法依据，现李树彬起诉李莉要求其返还该款项，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告李莉于本判决生效后十五日内返还原告李树彬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告李莉负担（该款原告已预交，被告李莉在支付原告上述款项时，一并支付给原告）”。李莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回李树彬的诉讼请求。主要事实和理由：李树彬的侄儿李锐于2015年5月6日通过银行转款15000元给李莉，是因当时李莉已为李霞垫付了3万多元的医药费，在法院的调解下，李树彬同意先支付一部分，故让李锐在调解当天上午打了这笔款给我，这笔钱是我应当收取的，而非不当得利；当时法院调解的结果是和好，根本不可能存在离婚协议金。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。李树彬答辩称：李锐在汇款时特别注明了是“李树彬委托支付离婚协议金”，李莉的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。二审经审理查明：李莉在二审中提交了李霞在2014年9月25日至2015年6月29日期间的住院医药费收据及病历、银行转款凭证等证据材料，××且李莉为李霞垫付了3万元多元的费用，李树彬对此不予认可。李莉、李树彬的委托代理人李麒麟均认可李霞发病后，李树彬未对李霞进行照顾,且李霞没有工作，无固定收入。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人李莉提交的证据能够证明李霞在2014年9月25日至2015年6月29日住院期间的相关费用已结清且由李莉直接支付了部分医药费到医院账上。××的特殊时期及其无固定收入的实际情况，且李树彬也未提供证据证明系李霞自行承担的住院相关费用，故认定李霞在2014年9月25日至2015年6月29日住院期间的相关费用系李莉垫付，符合常理。结合李霞与李树彬系夫妻关系；同时人民调解委员会2015年5月6日对李霞、李树彬离婚纠纷的调解结果是和好；李锐转款的时间也是在调解协议达成的当天，故本院认为李锐转账给李莉的15000元，应认定为李树彬支付的医药费。李莉取得上述15000元，具有合法依据，不属于不当得利。因此，李莉的上诉理由成立，李莉的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院根据二审新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初字第4353号民事判决；二、驳回李树彬的诉讼请求。一审案件受理费87元，由李树彬负担；二审案件受理费174元，由李树彬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初61号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭。审理过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年1月20日公开合并开庭审理了本案。因被告人夏某甲申请医疗费合理性鉴定，本案于同年2月23日委托鉴定，于同年5月30日恢复审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人夏某甲、被害人蔡某及其委托代理人林正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日8时30分许，被告人夏某甲在瑞安市××塑料市场内因琐事与傅某产生口角，后双方发生打架。蔡某见状后上前拉架，被告人夏某甲认为蔡某拉偏架，遂与蔡某发生扭打。期间，被告人夏某甲用力抓住被害人蔡某的右手小臂，致其受伤。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为面部软组织挫伤，左肩部擦伤，右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人傅某主要损伤为左侧颊粘膜破损，左上臂软组织挫伤（面积大于15.0cm2），其损伤程度构成轻微伤；被告人夏某甲主要损伤为左颞部、左颈部挫伤及左颈部、左掌心、右膝擦伤，其损伤程度属轻微伤。2015年9月27日，被告人夏某甲到公安机关投案。另查明，被告人夏某甲调解赔偿被害人蔡某经济损失35000元，被害人蔡某撤回起诉。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人傅某、夏某乙、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，照片，伤势证明，领款情况，谈话笔录，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲认罪态度较好，积极赔偿，酌情从轻处罚。符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年七月五日（代）书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4498号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：王洪庆，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告王洪庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘维娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7116号原告：徐丽莲。被告：方宣宥。原告徐丽莲诉被告方宣宥车辆租赁合同纠纷一案，原告徐丽莲于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告方宣宥支付原告徐丽莲租金5500元及利息（利息从2015年08月30日起按中国人民银行同期同档贷款利息计至实际履行完毕之日止）。本院依法受理后，适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：徐丽莲系浙G×××××号奥迪轿车的所有人。2015年6月25日，徐丽莲（甲方）与方宣宥（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将浙G×××××号车出租给乙方，租赁期限自2015年6月25日至2015年8月30日，租金为9000元/月；在租赁期间如有交通违法行为，乙方应主动到交警部门交纳罚款；租赁到期还车时，乙方应当及时支付租金，若迟延支付租金，应当承担延期付款的违约责任，违约金按照每日租金的万分之五计算。合同签订后，徐丽莲即交付车辆给方宣宥使用；归还车辆时，方宣宥未支付租金。经催讨，方宣宥分别于同年7月31日、9月25日支付租金9000元、5000元，合计14000元。其余租金，经催讨未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告方宣宥于本判决生效之日起三日内支付原告徐丽莲车辆租金5500元，并支付利息（自2015年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方宣宥负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月二十七日代书 记员 蔡爱红
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0723刑初51号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人关某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月15日被和顺县公安局取保候审。2016年5月24日被和顺县人民检察院取保候审。辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日19时30分左右，被告人关某驾驶冀E×××××解放牌重型普通货车由山西省榆次市往河北省邢台市由西向东行驶，行驶至S318线32KM＋227.4M处，未确保安全，与骑艾博牌二轮电动自行车由北向南横过公路的贾某甲发生碰撞，致贾某甲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，关某承担此事故的主要责任。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人关某的行为已构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。被告人关某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人系过失犯罪，主观罪过轻，自首并赔偿被害人损失，认罪态度好无前科，有明显悔罪表现，请求法庭适用缓刑。经审理查明：2015年3月17日19时30分左右，被告人关某驾驶冀E×××××解放牌重型普通货车由山西省榆次市往河北省邢台市方向由西向东行驶，行驶至S318线32KM＋227.4M处，未确保安全，与骑艾博牌二轮电动自行车由北向南横过公路的贾某甲发生碰撞，致贾某甲经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，关某承担此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表：2015年3月17日19时38分关某电话报警称，该驾驶一辆货车行驶至和顺县蔡家庄村附近同一辆电动车相撞，电动车驾驶人受伤。2、驾驶证复印件：关某准驾车型B2。3、行驶证复印件：冀E×××××重型普通货车所有人邢台县万达运输货运车队，车辆识别代号XXX，发动机号XXX。4、被害人身份信息：贾某甲，男，1957年4月5日出生，和顺县义兴镇李家掌村人。5、机动车查询单：冀E×××××大型汽车所有人邢台县万达运输货运车队，车辆识别代号XXX。6、驾驶入信息查询单：与关某的驾驶证信息相符。7、死亡注销户口证明：贾某甲，男，1957年4月5日生，2015年3月17日因道路交通事故死亡，注销日期2016年3月1日。8、扣押、发还清单：2015年3月17日扣押关某驾驶证、行驶证，艾博牌红色电动车、解放牌蓝色冀E×××××重型普通货车，同年4月6日将电动车发还，5月15将驾驶证、行驶证、货车发还。9、和顺县人民医院死亡医学证明书：贾某甲2015年3月17日因重型颅脑损伤死亡10、磅房计重记录单。11、当事人血样提取登记表：2015年3月17日对关某提取血样。12、道路交通事故认定书：关某承担此事故的主要责任，贾某甲承担次要责任。13、道路交通事故认定复核结论：对晋公交认字［2015］第00006号《道路交通事故认定书》予以维持。14、证人白某的证言：2015年3月17日晚7点30分左右，我哥关某驾驶冀E×××××重型货车拉的我在邢村供热站附近与一辆电动车发生碰撞，造成电动车骑车人员死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事后关某报的110和120。15、证人巩某的证言：我在供热公司工作，和贾某甲是同事关系。事发当晚我们同事李某说在和顺县蔡家庄村路段发生交通事故，一个货车撞了一个电动车，我便和同事下去看，发现贾某甲，我便立即打120报警。16、证人贾某的证言：2015年3月17日18时50分左右我父亲贾某甲骑二轮电动车从和顺县贾家沟新村家中出发去和顺县供热公司上班，大约20时左右供热公司的人给我打电话说我父亲被车撞了，让我赶紧去医院，我去了医院发现我父亲人已经不在了。17、鉴定意见：从送检血液中检出酒精，其酒精含量为13.48mg／100ml。18、机动车安全技术鉴定意见书：冀E×××××解放牌重型普通货车的主动安全系统中的车轮制动器性能合格；弹簧储能器性能合格；手制动器性能合格；转向器性能合格；车身外部安全技术检验合格。19、法医学尸体检验鉴定报告及照片：贾某甲系重度闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。20、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：事故地点S318线32KM＋227.4M处，道路为东西走向，无影响视线或行驶的障碍物、道路隔离设施、路面为沥青，路表干燥，夜间路灯无照明。120急救车到达现场，受伤1人，现场有肇事车辆一辆，冀E×××××解放货车。肇事驾驶人关某在现场。现场拍照摄像。民警现场口头传唤关某到和顺县交警大队接受询问。21、视听资料：3.17事故现场摄像。22、关于贾某甲尸检报告有关问题的说明、尸体勘验笔录：尸检受理日期为2015年3月18日。23、到案经过：被告人关某在案发后主动报案，于当天被口头传唤进行询问。24、被告人关某的供述：2015年3月17日13时左右从太原配货到邢台，19时35分我驾驶冀E×××××解放牌前四后八货车由西向东行驶至省道S318线蔡家庄路段时，一老人骑一辆电动自行车横过马路（由北向南），当我看到那个老人时距离我大约二十米左右，我就立即踩刹车并向左打方向躲他，结果他又掉头往回返，我没有躲过去，我们便发生了碰撞，之后我下车发现人不动了，便立即打120、110报警。我有驾驶证，B2，车辆所有人是邢台县万达运输货运车队，实际车主是我。车上有两个人，我和白某，我驾驶车。我车前保险杠的右侧与对方发生的碰撞，与对方的具体碰撞位置我不清楚。当时速度大约五十迈左右。对方是骑行的。事发后我车头东尾西停于我行驶车道的左侧，对方车也在我行驶车道的左侧。因为重车刚下完岭刹车发热，刹车性能不太好。事发时我开的近光灯。我没有吃晚饭，没有喝酒。25、户籍证明：关某，男，1985年9月7日出生，户籍所在地南和县公安局郝桥派出所。上述证据经当庭质证，被告人关某及辩护人均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。辩护人提供了下列证据：山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第225号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院民事判决书、领取案款书，证明民事赔偿以399912.50元处理并已执行。上述证据经当庭质证，被告人关某及公诉机关均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人关某违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人关某应依法惩处。被告人关某在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，对其辩护人所辩其属自首的辩护意见予以采纳，对被告人关某可从轻处罚。被告人关某已赔偿被害人家属经济损失，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  巩晓清审判员  梁青聚审判员  马 良二〇一六年七月十四日书记员  毕彦军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初243号原告令琼，女，1988年10月9日出生，汉族，西安市灞桥区水流街道办事处北摆村*组村民，住西安市灞桥区水流街道办事处北摆村***号。身份证号610323198810095525委托代理人乔宝虎，男，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人高亚利，女，1964年7月22日出生，汉族，陕西省岐山县蒲村镇景令村令*组村民，住该村组023号副2号，系原告母亲。被告陈超，男，1987年3与14日出生，汉族，西安市灞桥区水流街道办事处北摆村*组村民，住该村组3-2号。身份证号610111198703141016委托代理人王利英，女，1956年年2月1日出生，西安市灞桥区水流街道办事处北摆村*组村民，住该村组3-2号，系被告母亲。原告令琼与被告陈超离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德宁担任审判长，与人民陪审员白富义、郑玲组成合议庭，于2016年2月23日、2016年7月20日开庭进行了审理，原告令琼及委托代理人乔宝虎、被告陈超及其委托代理人王利英到庭参加了诉讼，庭审中被告提交反诉状并交纳了反诉费，2016年7月25日提交反诉证据，2016年7月26日原告代理人对被告的反诉请求及证据，发表意见及质证。本案现已审理终结。原告令琼诉称，双方于2013年4月7日经人介绍认识，同年4月28日订婚，2013年9月9日领取结婚证，当天原告将其户口迁入被告处。2015年5月19日原告生一子，取名陈令泽。夫妻感情一般。原告在婚前迫于家庭压力与被告登记结婚。被告在婚前隐瞒病史，在婚后三个月被告就因重度抑郁症住西京医院治疗，原告在西安市第四医院生产期间，被告未到场，生产后因大出血原告昏倒。被告长期通过手机骚扰、辱骂原告及其母亲。起诉前，被告及其父母明确告知原告赶紧起诉离婚。孩子出生后双方分居达一年，现双方感情确已破裂。原告起诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、孩子陈令泽由原告自行抚养；三、原告的陪嫁物品全部返还；四、被告返还原告弟弟令雷机械一套；五、诉讼费由被告承担。被告陈超辩称，其同意与原告离婚；同意孩子陈令泽由原告自行抚养；陪嫁物品不同意返还；机械与本案无关，另案处理；诉讼费由原告承担。因婚姻不顺，被告于2013年12月份得疾病，不是原告所述的之前就患有疾病。原告怀孕后一直居住在娘家，生孩子时候被告没去是因为双方有矛盾。被告陈超在庭审中提出进行亲子鉴定，经过鉴定后鉴定书意见为“陈超与陈令泽无亲生血缘关系”，被告认为原告与他人生子，对其及家人造成严重伤害，提出反诉请求：一、令琼承担亲子鉴定费3000元；二、令琼承担生孩子的孕检费、分娩费、生活费、护理费等8000元；三、令琼赔偿陈超精神损失费20000元。原告令琼对被告提出的反诉请求辩称，鉴定书意见虽然为“陈超与陈令泽无亲生血缘关系”，但原告对此有异议，但不再提出重新鉴定。不同意承担亲子鉴定费，陈令泽与陈超没有亲子关系但有亲源关系，认为本案可能另有隐情；陈超主张孩子的孕检费、分娩费、生活费、护理费等没有理由，不认可，陈超要提供证据；对精神损失费不认可，本案另有隐情，法院不应支持该项请求。经审理查明，原、被告于2013年4月7日经人介绍认识，同年4月28日订婚，2013年9月9日双方在陕西省岐山县民政局登记结婚，后原告将其户口迁入被告处。2015年5月19日原告生一子，取名陈令泽。其后双方分居至今。婚后夫妻感情不睦。2016年1月8日原告起诉离婚，庭审中，被告提出进行亲子鉴定，后经过西安交通大学法医学司法鉴定中心2016年3月11日出具法医物证检验报告书，其中第五项检验意见：依据DNA分析结果，令琼与陈令泽有亲生血缘关系。陈超与陈令泽无亲生血缘关系。原告陪嫁物有格力空调一台、冠杰台式电脑一台、三床被套、台灯和托盘各一个。陈超交纳进行司法鉴定费用为3000元。令琼生孩子陈令泽前期孕检及生产花费5952.47元，该项费用由被告支出。上述事实，有原告提供的结婚登记证明、被告提供结婚证、鉴定费票据、医疗费票据、扣费凭条及西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2016）物检字第193号法医物证检验报告书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系不睦，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原告要求孩子陈令泽由原告自行抚养，被告同意，本院予以准许；原告要求其陪嫁物品全部返还，由于陪嫁物由原告在婚前购买，为原告婚前财产，被告应予返还给原告；原告要求被告返还原告弟弟令雷机械一套，被告认为应另案处理，本院认为，案外人的财产，为另一法律关系，本案不予涉及；被告提出的反诉请求，令琼承担亲子鉴定费3000元，由于法医物证检验报告书第五项检验意见：依据DNA分析结果，令琼与陈令泽有亲生血缘关系。陈超与陈令泽无亲生血缘关系，故陈超的该项请求本院予以支持；由于孩子陈超与陈令泽无亲生血缘关系，陈超提出令琼承担生孩子的孕检费、分娩费等请求，本院予以支持，但被告提供的票据为5952.47元，本院支持5952.47元，对超出的请求不予支持；陈超提出令琼赔偿陈超精神损失费20000元，由于孩子陈超与陈令泽无亲生血缘关系，对陈超造成了精神伤害，本院支持精神损害抚慰金5000元，对超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、令琼与陈超离婚；二、孩子陈令泽由原告令琼自行抚养；三、陈超于本判决生效后十日内返还令琼陪嫁物格力空调一台、冠杰台式电脑一台、三床被套、台灯和托盘各一个；四、令琼于本判决生效后十日内给付陈超亲子鉴定费3000元；五、令琼于本判决生效后十日内给付陈超孕检费、分娩费等5952.47元；六、令琼于本判决生效后十日内赔付陈超精神损害抚慰金5000元；七、驳回原告及被告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告令琼承担170元，由被告陈超承担130元，反诉费288元，被告陈超已预交，由原告令琼承担130元，由被告陈超承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王德宁人民陪审员  郑 玲人民陪审员  白富义二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯薛涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3640号原告袁野，男，1978年11月9日出生，侗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。法定代表人周凤。委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。原告袁野诉被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托代理人赵廷友，被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司的委托代理人杨泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野诉称，原告袁野于2002年到被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司处上班，一直从事设备维修工作。2012年10月至2015年10月期间，被告安排原告加班累计达437.22小时，被告应支付原告加班工资共计为15023.42元，对前述加班工资，被告仅于2016年2月支付给原告5347.15元，尚有9676.27元加班工资未依法支付给原告。现被告关停，原告多次要求被告将尚欠的9676.27元加班工资支付给原告，但被告拒绝支付。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付加班费9676.27元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司辩称，对于加班，按被告公司的员工手册要需进行审批，原告应提供相关的证据才能证明加班费。双方的劳动合同约定原告的工作为不定时工作制，我们向有关部门申请了不定时工作制备案。根据工资支付暂行规定，保存时间是两年。按被告公司员工手册规定的程序，原告袁野已和被告公司签订了解除终止协议书、员工离职交接表，办理了解除劳动关系相关手续，证明被告与原告的所有费用均予以了结，包括加班工资。经审理查明，2002年，原告袁野到被告处从事机修工作，2011年1月2日，双方签订了《劳动合同书》，期限为无固定期限，起始时间为2011年1月1日，合同约定原告的工作岗位（或职位）为润滑工程师，工时制为不定时工时制。2010年4月28日，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批了其申报的特殊工时工作制，有效期为2010年4月28日至2011年4月29日。庭审中，原告提交了被告人力资源部门统计“剩余工作小时、加班小时情况表”复印件，原告2014年11月前加班时间为414.4小时，2014年11月至2015年10月27日加班时间为22.82小时，累计加班时间为437.22小时。2016年1月14日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，双方解除了劳动合同。2016年2月，被告向原告支付加班工资5347.15元。双方因加班费支付产生纠纷，原告于2016年4月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出遵市劳人仲字[2016]第112号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。另查明，原告提供了工资发入银行存折，原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资为3264.85元。被告提出异议，经本院释明，该证据应由用人单位提供并指定提交期限，但被告一直未予提交。上述事实，有原、被告陈述，《剩余工作小时、加班小时情况表》、证人证言、《工资存折》、《劳动合同》、《贵州省用人单位实行特殊工作制申请表》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》及及送达回证、员工手册及签到表、员工安置方案、电子邮件通讯记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》与证人石某、张某、李某1、李某2的证言已形成证据锁链，能相互印证系被告人力资源部门要求统计各部门职工加班情况进而证明原告加班的事实，被告虽对原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》真实性不予以认可，但未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，本院对原告加班的事实予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，原告请求被告按工资的150%计算支付加班工资的主张，本院予以支持，因被告未向本院提交原告的工资表，原告的加班工资本院按原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资3264.85元为基数进行计算，被告应支付原告加班工资为12305.67元（3264.85÷21.75÷8×437.22×150%），扣除原告自认的被告已支付的5347.15元，被告还应支付原告加班工资6958.52元。关于被告主张其员工手册中有加班必须报批的规定，因原告未提交加班已经报批的证据，故不应支付原告加班工资的意见，本院认为，员工手册中关于劳动者加班必须报批的规定，其目的是用以防止劳动者在非工作必须的情况下擅自加班并索取加班费，而不能以用人单位未批准加班为由拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班费，本案中，载明原告加班事实的《剩余工作小时、加班小时情况表》由被告公司人力资源部统计编制，已经相关人员签字审核，该表为被告发放员工加班工资的依据，被告以原告加班未经审批而拒付加班工资的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”之规定，实行不定时工作制应经劳动行政部门批准，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批的特殊工时工作制有效期为2010年4月28日至2011年4月29日，原告主张的加班均产生在2011年4月29日之后，故对被告主张双方所签《劳动合同》约定原告工作为不定时工作制，不应支付加班工资的意见，本院不予采信。因原告与被告办理解除劳动关系手续时，并未明确表示放弃主张加班工资的权利，因此，对被告主张原告袁野已和被告办理了解除劳动关系相关手续，被告与原告对所有费用均结清，不应再支付加班工资的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁野加班工资6958.52元；二、驳回原告袁野其余诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  夏冰二〇一六年七月二十九日书记员  陈璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4461号原告：潘德龙。委托诉讼代理人：曾科荣（特别授权），浙江申坚律师事务所律师。被告：赵乐敏。原告潘德龙与被告赵乐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月13日、7月21日公开开庭进行了审理。原告潘德龙及其委托诉讼代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告赵乐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乐敏返还原告潘德龙欠款76300元整。自2015年8月18日起，按月息1.9%计算至实际履行之日止，已收利息10000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告潘德龙与被告赵乐敏之间的债权债务，经（2015）温瑞塘商初字第286号民事判决书判决确定，原告依据生效判决申请法院执行。在执行过程中，被告赵乐敏偿付了部分欠款后，请求原告将余款76300元（本金50148元及利息26152元）准予其延后一个月偿付，并请求原告先行申请执行完毕。原告亦同意被告的请求，随即于2015年8月18日向法院提交申请结案报告，该执行案件即执毕结案。被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款金额76300元，利率为月利率1.9%，还款期限为一个月。现被告仅支付了利息10000元，未能如实按约履行，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵乐敏返还原告潘德龙欠款本金50148元、已结算利息16152元，及未付利息（未付利息以50148元为基数，自2015年8月18日起，按月息1.9%计算至实际履行之日止）。被告赵乐敏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵乐敏未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的身份证、户籍查询回执、欠条、申请结案报告，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原潘德龙与被告赵乐敏之间的债权债务已由（2015）温瑞塘商初字第286号民事判决书确定。在执行过程中，原告依被告请求延后还款期限，故申请执行案件完结，被告重新出具欠条确认尚欠的金额、借款的利率及还款的期限。可知本案借款是已确认债权中未得清偿部分的延续，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方已约定借款利率和还款期限，被告理应按约还本付息。综上所述，原告潘德龙要求被告赵乐敏还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵乐敏于本判决生效之日起十日内偿付原告潘德龙借款本金50148元、已结利息16152元及后续利息（以50148元为基数，自2015年8月18日起按月息1.9%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减交890元，由被告赵乐敏负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一六年七月二十一日书记员  戴若楠法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初715号原告：乔立强。委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托代理人：刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞国华。被告：陈璐莹。原告乔立强为与被告俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金115000元；2、判令两被告向原告支付违约金1840元（自2016年1月3日起，暂计至2016年1月26日，按年利率24%计算，实际计算至款项还清之日止）；3、判令两被告向原告支付律师费9010元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告俞国华下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告乔立强的委托代理人刘小园、被告陈璐莹到庭参加诉讼，被告俞国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告俞国华、陈璐莹于2009年2月7日登记结婚,于2016年3月8日登记离婚。2015年12月3日，被告俞国华向原告出具《借条》一份，载明：俞国华收到借款115000元，借款期限为2015年12月3日起至2016年1月2日止，逾期还款3天之内按总额的日千分之八支付滞纳金，超逾时间，借款人另需支付包括法律程序诉讼等催讨款项所涉及的其他费用。被告俞国华同时出具收条一份，载明收到原告乔立强现金115000元。原告为催讨上述款项，诉至本院，并支付律师费9010元。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交了借条、收条证明双方存在民间借贷关系，两被告未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。被告俞国华未按照约定的期限返还借款的行为，属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告俞国华归还借款本金115000元，并自2016年1月3日起至借款还清之日止的违约金（以未还本金为基数，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费9010元亦符合合同约定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈璐莹未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告陈璐莹对上述债务应负共同偿还责任。被告俞国华未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国华、陈璐莹于本判决生效之日起10日内共同归还原告乔立强借款本金115000元，并自2016年1月3日起至借款还清之日止的违约金（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告俞国华、陈璐莹于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告律师费9010元。如被告俞国华、陈璐莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告俞国华、陈璐莹共同负担。公告费650元、财产保全费1149元，由被告俞国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 婷人民陪审员  金一婧人民陪审员  邓沈军二〇一六年七月二十一日书 记 员  岑 晨
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终387号上诉人（原审被告）朔州市芦笛汽车销售服务有限公司。住所地朔州市开发区振华东街振华车城*号。法定代表人芦文娟，职务董事长。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈平，女，1981年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村*号*户，个体工商户。委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市芦笛汽车销售服务有限公司因定金合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市芦笛汽车销售服务有限公司及其委托代理人郭军、顾继东，被上诉人陈平及其委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2171号民事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重审。审判长 边 艳 桃审判员 丰 德 胜审判员 ��赵晓燕二〇一六年七月十一日书记员 赵 崤 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1376号原告:孙启葆，男，1964年4月24日出生，住博山区。委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。被告：张红霞，女，1964年8月16日出生，住淄博市淄川区。原告孙启葆与被告张红霞追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启葆的委托代理人蒲水业、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启葆诉称，2011年11月6日，被告之夫谭超由原告担保向房庆宽借款100000元用于家庭生活经营。借款到期后，谭超未偿还借款。谭超去世后，房庆宽于2013年8月1日提起诉讼，在案件审理过程中，房庆宽与原告达成和解协议，原告为被告垫付借款30000元，房庆宽撤回起诉。原告履行和解协议后，多次找被告催要垫付款项，被告以无款为由推脱。被告与谭超系夫妻关系，该债务为双方夫妻共同债务，谭超去世后，被告应承担偿还责任。为此，原告请求依法判令被告偿还原告30000元。被告张红霞辩称，房庆宽提供的借条上的谭超的身份证号不对，因为事实不清，证据不足，房庆宽与谭超之间的借贷关系不成立，房庆宽自行撤诉，被告没有还款义务。至于原告给房庆宽的3万元，与被告没有任何关系，是原告自愿给的，原告没有权利向被告追偿。房庆宽起诉被告等三人，房庆宽与原告孙启葆及孙兆胜协议，进一步说明房庆宽放弃了对被告张红霞的诉讼，这些钱与被告没有任何关系，被告不承担还款责任。原告主张10万元是用于家庭共同生活，被告有稳定的工作，谭超有时没钱了就问被告要，被告家没有买车也没有买房，被告家所有财产加起来还不足10万元。谭超存入被告卡上的10万元被告不知道，这张卡也许是谭超拿被告的身份证办理的，也许是被告放在包里谭超偷去的，至于这10万元，谭超干什么被告不知道。后来谭超侄子谭振被抓了，被告才知道卡上的10万元谭振与他侄子在网上买博彩。借条的落款时间2011年11月6日与存款时间2011年11月7日不符，没有证据证明借款已实际交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月6日，被告张红霞之夫谭超由原告孙启葆担保向房庆宽借款100000元。房庆宽将100000元交付谭超后，谭超于2011年11月7日将其存入被告张红霞的卡号为62×××19的银行卡上。借款到期后，谭超未偿还借款。谭超去世后，房庆宽于2013年8月1日提起诉讼，在案件审理过程中，房庆宽与原告孙启葆达成和解协议，原告偿还房庆宽借款30000元，房庆宽撤回起诉。上述事实，有收条、（2013）川民初字第2063号民事案件卷宗及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2011年11月6日谭超给房庆宽出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，且房庆宽将借款10万元交付谭超，由谭超将该款存入其妻张红霞的银行卡上，谭超与房庆宽之间存在真实的借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案讼争借贷关系发生在谭超、被告张红霞夫妻关系存续期间,被告张红霞主张案涉债务为谭超个人债务，但被告张红霞未能举证证明谭超所借债务用于在网上买博彩、并非用于夫妻共同生活，应当认定案涉债务为谭超、张红霞双方夫妻共同债务。谭超死亡后，被告张红霞应当对其与谭超婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告孙启葆作为保证人，其承担保证责任即偿还房庆宽30000元后，并向共同债务人即被告张红霞追偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告张红霞偿还原告孙启葆30000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月五日代理书记员  崔天琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0109民特3号申请人：南宁市邕宁区中医医院，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路**号。法定代表人：朱应康，院长。委托代理人：玉洪新，副院长。委托代理人：梅桂色，医纠办主任。申请人：李发传男族生号8。委托代理人：李达川男族生上3子。申请人南宁市邕宁区中医医院和李发传关于确认调解协议的申请，本院于2016年7月22日受理后，依法指定审判员郑吓保审查此案，申请人南宁市邕宁区中医医院的委托代理人玉洪新、梅桂色，申请人李发传的委托代理人李达川到庭。现已审查完毕。申请人南宁市邕宁区中医医院（甲方）和李发传（乙方）因医疗损害责任发生纠纷，于2016年7月21日经南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了（2016）邕医调字第3号《调解协议书》，该调解协议书主要内容为：就患者李发传于2015年10月12日因诊治右股骨粗隆间骨折切开复位防旋髓内钉内固定术在甲方住院治疗，李发传因术后切口感染，需要转院去广西医科大学第一附属医院手术治疗，因此发生的医疗争议，现经过南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，2016年7月21日医院、患者双方就该医疗纠纷进行协商，自愿达成如下补偿协议，以共同遵守：遵守：一、由甲方一次性补偿给乙方（患方）肆万柒仟元（47000元），其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等。截止2017年7月21日，乙方之前所交的医疗费不予退还，所欠的的医疗费不需补交。甲方向广西医科大学第一附属医院缴纳的医疗费64702.17元由甲方承担，医疗发票及病历××病证明等手续材料交给乙二、甲方已告知乙方发生医疗争议后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定、向卫生行政部门申请调解、向人民法院提起民事诉讼等，但乙方自愿放弃就该争议其所享有的上述权利。权利。三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲××因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉行为。四、甲方同意在本协议书生效后七日内一次性补偿乙方人民币共计肆万柒仟元（47000元）打入乙方李达川中国工商银行账62×××199，该补偿费包括但不限于乙方已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等全部费用。乙方收到甲方支付补偿费后应向甲方出具书面收经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五十三条、第三百五六条之规定，裁定如下：申请人南宁市邕宁区中医医院和李发传关于确认调解协议的申请于2016年7月22日在南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的（2016）邕医调字第3号《调解协议书》合法有效，双方当事人均应按调解协议书的约定自动履行义务。如果义务人未按本生效裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。当事人可以在本案生效裁定书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  郑吓保二〇一六年七月二十二日书记员  明俊君
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执306-1号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人张三伟，男，38岁，汉族，万荣县人。本院于2016年5月11日作出的（2016）晋0822民督36号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张三伟妻子袁国英在万荣县农村信用合作联社光华信用社的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年七月十四日书记员  任夏楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认397号申请人：韩某某，女，1967年3月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。2016年7月12日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事者盧某某与韩某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月13日作出的2015第1299号确认书。该确认书确认盧某某与韩某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2015第1299号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院平泽支院2015第1299号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年七月十二日书记��申尚民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10583号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福，总经理。委托代理人：熊仕伟，原告员工。被告：陈根良。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告陈根良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加诉讼；被告陈根良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2015年4月4日，被告陈根良向原告租赁浙G×××××丰田卡罗拉轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格每月5000元，租赁期限自2015年4月4日至2015年12月4日止。按合同约定被告理应支付租金40000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。诉请判令被告立即支付原告汽车租金人民币40000元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告陈根良未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月4日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告陈根良签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××丰田卡罗拉轿车一辆。租金每月5000元，租赁期限自2015年4月4日至2015年12月4日止，共计租金40000元。合同签订当日，原告向被告交付了汽车，被告于2015年12月4日归还了承租的汽车，汽车租金至今未付。以上事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书各一份，驾驶证、身份证复印件各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告拖欠原告汽车租金40000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈根良于本判决生效后三日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租金40000元并赔偿利息损失（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈根良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月二十六日书 记 员  经 君
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3009号原告：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张洪和与被告张涛、胡乃瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张洪和及其委托代理人陈让到庭参加诉讼，被告张涛、胡乃瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪和诉称：2015年6月24日上午，两被告以急需用钱为由要求向原告借款36000元。因原告没有现钱，两被告就要求原告向亲戚转借。经原告询问，赵某愿意借款36000元给两被告，但赵某不同意由两被告直接向其出具借条，要求原告向其出具借条作为担保，两被告则向原告出具借条。该款到期后，经赵某多次催要，两被告未履行还款义务，原告将36000元还给赵某。此后，原告多次向两被告索要垫付款，两被告均未偿还。现原告起诉要求两被告偿还垫付款36000元，由两被告负担本案诉讼费用。被告张涛、胡乃瑞未作答辩，未向本院提供证据予以抗辩。查明：原告在淝河乡经营淝河液化气站，赵某、孙某、张某为液化气站职工。2015年6月24日上午，两被告到液化气站要求向原告借36000元钱，因原告当时没有钱，遂介绍赵某借钱给两被告，赵某不同意由两被告直接向其出具借条，要求由原告向其出具借条作为担保，两被告则向原告出具借条。原告同意之后，赵某就把36000元交给了被告张涛。在原告给赵某出具借条后，两被告给原告出具借条，载明“欠条今欠到张洪和人民币叁万陆仟元正￥36000.00元）此据胡乃瑞张涛2015.6.24号”。四人口头约定借款期限是6个月。该款到期后，赵某要求两被告还款，因两被告没有钱，赵某便要求原告偿还。2015年12月24日，原告把36000元还给赵某，赵某遂给原告出具收条，载明“收条今收到张洪和替张涛、胡乃瑞还借款3.6万元（叁万陆千元整）此据收款人：赵某2015年12月24日”。原告多次向两被告索要垫付款未果。上述事实有原告提供的书面证据及申请的证人赵某、孙某、张某出庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。赵某与被告张涛、胡乃瑞之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张洪和在该起民间借贷过程中，作为被告张涛、胡乃瑞的担保人，在两被告借款到期未偿还时，代替两被告偿还借款，应当视为已经履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求两被告偿还垫付款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、被告胡乃瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪和垫付款36000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张涛、胡乃瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年七月二十日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初02498号原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨文涛，系该行职员。委托代理人（特别授权）：郭中富，系该行职员。被告：徐梅凤，农民。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）为与被告徐梅凤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷章兴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山农行委托代理人杨文涛、郭中富，被告徐梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山农行诉讼请求：1、判令被告徐梅凤归还借款本金6万元及利息1288.81元（利息算至2016年5月10日止），之后至借款还清之日止按合同额定据实计算。2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐梅凤对原告起诉内容没有异议，但称该款是她丈夫王水华向银行所借，她被丈夫逼去银行签字的，现丈夫已经去世，本人自己生活难保，无力偿还该笔借款。本院经审理认定，2015年6月17日，被告徐梅凤丈夫王水华以店面资金周转之需为由向原告提出借款6万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款金额6万元，借款期限为一年，借款利率为起息日基准利率上浮95%，逾期还贷利率加收50%罚息利率计收罚息。被告徐梅凤于同一天与原告签订了《共同还款承诺书》，为借款人王水华上述借款承担共同还款责任。同日，原告向王水华发放了6万元贷款。王水华因病于2016年1月份去世，该笔贷款利息此后即未归还。截止2016年5月10日，尚欠利息1288.81元以及本院6万元未还。此后，被告徐梅凤未按还款承诺书约定归还该笔借款。为此成讼。另，按照合同约定，该笔借款合同期内利率为0.82875%，逾期后罚息利率为1.243125%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐梅凤于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息1288.81元（利息计算至2016年5月10日止），并支付从2016年5月11日起至2016年6月16日止按月利率0.82875%计算以及至本判决确定之日止按月利率1.243125%据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告徐梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一六年七月十四日书记员  柴燕敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1569号原告涂日萍，男，汉族，1989年8月21日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张静，该公司总经理。被告张明均，男，汉族，现年50岁，高中文化程度，视通建设有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在审理原告涂日萍诉被告视通建设有限公司、张明均建设工程施工合同纠纷一案中，原告涂日萍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂日萍的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂日萍撤回起诉。案件受理费3000.00元，由原告涂日萍负担。审判员 曹 忠二〇一六年七月十八日书记员 刘源源附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民抗10号抗诉机关：济宁市人民检察院。申诉人（案外人）：范海强，居民。申诉人（案外人）:徐文娟，居民。被申诉人（原审原告）：何庆刚，居民。被申诉人（原审被告）：汶上县金鑫泉油脂有限公司。法定代表人：何庆霞，该公司经理。何庆刚与汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年12月15日作出(214)汶民一初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。范海强、徐文娟不服，向检察机关申诉。2016年7月11日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000072号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年七月二十六日书记员  宋 杰