山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6653号原告孙中双。委托代理人宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。被告张代银。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人王鹏，总经理。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。原告孙中双与被告张代银、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙中双委托代理人宫成海、被告张代银、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中双诉称，2015年10月6日18时20分许，被告张代银驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路灵山镇即发路口处向东左转弯时，与沿烟青路由南向北直行的原告孙中双驾驶二轮摩托车相撞，造成原告孙中双受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张代银负事故全部责任，原告孙中双不负事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费114524.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费29432元（147.16元/天×200天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费2000元、精神抚慰金2000元、车辆损失费1835元、鉴定费2600元，共计252561.15元，主张243909.55元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险30万元及不计免赔。原告的合理损失我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。且我司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药。另外，事发时，我公司为原告垫付医药费10000元，要求法庭一并处理。被告张代银辩称，我是鲁B×××××号的登记车主，也是肇事时的驾驶员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。经审理查明，2015年10月6日18时20分许，被告张代银驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路灵山镇即发路口处向东左转弯时，与沿烟青路由南向北直行的原告孙中双驾驶二轮摩托车相撞，造成原告孙中双受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告张代银负事故全部责任，原告孙中双不负事故责任。原告孙中双于事发后即被送往即墨市华山中心医院救治，后转即墨市人民医院治疗，于次日到青岛大学附属医院住院治疗28天。原告之伤经诊断为：1、复合性外伤；2、休克；3、肾裂伤；4、脑外伤所致精神障碍；5、尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴桡骨小头脱位（左）；6、桡神经损伤（左）；7、左尺骨中段粉碎性骨折；8、胸部闭合性损伤；9、坠积性肺炎。出院医嘱：1、出院带药继续神经营养治疗；2、手术切口换药等；3、建议休息3个月，骨折愈合前患肢禁止负重，肘关节屈伸功能锻练，改善关节活动度，预防关节僵硬、肌肉萎缩及血栓形成，避免剧烈活动等；4、视骨折愈合情况决定负重时间，骨折愈合后建议取出内固定物；5、桡神经损伤，必要时二期手术探查或行功能重建术；6、一周内骨科、神经外科门诊复查；7、不适随诊等。后原告多次到该院门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费114524.55元。原告住院期间由王娥护理。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司核定原告医疗费中自费药为17102.16元。原告提交了青岛鑫宏服饰辅料有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、社保缴费证明，证明原告自2014年3月起在青岛鑫宏服饰辅料有限公司工作，2015年8月起在青岛锚链股份有限公司工作，事故发生前日平均工资为158.3元。2016年4月27日、6月27日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1023、1626号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人孙中双因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残。（二）护理期限40-60天。（三）误工期限建议至评残前一日。（四）后续治疗费8000-10000元。原告为此支付鉴定费2600元。2015年12月10日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的摩托车损失进行了认证，该认证中心作出的青价交鉴字（2015）第201001078号鉴定结论书一份，鉴定所涉物品损失为1835元。事故发生后原告支付了基价、清障、停车费272元。被告张代银是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险不计免赔30万元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司给原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院、青岛大学附属医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1023、1626号鉴定书、鉴定费收据、青价交鉴字（2015）第201001078号鉴定结论书、原告提交的身份证、青岛鑫宏服饰辅料有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、社保缴费证明等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告张代银负事故全部责任，原告孙中双无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告自2014年3月起在青岛鑫宏服饰辅料有限公司工作，从2015年8月起在青岛锚链股份有限公司工作，故原告按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持1500元。原告要求的精神抚慰金过高，本院予以支持1000元。原告要求的后续治疗费过高，本院予以支持9000元。原告主张的护理时间过长，本院根据原告伤情结合鉴定报告，予以支持55天。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费114524.55元（自费药为17102.16元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费8093.8元（147.16元/天×55天）、误工费29432元（147.16元/天×200天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费1500元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1835元、鉴定费2600元，共计249305.35元。原告的医疗费114524.55元（自费药为17102.16元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费580元，共计124104.55元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（已付），余114104.55元（自费药为7102.16元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿107002.39元（114104.55元-7102.16元），自费药7102.16元由被告张代银负担。原告的护理费8093.8元、误工费29432元、残疾赔偿金80740元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，共计120765.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余10765.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告车损1835元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失229603.19元（107002.39元+110000元+10765.8元+1835元），被告张代银应当赔偿原告经济损失7102.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙中双各种经济损失229603.19元。二、被告张代银于本判决生效后十日内赔偿原告孙中双各种经济损失7102.16元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙中双的其他诉讼请求。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，鉴定费2600元，共计5079.5元，由原告负担47.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4959元，被告张代银负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年七月二十七日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况硬定。误工时间根据受宱人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致殉持续误工的，误?时间可以计算至宒残旤前一天。凗害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。