wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执162号被执行人徐万春，男，1973年2月9日出生，住南安市。被执行人徐万春盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1054号刑事判决书。对被执行人徐万春判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐万春有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐万春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执162号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月四日书 记 员  蔡海峰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执68号之二申请执行人刘清华，男，1965年01月11日生，汉族，个体，住惠民县何坊街道办事处大李村。身份证号：372321196501116257。被执行人肖波，男，1980年04月06日生，汉族，职工，住惠民县城关南路***号*单元***室。身份证号：372321198004060255。被执行人邓学涛，男，1981年12月27日生，汉族，职工，住惠民县何妨街道办事处惠阳路*号，身份证号：372321198112275819。被执行人赵磊，农民。申请执行人刘清华申请被执行人肖波、邓学涛、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘清华不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1494号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1746号原告周建军，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省江陵县人。被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村2号地。法定代表人刘勇顺。原告周建军与被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军诉称，原告与被告于2015年7月17日签订了一份车载泵设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告柴油车车载泵一台，车牌号码为鄂M088**号，设备使用地为贵州省都匀市，租期一年，被告每月支付租赁费30000元。合同签订后，原告委派雇请的司机陈启兵到达被告指定的工程地点负责车辆施工。在租赁期内，原告按约履行了自己的义务，但被告多次拖欠原告租赁费，并向原告明确表示不需要租赁原告车辆了。租赁车辆现已撤出被告公司。且被告尚有7万元租赁费未支付。原告起诉要求解除原、被告2015年7月17日签订的车载泵设备租赁合同，请求判令被告向原告支付租金70000元；本案诉讼费由被告承担。原告周建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。证据二、车载泵设备租赁合同一份，拟证明原、被告签订建筑设备租赁合同的情况。证据三、证明书一份，拟证明原、被告履行车载泵设备租赁合同的过程。证据四、机动车行驶证、声明各一份，拟证明原告享有该车辆的使用权。被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告周建军提交的证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院均依法予以采信。经审理查明，原、被告于2015年7月17日签订了一份车载泵设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告柴油车车载泵一台，车牌号码为鄂M088**号，设备使用地为贵州省都匀市，租期一年，被告每月支付租赁费30000元；每月工程量不足1000方时，支付租赁费10000元。至今，被告尚有2015年12月、2016年1月、2016年2月的租赁费未向原告支付，原告已于2016年3月1日将租赁标的从被告施工点撤回。2016年4月26日，原告向本院起诉。另查明，鄂M088**号柴油车车辆所有人为赵云涛，赵云涛已授权原告周建军出租上述车辆，并由原告周建军取得上述合同的所有权利和义务。本院认为，原、被告签订的车载泵设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应接受车载泵设备租赁合同约束，全面履行合同约定的权利义务。被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司未按约定支付租金，应承担支付租金的民事义务。被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司长达三个月未支付租金，且已经未实际承租租赁标的。对原告周建军要求被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司支付租金70000元及解除车载泵设备租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周建军与被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司签订的车载泵设备租赁合同；二、被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司向原告周建军支付租金70000元；上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贵州云川宝工程机械销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方俊二〇一六年七月十九日书记员  谢筱
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执79号申请执行人陈土良，男，汉族，1954年12月22日出生，住湛江市坡头区，住湛江市。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法人代表人文泓铸，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈土良与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1725号原告中国人民解放军成都军区空军嫩江农副业基地，住所地嫩江县联兴乡。负责人薛道兵，职务场长。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告马成海，男，汉族。原告中国人民解放军成都军区空军嫩江农副业基地（以下简称成空农副业嫩江基地）与被告马成海排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8���立案后，依法适用简易程序，由审判员陶立新独任审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告成空农副业嫩江基地负责人薛道兵及其委托代理人郭威，被告马成海到庭参加诉讼。2016年7月6日原告变更了诉讼请求，于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理，原告成空农副业嫩江基地负责人薛道兵及委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告马成海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成空农副业嫩江基地诉称，原告要求被告停止侵权，从原租赁营区内迁出，赔偿损失8,000.00元（2014年11月15日至2016年7月15日）并承担诉讼费用。2013年10月16日原、被告签订了房地产租赁合同，合同约定原告将位于嫩江县联兴乡的一分厂原营区租赁给被告，租期为一年（2013年10月15日至2014年10月15日），租金每年5,000.00元。租期届满后被告既��交纳租金，也不返还租赁的原营区。另外未经原告同意，被告违反原合同约定在租赁的营区内建设了彩钢的房屋，应由被告自行拆除。被告马成海辩称，被告在2012年签订了5年合同，2012年和2013年交纳了租赁费，2014年后没有交纳租赁费。因被告投资420万元，现要求租赁至2017年7月无偿迁出租赁营区，撤出可移动财产。原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1、提交2013年10月16日原、被告签订的房地产租赁合同复印件一份（当庭出示原件），证明原、被告签订的租赁合同租期为一年，承租方不得建设建筑物，可以确认原告的诉讼请求具有事实依据。被告马成海质证，原告提交的证据不是原始合同，被告有一份合同的内容没有50,000.00平方��的场区使用面积，合同的签名不是被告签的名字，其他的内容都对。2、提交《军发（2016）58号》、《解放军空军后战（2016）6号》、《后战（2016）35号》文件复印件各一份，证明现军队全面停止有偿服务，收回部队的土地、营房等设施。被告马成海质证，没有意见。3、提交照片2张，证明被告私自建设了建筑物。被告马成海质证，没有异议。4、提交甲方原告与乙方嫩ＸＸ山农业科技有限责任公司签订的土地生产合同协议，证明原告出租土地的价格每公顷3,000.00元。被告马成海质证，对价格没有异议。被告租赁的原营区包括可耕种的土地在内，没有约定可耕种土地另行收费。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月16日原、被告签订了房地产租赁合同，合同约定原告将位于嫩江县联兴乡的一分厂原营区租赁给被告，租期为一年（2013年10月15日至2014年10月15日），租金每年5,000.00元。租期届满后被告未与原告签订原营区租赁合同或向原告交纳租金，也不返还租赁的原营区。另外未经原告同意，被告违反原合同约定在租赁的营区内建设了彩钢的房屋，原告同意由被告自行拆除。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，原告在举证期限内变更了诉讼请求，案由应变更为排除妨害。2013年10月16日原、被告签订的租赁合同于2014年11月15日已履行完毕。被告在租赁期满后未与原告签订租赁合同或交纳租金，被告属侵权行为，被告应将原合同租赁的原告原��区返还原告，原告要求被告返还原租赁的营区的诉讼主张不违反法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿2014年11月15至2016年7月15日的损失，按照原合同约定的年租金5,000.00元的标准计算，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马成海于判决生效后30日内从原告中国人民解放军成都军区空军嫩江农副业基地原承租的营区内迁出；二、被告马成海于判决生效后10日内赔偿原告中国人民解放军成都军区空军嫩江农副业基地8,000.00元（2014年11月15日至2016年7月15日）；三、被告马成海于判决生效后30日内将在原告中国人民解放军成都军区空军嫩江农副业基地原营区内建设的彩钢结构的房屋自行拆除。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告马成海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  陶立新二〇一六年七月十五日书记员  陈令仟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6668号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，���理权限为特别授权。被告：徐克伟。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告徐克伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。代理审判员 王 浩二〇一六年七月十五日书 记 员 胡小林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)渝0113民初4805号原告重庆叶凡马术俱乐部有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-9，组织机构代码07231683-X。法定代表人侯俊怀，经理。委托代理人张正强，男，原告重庆叶凡马术俱乐部有限公司员工。被告丁茂梅，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆叶凡马术俱乐部有限公司诉被告丁茂梅劳动争议一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，因原告重庆叶凡马术俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年七月十五日书 记 员 陈红宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1739号原告郑建，男，汉族，住福建省平潭县。原告郑祥库，男，汉族，住福建省平潭县。被告陈孝武，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告郑建、郑祥库诉被告陈孝武民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商解决纠纷，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑建、郑祥库撤回起诉。案件受理费人民币9075元，减半收取4537.5元由原告郑建、郑祥库共同负担。审判员  吴岚芳二〇一六年七月十八日书记员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特320号申请人王蓬军。申请人雷海军。申请人王蓬军与申请人雷海军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、两车车损（凭定损）由王蓬军承担。二、本协议签字生效，后不再议。本院于2016年7月13日受理了申请人王蓬军、雷海军确认调解协议效力的申请。同年7月13日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王蓬军、雷海军在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王蓬军、雷海军确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  卓洪涛二〇一六年七月十三日书记员  李 姜
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第806号原告张石眉，男，1947年6月17日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民。被告李政，小名二六八，男，50多岁，汉族，繁峙县繁城镇人。原告张石眉诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年农历十月初一，被告李政因无人给其放羊，需要雇佣羊倌，原告张石眉经人介绍承揽了被告家的放羊任务。当时约定放羊期限为半年，半年放羊工资为12500元。同时，被告向原告以每月2分的利息向原告借款4000元。原告放羊至2014年农历闰六月中旬时，因积劳成疾、身患重病、体力不支，急需住院医治，只能终止合同，但被告只给付原告工资6000元。被告应支付原告的工资款加被告向原告借的款，经双方结算后，被告尚欠原告11000元，被告为原告书写借款条一支。经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿不给。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告放羊工资款、借款共11000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案被告李政经公告送达应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，根据原告提供的被告的年龄、户籍所在地及住所地，本院调取了叫李政的户籍证明，原告称与自己所起诉的被告不是同一人，鉴于原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张石眉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵全清审判员  刘文娟审判员  陈崇恩二〇一六年七月十八日书记员  崔慧丰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初799号原告曾某某，女。被告周某某，男。原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1999年2月27日经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，1999年生育一男孩名周某甲。2007年1月30日，原、被告在家发生争吵，原告一气之下离家出走，在外务工至今。期间，被告没有过问过原告，也没有来接过原告，造成夫妻关系彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某甲由被告抚养。被告周某某未予答辩。原告曾某某就自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告和婚生子的户籍证明，证明被告及婚生子的身份信息。3、婚姻登记信息和结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。4、二份居民委员会证明，证明原告从2007年一直居住在娘家。5、证人刘建花出庭作证证言，证明原、被告分居多年的事实。被告周某某未到庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告曾某某所举证据认证如下：证据1-5号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。根据以上采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年2月27日经人介绍相识，同年4月23日登记结婚，1999年生育一男孩，名周某甲。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，生下儿子后，原告便外出务工，双方聚少离多，导致夫妻矛盾不断加深。2007年1月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂负气外出，双方开始分居生活至今，分居期间，联系较少。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因为家庭琐事经常发生争吵，加之双方聚少离多，影响了夫妻感情的发展。特别是双方于2007年1月开始分居生活至今，分居期间，彼此没有任何联系，亦未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因婚生小孩一直随被告及被告家人共同生活，现不宜改变小孩的生活环境，故婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费为宜。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某某提出与被告周某某离婚，准许离婚。二、婚生男孩周某甲，由被告周某某抚养教育成人。由原告曾某某负担小孩抚养费400元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年7月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年七月十三日书 记 员  臧祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1378号原告：张立勇，乾安县人。被告：代铁，乾安县人，住乾安县。原告张立勇与被告代铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告代铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张立勇诉称：2015年4月30日被告在原告处购买化肥25袋，共计3500元，当时因被告手头没有现金，给我留下欠据一枚，口头约定2015年12月31日还款。还款日期过后，我多次要求被告还款，被告以没钱为由推脱敷衍，拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还化肥款3500元及利息至还款日止。代铁未答辩。经审理查明：2015年4月30日，代铁在张立勇处购买化肥25袋，每袋140元，共计人民币3500元。代铁为张立勇出具欠据一枚，欠据中未记载还款日期及利息，代铁在欠款人处签字捺印。证人陶某某证实，代铁为张立勇出具的欠据签名是由代铁本人签字。经张立勇索要，此款至今未还，致使张立勇诉至本院。认定上述事实的证据有：原告张立勇当庭陈述、欠据、证人陶某某证言。本院认为：代铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张立勇提出的事实、证据和主张的认可。根据代铁为张立勇出具的欠据及证人陶某某的证言，张立勇与代铁之间买卖关系合法有效，权利义务明确，代铁在张立勇处购买化肥，应按约定数额向张立勇支付化肥款，张立勇要求代铁给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。代铁为张立勇出具的欠据中未约定还款日期及利息，对张立勇要求代铁给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告代铁于本判决生效后立即给付原告张立勇化肥款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告代铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年七月二十日书 记 员  张微微
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民辖终35号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人文素英。被上诉人（原审原告）杨照军，男，汉族，1983年10月15日出生，农村居民，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）熊大山，男，汉族，1982年10月23日出生，农村居民，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初371号民事裁定，向本院提出上诉。原审审理认为，本案原告杨照军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在承揽合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同，被上诉人提供材料款合同上的印章系犯罪分子伪造的上诉人的印章签订的，上诉人已就该犯罪行为向成都市金牛区公安分局报案并已立案侦查，且该涉诉项目也不是上诉人承建的，上诉人也从未授权、委托任何人签订该合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人杨照军作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人熊大山、被上诉人康健间存在承揽合同纠纷，杨照军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，杨照军与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在承揽合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健住所地在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 肖建忠二〇一六年七月十五日书记员 朱 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2860-1号申请执行人申请执行人南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区。负责人肖炎，该行行长。委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人万秀兰，该××经理。被执行人江苏嘉纶新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人蒋亚萍，该××经理。被执行人胡建亚。被执行人万秀兰。被执行人江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人乐卫清，该××董事长。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司、江苏嘉纶新材料有限公司、万秀兰、胡建亚、江苏新时代控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司给付申请执行人南京银行股份有限公司常州分行垫付款2040万元及相应利息损失，给付律师费258400元。被执行人苏嘉纶新材料有限公司对江苏亚飞电线电缆有限公司的上述债务在2040万元范围内承担连带清偿责任；被告胡建亚、万秀兰、江苏新时代控股集团有限公司对江苏亚飞电线电缆有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。诉讼、保全费用148800元由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司银行存款人民币6070650元(已交付)，扣划被执行人江苏嘉纶新材料有限公司银行存款34723.6元（已交付）。现查明：被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司房产、土地抵押在农业银行武进支行；被执行人江苏新时代控股集团有限公司房产、土地抵押在中国银行溧阳支行；被执行人江苏嘉纶新材料有限公司名下无登记房产和土地；被执行人胡建亚、万秀兰名下房产全部设定抵押。另查明：被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司、江苏嘉纶新材料有限公司、万秀兰、胡建亚、江苏新时代控股集团有限公司无足额银行存款，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第0768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年七月二十一日书记员 王伟松
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤民初字第1642号原告：关则西，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3737。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：黄达先，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××0435。委托代理人：黄计友，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告关则西诉被告黄达先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关则西与其委托代理人梁文华被告黄达先及其委托代理人黄计友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关则西诉称：原告与被告相识，同在闸坡镇经商做生意，被告因资金困难，提出向原告借款人民币三十万元，并于2014年11月30日同原告签订借款协议，同时被告将提供抵押的房产的购地手续交给了原告。被告收到款后向原告出具了借款借据，并约定月利息为3%，期限为6个月。被告虽在约定期限内每月给付利息9000.00元，但至2015年7月就停止支付利息于原告。原告经多次催促被告还款，但被告至今仍未支付本息于原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元和利息（从2015年8月起按月利率3%计付至实际清偿日止，利息计至起诉时止约81000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄达先辩称：借款30万元不属实。我方要求原告提供借款30万的依据。我方实际借款27.3万元，是转账支付的。剩下的2.7万元是原告预先扣除的利息部分，3%的月利率属于高息。我方要求原告提供27.3万元的银行转账凭证。我付了9个月的利息8.1万元。经审理查明：被告黄达先因资金困难，于2014年11月30日向原告关则西借款，双方签订“借款协议”，协议中载明：“兹有黄达先因资金周转需要，特向关则西借到人民币叁十万元正（￥300000元），借款期为六个月，于2014年11月30日起至2015年5月30日止，为守诺诚信，本人黄达先自愿将坐落于阳江市闸坡镇大亨渔村商住地（地号：9号地，18号地）上述两条地（已建房屋）作为借款抵押，并保证上述房屋产权为自己个人所属，并有权处理上述房屋的产权。如到期不还清，本人黄达先自愿将上述房屋作为偿还借关则西叁拾万元正（￥300000元）的借款，即房屋产权归关则西所有。借款全部还清后，抵押票据及相关资料归还原人，本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签字之日起生效，具有法律效力。本人黄达先承诺如果地契等抵押物虚假，愿负一切法律责任。借款人签名：黄达先，出借人签名：关则西，见证人签名：袁某。”2014年11月30日，被告黄达先作出“借款借据”，载明：“本人黄达先现向关则西借款人民币叁拾万元正（￥300000元），借款时间为六个月，借款月利息为：3%。借款人签名：黄达先。”借款后，被告按约定每月支付利息9000元给原告，利息支付至2015年7月份。之后，被告没有在偿还本息。原告经多次催款无果，遂于2016年4月21日诉至本院，请求如诉请。被告主张，原、被告双方签订“借款协议”，被告出具“借款借据”，原告通过银行转账27.3万元给被告，因此，实际借款27.3万元给被告，而不是借款30万元，当时，借款见证人袁某也可以证实。原告则主张，除转账27.3万元给被告外，还支付现金2.7万元给被告，交付现金2.7万元时，见证人袁某也在场见证。证人袁某表示：原、被告双方签订“借款协议”时其在场见证，之后，原、被告双方去银行转账，其不在现场，也没有见证原告另行支付现金2.7万元给被告。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借款借据、借款协议以及本案的庭审笔录询问笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方发生的借贷法律关系，有“借款协议”、“借款借据”、证人证言等证据予以证实，证据充足，本院予以认定。本案争议的焦点：一、借款本金是30万元，或是27.3万元；二、原告请求借款月利息为3%，是否予以支持的问题。对于焦点一：原告主张借款30万元给被告，有“借款协议”、“借款借据”予以证实；借款30万元的履行，一是通过银行转账27.3万元，二是现场支付现金2.7万元给被告，现金支付有见证人袁某在场见证。被告否认收到原告交付的现金2.7万元，被告仅认可收到原告转账的27.3万元，证人袁某否认证实原告支付现金2.7万元给被告，因此，原告主张另行支付现金2.7万元给被告，证据不足，本院不予采信。因此，本院认定，原告实际借款本金27.3万元给被告。对于焦点二：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求上述借款按约定月利率3%计算，本院不予支持。借款利息应从2015年8月1日起，按照月利率2%计算。原告请求被告支付利息，本院应予支持，利息应按年利率24%计算，从2015年8月起计至本判决确定的履行期限届满时止。被告主张利率已还至2015年8月份至，即欠息时间从2015年9月1日起计算，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄达先在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金27.3万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告关则西。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7015元，由被告黄达先负担6384元，原告关则西负担631元（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告6384元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  梁孔成二〇一六年七月十五日书 记 员  谭开胜
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1050号原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部兴川小区6号楼6门市。法定代表人齐玉华，该公司经理。被告尹国龙，男，汉族，无固定职业。本院于2016年6月28日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司与被告尹国龙买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。本案在审理过程中，黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司以双方已经和解为由于2016年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告黑龙江红兴隆农垦昌田农业生产资料有限公司承担。审判员  张英杰二〇一六年七月五日书记员  韩 冰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执5号申请执行人肖志敏。被执行人李金义。被执行人唐梅。二被执行人共同委托代理李晓姣，女，1987年8月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住在贵州修文县龙场镇民主路191号。系二被执行人女儿。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第755号民事调解书，依法受理杜国风申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅给付申请执行人借款20000元，并负担案件受理费150元和申请执行费200元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家出外，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执5号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘登林二〇一六年七月四日书记员  陈 岑
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8613号申请执行人张凤楼。被执行人张再生。张凤楼申请张再生婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3971号法律文书已经发生法律效力。张凤楼于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3971号法律文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴少占二〇一六年七月二十一日书记员  许 静
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初117号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人许某，男。2010年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人王能才，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王能才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日，被告人许某醉酒（血液乙醇含量167.1mg／100ml）后驾驶鄂某号北京现代牌小型普通客车由本县浮屠镇沿镇村往阳新县城区方向行驶。该车行驶至武阳一级公路方正驾校路段时，许某超速逆行与对向方某（男，殁年25岁）驾驶的鄂某甲号长安牌小型客车（载乘方某甲）发生碰撞，导致与方某同向行驶的柯某驾驶的鄂某乙号福田牌轻型普通货车（载乘何某）因躲避不及又与方某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成方某经抢救无效死亡，方某甲、何某受伤以及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，许某负事故主要责任。经法医学鉴定，方某系胸部外伤致胸腔内多脏器损伤死亡。2016年2月16日，被告人许某接电话通知后主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某已与死者近亲属就民事赔偿部分达成和解，并已实际支付对方人民币计22.8万元，取得了对方的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、谅解书、身份证复印件、收条、现场照片、现场图、刑事判决书等书证，证人柯某、方某甲、柯某甲、郭某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿死者近亲属大部分经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出，被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年二月十六日起，至二Ｏ一六年九月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  周佐根人民陪审员  柯于桂二〇一六年七月十九日书 记 员  章文卫
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初148号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人张某某，女，生于1972年5月1日，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月24日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月中旬，被告人张某某从他人处接手，在绵阳市游仙区民福路缑某某自建房内经营赌场,供他人赌博，并雇佣陈某某为赌场服务员，负责赌场服务工作。2016年3月24日，该赌场被侦查人员查获，并现场挡获参赌人员一人，查扣疑似赌博游戏机两部、赌资330元。经司法鉴定，所查扣两部游戏机均系国家禁止设置的赌博机，共计16台。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单，随案移送清单，证人蒋某某、陈某某、缑某、彭某某的证言,现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币330元予以没收。如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 桃二〇一六年七月二十一日书记员 胡鸣飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1598号罪犯李忍冬，男，1988年11月05日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉��省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年八月十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2011)宁刑初字第294号刑事判决，认定罪犯李忍冬犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李忍冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李忍冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二二年八月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1006号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邹某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邹某于2016年6月5日晚，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇徐政村出发，行驶至支塘镇任阳窑石线杨家村处道路时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月5日晚，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市支塘镇徐政村出发，行驶至支塘镇任阳窑石线杨家村处道路时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人邹某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2016年6月7日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。上述事实，被告人邹某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人潘某、许某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月八日书记员  朱之恒
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初146号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人吉子某某，女，1988年11月19日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第131号起诉书指控被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年2月，被告人吉子某某在重庆市南岸区附近黑市上购买零包毒品海洛因伺机贩卖。2016年2月15日17时许，被告人吉子某某在南岸区海棠晓月附近，贩卖了价值100元人民币的毒品给温某某后，民警将被告人吉子某某抓获。民警当场从被告人吉子某某身上查获赃款100元人民币，从温某某身上查获刚购买的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.11克。检察院指控的上述事实，被告人吉子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人温某某证词，被告人吉子某某户籍证明，被告人吉子某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉子某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一六年七月二十一日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1570号原告：资梦平，女，汉族，1983年4月20日出生，户籍地址：惠州市惠城区，委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：胡军，男，汉族，1988年6月18日出生，户籍地址：安徽省安庆市大湖县，现住惠州市惠城区。第二被告：潘静，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址：湖北省公安县，常住地址：惠州市惠城区。原告资梦平与被告胡军、潘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告资梦平诉称，2015年01月08日，被告胡军以资金周转困难为由，向原告借款20000元；2015年04月24日，被告胡军再以资金周转困难为由，向原告借款70000元；被告胡军两次共向原告借款90000元。借款当时，被告与原告签订了两份《借款合同》，均约定以月利率2%计算利息。另，如一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金20000元等。被告潘静作为担保人在《借款合同》和收据上签名确认。期间，经原告多次催还，未果。为维护障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。为感！一、请求法院依法判令两被告立即返还原告借款人民币90000元及支付逾期还款利息（其中利息以20000元本金，从2015年01月08日起，以月利率2%计算至清偿之日止，利息以70000元本金，从2015年04月21日起。以月利率2%计算至清偿之日止），被告承担共同连带偿还责任。二、请求法院依法判令两被告文付原告40000元的违约金。三、本案诉讼费、保全费（其中保全费1020元）、公告费、担保费（其中担保费1000元）由被告承担。第一被告胡军辩称，我承认借了原告共9万元，没有异议，但是利息不是借款合同约定的2%，其中2万元的借款利息是6%，7万元的借款是5%；另外，我在2016年2月份还了本金4万元给原告，我仅欠67500元。但是原告还是以9万元作为基数计算利息，不合理。整个过程中，我每个月都有还款给原告，如果拖了一天原告就要求滞纳金，我认为这个贷款是无底洞。欠债还钱天经地义，但如果是变成高利贷的性质，我肯定是不服的。希望法庭给予公正的判决。第二被告潘静辩称，胡军所说属实，我当时是作为担保人提供担保的。查明的案件事实经审理查明，原告与两被告是朋友关系，因资金周转，2015年4月24日，第一被告与原告签订一份《借款合同》，约定：“……乙方向甲方借款人民币柒万元整；……借款期限：叁个月，自2015年4月24日起，到2015年7月23日止；……上述借款按月利率2.0%计算；……因一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币20000元整……；合同履行期间，乙方自愿承担在本合同中的全部债务……”。第二被告作为担保人在《借款合同》中签名、捺印，对第一被告的借款予以担保。同时，两被告出具一份《收据》给原告。第一被告于2015年1月8日再次与原告签订《借款合同》，约定：“……乙方向甲方借款人民币贰万元整；……借款期限：叁个月，自2015年1月8日起，到2015年4月7日止；……上述借款按月利率2.0%计算；……因一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币20000元整……”；第二被告又作为担保人在《借款合同》中签名、捺印，对第一被告的借款予以担保。同时，两被告又出具一份《收据》给原告。另查一，经原告追讨，第一被告于2016年3月支付了4万元给原告，作为偿还部分借款本金和支付部分利息。2016年5月经原、被告对账，双方确认从2016年5月1日起，上述两笔借款第一被告共欠原告借款本金67500元，在庭审时，原、被告均予以确认。另查二，经原告申请保全，本院作出（2016）粤1302财保31号民事裁定书，查封了第一被告名下的位于惠州市惠城区××大道××房（粤房地权证惠州字第××号，建筑面积98.81平方米）中价值10万元的产权。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告两次借款共90000元，有《借款合同》及《收据》为证，原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，原告诉请第一被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均确认至2016年5月，第一被告尚欠原告借款本金67500元，本院予以确认。第二被告作为担保人在《借款合同》中签名、捺印，应对第一被告的借款负连带清偿责任。原告诉请两被告支付违约金40000元不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请第一被告负担因保全支付的担保费1000元，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并以67500元为基数，自2016年5月1日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、第一被告胡军应于本判决生效之日起十日内向原告资梦平偿还借款67500元及利息（以67500元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2016年5月1日起计至清偿之日止）；第二被告潘静对第一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、保全费1020元，由第一被告胡军、第二被告潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一六年七月一日书 记 员  杨丽丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1181行初29号原告江苏鑫东亚电子科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人齐敬峰，该公司总经理。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。出庭应诉负责人庞红武，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。第三人霍学松。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。原告江苏鑫东亚电子科技有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因霍学松与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告江苏鑫东亚电子科技有限公司的委托代理人徐竹兰、被告丹阳市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人庞红武、委托代理人张伟、第三人霍学松的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年10月23日作出丹人社工［2015］995号认定工伤决定书，认定第三人霍学松系原告江苏鑫东亚电子科技有限公司员工，2014年8月25日8时40分左右，第三人在原告塑控车间操作小冲床时右手被压伤。第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。原告江苏鑫东亚电子科技有限公司诉称，第三人与原告之间不存在劳动关系，第三人也不是在原告处受伤，被告作出的工伤认定决定没有事实根据，请求撤销被告作出的丹人社工［2015］995号认定工伤决定。原告立案时向本院提交了认定工伤决定书，证明被告作出了认定工伤决定，原告不服提起本案诉讼。被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的丹人社工［2015］995号认定工伤决定是事实清楚、程序合法、适用法律法规正确的行政决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为；2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；3、霍学松的身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；4、授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件，证明在工伤认定程序中，第三人委托相关人员办理工伤认定事宜；5、江苏鑫东亚电子科技有限公司工商档案查询材料，证明原告系合法用工单位；6、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告与第三人在工伤事故发生时存在劳动关系；7、丹阳市后巷镇卫生院病历，证明第三人受伤治疗情况；8、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；9、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；10、工伤文书送达回证、邮件全程跟踪查询单，证明相关工伤文书的送达情况，被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》摘录。第三人霍学松述称，第三人与原告存在的劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。对原告所举证据，被告和第三人均无异议。对被告所举证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为证据6认定事实不清，缺乏合法性、关联性；对证据10，认为原告门卫没有及时将材料交给原告负责此类事务的人员处理，原告直到收到认定工伤决定书时才知道。第三人对被告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据和被告提供的证据1系本案被诉行政行为，被告提供的其他证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，第三人霍学松系原告江苏鑫东亚电子科技有限公司的员工。2014年8月25日8时40分左右，第三人在原告塑控车间操作小冲床时右手被压伤，即被送至丹阳市后巷镇卫生院治疗，诊断为右食指外伤。2015年8月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查，于2015年8月28日予以受理，并于同年8月31日向原告邮寄送达限期举证通知书，要求原告限期提供举证材料。原告于同年9月2日收到后未提出异议，也未提交相关证据。2015年10月23日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出丹人社工［2015］995号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。2015年11月11日，被告将该决定书送达原告与第三人。原告不服，诉来本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，具有根据当事人申请作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，第三人在工作中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，原告在工伤认定行政程序中，既未提出异议，也未提交举证材料，被告根据第三人提供的材料在法定期限内作出认定工伤决定，并予以送达，符合法律规定。原告要求撤销该决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏鑫东亚电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏鑫东亚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一六年七月一日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由步成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1107号原告：严建忠。委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。被告：李阿大。被告：范幸福。被告：邱国良。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。第三人：蔡金良。本院在审理原告严建忠与被告李阿大、被告范幸福、被告邱国良、第三人蔡金良民间借贷纠纷一案中，原告严建忠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严建忠撤回起诉。本案受理费4167元，减半收取2084元，公告费300元，合计诉讼费用2384元（原告已预交），由原告严建忠负担。审 判 长  张志明人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一六年七月五日书 记 员  顾妍婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2014)微民初字第1706号原告张志华。被告侯正国。原告张志华与被告侯正国劳务合同纠纷一案，原告张志华于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志华到庭参加了诉讼，被告侯正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2013年8月20日，原告张志华为被告侯正国在微山县清华实验学校餐厅施工（玻璃门及不锈钢检杆等项目），人工费、材料费共计捌万柒仟陆佰元，已付伍万叁仟元，尚欠叁万肆仟元。原告认为被告不及时支付欠款给其经营造成影响，诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠人工费、材料费34000元整及欠款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：2014年8月21号欠条一份，证明被告侯正国欠原告工程款34000元。被告侯正国未答辩，亦未提交书面证据。原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，2013年8月20日，原告在被告的微山县清华实验学校餐厅工程中承包了玻璃门和不锈钢栏杆的安装工作，人工费、材料费共计87600元，已付53000元，尚欠34000元。2014年8月21日，被告出具欠条一份：“今欠张志华清华实验学校餐厅施工工程款叁万肆仟元（￥34000元），欠款人：侯正国2014年8月21号”。后经催要，推托未付，形成纠纷。本院认为，原告在被告承包的微山县清华实验学校餐厅工程中从事安装玻璃门等工作，与被告形成了劳务合同关系，形成劳务合同之债，被告理应支付所欠工程款。原告要求被告支付欠款期间的利息，于法无据，不予支持。被告经法院传票传唤，拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯正国自本判决生效之日起十日内支付原告张志华工程款34000元。二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费400元，由被告侯正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山代理审判员  米福仓人民陪审员  华 黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙青龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4191号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:孔祥凯，农民。被告:李时君，农民。被告:孔令山，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥凯、李时君、孔令山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔祥凯、李时君、孔令山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孔祥凯于2001年11月8日在原告相沟信用社借款1笔共计81000元，现尚欠本金81000元，由李时君、孔令山提供连带责任保证，借款于2002年11月8日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金81000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孔祥凯未答辩。被告李时君未答辩。被告孔令山未答辩。经审理查明，2001年11月8日，被告孔祥凯与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2001）第3881号借款合同，约定向原告借款81000元，借款期间自2001年11月8日至2002年11月8日，借款按季付息，月利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告李时君、孔令山与原告签订编号为（莒相）农信保字（2001）第3881号保证合同，约定由被告李时君、孔令山对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年11月8日，原告依照借款合同约定向被告孔祥凯发放借款81000元人民币，借款借据中载明借款日期为2001年11月8日至2002年11月8日，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2002年11月8日。2002年11月1日、2004年11月1日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔祥凯进行催收。2014年7月28日，被告孔令山签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，约定对该借款继续承担连带保证责任，保证期间为自签收通知书之日起两年。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔祥凯提供借款，被告应按照合同约定偿付原告借款本息，原告要求被告孔祥凯偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人李时君对该笔借款承担保证的期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人李时君履行保证责任，保证人李时君的保证责任依法予以免除。被告孔令山签字认可原告签发的担保履行责任通知书，该担保履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告孔令山应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥凯于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币81000元及利息（自2002年11月9日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告孔令山对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告农村信用合作联社要求被告李时君承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告孔祥凯、孔令山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16675号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马新巧，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马新巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马新巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36452.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36452.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初923号原告孔何家，男，1951年5月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇边墙村1-023号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告孔何家与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告孔何家于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔何家撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔何家负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初758号原告朱金国。委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。被告张桂清。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告赵正华。原告朱金国与被告张桂清、赵正华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金国及其委托代理人刘中林，被告张桂清委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼,被告赵正华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称2014年9月14日，被告张桂清因生产经营之需向原告借款200万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，如产生纠纷，由靖江市人民法院管辖，被告并愿意承担出借人所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2014年9月15日，原告根据被告张桂清的要求，委托杜云峰将200万元汇入毛振西的银行账户。被告张桂清与被告赵正华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款200万元及利息（自2014年9月15日起至判决之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）并承担律师代理费50000元。被告张桂清辩称，对被告出具借条并指定原告汇款给毛振西200万元的事实没有异议，本案实际上是毛振西要借款，因原告担心毛振西的履行能力，所以原告要求张桂清作为借款人出具了借条，该借款并未用于夫妻家庭生活，赵正华不应当承担还款责任。借款后，毛振西已经归还了全部借款利息。现有证据证明原告收取了毛振西一张金额为80000元的银行承兑汇票，此系给付的利息。原告主张的律师代理费过高，请求予以适当调整。被告张桂清同意归还借款本金200万元，但不同意再给付利息。被告赵正华未答辩。针对被告张桂清的辩称，原告补充陈述，被告所述不实，事实是毛振西向张桂清借款，张桂清没有钱，就向原告借款，所以指定原告将款项汇入毛振西账户。原告收取毛振西金额为80000元的承兑汇票属实，因毛振西与杜云峰另外有借款，此系原告帮杜云峰代收的还款。经审理查明，2014年9月14日，被告张桂清向原告出具借条一份，载明借到现金200万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷协商不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及交通费等）。毛振西为上述借款提供连带责任保证担保。被告张桂清指定将借款汇入毛振西卡号62×××18账户。2014年9月15日，原告委托杜云峰将200万元汇入上述账户内。2015年1月24日，原告收取毛振西金额为80000元的承兑汇票一张。另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费50000元。还查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的被告张桂清出具的借条、银行汇款凭证、杜云峰出具的说明、委托代理合同、代理费发票，被告张桂清提供的银行承兑汇票复印件以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告张桂清对向原告借款200万元的事实没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张桂清提供借款后，被告张桂清应当按照约定及时归还借款，然其一直拖欠，显属不当，现原告要求被告张桂清归还借款200万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，因原、被告在借款时明确约定了利息的计算标准，故被告张桂清应当按照约定的标准给付借款利息。被告张桂清辩称毛振西已经支付了全部借款利息，但无证据证实，本院不予采信。对于被告张桂清认为毛振西已经支付了利息80000元，其提供了原告签收的银行承兑汇票，虽然原告陈述此系为他人代收的还款，因无相关证据证实，本院不予采信，该款应认定为毛振西支付的利息，毛振西作为担保人支付的利息，应当予以扣减。关于原告主张的利息起算期间并不违反法律规定，本院予以采纳。关于律师代理费，因双方对此进行了约定，应当按照约定进行处理。被告提出律师费过高，经审查，原告主张的数额并不超过相关律师收费标准，对原告的主张本院予以支持。关于赵正华应否承担还款责任，因原告与被告张桂清一致陈述借款实际由毛振西使用，该款项并未用于张桂清与赵正华夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵正华承当还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂清于判决生效后十日内给付原告朱金国借款2000000元，利息652744.44元，律师代理费50000元，合计2702744.44元。二、驳回原告朱金国对被告赵正华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29040元，财产保全费5000元，合计34040元，由被告张桂清负担（此款原告已交纳，被告张桂清于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  刘汉江人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  何灿芬二〇一六年七月十五日书 记 员  李 青附录：本案援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初585号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人冯某某，男，生于1979年10月7日，汉族，初中，户籍所在地江西省九江市九江县。因涉嫌职务侵占罪于2015年12月11日被依法刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第570号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月，被告人冯某某在江西省九江市兴达制罐机械有限公司担任业务员期间，代表该公司与被害人夏某某签订产品购销合同，商定给其销售价值14.5万元的缩筋翻边机等设备。后被告人人冯某某将夏某某支付的5万元货款占为己有，用于偿还债务。2、2012年6月，被告人冯某某在江西省九江市兴达制罐机械有限公司担任业务员期间，利用职务之便非法侵占该公司18500元货款后逃匿。3、2015年11月，被告人冯某某在兰州中财暖通工程有限公司担任业务经理期间，为偿还个人赌债，利用职务之便，将甘肃中川建设投资集团有限公司应付给兰州中财暖通工程有限公司的30000元工程款占为己有，用于偿还赌债。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、其有自首情节，可以从轻处罚；2、其到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害单位江西省九江市兴达制罐机械有限公司、兰州中财暖通工程有限公司的报案材料；3、被告人冯某某伪造的函及兴达汇款资料；4、被告人冯某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在第二、三起事实系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初674-1号原告陈新明。原告祝腊梅。被告湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称湖北泰发公司）。地址：咸宁市咸宁大道128号。法定代表人江太生。本院在审理原告陈新明、祝腊梅与被告湖北泰发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄大湖审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一六年七月十一日书 记 员  曾海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信���卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾月腾，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾月腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾月腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,824.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,824.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身��信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5128号原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。法定代表人彭定选，经理。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告瞿先均，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告瞿先均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告瞿先均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费3000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用共计24540元，但被告未按约向原告交纳服务费6000元。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BR27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。被告瞿先均未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BR27**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告按年向原告交纳服务费，每年服务费为3000元，被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在保险到期之前15日内将保险费及年审费用交纳给原告，并将车辆开回原告公司年审。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告未向原告支付2014年6月度至2015年5月的服务费，金额共计6000元上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》和机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠长达2年的服务费未付的行为违反了合同约定。虽然被告在原告向法院起诉后支付了所欠服务费，但被告的欠费行为已经构成违约。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BR27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宝顺物流有限公司与被告瞿先均在2013年5月18日就渝BR27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，现减半收取530元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担305元，被告瞿先均负担225元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦彩云
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初903号原告：龙泉市悦诚食品贸易商行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道巨龙中心花园17-18植。经营者：朱孝燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。法定代表人:周建伟，任执行董事。被告：许少红，女，1976年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告龙泉市悦诚食品贸易商行与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司、许少红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告龙泉市悦诚食品贸易商行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市悦诚食品贸易商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙泉市悦诚食品贸易商行撤回起诉。案件受理费3834元，减半收取1917元，由龙泉市悦诚食品贸易商行负担。代理审判员 张 芳二〇一六年七月十一日代书 记员 程元红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初801号原告廖某某，女，汉族，1970年10月28日出生。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被告夏某某，男，汉族，1970年10月26日出生。原告廖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告廖某某的委托代理人陈欢欢到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2001年12月，原、被告经婚介所介绍相识，于2002年1月登记结婚，于2007年3月共同生育一子，由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾加深，原、被告自2011年3月起一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子夏某畅由原告监护抚养，被告每月支付2000元生活费；3、依法分割夫妻所有的位于株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里·工大东苑9栋105号房屋；4、被告承担本案诉讼费用。原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；3、位于株洲市石峰区北山一村7栋304号房屋房产证复印件、证明，拟证明该房屋属于原告个人财产，不属于夫妻共同财产的事实；4、荣誉证书复印件，拟证明婚生子夏某畅一直由原告照顾，学习成绩良好的事实；5、株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里·工大东苑9栋105号房屋房产证复印件，拟证明该房屋系夫妻共同财产的事实；6、（2015）株荷法民一初字第505号民事判决书复印件，拟证明原、被告曾因离婚纠纷在本院诉讼，经本院判决不准予离婚。被告夏某某未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告夏某某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，证据1、2、3、4、5、6客观真实，本院对其真实性予以认定。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原、被告双方于2001年12月通过婚介所相识后自由恋爱，于2002年1月16日登记结婚，于2007年3月7日共同生育一子名夏某畅。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告廖某某请求判令解除与被告夏某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告夏某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告夏某某解除婚姻关系。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  田丽丽二〇一六年七月十四日书记员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1099号申请执行人谭后文，居民。委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被执行人赵传荣，居民。申请执行人谭后文与被执行人赵传荣健康权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵传荣的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人赵传荣所有的车牌号为苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的74950元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位74950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)宿豫皂民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年七月二十日书记员  张 萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1378号原告刘炳国，男，个体。被告温志刚，男，个体，现下落不明。被告马英，女，个体，（系被告温志刚妻子），现下落不明。原告刘炳国诉被告温志刚、马英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘炳国到庭参加了诉讼，被告温志刚、马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炳国诉称，2014年10月30日，二被告向我借款200000元，约定利息2分，期限至2015年5月30日。后经催要被告给付20000元，尚欠180000元至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付借款180000元及约定利息。二被告未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年10月30日，二被告向原告借款200000元，给原告出具借据一份，约定借款期限至2015年5月30日，月利率2%。期限届满后，二被告给付原告20000元，尚欠180000元至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告借款后，应按约履行还款义务，长期拖欠应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告温志刚、马英于本判决生效后十日内返还原告借款180000元及利息（从2014年10月31日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李昕晔人民陪审员  常 红二〇一六年七月四日书 记 员  孙海丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初684号原告张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。委托代理人苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被告侯辉，男，1962年6月25日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。本院在审理原告张成屹诉被告侯辉确认合同效力纠纷一案过程中，原告张成屹因证据不足，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成屹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成屹撤回起诉。本案案件受理费100元（原告张成屹已预交），减半收取50元，由原告张成屹负担，本院退还原告张成屹50元。审判员  黄石慧二〇一六年七月十一日书记员  侯慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4173号原告：彭素柳，女，汉族，1981年2月19日出生，住址：广东省陆河县。委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所律师。被告：李太江（曾用名：李江），男，汉族，1979年9月10日出生，住址：广东省廉江市。原告彭素柳与被告李太江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭素柳诉称，2014年7月份，被告在博罗县××村镇镇以“李江”的名义通过微信添加原告为好友，并隐瞒已婚且有子女的事实欺骗原告成为其女友，后用投资工程急需用钱为幌子，先驾粤Ｓ×××××2小汽车到柏塘石材厂骗取原告3000元现金，后来又通过支付宝转账的方式骗取原告向朋友借来的4000元。在骗取原告7000元后失踪，原告发现被骗后，向公安机关报案，被告在2015年6月19日被公安机关以涉嫌诈骗罪抓捕，现被检察机关起诉至博罗县人民法院，现已判决。原告认为，被告以谈男女朋友为幌子，虚构事实，隐瞒真相诈骗原告钱财，为维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求:一、判令被告赔偿原告被诈骗的钱款7000元及利息至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年8月起计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李太江未到庭参加诉讼,亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月份，被告在博罗县××村镇以“李江”的名义通过微信添加原告为好友，之后原告成为被告女友,在柏塘石材厂骗取原告3000元现金，后来又通过支付宝转账的方式骗取原告向朋友借来的4000元。在骗取原告7000元后失踪，原告发现被骗后，向公安机关报案，被告在2015年6月19日被公安机关以涉嫌诈骗罪抓捕，并被博罗县检察院起诉至博罗县人民法院，2015年11月19日,博罗县人民法院出具（2015）惠博法刑二初字第241号《刑事判决书》判决被告李太江犯诈骗罪。2016年1月26日，博罗县公安局平安派出所出具《证明》载明：2015年5月26日，博罗县公安局平安派出所接到受害人彭素柳报警称：其被一名叫李太江的诈骗其人民币七千元整，破案后，公安机关至今无法追缴到赃款退回给受害人彭素柳。裁判理由和结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李太江已经（2015）惠博法刑二初字第241号《刑事判决书》判决被告李太江犯诈骗罪，被告李太江获取原告涉案款项，没有合法的事实依据及法律依据，符合不当得利的法律要件，构成不当得利，故本院支持被告返还原告7000元。因为被告非法占有原告资产，造成原告利息损失，故酌定被告从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李太江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李太江应于本判决生效后十日内返还原告彭素柳7000元及利息(以7000元为本金,从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息清偿之日止)。二、驳回原告彭素柳其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李太江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一六年七月二十五日书 记 员 彭蕙雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第16091号原告刘毛，男，1984年2月17日出生，户籍所在地湖北省天门市。委托代理人郭召利，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人卞志斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人吴汝川，董事长。委托代理人杨贵生，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告刘毛诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘毛于2016年7月11日向本院申请撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。本院认为：原告刘毛撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘毛撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的的起诉。案件受理费一千九百四十九元，由原告刘毛负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇一六年七月十一日书记员 董彤妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7003号原告马某。被告陈某。本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月20日以“原被告已和好”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。审 判 员  张健二〇一六年七月二十日见习书记员  张俊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2469号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十五日书 记 员  徐 青
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异15号异议人毛周贤，男，汉族,生于1962年5月18日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。住所地宝鸡市金台区人民路10营业房，组织机构代码68155098—4。法定代表人柴新发,该公司执行董事。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路**号楼，法定代表人王宝鱼，该公司执行董事。本院在执行宝鸡市新发典当有限公司与宝鸡市周原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人(案外人)毛周贤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛周贤称：请求依法撤销陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03执19号执行裁定书停止对异议人权益的侵害。理由如下：（1）异议人与宝鸡市周原房地产开发有限公司已于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》；（2）支付被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司房款6231985元。（3）办理了《商品房预售登记》，其产生了对世的公告效力；（4）被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司将房屋交付、提出异议等为由。本院查明，宝鸡市新发典当有限公司与宝鸡市周原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2014）宝中民一初字第00008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司没有履行调解书所确定的义务，权利人宝鸡市新发典当有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，于2016年2月22日双方达成协议，（2016）陕03执19号执行裁定书一、二条已将涉案房产裁决给权利人宝鸡市新发典当有限公司，该执行裁定书已生效。本院认为：本院裁定执行被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司的房屋，依据本院生效的（2014）宝中民一初字第00008号民事调解书，执行中根据双方当事人就位于宝鸡市高新大道60号楼一层二层商定达成和解协议，房屋归申请执行人所有，异议人毛周贤如认为涉案房屋已被其购买，并付清全部房款归其所有。应通过诉讼来确权，本院（2016）陕03执19号执行裁定书未经法定程序改变前，是合法有效的，故异议人毛周贤提出的请求中止执行的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人毛周贤异议申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王忠军审 判 员 秦宝安代审判员 吕 和二〇一六年七月十八日书 记 员 宋 普