wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初156号公诉机关广汉市人民检察院。被告人勾某某，男，1992年2月19日出生。被告人勾某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。辩护人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。辩护人杨存华，四川鸿章律师事务所实习律师。被告人贾某，男，1995年3月21日出生。被告人贾某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人勾某某、贾某犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人勾某某、贾某，辩护人蒋晓双、杨存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人勾某某、贾某经过商量，于2016年3月—4月期间四次共同盗窃中交第三航务工程公司的钢模板配件，销赃后得款挥霍。经鉴定被盗物品价值4000元。二被告人的行为构成盗窃罪，请依法判处。公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害单位工作人员王某的报案陈述，证人黄某某、龙某某、温某某、李某某的证言及对二被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，手机拍摄的照片，价格认证结论书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、照片，被害单位情况说明，被告人勾某某、贾某对作案现场的指认笔录及照片，被告人勾某某、贾某的供述及人口信息表。被告人勾某某、贾某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，出示了一份被害单位出具的谅解书，提出的辩护意见是：被告人勾某某系初犯，实施盗窃完全因为生活所迫，犯罪情节轻微，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，积极配合追赃，请求法庭对其免予刑事处罚。公诉人对辩护人出示的谅解书无异议。本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人勾某某、贾某四次共同盗窃被害单位的钢模板配件，经鉴定被盗物品价值共计4000元的事实以及被告人勾某某、贾某归案后如实供述了盗窃行为，部分被盗物品被追回并发还被害单位的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人提供的谅解书客观真实，能够反映被害单位对被告人勾某某的行为予以谅解的事实，本院对此予以采信，作为与量刑相关的证据使用。经审理查明：被告人勾某某、贾某因失业后没有钱维持日常生活，经过共谋，分别于2016年3月15日、3月21日、3月29日和4月3日四次共同盗窃中交第三航务工程有限公司成兰铁路工程指挥部堆放在广汉市向阳镇张化村的钢模板配件，分别销赃于向阳镇兴国废旧收购站、向阳镇宇胜废旧收购站，共计得款600余元，二人对赃款平分后用于吃饭、上网。经广汉市价格认证中心认证，被盗的钢模板配件价值共计4000元。广汉市公安局向阳派出所接到报案后，于2016年4月3日14时许将被告人勾某某、贾某在网吧内抓获，二被告人归案后，如实供述了以上盗窃事实。另查明，广汉市公安局向阳派出所已将部分被盗物品追回并发还被害单位，并扣押了被告人勾某某、贾某随身携带的现金共计75元。本院认为：被告人勾某某、贾某以非法占有为目的，四次共同盗窃中交第三航务工程有限公司的财物，价值4000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人勾某某、贾某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人勾某某、贾某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人勾某某、贾某基于共同的犯罪故意，实施了盗窃行为，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，因此不区分主犯、从犯。被告人勾某某、贾某归案后如实供述盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回并发还被害单位，可以对被告人勾某某、贾某酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。被害人单位被盗的钢模板配件尚有部分未被追回，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，二被告人应当予以退赔。对于公安机关扣押的现金75元，系二被告人的销赃得款，应返还给被害单位。辩护人提出被告人勾某某犯罪情节轻微、可免予刑事处罚的意见，经查，二被告人共谋后四次盗窃被害公司财物，其行为已不具备初犯的概念特征，被告人勾某某多次盗窃，其犯罪行为造成的社会危害性较大，故不属于情节轻微，也不适宜对其免予刑事处罚。对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出的如实供述、认罪态度好、积极配合追赃、取得谅解的情节，请求对被告人勾某某从轻处罚的意见，与审理查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人勾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日至2016年8月2日止。）罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日至2016年8月2日止。）罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。三、将现金75元返还给被害单位，责令被告人勾某某、贾某退赔被害人单位被盗钢模板配件尚未追回部分的折价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  曾令胜二〇一六年七月二十日书记员  黄 颖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初487号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某甲，男，1994年11月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被刑事拘留；同年1月12日变更为取保候审；同年6月27日和同年7月11日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年6月21日22时许，被告人郑某甲酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车承载郑某乙，行经仙游县榜头镇溪尾村溪尾烘炉路段，与方某驾驶闽B号小型轿车发生碰撞，造成被郑某甲、郑某乙受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某甲血样中的乙醇浓度为112.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通交通事故责任认定，方某承担事故主要责任，被告人郑某甲承担事故的次要责任。被告人郑某甲于2016年1月5日向仙游县公安局投案。本院另查明：1、2016年1月5日，被告人郑某甲被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，期间共被羁押8日。2、审理期间，郑某甲主动向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询单、抓获证明、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、到案经过、罚金票据，证人方某、黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人郑某乙的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2014）毒检字第0438、0439号、鉴字（2014）第429号司法鉴定检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第XY0650、0651号车辆报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达112.65毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲无驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑某甲因本案先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年七月十九日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初608号原告：湖州金久电镀有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。法定代表人：王阿四，该公司董事长。委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。被告：安明星。原告湖州金久电镀有限公司为与被告安明星加工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的加工费人民币23520.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，后因被告安明星去向不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州金久电镀有限公司的委托代理人吴建琴到庭参加了诉讼，被告安明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审理查明：原、被告之间曾有电镀加工业务往来，由原告为被告生产的金属配件进行电镀加工。后经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告加工费人民币23520.5元未付，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的电镀加工费结算表二份予以证实。本院认为，原告湖州金久电镀有限公司与被告安明星之间的加工合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经完成了加工工作，被告未能及时支付相应的加工费是引起本案纠纷的根本原因，故应当承担支付拖欠加工费的民事责任。现原告提出要求被告支付拖欠加工费人民币23520.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安明星于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金久电镀有限公司加工费人民币23520.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币388元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币688元，由被告安明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币388元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。审 判 长  王彦刚代理审判员  杨明宇人民陪审员  王文林二〇一六年七月十二日书 记 员  赵练丽
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执71号申请执行人：张旺根，男，1951年9月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：江磊，男，1976年5月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。张旺根与江磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张旺根根据本院于2013年3月26日作出并已发生法律效力的（2013）黟民一初字第00188号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。被执行人江磊应向申请执行人张旺根偿还借款12425元。本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月1日前履行，但被执行人至今未履行。现本院已穷尽财产调查措施，但被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院（2013）黟民一初字第00188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  蒋玲梅审判员  吴跃辉二〇一六年七月十五日书记员  汪玺睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初285号原告：孟翔，农民。被告：刘耀林，农民。被告：李宝民，农民。被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司东辽营销服务部，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街642号。负责人：李永平，任总经理。本院于2016年1月13日立案受理的原告孟翔与被告刘耀林、李宝民、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司东辽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟翔的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟翔撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟翔负担。审判员  王文双二〇一六年七月八日书记员  张云飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初678号原告郭佳铭。被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，地址辽宁省东戴河新区滨海路西段3号。法定代表人郑连群，系该公司董事长。委托代理人成鹏，系该公司职员。委托代理人张翔宇，系该公司职员。第三人北京休闲时尚广告公司，地址北京市朝阳区潘家园南里12号楼13层。法定代表人刘金良.本院在审理原告郭佳铭诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭佳铭经传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，邮寄费200元，由原告郭佳铭承担。审判员  董岩二〇一六年七月四日书记员  高明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初359号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人刘某某和被害人毛某某在通辽经济技术开发区希望悦圣湾二期梓园江苏时代工地85号楼的六楼，因琐事发生争执引发肢体冲突，致被害人毛某某左眼和嘴部受伤。经鉴定，毛某某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年1月5日10时30分许，被告人刘某某在辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡信用社被公安机关抓获。2016年1月12日，被害人毛某某与刘某某家属达成协议，刘某某赔偿毛某某经济损失人民币45000.00元，毛某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴审 判 员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一六年七月十一日书 记 员  苗 蕊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初470号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×1，男，1980年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被羁押，同年6月1日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月26日凌晨3时许，被告人李×1与杨×（另案处理）驾驶大货车行驶至北京市房山区长阳镇京良路篱笆房公交车站时，被告人李×1在该公交车站旁边天桥下，盗窃被害人李×2电动自行车1辆。杨×帮助李×1将电动自行车抬上大货车拉走。李×2接到电动自行车上的GPS定位装置警报，立即报案。被告人李×1于当天凌晨5时许被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2090元、GPS价值人民币1425元。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人李×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×1五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年七月七日书记员 郑春节
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1462号罪犯姚祖乐，男，1967年8月10日出生，汉族，福建闽清人，文盲。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福州市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）榕刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人姚祖乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）闽刑终字第82号刑事附带民事判决，被上诉人赔偿原告经济损失2万元人民币。判决发生法律效力后于2000年7月28日交付执行。福建省高级人民法院于2003年2月26日作出（2002）闽刑执字第971号刑事裁定，将罪犯姚祖乐的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚祖乐在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年3月至2016年4月共获达标分14.4分。2016年6月15日缴纳赔偿款人民币700元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚祖乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年2月26日至2016年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６８７号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：古海然姆·依明。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告古海然姆·依明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑媛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1922号原告：储庆节，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：叶永青，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告储庆节诉被告叶永青保证合同纠纷一案中，原告储庆节于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶永青所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道门面房一间予以查封，查封财物价值以10万元为限。原告储庆节为此已提供担保。本院认为：原告储庆节的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告叶永清所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖潜大道门面房一间。查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止；二、查封原告储庆节为申请财产保全措施而提供担保的位于本县梅城镇潜阳路11幢2单元2层204号房屋所有权（房产证号为房地权证潜梅城字第号）以上查封价值均以10万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 翎二〇一六年七月二十九日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2375号原告周某。被告熊某。本院在审理原告周某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告周某负担。审判员  黄素英二〇一六年七月二十七日书记员  奚 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终859号上诉人（一审原告）周俊成，男，1979年10月16日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）内蒙古吉兴电力安装工程有限公司。法定代表人:刘刚，职务经理。委托代理人卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）李勇，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业。上诉人周俊成因与被上诉人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司、被上诉人李勇劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审经审理查明，2014年9月，被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司（以下简称吉兴公司）承接2014年某村等二十一个村高标准基��农田建设项目中的两个标段，并将第15标段的工程，交由被告李勇承包施工，双方签订了施工合同，从2014年10月开始实际施工人李勇自行雇佣原告等人组成施工队进行立杆、架线等劳务活动，赊欠劳务款，后经原告多次催要，李勇于2015年8月1日为原告出具欠劳务款6000元的欠据一枚。另查明，被告吉兴公司与李勇间存在经济往来，尚未对该项目工程进行最后的验收清算。证明以上事实的证据有：原告周俊成提交的由被告李勇书写的欠据；被告吉兴公司提交的其与李勇签订的施工合同、与李勇经济往来的复印件包括收据三份、银行回单四份、垫款明细一份，因被告李勇未到庭质证，一审法院对该证据能证明的二被告间存在承包关系及经济往来的事实予以认定，但对于其涉及到的具体详细的事实情况不予认定。一审法院认为，首先，针对本案劳务合同关系主体的问题：虽然本案中原始承包工程的单位是吉兴公司，但与本案原告建立直接劳务合同关系的系被告李勇，李勇既非第一被告的职工，原告也未提供任何证据证明第一被告对李勇有任何授权和李勇以第一被告名义雇佣原告的事实，且原告在起诉状中也陈述找原告干活的人系李勇，综上，自然人之间建立劳务雇佣合同关系不违反法律规定，本案中劳务雇佣关系主体相对两方应为原告与被告李勇，李勇应承担给付原告劳务款的责任，符合法律规定的合同相对性原则。其次，针对被告吉兴公司是否应与李勇承担连带给付原告劳务费责任的问题：被告吉兴公司与被告李勇之间签订施工合同，从合同法实质上是一种承揽合同，李勇作为承揽方，雇佣原告为其提供劳务，同时李勇以个人名义为原告出具了劳务费欠据，原告与被告李勇之间产生提供劳务与支��劳务报酬的劳务合同关系，与吉兴公司无关。吉兴公司与李勇之间的施工合同是否有效与原告的诉讼请求不具有关联性，只约束吉兴公司与被告李勇之间的权利义务，故对原告要求被告吉兴公司承担连带给付劳务款的主张不予支持。最后对于原告主张的劳务款数额，因被告李勇书写的劳务款数额明确具体，予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内给付原告周俊成劳务欠款6000元；二、驳回原告对被告内蒙古吉兴电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。宣判后，上诉人周俊成不服此判决提起上诉，理由为：一、一审认定事实错误。二被上诉人间签订的是建设施工合同，而一审法院认定为承揽合同，导致适用法律错误。二、适用法律错误。二被上诉人尚未就工程款进行最终清算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一、十、十二、十八条之规定，被上诉人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司应在拖欠李勇的工程款的范围内承担给付上诉人周俊成工资的责任。内蒙古吉兴电力安装工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，对此亦应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法改判被上诉人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司依法承担连带给付责任。被上诉人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司辩称，答辩人公司有资质，合同是答辩人公司和李勇签的。不需要李勇有资质。所有材料都是答辩人公司的，李勇是清包。答辩人公司已经不欠李勇施工费。被上诉人李勇未到庭答辩。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周俊成系受被上诉人李勇招用，并与李勇约定劳务价格，故上诉人周俊成与被上诉人李勇系劳务雇佣关系。依据合同相对性原则，上诉人周俊成应向被上诉人李勇主张权利。上诉人周俊成上诉称本案应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，而该办法第一条明确规定该办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。被上诉人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司并非建筑企业，本案所涉施工内容也非建筑工程，故上诉人周俊成该上诉理由不成立。综上，上诉人周俊成的上诉请求不成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周俊成负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一六年七月一日书记员  张佳琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执777号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人赵峥嵘。被执行人杭州稳可进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人颜爱兰。被执行人东阳市钱江电器有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区。法定代表人林雄斌。被执行人钱跃辉。被执行人颜爱兰。被执行人徐健。被执行人王花荣。被执行人罗弘韬。被执行人许颖。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1291号民事判决书进行执行，于2016年7月20日至21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人罗弘韬名下位于杭州市西湖区古荡小区（西）33幢1单元101室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人李春梅以人民币137万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区古荡小区（西）33幢1单元101室房产（杭房权证西移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2003）字第号】归买受人李春梅（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李春梅时起转移。二、买受人李春梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年七月二十八日书记员  陈 弘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2156号罪犯潘玉红，女，1971年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第242号刑事判决，认定被告人潘玉红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币250000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人潘玉红为谋取利益及供给自己吸食毒品，2009年8月至11月末，多次向其哥潘玉新购买毒品进行吸食和贩卖，共计购买冰毒130余克，麻古（冰毒片）300余粒（重27克）；2010年6月至11月末，被告人潘玉红多次在史志刚（小名“柱子”，投案后在逃）处购买麻古进行吸食和贩卖，共计80片（重7.2克）。2010年3、4月，被告人潘玉红与涉案人员ＸＸＸ（已判刑）在永吉县口前镇通过赌博互相认识后，ＸＸＸ得知潘玉红是贩毒人员。2010年8月，马红岩让ＸＸＸ为其购买毒品吸食，后ＸＸＸ先后四次在潘玉红处为马红岩购买冰毒，共计2.3克。2010年9月的一天，ＸＸＸ领马红岩到桦甸市碧水蓝湾小区潘玉红家，马红岩在潘玉红处花1200.00元钱购买了1克冰毒。2009年冬至2010年11月，被告人潘玉红在桦甸市碧水蓝湾���区分别贩卖给杨海泉（已判刑）、梅峰霖、孙奥夫妻，潘玉华、刘丽、杨玉宝共计冰毒26.6克，冰毒片370片（重33.3克）得款11000.00元。并分别多次容留刘丽、杨玉宝在桦甸市碧水蓝湾小区其家中吸食毒品。2010年11月30日，潘玉红容留杨玉宝、刘丽在自己家中吸食完毒品时被公安人员抓获，在杨玉宝身上查获查获之前在潘玉红处购买的冰毒0.34克，冰毒片0.36克，在刘丽身上查获之前在潘玉红处购买的冰毒0.41克，在潘玉红家中查获冰毒0.8克，冰毒片1.485克。经吉林市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分257.4分。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币486.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘玉红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1495号罪犯陈平强，别名陈平妹、吓强，化名陈永平，男，1972年10月16日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）榕刑初字第208号刑事判决，以被告人陈平强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年8月16日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第305号刑事裁定，将罪犯陈平强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年9月因与罪犯姚祖鋆发生争吵扣1分；2014年10月因从事护理工种期间未能正确护理廖木木扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月共获达标分19.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈平强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终283号上诉人（一审原告）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休职工，身份证住址济南市历城区花园路104号，现住济南市槐荫区张庄路188号2号楼1单元101室。被上诉人（一审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人李存兰，济南市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人杨东昌，济南市住房保障和房产管理局工作人员。被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。上诉人李传贵因房屋行政登记一案不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《济南市出售公有住房办法》（1994年3月7日发布施行政府规章号第69号）第二十四条规定：“本市市区职工和城镇居民以标准价和微利价购买公有住房，按下列程序进行：（一）持有关证件向产权单位提出购房申请、签订买卖协议；（二）售房单位持购房协议书到所在区房改办审查房屋的面积和价格，由市房改办复核批准。”本案中，根据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》和《济南市出售公有住房办法》第二十四条的规定，李传贵请求事项中的为济南市槐荫区张庄路188号2号楼一单元101号房屋办理房产证和给予房改，相应行政职责分别属于济南市国土资源局（以下简称市国土局）和市房改办。李传贵针对两个不同行政机关的两个行政行为，要求法院在同一案件中进行审查和裁判，缺乏法律依据。在一审法院向李传贵释明，应就两个不同的行政行为分别起诉后，李传贵仍坚持其诉讼请求，故其提出的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告李传贵的起诉。上诉人李传贵不服一审裁定上诉称，2016年4月22日槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行初15号行政裁定，认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求予以撤销。一、济南市槐荫区张庄路188号公安局宿舍，经济南市计划委员会“济计投资（2000）77号”文件批复，同意将该干警宿舍楼项目列为我市2000年基建预备项目。该项目占地0.8公顷，总建筑面积10920平方米，总投资870万元，建设资金由该分局按照国家房改政策筹措解决。济南市规划局于2000年10月为该宿舍楼工程办理了《建设工程规划许可证》（济规管证字第165号、第166号）。济南市建委2001年为其办理了《施工许可规划证》20010267和20010268号。2000年集资建房，2001年竣工，2002年入住至今。二、槐荫区人民法院违背法定程序，暗箱操作。法院未开庭，被告也未交答辩状，法院是如何知道其姓名和职务？本案未按照鲁政办发（2014）43号、国信发（2015）12号文答辩对质等对外方式，（2016）鲁0104行初15号行政裁定依据的事实理由不充分。法院明知编发（2015）71号文件确定原由市房管局行使的市住房登记职责，整合到市国土资源局。根据《行政诉讼法》第二十一条为什么不移送到市国土局，房改职责归谁管辖，请予说明。综上，根据“中央政法委涉法涉诉信访改革三个配套文件解读”给予倒查追责，《山东省信访条例》第六十四条，依法处理。上诉请求：1、撤销（2016）鲁0104行初15号裁定；2、根据“济政令69号”第五十三条、《济南市房屋登记条例》第六条、建设部令第168号《房屋登记办法》第十条确权发证；3、根据“济政法（1994）57号”第二十四条第二款给予房改；4、根据《物权法》第十八条，权利人查询、复制登记资料，权力机关应予提供，根据第三十七条，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院认为，济南市机构编制委员会作出的《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号)文件确定，原由市房管局行使的济南市、区房屋登记职责整合到市国土局，市国土局统一负责辖区内不动产登记工作；《济南市出售公有住房办法》（1994年3月7日发布施行政府规章号第69号）第二十四条规定：“本市市区职工和城镇居民以标准价和微利价购买公有住房，按下列程序进行：（一）持有关证件向产权单位提出购房申请、签订买卖协议；（二）售房单位持购房协议书到所在区房改办审查房屋的面积和价格，由市房改办复核批准。”本案中，李传贵请求事项中的为济南市槐荫区张庄路188号2号楼一单元101号房屋办理房产证和给予房改，相应行政职责分别属于市国土局和市房改办。李传贵针对两个不同行政机关的两个行政行为，要求法院在同一案件中进行审查和裁判，缺乏法律依据。在一审法院向李传贵释明，应就两个不同的行政行为分别起诉后，李传贵仍坚持其诉讼请求，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告李传贵的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人李传贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年七月十二日书 记 员  李志晓
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执异40号异议人（案外人）周良云，男，汉族，住广东省四会市东城区沙田，公民身份证号码×××3116。申请执行人肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市。法定代表人陈建乐。委托代理人王汉明、王璐，该公司员工。被执行人四会市建设服务公司，住所地四会市。法定代表人高荣波，经理。被执行人广东省四会市镀锌铁线厂，住所地四会市新江镇四会。负责人谢生，厂长。本院在执行肇庆市衡建投资有限公司申请执行四会市建设服务公司、广东省四会市镀锌铁线厂借款合同纠纷两案【（2015）肇中法执恢字第28-1号、（2015）肇中法执恢字第29-1号】过程中，案外人周良云向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周良云称：异议申请人通过房屋买卖取得位于四会市城东区东城花园3702的房屋（以下简称“上述房产；）。被执行人也已将上述房产的钥匙交给异议申请人，将该套房屋正式交付异议申请人使用，并有相关居住生活证明材料。但由于房屋开发公司自身原因，拖延至今未能办出房产证，多年来我们集体住户已向有关部门反映情况并已在四会市住建局历史遗留办公室和居委会作备案要求办房产证，处于等待答复当中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请求：立即中止执行，并解除对异议申请人的财产位于四会市东城区东城花园房产的执行。申请执行人肇庆市衡建投资有限公司答辩称：周良云提交的证据没有唯一性、排他性，其真实性、客观性、关联性，我公司不予认可。根据本案执行过程中查明的四会市建设服务公司向房屋登记管理机关报备的“商品房屋产权权属申请表”记载，四会市东城区东城花园建设服务公司大楼3702号房屋，自1994年5月至今仍未出售。（“商品房屋产权权属申请表”记载最近一次售房是2014年2月）。周良云若不能提交高荣贤和四会市建设服务公司有效的定房合同、购房合同、银行汇款单、购房发票，就不能证明其实际占有了东城花园建设服务公司大楼3号楼702号房房产，并且已经支付了该房产全部的价款。案外人周良云如十天内不能提供以上证据，请贵院驳回案外人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人肇庆市衡建投资有限公司（原申请执行人中国建设银行四会市支行）与被执行人四会市建设服务公司、广东省四会市镀锌铁线厂借款合同纠纷两案［原案号：（2004）肇中法执字第103号、（2004）肇中法执字第104号］过程中，发现被执行人名下的位于四会市东城区东城花园建设服务公司大楼1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及首、二层有可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人的上述财产。为此，本院作出（2015）肇中法执恢字第28-1号及（2015）肇中法执恢字第29-1号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人四会市建设服务公司名下的如下财产：位于四会市东城区东城花园建设服务公司大楼1号楼的403房（104.69m2）、501房（104.69m2）、601房（104.69m2）、602房（120.49m2）；2号楼的301房（78.57m2）、302房（93.45m2）、303房（89.46m2）、304房（85.33m2）、401房（78.57m2）、402房（93.45m2）、403房（89.46m2）、404房（85.33m2）、604房（85.33m2）；3号楼的301房（109.71m2）、303房（109.71m2）、401房（102.42m2）、402房（102.42m2）、403房（102.42m2）、502房（102.42m2）、503房（102.42m2）、504房（102.42m2）、603房（102.42m2）、604房（102.42m2）、701房（102.42m2）、702房（102.42m2）、703房（102.42m2）、801房（102.42m2）、802房（102.42m2）、803房（102.42m2）、804房（102.42m2）；4号楼的304房（102.42m2）、401房（102.42m2）、402房（102.42m2）、403房（102.42m2）、404房（102.42m2）、501房（102.42m2）、502房（102.42m2）、503房（102.42m2）、601房（102.42m2）、602房（102.42m2）、603房（102.42m2）、604房（102.42m2）、701房（102.42m2）、703房（102.42m2）、704房（102.42m2）、801房（102.42m2）、803房（102.42m2）、804房（102.42m2）以及首、二层的4号商铺（101.4m2）、4号首层车房（8.58m2）、4号二层车房（20.985m2）、7号商铺（105.95m2）、8号商铺（105.95m2）。二、查封期限为叁年。另查明：1998年6月25日，广东省四会市建设服务公司与高荣贤签订一份《定房合同》，约定高荣贤向广东省四会市建设服务公司大楼3702房一套，约定按设计面积付清定金73169.8元，欠房契款待办房契时付清。1998年6月26日，四会市建设服务公司向高荣贤出具两张《收款收据》，一张载明：收高荣贤东城花园3702号房购房款73169.8元。2007年5月9日，高华平与周良云签订一份《购房合同》，约定周良云向高华平购买东城花园3702房屋一套，房屋价款71694元。合同中备注：已付现金陆万元，待办理房契时再交来五千元。房契办理出后乙方结清房款，并付清契税手续费。同日，高华平向周良云出具一张《收据》，载明：今收到周良云交来购东城花园3702号房房款60000元。其后，周良云为该套房屋缴纳电费，并占有使用至今。还查明：高荣贤于2006年8月25日身故，其直系亲属情况如下：配偶：罗恩娣；子女：高端玲、高华平、高华祥；父亲：高积成；母亲：陈火（已故）。本院认为，本案系案外人提出的排除执行异议。本案争议的焦点是本院对被执行人四会市建设服务公司名下的四会市东城区东城花园建设服务公司大楼3号楼702封是否适当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，高荣贤已于1998向四会市建设服务公司购买涉案房产，且已交房屋全部价款，其后，高荣贤去世，其亲属高华平2007年将该房屋转卖给周良云，周良云按照合同约定支付部分价款，并占有使用多年，也非因周良云自身原因未能办理房屋过户登记。故周良云对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，周良云对执行标的提出异议，理据较为充分，本院予以采纳。因此，对涉案房屋应予中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四会市东城区东城花园建设服务公司大楼3号楼702房的执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将解除对房屋的查封。审判长  岑慧勤审判员  吴 文审判员  何 桑二〇一六年七月十九日书记员  钟庆华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更334号罪犯冯某某，男，1978年7月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。雁塔区人民法院于2012年7月31日作出（2012）雁刑初字第00231号刑事判决，认定被告人冯某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2万元(已缴纳)（刑期执行至2021年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1394号原告韩炳林。被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。委托代理人王宏艳，天津宏丰律师事务所律师。本院在审理原告韩炳林诉被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩炳林自愿撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩炳林撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告韩炳林负担（已交纳）。审判员  刘福成二〇一六年七月二十一日书记员  胡仁忠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执613号之一申请执行人戴文彬，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人戴文彬与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5895号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执恢18号申请执行人赵天晴，女。委托代理人马金磊，男。被执行人徐庆，男。被执行人周世梅，女。被执行人严慧华，女。申请执行人赵天晴与被执行人徐庆、周世梅、严慧华民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年6月9日作出的(2010)景民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效后即给付赵天晴借款19000元，严慧华承担连带责任。2010年9月赵天晴向法院申请强制执行，在执行过程中本院查明：周世梅下落不明；严慧华系原景谷县五金社下岗职工，无可供执行财产；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入500元的执行措施予以执行该案及杨某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。2016年7月13日申请人赵天晴依据(2010)景民初字第150号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2015年10月至2016年4月的执行款3500元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的3500元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年七月十九日书记员 潘 刚
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初680号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。被告赵忠征，男，1974年11月5日生，汉族，住济阳县。被告赵忠学，男，1972年2月20日生，汉族，住济阳县。被告刘潼，男，1986年1月8日生，汉族，住济阳县。被告赵良财，男，1987年6月8日生，汉族，住济阳县。被告赵忠华，男，1968年11月20日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月1日原告与被告赵忠征签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月8日，原告向被告赵忠征发放贷款5万元，约定到期日为2014年3月6日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金5万院判令被告赵忠征偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4960元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2013年3月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵忠征签订借款合同，约定被告赵忠征可自2013年3月2日起至2015年3月1日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为养猪。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人赵忠征自2013年3月2日起至2015年3月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年3月8日，原告依约提供给被告赵忠征借款50000元，约定还款日期为2014年3月6日，月利率为10.0000‰。该笔借款经原告催要，被告赵忠征截止2016年6月20日尚欠本金50000元及相应利息。已偿还借款利息3288.07元。另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4960元。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵忠征发放贷款后，被告赵忠征应依约及时偿还借款本息；被告赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华支付律师费4960元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠征于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年3月8日起至2014年3月6日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月7日起本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3288.07元）；二、被告赵忠征于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4960元；三、被告赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华对以上给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告赵忠征、赵忠学、刘潼、赵良财、赵忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年七月四日书 记 员  燕建国
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初227号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张某，男，1979年5月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县。曾因吸食毒品，于2016年3月12日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人张某乘坐公交车，利用随身携带的刀片划开被害人吴某上衣右侧口袋，将口袋中的苹果6S手机盗走。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人张某在乘坐从南平北站开往南平火车站的30路公交车上，利用随身携带的刀片划开被害人吴某上衣右侧口袋，将口袋中的苹果6S手机盗走后离开现场，并将所盗手机以1600元价格销赃给路人。经鉴定，该手机价值人民币4655元。2016年3月11日被告人张某在顺昌县双溪镇吉舟村福民16号家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的辨认笔录、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人张某的户籍证明、聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张某按被盗物品鉴定价值4655元退赔给被害人吴丽华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁代理审判员  陈燕敏人民陪审员  施普英二〇一六年七月十三日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终721号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚欢欣，原系鹿城农村商业银行江滨支行信贷员。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。辩护人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人褚欢欣犯违法发放贷款罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决。原审被告人褚欢欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月至2015年1月间，被告人褚欢欣在担任鹿城农商银行信贷员办理贷款业务时，由于没有认真核实借款人、担保人提交的贷款材料，违法向张某甲等人发放该银行的信用贷款共计人民币173万元，造成鹿城农商银行损失人民币1336327.42元。其中，违法向张某甲发放贷款人民币30万元；违法向郑某发放贷款人民币30万元；违法向张某乙发放贷款人民币30万元；违法向李某发放贷款人民币28万元；违法向张某丙发放贷款人民币25万元；违法向张某丁发放贷款人民币30万元。截止立案时（即2015年4月10日），张某甲的贷款已偿还本金人民币2861.93元及利息人民币34255.14元；郑某的贷款已偿还利息人民币27382.97元；张某乙的贷款已偿还利息20276.75元；李某的贷款已偿还利息人民币19447.11元；张某丙的贷款已偿还本金人民币10万元及利息人民币24509.31元；张某丁的贷款已偿还本金人民币143222元及利息人民币21717.37元。立案后，张某甲的贷款又偿还本金人民币10000元；郑某的贷款本金及利息已全部偿还；张某丙的贷款于2015年4月13日作了人民币15万元的评审贷，期间又支付利息15093.89元。截至一审判决前，鹿城农商银行尚有人民币1038616.5元的损失未追回。2015年4月10日晚11时许，被告人褚欢欣在鹿城区祥和花苑5幢703室被公安人员抓获。原审法院以违法发放贷款罪判处被告人褚欢欣有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；责令被告人褚欢欣退赔违法所得人民币1038616.5元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。原审被告人褚欢欣上诉称：（1）原判认定其违法发放贷款，在立案时造成鹿城农商银行特别重大损失的事实不清、证据不足，涉案贷款部分尚在续贷中，不应直接认定为银行直接损失；（2）本案的量刑标准应当按照贷款数额来确定，原公诉机关的量刑建议是合理的，原判不予支持实属不当；（3）原判责令其退赔违法所得涉案贷款103余万元无依据，其并没有通过违法发放贷款获利，仅为过失，且在原判作出前一天相关贷款人张某丙又归还贷款10余万元，综上，其在本案中犯罪情节较轻，原判的量刑标准错误，导致量刑过重，要求改判。除了以上相同意见外，其辩护人还提出，上诉人褚欢欣已经按照银行内部规定及上级领导指示对相应贷款人的材料尽到一定的审查义务，贷后核查时发现部分客户资料存在作假问题，不应作为构成违法发放贷款罪的条件；原判将立案时尚未收回的逾期贷款认定该银行的直接经济损失不当，在一审判决前该银行未收回的涉案贷款金额应为68余万元，且该银行可以通过民事救济途径追回大部分贷款，相关损失并未真实发生；原判量刑畸重，导致罪责刑不相适应，请求二审查明事实，予以改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人褚欢欣在侦查阶段及一审庭审中的供述，证人唐某均、张某甲、朱某、苏某、郑某、张某乙、李某、刘某、张某丙、项某、张某丁、林某、胡某的证言，涉案照片、通话详单、损失认定书、还款证明、情况说明、查询证明、复函、贷款材料、归案情况说明、损失情况说明、银行账户明细、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据鹿城农商银行滨江支行出具的证明，张某丙于2015年4月13日所作的人民币15万元评审贷，截至2016年4月21日，张某丙已结清上述贷款。关于褚欢欣及其辩护人提出其已按规定及上级领导指示对相应贷款人的材料尽到一定的审查义务，并未通过违法发放贷款获利，仅为过失的意见。经查，根据我国关于商业银行需要严格审查相关借款或担保事宜的原则性规定，以及该银行关于贷款操作规程、小微贷款管理办法等具体规定，经办信贷业务的客户经理在贷款发放之前应当对客户提交材料的真实情况进行调查核实，特别是客户提供的房产情况，既可以开具介绍信直接去房管部门查询，也可以委托该银行专人或统一上报总行查询房产真伪。上述情况能够得到相关银行工作人员的证言、褚欢欣参加过新上岗客户经理培训课程等证据的印证。褚欢欣在其供述中承认其没有真正通过相关部门去核实所有贷款材料的真假，仅凭肉眼判断，也曾提到自己于2014年6月曾发现贷款客户中有使用假房产证，经向上级领导汇报后不予发放贷款的情况，可见其对于该银行的相关贷款流程和规定都是清楚的。证人唐某均、张某甲、郑某、张某乙等人的证言可以相互印证证实张某甲等人伪造房产证及其他证明，经唐某均介绍到褚欢欣处贷款，褚欢欣在明知部分贷款人没有房产或者存在造假的情况下，没有认真核实借款人、担保人提交的贷款材料，也没有到其房产或者公司实地走访就予以放贷，贷款到期后相关贷款人无能力偿还的事实。综上，褚欢欣及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采信。关于褚欢欣的违法发放贷款是否造成银行特别重大损失的问题。经查，涉案贷款均系褚欢欣未认真审查出材料有假而违法发放，且在贷款到期后经鹿城农商银行催收无果，原判已从有利于被告人的原则出发，将立案时已偿还的本金和利息扣除后计入该银行的损失，应属适当，故褚欢欣及其辩护人对于损失认定数额的异议于法不符，不予采纳。本院认为，上诉人褚欢欣违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。原判鉴于褚欢欣归案后能如实供述自己的罪行，且立案后部分贷款人又偿还本金和利息，部分损失已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但褚欢欣并非涉案贷款的违法所得人，其与骗取贷款行为人也不构成共同犯罪，原判责令褚欢欣退赔违法所得并返还相关银行没有法律依据，应当予以纠正，相关辩护意见予以采纳。褚欢欣及其辩护人要求改判定罪量刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决第一项，即被告人褚欢欣犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1896号刑事判决第二项，即责令被告人褚欢欣退赔违法所得人民币1038616.5元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行。本判决为终审判决。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋 罕
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审266号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。法定代表人王波，职务局长。被执行人青岛星火置业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人迟电亮。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综合执法罚决字[2015]第201500011号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛星火置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛星火置业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综合执法罚决字[2015]第201500011号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年七月十六日书记员  邓应川
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3291号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。负责人马毅超，行长。被执行人董华清，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林雪琼，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林小龙，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人董王雄，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人董建峰，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人董日田，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人董华清、林雪琼、林小龙、董王雄、董建峰、董日田金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人董华清、林雪琼、林小龙、董王雄、董建峰、董日田所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人董华清、林雪琼、林小龙、董王雄、董建峰、董日田所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人董华清、林雪琼、林小龙、董王雄、董建峰、董日田所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人董华清、林雪琼、林小龙、董王雄、董建峰、董日田所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 张  福  成审判员 谢    安二〇一六年七月四日书记员 徐彦康（代）
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2347号原告：徐春才。委托代理人（特别授权）：王笏增。被告：毛江河。原告徐春才与被告毛江河买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款101800元及利息（从2014年3月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春才的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告毛江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：从2010年10月至2014年2月期间被告多次到原告处赊购猪饲料，2014年2月14日双方当事人经结算，被告欠原告饲料款141800元，并向原告出具欠条一份，约定以具欠之日起超出一个月按1.2%计收违约金。出具欠条后，被告支付饲料款40000元，但对余款101800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛江河支付原告徐春才货款人民币101800元，支付利息（按货款101800元从2014年3月15日起至还清之日止按月利率1.2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告毛江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月六日书记员  刘 丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722执524号申请执行人：肖泉，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村四组59号村民。被执行人：钟智，男，汉族，四川省三台县黎曙镇长兴村八组13号村民。被执行人：钟小玲，男，汉族，四川省三台县黎曙镇老街184号居民。本院的（2015）三民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人钟智、钟小玲的银行存款250000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  王帮银二〇一六年七月十一日书记员  李 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2328号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告程昌模，男，1948年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告刘国红，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘国华，男，1963年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系被告刘国红的哥哥。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告程昌模、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗明红、被告程昌模及其委托代理人杨洪富、被告刘国红的委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年3月4日，被告程昌模驾驶海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由某某镇沿崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转弯欲驶入荣大猪场岔路时与对向行驶的被告刘国红驾驶的渝CXXX**号普通两轮摩托车碰撞，造成刘国红等受伤���交通事故。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：程昌模承担事故的主要责任，刘国红承担次要责任，陈德淑、何贵生无责任。事故发生后，原告经重庆市潼南区人民医院申请为伤者刘国红垫付抢救费15500元。请求法院判决二被告程昌模、刘国红向原告交通事故救助中心偿还垫付的抢救费用15500元。被告程昌模辩称，2015年8月刘国红诉程昌模机动车交通事故责任纠纷一案经过重庆市潼南区人民法院判决，程昌模赔偿刘国红各项损失共计35843.12元（其中医疗费30121.6元,含交通事故救助中心垫付的抢救费15500元），程昌模已承担了相应的赔偿责任，故不再承担对原告的返还责任。被告刘国红辩称，愿意依法偿还。经审理查明，2015年3月4日7时30分，被告程昌模驾驶其所有的海陵牌（无号牌）正三轮摩托车由重庆市潼南区某某镇沿崇柏路往崇龛镇方向行驶，至崇柏路荣大养猪场岔路口处，左转弯欲驶入荣大养猪场岔路时与对向行驶的被告刘国红驾驶的渝CXXX**号普通两轮摩托车碰撞，造成交通事故，致渝CXXX**号驾驶员刘国红等受伤。原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：程昌模承担事故的主要责任，刘国红承担事故的次要责任，陈德淑、何贵生无责任。刘国红受伤后，2015年3月4日至2015年4月1日在重庆市潼南区人民医院住院治疗，其医疗费为30121.6元。经重庆市潼南区人民医院申请，原告交通事故救助中心于2016年1月21日为刘国红垫付了其医疗费中的抢救费用15500元，此费用已全部用于刘国红的治疗。刘国红治疗终结后，于2015年6月诉至本院，要求程昌模赔偿其相关损失。本院于2015年8月12日作出（2015）潼法民初字第03319号民事判决，认定程昌模承担70%的事故责任，刘国红承担30%的事故责任，刘国红的总损失为42401.6元（其中医疗费损失为30121.6元,含交通事故救助中心垫付的抢救费15500元），由程昌模赔偿刘国红各项损失共计35843.12元,其余损失由刘国红自行负担。该判决已发生法律效力。因被告至今未偿还原告垫支的抢救费，现原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、重庆市潼南区人民医院的情况说明、垫付告知书、重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第03319号民事判决书等证据在案佐证，并经开庭审理和质证，可以认定。本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，��权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的刘国红垫付了抢救费用，依法有权追偿。程昌模、刘国红作为事故责任人依法应当返还原告交通事故救助中心垫付的抢救费。但在2015年8月刘国红诉程昌模机动车交通事故责任纠纷一案中，刘国红主张的医疗费损失为30121.6元（其中包含了交通事故救助中心垫付的抢救费15500元），（2015）潼法民初字第03319号民事判决已经将交通事故救助中心垫付的抢救费15500元计入刘国红的损失中，并判决由程昌模赔偿给刘国红，故程昌模不再向原告偿还其垫付的抢救费。原告垫付的抢救费用应由被告刘国红承担全部的偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第四十八条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决发生法律效力之日起15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还15500元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对程昌模的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 晶二〇一六年七月二十一日书记员 王议晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1439号之一申请执行人杨荣计，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丰富，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9930号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人陈丰富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈丰富立即支付给申请执行人杨荣计借款本息人民币67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币905元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈丰富没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人陈丰富名下的牌号为闽Ｃ37X**（帝豪牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人陈丰富纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人陈丰富有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1922号上诉人（原审原告）承德振龙建筑材料集团有限公司。法定代表人孙铁刚。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李有民。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。上诉人承德振龙建筑材料集团有限公司因与被上诉人李有民劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德振龙建筑材料集团有限公司委托代理人王海涛、被上诉人李有民、委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决对上诉人承德振龙建筑材料集团有限公司与被上诉人李有民之间社会保险缴纳一项认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初561号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。审 判 长  薛林儒代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年七月五日书 记 员  刘笑彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0902民初3644号原告杨琴,女,1974年5月11日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人戴丙冬，男，1969年11月21日，户籍地射阳县。被告蒋中立,男,1975年9月21日出生，住射阳县。被告陈昌芹,女,1978年12月6日出生，住射阳县。两被告共同委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。案由：健康权纠纷2015年6月28日，原、被告发生纠纷后互相撕扯。原告产生医疗费3582元。经本院释明,原告放弃对误工期限、护理期限及人数、营养期限、伤残等级等的鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如��协议：一、被告蒋中立、陈昌芹自愿在2016年7月30日前一次性赔偿原告杨琴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费合计2550元（被告自愿将赔偿款直接汇至原告杨琴确认的收款人：戴丙冬，开户行：中国工商银行，帐号：62×××49）。二、被告蒋中立、陈昌芹对原告杨琴的伤情表示歉意。三、双方余无纠葛。案件受理费400元，依法减半收取200元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙伟二〇一六年七月��四日书记员  高璐
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审129号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。被申请人胡海兵，男。被申请人张爱红，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年12月20日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第598号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第598号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第598号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第598号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初389号原告崔某某，男，1963年8月13日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被告池某某，女，53岁，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。本院在审理原告崔某某诉被告池某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年七月十三日书 记 员  崔 成
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5045号之一原告：唐峰峰。原告：童斌。被告：唐军杰。本院在审理原告唐峰峰、童斌与被告唐军杰民间借贷纠纷一案中，原告唐峰峰、童斌于2016年7月27日向本院申请撤回对被告唐军杰的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告唐峰峰、童斌自愿向本院申请撤回对被告唐军杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐峰峰、童斌撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐峰峰、童斌负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一六年七月二十八日代书 记员  曹钟波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执196号申请执行人蒋杨，男，1980年6月19日出生，汉族，冷水滩区人。申请执行人阳木黎，女，1980年8月5日出生，汉族，冷水滩区人。被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。法定代表人王泽军，该公司总经理。被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。法定代表人易平楚，该公司总经理。申请执行人蒋杨、阳木黎与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月八日书记员  罗胜生
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执677号申请人上海杰韵图文设计制作有限公司，住所地上海市金山区。被执行人维基展览(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人齐军，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海杰韵图文设计制作有限公司诉被告维基展览(上海)有限公司、齐军承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)金民二(商)初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被告维基展览(上海)有限公司、齐军不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海杰韵图文设计制作有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第591号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3419号原告司俊磊，男，1990年7月26日出生，汉族，个体。被告赵景文，男，58岁，汉族，个体。原告司俊磊诉被告赵景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司俊磊诉称，被告赵景文于2016年6月6日在原告处以购买客运班车为名借款52360.00元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。现因原告急需用钱，多次向被告索要此笔借款，被告一直未给付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赵景文偿还原告借款本金52360.00元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息至本息还清为止。本案诉讼费用由被告负担。被告赵景文未作答辩。经审理查明，被告赵景文于2016年6月6日在原告处借款52360.00元，未约定还款期限，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。原告向被告索要此笔借款，被告未给付。现原告诉至本院请求判令被告赵景文偿还借款本金52360.00元，并自借款之日起以52360.00元为基数，按月利率15‰支付利息至本息还清为止。本案诉讼费用由被告负担。上述事实有原告的陈述及其提供的被告向其出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵景文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告赵景文应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告对利息部分的主张，符合双方当事人对借款利息的约定和最高人民法院相关司法解释的规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵景文无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景文于本判决发生法律效力后的三日内向原告司俊磊偿还借款52360.00元，并自借款之日起以52360.00元为基数，按月利率15‰支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，减半收取554.50元，由被告赵景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一六年七月十一日书记员  刘文文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初1727号原告蔡XX，女，生于1978年2月8日，傣族，农民。被告姜XX，男，生于1975年5月10日，汉族，农民。本院在审理原告蔡XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告蔡XX于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡XX承担。审判员  李治平二〇一六年七月十二日书记员  王 飞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初327号原告余文君，男，1965年7月18日生，汉族。被告吴刚，男，1976年8月6日生，汉族。原告余文君与被告吴刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告余文君到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余文君诉称，被告吴刚于2014年4月16日与原告签订转让协议。但被告只在签订协议时支付了10000元定金，在机器安装调试完毕后并未支付30000元余款。此后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴刚支付货款。被告吴刚未答辩。经审理查明，2014年4月16日原告余文君与被告吴刚达成转让协议，约定：原告余文君以40000元的价格将透水砖机五型机转让与被告吴刚。由被告在签订协议时支付给原告10000元的定金，其余部分在机器安装调试完毕时全部付清。协议签订后，原告依约将机器交付给吴刚并完成机器安装调试后，被告吴刚并未按约定支付剩余货款30000元。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，转让协议，庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，被告欠原告30000元货款事实清楚，证据充分。被告应当偿还。故原告主张被告支付30000元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚在本判决生效后十五日内支付原告余文君货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告吴刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年七月七日书 记 员  黄雨哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2686号原告赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人高永泉，总经理。委托代理人周云龙，赤峰钢材城贸易有限公司部门经理。委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赵兴俊，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告赵兴俊买卖合同纠纷一案中，原告赤峰钢材城贸易有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰钢材城贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰钢材城贸易有限公司负担。代理审判员 隽  郎二〇一六年七月十八日书 记 员 宝多音乐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执873号申请执行人党秀兰，女，住址翁牛特旗。被执行人郭长友，男，住址翁牛特旗。党秀兰申请郭长友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初454号已经发生法律效力。党秀兰于2016-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初454号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年七月二十八日书记员 武海洋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初479号原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。法定代表人王向前，职务，合作社经理。男，1965年9月11日出生，满族，住青龙满族自治县青龙镇逃军山村，身份证号：1303211965********。合作社地址：青龙满族自治县都阳路220号。组织机构代码证号：077478563。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告李宏城，男，1983年11月21日出生，住河北省青龙满族自治县。被告吕小杰，女，1982年8月20日出生，住河北省青龙满族自治县。被告郭玉刚，男，1975年6月10日出生，住河北省青龙满族自治县。被告李猛军，男，1981年4月12日出生，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告李宏城、吕小杰、郭玉刚、李猛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告信益合作社的委托代理人刘守民、被告郭玉刚、李猛军到庭参加诉讼，被告李宏城、吕小杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益合作社诉称，2013年12月12日，被告李宏城、吕小杰因经营养殖业资金不足向原告借款5万元整，还款日期为2014年6月12日，其他二被告为借款承担连带担保责任。原告如数向借款人交付了借款。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果，上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告连带偿还本金5万元及利息。被告郭玉刚、李猛军辩称，原告起诉的借款及担保情况属实，利息打了一段时间了。被告李宏城、吕小杰未出庭应诉、未答辩。原告信益合作社为支持自己的主张提供如下证据：证据一：1、2013年12月12日被告李宏城、吕小杰社员互助借款申请书。2、2013年12月12日李宏城、吕小杰与原告签订的社员互助资金担保借款合同。证明被告李宏城、吕小杰借款金额、期限及其他二被告担保情况。证据二：1、2013年12月12日郭玉刚的工资证明。2、2013年12月12日李猛军的工资证明。3、2013年12月12日郭玉刚的社员互助借款担保承诺书。4、2013年12月12日李猛军的社员互助借款担保承诺书。证明担保人收入、对担保的承诺情况。证据三、被告李宏城、吕小杰结婚证复印件一份，证明二人是夫妻关系及身份信息情况。被告郭玉刚、李猛军质证意见是：对以上证据均无异议。被告郭玉刚、李猛军、吕小杰、李宏城均未举证。原告提供的证据能够证明被告李宏城、吕小杰向原告借款5万元、借款期限、利率约定及被告郭玉刚、李猛军担保的事实及被告李宏城、吕小杰身份关系与信息情况，本院予以采信。经审理查明，被告李宏城、吕小杰是夫妻关系。2013年12月12日被告李宏城、吕小杰向原告借款5万元整，还款日期为2014年6月12日，其他二被告为借款承担连带担保责任。四被告与原告签订了担保借款合同，合同约定借款利率为月利率2.5%，担保人承担连带偿还责任，担保范围是借款本金及利息、诉讼费用。被告郭玉刚、李猛军分别提供了工资证明及出具了担保承诺。借款后被告郭玉刚按月利率3%支付利息到2014年11月12日（即每月1500元、支付11个月），后本金和利息均未偿还。经原告催要，借款人及担保人也未履行偿还义务，因此原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款5万元及利息，利息要求按年利率24%计算。本院认为，被告李宏城、吕小杰向原告借款5万元，有被告与原告签订的借款合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告郭玉刚、李猛军作为担保人在借款合同上签字，约定了保证方式、范围，出具了担保承诺书，被告郭玉刚、李猛军应承担连带偿还责任。原告要求四被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏城、吕小杰于本判决生效后五日内共同偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款5万元及利息，利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限之日止。二、被告郭玉刚、李猛军对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李宏城、吕小杰、郭玉刚、李猛军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年七月十五日书 记 员  袁 浩
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初936号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1980年10月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年2月4日被判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年7月13日被继续取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）904号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年11月17日22时36分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶被涂改成闽C×××××号的套用车牌闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇金鹿大酒店停车场，行驶至南安市洪濑镇滨江路新桥头新华都超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经查询，被告人黄某驾驶的普通摩托车系王金杉于2013年10月31日被盗的价值���民币1683元黑色豪爵牌二轮摩托车，现该车已发还王金杉。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为135.56mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，价格鉴定意见书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询说明，摩托车查询说明，酒精呼气测试单，现场照片，摩托车照片，报案材料，扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶被盗、套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某有前科，可��情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年七月十八日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。