wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初457号 原告：周勇江，男，1980年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈海，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告周勇江与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周勇江到庭参加诉讼；被告陈海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因经营所需分两次向原告借款共计10万元，由被告出具借条一份，未约定利息。后被告未归还上述借款，于2019年8月30日重新向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元。此后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告陈海未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈海应归还原告周勇江借款本金10万元，并赔偿该款自2020年7月30日（起诉之日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二日 代书记员 张 巍
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢88号 王木石、王超群 本院执行的王木石申请王超群借款合同纠纷一案，经被执行人王超群自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终46号上诉人（原审被告）：吉春霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住山西省大同市城区县。被上诉人（原审原告）：肖科明，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人吉春霞与被上诉人肖科明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吉春霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为吉春霞至肖科明位于山西省大同市平城区的经营场所购货，双方经营交往过程发生在山西省大同市平城区，且其住所地位于山西省大同市平城区，故本案应由被告住所地法院即山西省大同市平城区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方为买卖合同关系，合同没有对履行地点进行明确约定，现双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即肖科明住所地应为本案的合同履行地。因肖科明住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回杨丹对本案管辖权提出的异议。吉春霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，肖科明在山西省大同市平城区××大厦经营，该处是交付服装货物和收款之地，本案无书面合同，应以原告就被告原则由被告住所在地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0205民初6583号之一民事裁定，依法将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。肖科明未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为买卖合同关系，合同没有对履行地点进行明确约定，现双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即肖科明住所地应为本案的合同履行地。因肖科明住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。吉春霞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月十八日书记员 李君玉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特122号申请人：虎青成,男，1969年3月24日出生，回族，居民，住宁夏同心县。委托代理人：虎如全,男，1984年5月6日出生，回族，居民，住：宁夏同心县。申请人：太康县五里口乡格大李行政村村民委员会。住所地：太康县五里口乡格大李行政村。统一社会信用代码：544116270895387034。法定代表人：李保垒，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人虎青成与太康县五里口乡格大李行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：294975元（大写：贰拾玖万肆仟玖佰柒拾伍元整）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计147487.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计147487.5元。3、开具税票：由申请人虎青成到税务机关开具税票，应交税款由施工方虎青成承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人虎青成与太康县五里口乡格大李村民委员会于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成的周太五人调【2021】第020号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执691号申请执行人：高有忠，男，1969年12月5日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：吴天荣，男，1976年10月24日生，汉族，高中，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高有忠与被执行人吴天荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天荣名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴天荣所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年二月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执166号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘菊梅金融借款合同纠纷一案,要求被告刘菊梅负担案件受理费1937元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初608号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月13日立案执行，并于当日向被执行人刘菊梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张磊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执30号申请执行人：周志奎，男，1975年6月25日出生，汉族，住珙县。申请代理委托人：周志永，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之弟。被执行人：张仁贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李义芬，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初559号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人周志奎与被执行人张仁贵、李义芬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.按照四川省珙县人民法院（2019）川1526民初559号民事判决书，依法对申请人强制执行尚欠申请人的借款80000.00元；2.依法执行被申请人迟延履行期间的债务利息；3.执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。本院于2021年1月11日、2021年1月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人无其它可供执行财产；本院于2021年2月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年2月4日本院本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执30号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二一年二月五日书记员  彭钦阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初431号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：甘兴华，男，1972年8月9日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告曹中厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年二月二十六日书记员  孙 龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1503号 原告：新都区科力沙发弹簧加工厂，住所地：成都市新都区新繁镇龙毅村8社。 经营者：周道波，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬律通律师事务所律师。 被告：张**春，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院立案受理了原告新都区科力沙发弹簧加工厂与被告张**春买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案，新都区科力沙发弹簧加工厂在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区科力沙发弹簧加工厂撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年二月十九日 书记员  夏君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执86号 申请执行人:伊鹏,住长春市九台区。 申请执行人:袁淑梅,住长春市九台区。 申请执行人:宋怡霏,住长春市宽城区。 申请执行人:伊某1,住长春市朝阳区。 申请执行人:伊某2,女性,住长春市朝阳区。 被执行人:石磊,住长春市九台区。 本院在执行伊鹏、袁淑梅、宋怡霏、伊某1、伊晓静与石磊借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，标的：203500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初683号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯东东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1106号   原告：张保峰，男，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：魏小栋，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告张保峰与被告魏小栋公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告张保峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张保峰的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张保峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保峰负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   廖杉杉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘公峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘公峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户838.75元（其中788.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终764号上诉人（原审原告）：王长江，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：谢洪文，男，1968年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王长江因与被上诉人谢洪文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王长江上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5217号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在劳务关系。上诉人2017年3月开始受雇于被上诉人、案外人李某（二人是合伙关系）从事司机工作，工作内容是每天驾驶被上诉人冷藏车未沈阳华润万家各区超市、抚顺华润万家各区超市配送果蔬、蛋、肉等货物。工资都是被上诉人通过银行转账给上诉人。2018年2月、3月工资在未经上诉人同意的情况下，被上诉人私自将上诉人工资支付给案外人李某，并让上诉人向案外人催要，经上诉人向案外人李某催要，李某也未将工资偿还给上诉人；2、经一审庭审上诉人才知道被上诉人与案外人李某存在借款关系，被上诉人极力否认双方之间的劳务关系，目的就是拖欠上诉人的工资抵偿案外人李某的借款。综上，被上诉人的支付行为足以认定双方之间存在劳务关系。谢洪文辩称，我与上诉人没有雇佣关系，我与李某不是合伙关系，我只是代李某会计的职责，同意一审判决。王长江向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠劳务工资15800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年开始，原告驾驶辽Ａ×××**号冷藏车为华润万家超市配送货物，其间工资大部分是被告通过银行转账方式支付给原告的，2018年2月、3月工资原告未取得。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告存在劳务关系，被告否认，仅凭被告对原告的支付行为不足以认定双方存在劳务关系，对原告的请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王长江的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在劳务关系并主张支付拖欠劳务费的问题。首先，对于双方法律关系的性质，上诉人负有基本的举证责任，上诉人举证了被上诉人的打款记录，但被上诉人抗辩仅为代案外人支付，双方不存在劳务关系，上诉人仅依据打款记录尚不足以证明双方之间的法律关系。其次，上诉人主张被上诉人支付2018年2、3月份劳务费，其一审中陈述“2018年2、3月份驾驶冷藏车辽Ａ×××**”，证人李某证明该车辆为其所有，其与上诉人存在雇佣关系。二审中上诉人又否认了上述内容，主张2018年2、3月份驾驶车辆为辽Ａ×××**，而二审中证人尹某证实该车辆为其所有，故从上诉人陈述看，无法证实其为被上诉人提供了劳动。再次，上诉人自称就本案诉请被上诉人支付的15800元，案外人李某为其出具了借条，两笔钱均指向本人2018年2、3月份工资，在上诉人未能证实被上诉人与李某法律关系的情形下，上诉人主张被上诉人支付该款项依据不足。结合以上论述，上诉人提供的证据尚不足以证明与被上诉人存在劳务关系，其主张拖欠劳务费的诉讼主张亦缺乏充分证据形成完成的证据链，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，王长江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人王长江负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二二○二一年二月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初916号原告信阳市鸡公山管理区规划建设局。法定代表人李彬，局长。委托代理人黄蒙，该单位工作人员（特别授权）。被告尹本春，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省信阳市。案由房屋租赁合同纠纷原告信阳市鸡公山管理区规划建设局与被告尹本春房屋租赁合同纠纷一案，原告信阳市鸡公山管理区规划建设局于2021年2月7日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市鸡公山管理区规划建设局以被告尹本春已履行支付房租义务为由自愿撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市鸡公山管理区规划建设局撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳市鸡公山管理区规划建设局承担。审判员 顾 威二〇二一年二月七日书记员 徐家祥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20960号方城县兴达房地产开发有限责任公司：你/你单位与奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执545号之三申请执行人:尹超,男1972年04月27日出生,住莱西市。被执行人：许昌熊，男，汉族，1976年07月19日出生，住青岛市城阳区。被执行人：张红莲，女，汉族，1978年12月24日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛东晟达食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪摊借贷北万社区。法定代表人：张红莲，经理。申请执行人尹超与被执行人许昌熊、张红莲、青岛市城阳区棘洪摊借贷北万社区买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初7786号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许昌熊在中国银行226001131817CNY0账户内存款人民币719015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月二十三日书记员  吕肖霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1052号上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州华为通达贸易有限公司，住所地徐州市建国路锦绣家园**-2-611。法定代表人：绳玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马世清，男，1965年4月16日生，汉族，徐州华为通达贸易有限公司股东，住徐州市泉山区。上诉人张淑芹因与被上诉人徐州华为通达贸易有限公司、马世清借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张淑芹上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，没有任何证据予以证实。本案应属民间借贷纠纷，二被上诉人应当承担相应民事责任。一、经中国裁判文书网查询，被上诉人徐州华为通达贸易有限公司作为被告的民间借贷只有两起，其中，2016年7月21日一审法院判决的(2016)苏0311民初2524号已生效，作为民间借贷案件处理，同一法院对于同一案件的审判在没有新的事实或新的证据时，应当具有一致性。二、一审法院认为被上诉人提供的债权凭证具有统一的格式化样式，便认定存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，显属证据不足。在企业正常经营过程中，向公民、法人或其他组织借款，用于本单位生产、经营的，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，民间借贷合同应为有效。一审法院在未掌握充分证据的情况下，直接裁定驳回起诉，将该案件移送公安，如公安机关根据现有证据认为不能立案，那么将出现上诉人利益无法保护的境地，势必影响上诉人合法权益。综上，一审法院并未查清本案相关事实，其驳裁严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销原裁定，依法发回重审，以维护上诉人的合法权益。张淑芹向一审法院起诉请求：1.判令徐州华为通达贸易有限公司偿还借款本金195500元；2.判令徐州华为通达贸易有限公司偿还借款利息(分别以5笔本金共195500元为基数，自各本金合同约定到期之日起至判决生效之日止按照年息18%计算，并一直计算至其还本付息为止，截至起诉日2020年8月15日利息为158606元)；3.判令马世清对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由徐州华为通达贸易有限公司、马世清承担。事实和理由：2014年至2015年间，张淑芹分5次共借款给徐州华为通达贸易有限公司本金共计195500元，根据双方协议约定，利息按照年息18%计算。合同到期后，经张淑芹多次催要，徐州华为通达贸易有限公司归还30000元利息外，其余利息与所有本金至今未归还。马世清作为徐州华为通达贸易有限公司股东及实际控制人，存在抽逃出资行为，且滥用法人独立地位和股东有限责任行为，其个人财务与徐州华为通达贸易有限公司的财务混同，对徐州华为通达贸易有限公司的债务应承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，张淑芹所提供的借据中，2014年12月29日的编号为Hwtdmy991323；2015年1月28日的编号为Hwtdmy991360；2015年2月11日的编号为Hwtdmy991394；2015年3月31日的编号为Hwtdmy991454；2015年7月11日的编号为Hwtdmy991525。经关联案件查询，以徐州华为通达贸易有限公司为被告的民间借贷纠纷一审案件包括本案共计4件，均系一审法院一审，其他3件案件分别为（2016）苏0311民初2524号、（2016）苏0311民初2671号、(2019)苏0311民初7595号，原告分别为吴新建、吴舒、程倩。4件案件的起诉标的分别为443490元、81352元、2920499元、354106元。上述4件案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，均显示有“华为资产管理”的水印，且借据编号的编排方式为同一，借据的日期、编号顺序亦为连续，所约定的权利义务内容高度统一，借据反复性、经常性使用的特征明显，不能排除徐州华为通达贸易有限公司向他人出具过其他编号借据的可能。徐州华为通达贸易有限公司并未取得吸收公众存款的资质，吴新建、吴舒、张淑芹以及程倩等人与徐州华为通达贸易有限公司之间亦不存在劳动合同等特殊身份关系，仅已诉讼的案件标的已达数百万元之巨，已达到非法吸收公众存款法人犯罪最低100万元的定罪标准。因此，徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回张淑芹的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张淑芹的起诉。本院认为，徐州华为通达贸易有限公司并未取得吸收公众存款的资质，但经审查，其通过出具格式化借据向不同主体借款，且借据编号连续，约定的权利义务内容高度一致，具有反复性、经常性使用的特征，故一审法院认为徐州华为通达贸易有限公司涉嫌向不特定主体非法吸收公众存款，具有相应的事实基础，一审法院裁定驳回张淑芹的起诉，符合法律规定，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年二月十八日书记员 秦 丹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执462号 申请执行人：陈**明 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初627号起诉人：柯元秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。2021年2月2日，本院收到柯元秀的起诉状。起诉人柯元秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的培训服务合同；2.判令被告返还原告训练营培训费用7800元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告为儿子左浩（11岁）报名参加被告黄石市欢乐堡奇尔培训学校有限公司组织的脑实力高效记忆训练营活动，原告按照要求交纳培训费用7800元，并签订培训协议。根据被告提供的《脑实力高效记忆训练权益书》，报名学员可享受6次6天6夜训练营免学费复训名额，学员复训只需承担基本食宿及杂费。但被告至今仅组织一次训练营活动。现因被告黄石市欢乐堡奇尔培训学校告知家长此次脑实力高效记忆营培训活动组织方倒闭，无法再履行协议，从而导致学生无法完成培训学业。原告多次要求被告继续按协议完成培训活动或退还培训费无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合起诉人柯元秀提供的协议书及起诉状，教育培训合同的相对方应为左浩，故柯元秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柯元秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二〇二一年二月三日书记员  柯妍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终982号上诉人（一审原告）：张学艳，男，1971年11月25日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（一审被告）：刘德明，男，1972年10月5日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（一审被告）：唐登国，男，1964年6月29日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（一审被告）：襄阳乾源鑫旅游开发有限公司。住所地：南漳县城关镇东关街一片文庙路**。法定代表人：许志平，该公司总经理。上诉人张学艳因与被上诉人刘德明、唐登国、襄阳乾源鑫旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张学艳虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年二月八日书记员 陈文楷
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执95号王贺：本院在执行申请执行人刘宾与被执行人王贺财产损害赔偿纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人于2021年2月23日达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初446号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年6月10日生，住山东省平原县。被告：相立国，男，汉族，1976年1月25日出生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告相立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序。平原县家和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
湖南省武冈市人民法院 决 定 书 （2021）湘0581司惩6号 被罚款人王超，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 被罚款人谭必利，男，1991年9月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现住长沙市。 本院在审理原审原告王超与原审被告谭必利民间借贷纠纷一案中，查明原审原告、原审被告恶意串通，在相关人员的帮助下，虚构借贷事实，提交虚假的证据提起诉讼，已经构成了虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对王超罚款20000元，限于2021年2月10日前交纳； 二、对谭必利罚款30000元，限于2021年2月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴道明，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，徐州市新城区汉风路1号A区3楼。法定代表人肖庆红，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。法定代表人翟彩霞，该局局长。原审第三人徐州永正公路工程机械有限公司，，住所地徐州市矿山东路**法定代表人葛明军，该公司总经理。再审申请人戴道明因诉徐州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称徐州市国资委）、徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）不履行行政处理职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴道明申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误。再审申请人就养老保险、医疗保险费及内退工资等事项，多次找原审第三人要求解决，后经徐州市泉山区人民法院（2018)苏0311民初6809号案件、徐州市中级人民法院（2018)苏申民初144号案件审理，均认为此系改制遗留问题，属政府职能部门解决的范畴，不属于劳动争议的受案范围，驳回了再审申请人的主张。但上述两审的庭审调查能够判定是两被申请人渎职过错所为，是改制遗留问题，故再审申请人提起本案行政之诉。原审裁定仍认定本案之诉不属于人民法案受案范围显属不当，同上述两审判决也是矛盾的。请求本院撤销原审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据在卷证据及已生效民事裁定的认定，再审申请人诉请裁判的内退工资及社会保险待遇问题，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革所造成的遗留问题,并非人民法院合法性审查的范畴。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，戴道明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴道明的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年二月一日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）苏03刑抗3号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院原审被告人胡玉庆，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，原大屯煤电公司热电厂工人，住沛县。胡玉庆因涉嫌强奸罪、故意伤害罪，于2019年10月10日被沛县公安局刑事拘留，同年11月15日经沛县人民检察院批准逮捕，由沛县公安局执行逮捕。现在江苏省金陵监狱服刑。原审被告人胡玉庆强奸罪、故意伤害罪一案,沛县人民法院于2020年10月28以(2020)苏0322刑初455号刑事判决,认定胡玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院认为原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故依照审判监督程序以徐检八部审刑抗﹝2021﹞1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令丰县人民法院对本案进行再审。二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初74号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人侯某，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2013年7月22日被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年11月9日16时许，被告人侯某来到郴州市北湖区燕泉路燕泉广场农博会会场，在一家卖衣服的店铺内，先后从二妇女的上衣口袋内各盗窃了一台深蓝色华为牌手机和一台蓝色智能手机。接着，侯某来到农博会中一家卖芝麻油的店铺门口，从被害人邱某的外衣口袋内盗窃了一台金色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｔｍ型手机。之后，侯某又来到农博会中一家卖五金杂货的店铺门口，从被害人刘某的外衣口袋内盗窃了一台黑色ｖｉｖｏ牌ＩＱＯＯＰｒｏ型手机及现金100元。刘某发现被盗后通过查看监控视频将侯某抓获，并配合民警从侯某身上查获4台被盗的手机，民警将手机返还给邱某、刘某。经认定，邱某被盗手机价值467元、刘某被盗手机价值1959元。侯某到案后，如实供述了上述事实。 被告人侯某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、人身检查笔录、指认笔录、物证手机照片、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、侯某刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人刘某和邱某的陈述、被告人侯某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后能如实供述自己的涉案事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯某有多次因盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。本案所盗财物皆查获，可酌情对被告人侯某从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某判处有期徒刑六个月以上十个月以下且并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已扣押一台深蓝色华为牌手机和一台蓝色智能手机由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初700号原告：张振号，男，1987年7月6日出生，汉族，身份证号码3729301987********，住威海市环翠区温泉镇温泉康城****。被告：环翠区青装服装加工厂，统一社会信用代码92371002MA3N5RTX92，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店河套楼****厂房。经营者：李付青。本院在审理原告张振号与被告环翠区青装服装加工厂劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹艳茹二〇二一年二月三日书记员  朴金羽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1194号原告：焦望，男，汉族，1966年3月12日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。法定代表人：崔传爱，执行董事。被告：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。法定代表人：藏好杰，执行董事。被告：藏好杰，男，汉族，1964年12月10日出生，住泰安市泰山区。被告：崔传爱，女，汉族，1963年8月19日出生，住泰安市泰山区。被告：藏学坤，女，汉族，1993年6月26日出生，住泰安市泰山区。原告焦望与被告泰安宏兴经贸集团有限公司、泰安泰山国际汽配城管理有限公司、藏好杰、崔传爱、藏学坤民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦望申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦望撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月十八日书记员  苗 兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢510号之二申请执行人：河南省二七担保有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼**。法定代表人：张勤，该公司经理。被执行人：郑州玉展耐火材料有限公司，，住所地新密市苟堂镇玉皇庙村法定代表人：申治军。被执行人：申治军，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵东霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南省二七担保有限公司申请执行申治军、赵东霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民终3364号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州玉展耐火材料有限公司、申治军、赵东霞应向申请执行人河南省二七担保有限公司支付代偿款2004444.67元及利息、迟延履行利息，支付律师费40000元。本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；二、本院于2020年7月13日对二被执行人发出传票传唤，二被执行人到庭接受了询问，申治军未提供可供执行的财产，赵东霞表示愿意配合处置其名下位于新密市城区××路南段东侧东单元××西户的房产；三、2020年9月4日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下房产登记；四、因申请人河南省二七担保有限公司对赵东霞名下位于新密市城区××路南段东侧东单元××西户的房产享有抵押权，后经与首先查封法院新密市人民法院商请，新密市人民法院将上述房产的处置权交由本院，后本院依法拍卖上述房产，经两次拍卖流拍后，申请人申请以第二次拍卖流拍价642017元的价格以物抵债，已办理相关手续；五、本院于2021年2月3日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额较少，申请人不要求冻结扣划；六、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在执行过程申请人河南省二七担保有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  王冬惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保206号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人周建伟申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人周建伟融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初485号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街**，统一社会信用代码912101005838937516。法定代表人：刘振明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周诠，该公司员工。委托诉讼代理人：王书枚，该公司员工。被告：沈阳飞帝亚广告有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区文大路**2-25-3div>法定代表人：李**飞。原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司与被告沈阳飞帝亚广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年二月八日书记员 范婧秋
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执170号之二 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：李晓伟，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：薛秋霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：尉瑞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李继红，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红的银行存款账户和网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓伟、薛秋霞、尉瑞、李继红银行存款账户和网络银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3652号之一申请执行人：尚建军,男,1971年12月18日出生,汉族,住中牟县。被执行人：杨新峰,男,1974年3月3日出生,汉族,住中牟县。关于尚建军与杨新峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0122民初811号民事判决书已经发生法律效力，因杨新峰未按上述生效法律文书履行义务，尚建军向本院申请强制执行，本院2020年10月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人杨新峰有存款1481元，本院已实施扣划，转付执行费448元，余1033元已转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人杨新峰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1481元，本案债权尚余35483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新峰负有继续向申请执行人尚建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执154号 被执行人颜家长的罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省沅陵县人民法院刑事审判庭于2021年2月23日移交执行局执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。现生效法律文书确定的被执行人颜家长缴纳罚金的义务已执行完毕。现本案已于2021年2月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执320号申请执行人：王东华，男，1979年10月17日生，汉族，住响水县。被执行人：王利华，男，1972年9月28日生，汉族，住响水县。本院在执行王东华与王利华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十八日书记员  张 杨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执233号交通银行股份有限公司洛阳分行、李晓龙：交通银行股份有限公司洛阳分行与李晓龙银行卡纠纷一案，申请执行标的共计42802.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金42802.76元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月24日将该款转付给交通银行股份有限公司洛阳分行。至此，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初5790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初12号公诉机关临颍县人民检察院。被告人文影现，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。2020年6月10日因犯寻衅滋事罪被临颍县人民法院判处拘役二个月；2013年6月17日犯非法拘禁罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被临颍县公安局刑事拘留，2020年8月17经临颍县人民检察院批准，同日被临颍县公安局执行逮捕。2020年9月29日被临颍县公安局取保候审；2020年11月24日被临颍县人民检察院取保候审。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人文影现犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人文影现及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月1日5时许，被告人文影现驾驶豫Ａ×××**别克牌小型轿车沿临颍县建设路由南向北行驶至广泰和谐家苑小区门口北50米处时，与行人罗某相撞，造成罗某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，文影现拨打110、120报警、急救电话并随救护车到医院。2020年8月7日，经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定文影现负事故的全部责任，罗某无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者罗某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人文影违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人文影现主动投案自首，积极赔偿被害人并与被害人近亲属达成刑事和解协议，自愿认罪认罚，建议判处文影现有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文影现对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人文影现的辩护人郭志勇辩护称：1、对公诉机关指控被告人文影现犯交通肇事罪的定性无异议。2、被告人文影现有自首情节，可以对被告人从轻或减轻处罚，可以减少准刑30%以下。3、被告人文影现在审查起诉阶段愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以依法从宽处理。4、被告人文影现积极赔偿被害人经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。5、被告人文影现虽有前科记录，但本次犯罪属过失犯罪，不构成累犯，且本次犯罪情节较轻，主观恶性小，依法可以从轻处罚。综上所述请合议庭考虑全案案情，依法对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月1日5时许，被告人文影现驾驶豫Ａ×××**别克牌小型轿车沿临颍县建设路由南向北行驶至广泰和谐家苑小区门口北50米处时，与行人罗某相撞，造成罗某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，文影现拨打110、120报警、急救电话并随救护车到医院。2020年8月7日，经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定文影现负事故的全部责任，罗某无责任。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者罗某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人文影现与被害人罗某的家属达成赔偿协议，并按照协议内容已经履行赔偿款，得到被害人家属的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的：1、被告人文影现的供述；2、证人赵某的证言；3、许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所（2020）病鉴字第213号司法鉴定意见书；4、临颍县公安交通警察大队第411122120200000033号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔、现场图录及现场照片；6、机动车及驾驶人信息查询结果单；7、认罪认罚具结书；8、赔偿协议书、刑事谅解书；9、安徽省绩溪县人民法院（2013）绩刑初字第00043号刑事判决书、临颍县人民法院（2012）临刑初字第102号刑事判决书；10、（2021）临司矫调评字第017号调查评估意见书；11、案件来源及抓获经过；12、被告人户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。本院认为：被告人文影现违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人文影现犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文影现自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。庭审期间被告人文影现认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人文影现具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人文影现的辩护人所提被告人有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人家属的谅解建议从轻处罚的辩护理由符合本案已证明的事实，其辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人文影现犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  袁海岚人民陪审员  杨莲英二〇二一年二月十八日书 记 员  李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13995号申请执行人：上海钰瑷医疗管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶玉兰，法定代表人。被执行人：上海存立众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩邦政，法定代表人。上海钰瑷医疗管理有限公司与上海存立众创空间管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初39058号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海存立众创空间管理有限公司应支付上海钰瑷医疗管理有限公司装修残值78000元、空调维修费30000元、鉴定费5760元及支付延迟履行期间的利息。因义务人上海存立众创空间管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海钰瑷医疗管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海存立众创空间管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海存立众创空间管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审43号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市琴韵艺术培训学校，住所地密山市密山镇。经营者：潘飞，男，个体经营者，住所地密山市。申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行被申请人密山市琴韵艺术培训学校行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年二月一日书记员  王新博
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初217号 原告：郑倩倩，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：林建廷，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告郑倩倩与被告林建廷加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑倩倩于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑倩倩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年二月十九日 书记员  温雅静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初200号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱宏，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告朱宏信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金59838.92元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年2月11日止为36503.25元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月15日，被告朱宏向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，逾期还款应按最低还款额的5%加收滞纳金。后被告朱宏开卡并进行了使用。截至2020年2月11日，被告尚欠信用卡本金59838.92元、利息28859.76元、滞纳金7643.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱宏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金59838.92元及利息（截至2020年2月11日的利息为28859.76元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告朱宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由被告朱宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月九日 代书记员  周逸珺
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执80号申请执行人：博兴县福海石料厂。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人姜长河，厂长。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。被执行人：博兴县湖滨镇人民政府。住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。法定代表人：王树荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：黎宁。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。申请执行人博兴县福海石料厂诉被执行人博兴县湖滨镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，2021年2月3日，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691行初5号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年二月五日书记员  郑 蓉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保26号 申请人：杨万跃，男，1964年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨万跃于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人杨万跃已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨万跃的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨万跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执34号关于颜从林与曹光友追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10025元,经我院执行，申请人颜从林已收到执行款10025元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民初2125号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：宋朝军。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初12283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋朝军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1900元，并偿付截至2020年6月11日的利息173.37元、罚息388.31元、复利78.9元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金1900元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息173.37元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告宋朝军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋朝军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年12月9日，本院委托河南省获嘉县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5090.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5090.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执91号 申请人执行人朱艳荣。 被执行人铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫。 本院在执行朱艳荣、铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫劳动争议纠纷一案，被执行人铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  高峰 二〇二一年二月二日 书记员  徐晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初68号 原告：李和银，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 原告李和银与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称第五工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和银及其委托诉讼代理人邢曼丽、被告第五工程局公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和银向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程材料款124780元及资金占用期间的利息（利息按年利息6%从2018年4月17日计算至材料款付清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告承建阜阳市颍泉区“红星美凯龙翰林华府”项目工程，该项目部持续向原告采购黄沙和石子，2018年4月17日，经过双方结算，被告共欠原告材料款黄沙31车，计74400元；石子12车，计50380元，总欠款124780元。后经原告催要未果，特提起诉讼。庭审中，原告李和银变更请求利息自起诉之日起开始计算。 第五工程局公司辩称，1.原告没有诉讼主体资格。2.被告从未与原告发生过买卖关系，被告也没有一至九幢总办公室的印章，本案有人伪造企业印章，恶意串通进行虚假诉讼。3.被告承包泰睿国际建材城项目后，转包给了他人施工，在客观上被告也不可能购买材料。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 第五工程局公司未提供证据。 经审核，原告李和银的证据一原告的身份证、被告的企业信息查询单，被告第五工程局公司对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。证据二“红星美凯龙翰林华府”项目施工合同系复印件，对其证明力本院结合其他证据另行认定。证据三欠黄沙、石子货款凭证，系加盖“中铁中安建设集团第五工程局有限公司红星、美凯龙翰林华府1#-9#幢总办公室”印章的原件，证明力予以认定。证据四颍泉区中市街道工业园社区居委会证明、证人证言，能够印证原告李和银别名李海浪的事实，证明力予以认定。 经审理认定案件事实如下：李和银（别名李海浪）向中铁中安建设集团第五工程局有限公司承包的红星、美凯龙翰林华府项目供应黄沙、石子材料，材料款未支付，2018年4月17日，中铁中安建设集团第五工程局有限公司红星、美凯龙翰林华府1#-9#幢总办公室向李和银出具一份收条，载明：“收李海浪黄沙31车×2400元合计74400元。石子12车=50380元。合计（124780）拾贰万肆千柒百捌拾元。经手人：田俊（签名）周东雷（签名）中铁中安建设集团第五工程局有限公司红星、美凯龙翰林华府1#-9#幢总办公室（印章）18年4月17号”。因李和银向第五工程局公司催要货款无果，遂起诉来院。 本院认为，被告第五工程局公司从原告李和银处购买黄沙、石子材料事实清楚，双方形成买卖合同关系。原告李和银提供的收条虽未有被告第五工程局公司或项目部的印章，但加盖有“中铁中安建设集团第五工程局有限公司红星、美凯龙翰林华府1#-9#幢总办公室”的印章，该收条内容客观真实，原告李和银已完成了举证责任。被告第五工程局公司庭审中辩称被告承包泰睿国际建材城项目后转包给了他人施工，但未提供相关证据证明，亦未能证明“中铁中安建设集团第五工程局有限公司红星、美凯龙翰林华府1#-9#幢总办公室”印章非其所有，未完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李和银要求被告第五工程局公司给付货款124780元的诉讼请求本院应予支持。因被告第五工程局公司未及时支付货款，已构成违约，除依法应向原告李和银支付下欠货款外,应自原告李和银主张权利之日即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付下欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李和银货款124780元及利息（自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年二月十八日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初68号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特206号申请人：谢辉，女，汉族，1977年6月14日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人：左林，男，汉族，1962年3月21日出生，住址丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。申请人谢辉与被申请人左林建申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。谢辉称：申请依法撤销沈阳仲裁委员会（2019)沈仲裁字第19230号裁决书。事实和理由：一、涉案仲裁的程序违反法定程序。第一，该裁决书无仲裁员签名，违反法定程序。沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01民特122号民事裁定书认为，依据《仲裁法》第五十四条规定，认定生效的裁决书应当由仲裁员签字、加盖仲裁委员会的印章。故该裁决书违反《仲裁法》第五十四条的规定，属于仲裁程序违法。第二，该仲裁庭审过程中没有录音、录像，违反法定程序。第三，在仲裁庭审中，在王建华未向仲裁庭提交委托书的情况下，且王建华与左林在2017年已离婚的情况下，作为左林的代理人，不符合《仲裁规则》及《民诉法》的相关规定，因此该仲裁庭违反当事人委托委托代理人的规定，违反法定程序。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。左林隐瞒了二级助产资质在转让前已失效、环评资质不合格、华山医院中化验室设备是与隋艳签订《承包协议》、一台麻醉机是向金山镇卫生院借用的事实。三、本案存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。四、本案符合重新仲裁的情形。五、仲裁庭的裁决书存在事实认定不清，适用法律错误的情形。综上，应予撤销仲裁裁决书。同时存在审理的事实不清、适用法律错误。被申请人辩称：一、申请人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者仲裁生效后再此起诉，构成重复起诉。二、申请人提起的诉讼不符合“一事不再理”原则的例外。三、仲裁程序合法。四、被申请人未故意隐瞒任何证据。五、仲裁裁决的事项属于仲裁协议的范围。六、裁决书认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：申请人谢辉因与被申请人左林建签订的《关于丹东华山医院重组及股权转让的协议书》第13.2条约定“因履行本协议产生的争议。相关各方应当通过友好协商的方式解决，如协商未能解决，各方同意将相关争议提请沈阳仲裁委员会并适用该委员会的仲裁规则仲裁。”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。关于申请人谢辉提出涉案仲裁裁决存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。因双方在协议中约定了仲裁条款，双方之间股权转让纠纷属于仲裁协议范围，不存在仲裁委员会无权仲裁的情形，对申请人该项的主张不予支持。关于申请人谢辉提出本案仲裁裁决存在仲裁书无仲裁员签字，仲裁庭没有录音、录像，被申请人左林的代理人王建华不符合相关规定，本案符合重新仲裁等违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。现有证据不足以证明仲裁程序违反法定程序，影响公证裁决。申请人亦未能提供证据证明被申请人左林存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人谢辉提出仲裁裁决书存在事实认定不清，适用法律错误的情形，该问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的范围，故对申请人该项主张不予支持。综上，申请人谢辉未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人谢辉的申请。申请费400元，由申请人谢辉负担。审判长 宋 喆审判员 乔雪梅审判员 葛 钧二〇二一年二月三日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执413号申请执行人：焦娇,女性,1984年9月15日出生,满族,农民，住凤城市。委托诉讼代理人：康起铭，男，满族，1994年1月16日出生，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司，社会统一信用代码912106823189025735，住所地凤城市边门镇边门村**。法定代表人：兰军胜,男，系公司董事长。申请执行人柳春玲与被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字﹝2020﹞610-666号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冷雪冰二○二一年二月二十五日书记员张军
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执254号 刘谋勇、谢辉： 本院执行的刘谋勇申请谢辉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谢辉自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执254号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审25号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：刘晓灿，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人刘晓灿在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第53号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、改正或者治理，恢复原种植条件； 2、罚款人民币30096.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第53号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第53号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年二月十九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初11号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人尹义祥，男，1953年10月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇琵河村农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年10月20日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人尹义祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人尹义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月初的一天，在吉林省白石山林业局琵河林场141林班14小班国有林内，尹义祥因担心1株水曲柳树砸坏其看护的蛤蟆塘监控电线，遂用手锯将该株水曲柳树伐倒，弃于原地。这1株水曲柳树为天然原生国家二级重点保护植物。案发后，尹义祥自动投案。公诉机关认为被告人尹义祥的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人尹义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹义祥违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人尹义祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹义祥具有自首情节，与琵河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹义祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年二月五日 书记员  李美格
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执517号孙某、戴某：申请人孙某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，孙某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初926号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**合众大厦。法定代表人：吴宇飞，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高胜，男，1987年12月21日出生，住威海市文登区。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告高胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月三日书记员  徐利贞
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初13128-1号 本院于2020年12月1日对原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告朱新红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0509民初13128号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）苏0509民初13128号民事判决书中第一页第五段“朱新红，男”补正为“朱新红，女”。 审 判 员  程 鹏 二〇二一年二月一日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初22号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人田某，男，1994年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省铜川市耀州区。2012年2月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2020年3月19日刑满释放；2020年9月9日，因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱金荣（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。 被告人赵某，男，1995年12月16日生，汉族，小学文化程度，务工，住陕西省宝鸡市麟游县。2014年5月30日，因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2019年12月20日刑满释放；2020年9月9日，因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人井新（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人田某、赵某犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人朱金荣、被告人赵某及其辩护人井新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月8日凌晨，被告人田某、赵某预谋嫖娼后抢劫卖淫女，后二人至杭州市余杭区××街道××路××号××室，先后与被害人刘某进行卖淫嫖娼活动。之后被告人田某、赵某采用拍摄裸体照片、视频、言语威胁等方式，逼问被害人刘某说出微信及支付宝支付密码，劫得被害人刘某的微信及支付宝账户内人民币共计3782元。后被害人陈某1上门找被害人刘某，被告人田某、赵某对被害人陈某1采用让其蹲地、言语威胁等方式，欲实施抢劫，未果后逃离现场。 另查明，案发后，公安机关从被告人田某处扣押作案使用的vivo手机1部，从被告人赵某处扣押作案使用的华为手机1部。 上述事实，被告人田某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某1的陈述；证人陈某2、万某、陈某3、陆某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；提取笔录及照片、录音；检查笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；ＤＮＡ鉴定书；电子数据检查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、发还清单；监控视频、视频侦查报告；微信支付交易明细证明；协助冻结财产通知书；行政处罚决定书、解除拘留证明书；全国常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；接警单详情、归案经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田某、赵某以非法占有为目的，结伙采用胁迫等方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、赵某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2024年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2024年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人田某、赵某共同退赔被害人刘某违法所得人民币三千七百八十二元。 四、扣押在案的被告人田某的犯罪工具vivo手机一部、被告人赵某的犯罪工具华为手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  金志芬 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执110号 王伟： 你与汪国杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2528号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1083号原告：马欣，女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨国际广场****。法定代表人：李敬。被告：合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司，住所，住所地天津市河**上杭路街道万达广场写字楼****div>负责人：周毅。原告马欣与被告合肥城家公寓管理有限公司、被告合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告马欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除与被告的房屋租赁合同；2.请求判令被告支付相当于一个月租金标准的违约金2450元。事实和理由：2020年8月9日，马欣与合肥城家公寓管理有限公司签订了房屋租赁合同，由合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司跟马欣洽谈，房屋坐落于天津市河北区×××。同年9月，房子被该公司转租给周冬。马欣得知该公司法定代表人李敬和负责人周毅已经跑路消失，且公司办公地点已经人去楼空，该公司不能继续履行与马欣的租赁服务协议，不能继续支付房租，该公司涉嫌违约。故马欣诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，本案不宜作为民事案件继续审理,对马欣的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年二月八日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉平在交通银行62×××91账户内存款人民币617844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  李 飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4242号 申请执行人：葛秀琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：薛莉莉，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院受理执行葛秀琴与薛莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13914号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：三、被告薛莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告葛秀琴租金8630元。案件受理费减半收取人民币274元，由原告葛秀琴负担74元，由被告薛莉莉负担200元（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币8860元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年10月27日至2021年10月26日；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年8月31日至2022年8月30日，因未实际控制，暂无法处置未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2021年2月2日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8860元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2454号原告：潘岩磊，男，1989年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：陈捷，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告潘岩磊与被告陈捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘岩磊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘岩磊撤诉。案件受理费减半收取计41.5元，由原告潘岩磊负担。审判员  孔郁二〇二一年二月八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。