wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初248号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人姬丽莎，女，1974年12月24日出生，汉族。因吸毒，于2008年3月6日至4月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二���，并处罚金人民币3000元，2012年3月31日刑满释放：因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月30日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行：因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月24日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期末执行）；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年4月15日起至2017年2月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被��作市公安局山阳分局从河南省郑州女子监狱解回。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人姬丽莎犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人姬丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年1月9日11时许，被告人姬丽莎伙同刘福海（已判刑）、唐小龙（已作其他处理）窜至焦作市山阳区万方桥下花坛北侧，唐小龙在旁边“望风”，姬丽莎用随身携带的钥匙将被害人刘某停放在花坛北边柱子旁边的金箭牌踏板式电动车后轮上的U型锁打开，并将车把���扭坏，后让姬丽莎将电动车推走。经鉴定，被盗电动车的价格为1883元。被告人姬丽莎对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月9日11时许，被告人姬丽莎伙同刘福海（已判刑）、唐小龙（已作其他处理）窜至焦作市山阳区万方桥下花坛北侧，唐小龙在旁边“望风”，姬丽莎用随身携带的钥匙将被害人刘某停放在花坛北边柱子旁边的金箭牌踏板式电动车后轮上的U型锁打开，并将车把锁扭坏，后让姬丽莎将电动车推走。经鉴定，被盗电动车的价格为1883元。另查明，现被盗金箭牌电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人姬丽莎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料和陈述，同案犯刘福海、唐小龙的讯问笔录，姬丽莎住院病历复印件，焦作市公安局山阳分局���具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及作案工具照片、被盗电动车照片、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、吸毒人员动态管控详细信息，同案犯刘福海刑事判决书，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，对唐小龙的行政处罚决定书，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2015）002号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人姬丽莎的户籍证明、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、郑州女子监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬丽莎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬丽莎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姬丽莎当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姬丽莎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年7月13日止）。二、作案工具螺丝刀壹把、扳手壹把、剪刀壹把、“T”型锥壹把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一六年七月十二日书记员  刘佳颖
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1617号原告黄林，居民。被告宜州市货物运输有限责任公司。法定代表人蔡泉武，该公司经理。被告广西博庆食品有限公司。法定代理人柯乐泰，该公司董事长。原告黄林与被告宜州市货物运输有限责任公司、广西博庆食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告黄林于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告的纠纷已解决为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告黄林负担。审判员  覃敏红二〇一六年七月二十八日书记员  吴 君
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1513号原告陈某，女。被告柯某，男。本院在审理原告陈某诉被告柯某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  成传军二〇一六年七月二十七日书记员  肖绪木
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢61号申请执行人乔汉强，男，1939年9月16日出生，汉族，西安硅酸盐制品厂退休干部，住西安市莲湖区大庆路125号6号楼1单元102号。被执行人方平（曾用名方评），男，1960年1月20日出生，汉族，陕西兴元电力机械配套公司职员，住西安市灞桥区陕西省红旗水泥制品厂家属院26单元10号。申请执行人乔汉强依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01839号民事判决书，于2016年1月15日再次向本院申请执行，要求被执行人方平给付其欠款80000元、利息9000元、案件受理费1012.5元，共计90012.5元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人方平无财产可供执行，申请执行人乔汉强亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的90012.5元，未受偿90012.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢61号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月四日书 记 员  王新羽
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3568号原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码923308022677213892P，住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾4-1-101室。诉讼代表人：陈卓。委托代理人：徐春兵，男，1974年11月10日出生，汉族，身份号码321023197411103015，住江苏省宝应县西安丰镇南舍村南舍组92号，系广东中奥物业管理有限公司员工。被告：余志红，330824197312011917。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告余志红物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年7月26日向本院提出申请，要���撤回对被告余志红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告余志红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司负担（已预交）。审判员  吴海红二〇一六年七月二十七日书记员  祝美珍
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初150号之一原告：彭盼，女，汉族，1987年9月19日出生。被告：重庆市合川区华松建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇合川路25号。原告彭盼诉被告重庆市合川区华松建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需公告送达法律文书，故决定由适用简易程序转为普通程序对本案进行审理。本院于2016年5月20日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，要求原告向本院补交案件受理费。但原告并未按照通知书的要求在7日内向本院补交案件受理费，也未提交免交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳的案件受理费4900元,退还2450元。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年七月二十日书 记 员  郑召伟
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4020号原告：阮某。委托代理人（一般代理）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：景某。原告阮某为与被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人章杰，被告景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。2015年6月被告与其他人有来往，也拿走了原告的黄金，夫妻双方也经常因琐事争吵，感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告景某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚至今吵架的原因都是经济问题，被告与原告有和好的可能。原告阮某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系的事实。证据二、欠条一份（复印件），拟证明被告欠原告父亲2万元的事实。证据三、保证书两份（复印件），拟证明被告曾向原告本人出具承诺书及欠原告奶奶2000元的事实。被告景某对上述证据质证认为，对证据一三性没有异议;证据二真实性没有异议，但应由原、被告共同承担；证据三的真实性无异议，名字是本人所签，但保证书的内容不是被告所写的。被告在庭审中向本院提交证据四、证明两份，拟证明原、被告结婚时被告给原告彩礼钱238000元的事实。原告对被告提交的证据质证认为，证明应由证人出庭作证，被告辩称的238000元彩礼已经不存在了。本院认证认为，证据一符合证据三性，本院对此予以认定。证据二、三、四在本案中不作审查。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为生活琐事等发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽存在争执，但并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，只要双方共同包容、谅解，对家庭负责，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮某要求与被告景某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 黄 丹二〇一六年七月二十二日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4159号罪犯王海龙，男，汉族，高中文化，1989年7月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人王海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王海龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初106号起诉人：刘奇，男，1973年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。起诉人刘奇诉称，2001年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2006年7月2日刘奇就谢莉在张保健处所购房屋，与谢莉达成买卖协议，交付房款并入住。现得知阜阳市房地产管理局将刘奇购买的房屋登记在张保春（系张保健之弟）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张保春颁发的房地权证阜字第20060005**号房地产权证。本院认为，起诉人刘奇与他人签订房屋的买卖协议，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张保春办理的房屋登记对起诉人刘奇的合法权益不产生实质影响，起诉人刘奇与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人刘奇不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 闫 宁审判员 李黎东二〇一六年七月六日书记员 时荣荣附本裁定相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终672号上诉人（一审原告）李士华，男，1954年9月25日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人李士华因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李士华的起诉。上诉人李士华不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执88号之一申请执行人：黄生富，男，1972年6月24日生，汉族，住黔西县。被执行人：黄永华，男，1973年4月4日生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州荣浩黔锐科技有限公司，地址：龙里县冠山街道办事处大竹村小竹芒，组织机构代码：06100791-9。法定代表人：柴岽梅，公司经理。本院在执行罗孟桃申请执行黄永华、贵州荣浩黔锐科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第723号民事判决书，经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院责令的期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且同意本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 勇审判员 陈德金审判员 罗英列二〇一六年七月二十五日书记员 贾启超
浙江省慈���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3160号申请执行人：张胜，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被执行人：李启辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张胜与李启辉（2015）甬慈商初字第1018号合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款16000元，并应负担诉讼费1542元、执行费140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0923民初139号原告白林丽，男，1972年xx月xx日生，汉族，山西省太原市xx区xx街*号楼*单元。委托代理人党方方，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。被告王志峰，男，51岁，汉族，山西省代县xx村人。被告范红梅，女，40岁，汉族，山西省代县xx村人。原告白林丽诉被告王志峰、范红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出住址不明，无法送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，本院要求原告补充材料，视其补充材料再行直接送达或公告送达。但原告至今未能提交任何被告住址的材料，亦未提交相关组织的证明材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该法一百二十一条第一项规定，起诉状必须应当说明下列事项：当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址。原告起诉时未提供被告负责人的住址，无法送达法律文书，经本院通知后仍未能提交补充材料，客观上无法确认被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白林丽的起诉。原告白林丽预缴的案件受理费2050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  韩海燕审判员  刘和平二〇一六年七月二十六日书记员  张江虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执359号之二申请执行人银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者赵建辉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人马满相，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的1160044.2元（含执行费13862元），未执行标的1160044.2元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马满相的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下所有的位于宁夏银川市兴庆区掌政镇纬二路以南檀溪鸣翠半岛某区室房屋、宁A.某丰田轿车、宁A.某号宝马车的车户等财产在诉讼阶段进行了保全，但该房屋系被执行人唯一的住房，申请执行人与被执行人正在协商解决中，上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人马满相纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十五日书 记 员  王有军
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初129号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人郭某某酒后驾驶苏HUJx**号二轮摩托车，沿洪泽县东双沟镇八一堆路由北向南行驶至郭贝村路段时，与路边树木发生碰撞，致其受伤。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、卜某某等人的证言、交通事故照片、血样提取照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、现场检测报告书、尿检测试板结果照片、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被告人郭某某的机动车信息、发破案经过、被告人郭某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陆丹二〇一六年七月十四日书 记 员  司玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初490号之一原告：古永光，男，汉族，住址：广东省新兴县。公民身份号码：×××0037。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：黄浩森，男，汉族，住址：广东省清远市清城区。公民身份号码：×××3811。被告：冼振华，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1112。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张志河，总经理。委托代理人：胡正辉。原告古永光诉被告黄浩森、冼振华、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月24日向原告古永光发出《预交案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币63元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年6月28日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告古永光自动撤回起诉处理。原告古永光已经预交案件受理费人民币63元，本院退还原告古永光人民币31.5元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  余敏慧二〇一六年七月八日书 记 员  王 琛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执368号之一申请执行人陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。被执行人陈宝珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2014号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈宝珠发出执行通知书，责令被执行人陈宝珠立即支付给申请执行人陈伟力借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人陈宝珠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月18日、6月30日查询被执行人陈宝珠的财产情况，除发现被执行人陈宝珠有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈宝珠有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月18日将被执行人陈宝珠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林志源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初847号之二原告陶阳。被告王强仁。本院在审理原告陶阳诉被告王强仁民间借贷纠纷一案中，原告陶阳未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取525元（陶阳已预交），由陶阳负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年七月二十日书 记 员  徐晓寅
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第523号申请执行人巩孝。被申请执行人司长红。申请执行人巩孝与被执行人司长红民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巩孝于2015年12月11日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第523号立案执行，申请标的为10300元。在执行过程中，被执行人司长红未主动履行生效法律文书确定的义务，经查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。本院于2016年7月10日将被执行人司长红纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人司长红名下无银行存款、车辆、房产及证劵，亦无其他财产可供执行，现确无执行能力，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2013）敦民初字第682号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年七月十八日书 记 员  史伟民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５５９号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹。被告：陈延。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告陈延商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告陈延的起诉。本案案件受理费50元（原告均已预交），现全部退还原告。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年七月二十七日书记员 张小星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3849号原告天津市天房物业管理有限公司。被告邓振洪。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告邓振洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0823刑初29号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人张某。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年6月7日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日1时许，被告人张某与朱某乙在家中休息，张某欲与朱某乙发生夫妻关系，朱某乙以白天干活太累为由拒绝，并将张某推开，此时张某想到平日夫妻积怨便恼羞成怒，转身拿起放在炕边桌子上的水果刀，在朱某乙腰部戳了一下。当日被害人朱某乙赴崇信县人民医院住院治疗，经崇信县人民医院诊断为：1.左季肋部刀刺伤；2.脾脏挫伤；3.后腹膜血肿。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，朱某乙的伤情为轻伤二级。另查明，案发后朱某乙对张某的行为表示了谅解。又查明，被告人张某平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源，崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，呈请转刑事案件报告书，受案登记表，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，崇信县铜城工业园区管理委员会证明，离婚证复印件，崇信县人民医院住院病案；水果刀一把；现场勘验检查工作记录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2015］052号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人朱某甲的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人张某的供述及被告人提交的谅解书、我院委托崇信县司法局所作的崇司评（2016）字13号调查评估意见书及附件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在本次犯罪中手持凶器伤害他人身体，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且本次犯罪系婚姻家庭纠纷引起，亦取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石永强审 判 员  李 刚人民陪审员  岳 雷二〇一六年七月十一日书 记 员  薛文奎
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审219号申请执行人随州市国土资源局。被申请执行人谭云松。申请执行人随州市国土资源局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的随土资罚（2015）31号行政处罚决定书。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资罚（2015）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资罚（2015）31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随土资罚（2015）31号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人谭云松应立即退还非法占用的曾都区南郊办事处南烟墩村六组1451.8平方米的土地退还给南郊办事处南烟墩村；并拆除在非法占用土地上的新建的建筑物460平方米，恢复土地原状；并处罚款14518元。并从2015年12月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年七月二十八日书记员  黄 岗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执78号申请执行人金玲玲。被执行人叶瑞山。申请执行人金玲玲与被执行人叶瑞山民间借贷纠纷一案，申请执行人金玲玲依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00330号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行人金玲玲申请执行事项为：一、支付申请执行人金玲玲借款200000元并支付利息（2014年12月1日至2015年6月15日止，以本金300000元按月息1.5%计息；2015年6月16日至债务清偿完毕之日止，以本金200000元按月息1.5%计息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2150元、执行费2932元。被执行人叶瑞山至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶瑞山无财产可供执行，且申请执行人金玲玲未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00330号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年七月二十九日书记员 唐 渊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1687号原告：施建立。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。被告：王明。原告施建立为与被告王明民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告王明归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建立的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王明于2014年12月8日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。借款后被告王明至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明在本判决生效后十日内归还原告施建立借款20000元，并支付利息（自2016年3月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  梁 敏人民陪审员  冯冬芳二〇一六年七月七日代书 记员  张娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初290号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人毛某某，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，农业户，原户籍住址为湖南省安乡县安尤乡新开口村某号（因失踪其常住户口于2013年9月24日注销），现无固定住址；1991年因盗窃被劳动教养一年；1994年因盗窃被劳动教养二年；1998年8月因盗窃被劳动教养一年；2000年4月因盗窃被劳动教养二年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被劳动教养二年；2015年4月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月29日执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月1日12时许，被告人毛某某在长沙市开福区长宝小区某栋楼下过道，盗得被害人叶某某停放在此的一辆黑色狮龙牌72V电动车，并将盗窃的电动车低价销赃。随后，被告人毛某某又在长沙市开福区堤下街一无名麻将馆路边，盗得被害人王某某停放在此的一辆深红色乖乖兔牌72V电动车，又将盗窃的电动车以400元价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗电动车价值人民币3540元。2015年3月14日，民警通过天网视频监控在长沙市开福区西长街附近将被告人毛某某抓获，被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人毛某某的户籍资料及前科刑事判决书、释放证明；被害人叶某某、王某某的陈述；被告人指认现场照片；盗窃现场视频资料；书证被盗电动车购买发票；价格认定结论；被告人毛某某的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毛某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实情节，对公诉机关提出对被告人毛某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邵芳二〇一六年七月五日代理书记员蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初600号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许某，男，1966年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2016年7月26被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月31日21时25分，被告人许某无证醉酒驾驶皖L号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海南路由北向南行驶至张沈村小莫家庄东头路段时，撞倒前方由邵某驾驶的两轮电动车，造成邵某及电动车乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为202.57毫克／100毫升。经认定，被告人许某负事故主要责任。2016年2月16日，被告人许某经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆勘验检验分析意见书等证据予以证实，认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人许某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月31日21时25分，被告人许某酒后无驾驶资格驾驶皖L号牌小型轿车送受伤同村村民许理想前往宿州市中医院进行救治回来的路上，沿宿州市埇桥区淮海南路由北向南行驶至张沈村小莫家庄东头路段时，撞倒前方由邵某骑行的两轮电动车，造成被害人邵某及电动车乘坐人张某受伤。21时27分，宿州市公安局民警接群众电话报警后出警到现场将被告人许某带至皖北医院抽取静脉血。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为202.57毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人许某负事故主要责任。2016年2月16日，被告人许某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。另查明：被告人许某因饮酒驾驶机动车于2015年12月2日被宿州市公安局行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。被害人邵某、张某在住院治疗期间，被告人许某给付被害人邵某医疗费4000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，被害人邵某、张某的陈述以及鉴定意见、车辆勘验检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人许某明知他人报警后，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，其又能赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一六年七月二十六日书记员  赵军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初848号原告石林县国发空心砖厂。住所：云南省石林彝族自治县。经营者臧国华，男，1968年4月18日生，汉族，江苏省东台市人，现住云南省石林彝族自治县。被告李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。原告石林县国发空心砖厂诉被告李绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石林县国发空心砖厂的经营者臧国华到庭参加了诉讼；被告李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石林县国发空心砖厂诉称：被告曾到原告处购买砖。经双方结算，被告于2015年11月17日向原告出具欠条认可欠原告砖款36,032.00元。因被告至今未付款，现诉请：由被告支付原告砖款36,032.00元。被告李绍辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，提交欠条1份。原告欲证实被告于2015年11月17日向其出具欠条认可欠付砖款36,032.00元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院确认如下法律事实：被告于2015年11月17日向原告出具欠条载明：“今欠到臧国华砖厂砖款人民币叁万陆仟零叁拾贰元整（36,032.00元），欠款人李绍辉”。现原告以被告至今未付款为由诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告供应砖，被告向原告出具欠条认可欠付原告砖款36,032.00元，双方之间形成买卖合同关系，被告负有向原告支付价款的义务。现被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。故原告要求被告支付砖款36,032.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告石林县国发空心砖厂砖款人民币36,032.00元。案件受理费人民币701.00元，减半收取人民币350.50元，由被告李绍辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一六年七月二十五日书记员 何映红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执772号之二申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地：绍兴市越城区。诉讼代表人：韩旭东，该行行长。委托代理人：董乐，该行员工。被执行人：何和美。被执行人：黄海峰。被执行人：李旦悦。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被执行人何和美、黄海峰、李旦悦金融借款合同纠纷一案，本院本院（2014）绍新商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执772号案件的本次执行程序。终结执行后，被执行人若不按和解协议履行或逾期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年七月二十二日书记员  徐 锦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第06095号原告湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区X。法定代表人周龙，总经理。委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省X。法定代表人蒋彬，总经理。委托代理人衡华军，系公司员工。被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区X。法定代表人傅寿国，总经理。委托代理人衡华军，系公司员工。原告湖南平高建材有限公司（以下简称平高公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司（以下简称天宇湖南分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告平高公司的委托代理人李俊、胡运华，被告天宇公司及天宇湖南分公司的委托代理人衡华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平高公司诉称，2013年4月12日，被告天宇公司因承建X项目需要而委派其湖南分公司与原告签订《预拌混凝土销售补充协议》。协议约定由原告向被告承建的“X”项目供应混凝土，以多层合同为基础双方对工程概况、订货送货方式、混凝土单价、货款结算及支付方式、违约责任等事项进行约定。协议签订后，实际履行过程中原告严格按合同及补充协议约定向被告项目供应14381.5立方米商品混凝土，累计产生货款5199142.5元，其中被告陆续支付200万元。现合同约定的最后付款期限早已届满，被告未足额履行付款义务，截至起诉之日拖欠3199142.5元货款及违约金未付清。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付混凝土货款3199142.5元；2、被告以未付款项为基数从2015年2月23日向原告支付截至2015年12月22止的违约金暂计479871.37元（按日利率0.5‰计算），并支付自2015年12月23日起至所有款项付清之日止的后续违约金（按日利率0.5‰计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告天宇公司、天宇湖南分公司辩称，对原告提供的买卖合同、供货数量没有异议，单价有异议，在2014年3月至12月，混凝土价格有下浮，原告计算的本金有误，两个案件本金共欠336万余元；原告诉请的违约金过高。经审理查明，2013年4月12日，原告与被告天宇湖南分公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定：原告向天宇公司X项目二期多层23、24、33、34、28、29号楼供应C10至C30强度的混凝土；施工到第6层坡屋面完成支付已浇筑混凝土总额60%，以后每月付款一次，每次付当月所供混凝土款60%，主体封顶至最后一次混凝土供应后3个月内全部付清；被告天宇湖南分公司保证按合同及时支付货款，如违约按应付货款额支付每日千分之零点五的违约金。之后，双方签订《补充供货协议》约定：66、67号楼因没有地下室，施工到第10层楼面支付已浇筑混凝土总额60%，以后每月付款一次，每次付当月所供混凝土款60%，主体封顶至最后一次混凝土供应后3个月内全部付清。上述合同及补充协议均由原告、被告天宇湖南分公司盖章。合同履行过程中，原告向本案X项目供应混凝土共计14381.5立方米，其中2014年12月4月高层项目对账单载明对账的最后一次供货为2014年11月22日，2015年1月27日高层项目对账单明确截止到2014年11月23日进货数量数额无异议，其中对账的最后一次供货亦为2014年11月22日，应付款共计3699142.5元。两被告认为具体付款数额需双方财务核对。2016年6月23日，原告与被告天宇湖南分公司达成《X项目混凝土货款对账确认函》，明确澳海澜庭二期高层项目总进货14381.5立方米，总金额5199142.5元，总付款2048972.5元，至2016年6月22日欠付3150170元。该函由双方盖章确认。原告主张违约金按每日0.5‰自合同约定最后一次供货后满3个月，即2015年2月23日开始计算。被告对违约金标准及起算时间不予认可，认为高层项目最后一次供货是2015年12月，但无证据予以证明。两被告愿意承担共同付款责任以上事实，有《预拌混凝土买卖合同》、《补充供货协议》对账单、《X项目混凝土货款对账确认函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《预拌混凝土买卖合同》、补充协议、对账单及对账确认函，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天宇湖南分公司在2016年6月23日对账确认欠原告本案货款3150170元，故应依约支付该笔货款。原告诉请超过的货款部分，本院不予支持。原告要求按每日0.5‰支付违约金，但没有证据证明该实际损失，本院认为违约金过高，酌定按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。原告主张起算时间为2015年2月23日，提供对账单证明最后一次供货为2014年11月22日，被告虽对此不予认可，但无证据予以证明。因此，被告应自约定的逾期付款日支付违约金，即最后一次供货后满3个月，故违约金应自2015年2月23日起算。被告天宇湖南分公司系被告天宇公司的分支机构，两被告同意承担共同付款责任，故被告天宇公司应承担付款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南平高建材有限公司支付混凝土货款3150170元及违约金（以3150170元为基数自2015年2月23日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告湖南平高建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费36232元，保全费5000元，共计41232元，由原告湖南平高建材有限公司承担3000元，被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司承担38232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年七月二十二日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2124号原告桂锡洋，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告郑通法，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告桂锡洋诉被告郑通法买卖合同纠纷一案中，原告桂锡洋于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂锡洋撤回起诉。本案受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审判员  曾沁二〇一六年七月二十六日书记员  黄萍
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审180号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人沈会良。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]235号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年12月30日作出浔土资监罚[2015]235号行政处罚决定，认定被执行人沈会良未经依法批准，于2015年2月13日擅自占用南浔镇伍林村集体土地1018.4平方米（耕地）建造厂房（涉及基本农田1018.4平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的1018.4平方米集体土地退还给南浔镇伍林村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1018.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，共计130355.2元。申请执行人于2016年1月6日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2015年12月30日作出的浔土资监罚[2015]235号行政处罚决定书准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  金林兵
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特94号当事人：朱国海。当事人：郑勇军。本院于2016年7月20日受理了申请人朱国海与郑勇军关于确认（2016）柯调法室浙08**民特94号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。申请人朱国海与郑勇军因健康权纠纷，于2016年7月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：一、郑勇军雇佣朱国海拆工棚导致朱国海受伤治疗，郑勇军予以认可。现双方协商，同意医疗费、误工费等费用一次性处理。由郑勇军支付朱国海医疗费及其他费用，共计人民币90000元整。日后，朱国海不再向郑勇军索取其他费用，双方此次事故予以终结。二、付款方式：双方协议签定后，郑勇军当场支付朱国海50000元整，余款于2016年11月15日前支付20000元，于2017年1月15日前支付20000元。如郑勇军未按期付款，则另加违约金5000元，朱国海就违约金和未付部分可一并申请法院执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 成二〇一六年七月二十日书记员 占珍贞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1045号上诉人（一审起诉人）侯立超，男，1982年3月15日出生。上诉人侯立超不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初250号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人侯立超称：一审裁定认定理由不清楚，起诉人的起诉书中“案由”是行政不作为；某人或某个部门是否授权公安机关参加打击私挖乱采联合执法行动是本案的关键；公安机关在刑事立案前的行为是行政行为；一审裁定所作认定没有依据。上诉人侯立超请求撤销（2016）京0111行初250号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，侯立超起诉北京市公安局房山分局，要求判令北京市公安局房山分局受理侯立超的报案，履行法定职责。侯立超所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故侯立超的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对侯立超的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十七日书记员 于 婕
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5224号之一原告朱敏雄，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人卢江南，福建蓝鹏律师事务所律师。被告林志成（LIMCHEESENG），男，1958年6月14日出生，新加坡公民。本院受理原告朱敏雄与被告林志成（LIMCHEESENG）房屋买卖合同纠纷一案后，审理中，原告朱敏雄于2016��7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱敏雄撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏雄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱敏雄负担。审 判 长  吕云平代理审判员  王 瑛人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月十八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2554号申请执行人李建明被执行人陈德顺，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01911号，依法向被执行人陈德顺发出执行通知书，责令被执行人陈德顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币1710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月二十一日书记员  余凌志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3083号原告：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路16号金阳商务楼6楼612室。负责人：陈少飞，该公司经理。委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：梅启勤，男，汉族，1970年12月10日出生。本院受理原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司诉被告梅启勤民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。本案起诉标的20600元，收案件受理费315元（原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司已预交），减半收取157.5元，由原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司负担157.5元，退还原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司157.5元。代理审判员  加依娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 婧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终655号上诉人（原审被告）鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人徐茂荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）本溪市志远汽贸有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人张子生，该公司经理。上诉人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司因联营合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第18号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审 判 长  孙 青审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第84-2号申请人阳原县农村信用联社法定代表人任滋理事长委托代理人徐照卫，经理被执行人褚某。本院于2014年9月17日立案执行的阳原县农村信用联社申请执行褚某金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人褚某送达执行通知书后，在规定期限内被执行人褚某未履行法律义务，我院依法经张家口市中级人民法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对褚某所有的位于阳原县东井集镇小石庄村灌渠北西沙壕西的商品房（房屋产权产籍登记号：第006649号，房屋所有权证：阳房井确字第0094号）进行评估，评估值为379265元，申请人阳原县农村信用联社和被执行人褚某均未对评估价值提出异议。我院依法经张家口市中级人民法院委托河北省产权交易中心张家口办事处对褚某所有的位于阳原县东井集镇小石庄村灌渠北西沙壕西的商品房（房屋产权产籍登记号：第006649号，房屋所有权证：阳房井确字第0094号）经过两次降价三次公开拍卖，因无人竞买流拍，第三次拍卖流拍价为307204.65元。申请人阳原县农村信用联社与被执行人褚某均同意以被执行人褚某所有的位于阳原县东井集镇小石庄村灌渠北西沙壕西的商品房（房屋产权产籍登记号：第006649号，房屋所有权证：阳房井确字第0094号）在第三次拍卖流拍价基础上扣除执行费2900元、评估费2000元、拍卖费1000元后以物抵债，抵顶褚某从阳原县农村信用联社的五笔借款的部分借款本金共计301304.65元【抵顶本案中20万元本金和褚某所欠阳原县农村信用联社的其他（未起诉）借款的本金101304.65元】，经查被执行人褚某暂无其他可供执行财产，申请人阳原县农村信用联社亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人褚某所有的位于阳原县东井集镇小石庄村灌渠北西沙壕西的商品房（房屋产权产籍登记号：第006649号，房屋所有权证：阳房井确字第0094号）归申请人阳原县农村信用联社所有，抵顶褚某从阳原县农村信用联社的五笔借款的部分借款本金共计301304.65元【抵顶本案中20万元本金和褚某所欠阳原县农村信用联社的其他（未起诉）借款的本金101304.65元】。二、申请人阳原县农村信用联社可持本裁定到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  袁俊国二〇一六年七月二十五日书记员  马成刚
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2827号起诉人雷某某，女，1959年3月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被起诉人咸阳市秦都区双照街道办事处,住所地秦都区双照街道。法定代表人范建权，系该办事处主任。雷某某起诉咸阳市秦都区双照街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日收到雷某某的起诉状，请求判令被起诉人支付其按5700元支付双倍工资。经审查本院认为，起诉人雷某某诉请被起诉人支付双倍工资的诉讼请求属于劳动争议的范畴，依据《中华人民共和国劳动法民事诉讼法》第七十九条之规定，应当履行仲裁前置的法定程序，起诉人雷春艳的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第（三）项之规定，裁定如下:对雷某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年七月二十日书 记 员  谢冬梅
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执37号申请执行人脱晓文。申请执行人刘宏。申请执行人夏翠梅。申请执行人段建伟。申请执行人秦万利。申请执行人马爱琴。申请执行人刘静。申请执行人王龙。申请执行人张雪琴。申请执行人白耀武。申请执行人席银东。申请执行人惠玲。被执行人镇原县浙江商贸有限责任公司。本院执行的申请执行人脱晓文等12人与被执行人镇原县浙江商贸有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，执行标的129200元（含诉讼费24200元）。在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省镇原县人民法院（2013）镇民初字第556号原告脱晓文等12人与被告镇原县浙江商贸有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月五日书记员  贾佩佩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执656号申请执行人辽源中鑫储备粮有限公司。被执行人尚会翔，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源中鑫储备粮有限公司与被执行人尚会翔借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十九日书记员  秦绍方
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终189号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年11月3日生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案于2016年5月5日作出（2016）渝0101刑初429号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2015年7月至12月期间，被告人黄某某多次入户盗窃他人财物，价值12726元。具体事实如下：1、2015年7月的一天中午，被告人黄某某来到万州区偏石板新生街34号罗某某家，趁房门未关，进入房内从卧室钱包内盗走装有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一个以及黄金手链一条的塑料袋，后销赃获款3000余元。经鉴定，被盗黄金首饰价值5516元。2、2015年12月初的一天早上，被告人黄某某来到万州区偏石板新生街34号罗某某家，趁房内无人，用钥匙开门进入，盗走一台黑色联想笔记本电脑、一部卡西欧数码相机。后销赃获款500余元。3、2015年12月的一天晚上，被告人黄某某来到万州区偏石板新生街34号罗某某家，趁房门未关，进入房内盗走黄金项链一条，后销赃获款2000余元。经鉴定，被盗黄金项链价值4951元。4、2015年12月下旬的一天下午，被告人黄某某在万州区国本支路62号程某家，趁房内无人，翻窗进入，盗走苹果IPAD5平板电脑一台，后销赃获款700余元。经鉴定，被盗平板电脑价值2259元。上述事实，有户籍证明、旧货交易物品治安登记表、离婚证复印件、抓获经过，证人左思银的证言，被害人罗某某、程某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。黄某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人黄某某分别退赔被害人罗某某10467元、被害人程某2259元。上诉人黄某某提出他和前妻罗某某离婚后，偷拿前妻的财物，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某提出原判量刑过重的理由。经查，黄某某与前妻罗某某于2015年2月离婚后，罗某某带着孩子单独居住，黄某某多次入户窃取罗某某的财物，原判在量刑时已考虑黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇一六年七月十八日书记员 贾一豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执390号申请执行人魏济生，证件号码452423196810050157。被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。法定代表人覃展敏。魏济生与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第189号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第189号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初08037号原告：刘大勇。委托代理人：吕洲滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。原告刘大勇诉被告广厦建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘大勇于2016年7月5日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告刘大勇申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大勇撤回起诉。本案案件受理费5元，由刘大勇负担。代理审判员  高亚飞二〇一六年七月五日书 记 员  钱岑岑
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执22-3号申请执行人：许扬勇。被执行人：詹方荣。申请执行人许扬勇与被执行人詹方荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹方荣至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人詹方荣在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹方荣在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年七月十四日书记员  纪明悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终676号上诉人（一审被告）李洪伟（李红伟），男，1985年3月21日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被上诉人（一审原告）李军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人李洪伟因买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初710号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪伟以同意一审法院判决为由向本院申请撤诉。经本院审查，上诉人李洪伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪伟撤回上诉。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由上诉人李洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年七月十五日书 记 员  张善语
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初643号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高××，男，1979年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审，同年7月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月1日20时20分许，被告人高××酒后无证驾驶黑色“新宝”牌普通二轮摩托车（未按规定登记）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路东三旗路口北500米时，与陈××驾驶的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人高××负事故全部责任。经检测，被告人高××血液中酒精含量为221.7mg/100ml。公诉机关认为被告人高××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人高××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人高××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月二十二日书记员  路思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执38号之一申请执行人刘天，男，汉族，出生于1987年3月20日，个体从业者，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐市大连街。法定代表人周祎林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘天与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额400000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第381号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年七月十八日书记员 杨   龙
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更409号罪犯刘彬，男，1980年6月25日出生，汉族，出生地四川省富顺县，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金36000元。被告人上诉，2006年7月5日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第147号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘彬减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。��合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减刑一年五个月。刑期执行至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2398号原告付美盛，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇新街子路160号。被告何娟，女，1965年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。本院在审理原告付美盛与被告何娟离婚纠纷一案中，原告付美盛于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付美盛撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告付美盛负担。审判员  方国芹二〇一六年七月二十日书记员  冉 蓉
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初591号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆小轿车，从福州市仓山区南二环辅道入口处出发，行驶至“金融学院”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为194.25mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万九千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一六年七月二十日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异105号案外人李建伟，男，汉族，1979年9月20日出生。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李建伟于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李建伟称，其于2009年12月7日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李建伟购买万家花园A2幢楼1单元6层C2号房屋一套，总房款为101184元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。经审查查明，2009年12月7日，李建伟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李建伟购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元6层C2号房屋一套，建筑面积59.52平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币101184元，已付清了全部购房款。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年12月7日李建伟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李建伟主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元6层C2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一六年七月十九日书记员  韦启华
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第739号本院在执行申请执行人刘希军与被执行人王永生人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初292号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人文某某，男，1962年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区砚瓦池社区砚瓦池某栋某房；1986年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2003年5月因盗窃、吸毒被劳动教养一年六个月；2005年因吸毒被劳动教养三年；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月17日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人文���某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月4日8时许，被告人文某某至长沙市开福区德雅路某号某美食店，趁无人之机，盗得被害人邵某某放在冰柜上的黑色苹果4S手机一台。2016年4月9日12时许，被告人文某某至长沙市开福区德雅村某蛋糕店前，趁被害人高某某不备，盗得高某某���在外套右侧口袋内的银白色魅族5（32G）手机一台。经估价，被盗魅族手机价值1274元。2016年4月26日17时许，被告人文某某在长沙市开福区德雅村国防科大东门前被公安民警抓获。被告人文某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人文某某的户籍证明及现实表现材料、被害人高某某提供的手机销售单、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、被害人邵某某、高某某的陈述、被��人文某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料及制碟经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密窃取或扒窃的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某某判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六���五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人文某某退赔被害人高巧霞人民币一千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  朱丹二〇一六年七月五日代理书记员易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较���的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃���额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11200号原告深圳市远方达光电有限公司。法定代表人方志杨。被告深圳市得润电子股份有限公司一分厂。法定代表人田南律。被告深圳市得润电子股份有限公司。法定代表人邱建民。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市远方达光电有限公司于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市远方达光电有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年七月五日书记员 卢风帆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终90号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。诉讼代表人闫仁军。被上诉人（原审原告）李超，男。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李超财产保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第859号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，原告就其所有的鲁H×××××号牌大众小型普通客车向被告投保机动车交强险和部分商业险。双方于2014年7月29日签订机动车保险保单，该保单是由被告提供，使用格式条款印制，就相关栏目的对应内容采用打印方式填写，仅在“投保人签字”栏目有“李超”及“2014年7月29日”字样的手写体。在“保险合同争议解决方式”栏目有“仲裁（济宁市仲裁委员会）”的打印字体内容，该打印字体与保单中的其他打印部分字体相同，未见有特别标识。2015年7月1日，原告驾驶投保车辆行驶至206国道五莲县汪湖镇小石桥村路口处时，与他人驾驶的农用三轮车发生交通事故，致他人受伤，车辆损坏。2015年10月29日，原告诉至原审法院，称其已经就该事故履行了赔偿义务，请求判令被告偿付保险合同项下的赔偿款179369.18元。原告对保险合同中的仲裁条款不予认可，称保险合同系由他人代办，被告未采取合理方式提请其注意仲裁条款，主张该仲裁条款无效。原审认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，应裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原、被告在车辆保险合同中订有仲裁条款，但该仲裁条款系被告使用的格式条款，被告未提供证据证明就该仲裁条款已经采取合理方式提请原告注意，原告主张仲裁条款无效，应予支持。原告依据保险合同要求被告支付理赔款，本案系财产保险合同纠纷，应按被告住所地或者保险标的物所在地人民法院确定管辖。保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案鲁H×××××号牌大众小型普通客车系保险标的物，属运输工具，在五莲县汪湖镇小石桥村路口处发生交通事故，保险事故发生地属原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十一条的规定，裁定驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，双方已就争议解决方式约定为“仲裁（济宁仲裁委员会）”，且合同纠纷管辖地应为合同生效地济宁市高新区。请求驳回原裁定，明确案件管辖权。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷,上诉人提交的保单中存在格式化的仲裁条款，因上诉人未提供证据证明其已就该仲裁条款已经采取合理方式提请被上诉人注意，被上诉人又主张仲裁条款无效，原审认定保单中的格式仲裁条款无效并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，仲裁协议无效，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案被上诉人驾驶的鲁H×××××号牌大众小型普通客车系保险标的物，属运输工具，保险事故发生地位于国道206五莲县汪湖镇小石桥村路口，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年七月十二日书记员  徐美玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初4253号原告：方宇。被告：陈钦勇。原告方宇诉被告陈钦勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈钦勇立即偿还原告方宇借款200000元，并按月利率1.5%支付利息，自2014年9月5日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告方宇到庭参加诉讼，被告陈钦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月5日，被告陈钦勇因经营需要向原告借款200000元，并出具1份借据给原告收执，约定借款月利率1.2%，未约定归还时间。事后，被告按月利率1.2%支付利息至2014年2月。2014年9月18日，被告按双方口头约定1.5%利率支付2014年9月4日前7个月的利息21000元。2016年1月13日，被告在原告书写的领款凭证上签字，表示同意从宝腾建设集团公司转帐支付原告从2014年9月5日至2016年1月4日共16个月的利息48000元，但被告仍未支付该利息，尚欠原告借款200000元及2014年9月5日起的利息，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈钦勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告方宇借款200000元及利息（以本金200000元为基数，月利率按1.5%计，自2014年9月5日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由陈钦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费5290元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年七月二十五日代书记员 张福海