wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保110号申请人：谭邦义，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：石鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人谭邦义于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石鹏名下价值138600元的财产采取保全措施。申请人谭邦义就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人谭邦义的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石鹏名下价值138600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初1号原告沈维轩，女，生于1974年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市公安局。住所地：利川市滨江南路**。统一社会信用代码：11422802011470702L。法定代表人黄建国，局长。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告沈维轩诉被告利川市公安局行政赔偿一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审查。原告沈维轩诉称，2019年10月14日，原告到汪营派出所问法律咨询事项。当天中午下雨，中午午休时，原告在派出所烤脚，派出所的人员要求原告穿上鞋子，原告当时就穿上。原告自带饭菜准备在派出所吃饭，被告工作人员拉原告又反扭原告的手。原告为此到利川市民族中医院、利川市人民医院弄药。后原告到被告督察大队反映，督察大队一直未处理，被告却将原告拘留10天。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令撤销被告向原告支付医疗费2800元、后期治疗费1000元、交通费1500元、工资4133元、拘留名声损失费3450元、误工费35000元；2.被告承担本案费用。被告利川市公安局辩称，2017年，沈维轩被告其嫂子周春碧打伤，经利川市公安局汪营派出所多次调解未果，公安机关对周春碧作出罚款200元的行政处罚。后沈维轩就民事赔偿部分自行与周碧春达成调解协议，周春碧对沈维轩进行赔偿，沈维轩撤销对周碧春的民事诉讼，事后，沈维轩以公安机关要求其出院做伤情鉴定耽误治疗，且导致其伤情留下后遗症为由，多次到公安机关要求解决。2019年10月14日，沈维轩强行进入汪营派出所值班室内将其鞋子脱掉烤脚，在遭到民警劝阻的情况下，沈维轩在汪营派出所大厅内，将裤裆内的卫生巾扯出，将卫生巾丢在派出所大厅内，后民警对其进行劝阻，沈维轩则用随身携带的饭盒砸民警。2019年10月30日9时许，沈维轩到利川市公安局处理此事，在公安局一楼大厅内大吵大闹、谩骂，持续约半个小时，严重扰乱了利川市公安局出入境大队的正常办公秩序。10月30日，利川市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出“利公（治）行罚决字”﹝2019﹞4363号《行政处罚决定书》，对沈维轩行政拘留10天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，沈维轩直接向人民法院提起国家赔偿不符合法律的规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年，沈维轩被其嫂子周春碧打伤，经利川市公安局汪营派出所多次调解未果，汪营派出所对周春碧作出罚款200元的行政处罚。后沈维轩就民事赔偿部分自行与周碧春达成调解协议。事后，沈维轩以汪营派出所要求其出院做伤情鉴定耽误治疗，且导致其伤情留下后遗症为由，多次到汪营派出所要求解决。2019年10月14日，沈维轩进入汪营派出所值班室内将其鞋子脱掉烤脚，在遭遇民警劝阻的情况下，沈维轩在汪营派出所大厅内，将裤裆内的卫生巾扯出丢在派出所大厅内，并用随身携带的饭盒砸民警。2019年10月30日9时许，沈维轩到利川市公安局要求处理此事，并在公安局一楼大厅内大吵大闹、谩骂，持续约半个小时，严重扰乱了利川市公安局出入境大队的正常办公秩序。10月30日，利川市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出“利公（治）行罚决字”﹝2019﹞4363号《行政处罚决定书》，对沈维轩行政拘留10天。2021年1月11日，沈维轩以利川市公安局造成其损失为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。原告以被告行政行为造成其人身财产损失为由要求赔偿的，属行政赔偿，依法应先向利川市公安局提出行政赔偿申请，也可以在对利川市公安局的具体行政行为提起行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告沈维轩直接起诉被告利川市公安局赔偿，并未提交证据证实其在起诉前已向被告利川市公安局提出过行政赔偿申请，且沈维轩在本案中也仅要求利川市公安局行政赔偿，未对利川市公安局的具体行政行为提起行政诉讼，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈维轩的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  阳继前人民陪审员  徐明望二〇二一年二月二日法官助理徐敬军书记员谭敉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初18号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人付玉康，男，1979年4月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于1999年10月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2001年9月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2007年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪于2015年9月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月12日刑满释放。因犯故意伤害罪于2019年4月11日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，同年9月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被押回重审。现押于义乌市看守所。 辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9220号起诉书及义检刑变诉[2021]34号变更起诉决定书指控被告人付玉康犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人付玉康及其辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10日，被告人付玉康与叶某（另案处理）事先约定毒品冰毒价格每小包人民币850元，由宋某2（另案处理）等人到温州拿毒品。宋某2与宋某1（另案处理）一起搭乘宋某3（另案处理）的车到浙江省瑞安市××镇××村向被告人付玉康拿毒品时，宋某1加购2小包毒品冰毒，宋某2加购1小包毒品冰毒，后被告人付玉康共交付给宋某2等人共5小包毒品冰毒，被告人付玉康共收取人民币4250元。 被告人付玉康自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前罪故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人付玉康在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、宋某1、宋某2、宋某3、朱某的证言，转账记录，刑事判决书，归案经过，被告人付玉康的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付玉康违反国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付玉康因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付玉康归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付玉康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人付玉康有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付玉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人付玉康违法所得人民币4250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  胡汉明 人民陪审员  刘俊强 二〇二一年二月一日 代书 记员  吴 菁
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执23号王超群、尤帅：本院执行的王超群、尤帅抚养费纠纷一案，已扣划被执行人银行存款7250.00元，扣除执行费50.00元后，给付申请执行人7200.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执23号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执89号之一 申请执行人：黄玉兰，女，1974年9月16日出生，住上杭县。 被执行人：阙庆桃，男，1969年3月4日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人阙庆桃民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人黄玉兰与被执行人阙庆桃已对欠款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人黄玉兰与被执行人阙庆桃对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2021)闽0823执89号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二一年二月五日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执162号之六申请人：吴延明，男，汉族，住铁岭市。被执行人：刘伟儒，男，汉族，1955年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人刘伟儒借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘伟儒在33×××59账户内余额人民币3646.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟儒在中国工商银行33×××59账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年二月三日书记员  刘 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执323号吴代书：申阳飞：本院在执行申请执行人吴代书与被执行人申阳飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3576号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款本金13300元及利息，被执行人承担本案执行费100元。本案在执行过程中，被执行人申阳飞已自动履行判决义务偿还借款本金13300元，申请执行人吴代书自愿放弃要求被执行人申阳飞偿还利息并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初3576号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执358号 申请执行人：崔洪芳,女,1981年9月28日出生,住山东省莒南县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 崔洪芳与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第596号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的27725元，申请执行费316元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清27725元，执行费316元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔洪芳与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更29号罪犯鲁某某，男，汉族，1984年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑07刑初20号刑事判决，认定被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鲁某某于2017年4月26日入监改造。刑期自2016年6月27日起至2029年6月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯鲁某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鲁某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鲁某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年6月27日起至2028年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执424号申请执行人：黑龙江省八五一一农场兴达汽车修理厂,住黑龙江省八五一一农场。法定代表人：刘全禄，职务厂长。委托代理人：孙绪宁。被执行人：关振宇，男性,1983年8月9日生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行申请执行人黑龙江省八五一一农场兴达汽车修理厂与被执行人关振宇修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年二月四日书记员  卜其伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11730号原告：符全生，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省达县。原告：何三平，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省达县。被告：田维军，男，1969年7月2日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在审理原告符全生、何三平与被告田维军劳务分包合同纠纷一案中，原告符全生、何三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告符全生、何三平撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告符全生、何三平负担。审判员  闫可可二〇二一年二月二日书记员  王楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4934号 原告西安金网络联行地产顾问有限公司。统一社会信用代码91610132MA6U41ERXP。法定代表人叶大鹏，总经理。委托代理人张博，陕西睿思律师事务所律师。委托代理人杜世芳，陕西睿思律师事务所律师。被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人郑国佃。本院在审理原告西安金网络联行地产顾问有限公司与被告西安名京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   王 琦   二○二一年二月三日 书  记  员   叶 娟          1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保46号大连习泽辽化能源贸易有限公司与黑龙江**丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，因大连习泽辽化能源贸易有限公司向本院申请财产保全并提供担保。本院于2021年1月27日作出（2021）黑05民初13号之四民事裁定，冻结被申请人黑龙江**丰煤化工有限公司在中国农业银行股份有限公司双鸭山尖山支行账户（08×××35）人民币102350000元。冻结期限一年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2021年2月3日将该账户内102350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4759.31元，超额冻结金额102350000元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：大连习泽辽化能源贸易有限公司申请保全的事项，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全结案。二〇二一年二月四日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保58号 申请人：聂世新，男，1966年1月20日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南欣峻建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区广宇商务楼**。 法定代表人：莫元香，该公司总经理。 申请人聂世新与被申请人湖南欣峻建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人聂世新于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南欣峻建筑工程有限公司名下银行存款270000元或等值财产进行保全。担保人谢圣国自愿以其名下坐落于津市××宿舍××单元××号，不动产权证为历史0011341号的房屋提供担保。 本院认为，聂世新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结湖南欣峻建筑工程有限公司名下银行存款270000元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封谢圣国名下坐落于津市××宿舍××单元××号，不动产权证为历史0011341号的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年二月四日 书记员  张前乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初428号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，女，汉族，1979年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张少荣，女，汉族，1988年1月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告张少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  梁奕二〇二一年二月五日法官助理周静昀书记员李海珍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初7号原告：鸡西天和焦化有限公司，住所地鸡西市梨树区碱场矿桥西委**。统一社会信用代码912303006814330706。法定代表人：徐昌伟，董事长。委托诉讼代理人：葛福金，男，该单位法务部部长。委托诉讼代理人：许大亮，男，该单位法务部员工。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。法定代表人：魏国栋，经理。鸡西天和焦化有限公司(以下简称天和公司)与建龙北满特殊钢有限责任公司（以下简称北满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鸡西天和焦化有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在天和公司向本院起诉后，天和公司与北满公司于2021年1月19日进行和解，双方签订了和解协议，现北满公司已按和解协议履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西天和焦化有限公司撤诉。案件受理费21969.00元，减半收取计10984.50元(鸡西天和焦化有限公司已预缴)，保全费5000.00元，共计15984.50元，由鸡西天和焦化有限公司负担。审判员  卜奎林二〇二一年二月四日书记员  陆昱名
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执368号 申请执行人：孙培波,男,1978年12月27日出生,住山东省莒县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会统一信用代码698096138。 孙培波与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第433号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的18085元，申请执行费171元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清18024.79元。另五莲县森龙橡胶有限公司扣交税款60.21元，执行费171元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙培波与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年二月二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初251号 原告：范某，女，1982年出生，回族，住山东省德州市德城区。 被告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告范某与被告山东武城农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告范某既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 审判员  祝子勇 二〇二一年二月三日 法官助理修凤青 书记员朱琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执保80号   解除保全申请人：阿克苏安和环保科技有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区内。   法定代表人：吕斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被申请人：阿克苏弘康棉业有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：潘丽娟，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人阿克苏安和环保科技有限公司与被申请人阿克苏弘康棉业有限公司财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2021)新2901财保10号民事裁定书、（2021）新2901执保45号执行裁定书，于2021年1月21日依法冻结了被申请人阿克苏弘康棉业有限公司名下银行存款363489元（实际冻结金额为363489元）。现解除保全申请人阿克苏安和环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，该申请以被本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人阿克苏弘康棉业有限公司名下银行存款363489元的冻结。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   安宁   二 ○ 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   吕红
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执502号申请人：麻万中，男，1989年3月10日出生，汉族，住海东市乐都县。被执行人：孙亮，男，汉族，1985年7月14日出生，现住西宁市。申请人麻万中与被执行人孙亮合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5137号民事调解书已发生法律效力，申请人许欢于2021年2月2日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更91号罪犯叶彪，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯叶彪获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶彪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2031年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终318号 上诉人(原审原告)：李洪全，男，1970年3月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：陶君，男，1974年4月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李洪全因与被上诉人陶君物权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪全于2021年2月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李洪全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年二月五日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初423号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：靳爽，女，1988年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告靳爽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月四日 书记员  刘馨阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初289号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓小强，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告邓小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓小强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7725.45元;2、判令被告立即偿还原告借款利息451.44元（暂算至2020年11月25日，共计借期利息420.57元、复利12.59元、逾期利息18.28元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告律师费245元。事实与理由：2020年6月22日，被告邓小强与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月22日起与被告签订了两份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了两笔贷款。被告邓小强未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓小强影像信息、申请信息各1份，拟证明被告邓小强的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告邓小强签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为245元等事实。被告邓小强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，原告新网银行与被告邓小强签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日至2020年8月13日，原告新网银行与被告邓小强签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计8040元，借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8040元。被告邓小强偿还部分借款本金314.55元、利息277.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金7725.45元、利息451.44元（含借期利息420.57元、逾期利息18.28元、复利12.59元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告邓小强签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓小强未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7725.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告“偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为451.44元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）”的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为245元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费245元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小强在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7725.45元；二、被告邓小强在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为451.44元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、被告邓小强在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费245元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告邓小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年二月一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执25号 赵德奎、张佰松： 赵德奎与张佰松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075.00元。至此，赵德奎向本院申请执行的（2020）吉0723民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保99号申请人：孟祥上，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：孟超，系孟祥上之子。被申请人：张国栋，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人孟祥上于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥上的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费520元，由申请人孟祥上预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二一年二月五日书记员  张路燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执657号 李艺奇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1403号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执218号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人张俭锋服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3667号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3667号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢119号沈阳市格里斯家具制造厂：本院于二〇二一年二月五日作出（2019）辽0104执1311号执行裁定，中止执行王乐与沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1311号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1280号原告：吴江泓。被告：武汉交通工程建设投资集团有限公司。原告吴江泓与被告武汉交通工程建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴江泓于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江泓撤诉。案件受理费2,336元（已减半收取），由原告吴江泓负担。审判员  钱嫚二〇二一年二月二日书记员  李麟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初23号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道**。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。第三人：熊友良，男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县自然资源局及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组、熊友良行政登记一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年二月四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴维庚，男，1944年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人吴维庚因起诉周国勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维庚申请再审称，其未向周国勤借款，周国勤提起的系虚假诉讼，周国勤应当返还其给付的2.3万元。二审裁定不予受理起诉错误，请求提起再审。本院经审查认为，周国勤因民间借贷纠纷对再审申请人提起的民事诉讼，经人民法院判决已经发生法律效力。再审申请人对经人民法院判决发生法律效力的案件再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，二审裁定未支持再审申请人的起诉，符合法律规定。因再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维庚的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年二月一日书记员  孙洁冰
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9007民初295号 原告：民生药业集团（海南）医药有限公司，地址：海口市金盘工业区建设三横路金马大厦厂房**E2，统一社会信用代码：91460000767466367F。 法定代表人：臧国臣。 委托诉讼代理人：王然，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，北京京师（海口）律师事务所实习律师。 被告：东方市中医院，地址：东方市八所镇东方大道**，统一社会信用代码：12468877428930962B。 法定代表人：蔡穗东。 原告民生药业集团（海南）医药有限公司与被告东方市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告民生药业集团（海南）医药有限公司于2021年1月22日以原告民生药业集团（海南）医药有限公司与被告东方市中医院已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告民生药业集团（海南）医药有限公司撤回起诉。 案件受理费7259.92元，本院减半收取3629.96元（原告民生药业集团（海南）医药有限公司已预交），由原告民生药业集团（海南）医药有限公司负担。 审判员  丁志芳 二〇二一年二月一日 书记员  卢宏运 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申24号申请人：黄美华，女，汉族，1967年12月2日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：段琪，广东连越律师事务所律师。被申请人：广州市高趣大酒店有限公司，住所地广州市花都区秀全大道**之一。法定代表人：陈婷丹。2021年1月13日，申请人黄美华以被申请人广州市高趣大酒店有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市高趣大酒店有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人黄美华向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人黄美华在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄美华撤回对广州市高趣大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年二月三日书记员  李婉珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执25号申请执行人尹某，男，1979年12月21日出生，满族，农民，住义县。被执行人宋某，女，1979年3月7日出生，满族，无业，住义县。本院在执行申请执行人尹某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月五日法官助理张鹏书记员刘辉
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2021）青2224执12号申请人青海正行工程建设有限公司，统一社会信用代码：91632223MA758DR48P。法定代表人：龚某，该公司执行董事被执行人开封市路明市政工程有限公司，统一社会信用代码：91410200664654517C。法定代表人：杜某，该公司董事长本院在申请人青海正行工程建设有限公司与被执行人开封市路明市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人开封市路明市政工程有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人青海正行工程建设有限公司以其已与被执行人开封市路明市政工程有限公司达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）青2224执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 永 萍审 判 员 宽特扎西审 判 员 拉毛多杰二〇二一年二月四日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执143号 申请执行人：常现民，男,生于1965年4月2日，，汉族，住洛南县。 被执行人：刘文亮，男,生于1988年11月11日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人常现民与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文亮未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人刘文亮外出多年，无法联系，且无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人常现民发现被执行人刘文亮有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年二月一日 书记员  杨丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学仁（曾用名刘凤刚），男，1961年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤山，系锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐植良，男，1970年9月27日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。再审申请人刘学仁因与被申请人唐植良买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘学仁于2021年1月13日死亡，其子刘福才声明放弃承继再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查刘学仁的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年二月三日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异22号案外人：张妍，女，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。法定代表人：崔志浩，该公司经理。被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。法定代表人：杨瑶，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人张妍对本院查封位于抚顺市顺城区前大路13-7号楼2单元201号房产查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张妍称，2008年8月24日，案外人购买万合公司开发的唯美品格楼盘位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房，面积为116.58平方米，现金一次性付清房款233,160元，并签订《商品房买卖合同》。2014年5月开始装修入住，现已入住七年以上，案外人2020年10月份到抚顺市产权中心办理房屋产权时才知道此房屋已于2017年被法院查封。案外人认为本人在原、被告成诉之前就已经与万合公司完成该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人张妍，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出异议，申请解除房产查封。本院查明，原告良信公司、万合公司与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，万合公司未履行生效法律文书确定的义务，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年1月11日，张妍对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。另查，2008年8月24日，案外人张妍（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：张妍购买位于抚顺市××前大路××楼××单元××号商品房一处，建筑面积116.58平方米，价款为233,160元。2008年8月24日，万合公司出具收款收据，金额为233,160元，付款人为张妍。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。张妍提交了2011年5月入住通知书和2011年5月、2016年6月至2019年缴纳的物业费、电费以及2017年前缴纳的水费等收据，证明其对房屋已实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。高帅在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。张妍提交了2011年5月入住通知书和2011年5月、2016年6月至2019年缴纳的物业费、电费以及2017年前缴纳的水费等收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人张妍以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止抚顺市顺城区前大路13-7号楼2单元201号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月五日书记员 马 旸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13814号原告：天津市星冠汽车维修有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园******增**。法定代表人：弭希华，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：姚东海，男，1986年8月27日生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。原告天津市星冠汽车维修有限公司与被告姚东海劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。原告天津市星冠汽车维修有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市星冠汽车维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津市星冠汽车维修有限公司负担。审判员  孔郁二〇二一年二月一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢43号之二被执行人：大连恒艺装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码9121020070217366XU，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1139号。法定代表人：毕晓军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司在中国民生银行69×××98账户内存款人民币545086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月一日书记员 张洪涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）新22刑终5号 抗诉机关：哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）:段宏刚，男，1993年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，住哈密市伊州区。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年6月1日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经哈密市伊州区人民法院批准，于2020年11月27日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控段宏刚犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日作出（2020）新2201刑初449号刑事判决。原审被告人段宏刚不服，提出上诉。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部诉刑抗［2020］4号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张冰林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）段宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月至2020年5月期间，被告人段宏刚在某酒店某足浴会所工作期间，自己或通过店内工作人员向前来足浴店消费的顾客提供卖淫信息，在顾客需要并选定卖淫女后，段宏刚再安排卖淫女金某、邓某、派某、尔某、热某在某酒店等地以300元至2，000元不等的价格从事卖淫活动。期间，被告人段宏刚共计获利3万元（已退缴）。公诉机关认为，被告人段宏刚介绍多人卖淫，其行为已触犯刑律，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人段宏刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金60，000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人段宏刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人段宏刚介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段宏刚愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段宏刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60，000元。（罚金已缴清）；二、退缴的违法所得30，000元依法没收，由哈密市伊州区人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人段宏刚不服，提出上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻判罚。哈密市人民检察院意见：原审被告人段宏刚认罪认罚后又上诉，上诉理由为量刑过重，一审判决基于当时的事实、证据虽无差错，但是原审被告人段宏刚的上诉行为已经使得一审判决无法完整的评价案件事实，导致量刑不当，建议二审法庭依法改判，判处原审被告人段宏刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60，000元。经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为，上诉人段宏刚介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人段宏刚在审查起诉和一审法庭审理期间，均如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，一审宣判后又以量刑过重为由上诉，系对自愿签署《认罪认罚具结书》的反悔，已不再符合认罪认罚从宽处理的条件，对其不再从宽处理，一审判决基于当时的事实、证据虽无差错，但是原审被告人段宏刚的上诉行为已经使得一审判决无法完整的评价案件事实，导致量刑不当，哈密市伊州区人民检察院抗诉有理，予以支持，但建议量刑一年六个月偏轻，不予采纳。上诉人段宏刚量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初449号刑事判决第二项，即退缴的违法所得30000元依法没收，由哈密市伊州区人民检察院上缴国库。二、撤销哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初449号刑事判决第一项，即被告人段宏刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。三、上诉人段宏刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止）本判决为终审判决。                 审判长张军                 审判员马睿                         审判员依玛尔玉素甫                 二〇二一年二月三日           书记员 李彬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初15号 原告：胡社敏，男，1964年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：河北五光石园林工程有限公司，住所：河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：史志良，该公司经理。 被告：邱淑毅，女，汉族，住河北省，住河北省邢台市信都区v> 胡社敏与河北五光石园林工程有限公司、邱淑毅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡社敏于2021年2月3日向本院提出对邱淑毅的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡社敏撤回对被告邱淑毅的起诉。 审 判 员 李随良 二〇二一年二月三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初9号 原告：王磊，男，1985年2月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：任杨，女，1987年12月26日生，回族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告王磊与被告任杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王磊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费6189元，减半收取3095元，由原告王磊负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年二月三日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8158号 申请执行人冯梅梅,女,1997年5月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人陆衡,男,1981年3月24日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人冯梅梅与被执行人陆衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）浙0109民初13887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯梅梅于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为584007元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月三日 书记员  徐阳芷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初1336号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被申请人：房卫国，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人房卫国信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人房卫国的银行账户资金130000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房卫国的银行账户资金130000元，冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇二一年二月二日法官助理  乔志新书 记 员  杨 爽
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初151号 原告：杨秀鸾，女，住贵州省天柱县。 诉讼代理人：黄桓，系贵州黔驰律师事务所律师。 被告：王春，女，住天柱县。 原告杨秀鸾诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告杨秀鸾于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀鸾撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨秀鸾负担。 审判员  袁静 二〇二一年二月一日 书记员  姚琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初915号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，，住贵州省遵义市红花岗区系公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，男，汉族，1995年5月19日出生，，住贵州省遵义市汇川区系公司员工。被告：张莉，女，1981年10月26日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月二日书记员  赖曙红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终135号上诉人（原审原告）：冯玉杰，女，1951年2月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人冯玉杰因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯玉杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，陆欣应该向冯玉杰支付劳动报酬。冯玉杰的诉讼请求有证人刘某出庭作证、记工单以及陆欣承认的劳动事实相佐证。陆欣答辩称：本人是众兴蔬菜合作社的投资人，当时的经营者是刘某和案外人陆剑，冯玉杰去蔬菜大棚工作本人不知情，陆剑因故离开，我不同意刘某经营，自己接手经营，冯玉杰的工资与我无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。冯玉杰向一审法院起诉称：冯玉杰于2019年10月25日到陆欣所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000米左右，邻近水果批发市场，陆欣共有七个大棚。冯玉杰工作到2019年12月11日，共工作64天，双方约定一天80.00元，日结，陆欣结算了26天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩40天未结算，称等待所有工作结束后一并结清，陆欣至今欠我工资3,200.00元。冯玉杰多次催要，均不予答复，冯玉杰等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但陆欣仍然迟迟不支付工资。无奈诉至法院，请求法院依法判令陆欣支付拖欠工资3,200.00元；请求法院判令诉讼费用由陆欣承担。一审法院查明事实：冯玉杰于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。冯玉杰以陆欣为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字(2020)第21号不予受理通知书。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯玉杰诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称冯玉杰没有给其干活，不拖欠冯玉杰的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于冯玉杰要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯玉杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由冯玉杰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是冯玉杰提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠冯玉杰劳动报酬3,200.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠冯玉杰劳动报酬3,200.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬菜大棚的所有人解雇原来经营者，自己接手继续经营，应该承担给付冯玉杰劳动报酬的义务。故，本院对冯玉杰的上诉请求予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，冯玉杰的上诉理由有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初2478号民事判决；二、陆欣在本判决生效后7日内给付冯玉杰劳动报酬3,200.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费各25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由陆欣承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年二月四日书记员 岳   欣   彤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更12号罪犯肖岩，男，1976年11月7日出生，汉族,大学文化，中国辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年12月23日作出(2015)金刑初字第20号刑事判决，罪犯肖岩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；退赔被害单位经济损失。宣判后，罪犯肖岩不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）大刑二终字第102号刑事判决，改判罪犯肖岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日投入辽南新入监犯监狱服刑；2015年6月19日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2017年12月20日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2912号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年8月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯肖岩予以减刑的建议。本院于2021年1月11日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯肖岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特25号申请人：杨树芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘鸣友，男，河南博苑律师事务所律师。申请人：常玉水，男，1966年11月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月3日立案受理申请人杨树芳与申请人常玉水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常玉水欠杨树芳工资款2540元，常玉水定于2021年4月30日前归还杨树芳2540元即为清结。二、如逾期，杨树芳可从常玉水逾期之日起就全部未归还款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨树芳与申请人常玉水于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月三日书记员  任 鑫
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2021)陕1023行审15号   申请人：商南县自然资源局,住所地：商南县。   法定代表人：李某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：宋某某，男，汉族，住商南县宋某某。   申请人商南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行商南县自然资源局对宋某某作出的商南自然资监字〔2019〕51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   2013年6月、2019年4月，宋某某未经批准在商南县XX镇XX村XX组现居住地住宅旁超宅基地证书面积占用集体土地建猪舍及附属设施，占地面积116.3平方米，其中猪舍占地面积61.7平方米、厕所占地面积5.2平方米、猪圈占地面积12.0平方米、柴房占地面积33.8平方米、彩钢瓦棚占地面积3.6平方米，占地类型为耕地，不符合某某镇2006-2020年土地利用总体规划。2019年12月10日商南县自然资源局以该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条之规定作出行政处罚决定：责令宋某某限期自行拆除在非法占用的116.3平方米土地上的建筑物和附属设施116.3平方米，退出非法占用的116.3平方米土地，恢复土地原始种植条件。   被处罚人宋某某收到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2021年1月12日商南县自然资源局向本院申请强制执行。   经审查，本院认为，商南县自然资源局未在法定期限内向本院递交执行商南自然资监字〔2019〕51号行政处罚决定的申请。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人商南县自然资源局申请执行宋某某作出的商南自然资监字〔2019〕51号土地处罚行政处罚决定，不准予强制执行。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 邱荣先                                人民陪审员 施磊      人民陪审员 李楠       二O二一年二月三日     法官助理 李兵   书记员 陶丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29705号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、耿华君： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿华君小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29705号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3542号上诉人（原审被告）：肖玉兴，男，1961年3月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍美，女，1958年11月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。上诉人肖玉兴因与被上诉人张珍美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。肖玉兴上诉请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年1月15日15时许，上诉人驾驶电动三轮车沿安东村道路由东向西行驶，行至字路口时，被上诉人驾驶电动自行车沿安东村西侧道路由南向北行驶至该路口，被上诉人没有尽到安全驾驶和合理观察避让等义务，由于车速过快应对不及自己倒地。上诉人认识被上诉人，好意帮忙陪同被上诉人去医院进行治疗。被上诉人摔倒后双方并未当场报警，后经过丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，此事故成因无法查清。2、上诉人从交警部门得到的证据材料足以证明上诉人的车辆与被上诉人的车辆未产生任何碰擦，从现场的照片可以看到，被上诉人摔伤的丁字路口路面东南侧有一幢楼房，该房屋刚好挡住了上诉人与被上诉人的视角，被上诉人极可能在正常行驶过程中发现右侧路口有车辆驶入南北道路，加上车速过快，未能正确应对，在避让过程中自行倒地。被上诉人在开庭时陈述与在交警部门陈述不一致，也未能提供任何证据证明上诉人的车辆碰撞其车辆，也未能提供证据证明上诉人在行驶中具有过错，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，一审中被上诉人无法证明其摔倒是由于上诉人所致，亦不能证明上诉人存在过错，一审法院应对被上诉人的诉请予以驳回。3、上诉人认识被上诉人，发现其摔倒后，第一时间陪同被上诉人去医院进行紧急治疗，上诉人还帮其垫付了部分医药费用，上诉人的行为实属见义勇为，符合中华民族传统美德，应予以表彰，让上诉人承担责任有违公平原则，更不利于弘扬社会善良互助之美德。张珍美答辩称：原审判决正确，要求维持原判。张珍美向原审提出诉讼请求：要求肖玉兴赔偿各项损失合计197255.06元。原审法院认定事实：2020年1月15日15时许，肖玉兴驾驶电动三轮车沿安东村道路由东向西行驶，行至字路口时，遇张珍美驾驶电动自行车沿安东村西侧道路由南向北行驶至该路口，在此过程中张珍美受伤，事发后事故双方未在现场报警。丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查后认为,双方当事人在车辆是否发生碰撞这一事实上各执一词，张珍美陈述发生了碰撞，肖玉兴陈述是张珍美自行摔倒，无确凿证据证明双方当事人在事故发生碰撞的事实，致使该事故的成因无法查清。事故发生后，肖玉兴陪同张珍美到丹阳市访仙卫生院、丹阳市人民医院治疗，后张珍美于2020年1月18日转至南京明基医院住院治疗。张珍美在治疗过程中共住院15天，产生医疗费65831.81元，其中肖玉兴垫付了8892.5元。另查明，张珍美受伤前在丹阳市金配件厂工作，月工资为2600元，事故发生后该厂对张珍美停发工资。肖玉兴确认张珍美摔倒时未看到其他人员和车辆经过。审理中，张珍美申请对自己的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认为：张珍美因车祸致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。张珍美支出了鉴定费2100元。原审法院认为：张珍美提供的证据不足以证明张珍美、肖玉兴驾驶的车辆发生了碰撞。即使张珍美、肖玉兴驾驶的车辆未发生相撞，从张珍美、肖玉兴双方的陈述、事故发生后张珍美、肖玉兴车辆所处的位置综合分析，至少能够认定张珍美、肖玉兴在通过视角受限的丁字路口时，双方均疏于观察，导致张珍美采取应对措施不力而倒地受伤。因此，张珍美、肖玉兴在事故中均有一定的过错。综合考虑张珍美、肖玉兴在此次事故中的过错程度，本院认为，张珍美的损失应由肖玉兴承担40%为宜、由张珍美自行负担60%为宜。关于张珍美的损失，本院认定如下：1.医疗费：根据张珍美提供的票据及双方在庭审中的陈述，本院确认为65831.81元；2.住院伙食补助费：张珍美住院15日，按每日30元计算，为450元；3.误工费：张珍美的误工期经鉴定为120日，其受伤前的月工资为2600元，本院确认张珍美的该项损失为10400元（2600元/月×4个月）；4.护理费：张珍美的护理期经鉴定为60日，张珍美住院期间按每日100元计算、出院后按每日80元计算，为5100元（100元/日×15日+80元/日×45日）；5.营养费：张珍美的营养期经鉴定为90日，本院按每日20元计算，为1800元（20元/日×90日）；6.鉴定费：张珍美主张2100元，有票据为凭，本院予以支持；7.交通费：张珍美主张1600元，但其未能提供有效发票，故本院结合张珍美的伤情酌情认定600元；8.伤残赔偿金：张珍美的伤情构成十级伤残，张珍美主张99674元（52460元/年×19年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：张珍美的伤情构成十级伤残，本院酌情支持4000元。综上，张珍美的总损失为189955.81元，此款应由肖玉兴赔偿40%即75982.32元，余款由张珍美自行负担。因肖玉兴已垫付8892.5元，故肖玉兴实际还需给付张珍美67089.82元。原审判决：一、肖玉兴于本判决生效之日起十五日内给付张珍美赔偿款67089.82元；二、驳回张珍美的其他诉讼请求。案件受理费1386元，由张珍美负担832元、由肖玉兴负担554元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：丹阳市访仙镇安东村西侧道路为南北走向，2020年1月15日15时许，张珍美驾驶电动自行车在该道路上与驾驶电动三轮车的肖玉兴在丁字路口相遇时受伤，张珍美提供的证据虽然不能证明肖玉兴驾驶的车辆撞上自己，但是张珍美的电动自行车沿安东村西侧道路由南向北行驶属于直行，肖玉兴沿安东村道路由东向西行驶准备驶上安东村西侧道路为转弯车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，肖玉兴应当让张珍美优先通行，肖玉兴没有礼让，与张珍美受到伤害有因果关系。原审根据张珍美、肖玉兴双方的陈述、事故发生后张珍美、肖玉兴车辆所处的位置综合分析认定张珍美、肖玉兴在事故中均有一定的过错，酌定张珍美的损失应由肖玉兴承担40%符合法律的规定。综上，上诉人肖玉兴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人肖玉兴负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年二月二日书记员  王思倩
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执恢10号 汪德清、屈姣、彭彪 本院执行的汪德清申请屈姣等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年二月五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保44号申请保全人:魏利力，男，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈建学、陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被保全人：福建亨立建设集团有限公司。住所地：漳州市水仙大街亨立大厦**A。统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司执行董事。被保全人：福建亨立建设集团有限公司湖北分公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光工业园。统一社会信用代码：91420114781975328Q。负责人：陆黄建，该公司负责人。申请保全人魏利力与被保全人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司湖北分公司因建设工程产生纠纷，申请保全人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值265.10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人魏利力的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司湖北分公司在金融机构的存款人民币2651000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人魏利力负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年二月三日书记员  梅 晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保133号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：闫晓荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：谢程宏，男，1962年10月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司住所地：乳山市银滩银海路38号负责人：叶光龙，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在260000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在26万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保189号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事长兼董事长。被申请人：石艳，女，1982年3月24日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：朱彦兵，男，1976年5月5日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石艳、朱彦兵名下的银行账户、微信、支付宝内的存款150000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石艳、朱彦兵名下的银行账户、微信、支付宝内的存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   杨娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执171号 申请执行人秦涛，男1973年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：房利，男1973年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人秦涛与被执行人房利民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 胡 喆 二〇二一年二月一日 书记员 石莉莉
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终423号上诉人（原审被告）：盐城意权汽配制造有限公司，住所地在盐城市盐南高新区伍佑街道办事处洋桥居委会**。法定代表人：熊义全，该公司董事长。上诉人（原审被告）：熊义全，男，1964年8月14日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。上诉人（原审被告）：熊旭东，男，1988年2月6日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在盐城市亭湖区新区希望大道**绿地商务城**。负责人：陈传江，该行行长。原审被告：盐城市锦绣装饰工程有限公司，住，住所地在盐城市盐都区秦南镇施湾村/div>法定代表人：张安飞，该公司董事长。原审被告：盐城市羚羊袜业有限公司，住，住所地在盐城市亭湖区城北工业园盐湾组团/div>法定代表人：金红兰，该公司董事长。原审被告：江苏斑竹科技有限公司，住，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区裕兴路**/div>法定代表人：李书成，该公司总经理。原审被告：李书成，男，1966年12月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：张安飞，男，1964年2月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人盐城意权汽配制造有限公司、熊义全、熊旭东某与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行、原审被告盐城市锦绣装饰工程有限公司、盐城市羚羊袜业有限公司、江苏斑竹科技有限公司、李书成、张安飞金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人盐城意权汽配制造有限公司、熊义全、熊旭东于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城意权汽配制造有限公司、熊义全、熊旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城意权汽配制造有限公司、熊义全、熊旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由盐城意权汽配制造有限公司、熊义全、熊旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二一年二月三日书记员 成 云
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初123号原告：吴庚仁，男，1950年1月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************。被告：黄雪花，女，1952年10月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。被告：吴金华，男，1982年6月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。原告吴庚仁诉被告黄雪花、吴金华恢复原状一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行审查。原告吴庚仁诉称：位于连州市******委会立庶塝村麦庶塝（地名）的450平方米土地，为集体所有，其中有150平方米是晒谷坪，有300平方米是耕地，种植李果树。被告黄雪花和黄雪花之子吴金华毁掉晒谷坪，砍掉李果树。为此，向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄雪花、吴金华赔偿晒谷坪一个（150平方），李果数15棵（300平方）共450平方土地，要求被告停止侵权行为，并归还侵占原告耕地，恢复耕地原状，赔偿损失共计6000元；2、被告承担诉讼费用。本院认为：本案原告吴庚仁的诉讼请求包括土地所有权和使用权纠纷以及财产损害赔偿纠纷。1、关于土地所有权和使用权的恢复原状纠纷，原告吴庚仁是以个人名义起诉确认集体土地的所有权和使用权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、原告已就本案纠纷于2015年和2017年分别向本院提起诉讼，本院也对财产损害赔偿纠纷和土地所有权、使用权纠纷分别以（2015）粤1882民初287号《民事判决书》和（2017）粤1882民初1251号《民事裁定书》做出判决和裁定，判决被告赔偿了原告的财产损害赔偿和驳回原告其他诉讼请求，另外裁定驳回原告吴庚仁对土地所有权和使用权部分的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中原告吴庚仁的诉请，构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴庚仁的起诉。本案受理费25元，待本裁定生效后退回原告吴庚仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二一年一月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律条文：一、中华人民共和国土地管理法第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破申65号申请人：鹤山市森基投资有限公司，住所地鹤山市沙坪凤亭路**。法定代表人：陈广成。委托代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广东华实物业管理有限公司，，住所地广州市东莞庄农垦大院侨源阁**法定代表人：吴庆文。2021年1月13日，申请人鹤山市森基投资有限公司以被申请人广东华实物业管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东华实物业管理有限公司进行破产清算。在本案审查期间，鹤山市森基投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对广东华实物业管理有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”鹤山市森基投资有限公司请求撤回对广东华实物业管理有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人鹤山市森基投资有限公司撤回对广东华实物业管理有限公司的破产清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年二月五日书记员  冯丽明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执377号之二被执行人：程方桥，男，苗族，1964年04月18日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程方桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程方桥在招商银行62×××95_20001账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年二月五日书记员  冉 珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执321号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：郭传猛，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭经界，男，1966年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传猛、谭经界金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月四日法官助理陈东三书记员向正浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津市益清律师事务所。被执行人：张双印，男，1975年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月27日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与张双印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张双印依据本院（2019）津0103民初9189号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年二月五日书记员 李文越
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民终48号 上诉人（一审起诉人）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。 法定代表人：蔡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈渝，男，1981年2月9日出生，汉族，新疆三星建工集团有限公司克州分公司经理，住重庆市。 上诉人新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与孙国书建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三星公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初733号民事裁定；2.请求依法指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号案件的原告孙国书主张的是维修费和管理费过高，在该案件中三星公司并没有提出反诉主张，所以也就谈不上与本案有相同的主张。2、孙国书在新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号案件中的起诉主张，不是整个工程的全部结算，而只是主张维修费和管理费收取过高，而三星公司在起诉中的主张是该工程已支付的工程款和新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号判决的强制执行款之和，返还的金额已超出了工程应支付款128903.25元。三星公司支付该工程维修费40余万元，当时与孙国书协商，孙国书自愿承担了100000元并亲自签字认可的，三星公司在该案中主张孙国书支付不能说是与新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号案件同一诉讼标的。3、孙国书因为在新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号案件中没有主张整个工程款的最终决算，只是主张要求支付部分项目的款项，而在本次诉讼，三星公司提出了整个工程的财务决算清单，才知已多支付工程款并主张返还，不能说没有新的证据。综上所述，三星公司的起诉完全符合新的案件起诉条件，与新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初627号案件并不是同一诉讼请求、同一标的、同一法律关系，根本不构成重复起诉的“三同一”缺一不可的必要条件，一审法院认定事实错误，对法律的理解和适用存在错误，恳请二审法院依法撤销原审法院裁定并指令原审法院对本案进行审理。 本院认为：首先，本次三星公司提起的诉讼，与新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院审理的（2019）新3022民初627号案件的双方当事人相同。其次，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院审理的（2019）新3022民初627号案件中原告孙国书的诉讼请求是：1、判令三星公司支付三次拨款共计多扣除的212885元；2、判令三星公司支付第四次付款的剩余工程款486641元，3、判令三星公司支付上浮钢筋款546414元。而本次诉讼中三星公司的诉讼请求是：判令孙国书支付多付的工程款128903.25元、维修款100000元。可见双方当事人第一次诉讼与本次诉讼的诉讼请求都是工程款且是同一工程。因此，双方当事人两次诉讼的当事人、标的及诉讼请求均相同，而且本诉诉讼的请求实际上否定前诉裁判结果。另外，关于三星公司在本次诉讼中所诉的10万元维修款，该请求三星公司在（2019）新3022民初627号案件中已经提出了《返工维修汇总表》中405909.24元的结算主张，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院对此事实予以了认定，也认定了“孙国书认可其中100000元维修费”的事实，但新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院认为该维修款项与孙国书无关，对三星公司要求扣减维修费的辩解意见不予支持，表明新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院对该100000元维修费也进行了审理。综上，三星公司本次提起的诉讼构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼。 综上，新疆三星建工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二一年二月五日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 孙       会
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执392号申请执行人：郑金星，男，汉族，1972年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：臧小丽，系北京时择律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人郑金星与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）辽02民初172号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告郑金星造成的经济损失288861元及利息（以288861元本金为基数，自2016年8月19日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑金星的其他诉讼请求。案件受理费9594元，由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫