wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2158号原告曹红伟，农民。被告天津鑫东服装有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇侯景刘村村东50米。法定代表人张文静，该公司总经理。委托代理人刘晓东，该公司职员。原告曹红伟与被告天津鑫东服装有限公司（以下简称鑫东服装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红伟到庭参加了诉讼，被告鑫东服装公司法定代表人张文静及委托代理人刘晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原告到被告处工作，担任机工，日工资110元，工资月结。2014年3月份，被告实行新的工资政策，公司扣押每名工人半个月工资作为押金，约定于2014年农历年年底返还。2014年10月，因被告接单量减少，双方协商解除劳动关系，被告承诺在2014年年底退还押金。至2015年8月，被告仍未退还原告押金，原告无奈到蓟县××窝头镇人民政府反映情况，镇政府工作人员调解未果，原告于2015年12月向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请请求超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉要求判令被告立即给付原告工资1650元，诉讼费由被告承担。被告逾期未答辩。经审理查明，被告系从事服装加工的企业。2013年10月，原告到被告处工作，担任机工，日工资110元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月，原、被告解除劳动合同关系。2015年8月至2016年1月11日，原告及案外人林学伟等10人以2014年3月被告公司实行新的工资政策，公司扣押每名工人15天的工资作为押金，承诺在2015年春节前返还，但被告一直未予返还，尚欠原告工资1650元为由，多次到蓟县××窝头镇人民政府反映被告拖欠工资问题。蓟县××窝头镇人民政府组织双方协商未果，原告于2015年12月22日向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会出具不予受理案件通知书。后原告成讼。上述事实有原告陈述、蓟县××窝头镇劳动保障服务中心的情况说明、蓟县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等有关证据在案证实。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处工作，有蓟县××窝头镇劳动保障服务中心的情况说明可证实，本院予以确认，原、被告属劳动合同关系。关于是否拖欠原告工资问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。可见是否拖欠原告工资，应由被告承担举证责任，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供证据，故被告应承担举证不能的后果，故本院确认被告拖欠原告工资1650元未付的事实成立，被告应予给付原告工资1650元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告天津鑫东服装有限公司给付原告曹红伟工资1650元，于判决书生效之日起3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执509号申请执行人郭思羽。被执行人刘小田。本院于2015年11月25日作出（2015）武民保字第00690号民事裁定书，于2015年11月26日查封了被执行人刘小田名下湘JF00**小汽车一台。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应财产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小田名下的湘JF00**小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年七月十四日书记员  朱黎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执58号申请执行人马子喜。被执行人冯善进，农民。申请执行人马子喜与被执行人冯善进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人冯善进应于判决生效之日起五日内，向申请人马子喜偿还借款本金100000元及利息，诉讼费2900元。因到期未履行，申请执行人马子喜于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人冯善进暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂保康城民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一六年七月十四日书记员 卢文涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1676号原告贾某甲。法定代理人贾某乙，滨州职业学院教师。被告王某，邹平县质量技术监督局职工。原告贾某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告贾某甲的法定代理人贾某乙到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，原告父亲与原告母亲（被告）于2006年12月1日协议离婚，离婚协议约定婚生男孩贾某甲（原告）由其父亲抚养，被告于每两年的12月1日前按其实发工资的30%提前支付原告抚养费。2014年11月28日，原告父亲曾以手机短信善意提醒被告按时支付原告抚养费。但截止到起诉日，被告迟迟未支付，已严重影响到了原告的教育、医疗和日常生活。另，自2006年12月1日离婚协议签订生效以来，被告已两次（分别是2008年、2012年）无故不支付原告抚养费，最终均由法院公正公平审判且强制执行。因此原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2014年12月1日至2016年11月30日期间抚养费30000元；2.案件受理费由被告承担。为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：证据1.原告身份证复印件一份、原告法定代理人身份证复印件一份、户籍薄复印件一份(上述证据均提交原件核对无异)。证明原告及法定代理人身份情况；证据2.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份(上述证据均提交原件核对无异)。证明原告法定代理人贾某乙与被告离婚的事实；证据3.(2009)邹民初字第112号民事调解书复印件一份、(2013)邹民初字第454号民事判决书复印件一份、(2013)滨中民一终字第263号民事判决书复印件一份(上述证据均提交原件核对无异)。证明被告王某多次无故不支付原告抚养费，且法院已经依法作出判决，并且经法院强制执行。被告王某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告王某未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告贾某甲提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，贾某乙与被告王某2006年11月30日签署离婚协议书，并于2006年12月1日登记离婚。离婚协议约定原告跟随男方（贾某乙）生活，女方（被告王某）支付抚养费，按女方实发工资的30%每两年支付一次，分别于2006年12月1日、2008年12月1日、2010年12月1日、2012年12月1日、2014年12月1日、2016年12月1日、2018年12月1日前支付。被告因未支付2014年12月1日至2016年11月30日期间的子女抚养费，致原告于2016年5月6日诉至本院，要求被告支付原告2014年12月1日至2016年11月30日期间抚养费30000元；案件受理费由被告承担。另查明，被告王某系邹平县质量技术监督局工作人员，其2014年月平均工资为3748.57元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。贾某乙与被告王某在离婚协议书中明确约定了抚养费的数额、期限和支付方式，该协议已生效，被告王某应按此协议约定履行。因此，被告王某应支付原告贾某甲2014年12月1日至2016年11月30日期间的抚养费26989.70元（3748.57元×30%×24个月）。原告其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告贾某甲2014年12月1日至2016年11月30日期间的抚养费26989.70元；（本院过付）二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾某甲负担30元，由被告王某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年七月十五日书 记 员  王红茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1815号之四本院2016年7月18日对原告徐学忠诉被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中第二页第三段结尾（第二页倒数第六行）添加：“徐学忠根据该协议第二条第3款请求吕振刚等给付借款本金192.4733万元及利息157.8281万元。”，并将本页第四段中总计金额1183万元（第二页倒数第四行）补正为总计金额1533.3万元。审判长 于 琢审判员 张利新审判员 杨宝华二〇一六年七月二十五日书记员 刘春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民特35号申请人：邹成侠，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：黄士淑，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月26日受理了申请人邹成侠、黄士淑关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邹成侠、黄士淑因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、黄士淑一次性赔付邹成侠医疗费、误工费等共计9200元；二、双方无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年七月二十六日书记员 蔡珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）民初特字第2号申请人张惠静，居民。申请人张惠静要求宣告吴景峡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张惠静2015年7月9日来院称，我与被申请人是夫妻关系。被申请人无任何原因于1998年4月20日早上出走至今下落不明，现已离家出走18年。申请人于2011年6月9日到抚宁镇派出所报案，报案后又过4年之久仍下落不明，故申请到人民法院要求依法宣告被申请人死亡。经查：吴景峡，男，1959年10月8日生，秦皇岛市抚宁区人，身份证号码××。与申请人系夫妻关系，在婚姻存续期间，于1998年4月20日离家出走，申请人于2011年6月9日到抚宁镇派出所报案，虽经亲属及有关部门多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月23日在《检查日报》发出寻找吴景峡的公告，法定公告期限为1年，现已届满，吴景峡仍下落不明。本院认为吴景峡自出走至今已满四年多的时间，没有音讯，虽经亲属，和有关部门多方寻找直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张惠静作为吴景峡之妻，现申请宣告吴景峡死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定判决如下：宣告吴景峡死亡。本判决为终审判决。审 判 员 栾宝贵二〇一六年七月二十六日代书记员 王一哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2960号原告王某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告郭某某，女，35岁，满族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李树岭二〇一六年七月十一日书记员  宋笑天
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328财保6号申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行法定代理人：郭廷,职务：行长。委托代理人：鞠方正，该行副行长。被申请人：张秀华，男。被申请人：赵秀云，农民。被申请人：马洪忠，农民。被申请人：王海军，农民。被申请人：张秀锋，农民。被申请人：刘涛，农民。被申请人：赵遵行，农民。申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被申请人张秀华、赵秀云、马洪忠、王海军、张秀锋、刘涛、赵遵行财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛银行存款470000元，冻结被申请人张秀锋银行存款30000元，保全价值共计500000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款470000元；冻结被申请人张秀锋银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石统乐二〇一六年七月二十二日书记员  孙国华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈文彬，职务行长。被执行人郑寿生，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郑寿生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3603号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的68553.25元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3603号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4297号原告陶锡林。被告吕超。被告郑云。原告陶锡林诉被告吕超、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶锡林到庭参加了诉讼。被告吕超、郑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锡林的诉讼请求为：判令两被告立即归还借款30000元并承担诉讼费。被告吕超、郑云未作答辩。经审理查明，两被告于2014年2月21日登记结婚。2015年2月18日，被告吕超因做生意需资金向原告借款30000元。原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陶锡林人民币叁万元整。借款人：吕超2015.2月18日”。庭审中，原告陈述：被告说周转20多天就会归还我，说最迟不会超过2015年5月1日归还。当时口头约定一分半的利息，但是没有支付过利息。该款经原告多次催要未果而引起讼争。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦当庭签署。上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕超向原告借款人民币30000元的事实，由原告提供的借条为证，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告吕超未能归还借款，引起本案讼争，被告吕超应按约定归还借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告出借上述借款给被告吕超，原告与被告吕超未约定为吕超的个人债务，而且吕超和郑云婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告郑云没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告吕超、郑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告吕超、郑云于本判决生效之日起十日内归还原告陶锡林借款本金人民币30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕超、郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年七月十九日书 记 员  张倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5019号罪犯黄生权，男，1982年1月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十五日作出(2012)麒刑初字第329号刑事判决书，以被告人黄生权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄生权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯黄生权的考核结果，以罪犯黄生权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄生权系主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄生权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄生权减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初804号原告张某，农民。被告段某，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年七月七日书记员  赵 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初941号原告马占福，男，1968年2月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6-380号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马占福与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马占福于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占福负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5164号罪犯毛朝香，女，1966年3月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月六日作出(2002)昭中刑初字第20号刑事判决，以被告人毛朝香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯毛朝香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯毛朝香的考核结果，以罪犯毛朝香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛朝香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月22日减刑后的刑期至2017年6月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛朝香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛朝香减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年1月20日起至2016年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2319号原告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某甲负担。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李改萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  武 飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保183号申请人：徐某。法定代理人：徐兴峰，系徐某的父亲。被申请人：赵阳，男，汉族，成年。被申请人：岳宗敏，男，汉族。申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵阳名下的牌号为豫J轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵阳名下的牌号为豫J轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年七月二十九日书记员  王国拓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4017号罪犯景红保，男,阿昌族，1980年9月9日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十三日作出(2003)德刑初字第255号刑事判决，以被告人景红保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯景红保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯景红保现刑罚执行已达13年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯景红保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯景红保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景红保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1036号原告李某。被告林某。本院在审理原告李某与被告林某买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址不祥无法送达为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费63元，由原告李某负担。代理审判员  张振东二〇一六年七月十四日书 记 员  倪世玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1646号上诉人（原审被告）杨子杰，男，1971年6月18日生，汉族。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵会芳，女，1972年9月8日，汉族。委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人杨子杰因返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨子杰的委托代理人高金涛，被上诉人赵会芳的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年10月11日下午，驾驶人朱义春驾驶登记车主为原告赵会芳所有的豫K号东风日产轿车沿彭化公路由东向西行驶至长葛市石象乡蔡寨路口西500米处时，被告杨子杰以欠其账为由，将该车辆扣押开走，事发报警后，长葛市公安局石象乡派出所经处理认为，该案属经济纠纷，告知原告到法院处理，后经多方协调无果，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告所有的豫K号东风日产轿车或同等价值的损失，并要求被告在扣押车辆期间造成原告行动不便所支出的相关交通费，交通费按照每日100元计算经济损失。原审法院认为，豫K号东风日产轿车的登记车主为原告赵会芳，由原告提交的行驶证、机动车登记证书及报警记录为证，本院予以认定。被告杨子杰将登记车主为原告赵会芳所有的豫K号东风日产轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，该院予以支持。被告杨子杰以朱义春欠其借款未还为由，将登记车主为原告赵会芳所有的车辆扣押，其理由不能成立，该院不予采信。原告诉请要求被告赔偿因扣车给其造成的损失，因原告未向本院提供相关证据予以印证，故对原告该部分之请求该院不予支持。原审法院依法判决：一、被告杨子杰于本判决书生效后十日内返还原告赵会芳豫K号东风日产轿车一辆。二、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告杨子杰承担。上诉人杨子杰上诉称，被上诉人赵会芳不是豫K号车辆所有权人，不具有原告主体资格。该车辆一直由朱义春实际占有并使用，车辆维修保养、购置保险具由朱义春办理，机动车行驶证上登记的名字仅仅是出于行政管理需要，不具有确认所有权的效力，机动车的本质属性是动产，应当以事实的占有为依据，而不应当从行车证及登记证判决其权利归属。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人赵会芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，与原审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理焦点为：被上诉人赵会芳是否是豫K号车辆所有权人、是否具备本案诉讼主体资格。本院认为，虽然法律规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但同时规定法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车的物权确立实行的是登记制度，豫K号车辆行驶证和登记车主为被上诉人赵会芳，故被上诉人是该车辆的所有权人。上诉人认为被上诉人不具有本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人杨子杰承担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  蒋晓静审判员  李 兵二〇一六年七月二十二日书记员  侯伟丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执175号申请执行人贾某，男，汉族，1982年7月9日出生。被执行人何某，女，回族，1987年5月10日出生。贾某申请何某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扶民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。贾某于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干意见》第五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国河二〇一六年七月二十九日书记员  李翠红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3314号原告袁某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院受理原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁某某撤回对王某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。审判员  王双石二〇一六年七月十四日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1068号于、赵：申请执行人于与被执行人赵离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7118号民事判决书确定的内容，现已阶段性执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1068号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年七月二十五日书记员  袁 泉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9012号原告：范松。被告：东阳市横店庆平红木家具厂。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园园二路**号。经营者：董庆平。个体工商户。原告范松与被告东阳市横店庆平红木家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告东阳市横店庆平红木家具厂支付工资款63000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日至2015年12月20日，原告范松在被告东阳市横店庆平红木家具厂从事油漆工作，按件计酬。2016年2月2日，董庆平向原告出具欠条一份确认其尚欠原告工资款66000元，约定于2016年4月30日前归还。后被告支付原告工资3000元，其余工资款，被告至今未支付。又查明董庆平系东阳市横店庆平红木家具厂的投资经营者。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市横店庆平红木家具厂应于本判决生效之日起五日内支付原告范松工资63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由被告东阳市横店庆平红木家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年七月二十七日书 记 员  许媛婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执118号申请执行人李开成，居民。被执行人王德军，居民。被执行人彭荣，居民。李开成与王德军、彭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）建冈民初字第0340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告20000元，于2015年12月30日前一次性给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0340号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月八日书记员  王 淑
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初317号公诉机关新泰市人民检察院。被告人崔某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月9日被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人在拘役一个月至五个月间量刑并处罚金。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁JR8X**号小型面包车沿新泰市楼放路由东向西行驶至禹村镇大寨村路段向南拐弯掉头时，与被害人刘某驾驶无牌二轮摩托车载马某、李某由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某、马某受伤。崔某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，马某、李某不承担事故责任。崔某某静脉血中乙醇含量为157.78毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2016年4月6日，崔某某主动到案，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人崔某某的供述与辩解，被害人刘某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，驾驶证、行驶证信息，信息查询单，诊断书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人崔某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第一款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一六年八月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年七月十三日书 记 员  赵雯雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2682-1号申请执行人黄完凤，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2260号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄完凤支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执255号申请人曾联建，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘正明，男，生于1962年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初959号民事判决书，于2016年1月26日立案受理了申请人曾联建申请执行被执行人刘正明劳务合同纠纷一案，被执行人刘正明应向申请人曾联建支付劳务工资款11500元及利息（利息从2013年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的两倍计算）；本院向被执行人刘正明发出了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年3月23日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人刘正明未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人刘正明无银行存款、房产，亦无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第959号民事判决书的本次执行程序；二、申请人曾联建如发现被执行人刘正明有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  李云华审判员  相立凯二〇一六年七月二十日书记员  杨红波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4834号罪犯伏章坤，男，1993年10月8日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院���二○一三年九月十八日作出(2013)曲中少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人伏章坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案不服，民事原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2024年12月11日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯伏章坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人��检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯伏章坤的考核结果，以罪犯伏章坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伏章坤系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯伏章坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伏章坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2976号原告程某，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。被告马某某，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。原告程某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法成合议庭不公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。原告程某诉称，原被告均系再婚，2015年4月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格不合，被告总是欺骗我，且对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：一���依法调解或判决原告与被告离婚；二、子女许某某由原告程某抚养、马某某由被告马某某抚养，双方互不支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告马某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告程某、被告马某某均系再婚，双方于2015年4月10日登记结婚，婚后未生育子女；原告婚生子女许某某现跟随原告居住生活，被告婚生子女马某某跟随被告生活；原被告于2015年6月份分居至今。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决原被告双方不予离婚，原告2016年5月11日再次诉至本院，要求与被告马某某离婚。认定上述事实的证据有原告身份证、结婚登记证复印件、（2015）沂民初字第2043号民事判决书、常住人口户籍证明材料两份、庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，原被告均系再婚，婚后未生育子女，且婚后共同生活未满两个月就分居，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于原被告之间的财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产现在状况，原告在庭审时要求对财产先不予处理，因此对于财产问题本案不予涉及，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张；原被告子女许某某、马某某年纪尚幼，为减少离婚对他们成长的影响，以不改变现有居住环境为宜，因此本院认为原告婚生子女许某某随原告居住生活，被告婚生子女马某某跟随被告生活为宜；原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决���下：一、准予原告程某与被告马某某离婚；二、原告程某婚生子女许某某由原告抚养，被告马某某婚生子女马某某由被告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年七月十九日书记员  神合明
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢91号之一申请执行人宋稚芳，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄承志，男，1966年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人黄莉华，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人宋稚芳根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第2530号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行黄承志、黄莉华借款合同纠纷一案，要求被执行人黄承志、黄莉华偿还申请执行人宋稚芳借款150,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位150,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9842号原告：李波。被告：北京雍和堂文化传播有限公司。法定代表人：王菁菁。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李波诉被告北京雍和堂文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李波未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑贤二〇一六年七月二十二日书 记 员  王梦露
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1533号原告：邹培茹。被告：朱友明。原告邹培茹与被告朱友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹培茹到庭参加诉讼，朱友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹培茹诉称：2014年，朱友明分两次向其借款100000元，并口头约定月利率2%。2016年3月2日，朱友明重新出具两张50000元的欠条。自此之后，朱友明未按约定还款付息。其多次向朱友明催要，朱友明一直以各种理由拖延。为维护自身合法权益，故起诉要求朱友明偿还借款100000元及利息（自2015年3月至实际还款日止按月利率2%支付利息），并承担本案诉讼费用。朱友明未作答辩。经审理查明：朱友明从事粮食收购。2013年、2014年，朱友明两次以收粮为由向邹培茹借款共计100000元，朱友明向邹培茹出具借条。2016年3月2日，邹培茹要求朱友明更换条据，朱友明出具内容相同的借条两张，借条载明：“今借到邹培茹现金伍万元整（50000元），借款人朱友明，2016年3月2号”。邹培茹多次向朱友明催要借款，朱友明均未能支付。2016年7月13日，邹培茹向本院提起诉讼，要求朱友明偿还借款100000元及利息（自2015年3月至实际还款日止按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月15日向朱友明询问借款相关情况，朱友明对邹培茹借款数额无异议，认可借款时口头约定月利率2%，利息已付至2015年3月。审理中，邹培茹变更诉讼请求，要求朱友明自2016年3月2日起按月利率2%支付利息。以上事实，有邹培茹当庭陈述；朱友明谈话笔录；邹培茹提交的借条在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱友明是否应当偿还邹培茹借款100000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。朱友明因收购粮食向邹培茹借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。本院对邹培茹要求朱友明偿还借款100000元的请求，予以支持。朱友明向邹培茹借款，双方对利息已作出明确约定，故对邹培茹要求朱友明自借条出具之日起支付利息的诉求，本院予以支持。朱友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友明于本判决生效后十日内偿还原告邹培茹借款100000元及利息（自2016年3月2日起，按月利率2%计算），利随本清。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  付春燕二〇一六年七月二十八日代理书记员  孙 凌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执268号申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司。法定代表人：姜仁基，任该公司经理。被执行人刘海燕，女，生于1980年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司与被执行人刘海燕委托合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字第1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘海燕给付申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司货款6074.5元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人刘海燕已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：一、本院(2015)民民初字第1306号民事判决书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人刘海燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年七月二十日书记员  许文明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保312号申请人马云程，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人万波（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人武汉金鑫顺商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街128号新源大厦602室。法定代表人王忠宏，总经理。被申请人王忠宏，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人胡红远，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人马云程因民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马云程的担保人马泽明以其名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东一路21-9号2栋7层1号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人马云程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金鑫顺商贸发展有限公司、王忠宏、胡红远银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人马云程的担保人马泽明名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东一路21-9号2栋7层1号房屋（所有权证号：武房权证市直字第××号，建筑面积：129.89平方米）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年七月七日书记员  陈丹青
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执170号申请执行人刘月花。申请执行人许某甲。法定代理人刘月花，系申请执行人许某甲之母。申请执行人许某乙。法定代理人刘月花，系申请执行人许某乙之母。申请执行人许孝美。申请执行人刘莲金。被执行人林阿章。被执行人林兰香。被执行人林启团。被执行人王爱华。被执行人梁新辉。本院在执行申请执行人刘月花、许某甲、许某乙、许孝美、刘莲金与被执行人林阿章、林兰香、王爱华、林启团、梁新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林阿章、林兰香、王爱华、林启团有可供执行的财产，而被执行人梁新辉有车辆可供执行。现申请执行人林启团、王爱华、梁新辉已与申请执行人达成和解，申请执行人同意其于2016年12月31日前履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞少民初字第24号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月二十七日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第94-1号原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人王洛予，该公司董事长。被告襄阳市玉梦机械物资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人赵笛，该公司执行董事兼总经理。被告赵笛。被告宋杨。被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司。住所地襄阳市襄城区。法定代表人赵永芝。被告张雄。被告赵永芝。本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告襄阳市玉梦机械物资有限公司、赵笛、宋杨、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、赵永芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳市玉梦机械物资有限公司、赵笛、宋杨、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、赵永芝名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司所有的机号为66670012的LRR525型冷再生机一台，机号为64630450的PY165C-2型平地机一台，机号为06090040的LLC228型垃圾压实机一台。二、冻结被告襄阳市玉梦机械物资有限公司、赵笛、宋杨、湖北楚工龙泰机械有限责任公司、张雄、赵永芝在金融机构的存款人民币380万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  杨文娟人民陪审员  刘丽群二〇一六年七月十二日书 记 员  王丽媛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2391号原告：于富臣，男，1970年1月28日出生，汉族，无业，住普兰店市沙包镇吕店村松树咀屯**号，身份证号码2102221970********。委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：吕晓敏，无业。原告于富臣诉被告吕晓敏劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李丹、被告吕晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月份，原告从被告处承揽了普兰店区白领公寓7号楼砌砖、抹灰工程。2014年11月24日，原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费135000元。被告为原告出具欠条作为欠款凭证，并在欠条中承诺同年12月31日前付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付原告人工费135000元及利息。被告辩称：原告起诉的事实与理由属实，利息我不同意承担，本金135000元同意承担，现在由于开发公司没有跟我结算，所以我没有钱给原告。经审理查明：2013年6月至2014年11月，原告于富臣在位于普兰店区白领公寓工地为被告吕晓敏提供劳务，劳务工种为砌砖和抹灰，劳务费标准为每平方米120元，最终按实际面积结算。2014年11月24日，经原、被告双方结算，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠白领公寓7#楼于富臣施工人工费135000元（壹拾叁万伍仟元整），在2014年12月31日前全部付清余款。欠款人吕晓敏”。被告对上述《欠条》真实性予以认可，对其尚欠原告劳务费135000元的事实予以认可，但被告抗辩其为原告出具案涉欠条时原告说原告持欠条直接就可以找开发公司走帐，抵顶开发公司欠被告的钱，跟被告就没有关系了，被告才给原告出具欠条。原告对于被告的抗辩意见不予认可。被告未提供证据对其抗辩意见予以佐证。本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》以及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。被告应承担给付原告劳务报酬的法律后果。被告对其尚欠原告劳务费135000元的事实予以认可，并为原告出具了欠条，系对双方债权债务的确认，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬135000元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。对于被告关于其为原告出具案涉欠条时原告说原告持欠条直接就可以找开发公司走帐，抵顶开发公司欠被告的钱，跟被告就没有关系了，被告才给原告出具欠条的抗辩意见，由于原告对于被告的抗辩意见不予认可，被告未提供证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于原告主张的利息，本院认为，因被告在欠条中承诺付款期限为2014年12月31日前，故被告应从逾期付款之日即2015年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕晓敏于本判决生效后十日内向原告于富臣支付劳务报酬135000元，并从2015年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元（原告已预交），由被告吕晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇一六年七月二十九日书记员  于湉湉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初555号原告唐某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗西路。被告刘某，男，汉族，住甘肃省会宁县丁沟乡中梁社被告，住甘肃省兰州市皋兰县中心乡三坪村。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住兰州市七里河区西津东路。本院受理原告唐某某诉被告刘某、兰州某某机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告刘某、兰州某某机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员 高 尚二〇一六年七月十一日书记员 朱伶俐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7512号原告田一，居民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告张，农民。原告田一与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一及委托代理人陈立忠，被告张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田一诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育男孩田二。由于双方婚前了解不够，无感情基础，双方性格、脾气不和，夫妻感情早已彻底破裂。原告于2002年9月曾向贵院起诉离婚，由于亲属劝阻和孩子尚小等因素，原告又撤回起诉。但原、被告的关系并未改善，自2002年9月20日起，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务，分居已满两年。原告具状起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割座落于蓟县马伸桥镇好女塔村4区4排8号的房屋及院落（价值约10万元）；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、（2002）蓟民初字第1535号民事裁定书一份；2、申请补领婚姻登记证声明书一份。被告张辩称，原告所述不属实，双方已经共同生活几十年，夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供证人田二的证人证言。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育男孩田二。原、被告婚后生活中并无较大矛盾发生。原告曾于2002年9月向本院起诉离婚，后于2002年9月20日自行撤回起诉。原、被告各自在外打工。2016年春节期间，原、被告在一起共度春节并在一起居住，随后正月十五原、被告在一起过节。2016年5月，原、被告婚生子回家，一家人团聚。上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年并育有一子，婚后夫妻感情一直较好，并无较大矛盾。在日常生活中，虽然各自外出打工，但并非因感情破裂而分居生活。原告主张双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自改正自己的缺点和不足，是能够和好的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告田一的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年七月十九日书 记 员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执199号申请执行人曾柏华。被执行人邵志勇。被执行人刘燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第553号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人曾柏华申请执行被执行人邵志勇、刘燕借款合同纠纷一案。执行标的50525元。执行中查明，被执行人邵志勇、刘燕已无财产可供执行。申请人曾柏华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曾柏华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的曾柏华50525元，已行0元，被执行人邵志勇、刘燕尚欠申请人50525元。二、终结（2015）崇州民初字第553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十日书记员  李 钢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1257号上诉人（原审被告）胡学敏，女，1968年12月9日出生，汉族。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄勇，男，1985年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡超，男，左右，汉族。被上诉人（原审被告）夏宇，男，汉族。上诉人胡学敏因与被上诉人黄勇、胡超、夏宇民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡学敏及其委托代理人任玉华，被上诉人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年5月29日，被告胡超、夏宇、胡学敏向原告黄勇出具借条一张，内容为：“借条：今借到黄勇现金肆万贰仟元整（42000），此借款于2015年6月3号之前归还。否则承担法律责任。借款人：胡超、夏宇、胡学敏，2015年5月29号”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告黄勇以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中原告放弃对被告胡超、夏宇的起诉。上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，债务应当清偿，被告胡超、夏宇、胡学敏向原告黄勇借款42000元，有借条为证。因为原告黄勇放弃了对被告胡超、夏宇的诉讼请求，故被告胡学敏作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。原告黄勇主张被告胡学敏偿还借款42000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告黄勇要求按照银行同类贷款利率计算利息的请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告胡学敏于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金42000元。本案诉讼费850元，由被告胡学敏承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人胡学敏不服原审判决向本院提起上诉称：一、原判事实不清、原审对上诉人提供的三借款人平均偿还借款的事实没有加以审查。原审忽略和遗漏了该事实和依据。本案事实为，三借款人共借到黄勇42000元，双方约定由上诉人承担11400元，余款由胡超和夏宇承担。而原审法院对该事实没有查清。三借款人应当各自承担各自的份额。二、原审判决证据不足。原审对上诉人提供的证据不采信，对上诉人的意见不采纳。三、原审程序违法。被上诉人不应当撤去对共同借款人胡超、夏宇的诉讼，在主体资格方面不符合法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄勇答辩称：我这里有三人给我打的借条，至于你们内部怎么分担怎么还钱我不管，我只要我的42000元，你还的4400元我是承认的，但剩余的钱你也是要还的。二审期间，上诉人向法庭提交三份证据。第一份证据是4400元的收条，证明上诉人还过被上诉人4400元；第二份证据是银行记录，是上诉人丈夫的妹妹的账户，上面有黄勇打的9万多元，取出5万后，还剩4万多，这就是本案4万多的来源；第三份证据是录音光盘，证明三人内部还钱的份额约定。被上诉人质证称，还我4400元没有异议，关于钱的来源，钱就是我给你们三个了，你们还给我就行了。二审另查明，本案借款关系发生后，上诉人向被上诉人黄勇还款4400元。二审查明认定的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人胡学敏与被上诉人黄勇对上诉人胡学敏与夏宇、胡超三人于2015年5月29日共同向被上诉人黄勇借款42000元的事实无异议。本案借条未明确三借款人各自应当还款的数额，故借款人之间应承担向债权人共同偿还借款的责任。因共同偿还借款责任是连带责任的一种，债权人有权选择全部共同偿还人或部分共同偿还人清偿全部债务，故被上诉人黄勇选择共同借款人之一胡学敏清偿全部债务符合相关法律的本意，一审准予被上诉人黄勇放弃另外两名借款人的诉请，程序上并无不当之处。上诉人胡学敏提供录音证据，内容模糊，又无其他证据佐证，其关于三借款人与被上诉人黄勇还款份额有约定的上诉理由不足，不予支持。上诉人胡学敏在承担全部还款责任后有向胡超、夏宇追偿的权利。另外，上诉人胡学敏已偿还的4400元应从借款数额中予以减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初215号民事判决主文，变更为：上诉人胡学敏于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄勇借款本金37600元（42000元-4400元）；二、驳回被上诉人黄勇其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费由被上诉人黄勇承担；二审案件受理费850元由上诉人胡学敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭仲秋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执830号陈强、贾传生、贾广桥、贾广乐、贾广柱：本院已立案执行陈世党申请执行陈强、贾传生、贾广桥、贾广乐、贾广柱侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈强贾传生贾广桥贾广乐贾广柱于二0一六年七月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
淮安���清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初865号原告淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。法定代表人唐素红，职务不详。被告ＸＸ。本院在审理原告淮安前景投资有限公司诉被告ＸＸ企业借贷纠纷一案中，原告淮安前景投资有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安前景投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安前景投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安前景投资有限公司负担。审 判 长  董树林代理审判员  陈 凤人民陪审员  陈锦兰二〇一六年七月七日书 记 员  魏 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执432号申请执行人叶邦明。被执行人陈林。申请执行人叶邦明与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00528号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年七月四日代书记员 林 省
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1493号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人王云艳。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云艳信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第3992号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执897号科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会：曹特木乐与你嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹特木乐已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年7月20日前履行案款30586元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费358.79元。二〇一六年七月十五日承办人：包恩泽联系电话：1348855****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1142号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。被告兰溪市文丽塑料包装厂，住所地兰溪市经济开发区创业大道**号。投资人，陈富丽。被告陈富丽。被告洪文斌。被告唐小慧。被告陈正斌。被告吴雅红。被告李明。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市文丽塑料包装厂、陈富丽、洪文斌、唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告洪文斌、吴雅红、李明到庭参加诉讼，被告兰溪市文丽塑料包装厂、陈富丽、唐小慧、陈正斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市文丽塑料包装厂于2014年12月9日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款100万元，约定2015年12月8日到期，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，被告陈富丽、洪文斌出具还款保证函，被告陈正斌、唐小慧、吴雅红、李明提供连带责任担保，贷款到期后，于2015年12月10日和12月29日账户自动扣款491.12元和966.45元，现结欠本金998542.43元，原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市文丽塑料包装厂立即归还借款本金998542.43万元整及利息17823.98元（利息计至2016年2月3日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告陈富丽、洪文斌、唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、还款回单、保证函，证明被告向原告借款及担保的事实。被告洪文斌、吴雅红、李明辩称，没意见。被告洪文斌、吴雅红、李明没有证据提供。被告兰溪市文丽塑料包装厂、陈富丽、唐小慧、陈正斌未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市文丽塑料包装厂向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年12月9日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款100万元，借款期限从2014年12月9日起至2015年12月8日止，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，并由被告唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明提供连带保证。由被告陈富丽、洪文斌于2013年12月9日出具保证函一份，约定对被告兰溪市文丽塑料包装厂在2013年12月9日至2016年12月30日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告于2015年12月10日归还本金491.12元，于2015年12月29日归还本金966.45元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市文丽塑料包装厂、唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告陈富丽、洪文斌作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市文丽塑料包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金998542.43元整及利息17823.98元（利息计至2016年2月3日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告陈富丽、洪文斌、唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13957元，保全费5000元，共计18947元，由被告兰溪市文丽塑料包装厂、陈富丽、洪文斌、唐小慧、陈正斌、吴雅红、李明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  邵建标二〇一六年七月十二日代书 记员  胡 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初944号原告马远明，男，1955年9月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社391号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马学芬，女，1962年6月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社391号，系原告马远明之妻。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马远明与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告委托代理人马学芬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马远明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马远明负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更629号罪犯贾丽文，绰号小贾，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）青刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾丽文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2010年9月12日起至2020年9月11日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）包少刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年5月19日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月11日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾丽文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾丽文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯贾丽文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金3000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯贾丽文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾丽文减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4838号原告陈祥军，男，1976年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈江，男，1990年4月10日出生，汉族，福州市仓山区号。原告陈祥军与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥军到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告陈祥军诉称，被告于2012年6月26日向原告借款50000元，被告按每月1500元已还至2014年3月30日，合计还款13500元，剩余36500元至今未还。被告承诺未按时还款，需支付从借款日起所有利息及违约金（月利息1.5%，违约金5000元）。现请求判令：1、被告立即偿还36500元及其利息（按月息1.5%计算至还清借款之日止）；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈江未提交书面答辩意见及证据材料。原告在庭审中提交如下证据：证据1、转账凭证，证明原告于2012年6月26日通过建设银行转账给被告金额50000元；证据2、借条，证明被告借款事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年2月26日，原告通过汇款借给原告50000元。2012年8月18日，被告向原告出具借条，载明借款50000元的事实，并约定2012年12月31日偿还20000元，2013年5月31日还款30000元，还约定月息1.5%，违约金5000元。此后被告仅归还13500元（根据原告自认，该款用于偿还本金）。本院认为，原告持有被告出具的出具的借条，该借条系原、被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告自认被告已还本金13500元，故原告请求被告返还剩余本金36500元，本院予以照准，并以该金额作为利息计算的基数。原、被告约定月息1.5%未超过法律规定的标准，被告应自最后一次偿还本金之日即2014年3月30日起向原告支付利息至还清借款之日止。原、被告约定的5000元违约金未超过法律规定的利息最高额计算标准，原告相关违约金主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥军借款本金人民币36500元及相应利息（按月息1.5%，自2014年3月3日计算至还清借款之日止）；二、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥军违约金人民币5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告陈江负担（被告陈江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年七月二十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3312号申请执行人贾俊启，男，1959年2月5日出生。被执行人江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（组织机构代码：08284XXXX）,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。法定代表人申义发，经理。贾俊启与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称：中顺集团公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年11月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第1472号裁决书已发生法律效力。贾俊启于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人中顺集团公司给付工资40000元。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中顺集团公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中顺集团公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中顺集团公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾俊启申请执行的工资40000元未受清偿。现申请执行人贾俊启无法提供被执行人中顺集团公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人中顺集团公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1472号裁决书的本次执行程序。申请执行人贾俊启在本次执行程序终结后，如发现被执行人中顺集团公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中顺集团公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁 栋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执588号之一申请执行人黄紫明，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人潘凤玲，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄紫明、潘凤玲与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5883号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更808号罪犯邱某某，男，1979年6月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年1月7日作出（2014）梅刑初字第318号刑事判决，以被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年9月12日起至2016年9月11日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱某某准予减去有期徒刑1个月（刑期：自2014年9月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民字1857号原告：邵明敏，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省凤阳县府城镇圩山村邵洼组**号，身份证号码3411261988********。被告：吴凯，农民。被告：陈对平，农民。原告邵明敏与被告吴凯、陈对平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵明敏、被告吴凯、陈对平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明敏诉称：请求判令吴凯、陈对平共同支付邵明敏运费30830元，并承担本案诉讼费。邵明敏自2014年2月起为吴凯、陈对平运送石英砂。2014年6月20日结算时，吴凯、陈对平欠邵明敏运费25350元。此后，邵明敏继续为吴凯、陈对平运送石英砂。至2014年7月1日结算时，吴凯、陈对平又欠邵明敏运费5480元。吴凯、陈对平合计欠邵��敏运费30830元。后经催要，吴凯、陈对平一直不愿支付上述运费。庭审中，邵明敏认可吴凯曾偿还其5600元欠款，故将诉讼请求变更为要求吴凯、陈对平共同支付运费25000元。吴凯辩称：吴凯只同意偿还邵明敏14000元欠款。吴凯因向陈对平借款经营石英砂烘干厂而与陈对平约定：如果石英砂烘干厂盈利就算二人合伙，亏损就算是借款。石英砂烘干厂经营期间，吴凯聘用陈对平为会计。结果石英砂烘干厂亏损了。按约定，吴凯与陈对平不属合伙关系。石英砂烘干厂欠别人的钱都是陈对平出具欠条，现在这些欠条的欠款人都重新换成吴凯的名字了，只有邵明敏不同意变更欠款人。因为邵明敏提交的二份欠条不是吴凯出具的，所以吴凯就没有偿还这二笔欠款。邵明敏以前还欠吴凯5000元，有邵明敏出具的收条为证。吴凯曾二次共偿还过邵明敏5600元。另外��邵明敏提交的二份欠条有水分，实际没欠那么多钱。陈对平辩称：请求驳回邵明敏对陈对平的诉讼请求。欠条虽然是陈对平出具的，但钱应当由吴凯偿还。陈对平在打欠条时已向邵明敏言明，其只打欠条，不能还钱。邵明敏为支持其诉讼主张，提交了以下证据并经对方当事人质证：1、邵明敏居民身份证一份，证明邵明敏诉讼主体资格。吴凯、陈对平对此无异议。2、陈对平出具的欠条二份，证明吴凯、陈对平欠邵明敏石英砂运费30830元的事实。吴凯的质证意见是：二份欠条上吴凯的名字都不是其本人签的。另外，欠条有水分，实际没欠那么多钱。陈对平的质证意见是：二份欠条都是陈对平出具的。吴凯为支持其抗辩主张，提交了邵明敏于2014年3月29日出具的收条一份，证明邵明敏收到5000元。邵明敏的质证意见是：收条是邵明敏出具的，是陈对平出具二份欠条之前出具的，与其提交的二份欠条没有关系。陈对平未提交证据。本院对上述证据认证如下：邵明敏提交的证据1，吴凯、陈对平无异议，对该证据的证明力本院予以确认。邵明敏提交的证据2，陈对平无异议。邵明敏、陈对平均认可二份欠条上吴凯的名字都不是其本人所签，对此本院予以认定。吴凯虽然称欠条有水分，实际没欠那么多钱，但未提交相应证据证明。对该证据的证明力本院予以确认。吴凯提交的收条日期在邵明敏提交的二份欠条出具日期之前，邵明敏的质证理由成立。对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈对平在与吴凯经营石英砂烘干厂期间，于2014���6月20日和2014年7月1日分别向邵明敏各出具一份欠条，并写上吴凯的名字。2014年6月20日的欠条载明“今欠到邵明敏石英砂运费款贰万伍仟叁佰伍拾元整（25350元）。欠款人吴凯、陈对平”。2014年7月1日的欠条载明“今欠到邵明敏运费5480元整，伍仟肆佰捌拾元整。陈对平、吴凯”。此后，吴凯偿还了5600元。因吴凯、陈对平未能偿还其余运费，邵明敏起诉来院，要求吴凯、陈对平共同支付运费25000元。本院认为：邵明敏提交的二份欠条可以证明其与吴凯、陈对平之间存在公路货物运输合同关系及吴凯、陈对平在2014年7月1日之前尚欠运费30830元。邵明敏认可吴凯在此后偿还了5600元，并将诉讼请求变更为25000元，对此，本院予以支持。吴凯辩称二份欠条上的欠款数额虚高，且邵明敏尚欠其5000元债务，故只应当偿还14000元。因其未能提交证据证明二份欠条上的欠款数额虚高，故对该辩解意见，本院不予采纳；因收条日期早于二份欠条日期，故该5000元应当属另一法律关系，与本案无关，故不应从本案所欠运费中扣除。因此，吴凯的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。吴凯辩称其与陈对平按约应当不属于合伙关系，二份欠条上均没有其签名，只要邵明敏要求陈对平承担还款责任，其就不愿偿还欠款。因邵明敏主张本案运费由吴凯所欠，吴凯也予以认可，故吴凯依法应当偿还。邵明敏虽然未能提交证据证明吴凯与陈对平属合伙关系，但根据陈对平与吴凯共同出具欠条的行为，可以认定陈对平与吴凯是共同欠款人，故陈对平辩称的其虽然出具了欠条，但不应当还款的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，邵明敏要求吴凯、陈对平共同偿还欠款25000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法���第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴凯、陈对平于判决生效后五日内共同支付原告邵明敏运输费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告邵明敏负担54.5元，由被告吴凯、陈对平负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年七月十八日代理书记员  卓孟玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1287号原告王某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。委托代理人宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告王某某承担。代理审判员  张高峰二〇一六年七月五日书 记 员  段展翔法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6479号上诉人（原审被告）白×1，女，1960年4月4日出生。上诉人（原审被告）白×2，男，1964年7月1日出生。被上诉人（原审原告）白×3，男，1930年9月8日出生。被上诉人（原审被告）白×4，男，1958年1月25日出生。被上诉人（原审被告）白×5，女，1962年7月31日出生。上诉人白×1、白×2因赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，白×3起诉至原审法院称：我系白×4、白×1、白×5、白×2之父，我妻子刘×于2012年去世。2012年我确诊肾衰竭，2014年开始做透析，2015年花费医药费24338元。我多年积蓄为治疗病患已全部用完，现我年老体衰，疾病缠身，虽有微薄退休金，但无法支付生活费及看病就医费用。故要求白×4、白×1、白×5、白×2自2016年1月起，每人每月向我支付赡养费2000元。白×4辩称：我自2016年1月起确实没有支付过赡养费，现我同意每月向父亲白×3支付赡养费100元。白×1辩称：我曾于2016年3月向父亲白×3支付赡养费500元，此前未支付过赡养费。现我同意父亲白×3的诉讼请求。白×5辩称：我曾于2016年3月向父亲白×3支付赡养费500元，当月还另外向父亲支付了300元。现我同意每月支付赡养费200至300元。白×2辩称：我自2016年1月起没有正式向父亲白×3支付过赡养费，现我同意父亲白×3的诉讼请求。原审法院经审理查明：白×3与刘×（2012年死亡）系夫妻，二人共育有四名子女，即白×4、白×1、白×5与白×2。现白×3诉至法院，要求白×4、白×1、白×5与白×2自2016年1月起，每人每月向其支付赡养费2000元。审理中，白×3向法院提交的养老金存折显示其目前的基本养老金为每月3825元；白×4向法院提交的收入证明载明其月均收入为2000元；白×1向法院提交的养老金存折显示其目前的基本养老金为3021.55元；白×5向法院提交的收入证明载明其2016年月养老金收入为2600.44元；白×2向法院提交的薪资证明载明其每月发放至工资账户的薪资为10292.58元。另查，白×1称曾于2016年3月向白×3支付赡养费500元，白×5称曾于2016年3月分别向白×3支付赡养费500元及300元。经法院询问，白×3认可白×1与白×5曾于2016年3月分别给付其赡养费500元，但不认可白×5向其另行支付赡养费300元。白×5就其于2016年3月向白×3另行支付赡养费300元一事未向法院提交相关证据。本案经调解，双方当事人各执己见。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。白×4、白×1、白×5与白×2作为白×3的成年子女，应当依法对其父白×3履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。白×3要求白×1、白×2按照每人每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，因白×1、白×2表示同意白×3的诉讼请求，法院对此不持异议。白×3要求白×4、白×5按照每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，金额过高，法院根据双方的收入状况及白×3的生活所需，酌情确定赡养费标准为每月300元，对于白×3上述诉讼请求中合理的部分，法院予以支持。白×3认可白×1与白×5曾于2016年3月分别给付其赡养费500元，法院对此予以确认。白×5虽称其于2016年3月另行向白×3支付赡养费300元，但未向法院提交相关证据，白×3对白×5上述陈述亦不予认可，法院对白×5该项意见难以采信。应当指出，白×3现年逾八十高龄并体弱多病，双方在今后的家庭生活中更应当互相关爱，妥善解决家庭纠纷，促进家庭和睦，弘扬尊老爱幼的社会主义道德风尚，创造和谐、文明的家庭氛围。据此，原审法院于2016年6月判决：一、白×4自二〇一六年一月起每月支付白×3赡养费三百元。二、白×1自二〇一六年一月起每月支付白×3赡养费二千元（已支付五百元）。三、白×5自二〇一六年一月起每月支付白×3赡养费三百元（已支付五百元）。四、白×2自二〇一六年一月起每月支付白×3赡养费二千元。五、驳回白×3的其他诉讼请求。如果白×4、白×1、白×5、白×2未按判决指定的期间履行给付金钱的义务未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，白×2、白×1不服，白×1上诉至本院称：原审法院认定事实不清、判决错误。我每月收入3000多元，爱人没有工作，我的工资达不到这个要求。上诉请求撤销原判，依法改判。白×2上诉至本院称：原审判决不公，我同意给付2000元赡养费的前提是白×3的四名子女承担的数额一致、没有差别。我的工资收入不能作为给付赡养费数额的依据，而且我也有家庭、实际支出很大，我也患有疾病需要治疗。我为父亲白×3承担了相关费用，基本日常开支也是我出的。要求依法改判由白×3四名子女平均承担赡养费用。白×3同意原判并答辩称：不同意白×2、白×1的上诉理由及请求。白×4、白×5均表示同意原判。本院审理中，白×1主张其家庭生活困难、无力负担每月2000元的赡养费。为此提交其2016年6月、7月期间的医疗费票据12张、其丈夫的就业失业登记证。白×3表示不能确定白×1证据的真假，不认可白×1患病也不知道其丈夫是否失业。白×4、白×2对于白×1的证据没有异议。白×5认可就业失业登记证的真实性，表示医疗费票据真假其不清楚。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、诊断证明、家政服务合同、工资表、医疗费票据、护工费判决、燃气费单据、电费单据、发票、饭费单据、收入证明、存折、残疾证、就业失业登记证等证据材料在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，白×3年老体弱、已丧失劳动能力并患有疾病，需要由子女进行赡养，其要求白×4、白×1、白×5、白×2给付赡养费用的请求，合法有据，应予支持。关于赡养费数额，白×3要求其四名子女每人每月给付2000元，鉴于白×2、白×1均表示同意，原审法院据此所做处理并无不当；白×4、白×5不同意白×3的诉讼请求，原审法院根据白×3、白×4、白×5的收入状况，对于白×4、白×5应当给付的赡养费用予以酌定亦无不妥。白×2上诉主张其应当与白×4、白×1、白×5承担一致数额的赡养费，缺乏依据，本院不予采信。根据白×1在原审中的意见，其上诉要求降低赡养费数额的理由不足。故白×2、白×1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由白×4、白×1、白×5、白×2各负担6.25元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由白×1、白×2各负担25元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  任淳艺审判员  宋 光二〇一六年七月二十八日书记员  果满树