海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7520号原告张忠贤，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张晓东，系原告儿子，住辽宁省海城市。被告费成鑫，男，汉族，住辽宁省海城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码91210381MA0QCKQUID，住所地辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点。负责人：付泽。委托诉讼代理人：李晓刚，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街****1/2/**。负责人：高英波。委托诉讼代理人：李晓刚，系公司员工。原告张忠贤诉被告费成鑫、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（人寿海城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（人寿沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠贤委托诉讼代理人张晓东，被告人寿海城市支公司、人寿沈阳支公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告费成鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张忠贤向本院提出诉讼请求，1、原告张忠贤各项经济损失103834.36元(其中：医疗费32694.36元、误工费70元*182天=12740元、护理费200元*182天=36200元、伙食补助费100元*182天=18200元、交通费2500元、日本自行车损坏损失1500元），被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在强制险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，若有不足，由被告费成鑫赔偿；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2020年3月23日8时20分，司机齐秀云驾驶被告费成鑫所有的强制险及商业险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的辽Ｃ×××**号客车行至海城市与骑驶日本自行车的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后，就住海城市中心医院住院治疗182天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗，此事经交警队处理，齐秀云负事故全部责任，原告无责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。被告费成鑫未作答辩。被告人寿海城支公司、人寿沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**在中国人寿沈阳公司投保交强险，在中国人寿海城公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院审查当事人行车证、驾驶证合法有效性，我司将依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我方不同意承担。医疗费要求按照医保用药标准，扣除自费药。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月23日8时20分，齐秀云驾驶被告费成鑫所有的辽Ｃ×××**号客车行至海城市与骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤，本次事故经海城市公安局交通管理大队队出具《道路交通事故认定书》，认定齐秀云负全部责任，张忠贤无责任。二、原告张忠贤受伤后在海城市中心医院住院治疗182天，支付住院和门诊医疗费32694.36元。原告受伤前在其居住的大王社区从事修理自行车的工作。三、经被告人寿海城支公司申请、鞍山中院摇号确定、本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告住院期限合理性、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张忠贤本次头部外伤住院182天属合理；误工期为伤后住院期间，伤后设1人陪护60日。四、事故车辆辽Ｃ×××**在中国人寿沈阳支公司投保交强险，在中国人寿海城支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，2、住院病志一份、门诊病志一份、门诊收据一份、住院收据一份、用药明细一份，3、误工人员所在企业的营业执照和误工收入证明各一份，4、票据一组，票据是3000元，主张交通费2500元，5、去大连鉴定交通费票据，火车票6张计669元，大连市出租车费用56.9元，海城市内出租车费用60元。陪护人员误工费300元。本院出示被告申请鉴定的司法鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤其自行车受损，且该起事故经交警队处理，齐秀云负事故全部责任，原告无责任，齐秀云驾驶车辆在被告人寿沈阳支公司、人寿海城支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费32694.36元、住院伙食补助费18200元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请误工费12740元，按照每天70元计算，原告居住在海城市验军管理区大王社区根据社区证明原告经营自行车修理，对被告抗辩误工标准不高于农林牧副渔标准本院不予采信，首先原告并非居住在农村从事农林牧副渔工作，其次每天70元未高于辽宁省居民人均可支配收入每天87元的标准，故本院支持原告诉请；关于原告主张护理费按每天200元计算，未提供护理人劳动合同及完税证明，本院不予支持，根据鉴定意见书，原告伤后设1人陪护60日，故护理费为7720.8元（128.68元/天*60天）；关于原告诉请住院期间交通费2500元、去大连鉴定交通费火车669元、大连市出租车56.9元、海城市内出租车60元，结合原告住院天数以及去大连鉴定，本院酌定2500元；关于原告主张去大连鉴定的误工费300元，本院予以支持；关于原告主张日本自行车损坏损失1500元，未提供证据予以证明，被告同意赔偿100元，本院酌定支持400元。综上，原告经济损失有医疗费32694.36元、住院伙食补助费18200元、误工费12740元、护理费7720.8元、交通费2500元，鉴定时误工费300元、自行车损失400元，合计74555.16元，由被告人寿沈阳支公司在交强险限额内赔偿33660.8元（医疗费10000元、误工费13040元、护理费7720.8元、交通费2500元，自行车损失400元），被告人寿海城支公司赔偿40894.36元。关于被告抗辩原告住院期间有些日期没有体温单，应扣除住院伙食补助费等费用，根据鉴定意见原告住院182天属于合理，故对该抗辩不予采信；关于被告抗辩应该扣除非医保用药，因被告未提供保险合同的证据予以证明，本院不予采信；关于被告抗辩诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内给付原告张忠贤40894.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张忠贤33660.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1189元，由原告张忠贤承担336元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担468元和385元。此款原告已垫付,被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在履行本判决实际的给付义务时,分别加付468元、385元给原告张忠贤。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年二月二日书记员  梁冬雪