wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行申2号再审申请人（原审被执行人）：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**。法定代表人：陈文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钰，广东历维永盛律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：通山县人力资源和社会保障局，住所地湖北省通山县新城开发区迎宾大道。负责人：陈德胜，该局局长。再审申请人广东筑奥生态环境股份有限公司（以下简称筑奥公司）因与被申请人通山县人力资源和社会保障局（以下简称通山县人社局）行政处理纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224行审20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑奥公司申请再审称，1.请求撤销原审裁定；2.裁定对被申请人作出的通人社行处[2020]055号劳动保障监察行政处理决定书不予强制执行；3.强制执行费用、案件受理费用由被申请人负担。事实和理由：1.被申请人作出案涉行政处理决定的程序违法，原审法院裁定准予执行错误。被申请人提供的行政处理决定书等相关材料的送达回证上显示签收人为毛卫华，毛卫华并非再审申请人员工或授权代理人，被申请人向毛卫华送达行政处理告知书、决定书、履行催告书不能视为向再审申请人送达。被申请人在作出案涉行政处理决定前未依法听取再审申请人的申辩或进行听证程序，再审申请人未收到本案行政处理告知书、决定书以及履行催告书，剥夺了再审申请人的救济权利，严重损害再审申请人的合法权益。在被申请人作出的案涉行政处理决定明显违法的情况下，原审法院裁定准予执行没有法律依据；2.被申请人向再审申请人下达的履行催告书的送达回证上签收时间处有明显的修改痕迹，完全无法确认该文书的送达时间，若该文书视为2020年8月21日签收，被申请人依法应当于催告书送达十日后即2020年8月31日之后才能申请强制执行，而实际上被申请人于2020年8月27日已向原审法院申请强制执行，被申请人申请执行的时间明显不符合法律规定的申请强制执行期限，原审法院裁定准予执行系认定事实不清、适用法律错误。综上所述，原审法院在被申请人作出的案涉行政处理决定的材料有明显瑕疵，又明显缺乏事实根据和法律法规的前提下，作出准予强制执行的裁定，进一步损害了再审申请人的权益，再审申请人的申请事由符合再审条件，应当启动再审程序。本院认为，关于通山县人社局作出案涉行政处理决定程序是否违法问题。筑奥公司向通山县人社局出具了一份授权委托书，载明“我司陈文杰系广东筑奥生态环境股份有限公司的法定代表人，现委托曹渊（身份证）、毛卫华（身份证：）为我公司代理人，办理通山县创园项目工业路项目段工人工资支付事项及相关手续，所有有关事项需以上两人同时同意签署方可生效。委托之日至本次工人工资支付完毕。注：1.代理人无转委托权；2.代理人无权以本公司名义签订任何协议、合同；3.代理人无权以本公司名义对除本项目以外任何单位或工人办理收付款项等工作。本授权书于2020年元月01日生效，有效期至2020年10月31日。特此声明”。筑奥公司在授权委托书上盖章，法定代表人处盖有陈文杰的名字印章。筑奥公司明确授权毛卫华处理通山县创园项目工业路项目段工人工资支付事项及相关手续，通山县人社局向毛卫华送达案涉处理告知书、决定书、履行催告书并无不当。筑奥公司认为通山县人社局作出案涉行政处理决定程序违法，原审法院裁定准予执行错误的申请事由不能成立，本院不予支持。关于通山县人社局是否存在提前申请强制执行的问题。本案中，通山县人社局于2020年1月21日对筑奥公司拖欠工人工资行为作出行政处理决定书，决定筑奥公司足额支付其单位所招用阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年至2018年在通山县创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，并于当日送达完毕。筑奥公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为同意案涉行政处理决定，但又不主动履行该决定书，通山县人社局依法可以向法院申请强制执行。筑奥公司认为履行催告书送达时间为2020年8月21日，法律规定的催告期限为十日，通山县人社局在催告期限内于2020年8月27日申请强制执行不合法。原审裁定书载明申请执行人通山县人社局于2020年9月2日向原审法院提出申请，原审法院于当日立案受理。通山县人社局的强制执行申请时间应以原审法院收到申请书的时间为准，即本案应认定通山县人社局申请强制执行的时间为2020年9月2日，通山县人社局不存在提前申请强制执行的行为，案涉行政处理决定符合强制执行条件，原审法院裁定准予强制执行并无不当。筑奥公司认为原审裁定准予执行认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，筑奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东筑奥生态环境股份有限公司的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年二月二日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初657号 原告：储昭贵，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：王海云，女，1959年4月25日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告储昭贵、王海云与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告储昭贵、王海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储昭贵、王海云撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十八日 法官助理柳文静 代书记员 王露
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执543号 申请执行人：牛宗会，男，1966年8月8日出生，汉族，住明光市。 被执行人：明光市女山湖镇山东村村民委员会，住所地：明光市女山湖镇山东村，统一社会信用代码：54341182059703392P。 法人代表:张杨，系山东村村委书记。 本院在执行××与××山湖镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院作出的（2020）皖1182民初4144号民事判决书，责令被执行人明光市女山湖镇山东村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市女山湖镇山东村村民委员会价值42282.83元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年二月五日 书记员  卢晓明
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执61号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：刘荣,男，1984年5月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与刘荣借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第11546号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11546号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  骆祺升
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0213破申2号 申请人：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路**。统一社会信用代码：913302066102763897。 法定代表人：徐新林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被申请人：宁波海贝玩具制造有限公司。住。住所地：宁波市奉化区经济开发区西坞园西宁路**一社会信用代码：91330283796013949D。 法定代表人：余美利，该公司董事长。 在执行过程中，宁波海贝玩具制造有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波亚洲纸器纸品有限公司的同意，宁波市北仑区人民法院执行局经审查后，于2020年10月29日决定将被申请人宁波海贝玩具制造有限公司移送破产审查。2021年1月8日，本院立案登记被申请人宁波海贝玩具制造有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波海贝玩具制造有限公司于2006年12月21日登记设立，住所，住所地为宁波市奉化区经济开发区西坞园西宁路**资本128万美元，该公司系有限责任公司，登记的股东为香港蔡氏实业有限公司、应玉儿，登记状态为存续。据宁波市北仑区人民法院执行局移送材料显示，被申请人宁波海贝玩具制造有限公司在宁波市北仑区人民法院共有1起案件尚未执行完毕，债务金额7.84452万余元，宁波市北仑区人民法院执行局在执行过程中发现宁波海贝玩具制造有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波海贝玩具制造有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波海贝玩具制造有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波海贝玩具制造有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波亚洲纸器纸品有限公司对宁波海贝玩具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月三日 代书记员 金诺 附相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢51号申请执行人：熊某某，男，汉族，1953年1月3日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301953********。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年2月8日出生,住淳化县,身份证号码：6104301962********。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初449号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为5819元，案件受理费25元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人熊某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行1947元，2020年10月底前履行2947元，如被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。经与申请执行人淳化县人民政府约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月十八日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初40号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张金飞，男，1980年9月12日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省西华县，现住安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张金飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人张金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日，被告人张金飞在安阳县永和镇金飞早餐点加工油条过程中，添加含铝泡打粉和面炸油条销售给永和镇第三幼儿园。经安阳县市场监督管理局进行抽样并委托河南中测检测服务有限公司检测，经检测提取的油条样品中，铝的残留量为1090mg／kg，超过国家规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。公诉机关提交了被告人供述、检测报告、营业执照、到案证明、罚没收入票据等证据证实。公诉机关认为，被告人张金飞违反食品安全标准，在生产、销售油条过程中，超限量滥用含铝食品添加剂，铝残留量达到1090mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张金飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张金飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元；同时适用从业禁止。被告人张金飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金飞因指控的事实，于2020年5月29日被安阳县市场监督管理局没收违法所得人民币五十元，罚款人民币一万元，被告人张金飞已缴纳上述罚没款。本院认为，被告人张金飞违反食品安全标准，在生产、销售油条过程中，超限量滥用含铝食品添加剂，铝残留量达1090mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，核其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张金飞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张金飞利用职业便利实施犯罪，应实行从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人张金飞从刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年二月三日书记员  杨晓立
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执3220号张振国、张言阳：张振国申请执行张言阳一案，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329民初3336号民事判决书，执行标的8202元，执行费50元。截止2021年2月22日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人张言阳已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执338号申请执行人：衣冠军，男,1970年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖忠贤，男,1964年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人衣冠军与被执行人盖忠贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖忠贤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4837号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二日书记员  林 斌
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初30号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1990年10月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化,务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住日照市岚山区。2016年9月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2018年12月27日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月25日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]31号                               指控事实                       2020年6月至11月，被告人张某多次在山东省日照市岚山区、临沂市莒南县、江苏省连云港市赣榆区等地，用自备的钥匙开锁，盗取电动车9辆、电动车电瓶4块。经鉴定，被盗财物总价格为6 420元。具体事实分述如下：             1.2019年7月11日，被告人张某在岚山区某小区，用自备的钥匙开锁，窃得丁某的宝悦牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值450元。             2.2020年6月11日，被告人张某在临沂市莒南县某村，用自备的钥匙开锁，窃得卢某的小刀牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值400元。             3.2020年7月10日，被告人张某在连云港市赣榆区石桥镇某小区，用自备的钥匙开锁，窃得李某的高仕牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值400元。             4.2020年7月16日，被告人张某在岚山区安东卫街道某社区王某家门口，用自备的钥匙开锁，窃得王某的爱玛牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值300元。             5.2020年8月1日，被告人张某在岚山区某小区，用自备的钥匙开锁，窃得马某的凤凰牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1 600元。             6.2020年8月1日，被告人张某在岚山区安东卫街道某花园，用自备钥匙开锁，窃得于某的捷马牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值600元。             7.2020年8月23日，被告人张某在连云港市赣榆区柘汪镇某村，用自备的钥匙开锁，窃得霍某的英克莱牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值400元。             8.2020年8月23日，被告人张某在连云港赣榆区柘汪镇某花园，用自备的钥匙开锁，窃得秦某的绿源牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1 170元。             9.2020年11月初，被告人张某在日照市岚山区某社区，用自备的钥匙开锁，窃得王某的澳柯玛牌二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值800元。             10.2020年11月，被告人张某在岚山区某小区，窃得刘某电动车电瓶4块。经鉴定，该电动车电瓶价值300元。             2020年11月12日，被告人张某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其因犯盗窃罪多次被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人张某退赔各被害人经济损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二一年二月五日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵10民辖终2号   上诉人(原审被告)：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916543012309105876，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市五指泉街**。   法定代表人：陶卫军，公司董事。   委托诉讼代理人：朱庆成，公司零售业务部副经理。   被上诉人（原审原告）：贾春斌，男，1962年5月2日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   上诉人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司（以下简称阿勒泰农商银行）因与被上诉人贾春斌土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初277号民事裁定，向本院提起上诉。   阿勒泰农商银行上诉称，上诉人与被上诉人之间的土地承包关系是基于双方的金融借款关系衍生的法律关系。双方签订的借款合同时主要合同关系，土地承包关系是从属合同关系，借款合同的履行地在上诉人所在地，应当按照借款合同约定确定管辖法院。2019年3月5日，双方签订《协议书》第十一条明确约定，发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，应优先适用，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖，系适用法律错误。综上，请求依法撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初277号民事裁定，并将本案移送阿勒泰市人民法院管辖。   本院经审查认为，被上诉人从上诉人处承包涉案土地，并签订土地承包经营权转让《协议书》，双方形成农村土地承包经营合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案土地位于第十师一八四团，属一审法院辖区范围内，一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人关于本案争议由上诉人所在地阿勒泰市人民法院管辖的约定，因违反专属管辖的相关法律规定，不应继续适用。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜        二〇二一年二月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦       1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初827号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，。被告：中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵州市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**。负责人：李某某，该公司总经理。委托代理人：吴起玖，高安市筠州法律服务所法律工作者。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州公司）、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称某某财保贵州公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，原告于2021年2月22日被告以华安财产保险股份有限公司贵州分公司主体不符为由，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冷新亮、被告的委托代理人吴起玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿损失142605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，曹书旺驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型货车从独城往董家方向行驶，由于操作不当导致车辆侧翻在路边农田，造成车辆受损、农田受损及驾驶员曹书旺受伤的交通事故。当时人曹书旺负全部责任，事故车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，原告及时报案，原告为减少损失，委托鉴定机构鉴定，经鉴定车辆损失为133105元，花费评估费1500元、施救费5000元、拖车费3000元等费用。现该车已维修完毕，被告应按约承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：该车辆在我公司投保属实，请法院查明事故发生的真实时间，如属于我公司保险的期限内，我公司愿意承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费，该案已经起诉过一次，在第一次诉讼中华安财产贵州公司申请了重新鉴定，我们对重新鉴定的结论予以认可，不再对车辆损失申请重新鉴定。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告为其所有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告某某财保贵州公司处投保了一份机动车商业保险保单，其中机动车损失保险限额为267600元，含不计免赔，保险期限自2019年4月9日00时00分起至2020年4月8日24时00分止。2020年3月17日，原告为该车在华安财保贵州公司投保了机动车商业保险，投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2020年4月9日00时00分起至2021年4月9日00时00分止。2020年4月8日21时44分，曹书旺驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型货车从独城往董家方向行驶，当车行驶至董家-独城丰城市路段时，由于操作不当导致车辆侧翻在路边农田，造成车辆受损、农田受损及驾驶员曹书旺受伤的交通事故此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队到场查勘后作出第360981420200001086号道路交通事故认定书，认定由曹书旺负事故全部责任，但事故认定书载明的事故时间为2020年4月9日01时00分。事故发生后，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为133105元，花费鉴定费1500元。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼要求华安财保贵州公司在保险责任内赔偿原告各项损失共计142605元，案号为（2020）赣0983民初4551号。华安财保贵州公司在审理期间对原告自行委托的车辆损失评估报告有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××**号于2020年4月9日因道路交通事故造成的损失金额为89590元。后经本院查明，根据某某保险贵州公司报案记录显示，车辆实际发生事故的时间为2020年4月8日21时44分，原告向某某财保贵州公司报案的时间为2020年4月8日21时47分，而非交通道路事故认定书中所载明的2020年4月9日，故事故发生时，案涉车辆赣Ｃ×××**号实际承保的保险人为某某财保贵州公司，故原告于2020年9月28日向本院申请撤回对华安财保贵州公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后原告再次向本院提起诉讼，要求被告某某财保贵州公司、华安财产贵州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。另查明，曹书旺的准驾车型为B2，初次领证日期为2009年4月28日，有效期限自2015年4月28日至2025年4月28日止。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。根据原告的报险短信通知以及被告某某保险贵州公司的出险记录、现场查勘照片等显示，赣Ｃ×××**号车实际发生交通事故的时间是2020年4月8日21时44分，该时间是被告某某保险公司承保的保险期限内，而且原告在事故发生后也及时向被告某某保险贵州公司报险，被告也派人到现场进行了查勘。根据法律法规及保险合同约定，被告某某保险贵州公司应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损在（2020）赣0983民初4551号案件中经华安财保贵州公司申请，由法院委托山东光政保险公估有限公司江西分公司鉴定确认为89590元，原、被告对该鉴定结论均予以认可，故车损89590元本院予以确认；施救费5000元，拖车费3000元，原告提供了高安市鑫瑞轩修理厂出具的发票，对于施救费5000元本院予以支持，拖车费3000元，因原告将事故车辆从丰城市拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定1000元；鉴定费原告支付了1500元，因原告的评估报告被重新鉴定的公估报告推翻，未被本院采信，故该鉴定费应由原告自行承担。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××**号车损失为89590元，施救费5000元、拖车费1000元，合计为95590元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号机动车保险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款95590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3152元减半收取1576元，由原告高安市某某汽运有限公司负担520元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十四日书记员  梁春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1003号王**：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特16号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢90号 申请执行人：衣洪宝，男，1969年12月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宫海臣，男，1979年11月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行衣洪宝申请执行宫海臣借款合同纠纷一案中，申请执行人衣洪宝依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初374号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的34000元、执行费410元。在执行过程中，申请执行人衣洪宝自愿向本院申请撤回（2015）鸡东民初字第113号民事调解书的执行程序，本院认为，申请执行人姜祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第113号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳国强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2622号被执行人孔德红，男，汉族，1989年10月27日生，住云南省曲靖市会泽县。关于被执行人孔德红盗窃罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0402刑初257号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：孔德红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孔德红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人孔德红名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将孔德红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2622号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月十八日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更986号罪犯陈光中，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人陈光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币245566.80元。宣判后，被告人陈光中不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）洪刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光中减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特51号申请人：扬州市盛宇机电有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：李桂宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桑玉喜（扬州市盛宇机电有限公司员工），男，1978年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：仪征市刘集镇人民政府，住所地仪征市刘集镇通扬路**。法定代表人：陆伟伟，镇长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人扬州市盛宇机电有限公司、仪征市刘集镇人民政府因财产损害赔偿纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人仪征市刘集镇人民政府于2019年8月施工期间因疏于管理和防范，造成申请人扬州市盛宇机电有限公司财产损害。现双方对财产损害赔偿产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市刘集镇人民政府于2021年2月10日前一次性赔偿扬州市盛宇机电有限公司财产损失合计360000元（含相关设备、产品、固定设施及评估费用），其余款项扬州市盛宇机电有限公司予以放弃；二、仪征市刘集镇人民政府与扬州市盛宇机电有限公司之间因土方倒塌导致扬州市盛宇机电有限公司围墙、厕所等财产损失赔偿事宜纠纷一次性处理终结，再无其它争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州市盛宇机电有限公司、仪征市刘集镇人民政府于2021年2月4日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年二月五日书 记 员 陈睿茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢141号戴秋来、天津滨海新区中新企业外包服务有限公司：申请执行人戴秋来与被执行人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2246号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢141号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4065号王隆盛：王文理：申请执行人王隆盛与被执行人王文理纠纷一案，申请执行标的共211708.76元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人王隆盛向本院申请执行的(2019)苏05民终10287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日zdqz
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1165号原告：张同乐，男。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师律师事务所实习律师。被告：盛平立，男。原告张同乐与被告盛平立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张同乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张同乐撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二一年二月二十日书记员  曹汉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1419号 原告：徐玉枝，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊冬儿，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐玉枝与被告熊冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐玉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉枝撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年二月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终180号上诉人（原审被告）：铁岭金盟地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市中华路东段北侧中央华府小区**。法定代表人：黄崇文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淼，男，1974年10月11日出生，回族，系调兵山市公安局施荒地派出所所长，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：杨光，女，1977年6月24日出生，回族，系调兵山市教育事务服务中心教师，住调兵山市。上诉人铁岭金盟地产开发有限公司与被上诉人杨光、王淼房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间，被上诉人申请审查宫迂航与上诉人中央华府小区负责人林海之间的社会关系，宫迂航是否是林海的亲属或司机，因被上诉人宫迂航提供的自述证明属证人证言，该证人与上诉人是否存在利害关系影响对证据的采信，故对此事实应进一步审查。谅解协议书约定如有二标段客户向金盟地产公司提出补偿地下车位的要求，金盟地产公司则视为王淼、杨光对外泄露此谅解协议…，该条款是否显失公平，被上诉人是否可行使撤销权。原审认为该条款不具有可操作性，有违诚实信用原则而无效依据是否充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2051号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人铁岭金盟地产开发有限公司预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二一年二月十九日法官助理张颖书记员于浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初553号原告：刘广初，男，汉族，1980年2月16日出生。委托代理人：谢小培，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。被告：河南地远建筑工程有限公司。法定代表人：常广明，任总经理。被告：王全峰，男，汉族，39岁。被告：潘建华，男，汉族，1994年9月28日出生。本院在审理原告刘广初诉被告河南地远建筑工程有限公司、王全峰、潘建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘广初于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广初撤回起诉。本案诉讼费2636元已减半收取由原告刘广初负担。审判员  王涛二〇二一年二月八日书记员  王婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初248号原告：黄小五（又名黄兴伍），男，1973年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：安常云（又名安林），男，1992年1月24日生，苗族，住贵州省石阡县。原告黄小五诉被告安常云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小五向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小五撤诉。案件受理费25元，由原告黄小五负担。审判员  张成富二〇二一年二月三日法官助理周若兰书记员张欣欣
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民特21号   申请人：杨威，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：XXX。   申请人：颐乐享老产业（海南）有限公司，住所地海口国家高新区兴海路******，统一社会信用代码914601007987155650。   法定代表人：邓子坚，执行董事兼总经理。   本院于2021年1月27日立案受理申请人杨威与申请人颐乐享老产业（海南）有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人杨威与申请人颐乐享老产业（海南）有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月27日经海口市桂林洋经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   颐乐享老产业（海南）有限公司于2021年2月1日前支付杨威水电施工工程班组工资合计人民币200000元整。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人杨威与申请人颐乐享老产业（海南）有限公司于2021年1月27日经海口市桂林洋经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审判员 陈洪匡     二〇二一年二月一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1165号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：朱丽珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告朱丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执353号 申请执行人：柏现，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人柏现因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2619号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执353号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执106号 申请执行人：宿州市利民万基房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区梨花南路，统一社会信用代码9134132156753787X7。 被执行人：祝勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行××人宿州市利民万基酒店有限公司与被执行人祝勇民间借贷纠纷一案中，申请人宿州市利民万基酒店有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初4469号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月十八日 书记员  李加伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异109号申请执行人：赵晓珊，女，1988年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵晓珊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵晓珊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人赵晓珊称，申请执行人赵晓珊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3339号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3339号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵晓珊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3339号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵晓珊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓珊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元，天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵晓珊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3339号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4411号原告：吴林淋。原告：涂中伟。原告：吴泽明。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一、谭世波（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：汪应松，男，1967年6月9日出生，汉族，住恩施市，原告吴林淋、涂中伟、吴泽明诉被告汪应松合同纠纷一案，原告吴林淋、涂中伟、吴泽明于2020年4月10日向本院提起诉讼，但原告吴林淋、涂中伟、吴泽明在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴林淋、涂中伟、吴泽明无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吴林淋、涂中伟、吴泽明撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月八日书记员 董健芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢112号之二申请执行人：刘华,女性,1960年12月21日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：李彩吓。被执行人：姚泰权，男性,1991年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李彩吓，女性,1974年1月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：姚宗余，男性,1969年6月28日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李爱霞，女性,1968年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人刘华与被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303执111号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付350万元及利息，案件受理费24660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下有银行开户信息，但账上余额太少。2、查明被执行人姚泰全名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案首执案件（2018）豫0303执111号案件已轮候查封，其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下无证券开户信息。三、经查询被执行人河南华裕黑色作物科技开发有限公司名下位于河南省××××土地一块（宜国用（2014）第8号土地），本案对该土地及地上附属物已进行首封且进行评估、拍卖，经第一轮拍卖后拍卖结果为流拍，2021年2月24日宜阳县法院向本案送达中止执行通知书及破产受理民事裁定书，河南华裕黑色作物科技开发有限公司宜阳县法院已经受理破产，该情况已告知本案申请执行人刘华，申请执行人可持生效法律文书向破产管理人申报债权；经查询姚宗余、姚泰权、李彩吓名下均有房产一套，本案首执案件（2018）豫0303执111号均已进行查封，本案已进行续封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司无公积金缴存信息。五、经实地走访调查，无其余可供执行财产。六、已向被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞发出限制消费令，并依法将被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚泰权、李彩吓、姚宗余、李爱霞、河南华裕黑色作物科技开发有限公司负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月二十六日书记员  杨 阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执443号被执行人刘亮亮、刘楠楠：你与申请执行人沁阳市平安运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月22日作出的（2020）豫0882民初3389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市平安运输有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付截止2019年9月7日利息及保险费27534元。二、向申请人支付482697元及利息。三、负担案件受理费4566元，执行费7502元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初531号原告：孔令传，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：肖为华，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告孔令传诉被告肖为华劳务合同纠纷一案，原告孔令传于2021年2月1日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令传撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年二月八日书记员  姜玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1794号原告：陈某，男，2004年5月4日出生，汉族，天津市滨海新区田家炳中学高二学生，住天津市滨海新区。法定代理人：董某（系原告之母），女，1978年9月23日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告陈某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人董某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年9月19日签署的编号为ＹＷ20090815325311399177413的教育培训合同解除；2.被告返还原告教育培训费24840元；3.被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月19日签订《教育培训合同》（合同编号:ＹＷ20090815325311399177413）一份,原告于2020年9月15日支付给被告培训费27000元（由该校负责收费班主任李晶老师收取,并开具收据）。被告因学费纠纷导致学校停业,并于2020年10月24日停止上课,期间该校只为原告上了12节课,扣除12节课费用2160元,剩余课程辅导费24840元。后原告与被告于2020年10月30日签署了退费协议,但被告至今未予退费,也无退费意愿,现已失去联系。原告为切实维护自身合法权益,故起诉。强学培训公司及王学琳未作答辩。苗思雨述称，其是强学培训公司的职员，与强学培训公司签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月19日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，约定课程内容为2R一对一常规课程，费用为27000元。原告通过微信向被告强学培训公司支付27000元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司应于签订协议之日起90日内向原告返还24840元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议合法有效，协议约定了被告退还未消费部分的课程费用，应当视为双方已就签署的课程辅导合同予以解除达成了一致意见，无需本院再行确认解除，故本院对原告要求解除辅导合同不再处理。被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告强学培训公司返还培训费24840元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈某培训费24840元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担（于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年二月七日法官助理李朋泽书记员李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢548号申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行。法定代表人：张百宁,系该行行长。被执行人：蒲城县金鑫农产品有限公司。法定代表人：荆纪明,系该公司总经理。被执行人：荆纪明，男。被执行人：凌孝焕，女。被执行人：荆程毛，男。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛金融借款合同纠纷一案中，蒲城县公证处作出的（2019）蒲证执字第003号强制执行证书已经发生法律效力，被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛应履行案款3000000元及利息（利息未计算），并向本院缴纳执行费33970元，但被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕、荆程毛银行存款3033970元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年二月一日书记员  田燕子
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执193号申请执行人：王关军，男，1968年5月17日。汉族，住渑池县。被执行人：杨洋，男，1992年10月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张爱红，女，1971年3月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨小群，男，1966年3月9日出生，汉族，住渑池县。本院在执行王关军申请执行杨洋、张爱红、杨小群执行异议之诉纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）豫1221执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年二月二十六日书记员  安志尧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初775号原告：刘祝华，女，1976年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：司林珍，女，1952年3月21日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。本院在审理原告刘祝华与被告司林珍所有权确认纠纷一案中，原告刘祝华于2021年2月1日向本院申请对司林珍名下坐落于无锡市锡山区长泰国××社区××号××室房屋采取保全措施并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封司林珍名下坐落于无锡市锡山区长泰国××社区××号××室房屋。上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  王亦华二〇二一年二月一日书记员  张 麟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执115号之一申请执行人：无锡恒香源水果贸易有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MKAXX55，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道****。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左建华，该公司执行董事。关于无锡恒香源水果贸易有限公司（以下简称恒香源公司）与无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24出的（2020）苏0214民初2258号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：利方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒香源公司货款27022元并退还保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费600元，合计1850元（已由恒香源公司预交），由利方公司负担。因利方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，恒香源公司申请强制执行，申请执行标的为53872元与迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对利方公司进行了财产调查，情况如下：利方公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至利方公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利方公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有53872元与迟延履行利息未执行到位。本院向恒香源公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利方公司的其他财产线索。恒香源公司未提供利方公司其他可供执行的财产线索，未要求对利方公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利方公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2218号 申请执行人金华市铭格光电有限公司,住所地浙江金东经济开发区长丰北街****厂房**,组织机构代码:055520441。 法定代表人:楼琴书。 被执行人楼琴书,女,1963年01月21日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv> 申请执行人金华市铭格光电有限公司与被执行人楼琴书追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼琴书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市铭格光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。本案申请执行标的金额为2000000元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人楼琴书发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼琴书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼琴书逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人楼琴书住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼琴书名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人楼琴书的银行存款（网络资金）,并扣划了894.17元。扣除罚款894.17元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼琴书未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼琴书作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人楼琴书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华市铭格光电有限公司管理人特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼琴书暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十日 代书记员 李 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2812号 申请执行人:王思川，男，1977年3月12日出生于贵州省毕节市，汉族，住贵州省毕节市（系死者文林会之夫）。 申请执行人:王东东，男，1999年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，住贵州省毕节市（系死者文林会长子）。 申请执行人:王龙平，男，2001年3月29日出生于贵州省毕节市，汉族，住贵州省毕节市（系死者文林会次子）。 被执行人：宋刚，男，1981年2月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 申请执行人王思川、王东东、王龙平与被执行人宋刚交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初561号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、丧葬费等合计904999.14元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人宋刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，目前正在服刑。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年2月19日，本案执行标的904999.14元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人未到庭接受调查询问，现已对被执行人宋刚采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈 策
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3849号之一申请执行人：沈心华,男,1953年3月24日出生,汉族，住玉环市。被执行人：曾洪国,男,1980年1月14日出生,汉族，住玉环市。申请执行人沈心华与被执行人曾洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4379号民事判决已于2020年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37900元及利息，并负担申请执行费468.5元、案件受理费398元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年1月8日，本院扣划了被执行人开户在中国建设银行的账户内存款2667.2元，该款项在交纳申请执行费468.5元、案件受理费398元后，剩余1800.7元由申请执行人领取。2020年11月26日，本院查封了被执行人所有的车牌号为辽Ａ7××**的江淮牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1800.7元。本院于2021年1月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二一年二月二日代书记员 叶珍妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1024号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：郎杰，男，1995年08月17日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山含山县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郎杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13787号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执74号申请执行人：张新，女，1982年09月29出生，汉族，住铁锋区清新雅居**21-3-102，身份证号码：2302041982********。被执行人：齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司，住所地建华区运建小区14门市。法定代表人：徐少杰。本院在执行张新与齐齐哈尔宏佳泰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的金额为24200.00元，共计扣划24463.00元，执行费263.00元。执行款已向申请人支付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年二月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初684号 原告岳阳经济技术开发区春晖花园业主委员会，住所地岳阳市白石岭路春晖花园。 负责人甘万胜。 被告湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人刘鲲鹏，该公司总经理。 本院在审理原告岳阳经济技术开发区春晖花园业主委员会诉被告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年二月三日 书记员 张小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保88号 申请人：株洲市新利达凉席织造厂，住所地：湖南省株洲市天元区海天路**，统一社会信用代码：92430211MA4M8WBR65。 经营者：姚惠群，男，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司经理。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**。统一社会信用代码：91430300727978421C。 法定代表人：李军。 被申请人：湖南金典建设工程有限公司云龙分公司，，住所地：株洲云龙示范区盘龙路**碧桂园观澜****统一社会信用代码：91430200MA4PQEFD9R。 负责人：王舒。 本院在审理申请人株洲市新利达凉席织造厂诉被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市新利达凉席织造厂于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司名下价值人民币700000元的银行存款或相应价值的财产。申请人株洲市新利达凉席织造厂以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221430230010402000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市新利达凉席织造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司名下价值700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年二月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2226号 申请执行人：常联中，男，1974年6月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：常明铃，男，1976年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人常联中与被执行人常明铃提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初114号 原告：农建平，男，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵志荣，男，1978年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农建平与被告赵志荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年2月9日，原告农建平以被告赵志荣在起诉后已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农建平在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农建平负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年二月九日 书记员 黄雅静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7112号之一原告：李成忠，男，1973年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张峰振，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州市泉山区金山花园公建**楼。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启迪，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告李成忠与被告徐州新盛绿城置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李成忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成忠自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成忠撤诉。案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告李成忠负担。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  张 慧二〇二一年二月三日书 记 员  唐 薇
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初80号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人毕秋林，男，生于1985年11月25日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，中共党员，家住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人毕秋林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人毕秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年11月25日22时35分许，被告人毕秋林饮酒后驾驶云Ｇ×××××黑色大众迈腾轿车载白某行驶至弥勒市那线“飞伟家具城”路段时被民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，毕秋林血样定性检验检出乙醇，含量为153.27ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 被告人毕秋林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，现场照片，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人白某、谭某、张某的证言，被告人毕秋林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人毕秋林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕秋林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕秋林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人毕秋林拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毕秋林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月25日22时35分许，被告人毕秋林饮酒后驾驶云Ｇ×××××号轿车载白某行驶至弥勒市那线“飞伟家具城”路段时被民警当场查获。经司法鉴定中心鉴定，毕秋林血样定性检验检出乙醇，含量为153.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人毕秋林到案后如实供述自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科劣迹证明，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，现场照片，驾驶证及机动车信息查询单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人白某、谭某、张某的证言，被告人毕秋林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕秋林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕秋林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑与被告人毕秋林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕秋林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕秋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年二月九日 书记员  陈 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初109号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1997年12月14日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。2020年12月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月10日，被告人张某甲到南京市栖霞区被害人陈某经营的“海优数码”店内置换手机，趁店员不备将店内门锁钥匙带离，并在一家文具店内配备一副新的钥匙，随后将原门锁钥匙归还。2020年12月15日23时许，被告人张某甲至上述“海优数码”店，利用之前配备的钥匙打开门锁，将该店柜台内的8部二手手机、1副杂牌耳机盗走。经价格鉴定，上述8部二手手机合计价值人民币13850元。2020年12月16日，张某甲被民警抓获，上述被盗二手手机及耳机被追回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和赃物被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年二月四日书记员 朱绍蓓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢274号申请执行人常州市武进科创孵化园管理有限公司，统一社会信用代码：91320412788883418B，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：张宪锋，该公司总经理。被执行人江苏灰山石科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320400398209524U，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：王玉林，该公司总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月6日作出的（2018）苏0412民初6702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院已对被执行人名下二十台（套）机器设备及一批库存物品等资产进行司法拍卖并成交，所得款项171684.00元已全部分配完毕。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人 其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初6702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长陈建审判员何家亮审判员戴超二O二一年二月四日书记员包俊杰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初167号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李于升，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人李于升犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人李于升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时许，被告人李于升酒后到巩义市鲁庄镇南村村的村委屋内，无故骚扰正在屋内施工的工人，并推倒施工仪器，被害人王某上前制止时，李于升用头撞击王某的鼻子，致王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年11月28日，李于升与被害人达成和解；同年12月2日，李于升到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李于升酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李于升有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李于升的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、诊断证明书、谅解协议书、收据等证据证实。被告人李于升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李于升因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人李于升构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。李于升犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理；并赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李于升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二一年二月八日书记员  牛博文
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终602号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 主要负责人：姚惠明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黎凤枝，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审被告）：蔡谢平，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人黎凤枝、蔡谢平机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年1月21日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年1月28日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初107号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地淄博市博山区域城镇尚庄村。统一社会信用代码：913703041641390170。法定代表人：周德铁。被告：黄骅钢木制品总厂，住所地：黄骅市北街。本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告商河水磨石厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博市先广水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  黄巍二〇二一年二月二十五日法官助理邴会德书记员孙晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5818号之一申请执行人：苏州乐艺罗兰文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594338963832T，住所地苏州工业园区时代广场**楼**。法定代表人：魏莉杰，该公司总经理。被执行人：苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：姚国新，该公司总经理。申请执行人苏州乐艺罗兰文化传播有限公司与被执行人苏州世博金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2018)苏0591民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州乐艺罗兰文化传播有限公司保证金102874元；二、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州乐艺罗兰文化传播有限公司装修损失154858.56元；三、驳回原告苏州乐艺罗兰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8269元、鉴定费10500元，合计18769元，由原告苏州乐艺罗兰文化传播有限公司负担3000元，被告苏州世博金属制品有限公司负担15769元。被告负担款项已由原告预交，本院不予退还，被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州乐艺罗兰文化传播有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”均退信。2、2020年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月5日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年12月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年1月15日，本院查询到苏州市虎丘区人民法院在执行（2019）苏0505执292号案件过程中，曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，现场发现该公司已经不在经营，亦未能发现可供执行的财产线索。7、2021年2月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币226700元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币226700元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3301元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一