wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执203号申请执行人陈明珠被执行人马海霞本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初110号民事判决书主文确定的内容，于2016年5月6日向被执行人马海霞发出执行通知书，责令被执行人马海霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海霞在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年七月二十二日书记员  王利平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执333号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈必胜，男，1983年8月23日出生。被执行人：詹爱姐，女，1983年5月16日出生。本院在执行（2015）港执审字第295号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈必胜、詹爱姐计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年七月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1618号原告曹某某，女，1992年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。原告曹某某就与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨媚独任审判，由代理书记员吴超担任本案记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王向飞与被告曹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2008年相识后开始自由恋爱，2009年双方一起外出打工开始同居生活，2009年11月2日生育男孩，取名曹某乙，2010年12月30日生育女孩，取名曹某丙，现两小孩均随原告生活。2013年12月24日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭责任和义务，还经常向原告索要钱财并殴打原告。2014年10月18日，被告再次找原告要钱，因原告没有答应，被告强行从原告告处抢走了1000元现金和一条项链，从此双方开始分居。2015年9月18日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后原、被告继续分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩曹某乙、曹某丙，由原、被告各自负责抚养一个成年；三、本案诉讼费由被告承担。原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告曹某某的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告于2013年12月13日在新化县民政局办理的结婚登记手续；3、被告曹某甲的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况；4、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的生育情况；5、（2015）新法民一初字第1640号民事判决书（复印件）。以证明原、被告于2014年开始分居，并起诉离婚，被告在第一次开庭质证时承认打了岳母一个耳光。6、谢某某（系原告曹某某的同事）的证明，以证明原、被告夫妻感情不和，长期分居；7、刘某某（系原告曹某某的同事）的证明，证明目的同证据6；8、朱某某（系原告原告曹某某的朋友）的证明，证明目的同证据6；9、曹家镇某某幼儿园的证明，以证明原、被告的婚生小孩曹某丙在曹家镇某某幼儿园上学，现随其外公生活。10、报警案件登记表，以证明原、被告因家庭纠纷而报警。被告曹某甲对原告曹某某所提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、9、10是真实的，没有异议；证据6、7、8中证明的分居是事实，但原、被告夫妻感情好不好别人是不知晓的，被告在过年过节时也回去看望过小孩。被告曹某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，但如果法院判决离婚，两个小孩应判归一个人抚养，共同财产需归两个小孩所有。被告曹某甲未提交任何证据。本院对原告曹某某所提交的证据认证意见如下：证据1、2、3、4、5、9、10，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据6、7、8，对其中证明原、被告分居及婚生小孩抚养情况的部分，被告予以认可，本院予以采信，其它内容，无其它证据予以佐证，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：原、被告于2008年相识后双方自由恋爱，2009年11月2日生育男孩曹某乙，2010年12月30日生育女孩曹某丙，现两小孩均随原告共同生活，2013年12月24日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记手续。2014年10月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告独自离家生活。2015年9月18日原告向本院起诉要求离婚，2015年10月29日本院作出（2015）新法民一初字第1640号民事判决书驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告继续分居至今。在庭审中原、被告均认可无共同债务。另，被告自述，共同财产有银行储蓄120000余元和入股在新化县桑梓镇某某牛产的20000元股金，但未提交证据证实。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方感情基础较好，且育有子女，并补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾并致分居，但分居时间不足两年，只要双方加强沟通，加强理解，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，另原告也无确凿、充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告曹运花要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求：二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二０一六年七月二十日代理书记员  吴超附相关法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执938号申请执行人纪雪玲，女，1982年2月13日出生，住福鼎市。申请执行人张承喜，男，1981年8月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人黄世棋，男，1975年3月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人高丽玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人黄秀凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015）鼎民初字第4063号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款229793元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄世棋在中国银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；被执行人高丽玲在中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；被执行人黄秀凤在中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄世棋所有银行账户存款人民币229793元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高丽玲所有银行账户存款人民币229793元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人黄秀凤所有银行账户存款人民币229793元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1257号原告罗玉环，女，1948���1月26日生，汉族，住庆云县。被告刘晨，男，30岁，汉族，住庆云县。原告罗玉环与被告刘晨劳务合同纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一六年七月十一日书记员 马春磊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执416号申请执行人林财生，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住���建省南平市建阳区。被执行人游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。申请执行人林财生与被执行人邓盛华、游菊英借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）潭民初字第2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还借款130000元并支付利息63900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款130000元并支付利息63900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年七月十七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2278号原告余金生，男，1929年6月22日出生，汉族，住永安市。被告冯金妹，女，1980年5月5日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。被告李道胜，男，1978年1月20日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。原告余金生与被告冯金妹、李道胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告冯金妹、李道胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯金妹因开饭店急需资金，分三次向原告借款共计32000元，并向原告出具借条三张，约定月利息为1分5厘。被告冯金妹借款后按月利率1.5%支付利息至2013年11月30日，后未再支付利息，尚欠原告借款本金32000元，利息14880元。被告冯金妹、李道胜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告冯金妹、李道胜偿还原告借款本金32000元，利息14880元（按月利率1.5%从2013年12月1日计算至2016年6月30日），合计46880元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款日止；二、由被告冯金妹、李道胜承担本案诉讼费用。被告冯金妹、李道胜未作答辩。经审理查明，2006年6月20日，被告冯金妹以开饭店装修急需资金为由向原告借款10000元，原告于同日将10000元现金交付给被告冯金妹。2006年7月1日，被告冯金妹又向原告借款2000元，原告于同日将2000元现金交付给被告冯金妹，被告冯金妹向原告出具借条一张，确认向原告借款12000元，月息按月利率1.5%计算。2006年9月20日，被告冯金妹向原告借款10000元，原告于同日将10000元现金交付给被告冯金妹。被告冯金妹向原告出具借条一张，确认向原告借款10000元，月息按月利率1.5%计算。2007年2月10日，被告冯金妹向原告借款10000元，原告于同日将10000元现金交付给被告冯金妹。被告冯金妹向原告出具借条一张，确认向原告借款10000元，月息按月利率1.5%计算。2013年7月1日，被告冯金妹将于2006年7月1日出具给原告的借条收回，并重新向原告出具借条一张，该份借条载明：兹向余金生借12000元整，息钱1分5厘计算，期限1年。2013年2月10日，被告冯金妹将于2007年2月10日出具给原告的借条收回，并重新向原告出具借条一张，该份借条载明：兹向余金生借10000元整，息钱1分5厘，期限1年。2013年9月20日，被告冯金妹将于2006年9月20日出具给原告的借条收回，并重新向原告出具借条一张，该份借条载明：兹向余金生借10000元整，息钱1分5厘计算，期限1年。被告冯金妹借款后按月利率1.5%支付利息至2013年11月30日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠原告借款本金32000元，利息14880元（按月利率1.5%从2013年12月1日计算至2016年6月30日）。另查明，被告冯金妹与被告李道胜于2001年4月26日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，被告冯金妹向原告借款32000元未还，有被告冯金妹出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告冯金妹未依约偿还原告借款本金及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告冯金妹偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告冯金妹、李道胜夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明本案借款并非用于家庭共同生活或家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由被告冯金妹、李道胜共同偿还。被告冯金妹、李道胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金妹、李道胜应于本判决生效后十日内偿还原告余金生借款本金32000元，支付利息14880元（算至2016年6月30日），合计46880元；并以借款本金32000元为基数，按月利率1.5%继续支付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告冯金妹、李道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一六年七月二十六日书记员 项满春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31908号原告汪朝飞，男，1988年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李秀兵，男，1970年6月13日生，汉族，户籍地重庆市。原告汪朝飞与被告李秀兵健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪朝飞、被告李秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝飞诉称，2015年10月24日14许，被告在浦东新区航头镇沈杜公路XXX号附近，因琐事与原告发生口角，当天中午原告与朋友一起喝了两瓶黄酒，报案后经公安人员劝阻后双方分开，但被告仍在骂人，故原告找了其弟弟等人去与被告理论，后被告拿了一根钢棍出来追打原告等人，并致伤原告，后警察到场纠纷平息，原告至医院治疗，因双方对赔偿问题意见不一，故要求被告赔偿医疗费人民币38,051元、误工费12,000元、营养费3,000元、车旅费38元。被告李秀兵辩称，2015年10月24日被告与原告在被告堆场附近发生口角，被告报警后，经警察调解纠纷平息，但原告仍至被告的堆场闹事，被告误以为其妻子被原告等人抓走，故被告拿了一根撬棒追了过去，但被告未殴打原告，是原告不慎自己摔倒受伤，故不同意原告的诉求。经审理查明，2015年10月24日14时许，被告在本区航头镇沈杜公路XXX号附近，因琐事与原告发生口角，经公安人员劝阻后分开。后原告因心怀不满(当天中午原告喝了两瓶黄酒)，又纠集案外人汪某某、卢某甲、卢某乙等人赶回上址滋事，与被告等人发生互殴。期间被告持棍殴打原告等人致伤。经鉴定，原告因外伤致左上臂肱骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。在被告的刑事案件审理期间，被告在家属的帮助下赔偿原告4,000元(此款尚在本院未支付原告)，因双方对赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求判如所请。又查明，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告被他人打伤，致左肱骨髁上骨折，伤后一期治疗休息150-180日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区周浦医院出院小结及费用清单、医疗费发票、本院(2016)沪0115刑初229号刑事判决书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事而发生矛盾，在发生争执后经民警劝阻双方已分开，但原告仍因心怀不满，又纠集案外人赶回上址滋事，与被告等人发生互殴，且当天中午原告又喝了两瓶黄酒，故造成纠纷的主要原因在原告。但被告也采取了不理智的行为，最终导致损害事故的发生，双方扭打中被告致伤原告，故对于原告因此产生的合理损失，被告应承担主要赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错程度，本院确认被告承担原告因其侵权行为造成损失的60%，其余40%的损失由原告自负。原告的合理经济损失为：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为38,112.25元；2、误工费，本院根据原告的要求并结合鉴定意见，原告要求被告赔偿二个半月的误工损失并无不当，可予准许，但由于原告未提供其工作及收入等实际情况，故本院参照本市月最低工资标准，确定为5,475元；3、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定1,800元(30元/天×60天)；4、交通费，本院根据本案的具体情况，予以支持38元；5、鉴定费900元，上述合计损失46,325.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告李秀兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪朝飞经济损失合计46,325.25元中的60%计27,795.15元；二、驳回原告汪朝飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元(原告汪朝飞已预交)，减半收取计1,008.50元，由原告汪朝飞负担761元，由被告李秀兵负担247.50元，被告李秀兵应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年七月二十日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初474号原告秦某某，男，生于19xx年x月x日委托代理人朱某某，甘肃阶洲律师事务所律师。被告刘某某，女，生于19xx年x月x日。（缺席）原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：我与被告认识后于2011年12月登记结婚，2012年5月22日生一女孩秦某甲,共同生活期间因被告家人的反对这桩婚姻，双方也因此经常吵架。2012年9月被告无故离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。被告刘某某缺席未答辩。经审理查明，原告秦某某与被告刘某某于2011年12月登记结婚。2012年5月22日生一女孩秦某甲。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系失和，被告离家出走，现下落不明。2016年3月7日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告出示了结婚证、户籍证明，拟证实双方为合法婚姻及婚后生有孩子。经审查，以上证据客观、真实，本院予以认定；本院依职权调取的被告母亲刘某甲的证言，经质证原告有异议，且该证言与原告提交的户籍证明相矛盾，故对该证言不予认定；原告提交的新疆维吾尔族自治区精河县托里镇浩图那莫墩村民委员会的证明1份，拟证实被告自2012年9月11日离家出走，至今下落不明。经审查，原、被告户籍未在新疆，也未提交暂住证，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第一百一十五条的规定，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生有孩子，故双方有良好的感情基础，共同生活中，被告虽因琐事离家出走，但原告未能举出有力证据证实其夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告秦某某与被告刘某某离婚案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  谢海燕审 判 员  王 丽人民陪审员  姬彦生二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 洁
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0434民初1398号原告魏县润方科技小额贷款有限公司。法定代表人王丽军，该公司董事长。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告李海连，女，汉族、1967年3月10日生，河北省魏县。委托代理人：李连明，男，汉族，1965年3月4日，河北省邯郸市魏县。原、被告为民间借贷纠纷一案，我院受理后于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告及代理人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。根据原告诉称及庭审调查查明：原、被告于2015年3月25日签订借款协议：被告李海连借用原告本金200000元，合同约定借款期限2015年3月25日起至2016年3月25日止，但借款借据起止时间为2015年3月26日，约定月利率18‰。约定还款方式为按月付息，到期还本。约定违约责任为：如甲方未能按时归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证原告债权的实现，原、被告双方还签订了抵押合同，被告将魏城镇魏州路兴达佳苑8-2-301号房屋抵押，并在房管局办理了抵押登记。因被告本息未付，原告起诉，双方当事人虽对违约责任进行了约定，但原告诉求仅系本金及利息，未要求借款利率基础上上浮20%罚息，原告处分自己的权利不损害国家、集体和他人利益，故被告违约责任不应作出判决。上述事实有原告提供的借款合同及借据、抵押合同证实。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：一、被告李海连于判决生效后三十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月26日起至判决履行完毕止按约定利率支付）。二、原、被告房屋抵押合同有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费用4300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二○二○一六年七月二十六日书记员  李冠军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5632号原告单某。被告钱某。本院在审理原告单某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。审判员  戴伟章二〇一六年七月四日书记员  凌金佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3004号原告宋某某。被告傲某某。本院在审理原告宋某某诉被告傲某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告宋某某负担。审判员  宝力尔二〇一六年七月四日书记员  那木拉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1912号原告王某，男，1981年12月16日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办毛西村*组村民，住该组253号。委托代理人谢国强、吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某某，女，1984年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办毛西村*组村民，住该组253号。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢国强、吕婷，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2004年经朋友介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，2009年9月7日育有一子王某甲。婚后双方因性格不合，夫妻感情逐渐恶化。2015年5月11日，被告以伤害孩子威逼其离婚，当日双方在民政局办理了离婚登记手续，后双方于2015年6月26日进行复婚登记，但双方仍无法生活下去，夫妻感情现已破裂。据此，请求判令其与被告离婚、孩子王某甲由其自行抚养、共同存款依法分割。被告辩称，原告对家庭有责任感，夫妻关系一直很好，夫妻感情尚未破裂，也为了孩子身心健康及给孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年在朋友聚会时相识，于2007年2月9日登记结婚，2009年9月7日生育一子王某甲。婚后夫妻感情尚可。原、被告家以种植樱桃为业，2015年适逢农忙樱桃采摘出售时，被告要求原告在家帮其摘樱桃，原告不同意,执意在外作乐人顾事，为此双方发生争吵，被告负气与原告于2015年5月11日在灞桥区民政局办理了离婚登记手续。原、被告仍以夫妻名义进行生活，后于2015年6月26日进行了复婚登记。原告于2016年春节期间搬至父母处与被告分居生活至今。原告于2016年5月5日诉来本院请求与被告离婚，本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告仍各执己见，调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家务发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以子女利益为重，不应坚持离婚之诉。被告应当体贴关心原告以及家人的生活，改善其急躁脾气，与原告一起努力建造和谐、幸福、美满的小康家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年七月七日书 记 员  宋艳舞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初679号原告范广敏，女，汉族，1968年2月29日生。委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告夏华勤，女，汉族，1973年8月24日生。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范广敏因与被告夏华勤共有权确认纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告范广敏及其委托代理人刘凯、被告夏华勤的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年7月23日，原、被告约定共同投资购买郑州市金水区天明路东、东风路北建业·森林半岛第33幢1单元5层东户单元房一套。因购房时原告范广敏未携带身份证，即使用被告夏华勤身份证，以其名义办理了购房手续，所购房产价款为1524839元。在购房过程中，被告仅出资70000元，其余购房款由原告支付。原告出资比例占95%以上，买房手续资料亦由原告保管。此后，原告要求被告出具由原告占有上述房屋95%的共有份额的书面材料，被告至今未予办理。现请求依法确认位于郑州市金水区天明路东、东风路北建业·森林半岛33幢1单元5层东户单元房产权属原、被告共有，原告拥有该房产95%的产权份额，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告范广敏身份证复印件；2、原告丈夫张海洋身份证复印件；3、原告家庭户口簿复印件；4、原告结婚证复印件。该组证据用以证明原告范广敏的身份基本情况及原告与张海洋系夫妻关系的事实。第二组证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票两张；3、河南建业住宅建设有限公司出具的《收据》一份；4、张海洋持有的中银信用卡付款凭证；5、张海洋持有的交通银行卡2013年5月3日付款凭证；6、个人贷款提前还款申请书；7、张海洋持有的交通银行卡2013年5月8日付款凭证。该组证据用以证明：1、本案讼争的房产买卖合同虽以被告名义签订，但大部分购房款由原告支付，购房资料由原告持有，该房屋属双方共同出资购买；2、所购房屋的位置、面积、价款、付款方式；3、河南建业公司收据和中银信用卡付款凭证证明原告支付按揭房款189821.30元；交通银行卡2013年5月3日付款凭证证明原告支付按揭房款315505.11元；个人贷款提前还款申请书和交通银行2013年5月8日付款凭证证明原告支付按揭房款870130.61元，且原告已将购房按揭贷款提前还清的事实。被告辩称，对原告起诉的房屋产权归原被告共有无异议，对双方购房出资购房款数额也无异议，但被告所支付的70000元房款是首付，从2007年购房以来，房屋在增值，根据被告出资购房款的利息损失以及房屋增值情况，被告认为应该享有10%的房屋产权份额。被告夏华勤未向法庭提供证据。经庭审质证，被告方对原告提供的上述证据均不持异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：原、被告讼争的房屋产权份额应当如何确定。本院经审理查明，2007年7月23日，原、被告共同投资购买郑州市金水区天明路东、东风路北建业·森林半岛第33幢1单元5层东户单元房一套，并以被告夏华勤名义办理了购房手续，该商品房建筑面积268.08平方米，价款为1524839元。购房时原告出资394839元，被告因资金紧张仅出资70000元，下余购房款106万元以被告夏华勤名义办理了商业按揭贷款，但该按揭贷款本息均由原告方予以偿还，并于2013年5月8日付清了该贷款本息。现该商品房已经交付，由原告管理使用，相关购房手续资料亦由原告保管。原、被告因对共同出资购买的上述商品房的产权份额产生意见分歧，双方为此形成纠纷。本院认为，原告范广敏与被告夏华勤共同出资购买的上述商品房，应归双方所共有。因双方对于各自出资购房款数额均无异议，故该商品房的产权份额理应按双方实际出资额予以确定。原告出资的购房款已超出了房屋总价款的95%，因此其请求拥有该房产95%的产权份额符合法律规定，本院应予支持。被告辩解应拥有该房产10%的产权份额，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：原告范广敏与被告夏华勤共同购买的位于郑州市金水区天明路东、东风路北建业·森林半岛第33幢1单元5层东户单元房的产权属原、被告共有，原告拥有该商品房95%的产权份额。案件受理费18523元，减半收取9262元，原告负担7462元，被告负担1800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年七月十五日书记员  周 芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1254号原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，统一社会信用代码91130301728830103L。法定代表人王宏坤，总经理。委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司办公室主任。被告金伟涛。本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告金伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。审判员  常润清二〇一六年七月二十五日书记员  戴 红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7973号原告熊素芬。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告宗君。本院在审理原告熊素芬诉被告宗君健康权纠纷一案中，原告熊素芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊素芬之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊素芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊素芬负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月十四日书 记 员  汪雯婷
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初371号原告郝某。委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。一般代理。被告车某。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。原告郝某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员��作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告于2003年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女儿车某甲。因长期异地恋情，双方缺乏深度了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后经常夜不归宿，没有正常的夫妻生活，夫妻之间没有关爱和幸福，致使夫妻感情日益淡薄。被告还在外沾花惹草，导致家庭纠纷不断，我被迫离家出走。现双方夫妻感情已经彻底破裂，我只好提出与被告离婚的诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求。被告车某辩称，原告承担女儿的抚养费，同意离婚。原被告双方办理的银行卡其中被告开的卡欠债务32万余元，夫妻共同财产有一辆大众朗逸车，原��在起诉之前私自转移占为己有，在分割时原告少分或者不分。综上所述请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告于2003年9月相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女儿车某甲。近期原、被告因家务琐事产生纠纷，原告于2015年1月份离家出走后与被告分居。本院认为，原、被告自由恋爱时间较长后结婚，婚初夫妻感情尚好，并且生有一个孩子，近期因为家务琐事等产生纠纷，致原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某要求与被告车某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 作二〇一六年七月二十五日书记员 边晓飞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1445号上诉人（原审原告）：朱泽艳。被上诉人（原审被告）：秦皇岛实创家居设计有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：刘鑫，总经理。委托代理人：张树芳、林立，该公司职员。上诉人朱泽艳为与被上诉人秦皇岛实创家居设计有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱泽艳和被上诉人实创公司的委托代理人林立、张树芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月30日朱泽艳、实创公司双方签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程合同》，约定由实创公司承揽朱泽艳所有的位于秦皇岛经济技术开发区状元府小区24-2-1101号房屋的装修工程，双方约定工期65日，约定开工日期为2014年5月5日，竣工日期为2014年7月9日，合同总价款90666元，实创公司包工及包部分材料，合同同时约定由于施工方原因延误工期的，每延误一日，按合同工程造价金额2‰支付违约金。2014年6月3日双方又签订了一份《交底确认单》，在该确认单中载明工程的开工日期改为2014年6月6日，竣工日期改为2014年8月21日，《交底确认单》签字后实创公司入场进行施工。2014年9月13日实创公司实创公司向朱泽艳发送了一份催款通知书，该通知书载明实创公司承接的工程已经竣工，验收时间为2014年9月13日，尾款交付时间为2014年9月16日，朱泽艳当庭认可收到了该催款通知书。后朱泽艳认为实创公司未能按照合同约定按时完工，且所施工的工程存在诸多质量问题，双方多次协商未果，遂起诉要求人民法院依法判令实创公司实创公司赔偿朱泽艳的经济损失50000元，并按合同约定的标准支付从2014年7月10日计算至2015年1月12日的违约金33727元，同时承担本案的诉讼费用。原审法院认为，朱泽艳、实创公司双方签订的装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力。在该合同的履行过程中，双方对开竣工日期以《交底确认单》的形式进行了变更，双方当事人均在该文件上签字，且在庭审中对该确认单的真实性予以认可，应当视为双方对原有装修合同进行了变更，应当以确认单中载明的时间确定实创公司实创公司进行施工的起止期限。实创公司在催款通知单中载明该装饰工程的验收时间为2014年9月13日，在双方未能提供其他证据证明工程竣工时间的情况下，应当将催款通知单中载明的时间认定为工程的实际竣工时间。朱泽艳、实创公司之间约定的竣工日期为2014年8月21日，因此实创公司延后23日竣工，应当按照合同约定，以合同总价款90666元的标准，按照日2‰的标准自2014年8月22日起至2014年9月13日支付违约金4170元。朱泽艳主张实创公司装修的工程质量不合格，要求实创公司赔偿因此给朱泽艳造成50000元经济损失的诉请，因未提交有效证据证明，故不予支持。实创公司提出的工程延期是由于朱泽艳提出要求延后施工，因此不存在违约的抗辩，并未提交证据予以证明，本院不予采信。朱泽艳提出的关于约定的卫浴未安装，实创公司应当按价退款的主张，实创公司方对未安装卫浴的事实无异议，其价格应当以价目表中所列价格3388元为准，实创公司应当予以返还；实创公司提出的工程尾款4969元的反诉主张，朱泽艳对该数额无异议，应当予以支持，但实创公司的延期违约金主张，如按延期天数以每天2‰的标准计算至实际给付之日，其总数过高，本院依法酌定违约金按欠款额30%的标准给付。遂判决：（一）秦皇岛实创家居设计有限公司给朱泽艳违约金4170元，退还朱泽艳未安装卫浴款3388元，合款7558元；（二）朱泽艳给付秦皇岛实创家居设计有限公司工程款尾款4969元，并支付延迟付款违约金1490.70元，合款6459.70元；（上列须给付款项均于本判决生效后十日内付清。）三、驳回朱泽艳其他诉讼请求。案件受理费950元，由朱泽艳自行负担930元，秦皇岛实创家居设计有限公司负担20元。上诉人朱泽艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、原审法院以《交款通知书》中载明该装饰工程的验收时间为2014年9月13日错误，该交款通知书为被上诉人单方面制作并送达给上诉人，该交款通知书上所陈述工程己在正常工期内竣工并验收完毕，为被上诉人单方陈述，并不真实。该陈述与原审法院查明被上诉人己延期交付工程明显不一致。被上诉人对工程已竣工负有举证责任，应证明其己施工完毕该工程已竣工，在工程未完工，被上诉人未按合同约定进行验收的情况下，仅依据被上诉人单方制作的《交款通知单》认定工程竣工，属明显错误。因被上诉人施工存在明显质量问题，上诉人多次要求其整改，但被上诉人未整改，并以催款为由撤离现场，之后又经上诉人多次要求被上诉人对房屋进行了部分整改，由于整改非常困难被上诉人在未完工的情况下，不再负责整改。在一审中提供了由公证机关公证的录像和照片足以证实被上诉人整改未完工的状态。致使上诉人为维修、整改地板起鼓、墙面开裂、阴阳角不直、地面不平、地脚线不直等问题，支出费用50278元，有发票为证，原审法院对于上述事实未给予认定判决明显错误。3、原审法院认定在2014年9月13日，被上诉人己施工完毕，将违约时间计算至2014年9月13日，本案的客观情况是，至上诉人起诉日，工程因被上诉人擅自撤场而未完工，故上诉人对违约金至起诉日，完全正确。4、被上诉人反诉中的尾款4969元与事实不符，按合同约定尾款为1861（合同总款90666减去给付款88805余额为1861），所以一审判决错误。综上所述，上诉人请求二审法院，查明事实，撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1599号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元，违约金36266.4元，退还上诉人未安装卫浴设备折款3388元，以及一审、二审全部诉讼费用，以保护上诉人合法权益。被上诉人实创公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。本院认为：上诉人朱泽艳与被上诉人实创公司签订的装修合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人实创公司未按约定完成装修任务，应承担违约责任。关于装修工程质量问题，上诉人朱泽艳未提交充分的证据证明被上诉人实创公司完成的工程质量不合格，因此其赔偿损失50000元的请求，不予支持。关于原审判决的程序问题，原审中，被上诉人实创公司虽提交了一份反诉状，但未依法交纳反诉费，原审判决中，亦未将实创公司列为反诉原告，因此，原审判决由原告朱泽艳给付被告实创公司工程尾款及违约金，超出了本案原告的诉请范围，应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1599号民事判决第一、三项；二、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1599号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，二审案件受理费950元，计1900元，由上诉人朱泽艳负担1300元，被上诉人秦皇岛实创家居设计有限公司负担600元。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一六年七月六日书记员  王秀兰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8454号原告丁，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告赵，农民。本院在审理原告丁诉被告赵离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年七月二十一日书记员  陈 恒
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1817号原告：魏某甲，曾用名魏某乙，住吉林省农安县。被告：徐某某，住吉林省农安县。原告魏某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月12日独任审判公开开庭进行了审理。魏某甲、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某甲诉称：我与徐某某于2001年登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩。婚后生活中由于双方性格不合，常因家庭琐事口角。现夫妻感情已经完全破裂。综上，请求人民法院判令：我与徐某某离婚；婚生女孩由徐某某抚养，抚养费由法院裁决。徐某某辩称：我不同意离婚，子女由谁抚养听任子女自决。经审理查明：魏某甲、徐某某于2002年12月23日登记结婚，婚后生育一名女孩。后因家庭琐事口角，魏某甲于2015年6月份离家同徐某某分居至今。2016年5月24日魏某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。认定上述事实的依据有：吉林省农安县民政局婚姻登记记录证明一份和魏某甲、徐某某二人当庭陈述。本院认为，魏某甲与徐某某结婚后，生活稳定且育有一名女孩，在共同生活中建立了较为稳固的夫妻感情。魏某甲虽称其与徐某某已于2014年12月份离家同徐某某分居至今，但未提供证据加以佐证，且在起诉后徐某某明确表示不同意离婚，可证明二人的感情没有破裂。故魏某甲的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求，不准予魏某甲与徐某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王振海二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 伟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初331号公诉机关永安市人民检察院。被告人吕某，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月12日变更取保候审，2016年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年4月28日20时58分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车由永安东坡路往永安燕江中路方向行驶，行驶至永安实验幼儿园路口路段时，与从永安燕江中路往永安东坡路方向行驶由黄某驾驶的闽G×××××号小轿车相撞，事故造成两车受损的后果。永安市公安局民警在出警过程中将吕某查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吕某血样中乙醇浓度为108.05mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书；2、福建晟蓝司法鉴定所鉴定检验报告书；3、道路交通事故照片及抽血照片；4、证人黄某的证言；5、被告人吕某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  树苏建二〇一六年七月十四日书记员  林金华附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执417号申请执行人杨道利，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初56号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款31400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1830号原告曹某某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。被告谢某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月22日向本院起诉，2016年7月15日，本院依法对本案进行了公开审理，原告曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取，由原告曹某某负担。代理审判员  曾宪华二〇一六年七月十五日代理书记员  吴 超
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1441号原告李某，农民。被告翟某。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，被告于2009年与原告分居，双方互不���来，互不履行夫妻义务，原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告翟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩。经审理查明：原告李某与被告翟某于××××年××月××日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告翟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，但原告李某对其离婚请求仍应负有证明夫妻感情彻底破裂的举证责任，而在诉讼中，李某除了提交水城县民政局出具的《婚姻登记记录证明》以外，未向本院提交有关双方夫妻感情的证据，故对原告李某的离婚请求，本院依���不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一六年七月一日书记员  王莉萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2282号原告：周莉萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陈超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告周莉萍与被告陈超民间借贷纠纷一案中，周莉萍向本院申请诉前调解。因陈超无法联系，周莉萍于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周莉萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告周莉萍撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年七月十二日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终677号上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1956年6月29日出生，满族，住清原满族自治县清原镇清河路。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡。法定代表人：李成伟，总经理。委托代理人：张本荣，法律顾问。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。上诉人刘大伟与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘大伟的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘大伟向一审法院起诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。宇城公司一审答辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔萍本金95万、刘大伟本金175万、李国庆本金50万、刘大伟本金100万，刘大伟该笔实付本金98万，再加上相应利息冲抵相应房款；刘大伟本金190万，丁旭本金100万，再加上相应利息冲抵案共17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分均按月息3分计算的，月息3分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。抵债行为是否合法问题，诉争17套房产有的通过宇城公司开具大发票并通过银行贷款，有的是签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但并未实际交付使用，该抵债行为是否经过宇城公司法定代表人李成伟同意，需要进行核实。清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人崔平等人和被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告刘大伟与被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4,100.00元，总金额411,271.00元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，用该房屋抵顶债务411,271.00元。原告刘大伟没有支付房款。另查明，河畔花园房屋于2013年8月20日办理抵押物登记，抵押权人为杨汝明，抵押金额20万元。清原满族自治县人民法院一审认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现刘大伟对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与刘大伟之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与崔平等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与刘大伟之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但刘大伟并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用崔平等人的欠款抵顶的房款。根据一审法院确认的事实，刘大伟与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故无法支持刘大伟的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告刘大伟的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，刘大伟不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。刘大伟的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人崔平等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后崔平与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人崔平等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 王宏凯二〇一六年七月二十一日书 记 员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执547号申请执行人：王学能，女,汉族,1970年4月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地合肥市阜阳。法定代表人：王家林，董事长。本院在执行申请执行人王学能与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03888号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  朱周琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1953号原告：张浩。委托代理人（特别授权代理）：宗雷，山东长城长律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吕智，山东长城长律师事务所律师。被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。法定代表人：陈立义，总经理。委托代理人（特被授权代理）：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区淄城东路***号。系淄博锦川洪峰化工有限公司职工。被告：韦军。原告张浩与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、韦军民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员宋作岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人宗雷，被告淄博锦川洪峰化工有限公司法定代表人陈立义及其委托代理人李永正到庭参加诉讼，被告韦军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，原告原系被告淄博锦川洪峰化工有限公司职工，2011年9月按被告要求借款200万元，原告为此垫付利息31万元，被告支付15万元后未再偿还，承诺年息24%承担欠款利息，待经济好转后一并偿还。2013年12月11日，被告韦军代表淄博锦川洪峰化工有限公司为原告出具借款单，该借款单没有体现借款内容，给原告造成损失，应承担补充赔偿责任。原告多次找被告协商还款事宜，被告均推脱不还。为此，诉至法院要求两被告偿还欠款本金164500元，逾期利息174370元。诉讼费用由被告负担。被告淄博锦川洪峰化工有限公司辩称，欠原告164500元属实，但不应承担逾期利息，并且应当扣除原告在2012年1月10日从公司借款2万元及利息21440元。被告韦军系单位职工，为原告出具借款单是职务行为，不应承担还款责任。被告韦军缺席未答辩。经审理本院认定，原告张浩原为被告职工，应被告要求，原告于2011年为被告向他人借款，为此原告垫付利息314500元。原告垫付利息后，被告淄博锦川洪峰化工有限公司先后偿还原告15万，剩余164500元没有偿还。2013年12月11日，被告淄博锦川洪峰化工有限公司财务人员韦军代表淄博锦川洪峰化工有限公司为原告出具借款单一份，载明借原告张浩164500元，并注明用途为利息款。上述事实，有原告提交的借款单一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告淄博锦川洪峰化工有限公司对原告张浩为其利益向他人借款而支付的利息无异议，并为原告出具借款单，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告淄博锦川洪峰化工有限公司应当偿还原告164500元借款。原告主张逾期利息174370元，被告不予认可。本院认为，原、被告双方没有明确约定利息及还款期限，原告主张自2011年12月11日至2016年5月10日之间按年利率24%计算的逾期利息174370元的没有依据。本院认为逾期利息计算起点应从原告向被告催要时开始计算，原告自2011年为被告利益借款而垫付利息，被告截止到2013年12月11日先后偿还原告15万元，并于2013年12月11日为原告出具借款单，故应视为2013年12月11日被告为原告出具借款单时为明确催要日期，因而应从被告为原告出具借款单时即2013年12月11日开始计算逾期利息，利率参照民间借贷年利率6%计算至2016年5月10日，共计2年6个月，经计算被告应付逾期利息为24675元。原告张浩在工作期间向被告淄博锦川洪峰化工有限公司借款20000元，被告主张扣除该款项20000元及利息21440元.被告称在离开原告公司时，已经不再欠原告钱。本院认为，因本案中原告对尚欠被告20000元的事实不予认可，对该笔借款事实本院暂不认定，被告可另案向原告主张权利。被告韦军系被告淄博锦川洪峰化工有限公司财务人员，为原告出具借款单系职务行为，原告亦没有证据证明被告韦军有故意遗漏利息内容的行为，故对于原告要求韦军承担补充还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博锦川洪峰化工有限公司偿还原告张浩借款164500元；二、被告淄博锦川洪峰化工有限公司支付原告张浩逾期利息24675元；上述一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博锦川洪峰化工有限公司其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，减半收取3192元，被告淄博锦川洪峰化工有限公司1630元，原告张浩负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一六年七月二十日代理书记员  张文莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4657号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告雷鸣。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告雷鸣买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷鸣价值1342100元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告雷鸣银行存款1342100元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年七月十二日书 记 员  王 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2078号上诉人（原审原告）佛山市禅城区金创美五金制品厂，住所广东省佛山市禅城区。经营者药磊。委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李年学，男，汉族，住所广东省连州市。委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区金创美五金制品厂（以下简称“金创美制品厂”）因与被上诉人李年学劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市禅城区金创美五金制品厂与被告李年学于2014年8月24日至2015年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市禅城区金创美五金制品厂的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人金创美制品厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：2015年3月5日李年学入职金创美制品厂从事打磨工，直至2015年8月7日离开后就再回金创美制品厂上班。李年学主张其于2014年8月24日入职，但就如何入职、谁招聘、工作细节、工资发放等具体情况均以不知道答复，非常不符合现实工作中的常识，表明其于2014年8月24日入职的陈述存在虚假。金创美制品厂在一审提交了银行转账记录和支付证明单，金创美制品厂已经给李年学结清工资，双方之间劳动关系已经解除。李年学主张2015年8月7日后与金创美制品厂还存在劳动关系无事实依据。综上，金创美制品厂认为一审判决认定事实有误，请求：1.撤销原审判决，改判金创美制品厂与李年学在2015年3月5日至2015年8月7日之间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李年学承担。被上诉人李年学答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人金创美制品厂、被上诉人李年学在二审期间均没有提供新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于李年学的入职时间。金创美制品厂主张李年学的入职时间为2015年3月5日，但没有提供证据材料佐证。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规之规定，职工名册由用人单位制作和保存，故关于劳动者的入职时间应由用人单位举证证明。在确认李年学与金创美制品厂建立劳动关系的前提下，金创美制品厂未能充分举证证明李年学的入职时间，应承担举证不能的不利后果。原审采信李年学的主张，确认其入职时间是2014年8月24日，并无不当，本院予以维持。关于2015年8月8日至8月10日期间双方是否存在劳动关系的问题。金创美制品厂主张双方的劳动关系于2015年8月7日解除，因李年学自当天起没有再回原告处上班。李年学称其2015年8月7日后没有回去上班是因8月7日当天工作时眼睛被铝合金片射伤，因此入院治疗三天直至2015年8月10日，认为该次受伤为工伤。双方确认2015年8月7日至8月10日期间李年学受伤入院治疗，且支付证明单显示在2015年8月10日金创美制品厂以“李年学借支”的事由向李年学支付4000元。本院认为，李年学受伤住院治疗不应视为是离职的意思表示，2015年8月10日金创美制品厂还向李年学借支费用的行为也表明双方在此之前并未解除劳动关系，金创美制品厂也并未举证证明其于2015年8月7日已行使劳动关系解除权，故金创美制品厂主张双方的劳动关系于2015年8月7日解除的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审确认双方至2015年8月10日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金创美制品厂的上诉理由无事实和法律依据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区金创美五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年七月四日书 记 员  伍倩桃
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执144号申请执行人王兰，女，1940年8月28日出生，汉族，城镇居民。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00196号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王兰于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的36730.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王兰与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权36730.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00196号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年七月五日书记员 朱文倩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初427号原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人万君明，该公司董事长。委托代理人殷红，该公司不良资产清收保全部职员。被告耿显辉，男，1968年3月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告彭冬英，女，1969年11月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告耿显辉、彭冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告耿显辉、彭冬英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行诉称，2007年2月1日，被告耿显辉、彭冬英夫妻二人因芯板加工缺乏资金向原告下属的牌洲湾信用社借款18万元，月利率10.2357‰，约定到期日为2008年1月30日。目前该贷款早已到期，被告还欠本金16.2万元及2009年5月15日以后的利息未予偿还。故起诉要求二被告借款本金16.2万元及利息。被告耿显辉、彭冬英没有提出答辩意见。经审理查明，2007年2月1日，被告耿显辉、彭冬英夫妻二人因芯板加工缺乏资金与原嘉鱼县农村信用合作联社下属的牌洲湾信用社（现更名为嘉鱼农商行牌洲湾支行）签订了《贷款合同书》一份，约定：借款金额18万元，月利率10.2357‰，到期日2008年1月30日。同日，被告耿显辉、彭冬英在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额18万元，到期日2008年1月30日......。原告按照约定发放了贷款，经原告催讨，被告耿显辉、彭冬英向原告偿还了本金1.8万元，支付了2009年5月15日之前的利息，本金16.2万元及后期利息未予偿还。2015年8月4日，原告向被告耿显辉发出《催款通知书》，催促被告偿还借款。另查明，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为嘉鱼农商行。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《贷款合同书》、《借款凭证》、《催款通知书》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原牌洲湾信用社与二被告签订的《贷款合同书》、《借款凭证》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原牌洲湾信用社按照合同的约定履行了贷款给二被告的义务，二被告也依法具有偿还到期债务的义务，其对于已到期的债务本金及利息依法应该履行。牌洲湾信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿显辉、彭冬英所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金16.2万元及利息（其中以16.2元为基数计算，月利率10.2357‰，从2009年5月16日算至本判决确定的还款之日止），限二被告于判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告耿显辉、彭冬英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇一六年七月一日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初1118号原告：郭胜，男，1959年8月9日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李铭，系辽宁峰慧律师事务所律师。被告：姜澄，男，1958年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告郭胜诉被告姜澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，由本院审判员解珺担任审判长，与审判员张加兴、人民陪审员谷金芳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。被告姜澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月31日，被告以买房为由向原告借款17万元，约定同年8月31日还清。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告均以暂无还款能力为由推拖。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款17万元。被告姜澄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日，被告姜澄向原告郭胜借款17万元，原告于当日向被告交付现金后，被告遂找到担保人林均毅之妻贾岩由其代为书写欠条一份，内容为：姜澄借郭胜人民币壹拾柒万元整，还款日期2014年8月31日，如果到期不还用房屋抵押。被告姜澄在借款人处签字，贾岩在担保人处签写为林均毅。后借款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条一份、证人证言两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的欠条，系被告真实的意思表示，被告即应依约而行。欠条中约定被告应于2014年8月31日前偿还原告借款，但被告至今未予偿还。故原告请求被告偿还借款17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜澄偿还原告郭胜借款17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，670元（含保全费1，370元、公告费600元），由被告姜澄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  谷金芳二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终622号上诉人（一审原告）覃某甲。被上诉人（一审被告）覃某乙。上诉人覃某甲因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2007年3月经朋友介绍相识，不久双方即确定恋爱关系。2008年7月双方即以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，原、被告未婚先育，于××××年××月××日生育大儿子覃某丙，××××年××月××日生育小儿子覃某丁。××××年××月××日，双方自愿在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，双方共同在广东打工生活，期间双方因家庭生活琐事偶有争吵。2015年12月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告即开始和被告分居生活至今。2016年2月16日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至该院，请求判准原、被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。一审法院审理认为，感情是婚姻的基础。夫妻间应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告相识并恋爱多年后自愿结为夫妻，具有一定的感情基础，且在婚前多年的共同生活中生育两个儿子，婚后共同打工生活，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告时常因为生活琐事而发生争吵，但双方之间并无其他不可调和的矛盾。另外，现在两个儿子年龄尚小，需要原、被告双方的共同关心照顾和教导，双方若草率离婚，对两个儿子的身心成长将产生极大影响。在往后的生活中，只要原、被告相互之间多一些沟通和理解，双方共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以逐渐和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。上诉人覃某甲不服一审判决上诉称，一审判决驳回其的诉讼请求没有事实依据。双方同居前上诉人对被上诉人缺乏了解，生活在一起后发现被上诉人脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争执，被上诉人甚至殴打上诉人，有一次将上诉人打成重伤，之后双方开始分居。上诉人对这段婚姻已心灰意冷，加上两人已分居，婚姻名存实亡，无和好可能。请求二审法院撤销一审判决，准予离婚，婚生长子覃某丙由被上诉人抚养，次子覃某丁由上诉人抚养，双方互不支付抚养费。被上诉人覃某乙口头辩称，双方同居期间及婚后感情一直很好，偶尔因为生活小事有过争吵、打闹，没有把上诉人打成重伤过。被上诉人愿意和好，但打不通她的电话，无法联系。被上诉人不同意离婚。双方在二审期间均没有向法院提供新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已完全破裂为依据。本案上诉人与被上诉人同居多年并生育两个小孩后才办理结婚登记手续，说明双方具有较深厚的感情基础，在共同生活中彼此取得了互信。夫妻在家庭中为生活琐事发生矛盾、争吵，是现实生活中的常见现象，主要原因在于双方缺乏宽容互谅的心态，或者是不能正确看待问题，将小摩擦激化为大矛盾。只要双方能够多一些理解和宽容，遇事多沟通、多体谅对方的感受，夫妻关系中不和谐因素是完全可以修复的。现上诉人与被上诉人的两个儿子年纪尚小，他们非常需要父母亲的共同关爱和教导，草率离婚对小孩的身心成长会产生极大影响，两人应当多为孩子的未来着想，共同构筑一个幸福完美的家庭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费150元，二审受理费300元，合计450元，由上诉人覃某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘志斌代理审判员  田宁芳代理审判员  李程玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  王若琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1149号申请执行人廖珍菊，女，汉族，1974年9月8日出生，住址：湖南省衡南县。被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人林松。申请执行人廖珍菊与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）076号裁决书已经发生法律效力。申请执行人廖珍菊向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币4250.05元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人廖珍菊未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市的土地【集体土地建设用地使用权证号：融宏路国（2013）第A1253号，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）076号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年七月十八日书记员  郑 景
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初2009号之一原告：曾贤超，男，1967年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘福，男，28岁，1991年10月22日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘忠明，男，49岁，1967年11月24日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告曾贤超与被告刘福刘忠明民间借贷纠纷一案中，原告曾贤超于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾贤超的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾贤超撤回对本案的起诉。案件受理费775元（已减半），由原告曾贤超负担。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1835号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦，注册地址天津市河西区友谊北路8号。负责人刘东海，行长。委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师（未出庭）。被告郑木号。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑木号信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判。期间原告提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）津0102民初1835号民事裁定书。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日在天津市西青监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告郑木号到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告向原告提出申办信用卡申请，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了卡号为40×××81的中银威士精英白金信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，被告取得信用卡后一直用于个人消费，且未依约归还欠款。截至2015年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金297613.67元、利息146477.69元、滞纳金及其他费用74861.08元，合计518952.44元，已构成严重违约。故起诉要求被告偿还原告截至2015年11月18日的借款本金、利息、滞纳金及其他相关费用合计518952.44元，并要求被告支付自2015年11月19日至实际给付之日的利息、滞纳金等所有费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件1页），用以证实被告的身份情况，是本案适格的被告；2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金及其他费用的收取标准等进行了明确约定；3.中国人民银行征信中心个人信用信息基础数据（1份）中国银行信用卡申请系统记录（3页）、中国银行信用卡分行客服系统（1页）,用以证明原告按照程序如约向被告发放了信用卡；4.信用卡历史交易记录（1份），用以证明被告在实际使用信用卡过程中的还款及欠款情况。被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但因本人现被羁押，无力偿还，希望银行能给减免利息。被告未向本院提供证据。庭审质证中，被告对于原告提供的证据均无异议。本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年12月，被告向原告申办长城环球通白金信用卡，并填写申请表，该申请表中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定为：“甲方（即被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（即原告）记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”并约定了人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日及应当收取的相关费用的约定。该合约第四条、第六条对于应收取费用的名称及收费标准作出明确约定。被告在填写信用卡申请表时亦注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将302中银威士精英白金信用卡（卡号为：40×××81）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款，截止2015年11月18日尚欠原告借款本金297613.67元、利息146477.69元、滞纳金及其他费用74861.08元，合计518952.44元。后被告因信用卡诈骗罪被判刑，现羁押于天津市西青监狱。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署长城环球通白金信用卡申请表及领用合约的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑木号偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月18日止的借款本金297613.67元、利息146477.69元、滞纳金及其他费用74861.08元，合计518952.44元；二、被告郑木号给付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，财产保全费3115元，合计12105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王 刚二０一六年七月二十八日书 记 员  付 莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1335号原告魏某某，女。被告杨某，男。本院在审理原告魏某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。审判员  付成荣二〇一六年七月二十八日书记员  张馨媛
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执95号申请执行人陈素芳，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人叶金怀，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人陈素芳与被执行人叶金怀民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币150000元及利息、代垫案件受理费，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因采取积极措施后仍未能发现被执行人有可供执行财产，应当先本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1518号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢伶俐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特51号申请人：周庆平，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：黄宇航，男，2012年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：吴少秀，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。申请人：吴少秀，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月24日受理了申请人周庆平、黄宇航、吴少秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周庆平、黄宇航、吴少秀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：周庆平一次性黄宇航、吴少秀赔偿因道路交通事故造成的损失2893元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2941号原告刘慧芬。被告刘青珍。被告王玉杰。本院审理原告刘慧芬与被告刘青珍、王玉杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一六年七月二十五日书记员  吴建军
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1591号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，地址安徽省潜山县。负责人：周文胜，该支行行长。委托代理人：刘肇勇，该支行职工。被告：张操生，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告张操生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉。本案受理费减半收取1163元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。审判员 冯 翎二〇一六年七月六日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民特13号申请人唐玉英，住吉林省长春市朝阳区。申请人唐玉英申请宣告被申请人王素珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王素珍，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系申请人唐玉英的母亲。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系母女关系。王素珍于近年来患有老年性痴呆，记忆差，言语混乱，生活不能自理，无法正常表达意志。一直由唐玉琴、唐玉凤照顾。故请求法院判决宣告被申请人王素珍为无民事行为能力人，由王素珍的女儿唐玉琴作为监护人。经审查，2016年7月12日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王素珍患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王素珍为无民事行为能力人；二、指定被申请人王素珍之女唐玉琴为王素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张多娇二〇一六年七月二十九日书记员  刘 寅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7250号原告刘田英。被告郑仕杰。被告祁仙美。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人娄锦标，公司总经理。委托代理人黄慧洁、张可人，公司员工。原告刘田英诉被告郑仕杰、祁仙美、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘田英、被告郑仕杰到庭参加诉讼。被告祁仙美、人保瑞安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘田英诉称：2016年4月7日22时55分许，原告驾驶的电动二轮车与被告郑仕杰驾驶的被告祁仙美所有的浙D×××××号小型轿车在杭州市××区瓜××镇东灵路发生碰撞，被告郑仕杰负事故全部责任。原告因该事故造成的损失包括医疗费70元、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费5000元（5000元/月×1月）、护理费1000元（100元/天×10天），合计7270元。现请求判令：被告人保瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告郑仕杰、祁仙美承担赔偿责任；本案诉讼费及诉讼过程中产生的交通费和误工费用由被告方共同承担。被告郑仕杰口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方为原告垫付车辆修理费600元和部分医疗费。3、被告祁仙美是我母亲，是我借用车辆期间发生了涉案事故，故相应赔偿责任由我来承担。4、其余意见以被告人保瑞安公司意见为准。被告祁仙美未作答辩也未向本院提供证据。被告人保瑞安公司庭前提交书面答辩状辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙D×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告提供的医疗费及被告垫付的医疗费总金额为356.36元；误工费，认可2013年度浙江省私营服务业27718元/年的标准，时间认可7天；护理费和营养费，均不认可。三、诉讼费，不属于我司理赔范围，不予认可。经审理查明，2016年4月7日22时55分许，被告郑仕杰驾驶被告祁仙美所有的浙D×××××号小型轿车沿杭州市××区瓜××镇东灵路由北向南起步掉头时，车身左前侧与沿东灵路由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郑仕杰负事故全部责任。事故发生后，被告郑仕杰为原告垫付车辆修理费和部分医药费，上述款项由其自行到保险公司办理理赔手续。另查明，浙D×××××号小型轿车向被告人保瑞安公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书等证据和全职教师聘用合同、工资条、请假条、未发工资证明，收入证明（陪护人员随威）和未发工资证明（陪护人员随威）等材料及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（不包括被告郑仕杰垫付的医疗费），经核算，实际票据金额为69.62元；营养费酌定280元（40元/天×7天）；该项计349.62元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告提供的全职教师聘用合同、工资条、请假条及未发工资证明之间能相互印证，故本院对原告主张的5000元/月的标准予以认定，时间酌定20天，计3333.33元（5000元/月÷30天×20天）；护理费，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定3天，计300元（100元/天×3天）；该项计3633.33元。上述损失总计3982.95元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告人保瑞安公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计3982.95元。原告关于诉讼期间产生的误工费和交通费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告祁仙美、人保瑞安公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘田英损失3982.95元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘田英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由郑仕杰负担。该款郑仕杰已当庭支付给刘田英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  张星远二〇一六年七月十九日书 记 员  胡丹丽
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初193号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人姚某。因本案于2015年11月24日到高碑店市公安局团结路派出所投案自首，当日被该局刑事拘留，同日被高碑店市公安局取保候审，2016年5月17日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以民事部分已和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人姚某与被害人闫某存在经济纠纷。2014年4月9日16时许，被告人与被害人在高碑店市团结路法院门口相遇，二人因对账发生口角，后被告人姚某用拳头将被害人鼻子打伤。经鉴定，闫某所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人姚某一次性赔偿被害人闫某各项损失共计八万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年七月十一日书记员  刘秀坤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1611号原告：濮恒树，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：毛益伟，男，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告濮恒树诉被告毛益伟建设工程施工合同纠纷一案中,原告濮恒树于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮恒树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮恒树撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告濮恒树负担。审判员  欧大才二〇一六年七月九日书记员  张开丽