福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2524号原告曾文升，男，汉族，1975年11月24日出生，住莆田市城厢区，委托代理人戴光兴、梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。被告福建省鑫钻建筑工程有限公司，莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室，统一社会信用代码913503006719350181。法定代表人陈金忠，总经理委托代理人胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。原告曾文升与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾文升的委托代理人戴光兴、被告福建省鑫钻建筑工程有限公司的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文升诉称，2012年6月25日，被告福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻建筑工程公司）的法定代表人陈金忠以被告鑫钻建筑工程公司的名义与原告签订了《水电安装包工包料协议书》，双方约定：第一条；工程项目。一、工程名称：莆田市城厢区霞林小学1#教学楼和教学综合楼工程，二、工程地点：莆田市城厢区霞林小学，三、……2、在合同签订前乙方应缴纳无利息履约保证金10万元人民币给甲方。…第四条工程价款的支付与结算方式…2.1…乙方在主体封顶后按实际水电予埋完成工程量以及进入安装阶段后按月完成的工程量经乙方自检及多方初检合格的造价结合工程量清单上报甲方，甲方审核后依据业主付款到位后支付给乙方实际完成水电予埋工程量和实际安装工程量的工程款的80%，工程安装验收合格经财政审核后按月结算价再付15%，保修期满后再付5%给乙方，保修期按甲方和业主签订的保修条例执行……。合同签订后，原告当即组织人员进场施工，并经竣工验收。2014年1月28日，经双方结算，霞林小学水电工程总工程款为801182元，扣除已支付的60万元及审核核减27583元，被告向原告支付了工程款173599元，尚余保修金人民币50000元待保修期满后支付。2014年12月20日，经城厢区霞林小学出具的证明证实，由被告鑫钻建筑工程公司承建的我校教学综合楼及综合楼的水电工程，保修时间到2014年12月份止，之后产生的保修与该公司无关，保修金可以退还。保修期满后，原告多次向被告要求返还保修金50000元，但被告置之不理。特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还保修金人民币5万元并自起诉之日起按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省鑫钻建筑工程有限公司辩称，本案工程原告交付业主城厢区霞林小学使用之后，原告施工的城厢区霞林小学一号教学楼和教学综合楼工程吊扇存在严重的缺陷，经学校多次联系原告，原告都未能及时予以保修，为确保安全起见，由被告对原告施工的霞林小学一号教学楼和教学综合楼工程的吊扇全部更换安装，共计安装282台，每台价格158元，共计44556元，并于2014年7月9日全部更换到位。根据原告、被告合同所签第七条第8点的约定，维修费加倍在保修款中扣除，故在本案保修金仅剩50000元的前提下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。在本院审理过程中，原告曾文升在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、被告福建省鑫钻建筑工程有限公司工商登记信息一份，证明：1、被告主体适格；2、陈金忠系被告公司法定代表人的事实。二、水电安装包工包料协议书一份，证明2016年6月25日，被告福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻建筑工程公司）的法定代表人陈金忠以被告鑫钻建筑工程公司的名义与原告签订了《水电安装包工包料协议书》的事实。三、霞林小学水电班组进度款申请表、证明各一份，证明：1、被告尚欠原告保修金人民币50000元，双方约定保修期满后支付；2、本案的霞林小学水电工程的保修期已于2014年12月份期满的事实。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一以被告提供的为准。对证据二的真实性无异议，但该证据可以证实本案工程在保修期内出现质量问题，维修费加倍在原告的保修款中扣除。对证据三中申请表的真实性无法认定，但对截止至2014年1月28日尚有5万的保修金未支付给原告的事实无异议；对证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，被告的工商登记信息以被告提供的为准。对截止至2014年1月28日尚有5万的保修金未支付给原告的事实予以确认。在本院审理过程中，被告福建省鑫钻建筑工程有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、被告的营业执照、法定代表人身份证各一份，证明被告的主体适格的事实。二、证明书、莆田市城厢区霞林小学一号教学楼和教学综合楼工程答疑纪要、分部分项工程量清单计价表二张、分部分项工程量清单综合单价分析表二张，证明本案被告对城厢区霞林小学一号教学楼和教学综合楼工程的吊扇更换，共花费44556元的事实。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据一的真实性无异议；对证据二中证明书中各公章的真实性无异议，但对证明内容有异议，落款与内容不符，从证明书的内容可以看出其真实的书写人应为被告，而非业主霞林小学。如果吊扇存在质量问题，需要更换，应由生产商承担费用。如更换的事实真实存在，被告应提供相应的购买合同及发票。证明书的内容与原告出具的证据三中的证明明显不符。对答疑纪要的真实性无异议，该证据只能证明业主与被告方的结算，不能证明更换的事实及所花费的费用。本院审查认为，对经原告确认无异的证据，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：2012年6月25日，以陈金忠为甲方、原告曾文升为乙方，签订一份《水电安装包工包料协议书》，合同约定：“工程名称：莆田市城厢区霞林小学1#教学楼和教学综合楼工程；工程地点：莆田市城厢区霞林小学；工程合同安装总价（审核价）：1219456元。最终造价经竣工验收合格报政府财政审核后安装结算价按招标文件规定下浮及劳保调整后再下浮29.3%后记取。工程款支付方式：甲方依据乙方实际完成水电消防及防雷项目工程量的工程款审核后依据业主付款到位后支付给乙方。具备验收条件时，在工程初验前10天乙方应提供完整内业资料等每栋楼4套以供验收备案用。乙方在主体封顶后按实际水电埋完成工程量以及进入安装阶段后按月完成的工程量经乙方自检及多方初检合格的造价结合工程量清单上报甲方，解放审核后依据业主付款到位后支付给乙方实际完成水电予埋工程量和实际安装工程量的工程款的80%，工程安装验收合格经财政审核后按结算价再付15%，保修期满后再付5%给乙方，保修期按甲方和业主签定的保修条例执行。贰年质量保证。保修期内如出现质量问题（不可抗拒因素除外），乙方应在接到甲方通知三天内到场无偿维修。否则甲方有权另行派人维修，维修费加倍在乙方保修款中扣除。后以案外人莆田市城厢区霞林学校为落款人出具《证明书》一份，载明：由我司承建的城厢区霞林小学1#教学楼和教学综合楼工程由于吊扇在使用过程中存在缺陷，经常出现停摆产生安全隐患，为确保安全起见，由公司直接雇员卓汉柱进行重新全部更换安装，共计安装282台，每台价格158元，合计44556元，于2014年7月9日全部更新到位，经现场检查使用符合要求，特此证明。2014年12月20日，城厢区霞林小学出具《证明》一份，载明：由鑫钻建设工程公司承建的我校教学综合楼及综合楼的水电工程，保修期到2014年12月份为止，之后产生的保修均与该公司无关，保险金可以退还。后原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。另庭审中，被告对本案诉争工程现剩余5万元的保修金尚未支付给原告的事实无异议。综上所述，本院认为，因被告对本案诉争工程现剩余5万元的保修金尚未支付给原告的事实无异议，对该事实本院予以确认。原、被告庭审中虽对两年保修期的起算点各执一词，但即使按被告所述两年的保修期自2014年1月28日起开始计算，原告于2016年6月6日请求被告支付人民币50000元的保修金的条件已经成就。合同约定，保修期内出现质量问题，原告应在接到被告通知后三天内到场无偿维修。本案中，被告未向法庭提供证据证明其已按合同约定履行了通知原告到场维修的义务，故被告辩称其花费的维修费应加倍在维修款中扣除的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。故被告应支付原告保修金人民币50000元及自2016年6月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告福建省鑫钻建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾文升工程款人民币50000元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告福建省鑫钻建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一六年七月二十六日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。