辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终147号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区市府路**。负责人：王大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琦，该公司职员。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贵德，男，1968年10月10日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曹春，高贵德之妻，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第******负责人：李如虹，该服务部经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司因与被上诉人高贵德，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部侵权责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人丁琦、赵勇，被上诉人高贵德的委托诉讼代理人曹春、孙少卓，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司锦州市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“车辆行驶至山水花园处将被告公司管道井井盖压翻”，事实上原审原告在诉状中没有陈述是自己压翻井盖；另外，本案报警的接警报告是两个人的两份报警，故本案是否还有另一车辆压上了井盖子的事实没有查清。二、由于被告报警110，而没有经过交警部门处理，造成许多事实没有查清。同时驾驶员当时的驾车状态及乘车人的乘坐状态等情况均没有举证，由于事实没有查清，单纯的判决由上诉人承担责任是错误的。高贵德辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部述称，高贵德的损失已经超过了保险限额，法院依据保险合同的规定进行了判决，我公司对原审判决没有异议。高贵德向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告医药费等各项损失929960.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日晚上六时许，原告乘坐女婿刘迦亢驾驶的辽Ｇ×××**汽车欲前往洗浴中心，车辆行驶至山水花园处将被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司管道井井盖压翻，致使轮胎压入井口后爆胎，车辆弹起后落地使乘车人原告受伤，原告伤后被送往锦州医科大学附属第一医院检查治疗，诊断为胸12爆裂骨折、双下肢不全瘫痪、双侧胸腔积液，于2019年10月15日行骨折切开复位、椎板开窗减压、骨折块推挤复位、经椎弓根植骨、椎弓根钉棒系统内固定术，实际住院20天，住院期间一级护理一天，其余为二级护理，于2019年10月31日出院，出院诊断书医嘱为继续康复治疗、支具内固定三个月。同日，高贵德到中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院住院治疗，诊断为胸椎骨折后路切开内固定术后、高血压Ⅲ级、心率失常、泌尿系感染，住院166天，住院期间二级护理，于2020年4月14日出院。原告住院期间共支付急救费、门诊医疗费、住院医疗费共计102347.96元。原告另支付购买轮椅费用260元、充气床垫200元、大便盆29元。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部垫付医疗费22560.64元。原告具有特三级厨师的技术职称，发生事故前在锦州市凌河区当厨师长。被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了公众责任保险，条款约定：每次事故每人赔偿限额50万元，其中医疗费用限额20万元，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，以最高者为准。诉讼中经原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2020年8月31日作出锦中心法医司鉴（2020）临鉴字第203号、204号、205号司法鉴定意见书，分别载明高贵德胸12椎体骨折脊髓损伤后遗双下肢瘫损伤致残程度评定为四级；高贵德损伤符合部分护理依赖标准；高贵德二次手术费约需壹万元。原告交纳鉴定费2440元。一审法院认为，被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司对其所有及管理的管道井负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，故被告对原告的合理损失应承担赔偿义务。被告主张本次事故不应承担全部责任，但车辆行驶中压翻井盖导致事故，作为驾驶人应属无法预见，故对被告的该项主张不予采信。被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了公众责任保险，故被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应在保险限额内扣除免赔额及垫付款后对原告予以赔偿，超出部分由被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司赔偿。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定，原告主张的购买轮椅、充气床垫、大便盆的费用，虽无医嘱佐证，但结合原告的伤情情况，应给予保护；关于原告主张的误工费，应根据原告的伤情、医嘱计算至评残前一日，因原告未提交具体的工资收入明细证据，故原告的工资标准应按餐饮业标准计算；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定，因有鉴定意见佐证，被告应按部分护理依赖标准给付原告出院后的护理费，结合原告的年龄状况，对原告主张予以支持；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按城镇居民人均可支配标准计算；关于原告主张的后续治疗费，应按鉴定意见予以保护；关于原告主张的精神抚慰金，应根据原告的伤残情况及原告目前病情现状酌情予以保护；关于原告主张的鉴定费，因与原告的诉讼行为相关联，故予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于判决生效后7日内赔偿原告高贵德损失427439.36元（500000元-50000元-22560.64）元；二、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司于判决生效后7日内赔偿原告高贵德损失481846元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，原告负担291元，被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司负担12809元。二审中，上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司提交了照片3张，拟证明在被上诉人高贵德乘坐的车辆发生事故之前还有一个出租车发生的事故，与高贵德一审提供的接警记录相吻合，高贵德一方在本起事故中因车速快、瞭望不够，自身有一定的责任。经质证，被上诉人高贵德认为该证据不是新证据，对其真实性合法性存在异议；原审被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部质证称对该组证据不清楚。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据现有证据能够证明被上诉人高贵德的伤情系其女婿驾驶车辆将上诉人方的井盖压翻，造成车辆爆胎所致，一审法院认定上诉人方违反安全保障义务，判决其承担相应的侵权责任符合法律规定，并无不当。上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人高贵德方在本起事故中存在过错，故其主张应由被上诉人高贵德承担一定责任的请求，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12809元，由上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年二月二日法官助理杨艳洲书记员高俊格