安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终72号原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住蚌埠市蚌山区。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年11月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）葛某如，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化程度，住蚌埠市蚌山区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑两年；因犯强迫交易罪，于2012年6月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人刘某，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市，住蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪，于1992年被蚌埠市中区法院判处有期徒刑七年六个月；因犯非法持有枪支罪，2009年被蚌埠市禹会区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人张某河，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯强奸罪，于1994年1月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人陈某翔，男，1979年10月9日出生，汉族，中专文化程度，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人张某，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人林某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因犯故意伤害罪，于2001年7月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人葛某乐，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住（先行羁押三十六日）。原审被告人谷某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年2月蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留吸毒罪，于2017年7月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住（已先行羁押三十八日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人汪某龙，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被监视居住。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人刘某、何某、张某河、陈某翔、葛某如、张某、林某、葛某乐、谷某、汪某龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖0302刑初279号刑事判决，原审被告人何某、葛某如不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院查明：2020年6月1日下午，被告人张某河在蚌埠市龙子湖区曙光七巷经营的棋牌室被人举报赌博，张某河怀疑是好再来棋牌室老板金某1所为。当晚，被告人张某河在与被告人刘某、陈某翔等人吃饭喝酒时，将此事告知刘某、陈某翔。被告人刘某等人表示去好再来棋牌室“看看”。酒后，被告人张某河以打牌为名纠集被告人陈某翔、刘某等人，分别前往位于蚌埠市龙子湖区曙光七巷的好再来棋牌室，期间，被告人陈某翔邀集被告人谷某、汪某龙、林某等人，被告人刘某邀集被告人何某、张某、葛某乐、葛某如。当晚21时40分许，被告人张某河、陈某翔、林某、谷某、汪某龙至金某1棋牌室，对金某1进行辱骂、威胁、殴打，并对棋牌室进行打砸，被告人刘某等人随即赶到，继续辱骂、威胁金某1并用燃烧的烟头烫伤金某1脸部。路人石某建议金某1报警，被告人陈某翔等人辱骂并威胁石某少管闲事。后被告人张某河等人离开金某1棋牌室。当日22时许，金某2、蔡某因石某被威胁，赶至金某1棋牌室。被告人陈某翔、林某、刘某、何某、张某、葛某如、葛某乐等人得知金某1棋牌室有人过来，随即返回金某1棋牌室门口，与金某2、蔡某发生口角，并辱骂、推搡、拉扯金某2与蔡某，金某2打了刘某一巴掌后，被告人刘某、何某、葛某如等人冲上去对金某2、蔡某二人拳打脚踢，撕扯拉拽，被告人何某乘机向蔡某腹部捅了三刀，随即被告人刘某、何某、陈某翔等人遂分头逃离现场。经鉴定，蔡某左侧血气胸伴肺萎陷30%以上的损伤程度评定为轻伤一级，胸壁穿透创、体表瘢痕的损伤程度均评定为轻伤二级。经鉴定，金某1左面部遗留一个大小为0.8cm×0.9cm色素改变，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关抓获被告人刘某、张某、林某、葛某乐，被告人何某、陈某翔、张某河、葛某如、谷某、汪某龙主动到公安机关投案。被告人张某河的家人赔偿了被害人蔡某医疗费等55000元，赔偿了被害人金某113000元；后又于2020年12月19日赔偿了被害人蔡某70000元，取得了二被害人对全案被告人的谅解。被告人谷某因犯容留他人吸毒罪，被蚌埠市蚌山区人民法院于2020年11月30日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，现该判决已生效。一审法院认为：被告人刘某、何某、张某河、陈某翔、葛某如、张某、林某、葛某乐、谷某、汪某龙在公共场所，随意辱骂、恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，持刀伤人，致一人轻微伤一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某翔、张某系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某、何某、张某河、葛某如、林某、葛某乐、谷某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意实施犯罪，酌情予以从重处罚；被告人张某河积极赔偿被害人损失，取得二被害人对全案被告人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人陈某翔规劝谷某自动投案，属立功，依法予以从轻处罚；被告人何某、谷某、汪某龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘某、林某、葛某乐、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张某河、陈某翔、葛某如如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张某河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈某翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人葛某如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人葛某乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；九、被告人谷某犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人汪某龙判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，何某以原判量刑过重为由，提出上诉。原审被告人葛某如提出上诉，在二审审理过程中自愿申请撤回上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案事实，有书证病历、照片、前科材料、户籍资料，辨认笔录、伤情鉴定意见书、视频资料光盘，证人孙某、赵某、吴某、胡某、孟某、刘某1、石某、蒋某、马某、刘某2、李某等人证言，被害人金某1、蔡某、金某2的陈述，刘某、何某、张某河、陈某翔、葛某如、张某、林某、葛某乐、谷某、汪某龙的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，相互印证，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人何某、葛某如、原审被告人刘某、张某河、陈某翔、张某、林某、葛某乐、谷某、汪某龙在公共场所，随意辱骂、恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，持刀伤人，致一人轻微伤一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某翔、张某系累犯，依法予以从重处罚；刘某、何某、张某河、葛某如、林某、葛某乐、谷某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；张某河积极赔偿被害人损失，取得二被害人对全案被告人的谅解，酌情予以从轻处罚；陈某翔规劝谷某自动投案，属立功，依法予以从轻处罚；何某、谷某、汪某龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；刘某、林某、葛某乐、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；张某河、陈某翔、葛某如如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人葛某如自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。原判根据何某的具体量刑情节，对其所处刑罚并无不当，何某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人葛某如撤回上诉；二、驳回上诉人何某的上诉，维持原审判决。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二一年二月二日法官助理邱亮亮书记员魏晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。