wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初458号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月13日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，于同年6月6日被该局取保候审，于同月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月18日18时许，在安徽省亳州市谯城区沙土镇闫楼行政村南吴庄东田地，被告人李某与被害人吴某因琐事发生争执，在争执中李某将吴某打伤，后经亳州市司法鉴定中心鉴定吴某左侧肋骨的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年4月18日18时许，在安徽省亳州市谯城区沙土镇闫楼行政村南吴庄东田地，被告人李某与被害人吴某因琐事发生争执，在争执中李某将吴某打伤，后经亳州市司法鉴定中心鉴定吴某左侧肋骨的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人吴某达成调解协议，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人吴明德等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人李某的供述与辩解；亳州市司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节、侮罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一六年七月十九日书 记 员  史轩轩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页
浙江省东阳市人民法院刑事���决书（2016）浙0783刑初774号公诉机关东阳市人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日凌晨，龙永发、“小杨”（均另案处理）在浙江省永康市碰���被告人龙某，邀其到本市横店镇实施盗窃。被告人龙某不愿前往，但表示其可以联系车辆送龙永发等人到横店实施盗窃，后被告人龙某联系车辆送龙永发、“小杨”到横店镇。龙永发、“小杨”窜至本市横店镇国防路111号26栋包龙寿户，撬门入室，窃得人民币18000余元、港币6500元及保险箱1只，保险箱内有购买价为人民币118510元的金条10根及金项链1条，后保险箱及10根金条被丢弃在距离被害人户十余米远的菜地上，被被害人自行找回。盗窃得手后，经龙永发等人联系，被告人龙某又联系车辆将龙永发、“小杨”接回永康。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包龙寿的陈述、同案龙永发的供述、证人姚某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及发票复印件、视频资���、公安民警出具的抓获经过及被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人龙某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人蒋进宝提出对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  张立春人民陪审员  舒士宁二〇一六年七月二十八日代书 记员  ＸＸ元
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执281号周安云、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人周安云与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第407号民事调解书，于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第407号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1868号原告王玉兰，女，汉族，1949年6月12日生。被告张志富，男，汉族，1965年10月8日生。被告袁茵，女，汉族，约45岁，住址同被告张志富。被告乌海市富烨机械制造有限公司，住所地：乌海市海勃湾区青年路市场南200米处。法定代表人张志富，董事长。被告朝阳市矿冶机械制造有限公司乌海市制造厂，住所地：乌海市海勃湾区青年路市场南200米处。负责人张志富，总经理。原告王玉兰诉被告张志富、袁茵、乌海市富烨机械制造有限公司（以下简称富烨公司）、朝阳市矿冶机械制造有限公司乌海市制造厂（以下简称乌海制造厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告张志富、袁茵、富烨公司、乌海制造厂经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志富于2014年3月17日从原告处借款人民币200000元，于2014年9月18日从原告处借款105000元，于2015年3月17日从原告处借款人民币105000元，借款合计410000元。被告张志富口头承诺在一至两年内还清。被告袁茵系被告张志富妻子，本案借款构成夫妻共同债务，应当共同偿还。被告富烨公司、乌海制造厂未履行担保义务，应当承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张志富、袁茵共同偿还借款410000元；被告富烨公司、乌海制造厂对上述借款承担连带清偿责任。被告张志富、袁茵、富烨公司、乌海制造厂均未到庭答辩。经审理查明，被告张志富与袁茵系夫妻关系。被告张志富分别于2014年3月17日、2014年9月18日、2015年3月17日向原告借款200000元、105000元、105000元并出具借条三张，被告富烨公司、乌海制造厂在上述三张借条的担保企业处加盖公章。借款未约定利息，未明确约定借款期限亦未明确约定担保方式。被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及借条三张予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告张志富偿还借款410000元符合法律规定，本院予以支持。被告张志富与袁茵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉请被告袁茵与被告张志富共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定借款期限，故本院确定以原告提起诉讼之日（2016年5月25日）为催告之日；因借款未约定保证方式，故被告富烨公司、乌海制造厂依照法律规定对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张志富、袁茵共同偿还原告王玉兰借款410000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告乌海市富烨机械制造有限公司、朝阳市矿冶机械制造有限公司乌海市制造厂对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7450元，因适用简易程序，减半收取3725元，财产保全费2632元，共计6357元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年七月十一日书记员 王献嵘
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04514号原告黄山锋。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告郑贤龙。本院在审理原告黄山锋与被告郑贤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费425元，由原告负担。代理审判员 许 可二〇一六年七月十一日代书 记员 于贤秀
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1336号原告张某某，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省犍为县人。被告周某某，女，1972年10月20日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理260元，减半收取130元，由原告张某某承担。审判员  黄霞二〇一六年七月十二日书记员  丁剑
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市被执行人林映红，曾用名林巧红，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林映红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5624号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行已向本院申请执行，申请执行标的为260514.29元，本院于2016年1月26日立案，并向被执行人发���执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5624号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00279-3号申请执行人：和县历阳镇共义社区居民委员会，住所地安徽省和县。被执行人：王忠斌。被执行人：陈静。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）和民二初字第00042号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈静在和县历阳镇城西社区和州名城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈静所有的坐落于和县历阳镇城西社区和州名城1号楼1102室（预告00006914）。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年七月二十八日书记员  汤俊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4122号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理，联系。委托代理人：张大芳，系该公司职工。被告：王方。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王方电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月二十二日代理书记员  林 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初289号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被公安机关取保候审，同年5月25日被检察机关取保候审，同年6月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日22时30分许，被告人刘某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市平山堂东路大明寺路段时，与骑电动自行车的被害人戎某乙发生碰撞，致两车受损，被害人戎某乙受伤。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某负此事故全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿了被害人戎某乙的损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的基本信息、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、查获经过、血液提取登记表、调解协议书等书证，被告人刘某的供述笔录，未到庭被害人戎某乙的陈述笔录，未到庭证人戎某甲、陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月四日书记员  张 静
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1549号之二原告林瑞洋，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被告滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：王振爽，董事长兼总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。本院在审理原告林瑞洋与被告滁州明城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑞洋于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州明城置业有限公司开发的世纪广场14#楼2306单元房产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为原告林瑞洋的财产保全提供连带责任保证担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封（限制处分权）被告滁州明城置业有限公司开发的世纪广场14#楼2306单元房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈 文人民陪审员  陈长开二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2662号上诉人（原审被告）青岛某市政工程有限公司。法定代表人徐某，董事长。委托代理人刘某，山东某律师事务所律师。委托代理人张某，山东某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迟某某。法定代理人暨被上诉人（原审被告）迟某甲。法定代理人暨被上诉人（原审被告）许某。上诉人青岛某市政工程有限公司因与被上诉人李某、被上诉人迟某某、迟某甲、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于勇军担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员赵雷共同组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人青岛某市政工程有限公司向本院申请自愿撤回上诉。经本院审查，上诉人青岛某市政工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛某市政工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3775元减半收取1887.5元，由上诉人青岛某市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于勇军代理审判员  赵 雷代理审判员  高广鹤二〇一六年七月八日书���记员李延鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初641号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日18时30分许，被告人姚某某在本市灵石路近平利路附近横穿马路时，与驾驶出租车途经此处的被害人顾某甲(驾驶员)因交通纠纷发生口角，后被告人姚某某用脚蹬踹出租车前罩网，并殴打被害人顾某甲，双方扭打摔倒在路边花坛内被路人拉开后，被告人姚某某又从花坛内捡起一硬物，击打被害人顾某甲头面部致其受伤，后被接警赶到的民警控制。经司法鉴定，被害人顾某甲因外伤致左眼上睑外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤；出租车的直接损失共计人民币630元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人郝某某、陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人顾某乙的证言，伤势照片，上海市公安局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某到案后能如实交代自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后其家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人姚某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  王进英人民陪审员  戴可珍二〇一六年七月七日书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖���30号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）谢洪伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初940号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的��注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，谢洪伟等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现谢洪伟等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案谢洪伟起诉的标的额为205,847.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年七月二十一日书记员  朱思禹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初256号原告妥金凤，女，1986年1月10日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市。委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告李占国，男，1975年9月18日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市。原告妥金凤与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告妥金凤的委托代理人王冬到庭参加了诉讼，被告李占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告妥金凤诉称，2014年4月1日，被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年10月1日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担原告为支持其主张，向本院提供了借条一份。证明被告于2014年4月1日向原告借款5000元，约定于2014年10月1日偿还的事实。被告李占国未答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2014年4月1日，被告李占国向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，“今借到妥金凤现金5000元，大写伍仟元正，借款人：李占国，今借时间2014.4.1，归还时间2014.10.1”，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李占国偿还借款5000元，向本院提供了被告李占国出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；被告李占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占国于本判决生效后五日内偿还原告妥金凤借款5000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 斌人民陪审员  庄彩云人民陪审员  张和芳二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初717号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孟大伟，男，1989年4月21日出生，汉族，大学专科文化，农民，住安徽省泗县。被告人孟大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人孟大伟犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孟大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2015年8月30日22时40分许，被告人孟大伟酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内G104线自北向南行驶至睢宁县官山检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟大伟血样中乙醇成份含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孟大伟被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟大伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄艳丽、张浩等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟大伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人孟大伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初26号原告华某，农民。委托代理人华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告张某，农民。本院于2016年1月8受理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，因未找到被告送达文书，裁定中止诉讼。2016年7月13日恢复诉讼后，原告华某于同日以被告外出无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由华某负担。审判长  谌德武审判员  王国辉审判员  王大国二〇一六年七月十四日书记员  曾 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1249号申请执行人林晓东，男，1967年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县全立阀门制造有限公司。住所地：永嘉县江北街道东方工业区。法定代表人：许海武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第765号民事调解书，于2016年6月15日立案执行申请执行人林晓东与被执行人永嘉县全立阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月15日本院向被执行人永嘉县全立阀门制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年7月1日，经与申请执行人林晓东沟通，其同意被执行人在2016年7月6日履行执行款40000元后继续按照本院（2015）温永瓯商初字第765号民事调解书确定的内容履行，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，在履行期间，申请执行人暂不要求对被执行人采取强制执行措施。2016年7月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月22日，扣除2016年7月6日履行的执行款40000元，被执行人尚有货款220000元、执行费4781元未履行。本院认为，调解书确定的内容履行期限较长，短期内难以履行完毕，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1249号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月二十四日书记员  叶升驹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3962号原告：海宁益新印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇一新村。法定代表人：杨建仁，总经理。委托代理人：金筱玲、裴城佳（实习），浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁市家乐五金厂。住所地：海宁市丁桥镇一新村桥西（04）。代表人：朱建勋，厂长。原告海宁益新印刷包装有限公司诉被告海宁市家乐五金厂定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金筱玲、裴城佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在纸箱定作业务往来，经双方核对，至2015年12月底被告结欠原告价款335600元，后原告又为被告定作纸箱价值8373.3元，至今被告共结欠原告价款343973.3元，此款被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告定作价款343973.3元并赔偿原告自起诉之日即2016年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明2016年1月30日，原、被告双方对账确认，截止2015年12月底被告尚欠原告定作价款335600元的事实。2、送货单1份，证明2016年1月18日原告向被告交付价值为8373.3元的纸箱的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，理应支付价款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款343973.3元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市家乐五金厂于本判决生效后十日内支付原告海宁益新印刷包装有限公司价款343973.3元，并赔偿原告自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（以343973.3元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元,保全费2370元，合计5600元，由被告海宁市家乐五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一六年七月二十日书记员  金竹雯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5554号原告：赖松妹。被告：朱开建。被告：周绿妹。原告赖松妹与被告朱开建、周绿妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元及利息10500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系母子关系。两被告于2013年3月15日向原告借款50000元，约定利息为月利率1%，由两被告出具借据一张交原告收执。另，利息算至2016年6月15日扣除被告已付利息9000元，尚欠利息10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开建、周绿妹于本判决生效之日起30日内偿付原告赖松妹借款50000元及利息10500元。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656.5元，由被告朱开建、周绿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 屠小霞二〇一六年七月二十日代书记员 虞雨恒
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执217号申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司，住常宁市。被执行人胡艳姣，女，住常宁市。常宁市顺达房地产开发有限公司申请胡艳姣确认合同有效纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人常宁市顺达房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年七月十一日书记员  唐福龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第669号申请执行人：张立岩，男，1979年10月17日出生，住所地吉林省农安县。被执行人：霍占文，地址农安县。本院在执行申请执行人张立岩申请被执行人霍占文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立岩于2016年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张立岩的撤销执行申请符合法律规定。准予申请执行人张立岩撤销执行申请。执行员  李洪伟二〇一六年七月十五日书记员  孙 伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1047号申请执行人郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘起宏，女，1977年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人孙文彪所有的坐落莆田市城厢区房产已被本院另案【（2015）涵民初字第569号】采取保全措施，因该案尚在审理过程中，本院另案【（2016）闽0303执295号】已对该房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人孙文彪所有的坐落广东省中山市房产已被本院另案【（2016）闽0303执295号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终241号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十八日书记员  戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3842号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人农某，男，壮族，广西壮族自治区德保县人，文盲，2009年7月5日因扒窃他人财物被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3774号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人农某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月2日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月四日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终74号上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：赵家宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯超。原审被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：赵正龙，该公司经理。上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人冯超、原审被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）皖1502民初159-1号驳回管辖权异议民事裁定，以原审原告冯超起诉的是欠付货款，应当认定为买卖合同纠纷，属于一般合同纠纷，原审法院认为为建设工程施工合同纠纷于法无据，本案应由原审被告住所地江苏省南京市浦口区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司六安鑫泰世贸项目部（甲方）与冯超（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将位于安徽省六安市鑫泰物流园的鑫泰世贸中心综合市场工程模板制作安装工程分包给乙方施工。后冯超与南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司因工程款给付发生纠纷。本案原、被告在履行工程劳务承包合同过程中因工程款支付发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。冯超施工的建设工程在安徽省六安经济技术开发区，安徽省六安市金安区人民法院具有管辖权。南京照宇建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 军代理审判员 许 琛代理审判员 王 丽二〇一六年七月七日书 记 员 宋贵杰附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2755号原告：何玉颖。委托代理人（特别授权）：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：谢秀义，无业。原告何玉颖与被告谢秀义买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告货款152000元及实际利息损失，实际利息损失自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢秀义于2012年间向原告采购HDPE供水管，原告陆续供应HDPE供水管后，被告陆续支付部分货款。后双方于2016年2月7日进行结算，被告尚欠原告货款152000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠何玉颖HDPE供水管材壹拾伍万贰仟元整（￥152000—）在3月7日前还款，特立此据为证”。被告谢秀义在欠条的欠款人处签名并按指印确认，同时备注：“以前壹拾伍万柒仟的欠条作废”。欠条的落款时间为2016年2月7日。后经原告催讨，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谢秀义于本判决生效之日起十日内支付原告何玉颖货款152000元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月7日起算至债务履行完毕之日止。如被告谢秀义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，减半收取1945元。由被告谢秀义负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  季章期二〇一六年七月十四日书记员  杜盈盈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢227号申请人金同。被执行人张永忠。案由:民间借贷纠纷执行依据:本院（2012）港商初字第0363号民事判决书申请执行人金同林与被执行人张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）港商初字第363号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人金同林的申请，于2016年5月31日立案恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一六年七月二十五日书记员  张 冉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2043号原告乌兰浩特市诚信兴物资贸易有限责任公司，住所地北物流园区。法定代表人温占武，经理。被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（未到庭），其他身份信息不详。被告杨少宇（未到庭），其他身份信息不详。被告张矞（未到庭），其他身份信息不详。原告乌兰浩特市诚信兴物资贸易有限责任公司（以下简称“诚信兴公司”）诉被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鑫安建筑公司”）、杨少宇、张矞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告诚信兴公司法定代表人温占武到庭参加诉讼。被告鑫安建筑公司、杨少宇、张矞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚信兴公司起诉称，被告鑫安建筑公司从2011年5月承建惠民小区低保楼到2013年承建乌兰浩特市联军花园居民住宅楼期间，累计在我公司购买各种钢材共计502906.00元，至2013年12月底分别偿还388378.00元，尚欠114528.00元。我公司多次到被告鑫安建筑公司催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，要求被告鑫安建筑公司偿还欠款114528.00元；2.从2014年1月起给付利息至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算，至起诉之日利息已产生48101.00元。本息合计162629.00元。被告鑫安建筑公司、被告杨少宇、被告张矞均未作答辩。本院经审理查明，被告鑫安建筑公司承建乌兰浩特市惠民小区低保楼及联军花园居民住宅楼，被告杨少宇为这两个项目的项目部经理，被告张矞为其雇佣的工作人员。2011年5月-2013年7月期间，被告鑫安建筑公司为这两个工地在原告处采购钢材等材料共计506256.00元，由被告杨少宇（杨绍宇）、张矞、张春华、刘晓敏等人经手出具欠据。之后，被告陆续偿还原告部分欠款，2013年底，经与被告对账，尚欠原告材料款114528.00元。现原告诉至法院，要求被告鑫安建筑公司偿还欠款114528.00元；2.从2014年1月起给付利息至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算，至起诉之日利息已产生48101.00元。本息合计162629.00元。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠据28枚、2012年欠款明细一张在卷证实。原告提供的张春华出具的证明，由于张春华本人未出庭作证，对于该书面证明，本院不予采信。本院认为，被告鑫安建筑公司从原告诚信兴公司处购买材料，原告向被告提供材料，被告应按约定给付材料款。被告杨少宇、张矞出具欠据的行为系职务行为。关于原告诉请的材料款114528.00元，提供相应证据证明该事实，对于该请求，本院予以维护。关于原告诉请自2014年1月其按月利率1.5%给付利息至欠款付清之日止的请求，由于双方并没有约定利息，根据法律规定，对于利息，本院依法认定为自起诉之日（2016年5月30日）起按银行同期贷款利率给付至欠款付清之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告乌兰浩特市诚信兴物资贸易有限责任公司欠款114528.00元，并自起诉之日（2016年5月30日）起按银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.00元（已减半收取），由被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌二〇一六年七月二十一日书记员 李睿辰附条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初985号原告：郭海红。被告:王丽华。原告郭海红与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭海红及被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海红诉称：2011年2月13日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款7万元，原告就将借款从银行拿来现金给被告，被告立下借据，约定借款月利率为2%，而且说好原告要钱立即归还。2012年4月，原告多次催讨,被告均以种种理由推拖不还，迄今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7万元及利息6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王丽华答辩称：7万元借款是事实，2011年我借来给我员工发工资的。但是我从来没有电话不接过，之前的利息都是按时给的，我儿子也帮忙付过的。2012年9月27日我公司出事，我被判了两年，回来之后原告也没有联系我。2012年10月，我通过郭伟丽（音）还过5万元钱。所以原告起诉我7万元是不成立的。我现在还欠原告本金2万元，在2012年9月之前的利息都是现金直接支付的，是交给原告本人的，有时是通过郭伟丽给，有时原告自己来拿。我儿子还过多少利息我不清楚。利息承诺是要兑现的，但是我现在一直在处理公司的事情，也没有上班，如果原告坚持要两分利息，要等到我有能力的时候支付。原告起诉我个人是没有理由的，当时是企业的名义借的，原告应该起诉杭州华亿服饰有限公司。原告郭海红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年2月13日借条一份，证明借款的事实。2、2012年1月15日借条一份，证明除本案的7万元外，被告王丽华还向原告郭海红借款5万元。经庭审质证，被告王丽华对上述证据的真实性无异议。结合当事人质证意见并经审核，本院认为原告郭海红的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年2月13日，王丽华作为借款人向郭海红出具借条一份，载明：“杭州华亿服饰有限公司王丽华向好友郭海红暂借人民币柒万元正，月息2分。”2012年1月15日，王丽华作为借款人又向郭海红出具借条一份，载明：“杭州华亿向郭海红（好友）暂借人民币伍万元整，借期从2012年1月15号—2012年7月15号止，到期一次归还。”另查明，郭海红确认王丽华已归还借款5万元。本院认为：王丽华对郭海红提交的两份借条的真实性均无异议，其抗辩迄今仅欠2万元本金等，但未提交充分证据证明。在本院准许其延期举证后，其在延期举证期限内仍未提交相应证据证明。对此，王丽华应承担举证不能的不利后果。王丽华还抗辩本案是企业借款，但该抗辩与借条内容不符，也无充分证据证明，故对郭海红的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内归还原告郭海红借款本金70000元；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告郭海红借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年七月五日代书 记员  赵佳婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执457号申请执行人四川长虹民生物流股份有限公司被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川0704民终225号民事裁定书及绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2428号判决书，责令四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一六年七月十二日书记员 蒲冬梅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初519号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人付×，男，1989年1月27日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月2日3时许，被告人付×酒后驾驶“保时捷”牌小型越野车（车牌号：京N×）行驶至北京市东城区东四十条桥东时被民警当场查获。经抽血鉴定，付×血液中酒精含量为107.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人付×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人付×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一六年七月二十五日书记员  袁 梦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初868号原告赵香，女，1969年2月16日出生，汉族。委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告刘国庆，又名刘康甫，男，1959年9月24日出生。委托代理人方彦香，又名方臭。原告赵香与被告刘国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香及其委托代理人闫岩，被告刘国庆的委托代理人方彦香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵香诉称，2016年4月5日上午9点多，我在屋中听到房屋后面发出响声，就赶到房屋后面查看，我看到被告刘国庆正在我与刘有家之间的地方挖沟，因为怕渗水损坏我房屋根基，我就上去询问和劝阻，并明确提出不让他挖。被告不但不听，还破口大骂，在制止无效的情况下，我回到家中拿一把铁锨，上前把被告已挖的沟填埋起来。刚填埋两铁锨，被告就冲到我身边，夺我手中的铁锨；我不让其夺铁锨，被告就将我推倒在地；我爬起来后，被告又连续几次把我推倒在地，我倒地无法再起。现场的其他村民电话通知我丈夫梅九献回来，梅九献向“110”报警，阳丰派出所警官赶到现场后处置，让我丈夫拨打“120”电话，我被送至遂平县中医院入院治疗7天，共花去医疗费3604.39元；4月11日出院，尚需继续治疗。我住院的第二天，我们村的村支书陈俊华给我爱人梅九献打电话，说被告愿意拿医疗费，让我们回去调解，不让我们再住院治疗，并问我们花了多少医疗费；我爱人说只要被告来医院给我们赔情道歉，这个事我们愿意调解。我住院的第三天下午，我爱人到阳丰派出所，被告又不同意调解了；当天中午，被告的儿子还给我爱人打电话，他本人愿意替他父亲出医疗费，当时同病房的两个病友都听见了。我爱人也说只要你们愿意拿医疗费就行。结果隔了一天的晚上，被告儿子又打电话对我爱人说，他父亲没有打我，你们想住院成住了，他们又不同意拿医疗费了。综上，我认为被告故意伤害我的身体，根据民法通则及最高人民法院关于人身损害赔偿相关规定，被告应赔偿我各项损失。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5500元。被告辩称，刘国庆不应当承担赵香的医疗费；因为我们没有打赵香，挖沟也没有挖到她家的地方。我们没有动她一指头，不应该对她进行赔偿。原告找的证人都是原告的亲戚，两个证人还是一家人，证人证言不属实；我们没有打原告，不应该出一分钱。经审理查明，原告赵香与被告刘国庆同为遂平县阳丰镇索店村桐子张组人。2016年4月5日上午9点多，原告赵香看到被告刘国庆在原告与刘有家之间的地方挖排水沟，遂上前制止；被告刘国庆认为没有挖到原告家的地方，双方为此争吵，被告继续用自己的铁锨挖沟；原告赵香看不能制止被告刘国庆，遂回家也拿一把铁锨要将被告所挖水沟填平；在原告赵香用自家铁锨填沟过程中，被告刘国庆上前去夺原告赵香的铁锨，原被告双方在争夺铁锨的过程中，原告赵香倒地致右肩受伤。随后原告丈夫赶到现场，拨打了“110”报警电话，遂平县公安局阳丰派出所干警赶到现场后，让原告丈夫拨打了“120”急救电话。当日11：20分，原告赵香即被送到遂平县中医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤。至2016年4月11日出院，出院诊断：1.右肩部及右上臂软组织挫伤；2.高血压病。原告赵香共住院6天，花费医疗费2554.39元。原告赵香住院期间的第二天（2016年4月6日），原告赵香丈夫梅九献与被告刘国庆在阳丰派出所调解此事，因双方诉求争议较大，未能达成协议。2016年4月8日，原告赵香在遂平县仁安医院支付有关检查费用1050元。2016年4月15日，原告赵香遂起诉来院，请求被告刘国庆赔偿其各项经济损失5500元。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告赵香申请法院依法调取的公安机关询问笔录，原告赵香提交的医疗费票据及遂平县中医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历复印件一套等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告双方系同村村民，本应和睦相处，互相帮助。但因为挖排水沟的问题，原告赵香与被告刘国庆发生争吵，继而双方在争夺赵香的铁锨过程中致原告赵香倒地后右肩受伤，这一事实有原被告双方在公安机关所做的询问笔录中予以证实，双方也均予以认可。本院认为，原被告因琐事发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的发生双方均有一定过错。被告刘国庆辩称不应承担赔偿责任的理由系其没有殴打原告，但双方在争夺铁锨过程中，原被告身体有接触；且被告不能举证证明原告所受损伤是由原告故意造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被告辩称理由不足，本院不予采信。原告当庭提供的两位证人的当庭证言，因证人与原告有亲属关系，依据法律规定，两位证人证言的证据效力明显较弱；但二位证人的证言与原被告本人在公安机关所作的询问笔录中的陈述并无特别矛盾之处。根据庭审查明，原被告双方在争夺铁锨过程中致原告倒地后右肩受伤是客观事实。综上，被告刘国庆对原告赵香所受损伤造成的经济损失应承担一定的赔偿责任（50%）；原告赵香在双方发生争执时，不能冷静、稳妥处理，也应自行承担一定的责任。原告赵香的合理经济损失为：1、医疗费3604.39元（2554.39元＋1050元），有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费178元，原告赵香于2016年4月5日受伤入院，至2016年4月11日出院，其误工天数为6天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告赵香误工费为178元（10853元÷365天／年×6天）；3、原告住院期间的护理费为178元（10853元÷365天／年×6天×1人），原告住院期间的护理费按照1人计算；4、原告住院期间的伙食补助费为180元（30元／天×6天）；5、营养费120元（20元／天×6天）；6、关于交通费，因原告未提供交通费用票据予以证明，故本院不予认定。7、继续治疗费1200元，因原告未提供证据予以证明，本院也不予支持。综上，原告赵香的各项损失共计为4260.39元。被告刘国庆应承担2130.2元（4260.39元×50%）。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘国庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵香医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2130.2元；二、驳回原告赵香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵香负担25元，被告刘国庆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年七月十二日书 记 员 陈 泉 宇
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初674号原告：官小波。被告：王军伟。原告官小波与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于同年7月15日向其送达诉讼费交纳通知书。现原告官小波未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  练丽玲二〇一六年七月二十五日代书 记员  林伟剑
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执464号申请执行人延安金丰泰汽车销售服务有限公司。住所地：延安市南二十里铺高坡汽车城。法定代表人杨延平，该公司经理。被执行人宋小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省延安市富县人，现下落不明。延安金丰泰汽车销售服务有限公司申请执行宋小龙买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，多次电话传唤被执行人宋小龙，但被执行人宋小龙拒不到庭，也不支付申请执行人购车款39800元，及39800元按月利率2％计算，自2013年3月2日起至实际付款之日止的利息，承担案件受理费626.5元、执行费497元。经查询发现被执行人宋小龙名下有陕JN16**江淮牌小车,但车辆现无法查找，本院依法将该车辆相关手续予以冻结。由于被执行人宋小龙经本院电话多次传唤，其一直推托不予前来法院，也拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议后将被执行人宋小龙纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产线索，2016年7月15日与申请执行人谈话后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年七月十九日书记员 党   秀   山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3892号原告李丙臣，男，1976年2月16日出生，蒙古族，农民。被告包银山，男，40岁，汉族，农民。被告木日额，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李丙臣与被告包银山、木日额民间借贷纠纷一案中，原告李丙臣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丙臣撤回起诉。案件受理费550.00元，因本案撤诉，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  史志明二〇一六年七月二十五日书记员  桃 丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1506号原告杨绍宽，居民。被告王丽华，居民。被告胥粉兰，居民。被告还加宽，居民。原告杨绍宽与被告王丽华、胥粉兰、还加宽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨绍宽、被告还加宽到庭参加诉讼，被告王丽华、胥粉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍宽诉称，2014年1月8日,被告王丽华向我借款10万元用于偿还盐都区尚庄农民资金互助合作社的借款，当日我出借其现金10万元，被告王丽华向我出具借条一份，约定月利率12.5‰，至2014年11月8日归还。被告还加宽作为担保人在借条上签字。后被告未能按期还款，被告王丽华与胥粉兰虽已办理离婚登记，但该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为共同债务。请求法院依法判令：1、被告王丽华、胥粉兰共同偿还借款10万元及自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息；2、被告还加宽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王丽华、胥粉兰未作答辩，亦未提交相关证据。被告还加宽辩称，我与被告王丽华系连襟关系。2014年1月8日，被告王丽华向原告借款10万元属实，当天原告将10万元现金交付给被告王丽华，我在借条上签字担保不错。借款到期后，原告多次向被告王丽华及我要钱，我也协助原告一起去找王丽华，但至今没有向原告还过钱，请求法院依法处理。经审理查明，2014年1月8日，被告王丽华向原告杨绍宽借款10万元，并出具借据1份，载明：今借到杨绍宽现金壹拾万元正¥100000元（至2014年11月8日归还）月利息12.5‰，担保人还加宽。借款到期后，原告杨绍宽多次向三被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告王丽华与胥粉兰于2010年5月4日补办了结婚登记手续，于2015年8月6日登记离婚。以上事实，有原告杨绍宽提交的借条1份、被告王丽华、胥粉兰的婚姻登记档案以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王丽华向原告杨绍宽借款，被告还加宽为该借款提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王丽华与胥粉兰原系夫妻关系，现虽已登记离婚，但本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胥粉兰应承担共同还款责任。被告还加宽作为保证人，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告杨绍宽多次向三被告催要未果，三被告应承担相应的还款责任。对原告杨绍宽主张的借款本金10万元及自借款之日起按照月利率12.5‰主张的利息，不超过法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽华、胥粉兰共同偿还原告杨绍宽借款本金人民币100000元，并承担自2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告还加宽对上述还款义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王丽华、胥粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年七月十一日法官 助理  陈天华书 记 员  胡 平附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06557号原告邸慧连。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区华晋游乐园（以下简称华晋游乐园）。代表人徐爱成，系该游乐园负责人。委托代理人何龙，系该游乐园采购部副经理。原告邸慧连与被告西安市长安区华晋游乐园公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸慧连及其委托代理人李俊艳，被告华晋游乐园之委托代理人何龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邸慧连诉称：2015年11月9日，原告与几个同事一起凭票进入被告开设的“秦岭欢乐世界”玩耍。当天上午11时09分，原告在园内玩“星球大战”游乐项目时被游乐设备压伤右脚。现请求判令被告赔偿原告医疗费1506.58元、营养费1800元、护理费17400元、误工费27000元、残疾赔偿金17378元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元共计66584.58元。被告华晋游乐园辩称：原告受伤治疗情况属实，原告是在被告游乐园玩耍时受伤，但具体玩什么游乐项目怎么受伤不清楚，原告玩完星球大战项目还玩了几个项目，出了大门又回来找被告说她受伤了，不清楚这中间是否发生其他事故。对原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金均不认可，没有法律依据，不同意承担赔偿责任。经审理，本案查明的事实如下：1.2015年11月9日上午，原告购买门票进入被告开设的“秦岭欢乐世界”游乐园玩耍。当天11时09分，原告在玩耍“星球大战”项目结束后从座位右侧下车时，被尚未挺稳的游乐设备压伤右脚。受伤后，游乐园工作人员先后将原告送往西安市长安牛海波中医骨科医院、西安市交通大学第一附属医院就诊,被诊断为：“右侧跟骨骨折。”原告于2016年3月14日在西安交通大学第一附属医院复查。原告共花去医疗费、外购药费1506.58元。2.审理中经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2016年4月20日作出了西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0194号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邸慧连伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人邸慧连误工期限评定为180日，护理期限评定为90日。”原告花去鉴定费1600元。3.“秦岭欢乐世界”系被告华晋游乐园经营的游乐场所，原告购买的“秦岭欢乐世界”团购专用券背面印有《团购专用券乘客须知》，该游乐园内的“星球大战”游乐项目周围设有不锈钢护栏，护栏上悬挂有《星球大战安全操作规范》、《星球大战应急预案》、《星球大战温馨提示》、《星球大战乘客须知》、《温馨提示》的提示牌，并在现场配有一名操作游乐设备的工作人员。其中，“秦岭欢乐世界”团购专用券背面的《团购专用券乘客须知》中载明：“……4.乘坐游乐项目时每人每票可乘坐指定游戏项目各一次。但须符合该项目乘客须知要求，乘坐时应依次排队不设专场，听从工作人员指挥，系好安全带。……6.游客注意事项：乘坐时请详细阅读各项目乘客须知牌。”《星球大战安全操作规范》中载明：“……3、确认全部乘客坐好并系好安全带……7、等游艺机完全停止运行后通知乘客离座8、引导乘客，并确认全部乘客走出设备围栏……”。《星球大战乘客须知》中载明：“……4、乘客应听从指挥，顺序入座，系好安全带。……7、乘客应等游艺机完全停下来后，才能依次离座。……其他，请服从工作人员关于安全的指示。”原告以被告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，给原告造成了身体损害为由，要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、视频资料、“秦岭欢乐世界”团购专用券、门诊病历、影像学报告、诊断证明书、医疗费票据、外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人张月娟证言、《星球大战安全操作规范》、《星球大战应急预案》、《星球大战温馨提示》、《星球大战乘客须知》、《温馨提示》照片打印件在卷为凭，足以认定。本院认为：原告邸慧连买票进入被告华晋游乐园经营的“秦岭欢乐世界”玩耍，双方形成娱乐服务合同关系。原告在接受服务过程中后受伤，本案系违约责任与侵权责任的竞合，原告可以择一进行主张。本案中原告主张按照侵权责任处理，要求被告承担公共管理人责任，本院应按照侵权之诉定性适用法律对案件进行审理。被告作为娱乐场所的管理人，对原告的人身及财产负有安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告提交了“星球大战”游乐项目周围悬挂的安全提示牌照片，原告称其受伤当天并未见到被告所称的温馨提示，被告提供的照片不排除是其事后张贴，但原告未提交足以反驳的相反证据，故对被告提交的照片真实性，本院依法予以采信。对被告辩称的其工作人员会告知游客设备未停止前不让下车一节，其并未提交足以证明其工作人员尽到了安全告知义务的证据，且从原告提交的视频资料中可见，在“星球大战”游乐设施未停稳前，有大部分乘客均已下车，故对被告该辩称，本院依法不予采信。综上，原告在被告开设的游乐园游玩时受伤，被告对原告的人身未尽到安全保障义务，存在过错；原告作为成年人，其在乘坐游乐设施前未仔细阅读安全须知，且在游乐设施未停稳时下车，其自身亦存在一定过错，应当减轻被告的责任。按照双方过错大小，原、被告以4:6承担责任为宜。原告因此次事故产生的损失如下：医疗费，依据实际票据计算为1506.58元；营养费，结合原告具体伤情，本院酌情认可20元/天×30天=600元；护理费，因原告未提交其实际支出的护理费证明，对其主张的5800元/月本院依法不予采信，结合鉴定意见，酌情认可80元/天×90天=7200元；误工费，原告未提交劳动合同、工资流水、完税证明，证据不充分，对其主张的4500元/月本院依法不予采信，结合鉴定意见，酌情认可80元/天×180天=14400元；原告主张残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定的相关计算标准，本院依法予以准许；交通费，原告提交的交通费票据与本案关联性无法证明，故本院酌情认可100元。原告上述损失共计42184.58元。由被告华晋游乐园承担60%即25310.75元，其余40%由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区华晋游乐园于本判决生效后十日内赔偿原告邸慧连医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25310.75元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，原告已预交，减半收取732.5元，由原告承担516.5元，被告承担216元；鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担40%即640元，被告承担60%即960元；上述被告共承担1176元，于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 袁 军二〇一六年七月五日书记员 汪静宜
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初951号原告周以均,男性,汉族,1978年12月10日出生。被告冯正良,男,1986年11月2日出生，汉族。被告张小龙,男性,汉族,1986年10月11日出生。本院在审理周以均与冯正良,张小龙承揽合同纠纷一案中，原告周以均于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以均的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周以均撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告周以均负担。审判员  张显才二〇一六年七月十四日书记员  刘曼义
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0108执532号申请执行人：赵利坤，住浙江省诸暨市暨阳街道五浦头村XXX号。被执行人：徐明，住上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：任蓓红，户籍地上海市浦东新区川沙镇药师村三队一村XXX号。被执行人：郭仁兵，住江苏省无锡市蠡溪路XXX号XXX室。被执行人：上海海鲸制衣有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄-XXX号。本院在执行原告赵利坤与被告徐明、任蓓红、郭仁兵、上海海鲸制衣有限公司(2013)闸民一(民)初字第5996号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人徐明、任蓓红、郭仁兵、上海海鲸制衣有限公司目前名下在本市名下无相关车辆、房产、股票，其银行账户被依法冻结，除此，目前无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郭仁兵在江苏无锡的房产(共有人：黄丽)进行查封，除此，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5996号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶保林执行员  封惠忠执行员  程红东二〇一六年七月十一日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0581刑初283号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人任某某，男，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月至3月24日期间，被告人任某某在腾冲市腾越镇满邑社区赵家巷小区其租住的出租房内以人民币28元、50元、100元的价格3次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、“老郭”等人吸食。经侦查实验，被告人任某某3次贩卖的毒品海洛因数量为0.35克。2016年3月24日，被告人任某某在自家的出租房的麻将室内容留吸毒人员李某某、“老郭”、“建民”三人吸食毒品海洛因。2016年3月25日，腾冲市公安局民警在任某某租住的出租房内抓获被告人任某某，当场从其身上查获白色苹果手机1部，从被告人任某某家的出租房的麻将室内查获毒品海洛因1块和毒品海洛因零包1个。经称量，查获被告人任某某的毒品海洛因1块，计净重0.5克，查获的毒品海洛因零包1个，计净重0.1克。全案累计毒品海洛因0.95克。上述事实，被告人任某某无异议，其辩护人为其辩护：1被告人系坦白；2、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；3、被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性不太大；4、被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理对被告人可从轻处罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字【2013】第6463号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2013】第599号强制隔离戒毒决定书、腾公（马）行罚决定【2016】第43号行政处罚决定书；2、证人李某某、蔺金翠的证言；3、被告人任某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】95号法医毒化鉴定书，腾公（腾）现检字【2016】587号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第355号吸毒成瘾认定报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因0.35克，现场查获毒品海洛因0.6克，全案累计毒品海洛因0.95克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人任某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人任某某容留三人在自家出租的麻将室内吸食毒品海洛因，其行为还构成容留他人吸毒罪，对被告人任某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人任某某可从轻处罚。被告人任某某犯二罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人任某某犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，及对其犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任某某的辩护人的第1、2、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因0.6克，白色苹果牌手机1部，应予以没收；塑料包装袋1个，白纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年4月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.6克，白色苹果牌手机1部，由扣押机关予以没收；塑料包装袋1个，白纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨再艳审 判 员  尹林聪代理审判员  鲁泽星二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1080号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王清凤，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王清凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王清凤经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月9日，原告下属悦来信用社与被告王清凤签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月9日至2013年2月24日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王清凤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年12月9日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告王清凤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月9日，原告下属悦来信用社与被告王清凤签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年12月9日至2013年2月24日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王清凤经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王清凤接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王清凤偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王清凤给付原告贷款本金8万元自2011年12月9日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年七月四日书 记 员  刘皆成
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1958号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良，董事长。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告黄道理，男，1970年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告黄道理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月十四日书记员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初650号原告：福海县九州农业发展有限公司，住所地新疆福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：候守峰,男，汉族，1977年11月出生，住农十师一八二团。本院在审理原告福海县九州农业发展有限公司与被告候守峰买卖合同纠纷一案过程中，原告福海县九州农业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县九州农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县九州农业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告福海县九州农业发展有限公司负担。审判员  郭万勇二〇一六年七月二十九日书记员  邵 波
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初1754-2号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号。负责人：张景福，行长。委托代理人：张广礼，男，1967年10月28日出生，汉族，该支行副行长。委托代理人：赵红娥，女，1963年5月26日出生，汉族，该支行员工。被告：山东聚鑫农副产品加工有限公司，住所地：单县经济技术开发区南樊路西段路北。法定代表人：王桂敏。被告：王桂敏，男，1959年4月2日出生，住单县。被告：山东津宜润德面业有限公司，住所地：单县东外环中段路东。法定代表人：梁兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告山东聚鑫农副产品加工有限公司（以下简称聚鑫公司）、王桂敏、山东津宜润德面业有限公司（以下简称津宜润德公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东津宜润德面业有限公司的两宗土地使用权予以财产保全。并用其结算资金账户（账号：91×××11）上的相应资金予以担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：将被告山东津宜润德面业有限公司的（2014）单国用00024号和（2015）单国用00175号土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永峰审 判 员  孙朋安人民陪审员  刘茂兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1190号原告：宇某，务工。委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。被告：贺某，务农。本院在审理原告宇某诉被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宇某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇某撤回诉讼。审判员  刘鹏二〇一六年七月二十七日书记员  袁敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复75号申请复议人（被执行人）武汉爱途国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号A栋1317室。法定代表人吴彧刚，该公司总经理。申请执行人彭建红，男，1968年5月10日出生，汉族。申请复议人武汉爱途国际旅行社有限公司（以下简称爱途公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2016）鄂0103执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、不动产及其他财产权。执行法院根据查明的事实及相关法律规定作出执行裁定变更爱途公司为被执行人并对其17009101040003474账户资金余额31417.88元予以冻结，并无不当。被执行人武汉市铁通旅行社有限公司（以下简称铁通公司）经工商变更登记，将企业名称变更为爱途公司，原企业法人并未改变，对外仍应承担法律责任；该企业经工商变更股东后，根据双方的协议对债权债务进行了约定，但不能对抗原债权人，应当由公司承担后，根据双方的约定向原股东另行主张。依据上述理由，江汉区法院于2016年5月25日作出（2016）鄂0103执异字第23号执行裁定，驳回爱途公司执行异议。申请复议人爱途公司认为，公司未收到湖北省高级人民法院民事判决书和江汉区法院强制执行裁定书，法院未依法履行告知义务。2012年6月20日，铁通公司名字变更为武汉市银旅同业国际旅行社有限公司（以下简称银旅公司），2015年5月19日，银旅公司名字变更为爱途公司，股东变更为吴彧刚和马涛。公司于2015年4月3日与银旅公司签订100%股权转让协议，协议中已注明转让之日前公司形成的债权债务及各种纠纷均由银旅公司法人吴峰个人负责。故请求解除对该公司17009101040003474账户的冻结。经查，原告彭建红诉被告铁通公司旅游合同纠纷一案，江汉区法院于2010年9月1日作出（2010）汉民二初字第286号民事判决。铁通公司不服，上诉于本院。2011年3月28日，本院作出（2011）武民二终字第193号民事判决。2012年3月26日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2012）29号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2014年4月4日作出（2014）鄂民监三抗字第00005号民事裁定，提审本案。2014年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监三再终字第00032号民事判决。法律文书生效后，权利人彭建红于2015年12月10日向江汉区法院申请执行，执行标的27967.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。执行程序中，江汉区法院于2016年4月1日作出（2015）鄂江汉执字第02038号执行裁定，主要内容为：1、将被执行人武汉市铁通旅行社有限公司变更为武汉爱途国际旅行社有限公司；2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司的银行存款或收入计人民币28820.3元及迟延履行期间的债务利息等。2016年4月6日，江汉区法院对被执行人爱途公司17009101040003474账户资金余额31417.88元予以冻结。另查明，2015年4月3日，吴峰作为转让方，吴彧刚、马涛作为受让方就银旅公司股权转让签订《股权转让协议》一份，协议第三条主要内容为：股权于2015年6月30日正式转让，自转让之日起，转让方不再享受股东的权利；转让之日前，公司形成的债权债务……均由吴峰个人负责与受让方无关。还查明，根据武汉市工商行政管理局信息中心《企业信息咨询报告》显示，2012年6月20日，“武汉市铁通旅行社有限公司”名称变更为“武汉市银旅同业国际旅行社有限公司”；2015年5月19日，“武汉市银旅同业国际旅行社有限公司”名称变更为“武汉爱途国际旅行社有限公司”；同日，公司股东由“吴峰”变更为“马涛、吴彧刚”，法定代表人由“吴峰”变更为“吴彧刚”。本院认为，被执行人名称变更只是形式上的更改，不影响其作为债务主体的法律地位，原由生效法律文书所确定的权利义务关系不因名称变更而发生改变。江汉区法院根据查明的事实，依据法律及司法解释规定，裁定名称变更后的爱途公司为被执行人并对其银行存款予以冻结符合法律规定。依据生效法律文书，被执行人爱途公司作为适格的民事主体，应以自有财产对外独立承担民事责任。公司原股东吴峰与吴彧刚、马涛所签订的《股权转让协议》中，就公司对外债权债务的约定对申请执行人彭建红不具拘束力。复议人爱途公司主张本案债务应由吴峰个人负责的理由无法律依据。复议人爱途公司提出，公司未收到湖北省高级人民法院民事判决书和江汉区法院强制执行裁定书，法院未依法履行告知义务的复议理由，因在执行异议程序未予提出，复议程序中不予审查。综上，江汉区法院（2016）鄂0103执异字第23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。复议人爱途公司复议理由均不能成立，复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉爱途国际旅行社有限公司复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103执异字第23号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年七月二十一日书记员  刘新明
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初232号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月25日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年12月21日17时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶号牌为鲁A×××××（事故时悬挂，未年审）的二轮摩托车沿济南市历城区黄河大坝由北向南行驶，当行至济北路浮桥路口时，被告人赵某某驾驶的二轮摩托车左前侧与盖某某驾驶的鲁N×××××三轮摩托车左侧中后部接触，致两车损坏，赵某某受伤。事故发生后，盖某某打电话报警。民警赶赴现场后对被告人赵某某进行了抽血检验。经检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2016年2月2日，被告人赵某某经传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人盖某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、机动车信息和驾驶人信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某无证驾驶未经年审的机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一六年七月十一日书记员  时礼娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3621号原告：方芳。委托代理人：胡家奇。被告：陈瑞。被告：台州天安砂石有限公司。法定代表人：甄国芬，执行董事。原告方芳为与被告陈瑞、台州天安砂石有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告陈瑞、被告天安公司的法定代表人甄国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方芳起诉称：2015年6月2日，被告陈瑞向原告借款500万元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告陈瑞交付500万元。2015年12月1日，因被告陈瑞到期未能偿还借款本金及利息，被告天安公司和陈瑞共同向原告出具一份还款承诺书，被告天安公司承诺与被告陈瑞对上述借款承担共同还款责任，并请求续借三个月。利息按原约定照算。上述借款已于2016年3月2日到期，二被告未向原告偿还本息，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金5000000元、利息1233333.33元（暂算至2016年6月6日），并支付自2016年6月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告方芳自认被告陈瑞在借款后已支付700000元（其中本金486666.67元，利息213333.33元），故自愿变更诉讼请求第一项为二被告共同偿还原告借款本金4513333.33元、利息1019306.67元（暂算至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈瑞、天安公司未作答辩，亦未举证。原告方芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告方芳、被告陈瑞的身份证复印件，被告天安公司企业信用信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，拟证明原告于2015年6月2日向被告陈瑞交付借款5000000元的事实。三、还款承诺书一份，拟证明2015年12月1日，被告陈瑞、被告天安公司承诺对上述借款承担共同还款责任，并请求续借三个月的事实。本院依法向被告陈瑞、被告天安公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但被告陈瑞、被告天安公司的法定代表人甄国芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈瑞于2015年6月2日向原告方芳借款5000000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告陈瑞交付5000000元。2015年12月1日，被告陈瑞、被告天安公司共同向原告出具一份还款承诺书，载明“2015年6月2日，陈瑞向方芳借到现金人民币伍佰万元整，借款期限6个月，按月利率2%计算。借款到期后，因本人资金紧张，请求续借3个月，利息照算，如逾期未还，台州天安砂石有限公司承诺自愿与陈瑞承担共同还款责任。（原2015年6月2日出具的借条作废）”。被告陈瑞在“承诺人一”处签名捺印；被告天安公司在“承诺人二”处盖章。诉讼过程中，原告方芳经核实账目，自认被告陈瑞于2015年7月2日支付了100000元；于2015年7月7日支付了500000元；于2015年9月2日支付了100000元。上述借款于2016年3月2日到期后，被告陈瑞、天安公司至今未完全履行还本付息义务。原告经催讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院。本院认为：被告陈瑞向原告方芳借款5000000元，并约定月利率2%，有二被告出具的还款承诺书及银行转账明细清单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。二被告向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。原告方芳自认被告陈瑞在借款后已支付700000元，认为2015年7月2日支付的100000元是自2015年6月2日起至7月2日止按约定利率计算的利息；2015年7月7日支付的500000元，其中13333.33元用于支付自2015年7月3日起至2015年7月7日止按约定利率计算的利息，剩余钱款486666.67元用于归还本金，被告陈瑞已付清计算至2015年7月7日止的利息，2015年9月2日支付的100000元是2015年7月8日后的利息。经审核，该利息支付符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈瑞借款后经原告催讨至今未完全履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告天安公司明确表示同意与借款人陈瑞共同归还借款，自愿承担本案债务，该承诺意思表示明确，应当认定为并存的债务承担，即债的加入，二被告应一并对出借人承担还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞、台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方芳借款本金4513333.33元，并支付利息（按月利率2%按本金4513333.33元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止，包括已支付的按上述利率计算的利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50528元，由被告陈瑞、台州天安砂石有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50528元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。审 判 长  张晨田人民陪审员  应朝辉人民陪审员  喻生吉二〇一六年七月十八日代书 记员  丁俊月