太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第02947号原告梁建华，男，1952年5月15日出生，汉族，退休职工，住太原市。被告太原众和兴物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街86号62402部队太原招待所601、605号，组织机构代码证67445613-5。法定代表人胡克均，总经理。委托代理人王会忠，男，1968年6月11日出生，汉族，该公司保安队长，住太原市。委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。原告梁建华与被告太原众和兴物业管理有限公司（以下简称”众和兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员那海姗、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建华、被告众和兴公司的委托代理人陈奇、王会忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华诉称，2014年9月份，我与被告的副经理即保安队长王会忠口头约定我在被告管理的鑫福华园小区从事保安工作。我自2014年9月12日开始上班，2014年9月17日上午9点左右，我从墙上拿上钥匙，前往距离保安室就近的棉麻公司院内（位于小区旁边）上厕所，走到离厕所不到十米处摔倒，随后我联系王会忠，王会忠、ＸＸＸ等人送往山西省一零九医院住院治疗7天后，诊断为左腿胫骨粉碎性骨折，病情不见好转。我于2014年9月24日转往中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗至2014年10月15日出院。2015年8月26日，我向人民法院提出伤残鉴定申请，人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见显示伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告向原告支付医疗费11879.04元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费20800元、护理费9600元、伤残赔偿金81834.6元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费26332元，以上合计164745.64元，本案诉讼费由被告承担。被告众和兴公司辩称，被告管理小区的保安工作是由王会忠个人承包，与我公司没有关系，原告多次找王会忠称其家庭困难要求从事保安工作，原告是与王会忠口头约定由其向王会忠提供劳务，因此起诉被告属主体不适格。原告不是在小区受伤，而是在小区旁边的棉麻公司院内摔倒受伤，不属于工作过程中，也不属于工作职责范围内，也不在工作地点，其无法证明是在上厕所时摔倒，因棉麻公司院内是自由市场，被告管理的小区有自己的厕所，原告不在自己小区上厕所，却到自由市场上厕所，不符合客观情况，原告的受伤与被告没有因果关系。原告的脚踝有严重畸形，功能受限，但没有告知王会忠脚踝严重畸形，属于欺诈行为，原告受伤不是由于地面障碍物导致摔倒，而是其正常行走摔倒。2014年10月，原告出院后曾向王会忠书面申请要求救济，在申请中说明自己是不慎摔倒，也没有说公司或王会忠的责任，并写明是医保报销，王会忠自己出钱救济原告2000元。赔偿的任何费用在举证期间均没有提出，被告不承担责任原告的各项费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年12月份，原告自太原半导体厂办理退休手续，开始领取养老保险金。2014年9月，原告与被告保安队长王会忠口头约定，由原告在被告管理的鑫福华园小区从事保安工作，原告于2014年9月12日在被告处上班。2014年9月17日上午9点左右，原告未前往被告的工作场所上厕所，而是前往距离保安室就近的棉麻公司院内（位于小区旁边）上厕所，在上厕所途中摔伤，原告电话通知王会忠，王会忠、ＸＸＸ等人将原告送往山西省一零九医院住院治疗至9月24日出院，住院7天，产生住院医药费1879.46元，其中基本医疗保险统筹基金支付1228.94元，原告个人账户支付371.65元和现金支付278.87元，出院诊断为左侧胫腓骨骨折、肝囊肿。9月24日，原告入住中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗至10月15日出院，住院21天，产生住院医疗费27499.11元，其中医保统筹基金支付16938.49元，个人支付10560.62元，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、肺部感染；支付门诊检查费共计833.8元。2015年5月25日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出晋劳人仲不字（2015）第93号不予受理通知书，原告诉来本院。在审理中，原告向本院提出伤残等级申请，经原告与被告共同选定，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残进行等级鉴定。2015年10月30日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为九级，原告支付鉴定费1500元。被告以原告摔倒及造成左腿胫骨粉碎性骨折与其左右腿踝畸形是否具有因果关系向本院提出鉴定申请。2015年11月17日，被告以不具备鉴定条件等原因为由，向本院提出撤销司法鉴定申请。另查明，2013年5月25日，被告为甲方与王会忠为乙方签订保安承包协议，约定：根据甲方要求，乙方自行安排能胜任本职工作的保安员，乙方自行聘用保安人员，并负责岗位培训和安全教育工作，若发生人身意外伤害由乙方自行承担，甲方不负任何责任。2014年10月28日，原告向被告保安队长王会忠出具收条，显示因梁建华不慎摔伤，家里经济情况困难，特给救助金2000元。原告与梁赟系父女关系，梁赟于2013年10月31日离异，2014年9月8日被中国人民武装警察部队山西总队医院诊断为精神分裂。本院所确认的上述事实有，山西省一〇九医院住院病案和医药费收据、中国人民武装警察部队住院病案和医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、户口簿、离婚证、晋劳人仲不字（2015）第93号不予受理通知书、保安承包协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。原告与被告争议的焦点是原告与被告是什么法律关系及被告是否应向原告承担赔偿责任。原告于2002年12月自太原半导体厂办理退休手续，已领取养老保险金。2014年9月12日原告在被告处从事保安工作，原告与被告形成劳务雇佣关系。原告作为完全民事行为能力人，因其个人原因选择别处在上厕所途中不慎摔倒，在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，与其人身受损存有事实上的因果关系，应对自己行为所带来的损害后果承担相应的民事责任。虽然原告是在上班期间前往被告的工作场所以外上厕所途中摔伤，但原告受到的损害是在工作时间发生的，属于在雇佣活动中遭受人身伤害的情形，被告作为雇主对原告未尽到安全管理责任，对原告的人身损害后果应承担民事责任。基于原、被告双方各自的过错行为，原告与被告对此次事故应承担同等责任即原告与被告的各自责任比例为50%。虽然被告的委托代理人王会忠认可原告是在工作时间受伤，否认原告是在工作地点受伤，但被告并未提供证据证明原告受伤的地点与工作并无关系，对被告提出原告非因工作原因受伤，与被告不存在因果关系，不承担赔偿责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告与王会忠之间签订保安承包协议属于内部约定，被告并未提交原告已知被告与王会忠之间的承包协议知情的证据，故对被告提出原告与王会忠之间属于劳务关系，被告主体不适格的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。原告主张的各项费用包括：医药费，原告的医药费由个人养老保险金账户和个人现金支付，医药费共计为12044.94元，原告主张医药费11879.04元，是其对诉讼权利作出的处分，并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，按原告主张每天50元计算28天为1400元，本院予以支持，营养费，按原告主张每天50元计算28天为1400元，本院予以支持。虽然原告为退休人员，已领取养老保险金，但原告是在被告安排的工作时间为被告提供劳务受到的损害，理应得到劳动报酬，故被告应向原告支付误工费。原告主张按每月1620元计算误工费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告受伤时间发生在2014年9月17日，2015年10月30日，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告作出伤残等级的司法鉴定意见书，根据上述时间，本院酌情认定原告的误工时间120天，参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务费在岗职工平均工资27476元计算，误工费为27476元÷365天×120天=9033元。原告主张的护理费，虽然原告未提供护理人员收入证明，但原告受伤需要他人予以护理，结合原告的年龄、受伤时间和伤情，本院按护理人数为1人，护理天数为60天计算护理时间，参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务费在岗职工平均工资27476元计算，护理费为27476元÷365天×60天=4519元。原告为城镇居民，其伤残等级为九级，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，对原告主张的残疾赔偿金81834.6元，本院予以支持，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告交纳鉴定费1500元，有山西省人身伤害司法鉴定中心出具的发票予以证明，本院予以支持。原告主张的被抚养人梁赟生活费26332元，但其并未提供证据证明被抚养人梁赟已丧失劳动能力且没有其他生活来源的证据，故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。上述费用合计121565.64元，由原告自行承担50%的责任，即60782.82元。被告太原众和兴物业管理有限公司承担50%的责任，即60782.82元，核减其垫付的2000元，还需赔偿原告梁建华58782.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告梁建华因损害事故受到的损失包括医药费11879.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费9033元、护理费4519元、伤残赔偿金81834.6元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费1500元，以上各项费用共计121565.64元，由被告太原众和兴物业管理有限公司承担50%的责任，即60782.82元，核减其已垫付的2000元，还需赔偿原告梁建华58782.82元，以上内容在判决书生效后十日内履行。二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已申请缓交），由原告梁建华负担662元，被告太原众和兴物业管理有限公司负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海姗二〇一六年七月二十五日书 记 员 张 玮