海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初944号原告唐旭，女，汉族，1985年11月10日生,住辽宁省海城市。原告王晓宏，男，汉族，1974年11月19日生，住辽宁省海城市。被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司，住所地辽宁省海城市北关街红星小区**楼，统一社会信用代码912103812416517952。法定代表人：张树文。委托诉讼代理人：王林洋，该公司员工。被告海城市东和房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街****，统一社会信用代码912103813188550683。法定代表人：王晓宏。委托诉讼代理人：顾玉新，该公司员工。原告唐旭、王晓宏诉被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司（以下简称金峖矿业公司）、海城市东和房屋开发有限公司（以下简称东和开发公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐旭、王晓宏、被告金峖矿业公司委托诉讼代理人王林洋、东和开发公司委托诉讼代理人顾玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旭、王晓宏诉称，1、请求解除原告唐旭、王晓宏与被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司（原海城市春风商务有限公司）于2015年5月15日签订的《代持股权协议书》。2、确认原告唐旭现持有的被告海城市东和房屋开发有限公司49%股权和原告王晓宏现持有的被告海城市东和房屋开发有限公司51%股权的实际股东为被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司；二原告持有股权200万元。3判决被告海城市东和房屋开发有限公司到工商行政管理部门办理股东更名手续，将原告唐旭持有的被告海城市东和房屋开发有限公司49%股权和原告王晓宏持有的被告海城市东和房屋开发有限公司51%股权变更登记至被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司名下。事实和理由：2015年5月15日，被告1与原告唐旭、王晓宏签订了两份《代持股权协议书》，约定由唐旭代被告1持有被告2东和公司49%的股权；由王晓宏代被告1持有被告2东和公司51%的股权，唐旭、王晓宏的实际出资人为被告1，唐旭、王晓宏无出资额，仅为被告1的代持股权。协议签订后，二原告代持被告1在被告2公司的100%股份，进行了相应工商登记。现二原告多次向二被告要求解除《代持股权协议书》，变更工商登记，但二被告不予办理。原告认为，根据二原告与被告1签订的《代持股权协议书》，可以确定被告1委托二原告代其持有被告2的100%股权，二原告为名义股东、被告1为实际股东。因此，二原告向贵院提起诉讼，请求贵院判决解除双方签订的《代持股权协议书》，以维护二原告的合法权益。被告金峖矿业公司辩称，没有意见。被告东和开发公司辩称，没有意见。经审理查明：2015年5月15日，海城市春风商务有限公司与原告唐旭、王晓宏签订了两份《代持股权协议书》，约定由唐旭代其持有被告东和开发公司49%的股权；由王晓宏代其持有被告东和开发公司51%的股权。根据《代持股权协议书》约定，唐旭、王晓宏持有的股权由海城市春风商务有限公司实际出资。再查，2015年5月11日，被告东和开发公司注册成立，注册资本为人民币捌佰万元整，法定代表人王晓宏。王晓宏持股比例为51%，唐旭持股比例为49%。又查，海城市春风商务有限公司于2018年8月31日变更为辽宁金峖矿业管理服务有限公司。上述事实，原告提供的证据有：1、代持股协议书二份，证明原告代被告持股，不是被告东和公司的真实股东；2、被告东和开发公司营业执照一份，证明代持股期间法定代表人是王晓宏；3、工商变更登记核准通知书一份，证明被告金峖矿业公司原名为海城市春风商务有限公司；4、被告东和开发公司章程一份，证明被告东和开发公司登记股东系二原告。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告唐旭、王晓宏与海城市春风商务有限公司签订的《代持股协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效。海城市春风商务有限公司的权利义务由变更后的金峖矿业公司承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”以及《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”，对二原告解除与被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司（原海城市春风商务有限公司）于2015年5月15日签订的《代持股权协议书》的诉请，本院支持自2021年1月21日起诉状送达被告金峖矿业公司时予以解除，原告唐旭、王晓宏所持有的被告东和开发公司49%和51%的股权为被告金峖矿业公司所有。关于原告诉请确认原告唐旭现持有的被告海城市东和房屋开发有限公司49%股权和原告王晓宏现持有的被告海城市东和房屋开发有限公司51%股权的实际股东为被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司一节；《代持股权协议书》解除后，原告唐旭、王晓宏所持有的被告东和开发公司49%和51%的股权为被告金峖矿业公司所有，这与确认被告金峖矿业为被告东和开发公司的实际股东系不同的法律关系，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称；”、第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，可见登记于公司章程的股东具有股东资格享有股东权利，本案被告金峖矿业公司未经登记不具备被告东和开发公司股东的外观形式，故本院在此不予确认被告金峖矿业公司系原告唐旭、王晓宏所持有的东和开发公司股份的实际股东。鉴于本案《代持股权协议书》解除后，原告唐旭、王晓宏所持有的被告东和开发公司49%和51%的股权为被告金峖矿业公司所有，被告金峖矿业公司可依据公司法的相关规定到工商部门申请变更股东登记。关于原告诉请判决被告海城市东和房屋开发有限公司到工商行政管理部门办理股东更名手续，将原告唐旭持有的被告海城市东和房屋开发有限公司49%股权和原告王晓宏持有的被告海城市东和房屋开发有限公司51%股权变更登记至被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司名下一节，股权变更登记，属于工商部门的行政行为，不属于民事案件处理范畴，本案不作处理。现原告起诉解除与被告之间的《代持股权协议书》，被告金峖矿业公司亦同意解除，且原告王晓宏系被告东和开发公司的法定代表人，三方可自行到工商部门办理变更手续。综上,依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十五、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、自2021年1月21日解除原告唐旭、王晓宏与被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司之间于2015年5月15日签订的《代持股协议书》，原告唐旭、王晓宏所持有的被告海城市东和房屋开发有限公司49%和51%的股权为被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司所有；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁金峖矿业管理服务有限公司在履行前项给付义务时加付11400元给原告唐旭、王晓宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年二月五日书记员  梁冬雪