wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11041号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王雪银，女，1986年07月02日出生，职业不详，户籍地北京市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王雪银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王雪银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王雪银偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32125.81元，并按领用合约的规定支付自2016年2月23日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32125.81元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪银于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万二千一百二十五元八角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王雪银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零三元和公告费（以实际发生为准），由被告王雪银负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年七月二十六日书 记 员  成梓铭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执21号申请执行人刘继光，男，1952年7月12日出生，汉族。被执行人戴开顺，男，1965年3月24日出生，汉族。被执行人刘春花，女，1970年11月7日出生，汉族。刘继光与戴开顺、刘春花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）武法民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。刘继光于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴开顺、刘春花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴开顺、刘春花有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1196号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 戴文国审判员 欧阳茜二〇一六年七月五日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1935号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告陈昌伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被告白彩珠，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与陈昌伟、白彩珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生杭州分行基于其提交的《借款合同》、借款凭证、结婚证、个人账户对账单、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告陈昌伟立即偿还借款本金人民币680000元、利息385.22元，罚息46962.51元，总计727347.73元（利息、罚息计算至2015年8月14日），此后按合同约定另计至本息结清之日；2、被告陈昌伟承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000.00元；3、被告白彩珠对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈昌伟、白彩珠均未答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈昌伟。借款金额：80万元。借款期限：2013年12月17日至2014年12月17日。合同执行贷款利率：年利率7.8%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。违约责任：有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等以及其他实现债权的费用。欠款情况：2014年12月14日前的利息已结清。2014年12月17日归还利息100.02元，2014年12月21日归还利息0.09元。借款到期后，原告将借款人交纳的保证金12万元用于抵偿本金。截止2015年8月14日，借款人欠原告借款本金680000元、利息385.22元，罚息46962.51元。另查明，陈昌伟与白彩珠于2005年2月登记结婚。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告陈昌伟金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告白彩珠与陈昌伟系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故白彩珠应承当共同还款责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌伟、白彩珠归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币680000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈昌伟、白彩珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币385.22元，逾期罚息人民币46962.51元（逾期利息暂算至2015年8月14日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈昌伟、白彩珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11223元，由被告陈昌伟、白彩珠负担。财产保全费人民币4270元，由被告陈昌伟、白彩珠负担。公告费人民币650元，由被告陈昌伟、白彩珠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11223元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年七月十六日书 记 员  姚 璐?*MERGEFORMAT?3?
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢163号之一申请执行人张俊生，男，汉族。被执行人王海兵，男，汉族。法定代表人李小平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）赤民三终字第189号民事判决书，向被执行人王海兵发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人中国化学工程第十三建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币25608.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月十六日书记员  张玉坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1005刑初90号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人单某甲，男，1976年4月出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月29日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被牡丹江市公安局西安分局取保候审，同年7月12日因涉嫌犯买卖身份证件罪被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人单某甲犯买卖身份证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人单某甲父亲单某乙在牡丹江环卫处作清扫员工作，因超龄不能继续从事该项工作。2016年2月27日，单某甲为达到其父亲单某乙能继续工作的目的，在牡丹江市西安区龙门小区院内墙壁上看到有“本市办证”字样的电话（号码151****1813）后，便与对方联系以240元的价格办理一张虚假“身份证件”。同年2月29日，单某甲在牡丹江市西安区海浪路第五高级中学附近一蔬菜店内收取顺丰速运邮件，在离开时被公安机关抓获。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证照片、伪造的身份证照片、顺丰速运快递单、伪造的身份证件宣传名片；书证被告人单某甲的户籍证明、指认现场照片、扣押清单发还清单、单某乙户籍证明信、牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队情况说明、单某甲通话记录单、破案经过、抓获经过等；证人单某乙的证言；被告人单某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲买卖伪造的居民身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于单某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单某甲犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一六年七月二十一日书记员  常美卿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2403号罪犯张建华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月21日作出（2013）黄刑初字第1025号刑事判决，以被告人张建华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月21日至2017年11月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张建华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初526号之一原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，组织机构代码：75308209-8。法定代表人郑敏，总经理。委托代理人刘静，该公司员工。被告叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告叶伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗玉萍二〇一六年七月十一日书 记 员  温 娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1647号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍，系该公司职员。被告：时莲红。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告时莲红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍到庭参加诉讼，被告时莲红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，原告与被告时莲红签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。现已过还款期限，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。被告王峰无答辩意见。经审理查明：2011年11月8日，原告与被告时莲红签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2012年11月6日，利息为年利息9.36%，借款逾期不还加收30%的利率计收罚息。现已过还款期限，被告仍未还款。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还被告偿还借款本金3万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告时莲红于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告时莲红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年七月二十日书记员  綦欣欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初296号原告王某某。原告王某某。原告丰某。被告曹某某。委托代理人徐某某。原告王某某、王某某、丰某与被告曹某某产品责任纠纷一案。本院于2015年8月10日作出(2015)长民初字第525号民事判决，被告曹某某赔偿原告王某某、王某某、丰某经济损失167806.08元（0.91元×5826.6公斤×2×16公顷）的50%，即人民币84835.3元，此款于判决生效后立即付清。诉讼费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。被告曹某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月19日作出（2015）松民一终字第1078号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第525号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年1月14日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某，被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。原告丰某经传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，王某某在2014年4月在梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资某某公司产的草没牌农药，王某某雇人在6月8日将此药喷洒在长岭县八十八乡八十一村屯原告王某某、王某某、丰某承包的16公顷玉米地，造成药害，死苗、灾苗面积为9垧地左右。6月17日曹某某到地里看过。后王某某和丰某喷洒了补救苗的解救。6月18日，王某某到辽河垦区种子稽查大队报案。6月19日种子稽查大队派陈景海和曹某某去玉米地看现场。同日三原告向长岭县八十八乡派出所报案，调查未果。因被告不提供药品原液及所售药品发票，我们认为药品有质量问题，故起诉要求曹某某赔偿因在玉米地喷施草没牌农药给我们三人造成的经济损失人民币200000元。被告曹某某辩称，王某某、丰某与我不存在买卖关系，故作为原告的主体不适格。本案是产品责任纠纷，原告方未能提供有资质的产品检验机构对草没牌农药是否存在质量问题或缺陷作出的鉴定结论。原告方提供的鉴定意见，是长岭县农业局单方委托做出的。松原市农业推广总站做出的测产报告和减产原因鉴定报告不具客观性和科学性，我们向松原市中级人民法院提出异议，没有回复，故不能作为本案事实认定依据。三原告起诉要求我赔偿草没牌农药造成9公顷地的损失200000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。经重审查明，2014年4月，原告王某某在被告曹某某经营的梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资某某公司生产的农药，登记证号为PD20082881（乙·莠40%）“草没”悬乳剂6箱，共90瓶，实际箱内所装药液为乙·莠·2，4一滴丁酯，含量为53%悬乳剂。此两种药液均为春玉米田一年生杂草除草剂，使用方法为“播后苗前土壤喷雾”。被告口头指导使用方法为苗前、苗后喷施均可。三原告在未仔细阅读使用说明书的情况下，于2014年6月8日用机械喷施在自己承包的位于长岭县八十八乡八十一村屯前16公顷玉米地里，当时玉米出苗4-5片叶，造成药害，死苗、灾苗面积为9垧地左右。6月19日前发现该地玉米苗受害。6月23日，王某某到四平辽河管理区农业综合执法大队投诉。7月24日，王某某、王某某、丰某向长岭县农业局提交“委托专家到其承包的16公顷玉米地里做田间鉴定”的申请。7月29日，受长岭县农业局委托，长岭县农业综合执法大队组织吉林省农业推广总站、吉林省农业科学院有关专家，就辽河垦区农民王某某在长岭县八十八乡八十一村承包的16公顷玉米出现“药害”一事进行现场询问和调查，对玉米苗受害原因进行分析，认为农户所用某某公司生产的53%“草没”悬浮剂，系播后苗前土壤封闭处理剂，苗后早期做茎叶喷雾，势必造成玉米苗期药害。田间观察，疑似所用药剂加入其他成分药剂。用户所用喷药器械、容量、喷幅、压力机行走速度不同，造成喷雾不均，局部药量过大，也是药害成因之一。10月22日，松原市农业技术推广总站鉴定报告结果为：所诉玉米田造成减产原因是玉米苗后除草剂药害。同日作出的测产报告测产结果为：该地块每公顷减产5826.6公斤。11月28日，某某公司将2014年1月18日生产的乙·莠·滴丁酯1000mL悬浮剂（未标注登记证号）送国家农药质量监督检验中心（沈阳）委托检验，12月2日检验结论为送检样品乙·莠·滴丁酯悬浮剂中乙草胺质量分数为29.3%、莠去津质量分数为15.5%、2-4滴丁酯质量分数为7.4%。某某公司登记证号为PD20140795乙·莠·滴丁酯53%悬乳剂有效期为2014年3月25日至2019年3月25日，故送检样品不在登记有效期内。2015年6月26日，四平辽河农垦管理区农业局作出了四辽农药罚字［2015］01号行政处罚决定书，认定四平辽河垦区惠农种子经销处经营的吉林美联化工学院有限公司生产的登记证号为PD20082881，总有效成分为53%，分别为乙草胺30%、莠去津15%、2-4滴丁酯8%，有效助剂10%、除草因子8%的玉米除草剂冒用了某某公司登记证号为pd20082881,乙草胺15%，莠去津25%的登记证号。并作出处罚决定：1、立即停止违法经营活动。2、没收违法所得4500元，并处以违法所得1倍罚款，共计9000元（玖千元）整。重审时，原告放弃对玉米损失金额进行鉴定。上记事实，有原、被告双方陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，王某某将在曹某某处购买的草没牌除草剂喷施其与王某某、丰某共同承包的16垧玉米地里，造成药害，死苗、灾苗面积为9垧地左右，导致减产。王某某、丰某是受害者，为本案利害关系人，故其二人作为原告的诉讼主体地位适格。对省专家鉴定意见中玉米苗受害原因及松原市农业技术推广总站鉴定报告、测产报告，本院予以采信。国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告中送检样品(乙·莠滴丁酯悬乳剂，未标注登记证号)生产日期为2014年1月18日，不能证明与曹某某销售的草没牌除草剂系同一生产批次，而某某公司农药登记证号为PD20140795有效期为2014年3月25日至2019年3月25日的草没牌除草剂含量为53%，故送检样品不能确认为与三原告购买的除草剂相同。双方对受害面积有争议，但现场已不存在，应该以原告最原始的请求9公顷为准。关于2014年玉米价格，原告主张售价按每市斤0.96元，被告认为当地价格为每市斤0.86元左右，原告放弃对玉米的损失进行鉴定，应以被告所说的每斤0.86元为准。曹某某未能对自己经营药品提供质量合格证明，对原告方使用农药方法指导有误，故应对三原告因药害造成的经济损失承担主要赔偿责任。三原告在农药使用方法上未能仔细阅读说明，致应在播后苗前使用的药品在苗后喷施，对造成的损失也应承担相应的责任。本案经本院审判委员会讨论决定。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告曹某某赔偿原告王某某、王某某、丰某经济损失90195.77元（0.86元×5826.6公斤×2×9公顷）的70%，即人民币63137.04元，此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，原告负担1290元，被告负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 李 晓 东人民陪审员 常 志 国人民陪审员 ?赵丽影二〇一六年七月五日书 记 员 ?王甘菊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执46号申请执行人官秀香。被执行人付子忠。本院在执行与被执行人抚养纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1016号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔树国二〇一六年七月五日书记员  韩广东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初76号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人詹启智，该公司经理。委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告东台市海之韵广告有限公司，住所地东台市。法定代表人杨龙祥，该公司总经理。委托代理人姜惠兵，该公司员工。委托代理人王晓春，男，1971年6月19日出生，身份证号码320919197106190232，汉族，系星火资源网负责人，住江苏省东台湾市东台镇东园新村26幢404室。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告东台市海之韵广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年七月五日书 记 员  钱金伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7502号原告谢福刚，男，汉族，1981年6月20日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告谢福刚诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢福刚及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢福刚诉称，原告于2013年4月25日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资13891.12元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告谢福刚工资13891.12元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告谢福刚系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告谢福刚于2013年4月25日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资3478.08元及年终奖金3527.68元未支付，共计7005.76元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告谢福刚在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告谢福刚支付工资7005.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2425号原告大丰市恒远管理物业有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区7号楼301室。负责人冯永继，该公司总经理。委托代理人李永林，该公司保安经理。被告单勇兵。本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司诉被告单勇兵物业合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大丰市恒远物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年七月五日书 记 员  朱丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初39号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李某某。2015年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，羁押于兰州市红古区看守所，2016年4月25日经兰州市红古区人民法院审判委员会讨论决定对其取保候审。辩护人党振清，系甘肃法成律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本案由兰州市中级人民法院（2015）兰刑二请字第20号指定管辖决定书指定我院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人党振清到庭参加诉讼。庭审后，因事实不清，于2016年2月26日退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2016年3月3日补充侦查完毕，再次向本院提起公诉。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：被告人李某某担任甘肃省防雷中心宁安检测站常务副站长期间以虚构合同方式套取公款，犯罪事实如下：1、2013年10月，被告人李某某制作两份甲乙双方分别为甘肃省防雷中心和兰州汉森商贸有限公司的虚假咨询服务合同，并虚开两张金额分别为11000元和16000元的发票，后以经费开支审批的形式审批后由甘肃省气象局向兰州汉森商贸有限公司以转帐的形式拨付了27000元，兰州汉森商贸公司扣除税费后，余款交被告人李某某，李某某和宋某甲私分了25920元，其中李某某分得15920元，宋某甲分得10000元。2、2013年12月，被告人李某某制作两份甲乙双方分别为甘肃省防雷中心和兰州汉森商贸有限公司的虚假咨询服务合同，并虚开金额为19400元的发票，后其妻王某某（甘肃省防雷中心技术服务部副主任）以经费开支审批的形式由甘肃省气象局向兰州汉森商贸有限公司转帐拨付了19400元，王某某将兰州汉森商贸公司扣除税费后的18624元据为己有。3、2014年1月，被告人李某某制作两份甲乙双方分别为甘肃省防雷中心和兰州大地广联商贸有限公司的虚假咨询合同，并虚开两张金额为10600元、19200元的发票，后以经费开支审批的形式由甘肃省气象局向兰州大地广联商贸有限公司以转帐的形式拨付了29800元，兰州汉森商贸公司扣除税费后，李某某和李某（另案处理）私分了倒出来的28608元现金，其中李某某分得10000元，李某分得18608元。综上，被告人李某某伙同他人作案三起，非法占有公款共计76200元，被告人李某某个人实得赃款25920元。另查明，案发前，被告人李某某已将所有赃款上缴至甘肃省气象局财务部门。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；记账凭证、银行电子回单、经费开支审批凭证、建设工程信息咨询服务合同、信息咨询合同书；任职证明；记账凭证、收据；证人张甲、岳甲、宋某乙、张某甲、张甲、张某乙、魏某某、王某某证言；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为受事业单位委托从事公务的人员，利用职务之便，采用制定虚假合同、虚开发票的方式，伙同他人非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。甘肃省防雷中心系甘肃省气象局对外进行有偿服务的实体，甘肃省防雷中心虽然有关于年底“超额奖励”的制度规定，但本案涉及款项甘肃省防雷中心并未集体讨论研究或者经过上级主管部门审批，而是由该中心法人张甲个人决定发放奖金，且被告人李某某采用制定虚假劳务合同，虚开劳务发票予以报销的形式占有公款，其行为应当以贪污罪定罪处罚，故被告人李某某及其辩护人关于李某某没有利用职务便利，也没有非法占有国家财产的目的，涉案款项是甘肃省防雷中心应当发放给被告人李某某的奖金的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某已将赃款上缴，本院予以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，被告人李某某犯贪污罪情节轻微，免予刑事处罚为宜。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周天民二〇一六年七月十五日书记员  李杨君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初553号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，绰号“二日本”，农民。被告人陈某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日被公安机关刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。2016年7月22日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人孙海东，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)449号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月11日10时许，相某、何某（均已判刑）与耿某（已判刑）在“连云港市二手车交易市场”因二手车买卖发生纠纷。12时许，相某、何某先后约赵亚亮（已判刑）等到二手车交易市场打架。后相某又联系陈某甲、陈某乙（均已判刑）、以及被告人陈某等人前来架势，一同在交易市场门口等候。当日14时许，相某、何某、陈某甲、陈某乙、王某才（已被判刑）以及被告人陈某等人持木棍与持匕首、方向盘锁的赵某甲、赵某乙、耿某、陈林（均已判刑）等人在交易市场门口发生斗殴，致使双方多人受伤。经鉴定，何某属重伤、陈某甲属轻伤，被告人陈某及同案人赵亚明、赵亚亮、相某、陈某乙属轻微伤。2016年3月4日，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、同案人刑事判决书等；同案人何某、相某、陈某乙、陈某甲、王某才等人供述；未出庭证人江某等人证言；被告人陈某的供述与辩解；扣押物品清单及照片；连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2012]234、235、236、237、238、242、244号法医学人体损伤程度鉴定书和（连）公（法）鉴（法临）字[2012]058号法医学人体损伤程度鉴定书证实，上述证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人陈某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且与其他同案人系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某系初犯、偶犯、在作案过程中没有持械，系主动投案、属从犯”的辩护意见，符合本案事实，但被告人陈某参与同案人持械聚众斗殴，应以持械聚众斗殴认定。其辩护人提出对“被告人陈某适用缓刑”的意见，经查，被告人陈某目无法纪，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，造成公共场所秩序混乱，同案人互有伤害。其犯罪情节不符合适用缓刑条件。对该建议本院不予采纳。在与同案人实施的共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合以上量刑情节，对被告人陈某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2018年7月17日止。）审 判 长  刘佃红人民陪审员  殷 然人民陪审员  吴连英二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初435号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈某，曾用名熊某某，女，1994年11月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省金寨县。2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日下午，被告人陈某登记入住合肥市瑶海区胜利路温莎杰座*栋**室，后容留吸毒人员刘某、李某、戴某三人在其入住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日傍晚，被告人陈某在该处继续容留刘小雷、李某二人吸食甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人陈某容留并与吸毒人员刘某、李某、戴某共同吸食甲基苯丙胺。2016年4月11日下午17时，合肥市公安局包河分局民警在合肥市瑶海区胜利路与北一环交口温莎杰座*栋**室进行毒品查缉时，将被告人陈某及刘某、李某、戴某带回调查，并且当场查获简易冰壶一只。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人陈某及吸毒人员戴某、李某、刘某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、检测照片、现场勘查笔录、方位图及照片、宾馆入住登记材料、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、证人戴某、李某、刘某、金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对社会的正常管理秩序，提供入住的宾馆房间容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、供被告人陈某犯罪所用的冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一六年七月五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执70号﹝2016﹞黑02**执70号申请执行人黄森林，男，1952年10月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段职工。被执行人黄乃平，男，1974年4月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈西高铁车站综合车站间工人。本院在执行﹝2015﹞建商初字第330号黄森林与黄乃平民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄乃平的工资，待每月扣划工资给付执行款，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第330号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄俊山二〇一六年七月五日书记员  朱光冉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执769号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被执行人汲广元、刘卫英债权纠纷一案中查明，被执行人汲广元、刘卫英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汲广元、刘卫英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初835号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市。法定代表人：赫广昌，职务理事长。委托代理人：于雷，汉族，职员，现住黑龙江省双城市。被告：赵义华，男，满族，农民，现住双城市。身份证号：XXXX。原告双城市农村信用合作联社与被告赵义华借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告赵义华经本院公告送达起诉状副本、传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告赵义华于2009年6月26日在原告处借款25,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年5月10日。到期后，被告赵义华未予还款，截止到2015年3月17日，被告赵义华欠原告借款本金25,000.00元及借款利息24,192.19元。现原告请求被告立即偿还借款本金人民币25,000.00元及借款利息24,192.19元，诉讼费、公告费由被告赵义华负担。被告赵义华未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2009年6月26日被告赵义华在信用社借款人民币25,000.00元，借款到期日期为2010年5月10日。约定月利率为9.75‰。证据四、最高额联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为种地，贷款利率9.75‰，贷款金额为25,000.00元，贷款期限为2009年6月26日-2010年5月10日。证据五、幸福村委员会证明一份，用以证明被告赵义华外出打工，联系不上本人。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据五可以对被告赵义华已经不在当地居住，下落不明。故对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以确认。经审理查明：被告赵义华于2009年6月26日与原告签订最高额联保借款合同，借款人民币25,000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2010年5月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月17日，被告赵义华尚欠原告借款本金25,000.00元及借款利息24,192.19元，合计人民币49,192.19元。本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告赵义华之间签订的借款合同及最高额联保借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告赵义华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义华给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币25,000.00元；二、被告赵义华给付原告双城市农村信用合作联社借款利息24,192.19元，利息自2009年6月26日起计算至2015年3月17日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限自动履行期限的最后一日止；上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元、公告费260.00元，由被告赵义华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王贵泉审判员  关 玲审判员  商喜平二〇一六年七月十六日书记员  吴婷婷处理过的文书
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5449号原告顾某。委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。被告孔某甲。被告孔某乙。被告孔某丙。被告孔某丁。原告顾某与被告孔某甲、被告孔某乙、被告孔某丙、被告孔某丁继承纠纷一案，本院受理后，经查，根据原告提交的公安部门出具的证明，孔某某和王某某有长子孔某甲、次子孔某戊、次女孔某乙、三女孔某己、四女孔某丁。原告称被继承人孔某戊未婚，无子女，原告系被继承人的外甥，被告系被继承人的兄弟姊妹，被继承人的长姐是陈某某，系王某某与其前夫所生子女，未列为本案当事人，被告孔某甲已于2012年11月去世，相关材料暂时无法提交。本院认为，原告未向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费人民币7990元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一六年七月五日书记员  张 倩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1788号之一原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：王少华，系该社负责人。被告：王永生。被告：麻秀娟。被告：王长生。被告：李艳花。被告：冯守满。被告：冯桂玲。本院于2016年3月25日作出（2016）冀0224民初1788号民事裁定书，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告王永生、麻秀娟、王长生、李艳花、冯守满、冯桂玲的银行存款人民币共计74000元的冻结。审判员  崔颂涛二○一六年七月五书记员  田志鹏
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民破1号申请人：大庆市北洲金属制品有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路1号。法定代表人许志学，职务经理。本院受理的大庆市北洲金属制品有限公司破产清算一案，在宣告破产前，申请人大庆市北洲金属制品有限公司向本院申请撤回破产申请，称与主要债权人达成和解。本院经审查后认为，申请人大庆市北洲金属制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准许大庆市北洲金属制品有限公司撤回破产清算申请。2、终结大庆市北洲金属制品有限公司破产清算程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  董 凤代理审判员  李 桐二〇一六年七月七日书 记 员  卢秋晨
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终115号上诉人（原审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地：安阳市。负责人户俊义，政委。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人杜志锋，安阳县公安局铜冶派出所民警。上诉人王春娥因诉安阳县公安局治安处罚一案，不服林州市人民法院（2015）林行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春娥及其委托代理人王艳峰，被上诉人安阳县公安局的委托代理人田俊华、杜志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王春娥于2015年10月1日至10月4日连续四次到北京市中南海周边地区进行非访，并使用安阳县铜冶镇南西炉村杨新娥的身份信息复印件进行登记，被北京市久敬庄接济中心对其分流。经省、市、县三级信访工作组的领导做工作，王春娥仍不停止信访。2015年10月4日，王春娥再次到中南海周边地区非访，被北京市久敬庄接济中心再次分流。王春娥的行为扰乱了国家机关正常秩序。2015年10月5日，安阳县驻京接访工作人员与王春娥在北京市长安街东段碰面后，于2015年10月6日将其劝返回铜冶。安阳县公安局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定，给予王春娥行政拘留十日的处罚，并已执行。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局具有对本行政区域内的违反治安管理秩序的行为给予治安处罚的法定职权。王春娥诉称安阳县公安局对本案没有管辖权，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，安阳县公安局作为王春娥居住地的公安机关对本案具有管辖权。王春娥诉称安阳县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，程序违法，但王春娥当庭陈述“我去过北京，去过中南海，去过久敬庄”，且安阳县公安局提供的证据，可以证明王春娥实施了违法行为及被诉行政处罚决定程序合法。综上，王春娥要求撤销被诉行政处罚决定的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由王春娥负担。上诉人王春娥上诉称：一、安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定违法。主要理由：（一）本案应由行为发生地北京市的公安机关管辖，安阳县公安局对本案不具有管辖权。（二）安阳县公安局没有证据证明王春娥实施了扰乱国家机关正常秩序的行为，被诉处罚决定证据不足。（三）安阳县公安局没有告知王春娥享有的相关权利，未充分听取王春娥的陈述、申辩，处罚程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，撤销安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定。被上诉人安阳县公安局辩称：一、安阳县公安局作出的安县公（铜冶）行罚决字（2015）第0849号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。主要理由：（一）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，安阳县公安局作为王春娥经常居住地的公安机关对本案具有管辖权。（二）安阳县铜冶镇副镇长陈保民等人证言、安阳市驻京工作组证明等证据，足以证明王春娥在2015年国庆节期间多次在北京市中南海周边地区非访的事实。（三）安阳县公安局办理案件过程中依法履行了相关权利告知义务，充分听取了王春娥的陈述和申辩，处罚程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王春娥自2002年至今一直在安阳县铜冶镇南铜冶村居住。庭审中，王春娥称，其之所以使用安阳县铜冶镇西炉村村民杨新娥的身份证复印件在北京市相关单位进行登记，而不用自己的身份证进行登记，目的是为了让安阳县的相关人员将其接回，而不是由磁县的相关人员将其接回。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王春娥的违法行为虽然发生在其经常居住地以外，但根据上述规定王春娥的违法行为可以由其经常居住地的公安机关即安阳县公安局管辖。故王春娥主张安阳县公安局对本案不具有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，王春娥采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并且应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，安阳县公安局提交的证人证言、安阳市驻京工作组证明等证据，能够证明王春娥于2015年国庆节期间到北京市中南海周边地区持他人身份信息信访，并多次被分流到北京市久敬庄接济中心，故王春娥的行为违反了上述规定，依法应当受到治安处罚。安阳县公安局在查明事实的基础上依法对王春娥作出被诉行政处罚决定，实体和程序均无不当。王春娥主张原审程序违法，系其对原审程序正当性的错误理解或未能提供证据予以证明，故其该项主张本院不予支持。综上所述，王春娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春娥负担。本判决为终审判决。审判长  赵卫红审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一六年七月十一日书记员  李维维
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1189号原告杨学银，男，汉族，1978年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告屈建伟，男，汉族，1983年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。本院在审理原告杨学银与被告屈建伟民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学银撤回起诉。案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告杨学银负担。审判员 罗 刚二〇一六年七月二十七日书记员 段和珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2241号原告陈宜琼，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理陈宜琼诉重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行银行卡纠纷一案中，原告陈宜琼于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宜琼撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈宜琼负担。代理审判员  张伟二〇一六年七月五日书 记 员  陈伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2280号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。法定代表人朱瑞明，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚伟，该支行员工。被执行人朱朝阳，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省新密市超化镇王岗村朱家门**号。被执行人弋同亮，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省新密市青屏街办事处长宁街**排*号楼***号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2326号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人朱朝阳、弋同亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝阳、弋同亮的银行存款508132.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月十三日书记员 崔晓强
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执381号申请执行人黄翠明，女，1947年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人杨自煌，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人冯金花，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省。本院立案执行申请执行人黄翠明与被执行人杨自煌、冯金花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初2283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄翠明与被执行人冯金花于2016年8月22日自行达成执行和解，双方同意以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执381号执行案件的本次执行程序终结。二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审55号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人郑一明，县长。委托代理人王玉鹏。委托代理人杜智勇。被执行人马秀荣。申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2014）014号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  钱立军审 判 员  程相东人民陪审员  于 爽二〇一六年七月五日书 记 员  杜 航
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初987号原告：张强，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。被告：范海，男，1986年11月25日出生，汉族，住宜宾县。原告张强诉被告范海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告范海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称：原、被告系在宜宾县读书时的初中同学，原告在海南工作。2014年1月7日被告到海南省找到原告，以在西安、郑州承包建筑工程需要周转资金为由向原告借款300000元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款本金为300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年5月15日，本息共还人民币390000元。同年1月9日至15日，原告以现金和转账方式将借款本金300000元支付给被告范海。到期后，被告拒不偿还，经多次催收，被告仍未按约偿还原告本金及利息和逾期利息，故原告起诉要求被告偿还借款300000元、利息90000元，本息合计390000元及逾期利息（自2014年5月16日起以300000元按照年利率24%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告范海未答辩。经审理查明：原、被告系初中同学，原告在海南工作。2014年1月7日被告到海南省找到原告，以承包建筑工程需要周转资金为由向原告借款300000元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款本金为300000元，借款期限自2014年1月7日起到2014年5月15日止，本金加利息共还人民币390000元。同年1月7日至10日，原告以现金和转账方式将借款本金300000元支付给被告。到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收无果，遂诉讼来院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金300000元，利息按年利率24%从2014年1月11日起计算至本金付清为止；诉讼费由被告负担。上述事实有庭审中原告委托代理人的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明，借条原件，银行打款交易明细清单，法庭调查欧阳兵、被告父亲范荣昌笔录等证据证明。本院认为：被告范海向原告张强借款300000元未偿还的法律事实存在，原告要求被告偿还借款本金300000元的请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按年利率24%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张的利息、逾期利息及复利，总计年利率不能超过24%，对于超出部分的利息本院不予支持，原告要求被告支付的利息按年利率24%的计算符合法律规定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张强借款本金300000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告范海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋刚二〇一六年七月二十八日书记员  邱波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1180号申请执行人:马金仕，男，1985年12月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐高央，女，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：颜端正，男，1980年4月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第961号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人马金仕与被执行人徐高央、颜端正民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐高央、颜端正发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人徐高央、颜端正一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人徐高央、颜端正名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人徐高央、颜端正下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐高央、颜端正尚欠申请执行人马金仕执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1180号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执 行 员  郑 文二〇一六年七月七日代书记员  金玲光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初968号原告朱明芳。原告周继谭。二原告共同委托代理人周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告李思健。被告张明娣。原告朱明芳、周继谭与被告李思健、张明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告朱明芳、周继谭的委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告李思健、张明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告李思健以资金周转困难为由向原告朱明芳借款20万元，约定月利率为4%。2013年10月8日，被告李思健又以资金周转困难为由向原告周继谭借款50万元，约定月利率为3%。借款后，被告李思健均出具借条交原告收执。之后，被告未归还本金，亦未向原告支付利息。经原告多次催收，被告拖延归还借款。二被告系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借债务，被告张明娣应当承担共同还款责任。为此，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告朱明芳借款20万元及支付利息（利息计算：按年利率24%，从2012年12月2日起计算至清偿日止）；2、二被告共同偿还原告周继谭借款50万元及支付利息（利息计算：按年利率24%，从2013年10月9日起计算至清偿日止）。原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：1、结婚证1本（复印件），证明二原告系夫妻关系。2、户籍登记证明1份（复印件），证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实。3、借条2张，证明被告李思健于2012年12月1日向原告朱明芳借款20万元，约定月利率4%；于2013年10月8日向原告周继谭借款50万元，约定月利率3%，合计被告李思健向二原告借款70万元。被告李思健、张明娣未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思健、张明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告朱明芳与原告周继谭系夫妻关系，被告李思健与被告张明娣亦系夫妻关系。2012年12月1日，被告李思健以资金周转困难为由向原告朱明芳借款20万元，约定月利率为4%。2013年10月8日，被告李思健又以资金周转困难为由向原告周继谭借款50万元，约定月利率为3%。被告李思健借款后均出具借条交原告收执。原告多次催收，被告没有归还借款，也从未按约定支付过利息。原告认为该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告李思健以资金周转困难为由向二原告借款合计70万元，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。二原告与被告李思健之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李思健至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告李思健偿还借款，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款20万元的月利率为4%，借款50万元的月利率为3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定均已超出上述规定，原告主张的债务利息应按年利率24%计算，现原告请求借款20万元的利息从2012年12月2日起计算至清偿日止，按年利率24%计付，借款50万元的利息从2013年10月9日起计算至清偿日止，也按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告李思健、张明娣是夫妻关系，该借款属二被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思健、张明娣应共同偿还原告朱明芳借款20万元及支付利息（利息计算：从2012年12月2日起计算至清偿日止按年利率24%计付），二被告互负连带清偿责任。二、被告李思健、张明娣共同偿还原告周继谭借款50万元及支付利息（利息计算：从2013年10月9日起计算至清偿日止按年利率24%计付），二被告互负连带清偿责任。本案受理费15114元，公告费700元，合计15814元（原告已预交受理费7557元，公告费700元），由被告李思健、张明娣共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年七月十五日书 记 员  黎 媛
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0124行初55号原告陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。（系原告陈继树儿媳）被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。原告陈继树诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案。本院受理后，于2016年6月14日、6月20日、7月15日公开开庭审理了本案。原告陈继树的特别授权委托代理人杨成容、被告永宁镇政府的工作人员史建、特别授权委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永宁镇政府于2016年3月31日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》（20160225-1号）。原告陈继树诉称，2016年2月25日，原告向被告申请公开“申请人位于温江区永宁镇新庄11组（原永宁八大一队、后天堰村一组）的承包土地6.25亩左右的承包经营权证，1998年被本村村民小组长以二轮承包换证为由收走后至今未发新证。据此，请求依法公开申请人6.25亩承包左右土地承包经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息。2016年3月31日，被告作出政府信息公开答复（20160225-1号），并送达原告。该答复侵犯了原告的合法权益。特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院撤销被告2016年3月31日作出的《政府信息公开申请答复》，并判令被告依法重新答复。被告永宁镇政府辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，被告不具备制作、保管集体土地承包经营权证书的职能职责。集体经济组织未向被告交过解除土地承包经营权的合同或协议，被告也从未保存过解除土地承包经营权的合同或协议。2、被告于2016年3月31日已向原告作出了《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，该答复是严格遵守被告的职责职权，是合理合法的，也是依法行政的具体体现。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月25日，原告陈继树通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“申请人6.25亩左右土地的二轮土地承包经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系通信地址为“成都市温江区永宁镇翠竹街165号7栋4单元1楼1号”。被告永宁镇政府收到申请后，于2016年3月15日作出对原告以外的第三人“杨成容”的《政府信息公开申请答复》，并在2016年3月31日再次作出20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》，主要内容为：陈继树：关于您申请公开“你户6.25亩左右土地的二轮土地承包经营权利证书或解除申请人6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议”的政府信息，现答复如下：经查，您申请的信息不属于本行政机关公开的信息，请您到您所在的集体经济组织进行咨询和了解。并向原告进行了邮寄送达。以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、国内标准快递及查询单、关于公民申请政府信息公开的答复、国内挂号信收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，被告永宁镇政府针对原告陈继树的政府信息公开申请，于2016年3月15日向原告陈继树的儿媳“杨成容”作出了《政府信息公开申请答复》，在原告方提出异议后于2016年3月31日向原告陈继树作出了20160225-1号《成都市温江区永宁镇人民政府关于公民申请政府信息公开的答复》。该答复程序符合法律规定。本案中，原告申请公开其6.25亩左右土地的二轮土地承包经营权利证书或者公开解除其6.25亩左右土地承包经营权的解除合同或协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书。根据上述规定，颁发土地承包经营权证不属于被告的行政职能，被告答复该信息不属于其公开的信息，符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包…。原告陈继树所申请公开的部分内容系其与发包方村集体经济组织签订的相关解除合同或协议。因此，原告作为合同一方应当清楚有无该解除合同或协议，以及解除合同或协议的相关内容。被告永宁镇政府并不是土地承包经营的发包方，不知晓双方当事人有无该解除合同或协议存在，诉讼中，原告也没有证据证明存在该解除合同、协议或被告保存有该解除合同、协议。因此，被告在不知晓是否有该解除合同、协议的情况下，告知原告向作为发包方的所在集体经济组织了解情况并无不当。综上，被告收到原告的政府信息公开申请后，依法向原告作出答复，在答复中对原告的申请进行了告知和说明，并向原告进行了邮寄送达。该行政行为程序合法，内容适当。原告陈继树的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈继树的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈继树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年七月十五日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终552号上诉人（原审被告）仁寿县鳌峰初级中学。法定代表人黄尚彬，校长。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汤晓颖，女，汉族，2000年5月23日出生。法定代理人汤红兵，男，汉族，1975年2月18日出生，系汤晓颖之父。法定代理人骆金蓉，女，汉族，1978年5月24日出生，系汤晓颖之母。委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。上诉人仁寿县鳌峰初级中学（以下简称鳌峰初中）因与被上诉人汤晓颖身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理本案。上诉人鳌峰初中的委托代理人李晓明，被上诉人汤晓颖及法定代理人汤红兵、委托代理人张光柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月6日鳌峰初中主办学生运动会，汤晓颖参加跑步比赛，项目为与她人将相邻腿绑在一起进行跑步比赛，这项运动是锻炼培养两人的协调能力。比赛前，先由学生自行捆绑，后由教师进行检查。在比赛中，汤晓颖与她人协调不好，被摔倒在地左脚受伤，当即被送往仁寿县骨科医院抢救治疗后转成都上锦南府医院住院治疗，于2013年11月19日出院，出院诊断：左侧三踝骨折伴下胫腓关节分离。建议休息3月。2014年1月17日至2014年1月23日在成都上锦南府医院住院治疗，诊断：左侧三踝骨折伴下胫腓关节分离开复位内固定术后。建议全休3月。2015年3月3日至2015年3月12日在成都上锦南府医院住院治疗，诊断：左三踝骨折内固定术后骨愈合。2015年12月29日汤晓颖经眉山公信司法鉴定中心评定伤残等级为10级。在庭审中，双方对汤晓颖参加比赛活动中摔倒在地受伤认可均没有过错；均认可其受伤医疗费39013.40元，扣除学平险和城镇居民医疗保险赔偿金18533.38元，余20480.02元，护理费2320元，住院伙食补助费870元。交通费2400元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，共计76832.02元，鳌峰初中已支付1300元。双方对民事责任有争议，请求法院判决。原判认为，汤晓颖在鳌峰初中主办的跑步比赛运动会受伤，双方对造成损害虽然均认可无过错，但汤晓颖受伤时为限制民事行为能力人，参加学校主办的二人捆绑腿跑步比赛属非教育项目，存在安全隐患，学校完全可以预知事故的发生，事实上学校对汤晓颖受伤是有过错的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”规定，鳌峰初中对汤晓颖受伤存在教育过错，且无证据证明受害方自身存在过错，应对汤晓颖受伤损失应当承担赔偿责任，汤晓颖诉请鳌峰初中赔偿损失理由成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十九条规定判决：鳌峰初中赔偿汤晓颖损失76832.02元，已支付1300元，品迭后为75532.02元。在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由鳌峰初中负担。鳌峰初中上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。学校对汤晓颖的受伤无过错，应适用民法通则的规定，不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回汤晓颖的诉讼请求。汤晓颖答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明，在本案一审庭审中，双方均认可对方在此事中无过错；汤晓颖主张对方应承担无过失责任。在二审庭审中，双方再次确认了对方在此事中无过错。汤晓颖父母在城镇务工，无固定职业和收入。鳌峰初中对一审判决所确认的汤晓颖受伤所产生的损失予以认可，并表示即使适用公平责任也认可汤晓颖的精神损失。其余事实，与原判认定一致。上述事实，有双方当事人身份证明、常住人口登记卡、房屋所有权证、居住证明、受伤证明、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该条文的适用以侵权责任不成立或免于承担为前提，将公平责任确定为损失分担的一般规则。本案中，受害人汤晓颖未举证证明鳌峰初中组织的此次运动会存在违反教育法律法规规章及其他规范性文件行为，故鳌峰初中对损害的发生无过错，其无故意或者过失；作为受害人的汤晓颖在参加运动会中受伤，其也无过错。且双方当事人均认可对方在此事件中无过错。鳌峰初中虽无过错，但汤晓颖受伤发生在其组织的运动会上，其应分担此事件发生所造成的损害后果。公平责任本质上就是根据当事人的经济负担能力来公平分配已经造成的损害，所以，适用公平责任要考虑的基本因素就是损害事实和经济状况。本案中，该事件的发生客观上造成了汤晓颖受伤致残的损失，该损失双方确认为76832.02元。因《侵权责任法》第二十二条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条皆强调适用精神损害赔偿的一个必要条件就是“侵害人身权益，造成严重精神损害”，故不构成侵权责任而适用公平责任的情形就不能适用精神损害赔偿，但鳌峰初中对一审判决认定的1000元精神损害抚慰金予以认可，并表示即使适用公平责任处理本案，其也同意将此损失纳入赔偿范围，此系其对自己的处分，故该损失应计入汤晓颖损失范围。同时，汤晓颖系在校学生，其父母均为城镇务工人员，无固定职业和收入。故根据本案汤晓颖损失、鳌峰初中已经支付1300元的事实以及双方具体经济状况，本院酌定鳌峰初中给付汤晓颖45000元。综上，原判认定事实清楚，但认定鳌峰初中存在未尽到教育管理职责适用《侵权责任法》第三十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初369号民事判决。二、仁寿县鳌峰初级中学在本判决生效之日起十日内给付汤晓颖45000元。三、驳回汤晓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取450元，由仁寿县鳌峰初级中学负担300元，汤晓颖负担150元；二审案件受理费755元，由仁寿县鳌峰初级中学负担500元，汤晓颖负担255元。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年七月十五日书 记 员  刘慧彬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执90号申请人芮松强，男，汉族，籍贯河北省常州市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人方俊洪，男，汉族，籍贯河南省杞县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第83号民事判决书，依法向被执行人方俊洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定义务。本院依法对被执行人所有的房屋、车辆、储蓄存款等财产进行查询，并对被执行人方俊洪采取拘留措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，裁定如下：一、终结（2013）和民初字第83号民事判决书本次执行程序。二、申请人芮松强对被执行人方俊洪享有91025元的债权，如果被执行人方俊洪有可供执行财产，申请人芮松强可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈      玉      庆执行员 王      双      明执行员 玉素甫·米吉提二〇一六年七月五日书记员 江      驰      文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2230号原告元宝山国有林场。法定代表人从培军，场长。被告付国财，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告元宝山国有林场与被告付国财确认合同效力纠纷一案中，原告元宝山国有林场于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告元宝山国有林场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元宝山国有林场撤回起诉。案件受理费100元，由原告元宝山国有林场负担。审 判 长  沈广新审 判 员  刘慧阳代理审判员  高志伟二〇一六年七月八日书 记 员  李 键
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执298-3号申请执行人江苏嘉德纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人马春宝，该公司总经理。被执行人李志发，户籍地址在江西省宜春市袁州区。申请执行人江苏嘉德纸业有限公司与被执行人李志发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗中法民二终字第01726号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款及违约金共计299533.20元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上述义务及加倍迟延利息的义务并承担本案执行费4393元，但被执行人均没有履行。本院依法扣划被执行人10000元并已发还给申请执行人，以及查封被执行人李志发名下车牌号码为粤A×××××号车辆档案，由于该车使用情况不明，故未能处理。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执298号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月七日书记员  任盛轩
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知（2016）湘11民辖15号湖南省新田县人民法院：关于原告蓝山县桐木垒梯级电站与被告临武县棉花地水电站财产损害赔偿纠纷一案，经研究，通知如下：为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由湖南省湖南省新田县人民法院管辖。二〇一六年七月五日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082财保21号申请人：蒋小加富。被申请人：章启祯。申请人蒋小加富诉被申请人章启祯为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人章启祯所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币6万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费620元。本院认为，申请人蒋小加富的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人章启祯所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。申请人蒋小加富应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡正福二〇一六年七月十六日代理书记员  张 勇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初233号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人贺某某，女，1965年12月22日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，个体户。2016年4月6日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人贺某某犯容留卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人贺某某在湘潭县易俗河镇大鹏路“姐妹棋牌室”，多次容留卖淫女钱某某、徐某某在店内从事卖淫活动，并按比例抽取嫖资作为提供场地的费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人钱某某、江某某等人的证言；被告人贺某某的供述与辩解；检查笔录等证据证实上述事实。被告人贺某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人贺某某在其经营的湘潭县易俗河镇大鹏路“姐妹棋牌”室，多次容留钱某某、徐某某（均已作行政处罚）等妇女卖淫，并从每次嫖资中抽取数量不等的提供场地费，具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月的一天，被告人贺某某容留钱某某与江某某（已作行政处罚）在其经营的湘潭县易俗河镇大鹏路“姐妹棋牌”室一楼的一小房间内进行性交易，江某某支付嫖资60元给钱某某，被告人贺某某从中获利20元。2、2016年1月的一天，被告人贺某某容留钱某某与王某某（已作行政处罚）在其经营的湘潭县易俗河镇大鹏路“姐妹棋牌”室一楼的一小房间内进行性交易，王某某支付嫖资40元给钱某某，被告人贺某某从中获利10元。3、2016年4月5日，被告人贺某某容留徐某某与江某某在其经营的湘潭县易俗河镇大鹏路“姐妹棋牌’’室一楼的一小房间内进行性交易，江某某支付嫖资50元给徐某某，被告人贺某某从中获利10元。上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人贺某某的供述；证人钱某某、罗某某、王某某、邓某某、张某某、江某某、谭某某、宁某某、胡某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场检查笔录及照片；被告人贺某某的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安行政处罚决定书、公安行政告知笔录等经庭审质证认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺某某多次容留妇女钱某某、徐某某等人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  莫亚丽二〇一六年七月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初1619号原告黄新安，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。（特别授权）被告林运雄，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告黄新安诉被告林运雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄新安及其委托代理人张继华和被告林运雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新安诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，2013年7至12月，被告陆续向原告共借款人民币20万元，被告承诺于2015年年底之前归还借款。但借款到期后，被告不仅不归还借款，还威胁原告，原告认为：被告拒不归还借款的行为，不仅破坏了原被告双方的友谊，丧失了最起码的诚信，也严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第207条的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）；2、判令被告向原告按同期银行流动资金贷款6﹪年利率支付利息人民币叁仟元整（￥3000元）（自2016年1月1日暂计至2016年3月31日止，此后的利息以借款本金200000元为基数计算至被告实际归还借款之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林运雄辩称，该借条是原告胁迫我写的，我不认可向原告借款20万元，我只认可我向原告借款12万元。经审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，2013年7至12月，被告陆续向原告共借款人民币20万元，被告随后于2013年12月6日向原告出具借条一份，借条约定于2015年12月日内归还该笔借款，但到约定还款日时被告却并未如约还款，原告提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林运雄向原告借款200000元的事实，有被告林运雄出具借条以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。被告林运雄依法应按期履行还款义务。关于借款利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，综合本案查明的案情，本院确认林运雄应以借款本金人民币200000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按年利率6%计付借款利息给原告。对于被告林运雄认为借条系胁迫所写以及只认可借款120000元的辩称，因无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告林运雄应偿还原告黄新安借款本金人民币200000元及借款利息（借款利息以借款本金人民币200000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。案件受理费人民币4345元（原告已预交），减半收取2172.50元，由被告林运雄承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 阙勒夫二〇一六年七月二十六日代书记员 李 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初字第681号原告：关载分，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶发恒，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。原告关载分诉被告叶发恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关载分的委托代理人关国正到庭参加诉讼，被告叶发恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关载分诉称：原告关载分与被告叶发恒是朋友关系。被告叶发恒因生意需要资金周转，于2016年2月25日与原告关载分签订《借款合同》，向原告关载分借款150000元。《借款合同》约定，借款月利率为2%，被告叶发恒如有任何一期未足额支付利息或逾期支付利息超过三天，原告关载分有权要求被告叶发恒一次性还清全部借款本金并支付借款合同约定借款期限内原告关载分可得全部利息。若被告叶发恒违约，在支付利息的基础上，原告关载分有权要求被告叶发恒支付违约金，违约金按借款本金10%计算。合同签订后，原告关载分向被告叶发恒出借了借款，被告叶发恒没有按约定支付利息，因此被告叶发恒应一次性偿还借款本金150000元及全部利息3000元、违约金15000元（150000元×10%）给原告关载分。经多次催收未果，为维护原告关载分的合法权益，提起诉讼请求：一、判令被告叶发恒偿还借款本金150000元给原告关载分。二、判令被告叶发恒从借款之日起至判决还清借款之日止月利率2%支付利息给原告关载分，其中2016年2月25日至2016年3月24日止利息为3000元；三、判令被告叶发恒承担本案诉讼费。被告叶发恒既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2016年2月25日，原告关载分与被告叶发恒签订《借款合同》。合同约定主要内容：借款人(乙方)叶发恒向出借人（甲方）关载分借款150000元，自借款之日起按月利率2%计算利息，借款人如未按约定足额支付利息或逾期支付利息超过三天，出借人有权要求借款人一次性还清全部借款本金并支付本合同约定借款期限内全部利息。上述借款合同未约定借款期限。庭审中，原告关载分诉称借款通过现金方式交付给被告叶发恒，借款后被告叶发恒未按约定支付利息也未向原告关载分偿还借款，在举证期限内，原告关载分未提供证据证实其已实际履行出借款项的义务。以上事实，有原告关载分的委托代理人关国正的当庭陈述及提交的《借款合同》等证据在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告关载分提交与被告叶发恒签订的《借款合同》，但该合同仅为双方达成借贷关系的合意，原告关载分要求被告叶发恒偿还借款150000元及支付相应利息，根据上述司法解释规定，应举证证明自己履行了出借借款义务。诉讼中，原告关载分主张已通过现金交付方式履行了向被告叶发恒出借借款合同义务，但没有直接证据证明，原告关载分亦未提供其他证据印证，故原告关载提出被告叶发恒履行偿还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告叶发恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告叶发恒放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告关载分的诉讼请求。本案受理费3360元，由原告关载分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年七月二十二日书 记 员  何燕韵
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初597号原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人顾健新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。被告黄建兰。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告黄建兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人吴东娟到庭参加诉讼，被告黄建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行诉称，2013年9月16日，被告黄建兰向原告申领中银长城金信用卡，至2015年12月24日止，被告持卡消费共透支31270.76元，原告多次催要未果。现请求判令被告黄建兰支付上述欠款人民币31270.76元，及自2015年12月25日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。被告黄建兰未应诉答辩。经审理查明，2013年9月16日，被告（甲方）黄建兰向原告（乙方）申领中银长城环球长城金信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信���卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告黄建兰在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄建兰。2013年9月16日。”被告黄建兰申领信用卡后(卡号为62×××41)，自2013年10月28日起持卡消费，截止2015年12月24日，被告黄建兰共计欠款人民币31270.76元（其中本金24087.51元、利息2551.61元、滞纳金4631.64元）。上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄建兰向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄建兰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年12月24日的信用卡欠款合计人民币31270.76元及自2015年7月13日起至被告黄建兰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费690元，合计人民币1272元，由被告黄建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币582元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年七月五日书记员  吴梦瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初字1750号原告南京光耀镀锌焊管有限公司，住所地在南京市浦口区桥林开发区。法定代表人冯景弟，该公司总经理。委托代理人汪钱桢，江苏正天衡律师事务所律师。被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区丹桂路28号。法定代表人王春贵，该公司董事长。委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京光耀镀锌焊管有限公司（下称光耀公司）诉被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司（下称博科公司）加工合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告光耀公司的委托代理人汪钱桢，被告博科公司的委托代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光耀公司诉称，原、被告系长期业务单位，由原告为被告的产品加工镀锌，经结算，被告尚欠原告加工款883390.87元。因被告不给付款项，原告遂提起诉讼，要求被告给付人民币883390.87元及从主张权利之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告博科公司辩称，认可双方的业务关系，认可欠款数额，但不同意支付利息。被告博科公司对原告光耀公司主张的欠款数额予以确认，不违背法律规定，本院予以确认，被告博科应当给付原告光耀公司人民币883390.87元。因双方未约定具���的付款时间，原告光耀公司要求被告博科公司支付从主张权利之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第一百零七条的规定,判决如下:被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京光耀镀锌焊管有限公司人民币883390.87元并支付利息（以883390.87元计，从2016年2月29日起至本款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12633元，保全费4936元，合计17569元，由博科脚手架金属制造（南京）有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12633元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  罗先锋人民陪审员  柯世明二〇一六年七月十八日书 记 员  程姗姗