江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终111号上诉人（原审被告）：宋昌龙。上诉人（原审被告）：印兵林。被上诉人（原审原告）：张家福。上诉人宋昌龙、印兵林因与被上诉人张家福合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋昌龙、印兵林上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.张家福承担一审、二审诉讼费。事实和理由：宋昌龙是在被张家福欺诈情形下，给张家福出具的欠条。张家福在转让股权时，隐瞒公司结欠员工工资、供应商货款、会员存款等外债，致使宋昌龙作出错误认识，故该欠条应被撤销。宋昌龙在一审庭审中已有撤销的意思表示，故一审法院不应依据欠条作出判决。被上诉人张家福辩称，认可一审判决。原审原告张家福向一审法院起诉请求：1.判令宋昌龙支付公司店面装修、房租补偿费10000元。2.判令印兵林对宋昌龙以上债务承担连带担保责任。3.诉讼费用由宋昌龙、印兵林承担。一审法院认定事实：苏州厚福科技有限责任公司（以下简称厚福公司）于2017年12月20日成立，张家福、宋昌龙均系厚福公司的股东。2019年5月，张家福以0元转让厚福公司的股权，厚福公司的股东变更为宋昌龙、孙春华。2019年4月25日，张家福向宋昌龙转账交付15000元用于支付两人共同经营的公司店面房租。2019年5月22日，宋昌龙作为欠款人，印兵林作为担保人，共同向张家福出具一份《欠条》，载明：今借到张家福33442元，分12个月偿还，从2019年5月20日到2020年4月20日，每月偿还2787元，每月不能还款由担保人还款。另外10000元到年底2020年1月20日还完，到期不能还款由担保人偿还。还完之后此欠条作废。上述事实，有张家福提供的转账凭证、欠条复印件，宋昌龙提交的股权转让协议书及双方当庭陈述等证据予以证实。宋昌龙还提交了合同、货款单、欠款单、证人李应的证言，用以证明厚福公司存在债务。一审另查明：2020年5月19日，张家福诉至一审法院要求：1.宋昌龙支付贷款16722元、店面补偿费10000元，合计26722元；2.印兵林对宋昌龙的以上债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由宋昌龙、印兵林负担。审理中，张家福撤回要求宋昌龙支付店面补偿费10000元的诉讼请求。该案庭审中，张家福称：“1万块钱就是公司不做了，当时我交了房租是15000元，他说给你1万块钱，他说到年底给我。”宋昌龙、印兵林未持异议。本案中，宋昌龙称“10000元是张家福要保证店面没有欠款情况下（给）的，当时店面显示没有负债，张家福是财务，我让他交账，但张家福没有交账。我和张家福确定店面没有负债，10000元是张家福退股的补偿”；“公司没有结算。”一审法院认为，宋昌龙、印兵林向张家福出具欠条，系真实意思表示，合法有效。宋昌龙以公司存在债务，签署欠条时存在错误认知为由，要求撤销该法律行为。张家福认为该合意不存在可撤销的事由。因宋昌龙称公司账目未结算，且根据股权转让协议书，双方约定的转让股权的对价为0元，故一审法院无法确认宋昌龙主张的公司存在债务的事实与本案10000元补偿存在关联性，此外，也没有证据证明双方对宋昌龙支付该补偿约定了“店面没有欠款”这一条件。故张家福要求宋昌龙支付10000元，符合双方的约定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。印兵林作为担保人在欠条上签字，但未明确保证方式，按照前述法律规定，印兵林应对宋昌龙的借款向张家福承担连带保证责任。张家福于2020年5月19日曾诉至法院要求印兵林就本案所涉10000元承担连带保证责任，其时，未超过保证期间，现张家福要求印兵林承担连带责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、宋昌龙于判决生效之日起十日内给付张家福10000元。二、印兵林对宋昌龙上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由宋昌龙、印兵林负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审另查明，在张家福诉宋昌龙、印兵林民间借贷纠纷一案[本院二审案号：（2020）苏05民终10518号）]中，经本院组织调解，各方当事人达成了调解协议，该案调解笔录记载：“张家福：我们三个还有一个1万元的案件（2020）苏0509民初9227号，现在对方也上诉了，两个案件一并调解，也是和本案的付款时间一样，分六期，前五期各支付1700元，最后一期支付1500元，诉讼费也是一审我自己承担，二审由对方承担，制约条款违约金为2000元。审：因该案二审尚未立案，故本院无法就该案协商，但双方当事人可就该案的情况在本次调解中予以明确，宋昌龙、印兵林对张家福的调解方案是否认可？宋昌龙、印兵林：认可张家福的方案，在另案中直接去做调解。审：那么待（2020）苏0509民初9227号二审立案后，直接由你们向承办法官反映，并制作调解笔录、协议和调解书？均答：好的。”。二审中，本院邮寄给宋昌龙的应诉材料和调查通知被拒收，宋昌龙未到庭参加诉讼。二审调查时，印兵林表示本案所涉10000元其已经按另案调解时的方案还了二期，共计3333元。印兵林还表示，宋昌龙没有能力还款，其是担保人，与宋昌龙是亲戚，所以替宋昌龙还款，不需要向宋昌龙进行追偿。张家福确认印兵林已经偿还3333元，本案债务金额为6667元。以上事实，由本院（2020）苏05民终10518号一案调解笔录、本案二审调查笔录予以证明。本院认为，宋昌龙、印兵林向张家福出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。宋昌龙以出具欠条时其存在错误认识为由要求撤销欠条，缺乏依据，本院不予支持。张家福依据欠条要求宋昌龙支付本案所涉10000元，合法有据，应予支持。印兵林作为保证人应对宋昌龙的债务承担连带责任。虽然三方当事人在另案中作出过对本案调解的意思表示，但并未签订正式的调解协议，本案中宋昌龙拒不到庭确认调解，故本案应依法作出判决。二审中，张家福确认印兵林已经偿还3333元，本案债务金额为6667元，故本院据此对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9227号民事判决主文第一项为：宋昌龙于本判决生效之日起十日内给付张家福6667元；二、变更苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9227号民事判决主文第二项为：印兵林对宋昌龙的上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋昌龙、印兵林负担。二审案件受理费50元，由宋昌龙、印兵林负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年二月一日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。