杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初19127号原告：张裕田，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：邱红,浙江凌亿律师事务所律师。被告：钱方成，男,1989年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告张裕田诉被告钱方成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告张裕田及其委托代理人邱红,被告钱方成、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕田起诉称：2018年8月16日，钱方成驾驶本人所有的浙ＡＶ××**号车辆由南向北行驶至余杭区乔司街道时与张裕田驾驶的电动车发生碰撞，造成张裕田受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，钱方成负事故主要责任，张裕田负事故次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。张裕田因本次事故支出医疗费46587.49元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，护理费23695元，误工费47390元，伤残赔偿金114345.80元，被扶养人生活费2344.25元，精神抚慰金5000元，财产损失1050元，交通费1500元，救护车费150元，住院日用品80元，合计249542.54元，按照主次责任要求赔付224034元，扣除钱方成垫付的13000元及保险公司垫付的10000元，要求主张201034元。现原告张裕田依法主张权利。请求判令：一、被告钱方成赔偿原告张裕田因交通事故产生的损失共计201034元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，非医保及精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告张裕田申请将医疗费变更为46637.48元，交通费变更为1450元，总标的不变。原告张裕田为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、出院记录二份，用以证明原告因事故住院29天的事实；3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费46547.49元；4、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成九级伤残、误工期限240天、营养期限120天、护理期限90天的事实；5、工作情况证明一份、收入情况证明一份、银行流水一组，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实；6、家庭成员登记表一份、身份证复印件二份、用以证明被扶养人生活费计算依据的事实；7、电动车收据一份，用以证明电瓶车车损为550元的事实。庭审后，原告张裕田补强提交了浙江增值税电子普通发票（“劳务”二轮电动车维修）及收入情况证明各一份。被告保险公司首先答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙ＡＶ××**号车辆在我司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费票面金额认可46637.48元，要求扣除非医保7880.48元，认可38757元；住院伙食补助费认可27天，标准30元／天；营养费认可90天，标准30元／天；护理费认可120天，标准为2020年居民服务业标准48377元／年；误工费，根据原告年龄，距离事故发生至退休中间为一个月零25天，故认可一个月零25天，标准按照2020年建筑行业标准58219元／年；残疾赔偿金，认可农标，赔偿年限18年，系数0.1；被扶养人生活费认可农标，年限5年，被扶养人数八人无异议；精神抚慰金按照责任比例认可3500元；物损未经定损，不予认可；交通费，未见任何证据，我司认为不超过500元，具体由法院酌定；救护车费用应该按照交通费计算；住院日用品不予认可，非正规发票。本次事故为主次责任，超出交强险部分，我司承担70%较为合理。我司在本案中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为十级的事实。被告钱方成答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投有保险，要求保险公司进行赔偿。我在本案中垫付了13000元，要求在本案中一并处理。被告钱方成未提交证据。本院对原告张裕田及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告张裕田举证的证据。证据1、2、6，二被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，二被告认可医疗费票面金额46637.48元，被告保险公司要求扣除非医保7880.48元后，认可38757元；本院审核后，确认医疗费票面金额为46637.48元，并确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，二被告对三性有异议，要求按照重新鉴定费结果为准；本院部分采纳二被告的质证意见，仅对该组证据的“三期”予以确认，对于伤残部分不予确认。证据5，二被告对银行流水的真实性无异议，但只看到2018年6月、7月、8月三个月的工资收入为2000元/月，且原告张裕田在事故发生时，距离退休还剩一个月零25天，对原告张裕田的待证事实也不予认可，理由是即便按照工资也只有三个月。本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，未经定损，也无相关损失照片，对三性均有异议。本院结合原告张裕田在庭审后补强提交的浙江增值税电子普通发票（“劳务”二轮电动车维修），确认该组证据及其补强提交的浙江增值税电子普通发票作为认定本案相关事实的依据。（二）被告保险公司举证的证据。原告张裕田及被告钱方成均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与张裕田诉请的事实一致。另查明，因本次事故，张裕田住院治疗29天，产生医疗费46637.48元；钱方成垫付13000元，保险公司垫付了10000元。张裕田另支出电动车维修费550元。本案诉讼前，张裕田自行委托浙江大学司法鉴定中心对其残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2020年3月31日出具鉴定意见，被鉴定人张裕田损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90为宜。后，保险公司向本院申请对张裕田的伤残等级、伤残等级与交通事故关联性及参与度评定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年9月28日出具鉴定意见，被鉴定人张裕田评定为人体损伤十级伤残，交通事故为完全因素，参与度100%。还查明，张裕田户籍性质为农业家庭户，其从事建筑行业工作。张裕田之父张典船于1923年8月14日出生，共生育子女8人。又查明，钱方成驾驶的浙ＡＶ××**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险,事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，钱方成负事故主要责任，张裕田负事故次要责任，事故责任本院予以确认。因钱方成驾驶的为机动车，而张裕田驾驶的为非机动车，故本院酌定钱方成承担本案80%的民事赔偿责任。保险公司作为浙ＡＶ××**号车辆的保险人，应依法在保险责任范围内依法予以赔偿。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为46637.48元；2、住院伙食补助费，为1450元（50元/天×29天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，张裕田主张的23695元，未超出相关规定，本院予以支持；5、误工费，本院按照2019年建筑行业58219元/年的标准计算，为38280元（159.50元/天×240天）；6、残疾赔偿金，为114345.80元（60182元/年×19年×10%）；7、被扶养人生活费，为2344.25元（37508元/年×5年×10%÷8人）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及张裕田的伤残等级，本院酌定为4000元；9、财产损失，根据票据，本院确认为550元；10、交通费,本院酌定为1000元；11、救护车费用，非正规票据，本院不予确认；12、住院日用品费用，本院亦不予确认。以上各项费用合计为236802.53元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付110550元；2、商业三者险，由保险公司赔付93002.02元（总损失236802.53元-120550元=116252.53元×80%）。鉴于钱方成已垫付13000元，属于替保险公司履行的义务，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付80002.02元。综上，原告张裕田诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告张裕田损失110550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告张裕田损失80002.02元；三、驳回原告张裕田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4316元，减半收取2158元；由原告张裕田负担102.50元，由被告钱方成负担2055.50元。原告张裕田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱方成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二一年二月四日书记员  谢敏