wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20519号原告储X，女。委托代理人王X（系原告储X之夫）。被告王X1（兼任被告王X2的委托代理人，系被告王X2之兄），1982年8月6日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇六郎庄村农民。被告王X2，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801，组织机构代码：76935XXXX。负责人吴又红，经理。委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。本院在审理原告储X与被告王X1、王X2及安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告储X经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百二十八元，由原告储X负担五十元（已交纳），剩余案件受理费四百七十八元，退还给原告储X。代理审判员  姚玮东二〇一六年七月四日书 记 员  芦 辛
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初60号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1975年4月5日，东乡族，文盲，农民。2012年1月因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑两年。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年4月28日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年4月10日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县汪集乡街道抓获正在出售毒品的被告人马某某，并当场查获毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.2克,经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2016年4月10日13时许，东乡县公安局根据线索，在东乡县汪集乡街道抓获正在出售毒品的被告人马某某，并当场从其手中查获用白色塑料包裹并用白线包扎的毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.2克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有1、物证毒品照片。证实所查获的毒品可疑物经被告人当庭辨认无异议；2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.2克，经被告人辨认无异议。3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]095号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，不是投案自首的情节。7、刑事判决书，证实被告人曾因贩卖毒品被判刑，属于累犯、毒品再犯的事实。8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十一日起至二0一七年一月十日止）。二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执113号申请执行人丁显军，男，现住肇东市。被执行人李志国，男，住肇东市。丁显军与李志国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁显军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人李志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁显军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志国的财产线索，申请执行人丁显军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  王立智二〇一六年七月二十八日书记员  齐爱江
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1453号原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号，组织机构代码69438865-1。法定代表人方与龙，董事长。委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。委托代理人王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。被告潘辉斌，男，汉族，1977年2月3日出生，住沙县。被告李绮绮，女，汉族，1977年3月5日出生，住沙县。本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告潘辉斌、李绮绮物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年7月26日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  林庆永二〇一六年七月二十六日书记员  郑 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保167号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：李明星，男，汉族，1963年2月1日生，住南昌市新建区，被申请人：熊凤友，女，1963年10月9日生，住住南昌市新建区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李明星、熊凤友金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全的申请,要求冻结被申请人李明星、熊凤友银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李明星、熊凤友银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一六年七月十二日书记员  张 萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初822号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年5月12日被广州市公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.3mg/100mL。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年七月二十七日书记员  陈 燕
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初214号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年9月6日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶吉AD759G号一汽牌小型普通客车，沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至西安广场处被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为156.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月13日15时许，被告人孙某某饮酒后驾驶吉AD759G号一汽牌小型普通客车，沿长春市绿园区西安大路由西向东行驶至西安广场处被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为156.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孙某某供述、证人于某某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、驾驶人关联查询结果、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，并经庭审举证、质证，被告人孙某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量为156.42mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一六年七月二十一日书记员  孙冰雪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2748号原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司，住址：靖边县阳光村。法定代表人张某某，系该公司经理。被告李某某，女，约34岁，汉族，住靖边县张家畔镇。被告任某某，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇。被告李某甲，男，约62岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。被告王某某，女，约60岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。被告任某甲，男，约63岁，汉族，住靖边县张家畔镇。被告高某，女，约61岁，汉族，住靖边县张家畔镇。第三人韩某某，男，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司与被告李某某、任某某、李某甲、王某某、任某甲、高某排除妨害纠纷一案中，原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县巾帼农业综合服务科技有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，免收。（此页无正文）审判员  景相国二〇一六年七月一日书记员  陈俊霖
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1603号原告梅某某，男。法定代理人梅正府，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省古蔺县。委托代理人钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。（特别授权）被告胡显能，男，汉族，生于1961年7月17日，住四川省古蔺县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人曹阳，总经理。本院在审理原告梅某某诉被告胡显能、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梅某某于2016年7月12日以原告与被告胡显能、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司就交通事故人身损害赔偿已协商达成一致为由，申请撤回对被告胡显能、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼。本院认为，原告梅某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回对被告胡显能、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费355元，由原告梅某某负担。审判员  杨春梅二〇一六年七月十二日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执128号申请执行人曾桂兰。被执行人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿。曾桂兰与嘉禾县钟水乡白石葫煤矿借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2016）湘10民终122号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曾桂兰于2016年4月25日向本院申请执行。本案执行标的总额为279000元。本院在执行过程中，申请执行人曾桂兰与被执行人嘉禾县钟水乡白石葫煤矿于2016年7月4日达成执行和解协议，约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1024执128号案的本次执行程序终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一六年七月六日书 记 员  王尤义
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1087号罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二Ο一五年十一月六日作出(2015)福刑初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年11月4日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月，已兑现嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸ已缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1294号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人敖×，男，1967年5月9日。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1984年5月被判处有期徒刑九年，1992年7月13日被减刑释放；因犯抢劫罪，于1993年10月被判处有期徒刑六年，1998年2月22日被减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人敖×犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人敖×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日，买毒人在本市海淀区向被告人敖×约购毒品并筹集毒资。次日0时20分许，被告人敖×在本市朝阳区点击未来沁园小区537室内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色晶体状可疑物1包，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重1.83克。民警当场从被告人身上起获白色晶体状可疑物1包，经鉴定，亦检出甲基苯丙胺，净重1.79克。被告人敖×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人敖×在开庭审理过程中无异议，并有被告人敖×的供述，证人赵×、马×、李×、隋×的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资、手机通话记录截屏照片，侦查实验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人敖×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人敖×到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人敖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一六年七月十八日书记员  李 争
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7817号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。代表人顾斌。委托代理人邬字书、李开辉。被告陈兵，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人邬字书、李开辉到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理��张卡号为62×××02的银行卡，并开通了网上银行业务。2013年9月10日，被告通过该银行卡消费一笔为600元、一笔为73400元的款项，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷。原告于当日向被告发放贷款共计74000元。但被告未按时还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金60301.11元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年6月21日的利息、罚息、复利为10332.26元，此后利息不计，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，复利同罚息计，均计至被告实际还款之日止）及律师费6000元。被告陈兵未作答辩。经审理查明，被告在原告处办理一张卡号为62×××02的储蓄卡，并开通网上银行业务。2013年9月10日，被告持该卡进行了二笔消费，分别为600元、73400元。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款74000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款74000元。但被告多次逾期还款，截止至2016年6月21日，尚欠原告借款本金60301.11元，利息、罚息、复利合计10332.26元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款74000元，被告却未能按期还款，理由承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金60301.11元及相应利息、罚息、复利。故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金60301.11元并��付利息、罚息及复利（暂计至2016年6月21日的利息、罚息、复利为10332.26元，此后利息不计，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，复利同罚息计，均计至被告陈兵实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告陈兵负担。被告陈兵应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 罗 彬���〇一六年七月六日书 记 员 李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1144号申请执行人廖红伟，住湖北省安陆市。委托代理人谢敏玲、方金贵，国信信扬律师事务所律师。被执行人广州市和莉鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李永平，职务：总经理。申请执行人廖红伟与被执行人广州市和莉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1843号民事判决书，于2016年4月28向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金、双倍工资合共93223.01元，并负担执行费1298元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现没有在原住址经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1144号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十日书记员  徐家骏
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初368号原告杨某某，女，汉族，生于1975年12月14日，住四川省天全县。被告杨某，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省天全县。本案在审理原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某某无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨某某承担。审判员  石丽敏二〇一六年七月八日书记员  苏宝淋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初200号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘明克，1990年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年9月刑满释放；2016年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘明克犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘明克到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市��西区人民检察院指控，2014年7月至2016年3月期间，被告人刘明克在洛阳市洛龙区隋唐植物园西门、洛阳师范学院、瀍河区中州路与新街交叉口、伊川县白元村、涧西区景华路与陕北一路交叉口等地，盗窃洛阳师范学院、洛阳复兴学校、董某、张某等被害单位和个人的无线话筒、无线话筒接收器、一体机电脑、音响、电瓶、电焊机、电动车等财物。公诉机关认为，被告人刘明克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘明克系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人刘明克辩解，2016年3月13日盗窃电瓶的数量是6组零1块，共25块，并不是10组；灰色森地牌电动车是在七里河市场上购买的，购买后一直给妻子使用，不是2014年7月份在隋唐植物园西门行道上盗窃的；话���、接收机、效果机是自己在买控温器时，从一个不认识的人手中以800元价格购买的，当时觉得便宜就买了，目的是转手高价卖出，并不是在洛阳师范学院盗窃所得。对公诉机关指控的其他盗窃事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2014年7月份的一天12时许，被告人刘明克在洛阳市洛龙区隋唐植物园西门道路上，将在此处停放的1辆没有拔钥匙，也未上锁的深灰色森地牌电动车盗走。后谎称该车是老板给的，让其妻子一直使用。经鉴定，被盗车辆价值1822元。2、2015年11月2日凌晨2时左右，刘明克到洛阳市洛龙区洛阳师范学院音乐学院艺术楼3楼演播厅，用随身携带的工具将门锁剪开，进入演播厅内，将3套话筒、接收机及1台效果机盗走。经鉴定，2支森海赛尔无线话筒价值2134元、4台森海赛尔无线话筒接收机价值9748元、1台莱斯康效果机��值1200元。案发后，黑色森海赛尔无线话筒接收器4台、灰色森海赛尔无线话筒2支、黑色莱斯康效果器1台已追回发还被害人。3、2015年11月2日凌晨3时左右，刘明克到洛阳市洛龙区洛阳师范学院东侧的洛阳复兴学校，将2楼书吧内的1台苹果一体机电脑及1台音箱盗走。经鉴定，苹果一体机电脑价值2300元、雅昇多媒体有源音箱价值1200元。案发后，白色苹果牌一体机电脑1台、黑色多媒体音箱1台已追回发还被害人。4、2016年2月14日14时左右，刘明克到洛阳市瀍河区中州路与新街交叉口东北角人行道上，将停放在此处未上锁的1辆绿色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2727元。案发后，该车辆已追回发还被害人。5、2016年2月25日20时50分左右，刘明克到伊川县白元乡白元村南街，见被害人位明阳家门未上锁，便进入院内，将停放在院���的1辆白色澳柯玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2258元。案发后，该车辆已追回发还被害人。6、2016年3月4日凌晨2时左右，刘明克到汝阳县蔡店镇张沟村，翻墙进入被害人董某家中，将院内停放的1辆黄色力之星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3272元。案发后，该车辆已追回发还被害人。7、2016年3月13日凌晨2时左右，刘明克到洛阳市涧西区景华路与陕北一路交叉口，用事先准备好的钳子将位于此处被害人张某经营的“胜利”车行后窗户防盗网剪开，从窗户钻进店内，盗窃电动车电瓶10组、橘黄色佳士宝牌电焊机1台、金鹰牌液压剪锁1把、中立牌条形锁1把，后将所盗电瓶销赃。经鉴定，10组电瓶价值1900元、佳士牌电焊机价值198元、金鹰牌液压剪锁价值50元、中立牌条形锁价值25元。案发后，橘黄色佳士宝牌电焊机1台、黑色中立牌条形锁1把、黑色金鹰牌U型锁1把已追回发还被害人。上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘明克的供述，证明在上述时间、地点，其盗窃电动车、无线话筒、接收机、电脑、音箱、电动车电瓶、电焊机等财物的事实。被害单位报案人员张铁民（洛阳师范学院后勤工作人员）、段延普（洛阳师范学院东校区、洛阳复兴学校书吧工作人员）和被害个人郭家深、位明阳、董某、张某的报案材料及陈述，证明在上述时间、地点，上述单位或个人的无线话筒、无线话筒接收器、一体机电脑、音箱、电动车、电瓶、电焊机等财物被盗的事实。3、证人李某（被告人妻子）的证言，李某对被告人实施盗窃自称不知情，但该证言证明了公安民警从其家中查获的物品中有本案涉案的部分赃物苹果牌一体机电脑、橘黄色小电焊机、电动三轮车等财���，同时证明其现在骑的森地牌电动车，是前年刘明克给的，当时刘明克称该车是老板给他的；春节前后，刘明克先后骑回来三辆电动车，分别是1辆绿色电动三轮车、1辆白色澳柯玛电动车、1辆黄色机动三轮车。4、公安机关组织被告人刘明克对作案地点进行辨认的笔录及相关照片、刘明克指认其所盗车辆、电脑、接收机、电焊机等财物的物证照片；现场勘验笔录及相关照片；民警对刘明克位于涧西区29-33-2-601室住处的搜查笔录、扣押决定书和扣押清单；向被害人发还被盗物品的发还清单。5、洛阳师范学院音乐学院被盗物品清单和室外演出设备清单、河南增值税普通发票、洛阳师范学院固定资产验收单和验收领用单、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、电动车销售（保修）登记单，汝阳县人民法院（2009）汝刑初字第18号刑事判决书，被告人刘明克的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘明克以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案价值28834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人刘明克在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人刘明克除对盗窃森地电动车和在洛阳师范学院实施盗窃的指控有异议外，对公诉机关指控的其他盗窃事实，自愿认罪，对该部分可酌情从轻处罚。对于刘明克提出森地牌电动车、话筒接收机、效果器均是自己购买，不是盗窃所得的意见，没有相关证据予以支持，且其本人在公安机关对盗窃上述物品有详细、完整的供述，与被害人的陈述能够相互印证，故该意见本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人违法所得财物尚未追回的，依法继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李明利二〇一六年七月七日书 记 员  陈 蓓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保37号申请人盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座。法定代表人吴刚，职务行长。诉讼代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。被申请人林信忠，男，1980年11月7日出生，职业不详。申请人盛京银行股份有限公司北京分行与被申请人林信忠因银行卡发生纠纷，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人林信忠所有的位于北京XX**区XX号院X号楼X层XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**第XX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人盛京银行股份有限公司北京分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人林信忠所有的位于北京XX**号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人盛京银行股份有限公司北京分行应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一六年七月四日书记员  路小娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4004号原告山东郯城农村商业银行股��有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人唐红国，该行职工。被告杨西科，男，1978年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告李井山，男，1963年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告杨帆，男，1981年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨西科、李井山、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国及被告李井山、杨帆到庭参加诉讼，被告杨西科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨西科在我行贷款49800元，结欠贷款本金35768.56元，2013年12月13日贷出，于2014年12月5日到期，由李井山、杨帆担保，负��带清偿责任，贷款到期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款35768.56元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李井山辩称，我不认可，保证合同是我签名捺印的，具体情况我不清楚。被告杨帆辩称，保证合同是我签字捺印，我自己就有贷款，对杨西科的贷款我还不起。被告杨西科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，原告郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杨西科作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨西科向郯城县农村信用合作联社借款49800元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李井山、杨帆签订保证合同，约定：李井山、杨帆为郯城县农村信用合作联社与杨西科之间所形成的主债权肆万玖仟捌佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、��规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。郯城县农村信用合作联社在保证合同上加盖单位公章其委托代理人在借款合同和保证合同上签字，被告杨西科和被告李井山、杨帆分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月13日，被告杨西科在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款49800元发放给被告杨西科，借款到期日为2014年12月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经结算，尚有35768.56元借款本金及利息未予偿还，2016年7月8日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款35768.56元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银��股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨西科、李井山、杨帆签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨西科未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社所变更注册登记后，其债权债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨西科偿还借款本金人民币35768.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李井山、杨帆自愿为原告与杨西科的主合同提供连带担保责任，所以被告李井山、杨帆应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李井山、杨帆在实际承担保证责任后，有权向被告杨西科追偿。被告杨西科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西科于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35768.56元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告李井山、杨帆对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告杨西科、李井山、杨帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月二十一日书记员  李增欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3618号原告沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社，住所地沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔村。负责人於景秀，系该联合社书记。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。被告冀慎平，男，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔联合社与被告冀慎平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社撤回起诉。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由原告沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社承担。审判员  张鹏艳二〇一六年七月十八日书记员  赵 勃
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终174号抗诉机关静乐县人民检察院。原审被告人宋换鱼，男，汉族，小学文化，中共党员，农民，1954年2月22日出生，山西省静乐县人，任红崖子村村委会主任，住本村，2015年8月12日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人宋换鱼犯贪污罪一案，于2016年4月7日作出（2015）静刑初字第52号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年七月二十四日书 记 员  张 宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终491号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，于重庆市合川区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月13日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出(2016)渝0117刑初319号刑事判决，判决：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人段某退赔被害人张润芝经济损失1352元、唐洪经济损失1540元。原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人段某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 志 伟代理审判员 代英��代理审判员 郜 志 龙二〇一六年七月八日书 记 员 曾 维 丽
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定岑商初字第123号原告余国忠，男，1964年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区和昌弄28号1幢302室，公民身份号码330902196412221113。委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。被告乐阿素。委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。本院在审理原告余国忠诉被告乐阿素委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余国忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告余国忠撤回对被告乐阿素的起诉。本案受理费14435元，减半收取7217.5元，由原告余国忠负担。审 判 长  王立平代理审判员  张 燕人民陪审员  夏良光二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 鸿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1919号原告肖文，男，1992年3月6日出生，汉族，住郯城县人。被告徐言言，男，1986年7月10日出生，汉族，住郯城县人。本院于2016年3月25日立案受理了原告肖文诉被告徐言言机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文、被告徐言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文诉称，2016年3月1日17时30分许，被告徐言言驾驶鲁QE06**号普通摩托车在205国道944公里+900米处，与肖士杰驾驶原告肖文所有的鲁Q985**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告徐言言负事故同等责任。原告肖文车损经评估为905元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，要求被告徐言言赔偿经济损失共计1205元。被告徐言言辩称，事故发生属实，对交警部门认定的责任无异议，在合理合法的范围内，我愿意赔偿。经审理查明，2016年3月1日17时30分许，肖士杰驾驶鲁Q985**号小型轿车由南向北行驶至205国道944公里+900米处向西转弯时，与由北向南行驶被告徐言言驾驶的鲁QE06**号普通摩托车相撞，致徐言言受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，郯城交警大队作出临公交郯认字[2016]第371322201600326号道路交通事故认定书，认定结论：肖士杰负本次事故同等责任、徐言言负本次事故同等责任。原告肖文系肖士杰驾驶的鲁Q985**号小型轿车所有人；被告徐言言系鲁QE06**号普通摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。肖士杰委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对鲁Q985**五菱之光事故车损失评估，嘉城价格事务所于2016年3月24日作出临嘉价评字（2016）J000100号评估报告书，评估结论：鲁Q985**五菱之光事故车损失为人民币905元。原告肖文为此支出评估费300元，要求被告徐言言赔偿经济损失损失共计1205元并承担本案诉讼费用。原告肖文主张的损失范围为：车损905元、评估费300元共计1205元。被告徐言言认为原告肖文主张的评估费、车损评估结果过高，申请重新鉴定。被告徐言言未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。上述事实，有原告肖文提供的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的肖士杰负本次事故同等责任、徐言言负本次事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告肖文所有的车辆在肖士杰与被告徐言言间的交通事故中受损，其依法有权得到被告徐言言的相应赔偿。结合本案实际，肖士杰与被告徐言言间的事故责任比例划分为5:5。被告徐言言未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，对原告肖文单方委托作出的评估结论予以采信。据此，原告肖文主张的车损905元、评估费300元共计1205元适当，予以支持。被告徐言言系鲁QE06**号普通摩托车驾驶人，其未向本院提供交强险保险单，视为该车辆未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告徐言言应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告肖文车损905元；原告肖文剩余损失含评估费300元，由被告徐言言按50%比例赔偿150元。被告肖文以上赔偿款计款1055元。综上，原告肖文起诉，要求被告徐言言赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告徐言言赔偿原告肖文车损、评估费等损失计款人民币1055元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告肖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杨建树二〇一六年七月二十日书记员  颜培丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5793号原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市XX区XXX路XX号。负责人张文秀，行长。委托代理张雪镜（一般代理）。被告孙茂川。被告陈文亭，系孙茂川之妻。被告谭继增。原告中国农业银行股份有限公司济宁XX支行（以下简称XX农行）与被告孙茂川、陈文亭、谭继增金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX农行的委托代理人张雪镜到庭参加诉讼，被告孙茂川、陈文亭、谭继增经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX农行诉称，2011年1月27日,被告孙茂川与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以被告谭继增位于济宁市XXX辖区XXX区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产，（房产证号：越XXX3号、越XX**号）作为抵押物，在济宁市房产管理局办理抵押登记手续。向原告借款100万元，可循环方式，合同期限2011年1月29日至2016年1月26日。被告孙茂川于2015年2月6日至2016年1月5日，借款100万元，借款用途购药品，还款方式一次性还本按约还息。截止2016年4月13日，欠借款本金694788.81元，利息15385.92元，合计710174.73元。经原告多次催要，被告孙茂川未按合同约定还贷款本息。特诉至本院要求：1、请求法院判令被告孙茂川、陈文亭夫妇偿还借款本金694788.81元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、判令抵押合法有效，原告对被告谭继增提供的位于济宁市XX辖区XX小区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产享有优先受偿权。3、案件受理费等费用由被告承担。被告孙茂川、陈文亭、谭继增未作答辩及提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告的身份证、结婚证及户籍信息复印件各一份，证明被告的身份。个人信贷业务申请表复印件一份，证明借款人的借款意愿。财产共有人同意抵押承诺书、共同还款承诺书复印件各一份，证明被告同意房产抵押和共同还款的承诺。房产抵押清单、房产证、房他证复印件各一份，证明借款人房产抵押的事实。《最高额担保个人借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明被告借款已成事实，抵押已被确认。账户信息、贷款归还证明、贷款合约基本信息各一份，证明被告截止到2016年4月13日被告欠原告借款本金694788.81元，利息15385.92元，合计：710174.73元。经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明被告孙茂川向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据3，可以证明被告陈文亭对该笔借款本息，承诺共同还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明被告孙茂川借款抵押的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，可以证明原告与被告孙茂川之间存在个人担保借款合同关系，并在该合同中约定了借款的数额、利率、借款期限、违约责任等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，可以证明被告履行借款合同义务向原告偿还借款本息的情况，以及截止至2016年4月13日，二被告尚欠原告借款本金694788.81元，利息15385.92元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定，2011年1月27日,被告孙茂川与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：37147），以被告谭继增位于济宁市XX辖区XX小区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产（房产证号：越04163号、越105**号）作为抵押物，在济宁市房产管理局办理抵押登记手续。向原告借款100万元，可循环方式，合同期限2011年1月29日至2016年1月26日。被告孙茂川于2015年2月6日至2016年1月5日，借款100万元，借款用途购药品，还款方式一次性还本按约还息。截止2016年4月13日，欠借款本金694788.81元，利息15385.92元，合计710174.73元。上述借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求：1、请求法院判令被告孙茂川、陈文亭夫妇偿还借款本金694788.81元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、判令抵押合法有效，原告对被告谭继增提供的位于济宁市XX辖区XX小区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产享有优先受偿权。3、案件受理费等费用由被告承担。本院认为，原告XX农行与被告孙茂川签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，孙茂川未能按约偿还原告借款利息，明显违反了每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告孙茂川签订的《最高额担保个人借款合同》，并要求被告孙茂川偿还余欠借款本金694788.81元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告陈文亭向原告出具共同还款承诺书，依约应承担向原告偿还借款本息还款责任责任。原告要求被告陈文亭承担偿还借款本息民事责任，合法有据，本院予以支持。二被告提供被告谭继增其位于济宁市XX辖区XX小区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产（房产证号：越04163号、越105**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告孙茂川、陈文亭、谭继增未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁XX支行与被告孙茂川、陈文亭、谭继增签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：370XXXXXXXXXXXXXXX）。二、被告孙茂川、陈文亭夫妻于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁XX支行借款本金694788.81元，利息15385.92元（利息计算至2016年4月13日），合计710174.73元，并支付原告自2016年4月14日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司济宁XX支行对被告孙茂川、陈文亭的抵押物，即提供被告谭继增其位于济宁市XX辖区XX小区商住11号楼东起第13户和XX小区商住11号楼门面东起第14户的两处房产（房产证号：越0XXX号、越1XX**号），在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元,减半收取5374元，由被告孙茂川、陈文亭、谭继增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年七月二十五日书记员  冯 莹任城XXXX任城
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执131-2号申请执行人施怀勇，居民。被执行人秦正国，居民。被执行人陈建兰，居民。被执行人江苏金地电气有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人顾斯文，该董事长。建湖县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：一、被告秦正国、陈建兰、江苏金地电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告施怀勇借款本金6万元及利息（2014年6月23日至被告实际给付之日按月息2分计算），被告匡加斌对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告秦正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人秦正国银行存款31669元、扣划被执行人陈建兰5334.85元、被执行人江苏金地电气有限公司履行标的20000元合计57003.85元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币4629.65元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初487号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月24日因盗窃他人车牌被行政拘留十日。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日凌晨4时许，被告人朱某某窜至本市未央区凤城二路，见颐和郡小区东南门附近停放着一辆白色宝马牌轿车，便预谋将车辆倒视镜盗走后敲诈车主钱财，遂用随身携带的剪刀等工具将该车右侧倒视镜盗走，并在车挡风玻璃上留下自己的联系电话。其在准备逃离时因形迹可疑被巡逻民警盘查，后被抓获。经鉴定，被盗倒视镜价值3500元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场平面示意图、通话记录、被告人朱某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为实施敲诈勒索而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人朱某某已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因最终未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  张伊二〇一六年七月八日书 记 员  侯婧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1742号原告山东华特知新化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园东环路。法定代表人乔永军，董事长。委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县东风路东段。法定代表人马斌，董事长。原告山东华特知新化工有限公司（以下简称华特公司）与被告陕西大洋金马路桥工程有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告华特公司的委托代理人鹿娜到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特公司诉称，2015年7月4日，原被告双方签订《沥青购销合同》一份，约定由被告从原告处购买基质沥青及改性沥青若干，合同还对沥青单价、交货时间、运输方式、结算方式、违约金承担标准及发生争议后解决方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，自2015年7月5日起至2015年8月6日，被告共从原告处购买沥青合计24车，总价款为3091696元，截至起诉之日被告仅支付货款700000元，剩余2391696元未付。按照合同第六条结算方式“供货结束后60日内需方付清全部货款”之约定，被告付款的最晚期限为2015年10月5日，被告拖欠货款至今不付的行为已经构成违约。为维护原告权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付货款2391696元及滞纳金671332.31元，并承担本案的诉讼费用。被告大洋公司未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，原告华特公司与被告大洋公司签订《沥青购销合同》，约定被告从原告处购买沥青等事项：同时约定，供货结束60日内被告付清全部货款，如未按约付款，每日向原告支付0.1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，2015年12月30日经双方结算，共供货847.04吨，货款合计3091696元。2015年7月30日，被告向原告付款300000元，2016年2月26日付款200000元，2016年5月30日付款200000元；原告起诉后，被告在2016年6月14日付款100000元，2016年6月16日付款200000元，2016年7月4日付款300000元；剩余1791696元货款未付。另查明，被告大洋公司最后一次收货时间为2015年8月6日。上述事实，有当事人当庭陈述，合同、结算单、入库单等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告华特公司与被告大洋公司自愿签订沥青购销合同，不违反法律的规定，双方的买卖合同关系依法成立。原告已按约向被告交付了货物，被告应及时支付货款。被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。合同约定供货结束60日内被告付清全部货款，逾期未付，则按每日0.1%支付滞纳金，此原被告合意，且滞纳金的计算方式不违反法律的强制性规定，故对原告主张，本院予以支持；被告大洋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西大洋金马路桥工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告山东华特知新化工有限公司货款1791696元及滞纳金671332.31元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15652元、保全费5000元，由被告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年七月八日书记员  赵连辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4103号罪犯伍红文，男,彝族，1985年7月12日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出(2009)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人伍红文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年9月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯伍红文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯伍红文系累犯，现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年2月19日止。罪犯伍红文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯伍红文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍红文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2898号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人李坤，该支行员工。委托代理人高荣，该支行员工。被告王有才，农民。被告胡昌志，农民。被告吕建飞，农民。被告孙政化，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告王有才、胡昌志、吕建飞、孙政化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告王有才、胡昌志、吕建飞送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2343号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，系该公司执行董事。委托代理人杨挺，重庆市贤正律师事务所律师。委托代理人刘义强，该公司员工。被告重庆金铎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城B7-105，统一社会信用代码91500231068284644W。法定代表人袁世龙，该公司执行董事。委托代理人田聪，该公司员工。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司诉被告重庆金铎建筑劳务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年七月二十二日书记员  李俊锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终886号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2015年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2015年10月21日被取保候审，经原审法院决定后于2016年3月17日逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）沪0115刑初691号刑事判决：撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第861号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑的执行部分；对被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家新代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2129号原告：刘亮，男。被告：邱昊，男。原告刘亮诉被告邱昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称：要求被告立即给付沙子款38450元。被告邱昊未予答辩。诉讼过程中，原告向本院提供欠据1张，欲证明被告尚拖欠沙子款38450元的事实。经审查，该证据来源、形式合法，与原告陈述相吻合，能证明被告拖欠原告沙子款的事实及数额，本院予以采信。、被告邱昊未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月至8月期间，被告在原告处赊购沙子用于工程建筑，原告将沙子送至昌图镇内书香门第小区。后被告于2014年夏为原告出具欠据一张，写明赊购沙子57车，每车850元，被告已给付10000元，欠据中未约定利息及还款时间，即现被告尚欠原告沙子款38450元。原告多次索要，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据证明了与被告间的买卖关系、沙子的数量及价款，而被告经传唤未到庭对欠据提出质疑或表示其诉讼主张，放弃了提出异议的机会，因此应按原告举证认定被告拖欠原告沙子款38450元的事实；因未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还；依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱昊于判决生效后立即给付原告刘亮沙子款38450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费381元，由被告邱昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  何天一二〇一六年七月五日书 记 员  李冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1406号申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人应浩南，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人应建飞，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人应浩南、应建飞追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月7日，被执行人应浩南尚欠申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款46524.01元，利息1636.36元（暂计算至2015年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费502元，被执行人应建飞承担连带清偿责任。经调查，本院查封了被执行人应浩南名下的车辆，但实际未控制到车辆，且被执行人应浩南、应建飞目前暂无财产可供执行,本院于2016年6月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人应浩南、应建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1406号案的本次执行程序。申请执行人杭州信义担保有限公司发现被执行人应浩南、应建飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月七日书 记 员  尤 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。负责人：何健，该行行长。委托诉讼代理人：周正军，该行员工。委托诉讼代理人：张有坤，该行员工。被告：黎杰贤。被告：梁平秀。系被告黎杰贤之妻。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行柳州城中支行）与被告黎杰贤、梁平秀借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告黎杰贤、梁平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告农行柳州城中支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告黎杰贤签订的《个人购车担保借款合同》；2、被告黎杰贤归还原告贷款本金人民币275352.06元，贷款利息11939.34元（利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年4月20日止，以后利息另行计付）；3、被告黎杰贤以其抵押给原告的桂Ｂ×××××小型越野客车（型号某某，发动机号：某某，车架号WDCD某某）对所欠原告的借款债务承担抵押担保责任，以折价、变卖或者拍卖以上车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4、被告梁平秀对上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告黎杰贤2012年9月19日签订《个人购车担保借款合同》，按照合同约定：原告同意向被告黎杰贤提供人民币590000元的贷款用于购买WD某某小型越野客车一辆，贷款期限为60个月，即自2012年9月25日起至2017年9月24日止；被告黎杰贤采用等额本息还款法。被告黎杰贤以其购买的WD某某小型越野客车对上述债务提供抵押担保。此外，合同还对贷款利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。签订上述合同的同时，被告梁平秀向原告书面签订《个人购车贷款共同还款人承诺书》，承诺为上述贷款承担不可撤销的共同还款责任，借款人不能按时偿还债务时，由本人代为偿还贵行贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告黎杰贤发放了590000元贷款。但被告黎杰贤不按合同约定按期足额还款，经原告催收仍拒不归还。原告认为，被告黎杰贤的行为已构成严重违约，按照合同约定，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款并依法处置抵押物实现抵押权。为此，诉至本院，请求法院判如所请。被告黎杰贤、梁平秀未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎杰贤、梁平秀放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎杰贤与被告梁平秀系夫妻关系。原告与被告黎杰贤于2012年9月19日签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定：原告向被告黎杰贤提供人民币590000元的贷款用于购买WD某某小型越野客车一辆，贷款期限为60个月，即自2012年9月25日起至2017年9月24日止；被告黎杰贤采用等额本息还款法。被告黎杰贤以其购买的WD某某小型越野客车对上述债务提供抵押担保。此外，合同还对贷款利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。签订上述合同的同时，被告梁平秀向原告书面签订《个人购车贷款共同还款人承诺书》，承诺为上述贷款承担不可撤销的共同还款责任，借款人不能按时偿还债务时，由其本人代为偿还银行贷款。合同签订后，原告依约向被告黎杰贤发放了590000元贷款。但被告黎杰贤不按合同约定按期足额还款，至今尚欠原告贷款本金275352.06元及利息11939.34元未还。原告多次催索未果，为此诉至本院，要求被告依法偿还欠款本息并承担违约责任。本院认为，原、被告所签订的《个人购车担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务后，被告黎杰贤未能依约按时足额归还贷款本息义务。因此，被告黎杰贤的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求解除合同，并要求被告黎杰贤支付欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。此外，被告黎杰贤以其购买的WD某某小型越野客车对上述债务提供抵押担保，在其未能偿还上述欠款的情况下，原告有权对该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。另，被告梁平秀与被告黎杰贤系夫妻关系，且其自愿为被告黎杰贤上述贷款承担不可撤销的共同还款责任，并与原告签订《个人购车贷款共同还款人承诺书》，因此，依照法律相关规定，被告梁平秀对被告黎杰贤的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、第三款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告黎杰贤于2012年9月19日签订的《个人购车担保借款合同》；二、被告黎杰贤、梁平秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行贷款本金275352.06元；三、被告黎杰贤、梁平秀共同支付给原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行欠款利息11939.34元（利息暂计至2016年4月20日止，之后的利息按合同的约定另行计付）；四、原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行对被告黎杰贤抵押给原告的桂Ｂ×××××小型越野客车在抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内享有优先受偿权。案件受理费5609元，减半收取2804.5元（原告已预交），由被告黎杰贤、梁平秀共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一六年七月二十日代书记员 戴秋雯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第3880号原告桥西区恒鲜生肉批发部，住所地桥西区恒鲜生肉批发部9号。经营者刘超。委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。被告桥西区珍膳坊酒楼。经营者马素岐。被告马丽。被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工住石家庄市桥西区振头一街八排十一号。本院受理原告桥西区恒鲜生肉批发部与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告桥西区恒鲜生肉批发部在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 芳二〇一六年七月二十一日书记员 徐军娜
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初907号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星，公司员工，特别授权。委托代理人杜小菊，公司员工，一般代理。被告杨晓鸣，女，汉族，生于1969年4月11日，住四川省绵阳市涪城区临园路中段84号B幢2单元4楼6号。公民身份证号码：510921196904110025。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与杨晓鸣关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年七月六日书记员  白敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2209号原告：陈某。被告：于某。原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2013年10月26日生一女孩，取名于某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，被告离家出走，遗弃原告母女的行为导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。被告于某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于2013年10月26日生一女孩，取名于某某。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，原、被告婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告于某离婚。案件受理费25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一六年七月十三日代理书记员  朱丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第0598号上诉人(原审原告)江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金大洋投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市西环路1号。法定代表人王碧琰，该公司董事长。委托代理人李金川，该公司职员。上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人江苏金大洋投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡胜华、王迎春，被上诉人江苏金大洋投资置业有限公司的委托代理人李金川到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字00186号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年七月二十日书 记 员  戚亦萍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1106号原告刘庆华。被告周勣祥。被告王占营。原告刘庆华与被告周勣祥、王占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告周勣祥、王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，2013年12月6日，二被告向原告借款10万元，借期三个月，约定2014年3月5日前还清。原告当日即将10万元借予二被告，二被告为原告出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告周勣祥、王占营均未提出答辩。经审理查明，2013年12月6日，二被告向原告借款100000元，借期三个月，约定于2014年3月5日前还清。借款期间未约定利息。当日，原告将100000元交予二被告，二被告向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，二被告均未予还款。上述事实有借条、收条及原告陈述予以证实。本院认为，二被告向原告借款100000元，有其出具的借条及收条为凭，二被告应予以偿还。原、被告借款期间未约定借款利息，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告周勣祥、王占营连带偿还原告刘庆华借款100000元，给付逾期利息13803元（利息计算至2016年6月13日），共计113803元，于判决生效后三日内履行。案件受理费1288元，由被告周勣祥、王占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李靓艳二〇一六年七月十五日书 记 员  许盛彬
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执128号申请执行人：李传富，山东×××电气有限公司职工。被执行人：孙凤霞。申请执行人李传富与被执行人孙凤霞民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第699号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审判��员张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月二十一日书 记 员  王风玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初685号原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘灿升。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：黄士信，住广东省阳西县。原告广州金杯运输服务有限公司诉被告黄士信合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告签订《委托管理车辆合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆相关的车管业务；合同同时约定，车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故原告提起诉讼，请求：1.确认原被告双方挂靠关系终止；2.责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3.判令被告支付原告委托车辆管理费3360元；4.本案受理费、300元公告费由被告承担。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.委托管理车辆合同；2.机动车登记证书；证据1-2共同证明涉案车辆挂靠在原告名下，被告有支付委托管理费及服从管理的义务。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。本院另查明：双方于2012年7月17日签订的《委托管理车辆合同》编号为0003027，其中约定：合同期限为3年，自2012年7月17日至2015年7月16日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依此类推；双方一致同意被告每月支付委托车辆管理费80元给原告，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费；如被告迟延支付款项超过30日，原告还可视被告违约情况处理等内容。合同签订后，双方依约履行，但自2013年1月起，被告没有向原告支付委托车辆管理费，截至2016年6月，被告尚欠原告委托车辆管理费3360元，原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：1.明确只主张被告支付管理费至2016年6月；2.如果胜诉或者部分胜诉，本案已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：原、被告签订的合同编号为0003027的《委托管理车辆合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定如被告迟延支付款项超过30日，原告可视被告违约情况处理。合同签订后，被告拖欠委托车辆管理费，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，故原告请求确认双方挂靠合同关系终止，本院予以支持。由于粤A×××××车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。被告拖欠合同约定的委托车辆管理费，损害了原告的利益，故原告要求被告支付委托车辆管理费3360元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州金杯运输服务有限公司与被告黄士信于2012年7月17日签订的《委托管理车辆合同》权利义务自本判决发生法律效力之日终止；二、被告黄士信于本判决发生法律效力之日协助原告广州金杯运输服务有限公司办理将粤A×××××车辆过户到被告黄士信名下的手续；三、被告黄士信于本判决发生法律效力之日向原告广州金杯运输服务有限公司支付委托车辆管理费3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元、公告费300元，均由被告黄士信负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威代理审判员  邓咏诗人民陪审员  陈健明二〇一六年七月十四日书 记 员  梁燕玲吴伊玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初239号原告田明伟，女，1970年12月30日出生，汉族，被告李许生，男，1976年9月12日，汉族，本院在审理原告田明伟诉被告李许生民间借贷纠纷一案中，原告田明伟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明伟撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田明伟撤回起诉。诉讼费265元，由原告田明伟负担。审 判 长  王书林审 判 员  孟 晓人民陪审员  谢卫征二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 钧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执312号申请执行人郑戈，居民。被执行人汤胜，居民。被执行人郭永芳，居民。郑戈与汤胜、郭永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2013）建民初字第0489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金100万元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）建民初字第0489号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十日书记员  王 淑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6595号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周XX，行长。委托代理人崔XX，中伦文德（天津）律师事务所律师。被告任XX，无职业。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告任XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔XX，被告任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年5月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款109000元，期限24个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金16629.19元；2、支付截至2016年3月12日的利息7812.34元、罚息1319.14元，并依据借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。被告任XX辩称，原告所述属实，由于投资失败，造成未能按期偿还原告本息，现经济困难，希望原告给予一定的还款期限，并希望原告减免一部分利息。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130524001145）号”《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币109000元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年5月24日、到期日为2015年5月24日。被告月供金额为5691.39元，还款日为每月24日，自2015年2月24日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年3月12日累计拖欠贷款本金16629.19元，由此产生利息7812.34元、罚息1319.14元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告任XX返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16629.19元；二、本判决生效后十五日内，被告任XX向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12的利息7812.34元、罚息1319.14元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130524001145）号中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取，由被告任XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一六年七月二十九日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审判员田云二○一六年七月日书记员吴微微
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初213号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人韩某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人李海波、冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2016年4月初，在本市白领公寓401室内，容留吸毒人员李某某、赵某某吸食毒品冰毒。被告人韩某某于2016年4月18日左右，在本市白领公寓401室内，容留吸毒人员李某某、赵某某吸食毒品冰毒。被告人韩某某于2016年4月末，在本市白领公寓401室内，容留吸毒人员李某某、项某某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人韩某某辩称2016年4月初未容留李某某、赵某某吸食冰毒，对起诉指控的其他犯罪事实无异议。辩护人对韩某某犯容留他人吸毒罪无异议，认为韩某某系初犯，认罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.现场检测报告书，证实韩某某、赵某某、李某某、项某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。2.证人李某某证言，2016年4月份的一天，他与韩某某、赵某某在白领公寓里一起吸毒。2016年4月18号左右，他与韩某某、赵某某一起在白领公寓里吸食毒品。还有一次，他与韩某某、赵某某等一起吸毒。3.证人赵某某证言，2016年4月份初，在韩某某租的公寓里和韩某某、李某某一起吸食冰毒。2016年4月18号左右，他和韩某某、李某某一起在韩某某的公寓里吸毒。还有一次，在韩某某公寓内，韩某某、李某某、项某某三人一起吸食冰毒。4.证人项某某证言，2016年4月，在韩某某租的白领公寓，与韩某某、李某某一起吸食冰毒。5.证人高某某证言，2016年4月18日的一天下午4点左右，在白领公寓看见韩某某、赵某某、李某某三人正在吸食冰毒。6.行政处罚决定书,证实韩某某因吸食毒品被行政处罚的事实。7.被告人韩某某供述，2016年4月19日左右，在他租住的白领公寓401室内，与李某某、赵某某吸食冰毒。之后有一天，他和李某某在公寓内吸食过毒品。上述证据，经法庭质证，认证，被告人韩某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。韩某某于2016年4月初容留李某某、赵某某吸食毒品的事实，有李某某、赵某某证言证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2016年11月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 峰
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执47号申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司。被执行人广州恒英纺织服装有限公司。本院于2016年3月28日立案执行（2015）广铁法民初字第289号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州恒英纺织服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州恒英纺织服装有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费、附加费人民币58009.37元及利息、逾期履行期间的债务利息、案件受理费为人民币636元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币63649.37元。在执行过程中，本院向被执行人广州恒英纺织服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年6月13日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人广州恒英纺织服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执47号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年七月四日书 记 员  姚妍妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执829号申请执行人曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄菊红，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。申请执行人曾杰龙与被执行人庄菊红买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第10296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10296号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月十五日书记员  王泽钊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初字第1132号原告：蒋某，1978年6月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：马某，民族，出生年月，户籍地，身份证号码。本院在审理原告蒋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的诉讼。本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告马某的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某负担。代理审判员  付春燕二〇一六年七月二十六日代理书记员  孙 凌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执异10号异议人朱伟（被执行人），男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谭爱桃，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第445号民事判决书，执行申请执行人谭爱桃与被执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司、朱伟民间借贷纠纷一案。诉讼保全中本院查封了被执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司的位于湘潭市九华示范区宝马路8号富瑶天下·礼宾府裕信区4单元120404室，被执行人朱伟位于湘潭市九华经开区学府路20号五矿万境水岸F区25栋1单元0101006、0201006、0301006房产，冻结被执行人朱伟在聚宝金昊农业高科有限公司股权4900万元。因被执行人朱伟、湘潭九华金源小额贷款有限公司未按照判决书指定的期间履行法律文书确定的义务，2016年4月25日申请执行人谭爱桃向本院申请强制执行，该案诉讼保全措施自动转入执行程序。2016年6月26日异议人朱伟提出执行异议认为本院查封冻结措施超过执行标的，本院2016年7月4日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、周丽萍参加的合议庭进行书面审查。审查期间，双方当事人自愿达成执行和解，异议人朱伟申请撤回执行异议，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱伟撤回执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院复议。审 判 长  廖继钰审 判 员  向海洋代理审判员  周丽萍二〇一六年七月七日代理书记员  杨依凡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6196号申请执行人李红梅被执行人徐佳英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03764号，依法向被执行人徐佳英发出执行通知书，责令被执行人徐佳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐佳英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币77322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十六日书记员  林任春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1793-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久磊杜春红王怀亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀亭有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王怀亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日