wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初401号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，系该公司法务。被告：刘静，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告刘静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年二月一日书记员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2766号 原告：史翔宇，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。 原告史翔宇与被告上海证大投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告史翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史翔宇撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年二月二日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保45号申请人：曹永发，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：李有根，男，汉族，住址：吉水县。申请人曹永发与被申请人李有根民间借贷纠纷一案，申请人曹永发向本院申请财产保全，请求对被申请人李有根银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李有根银行存款人民币30000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年二月二日法官助理刘文丹书记员刘敏
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0311行初47号起诉人王某某，男，1938年8月12日出生，汉族，住本溪市，无业。本院于2020年11月4日收到王某某的起诉状。王某某起诉海城市人力资源和社会保障局，诉讼请求：补护理费和增加护理费计X元。补护理费的理由：（1)2013年3月7日给2006年至2012年护理费X元，此数是按2004年从业人员报酬平均数计算的，这不符合规定，给2006年至2012年的护理费，应按2006至2012年的规定来计算。按2006至2012年的规定计算，应合补X元护理费，而给X元护理费，使原告亏：X元，应给补上。（2)从2004年11月12日至2005年年底护理费，应给补上：X+12*2+X=X元。(3)鞍人社2012年105号文件，从2012年7月事业单位因工致残的护理费以X元为计算基数，即三级伤残月护理费为：X元。而海城人力资源局每月给X元使原告每月亏X元。从2012年7月至2021年1月计104个月，应补护理费：X元。再扣除2012年7月至12月从前得的护理费X元，实应补：X元。（4)从2013年至2014.6月没有给护理费。再根据鞍人社2012年94号文件，辽人社厅193文件，二文件说明伤残等级已经包含享受护理等级，不用单位进行护理等级鉴定。所以2013年至2014年应补护理费X元，合计补护理费：X+X+X+X=X元。二、增加护理费：(1)鞍人社2014年77号文件：三级伤残从2014年8月每月增加X元护理费，从8月至2021年1月计78个月，应补：X元。（2)鞍人社2016年99号文件，三级伤从2016年1月起每月增加X元护理费，从2016年1月至2021年1月计61个月，应补X元。（3)辽人社厅2017年224号文件，三级伤残从2017年1月起每月增加X元护理费，从2017年1月至2021年1月计49个月，应补X元。（4)鞍人社局2018年38号文件，三级伤残从2018年1月起每月增加X元护理费，从2018年1月至2021年1月计37个月，应补护理费X元。（5)鞍人社2019年55号文件，从2019年1月起三级伤残每月增加X元护理费，从2019年1月至2021年1月计25个月，应补护理费：X元。（6)鞍人社局2020年48号文件，从2020年1月起每月增加X元护理费从2020年1月至2021年1月计13个月，应补护理费X元，按文件应补护理费X元，总补护理费：X元。三、根据2004年工伤保险条例的单行本92页的案例，因拖欠护理费得支付25%的补偿金即X元。四、海城人力资局总应补：X元。五、2020年10年25日给海城人力资源局和社会保障局邮去补护理费的申请书，现已超过60天海城人力资局未履行法定职责，所以起诉海城人力资局，证据可看以邮局的收据。六、2021年2月起在月资中每月应增加X元。X元。为维护法律和原告的合法权益，特起诉到贵院，望审查依法判决。本院认为，根据辽宁省人力资源和社会保障厅每年下发的关于调整工伤人员相关待遇的指导意见规定，对于伤残人员的伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金三项待遇每年会有调整。其中生活护理费的调整针对对象为：生活完全不能自理、生活大部分不能自理以及生活部分不能自理。现起诉人王某某要求海城市人力资源和社会保障局补发护理费和增加护理费，但其并未提供其生活自理能力的相关证据，即不能证明是否应发给其生活护理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。王某某的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。关于诉讼请求方面，王某某要求海城市人力资源和社会保障局补发的生活护理费存在重复计算的情况，关于2006年至2020的部分请求已经超过起诉期限，关于2021年2月以后工资中应增加部分尚未实际发生，王某某就其请求给付期间将上述情况混淆不清，诉讼请求不明确。综上，对王某某的起诉应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第（一）项、第（二）项，第一百零一条第（一）款的规定，裁定如下：对王某某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅兴二〇二一年二月二日法官助理刘薇书记员项彤
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执76号 李秀芳、韩仁平、储得贵： 申请执行人李秀芳、韩仁平与被执行人储得贵生命权纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初841号民事调解书已发生法律效力。被执行人储得贵未按期履行，申请执行人李秀芳、韩仁平向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人储得贵自动给付申请人李秀芳、韩仁平3500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执76号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1671号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。职务：董事长。被告：秦亚军，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理沈阳德胜法律咨询服务有限公司与秦亚军关于债权转让合同纠纷一案中，本院要求原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司缴纳案件受理费并向其送达预缴诉讼费通知书，通知其于7日内交纳案件受理费，但原告拒不缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二一年二月二日书记员  王 欢
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执263号田德才、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人田德才与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了为田德才（公民身份证号码2106021965********）办理坐落于丹东市元宝区（优山美地2#）2401室房屋办理房地产权属证书。现已经执行完毕。至此，田德才向本院申请执行的（2020）辽0602民初2065号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更352号罪犯金行，男，1993年4月24日出生，满族，户籍所在地抚顺市抚顺县，因犯故意伤害罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月20日以（2017）辽04刑初40号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期自2017年5月5日起至2029年5月3日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金行减去有期徒刑九个月。(刑期自2017年5月5日起至2028年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执43号被执行人：王方祥，男，汉族，1981年10月06日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人王方祥经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人王方祥在6217790001212407080_1账户内余额人民币49.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王方祥在贵州省农村信用社联合社6217790001212407080_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月三日书记员  邹云
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保2号申请人永顺县回龙采石场，住所地：湖南省永顺县回龙乡回龙村伴溪组，统一社会信用代码:91433127MA4L8UJF2M。法定代表人钟杰，女，1981年10月7日出生，系该公司投资人。委托代理人丁香杰，系该公司员工。被申请人：南通市安烨建筑材料有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区××路，统一社会信用代码：91320691ＭＡ1ＷＷＤ1Ｒ50。关于申请人永顺县回龙采石场与被申请人南通市安烨建筑材料有限公司合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初2204-2号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院永茂法庭于2021年1月18日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人南通市安烨建筑材料有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四部分项目应结工程材料款400万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日对被申请人南通市安烨建筑材料有限公司在中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四部的工程材料款采取冻结措施，申请金额为400万元，实际控制279417.96元，冻结期限为三年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初2204-2号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初2204-2号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执518号之三被执行人：罗少康，男，汉族，1965年12月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗少康在贵州省农村信用社联合社6217790006000580154_1账户内存款人民币9222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月三日书记员  赵 进
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执39号申请执行人张西朝被执行人赵荣丽本院执行的申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，二被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年二月三日书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢236号申请执行人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人刘培权与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5114号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二日书记员 杨亚萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢55号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：孙永君，女，汉族，1967年7月7日生，住漯河市临颍县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行孙永君信用卡纠纷一案,双方当事人达成和解，签订如下和解协议一、孙永君于2021年1月20日前支付中国农业银行股份有限公司6634元。二、剩余案款，孙永君每月20日之前至少偿还1200元，直至案款全部结清。三、如孙永君逾期未还，视为本和解协议自动解除，中国农业银行股份有限公司漯河分行可申请恢复强制执行措施，双方别无争议。本案件长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥二〇二一年二月一日书记员  朱 源
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异4号案外人：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会，住所地:大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村。法定代表人：郝树宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被执行人：崔荣胜，男，住所地大连市旅顺口区。本院在执行崔荣胜罚金一案中，案外人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会撤回执行异议申请，本案审查终结。审 判 长 孟 虎人民陪审员 李 静人民陪审员 王 欣二〇二一年二月二日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初544号 原告：孙爱凤，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：秦建生，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告孙爱凤与被告秦建生民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。2021年2月3日，原告孙爱凤在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙爱凤撤诉处理。 审判员  郝东光 二〇二一年二月三日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审6号 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局（原五莲县环境保护局），所在地址日照市北京路**，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人五莲县龙盛食品有限公司，所，所在地址五莲县石场乡岳疃村北一社会信用代码91371121768737974K。 法定代表人孙德胜，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案的申请执行人日照市生态环境局申请强制执行日环莲罚字〔2020〕6号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人五莲县龙盛食品有限公司曝气池内私设软管连接至污水处理站北侧渗坑，渗坑未采取防渗措施，废水渗漏到河道，经监测，五莲县龙盛食品有限公司外排废水COD浓度为2.38×104mg/L,超标476倍（超标47600%），氨氮浓度为61.0mg/L,超标12.2倍（超标1220%），利用渗坑、私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物，并且有《调查询问笔录》、《现场检查（勘验）笔录》，《监测报告》等证据佐证。申请执行人于2020年4月25日立案调查，认为被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，下达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和责令停止违法行为通知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项、参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（鲁环[2018]46号）第8条规定，对被执行人五莲县龙盛食品有限公司作出日环莲罚字〔2020〕6号行政处罚决定：责令五莲县龙盛食品有限公司立即停产整顿，处70万元罚款。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额3%加处罚款。 上述事实有日照市生态环境局提交的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、监测报告、责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县龙盛食品有限公司违法事实清楚，日照市生态环境局作出的日环莲罚字〔2020〕6号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县龙盛食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未按照行政处罚决定履行义务。日照市生态环境局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 对日照市生态环境局作出的日环莲罚字〔2020〕6号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  于江河 人民陪审员  马 军 二〇二一年二月一日 法官助理王绪文 书记员李欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保120号申请执行人：鞠华荣。被执行人：丛培忠。鞠华荣与丛培忠其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丛培忠的银行存款151650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月一日书记员  吕政宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1365号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**第1,2,3,4,********房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王海萍，女，汉族，1972年1月13日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告王海萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取54.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年二月三日书记员  李 景
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初871号原告：江培琳，女，1973年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：李瑞林，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：邹志泉，男，1975年2月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：任继新，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：汤益翠，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列五原告之共同委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。上列五原告之共同委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：赵卫兵，男，1974年7月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王爱云，女，1977年3月4日生，汉族，住浙江省象山县。被告：苏州拉风物业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人：赵卫兵。被告：苏州壹空间餐饮管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路****>法定代表人：王爱云。本院在审理原告江培琳、李瑞林、邹志泉、任继新、汤益翠与被告赵卫兵、王爱云、苏州拉风物业管理有限公司、苏州壹空间餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江培琳、李瑞林、邹志泉、任继新、汤益翠在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二一年二月一日书记员 徐姝玢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初333号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路****。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站**，系该公司职员。被告：梅连乐，男，1981年2月25日出生，营口市人，个体，住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司与被告梅连乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告营口市吉宏物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市吉宏物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年二月一日书记员  张 彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢106号 申请执行人:李洪军，女，汉族，住荣成市。 被执行人:王丽，女，汉族，住乳山市。 被执行人：荣成金泰养老服务有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人王丽、荣成金泰养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特234号民事裁定书确定：荣成金泰养老服务有限公司于2019年12月27日前退还李洪军租金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年10月18日起至2019年12月27日止，按照年利率6％计算）；王丽对上述债务承担连带保证责任。 在执行中，双方当事人达成和解协议：王丽共支付给李洪军本金及利息20.924万元，其余利息李洪军放弃不究，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特234号民事裁定书执行完毕。 执行费2900元，由被执行人王丽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年二月二日 书记员 张 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执701号申请执行人刘文宾申请执行湖南中恒富硒生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲案字（2020）第635号仲裁裁决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年二月一日书记员  朱鹏辉
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初273号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。负责人：徐洪，行长。委托诉讼代理人：叶祥文，男，公司员工。被告：向博，男，1989年12月13日出生，土家族，居民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告向博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉处理。审判员  滕国庆二〇二一年二月二日书记员  张怀莺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1635号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：凌双健，男，汉族，1975年4月26日出生，住湖南省双峰县。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告凌双健债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月一日书记员 许鑫欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6504号 原告：孙圣来，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：耿梅，女，1988年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙圣来与被告耿梅返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙圣来于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙圣来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙圣来撤诉。 案件受理费50元，由原告孙圣来负担。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 尹 璐 人民陪审员 李守芬 二〇二一年二月一日 书 记 员 周 蕾
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3827号李斌、许和清：李斌与许和清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金本院已将该款转付给李斌。至此，李斌向本院申请执行的（2020）豫1502民初2162号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执195号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：韩德安，男，1963年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐建培，男，1984年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌维佳特商贸有限公司，住所地许昌市解放路南段。法定代表人：徐建培。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩德安、徐建培、徐建业、许昌维佳特商贸有限公司银行存款、收入3615640.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10186号申请执行人：高海雄，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。高海雄与陈金娣、叶荣富被继承人债务清偿一案，本院作出的(2020)沪0112民初26674号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈金娣、叶荣富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高海雄向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10910元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈金娣、叶荣富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。叶荣富名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额88.99元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈金娣、叶荣富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年二月一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1634号之二 申请执行人：刘生刚，男，汉族，1989年09月10出生，住敦煌市。 被执行人：白慧，女，汉族，1989年12月29出生，住敦煌市。 被执行人：刘瑞，男，汉族，1987年01月26出生，住敦煌市。 被执行人：蔺福山，男，汉族，1988年06月16出生，住敦煌市。 本院在执行刘生刚与白慧、刘瑞、蔺福山借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特85号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于10月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1634号案件立案，执行标的为59227.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已将被执行人白慧名下登记的甘Ｆ×××××传祺牌汽车予以查封。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特85号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年二月一日 书记员  魏静静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执25号之三申请执行人：李政刚，男性，1986年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱丽婷，女性，1967年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李政刚与朱丽婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丽婷未履行（2019）辽0203民初3210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽婷在中国工商银行34×××28账户内存款人民币12328.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二日书记员  洪 琛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢103号 申请执行人:威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市。 被执行人：荣成市工贸管理办公室，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人荣成市工贸管理办公室借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初619号民事判决书确定：荣成市工贸管理办公室给付威海国有资产经营（集团）有限公司借款本金95000元及计算至2017年11月30日止的逾期利息146356.65元及逾期利息（以95000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期五年以上贷款利率的1.2倍计算），案件受理费2460元由荣成市工贸管理办公室负担。 在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初619号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年二月二日 书记员 张 耀
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民督1号 申请人：周小兵，男，1966年10月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被申请人：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，新宁县人,居民，住新宁县。 申请人周小兵与被申请人李远飞申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月21发出（2021）湘0528民督1号支付令，限令被申请人李远飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李远飞在收到支付令后当即向本院提出了书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0528民督1号支付令自行失效。 申请费1,934元，由申请人周小兵负担。 审判员  殷汝智 二〇二一年二月二日 法官助理姜俊宇 书记员罗超颖
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执218号被执行人：赵守业，男，1982年2月27日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初174号刑事判决书已经于2020年10月12日生效，因被执行人赵守业未主动履行义务，经过本院执行，被执行人赵守业现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元及退赔款636元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初174号刑事判决书，关于赵守业罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执27号 王贵乙（被执行人）： 王贵乙罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，本院已于2021年2月2日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院（2021）吉7504刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢174号 申请执行人:海宁凌通磁业科技有限公司 被执行人:江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军 关于本院执行的（2021）浙0481执恢174号案件,即申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司与被执行人江西盛嘉磁业有限公司、刘玉军买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初220号民事调解书,已于2021年2月1日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月一日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初223号原告：赵建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县桑落墅镇中心幼儿园，住所地：惠民县桑落墅镇政府驻地。被告：惠民县桑落墅镇教育委员会，住所地：惠民县桑落墅镇政府驻地。被告：惠民县教育和体育局，住所地：惠民县城鼓楼街**。原告赵建军与被告惠民县桑落墅镇中心幼儿园、惠民县桑落墅镇教育委员会、惠民县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵建军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由赵建军负担。审判员  李炳镇二〇二一年二月一日法官助理张小霞书记员王安安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终124号上诉人（原审原告）：丁永存，男，1975年2月13日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田洪涛，男，1987年9月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1990年9月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘建威，辽宁杨淼律师事务所律师。上诉人丁永存因与被上诉人田洪涛、李雪借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁永存上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持丁永存的诉请。事实与理由：一、一审法院认定本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，属认定事实错误。而且葫芦岛市中级人民法院已经作出（2020）辽14民终2254号终审裁定，认为田洪涛没有提供公安机关立案侦查的凭证，也没有涉嫌套路贷的证据，应该将本案进行实体审理，指定连山区人民法院审理，法院应该结合证据认定欠款事实。丁永存与田洪涛、李雪系朋友关系，田洪涛因养殖需资金周转，多次向丁永存借款，丁永存与田洪涛基于朋友信赖关系，从2017年8月开始分三次以现金形式借给田洪涛五万元、五千一百元及十万元，三笔借款均未约定利息，借款时丁永存也心存疑虑，怕田洪涛不返还借款，但田洪涛用房屋所有权证抵押给丁永存，打消丁永存的顾虑，后来丁永存发现该房屋所有权证为假证。2019年期间丁永存多次向田洪涛主张返还借款，但田洪涛都以各种借口推脱，还款缓慢，丁永存怕时间太久过诉讼时效，在微信上与田洪涛商量，要求田洪涛向其出具借条，田洪涛在微信中也同意为其出具。2019年12月25日田洪涛向丁永存出具一张三笔借款合计金额为155100元的借条。因田洪涛出具借条完全是出于其自愿，丁永存从未逼迫违背田洪涛的意志。而且在田洪涛在与丁永存的微信聊天记录当中也承认欠款事实，以微信转账的方式偿还5542元，可见双方欠款事实成立，本案借款不存在涉嫌虚假诉讼或“套路贷”等经济犯罪。一审法院认定本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，属事实认定错误。二、一审法院认定本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，属适用法律错误。(一)《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规制对象，将刑法规定的虚假诉讼罪限定为“无中生有型”捏造事实行为，即凭空捏造根本不存在的民事法律关系和因该民事法律关系产生民事纠纷的情形。本案中，田洪涛通过微信方式确认尚欠丁永存借款20多万元(包含丁永存女朋友郭莹部分)，双方之间确实存在民间借贷法律关系，丁永存并没有凭空捏造根本不存在的民事法律关系，至于田洪涛出具的一张155100元的借条，丁永存并未采取暴力等强制手段逼迫田洪涛书写，该张欠条完全是田洪涛自愿出具的，因此本案借款不存在涉嫌虚假诉讼等经济犯罪。(二)《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中对“套路贷”作了明确界定：“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，丁永存并没有诱使或迫使田洪涛签欠条，也没有制造借款到账凭证或人为制造条件让借款人被动违约，更没有通过“平账”方式恶意虚增借款金额和软磨硬泡强力索债或者以借贷为诱饵，榨取借款人及亲属的财产为目的，丁永存出借资金给田洪涛完全基于朋友关系，借款没有约定利息，其行为只能认定为一般借款，而非套路贷。从田洪涛提供的微信聊天记录中，也可证实田洪涛认可借款内容自愿出具借条给丁永存，丁永存从未逼迫，因此，本案讼争的借款不存在涉嫌经济犯罪。综上所述，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。田洪涛、李雪辩称，丁永存的行为涉嫌虚假诉讼。田洪涛、李雪不应承担责任。丁永存向一审法院起诉请求：1、判令田洪涛、李雪偿还欠款155100元及利息；2、田洪涛、李雪承担诉讼费用。一审法院认为，根据庭审中丁永存、田洪涛陈述、丁永存提供的借条一张及丁永存、田洪涛之间的微信记录，丁永存主张第一笔借款于2017年8月至9月出借本金5万元，第二笔借款于上次借款后一段时间出借本金5100元，第三笔借款出借本金10万元并拿到丁永存房照用于担保，当时均未出具借条，2018年开始索要欠款，直到2019年12月25日找到田洪涛出具借条，借条约定的借款日期为2019年12月25日，借款本金为155100元。田洪涛在原审和重审期间始终辩称自己只借款3万元，且已将本金及利息全部偿还，对其他借款予以否认，借条是在被威胁的情况下出具的。民间借贷为实践合同，现丁永存无足够证据证明其已足额给付田洪涛借款本金，通过重审庭审中丁永存提供的微信聊天记录，结合丁永存、田洪涛所述，本案存在借款本金来源、利息计算等多项矛盾之处，虽目前没有证据证明丁永存采取明显的暴力和威胁手段，但存在涉嫌假借民间借贷之名、虚增借款金额、隐瞒真相、诱导田洪涛出具大额借条的情形，涉嫌诈骗罪及虚假诉讼罪。该院已将本案移送葫芦岛市公安局连山区分局，该局已收取卷宗进行初审。丁永存以同一法律事实主张权利，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁永存的起诉。案件受理费1701元（已由丁永存预交），予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，丁永存以双方存在经济纠纷为由起诉至法院，但其对借款本金来源、利息计算等陈述存在多项矛盾之处，一审法院认为丁永存存在虚增借款金额、隐瞒真相、诱导田洪涛出具大额借条之嫌,涉嫌“套路贷”犯罪,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回丁永存的起诉,将相关线索、材料移送公安机关处理,并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁永存的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年二月二日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢90号关于本院立案执行申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊追偿权纠纷一案，现被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢245号申请执行人纵兆祥,男,1976年8月12日生，汉族,住海安县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人纵兆祥与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初字第469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司欠纵兆祥8140元，分期给付，于2015年8月31日前给付1000元、9月30日前给付1000元、10月31日前给付1000元、11月30日前给付1000元、12月31日前给付1000元，2016年1月31日前给付1000元、2月5日前给付2140元。案件受理费40元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年10月19日向本院申请强制执行，后本院于2016年9月1日作出(2015)皋执字第4051号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月29日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资8140元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月二日书记员  张祥军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初838号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年6月26日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年6月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××7214号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执565号 申请执行人:车某某，男，满族，1964年6月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：车某，女，满族，1985年10月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：张某某，男，汉族，1988年11月25日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人车某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月21日立案执行申请人车某某的执行申请。申请人车某某要求被执行人张某某给付劳务费8200元、案件受理费及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额劳务费8200元、案件受理费及执行费，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二一年二月三日 书记员 ：杨龙涛
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执265号关于申请执行人刘贺佳与被执行人徐洪雷民间借贷纠纷一案，（2020）黑0382民初2701号民事调解书已经发生法律效力。由于徐洪雷没有履行生效法律文书确定的义务，刘贺佳于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求徐洪雷给付欠款15000元、案件受理费88元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐洪雷自动履行了15000元，刘贺佳放弃剩余执行费及利息，该案现已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382民初2701号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘贺佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币126元已由被执行人徐洪雷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）黑0382民初2701号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保74号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：谷训光，总经理。委托诉讼代理人：辛恭元，系该公司员工。被申请人：刘传华，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：汶上县鹏祥物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。法定代表人：张海朋，执行董事兼总经理。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘传华、汶上县鹏祥物流有限公司名下银行存款11万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘传华、汶上县鹏祥物流有限公司名下银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月一日书记员  李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更299号罪犯王明国，男，1973年5月12日出生，满族，捕前住抚顺市清原满族自治县，因犯合同诈骗罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）辽04刑终141号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金60万元，责令二被告人退赔被害人1598409.50元。刑期自2016年7月14日起至2026年7月13日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明国减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年7月14日起至2025年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢34号申请执行人：刘振学，男，1972年1月17日生，汉族，住安阳县。被执行人：张文军，男，1984年5月27日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘振学申请执行被执行人张文军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初4370号民事判决书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人牛建光工资款4000元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2020年2月1日将7000元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元，案件受理费25元，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年二月一日书记员  查世杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终70号上诉人（原审起诉人）郝忠山，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市津**。上诉人郝忠山起诉要求确认被起诉人天津市津南区双桥河镇人民政府征用耕地违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：上诉人在天津市津南区双河桥镇小韩庄村承包2.22亩耕地。2019年3月4日天津市津南区双桥河镇人民政府在未与上诉人签订任何协议的情况下将上诉人耕地强行征用，天津市津南区双河桥镇人民政府未对上诉人进行补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人对征地行为提起行政诉讼，首先应当明确其所诉行政行为的具体指向，笼统地以征地行为为对象进行起诉，属于被诉行政行为不明确，没有具体诉讼请求的情形，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年二月二日法官助理赵一鹤书记员郑楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12888号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：罗安文，男，1987年5月20日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告罗安文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“与双方私下协议”为由，于2021年2月1日向本院提交书面申请，撤回对被告罗安文的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对罗安文的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对罗安文的起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月二日 书记员 杨贞玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1831号河南国控建设集团有限公司：河南晋安实业有限公司与河南国控建设集团有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26479号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年二月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执84号王长群、陈富伟、杨光杰：本院在执行王长群与被执行人陈富伟、杨光杰劳务合同纠纷一案中，2021年1月26日已按生效法律文书确定的义务强制扣划被执行人陈富伟银行账户余额20352元（含执行费202元），本案已全部执行完毕，申请执行人王长群于2021年2月1日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2153号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年二月一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1号申请执行人：尹延琴，女，汉族，1952年1月4日出生，住：新乡市牧野区。被执行人：新乡国信投资咨询有限公司法定代表人：徐静住所地：新乡市卫滨区。尹延琴依据本院（2020）豫0703民初2410号民事判决书向本院申请执行其与新乡国信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2021年1月7日和2021年2月3日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下财产情况，暂未发现财产。本院于2021年1月13日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，暂未发现财产。本院于2021年2月3日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年二月三日书记员  王盼盼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执74号之一申请执行人:旷XX，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。现住广州珠海区。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。申请执行人旷XX与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人旷XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月12日、1月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，现未发现被执行人有可供执行财产。另本院已经提取被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司在（2020）湘0407执913号案件中应收执行款XX元并已支付给申请执行人。本院于2021年1月29日告知申请执行人旷XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年1月29日本院对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人旷XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的为XX元（资金占用期间利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年二月二日书记员  王燕娥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保54号 申请执行人：韩会来，男，1969年11月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：韩威亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住唐县。 申请执行人韩会来于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人韩威亮名下12万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人韩威亮名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 岳子洋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更257号罪犯汤玉强，男，1989年2月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，因犯运输毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）丹刑一初字第00050号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，已缴纳。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月，2019年3月15日减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年10月26日起至2021年4月25日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬2次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玉强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2735号 孔涧： 申请执行人孔涧与被执行人陈世群等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初3431号民事判决已发生法律效力，申请执行人孔涧向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈世群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2735号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执175号 关于付青海申请执行王继虎借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1685号原告:沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。职务：董事长。被告：黄春娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理沈阳德胜法律咨询服务有限公司与黄春娜关于债权转让合同纠纷一案中，本院要求原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司缴纳案件受理费并向其送达预缴诉讼费通知书，通知其于7日内交纳案件受理费，但原告拒不缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二一年二月二日书记员  王 欢
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保46号 申请人：兴城市正鑫海产品养殖专业合作社，住所地，葫芦岛市兴城市曹庄镇上坡村上坡子**。 统一社会信用代码：93211481MA0YNBUY23。 法定代表人：陈菲，合作社社长。 被申请人：辽宁正洋农业有限公司，住所，住所地，葫芦岛市兴城市曹庄镇大河口村div> 统一社会信用代码：91211481MAOUE2TT8B。 负责人：李纯良，公司执行董事。 被申请人：李纯良，男，1963年10月8日出生，住兴，住兴城市div> 被申请人：李刚，男，1992年2月25日出生，满族，住兴，住兴城市div> 申请人兴城市正鑫海产品养殖专业合作社与辽宁正洋农业有限公司、李纯良、李刚诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年1月28日作出（2021）辽1481财保8号民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结李纯良名下账户15万元（中国建设银行股份有限公司兴城风景区支行，账号：62×××67），并已提供担保。 经本院执行，2021年2月1日，本院冻结李纯良名下账户1022.48元（中国建设银行股份有限公司兴城风景区支行，账号：62×××67），因账户余额不足，故部分冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保8号民事裁定书（李纯良建行账户）部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年二月二日 书记员  王施惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初857号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年5月9日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××7103号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保129号申请执行人：迟中举。被执行人：威海市龙益德制衣有限责任公司。迟中举与威海市龙益德制衣有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市龙益德制衣有限责任公司的银行存款30000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月一日书记员  吕政宏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执672号西宁城北腾飞建材租赁站、重庆中通建筑实业有限公司：西宁城北腾飞建材租赁站与重庆中通建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5612号民事调解书确认重庆中通建筑实业有限公司向西宁城北腾飞建材租赁站于2021年1月7日前支付截止2020年11月30日的租金254397元、一次性赔偿租赁物价款45000元，共计299397元；诉讼费3140元，保全费2180元由重庆中通建筑实业有限公司承担。经本院立案执行，现已从重庆中通建筑实业有限公司强制扣划到位309188元，（其中租金254397元，一次性赔偿租赁物价款45000元，诉讼费3140元，保全费2180元、执行费4471）。本院已于2021年2月2日将304717元转付给西宁城北腾飞建材租赁站。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，西宁城北腾飞建材租赁站向本院申请执行的（2020）青0105民初5612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初234号原告：武汉市新洲区婧晨木材加工厂，住所地：武汉市新洲区邾城街邱桥村**。统一社会信用代码:92420117MA4JKAFDXF。经营者：吴述文。委托诉讼代理人：王姗姗、成泽，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张云鹏，男，1995年5月5日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，住安徽省六安市叶集区，本院在审理原告武汉市新洲区婧晨木材加工厂诉被告张云鹏买卖合同合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区婧晨木材加工厂在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  刘小燕二〇二一年二月三日书记员  程思璟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初865号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1984年10月24日出生，汉族，住，住所地湖南省汨罗市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年11月22日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。周某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，周某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4505××××4095号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执78号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市甘井子区。负责人：邹恒，该支行行长。被执行人：谭帅声，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭帅声招商银行账户3789.61元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年二月二日书记员  苏梦涵
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审31号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人青颖，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳街道环城社区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2020）323号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2020年5月6日对青颖（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定被申请执行人从2019年7月至2020年2月21日擅自在北京市朝阳区团结湖北头条7号楼5单元103从事按摩服务经营活动，未办理营业执照。经营面积约50平方米，从业人员2人。违法所得无法计算。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令被申请执行人停止经营活动，决定处罚款5000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务。在朝阳区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚没款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二〇年五月六日作出的京朝市监工罚（2020）323号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月二日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终14号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓冬，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日被指定居所监视居住，同年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 原审被告人梁峻，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年2月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日被指定居所监视居住，同年3月27日被监视居住，同年9月26日被取保候审。 原审被告人曹忠宏，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日被指定居所监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年11月4日被取保候审。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人李晓冬、梁峻、曹忠宏犯聚众斗殴罪一案，丹东市元宝区人民法院于2020年12月17日作出（2020）辽0602刑初195号刑事判决，并于同年12月30日公开宣判。宣判后，原审被告人李晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李晓冬的上诉状和辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李晓冬，听取了辩护人的辩护意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市元宝区人民法院判决认定，2011年11月12日，郭洪军（另案处理）欲强行要求凤城市爱阳张氏兄弟煤矿经营者张某2、张某3“合作”或者“补偿损失”。因张某3、张某2未同意，遂于2012年11月12日纠集孙刚、李勇、张**（均另案处理）、被告人李晓冬等人商定到对方矿上实施殴斗。张**、孙刚纠集人员，李勇购买镐把子放在被告人曹忠宏驾驶的车上，郭洪军交给张**两把消防枪并联系被告人梁峻借用其一辆吉普车拉载人员。2011年11月13日，李晓冬、孙刚带领二十余人乘坐曹忠宏、梁峻等人驾驶的车辆来到凤城市爱阳镇张氏兄弟煤矿，在李晓冬的指挥下，李勇、张**等人持镐把子对张某3及现场工人进行殴打，梁峻积极参与殴打对方人员。在对峙及逃跑过程中，李晓冬、张**使用消防枪震慑对方人员。在打斗过程中，被害人宋某被打倒，头部受伤。经凤城市公安局鉴定，宋某头皮瘢痕累计长6.0cm以上为轻伤。 案发后，被告人曹忠宏、李晓冬与郭洪军等人逃至沈阳并商定在公安机关调查时作虚假陈述由张**一人顶罪。被害人宋某获得经济赔偿并谅解。2014年3月14日，凤城市人民法院以故意伤害罪判处张**有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年5月27日，丹东市人民检察院以事实不清，定性错误，适用法律错误提起抗诉，丹东市中级人民法院指定再审。经再审，撤销凤城市人民法院（2014）凤刑初字第00074号刑事判决书，认定张**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 2020年3月15日，被告人李晓冬在大连市被抓获到案；被告人曹忠宏于同日17时在宽甸满族自治县青椅山村2组被抓获到案；被告人梁峻于同日21时30分在丹东市振安区连城镇其岳母家中被抓获到案。梁峻、曹忠宏到案后均如实供述了自己的罪行。 丹东市元宝区人民法院根据以上事实和相关证据认为，被告人李晓冬、梁峻、曹忠宏积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。李晓冬事前参与预谋，殴斗中不但自己持械参与斗殴，还在现场指挥参与人员斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁峻、曹忠宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被害人获得赔偿并谅解，三名被告人又系初犯，被告人梁峻、曹忠宏如实供述，认罪认罚，结合各被告人的犯罪地位和作用，决定对被告人李晓冬从轻处罚，对被告人梁峻、曹忠宏减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《刑事诉讼法》第十五条、第.二百零一条之规定，判决被告人李晓冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人梁峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人曹忠宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 上诉人李晓冬及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、李晓冬没有事前参与预谋，打架的人员和工具都不是其准备的，在整个殴斗过程中不起主要作用，原判认定其为主犯不当；2、李晓冬自愿认罪，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，并且案发后就脱离了郭某的组织，请二审酌情从轻处罚。 丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人李晓冬及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人李晓冬及其辩护人所提李晓冬没有事前参与预谋，打架的人员和工具都不是其准备的，在整个殴斗过程中不起主要作用，原判认定其为主犯不当的上诉理由及辩护意见，经查，在聚众斗殴过程中，李晓冬协助组织人员，在现场持械参与打斗，并持枪威慑对方人员，上述事实有被害人宋某的陈述、证人于某、费某、滕某等多名证人的证言、同案人员郭洪军、孙刚、张**的供述在卷证实，李晓冬对其持消防枪参与殴斗的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以体现李晓冬在聚众斗殴过程中的地位、作用突出，原判认定其为主犯并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人李晓冬及其辩护人所提李晓冬自愿认罪，系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，并且案发后就脱离了郭洪军的组织，请二审酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经确认了李晓冬所具有的从轻处罚情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，已经对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人李晓冬及原审被告人梁峻、曹忠宏积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，李晓冬起主要作用，系主犯；梁峻、曹忠宏起次要作用，系从犯，可减轻处罚。李晓冬、梁峻、曹忠宏均系初犯，且被害人获得赔偿并谅解，均可酌情从轻处理。梁峻、曹忠宏到案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从宽处理，并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年二月一日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初54号 原告：李云涛，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吉祥路吉祥一村小区商铺**。 法定负责人：陆卫青。 原告李云涛诉被告苏州市吴中区胥口吉祥物什谷超市消费者权益保障纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告李云涛以双方已协商解决、被告已支付赔款为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云涛撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李云涛负担。 （此页无正文） 审判员  钱建平 二〇二一年二月一日 书记员  丰雨竑
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更375号罪犯武庆群，男，1969年6月17日出生，汉族，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县，因犯贷款诈骗罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月17日以（2013）铁银刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元，已缴纳。经本院2016年12月26日减去有期徒刑十个月，2018年11月16日减去有期徒刑五个月。现刑期自2012年8月21日起至2021年8月20日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武庆群减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年8月21日起至2021年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终1号上诉人（原审被告）：广州市众富电线制造有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海海昭塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴海华。上诉人广州市众富电线制造有限公司因与被上诉人佛山市南海海昭塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30961号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州市众富电线制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院即广州市增城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，广州市众富电线制造有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十五日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初70号原告：姜萍，女，住瓦房店市。被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：瓦房店市世纪广场**。法定代表人：王玖玲，系该局局长。委托诉讼代理人：张振民，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。本院在审理原告姜萍诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或待遇认定一案中，原告王海燕以被告瓦房店市人力资源和社会保障局改变被诉行政行为为由，于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜萍负担。审 判 长  江世德人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年二月一日书 记 员  王晓杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执12号   申请执行人郭生珍，公民身份号码×××，男，1975年7月5日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人魏永红，公民身份号码×××，男，1963年12月7日生，汉族，住湟中县。   申请执行人郭生珍与被执行人魏永红劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初594号民事调解书，于2021年2月1日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年二月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更234号罪犯王威，男，1988年8月11日出生，汉族，原户籍所在地湖南省涟源市，因犯抢劫罪、故意伤害罪经广东省增城市人民法院于2012年10月19日以(2012)穗增法刑初字第1038号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，已缴纳。经广东省佛山市中级人民法院2015年4月20日减去有期徒刑六个月，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月，2019年3月15日减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年6月27日起至2022年1月26日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2019年辽宁省改造积极分子，2018、2019年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬6次。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月27日起至2021年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终620号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：郑宝军，男，1959年1月16日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与郑宝军农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年二月一日书记员 李 波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢318号之一申请执行人王学敏，男，汉族，1968年5月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人杨记科，男，汉族，1972年6月22日出生，住平顶山市新华区。本院在执行王学敏与杨记科民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人杨记科名下的财产，现因杨记科已履行完毕，申请执行人王学敏申请本院解除对被执行人杨记科的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）豫0402执恢120号执行裁定书对被执行人杨记科名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年二月三日书记员  褚叶可
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢5号李佳祥：本院申请执行李佳祥罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院执行的（2018）豫0329刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更301号罪犯何金尧，男，1989年6月27日出生，汉族，捕前住四川省资阳市安岳县，因犯运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）昆刑三初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元，已缴纳。经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月，2019年3月15日减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年8月21日起至2026年2月20日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金尧减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年8月21日起至2025年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初116号 原告：杨维刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告：谈巍，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：方露，女，1985年4月17日出生，住湖南省临湘市。 原告杨维刚与被告谈巍、方露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨维刚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维刚撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨维刚负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年二月一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初875号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年9月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月25日，被告黄某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。黄某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某发卡后，黄某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，黄某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××6430号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初211号原告海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码为912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**。法定代表人穆锡福，该公司经理。委托代理人顾炳玉，该公司法务专员。被告何纪莲，女，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告何纪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2021年2月1日公开开庭进行审理。在开庭审理之前，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年二月一日书记员  严慧春