wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更73号 罪犯宋超，男，1986年9月12日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年以被告人宋超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年12月26日刑满释放。四川省隆昌市人民法院于2018年1月12日作出(2018)川1028刑初6号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人宋超有期徒刑四年。刑期自2017年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宋超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3918号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏童童，男，1998年7月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃定西市通渭县，公民身份号码：XXX。 魏童童犯危险驾驶罪一案中，昌吉市人民法院作出的（2020）新2301刑初246号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，昌吉市人民法院刑事审判庭于2020年11月17日将案件移送执行。罚金执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2020年11月17日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2021年1月28日，依法将被执行人限制高消费。 因被执行人现正在服刑，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年二月十八日 法官助理 段 智 中 书 记 员 杨 新 梅
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初49号原告孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。被告会同县市场监督管理局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇改河街**。法定代表人龙建新，局长。本院在审理原告孙博诉被告会同县市场监督管理局不履行限期对原告的投诉举报作出处理决定职责一案中，原告孙博于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙博申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博负担。审判员  刘应军二〇二一年二月一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保362号 申请保全人：闫家祥 被申请人：战兴国 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调266号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调266号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1163号上诉人（原审原告）：王永霖，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连三星数控有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙头分园瑞龙街**。法定代表人：李纪训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。原审第三人：大连明鑫建设有限公司，住所，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村div>法定代表人：王明芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，庄河市明杰法律服务所法律工作者。上诉人王永霖因与被上诉人大连三星数控有限公司（简称三星公司）、原审第三人大连明鑫建设有限公司（简称明鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2665号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王永霖上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持王永霖的诉讼请求。2.案件受理费由三星公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.王永霖作为实际施工人，是适格原告。王永霖在一审提交了《大连三星数控补充协议》原件、检测报告原件以及王永霖向工人支付款项的132张收据、3张收条等全套证据，能够充分证明王永霖的实际施工人身份。三星公司原审庭审时明确表示“对原告是实际施工人无异议。”(2020年12月8日庭审笔录第6页)。在两次庭审过程中，明鑫公司对王永霖的实际施工人身份均予以认可，并表示其在案涉工程中没有参与经营管理，该工程是王永霖施工。在三方对王永霖实际施工人身份均没有异议的情况下，一审认为王永霖仅为第三人的委托代理人，其参与案涉工程的行为应属职务行为，与本案无直接利害关系，属于认定事实不清。2.本案事实清楚，争议焦点明确。三星公司在原审时对王永霖提交的工程结算材料予以认可，仅对欠款金额和工程质量不认可，双方对案涉工程的合同履行情况、款项支付情况以及王永霖的主体资格没有争议。二、一审适用法律错误。通过原审两次庭审可以明显看出，王永霖是与本案有直接利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的情形，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。另，一审裁定驳回起诉，未表述诉讼费用的退还，属于适用法律错误。三星公司辩称，不同意王永霖的上诉请求，服从一审裁定。虽然王永霖实际在现场负责实施，考虑到其与明鑫公司的挂靠关系及实际施工人制度应限制使用的情况，三星公司认为王永霖不是实际施工人。明鑫公司述称，同意王永霖的上诉请求。王永霖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款368,632.38元；2.判令被告以368,632.38元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2016年7月2日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部付清之日止的利息；3.诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼首先应当满足“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。本案中，从原告提供的补充协议、工程款支付情况等证据显示，第三人与被告签订的补充协议已实际履行，原告仅为第三人的委托代理人，其参与案涉工程的行为应属职务行为，与本案无直接利害关系。因此，原告提起本次诉讼，主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王永霖的起诉。案件申请（保全）费2649元，由原告王永霖负担。本院二审过程中，上诉人王永霖提交一份其名下浦发银行卡（尾号5480）的银行流水，证明被上诉人三星公司于2014年11月13日向其转账支付工程款30万元，上诉人是实际施工人。被上诉人三星公司对支付的系案涉工程款没有异议，但认为该证据不是新证据，也不是被上诉人就该工程的全部付款，上诉人仅系明鑫公司的委托代理人，不认可上诉人主张的待证事项。原审第三人明鑫公司对该证据的真实性没有异议，上诉人是实际施工人，明鑫公司从头到尾未参与到该工程中。本院对该证据的真实性予以采信。本院审理查明，原审卷宗表明，2020年12月8日原审第二次庭审笔录（原审卷宗第119页）中，三星公司陈述“……对原告是实际施工人无异议。”2014年11月13日，三星公司向王永霖转账支付案涉工程款30万元。本院认为，从王永霖在本案提交的相关证据及各方当事人的诉辩意见看，各方当事人对王永霖实际组织了案涉工程的施工一节没有异议。虽然三星公司与明鑫公司签订的《建设工程施工合同补充协议》尾部明鑫公司委托代理人处由王永霖签名，但三星公司对案涉合同系王永霖与三星公司商谈签订、王永霖在现场负责施工没有异议，原审庭审中三星公司亦对王永霖是实际施工人无异议，此外，三星公司支付案涉工程款的多份相关收条亦系王永霖以个人名义出具，三星公司还向王永霖个人账户直接转账支付部分工程款，故王永霖应系案涉工程的实际施工人。原审以王永霖系明鑫公司的委托代理人，其属于职务行为，与本案无直接利害关系为由，裁定驳回其起诉不当，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2665号之二号民事裁定；二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年二月八日书记员  连亚妮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初47号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人唐永强，男，1995年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，公民身份号码，文盲，无业，户籍地山东省枣庄市，现住山东省滕州市某处。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐永强犯强奸罪、介绍卖淫罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人唐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、强奸的事实被害人张某(女，13岁)于2020年1月跟随被告人唐永强来到济南，后二人共同居住在济南市历下区某处。2020年1月至2月，唐永强明知张某不满十四周岁，仍在上述地点多次与张某发生性关系。二、介绍卖淫的事实2020年9月16日，被告人唐永强介绍张某在滕州市某某街道张某乙(男，60岁)经营的某某足浴店，向1名嫖客(身份未查明)卖淫1次。唐永强获利50元。2020年9月17日，被告人唐永强和张某发生争执，张某报警后唐永强主动在现场等待公安机关，并在到案后，主动向公安机关陈述了王某某的犯罪事实。上述事实，被告人唐永强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、门诊病历复印件、微信聊天记录和转账记录截图、微信聊天记录、微信转账记录、发破案材料和抓获经过、被害人张某的户籍信息、被告人唐永强的户籍信息，被害人张某的陈述，证人王某某、刘某某、张某甲、张某乙的证言，被告人唐永强的供述，被害人张某、证人王某某、刘某某、张某甲、张某乙、被告人唐永强的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐永强的行为构成强奸罪、介绍卖淫罪，以被告人具有奸淫不满十四周岁的幼女、系自首、立功的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人唐永强三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人唐永强明知对方系未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐永强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐永强明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐永强揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月19日起至2024年9月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、违法所得五十元，予以追缴；扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年二月二日书 记 员  高 明
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2021）川0521民督4号 申请人：李先富，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：先文钦，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李先富于2021年2月8日向本院申请支付令。 申请人称：被申请人先文钦于2020年6月至2020年8月在西藏吉隆县贡当乡下汝村承建浴室、厕所时，雇请申请人务工。工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人工资30,225元，并由被申请人于2020年12月12日出具结算单1张。后被申请人未付款，故要求被申请人先文钦给付申请人李先富工资款30,225元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人先文钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李先富工资款30,225元。 案件受理费185元，由被申请人先文钦负担（申请人已垫付，由被申请人自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明金 二〇二一年二月八日 书记员  邱钦利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初165号原告：范县农丰种植有限公司，住所地范县高码头镇寇庄村。法定代表人：牛合启，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：孙建玲，女，汉族，1962年4月15日出生，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告范县农丰种植有限公司与被告孙建玲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告范县农丰种植有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县农丰种植有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告范县农丰种植有限公司负担。审判员  李忠义二〇二一年二月二日书记员  王玉婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终46号上诉人（原审原告）：李月文，男，1972年7月15日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：陈波吉。被上诉人（原审被告）：苏和俊，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人李月文因与被上诉人苏和俊合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初3912号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人李月文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年二月八日法官助理张冰书记员杨梦虹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执47号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司主要负责人。被执行人：张剑玮，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与张剑玮追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江浙融汽车集团有限公司与张剑玮追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1432号]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年二月五日书记员  刁 莉
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初481号原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。被告：马某2，住青海省化隆县。原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房款41000元。2、判决被告向原告支付违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告将坐落于西宁市××区房屋转卖给被告，总房价为825000元。被告先后分两次向原告支付房款775000元，剩余房款50000元至今未付。在合同第二条付款方式中明确写有下余房款在房屋认购书更名后一次性付清，合同第八条规定甲乙双方不得违约，如一方违约，给付另一方违约金50000元。在双方协商扣除9000元后，尚欠的41000元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告马某2辩称，1、根据原被告双方签订的《青海省西宁市房地产买卖契约》，原告应当承担购买房屋前的物业费等费用，同时原告转让我房屋的合同中面积为143平米，原告与开发商签订的合同中面积为137.92平米，我为此补交了5.08平米的差价款10551元，此款应当由原告承担；2、上述款项应当从5万元房款中扣除；3、原告违反了《青海省西宁市房地产买卖契约》中的约定，原告也违约。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《青海省西宁市房地产买卖契约》一份，证明原被告之间签订了买卖契约。2、收条一张，证明原告于契约签订之日将房屋交付给被告的事实。3、欠条一张，证明被告欠原告购房款50000元的事实。被告马某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《青海省西宁市房地产买卖契约》一份，证明房屋面积为143平米。2、《房屋认购书》一份，证明原告与开发商之间签订的合同中房屋面积为137.92平米。3、收据复印件一份，证明缴纳了面积差价款10551元。4、收据复印件一份，证明缴纳了物业费6178元。5、计算物业费的复印件一份，证明根据物业费6178元的时间计算，原告应当承担3947元。6、原被告之间的语音聊天记录，证明原被告之间为50000元购房款的给付上产生了分歧。本院当庭对上述证据进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告未按约定交清物业费,被告补交了差价款，原告已经违约。原告对被告提交的证据1、2、4、5的真实性不持异议，对证据6认为最后一句被告所说不属实，其他都予以认可。对被告提交的证据3不予认可。对原告提交的证据1、2、3以及被告提交的证据1、2、4、5、6的真实性原被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的证据3，本院认为该证据系复印件，被告未能提交原件予以核实，本院不予认定。本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，2018年9月30日，原告马某1与被告马某2签订《青海省西宁市房地产买卖契约》，契约第一条约定原告将位于西宁市××区房屋出售给被告，总房价为825000元。第二条付款方式中约定下余50000元购房款待房屋认购书更名后一次性付清。第八条规定甲乙双方不得违约，如一方违约，给另一方违约金50000元。原被告双方签约后原告按约定将房屋交付给了被告。被告在房屋更名后没有按照约定给付剩余50000元购房款，提出原告应当承担物业费3947元及购房差价款10551元。在双方协商过程中原告承诺被告提交了正式发票后可以在50000元中予以扣除，但被告至今未提交正式发票，也未给付剩余50000元购房款。本院认为，合法的买卖合同应依法予以保护。原告马某1与被告马某2之间签订的《青海省西宁市房地产买卖契约》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应依照合同履行自己的义务。本案中原告已履行了给付标的物的义务，并按约定变更了房屋名称。但被告并未依照合同的约定按期给付房价款，构成违约。原被告在协商过程中以及在本案审理过程中，原告同意在50000元中扣减物业费3947元，被告应当将剩余房款46053元给付原告。原告请求被告给付房价款41000元的诉讼请求未超出应给付的46053元的范围内，本院应予准许。原告请求被告承担违约金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马某2限于本判决生效后十日内给付原告马某1购房款41000元；二、被告马某2限于本判决生效后十日内给付原告马某1违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.0元，由被告马某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 袁铭德审判员 张文洲人民陪审员 韩建义二〇二一年二月六日书记员 才仁吉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保58号 申请人：刘康宁，男，1985年3月1日出生，住河间市。 被申请人：郭福，男，1962年7月27日出生，住唐山市乐亭县。 被申请人：董新，男，1959年6月19日出生，住唐山市乐亭县。 申请人刘康宁与被申请人郭福、董新买卖合同纠纷一案，申请人刘康宁于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭福、董新银行存款135000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月1日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭福、董新银行存款135000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月一日 书记员  张 括
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初9号原告：刘治源，男，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。被告：翟楠楠，女，1981年9月27日出生，住漯河市召陵区。第三人：周瑞莲，女，1955年3月14日出生，住漯河市召陵区。原告刘治源与被告翟楠楠、第三人周瑞莲股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘治源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治源撤回起诉处理。审判员 申 兴二〇二一年二月五日书记员 刘卫华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初665号原告：北京环北物业管理有限公司，营业场所：北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成,经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金萍，北京环北物业管理有限公司职员。被告：张国新，男，1976年6月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京环北物业管理有限公司与被告张国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告北京环北物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年二月五日书记员  黄怡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特39号 申请人：邓发元，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人邓发元、魏登洪于2021年2月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人邓发元、魏登洪之间的纠纷于2021年2月4日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪偿还邓发元欠款8000元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人邓发元、魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓发元、魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年二月五日 书记员  张 林
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初237号之一 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：王新兴，男，1981年11月10日出生，住广西全州县。 被告：许海丽，女，1983年2月22日出生，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年二月三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初463号原告：钟华,男,1980年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇甘家岭村**，现住湖北省竹溪县。被告:范来兵,男,1976年8月8日出生,汉族，住湖北省竹山县。原告钟华与被告范来兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟华申请撤回对被告范来兵的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟华负担。审判员  佘云国二〇二一年二月八日书记员  龚 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异8号 异议人（被执行人）张惠，女，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人苏俊森，男，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人苏俊森与被执行人张惠离婚后财产纠纷一案中，张惠对苏俊森的强制执行申请提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张惠称：其已按期腾空房屋且积极配合办理析产事宜，不存在违反（2019）浙0110民初763号民事调解书的行为，反而是苏俊森长时间拒不支付房产车辆补偿款及抚养费，严重违反前述调解书约定。故苏俊森向法院申请强制执行缺乏事实依据，请求法院终止案件的强制执行。为证明自己的主张，张惠向本院提交如下证据：1、（2019）浙0110民初763号民事调解书一份；2、短信聊天截图九张。 申请执行人苏俊森未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，张惠与苏俊森离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）浙0110民初763号民事调解书，约定：一、登记在苏俊森名下的坐落于杭州市余杭区××街道××街××弄××号××室的房屋（室内装修、家具家电）归苏俊森所有，张惠于2019年5月15日前腾空并返还上述房屋给苏俊森；二、登记在苏俊森名下的车牌为浙ＡＡ××××的汽车（车辆识别代码为ＬＺＷＡＢＣＪ1062006611）归苏俊森所有；三、苏俊森支付张惠上述房屋及车辆折价补偿款550000元人民币，于2019年5月15日前付280000元，余款270000元于2019年12月31前付清；四、若张惠未按上述第一项履行，苏俊森有权要求张惠支付违约金150000元，并申请法院强制执行；五、若苏俊森未按上述第三项履行（未按期或未足额支付），未到期债务视为到期，张惠有权要求苏俊森除付清第三项款项外加付违约金150000元，一并申请法院强制执行；六、张惠与苏俊森各自名下债务归各自承担，各自名下其他财产归各自所有；张惠与苏俊森双方之间无其他共同债权债务纠纷。2020年9月1日，苏俊森以张惠未按上述调解书第一项即未按期腾空并返还房产为由向本院提起强制执行申请，要求张惠支付违约金150000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执6431号。 再查明：2019年5月15日，张惠发短信给苏俊森：“我和娃搬走了…还有一些零碎的东西空了娃回来拿…我换的那个锁我明天带走把以前的锁换上去！” 本院认为，张惠于2019年5月15日发短信给苏俊森表示自己已经搬离案涉房屋，苏俊森在当时及后续二人的交流中均未对此提出异议，应认定张惠已按约履行了本院生效的（2019）浙0110民初763号民事调解书确定的第一项腾空并返还房屋的义务。现苏俊森以张惠未履行该义务为由申请强制执行，于法无据，故对张惠要求终止（2020）浙0110执6431号案件的强制执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏俊森的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年二月八日 书记员  戴伟根
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民特2号申请人：孔爱芳，男，1961年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人：孔太阳，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理申请人孔爱芳申请宣告被申请人孔太阳限制民事行为能力一案的过程中，申请人孔爱芳于2021年2月2日向本院提交了撤回宣告的申请。本院认为，申请人孔爱芳撤回宣告孔太阳限制民事行为能力的申请不违反法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人孔爱芳撤回宣告被申请人孔太阳限制民事行为能力的申请。审判员  王志来二〇二一年二月二日法官助理齐睿豪书记员吴慧萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初410号 原告:桂林曜奇贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**王城商厦****。统一社会信用代码：91450302315839660P。 法定代表人:梁燕霞。 被告:钦州市创联办公设备有限公司，住所地：，住所地：钦州市银河街**信用代码：91450703751206720。 法定代表人:赖快昌。 原告桂林曜奇贸易有限公司诉被告钦州市创联办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告桂林曜奇贸易有限公司以被告钦州市创联办公设备有限公司已将剩余货款及利息支付完毕，已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告钦州市创联办公设备有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林曜奇贸易有限公司撤回对被告钦州市创联办公设备有限公司的起诉。 本案案件受理费257元，因原告撤诉减半收取129元（原告已预交），由原告桂林曜奇贸易有限公司负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年二月三日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢116号 苏会澄、陈玉平、凌霄汉： 本院执行的苏会澄申请陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更46号 罪犯李天万，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)眉刑初字第25号刑事判决,以被告人李天万犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李天万不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）川刑终字第28号刑事判决，判处被告人李天万死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第303号刑事裁定，将罪犯李天万的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第914号刑事裁定，将罪犯李天万的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止；本院于2017年11月13日作出(2017)川03刑更402号刑事裁定，对罪犯李天万减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年5月18日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李天万在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行的从严减刑对象，所犯罪行极其严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李天万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李天万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年11月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执218号 关于申请执行人王路与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王路于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特37号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王路基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币682元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特37号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执211号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该行行长。 被执行人：刘玉友，男，1963年1月1日生，汉族，地址江苏省徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉友金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1655号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳101448.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘男纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1655号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年二月二日 书记员 吴天雄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保385号 申请人：贾广禄，男，1961年10月30日生，汉族，现住：青州市。 被申请人：孙庆朋，男，1968年7月19日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 申请人贾广禄于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆朋的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太联合财产保险有限公司为申请人贾广禄提供担保。 本院经审查认为，申请人贾广禄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆朋的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费610元，由申请人贾广禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年二月七日 书记员  王梦文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保234号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：徐甲。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐甲名下银行存款人民币xxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐甲的银行存款xxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年二月九日书记员  丁思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初70号 原告:核工业华东建设工程集团有限公司，住所地:江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。 法定代表人:胡军，职务:总经理。 委托诉讼代理人:黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告:中国二十冶集团有限公司，住，住所地:上海市宝山区盘古路**/div> 法定代表人:樊金田，职务:董事长。 原告核工业华东建设工程集团有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告核工业华东建设工程集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告核工业华东建设工程集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告核工业华东建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告核工业华东建设工程集团有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年二月一日 书记员  赵仕杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保90号   新和县美佳物业服务有限公司、王连成：   新和县美佳物业服务有限公司与王连成服务合同纠纷一案，申请保全标的共计1075元。经本院立案保全，现已冻结被保全人王连成名下银行卡内的1075元。至此，新和县美佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保95号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执159号 李化平、湖南家之运建筑装饰工程有限公司： 本院受理的（2021）湘0781执159号申请执行人李化平与被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月八日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执82号之一申请执行人：赵娜，女，1989年10月8日出生，回族，住梅河口市。被执行人：苗腾龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人苗腾龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵娜与被执行人苗腾龙达成执行和解协议，被执行人苗腾龙分三个月履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨艳秋二〇二一年二月二日书记员  金 慧
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保29号 申请人：秦秀娟，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务律师。 被申请人：张建，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人秦秀娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建驾驶的登记在王某名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张建驾驶的登记在王小娣名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费420元，由申请人秦秀娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年二月七日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初132号 原告：宋志军，男，1968年4月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘龙浩，男，1990年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 宋志军与刘龙浩中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原被告自行和解，被告给付原告15500元为清。原告宋志军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋志军撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费270元，由原告宋志军负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年二月三日 书记员  吕文灿
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初83号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。法定代表人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许珊珊，女，1979年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：柳春江，男，1972年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：赖自平，男，1963年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：赵美莲，女，1966年5月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：高艳安，男，1978年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：刀美琼，女，1976年3月7日生，傣族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告许珊珊、柳春江、赖自平、赵美莲、高艳安、刀美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计506元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月八日书记员  杨 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保351号 申请保全人：任胜国 被申请人：郑文州 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调249号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调249号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执143号之一 申请执行人：马发录，男，回族，1988年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被执行人：马克男，回族，1983年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人马发录与被执行人马克合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1705号民事调解书已发生法律效力，被执行人马克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马发录于2020年12月31日向我院申请强制执行，我院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月3日达成和解协议，申请执行人马发录于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月八日 书记员 古丽妮尕尔
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初3276号 原告刘某，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告邹某，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告刘某因与被告邹某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告刘某一直未预交案件受理费。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈占敏 人民陪审员  黄望剑 人民陪审员  鲁决全 二〇二一年二月九日 书 记 员  方 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2918号申请执行人：葛康，男，1993年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程海迪，男，1983年7月6日出生，汉族，住南通市通州区。葛康与程海迪劳务合同、追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，葛康向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位6104.39元，另已收取执行费406元。双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年二月八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄平，男，1989年9月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费759.12元，减半收取计379.56元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初70号 原告：黄明礼，男，1974年6月26日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：陈州新，男，1974年4月9日出生，汉族，住昭平县。 原告黄明礼诉被告陈州新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明礼及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告陈州新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈州新偿还借款100,000元，并从起诉之日起至债务清偿之日止按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是熟人关系，2014年11月11日，被告找到原告说做生意资金周转，需要借款100,000元，并承诺可以用集体土地使用证作抵押。原告同意后，把款项借给了被告，被告立下借条。现在原告需要用钱，但被告一直联系不上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈州新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系，2014年11月11日，被告以做生意需资金周转，向原借款100,000元，并承诺可以用集体土地使用证作抵押。原告将100，000借给被告，被告立下借条确认。现在原告需要用钱，联系被告归还借款未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的 2 期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告虽未约定还款期限，但经原告催告后，应予归还。原告请求被告归还借款100,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题，本案未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日起至债务清偿之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈州新于本判决生效之日起十日内归还原告黄明礼借款100,000元，并从2021年1月5日按年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈州新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 3 二〇二一年二月三日 书记员  李佳慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终118号上诉人（原审被告）：海宁市华芮纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘许路分水墩园区******。法定代表人：王旭晴。被上诉人（原审原告）：吴江市诚发纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区****/div>法定代表人：洪金缺，该公司执行董事。上诉人海宁市华芮纺织品有限公司因与被上诉人吴江市诚发纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11063号之一民事裁定，向本院提出上诉。海宁市华芮纺织品有限公司上诉称：双方在买卖过程中曾签订多份合同，合同第15条均约定：“本合同如有争议，双方同意通过协商解决。如协商未能取得一致意见，则在签约地提起诉讼”。合同最上方已经明确签约地点为杭州，且盖章落款处亦明确地址为杭州滨江区滨兴路1451号1413室，被上诉人吴江市诚发纺织有限公司也确实到上诉人处签订合同。根据民事诉讼法第三十四条的规定，应当向签约地杭州市滨江区人民法院提起诉讼。被上诉人抗辩称合同是通过邮寄的方式签订的，但并未提供任何证据证明。结合买卖合同约定的签约地在杭州，而合同落款处明确上诉人的办公地址在杭州市滨江区.对方洽谈业务必定是到上诉人的办公地址；如若是其他地区，被上诉人也会对签约地的约定提出异议，但双方多年的合作中，对方在所有合同中从未提出过任何异议。在合同的落款处甲乙双方均有办公地址，但所有合同亦未填写被上诉人的地址，整个合同只有落款处有上诉人的地址，亦可以明确上诉人的办公地址就是合同签订的地址。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的数份《合同》第十五条虽约定：“本合同如有争议，双方同意通过协商解决。如协商未能取得一致意见，则在签约地提起诉讼”。合同首部约定“签约地点：杭州”。由于杭州市下辖多个基层人民法院且本案诉讼标的额并未达到杭州市中级人民法院管辖一审民商事案件标准，根据上述管辖协议无法明确具体的管辖法院，案涉管辖协议因约定不明而无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，吴江市诚发纺织有限公司一审诉请系要求海宁市华芮纺织品有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江市诚发纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市诚发纺织有限公司住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，海宁市华芮纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初603号之二原告：湖北九阳防水材料科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。统一社会信用代码：91420607MA48R6QT84。法定代表人：刘启军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张化文，该公司员工。被告：秦连房，男，1973年12月1日出生，汉族，现住襄阳四樊城区，原告湖北九阳防水材料科技有限公司与被告秦连房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件在审理过程中，原告湖北九阳防水材料科技有限公司以被告已于2021年1月28日支付了货款为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦连房的起诉。本院认为，原告湖北九阳防水材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北九阳防水材料科技有限公司撤回对被告秦连房的起诉。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告湖北九阳防水材料科技有限公司负担。审判员  刘文胜二〇二一年二月一日法官助理苗学云书记员朱诗情
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保39号 申请保全人：布尔津县阔乡小白种子经销部,住所地：布尔津县阔斯特克乡。经营者：白永峰，男，1973年3月15日，汉族，住布尔津县。被保全人：马存平，男，1986年12月1日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县阔乡小白种子经销部与被保全人马存平财产保全一案中，申请保全人布尔津县阔乡小白种子经销部以被保全人马存平已履行给付义务为由申请解除保全措施，现解除被保全人马存平在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司杜来提支行XXXX账户内存款人民币9000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：解除对被保全人马存平新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司杜来提支行XXXX账户内存款人民币9000元的冻结。本裁定立即执行。执  行  员   姜英林二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   陈 影
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初661号 原告：王玉杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：崔怀华，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告王玉杰、崔怀华与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王玉杰、崔怀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金35784.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以贷款方式购买尚东国际商品房3幢106号房,面积246.79平方米，价格每平方14500元，总价款为人民币3578455元。第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款1798455元,余款1780000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年3月30日交付。原告缴纳了办证等各种费用,但原告至今未取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题请解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司自愿于2021年4月30日前给付原告王玉杰、崔怀华违约金25100元； 二、如被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司未按上述第一项约定的义务按期履行，则自愿按照原告诉求的标的额支付违约金35784.55元； 三、原告王玉杰、崔怀华同意上述内容，双方本次纠纷一次性了结。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取347元，由原告王玉杰、崔怀华负担。 本调解协议经各方当事人及其特别授权的委托诉讼代理人签字并捺印后，即具有法律效力。 审判员  赵芸 二〇二一年二月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保1号之一 解除保全申请人：刘兰，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，系贵州政睿律师事务所律师。 被申请人：谢婷，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：舒阳，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人刘兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月19日作出（2021）黔2323财保1号民事裁定，请求依法对二被申请人谢婷、舒阳名下价值260000元的银行存款、房产、土地、车辆、普安县名威绿色产品有限责任公司饲养的农产品及股权进行保全。申请人刘兰于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因申请人刘兰与被申请人谢婷、舒阳经过协商，双方达成还款协议，在谢婷履行还款协议期间，申请人认为没有必要保全，现申请人刘兰自愿解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对二被申请人谢婷、舒阳名下价值260000元的银行存款、房产、土地、车辆、普安县名威绿色产品有限责任公司饲养的农产品及股权的保全。 案件申请费1820元，由申请人刘兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执381号申请执行人：李雷，男，1981年04月09日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行李雷与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初5560号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款19575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄诗佳二〇二一年二月五日书记员  梁心舒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更469号罪犯于晓东，男，1981年8月23日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，现于辽宁省。阜新市海州区人民法院于2018年12月25日作出(2018)辽0902刑初88号刑事判决，以被告人于晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；刑期自2018年12月3日起，至2021年7月16日至。阜新市海州区人民法院于2019年1月22日作出(2018)辽0902刑初88号之一刑事裁定书，更正为以被告人于晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；刑期自2018年12月3日起，至2021年7月11日止。宣判后，被告人于晓东不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年1月25日以（2019）辽09刑终44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年9月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓东准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保75号付兴春、重庆市渝海建设(集团)有限公司、陶学华：付兴春与重庆市渝海建设（集团）有限公司、陶学华财产保全一案，申请执行标的共计758566.00元。经本院立案执行，现已冻结重庆市渝海建设（集团）有限公司名下5个银行账户、冻结陶学华名下1个银行账户及2个网络资金账户。查封陶学华名下贵Ｊ×××**宝马牌轿车一辆、贵Ａ×××**五菱牌车一辆，查封重庆市渝海建设（集团）有限公司名下渝Ｆ×××**、渝Ｆ×××**、长城牌车两辆。期限均为2021年1月25日至2022年1月25日。至此，付兴春向本院申请执行的（2021）黔0121财保71号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月十八日书记员  吴柯熠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异7号异议人（被执行人）：郭红英，女，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：田洪冰，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行（2019）辽1122执948号田洪冰与郭红英买卖合同纠纷一案中，异议人郭红英对冻结具有基本养老金发放的银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2019）辽1122执948号执行裁定书将其中国工商银行卡号为62×××42的银行账户冻结，因该张银行卡属异议人具有社会保障发放等功能的银行卡，现请求解除对异议人的该卡账户冻结，为异议人保留必要的生活费用。异议人为证明其主张，向本院提供了其银行卡复印件和借记卡账户历史明细清单。经审查查明，因郭红英未履行法律义务，田洪冰向本院申请执行。本院受理后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括郭红英名下中国工商银行的具有社会保障发放和人民币存取功能的银行卡（卡号为62×××42）。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以予以执行，但是对养老金采取冻结、扣划措施时，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。异议人中国工商银行卡号为62×××42账户系其退休金账户，为其主要生活来源，冻结其退休金账户势必造成异议人不能在此账户中正常支取生活费用，为不影响异议人基本生活，对异议人提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人及其所抚养家属的生活必需的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除（2019）辽1122执948号执行裁定书对异议人郭红英所有的具有养老金发放等功能的中国工商银行卡（卡号62×××42）中保障其及其所抚养家属的生活必需费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二一年二月九日书 记 员  张**
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终60号 上诉人（原审原告）：李姝，女，1986年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李姝因与孙晓东劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李姝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2020）辽7401民初1708号民事裁定书，发回重审；2、请求二审法院依法要求原审法院向被上诉人孙晓东公告送达诉讼文书。事实和理由：上诉人李姝诉被上诉人孙晓东民间借贷纠纷一案，业经辽河人民法院立案审理。辽河人民法院受理后，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为辽河人民法院应该依法向被上诉人孙晓东公告送达诉讼文书。因此，上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 李姝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠工资人民币17600元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本院在审理原告李姝与被告孙晓东劳务合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙晓东进行送达，人民法院也无法确定被告孙晓东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告李姝的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李姝提供的孙晓东身份信息明确，应认定本案有明确的被告。一审法院应按照法律规定的送达程序进行送达，以无法送达为由驳回李姝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1708号民事裁定。 二、本案指令辽河人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年二月七日 法官助理于亚夫 书记员李洋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初657号原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处贾台村。统一社会信用代码：913716217961820646。法定代表人：赵丽丽，经理。委托诉讼代理人：赵书军，1957年4月13日出生，汉族，住惠民县。系公司职工。被告：吕滨，男，1981年11月28日出生，汉族，住惠民县。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告吕滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人赵书军、被告吕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县宏兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付垫付车款48834元；2、判令被告利息从起诉之日起本金还清为止；3、判令被告支付合同违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告自行购置车辆鲁MHQC0**/鲁Ｍ×××**。挂靠在原告处运营，双方签署《汽车挂靠运输合同书》，因被告资金不足，原告为被告垫付车款100000元，双方特别约定，十二个月还清，不违约按壹分伍计息，如违约按贰分计息，如双方发生争议，双方约定由惠民县人民法院诉讼。双方约定，如因欠公司借款或贷款不按时归还超过三十天，乙方自愿向甲方支付违约金叁万元。原告多次催要，被告至今还欠原告本金48834元，被告以不接电话等种种理由拒不还款，为了倡导诚实守信，维护原告的合法权益，依据法律规定，具状贵院，请依法裁处。被告吕滨辩称，借款数额不属实，借款数额没有原告起诉的那么多。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日吕滨因自行购买车辆向山东省惠民县宏兴运输有限公司借款100000元，并签署汽车挂靠运输合同，将车辆挂靠在山东省惠民县宏兴运输有限公司经营，约定借款利息2分，期限12个月还清。如因欠公司借款或贷款不按时归还超过三十天，自愿向公司支付违约金30000元。吕滨于2017年1月20日向山东省惠民县宏兴运输有限公司还款20000元，2018年4月10日还款60000元，2018年10月17日还款10000元，2018年11月1日还款10000元，共计还款100000元。上述事实，有原被告陈述、汽车挂靠运输合同等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。自2017年1月20日至2018年11月1日被告已经偿还本息共计100000元，尚欠原告本金58026元，原告主张至今尚欠原告本金48834元，本院予以支持。被告吕滨主张称在原告公司办理行驶证、营运证、保险等手续后原被告约定不再计算利息，但未向本院提交任何证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告既主张逾期利率，又主张违约金30000元，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吕滨于判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县宏兴运输有限公司借款48834元及利息（以48834元为基数，自2018年11月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息至实际给付之日止）；二、驳回原告山东省惠民县宏兴运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告山东省惠民县宏兴运输有限公司负担337元，被告吕滨负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二一年二月四日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初237号原告：丁某某，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告丁某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费400元，由丁某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年二月一日书记员  张 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2384号之一申请执行人：：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：王亭，女，1987年8月10日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司与王亭借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3485号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年8月17日、2021年2月5日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，本案系首封，房产处置完毕，已将案款226300.10元发放给申请执行人。3.本院于2021年2月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年2月5日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年二月七日书记员  魏超尘
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审27号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。统一社会信用代码：54120111K00321678Q。法定代表人：高宝清，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年1月28日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津市规划和自然资源局西青分局以被执行人未经自然资源主管部门批准，擅自占用西青区辛口镇水高庄村子牙河东侧、水高庄园桥北侧河套内的土地6502.65平方米，建设游乐场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]48号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原地貌，共计6502.65平方米。现该行政处罚履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局经催告后向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为执行审查依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了相应的程序，作出的津规资西罚字[2020]48号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当。被执行人在申请执行人向其依法进行催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津规资西罚字[2020]48号行政处罚决定准予强制执行；二、强制执行由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二一年二月二日书记员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1054号 申请执行人：张余祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**。统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 本院在执行张余祥与北汽银翔汽车有限公司产品责任纠纷一案中，2021年2月1日，北汽银翔汽车有限公司管理人以重庆市第五中级人民法院2020年9月10日作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，受理北汽银翔汽车有限公司的重整申请为由，向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  李舒豪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢26号 岳之翔，男，1990年12月29日出生，住所地沧州市运河区，联系电话139××××3566 曹忠想，男，1988年1月20日出生，住所地沧县头**，联系电话158××××0752 姜锐通，男，1988年10月13日出生，住，住所地沧县系电话153××××8828 岳之翔申请曹忠想等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初243号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初243号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二一年二月八日 书记员  王 锦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执213号 申请执行人：蔡国贵，男,1979年6月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐飞,男,1973年2月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人蔡国贵与被执行人徐飞劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月一日 书记员  廖 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初814号 原告：徐扬烘，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：苑仁敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐扬烘与被告苑仁敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告徐扬烘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐扬烘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执198号申请执行人：孟冬梅，女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：厉建荣，男，1971年11月19日生，汉族，住徐州市。申请人孟冬梅与被执行人厉建荣民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏0311民初2160号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告厉建荣尚欠原告孟冬梅借款本金10万元,此款被告于2020年12月30日前偿还原告借款50000元,于2021年12月30日前偿还剩余借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月九日书记员 王 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1250号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：张怀武，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙晓燕，女，汉族，1971年4月13日生，住淮安市清江浦区。中银消费金融有限公司与张怀武、孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初5327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张怀武、孙晓燕于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金197680.31元及利息等（利息计算至2018年11月30日为22193.65元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师费4580元、案件受理费4598元、保全费1720元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无工商、车辆、公积金登记，其名下位于淮安经济技术开发区青岛路38号19幢502室不动产经本院挂网拍卖，以962761元成交。扣除被执行人应承担的税费28882.8元，扣缴诉讼费4598元、执行费3371元、网拍服务费3000元、拨付首抵押权人中国银行抵押权金额67.2万元，以及为被执行人保留基本生活费5万元后，剩余200908.2元拨付申请人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并向公安机关发送协助执行函查找被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位200908.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，通过处置被执行人名下不动产，部分执行到位。此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年二月一日书记员  汪海涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执532号之一申请执行人：何孔深，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王木红，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何孔深与王木红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王木红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王木红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款129008.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月五日书记员  耿为杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2665号申请执行人：郑朝兵，男，1967年11月19日生，汉族，住东海县。被执行人：陈龙，男，1969年8月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人郑朝兵与被执行人陈龙债权转让合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10097号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，执行标的金额202150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，查封被执行人陈龙所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号，期限为2年，并未实际控制。查封陈龙所有的位于青××镇××路××村××楼××单元××室房产，期限为三年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月01日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月八日书记员  王梦如
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初129号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范福胜，男，汉族，1984年7月20日出生，因本案于2020年12月4日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人范福胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日21时24分，被告人范福胜酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**灰色讴歌牌小型汽车，沿武汉市洪山区卓南路由北向南行驶至保利大都会门前时被洪山区交通大队当场查获，经呼气酒精检查后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人范福胜送检血液中检出乙醇浓度为118.54mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人范福胜具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范福胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院于2021年2月3日建议公诉机关调整量刑建议。被告人范福胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范福胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范福胜案发后自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范福胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1191民初696号申请人：江苏天诺道路材料科技有限公司，统一社会信用代码913211915593066765，住所地镇江新区大港港韩路。法定代表人：郭兆民，董事长。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所执业律师。被申请人：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115773957541H，住所地南京市江宁区诚信大道**江宁科学园。法定代表人：孙锦超。申请人江苏天诺道路材料科技有限公司与被申请人江苏燕宁新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天诺道路材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏燕宁新材料科技发展有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏燕宁新材料科技发展有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年二月五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初589号 原告：陈志强，男，1976年12月6日出生，汉族，住天台县。 被告：陈志才，男，1969年5月16日出生，汉族，住天台县。 原告陈志强与被告陈志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志才归还原告陈志强借款本金20万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2019年7月19日，被告陈志才以资金周转为由向原告借款20万元，当即向原告出具借条一张，并由褚某（系双方舅舅）在借条上作为中间人亲笔签名、按印。现经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告陈志才未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告陈志才借原告陈志强名义向银行借款，借款到期后，被告陈志才未还款，本案原告陈志强代为还款2019年7月19日，由被告陈志才出具一份借条给原告，借条约定向原告借款20万元，出具借条时，由案外人褚某中见。之后被告未归还。原告起诉。 上述事实有原告的陈述、证人褚某的证词、借条、银行转账明细各一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈志才向原告借款20万元未还，事实清楚，证据确实。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，原被告双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期不还款，原告有权向被告主张逾期利息，结合本案实际，本院确认为自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志才于本判决生效之日起十日内归还原告陈志强借款20万元，并支付利息（利息自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执224号 关于申请执行人侯志华与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志华于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特67号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币523元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特67号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执10号被执行人：张强，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人张强罚金一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0292刑初54号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：罚金10000元。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年1月5日启动网络查询。本院于2021年1月19日冻结被执行人张强在中国农业银行账户内存款（限额10000元），期限为十二个月。于2021年2月3日划拨被执行人张强在中国农业银行账户内存款990元，此款上缴国库。于2021年1月8日限制被执行人张强高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  贾晓磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初920号原告：董成平，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶帮华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告董成平与被告叶帮华、崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董成平于2021年2月1日向本院申请撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成平撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。案件受理费25元，由原告董成平负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执76号申请执行人：罗杰文，男，1985年9月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区全州县绍水镇洛口村委亚原村**，现住镇宁布依族苗族自治县。被执行人：朱朝义，男，1983年4月22日出生，汉族，住镇宁，住镇宁布依族苗族自治县iv>申请执行人罗杰文与被执行人朱朝义申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）黔0423民特9号民事裁定书，于2021年1月12日向被执行人朱朝义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人朱朝义向申请执行人罗杰文支付钢筋款共计人民币35955元，并承担申请执行费439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,申请执行人罗杰文表示已经与被执行人朱朝义达成谅解，选择相信被执行人，主动申请法院解除对被执行人银行账户的冻结，并自愿要求撤销本案的执行，经法院向被执行人释明撤销执行的风险和法律后果后，申请执行人依然决定撤销执行。经审查，该撤销执行申请系申请执行人罗杰文的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年二月五日法官助理邱保元书记员马国红
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初3091号之一 原告：盈蕾，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：陈龙，男，1984年9月24日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 二原告委托诉讼代理人：安志成，系贵州兑诚律师事务所专职律师，代理权限为：特别授权。 二原告委托诉讼代理人：安克佳，系贵州兑诚律师事务所实习律师，代理权限为：一般授权。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 委托诉讼代理人：何建、雷冬梅。代理权限为特别授权。 本院在审理原告盈蕾、陈龙与被告贵州东联名车广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月1日变更诉讼请求，后原、被告向本院申请庭外和解。2021年2月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盈蕾、陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1322元，由原告盈蕾、陈龙负担。 审判员  韦启珏 二〇二一年二月七日 法官助理王俊  书记员 胡倩倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执32号之二 申请执行人：陶翠莲，女，1953年4月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：朱时强，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人陶翠莲与被执行人朱时强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年二月四日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢88号之一申请执行人：刘永，男，汉族，1974年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市红山游泳中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张诗彪，该中心主任。申请执行人刘永与被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第653-2仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永于2021年2月7日申请执行，执行标的25739元。执行中，申请执行人刘永撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十日书记员 魏   留   阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执173号之二申请执行人：陈露阳，女，1988年12月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于陈露阳与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第34号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38104元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第34号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天