wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初408号原告：河南翔龙汽车运输有限公司。地址：河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。统一社会信用代码：91411721594857676E。法定代表人：韩新志，该公司总经理。委托代理人：孟庆洁，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省西平县。该公司员工。被告：许光辉，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省遂平县。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告许光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孟庆洁到庭参加诉讼，被告许光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月12日签订的《货车挂靠合同》；2、被告支付2020年管理费2,000元；3、被告支付违约金2,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告双方签订货车挂靠合同，约定被告将其出资购买的豫Ｑ×××**中型厢式货车挂靠在原告名下，挂靠期限三年，从2019年8月12日起至2022年8月12日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享有；同时约定，被告在经营中应按时向原告交纳管理费，按时参加车辆年检，上齐各项保险；不得擅自将车辆转让、抵押、变卖；每年上交挂靠管理费2,000元，于每年检车时交纳。如被告违约，承担2,000元违约金。合同签订后，自2019年12月11日，被告不与公司联系，拒不交纳管理费，不投保车辆保险，致使车辆一直是无保险营运，给公司的经营造成极大安全隐患。故提起诉讼。被告许光辉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告许光辉签订《货车挂靠合同》，合同约定被告将其出资购置的解放牌中型厢式货车（车号为豫Ｑ×××**）挂靠在原告名下从事运输业务，合同期限3年，从2019年8月12日起至2022年8月12日止。双方约定，被告委托原告代办车辆保险，费用由被告承担；挂靠期间，被告在车辆营运中要遵章守法，不准违法行驶，被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。如被告车辆未参加年度审验，可以解除合同。至本案一审辩论终结前被告仍未参加年检和缴纳保险。上述事实，有原告陈述、《货车挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告许光辉签订货车挂靠合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照法律规定对车辆进行年检和缴纳保险，被告未履行义务，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付管理费，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因该约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告许光辉于2019年8月12日签订的《货车挂靠合同》。二、驳回原告河南翔龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年二月五日书记员  王绍珠
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更208号 罪犯田向东，男，1982年4月1日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 天津市第二中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)二中刑初字第7号刑事判决，以被告人田向东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。被告人田向东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月28日以(2005)津高刑一终字第44号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第7号刑事判决中被告人田向东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元部分；撤销天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第7号刑事判决中被告人田向东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人田向东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。2007年12月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2007年7月27日起。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑1年5个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2027年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年10月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田向东准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利不变。刑期从裁定之日起计算至2026年7月14日止，剥夺政治权利不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执72号 被执行人：胡辉，男，汉族，1997年9月28日生，住江西省南昌县。 关于胡辉罚金一案，根据发生法律效力的（2020）赣0111刑初1154号刑事判决书，因胡辉正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡辉刑事改造的原则，特撤销对胡辉罚金（财产刑）的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执72号关于胡辉财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年二月九日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执386号 申请执行人严天兵 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人严天兵与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，李柏水已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执981号 申请执行人：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：江涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初6261号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1930元，执行费50元。 二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年二月四日 书记员  李家兴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执389号 申请执行人高尔灿 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人高尔灿诉李柏水追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1007号原告：张鹏，男，住泰安市岱岳区。被告：马小睿，女，住山东省泰安市新泰市。被告：汤向鑫，男，住山东省泰安市新泰市。原告张鹏与被告马小睿、汤向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张鹏于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张鹏负担。审判员  翟旭东二〇二一年二月九日书记员  赵聪聪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执90号申请执行人：邵桂祥，男，1958年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙冬梅。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人邵桂祥与被执行人北京京北八旗农场有限公司、彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初1677号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京京北八旗农场有限公司于本判决生效后七日内支付邵桂祥劳务费37500元；彭玉成对不足部分承担保证责任。因被执行人未履行其义务，邵桂祥于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人彭玉成户籍地及被执行人公司注册所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭玉成及被执行人公司法定代表人孙冬梅采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月九日书记员 高 雨
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执792号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与廉保成劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督49号 申请人:遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张权，男，汉族，1964年6月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人张权申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月22日发出（2021）黔0304民督49号支付令，限令被申请人张权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张权后，张权向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督49号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初401号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：邱红英，女，生于1969年7月18日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被告邱红英物业服务合同纠纷一案中，原告福临物业公司以被告邱红英主动履行缴费义务为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福临物业公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市福临物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李涛二〇二一年二月五日书记员  申瑞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更154号罪犯龚朝晖，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0281刑初180号刑事判决，以被告人龚朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳5000元），追缴违法所得二百元（已追缴200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯龚朝晖在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龚朝晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚朝晖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执790号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与苑凯丰劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0526执115号    申请执行人：蒲城县金财融资担保有限公司。    被执行人：张晓军，男，汉族。   被执行人：周斌娥，女，汉族。   被执行人：薛正军，男，汉族。   被执行人：张冬茹，女，汉族。   本院在执行蒲城县金财融资担保有限公司与张晓军、周斌娥、薛正军、张冬茹追偿权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓军、周斌娥、薛正军、张冬茹逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人蒲城县金财融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人张晓军、周斌娥、薛正军、张冬茹应履行案款568810.84元及违约金、案件受理费及保全费8364元、执行费8088元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人张晓军履行案款共计602299.84元（含案款、案件受理费、保全费、利息）；其中被执行人张晓军于2021年4月底清偿20000元，12月底还款130000元，2022年12月底清偿252299.84元，2023年6月底清偿200000元。执行费被执行人张晓军已缴纳2000元（剩余6088元未缴纳）。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执115号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年二月四日       书 记 员  陈丹妮
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执98号王查珍（申请执行人）、中铁十五局集团第一工程有限公司（被执行人）：王查珍与中铁十五局集团第一工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11560.00元，至此，王查珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初280号 原告：四川温康物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处古堰路黄金域华府**2—2号。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：王柏平，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川温康物业服务有限公司与被告王柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川温康物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川温康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年二月三日 书记员 韩长杉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特403号申请人：孙丽萍，女，1955年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：张赛，女，1983年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人孙丽萍申请认定张赛无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案。申请人孙丽萍于2021年2月7日向本院撤回申请。本院认为，孙丽萍向本院撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽萍撤回申请。审判员  李欣宇二〇二一年二月七日书记员  李 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初560号原告：南昌博泰消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园菊圃路，统一社会信用代码：91360108690970476X。法定代表人：周兴志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏国强，戴京京，江西博太律师事务所律师。被告：宁夏恒钛科技有限公司，住所地：宁夏宁东镇企业总部**楼**，统一社会信用代码：91641200MA774MXH76。法定代表人：陈浩炎。第三人：陆维中，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇山区。原告南昌博泰消防设备有限公司与被告宁夏恒钛科技有限公司、第三人陆维中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌博泰消防设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌博泰消防设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌博泰消防设备有限公司撤诉。案件受理费5080元（已减半），由原告南昌博泰消防设备有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保160号 申请人：董威，男，1984年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人董威与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人董威于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2216号 原告：王某1，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王某2，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。 审 判 员 刘建发 二〇二一年二月二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复13号复议申请人（第三人）：刘世雄，男，1960年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：任翠燕，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被执行人：郝治生，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。复议申请人刘世雄不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异701号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西城法院在执行任翠燕与郝治生离婚后财产纠纷一案[执行案号：2015西执字第00248号]过程中，任翠燕以第三人刘世雄书面承诺代郝治生偿还债务为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定追加刘世雄为被执行人。西城法院查明，2017年4月18日，任翠燕、郝治生及第三人刘世雄参加该院执行实施部门组织当事人谈话，谈话笔录记载：任翠燕确认已经立案执行的案件被执行人总共欠款金额为41万元。郝治生、刘世雄表示于2017年5月4日前向法院一次性支付12万元；2017年6月4日前一次性向法院支付剩余29万元。任翠燕同意放弃偿还欠款期间的延迟履行债务利息。刘世雄明确自愿替郝治生偿还对任翠燕的债务，并就该谈话笔录内容进行了签字确认。后，郝治生、刘世雄未实际履行。2019年12月13日，西城法院作出（2019）京0102执异324号执行裁定书，其中刘世雄发表答辩意见：“任翠燕与刘世雄无任何债权债务关系。当时法院谈话是受郝治生的欺骗，郝治生让刘世雄去借款，许诺高额利息，但刘世雄未借到钱。刘世雄本人现在身体不好，精神恍惚，在外地养病治疗。且刘世雄名下无房无车，无任何财产，处于失业状态。无经济收入，属于特困群体，无力清偿债务，涉案债务应由郝治生偿还。现不同意任翠燕的异议请求。”西城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘世雄作为第三人，于2017年4月18日在该院执行谈话笔录中明确表示自愿代被执行人郝治生偿还（2014）西民初字第00895号民事判决书确定的41万元债务，并对笔录内容签字确认。由此，可以认定刘世雄向执行法院自愿承诺代被执行人履行债务的事实。因此，申请执行人任翠燕申请追加刘世雄为执行案件被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加刘世雄为2015西执字第00248号执行案件的被执行人，在29万元范围内承担清偿责任。刘世雄不服上述执行裁定，向本院申请复议。刘世雄复议称，西城法院作出的（2020）京0102执异701号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定。理由为：任翠燕与刘世雄无任何债权债务关系。当时法院谈话是受郝治生的欺骗，郝治生让刘世雄去借款，许诺高额利息，但刘世雄未借到钱。刘世雄本人现在身体不好，精神恍惚，在外地养病治疗。且刘世雄名下无房无车，无任何财产，处于失业状态。无经济收入，属于特困群体，无力清偿债务，涉案债务应由郝治生偿还。申请执行人任翠燕辩称，任翠燕的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，刘世雄的复议理由不成立。另外，西城法院考虑到具体情况，将本案追加金额酌情为29万，另案为12万，合并金额仍旧是41万，符合刘世雄的承诺，也符合任翠燕的要求，任翠燕对此不持异议。本院查明，2014年6月13日，西城法院作出（2014）西民初字第00895号民事判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告郝治生给付原告任翠燕自二〇一二年八月至二〇一三年九月生活费十四万元整；二、被告郝治生自二〇一三年十月起，每月二十五日前给付原告任翠燕生活费一万元整；三、登记在被告郝治生名下的车牌号为×××号小型轿车归原告任翠燕所有，被告郝治生协助原告任翠燕办理过户手续。”任翠燕依据上述生效民事判决向西城法院申请执行，2014年12月25日，该院以2015西执字第00248号案件立案执行，2015年12月18日，以终结本次执行程序方式结案。本院查明的其他事实与西城法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘世雄于2017年4月18日在西城法院执行谈话笔录中明确表示自愿代被执行人郝治生偿还（2014）西民初字第00895号民事判决书中已立案执行的案件确定的41万元债务，并对笔录内容签字确认。任翠燕的追加申请，符合法律规定，应予支持。刘世雄的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）京0102执异701号执行裁定，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回刘世雄的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异701号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜高华审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二一年二月九日书记员  王 皓
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保168号申请保全人：茌平鑫宇铝业有限公司,住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：景志勇被保全人：茌平乐鹏物流经营中心,住所地：茌平区。法定代表人：田乐鹏本院在（2020）鲁1523执保1018号茌平鑫宇铝业有限公司与茌平乐鹏物流经营中心买卖合同纠纷一案中，冻结了茌平乐鹏物流经营中心银行账户存款16000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保612号之一裁定书，裁定解除对茌平乐鹏物流经营中心银行账户存款16000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平乐鹏物流经营中心银行账户存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月五日书记员  王双龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保43号 申请人：谢向阳，女，1970年9月6日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人谢向阳于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060310）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人谢向阳提供担保的位于宿州市外环南路白马商城7＃楼0135室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人谢向阳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初159号原告：韩贻河，男，1949年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：山东三友锅炉有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处驻地。法定代表人：房泽刚，经理。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告韩贻河与被告山东三友锅炉有限公司（以下简称三友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。韩贻河向本院提出诉讼请求：1.判令三友公司支付韩贻河垫付的锅炉安装费、运费、验收费、差旅费等共计83965.10元；2.诉讼费由三友公司承担。事实和理由：原告系被告公司老职工，在职期间因被告公司经营资金运转困难，未能将原告在2005年-2006年期间垫付的运费、锅炉安装费、差旅费及时给付，后被告出具收款收据4份，载明金额及事由等内容。上述欠款共计83965.10元，经原告多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，韩贻河原系三友公司的职工，于2009年办理退休手续。本案原告韩贻河诉讼请求所主张的款项，原告曾于2018年8月7日向本院提起过诉讼，本院经审理依法作出（2018）鲁0113民初2660号民事判决书，驳回韩贻河的诉讼请求。韩贻河对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁01民终8597号民事判决书，维持原判。综上，人民法院已就本案韩贻河所诉请的款项做出过实体处理。现韩贻河再次就该款项诉至法院，违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回韩贻河的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘勇二〇二一年二月五日书记员  刘雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执216号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终3号 原公诉机关陕西省咸阳市淳化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任二毛，男，生于1973年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住陕西省淳化县，因本案于2019年10月10日被淳化县公安局取保候审，2020年9月21日被淳化县人民检察院取保候审。 指定辩护人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 指定辩护人郭静，陕西秦直道律师事务所律师（实习）。 陕西省咸阳市淳化县人民法院审理陕西省咸阳市淳化县人民检察院指控原审被告人任二毛犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日作出(2020)陕0430刑初59号刑事判决，宣判后，原审被告人任二毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月6日14时许，被告人任二毛在淳化县十里塬街道某饭店,参加完同村村民的出阁宴席(期间吃饭、饮酒)后,在附近某住户家休息至当日18时许，任二毛无证驾驶红色无号牌“光明路通”牌新能源GQ1401090内燃观光车沿淳化县十里塬镇乡村路返回家途中，当行驶至XX镇XX村路段时与蒙某某驾驶的农用拖拉机车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，蒙某某拨打电话报警。淳化县公安局马家派出所和交警大队民警先后出警到达现场，交警随即对被告人任二毛使用呼气式酒精测试仪测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时43分，办案民警在县医院依法提取了被告人任二毛血样并送检，同年10月7日经陕西军大法医司法鉴定所对任二毛的血样进行了鉴定，其血醇浓度为131.6mg/100ml。任二毛系醉酒驾驶机动车。同年10月9日陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所对任二毛驾驶的光明路通新能源GQ1401090内燃观光车属性进行了检测鉴定,鉴定意见为:该车辆类型为纯乘车用,属于机动车范畴。后经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人任二毛负事故的全部责任，蒙某某无责任。被告人任二毛在接受公安交警询问、讯问时，供述了其主要犯罪事实。 2019年10月17日，任二毛与蒙某某达成了交通事故民事赔偿协议。 又查明，2012年7月份被告人任二毛因吸毒被淳化县公安局给予行政处罚；2014年3月份被告人任二毛因吸毒被淳化县公安局给予行政处罚。 2020年9月22日，在值班律师的见证下，被告人任二毛自愿签署了认罪认罚具结书。 依据上述事实，原审法院认为，被告人任二毛醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决被告人任二毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金6000元。 任二毛上诉提出，一审判决量刑过重，请求适用缓刑。理由为：认罪认罚、悔罪态度明显；积极赔偿财产损失，得到蒙某某谅解；老年代步车非机动车而未考取驾驶证；酒后6小时驾车意识已经清醒，无社会危害故意；妻子患病无人照顾。其辩护人提出，任二毛平时表现较好，是建档贫困户，家中有老、病、幼需照顾，建议判处缓刑。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任二毛在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人任二毛及其辩护人提出的具有认罪认罚、积极赔偿等从轻处罚情节的上诉理由，经查，原判已采纳并在量刑时已从轻判处，本院不能以同一理由再次从轻判处，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任二毛及辩护人所提适用缓刑之理由，经查，上诉人任二毛无证且酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，不符合宣告缓刑的法定条件，家庭困难并非适用缓刑的法定理由，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新华 审 判 员 刘彩霞 审 判 员 樊宝云 二〇二一年二月三日 法官助理 郭 菲 书 记 员 陈璧茹 1
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执798号之五申请执行人：李洪吉，男，1962年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人李洪吉与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人中调字【2018】第206号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执327号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：相曙光，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人相曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款101518.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人相曙光纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特276号   申请人：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部   法定代表人：张建忠，系该公司经理   住所地：新疆巴州库尔勒市英下乡喀尔巴格村一组   委托诉讼代理人：王新龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住库尔勒市包头湖农场1队**，系该公司职员。   申请人：艾维拉·克依木，1968年6月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月4日立案受理申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、艾维拉·克依木关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月3日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人艾维拉·克依木承担剩余货款1500元，并2021年10月1日之前一次性支付于当事人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、艾维拉·克依木于2021年2月3日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初507号原告：曹桂英，女，1935年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，男，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：苑俊华，女，成年，汉族，住山东省乐陵市。被告：苑俊海，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。被告：苑俊河，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。被告：苑俊贞，女，成年，汉族，住山东省乐陵市。原告曹桂英与被告苑俊华、苑俊海、苑俊河、苑俊贞赡养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曹桂英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹桂英负担。审判员 袁 欣二〇二一年二月八日书记员 王琴乐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17605号 厦门中达体育传媒有限公司： 申请执行人张鹏与被执行人厦门中达体育传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终5278号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已履行生效的法律文书所确定的义务。至此，（2020）闽0203执17605号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保118号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人余启强物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币5513元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人余启强的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执31号 申请执行人刘靖与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）桂12民终1552号民事判决维持原判后，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行：一、支付给申请人刘靖货款125655元及逾期利息（利息以125655元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计付至还清货款之日止）；二、被执行人负担案件受理费1407元及执行费1806元的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执31号。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2021年1月14日作出（2021）桂1281执31号执行裁定书，冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款，并于2月1日，扣划被执行人银行存款137868元（其中：本金125655元、案件受理费1407元、逾期利息6911元、2020年10月25日-2021年1月28日迟延履行利息2089元及执行费1806元）转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘**于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1281民初425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1166号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：张元辉，男，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告张元辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告张元辉的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告张元辉的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1029号原告：牛红仁，男，汉族，1993年10月23日出生，住济南市，公民身份号码。被告：王永安，男，汉族，1982年11月28日出生，住吉林省东丰县，公民身份号码。原告牛红仁与被告王永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告牛红仁于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛红仁撤诉。审判员  徐艳艳二〇二一年二月二日书记员  崔玉祺
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初87号 原告：高建军，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告：张桃林，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告：高建银，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 上列原告共同委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 被告：豆攀章，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告高建军、张桃林、高建银与被告豆攀章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高建军、张桃林、高建银于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建军、张桃林、高建银撤诉。 案件受理费616.00元，减半收取计308.00元，由高建军、张桃林、高建银负担。 审判员  赵冬梅 二〇二一年二月三日 书记员  冯 阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1352号上诉人（原审原告）：王凤龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑛，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘秀良，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人王凤龙因与被上诉人张瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人王凤龙之委托诉讼代理人马强、被上诉人张瑛之委托诉讼代理人刘秀良通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王凤龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张瑛返还2020年1月1日至2020年8月31日的房屋占有使用费54000元，诉讼费由张瑛承担。事实与理由：2020年1月1日至2020年8月31日期间，由于疫情防控我不能进入学校正常经营；一审法院酌减比例过低，应按照50%的比例返还我租金损失。张瑛辩称，同意一审判决，不同意王凤龙的上诉请求。王凤龙向一审法院起诉请求判令：1.张瑛返还2020年1月1日至2020年8月31日的房屋租金108000元；2.张瑛赔偿王凤龙货物损失30000元；以上共计138000元；3.诉讼费由张瑛承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，张瑛（甲方，出租方）与王凤龙（乙方，承租方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将坐落于北京航空旅游专修学院学生公寓楼北侧“综合服务楼”一层部分面积约为170平方米出租给乙方用于超市经营，租赁期为2019年10月10日起至2021年10月9日止，年租金162000元，签订合同时一次性缴纳第一年租金。庭审中，王凤龙提交了房屋营业时及腾退后的照片、物品清单及货架单据，旨在证明相关货物损失。张瑛对房屋营业时照片的真实性无异议，称与本案无关联，装修、货架、货物投入是王凤龙的正常营业投入。张瑛认为房屋腾退后的照片真实性无法核实，称照片无法证明王凤龙主张的损失。张瑛对物品清单及货架单据不认可，称系王凤龙自己制作，对受损无证据支持，货架无正规发票。经询，双方均认可王凤龙共交纳196000元，腾退房屋时张瑛退还了50500元的剩余租金及押金。2020年1月1日至2020年8月31日的房屋租金确实是108000元，未退还。关于货物及货架损失，双方均不申请鉴定，如涉及损失，由法院酌定。另，双方均认可王凤龙将房屋返还给张瑛的时间为2020年8月31日。案涉房屋没有产权证或规划许可证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉房屋没有产权证或规划许可证，张瑛与王凤龙签订房屋租赁合同系无效合同。双方均认可案涉房屋返还时间为2020年8月31日，法院不持异议，结合疫情对超市经营的影响程度，正常情况下学校寒暑假期间超市经营情况及双方在签订合同中的过错情况，法院酌情减少部分房屋占有使用费，认定张瑛返还王凤龙2020年1月1日至2020年8月31日房屋占有使用费20250元；关于王凤龙主张的货物等损失，王凤龙无法提供充分证据证明实际损失的具体数额，但考虑到货品过期及货架折旧、变卖等实际情况，法院酌情支持王凤龙损失为4000元。据此，一审法院于2020年12月判决：一、张瑛于判决生效后十日内返还王凤龙2020年1月1日至2020年8月31日期间的房屋占有使用费20250元；二、张瑛于判决生效后十日内赔偿王凤龙损失4000元；三、驳回王凤龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，张瑛向王凤龙出租的案涉房屋未取得建设工程规划许可，违反了法律法规的强制性规定，双方签订的《租赁合同》应属无效。王凤龙上诉仅针对房屋占有使用费的负担比例提出异议，而关于张瑛应当返还房屋占有使用费的比例一节，鉴于案涉房屋处于相对封闭的学校内的特殊性，校园寒暑假期人员流动导致经营出现淡季的情况，以及即便疫情期间王凤龙能够正常营业，经营状况依然会受到疫情影响而无法良好运转的客观状况，一审法院在此基础上结合签订合同过程中双方的过错程度等因素，酌情确定了张瑛应当返还房屋占有使用费的比例，并无不妥。王凤龙上诉主张张瑛应按照50%的比例向其退还房屋占有使用费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由王凤龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初105号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨道元，男，汉族，1982年7月22日出生于河南省民权县，小学文化，户籍地河南省民权县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕45号起诉书、青城阳检一部刑追诉〔2021〕1号追加起诉书指控被告人杨道元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人杨道元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日8时许，被告人杨道元酒后驾驶鲁Ｕ×××**号小型普通客车沿城阳区绣城路行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨道元血液中乙醇成分含量为225.4mg/100ml。2021年1月5日18时30分许，被告人杨道元无证酒后驾驶鲁Ｕ×××**号小型客车在路口发生道路交通事故，致车辆受损，杨道元、赵某受伤。经血液检验，在其血液中乙醇成分含量为284.1mg/100ml。经现场勘查和调查，杨道元承担事故全部责任。案发后，被告人杨道元在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人杨道元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。并提交被告人基本情况、受案登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息情况、涉案车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息及电话查询、乙醇检测报告、证人张某、李某、孙某等的证言、被害人赵某的陈述、被告人杨道元供述等证据证实。被告人杨道元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨道元违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨道元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨道元到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨道元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年二月四日法官助理柳忠晓书记员王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保201号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与武治伟金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
四川省泸县人民法院 支 付 令 （2021）川0521民督10号 申请人：胡绍奇，男，1967年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：先文钦，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人胡绍奇于2021年2月8日向本院申请支付令。 申请人称：被申请人先文钦于2020年7月至2020年9月在西藏吉隆县贡当乡下汝等村承建浴室、厕所、花椒基地时，雇请申请人务工。工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人工资28,080元，并由被申请人于2020年12月12日出具结算单1张。后被申请人未付款，故要求被申请人先文钦给付申请人胡绍奇工资款28,080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人先文钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡绍奇工资款28,080元。 案件受理费167.50元，由被申请人先文钦负担（申请人已垫付，由被申请人自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明金 二〇二一年二月八日 书记员  邱钦利
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5433号之一申请执行人:刘蕾，男,1983年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋齐，男,1992年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郭凤娇，女,1992年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人刘蕾与被执行人宋齐、郭凤娇民间借贷纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初7985号民事调解书过程中，现经双方协商，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月三日书记员  周晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：袁伟东,男，1974年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人袁伟东金融借款合同纠纷执行一案中，依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人不具有履行能力，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案被执行人目前房产不宜处置，无其他可供执行财产，而且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初15437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月四日书记员 尹孝男
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执599号孟青林、王建青：我院受理王建青; 孟青林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初3976号民事判决书，确定孟青林给付王建青医疗费5000元，诉讼费18元,本案执行费50元，共计5068元。在执行中，被执行人孟青林于2021年2月3日已付给申请人王建青50**元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7047号原告：王洪会，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。原告王洪会与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本案立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪会到庭参加了诉讼，被告制锁总厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪会向本院提出诉讼请求：请求依法判令制锁总厂支付王洪会2019年8月2日至2020年7月31日期间基本生活费16044元。事实与理由：济南市天桥区人民法院民事判决书（2018）鲁0105民初8033号、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11185号民事判决书、山东省高级人民法院（2020）鲁民申1758号民事裁决书及，王洪会自1991年至今与制锁总厂存在劳动关系，因制锁总厂欠交社保导致王洪会到退休年龄无法办理退休手续并持续到今无生活来源，无法享受社保待遇，请求法院判如所请。被告制锁总厂未到庭答辩，亦未提交证据。原告王洪会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告制锁总厂未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对王洪会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，王洪会作为申请人，以制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2019年8月2日至2020年7月31日基本生活费16044元。2020年11月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1806号仲裁裁决书，该裁决书以王洪会已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人王洪会的仲裁申请，不予受理。王洪会对裁决不服，于法定期限内诉至本院。另查明，2018年，王洪会以制锁总厂为被告诉至济南市天桥区人民法院，要求确认其与制锁总厂之间存在劳动关系并要求制锁总厂向其支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的基本生活费。本院于2019年8月6日作出（2018）鲁0105民初8033号民事判决书，判决：“一、原告王洪会与被告济南制锁总厂有限公司自1991年12月起存在劳动关系；二、被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪会支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的生活费15204元。”制锁总厂对该民事判决书不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）鲁01民终11185号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已生效。本院认为，王洪会与制锁总厂于1991年12月起建立劳动关系存续至今。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同,停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的,企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的,企业安排劳动者工作的,按照双方新约定的标准支付工资,但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的,应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的,依照其规定执行”。本案中,2019年8月2日至2020年7月31日期间,非因王洪会的原因造成其没有提供劳动,王洪会也没有到其他单位工作,制锁总厂应当按上述规定支付王洪会基本生活费。王洪会主张的基本生活费16044元，未超过法定计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪会支付2019年8月2日至2020年7月31日期间的生活费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年二月一日书记员  杨洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初218号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：扎西索郎，男，1990年9月1日生，藏族，现住西藏藏族自治区丁青县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告扎西索郎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告扎西索郎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金12736.05元、利息1143元(利息按年利率12%计算至2020年12月30日止)、律师费1000元，共计14879.05元，判令被告支付自2020年12月31日至借款本金还清之日的利息按年利率12%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告向晋商消费金融股份有限公司借款25000元。被告未能按照约定还款，尚欠12736.05元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向晋商消费金融股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告扎西索郎代偿剩余款项12736.05元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告扎西索郎归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告扎西索郎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告扎西索郎于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司12736.05元及利息1143元，2020年12月31日至实际给付之日止的利息，以本金12736.05元为基数，按年利率12%计算； 二、被告扎西索郎于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告扎西索郎负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执140号之一被执行人：鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。负责人：闫洪啟，经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省，住所地河北省高碑店市团结路法定代表人：邸统森，经理。本院民事审判庭移送执行的鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司一案，本院作出的（2019）京0109民初4901号民事判决书已经生效。根据判决书，鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司共同负担案件受理费11091元。经查，河北省高碑店市人民法院于2020年4月17日作出（2020）冀0684破申1号民事裁定书，裁定受理天津市正兴旺金属制品厂对鹏达建设集团有限公司的破产清算申请。河北省高碑店市人民法院指定河北燕赵众诚律师事务所作为鹏达建设集团有限公司的破产管理人。本院于2021年2月1日分别与河北省高碑店市人民法院、河北燕赵众诚律师事务所取得沟通，二者均向本院表示鹏达建设集团有限公司现阶段无清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0109执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年二月九日书记员  张啸晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初415号原告：洛阳市罗克文化传播有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼**。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛龙区龙门镇田山村委会，住所地:，住所地:洛阳市洛龙区龙门镇田山村v>法定代表人：张铁军。原告洛阳市罗克文化传播有限公司诉被告洛龙区龙门镇田山村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市罗克文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市罗克文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为243元，由原告洛阳市罗克文化传播有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年二月二日书记员 孙晓珂
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终255号上诉人（原审被告）：杜晓倩，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人杜晓倩因与被上诉人王金芳保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜晓倩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判杜晓倩不承担还款责任。事实与理由：王金芳是与案外人李延武、诺远资产管理有限公司签订了《收益权转让及服务协议》，且王金芳把资金转给诺远资产管理有限公司，杜晓倩只是在该协议的下方签订了承诺，属于一般保证的意思表示。因此李延武、诺远资产管理有限公司是民事诉讼法第一百三十二条规定的需要法院追加的“必要共同诉讼人”。因一审法院未追加必要共同诉讼当事人属于民事诉讼法第一百七十条第（四）项规定的“原判决遗漏当事人”，应该裁定发回重审。在未能确定诺远资产管理有限公司不能履行债务前，杜晓倩不应承担任何责任。王金芳辩称，不同意杜晓倩的上诉请求，杜晓倩在协议后明确写明承诺保证按期兑付，这是连带责任保证，王金芳有权要求杜晓倩承担保证责任，其他合同主体不是必须要追加的诉讼当事人。一审判决认定事实清楚，是正确的。王金芳向一审法院起诉请求：1.判令杜晓倩偿还王金芳本金150000元；2.判令杜晓倩按协议约定给付王金芳利息5775元，逾期利息8178.36元及自2019年8月13日至实际给付之日止，按照155775元为基数，年化7.7%的利率向王金芳给付逾期利息。一审法院认定事实：2018年6月6日，王金芳与案外人李延武、诺远资产管理有限公司签订了《收益权转让及服务协议》和《收益权转让清单》。其中约定，收益权转让价款150000元，转让期限为六个月的，预期年化收益率为7.7%。杜晓倩在其后签字并承诺：“本人杜晓倩经手王金芳投资150000元（壹拾伍万元整）业务，本人承诺保证按期兑付，如出现风险未能兑付，本人承担王金芳的全部损失，此承诺负有法律效力”。随后王金芳转账150000元，到期后未能如期兑付。王金芳于2019年1月20日收到杜晓倩10000元，并出具书面说明，内容为：“本人今天收到杜晓倩现金人民币壹万元整（10000元），待诺远资产兑付后归还杜晓倩人民币壹万元整。”一审法院认为，当事人不履行合同或者履行合同义务不符合合同义务约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜晓倩承诺王金芳能够按期兑付，如出现风险，承担王金芳的全部损失，并于2019年1月20日给付王金芳10000元。王金芳共投资150000元，因此杜晓倩应将余款140000元给付王金芳。关于王金芳主张杜晓倩按年化7.7%的利率给付逾期利息的诉请，因投资理财具有风险，不能将预期年化收益率为7.7%作为王金芳损失，故该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告杜晓倩于本判决后十日内给付原告王金芳140000元。二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.5元，由原告王金芳负担139.5元，由被告杜晓倩负担1650元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜晓倩在王金芳与李延武、诺远资产管理有限公司签订的《收益权转让及服务协议》和《收益权转让清单》后手写保证条款，可视为王金芳与杜晓倩之间的保证合同成立。本案因该合同的履行引发纠纷，案由应为保证合同纠纷。根据杜晓倩的上诉请求及王金芳的答辩意见，本案的争议焦点为案涉保证合同的保证方式是一般保证还是连带责任保证。一般保证与连带责任保证的重要区别就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时方能要求保证人承担责任。本案中，杜晓倩手写的保证条款载明“本人承诺保证按期兑付，如出现风险未能兑付，本人承担王金芳的全部损失”。该表述将“保证按期兑付”与“未能”结合在一起使用，不能理解为保证人在主债务人确实不能履行债务时才承担保证责任，而是含有保证人在主债务人不履行债务时即承担保证责任的意思表示，应当将其认定为连带责任保证。故当主债务人不履行到期债务时，王金芳可以请求主债务人履行债务，也可以请求保证人杜晓倩在其保证范围内承担保证责任。杜晓倩上诉主张其承担的应为一般保证责任，无法律依据，本院不予支持。杜晓倩手写的保证条款未约定保证期间，王金芳有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求杜晓倩承担保证责任。2018年6月6日，王金芳向诺远资产管理有限公司转账150000元，《收益权转让及服务协议》中约定收益权转让期限为六个月。根据一审查明的事实，杜晓倩在2019年1月20日给付王金芳10000元，可视为保证责任的部分履行。故依法认定债权人王金芳在保证期间内依法行使了权利。杜晓倩作为保证人在承担保证责任后，有权另行提起诉讼向主债务人追偿。综上所述，杜晓倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3579元，由上诉人杜晓倩负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年二月八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5782号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**会所105。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：彭志，男，1975年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告彭志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告彭志下落不明，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，被告彭志经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年3月1日至2019年12月31日期间所欠的物业费5351.60元，滞纳金1426.59元，共计6778.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年3月一直为徐州市开元四季小区提供物业服务工作，秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业合同所约定的缴纳物业费的义务，虽经原告多次上门或发函催缴，被告至今未给付物业费用。被告欠缴物业费的行为违反了等价有偿原则，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供：1、前期物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，原告已按照合同约定履行了服务义务，被告应按照合同约定履行缴纳物业费的义务，逾期缴纳的应支付滞纳金；2、不动产登记信息查询结果一份，证明被告主体适格，涉案房屋建筑面积为98.40平方米；3、催交照片一张，证明原告已就被告欠缴物业费情况向被告进行了物业费催缴。本院经审查后认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭志系徐州市开元四季小区****房屋的所有权人（业主），该房屋建筑面积为98.40平方米。徐州开元名都置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司订立《开元四季四期小区住宅前期物业服务合同》一份，主要内容为：乙方管理服务事项：房屋建筑本体共用部位及共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；物业规划红线内共有的附属配套服务公共设施的维修、养护和管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安全防范工作(但不含人身、财产保险保管责任)；属于乙方管理维护范围的位于业主专有部位的共用设施、设备，业主或物业使用人在该部分设施、设备出现损坏或故障时有通知乙方维修的义务，因未及时通知造成的损失乙方不负责任；对业主和物业使用人违反物业管理法规政策及《临时管理规约》的行为进行处理；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等合同规定或政府规定的各项费用；合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，小区业主大会未召开或未选聘新的物业服务企业，本前期服务合同期限自动延续，在合同期内，业主委员会成立，在其权属范围内合法选定物业服务企业，业主委员会与新选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效后，则本合同自动终止；物业服务费按房产证确定的建筑面积(含公共分摊面积)计算，按月向业主或物业使用人收取，住宅部分：人民币1.30元/月×平方米；物业的公用水电费(含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费)按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担；公共能耗费人民币0.30元/月×平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收应交服务费的万分之五的滞纳金。被告未按照合同约定缴纳2017年3月1日到2019年12月31日期间的物业费。原告多次向被告催缴，但被告仍未缴纳。原告催讨未果，遂诉至人民法院。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与徐州开元名都置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对被告所属的开元四季四期小区实施了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为开元四季小区四期X-X-XXX室的业主应及时交纳物业费。原告现诉请数额为5351.60元，实际上为被告未交纳2017年3月1日到2019年12月31日的物业费4349.28元（1.30元×34个月×98.40平方米）和公共能耗费1003.68元（0.30元×34个月×98.40平方米），计款5352.96元，原告主张5351.60元本院予以支持。对于原告所主张违约金，因本案争议系因物业服务引发，原告自述被告因房屋漏水，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告彭志经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志于本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务管理费及公共能耗费合计5351.60元；二、被告彭志于本判决生效后十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司公告费460元；三、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭志负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  袁京军人民陪审员  徐 红二〇二一年二月二日法官 助理  王鹏里书 记 员  王 恺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执84号湖南晋源物业服务有限公司、陈小波：本院在执行湖南晋源物业服务有限公司与陈小波物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈小波发出执行通知书，责令被执行人陈小波支付申请执行人湖南晋源物业服务有限公司物业服务费3728元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元及本案执行费50元。执行过程中被执行人陈小波自动履行执行款3758元至本院账户，现申请执行人湖南晋源物业服务有限公司已到本院办理领款手续，并放弃剩余执行款的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初3963号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2021）陕0526刑初58号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1975年4月25日出生，公民身份号码：61052XXXX504255231，小学文化，户籍地陕西省县，住XX城县，农民，2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年1月29日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月5日22时00分许，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX镇XX路XX段由东向西行驶蒲石村道路段时，被公安局交管大队民警查获。经鉴定，崔某某血清中的乙醇含量为147.03mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人崔某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人崔某某拘役二个月并处罚金。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人崔某某证言，机动车驾驶证与行驶证复印件，呼气式酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1537号司法鉴定意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人崔某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    同 小 虎                         二 0 二 一 年二 月二 日                     书 记 员   张 红 影 20210526581975042561052XXXX504255231116105260160303007202101271
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初848号原告：云南乐生环卫科技有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线瑞和新城瑞华苑******，统一社会信用代码915303003365560376。法定代表人：齐珊珊，云南乐生环卫科技有限公司经理。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被告：贵州恒意通商贸有限公司，住所地，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与平川西路交汇处（恒宇大厦**）会信用代码915202225841351009。法定代表人：刘崇文，贵州恒意通商贸有限公司执行董事。原告云南乐生环卫科技有限公司与被告贵州恒意通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云南乐生环卫科技有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告贵州恒意通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南乐生环卫科技有限公司撤回对被告贵州恒意通商贸有限公司的起诉。案件受理费1468元，由原告云南乐生环卫科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 肖慈甜
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执749号申请执行人：王剑伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人王剑伟与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第167号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款7055元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月九日书记员  张力丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保209号 原告:山东泰嘉能源有限公司。 被告：天津市塘沽聚源化工厂。 本院在审理原告山东泰嘉能源有限公司诉被告天津市塘沽聚源化工厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东泰嘉能源有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津市塘沽聚源化工厂的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东泰嘉能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告天津市塘沽聚源化工厂的银行存款180000元。 二、如被告天津市塘沽聚源化工厂的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月四日 书记员  李 晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执恢2号 申请执行人：马静晓，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张星，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人马静晓与被执行人张星民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙0783民初7948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马静晓向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人张星支付申请执行人马静晓利息45000元，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人张星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人张星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中双方于2020年12月8日达成和解，同日被执行人张星向申请执行人马静晓交付执行款6000元，本院依申请执行人马静晓申请裁定终结本案执行。因被执行人未按和解履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 恢复执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。未发现被执行人名下房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂无扣划必要。截至2021年2月5日，申请执行人未实现债权本金39000元及利息，本案诉讼费463元、执行费575元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人张星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星作出司法拘留15天的决定并罚款1000元的决定。同时已对被执行人张星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马静晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执恢2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年二月七日 书记员  李国民
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监37号申请执行人：申请执行人：马维国，男，汉族，1974年1月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被执行人：尹娜，女，1970年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执字第474号马维国与尹娜、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00186号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6775号上诉人（一审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路****。法定代表人胡加强，总经理。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。乐清桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛公司）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年4月23日，桃花岛公司向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）寄交《履职申请书》，申请事项为：1.依法查处国网浙江省电力公司未经批准，严重改变桃花岛（又名大乌岛）自然地形、地、地貌等违法行为.依法查处浙江省和温州市及乐清市三级海洋主管部门未及时制止毁岛建塔、围填海域等违法行为的监管失职行为。3.依法将查处结果以书面形式告知申请人。自然资源部收到桃花岛公司上述申请后，于同年4月28日转送浙江省自然资源厅办理。2020年1月3日，桃花岛公司向自然资源部提出行政复议申请，复议请求为：1.确认被申请人自然资源部不履行法定职责的行为违法；2.责令被申请人履行法定职责，依法查处国网浙江省电力公司严重改变乐清桃花岛（又名大乌岛）自然地形、地、地貌等违法行为年2月18日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕13号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并送达桃花岛公司。该决定认为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”、《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》和《自然资源部行政处罚事项清单》及相关文件的规定，桃花岛公司请求自然资源部查处国网浙江省电力公司未经批准，严重改变桃花岛（又名大乌岛）自然地形、地、地貌等违法行为处浙江省、温州市及乐清市三级海洋主管部门未及时制止毁岛建塔、围填海域的违法行为的监管失职行为的事项，不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。并且自然资源部已于2019年4月28日将该《履职申请书》及相关材料转浙江省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回桃花岛公司的行政复议申请。桃花岛公司收到被诉复议决定后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼应当具有事实根据。起诉行政机关履行法定职责的事实根据之一是该行政机关具有相关的法定职责。根据《中华人民共和国海岛保护法》第五条及《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。桃花岛公司要求自然资源部查处国网浙江省电力公司未经批准，严重改变桃花岛自然地形、地、地貌等违法行为的相关事项属于自然资源部直接查处的职责范围。故，桃花岛公司相关起诉缺乏事实根据。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，桃花岛公司要求自然资源部依法查处浙江省和温州市及乐清市三级海洋主管部门未及时制止毁岛建塔、围填海域等违法行为的监管失职行为，属于要求自然资源部履行前述规定的内部层级监督的情形。故，桃花岛公司相关起诉不属于行政诉讼受案范围。因此，桃花岛公司因认为自然资源部未针对其履责申请履行法定职责而提起的诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，桃花岛公司针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回桃花岛公司的起诉。桃花岛公司上诉称，自然资源部拒绝履行法定职责的行为违法，其作出的行政复议决定认定事实和适用法律、法规均明显错误。一审法院未开庭审理即作出行政裁定，且认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，提审或指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国海岛保护法》第五条规定并参照《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。桃花岛公司要求自然资源部直接查处其投诉举报的相关事项，缺乏事实和法律根据；桃花岛公司要求自然资源部查处浙江省和温州市及乐清市三级海洋主管部门的监管失职行为，属于内部层级监督。一审法院迳行裁定驳回桃花岛公司的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢27号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杜其太、董学义借款合同纠纷一案中，被执行人杜其太、董学义已全部履行(2010)宁民初字第1137号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢27号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初656号原告：贾继渔，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：郑州新大方桥梁工程有限公司，住所地：郑州市**马寨工业园区明晖路**。法定代表人：高慧杰，董事长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健康（实习），河南黑岩律师事务所律师。被告：杰通建设集团有限公司，，住所地：河南省新乡市长垣市山海大道国贸中心****法定代表人：姬红杰，总经理。原告贾继渔与被告郑州新大方桥梁工程有限公司、杰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾继渔在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾继渔撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二一年二月四日书记员  李莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢700号之一申请执行人：孔德龙，男，汉族，1984年4月24日出生，住河北省河间市。被执行人：刘义文，男，汉族，1968年5月13日出生，住北京市通州区。孔德龙与刘义文民间借贷纠纷一案的（2016）京0112民初41459号民事调解书，已发生法律效力。孔德龙向本院申请执行，要求刘义文依照生效文书偿还孔德龙借款本金及利息等共计41.11万元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人刘义文送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘义文的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人刘义文银行存款17334.65元并发还申请人，申请人已实现债权17334.65元；已查封被执行人名下预售房屋一套，但因不具备处置条件，暂无法处置；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不同意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人刘义文名下有车辆、债权等；被执行人刘义文无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘义文纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孔德龙在案件终结本次执行后发现被执行人刘义文可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇二一年二月一日书记员  牛 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初860号原告：重庆大漠驼峰建筑设备租赁有限公司，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧永路**附**，统一社会信用代码91500227MA5URX8527。法定代表人：简洪，董事长。委托诉讼代理人：郑光彬，男，系该公司工作人员。被告：贵州省万山银河化工有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区张家湾工业园区，统一社会信用代码91520603750151465E。法定代表人：曹云超，执行董事。原告重庆大漠驼峰建筑设备租赁有限公司与被告贵州省万山银河化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆大漠驼峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大漠驼峰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二一年二月七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执212号 关于申请执行人李永凤与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永凤于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特25号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特25号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初225号之一解除保全申请人：魏允明，男，1951年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡东王曲村**，身份证号码：4108821951********。委托诉讼代理人：魏建军，系魏允明儿子。被申请人：尚博凯，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。解除保全申请人魏允明与被申请人尚博凯为健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0882民初225号民事裁定书，冻结被申请人尚博凯名下的银行存款43159.08元，期限为一年。申请人魏允明于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏允明以已与被告沁阳市一涂中原装饰门市部达成调解协议为由，申请解除对被申请人尚博凯名下的银行存款43159.08元的冻结，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人尚博凯名下的银行存款43159.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年二月一日书记员  武丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执150号 本院执行的申请执行人贵州耀晨工程设计有限公司与被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初2906号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执150号执行案件已结案，同时解除桐梓县狮溪煤业有限公司的高消费限制。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢358号申请执行人黎新长。被执行人冯治。被执行人白霞。被执行人湛辉。黎新长与冯治、白霞、湛辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务。现按年度扣划了原冻结的被执行人白霞工资收入77823.55元，扣除执行费后已将余款发还申请执行人黎新长。申请执行人于2021年2月10日提交申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0102执恢358号案件执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年二月十八日书记员 姚 幸