贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初284号 原告谢开英，女，1962年8月14日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。 原告蔡某2，男，1987年10月5日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 原告蔡某1，男，2013年3月28日出生，侗族，住址同上。 法定代理人蔡某2，男，1987年10月5日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 原告唐秀文，男，1967年1月16日出生，汉族，务农，住铜仁市碧江区。 原告万兰英，女，1964年10月18日出生，苗族，务农，住址同上。 被告周兵，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住玉屏侗族自治县。 委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告万载县有为汽运有限公司（以下简称有为运输公司），机构代码91360922098968801Y,住所地江西省高安市环城东路。 法定代理人朱某，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险），机构代码86108295X,住所地江西省高安市。 法定代表人游先锋，该公司经理。 委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 原告谢开英、蔡某2、蔡某1、唐秀文、万兰英与被告周兵、有为运输公司、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开英及其委托代理人伍洪军、原告蔡某2、蔡某1、唐秀文、万兰英、被告周兵及其委托代理人刘江、被告人保财险的委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼。被告有为运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日13时，蔡文良驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿天鲇线由铜仁往大龙方向行驶至137ＫＭ＋550Ｍ（长坳姚家路口）时，与相对方向由被告周兵驾驶的赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶员蔡文良、乘员唐蒙和蔡昊宸当场死亡，乘员蔡某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡文良负主要责任，周兵负次要责任，乘员唐蒙、蔡昊宸、蔡某2无责任。交通事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。为此，请求判令被告对原告在本次交通事故中造成的经济损失1963849.9元按45%的次要责任依法进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明交警对本案交通事故责任划分情况；2、户口注销证明，证明原告的亲人死亡的事实以及死亡前的住所地；3、疾病证明书、住院病历，证明原告受伤的事实及住院时间；4、户口薄、结婚证，证明原告谢开英、蔡某2、蔡某1具有诉讼主体资格；5、马面村委会的证明，证明原告谢开英家系失地农民户的事实；6、贵州大龙安特火电维修护有限公司的证明，证明在本案发生前原告蔡某2的工资收入情况；7、铜仁市碧江区河西办事处双江居委会的证明、亲属关系调查表、信息人口登记卡，证明原告唐秀文、万兰英具有诉讼主体资格，死者唐蒙、蔡昊宸生前系城镇居民；8、定损协议书，证明贵Ｄ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成的车损，经原告方与人保财险协商定损为117292元。 被告周兵辩称，因本案的死者系农村居民，其死亡赔偿金只能按农村居民标准进行计算；丧葬费和被抚养人生活费计算过高；车辆损失、误工费缺乏证据证实；精神抚慰金主张过高；原告主张被告方在次要责任的情况下承担45%的赔偿责任，缺乏法律和事实依据。因赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车在人保财险投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案事故发生在保险期内，根据责任比例，可足额由保险公司对原告进行赔偿，被告周兵在本案中不再承担赔偿责任。被告周兵与原告方于2015年5月10日已达成协议，在法定赔偿金额之外从人道主义补偿原告34000元。 被告周兵提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因及被告周兵负次要责任；2、保险单，证明赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车在人保财险投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案交通事故发生在保险期内；3、鉴定结论告知书，证明交通事故发生时，赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车时速为43ＫＭ／Ｈ,贵Ｄ×××××号小型轿车时速为102ＫＭ／Ｈ；4、收条、协议书，证明原告蔡某2与被告周兵已达成协议，由被告周兵支付原告方人道主义慰问金34000元，原告方将不再向周兵索要任何费用，并已按约支付；5、发票，证明被告周兵为蔡某2缴纳了医疗费12038.49元。 被告有为运输公司辩称，有为运输公司与周兵系挂靠关系，不是本案的侵权人，不应列为本案被告。本案中，周兵在事故中仅由于超载才承担次要责任，在本案中过错程度较小，最多承担20%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，根据其户口载明的情况，只能按农村居民标准计算；车辆损失以有效证据为准；精神抚慰金主张明显过高。原告在本案事故造成的损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由周兵按责任比例承担。有为运输公司在本案中不承担赔偿责任。 被告有为运输公司提供了挂靠合同，证明被告周兵所驾驶的货车与有为汽车运输公司是挂靠关系。 被告人保财险辩称，在本案中货车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，保险公司才在保险限额内承担相应责任，否则保险公司不承担责任。周兵驾驶的货车严重超载，依据第三者责任险条款第九条和不计免赔率相关规定，保险公司在不计责任内应免赔10%。本案是机动车与机动车发生交通事故，周兵负次要责任，故其负责人比例不应超过30%，原告要求周兵承担45%的比例，没有依据。本案受害人系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按贵州省农村居民标准计算。本案的精神抚慰金不应支持，原告起诉的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费超过法律规定的标准，车辆损失11.8万元缺乏法律依据。保险公司已垫付10000元的医疗费，应从赔偿总额中扣除。 被告人保财险未提供了签收单、投保单、保险条款，拟证明1、第三者责任险中有规定，超载免赔率为10%；2、被保险机动车负次要责任的，赔偿比例不超过30%；3、对保险条款中的责任免除保险公司履行了提示和说明义务。 经审理查明，2016年4月6日13时，蔡文良驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿天鲇线由铜仁往大龙方向行驶至137ＫＭ＋550Ｍ（长坳姚家路口）时，与相对方向由周兵驾驶的赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车驾驶员蔡文良、乘员唐蒙和蔡昊宸当场死亡，乘员蔡某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡文良负主要责任，周兵负次要责任，乘员唐蒙、蔡昊宸、蔡某2无责任。蔡某2受伤后被送往铜仁市第一人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤：胸骨体下段骨折，右肺挫伤并胸腔少量积液；2、脑震荡；3、左侧顶部头皮挫裂伤；共住院17天，用去医疗费12923.69元，其中12038.49元由周兵和人保财险垫付；出院后又对其伤进行门诊复查，用去医疗费608.5元。交通事故发生后，于2016年5月10日周兵与死者家属蔡某2达成协议，在事故责任法定赔偿标准之外，周兵自愿支付34000元人道主义慰问金，上述款项已于2016年5月10日支付。2016年7月13日人保财险与蔡某2就贵Ｄ×××××号小型轿车车辆损失达成协议，协定损失为117292元。 另查明，赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车实际车主为周兵，挂靠在江西省万载县有为汽车运输有限公司从事营运。该车在人保财险投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案交通事故发生在保险期内，交强险有效期限为2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止，商业三者险有效期限为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、疾病证明书、住院病历、户口薄、结婚证、马面村委会的证明、铜仁市碧江区河西办事处双江居委会的证明、亲属关系调查表、信息人口登记卡、定损协议书，被告周兵提供的道路交通事故认定书、保险单、收条、协议书，被告有为运输公司提供了挂靠合同，以及诉讼双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，该事故经交警部门认定，蔡文良负主要责任，周兵负次要责任，乘员唐蒙、蔡昊宸、蔡某2无责任，该认定客观合法，本院予以认定。因赣Ｃ×××××号解放牌自卸货车在人保财险投保交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔率，本案事故发生在保险期内，故原告在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由人保财险在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险根据保险合同按40%的责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告所诉称各种费用的认定：1、死亡赔偿金，其中死者唐蒙、蔡昊宸为城镇居民，故三位死者的死亡赔偿金应城镇居民标准进行计算，即24579.64元／年×20年×3＝1474778.40元；2、丧葬费65679元，其主张未超出法定标准，予以支持；3、医疗费12923.69元；4、住院生活补助费17天×50元／天＝850元；5、营养费17天×30元／天＝510元；6、护理费33590元／年÷365天／年×17天＝1564.47元；7、误工费33590元／年÷365天／年×（17天＋30天）＝4325.29元；8、精神抚慰金150000元，原告方因交通事故造成了一家三代人死亡，对原告精神上的损害是显而易见的，结合当地的经济发展水平，原告精神抚慰金的主张符合法律规定，予以支持；9、蔡某1的被抚养人生活费16914.20元／年×15年÷2＝126856.50元；10、贵Ｄ×××××号小型轿车车辆损失117292元。原告主张的处理交通事故交通费和误工费，不符合相关法律规定，不予支持。以上费用共计1954779.35元，先由人保财险在交强险限额内赔偿122000元，剩余1832779.35元由人保财险在商业三者险限额内赔偿733111.74元，被告方垫付的12038.49元从赔偿总额中扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告谢开英、蔡某2、蔡某1、唐秀文、万兰英经济损失843073.25元； 二、驳回原告谢开英、蔡某2、蔡某1、唐秀文、万兰英的其它诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，由被告江西省万载县有为汽车运输有限公司、周兵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇一六年七月二十二日 书记员  石珍荣