wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3905号罪犯闵耀桂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）宜刑初字第50号刑事判决，认定被告人闵耀桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月15日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵耀桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯闵耀桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闵耀桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闵耀桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯闵耀桂的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年七月八日书记员 卢婧玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执360号之一申请执行人银新赵、罗金法、洪本生、刘先妹、吴燕、柯加推、洪礼义。委托代理人柯加推，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司，住所地福建省南安市英都镇镇府路1号，组织机构代码：25985959-4。法定代表人杨伟红。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第574号仲裁裁决书，于2016年1月14日向被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司立即支付给申请执行人银新赵、罗金法、洪本生、刘先妹、吴燕、柯加推、洪礼义工资款人民币32855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币393元，但被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、6月27日查询被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司的财产情况，查明被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年7月7日将被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人福建省丹鹰五金工业有限公司可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十一日书记员  吕晓辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2809-1号申请执行人郑连和，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄燕茹，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同委托的代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1112号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人郑连和、黄燕茹支付违约金人民币11958.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币79元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段东东，又名段冬冬，男，1985年1月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保良，男，1963年3月18日出生，汉族。再审申请人段东东因与被申请人刘保良健康权纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段东东申请再审称，沁阳市公安局柏香派出所和刘保良持两次住院资料前去沁阳市公安局技术中队做伤情鉴定，法医结论是“胸3椎体压缩骨折”是陈旧伤，不予鉴定，行政处罚决定也认定我的违法行为轻微。刘保良胸3椎体压缩骨折是陈旧性骨折，与我无关，原审判决我承担60%的治疗胸3椎体压缩骨折相应的费用、残疾赔偿金等不当。依据《民诉法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。刘保良提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审认定刘保良与段东东因琐事发生口角，双方发生互殴，段东东将刘保良的头部胸部打伤、胸3椎体压缩骨折，有经庭审质证的行政处罚决定书、住院病历、影像诊断报告等在案佐证，原审据此判决其承担60%的相关费用，并无不当。段东东虽主张刘保良胸3椎体压缩骨折系陈旧性骨折，与其无关，但未提供相应证据，原审对该主张不予采信，并无不妥。综上，段东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段东东的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年七月十九日书记员  李 森
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初553号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理张某某王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300员减半收取150元由原告张某某承担。审判员  王维涛二〇一六年七月二十五日书记员  刘 辉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初494号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某，个体工商户。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）479号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日21时52分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至菜都路路口西50米处时，被执勤民警发现有严重的酒后反应。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、机动车信息、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年七月十八日书记员 李倩男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初297号原告赵某甲，住哈尔滨市平房区。被告杨某某，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：杨某某长期不在家，离家出走，至今未归，也无音讯，感情破裂，故诉请与杨某某离婚。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵某甲与杨某某于1986年11月经人介绍相识、建立恋爱关系，于1987年9月16日登记结婚，于1988件8月9日生育一女赵某乙。赵某甲主张双方婚后感情一般，杨某某于2013年夏离家出走，其间与赵某甲无任何联系，至今双方分居已满二年。上述事实，有婚姻登记档案材料、户口簿、派出所值班记事以及赵某甲当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为：赵某甲与杨某某婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础差；婚后感情薄弱；杨某某离家出走已满二年，其间与赵某甲无任何联系，可见双方因感情不和分居已满二年，能够认定双方夫妻感情确已破裂并无和好的可能。若继续维系已名存实亡的婚姻关系对双方都将造成更大的痛苦和伤害，故赵某甲关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖继顺代理审判员  王立立代理审判员  沈大为二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4971号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。地址重庆市南岸区香溪路*号第负*层。统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人唐蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉超市金科世界城分公司）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0108民初3748号民事判决，永辉超市金科世界城分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年7月19日到庭进行审理。永辉超市金科世界城分公司的委托代理人唐蕾到庭参加诉讼，被上诉人姚金东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年11月28日，姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购得散称食品“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，价格为15.30元，生产日期为2015年4月16日，散装标签标注产品名称、产品类型、产地、配料、执行标准、保质期6个月等。姚金东在购买该产品时，已过保质期。本案审理过程中，永辉超市金科世界城分公司向一审法院申请对涉案产品是否在保质期内进行鉴定，后放弃鉴定申请。一审法院认为，姚金东在永辉超市金科世界城分公司处购买了“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方争议的焦点是永辉超市金科世界城分公司销售的“黄老五散装花生酥（椒盐味）”是否违反食品安全标准以及永辉超市金科世界城分公司作为销售者是否明知不符合食品安全标准而销售的情形。涉案产品标注生产日期为2015年4月16日，保质期为6个月，姚金东购买该产品的日期为2015年11月28日，明显超过产品保质期而销售。永辉超市金科世界城分公司作为食品销售者应当对所销售的产品是否在保质期内进行审查，销售过期食品属于主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求永辉超市金科世界城分公司退还货款15.30元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。姚金东请求永辉超市金科世界城分公司承担资料打印和刻光盘费，无证据提交，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内向姚金东退还货款15.30元并赔偿1000元。二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司承担（原告姚金东已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司履行上述支付义务时迳付姚金东）。上诉人永辉超市金科世界城分公司提起上诉称：请求撤销一审判决，案件受理费由对方负担。主要事实和理由：《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准。一审判决认定产品过期的依据是柜台旁边陈列的食品合格证，该合格证可能被任何人更换或工作人员更换时掉落，不能证明涉案产品的具体生产时间，我方提供的销售台帐、进货单足以证明涉案产品并非2015年4月16日的产品。姚金东购买产品时对购买过程进行了录像，证明姚金东在购买时就已经知晓涉案产品超过保质期，其购买行为违反了诚实信用基本原则，不应获得惩罚性赔偿。被上诉人姚金东未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，姚金东为证明其购买的涉案产品已过保质期，提交了购物过程的视频资料以及产品合格证等证明予以佐证，上诉人认为合格证可能是其他人更换或者工作人员更换时掉落的辩解理由明显不能成立；上诉人举示的进货单及销售台帐并不足以否认公示在涉案产品价签旁的“合格证”上标注的生产日期。上诉人认为其销售的涉案产品未过保质期的理由不能成立。依据查明的事实，上诉人销售的涉案产品已过了保质期，属于法律规定禁止销售的不符合食品安全标准的产品，上诉人未尽严格审查义务应当承担相应的赔偿责任。另外，上诉人提出姚金东明知涉案产品存在质量问题而购买违反诚实信用原则，不应获得惩罚性赔偿的理由并无相应法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，永辉超市金科世界城分公司的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘德宝
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第126号申请人陈某某，男，汉族。被执行人化隆县正盛建材有限公司。法定代表人绽某某，系该公司总经理。被执行人绽某某，男，回族。申请人陈某某与被执行人化隆县正盛建材有限公司及被执行人绽某某劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第367号民事调解书已发生法律效力。申请人陈某某于2015年11月23日向本院提出申请,要求执行调解书中所确定的被执行人化隆县正盛建材有限公司给付申请人陈某某劳务工资264468元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行书，现已执行49500元，剩余的款项214968元通过查询被执行人绽某某名下银行存款、车辆、房屋产权等财产状况的调查，未发现可供执行的财产。申请人陈某某也不能提供有效的可供执行的财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：化隆县人民法院（2015）化执字126号案件的本次执行程序终结。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 海 录审判员 韩 忠 良审判员 李  林二〇一六年七月二十五日书记员 群措卓么
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初561号原告：杜国芳。委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告：夏凤军。原告杜国芳与被告夏凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜国芳的委托代理人包韪祺到庭参加诉讼。被告夏凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国芳诉称，2014年10月27日9时35分，原告骑自行车由南向北正常行驶，在行至沈河××××经街口时，被驾驶电动两轮自行车的被告撞倒。被告驾车逃逸，原告随后被送至辽宁中医药大学附属第二医院进行救治，经诊断左胫腓骨远端骨折伴胫距关节脱位、下胫腓联合损伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告夏凤军负此次事故全部责任，原告无责任。原告已经就第一次住院产生的各项费用向被告主张。现原告因伤情治疗需要，于2015年11月23日入院行取除骨折内固定装置手术，并因此发生医疗、护理等费用，为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费3874.22元，护理费5983.48元，交通费900元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金55255.8元，鉴定费920元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2565元，并承担本案诉讼费用。被告夏凤军未答辩。经审理查明，2014年10月27日09时35分，被告夏凤军驾驶电动两轮自行车行驶至沈河××××经街口时，与由南向北骑自行车的原告杜国芳发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后被告夏凤军骑车逃逸。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定夏凤军负此次事故全部责任，杜国芳无事故责任。事故当日，原告被送至辽宁中医药大学附属第二医院救治，经诊断为内踝骨折、腓骨骨折、踝关节脱位。后原告因赔偿问题于2015年1月30日起诉至本院，经审理后本院作出（2015）沈河民五初字第467号民事判决，判令被告夏凤军赔偿原告医疗费7697.3元、护理费9683.45元、交通费400元误工费6300元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元。原告于2015年11月23日入沈阳市骨科医院取除骨折内固定装置，住院治疗14天，期间医嘱为普食、二级护理。原告住院治疗期间由护工护理。原告共产生医疗费3874.22元，为原告自行支付。2016年4月5日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告左胫腓骨远端骨折伴胫距离四关节脱位为十级伤残，支出鉴定费920元。上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、××案、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告夏凤军驾驶电动两轮自行车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费3874.22元的问题，经当庭核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费3874.22元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗14天，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费5983.48元的问题，原告住院期间均由护工护理，且提供了相应的护理合同、护理费发票，本院予以认可。原告主张出院后的护理费缺乏相应证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费900元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿300元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金55255.8元、被扶养人生活费2565元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金55255.8元（29082元×19年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费的问题，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费920元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳医疗费3874.22元；二、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳住院伙食补助费1400元；三、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳护理费3000元；四、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳交通费300元；五、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳残疾赔偿金55255.8元；六、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳鉴定费920元；七、被告夏凤军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜国芳精神抚慰金5000元；八、驳回原告杜国芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳审 判 员  时 鑫人民陪审员  王唤平二〇一六年七月二十日书 记 员  徐明月
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执异1号案外人朱长青，男，汉族，1972年7月10日出生。申请执行人董利威，男，汉族，1963年3月22日出生。被执行人黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司。法定代表人张国，执行董事。本院在执行申请执行人董利威申请执行被执行人黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司施工合同纠纷一案中，案外人朱长青于2016年5月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人朱长青称，被执行人黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司与董利威给付工程款一案，经黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第460号民事判决书判决，法院执行被执行人的公司财产已于2009年2月16日转让给韩春山（系朱长青姐夫），2009年4月1日又由韩春山赠与给朱长青，朱长青是不动产的所有人。董利威申请执行该公司厂房是错误的，故要求法院撤销对该不动产的执行。本院查明，2008年7月申请执行人董利威与被执行人黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司签订建筑工程承包合同并约定施工工期为2008年7月1日至2008年8月1日，后双方因工程款发生纠纷董利威诉讼至法院，2014年7月27日北安市人民法院作出判决，申请执行人董利威于2014年4月21日提出申请查封了黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司的厂房，同日本院依法予以查封。2015年2月黑河市中级人民法院作出终审判决，案件进入执行程序，在评估、拍卖过程中，案外人朱长青于2016年5月9日提出书面异议并提供以下证据（复印件未提供证据原件）：1、被执行人与韩春山的公司转让协议书、朱长江与韩春山股份转让协议书、股东协议记录各一份。2房屋赠与协议。本院依法调取证据、企业基本信息，企业档案。信息注明该公司于2008年5月30日成立，档案中未有股份转让记录及申请，房产部门未有黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司的厂房产权登记信息，规划部门批件证明房名为黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司。本院在2016年5月16日的执行听证中。申请执行人提出1；案件从诉讼至执行作价、拍卖期间均未提出异议现提供的上述转让手续认为是虚假的，2；股份转让协议是一张白条没有变更登记的法律手续，3公司财产转让或抵押给一个债权人是不合法的。本院认为，被执行人黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司拖欠申请执行人董利威拖欠工程款事实存在。申请执行人认为从为被执行人建设此工程到诉讼、从申请执行人保全查封被执行人厂房到评估、拍卖被执行人的厂房长达数年之久，此期间被执行人的代理人朱长江及案外人朱长青多次参与此过程，知道或应当知道厂房被保全查封并评估、拍卖的事实，但始终未向执行法院说明及提出执行异议，申请执行人认为被执行人与案外人之间转让协议不能对抗执行法院的执行，申请执行人的答辩理由成立，本院予以支持。异议人认为黑龙江省豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司已将该公司及公司厂房转让给韩春山，因双方均未到工商部门予以变更登记、确认，公司厂房转让也未有到房产部门办理登记、转移手续。故案外人朱长青的异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱长青的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  印文军审判员  从 涛审判员  谭荣光二〇一六年七月二十日书记员  谷世国
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执644号申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县。被执行人王永海，男，1968年5月3日出生，满族，住隆化县。被执行人宋万忠，男，1963年4月2日出生，满族，住隆化县。被执行人刘凤存，男，1967年12月8日出生，满族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人王永海、宋万忠、刘凤存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付本金4.5万元及利息的义务，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2249号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年七月十四日书记员  冀大伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1875号原告闫某。被告徐某。本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王雪二〇一六年七月十二日书记员  孙艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1103号申请执行人卢家铨，男，汉族，1976年2月15日生。被执行人南京玛索广告传媒有限公司。法定代表人朱亚菲，总经理。被执行人李文，男，汉族，1986年12月9日生。卢家铨申请执行南京玛索广告传媒有限公司（以下简称玛索公司）、李文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）建民初字第731号民事书，判定：一、玛索公司于判决生效后十日内退还卢家铨房屋租金及保证金共计125500元，并赔偿卢家铨违约金12000元；二、李文对玛索公司的上述义务承担连带清偿责任，该案受理费3600元、保全费1170元，由玛索公司负担。玛索公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月23日立案受理，并于2015年12月7日作出（2015）宁民终字第6165号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，玛索公司、李文未履行判决书确定的给付义务，卢家铨遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人玛索公司、李文名下的财产。经查，被执行人玛索公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年7月22日，玛索公司名下仅有存款78.97元。被执行人李文名下无房产、土地使用权等可供执行财产，根据申请人向本院提供的可执行财产线索，本院于2016年2月26日将李文名下汽车二辆（苏A×××××、苏A×××××）予以查封，现下落不明，暂无法处置。截止2016年7月22日，被执行人李文名下在本市2家银行4个账户共有存款900.39元。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月二十五日见习书记员  王 颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1458号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人徐利红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00206号，依法向被执行人徐利红发出执行通知书，责令被执行人徐利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐利红（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月十八日书记员 郑岚岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4839号罪犯卢家顶，男，1982年8月14日出生于云南省沾���县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年十月十七日作出(2013)沾刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人卢家顶犯放火罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿115650元。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯卢家顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯卢家顶的考核结果，以罪犯卢家顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，���犯卢家顶系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2021年1月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢家顶减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执105号申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人卢小谊，男，1985年6月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人梁小珍，女，1995年9月20日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人卢小谊、梁小珍计划生育行政非诉一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢小谊、梁小珍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢小谊、梁小珍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢小谊、梁小珍有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人卢小谊、梁小珍其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢小谊、梁小珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执105号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月四日书 记 员  蔡海峰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01143号申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。法定代表人王玉满。被执行人刘海成、李明徽、李瑞合、刘瑞军、王孝东等五人。本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与刘海成、李明徽、李瑞合、刘瑞军、王孝东等五人借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1721号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年七月十八日书记员 梁智勇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3746号原告：吴彩官。委托代理人：李小平。委托代理人：周海燕。被告：林乐引。委托代理人：吴丹红。委托代理人：张理。被告：张逢图。原告吴彩官诉被告林乐引、张逢图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理。被告张逢图在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平，被告林乐引的委托代理人吴丹红以及被告张逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告林乐引因被告张逢图工程资金周转需要于2014年5月9日向原告借款400000元，约定利息为月利3分。截止2015年5月8日，经原告多次催促，两被告未归还借款，当日被告林乐引出具借条一份，约定借款本息共计600000元，还款期限为2015年10月9日。现借款期限已至，被告林乐引未归还借款。被告林乐引与被告张逢图系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款600000元，利息12000元（暂自2015年10月9日计算至2015年11月9日，即1个月*400000*0.03，此后的利息仍按此标准计算至实际付清日止），共计612000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林乐引答辩称：原告与被告林乐引未成立借款合同关系，该款项不属于夫妻共同债务。被告张逢图答辩称：被告张逢图与被告林乐引已经离婚，对于借款，被告张逢图不知情。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明2015年5月8日，被告林乐引明确截止2015年10月9日共向原告借款本息600000元的事实；2、汇款凭证，证明原告于2014年5月9日交付借款本金400000元的事实；3、结婚登记、离婚登记，共同证明借款发生在夫妻关系存续期间。被告林乐引为证明其主张，向本院提供打款凭证一份，证明案涉款项系原告与被告林乐引共同投资的事实。被告张逢图提供情况说明一份，证明被告张逢图自2012年6月4日起未与被告林乐引共同生活。原告提供证据，被告林乐引质证认为：证据1，形式真实性无异议，但款项未实际出借，借贷关系不成立；证据2，真实性无异议，但该款并非为借款；证据3，真实性、合法性、关联性无异议。被告张逢图质证认为：证据1，真实性无法判断；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据3，真实性、合法性、关联性均无异议。被告林乐引提供的证据，原告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能证明该款系原告与被告林乐引共同投资款。被告张逢图对真实性、合法性、关联性均无异议。被告张逢图提供的证据，原告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，即使被告张逢图在辽宁丹东也不影响其承担共同还款责任，被告林乐引借款的用途即用于辽宁丹东项目。被告林乐引对真实性、合法性、关联性均无异议。对上述原、被告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。被告林乐引提供的证据系被告林乐引向案外人赖彩霞转账723000元的事实，与本案无关，本院不予认定。被告张逢图提供的证据只是证明其工作地为辽宁省丹东市，不能证明两被告分居的事实，故本院不予认定。本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年5月9日，被告林乐引向原告借款400000元，后经原告催讨，被告林乐引于2015年5月8日出具借条一份，载明“今向吴彩官借款人民币陆拾万元整（600000元），为期半年，10月9日还款。”借款到期后，被告林乐引未归还借款。本院查明，2015年5月8日，被告林乐引出具的借条中的600000元系原告于2014年5月9日交付的400000元加上双方约定的2014年5月9日至2015年10月9日期间的利息之和。另查明，两被告于2006年3月1日结婚，于2015年6月24日离婚。本院认为：案涉借款有借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因2015年5月8日的借条系对2014年5月9日借款本息结算后将利息计入借款本金后重新出具的，依照法律规定，2015年5月8日重新出具的借款本金仅在496000元（400000+400000×24%）范围内有效，故借款期限届满后，原告有权要求被告归还借款本金496000元。在2015年5月8日出具的借条中并未约定借款利率，依照法律规定，视为不支付利息。借款期限届满后，原告可主张逾期利息，利率不超过年利率6%，自2015年10月10日暂计算至2015年11月9日为2480元（496000×6%÷12）。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张逢图未提供证据证明原告与被告林乐引明确约定案涉债务属于林乐引个人债务，也未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，且借款时，原告知道该约定。因此，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、林乐引、张逢图于本判决生效之日起十日内归还吴彩官借款本金496000元，支付逾期利息2480元（暂计算至2015年11月9日，2015年11月10日起的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。二、驳回吴彩官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，财产保全申请费3580元，合计13500元，由吴彩官负担2504元，林乐引、张逢图负担10996元。其中，林乐引、张逢图负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元，由林乐引、张逢图负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给吴彩官。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年七月十一日代书 记员  陆燕萍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3335号原告李秀娥。被告李忠田。本院在审理原告李秀娥诉被告李忠田所有权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀娥撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李秀娥负担。审判员  王建秀二〇一六年七月二十二日书记员  李 伟
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1086-1号原告：陈红玲。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：刘明凤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武区137号10-12A层。负责人：陈剑，公司经理。委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告陈红玲诉被告刘明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈红玲于2016年6月17日向本院提出撤回对被告刘明凤起诉的申请。本院认为：原告陈红玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红玲撤回对被告刘明凤的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年七月二十日书记员  郑 薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执165号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人吕杨兴，局长。被执行人谢文金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人胡双招，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人谢文金、胡双招征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审字700号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标49986元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第700号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执165号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月十一日代理书记员  游瑞燕
江苏��徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初字第1637号原告李慧。被告海南鲜字号贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇山高村98号101。法定代表人王曼丽，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告李慧诉被告海南鲜字号贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，��告于2016年7月6日向本院申请撤回对被告海南鲜字号贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。审判员  周洪生二〇一六年七月六日书记员  林 翠
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7102民初91号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。负责人:段红涛，行长。被告:宗海光。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宗海光信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告宗海光的财产共计人民币113956.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告宗海光的银行存款人民币113956.26元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 阳二〇一六年七月一日书 记 员 王荣亮
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初535号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人聂占东，男，24岁（1991年10月3日生），公民身份号码×××。2010年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人聂占东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人聂占东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨4时许,被告人聂占东在北京市东城区毛家湾胡同5号院，盗窃代×iPhone6sPlus银色苹果手机1部及棕色的钱包1个，内有现金人民币2030元、韩币1000元、身份证、银行卡等物品，苹果手机经鉴定价值人民币5090元；盗窃张×VIVO牌X5pro白色手机1部，经鉴定价值人民币1518元。被告人聂占东后于2016年4月11日被抓获，iPhone6sPlus手机及赃款人民币800元发还被害人代×，其余赃款、赃物未起获。上述事实，被告人聂占东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押及发还清单，辨认笔录，被害人代×、张×的陈述，价格认定结论书，被告人聂占东的供述和辩解，现场勘验笔录，被盗手机照片，监控录像，辨认犯罪地点照片，常住人口基本信息，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂占东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，其违法所得应责令退赔。北京市东城区人民检察院对被告人聂占东的指控成立。被告人聂占东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人聂占东到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款、赃物部分起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人聂占东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人聂占东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人聂占东退赔人民币二千七百五十三元五角七分，发还被害人代×人民币一千二百三十五元五角七分，发还被害人张×人民币一千五百一十八元。三、在案扣押的手包及包内物品（详见清单）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 菲二〇一六年七月二十八日书记员 何改芹包内物品清单moimi牌电源线1个；带电源线xiaomi牌充电宝1个；火车票2张；照片14张；卡片7张；纸片5张；身份证1个，号码：×××；夏新牌LW16型号带电源线充电宝1个。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）舟普民执字第716号申请执行人丁定根被执行人周国平，本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普商初字第265号，依法向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币471110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十八日书记员  童 憬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4717号原告：崔效龙。委托代理人：何兰江。委托法律人：李凡。被告：蒋继民。被告：朱春玲。被告：乔荣保。原告崔效龙诉被告蒋继民、朱春玲、乔荣保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔效龙及其委托代理人李凡，被告蒋继民到庭参加诉讼，被告朱春玲、乔荣保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月27日，被告蒋继民向原告借款500000元，并出具借条一份，并由被告乔荣保作为保证人提供连带责任保证担保。后原告多次催讨，但被告蒋继民拒绝还款。被告朱春玲与被告蒋继民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱春玲应承担共同还款责任。故原告诉请判令：1、被告蒋继民、朱春玲归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告蒋继民、朱春玲承担；3、被告乔荣保对上述请求承担连带责任。被告蒋继民答辩称：对借款的事实无异议，但原告实际交付的借款为485000元，15000元作为两个月的利息已预先扣除。被告朱春玲、乔荣保未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借据，证明被告蒋继民向原告借款的事实及被告乔荣保承担担保责任的事实；2、汇款凭证，证明原告交付款项给被告蒋继民的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告蒋继民、朱春玲系夫妻关系的事实，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。三被告均未提供证据材料。原告提供证据，被告蒋继民对三性均无异议。被告朱春玲、乔荣保经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。本院根据原、被告双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年4月27日，被告蒋继民向原告借款，并出具借据一份，载明“今有西湖区西溪花园凌波苑X幢X单元XXX室村民蒋继民因工地资金缺钱特向崔效龙借人民币伍拾万元（500000元）。联合银行蒋村支行6228580199006003296。”被告乔荣保作为担保人在借据上签字。当日，原告通过银行转账485000元。后原告要求被告蒋继民归还借款，但被告蒋继民未能还款。本院另查明，被告朱春玲与被告蒋继民系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告蒋继民向原告借款事实清楚，双方均无争议。本案的争议焦点在于借款的数额。依据借据的内容，借据载明被告蒋继民向原告借款500000元，并未表示实际已收到借款500000元，且在借据的尾部被告已明确告知原告收款账户为联合银行蒋村支行62XXX96，表明被告系要求原告以转账方式交付借款，而原告按照被告提供的账户交付了借款485000元。原告对向被告另外交付15000元的事实负有举证责任，原告未能提供证据，应承担不利的法律后果。因此，本案的借款数额应为485000元。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告有权要求被告归还借款485000元。被告乔荣保作为保证人在借据上签字，双方未约定保证期间，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告乔荣保对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春玲与被告蒋继民系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱春玲应承担共同还款责任。被告朱春玲、乔荣保经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋继民、朱春玲于本判决生效之日起十日内归还崔效龙借款本金485000元。二、乔荣保对蒋继民的上述债务承担连带责任；在乔荣保承担保证责任后，有权向蒋继民追偿。三、驳回崔效龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由崔效龙负担223元，蒋继民、朱春玲、乔荣保负担7197元。其中，蒋继民、朱春玲、乔荣保负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年七月十九日代书 记员  陆燕萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3985号罪犯王建忠，男，汉族，1962年4月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第381号刑事判决，以被告人王建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）云高刑复字第882号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年2月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王建忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王建忠现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯王建忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9245号申请执行人滁州市博康模具塑料有限公司。法定代表人贾如静，董事长。委托代理人吴艳，女，滁州市博康模具塑料有限公司采购部经理，住安徽省滁州市琅琊区立业小区3号楼408室。被执行人智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区软件园南路57号2号楼2层西区。注册号110108010482920。法定代表人郭明，董事长。滁州市博康模具塑料有限公司与智慧天下（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第29233号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付80万元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第9245号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟凯锋二〇一六年七月二十日书记员  李 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19881号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告金纪国，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金纪国物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.10元及滞纳金665.90元。本院于2016年7月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告金纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积86.22平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金纪国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.09元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由���告金纪国负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一六年七月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初51号原告：王远洲。委托代理人：张宇。委托代理人：高慧莹。被告：台州安民医院，住所地台州市椒江区葭沚街道水门村298-1号。法定代表人：王安民。委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告王远洲与被告台州安民医院民间借贷纠纷一案中，原告王远洲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费5740元（已减半），由原告王远洲负担。审 判 员 王波二〇一六年七月五日代书记员 林晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1266号原告常太平，男，1957年11月14日出生，汉族，住址安阳县。被告杨改凤，女，1957年4月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。本院在审理原告常太平诉被告杨改凤民间借贷纠纷一案中，原告常太平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常太平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常太平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常太平负担。审 判 员  孙莉莉二〇一六年七月十八日代理书记员  程 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保175号申请人蔡淑珍。被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人李小燕，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人李小燕。被申请人张洁。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。���请人蔡淑珍与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59237.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人蔡淑珍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙兆映华自���化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款59237.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1407号申请执行人刘凤。被执行人孙鹏。关于刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人孙鹏有可供执行的财产，申请执行人刘凤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1238号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人刘凤发现被执行人孙鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1551号原告：尉建兴。被告：胡水祥。原告尉建兴诉被告胡水祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告尉建兴到庭参加诉讼，被告胡水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因柯桥惠民保健品批发市场一、二楼装修工程需要，向原告购买墙地砖。2015年8月1日经双方对账，被告确认欠原告墙地砖款98600元，并约定于2015年9月30日前付款，如不付清按银行利息结算。被告未付款，催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即清偿原告墙地砖款98600元正，并支付该款自2015年9月30日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算变更为自2015年10月1日起。被告胡水祥未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交被告于2015年8月1日出具的欠条一份，证明被告确认欠原告货款98600元，并约定于2015年9月30日前付款的事实。被告胡水祥向本院提供证据。被告胡水祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠条形式上有被告签字，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在墙地砖的买卖关系，被告于2015年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠尉建兴墙地砖款元整，墙地砖用于柯桥惠民保健品批发市场一、二楼装修用砖，到2015年9月30日前付款。如不付清按银行利息结算。被告未付款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水祥应支付给原告尉建兴货款人民币98600元，及该款从2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2265元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈 伟代理审判员  唐秋萍人民陪审员  俞海青二〇一六年七月二十二日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0325刑初103号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人郑某甲，务农。2007年8月1日因犯抢劫罪被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日被道真苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保侯审。2016年7月21日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年4月21日12时许，被告人郑某甲与被害人祝某在道真自治县平模镇街上平模桥头的租房内吃饭时，因郑某甲之哥郑某乙看不惯祝某吃饭时的动作而与祝某发生口角，在发生口角过程中，被告人郑某甲用其吃饭的碗砸向祝某，致使祝某额面部被砸伤，经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定，祝某额面部所受之伤为轻伤一级。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。建议法庭对被告人郑某甲在拘役二个月至四个月内量刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审材料，法医学人身损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人户籍信息，被告人郑某甲的供述，证人郑某乙、余某、郑某丙、郑某丁的证言，被害人祝某的陈述，现场勘验检查笔录，赔偿协议书及谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郑某甲归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。结合被告人的犯罪手段和情节，公诉机关的量刑建议、被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚强二〇一六年七月二十六日书记员  张婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2635-1号申请执行人张荣春，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人郭旭裕，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1531号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人郭旭裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭旭裕立即支付给申请执行人张荣春借款人民币550000元及利息（利息自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9300元、执行费人民币7900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人郭旭裕纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郭旭裕名下有址在泉州市丰泽区房产一套、闽C00X**雷克萨斯牌小车一辆可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人郭旭裕在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。本院还于另案对被执行人名下的房产启动评估、拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4184号罪犯李正朱，男,汉族，1977年9月28日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出(2003)德刑初字第352号刑事判决，以被告人李正朱犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）云高刑复字第519号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正朱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李正朱现刑罚执行已达12年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯李正朱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正朱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正朱减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执991号之一申请执行人福建邦特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶居委会，组织机构代码：74636988-3。法定代表人福建邦特鞋服有限公司，该公司总经理。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人王尊霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人福建邦特鞋服有限公司与被执行人王尊霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第494号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王尊霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尊霞立即付给申请执行人福建邦特鞋服有限公司人民币300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王尊霞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人王尊霞名下有可供执行的财产线索。本院于2016年3月21日作出决定将被执行人王尊霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王尊霞无银行存款，查无其他土地、房产、车辆登记信息。经查，被执行人王尊霞去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人福建邦特鞋服有限公司以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2013号原告：高某。被告：王某，成年。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某于2016年7月28日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  郑成军二〇一六年七月二十八日书记员  房 鑫
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初597号原告赖安云，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托代理人赖裕鑫（系原告赖安云之子），男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告赖志平，男，1984年10月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省平和县。委托代理人赖志雄（系被告赖志平的胞兄），男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被告金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街19号，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人万连步，董事长。委托代理人赵玉芳，女，1983年6月20日出生，该公司职员，住西安市雁塔区。委托代理人武超，男，1986年9月12日出生，该公司职员，住山东省临沭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。负责人徐勇，总经理。委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。原告赖安云与被告赖志平、金正大生态工程集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序，于2016年5月47日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱德利审 判 员  黄伟兵人民陪审员  林太新二〇一六年七月一日书 记 员  游俊毅
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初123号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人尔古某某某，男，1981年12月24日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第108号起诉书指控被告人尔古某某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人尔古某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年1月14日11时许，被告人尔古某某某在昭觉县跃进乡从一陌生的彝族妇女处购买了价值800元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人尔古某某某在昭觉县新城镇跳坝村河边贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给特觉某某（另案处理）。当日17时许，被告人尔古某某某在昭觉县新城镇跳坝村河边贩卖了价值60元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。2016年1月14日19时许，被告人尔古某某某在昭觉县新城镇跳坝村河边被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获2坨分别用红色和黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为4.41克。检察院指控的上述事实，被告人尔古某某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人特觉某某证词，被告人尔古某某某人口信息，被告人尔古某某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔古某某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尔古某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年七月七日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2022号原告：柏某，女，2010年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：余某某（系原告母亲），1975年10月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告柏某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告柏某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告柏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一六年七月十四日书记员 樊长龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执581号申请执行人齐怀海被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司齐怀海申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第769号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第769号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年七月二十九日书记员  胡 军
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初389号原告肖晖，女，1968年4月29日出生，汉族，居民。原告肖晓初，女，1967年10月16日出生，汉族，居民。上列二原告委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上列二原告委托代理人肖光辉，男，52岁，公务员，系肖晓初之夫。被告洞口县桔城置业开发有限公司，地址在洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人舒立新，该公司经理。被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，职工。被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，公务员，系舒立新之妻。原告肖晖、肖晓初与被告洞口县桔城置业开发有限公司及舒立新、余香平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周平非、肖光辉到庭参加诉讼，被告洞口县桔城置业开发有限公司、舒立新、余香平经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晖、肖晓初诉称，被告舒立新先后两次向原告借款70万元用房地产开发，后偿还本金10万元以及2013年9月23日前的利息，其余本金和利息被告拒付，因此，请求法院判令被告偿还借款60万元及至偿还日止的违约金。原告为支持其主张向本院提交了借据和付款凭证、被告舒立新与余香平的婚姻关系证明予以证实。经审核，原告的证据足以证明其主张。被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司均未答辩，也未提交证据。依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告舒立新与余香平系夫妻。洞口县桔城置业开发有限公司系舒立新与余香平两人出资的有限责任公司。2010年6月23日，被告舒立新从原告肖晖处借款60万元，借款5个月，逾期每月支付违约金2.5万元。2010年11月3日被告舒立新从原告肖晓初处借款10万元。上述款项均用于洞口县桔城置业开发有限公司房地产开发，后经原告催收，2013年9月23日前的违约金原、被告已结算清楚，还下欠本金60万元，此后被告拒不偿还，于是，原告起诉，要求实现诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新得到借款后拒不偿还本金及违约金，系违约方，应承担违约责任。被告舒立新与余香平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间没有证据证明上述款项系个人债务，应认定为共同债务。被告均未到庭，未能说明洞口县桔城置业开发有限公司的财产独立于二股东的个人财产，那么舒立新、余香平对洞口县桔城置业开发有限公司的债务应负连带责任。原、被告间约定的违约金超过年息24%的部分无效，未约定的借款自催收之日起可按年利率6%计算利息，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司在本判决生效后10日偿还原告肖晖借款本金60万元及违约金（自2013年9月23日到还清日止，按年24%计算违约金）；二、限被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告肖晓初借款10万元及利息（自2013年9月23日至还清日止，按利率6%计息）；三、驳回原告肖晖、肖晓初的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  杨爱国审判员  林章勇审判员  袁桂容二〇一六年七月二十九日书记员  郭晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初37号原告蒋达兵。委托代理人潘虎铭，北京中誉威圣律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人张波，该政府法制办工作人员。委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路482号。法定代表人陈冰，主任。委托代理人王江，该街道办事处工作人员。委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。法定代表人郑灵江，局长。委托代理人陈海涛，该局政治教导员。原告蒋达兵诉被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处、台州市公安局路桥分局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告蒋达兵诉称：原告系台州市路桥区桐屿街道杜岙村村民，其在被政府部门依据国土资函[2011]697号等文件依法征收的排涝调蓄工程建设用地“杜岙村湖区区块172亩土地”附近的约176亩土地上享有土地承包经营权。2015年5月19日上午，路桥区人民政府组织桐屿街道办事处、桐屿派出所等部门和保安300人合计400多人携带挖掘机、推土机等机械设备前往杜岙村，意图对已征收土地以外的约176亩土地进行强制清场。当天，为了防止类似2015年2月12日的非法土地强制行为重演，杜岙村村民陆续有二、三百人前往聚集在村口道路上，准备依法维权，阻止政府部门的非法强制行为。政府部门组织人员往村里推进，双方人员相遇后产生了冲突，互有推搡。原告及杜岙村上百村民联名签署“情况反映相关材料”，多次向有关部门反映，要求纠正三被告的违法行政行为，但至今未得到明确处理反馈。综上，请求法院依法确认三被告于2015年5月19日对“杜岙村湖区区块172亩土地”附近约176亩土地强制实施清苗、清场行为违法。被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处辩称：一、原告蒋达兵的其中一块承包地位于“牛车基”，面积0.379亩，处于原告所称“杜岙村湖区区块172亩土地以外的附近约176亩（实际为195.95亩）土地”的范围，原告在该承包地上的桃树至今完好无损，不存在原告所称其桃树被强制清苗、清场的情况。二、台州市栅岭汪排涝调蓄工程（路桥段）范围内土地已于2010年经国务院授权国土资源部批准征收，征地补偿款及青苗补助款均已足额支付。2011年10月26日，台州市路桥区发展和改革局对桐屿街道低地改造项目进行了批复，同意对桐屿共和、白墙等9个村（包括杜岙村）低地区域3288亩土地进行抬高、平整，项目用地采用租用形式。2015年8月24日，台州市栅岭汪排涝调蓄工程开发有限公司与杜岙村村民委员会及村民代表签订了《栅岭汪排涝调蓄工程临时用地使用协议书》，约定台州市栅岭汪排涝调蓄工程开发有限公司因栅岭汪排涝调蓄工程需要，向杜岙村临时租用土地195.95亩用于低地改造项目，租期为三年，租地费用每年每亩0.3万元，总计176.355万元，该费用已一次性足额发放到杜岙村委会，桐屿街道办事处还向杜岙村委会预付租用土地青苗款400万元，原告蒋达兵户青苗款已全额领取。综上，原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台州市公安局路桥分局辩称：2015年5月19日上午8时35分许，被告接110指令，有群众报警称在台州市路桥区桐屿街道杜岙村部旁边有很多人打架。接警后，被告民警迅速赶到现场处警。后被告于当日对吴冬林等人以涉嫌妨害公务立案侦查，现吴冬林等人已以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪移送台州市路桥区人民检察院审查起诉。综上，被告没有实施原告所诉称的行政强制行为，而是维护社会秩序及侦查违法犯罪活动的履职行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为要求确认三被告于2015年5月19日强制平整涉案约176亩土地的行政行为违法。对于原告诉称的涉案约176亩土地，原告仅对其中位于“牛车基”的0.379亩土地享有承包经营权。故原告仅对强制平整其0.379亩承包地的行为享有诉权，对强制平整其他土地的行为不享有诉权。现原告经法庭释明后，仍坚持对三被告强制平整涉案约176亩土地的行为提起诉讼，其原告主体不适格。且原告亦自认三被告在2015年5月19日未对涉案土地进行平整，故其提起本案诉讼亦缺乏事实根据。综上，本案原告主体不适格，且起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋达兵的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年七月十八日代书 记员  郭之仪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3493号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托代理人白志强。被告于常慧。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告于常慧物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。代理审判员  周宇二〇一六年七月一日书 记 员  白冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1343号原告颜波，男，1976年3月14日出生，汉族，长沙市人，居民。委托代理人夏泽，女，1977年12月26日出生，汉族，长沙市人，系原告之妻。被告铠榕投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左维农，该公司董事长。委托代理人左厚期，男，1957年8月24日出生，汉族，湘潭市人，该公司总经理。原告颜波诉被告铠榕投资集团有限公司（以下简称铠榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告颜波的委托代理人夏泽、被告铠榕公司的委托代理人左厚期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜波诉称，2015年1月12日，被告向原告借款人民币15万元，借期一年。到期后，被告未归还该借款。请求判令被告返还上述借款，并由被告负担本案诉讼费用。被告铠榕公司辩称，借款属实，但现在公司经济困难，暂时无力还款。经审理查明，2015年1月12日，被告铠榕公司向原告颜波借款人民币15万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于当日以现金方式将借款提供给被告。到期后，被告没有返还上述借款。上述事实，有原告身份证、被告的工商登记资料，双方的当庭陈述，借条、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告铠榕公司向原告颜波借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律的规定，真实有效，双方均应全面履行。原告已提供借款，被告应按约定期限返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告铠榕投资集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告颜波借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告铠榕投资集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一六年七月八日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初字1215号原告：魏某某，女，汉族，不识��，1953年4月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。委托代理人：杨海燕，青铜峡市韩烈律师事务所律师，一般代理。被告：张某某，男，汉族，不识字，1951年4月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员雷桃荣独任审判，于同年6月28日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人杨海燕，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1973年1月登记结婚。婚后生育一子一女（均已成年结婚），2011年长子张某因交通事故去世。婚后原告在家操持家务，照顾孩子，被告没有家庭责任感，经常赌博，输钱后就殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为了子女一直忍耐，被告却不知珍惜夫妻感情，��博行为屡教不改。原告于2006年、2012年两次起诉离婚未果，现原、被告已无法继续共同生活下去，双方分居已有七八年，夫妻关系名存实亡，现在家庭无共同债权债务。原告再次起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：民政局婚姻登记一份，以证明双方系夫妻关系；被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割家庭共同财产，我只是因为儿子张某因车祸事故，有时会赌博（耍单双），但耍的也不是很多。原告说家庭无共同债权债务情况属实。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的民政局婚姻登记信息无异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1973年1月登记结婚。婚后生育一子一女均已成年且结���，长子张某2011年因交通事故去世。因被告经常赌博（耍单双）及家务琐事，双方发生矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因家庭发生重大变故和家务琐事产生矛盾，但不能由此证明夫妻感情破裂。双方应当珍惜共同建立起的家庭，改正各自的不足，不要过多指责对方，相互关爱，互谅互让，共同携手营造晚年幸福的家庭生活。只要双方在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  雷桃荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  王元峰（2016)宁0381民初字1215号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保228号申请人刘信，男，汉族，住山东省东明县。被申请人杨忠林，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2016年06月18日05时许，杨忠林驾驶鲁R510**号小型普通客车沿站前路由西向东行驶至水果市场门口处时，与骑电动三轮车的刘信发生事故，致使两车损坏，刘信受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第158号认定，杨忠林承担此次事故的主要责任，刘信承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人杨忠林驾驶的鲁R510**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供刘保全所有的位于东明县渔沃街道办事处四柳树行政村东集用（2006）第2014号，地号为：102-034-003土地作为担保，保全标的额3万元。经审查，本院认为，申请人刘信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨忠林驾驶的鲁R510**号小型普通客车于东明县交警队。查封刘保全所有的位于东明县渔沃街道办事处四柳树行政村东集用（2006）第2014号，地号为：102-034-003宅基地使用权一年。上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月六日书记员  杨俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2378号原告贺驭雄，男，1977年1月26日出生，汉族。委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。被告谢红娟，女，1981年5月20日出生，汉族。被告徐二妹，女，1952年12月25日出生，汉族。被告谢如卜，男，1952年11月17日出生，汉族。原告贺驭雄诉被告谢红娟、徐二妹、谢如卜占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺驭雄及其委托代理人田鑫，被告谢红娟、谢如卜到庭参加了诉讼，被告徐二妹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,本案现已审理终结。原告贺驭雄诉称，原告于2002年9月26日与原告所在单位签订经济适用房购房协议，并于2003年10月8日前付清全部款项；原告于2004年6月16日与被告谢红娟结婚，后原告因与被告谢红娟夫妻双方感情完全破裂，长沙市中级人民法院于2015年10月9日判决双方离婚并认定地处长沙市天心区新开铺路174号富绿新村3栋606号（即购房协议中的174号富绿新村3栋706号）的房屋系原告婚前个人财产，离婚后被告谢红娟及其父母徐二妹、谢如卜三人一直强占原告房屋，原告多次上门要求腾空、退出房屋，被告不但不退出房屋，还将原告进行殴打，原告所在单位曾出面多次协调未果，鉴于三被告的态度非常恶劣，强行占用房屋，其行为已经严重损害了原告的合法权益，导致原告一直无处居住，现请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即将湖南省长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋606号。（即购房协议中的174号富绿新村3栋706号）的房屋腾退给原告；2、请求法院判令三被告支付2015年11月直到被告实际腾退之日止的房屋占用费（每月1800元标准计算至腾退之日止）；3、请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢红娟辩称，目前我没有居住的地方，而且我现在没有正式的工作，原告还把我父母给打伤了，医药费还没有支付。被告谢如卜答辩意见与被告谢红娟意见一致。被告徐二妹未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告于2002年9月26日与其所在单位签订经济适用房购房协议，购买地处湖南省长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋606号房屋（购房协议为长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋706号）一套，并已付清全部款项。原告于2004年6月16日与被告谢红娟结婚，后因夫妻感情不和，2015年10月9日，长沙市中级人民法院终审判决双方离婚并认定上述地处湖南省长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋606号房屋（购房协议为长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋706号）系原告婚前个人财产，判决离婚后，三被告未腾退上述诉争房屋，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03925号民事判决书、购房证明、购房协议及房屋产权证等以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告所购买的位于湖南省长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋606号房屋（购房协议为长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋706号）系其婚前个人财产，原告与被告谢红娟离婚后，三被告已无理由继续居住上述诉争的房屋，对于原告要求上述被告搬出诉争房屋的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求三被告支付占住房屋期间占用费的请求，无法律依据，本院不予支持；被告谢红娟辩称双方争执中原告打伤其父母未支付医药费纠纷与本案无法律上的关系，双方如不能协商解决，被告可依法另案提出请求解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢红娟、徐二妹、谢如卜在本判决生效之日起五日内腾退位于长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋606号房屋（购房协议为长沙市天心区新开铺174号富绿新村3栋706号）；驳回原告贺驭雄的其他诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告谢红娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈铁军二〇一六年七月二十八日代理书记员  龚惠龙附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初583号之二原告：蒋纪祥，男，1957年4月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李双华，男，1971年2月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：金秀云，女，1979年9月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月1日作出（2016）皖0402民初第583号财产保全裁定，原告蒋纪祥于2016年7月14日以案件已调解结案为由向本院提出解除担保财产申请，要求解除对蒋纪祥名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款10000元，账号为XXXXXX上存款30000元；开户行为淮南通商银行洛河支行，账号为XXXXXX上存款16000元的冻结；解除对蒋志名下开户行为淮南通商银行营业部，账号为XXXXXX上存款80000元，开户行为淮南通商银行国庆路支行，账号为XXXXXX上存款50000元的冻结；解除对王吉好名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款4000元的冻结；解除对蒋年广名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款110000元的冻结。本院认为：原告蒋纪祥的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对蒋纪祥名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款10000元，账号为XXXXXX上存款30000元；开户行为淮南通商银行洛河支行，账号为XXXXXX上存款16000元的冻结；二、解除对蒋志名下开户行为淮南通商银行营业部，账号为XXXXXX上存款80000元，开户行为淮南通商银行国庆路支行，账号为XXXXXX上存款50000元的冻结；三、解除对王吉好名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款4000元的冻结；四、解除对蒋年广名下开户行为淮南通商银行老街支行，账号为XXXXXX上存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年七月十四日书 记 员  贺文波法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1311号申请人：赵明达。申请人：施焕京。申请人：胡壬癸。申请人：马浙予。申请人：杨焕亭。申请人：马群辉。本院于2016年7月26日受理了申请人赵明达、施焕京、胡壬癸与申请人马浙予、杨焕亭、马群辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人赵明达、施焕京、胡壬癸与申请人马浙予、杨焕亭、马群辉因人身伤害纠纷，于2016年7月5日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、马浙予、马群辉、杨焕亭自愿同意一次性赔偿给赵明达、施焕京、胡壬癸左右手臂及手指受伤的一切医疗费用等合计900元；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳