wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初317号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈义，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市嘉定区。辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人陈义犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人陈义、辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日0时许，被告人陈义至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘地区娄塘新村XXX号XXX室其妻子胡某某暂住处敲门未开，通过窗户发现胡某某与被害人于某某同居一室，顿生愤怒，遂从旁边的厨房内取出一把菜刀等在门外。陈义待于某某开门后与于某某扭打在一起，其间陈义持菜刀挥砍于某某头面部，后逃离现场。经鉴定，于某某因外伤致左面部(左眉弓至左颧骨)皮肤裂创，构成轻伤一级；左额部、左顶部头皮裂创，构成轻伤二级。公安机关接被害人报警后经侦查，确定被告人陈义有重大作案嫌疑，于案发当日将其抓获。被告人陈义到案后如实供述了上述故意伤害的主要事实。被告人陈义的家属代为赔偿了被害人于某某经济损失人民币3.2万元，被害人于某某对被告人陈义表示了谅解。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某某的证言、辨认笔录及照片，证人侯某某的证言，有关的现场勘验笔录、照片、扣押清单、随案移送清单，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、办案说明、人口信息，有关的收条、谅解书，被告人陈义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈义持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈义如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；被害人有一定的过错，被告人陈义积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、被告人陈义作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二一年二月五日法官 助理  程晓扬书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保404号 申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：山东省菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。 法定代表人：王立业，职务：总经理。 被申请人：刘江昊，男，1998年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人菏泽时代置业有限公司与被申请人刘江昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人菏泽时代置业有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江昊的银行存款1071569.01元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人菏泽时代置业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘江昊的银行存款1071569.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人菏泽时代置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月十八日 书记员  王 玉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初46号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人沈君岳，男，1970年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2013年5月30日因饮酒后驾驶营运机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留15日。2020年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。被告人潘方林，男，1972年7月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年5月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人沈君岳、潘方林犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞，被告人沈君岳、潘方林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬至2020年4月23日期间，陈庆才、厉渲棋、徐某2、夏某等人（均另案处理）在路桥区金清镇××村××温岭石塘、黄岩院桥秀岭水库等地开设赌场，聚众赌博。期间，赌场的日场和夜场各开设60天以上，平均每场抽头获利10000元左右。被告人沈君岳、潘方林各参与赌场望风至少12场，个人非法获利6000元。2020年5月26日，被告人潘方林被公安机关抓获。同月28日，被告人沈君岳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘方林、沈君岳均退缴非法获利6000元。公诉机关认为，被告人沈君岳、潘方林目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人沈君岳具有从犯、自首、认罪认罚、退缴非法获利、劣迹等情节，建议判处被告人沈君岳有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金六千元；被告人潘方林具有从犯、坦白、认罪认罚、退缴非法获利等情节，建议判处被告人潘方林有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。扣押在案的手机1部，建议由扣押机关予以发还被告人潘方林。被告人沈君岳、潘方林均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、周某、张某2、邬某、应某、吴某、张某3、赵某、王某1、徐某1、王某2、景某、陶某、管某、罗某、胡某、厉渲棋、徐某2、夏某、梁某1、陆某1、黄某、陆某2、陆某3、梁某2、王某3、陈某1、陈某2的证言，被告人沈君岳、潘方林的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、缴款凭证、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈君岳、潘方林目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。违法所得予以没收。被告人沈君岳、潘方林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均依法予以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，对扣押财物的处理意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人沈君岳、潘方林的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈君岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。被告人潘方林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人沈君岳、潘方林分别退缴的违法所得人民币六千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈长青二〇二一年二月八日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执恢48号 郭某、魏某： 本院执行的申请执行人郭某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经被执行人魏某自动履行，执行金额12000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6966号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：张金，男，该公司员工。 被告：傅成成，于2021年1月25日因死亡被注销户籍。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告傅成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年二月二十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初560号 原告：支栓来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被告：安满朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：陕西飞龙水利水电工程有限公司。 法定代表人：秦鹏。 本院在审理原告支栓来与被告安满朝、陕西飞龙水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告支栓来因已与被告安满朝达成调解协议于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西飞龙水利水电工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支栓来撤回对陕西飞龙水利水电工程有限公司的起诉。 审判员  曹振军 二〇二一年二月二十三日 书记员  郗月娥
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初20号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙德丰,男,1971年1月10日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月1日被泗县公安局取保候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人张健、梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孙德丰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同年1月18日公开开庭进行了审理。因被告人孙德丰当庭对公诉机关量刑建议提出异议，本案依法转为普通程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙德丰及其指定辩护人张健、梁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年11月20日13时55分，被告人孙德丰酒后驾驶一辆无牌小型铲车沿泗县丁湖镇向阳村某公路行驶，被泗县公安局民警查获，现场对被告人孙德丰进行呼气式酒精含量检测，其结果为123mg/100ml，经鉴定，被告人孙德丰血液中乙醇含量为137.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙德丰于2020年11月28日主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孙德丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙德丰当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议表示自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明：2020年11月20日13时55分，被告人孙德丰酒后驾驶一辆无牌小型铲车沿泗县丁湖镇向阳村陈圩庄村村通公路行驶，被泗县公安局民警查获，现场对被告人孙德丰进行呼气式酒精含量检测，其结果为123mg/100ml，经鉴定，被告人孙德丰血液中乙醇含量为137.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙德丰于2020年11月28日主动到泗县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙德丰供述、司法鉴定意见书及户籍证明、驾驶证信息查询证明、到案经过等相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙德丰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙德丰有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙德丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  戚 芳二〇二一年二月八日书 记 员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初190号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔彬峰,男,1988年2月13日,汉族,初中肄业,无业,住驻马店市驿城区。2007年3月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2021]345号起诉书指控被告人崔彬峰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人崔彬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年1月13日21时26分许，被告人崔彬峰酒后驾驶一辆临时牌照为豫Ｑ×××**的新能源汽车在驻马店市驿城区沙河店镇沙河店街，被驻马店市公安局交警支队机动执勤大队民警查获。经检验，崔彬峰血样中乙醇含量为126.81mg/100ml。经查，崔彬峰系挪动车位时被查获。公诉机关认为，被告人崔彬峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。崔彬峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对崔彬峰判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔彬峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔彬峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔彬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二一年二月五日书记员  侯露
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执844号长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司：本院执行长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司申请孔二全合同纠纷一案，经孔二全自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初288号 原告：丁存花，女，1978年6月13日生，汉族，祥云 县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张成国、朱立聪（实习），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县国林煤矿。 法定代表人：毕占贤。 住所地：祥云县。 被告：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告丁存花与被告祥云县国林煤矿、毕占贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁存花于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁存花的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予丁存花撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告丁存花负担。 审 判 长  白 玲 审 判 员  王向宝 审 判 员  杨昆良 二〇二一年二月五日 法官助理  方永祥 书 记 员  于芳琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初125号原告：吕光勇，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆洪睿广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**1-1。法定代表人：李洪燕，总经理。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。原告吕光勇与被告重庆洪睿广告传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕光勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付被迫解除劳动关系经济补偿金5088.89元；2、判决被告补缴原告2020年4月3日至2020年6月30日工作期间社会保险。事实和理由：2020年4月3日，原告进入被告处工作，从事户外广告安装，约定月薪5500元，年终奖5500元，但被告不为原告购买社保，不签订劳动合同，未足额发放工资等，原告于2020年7月1日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告陈述每天工作地点不一样，且双方未订立书面劳动合同；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区汇泉路8号，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执152号之一申请执行人：刘双林，男，1956年7月13日出生，汉族。住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。刘双林与巩义市康店镇庄头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民督175号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘双林购房款120,000元及利息（以40,000元为基数，自2009年12月7日起至2015年4月30日止，以120,000元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以120,000为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费900元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。因巩义市康店镇庄头村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘双林向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在银行账户无存款信息；2、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会名下无车辆信息；4、本院于2021年2月3日前往巩义市康店镇财政所送达(2021)豫0181执152号执行裁定书，扣留、提取被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在巩义市康店镇农村集体“三资”委托代理服务中心的收入，但被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会在该处暂无收入。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店镇庄头村村民委员会有继续向申请执行人刘双林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月五日书记员  林永生
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初984号起诉人云南东川长运印象葡萄酒有限公司，统一社会信用代码91530113695688322P，住所云南省昆明市东川区铜都镇起嘎村，法定代表人申娜。委托代理人：唐梓又、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2021年2月2日本院收到云南东川长运印象葡萄酒有限公司的起诉状。起诉人请求：1、请求人民法院判令解除双方于2020年3月20日签订的《商品陈列柜租赁合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还平台运营费30万元，并支付自2018年6月29日起至款项实际返还之日止以30万元为基数按照年利率6%计算的资金占用费，暂计至2020年12月15日为45000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告于2018年6月14日签订《商品陈列柜租赁合同》，约定被告利用其自有资源为原告提供产品展销服务，服务期限自2018年6月14日起至2020年6月14日止，原告应向被告一次性支付两年的平台运营费30万元。合同同时对双方的权利义务、销售款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2018年6月29日一次性向被告支付了30万元的平台运营费，但被告却未按照约定为原告提供展销服务，并且经原告多次催促后仍不履约。后因被告违约行为导致服务期限即将届满，原告本着诚信谅解的原则与被告将服务期限变更为自2020年3月20日起至2022年1月31日止，并于2020年3月20日重新签订了新的《商品陈列柜租赁合同》。新的《商品陈列柜租赁合同》签订后，被告仍未按照约定履行义务，在原告的多次催促下，被告仍以各种理由拒不履约，被告长期不履约的行为给原告造成了重大损失。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》之规定，具状诉请贵院依法审理，请求判准如上请求。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案，由于该合同未实际履行，且被起诉人不在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对云南东川长运印象葡萄酒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二一年二月四日书记员  祁 然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保8号申请人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被申请人：山东浙盛置业有限公司招远分公司，，住所地山东省招远市金城路**法定代表人：张海彬，经理。被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路以东泉大街以北前宋小区沿街楼东首。法定代表人：张海彬，经理。申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浙盛置业有限公司招远分公司、山东浙盛置业有限公司银行存款人民币33871676.73元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东浙盛置业有限公司招远分公司、山东浙盛置业有限公司银行存款人民币33871676.73元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月一日书记员  夏文婕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初434号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：李曼曼，女，汉族，住山东省高青县。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告李曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，同日本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田婧 二〇二一年二月十九日 法官助理于金芝 书记员韩平平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执284号徐保才、史连仓：徐保才与史连仓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，执行费110元。本院已于2021年02月01日将该款转付给徐保才。至此，徐保才向本院申请执行的（2020）豫0223民初638号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执395号申请执行人::高利生,男,汉族，1944年9月9日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:祖兰枝,女，汉族，1945年10月12日,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:高永乐,男，汉族,1996年12月7日，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人:高晴晴,女，汉族，1995年12月17日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:曹大龙,男，汉族，1973年2月25日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:曹存良,男，汉族，1990年8月1日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:商水县大运汽车运输有限公司,住所地：商水县章华台。法定代表人：位菲。本院在执行高利生、祖兰枝、高永乐、高晴晴与曹大龙、曹存良、商水县大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹大龙在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币609242.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月十九日书记员  杨征飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执226号申请执行人：孙广红，男，1969年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张继生，男，1970年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孙广红与被执行人张继生民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月五日书记员  孙 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3059号申请执行人王冠军，男，1972年4月3日生，汉族，住许昌市。被执行人刘振伟，男，1968年9月5日生，汉族，住长葛市。申请执行人王冠军申请执行刘振伟民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初223号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘振伟于判决生效后十日内给付原告王冠军借款50000元及利息（自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）本案诉讼费1050元，由被告刘振伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王冠军向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振伟负有继续向申请执行人王冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  燕 良
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢249号魏双顶：魏双顶与苏翠侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315826元，本院已于2021年2月19日将该款转付给魏双顶。至此，魏双顶向本院申请执行的（2016）豫03民终1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终499号上诉人（原审原告）：刘建松，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1996年4月16日生，汉族，住滑县。系刘建松女儿。被上诉人（原审被告）：刘社彬，男，1980年6月20日生，汉族，住滑县。上诉人刘建松因与被上诉人刘社彬排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建松上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决书,发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；2、两次诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人农耕地上的线杆,在农网改造的时候村集体口头约定,线杆在谁家的地里就归谁所有,所以该线杆现在归上诉人所有。因为该线杆对于上诉人方并无用处,且影响上诉人耕地，所以上诉人要将该线杆刨走,但是被上诉人的电线一直在上边致使上诉人方不能随意将自己家的线杆刨走。2、被上诉人是村委委员,其提交的村委会证明上也没有开具证明人的签名,该证据的真实性有待核查。3、该线杆是村委会处理的，并不具有买卖合同等相关证明材料,村委会是知情人。但是被上诉人是村委会的委员,村委会不会为上诉人开具对被上诉人不利的证明。4、虽然电线距离地面有几米高的距离，并不会对上诉人的农耕地造成影响,但是上诉人的线杆对自己造成了影响,所以上诉人要将自己的线杆拉走,但是碍于被上诉人的电线一直在上诉人的线杆上,且在通电,所以上诉人不能处理该线杆。被上诉人刘社彬辩称,上诉人一审庭审时陈述，在大队处理线杆时，答辩人买下了案涉线杆和电线，现在却称线杆归其所有，自相矛盾，明显违背事实。请求法院驳回上诉，维持原判。刘建松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘社彬排除妨害，将位于原告在滑县××镇××东南地（东临巫朝合，西临巫朝合，北临小路，小路北边和刘喜方的地对着，南临大路）的耕种地里线杆上的电线去掉；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘建松位于滑县××镇××东南耕地地边有电线杆一根，上架有通电电线，该电线离地面约6米高，通过原告刘建松该耕地。一审法院认为，根据谁主张、谁举证的基本原则，当事人对自己的主张具有提供证据加以证明的义务。原告诉请被告拆除其耕地边上线杆上的电线，但原告未向法院提交证明上述线杆所有权系其所有，且该通电电线距地面约6米，原告亦自认电线并未对其生产生活造成不利影响，故其应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，判决：驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建松承担。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，涉案电路在2016年农网改造之前是供该村机井浇地使用，线杆是由该村第二村民小组架设。刘社彬在附近经营一养猪场也在使用涉案电路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案通电电线距地面约6米，并未对上诉人的生产生活造成损害，且电线仍在通电使用，被上诉人并未改变历史形成的现状，故上诉人请求被上诉人拆除电线的诉讼请求没有事实和法律依据，一审依法驳回其诉讼请求并无不当。如果上诉人认为案涉电路未经有关部门审批，上诉人应向有关行政部门和电力部门反映。综上所述，上诉人刘建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘建松负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月一日法官助理刘俊华书记员张红阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初153号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李梦妮，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李梦妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初658号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郭慧州，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州瑜璟物业管理有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告郭慧州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的委托诉讼代理人苌高真、王文康到庭参加诉讼，被告郭慧州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭慧州支付2015年7月31日至2020年10月31日的物业服务费8463元及违约金4278元；2.本案诉讼费用由郭慧州负担。诉讼过程中，瑜璟公司放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：郭慧州系荥阳市豫龙之春小区11号楼906号业主，建筑面积123.25平方米。2014年12月30日，瑜璟公司与郭慧州签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.09元、逾期付款违约责任等作了明确约定。瑜璟公司已提供相关物业服务，但郭慧州欠2015年7月31日至2020年10月31日的物业服务费8463元，经催要一直未交，故诉请法院处理。郭慧州未作答辩。本院经审理认定的事实与瑜璟公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑜璟公司提供了相关物业服务，郭慧州应按约支付2015年7月31日至2020年10月31日的物业服务费8463元，故对瑜璟公司要求郭慧州支付物业服务费8463元的请求予以支持。郭慧州经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭慧州于本判决生效之日起十日内支付郑州瑜璟物业管理有限公司2015年7月31日至2020年10月31日的物业服务费8463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭慧州负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月二十日书记员  姚欣彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初477号 原告：刘铁奇，男，1966年7月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李龙华，男，1988年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路******。 责任人：卢富文。 本院在受理原告刘铁奇与被告李龙华、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁奇的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘铁奇撤回起诉。 案件受理费25元，由刘铁奇负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4808号原告：吴其兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京熙康建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区五里集中区纬一路**。法定代表人：宋传飞。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。原告吴其兵诉被告南京熙康建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理。原告吴其兵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴其兵申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其兵撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吴其兵负担。审判员  张巧玲二〇二一年二月三日书记员  毕晓辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1085号申请执行人陈家发。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人陈家发与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)湘0181民特186号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款4933元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保40号申请人：王红斌，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。申请人：王红燕，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。申请人：杭秀珍，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。上述三申请人委托代理人：陈俊、沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：KANGYANG(杨钢)，男，1955年6月24日出生，护照号码XXXXXXXXX(旧护照号码XXXXXXXXX)，联系地址湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园东信路XXX号XXX栋一层1156室[晶丰电子封装材料(武汉)有限公司]。因申请人王红斌、王红燕、杭秀珍与被申请人KANGYANG(杨钢)合伙份额转让纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人KANGYANG(杨钢)银行存款人民币7,281,003.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人KANGYANG(杨钢)银行存款人民币7,281,003.89元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年二月二十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢31号 广西大鹏水泥制品有限公司、八冶建设集团有限公司： 本院执行的广西大鹏水泥制品有限公司申请执行八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人广西大鹏水泥制品有限公司的确认，被执行人八冶建设集团有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢93号 申请执行人许姗姗根据（2018）浙1023民初4924号民事判决书申请执行被执行人范永孟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2018)浙1023执3559号。 二〇二一年二月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执170号申请执行人岳义森。被执行人河南清波教育咨询有限公司。被执行人张清波。关于申请执行人岳义森申请执行被执行人河南清波教育咨询有限公司、张清波物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11862号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年1月8日、2021年1月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月29日对被执行人张清波、河南清波教育咨询有限公司采取限制高消费措施。4、2021年1月14日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月28日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执170号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  李文强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初88号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高屹峰，男，1993年4月22日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉东风电动创越工贸有限公司网约车司机，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘浩，湖北全成律师事务所律师。辩护人祝瑾枫，湖北全成律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高屹峰犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察官赵艳芳出庭支持公诉。被告人高屹峰及辩护人刘浩、祝瑾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月14日9时许，被告人高屹峰驾驶车牌号为鄂AXXXX**号白色东风牌小型网约汽车，搭载被害人李某香、高某1、宋某1（2019年11月27日出生，时年9个月）三人，沿武汉市汉阳区三环线地面层由南向北行驶至三环线辅路琴台大道路段时，遇田某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号重型专项作业车在前方同向洒水作业，被告人高屹峰未按照操作规范安全驾驶，车辆前部左侧和重型专项作业车后部右侧相撞，致两车受损，车乘人员受伤。事故发生后，三名被害人随即被送往医院进行治疗。被害人李某香经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某香的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。被害人宋某1因事故致闭合性颅脑损伤特重型、多发脑挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下积液、蛛网膜下腔广泛出血、颅骨多发骨折、头皮血肿、失血性休克、继发性癫痫，经法医鉴定，其所受损伤程度评定为重伤二级。被害人高某1因事故致脾破裂、肝左叶裂伤、腹腔积血、脑震荡、下唇及下颌部多处裂伤、失血性休克，经法医鉴定，其所受损伤程度评定为重伤二级。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人高屹峰承担此事故全部责任。田某、李某香、高某1、宋某1不承担此事故责任。案发当日，被告人高屹峰在现场等待，被公安民警抓获后如实供述自己的罪行。另查明，被告人高屹峰已赔偿被害人高某1人民币10000元。上述事实，被告人高屹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的破案经过、受案登记、情况说明，常住人口信息表、前科查询材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单据、出生医学证明、火化证、病历、入院记录、住院病案首页、检查报告单、营业执照、汽车租赁服务合同，证人田某、任某1、邓某、李某的证言，被害人高某1的陈述，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及血液乙醇检测报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人高屹峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高屹峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，2人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人高屹峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高屹峰案发后在原地等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高屹峰已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人高屹峰具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人高屹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕飞二〇二一年二月七日书记员  曹 文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初36号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人冯国栋,男，1975年12月14日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住大城县。2011年4月8日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。2020年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人冯国栋犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人冯国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年10月5日12时许，被告人冯国栋到大城县被害人王某1家门口，将王某1停放在家门口的一辆深蓝色电动自行车盗走。 2、2020年10月12日13时许，被告人冯国栋到大城县被害人谢某家门口，将谢某停放在家门口的陆盛牌电动三轮车盗走。 3、2020年10月26日13时许，被告人冯国栋到大城县被害人王某2家门口，将王某2停放在家门口的一辆红色电动自行车盗走。 被告人冯国栋于2020年10月26日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人冯国栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、谢某、王某2的陈述，证人吕某的证言，监控视频，现场勘验笔录，指认笔录，到案经过等证据证实。 另查明，被告人冯国栋2011年4月8日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2020年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，刑罚尚未执行。上述情节有元宝山区人民法院（2011）元刑初字第48号刑事判决书、本院（2020）冀1025刑初237号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人冯国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国栋曾经因故意犯罪受到过刑事处罚，系有前科，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人冯国栋在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪即危险驾驶罪未执行的三个月拘役并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年八月二十六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二一年二月八日 书记员  于委园
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢907号申请执行人：浙江长兴鸿玥非金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇青草坞村，统一社会信用代码91330522592884830H。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地江苏省常州市新**龙城大道**，统一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青，该公司总经理。申请执行人申请执行人浙江长兴鸿玥非金属材料有限公司与被执行人江苏柏鹤涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款433015元，并承担该款自2019年11月10日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付案件受理费4286.5元，诉讼保全费2709，合计6995.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年11月17日作出（2020）苏0411执1475号之一执行裁定书，裁定终止本次执行程序。现因有执行款可以发放，本院于2020年12月23日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人54580元，支付执行费6500元，已发放申请人48080元，被执行人名下其他银行账户余额较小。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏D01K**号车辆，查封期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场核查被执行人已经不在注册地经营，现场无人办公。其他已向新北区罗溪镇人民政府送达协助执行通知书，提取被执行人补偿款100000元，向申请执行人发放，申请执行人共计受领执行款148080元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十日书记员 颜亮亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执425号申请执行人:周贤宝,男,1971年12月12日出生,，住泗洪县。被执行人：许辉，男，1972年11月15日出生，住泗洪县。申请执行人周贤宝与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）苏1324民初5042号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许辉偿还周贤宝借款150000元及违约金，并承担案件受理费3700元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、1月25日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月2日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年1月28日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初303号之二 原告：黄斌渊，男，1989年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王微微，男，1978年6月12日出生，汉族，住玉环市。 原告黄斌渊与被告王微微保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄斌渊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌渊撤诉。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年二月二日 代理书记员  洪金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11423号申请执行人长沙佳锋科技有限公司申请执行中城数据股份有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘01民终3596号民事判决书民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员  朱鹏辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执8598号 被执行人：林军，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码。 本院于2020年12月18日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林军罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 张莉珍 二〇二一年二月二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初532号 原告:赵旭，男，满族，1986年9月25日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告赵旭与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告赵旭于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵旭的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵旭撤回起诉。 案件受理费163元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任健慧 书记员李美澍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异34号 申请人（申请执行人）杨明荣，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹林坝组。 负责人：谢凯 本院在执行杨明荣与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人杨明荣于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨明荣称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第191号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特191号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特191号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初65号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨晓磊（曾用名杨磊），男，1985年10月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人杨晓磊犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人杨晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨晓磊于2019年9月份以来，因网络游戏充值，多次盗刷前女友李某微信中的零钱，共计人民币6216元，其中6091元用来充值王者荣耀游戏，57元用来开通腾讯会员，68元用来快手充值。案发后，被告人杨晓磊主动到公安机关投案，如实了供述上述事实，并将赃款退还被害人。 上述事实，被告人杨晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、微信账单截图、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨晓磊主动到公安机关投案，如实如供自己的罪行，系自首，且退还被害人全部赃款，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二一年二月七日 书记员 张昊东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保256号南通市港闸市政开发区道路工程有限公司：本院在审理你与江苏天润环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人江苏天润环境建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行的银行账户一个，账号10×××86，已（实际）冻结1400000.00元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳莉。委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉婷，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会。法定代表人：翟立志，该居委会主任。再审申请人杨芳莉因与被申请人西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会（以下简称翟家堡居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芳莉申请再审称，二审法院认定申请人只能享受一半征地补偿款是错误的，申请人作为翟家堡居委会的合法居民，与其他居民应享有同等的权益。一方面，二审法院依据的《关于征租地地价款项的分配规定》未经村民会议讨论决定，因违背《中华人民共和国村民委员会组织法》而无效。翟智宏基于此项规定而出具的《保证书》也因此无效。申请人作为该居委会合法居民应当同其他居民一样享有24万元的征地补偿款。另一方面，翟智宏出具的《保证书》上仅有翟智宏本人签名，且并无申请人授权，不能代表申请人的真实意愿。翟智宏以自己的名义处分了他人的财产，甚至涉及到了第三人，该处分行为明显无效。综上，二审法院判决有误，请求对本案进行再审；撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9198号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4294号民事判决，依法改判支持申请人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。翟家堡居委会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院给杨芳莉的征地补偿款按照分配份额的一半计算并作出判决，是否违反法律规定。经查，2001年11月26日，翟家堡村民委员会全体干部、党员代表、村民代表会议讨论通过《关于征租地地价款项的分配规定》，其中第一条“有关分配方案”第3项规定“对离婚后再婚、前妻户口未转出，再婚新妻可将户口迁入本村。但在分配方面，前妻和新妻可享受一个标准人的一份分配额，各享受50%。”上述规定自2001年12月1日起执行。2009年2月6日，杨芳莉与翟家堡村村民翟智宏登记结婚。2009年3月30日，杨芳莉的丈夫翟智宏向翟家堡村出具《保证书》载明“本人翟智宏，是翟家堡**村民，因与前妻冯瑶离异，户口未走，现已结婚，须给妻子杨芳莉申报户口，现向六组保证，本人同意按《关于征租地地价款项的分配规定》第三条执行冯瑶与杨芳莉各享受50%分配款。”同日，翟家堡六组6名村民代表在该保证书上签名。2009年4月22日杨芳莉的户口迁至翟家堡村。自2011年12月至2017年3月，翟家堡村向每位村民发放征地补偿款等共计24万元，仅向杨芳莉发放5万元。2019年1月杨芳莉提起诉讼，请求判决翟家堡居委会及翟家堡村第六村民小组支付其征地补偿款19万元（24万元，已付5万元），一、二审法院判决支付7万元（24万元的一半12万元，已付5万元）。据上事实，杨芳莉与翟智宏结婚后，翟智宏向翟家堡村出具《保证书》，保证愿意按照翟家堡村制定的分配方案的规定，杨芳莉只享受50%的分配款，该保证书上虽然只有翟智宏签字，但出具《保证书》时其二人已经结婚，出具保证书的目的是为了办理杨芳莉的户口迁转，且基于翟智宏出具的《保证书》杨芳莉的户口也迁入翟家堡村。杨芳莉起诉认为《保证书》不是其本人的意思表示，违背诚信原则。一、二审法院认定《保证书》系杨芳莉与翟智宏夫妻的共同意思表示，按照其该意思表示判决翟家堡居委会向杨芳莉分配50%的分配款，并无不妥。综上，杨芳莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨芳莉的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年二月三日书记员  薛恺臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年二月二十日书记员 余永惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10685号 原告：陈道师，男，1984年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：洪学武，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告陈道师与被告洪学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈道师于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道师的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道师撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈道师负担（已预交）。 审 判 员 施媛 二〇二一年二月七日 代书记员 陈莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初411号原告:隋金春，男，1967年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：徐赵岭，男，1971年10月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告隋金春与被告徐赵岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋金春立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告徐赵岭的起诉。本院认为，原告隋金春的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告隋金春撤回对被告徐赵岭起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月四日书记员  盖辽菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4471号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：湛磅平，男，1960年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：袁品桃，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人湛磅平、袁品桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18800号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49422.49元。本院立案受理后，依法对被执行人湛磅平、袁品桃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人湛磅平、袁品桃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人湛磅平、袁品桃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人湛磅平、袁品桃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之三申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初110号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某明，男，1968年4月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人郭某明犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月29日19时许，被告人郭某明酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道潮南区人民医院面前路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某明的血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。同年2月4日，被告人郭某明在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭某明判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭某明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某明归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二一年二月八日书记员  蔡学敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初344号原告：令某。被告：王某。原告令某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告令某于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告令某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予令某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由令某负担。审判员 杨 鹏二〇二一年二月二日书记员 胡立瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更154号罪犯罗传波，男，1967年10月31日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月1日作出（2015）长中刑一初字第00088号刑事判决，认定被告人罗传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月31日作出（2016）湘刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月1日起至2024年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月29日作出(2019)湘01刑更851号刑事裁定，对罪犯罗传波减去有期徒刑五个月。刑期至2024年2月11日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗传波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4个，余339.33分。罚金人民币三万元已履行完毕。获得2019年监狱改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗传波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗传波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年二月一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2807号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特76号申请人：杜新全，男，1956年5月16日生，汉族，住辉县。申请人：刘国新，男，1969年3月12日生，汉族，住辉县。本院于2021年2月20日立案受理申请人杜新全与刘国新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、刘国新欠杜新全工资款7630元，由刘国新分期支付杜新全。即：于2021年2月20日支付2000元（已履行）；于2021年5月30日前支付5630元；二、如刘国新在上述第一项约定的期限内未足额履行支付义务，杜新全有权就刘国新未支付的工资款一并申请执行。杜新全有权就未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜新全与刘国新于2021年2月20日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二一年二月二十日书记员 张静月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1192号 陈焕兴: 关于魏福彬与陈焕兴经司法确认的调解协议一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民特13号民事裁定，本院于2021年2月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2664号之一原告：袁以芳，女，1969年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李蓓，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告袁以芳诉被告李蓓退伙纠纷一案中，原告袁以芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁以芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁以芳撤回起诉。本案案件受理费1950元（已减半收取），公告费260元，由原告袁以芳负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年二月十八日书记员 周琳茜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执49号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人孙梦迪、张晓莹，辽宁瀛律律师事押所律师。被执行人张小力，女，1982年3月15日生，满族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张小力融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请立案执行。在执行过程中,经本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年二月四日书记员  孙茂强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初514号之一原告：刘某，女，1956年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，原告刘某提出财产保全申请要求冻结被告马某名下的银行存款和住房公积金50,000元，本院已于2021年2月5日对被告马某名下的住房公积金50,000元予以冻结。因此，应解除本院于2021年1月29日对被告马某名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：解除对被告马某名下银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宗营二〇二一年二月五日书记员  刘 通
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1428号 原告：孙恒志，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孙可可，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张晓峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理孙恒志与孙可可劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙恒志、孙可可撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终812号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝来，男，2000年7月1日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人张宝来，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人张宝来的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。张宝来辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于张宝来主张欠付其工资10950元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与张宝来不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与张宝来不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠张宝来的工资10950元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3053号申请执行人姚思萌,男,1993年11月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡俊斌,男,1995年11月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人姚思萌与被执行人胡俊斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3053号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月一日代书记员 夏金瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终27号上诉人（原审被告）：盘锦隆胜达商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：刘双祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：台安县鸿源食品超市，住所地台安县高力房镇本街。经营者：刘丽华，女，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇大高村**。上诉人盘锦隆胜达商贸有限公司因与被上诉人台安县鸿源食品超市买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。盘锦隆胜达商贸有限公司上诉称，请求撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2710号驳回管辖权异议民事裁定书；将本案移送至盘锦市双台子区人民法院处理。上诉理由：一、一审法院裁定本案争议标的为货币，合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人住所地是对本案法律事实与相关法律条款的误读。上诉人认为，本案为买卖合同纠纷案件，但上诉人与被上诉人之间并没有签订书面合同，也未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。被上诉人提起诉讼的诉讼请求是要求上诉人退还购货款10000元，并且承担诉讼费用。该诉讼请求争议的标的并非给付货币，所谓“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人在合同中是作为支付货款给付货币的一方，上诉人是作为交付货物一方。被上诉人因上诉人违约要求上诉人返还剩余货款及预付款的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同义务不是因给付货币义务而产生的，实质是将违约责任用给付金钱来承担，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的”，即履行义务一方所在为合同履行地。另外，被上诉人的诉讼请求也是要求上诉人履行退还上被诉人所购商品货款以及订金10000元，上诉人是本案的出卖方，也是本案履行义务一方的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，上诉人所在地盘锦市双台子区应当为合同履行地。一审法院认为本案争议标的为给付货币为事实依据确定管辖法院不当，应当予以纠正。二、通过中国裁判文书网查询同类裁判案例，上诉人的上诉请求应当得到支持。上诉人通过查询同类裁判案例，查询到贵院于2018年7月23日作出的（2018）辽03民辖终78号民事裁定书，该案同为买卖合同纠纷，其案件事实与本案如出一辙。在贵院作出的上述裁定中支持了上诉人的观点，撤销了一审法院的裁定，将案件移送至上诉人所在地法院管辖。最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，该意见旨在实现法律的统一适用。根据该意见，上诉人的上诉请求也应当得到支持。被上诉人提交书面答辩意见，答辩人因与盘锦隆胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，关于盘锦隆胜达商贸有限公司提出管辖异议上诉提出答辩如下：我服从台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2710号驳回盘锦隆胜达商贸有限公司管辖权异议的民事裁定书，请二审维持一审裁定，驳回盘锦隆胜达商贸有限公司的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，被上诉人起诉请求上诉人退还购货款10000元，并提供了向上诉人盘锦隆胜达商贸有限公司二维码付款的证据，上诉人答辩称其未授权过业务员到被上诉人处清点库存并收取订金，双方的争议焦点为上诉人是否收到被上诉人给付的货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……”之规定，双方当事人争议标的为给付货币的，接受货币一方即台安县鸿源超市的住所地为合同履行地，故台安县人民法院对此案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案的诉讼请求争议的标的并非给付货币，被上诉人因上诉人违约要求上诉人返还剩余货款及预付款的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同义务不是因给付货币义务而产生的，实质是将违约责任用给付金钱的方式来承担，同时主张本院同类案件，裁定履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应移送至上诉人所在地法院管辖一节。本院认为，本案与上诉人主张类案并非同类型案件，上诉人所举案件中，当事人诉讼请求系退回所购商品并返回购货款，争议标的并非只是给付货币，而本案中，被上诉人仅请求返还购货款，双方系因上诉人是否收到购货款发生的争议，争议标的为给付货币，而非上诉人所主张“实质是将违约责任用给付金钱的方式来承担”，故原审裁定并无不当，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年二月十九日法官助理徐琼书记员刘翼琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执730号之二申请执行人：戴交兵，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：万铨忠（曾用名：万全忠），男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：戴林峰，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。申请执行人戴交兵与被执行人万铨忠、戴林峰民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0407民初1339号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人万铨忠、戴林峰未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人戴交兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日本院向被执行人万铨忠、戴林峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年9月7日向申请执行人戴交兵送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年9月7日、9月25日、12月3日、2021年2月22日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人万铨忠、戴林峰名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人万铨忠、戴林峰名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人戴林峰名下的相关银行存款、财付通存款、住房公积金存款进行了冻结，因申请执行人戴交兵不要求进行处置，本院暂未采取划拨等强制执行措施。于2020年12月2日、2021年2月23日分别对被执行人万铨忠名下的退休工资存款共计14334元进行了划拨，并通知申请执行人戴交兵办理了执行款领取手续（实际发放于申请执行人的执行款为14000元，334元作为执行费予以收取）。同时，本院对被执行人万铨忠所有的，位于衡阳市石鼓区××路××号××号房屋（产权证号：衡房权字第0×**，建筑面积为152.5平方米）房屋进行了查封，因上述房屋已被案外人提起执行异议，故本院暂无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人戴交兵，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将被执行人万铨忠、戴林峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人戴交兵，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月25日，本案应当执行的标的为185242元（利息暂计算至2020年9月1日），已执行到位14334元，尚有执行款170908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年二月二十五日书记员 倪 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9715号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧