wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初67号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张玮，男，1982年7月3日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月11日，经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人卞艳靓，女，2000年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，淄博职业学院在读学生，户籍所在地及现住址山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审。2021年1月11日，经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张玮、卞艳靓犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张玮、卞艳靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2020年3月15日，被告人张玮伙同被告人卞艳靓窜至淄博大润发超市，盗窃相宜本草面膜一盒、玉兰油白里透红嫩白乳液1瓶、荟尚绿豆1袋、酱香牛肉干1袋。 2、2020年3月19日，被告人张玮伙同被告人卞艳靓再次窜至淄博大润发超市，盗窃韩束聚时光奢养紧致精华露2瓶。 3、2020年3月份某天，被告人张玮伙同被告人卞艳靓窜至淄博中润新玛特超市，盗窃章华生态染发剂2瓶、吉列刀架2套。 4、2020年3月份某天，被告人张玮伙同被告人卞艳靓窜至淄博桥超市，盗窃母亲牌原味牛肉棒6包、德芙巧克力10块、丹慧垃圾袋1包。 5、2020年3月份某天，被告人张玮伙同被告人卞艳靓窜至山东家家悦生活超市淄博金晶大道店，盗窃一米粮仓牌绿豆1袋、梵纳斯黑巧克力1块、杜蕾斯避孕套3盒。 案发后，被告人张玮、卞艳靓已退还被害单位部分赃物，并主动退赔剩余人民币1020.50元。 上述事实，被告人张玮、卞艳靓在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、扣押物品清单及图片、丢失物品价格明细、户籍信息；证人翟某等人的证言；被告人张玮、卞艳靓的供述；辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玮、卞艳靓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张玮、卞艳靓在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人张玮、卞艳靓归案后均认罪态度较好，有悔罪表现，主动退缴违法所得，均可对其从轻处罚。被告人张玮、卞艳靓均自愿认罪认罚，均可对二被告人从宽处罚。公诉机关关于对被告人张玮判处有期徒刑六个月并处罚金，对被告人卞艳靓判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张玮犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人卞艳靓犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张玮、卞艳靓退缴在案的款项发还被害单位淄博大润发超市662.9元、淄博桥超市272.7元、山东家家悦生活超市淄博金晶大道店84.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二一年二月一日 书记员  李 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执280号申请执行人：周学保,男,1972年3月1日出生,汉族，住所地河南省睢县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人周学保与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款14469元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1413号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执294号 本院执行的申请执行人张启云与被执行人桐梓县松坎镇道角煤矿国内外非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲裁字（2020）第343-1号仲裁裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执294号执行案件已结案，同时解除桐梓县松坎镇道角煤矿的高消费限制。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执290号 谢华宗： 本院综合审判庭移送执行的申请谢华宗罚金一案，经被执行人谢华宗自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初65号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司职工。代理权限为特别授权。 被告：郭虎明，男，汉族，山西省沁县人。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告郭虎明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，在审理过程中，原告沁县华阳供热有限公司以双方已自行协商处理并已履行完毕，没有诉讼必要为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二一年二月一日 书记员  秦海婴
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审18号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连德享房地产开发有限公司，住，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**/div>法定代表人戴芳。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2020〕023号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2020年6月11日，申请执行人接到李某等55名劳动者投诉大连德享房地产开发有限公司拖欠其工资的案件。申请执行人对大连德享房地产开发有限公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，该公司拖欠李某等55名劳动者工资2,851,980元。申请执行人于2020年6月12日下达《限期整改指令书》，责令大连德享房地产开发有限公司在10日内支付李某等55名劳动者的工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2020年6月30日作出旅人社监理决字第〔2020〕023号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未完全履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连德享房地产开发有限公司支付44名劳动者工资2,457,780元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2020〕023号行政处理决定书、投诉登记表、拖欠劳动者工资表、施工劳务承包协议书、授权委托手续、调查询问笔录、授权委托手续、限期整改指令书、强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2020〕023号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  徐 珍人民陪审员  杨 敏二〇二一年二月八日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执374号 申请执行人刘政 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人刘政与被执行人李柏水案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省烟台蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初531号原告：高某。被告：张某1。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年二月一日书记员  张 颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更121号罪犯张刘匀，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1900号刑事判决，以罪犯张刘匀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）东中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日被投入广东省高明监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2026年4月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张刘匀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张刘匀的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张刘匀服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张刘匀减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年7月26日至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3874号之一 申请执行人：杨旺泽，男，1992年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉市峰巢建筑装饰有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：马汉军，系该公司总经理。 本院在执行杨旺泽与昌吉市峰巢建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初3756号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的65531元，已执行标的0元，未执行标的65531元。（不包含迟延履行金及执行费） 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年11月13日、2021年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、车辆、证券、保险等财产登记信息； 2、2020年10月27日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权等财产登记信息； 3、2021年1月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年二月十八日 法官助理 段 智 中 书 记 员 杨 新 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保328号申请人：李念军，男，汉族，1979年7月13日出生，住淄川区。被申请人：张孝勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住山东省高唐县。申请人李念军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孝勇的银行存款42311元或查封相应价值的财产。申请人李念军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJNB62Z0121Q000044N）供担保。本院经审查认为，申请人李念军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张孝勇的财产在价值42311元以内予以查封或冻结。案件申请费443元，由申请人李念军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月一日书记员  黄淑敏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邱旺恒，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省梅县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告邱旺恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  邢莉莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保97号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之三十六民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区2号楼105号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之三十六民事裁定及(2021)黑05执保97号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初481号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：王立柱，男，1964年3月17日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年二月九日书记员  张媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1307号原告：孙桂艳，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李洪发。原告孙桂艳与被告李洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二一年二月七日法官助理姜立娟书记员关宇婷
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审68号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：于某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执193号申请执行人：王汝远，男，1960年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：许家福，男，1973年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王汝远与被执行人许家福劳务合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）苏0311民初343号民事判决书已发生法律效力，依该调解书内容：被告许家福于本判决生效后十日内给付原告王汝远劳务费5880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记；车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 王 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更84号罪犯刘永栋，男，1969年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯刘永栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑更2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2018年12月3日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年4月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘永栋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永栋减去有期徒刑九个月。（现刑期自2012年11月4日起至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执26号申请执行人：赵二虎，男，汉族，1972年5月14日出生，住陕西省铜川市印台区。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵二虎与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵二虎于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保28号申请人：纪延军，男，1975年1月15日出生，汉族，住所宝清县，被申请人：姚洋，男，1984年11月25日出生，汉族，住所宝清县，本院受理了申请人纪延军与被申请人姚洋民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初338号、（2020）黑0523民初338号之一民事裁定书，冻结了被申请人姚洋在宝清县农村商业银行账户（账号62×××54），限额71000元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日；查封了被申请人姚洋名下车牌号为黑Ｊ×××**大众轿车车籍，查封期限二年。查封了纪德库名下位于宝清县宝清镇清野巷18号房屋（产权证号：宝清县房权证宝房字第**），查封期限二年；委托富锦市人民法院冻结了被申请人姚洋在富锦市农村信用合作联社（账号62×××79，限额71000元）的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初338号、（2020）黑0523民初338号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年二月八日书记员  赵荣波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执113号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初3号 原告：李春明户。 诉讼代表人：李春明，男，1955年4月12日出生，汉族，住象州镇朝阳路二巷**。 被告：象州镇城南社区居民委员会第四居民小组，住所地：象州县象州镇城南社区。 诉讼代表人：刘文新，小组组长。 原告李春明户与被告象州镇城南社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李春明、被告诉讼代表人刘文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春明户向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告发放2009年政府征收集体土地补偿费72,000元；2．被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告户有6人口参与被告分责任田。2009年11月28日，象州县人民政府征收村集体土地361.4亩，2010年被告的分配方案是按1981年分田到户人口分配，原告在被征收范围内有责任地1.8亩，应分得补偿款72,000元，但被告至今未分配给原告，原告提出如上诉讼请求。 被告象州镇城南社区居民委员会第四居民小组辩称：原告无证据证明在征收的范围内有1.8亩承包地，在征收范围内有承包地的都经过时任队长和群众代表签名确认后，才得以参与分配。从被告的银行账户流水显示，从2010年到2012年都有款通过被告账户转进李春明账户。原告经过那么多年才起诉，好多事实已无法查证，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下法律事实：原告是被告的集体土地承包户，承包初期六口人参加承包现还有四人，分别是李春明、李桂文、李福龙、李福梅。2009年11月28日，象州县土地开发整理服务中心与被告签订《征收土地协议》，征收被告土地共361.14亩，土地补偿费和安置补偿费共计17,255,748.83元。被告分别于2010年1月16日从银行账户转账 2 90,000元，2012年1月13日转账14,000元，2012年8月30日转账3,500元给李春明。2007年至2009年、2015年至2017年间李春明是小组干部之一。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告应向自己发放征地补偿费，有义务提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案被告对原告提供的《征收土地协议》无异议，只能说明当年发生有征地事实，法律规定提供证据，应当提供原件或者原物，是复印件的要求提供复印件的单位签名或者盖章，原告提供2013年11月26日《青苗补偿协议书》复印件予以证明承包地在《征收土地协议》范围，原告提供的复印件不符合以上要求，且被告对该复印件不认可，本院对该《青苗补偿协议书》不予采信。被告提供的银行流水有付款给原告的记录，原告无证据说明与分配当次的征地补偿费无关，又无具体的补偿方案证明诉讼中主张村集体是按每亩40,000元进行补偿。2009年发生征地前后，被告曾多年是村集体的干部成员之一，利益被侵害时理应比一般群众更知道如何及时维护，如今事过十年才提出不符常理。综上，原告无证据证明自己的诉讼主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李春明户的诉讼请求。 本案受理费1,600元（原告已预交），减半收取800元，由原告李春明户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇二一年二月四日 3 法官助理黄素明 书记员黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特279号   申请人：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部   法定代表人：张建忠，系该公司经理   住所地：新疆巴州库尔勒市英下乡喀尔巴格村一组   委托诉讼代理人：王新龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住库尔勒市包头湖农场1队**，系该公司职员。   申请人：吐尔地·热西丁，男，1965年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月4日立案受理申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、吐尔地·热西丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月3日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、当事人吐尔地·热西丁承担货款5100元，并于2021年10月5日之前一次性支付于当事人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。   二、当事人若吐尔地·热西丁若不按时支付货款5100元，将加利息1254.6元一并支付于当事人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部、吐尔地·热西丁于2021年2月3日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保140号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：康国维，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：李巧花，女，1988年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在470000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在47万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢30号莫凯、郭樱：本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人莫凯、郭樱的借款合同纠纷一案，经被执行人莫凯、郭樱自觉履行、本院强制执行，被执行人莫凯、郭樱已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢30号案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初294号原告：李玉梅，女，1947年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王新泽，男，1994年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告李玉梅与被告王新泽、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人沈国飞、被告王新泽、被告人民财保委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计102785.94元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月27日6时27分，被告王新泽驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿常青路由西向东行驶至常青路与民主路交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王新泽负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告王新泽辩称：1、事故认定书无异议；2、车辆投保情况同被告人民财保意见；3、被告2019年1月份买的新车，因行驶证、驾驶证丢失，被告于事故后补办，事故发生时证件都在有效期内；4、事故发生后无垫付款。被告人民财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，被告公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、行驶证发证时间是在事故时间之后；3、事故后被告公司未垫付医疗费；4、不承担鉴定费、诉讼费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。肇事车辆行驶证初次登记日期为2019年1月24日，因证件丢失，被告王新泽于2019年7月29日补领，车辆检验有效期至2023年1月31日。原告受伤当日入住淮安市第一人民医院，2019年7月31日出院，住院4天，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折,住院医疗费30952.83元。原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月29日出具鉴定意见书：1、原告本次外伤致其腰3椎体压缩性骨折，行经皮椎体球囊扩张成形术，构成人体损伤十级伤残；2、休息期限3月，护理期限2月，营养期限2月。原告支付鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：30952.83元（被告人民财保辩称需扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院对该辩称意见不予采纳）；2、营养费：2月×30天×30元/天=1800元；3、住院伙食补助费：4天×40元/天=160元；4、护理费：2月×30天×100元/天=6000元；5、误工费：3月×2800元/月=8400元（原告为证明其主张提供工作单位证明并申请证人出庭作证，结合原告证据材料及当地用工情况，本院按2800元/月计算原告误工费）；6、残疾赔偿金：（24657+5703）元/年×1.84×7年×0.1=39103.68元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：100元（本院酌定）9、财产损失（车辆维修费）：600元（本院酌定）；以上合计91116.51元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告王新泽负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿68203.68元，超出部分22912.83元，由被告人民财保承担80%赔偿责任，计币18330.26元，被告人民财保合计赔偿原告86533.94元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉梅86533.94元，款项汇至原告账户（户名：李玉梅，开户行：中国建设银行淮安市淮阴区长江东路支行，账号：62×××22）；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，鉴定费2100元，合计3362元，由原告李玉梅负担362元，由被告王新泽负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元（款项与赔款一并汇至原告李玉梅上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李玉梅的缴费账号为：62×××46；被告王新泽的缴费账号为：62×××53；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××61）。审判员  孙明珠二〇二一年二月九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初83号 原告：黄平县常胜五金经营部，地址黄平县新州镇飞云社区马家岩。 经营者：龚长松。 委托诉讼代理人：龚韧娟（系龚长松女儿），湖南省新化县村民，现住贵州省黄平县。 被告：沈超，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省镇远县村民，住。 原告黄平县常胜五金经营部与被告沈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄平县常胜五金经营部于同年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县常胜五金经营部以证据尚未收集充分为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平县常胜五金经营部撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告黄平县常胜五金经营部负担。 审 判 员  蔡  先  惠 二〇二一年二月三日 法官助理  兼书记员王婷洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终18号 上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。统一社会信用代码91610103710104824D。 法定代表人：孙清莲，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘东，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韩艳，女，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5734。 法定代表人：张广会，该公司总经理。 上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人韩艳以及原审第三人陕西车世客商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 西安锦之明创意投资有限公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律存在错误，上诉人实际经营场所为西安市碑林区南关正街中贸广场，依据我国《民事诉讼法》之规定，本案应移送至西安市碑林区人民法院管辖。故提起上诉，请求：撤销咸阳市渭城区人民法院作出的（2021）陕0404民初11号民事裁定书，本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。 韩艳未答辩。 陕西车世客商业运营有限公司未答辩。 本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张已支付购房款，上诉人未交付房屋，现起诉上诉人要求认购协议无效、返还购房款及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，结合被上诉人的起诉及诉讼请求，本案争议标的为其他标的，应以履行返还义务一方即上诉人一方所在地为合同履行地。 上诉人营业执照登记住所为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，其主张实际经营场所为西安市碑林区南关正街中贸广场，但上诉人提交的证据不足以证明其主要办事机构位于西安市碑林区。上诉人的主要办事机构所在地不能确定，应以其登记住所为住所地。综上所述，本案合同履行地及被告住所地均为西咸新区XX城，咸阳市渭城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年二月二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执38号之一 申请执行人：蔡杰鸿，男，汉族，1995年8月15日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：刘少煌，男，1996年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡杰鸿与被执行人刘少煌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年二月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终164号上诉人（原审被告）：吴文峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：李东楚，男，1969年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人吴文峰因与被上诉人刘绍洪、李东楚民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文峰于2021年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴文峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由吴文峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年二月二日法官助理龚素芬书记员周剑
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初494号原告：王华，男，苗族，1972年7月11日生，住湖北省宣恩县，被告：杨池礼，男，苗族，1965年3月11日生，住宣恩县，本院在审理原告王华诉被告杨池礼买卖合同纠纷一案中，因原告王华与被告杨池礼达成庭外和解且履行完毕，原告王华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员 徐 扬二〇二一年二月九日书记员 李章胤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保14号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人延安圣地康复医院劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人延安圣地康复医院名下1206191元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安圣地康复医院名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保14号财产保全案件无可供保全财产，于2021年2月3日结案。   二〇二一年二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4999号 原告：刘淘，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘淘与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淘撤回起诉处理。 审判员  刘光波 二〇二一年二月五日 书记员  张鑫磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初826号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李胜超，男，1991年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李胜超借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执441号 申请执行人：山东雷弘商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇田辛村，统一社会信用代码：913705233284683797。 法定代表人：李百龙，该公司总经理。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东金宇建筑集团有限公司不动产权证书号为东房权证河口区第198759号、土地证号为东河国用（2015）第4**的房产。 查封期限三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年二月八日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保194号申请保全人：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，经理。被保全人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：叶洪孝，董事长。本院在（2020）鲁1523执保755号山东中海新材料集团有限公司与深圳市奇信集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了深圳市奇信集团股份有限公司银行账户存款1236851元。现本院已作出（200）鲁1523民初2702号之一裁定书，裁定解除对深圳市奇信集团股份有限公司银行账户存款1236851元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人深圳市奇信集团股份有限公司银行账户存款1236851元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月十日书记员  王双龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终165号上诉人（原审被告）张某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，女，1979年8月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘函，辽宁瀛燕律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，朝阳市大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭某2，女，1997年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）郭某1，男，2007年11月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。二被上诉人委托诉讼代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因法定继承纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人季桂新，上诉人张某2及其委托诉讼代理人刘函、何静，被上诉人郭某2、郭某1其委托诉讼代理人郑光辉到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人张某1、杨艳杰，被上诉人郭某2、郭某1作为张国平、姜士芬的法定继承人均有权利继承其二人的遗产。本案争议的焦点是张国平、姜士芬遗产的范围。现双方当事人对存款数额、牛的所有权、车辆所有权存在争议。其中，张国平、姜士芬生前花费的费用及去世后处理后事的费用应在存款中予以扣除，且上诉人张某2主张已将剩余存款分给上诉人张某2。对上述事实一审时没有查清，重审时应予查清。诉讼期间，被上诉人郭某2将玉米出售，现双方对出售玉米的斤数存有争议，重审时应予以处理。对于案涉房屋是否能够组织双方当时人进行竞价进行分割，避免诉累。因本案系继承纠纷应多做调解工作，案结事了。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初556号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费9,500元，退还上诉人杨艳杰4,300元，上诉人张某15,200元。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  姜 锋二〇二一年二月五日书记员  刘雨竺（法院助理兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执606号 申请执行人：庞彦建，男，1986年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市住新疆维吾尔自治区。被执行人：马成亮，男，1965年11月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人庞彦建与被执行人马成亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）新0109民初4188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人马成亮被执行人宋先虎双方协商达成和解协议。申请执行人马成亮于2021年2月8日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执606号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   张晓慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执110号申请执行人董大为，男，1988年1月21日生，汉族，职员，住西丰县。委托诉讼代理人，李刚，男，1985年5月10日生，满族，无业，住西丰县。被执行人刘欣航，男，1992年10月27日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人董大为依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1105号民事调解书申请执行被执行人刘欣航民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘欣航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘欣航履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年二月三日书记员  王哲锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执171号之一 申请执行人：肖林蓁，男，1963年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：肖献怀，男，1961年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托代理人：肖振军，男，1990年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。（肖献怀之子）。 本院在执行申请执行人肖林蓁与被执行人肖献怀合伙协议纠纷一案中，被执行人肖献怀于2021年2月1日支付申请人案款86314元，申请人自愿放弃10494.07元。剩余案款双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执171号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 阿 布 都 艾 海 提 二〇二一年二月十八日 书记员 周         健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2869号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金凤撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月十日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1091号原告：陈兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥（夫妻关系），女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司，住所地天津市和平区南市食品街******。法定代表人：张永利。（总经理）委托诉讼代理人：苏晓娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。原告陈兴与被告天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈兴于2021年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴自愿撤回对被告天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回起诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈兴负担。审判员  裴忠贺二〇二一年二月八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初786号 原告：郭兆华，女，1972年6月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：淮安静节安美门窗有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇稻麦原种场内。 法定代表人：聂文才，该公司执行董事。 被告：聂文才，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭兆华与被告淮安静节安美门窗有限公司、聂文才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告郭兆华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭兆华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭兆华负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二一年二月九日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异13号 案外人：王峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 申请执行人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行），住所地;亳州市魏武大道838号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 负责人：许绍普，职务：董事长。 被执行人：亳州市成业建材销售有限公司（以下简称成业公司），住所地：亳州市谯城区希夷大道现代城****，统一社会信用代码：913416005926594499。 法定代表人：赵金华。 被执行人：亳州市胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利公司）。 法定代表人：刘成飞。 本院在执行××药都农村商业银行股份有限公司与亳州市成业建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王峰对本院执行亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下位于亳州市××城区白衣路北段××街××楼××户（房地权亳字第××号）、××户（房地权亳字第××号）不动产二处不服，向本院提出书面异议，请求撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2005年11月29日，案外人王峰与胜利公司签订《商品房买卖合同》，王峰购买胜利公司所开发的位于亳州市××城区白衣路北段××街××楼××、××号不动产两处，用途商住，房屋总价款485520元，当日支付购房款195520元，剩余29万元在工商银行办理了按揭贷款手续，2016年11月8日结清全部按揭贷款。2006年6月20日胜利公司将房屋交付给王峰使用至今。 2013年胜利公司又将上述案涉房产抵押给药都银行，并经亳州市谯城区人民法院判决，药都银行对上述案涉房产享有优先受偿权。 上述案涉房产被本院于2020年8月3日查封。 本院认为，王峰作为购房消费者，对案涉房屋是否能够排除执行，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程造价款优先受偿权先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，也应优先保护购房消费者的物权期待权。结合本案王峰在案涉房产被查封前已与开发商签订了合法有效的购房合同；房款已付清；所购商品房性质是商住且在本辖区内无其他房屋居住，符合排除执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 中止对亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下位于亳州市××城区白衣路北段××街××楼××、××号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二一年二月九日 书 记 员  郭 栋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监96号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：金学秋，男，1963年9月30日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：郑军，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：李树娥，女，1986年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、金学秋与原审被告郑军、李树娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1323民初177号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执161号 陈艳珍： 申请执行人颜刚毅与被执行人陈艳珍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5308号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户81966.54元，本院收取诉讼费917元、执行费841元，向申请执行人发放案款80208.54元。至此，（2021）闽0203执161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初667号之一原告：肖春，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：姚红娥，女，1967年2月2日出生，汉族，住滕州市。被告：李顺艳，1976年2月12日出生，汉族，住滕州市。原告肖春与被告李顺艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费86元，均由原告肖春承担。审判员  王伟二〇二一年二月八日书记员  李岩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢217号 申请执行人:池艳玲 被执行人:许丽丽 申请执行人池艳玲申请执行被执行人许丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督54号 申请人:遵义中旅家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区娄山社区万寿街兴茂˙财富中心**楼，统一社会信用代码：915203213143866474。 法定代表人：熊亚东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:吴家勇，男，汉族，1987年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义中旅家物业管理有限公司与被申请人吴家勇申请支付令一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月22日发出（2021）黔0304民督54号支付令，限令被申请人吴家勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴家勇后，吴家勇向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督54号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人遵义中旅家物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年二月五日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终88号上诉人（原审被告）梁某，女，1993年7月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，男，1993年5月18日出生，汉族，朝阳市现代化学技术研究院职工，住朝阳市双塔区。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人梁某因婚约财产纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人吕树本，被上诉人李某及其委托代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告李某与被告梁某于2019年4月份经人介绍相识，并于2019年12月订婚，2020年3、4月份双方结束恋爱关系。订婚当天，原告称给付被告彩礼100,000元，亲友给被告红包20000元，被告称收到10万元彩礼，当天即返回5万元，后又通过原告母亲返还1万元。原告仅认可被告返还1万元，称转给其母亲的1万元系被告还原告母亲的欠款。被告称其亲友给原告红包2,000元。订婚时原告给付被告金手镯、金戒指、金吊坠各一个，现在被告处。原告给被告购买了一件狐皮大衣、一件貂皮大衣，被告对此不予认可。原、被告用彩礼钱购买英昌牌钢琴一台（价值29,800元）和欧式床一张（价值2,400元），现存放于原告处。另查明，被告开办过钢琴培训班并会弹奏钢琴。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，男女双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告按照习俗在订立婚约时给付被告梁某彩礼100,000元，因原、被告未办理结婚登记，被告收取的彩礼应当返还，被告虽辩称订婚当天返还原告50,000元，但因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定原告自认订婚当天返还10,000元彩礼的事实，原告虽主张被告返还其母亲10,000元系欠款，但未提供充分证据予以证明，故本院认定被告返还原告母亲10,000元系彩礼，其中涉及案外人利益的部分，可另行主张权利。原、被告双方亲友所赠与的红包不属于彩礼范畴，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。关于原告主张的金戒指一枚、金手镯一枚和金吊坠一枚系以结婚为目的的给付，被告应予返还。关于原告主张狐皮大衣一件和貂皮大衣一件，因其未提供充分证据予以证明，对方亦不予以认可，故本院不予支持。综合本案实际情况，本院酌定欧式床一张（价值2,400元）归原告所有,英昌牌钢琴一台（价值29,800元）归被告所有，床的相应价款在返还彩礼中予以扣除，故综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼77,600元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告李某金戒指、金手镯、金吊坠各一个；三、欧式床一个归原告李某所有，英昌牌钢琴一台归被告梁某所有，被告梁某于本判决生效之日起十日内将钢琴自行搬离原告处，原告李某予以配合；四、驳回原告李某、被告梁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告预交），由原告李某、被告梁某各负担1,350元。一审宣判后，原审被告梁某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：英昌牌钢琴系被上诉人提出购买，且上诉人已经拥有两台钢琴，一审法院将钢琴判归上诉人所有错误。钢琴应归被上诉人所有，并将钢琴价款从上诉人返还的彩礼款中予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李某答辩称：被上诉人对上诉人购买钢琴一事不知情，且购买后一直由上诉人使用。被上诉人不会弹钢琴，钢琴对被上诉人也无用处。一审法院判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证明、光盘、录音、微信流水记录、微信聊天截图、信誉凭证、发票、微信支付交易明细证明、营业执照副本等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人梁某与被上诉人李某订立婚约，被上诉人李某向上诉人梁某给付彩礼。现双方解除婚约，双方未办理结婚登记，上诉人梁某收取的彩礼应当返还。上诉人梁某收取彩礼款后，即获得了彩礼款的所有权，处分权。现双方对谁提出购买钢琴一事各执一词，均未提供证据证实此事。但彩礼款是否购买钢琴上诉人梁某具有决定权。且上诉人梁某从事钢琴教学，钢琴归其所有符合物尽其用原则。一审法院根据具体案情，判决钢琴归上诉人所有并无不当。综上所述，上诉人梁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,740元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  李 凯二〇二一年二月五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24937号原告：白洪兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**29-6，统一社会信用代码91500106MA5U7N6X24。负责人：陶瑞，合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告白洪兵与被告合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆沙坪坝分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。诉讼中，原告于2021年2月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白洪兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告白洪兵负担。审判员 刘 淇二〇二一年二月五日书记员 李虹颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初120号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李睿，男性，1972年3月22日出生，汉族，大学本科文化，个体劳动者。户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区凯乐国际城****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人李睿犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李睿危险驾驶犯罪事实如下：被告人李睿未取得机动车驾驶证。2020年9月4日22时40分许，被告人李睿饮酒后驾驶粤Ｂ9××**号黄色宝马牌小车从长沙市天心区芙蓉路兴威名城路段出发，沿芙蓉路由北往南行驶到长沙市天心区芙蓉路浦沅桥北口路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为123毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人李睿血液中乙醇含量为83.5毫克／100毫升。被告人李睿到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人李睿违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李睿无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判决被告人李睿犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李睿对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李睿犯罪的事实属实，且被告人李睿自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人李睿的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘；检测报告；执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李睿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李睿的行为依法予以惩处。被告人李睿无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李睿归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李睿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李睿自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年二月四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执265号之一   申请执行人：陈月新，男，1973年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：林美，男，1975年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人陈月新与被执行人林美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）新0109民初2111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请人于2021年2月8日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执265号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   张晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5239号 原告：兰科，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张申国，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告兰科与被告张申国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告兰科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰科撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月十八日 书记员  许 迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保281号 申请人：成都胜隆建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区芳草东街********。法定代表人：刘博，该公司执行董事。被申请人：新疆益兴房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街农兴市场**法定代表人：冯卫，该公司董事长。被申请人：赵洪超，男，1972年3月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：丁晓军，男，1974年10月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘光华，男，1976年2月17日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人成都胜隆建筑劳务有限公司和与被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华劳务合同纠纷一案，申请人成都胜隆建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华银行存款2450525元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华银行存款2450525元或等值动产及不动产。案件受理费5000元，由申请人成都胜隆建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孟倩 二〇二一年二月五日 书记员 邓杨
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3401司救执2号 救助申请人罗其武，男，汉族，1955年3月4日出生。 救助申请人罗其武因劳务合同纠纷一案经本院（2020）川3401民初字第3185号民事调解书确认，田发礼给付申请人5000.00元，现田发礼无法执行，申请人罗其武向本院提起司法救助申请。经四川省金阳县对坪镇人民政府、金阳县对坪镇芦茅林村证明罗其武经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予罗其武国家司法救助金4000.00元。 二〇二一年二月二日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道**，统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：吕辉兵，系该支行行长。被执行人：朱继新，男,1959年11月3日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人朱继新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年二月七日(院印)书记员  易琪佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申6号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦传魁，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠，女，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩影，女，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省利辛县，现住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某,女,汉族，2010年11月16日出生,住安徽省利辛县。 法定代理人：陶雅雪，女,汉族，1991年11月24日出生,住安徽省利辛县。 再审申请人秦传魁、李侠因与被申请人韩影、秦某共有物分割纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1523号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，发现秦传魁、李侠已经向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院并已于2020年12月15日作出（2020）皖民申4821号民事裁定，驳回了秦传魁、李侠的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下： 终结审查秦天佑、秦天骐的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年二月一日 书记员 田 甜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执674号申请执行人：李刚，男，汉族，1988年7月3日生，初中文化，个体户，湖南省泸溪县人，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：窦友川，男，汉族，1990年3月7日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人李刚与被执行人窦友川民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0323民初1982民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年8月19日立案执行。要求被执行人窦友川履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人窦友川邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人窦友川名下财产信息，被执行人窦友川名下银行账户无银行存款。经本院向相关部门查询被执行人的不动产登记信息，被执行人窦友川在上述部门无登记信息。被执行人窦友川名下有云Ｄ×××**的东风牌货车一辆与云ＤＫＸ9**的大众牌小轿车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆。3.本院干警对被执行人窦友川住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人窦友川限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人窦友川名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人窦友川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执674号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年二月九日书记员  周 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初396号之一 解除保全申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：苏彬彬，女，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与苏彬彬委托合同纠纷一案中，依据广西金源置业集团有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年1月15日作出（2019）桂0102民初396号民事裁定书，依法查封了苏彬彬名下位于南宁市兴宁区X。现广西金源置业集团有限公司以苏彬彬已主动履行完毕判决书义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏彬彬名下位于南宁市兴宁区X的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审10号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：于栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年1月29日向本院申请，要求强制执行该局于2020年6月5日作出的大普资林罚决字[2020]第2026号行政处罚决定。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2026号行政处罚决定：1、罚款6600元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年6月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年6月9日缴纳罚款6600元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月4日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2026号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年二月二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初793号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：郑舒婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告郑舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执275号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：李新生，男，1964年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人李新生金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51304.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李新生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年二月三日 书记员 陈荣棠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执250号申请执行人：刘家栋，男，64岁。被执行人：陆俊荣，男，55岁。申请执行人刘家栋与被执行人陆俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月8日向被执行人陆俊荣送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人名下中国邮政储蓄银行、黑龙江省农村信用联合社账户予以冻结，对被执行人所有的水稻予以评估拍卖，二拍流拍后经司法变卖作价450**元。经另案申请执行人吕兆忠申请参与分配，申请执行人刘家栋实现债权333**元。现陆俊荣账户内无余额可供执行，经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年二月十八日书记员  徐 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初118号 原告：尤阳，男，1977年8月18日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：赖桂媛，女，1966年10月20日生，民族不祥，住贵州省六枝特区。 原告尤阳与被告赖桂媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尤阳于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尤阳负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年二月十日 书记员  金 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调269号 申请执行人：山东福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C7QYL0L，住所地山东省泰安市东平县稻香街西段南侧。法定代表人：李民，经理。 被告：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人山东福鑫建材有限公司与被执行人徐海林买卖合同纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海林银行存款5700元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初414号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：聂复林，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王茶凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉聂复林、王茶凤、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二一年二月三日书记员  张译
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5398号之一申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道**。法定代表人：陶军，该局局长。委托代理人：黄凯峰，该局工作人员。委托代理人：王永伟，该局工作人员。被申请执行人:苏州致瑞食品有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1NGPQ35X，住，住所地苏州工业园区东长路****厂房/div>法定代表人：易兆珍。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州致瑞食品有限公司非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0591行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2017]S106号行政处罚决定书对被申请人苏州致瑞食品有限公司处以第二期罚没款500000元，第三期罚没款491456.82元，共计991456.82元本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州致瑞食品有限公司第二期罚没款逾期不缴纳产生的加处罚款500000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的地址苏州工业园区斜塘金辉尊域小区5-503室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈“收件地址查无此人”而退件。2、2020年11月17日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州致瑞食品有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月16日、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、、地税银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月16日、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月1日，因被执行人苏州致瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人易兆珍限制高消费。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州致瑞食品有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序.本案执行标的为1491456.83元，现已执行到位0元，剩余标的1491456.83元暂未执行到位，执行费17315元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月五日书记员 顾     渊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9997号上诉人（原审被告）：武汉悦诗风吟商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街**。法定代表人：李玉萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市第八建工集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇阳，该公司员工。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。上诉人武汉悦诗风吟商贸有限公司（以下简称悦诗风吟公司）因与被上诉人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，悦诗风吟公司与八建公司签订的《建设工程施工合同》并未约定悦诗风吟公司在收到竣工结算文件后在一定期限内不答复即视为认可竣工结算文件。故一审以八建公司制作的结算书上的金额认定案涉工程总价款不当。二审中，经组织双方对账，悦诗风吟公司与八建公司不能就结算协商一致。悦诗风吟公司亦申请对其主张的八建公司未施工部分和八建公司主张的增加工程量及相应造价进行司法鉴定，故一审应对案涉工程的总价款、已付款等情况予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4376号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉悦诗风吟商贸有限公司预交的二审案件受理费157020元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二一年二月五日书记员  叶 子
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特41号申请人：刘锡志，男，1946年8月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。申请人刘锡志以石敬原拖欠经营“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”生产的借款68.5万元及案件受理费4400元为由，于2021年2月1日向本院申请就上述债权进行债权登记，并提供了（2020）辽72民初606号民事调解书、（2020）辽72执293号执行裁定书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，刘锡志在拍卖“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予刘锡志债权登记的申请；申请登记费1000元，由申请人刘锡志交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二一年二月八日法官助理闫婧茹书记员邵天齐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初238号原告陈某，女，1985年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，男，1985年6月8日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  余双军二〇二一年二月一日书记员  戚喜林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳忠信达快递有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**（**）。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周悦，男，1973年4月18日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被上诉人（一审原告）：刘俊英，女，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。监护人：方保琐，系刘俊英配偶，男，1952年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。再审申请人沈阳忠信达快递有限公司（以下简称忠信达公司）因与被申请人周悦及原审被上诉人刘俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终5099号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2020年6月1日作出（2020）辽民申160号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人忠信达公司委托诉讼代理人夏颖，原审被上诉人刘俊英及其监护人方保琐、委托诉讼代理人孙筠到庭参加诉讼。被申请人周悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信达公司申请再审称，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5099号民事判决和沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2635号民事判决；2.因事实未查清请求发回原审法院重新审理；3.忠信达公司与本案无关，请求判令忠信达公司不承担民事责任。事实与理由：一、二审法院没有查清事实真相，在忠信达公司没有到庭参加诉讼、没有行使出庭质证、申辩等权利的情况下，作出了事实认定不清的错误判决。1.一、二审法人和公司从未收取过任何信件及电话通知，直到执行程序时，将忠信达公司法人的个人账户查封时法人张春林才知道自己涉案。2.周悦的询问笔录曾提到公司全称时说过只知道自己在忠信达公司，至于具体是哪家自己也说不上来。忠信达公司在2013年由于公司内部经营不善已经停止营业，没有再派发过任何快件，而该案发生时间为2017年，周悦并不是忠信达公司的员工，忠信达公司也没有再派发过任何快件，周悦没有与忠信达公司签订过劳动合同，其劳动保险也不是由忠信达公司缴纳的，忠信达公司并不是周悦的雇主。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，作出了错误判决，请求再审法院发回重审，依法判决，以维护忠信达公司的合法权益。刘俊英再审辩称，一审经合法传唤，公告程序忠信达公司无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。沈阳忠信达快递有限公司在工商注册未注销，依然存在。刘俊英收取快递的单据上是沈阳忠信达快递有限公司，并非像忠信达公司所述已经停止营业，周悦作为忠信达公司的快递员，理应为忠信达公司雇佣的雇员，在从事雇佣活动中的损失损害承担赔偿责任。企业与员工是否签订用工合同，是否办理劳动保险均为忠信达公司企业内部的管理问题，这些均不影响周悦作为忠信达公司员工在工作期间与刘俊英发生争执，并造成刘俊英人身伤害的事实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。所以忠信达公司应承担连带赔偿责任。周悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交再审答辩意见。本院再审认为，本案原审认定周悦系忠信达公司的员工，并据此判决忠信达公司承担赔偿责任。本案再审期间，忠信达公司主张周悦并非该公司员工，并提交周悦的社保部门职工基本信息照片等证据予以佐证，该社保信息照片显示单位名称为“沈阳忠信达强合物流有限公司”，而刘俊英对此不予认可，并主张案涉快递单上记载的是忠信达公司，鉴于以上情况，原审对于忠信达公司与周悦之间的关系未予查明，故将本案发回重审，在查明忠信达公司与周悦之间的关系后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽01民终5099号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2635号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费1000元，退回周悦。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二一年二月七日法官助理高聪书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。