广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初1号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫某，绰号“乐鼓弟”，男，1992年9月11日生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月3日被平乐县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 辩护人任芬，广西齐庄律师事务所律师。（实习） 被告人周某华，绰号“阿豹”、“豹哥”，男，1982年12月9日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月30日被平乐县公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人林波全，广西齐庄律师事务所律师。 辩护人覃晓梅，广西齐庄律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人莫某、周某华犯敲诈勒索罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人莫佩衡、任芬（实习律师）、被告人周某华及其辩护人林波全、覃晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年1月27日，被告人莫某、周某华与范文溶（另案处理）等人以村上道路被压坏为由，采取用汽车堵路的方式，阻挡被害人罗某、沈某、朱某等人雇来的两辆装载砂糖橘的大货车从平乐县桥亭乡平石村委平石山村里驶出，以此要挟罗某、沈某、朱某将车上砂糖橘卸下。最后罗某、沈某、朱某等人被迫给了莫某、莫某人民币10000元，以求让两辆装载砂糖橘的大货车驶出村子。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了户籍证明、收款收据等书证；证人王某、莫某的证言；被害人罗某、沈某、朱某的陈述及辨认笔录；被告人莫某、周某华的供述和辩解；勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫某、莫某伙同他人以非法占有为目的，以堵路拦车为手段，要挟被害人卸货，强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对二被告人判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人莫某的辩护人提出，莫某作为村长有权维护村集体的利益，且没有采取威胁恐吓手段向被害人收取钱财，其行为不构成犯罪。同时向法庭提交了四份证据即村民莫海彪与被害人的通话录音、声明书用以证实被害人愿意谅解二被告人；两张现场道路图用以证实涉案道路容易被重车压烂；功德碑照片用以证实涉案道路系村民捐款所修，附近果农也有捐款。 被告人周某华的辩护人提出，周某华主观上没有非法占有他人财物的故意，所得款项全部交村里，且没有采取威胁恐吓手段向被害人收取钱财，其行为不构成犯罪。若构成犯罪，莫某具有坦白、退赃、从犯、且所得钱款均入了村里账户，并表示自愿缴纳罚金等量刑情节，建议本院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月27日，被告人莫某、周某华与范文溶（另案处理）等人商议以村上道路被压坏为由，采取用汽车堵路的方式，阻挡被害人罗某、沈某、朱某等人雇来的两辆装载砂糖橘的大货车从平乐县桥亭乡平石村委平石山村里驶出，以此要挟罗某、沈某、朱某将车上砂糖橘卸下。最后罗某、沈某、朱某等人被迫给了莫某、莫某人民币10000元，以求让两辆装载砂糖橘的大货车驶出村子。 被告人周某华于2019年2月4日将上述钱款转存至平石山村财务莫某处，公安机关于2020年11月18日将该款发还给被害人沈某、朱某。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、莫某提供的账单本复印件、收款收据；情况说明；证人王某、莫某、全某的证言；被害人罗某、沈某、朱某的陈述；被告人莫某、周某华的供述及辩解；勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 关于本案的相关内容，本院综合评判意见如下： 1.关于被告人不具有非法占有的目的，所得款项全部交村里，且没有采取威胁恐吓手段向被害人收取钱财的意见，其行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，二被告人以村上道路被压坏为由，采取用汽车堵路的方式，阻挡被害人雇来的装载砂糖橘的大货车从平石山村里驶出，以要挟被害人将车上砂糖橘卸下的方式逼迫被害人缴纳费用，并实际收取了10000元的钱款，将钱款交给村集体系对违法所得的处分，并不影响其非法占有的目的，故二被告人具有非法占有的目的，且属于具有威胁手段，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。 2.关于各被告人的地位作用问题。经查，二被告人分别作为村长、队长共同商议，以向被害人收取费用为目的，用开车堵路的方式具体实施敲诈勒索的行为，在案件实施过程中均起主要作用，均系主犯。 3.关于被告人莫某具有坦白、退赃、自愿缴纳罚金等量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 4.关于被告人莫某辩护人提交的四份证据用以证实其内容的问题。经查，录音系私自录音，来源不合法，不予采纳。被害人到本院说明希望本院公正判决，并未出具相关的谅解材料，故声明不予采纳。功德碑照片及现场道路照片与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人莫某、周某华以非法占有为目的，以堵路的方式，向他人索要钱财，数额较大，二被告人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。鉴于案发后二被告人已将所得赃款全部退回给被害人，且自愿缴纳了罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人周某华犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  易春弟 二〇二一年二月五日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。