wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更396号罪犯张道礼，男，1972年1月27日出生于湖北省郧西县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年七月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人张道礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第434号刑事裁定，对罪犯张道礼减去有期徒刑一年十一个月，二0一四年九月十八日，本院作出（2014）宝刑二执字第237号刑事裁定，对罪犯张道礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯张道礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道礼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张道礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张道礼准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5634号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：刘文涛。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年七月十五日书 记 员  王任凭
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初198号原告陈啟安（曾用名陈启安），男,生于1949年12月14日，汉族。委托代理人庞邦明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告秦亮，男，生于1981年10月24日，汉族。被告李斌，男，生于1975年7月27日，汉族。被告胡荣，男。生于1976年12月1日。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区15—8。代表人马清远，公司经理。本院在审理原告陈啟安诉被告秦亮、李斌、胡荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告秦亮、李斌、胡荣在事故发生后变换手机号码，故意躲避，无法查找三被告，导致案件无法正常审理，待查找到三被告的联系方式后再主张权利为由，于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告秦亮、李斌、胡荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的起诉。本院认为，原告陈啟安的撤诉申请出于自愿，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈啟安撤回对被告秦亮、李斌、胡荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的起诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告陈啟安负担。审 判 员  张 斌人民陪审员  赵生荣人民陪审员  张 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2545号罪犯张二围，别名张伟，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年1月29日作出（2009）广刑初字第224号刑事判决，以被告人张二围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人张二围不服，提出上诉。在审理过程中，张二围申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）廊刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人张二围撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张二围在服刑期间，于2014年4月16日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年4月16日因严重扰乱社会秩序被河北省廊坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2003年7月17日解除劳动教养。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张二围减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审38号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人卢家清。被申请执行人谢雪梅。申请执行人申请执行卢家清、谢雪梅行政征收一案，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初274号原告唐传辉，男，1953年7月9日生，汉族，自由职业，住四川省达县。委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。被告唐基元，男，汉族，1958年5月5日，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告唐传辉诉被告唐基元交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告唐传辉在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧阳梅二〇一六年七月七日书记员  倪为民
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审95号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人卓某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人杨某某，女，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2014］815号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人卓某某、杨某某作出长寿区卫生计生征字［2014］815号征收社会抚养费决定书，因被执行人卓某某、杨某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人卓某某、杨某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2014］815号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2014］815号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字［2014］815号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李朝阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2664号原告凃光均。原告蒲树春。二原告委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告刘海东。被告金钊。本院在审理原告凃光均、蒲树春诉被告刘海东、金钊买卖合同纠纷一案中，原告凃光均、蒲树春于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃光均、原告蒲树春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凃光均、原告蒲树春撤回起诉。案件受理费40元，由原告凃光均、蒲树春承担。审判员  张建民二〇一六年七月十三日书记员  王 智
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢30号申请执行人刘某，男，1989年9月2日出生，汉族,居民，家住渭南市临渭区人民街172号。委托代理人马某某，男，1966年5月20日出生，汉族，居民家住渭南市临渭区老城街西门巷12号，系刘亮之岳父。被执行人张某某，男，1934年11月26日出生，汉族,退休干部，家住华县华州镇新华东路农牧局家属院8号。被执行人段某某，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，家住西安市新城区铁二村13号楼东单元四楼中户。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00713号民事判决书及（2015）渭中民一终字第00143号民事裁定书，申请恢复案件执行，要求被执行人张某某、段某某返还申请执行人不当得利款50000元（已执行20000元），并承担案件受理费1050元及案件执行费665元。本案于2016年3月30日立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法扣划被执行人段某某的银行存款20905元；从被执行人张某某的社保收入中依法执行10810元（其中包括执行费665元），申请执行人已领取全部剩余案件款31050元，案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:（2014）华民初字第00713号民事判决书及（2015）渭中民一终字第00143号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月十一日书 记 员  侯广乐
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终57号上诉人（原审原告）江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。法人代表人佟静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京东路7号。法定代表人彭琼，该局局长。出庭应诉负责人刘家武，该局副局长。委托代理人陆林，该局工作人员。原审第三人卢成亮，居民。委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人江苏升辉木业科技有限公司（下称升辉木业公司）因与被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局（下称泗阳人社局）工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）1302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，本院传票传唤各方当事人于2016年7月7日9时到庭参加诉讼，被上诉人泗阳人社局的出庭负责人刘家武及委托代理人陆林，原审第三人卢成亮及委托代理人王太志到庭参加了诉讼。上诉人升辉木业公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人升辉木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人江苏升辉木业科技有限公司撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏升辉木业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年七月十二日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4281号罪犯韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年5月6日作出（2014）柳城刑初字第55号刑事判决，以被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪��判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第948号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��。2014年6月至2016年3月获奖励分107.6分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万二千元，罪犯韦某于2014年6月30日已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月14日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申423号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武昊，男，1986年9月13日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：顾粤珠，女，1962年12月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡波，女，1978年10月24日出生。再审申请人武昊、顾粤珠因与被申请人孟凡波不当得利纠纷一案，不服本院（2016）京03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，武昊、顾粤珠提出撤回再审申请。本院认为：武昊、顾粤珠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许武昊、顾粤珠撤回再审申请。审 判 长  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  李迎新二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡 娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3024号原告：姜某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。代理审判员  沈蓉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李岚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1064号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年6月1日20时22分许，饮酒后伙同他人在常熟市尚湖镇沙洞线、342省道交汇处随意殴打他人，后被告人陆某驾驶车牌号为苏E的小型汽车从该处出发沿沙洞线行驶至常客隆超市门口处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月1日20时22分，被告人陆某饮酒后伙同他人在常熟市尚湖镇沙洞线、342省道交汇处随意殴打开车路过此地的孙某，后被告人陆某驾驶孙某的车牌号为苏E的小型汽车从该处出发沿沙洞线行驶至常客隆超市门口处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。另查明，被告人陆某因寻衅滋事，于2016年6月2日经常熟市公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人陆某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、范某的证言笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，监控录像截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月二十二日书记员  朱之恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6427号之一原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告王立东，男，汉族，1971年4月4日生，住江阴市。被告殷红，女，汉族，1970年4月19日生，住江阴市。被告江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市新园路1号。法定代表人王立东，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告王立东、殷红、江阴融源机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对王立东、殷红、江阴融源机械科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费1600元已减半收取800元、财产保全费820元，合计1620元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一六年七月十五日书记员  陈连坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民三初字第44-3号原告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号，组织机构代码68636586-3。法定代表人：黄杰文。委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。委托代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：佛山市南海恒添纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗村民委员会南海市赛特印染有限公司（办公楼），组织机构代码06674980-7。法定代表人：陈国清。��托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民三初字第44-1号民事裁定，并于同年4月27日查封了存放在佛山市南海区西樵镇稔岗村委南海赛特印染有限公司办公楼的五邑南方有机载热体炉、流水线一条、ZL10型装载机车、热水器一台，于次日查封了登记在原告名下的粤Ｙ×××××号汽车一辆。后经原告申请，本院于2016年5月31日作出（2015）佛南法樵民三初字第44-2号民事裁定，并解除了对上述财产采取的保全措施。因原告诉讼请求内容与本院（2011）佛南法执字第11877号执行案中拍卖的相关设备、物品相关联，且尚未对拍卖的具体财产进行认定，本院于2015年6月8日作出（2015）佛南法樵民三初字第44号民事裁定，中止本案诉讼。2016年7月7日，原告以被告自愿与其协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告已申请撤回起诉，故本院不再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市黄氏投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费21121.2元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交）、财产保全费5000元（原告已预交），合共26121.2元，由原告负担。审判员     审判员  肖志军二〇一六年七月十一日书记员  欧斯迪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1325号之一申请人李蓉，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省成都市锦江区白桦林路。被执行人武朝全，男，生于1975年12月7日，汉族，住四川省阆中市市朱镇乡朱镇场。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2429号民事判决书，受理申请人李蓉申请执行武朝全民间借贷纠纷一案，因被执行人武朝全未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年7月14日，申请人李蓉申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人武朝全在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号）账户有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人武朝全在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号）账户的存款32226.43元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国二〇一六年七月二十七日书记员 李雪山
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审399号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林加新，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加新非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林加新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）638号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶118号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积525平方米（一至五层建筑面积均为105平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林加新退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林加新违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）638号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月25日作出厦同城执催（2016）203号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）638号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加新在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）638号行政处罚决定书；二、被执行人林加新应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶118号北侧的住宅，并退还非法占用的土地；三、被执行人林加新在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第440号申请执行人：南昌天一焊接切割有限公司,地址:南昌市高新一路。法定代表人：黄立智，该公司总经理。被执行人：江西江联晋开电力环保工程有限公司,地址：南昌市经济技术开发区。本院执行的申请人执行人南昌天一焊接切割有限公司与被执行人江西江联晋开电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年06月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西江联晋开电力环保工程有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年七月七日书 记 员  余 松
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初326号原告王珂，男。被告李伟国，男。被告郑若玉，男。被告庆阳市交通运输汽车队。住所地：庆阳市西峰区西环路。法定代表人王晰宁，该汽车队总经理。委托代理人杨晓兰，该公司员工。代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路。负责人郭晓菲，公司总经理。委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。本院在审理原告王珂与被告李伟国、郑若玉、庆阳市交通运输汽车队、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珂撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王珂负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨泽东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2117号原告：孙即杰。委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：张艳艳。原告孙即杰与被告张艳艳买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙即杰的委托代理人孙成彬、被告张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙即杰诉称，被告张艳艳从原告孙即杰处提取覆合套，截止2014年4月2日共计发生货款22000元，被告分两次已支付10000元，尚欠12000元货款，至今未付。为此，诉请法院判令被告张艳艳支付原告货款12000元。在本案审理过程中，原告孙即杰自愿撤回对淄川经济开发区中大锻压机床厂的起诉。被告张艳艳辩称，原告起诉的货款数额属实，但是原告提供的货物存在质量问题给被告造成了经济损失，因此，原告要求退回有质量问题的4000元货物。经审理认定，原告孙即杰向被告张艳艳出售覆合套，截止到2014年4月2日，被告张艳艳共欠原告孙即杰货款22000元，被告向原告孙即杰出具欠条一份。出具欠条后，被告分两次向原告支付货款10000元，尚欠货款12000元，至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张艳艳认可欠货款数额为12000元，但辩称原告提供的货物存在质量问题，对此，原告孙即杰不予认可，且被告张艳艳也未提交合法有效证据予以证实，故对被告张艳艳关于质量问题的抗辩理由，本院不予采信。原告孙即杰要求被告张艳艳支付货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告孙即杰货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，共计200元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一六年七月七日代理书记员  赵 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2427号原告：陆兆月，男，1967年12月1日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被告：沈宏彬，男，1983年1月31日出生，汉族，住阜阳市。原告陆兆月诉被告沈宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆兆月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年七月二十六日书记员  吕情情
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2445号原告肖修芬，女，汉族，生于1976年7月3日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。被告刘祥芬，女，汉族，生于1988年11月2日，初中文化，住重庆市开县。原告肖修芬诉被告伍贤兵、被告刘祥芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、人民陪审员张洪玉组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖修芬及其特别授权委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告伍贤兵及被告刘祥芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖修芬诉称，2014年5月22日被告伍贤兵、被告刘祥芬向原告肖修芬借款50000元，并书写借条一张，借条约定两被告借到原告肖修芬人民币50000元，月息0分，还款日期为2014年8月12日，被告伍贤兵与被告刘祥芬在借条上签字。原告肖修芬多次催收无果，被告伍贤兵及被告刘祥芬至今未偿还该借款。现原告肖修芬诉至法院，要求被告伍贤兵及被告刘祥芬立即偿还原告肖修芬借款50000元，本案诉讼费由两被告负担。被告伍贤兵及被告刘祥芬未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告伍贤兵与被告刘祥芬于2014年5月22日向原告肖修芬借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，债权人：肖修芬，债务人：伍贤兵、刘祥芬，担保人：徐传美，于2014年5月16日自肖修芬处借得人民币50000.00元整（大写：伍万元），月息0分，每月利息付清，一个月内结清一次。现金收讫，以此借条为证，还款日期2014年8月12日，双方签字：伍贤兵，刘祥芬，日期：2014年5月22日。”借款到期后经原告肖修芬多次催收，被告伍贤兵与被告刘祥芬至今未偿还该借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、到庭证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告伍贤兵、被告刘祥芬作为共同借款人向原告肖修芬借款50000元的事实成立，有被告伍贤兵、被告刘祥芬亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告肖修芬的债权应当得到法律的保护。被告伍贤兵、被告刘祥芬作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告伍贤兵、被告刘祥芬已偿还该借款的情形下，被告伍贤兵、被告刘祥芬理应对该借款负偿还义务，故原告肖修芬要求被告伍贤兵、被告刘祥芬立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍贤兵、被告刘祥芬在本判决生效后十日内立即共同偿还原告肖修芬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍贤兵、被告刘祥芬共同负担（并直付原告肖修芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  魏 恒人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一六年七月二十日书 记 员  周潜龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3187号申请执行人上海海纳彩印包装有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海黎源食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)沪0116民初3098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海黎源食品销售管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人上海海纳彩印包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币253157.8元、违约金人民币20000元、案件受理费人民币2548元、财产保全费人民币1786元并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，除申请人已通过原审财产保全程序冻结的被执行人名下银行存款人民币101200.17元外，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址不明。2016年9月本院依法扣划上述银行存款并已发还申请人，另本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。申请执行人现又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3098号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年七月三十日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1753号申请执行人天台县市场监督管理局被执行人蒋见林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00085号，依法向被执行人蒋见林发出执行通知书，责令被执行人蒋见林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋见林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋见林（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月十九日书记员  王鑫威
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2038号原告李荔，男，1971年1月9日出生，汉族。被告李平，男，1973年1月18日出生，汉族。被告李艳芳，女，1979年2月28日，汉族，系被告李平妻子。本院在审理原告李荔诉被告李平、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李平名下的蒙KLP5**号小轿车，查封被告李艳芳名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴花园1号楼2单元501室房产。原告以其名下的蒙K3M5**号小轿车和位于杭锦旗锡尼镇胜利小区D区6号楼1单元501室房产为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李平名下的蒙KLP5**号小轿车；二、查封被告李艳芳名下的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小花园1号楼2单元501室房产（产权证号：）；三、查封原告李荔名下的蒙K3M5**号小轿车；四、查封原告李荔名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区D区6号楼1单元501室房产（产权证号：1550**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年七月十一日书 记 员  崔海霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2345号申请执行人张新刚，农民。被执行人青岛昌宏工贸公司金铭标牌厂，住所地：即墨市环秀街道办事处庙头村。本院在执行申请人张新刚被执行人青岛昌宏工贸公司金铭标牌厂债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（1999）即法民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十日书记员  韩先磊
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初439号原告（反诉被告）王志军，农民。委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。被告（反诉原告）邢台县皇寺镇潭村村民委员会，住所地：邢台县皇寺镇潭村。法定代表人曹魁生。委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州律师法律服务所法律工作者。第三人邢台县皇寺镇人民政府。原告王志军诉被告邢台县皇寺镇潭村村民委员会、第三人邢台县皇寺镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉，被告于2016年6月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）王志军撤回起诉。准予被告（反诉原告）邢台县皇寺镇潭村村民委员会撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。反诉费100元，减半收取50元由被告负担。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年七月七日书 记 员  闫裕心
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3355号罪犯雷育甫，男，1971年1月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年4月30日作出（2008）海法刑初字第728号刑事判决，认定被告人雷育甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷育甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷育甫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷育甫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷育甫的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6028号上诉人（原审原告）刘成，男，1963年3月18日出生。被上诉人（原审被告）刘晋，男，1983年10月8日��生。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人谢明宏，女，1990年11月26日出生。上诉人刘成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，刘成起诉至原审法院称：2014年12月27日18时左右，在北京市东城区永定门立交桥下，刘晋驾驶小客车与刘成对班司机程建冬驾驶的出租车发生交通事故，双方协商由刘晋负事故全部责任。事故造成程建冬驾驶的出租车受损，故刘成起诉要求刘晋、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）赔偿误工费882元、承包金565元。刘晋未到庭参加诉讼。阳光保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并有不计免赔。对于刘成主张的误工费及承包金属于间接损失不同意赔偿。原审法院经审理查明：2014年12月27日18时05分，在北京市东城区南二环永定门桥下，刘晋驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为阳光保险公司）与程建冬驾驶的出租车（牌号×××，该车辆由程建冬和刘成共同承包从事运营，按约定，二人每人每月应向所在单位交纳承包金4032元）发生交通事故，造成程建冬所驾出租车受损。双方签订快速处理协议书，协议由刘晋承担事故全部责任。事发后，程建冬于2014年12月28日将出租车送至修理单位修理，于2014年12月30日修理完毕。另，据刘成提交的承包营运合同书载明，刘成每月岗位补贴为545元，其所在的北京冠京出租汽车有限责任公司依据行业主管部门的规定每月向刘成足额发放临时燃油补贴。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘晋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。刘成对班司机程建冬与刘晋发生交通事故造成刘成与程建冬共同承包的车辆损坏，经交通管理部门认定，刘晋承担事故的全部责任，故应由刘晋承担民事责任，赔偿刘成合理的经济损失。刘成提交的修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成刘成3天未运营，该损失应由刘晋予以赔偿。因刘成每月享有燃油补贴及岗位津贴，故其取得的���贴及津贴应当在其承包金及误工费损失中予以相应扣减。综上所述，原审法院于2016年5月判决：一、刘晋于判决生效后十日内赔偿刘成承包金四百零三元、误工费二百六十六元；二、驳回刘成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘成不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、根据国务院第174号令，自1995年5月1日起，实行5天工作制，即职工每日工作8小时，每周工作40小时；2、根据《北京市人力资源和社会保障局北京市统计局关于公布2014年度北京市职工平均工资的通知》，2014年度全市职工平均工资为77560元。月平均工资为6463元；3���刘成每月应向所在单位交纳承包金4032元；4、上诉人每月获得公司负担的补贴为岗位补贴545元、燃油补贴357元，获得政府负担的燃油补贴452.5元，上述补贴为企业和政府对出租司机的补贴，并非针对交通事故责任方，故刘成获得刘晋的误工费赔偿后，有义务和责任将误工期间的补贴退还企业和政府。刘晋未出庭应诉，但提交了书面答辩意见，其同意原审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。阳光保险公司辩称：不同意刘成的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、证明、结算单、承包营运合同书等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原审法院计算刘成的误工费和承包金数额是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成作为出租车司机，其工作性质属于不定时工作制，故其主张按照5天工作制计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于岗位补贴、燃油补贴应否扣除问题，因上述补贴的发放目的是为了减轻出租车司机每月交纳承包金的负担，且该补贴只针对正在运营的出租车司机发放，故在计算出租车司机的承包金损失时，应当先扣除岗位补贴和燃油补贴，因此，原审法院在扣除相应补贴款项后，再计算刘成的承包金损失，不违反相关法律规定，并无不当。关于刘成主张应当按照2014年北京市职工月平均工资计算其误工费的主张，因其��能提供有效证据证明其月收入的具体数额，且不能提交其按照北京市职工月平均工资标准纳税的有效凭证，故原审法院根据已查明事实并结合相关行业收入标准，酌定刘成的误工费数额，不违反相关法律规定，本院亦不持异议。综上，刘成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘晋负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 楠审判员 郭文彤审判员 陈广辉二〇一六年七月二十七日书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1654号原告：张桂贤，女，汉族，1944年6月10日出生，身份证号：652325194406100226，奇台县人，现住奇台县奇台镇西大街412号。委托代理人：王潮，男，汉族，1989年8月12日出生，身份证号：652325198908120014，奇台县人，现住奇台县奇台镇翰景轩小区。被告：常立强，男，汉族，1983年8月28日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告张桂贤与被告常立强民间借贷纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告张桂贤于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂贤撤回对被告常立强的起诉。本案���理费减半收取847元，由原告张桂贤自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年七月一日书记员 湛思敏
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4247号原告赵洪源，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡耀飞，男，1965年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵洪源诉被告蔡耀飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈忠平独任审判。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪源到庭参加诉讼，被告蔡耀飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪源诉称，原、被告系购销砂石业务关系。2012年前后，原、被告发生购销砂石业务。2015年5月22日，原、被告经结算，被告结欠原告沙石料货款人民币(以下币种均为人民币)95300元，并出具欠条一份，2016年2月7日被告给付原告货款1500元，尚欠93800元未付。嗣后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还货款93800元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供由被告出具的欠条一份，以证明被告欠款的事实；崇明县向化镇村委会证明一份，证明蔡耀飞又名季耀飞；营业执照复印件一份，证明上海市崇明县向化镇兴盛建材经营部法定代表人为原告的母亲施利华，实际经营者系原告。被告蔡耀飞未到庭应诉、答辩。对原告当庭的陈述及提供的证据，经庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实，并确定原告提供的证据材料具有证明力。经审理查明，2012年原、被告发生购销沙石料业务，2015年5月22日原、被告经结算，被告结欠原告砂石料货款95300元，并出具欠条，后被告于2016年2月给付原告货款1500元，尚欠93800元未还。嗣后，原告多次向被告催讨未果。原告因催款无着，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵守诚实、信用的原则。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告收取砂石材料后未及时付清货款，属违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告给付货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡耀飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪源货款人民币93800元，并支付该款自2015年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2492元，减半收取计人民币1246元，由被告蔡耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一六年七月二十八日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申576号申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫桂英，女，1958年5月23日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇江村四区**号。申请人闫桂英因起诉要求确认北京市公安局房山分局作出的京公房解保字（2015）000068号解除取保候审决定书的具体行政行为违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即闫桂英请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，闫桂英起诉要求确认北京市公安局房山分局作出解除取保候审决定书的行为违法，���该行为系该局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，闫桂英提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。综上，闫桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月十四日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1613号原告赵永胜，男，汉族。委托代理人赵雪松，系原告赵永胜之子。被告程宝玉，男，汉族。委托代理人卢燕，系黑龙江明鉴律师事务所律师。本院在审理原告赵永胜与被告程宝玉侵权责任纠纷一案中，原告赵永胜于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永胜撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵永胜负担。代理审判员  王彦刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘沛林
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执46号申请执行人戚秀明。被执行人朱宗慧。被执行人陈彩红。被执行人陈光平。申请执行人戚秀明与被执行人陈彩虹、陈光平民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:朱宗慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向戚秀明支付借款本金人民币50万元及利息（自2014年1月19日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）。陈彩红、陈光平对被告朱宗慧的上述还款承担连带偿还责任。被执行人负担案件受理费、公告费合计9600元。文书生效后，陈彩虹、陈光平没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，另案查封被执行人陈彩红房屋一套，正在处置中，发未获得被执行人的其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0812号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1539号申请执行人姜秀均。申请执行人姜新亭。被执行人孙青松。本院在执行申请执行人姜秀均、姜新亭与被执行人孙青松财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第2328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 胡志喜审判长 李 瑜二〇一六年七月二十日书记员 国 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4603号上诉人（原审被告）覃永海，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××6537。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，公民身份号码×××1717。委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙。法定代表人宋九妹。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。上诉人覃永海不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃永海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第344号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执235号李加浩、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院受理申请执行人李加浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2016）湘0724民初66号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年七月七日
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审141号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏茹剑。被执行人王娣军。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的虞人计征字（2015）第94号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币86,668元及加收滞纳金人民币866元，共计人民币87,534元。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第94号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第94号社会抚养费征收决定，加收滞纳金人民币866元因申请执行人未提供其已经向被执行人进行告知的材料、未提供滞纳金具体计算方式与标准，故加收滞纳金内容尚不具备法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第94号社会抚养费征收决定，即征收社会抚养费人民币86,668元准予强制执行；对加收滞纳金人民币866元内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2808号上诉人（原审原告）李大其，男，汉族，1959年9月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）黄明刚，男，汉族，1973年10月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人李大其因排除妨害纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告双方均未取得各自转让所得地名大土土地的所有权，也未办理各自修建房屋的合法建房手续，故双方均不属于本案争议不动产的合法所有权人，也不属于本案争议的土地使用权人，原告提起诉讼主体不适格。原告要求被告将堆放在原告自留山的煤炭和栽种在原告自留山的树搬开的诉请属于土地侵权纠纷，不属本案处理范畴。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失1000元，从其自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告李大其的起诉。上诉人李大其上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人停止侵害排除妨碍，拆除相邻建筑物，恢复原有排水沟和人行通道，并赔偿损失。本院经审理认为，上诉人李大其生活、居住在涉案房屋内，其起诉被上诉人停止侵害、排除妨碍，属于人民法院受案范围。原裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人要求被上诉人将煤炭、核桃树搬开，如原裁定所述，不属本案审理范畴。上诉人在庭审中自愿放弃1000元损失的索赔，一审遵从其愿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330民初121号民事裁定。二、指令习水县人民法院对本案进行审理。审判长  张启飞二〇一六年七月二十二日书记员  田 爽
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初572号原告骆某某。被告蔺某某。原告骆某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽云独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆某某及被告蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告骆某某诉称，我与被告经自由恋爱后订立婚约，2011年1月14办理了结婚证。婚后夫妻感情一般，被告与我及家人关系非常紧张。至今未生育子女，虽一直努力但没有成效。除去治病等的花费，夫妻共同财产23000元已经平分。现要求：1.依法与被告蔺某某离婚；2.案件受理费由被告承担。被告蔺某某辩称，原告所说的办理结婚证情况属实，但是我们的夫妻感情一直很好。结婚至今未生育，但并不影响夫妻感情，为了能够有孩子，先后做过两次试管婴儿。离婚是原告的父母亲逼的，只有平分夫妻共同财产，我才同意离婚，否则我不离婚。经审理查明，原告骆某某与被告蔺某某经自由恋爱后订立婚约，2011年1月14日办理结婚手续。婚后夫妻感情较好。结婚至今未生育。双方偶因琐事发生争吵，2016年5月9日原、被告再次因琐事发生争执，此后双方分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆某某的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年七月七日书记员  杨雯雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23401号原告叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陕西中盛创业投资股份有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县。负责人姚金华，职务不详。被告陕西中盛创业投资股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人范永峰，职务不详。本院在审理原告叶世鸣诉被告陕西中盛创业投资股份有限公司上海分公司、陕西中盛创业投资股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶世鸣撤回起诉。审判员  王嘉骏二〇一六年七月十八日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4302号上诉人(原审原告)常传海，男，1951年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)上海国权餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人顾国权，总经理。委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。上诉人常传海因用人单位责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，常传海系安徽户籍，2015年5月10日入职上海国权餐饮有限公司(以下简称国权公司)，在老半斋饭店担任洗碗工，双方签订了期限至2017年4月30日的劳动合同，约定试用期为2个月，月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)1,900元，岗位奖为300元。2015年7月1日中午11点左右，常传海在工作时间与另一洗碗工张日平为计较工作发生争吵后继而发生肢体冲突。常传海报警后经上海市公安局黄浦分局南京东路派出所委托黄浦区中心医院验伤，经诊断为左手小指近节骨折。嗣后经黄浦区南京东路派出所主持调解，国权公司(甲方)与常传海(乙方)达成调解协议：一、甲方补偿乙方医药费620元，支付6月份工资并补给7月工资(补偿费为医药费620元及7月工资2,700元共3,320元)。二、乙方伤好后不再在老半斋工作。三、此次调解为一次性最终调解。2015年7月2日，国权公司结算给常传海6月份工资2,400元、加班1天90元、扣饭钱及迟到40元。补6月份5天半晚班加班费495元。支付调解协议约定的补偿费3,320元(付款用途：7月1日因常传海与外来工张日平在工作中发生了纠纷打架而受伤。经派出所调解处理，辞退解除劳动合同，企业给予一次性经济补偿。包括一次性医药费600元)。2016年1月，常传海诉至原审法院，要求判令国权公司赔偿2015年7月1日至2016年4月5日期间的误工费27,000元、交通费3,000元、10个月生活费5,000元、住宿费3,000元、治疗费2,000元、鉴定费2,000元、律师费2,000元、后续治疗费25,000元，根据司法鉴定结果赔偿误工费8,100元、营养费5,000元、护理费5,000元、精神损害抚慰金5,000元。原审法院审理后认为，常传海在上班期间违反单位劳动纪律与同事发生冲突而受伤，对此国权公司并无过错，且常传海与同事发生肢体冲突报警处理后，经南京东路派出所主持调解，常传海与国权公司协商达成了协议，该调解协议真实有效，对双方均具有法律约束力。嗣后常传海自国权公司亦领取了一次性补偿款620元，现常传海起诉要求国权公司赔偿缺乏法律及事实依据，难以支持。据此，原审法院判决如下：驳回常传海的诉讼请求。上诉人常传海不服原判，上诉称，在派出所签署调解协议时，上面只有第一条，并没有第二、第三条，后两条是国权公司事后添加的，故该协议不具有法律效力，国权公司不让自己上班并无理由。自己作为国权公司员工在工作期间受伤，单位应依法承担赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人国权公司辩称，派出所出具的调解协议一共有三条，常传海阅看了协议内容才签字的，并不存在公司事后添加的事实。常传海在工作期间违反劳动纪律与他人发生肢体冲突存有过错，所受损害与国权公司无关，不同意承担赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，常传海在工作中与同事发生肢体冲突，派出所接警后主持常传海与国权公司进行调解，双方达成了调解协议，约定由国权公司一次性支付常传海补偿费3,320元，常传海伤好后不再在公司工作。后国权公司履行了给付义务。现常传海称调解协议的第二、第三条内容是事后添加的，对此国权公司予以否认，常传海未提供证据予以证实，本院不予采信。上述调解协议对常传海与同事的纠纷作了一次性了结处理，现常传海要求国权公司作为用人单位再承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。常传海的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,102元，由上诉人常传海负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年七月二十八日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保138号申请人胥光亮，男，1970年1月4日生，汉族，住济阳县。委托代理人张新红，系胥光亮之妻。被申请人孟令利，男，1973年1月11日生，汉族，住济阳县。申请人胥光亮因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，查封被申请人孟令利驾驶并所有的鲁A739**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人胥光亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孟令利驾驶并所有的鲁A739**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年七月二十五日书记员  李仲魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4333号罪犯廖某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年6月9日作出（2014）横刑初字第178号刑事判决，以被告人廖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1000号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分47.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执293号申请执行人杜道臣，住巴彦县。被执行人辛显峰，住木兰县。本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1674号民事判决书，依法受理杜道臣申请执行辛显峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年七月二十一日书记员  杨 爽
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1028执20号申请执行人蒋文明，居民。被执行人明经球，农民。申请执行人蒋文明与被执行人明经球购销合同一案，申请执行人依据本院作出的（2014）乐民一初字第648号民事判决书的判决主文第一项，申请本院执行被执行人明经球给付其合伙经营的木炭款31200元，承担案件受理费530元。本院于2016年1月26日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2016）桂1028执20号执行通知书的要求履行给付义务，被执行人明经球已履行给付人民币20000元到本院���行款专户，余款12000元及案件受理费530元，申请执行费368元，限于2016年10月底前履行完毕，鉴于被执行人明经球目前经济困难，暂时无法履行12000元的余款及案件受理费和执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  杨永瑶二〇一六年七月���十二日书记员  黄文帆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初850号原告张石明，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王国珍，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告蒋明海，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告蒋红日，男，1986年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民被告蒋红胜，男，1987年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告张石明、王国珍诉被告蒋明海、蒋红日、蒋红胜债务转让合同纠纷一案中，原告张石明、王国珍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石明、王国珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张石明、王国珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张石明、王国珍承担。审 判 长  奉 丽二〇一六年七月二十七日代理书记员  邓思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初829号原告吴光富，男，1968年3月出生，汉族。原告鲁霞，女，1969年2月出生，汉族。被告罗山县粮食局。法定代表人吴祖训，系该局局长。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴光富、鲁霞与被告罗山县粮食局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光富、鲁霞，被告罗山县粮食局的委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光富、鲁霞诉称，其于2011年4月6日通过信阳市拍卖行成功拍得被告所有的位于罗山县青山镇双桥粮站院内西侧的地产三处，并依约付清了成交价和拍卖佣金。后因被告未交纳上述三处地产的土地出让金，导致原告无法正常办理手续和经营，给原告造成了巨大的经济损失，故要求被告退还其交付的出资款190000元及利息，并赔偿其损失300000元。诉讼中，原告将出资款的数额由190000元变更为175270元，要求被告退还其交付的出资款175270元（涉案三处地产拍卖标的价款171000元＋佣金4270元）及利息，并赔偿其损失300000元。被告罗山县粮食局辩称，1.合同的签订人为原告鲁霞，原告吴光富不是适格主体；2.被告与原告鲁霞之间是通过拍卖建立的房地产买卖关系，拍卖成交确认书上并没有约定办理产权过户手续的时间，且被告已按照约定将拍卖标的物及时移交给了原告鲁霞，其之后也一直在向政府各级部门积极协调办理审批手续，其不存在违约情况；3.原告鲁霞竞买的土地之所以未能办理过户不仅仅在于被告未交纳土地出让金，原告本身亦未交纳相关税费，也是导致不能成功办理过户手续的原因之一；4，被告愿意继续按照拍卖成交确认书的约定履行合同义务。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回二原告对被告的起诉。经审理查明，原告鲁霞为被告罗山县粮食局的职工，2011年4月6日，原告鲁霞与信阳拍卖行分别签订编号为2011-013、014、015的《拍卖成交确认书》各一份，成功拍得被告所有的位于罗山县青山镇双桥粮站院内西侧的地产各一处（共计三处），编号为2011-013《拍卖成交确认书》地产的占地面积为66.91㎡、拍卖标的价款为59000元，佣金数额为1470元；编号为2011-014《拍卖成交确认书》地产的占地面积为66.11㎡、拍卖标的价款为62000元，佣金数额为1550元；编号为2011-015《拍卖成交确认书》地产的占地面积为84.59㎡、拍卖标的价款为50000元，佣金数额为1250元。《拍卖成交确认书》签订后，原告鲁霞于2011年4月8日向被告交付三处地产拍卖标的价款共计171000元（59000元＋62000元＋50000元=171000元）。另查明，原告鲁霞竞拍的涉案三处地产性质为国有资产，参与竞拍时，该三处地产均未交纳土地出让金并办理国有土地使用权出让手续。涉案三处地产从竞拍成功至今未进行任何经营，均处于闲置状态。诉讼中，1.原告吴光富称，其委托原告鲁霞与信阳拍卖行签订《拍卖成交确认书》，涉案三处地产拍卖标的价款171000元和佣金4270元均是其委托原告鲁霞代为支付的，其为三处地产的实际买受人，并向法庭提交2016年3月6日原告鲁霞书写的委托书一份予以佐证。对此说法，原告鲁霞予以认可，被告罗山县粮食局不予认可，原告吴光富未提供其他证据予以证实；2.原告称涉案三处地产竞拍成功后，其依约向信阳市拍卖行共计交纳了4270元（1470元＋1550元＋1250元）的佣金，但其未提供相关证据予以证实；3.被告虽明确表示并认可涉案三处地产的土地出让金应由其进行交纳，但其辩称其一直在向政府各级部门积极协调办理审批手续，并不存在违约情形，并向法庭提交2011年9月19日罗政土（2011）59号罗山县人民政府土地管理文件及2012年1月5日《国有土地使用权出让合同》审签表予以佐证。对此说法原告不予认可，称被告长达六年之久仍未交纳土地出让金，导致其无法交纳相关税费并办理产权手续，存在明显的违约。4.原告称因被告未交纳土地出让金，导致其无法办理相关手续并对地产进行开发利用，其预计损失300000元，对此被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。本院所认定的上述事实有当事人陈述、《拍卖成交确认书》、委托授权书、收据、信阳市拍卖行拍卖资料、竞买须知、罗山县人民政府土地管理文件、《国有土地使用权出让合同》审签表等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告鲁霞虽然通过竞拍成功拍得被告所有的位于罗山县青山镇双桥粮站院内西侧的地产三处，并依约向被告交纳了涉案三处地产的拍卖标的价款，但因涉案三处地产未交纳土地出让金并办理国有土地使用权出让手续，致使涉案三处地产至今无法进行开发利用，均处于闲置状态，合同目的未能实现。故对原告鲁霞要求被告退还已付三处地产拍卖标的价款171000元的诉求本院依法予以支持。对原告吴光富主体资格问题，原告吴光富虽称其委托原告鲁霞与信阳市拍卖行签订《拍卖成交确认书》，涉案三处地产拍卖标的价款和佣金均是其委托原告鲁霞代为支付的，其为三处地产的实际买受人，并向法庭提交2016年3月6日鲁霞书写的委托书一份予以佐证。鉴于该委托书出具于《拍卖成交确认书》之后，且被告罗山县粮食局也不予认可，而原告吴光富亦未提供其他证据予以证实，根据合同的相对性原则，对原告吴光富的辩解理由本院不予采信。至于二原告之间的委托关系，原告吴光富可以另行向原告鲁霞主张权利。对原告鲁霞主张的利息损失，因被告在庭审中明确表示涉案三处地产的土地出让金应由其进行交纳，而被告在竞拍成功后长达六年仍未交纳土地出让金，致使土地无法进行开发利用，故利息损失可从原告鲁霞交付涉案三处地产拍卖标的价款之日，即2011年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付。对原告鲁霞要求被告支付涉案三处地产佣金共计4270元的主张，因被告不予认可，原告鲁霞经法庭释明亦未提供相应证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持；对原告鲁霞要求被告赔偿损失300000元的主张，因该损失并未实际发生，被告亦不予认可，故对原告鲁霞的该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗山县粮食局于本判决生效之日起十日内退还原告鲁霞已付涉案三处地产拍卖标的价款171000元及利息（利息从2011年4月8日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；原告鲁霞在收到上述款项的同时将涉案三处地产（编号为2011-013、2011-014、2011-015《拍卖成交确认书》确认的地产各一处）返还给被告罗山县粮食局；二、驳回原告鲁霞的其他诉讼请求。三、驳回原告吴光富对被告罗山县粮食局的诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告鲁霞负担5631元，被告罗山县粮食局负担3019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明代理审判员  马 晓二〇一六年七月五日书 记 员  张辰晨
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行初8号原告：张宏。原告徐志鸿。被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇春秋路。法定代表人：程增柱，该局局长。委托代理人朱仁贵，该局产权产籍管理处主任。委托代理人朱晓红，该局法律顾问。本院在审理原告张宏、徐志鸿诉被告舒城县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原、被告就购房合同中约定的转户费用达成一致，被告给付原告转户费用7300元，原告不得就购房合同向被告主张权利，此款由法院转交原告。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨圣海审 判 员  王先明人民陪审员  李贵珍二〇一六年七月七日书 记 员  陈先华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初912号原告周某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告杨凌某某摩托车经销部。住所地：杨陵区某某路。经营人高某某，该经销部业主。被告江苏某某三轮摩托车制造有限公司。住所地：江苏省某某市某某路。法定代表人尤某某，该公司总经理。本院在审理原告周某某与被告杨凌某某摩托车经销部、江苏某某三轮摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，以双方已案外协商解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费965元（原告已预交），减半收取482元，由原告周某某承担。。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年七月一日书 记 员  周 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执213号申请执行人胡运书，建筑包工头。被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人董鸿雁，公司经理。本院在执行胡运书申请执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司尚欠申请执行人胡运书押金100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，共计102567元。在执行过程中，被执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司已支付欠款102567元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第300号民事判决书的执行。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年七月十八日书记员  黄全秀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2430号原告张永全。委托代理人邵金花。被告王晓军。被告孙林。本院在审理原告张永全与被告王晓军、孙林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永全撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年七月十一日书记员  原 野
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1081号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人曹长生，男，汉族，吉水县人。被执行人罗秀兰，女，汉族，系曹长生之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对曹长生、罗秀兰作出的吉计生征决（2016）第1000506号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000506号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1000506号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第1000506号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曹长生、罗秀兰征收社会抚养费44960元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执185号申请执行人张春辉，男，1979年10月13日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司董事长。申请执行人张春辉与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年七月二十日书记员  伍 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初335号原告成冠军，男，1956年5月3日生，汉族。委托代理人马立军，江苏金港律师事务所律师。委托代理人夏智莲。被告南京市公证处，住所地南京市长江路**号长江贸易大楼第*层。法定代表人陈宁娟，南京市公证处主任。委托代理人李巧宝，南京市公证处公证员。原告成冠军与被告南京市公证处公证损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员陈依独任审判,公开开庭进行了审理。原告成冠军及其委托代理人马立军及夏智莲、被告南京市公证处的委托代理人李巧宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成冠军诉称：原告父亲成俊和母亲彭荷英生前留有位于南京市秦淮区XX街21号（以下简称XX街21号）房屋一套，产权面积为49.4平方米。2001年10月17日，原告母亲彭荷英率原告的兄弟姐妹成胜军、成书屏、成玄武、成跃跃共5人前往原白下区公证处办理了继承权公证和遗嘱公证各一份。继承权公证书明确成俊死亡后属于成俊的遗产份额由成冠军、成胜军两人共同继承，彭荷英和原告的三位姐妹放弃继承份额。同时，母亲彭荷英立公证遗嘱一份，将其名下房产份额由成冠军和成胜军共同继承。此后，彭荷英继续居住在XX街21号房屋。2002年，原告搬离XX街21号房屋。2014年11月，彭荷英去世。在办完丧事后，成胜军告知原告，彭荷英已重立遗嘱，彭荷英的遗产份额由成胜军一人继承。此后，原告无法与成胜军取得联系。原告去秦淮区公证处（原白下公证处）查询未果，后去被告处查询，被告仅告知了公证书编号，未告知公证书内容。原告认为，2004年重立公证遗嘱时，彭荷英已经是82岁高龄，语言表达能力不清，大脑意识模糊，已经是限制民事行为能力人，不具备立遗嘱的条件，被告的公证明显不合法，侵害了原告合法继承的权利，并造成原告应得遗产损失25万元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告出具的（2004）宁证内字第5231号公证书损害原告利益，赔偿原告损失25万元。被告南京市公证处辩称：原告称其至被告处查询公证书被告不予配合不是事实。2015年3月27日，原告及其委托代理人去查询2004年公证档案材料，被告将查询结果给了原告；2004年10月9日，原告母亲彭荷英在被告处立公证遗嘱，编号为（2004）宁证内字第5231号公证书有完整卷宗材料及当时的录音材料，能够证明立遗嘱人彭荷英意思表示真实，公证程序合法，不存在导致原告25万元损失的客观事实，即使公证遗嘱被判定无效，则原告就能够得到其母亲彭荷英的遗产，原告不存在损失的问题，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：XX街21号房屋（丘权号2XXXX-10）建筑面积为49.4平方米，现仍登记在原告父亲成俊名下。彭荷英系原告的母亲。成俊与彭荷英共育有五个子女，分别是成胜军、成书屏、成玄武、成跃跃及原告成冠军。成俊于1999年4月27日死亡。2001年10月17日，母亲彭荷英与原告、成胜军、成书屏、成玄武、成跃跃共5人前往原白下区公证处办理了（2001）宁白证内民字第720号继承权公证书。该继承权公证书明确XX街21号房屋系成俊与彭荷英的夫妻共有房产，成俊死亡后属于成俊的遗产份额由成冠军、成胜军两人共同继承，彭荷英和成书屏、成玄武、成跃跃放弃继承份额。同日，彭荷英又办理了（2001）宁白证内民字第721号遗嘱公证书。遗嘱内容为：“XX街21号房屋属于彭荷英的房产份额由成冠军和成胜军共同继承。”此后，彭荷英一直居住在XX街21号房屋内，直至2014年11月彭荷英死亡。2004年10月9日，彭荷英至被告处进行遗嘱公证，遗嘱内容为：“我于2001年10月10日在白下区公证处立过一份遗嘱，公证号为（2001）宁白证内民字第721号，现在决定撤销这份遗嘱，重立遗嘱如下：在我去世后，将南京市XX街21号房产（丘号：2XXXX-10），建筑面积49.4平方米，属于我名下的份额由大儿子成胜军一人继承，他人不得干涉。”被告为此出具（2004）宁证内民字第5231号公证书。本案审理中，被告为证明其主张，举证如下证据：（2004）宁证内民字第5231号遗嘱公证书的完整卷宗材料及进行公证时留存的录音光盘一份。该卷宗包含了彭荷英的遗嘱、申请表、彭荷英的身份证及户口本复印件、谈话笔录、公证书、送达回证等材料，以此证明立遗嘱人彭荷英表达清楚，意思表示真实，被告的公证程序合法。原告质证意见为：卷宗中的谈话笔录是彭荷英在成胜军陪同下到被告处做的，内容不真实、不合法，谈话内容中彭荷英的出生日期有涂改，按照公证程序规则，涂改的地方应有彭荷英的手印，但谈话笔录在涂改的地方没有手印；谈话内容应当是事先设计好的，公证员在提问的时候直接将答案都讲出来了，剥夺了彭荷英意思表示的权利，这不是一般的瑕疵或缺漏；录音的场地不合法，录音的环境很很混乱，可以断定成胜军当时也场，且在录音最后彭荷英仍明确表示她的遗产份额是两个儿子成胜军和成冠军一人一半。上述事实有（2001）宁白证内民字第720号继承权公证书、（2001）宁白证内民字第721号遗嘱公证书、户籍信息证明、（2004）宁证内民字第5231号公证书、本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称2004年彭荷英重立遗嘱时已经82岁高龄，语言表达能力不清，大脑意识模糊，是限制民事行为能力人，不具备立遗嘱的条件，但是原告对此并未提供相应的证据予以证明。相反，从被告提供的录音证据中可知，重立遗嘱时，彭荷英口齿较为清楚，语言表达较为流畅，整个录音过程较为完整，原告以此主张被告的公证程序违法理由不能成立。原告称公证员和彭荷英录音谈话时环境混乱，不符合公证程序的规则，但是原告对此未提供证据予以证明。根据被告提供公证卷宗所涉申请表、谈话笔录、送达回证及录音光盘等证据材料能够相互印证，公证程序基本符合要求，（2004）宁证内民字第5231号公证书合法有效，无证据证明被告在公证过程中存在过错，故原告要求被告赔偿25万元损失的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成冠军的诉讼请求。本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，由原告成冠军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈依二〇一六年七月十八日见习书记员  刘洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2211号原告高巧，女，汉族，1972年3月19日生。委托代理人谢涛、肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊芳，女，汉族，1962年12月15日出生。被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司法定代表人武国建，任该公司总经理。被告王世霞，女，汉族，1962年5月17日出生。原告高巧与被告熊芳、南阳市兴立房地产开发有限责任公司、王世霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。经审查，原告高巧与被告熊芳、南阳市兴立房地产开发有限责任公司、王世霞民间借贷纠纷一案，因被告熊芳、被告王世霞涉嫌非法吸收公众存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告高巧的起诉。案件受理费24400元，退回原告高巧。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 肖 楠二〇一六年七月八日书记员 宋治国
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初228号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被宾阳县公安局拘传到案，同年4月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人龙某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨5时许，被告人龙某在宾阳县宾州镇鑫力会所4003号房，趁被害人李某熟睡之际，盗走被害人李某一部玫瑰金的苹果6手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值为4994元。2016年4月21日，被告人龙某的家属赔偿被害人李某损失11678元，被害人李某出具的了谅解书，要求不予追究被告人龙某的刑事责任。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人李某提供的手机销售单，收条、谅解书，证人韦某的证言，被害人李某的陈述，被告人龙某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2016）76号价格认定结论书，辨认笔录、案发现场方位示意图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人龙某已退赔全部损失给被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人龙某主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周华静二〇一六年七月二十六日书记员  覃立达
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审142号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人临沂立林食品有限公司，住所地平邑县经济开发区。法定代表人李智祥，经理。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂立林食品有限公司因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的平国土资罚字[2015]第82号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第82号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人临沂立林食品有限公司未经批准占用温水镇西纯庄村集体土地6808平方米建钢结构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第82号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的6808平方米土地。二、限十五日内拆除在非法占用的6808平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的6808平方米土地处以每平方米20元的罚款，计136160元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第82号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第82号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第82号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人临沂立林食品有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款136160元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一六年七月六日书 记 员  刘 聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3828号原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。法定代表人叶文元，系该支行行长。委托代理人蔡斌，系该支行副行长。被告李成德。被告石玉秀。委托代理人李成德，系被告石玉秀之夫。被告潘进财。委托代理人刘玉兰，系被告潘进财之妻。被告刘玉兰。被告严玉山。委托代理人邹国燕，系被告严玉山之妻。被告邹国燕。原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告李成德、石玉秀、潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡斌、被告李成德、刘玉兰、邹国燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李成德以养殖为由于2013年3月5日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款80000元，由被告石玉秀、潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告李成德支付了借款80000元，但借款到期后，被告李成德仅偿付借款81.15元，剩余借款本息未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告李成德、石玉秀偿还剩余借款本金79918.85元及利息，被告潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕对上述贷款本息承担连带责任。被告李成德、石玉秀辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。被告潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕辨称，其为被告李成德的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。并催促被告李成德尽快偿付。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、贷款申请书复印件各一份，证明被告李成德向原告借款80000元，及被告石玉秀、潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕为被告李成德的该笔借款提供担保的事实。被告对原告提供的上述证据经质证无异议。被告对其主张成立未提供证据。本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书、贷款申请书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。经审理查明，2013年3月5日，被告李成德以养殖为由与原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行签订了借款合同，合同约定原告为被告李成德提供借款80000元，借款期限二年，利率（年息）8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告石玉秀签署了借款申请书，同意被告李成德借款80000用于养殖；被告潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李成德支付了借款80000元。借款到期后，被告仅偿付了借款本金81.15元，未偿付剩余借款本息，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告李成德签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李成德支付了借款80000元，借款到期后，被告李成德应按照合同的约定及时履行还款义务。被告石玉秀与被告李成德系夫妻关系，同意被告李成德借款80000元用于养殖，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告石玉秀亦应承担偿付责任。被告潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕为被告李成德的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李成德、石玉秀偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行剩余借款本金79918.85元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年3月6日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；二、被告潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告李成德、石玉秀、潘进财、刘玉兰、严玉山、邹国燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年七月二十日书记员  陈玉峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2026号原告：李某。被告：宗某。原告李某与被告宗某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年登记结婚。原告2005年在工作中受伤，导致双下肢瘫痪，失去劳动能力，自此两人分居至今已有11年。2011年双方吵架后，被告竟将一盆屎尿泼在原告头上，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告宗某辩称，原、被告双方还有夫妻感情，原告身有残疾，需要人照顾，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告宗某于××××年登记结婚。婚后于1983年农历2月23日生长女李某甲，现已成家。于1990年农历8月9日生次女李某乙，现已参加工作。婚前双方感情尚可，后因家务琐事，导致双方夫妻感情出现裂痕。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村村民委员会证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。现原告身有残疾，需要有人照顾其生活，且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告宗某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月十三日代理书记员  黄亚冬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执818号申请执行人：卞福亚，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市鄞州区。被执行人：宁海县东鸿酒店管理有限公司（组织机构代码：31684785-7）。住所地：宁海县桃源街道兴工二路***号。法定代表人：熊燕，该公司经理。申请执行人卞福亚与被执行人宁海县东鸿酒店管理有限公司为合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县东鸿酒店管理有限公司无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月十八日代书记员  胡志开
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1471号原告：杨某，农民。原告：杨某，农民。被告：刘某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以为了小孩健康成长为由，申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告杨某以为了小孩健康成长为由，申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  王光梅二〇一六年七月十四日二〇一六年七月十四日书记员  吕帮线