贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终1320号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。负责人刘莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈健，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）杨继勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告吴长军，男，1983年9年18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被上诉人陈健、杨继勇及原审被告吴长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈健诉称：2015年6月5日18时00分，被告杨继勇驾驶贵FB8823号小型普通客车行驶至毕节市七星关区关（口）水（箐）线17KM+500M处，在掉头时未注意观察前方道路情况，致贵FB8823号小型普通客车与陈健驾驶的贵FA6956号普通二轮摩车相撞，造成贵FA6956号普通二轮摩托车驾驶人陈健受伤和两车不同程度受损的道路交通故事。此事故中，杨继勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其行为对事故的发生起直接作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，杨继勇应负此事故的全部责任，陈健对此次事故不负责任。事故发生当日原告被送去毕节燕氏骨科医院住院治疗，住院期间，二被告（杨继勇、吴长军）以已办理机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和没有钱交为由，不管不问，医疗费全部由原告自己交纳，由原告朋友刘正文在医院护理。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条、《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条之规定，请求依法判决被告人寿保险公司在贵FB8823号车交强险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计82664.19元，不足部分由商业险、侵权人承担。被告承担本案诉讼费。原审被告杨继勇答辩称：对原告所诉没有异议，请求依法判决。原审被告吴长军答辩称：对原告所诉没有异议，请求依法判决。原审被告人寿保险公司答辩称：第一，该车在我处只承保交强险，核对驾驶证、行驶证无误后，我司在承保分项限额内承担费用，针对原告的请求我认为医疗费9471.75元，应结合相应的医疗发票及病历的原件确定；误工费，由法院调查后认可；护理费，原告没有出示护理人员的身份及工资收入证明，应以农、林、牧、渔业的标准来赔偿；住院伙食费按毕节本地每天30元赔偿；营养费每天100元过高，应按20元每天计算，赔偿时间应以医嘱时间赔偿；残疾赔偿金和鉴定费用1300.00元我司不予认可，因系原告单方去鉴定；精神损害抚慰金6000.00元我司不予认可；交通费1000.00元应按毕节本地的实际情况酌情支持；后期治疗费8000.00元过高，应结合相应的病历予以确认。原审经审理查明：2015年6月5日18时00分，被告杨继勇驾驶被告吴长军所有的贵FB8823号小型普通客车行至毕节市七星关区关（口）水（箐）线17KM+500M处，掉头时未注意观察前方道路情况，致贵FB8823号小型普通客车与陈健驾驶的贵FA6956号普通二轮摩车相撞，造成贵FA6956号普通二轮摩托车驾驶人陈健受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，杨继勇应负此事故的全部责任，陈健对此次事故不负责任。事故发生后，原告在毕节燕氏骨科医院住院治疗13天，支付医疗费9471.75元，原告的伤情经评定为：伤残等级为十级一个、后续治疗费为6000-8000元，护理期60天，营养期30天，误工期为90天，原告支出鉴定费1300.00元。贵ＦＢ8823号车在被告人寿保险公司投保了交强险。原审认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费，按发票计算为9471.75元；2、护理费，按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为28437元/年÷365天×60天（按鉴定报告评定的护理期计算）=4674.57元；3，住院伙食补助费，计算为30元×13天=390.00元；4、误工费，按其工资标准计算，该项计算为6000.00元/月×3个月（按鉴定报告评定的误工期计算）=18000.00元。5、营养费30元×90天（按鉴定报告评定的营养期计算）=2700.00元；6、交通费，按其提供的发票计算785.50元。7、残疾赔偿金，按贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算为6671.22元/年×20年×10%=13342.44元。8、后续治疗费，按鉴定报告取平均值为（6000+8000）÷2=7000.00元。9、鉴定费按票据支持1300.00元。10、精神损害抚慰金，根据原告伤情，予以支持3000.00元。以上合计60664.26元。根据《交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，贵ＦＢ8823号车在被告人寿保险公司投保了交强险，原告的损失未超过交强险责任限额122000元，故应由被告人寿保险公司在ＦＢ8823号车的交强险责任限额内直接赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在贵ＦＢ8823号车的交强险范围内赔偿原告陈健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60664.26元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司承担。宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈健仅提供劳动合同一份，不足以证明其工资收入为6000元/月，原审以此计算误工费错误，应按相近行业标准计算误工费；原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陈健、杨继勇及原审被告吴长军均未作答辩。经审理查明：二审除对被上诉人陈健出具的证明其工资收入为6000元/月的证据不予认定外，其余认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈健，符合法律规定。上诉人人寿保险公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人陈健虽提交了其与上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司《劳动合同书》一份，及该公司职工发放工资表，但该工资发放表并无职工签字领取记录，且被上诉人陈健亦未提交工资卡银行流水账及缴纳社保等相关证据予以佐证其在该公司上班、月工资为6000元，故本院对该组证据不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，被上诉人陈健系农村居民户口，应以2015年贵州省农、林、牧、渔业33590元/年的标准计算其误工费为8282.47元（33590元/年÷365天×90天），上诉人人寿保险公司主张被上诉人陈健提供证据不足以证明其工资收入为6000元/月，原审以此计算误工费错误，应按相近行业标准计算误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人陈健因涉案交通事故造成的损失为50946.73元。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3763号民事判决第二项，即：驳回原告陈健的其他诉讼请求；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3763号民事判决第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在贵ＦＢ8823号车的交强险范围内直接赔偿原告陈健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60664.26元；三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈健因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计50946.73元；四、驳回上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司承担；二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司承担1430元，由被上诉人陈健承担270元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年七月二十五日书记员  任云娇