浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初11065号 原告：戚丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：王建文，女。 被告：徐文君，女，1976年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告戚丽珍为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）、徐文君机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年12月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告戚丽珍及其委托诉讼代理人王祖芬、被告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人王建文、被告徐文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保慈溪支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计82293元；2.判令被告徐文君在被告太保慈溪支公司赔偿后的不足部分给予赔偿；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月25日11时10分左右，被告徐文君驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿余姚市泗门镇上新屋村经一路由西往东行驶至7号门口路段处，停车后打开门过程中与同方向随后驶来的由原告戚丽珍骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告戚丽珍受伤、两车损坏的交通事故。原告经住院手术治疗，住院期间医疗费、护理费已由被告徐文君支付，原告的伤经鉴定，护理期限为60日，误工期限为227日，营养期限为90日，原告的伤还需要再次手术，后续医疗费为8000元。综上，案涉车辆在被告太保慈溪支公司投保了保险，因交通事故给原告造成的其他直接损失为儿子因求学路途遥远，每天出租车接送所花的交通费10000余元，为此双方无法达成赔偿协议，故诉至法院。 被告人保慈溪支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；案涉车辆在我司投保有交强险及商业险1000000元（含不计免赔）；关于各赔偿项目，鉴定费不在保险理赔范围，交通费认可500元，原告因儿子求学产生的交通费10000元与交通事故无关，不予认可，出院后的护理费标准过高，认可50元/天，营养费标准认可30元/天，误工费标准认可4000元/月，后续医疗费待实际发生后另行主张，复印费缺乏关联性，不予认可。 被告徐文君辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，鉴定费1400元愿意承担。 原告戚丽珍为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况的事实。被告太保慈溪中心支公司、徐文君对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 2.通用门诊病历本、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实。被告太保慈溪中心支公司、徐文君对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.交通费发票一组，拟证明原告因受伤支出交通费以及儿子求学产生交通费的事实。被告太保慈溪中心支公司对该组证据的真实性无异议，认为根据原告门诊次数认可交通费500元，对儿子求学产生的交通费不予认可；被告徐文君对该组证据不予认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对交通费结合原告的就诊次数酌情予以认定。 4.电动车配件发票、收据各一份，拟证明原告财产损失费306元的事实。被告太保慈溪支公司、徐文君对该组证据的真实性无异议，认为原告电动车配件费用280元是认可的，收据载明的复印费26元缺乏关联性，不予认可。经审核，本院对电动车配件发票予以采信，因收据非正规发票，且复印费非原告因交通事故产生的直接损失，故本院仅对收据的真实性予以采信。 5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因涉案交通事故所需休养期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实。被告太保慈溪中心支公司、徐文君对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 被告太保慈溪支公司、徐文君均未向本院提交证据。 本院根据原、被告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年4月25日11时10分许，被告徐文君驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿余姚市泗门镇上新屋村经二路由西往东行驶至7号门口路段处，停车后打开车门过程中，与同方向随后驶来由原告戚丽珍驾驶的电动二轮自行车碰撞，造成原告戚丽珍受伤、两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察事故认定，被告徐文君承担此事故的全部责任，原告戚丽珍无责。事故发生后，原告戚丽珍在中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院住院治疗13天。2019年12月13日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告戚丽珍护理期限为60日（含住院期间），误工期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止，营养期限为90日，建议原告戚丽珍左锁骨骨折拆除内固定的后续医疗费为8000元。 另查明，浙Ｂ1××××号小型轿车在被告太保慈溪支公司投保有交强险、商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费2386.22元。 2.护理费2820元。根据鉴定意见，原告伤后护理期限为60日（含住院期间），本院认定原告住院13天，庭审中，被告徐文君认可住院期间的护理费已由其垫付，并同意其自行向被告太保慈溪支公司理赔，故住院期间的护理费在本案中不予处理，出院后宜按60元/天计算，即60元/天×47天＝2820元。 3.住院伙食补助费1300元。 4.营养费2700元。本院认为宜按30元/天×90天计算即2700元。 5.鉴定费1400元。 6.交通费500元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为500元。 7.误工费30265.91元。原告主张误工期限为227天，误工费标准为210元/天；被告太保慈溪支公司认可误工期限为227天，误工费标准为4000元/月。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后的休养期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止即227天；关于原告误工费标准，因原告无固定收入，其自认事故发生前每月不固定收入4000元左右，被告太保慈溪支公司认可误工费按4000元/月计算，故本院酌情认定原告误工费按4000元/月计算，误工费为30265.91元。 8.财产损失费280元。 9.后续医疗费8000元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计49652.13元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告徐文君承担本起事故的全部责任，原告戚丽珍无责。被告太保慈溪支公司作为浙Ｂ1××××号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张因儿子求学路途遥远产生的交通费10000元以及复印费26元，本院认为因儿子求学路途遥远产生的交通费和复印费非原告因交通事故产生的直接损失，缺乏与本案的关联性，故本院对其该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戚丽珍医疗费2000元、后续医疗费8000元、护理费2820元、交通费500元、误工费30265.91元、财产损失费280元等合计43865.91元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告戚丽珍医疗费386.22元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元等合计4386.22元； 三、被告徐文君赔偿原告戚丽珍鉴定费1400元； 以上第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告戚丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取计928.50元，由原告戚丽珍负担368.50元，被告徐文君负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年二月三日 代书记员 程圆圆