湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初444号原告孙城铭。法定代理人孙正发。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告唐国清。原告孙城铭与被告唐国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄君其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙城铭的法定代理人孙正发及委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼，被告唐国清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙城铭诉称，2016年4月3日下午17时许，被告唐国清驾驶普通二轮摩托车，由临武县汾市老桥往土地乡方向行驶，行至临武县汾市兴隆社区一交叉路口时，将在道路上玩耍的原告撞伤。原告受伤后被送到临武县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4311.96元。因被告唐国清未赔偿损失，为此诉至本院要求：被告唐国清赔偿原告孙城铭经济损失8300.65元。为支持其主张，原告孙城铭向法庭提供了如下证据：1、原告及法定代理人的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明案由、损害事实、因果关系；3、医疗费发票及其他损失费票据，拟证明原告的损失医疗费4475.28元、交通费1050元、其他费用670元，合计6195.28元；4、孙城铭的病历，拟证明损害事实存在，因果关系。被告唐国清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。经本院组织举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。结合双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，医疗费票据记载共计4475.28元，符合证据的“三性”本院予以采信，事发当天租车送原告到临武县人民医院抢救的交通费400元，予以确认，对于其他的复印费、买衣服等生活用品的开支，系“白条”真实性、关联性无法确定，本院不予采信。经审理查明，2016年4月3日下午17时许，被告唐国清驾驶普通二轮摩托车，由临武县汾市老桥往土地乡方向行驶，行至临武县汾市兴隆社区一交叉路口时，将在道路上玩耍的原告撞伤。经临武县交警大队调查作出第4310254201600122号道路交通事故认定书，认定被告唐国清未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，对前方道路情况观察不足、采取措施不力，且事故发生后，变动现场未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告孙城铭未在监护人带领下在道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后租车（花租车费400元）送到临武县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费3477元，住院期间原告在家人的带领下于2016年4月7日到郴州市第一人民医院北院进行了CT及彩超检查，用去检查费765元。原告出院后在汾市中心卫生院打针及在临武县中医医院检查用去233.28元。事发后，被告已支付原告2000元。另查明，湖南省2015年度农林牧渔业平均收入为31191元，住院伙食补助为100元/人天。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，属于特殊的侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告唐国清承担事故的主要责任；原告孙城铭承担事故的次要责任。因此，对于原告孙城铭的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告唐国清应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额范围的按过错责任比例承担。对于原告孙城铭的损失本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、疗费为4475.28元（3477元+765元+233.28元）；2、护理费根据原告孙城铭受伤期间由其父母护理的事实，参照湖南省事农林牧渔业的平均收入为85.5元/天（31191元/年÷365天），以一人计算为598.5元（85.5元/天×7天）；3、住院伙食补助700元（100元/天×7天）；4、营养费本院根据原告孙城铭受伤的情况酌定为100元；5、交通费400元（受伤当天租车送至县人民医院治疗）。以上1-5项共计6273.78元。我国实行机动车强制保险制度，被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成他人损害，原告请求被告先在交强险责任范围内予以赔偿的，应予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案属于伤残赔偿限额范围的有护理费598.5元、交通费400元，合计998.5元，未超出伤残赔偿限额110000元；属于医疗赔偿限额范围的有医疗费4475.28元、住院伙食补助700元、营养费100元，合计5275.28元，未超出医疗赔偿限额10000元。因此，原告孙城铭损失合计6273.78元，均未超出交强险的医疗及伤残赔偿限额范围，被告唐国清应承担全部赔偿责任。扣除已支付的2000元，被告还需支付4273.38元被告唐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐国清在本判决生效后十日内支付原告孙城铭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6273.78元（扣除已支付的2000元，还需支付4273.78元）；二、驳回原告孙城铭的其他部分诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一六年七月二十九日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。