wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初902号原告沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东开发区，组织机构代码60123876-X。法定代表人李全胜，执行董事。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被告魏映华，男，汉族，1995年8月13日生，住四川省平昌县。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司诉被告魏映华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。被告魏映华因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告魏映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司诉称：被告系原告客户。2015年12月7日，经被告确认结欠原告货款87378元。2015年12月14日，双方又发生一笔业务，总计业务93003元。之后被告支付货款15000元，结欠货款78003元至今未付。原告经催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款78003元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告魏映华未作答辩。经审理查明：魏映华向沧州意达花纸印刷材料有限公司购买热转印纸。2015年12月7日，魏映华向沧州意达花纸印刷材料有限公司出具欠款凭证一份，载明截至2015年12月7日，魏映华结欠沧州意达花纸印刷材料有限公司货款人民币87378元。2015年12月14日，魏映华向沧州意达花纸印刷材料有限公司购买热转印纸，价款人民币5625元。审理中，原告表示于2015年12月15日收到魏映华支付的货款现金人民币15000元。上述事实，有欠款凭证、销售单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告魏映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司自认收到货款15000元，本院予以确认。被告魏映华向原告沧州意达花纸印刷材料有限公司购买热转印纸，结欠货款人民币78003元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏映华理应支付该货款。对于原告主张的自起诉之日即2016年1月15日起至实际给付之日止以78003元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏映华支付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款人民币78003元，支付自2016年1月15日起至实际给付之日止以78003元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沧州意达花纸印刷材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1750元、公告费608.40元，合计2358.40元，由被告魏映华负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年七月四日书 记 员  席佳明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执165号申请执行人吕白，男，1980年1月11日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐永天，男，1958年11月17日生，满族，现住现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人吕白与被执行人徐永天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐永天无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00310号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1470号原告欧阳元平，甘肃省山丹县人。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告郝东慧，陕西省清涧县人。原告欧阳元平与被告郝东慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告郝东慧经本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告自2008年在甘州区新墩镇北关村开设煤场经营原煤生意，原告欧阳元平于2008年开始向被告郝东慧供煤。至2011年1月，经原、被告结算，被告共欠原告煤款400000元。经原告多次催要，均未果。现诉讼要求：1、判令被告偿还欠款400000元，承担利息120000元，合计520000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告郝东慧经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告欧阳元平自2008年开始向被告郝东慧供煤，至2011年1月，经原、被告结算，被告共欠原告煤款400000元。被告于2011年1月20日给原告出具内容为：“欠条今欠到欧阳元平煤款肆拾万元整欠款人：郝东慧2011年1月20日”的欠条，后经原告多次催要，均未果。上述事实，由原告向法庭提交的2011年1月20日，由被告郝东慧给原告出具的欠条原件一张及原告委托代理人当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告给被告郝东慧供煤，有原告提交的欠条为证，拖欠煤款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郝东慧未按时支付煤款，违背了公民在民事交易活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告郝东慧偿还拖欠煤款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息120000元的诉讼请求。原告委托代理人在庭审中称，利息是按照年利率6%，计算了5年。本院认为，原告所主张的利息，其实质为被告逾期支付煤款的违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。因此，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收40%为6.65%，故被告应承担的利息为400000×6.65%×5年＝133000元，因原告仅主张了120000元，故本院仅支持原告主张的120000元的。被告郝东慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷类案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郝东慧于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告欧阳元平煤款400000元，承担利息120000元，合计520000元；案件受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告郝东慧负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年七月十日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷类案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执异7号案外人毛元芳。委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。申请执行人张泳。委托代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。法定代表人党宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人张泳与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人毛元芳于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛元芳称，2011年3月，昆仑房地产公司出售昆仑顺发小区商品房，2011年3月27日，毛元芳向昆仑房地产公司交房屋认筹金8万元并于5月6日签订房屋买卖合同，毛元芳购买昆仑顺发小区16-4号房屋，面积131.6平方米，总价2078622元。合同约定，毛元芳于2011年5月30日交首付1048622元，剩余款项103万元以银行按揭方式支付。合同签订后，毛元芳如约向昆仑房地产公司支付了购房首付款，2013年11月20日，毛元芳向昆仑房地产公司交付了物业手续费及维修基金等费用后，昆仑房地产公司将该房屋交付毛元芳占有使用。毛元芳认为，其与昆仑房地产公司买卖合同合法有效，其也履行了合同约定的交付房款义务，自2013年11月至今一直占有、使用、收益该房，其已实际享有该房所有权，且其购买该房行为在先，张泳提起保全查封行为在后，张泳请求将该房屋查封的行为侵害了毛元芳的合法权益。综上，毛元芳依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求停止对顺发小区16-4号房屋的查封。本院查明，张泳与昆仑房地产公司商品房销售合同纠纷一案，诉前经张泳申请，本院于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号民事裁定书，裁定查封登记在昆仑房地产公司名下的土地使用权和房产，因查封的财产均设置了抵押，故对保全的财产未进行处置。在执行中，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，对被执行人昆仑房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼（15套营业房）续行查封，并于2015年8月27日作出（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书，对上述房产继续查封。毛元芳于2016年6月13日向本院提出执行异议，请求停止对顺发小区16-4号房屋的查封。另查明，2011年5月6日，毛元芳和昆仑房地产公司签订《商品房买卖合同》，毛元芳购买该公司开发的顺发小区16-4号房屋，合同载明：该商品房规划批准建设用途为商业，面积131.6平方米，总价2078622元。2011年5月30日，毛元芳按照合同约定向昆仑房地产公司支付购房款1048622元。涉案房屋在建设时昆仑房地产公司就已抵押给银行，《商品房买卖合同》未在房管部门备案及办理预告登记，剩余房款103万元毛元芳也未能办理银行按揭贷款，至今未付。2013年11月20日，毛元芳向昆仑房地产公司支付了物业储备金、物业费、装修保证金等费用后，昆仑房地产公司向毛元芳交付涉案房屋，毛元芳将涉案房屋出租他人。以上事实有本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号和2-2号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，本院在受理张泳与昆仑房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对登记在昆仑房地产公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律的规定，执行程序合法。毛元芳向本院提出执行异议，认为其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求解除对涉案房屋的查封。由于毛元芳购买的是登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，因此，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当适用该司法解释第二十九条的规定。根据毛元芳和昆仑房地产公司签订《商品房买卖合同》，涉案房屋规划批准建设用途为商业，而不是住宅居住用房，故毛元芳的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回毛元芳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 凌审 判 员  杨 波代理审判员  康宏伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘恺强附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2589号原告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道265号。法定代表人：郭洪钢。委托代理人（特别授权代理）：王益女、朱桂萍，浙江时代律师事务所律师。被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海十五路500号。原告温州宏泰合成革有限公司为与被告百力橡胶轮胎有限公司担保追偿权纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告200万元及利息损失（以120万元为基数从2014年11月27日起计算，以80万元为基数从2015年7月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人王益女到庭参加诉讼。被告百力橡胶轮胎有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月2日，被告百力橡胶轮胎有限公司与招商银行温州开发区支行签订了一份编号为2013年授字第730501号《授信协议》，约定招商银行温州经济技术开发区支行向其提供流动资金贷款单项业务3000万元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年5月2日起至2014年5月1日止。同日，温州宏泰合成革有限公司向招商银行温州经济技术开发区支行出具编号为2013年保字第730501-1号《最高额不可撤销担保书》，为温州宏泰合成革有限公司承担最高额保证范围为授信本金余额3000万元及其利息、罚息、复息及费用等的连带保证责任。2013年5月8日，百力橡胶轮胎有限公司向招商银行温州经济技术开发区支行借款1000万元并约定借款期限从2013年5月8日至2013年11月8日止，年利率为5.6%上浮34%执行，逾期利息在原利率基础上加收50%计息；2013年7月26日，百力橡胶轮胎有限公司向招商银行温州经济技术开发区支行借款2000万元并约定借款期限从2013年7月26日至2014年1月26日止，年利率为定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮34%执行，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。招商银行温州经济技术开发区支行依约发放贷款后，借款人及保证人均未按合同约定履行还款义务。招商银行温州经济技术开发区支行于2014年10月10日诉至法院，温州市中级人民法院作出（2014）浙温外商初字第41号民事判决书，判决如下：“一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金2800万元人民币及逾期利息（截止2015年11月12日，逾期利息为6594407.96元人民币；2015年11月12日起逾期利息以本金2800万元人民币为基数，按年利率11.256%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州宏泰合成革有限公司对被告百力橡胶轮胎有限公司的上述债务承担连带责任责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年保字第730501-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元人民币为限。”另查明，2013年7月5日，原告温州宏泰合成革有限公司与被告百力橡胶轮胎有限公司签订了一份《抵押合同书》，确认原告为被告提供担保的事项为：被告与债权人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订的（2013年授字第730501号）《授信协议》，其中贷款本金为人民币3000万元，贷款期限为壹年；担保期限自贷款银行发放贷款之日起至被告结清该标的借款本息止；担保方式为连带责任。在原告出具相关担保文件前，被告提供其所有的位于温州经济开发区滨海十五路500号的合计价值为70456794.49元的工艺设备-上辅机小粉料-20081102SW等设备（详见抵押物概况）抵押作为反担保，反担保的范围为被告依照贷款合同应履行的全部债务；原告依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；反担保期限自合同生效之日起至双方债权债务结清时终止。2013年9月23日，双方于温州市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记，登记编号为：温开工商抵字201355号。2014年11月26日、2015年7月23日，原告分别为被告代偿120万元、80万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州宏泰合成革有限公司代偿款200万元及利息损失（以本金120万元为基数从2014年11月27日起计算，以本金80万元为基数从2015年7月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告百力橡胶轮胎有限公司未履行上述第一项确定的债务，则原告温州宏泰合成革有限公司对被告百力橡胶轮胎有限公司所有的包括：工艺设备-上辅机小粉料-20081102SW等机器设备（详见动产抵押登记书（附页）抵押物概况，动产抵押登记书编号为：温开工商抵字201355号）的拍卖或变卖所得价款在70456794.49元的范围内享有优先受偿权。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一六年七月二十五日代书记员  张黎诗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4041号原告：武振通，男，1979年7月19日出生，男，职业不详，住合肥市经开区。被告：安徽世辉汽车销售服务有限公司，住所地合肥包河区长春街（纬一路）22号，组织机构代码05577143-5。法定代表人：梁世国，董事长。委托代理人：姚运，安徽世辉汽车销售服务有限公司经理。原告武振通诉被告安徽世辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振通、被告安徽世辉汽车销售服务有限公司的委托代理人姚运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武振通诉称：2016年2月27日，原告在合肥明珠广场会展中心B厅车展上看中被告新圣达菲自动档汽车一辆，并按照被告要求当场支付5000元订金，被告出具收据一份。原告当时要求试车，被告知车展时无法试车，并口头约定下周一（2月29号）去被告公司展厅试车，如果满意就立即提车。2016年2月29号早上，原告如约赶到被告公司展厅，销售顾问已经把车子选好停在展厅外面，在检查车身外观的时候原告发现车子引擎盖右侧有一处漆面缺损，深达车身铁皮。原告试完车后整体感觉不太满意，并且车身漆面也有缺陷（销售顾问很随意的说，这个漆面他开到修理车间处理一下就可以了，当时原告就感觉这家公司处理问题太草率，太不负责任，无论是谁买车就是要买试驾满意，车身没有瑕疵的车辆，而不是随便处理一下就卖给顾客的车辆）。原告当时就向被告销售顾问表明对车子不满意，要求退还订金，被告销售顾问不予退还，原告要求面见大堂经理被无理拒绝，后来与被告多次沟通要求退还订金，被告坚持不退。被告收取原告订金（非定金）时，口头约定了先试车，满意后再付款提车，原告试车不满意并发现车身漆面存在问题导致打消购车意愿，责任方在被告。原告正当要求面见大堂经理被无理拒绝，说明被告公司管理混乱，缺乏诚信。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、被告返还原告订金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽世辉汽车销售服务有限公司辩称：我们合同是和王振霖签订的，因此原告没有主体资格。根据《合同法》原告应该遵守合同约定，我方的车辆并不是只提供一辆车供原告选择，但是原告自己不想买了，我们按照合同去调车辆产生了费用，而且在车展有活动，原告交付了定金后抽取了奖品，我们为原告准备的车辆，一直存放在我们那产生了费用，所以我公司不同意退还定金。经审理查明：2016年2月27日，原告在合肥明珠广场会展中心B厅车展上看中被告新圣达菲自动档汽车一辆，预交5000元，被告出具收据一份，收款事由“订金”字迹不清。原告陈述是原告明确要求下写明“订金”，被告陈述不清楚。2016年2月29号，原告试车发现车身漆面存在问题，因不满意，取消买车。要求退款。以上事实，有原告提供收据一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告因欲购买被告车辆，交纳5000元，后因对车辆外观等不满意，而取消购车，双方对买卖车辆并未形成合意，现原告不愿购买，被告理应退还原告预交的5000元。被告所辩和王振霖签订了合同，原告没有主体资格，本院认为，被告与案外人签订合同与本案原告无关联，故对被告的抗辩不予采信。对原告所交5000元系“定金”，还是“订金”，被告处有存根，被告有能力举证，而未提出相反意见，故本院对原告陈述系“订金”，予以采信。现被告不能提供有不能退还订金的约定，故本院对原告退还5000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告安徽世辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付武振通5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽世辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张鹭菊二〇一六年七月十八日书记员  姜宇婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1197号原告杨某。委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。被告陈某。被告蒋某。原告杨某诉被告陈某、蒋某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杨某负担。审判员  梁春霞二〇一六年七月二十日书记员  韩 伦附法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7725号原告陈志祥。被告董海霞。原告陈志祥诉被告董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志祥到庭参加诉讼。被告董海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈志祥诉称：原告原系被告公公。2011年4月，被告向原告借款100000元，并出具收据一份。被告于2015年10月20日向法院起诉与陈立明（原告儿子）离婚，案件经一审、二审判定离婚，在原告处的100000元由被告与陈立明各半偿还。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告返还借款50000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告董海霞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的（2015）杭萧民初字第5688号民事判决书、（2016）浙01民终1013号民事判决书，债权凭证，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董海霞于本判决生效后十日内返还陈志祥借款50000元，并赔偿该款自2016年5月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由董海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年七月十八日书 记 员  楼宇楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4833号原告朱某。被告汪某。原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告系初中校友，2008年自由恋爱，××××年××月××日生育长女汪婧怡，××××年××月××日生育次女汪语诺，××××年××月××日登记结婚，2012年5月1日举行婚礼。婚后，原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，沉迷网络游戏，无所事事，对原告及女儿漠不关心。被告与婚外异性有暧昧，有不正当关系且屡次再犯。原告于2015年10月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后原被告一直分居。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务。被告汪某未答辩。经审理查明，原被告系同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女汪婧怡，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女汪语诺。2015年10月，原告朱某起诉起诉要求离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）连东房民初字第00636号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告朱某提供结婚证复印件、（2015）连东房民初字第00636号民事判决书，有原告朱某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱某与被告汪某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告朱某庭审中称原被告双方于2014年10月分居，目前尚未满两年。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1077号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人蔡东宝，男，1981年2月25日出生。被执行人林小莲，女，1981年7月3日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人蔡东宝、林小莲于2006年8月19日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01016号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向被执行人蔡东宝、林小莲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡东宝、林小莲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡东宝、林小莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人蔡东宝、林小莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人蔡东宝、林小莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年七月十二日书记员  郑惠玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初534号原告李庆峰，男，1975年1月21日出生，汉族。被告利民镇李寺庄村委会。负责人谢俭。本院在审理原告李庆峰诉被告利民镇李寺庄村委会民间借贷纠纷一案中，原告李庆峰于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆峰自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李庆峰负担。审 判 长  王一丁审 判 员  邢中清人民陪审员  宋 丽二〇一六年七月十八日书 记 员  马宇飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2570号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人孙明杰，行长。被执行人翟春龙，农村居民。被执行人刘圣花，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人翟春龙、刘圣花借款合同纠纷一案中，现被执行人翟春龙、刘圣花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年七月二十日书记员刘坤
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初269号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人宛某某，男，1984年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务农，住合肥市庐江县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年9月23日被合肥市庐江县公安局抓获，2015年9月29日被萧县公安局刑事拘留，2015年10月16日被萧县公安局取保候审，2016年4月27日被萧县人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审，2016年7月11日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人宛某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲庭出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年12月份，被告人宛某某在安徽省合肥市庐江县长岗大酒店附近其住处制造假冒注册商标的古井献礼版白酒，后以每箱150元的价格销售给王某某（已判刑）782箱，并发货至萧县，得款人民币75400元。王某某安排何某某、朱某某（均已判刑）等人以每箱248元的价格进行销售。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宛某某的供述、证人苏某某、宋某某等人的证言等证据证明。公诉机关认为被告人宛某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人宛某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年12月份，被告人宛某某在安徽省合肥市庐江县长岗大酒店附近其住处制造假冒注册商标的古井献礼版白酒，后以每箱150元的价格销售给王某某（已判刑）782箱，并发货至萧县，得款人民币75400元。王某某安排何某某、朱某某（均已判刑）等人以每箱248元的价格进行销售。2015年9月23日，庐江县公安局民警在庐江县万山镇长岗街一出租屋内将被告人抓获并扣押了铆钉枪、封箱针等物品。上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、宋某某等人的证言、发破案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宛某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人宛某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人宛某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月17日止；所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、查扣的赃款人民币75400元、铆钉枪1个、封箱针1600个、封箱机1个、五粮液空瓶29个、剑南春成品酒12瓶、瓶盖185个、顶盖300个、古井献礼成品酒4瓶、剑南春空盒67个、压盖机1个、金六福30瓶、尖庄酒24瓶、绵竹大曲6瓶、茅台王子酒空瓶6个、五粮液空盒26套、胶带10卷、丝带10卷予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张博二〇一六年七月十八日书记员  刘艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4479号之一原告:乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子弯村一队。经营者：张义先，女，1963年1月14日出生。委托代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。担保人：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区福州东路335号。法定代表人：赖一玮，该公司经理。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市红庙子路西六巷兴乐三巷2780号。法定代表人：侯杰才，该公司总经理。本院受理的原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值69744元的财产，担保人乌鲁木齐美标塑业有限公司用其财产提供担保。本院认为，原告提出保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：查封、冻结担保人乌鲁木齐美标塑业有限公司新AAL2**号（东风）车辆手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈彦吏二〇一六年七月二十五日书记员  潘泓翰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1327号罪犯童明刚，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年9月20日以（2010）渝五中法刑初字第124号刑事判决，以被告人童明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02135号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯童明刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯童明刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯童明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯童明刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2927号原告：白著福，男，汉族，1976年1月23日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告白著福与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告白著福的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、2月共计2个月工资共5725元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬5725元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告白著福主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、2月共2个月的工资5725元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资5725元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资5725元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资5725元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告白著福工资5725元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3420号罪犯张兵，男，1963年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2010年3月26日作出（2010）冶刑初字第48号刑事判决，认定被告人张兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人张兵不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月25日作出（2010）黄刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初113号原告蒋国华，男，1944年9月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，北京市商务委员会退休干部，住北京市丰台区角门西里18号楼7门602号。委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。委托代理人邹鑫，北京市天济律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人郭杨，北京康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，女，北京市国土资源局丰台分局干部。原告蒋国华不服被告北京市国土资源局的房屋登记行为，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告蒋国华申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋国华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋国华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋国华负担（已交纳）。审 判 长  王凤琴审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜明哲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执88号申请执行人郭连红被执行人西峡县兴博冶材有限公司法定代表人程敏郭连红与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭连红于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭连红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人郭连红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一六年七月十二日书记员 庞士芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3522号原告：王某。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：马永安，任公司经理。本院在审理原告王某与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县瑞景置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1258元，由原告王某减半负担。审判员  张振田二〇一六年七月二十八日书记员  王洪洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6735号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨春荣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,995元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初672号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王某（曾用名王雪春），男，1990年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，住福建省长汀县，因本案于2016年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月26日21时38分许，被告人王某驾驶闽F×××××小型汽车从龙岩市新罗区龙腾南路往龙岩市新罗区东肖镇动漫城方向行驶，行驶至龙岩市新罗区龙腾南路中凯酒店灯控路口时，碰撞横穿道路的行人李仁湖，造成李仁湖受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。另，事故发生后被告人王某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人王某和死者家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，光盘，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某案发后在现场等候处理并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案存查的光盘二张，属视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崔 秀 闽二〇一六年七月二十七日书记员 章娜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执988号申请执行人李振远，居民。被告李培喜，居民。申请执行人李振远与被执行人李培喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳民初字第2044号民事调解书：李培喜偿还李振远借款本金50000元。于2015年12月31日前偿还20000元，2016年12月31日前偿还15000元，余款15000元于2017年12月31日还清，李培喜如有一期不履行，李振远可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费964元，由李培喜负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人李培喜的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执988号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月十八日书记员 苏 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初2612号原告伍某。委托代理人王皓生，湖南萧天律师事务所律师。委托代理人邹佩，湖南肃天律师事务所实习律师。被告长沙如虎天亿环保物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村坞泥塘组202号。法定代表人邓聪，系该公司总经理。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。第三人谭勇硕。委托代理人邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。原告伍某诉被告长沙如虎天亿环保物流有限公司（以下简称“天亿物流公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告伍某及其委托代理人王皓生，被告天亿物流公司的委托代理人张志军均到庭参加了诉讼。后被告天亿物流公司向本院提出申请，要求追加谭勇硕作为第三人参加诉讼；本院审查后予以准许，并于2016年6月27日再次由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告伍某及其委托代理人王皓生，被告天亿物流公司的委托代理人张志军，第三人谭勇硕的委托代理人邹向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：2016年1月4日，原告伍某开始到被告天亿物流公司工作，双方约定：原告的主要工作内容为开货车以及整理货箱上的货物等，双方约定原告每月底薪3000元再加提成，由被告直接以现金形式支付，虽然原告与被告之间并未签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系。2016年1月20日，被告安排原告去坪塘希林矿装货，大约在十一点左右，原告整理完货物不慎从货箱上摔下来。原告受伤后由公司车队队长和安全员一起将原告送往长沙市第四医院治疗，经医院诊断为：腰椎骨折L2，椎管狭窄，××。原告随即转入浏阳市骨伤科医院治疗，经该医院诊断为：骨折，气滞血瘀型，L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄。2016年4月18日，原告向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请认定原告与被告之间存在事实劳动关系，但该仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系以及原告无有效劳动关系证明为由作出不予受理决定。原告是被告天亿物流公司车队司机，系该公司员工，原告与被告之间存在事实劳动关系，原告提供的相关证据材料可以予以佐证。故长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定是没有依据的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原告与被告之间存在事实劳动关系。被告天亿物流公司辩称：原、被告双方不存在事实劳动关系，但不否认谭勇硕与原告之间存在雇佣关系。从我方提交的证据可以证明，被告单位在合法成立后，就与谭勇硕就原告驾驶的车辆签订了货物运输车辆经营合同。从双方在合同中约定的条款可以看出，谭勇硕将自有车辆挂靠在被告单位对外经营，并同时约定委托被告单位对其雇佣的驾驶员进行管理，包括雇佣的驾驶员在雇佣活动中从事劳动代发工资，并且特别约定发生的安全事故均由车主谭勇硕自行承担。根据最高院在2013年的司法文件及安徽省向最高院的请示中，已经明确聘用的司机与挂靠单位不形成事实劳动关系，故被告向法院申请追加谭勇硕为本案第三人参与诉讼活动。且岳麓区人事仲裁委员会也是根据最高院的司法文件做出了原、被告之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决系正确的判断。第三人谭勇硕述称：天亿物流公司追加谭勇硕参加诉讼中的内容是真实的，我们是带车挂靠在被告名下，发生这些事故确实应由谭勇硕来承担。经审理查明：2016年1月4日，原告至被告天亿物流公司处担任司机，从事运送货物及整理货箱货物的工作。双方未签订劳动合同。2016年1月20日，原告在完成被告安排的任务过程中，不慎从货车货箱上摔下受伤后，遂由被告工作人员送至医院治疗。涉案事故发生时，原告驾驶的车辆为湘A×××××，该车辆为第三人谭勇硕所有，被告与第三人就涉案车辆签订了《长沙如虎天亿环保物流有限公司货物运输车辆经营合同》，第三人将涉案车辆挂靠在被告名下。另查明，原告至被告处担任货车司机时，被告并未告知原告其系代第三人谭勇硕雇佣原告，亦未将车辆所有人告知原告，且被告以自己名义向原告发放了工资。此外，被告还向原告发放了印有“天亿环保物流”工作服，并且由被告对原告进行管理、安排具体工作内容。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《天亿出勤记录》、《证人证言》、照片、病历资料，被告提交并经庭审质证《长沙如虎天亿环保物流有限公司货物运输车辆经营合同》、《领款单》、车辆行驶证、道路运输证、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务，形成了劳动关系。本案中，原告系由被告招聘，自2016年1月4日至被告处工作，接受被告的工作安排及管理，且原告工资亦由被告发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，理据充分，本院予以确认。对此，被告抗辩认为，原告驾驶的车辆系挂靠在被告名下由第三人谭勇硕所有，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。对此本院认为，虽涉案车辆系第三人所有并挂靠在被告名下的，但被告与第三人之间的挂靠关系并未告知原告，并且被告在招聘原告时并未明确告知原告针对其的招聘是代第三人进行，另被告具有独立的主体资格，原告在工作中听从被告的安排并受其管理，故原告完全有理由认为其提供劳动的对象、与其存在劳动关系的主体是被告；故被告此抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告伍某与被告长沙如虎天亿环保物流有限公司之间自2016年1月4日起存在事实劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，被告长沙如虎天亿环保物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一六年七月一日书记员  唐 娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初977号原告贾彦杰。委托代理人闫雪,河北文昌阁律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市石家庄裕华西路15号万象天成A座11层。负责人许建国，该公司经理。委托代理人李青,该公司职工。本院在审理原告贾彦杰与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾彦杰于2016年7月12日以个人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贾彦杰自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾彦杰撤回起诉。案件受理费1263元减半收取631.5元，由原告贾彦杰负担。审判员  刘晓丽二〇一六年七月十二日书记员  杨 岩
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申字第26号再审申请人赵丹。委托代理人张峰。被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。负责人杨智强，分公司经理。委托代理人李文平，重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司员工。委托代理人姜亮，重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司员工。再审申请人赵丹因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丹申请再审称：被申请人提供的物业服务在服务项目和服务质量上均不符合服务合同的约定；对业主反映的问题置之不理或简单应付，其要求申请人支付物业管理费的主张不应得到支持。否则，将不利于被申请人物业服务质量的提高。因此，请求撤销（2016）苏0303民初581号民事判决第一项。被申请人泓山物业公司提交意见称，我公司的服务质量达到中国物业协会规定的二级服务标准，平时对于业主反映的问题我公司均进行记录并积极解决，并不存在申请人所说的“置之不理或简单应付”的情况。我公司提供了良好的服务，申请人应当按时足额缴纳物业费。其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本案审查查明，申请人主张被申请人提供的物业服务不符合约定，具体针对以下几个方面：1、小区内绿化修剪不到位，不及时。2、个别消防箱内消防水带缺失，灭火器过期未更换。3、小区内安全巡视不到位。4、对业主房屋内出现的渗水、漏水现象不管不问。5、消防通道不能保证随时畅通。6、对于占用小区内公共绿地及在小区内饲养大型烈犬的现象不能及时制止。7、对小区内部分业主空调主机外挂和地下车库通道积水和墙体渗水问题，不能及时处理。8、小区内垃圾清扫不及时。对于以上问题，泓山物业公司在日常物业服务过程中提供了相应的服务。具体情况是：聘用了专业队伍定期对小区绿化区进行除草、修剪；对于已发现的缺少消防设施和灭火器过期的消防箱，正在进行补充和更换；对于反映的房屋及地下车库积水、漏水、渗水现象，由于这方面问题牵扯到建筑、防水等专业领域，超出了物业服务企业的能力范围，该物业公司已经向该小区开发商进行了反映并寻求解决方案；对于占用公共绿地和空调主机外挂的现象，物业公司虽予以干涉和制止，但部分业主拒不服从物业公司的管理；关于消防通道，被申请人曾出于安全角度考虑关闭了部分消防门，但近期对这一行为已进行了纠正；小区内路面卫生由保洁人员轮班打扫，每天上午全面清扫，下午巡查清扫。但是，在巡查清扫的间隙，不排除有垃圾出现的情况；物业公司设有小区安全巡查制度，由保安人员定时对小区进行巡查。目前，业主房屋及地下车库渗水、漏水现象以及空调主机未按设定位置安装等问题，尚未得到解决。本院认为，物业服务企业按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，业主即应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于物业服务具有涉及项目繁杂、服务对象群体庞大、管理的区域广、时间持续性长等特点，而且其服务质量与小区内每一们业主的配合和支持有着直接的关系。限于物业服务企业的经营范围、规模和能力，其提供的物业服务不可能在任何不特定的时间内覆盖全部区域，也不可能解决小区业主反映的所有问题。因此，对于达到评判标准和要求并不完全相同的每一位业主而言，不能苛求物业服务企业的服务效果能够让所有人满意。基于此，虽然泓山物业公司的物业服务水平和质量仍需提高，但鉴于被申请人泓山物业公司在小区环境卫生；小区公用设施维护、保养；建筑质量问题的沟通、协调；不规范行为的提醒和制止等方面进行了积极的作为，且其服务质量能够达到行业规定的标准并能为大多数业主所接受，故，应视为其已经全面履行了物业服务合同的约定。所以，再审申请人亦应当按照服务合同的约定交纳物业服务费用。本院（2016）苏0303民初579号民事判决并无不当。综上，赵丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵丹的再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年七月二十六日书记员 戴琛琛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终497号上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁海县结结高钢管租赁有限公司。法定代表人：王其国，该公司总经理。上诉人安徽江南建设工程有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0226民初2703号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院在法律理解上存在不当，仲裁条款无效并不影响诉讼管辖条款��效力。二、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不能适用本案。综上，本案当事人之间存在合法的协议管辖约定，本案应由施工企业所在地即安徽省当涂县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至安徽省当涂县人民法院审理。被上诉人宁海县结结高钢管租赁有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢管扣件租赁合同》第十四条中虽约定“协商不成，可向施工企业所在地的仲裁委员会申请仲裁或向施工企业所在地人民法院诉讼”，但该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系建筑设备租赁合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以租赁物使用地为合同��行地。涉案租赁物即钢管、扣件的使用地在浙江省宁海县强蛟镇海螺水泥有限责任公司内，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案租赁物使用地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。本案上诉人要求将案件移送至安徽省当涂县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年七月二十八日代书 记员  卢秧淑
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1132号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：向云，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：刘丹，住长春市二道区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告刘丹的起诉。案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年七月二十一日书 记 员 马秀芳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初447号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年11月25日被南通市公安局交通巡逻警察支队六大队处500元罚款，记6分的处罚。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日13时28分许，被告人王某饮酒后驾驶FS0908小型轿车行驶至南通市通甲路太平路路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人蔡某、黄某、蒋某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，320606-1012635024号公安交通管理处罚决定书,通公交物鉴（化）字（2016）1222号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月十二日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初466号原告:周智根。被告:洪火焰。原告周智根与被告洪火焰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪火焰归还原告借款本金20000元并支付利息16690元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周智根到庭参加诉讼，被告洪火焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月11日，被告洪火焰因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，但未约定借款期限。借款发生后，被告仅支付了一年的利息，但就借款本金及此后的利息怠于偿还。遂涉诉。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪火焰于判决生效之日起十日内返还周智根借款本金20000元并支付利息16690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由洪火焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  林晓鹏人民陪审员  杨世忠二〇一六年七月七日代书 记员  杨 静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2337号原告袁汝玲，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告解庆良，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告袁汝玲与被告解庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁汝玲到庭参加了诉讼，被告解庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁汝玲诉称：2013年底被告在担任原告驾驶员期间以急需还银行借款为由向原告借款50万元，原告于2013年12月30日通过农村信用社向被告账户分五次转入50万元，借款时被告说借用几天便归还，但借款两个月时被告仍未归还，2014年2月1日被告向原告出具了借条一张，约定月息2分，后经原告多次催要被告至今未还。为此，请求法院判令被告立即归还借款50万元及自2014年2月1日至2016年2月1日的利息24万元，合计74万元，诉讼费用由被告负担。被告解庆良未答辩。经审理查明：2013年底被告向原告借款50万元，原告于2013年12月30日通过农村信用社滕州西岗支行账号为62231904XXXXXXXX的账户分五次共向被告解庆良的账号为62231917XXXXXXXX的账户转入50万元。被告曾许诺借用几天后便归还，但借款一月后被告仍未归还借款，为此原告于2014年2月1日要求被告解庆良为其出具借条一张，内容为：“借条，今借袁汝玲现金伍拾万元整（￥500000.00），月息按贰分算。借款人：解庆良，2014年2月1日。”后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、银行账户个人历史交易明细、短信照片复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告解庆良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条、银行账户个人历史交易明细，本院确认为有效证据。因此，被告解庆良向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告袁汝玲要求被告解庆良归还借款本金50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定月息2分，即年息24%，原告要求被告支付自2014年2月1日至2016年2月1日的利息24万元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告解庆良无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告解庆良于本判决生效后十日内归还原告袁汝玲借款本金50万及利息24万元（自2014年2月1日至2016年2月1日，按约定利息计算），共计74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告解庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年七月二十日书记员  刘 丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执9号本院在执行过程中，被执行人洪诗文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人洪诗文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0702民初121号原告蔡伟，男，汉族，生于1981年9月15日，住陕西省汉中市汉台区。被告李科，男，汉族，生于1983年2月22日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告蔡伟诉被告李科财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下:准许原告蔡伟撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告蔡伟承担。审 判 长  陈 琴人民陪审员  侯海成人民陪审员  张卫东二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐 甜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1304号原告廖某某。委托代理人王某某，监利县尺八法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人何某某，监利县程集法律服务所法律工作者。原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，她与被告因婚前缺乏了解，双方学历、生活环境有较大差距，婚后被告常对她恶语相向，生育小孩后，她和小孩一直在娘家生活，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，她无法忍受被告的所为，认为双方的婚姻已没有修复的可能，故其诉至本院，要求与被告离婚；婚生子何某乙由她抚养至成年，被告一次性支付小孩抚养费给她；赔偿她精神损失费10万元。庭审时，原告表示放弃要求被告赔偿她精神损失费的诉讼请求。原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告胡某某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的事实和理由属不实之词，双方有较好的婚前感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，双方的夫妻感情尚未破裂，只是由于家庭琐事产生一点裂痕，他愿意作出努力，让幼小的儿子在一个健全的家庭中生活成长，请法院查明事实，化解双方矛盾，判决双方不离婚。被告胡某某向本院提交了身份证复印件，证明其身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，原告对被告提交的证据无异议，经本院审核，双方提交的以上证据符合证据要求，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识半年多后，于2015年2月9日办理结婚登记手续，几天后即2月14日按农村风俗举行婚礼。同年7月12日生育一子名何某乙，自出生至2015年年底，随原告生活，2015年年底之后，随被告及被告父母生活。2015年腊月，双方因家庭琐事发生矛盾。本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍相识半年多后办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚前有一定的接触和了解，婚后生育一子，双方的感情更增添了维系的纽带，虽然双方因为性格差异、沟通方式和经济往来等原因产生了一些矛盾，但本院认为，夫妻之间性格有异是正常之事，双方尚且年轻，需要在以后的婚姻家庭生活中慢慢磨合，懂得包容和迁就，寻求合适的沟通、相处方式，双方的结合实属不易，双方所生之子刚满周岁，原、被告双方都应本着对家庭、小孩和自己负责任的态度，宽待彼此，经营好婚姻，化解矛盾，共同成长，更好的生活。在庭审过程中，被告多次表达了希望双方共同生活的诚意，而原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 黎二〇一六年七月二十三日书记员 匡文忠
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初723号原告杨卫东，住望奎县。被告陈树宝，住望奎县。被告邢丽华，住望奎县。本院在审理原告杨卫东与被告陈树宝、被告邢丽华买卖合同纠纷一案中，原告杨卫东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤回起诉。案件受理费1890元，由原告杨卫东负担。审判员  刘凤革二〇一六年七月二十六日书记员  张 实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33096号原告单俊芬，女，1960年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴凤林，男，1959年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海证大三角洲置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈锋，董事长。委托代理人杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告单俊芬、吴凤林诉被告上海证大三角洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单俊芬、吴凤林撤回起诉。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由原告单俊芬、吴凤林负担。审判员  胡铁红二〇一六年七月六日书记员  王晔璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1422号原告毛记胜，男，2006年8月8日生，汉族，学生，小学文化，住威宁县。原告毛记涵，男，2015年3月17日生，汉族，婴儿，贵州省威宁县人，住址同上。法定代表人：陈小桂，女，1986年2月19日生，农民，小学文化，籍贯住址同上。被告赵米花，女，1966年4月9日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告杨发荣，男，1960年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告丁晋伍，男，1976年2月20日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在审理原告毛记胜、毛记涵诉被告赵米花、杨发荣、丁晋伍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提供的被告的住址不明确，本院不能向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，不能开庭。为此，本院向原告明确告知，原告必须在2016年7月18日前提供被告明确住址，或提供被告下落不明的证据，如逾期未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据，本院将以原告提供的被告的住址不明确裁定驳回原告的起诉。现本院确定的期限已过，原告未协助本院找到被告，也未提交被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉状中未明确列明被告的住所等信息，本院不能送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告毛记胜、毛记涵的起诉。案件受理费2637元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一六年七月十八日书记员  易忠泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1120号原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人何刚，主任。被告张建先，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告周建国，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李艳辉，男，1988年4月12日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告梁好喜，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵庆文，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李红根，男，1970年1月24日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告张建先、周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚、被告周建国、梁好喜、李红根到庭参加诉讼，被告李艳辉、赵庆文经本院传票传唤、被告张建先经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2014年4月14日被告张建先向原告借款100000元，约定2015年4月5日还款，由被告周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根提供连带责任保证担保。借款后被告张建先未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告张建先偿还借款本金100000元，支付至2016年3月25日的利息34279.43元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根承担连带责任。被告周建国、梁好喜、李红根辩称,为被告张建先借款担保的事实存在,对原告的诉讼请求没有异议。被告张建先、李艳辉、赵庆文未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告张建先签订借款合同，约定张建先向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款100000元，2015年4月5日还款，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根签订保证合同，约定周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根为张建先向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月14日，原告向被告张建先发放了全部借款。至2016年3月25日被告张建先名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息34279.43元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。被告周建国、梁好喜、李红根质证无异议，被告张建先、李艳辉、赵庆文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告张建先签订的借款合同合法、有效，被告张建先向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告张建先偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根签订的保证合同合法、有效。被告周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根为被告张建先向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告张建先、李艳辉、赵庆文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张建先于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金100000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息34279.43元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根对被告张建先上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张建先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.58元，公告费600元，共计诉讼费3585.58元，由被告张建先、周建国、李艳辉、梁好喜、赵庆文、李红根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月十五日书 记 员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保41号申请人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人许志勇，行长。委托代理人孙益贤，男，汉族，1982年7月16日出生，系长沙银行股份有限公司星城支行职员。被申请人湖南守护神电子科技有限公司。法定代表人黄小阳。被申请人黄小阳，男，汉族，1974年6月11日出生。被申请人陈丽琴（系黄小阳之妻），女，汉族，1975年1月2日出生。申请人长沙银行股份有限公司星城支行因与被申请人湖南守护神电子科技有限公司、黄小阳、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南守护神电子科技有限公司、黄小阳、陈丽琴银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南守护神电子科技有限公司、黄小阳、陈丽琴银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长沙��行股份有限公司星城支行应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年七月十八日书记员  易建兵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保108号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：李凤明，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李凤明追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李凤明在银行账户存款28500元的冻结。申请费305元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执58号申请执行人襄阳市特种设备检验检测所。被执行人刘东燕。襄阳市特种设备检验检测所与刘东燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00351号已经发生法律效力。由于被执行人刘东燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人襄阳市特种设备检验检测所向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘东燕的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘东燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳市特种设备检验检测所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东燕新的财产线索，申请执行人襄阳市特种设备检验检测所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一六年七月二十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1451号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人杨秀明，行长。委托代理人李华秀，支行员工。被告屠雄，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告屠雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  姜全芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  周之霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3466-2号原告：康延灵，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王卫锋，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：康延祥，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：康延明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王圣光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县天丰物流有限公司。住所地：郓城县潘渡镇草庙村北。法定代表人：杜庆霞，经理。原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光诉被告郓城县天丰物流有限公司、苑金象公路货物运输合同纠纷一案，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光于2016年8月29日向本院提出查封申请，要求对被告苑金象的账户予以冻结。本院认为，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告苑金象名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的账号为62×××88的账户予以冻结，冻结期限自2016年月日至2017年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一六年××月××日书 记 员  明亚茹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终210号上诉人（原审原告）：李军其。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，该区区长。委托代理人：尹靖，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区马王堆街道办事处。住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人：曾志伟，该办事处主任。委托代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市公安局芙蓉区分局。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道***号。法定代表人：黄健元，该局局长。原审被告：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。住所地：长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人：陈洪林，该大队大队长。委托代理人：王小青，湖南瀚轩律师事务所律师。上诉人李军其因诉长沙市芙蓉区人民政府、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处、长沙市公安局芙蓉区分局房屋强制拆除一案，不服长沙市中级人民法院2015年11月27日作出的（2015）长中行初字第00297号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。长沙市中级人民法院经审查，本案中，原告李军其起诉的诉讼标的是,请求确认被告芙蓉区政府、区城管执法大队、马王堆街道办以及芙蓉区公安分局，强制拆除其位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村3-75号建筑物的行为违法。2015年5月25日，李军其向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求确认区城管执法大队强制拆除其位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村3-75号建筑物的行为违法。该院作出（2015）芙行初字第203号行政判决，驳回其诉讼请求。李军其不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行征字第00120号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。长沙市中级人民法院认为：原告李军其在本案中起诉的诉讼标的是：请求确认被告芙蓉区政府、区城管执法大队、马王堆街道办以及芙蓉区公安分局，强制拆除其位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村3-75号建筑物的行为违法。而针对涉案3-75号建筑物的强制拆除行为，原告此前曾以长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队为被告，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求确认其强拆行为违法。尽管两案中被告不一样，但都是针对同一诉讼标的。长沙市中级人民法院(2015)长中行征终字第00120号《行政判决书》已就被诉的强制拆除行为作出终审判决。显然，原告起诉的诉讼标的已为长沙市中级人民法院生效裁判所羁束。原告的本案起诉应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回原告李军其的起诉。本案不收取案件受理费。李军其不服，提出上诉称：长沙市中级人民法院(2015)长中行征终字第00120号行政判决仅对区城管执法大队的行政强制执行行为具有羁束力，并未对其他被上诉人的行政强制执行的合法性作出认定。该判决不影响上诉人对其他上诉人的违法行为提起诉讼。原审判决有误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人芙蓉区政府答辩称：被诉的强制拆除行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，行政程序合法。本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就同一事项向法院提起过行政诉讼，法院作出的判决已经发生法律效力。上诉人此次起诉系重复起诉，应裁定驳回起诉。请求维持一审裁定。被上诉人马王堆街道办答辩称：一、上诉人在长沙市中级人民法院(2015)长中行征终字第00120号一案中的诉讼标的是,请求确认区城管执法大队强制拆除涉案建筑物的行为违法，该院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。二、本案中上诉人的建筑物和上诉人在芙蓉区人民法院起诉的建筑物为同一建筑物，且根据(2015)长中行征终字第00120号行政判决的认定，该建筑物并不是答辩人强制拆除的。上诉人称答辩人对其实施了强制拆除行为，没有事实和法律依据。三、上诉人在本案中的诉讼标的与其在(2015)长中行征终字第00120号行政判决中的诉讼标的一致，仅仅多告了答辩人等几个并没有实施拆除的被告而已，显然上诉人在本案中起诉的诉讼标的已为长沙市中级人民法院的生效判决所羁束。故一审裁定驳回起诉正确。请求维持一审裁定。被上诉人芙蓉区公安分局未作书面答辩。原审被告区城管执法大队答辩称：一、答辩人在执法过程中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、被诉行为已为长沙市中级人民法院生效判决所羁束。被答辩人此次起诉的事实与理由与上次相同，只是增加了芙蓉区政府、马王堆街道办、芙蓉区公安分局等几个被告。答辩人此次起诉违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。请求驳回答辩人的起诉。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：本案中，李军其提出的诉讼请求是,确认芙蓉区政府、区城管执法大队、马王堆街道办以及芙蓉区公安分局，强制拆除其位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村3-75号建筑物的强制拆除行为，李军其此前曾以区城管执法大队为被告，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。请求确认区城管执法大队强制拆除其位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村3-75号建筑物的行为违法。该院作出（2015）芙行初字第203号行政判决，驳回其诉讼请求。李军其不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行征字第00120号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。李军其起诉的诉讼标的已为长沙市中级人民法院的生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回李军其的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年七月二十六日代理书记员  蹇 菲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执107号申请执行人高军，男，汉族，退休干部。被执行人白月升，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请人高军与被执行人白月升合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林商初字第132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  李秋华二〇一六年七月五日书记员  郑 熠
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保113号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。被申请人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。法定代表人王建忠，该企业负责人。被申请人王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。被申请人陈密云，女，1982年7月27日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款159万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款159万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一六年七月二十六日书记员 刘天霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终471号上诉人（原审被告）：刘萍。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：温州市鹿城区民航路东南嘉一商铺一、二层。代表人：童国林，该支行行长。上诉人刘萍不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人经常居住地为杭州市西湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更455号罪犯王华，男，1980年12月30日出生于陕西省麟游县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十月十九日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第20号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第403号刑事裁定，将罪犯王华的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初819号原告：张建忠。被告：李爱莲。本院在审理原告张建忠与被告李爱莲合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，因需要补充证据，故要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  袁长杰二〇一六年七月二十八日书记员  曹婷婷