云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2529民初147号 原告张永福，男，1981年11月12日生，哈尼族，初中文化，个体户，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人杨福刚，云南博政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李江，男，1974年9月25日生，哈尼族，小学文化，个体户，云南省红河县人，住红河县。 委托代理人张评，红河县法律援助工作管理局援助律师。代理权限：一般授权代理。 原告张永福与被告李江健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福及其委托代理人杨福刚，被告李江及其委托代理人张评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永福诉称，2016年1月28日，原告受朋友张文辉邀请到张文辉家做客，刚吃饭不久，被告到张文辉家找张文辉，张文辉叫被告一起吃饭，但被告并没有过去。因原告与被告也是熟人，就叫被告一起喝酒，被告拒绝并将前两天到石屏做客与原告发生的一点小事重新提起，随即与原告发生口角。之后，被告突然走到原告吃饭的桌子边拉扯原告，由于事发突然原告毫无防备，在被告拉扯下原告从张文辉家的台阶上摔下，导致右腿受伤。原告家人连夜将原告送到红河县人民医院治疗，但由于伤情较重，医生建议转到开远五十九医院治疗。经诊断，原告为右髌骨骨折，需住院治疗。原告在五十九医院住院治疗8天，出院后经法医鉴定，原告的右腿损伤达到十级伤残标准。原告右髌骨骨折是由于被告拉扯致其摔倒所造成，被告应当就该事件承担全部责任。但被告在事件发生后没有丝毫愧疚，对原告伤情不闻不问。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9800.71元、误工费19677.66元、护理费800元、交通费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费12372.4元、后期医疗费7000元。合计人民币107496.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李江辩称，1、被告与原告发生争执，是原告的过错行为引起。2016年1月28日傍晚，被告与王何东、马绍华到乐育街上的张文辉饭店吃饭，原告看见被告进门，两次叫被告喝酒，被告说不喝。被告问原告：“我今天不喝酒，你是不是要像在石屏那天那样说我？”之后原告就猛然站起来质问被告要怎么说。被告见原告带着威胁的口气和动作，心里气愤就到原告面前问他要怎么说。张文辉意识到原告与被告可能要打架，就站在原告与被告之间，被告隔着张文辉推了原告一下，原告就用力反打过来，中间隔着张文辉互相推打。在推打过程中，由于原告喝了酒，就一直猛烈攻击被告，被告被原告推挪到张文辉家门口，并被原告推下台阶，接着张文辉摔下台阶，最后是原告摔下台阶。被告是第一个摔下石阶的人，不可能拉跪原告。2、张文辉与原告是堂兄弟关系，事发当日又在一起喝酒，两人关系密切，所以其证言不能单独采信。3、被告与原告拉扯过是事实，但原告受伤并不是在拉扯过程中受伤的，而是在原告将被告推下台阶之后，由于用力过猛加之重心不稳摔倒的。也可能是张文辉摔倒的时候拉了原告一把造成原告受伤的。原告受伤的后果与被告的行为没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告张永福受伤与被告李江的行为是否有因果关系？2、被告李江是否应该赔偿原告张永福因身体受伤造成的经济损失107496.77元？ 针对争议焦点，原告张永福为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、医院诊断证明书复印件，欲证实被告于2016年1月28日拉扯原告导致原告摔伤、右髌骨骨折； 2、法医学司法鉴定意见书复印件一份，欲证实被告拉扯原告导致原告右髌骨骨折，达到十级伤残，且原告后期医疗费用还需要7000元； 3、云南天禹司法鉴定中心发票，欲证实原告摔伤后原告委托司法鉴定所花费的费用； 4、医疗费收费票据一份，欲证实原告受伤后治疗花费的费用； 5、出院证一份，欲证实原告住院8天，被告应负担该期间的护理费和住院伙食补助费； 6、驾驶证复印件一份，欲证实原告从事货物运输业，其误工费应按该行业上一年度职工的平均工资计算； 7、原告户口簿复印件，欲证实原告属于居民，其残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算； 8、原告子女户口簿复印件，欲证实原告的两个孩子均未成年，被告应就其拉扯原告摔倒致残承担小孩相应的扶养费。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能证实原告的伤情是被告的行为造成。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告委托鉴定的时间和开发票的时间是相互矛盾的，委托鉴定的时间是4月29日，但是发票是4月26日出具的，在没有委托之前就交费，所以是虚假的。按照法律规定，伤残鉴定是在治疗终结之后才可以鉴定，在鉴定书里面又出现需要后期治疗，是矛盾的。对证据4只认可原件，对原件的真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，因为和被告的行为无关，对复印件的真实性、合法性均不认可，原告无法提供原件，说明已经报销。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对证据6认为该驾驶证已经作废，检验有效期至2013年12月21日，所以不具有合法性，与本案无关联性，驾驶证并不能证明原告从事交通运输行业。对证据7、8的真实性、合法性予以认可，但是不认可其关联性，认为户口簿不能看出原告是城镇居民还是农村户口，不能达到证明原告为城镇户口的证明目的。 经被告李江申请，本院传证人王何东、马绍华出庭作证。 证人王何东陈述：1月28日晚原、被告发生拉扯是因为张永福叫李江喝酒，李江不喝；第二次又叫，李江依旧不喝。后来就发生口角了，张文辉在中间劝架，李江先动手的，后来双方就拉扯了。原告与被告拉扯过程中滚落石阶的先后顺序是李江第一个摔倒，张文辉第二个摔倒，张永福最后摔倒。他们依次摔倒，是不是倒在同一个方向没有看清楚。摔倒前李江在后退、张永福在前进，张文辉在中间。推扯到摔倒之间的距离大概有2至3米。 证人马绍华陈述：事发当天其到张文辉家吃饭，进门点菜，原告和张文辉在喝酒，其在看着菜，原告与被告开始拉扯的时候其才转身看，张文辉在中间劝架，是从门里往外推出去的，李江就一直倒退出去的。从吃饭的地方到台阶只有2-3米，他们拉扯之后就一起摔倒了，前后发生就几秒钟的时间，李江在最下面、张文辉在李江的身上，张永福在张文辉的身上。李江是倒背出去的，倒下的时候李江是往后倒，摔倒在地面的时候，张文辉和张永福是趴向地面。 经质证，原告对证人王何东证言中原、被告二人拉扯的过程有异议，认为张永福要把李江推出2-3米是无可能性的，从两人的身材胖瘦可以看出。在拉扯过程中，是李江把张永福拉出门的，对其余部分的证言无异议。被告对证人王何东的证言无异议。原告对证人马绍华的证言中认为关于推拉的问题有异议，认为第三人只能看出三个人在前进或后退，不能看出是张永福推李江还是李江拉张永福，对其余的证言无意见。被告对证人马绍华的证言无异议。 为查清案件事实，本院依被告李江申请，依职权向红河县公安局乐育派出所调取了王何东、张文辉、马绍华的询问笔录各一份，证实原告与被告发生争执的过程。 经质证，原告张永福对本院调取的证据无异议。被告李江对本院调取的张文辉的询问笔录有异议，认为张文辉与原告是堂兄弟关系，该笔录不客观、相互矛盾。 经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、5，能证实原告的伤情、原告受伤后在解放军第五十九医院住院治疗8天的事实，予以采信。证据2，鉴定意见书系具有资格的鉴定机构、鉴定人员依照鉴定程序作出，被告未提出证据予以反驳该鉴定意见，予以采信。证据3，虽然鉴定费用的开票日期与受理日期时间顺序颠倒，但该鉴定费用实际已经产生，予以采信。证据4，对金额为5元、编号为0041972的停车费票据不予采信。对日期为2016年2月6日、金额为4140元的收费票据因未能提交原件核对，也无法说明证据原件存处，不予采信。其他票据能证实原告治疗产生的医药费用扣除报销费用后个人支付的金额，予以采信。证据6，仅能证实原告持有机动车驾驶证情况、不能证实原告从事货物运输行业，不予采信。证据7，仅能证实原告的户口登记基本情况，不能证实原告的证明目的，不予采信。证据8因原告现已从事劳动、未丧失劳动能力，不予采信。被告申请出庭的证人王何东、马绍华的证言中，对证实原告与被告在互相拉扯、张文辉在中间劝架的过程中，三人从饭店门口台阶跌落到公路路面上的事实，能够与本案的其他证据印证，予以采信。本院调取的证据，能证实原告与被告在发生争执相互推搡拉拽的过程中双方均从饭店门口台阶跌落到公路路面上后原告受伤的事实，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年1月28日18时30分左右，原告张永福与张文辉在张文辉经营的饭店喝酒吃饭，被告李江与王何东、马绍华等人相约来到张文辉经营的饭店准备点菜吃饭。张永福喊李江喝酒，因双方之前就因喝酒的事情发生过矛盾，李江拒绝后，两人再次发生口角争执，张永福就站起来问李江要咋个说？李江就先动手推了张永福一下，张永福也还手推向李江，于是两人相互推搡拉拽，张文辉在两人之间劝架。张永福与李江从饭店房屋内相互推搡拉拽到饭店门口，之后张永福、李江及张文辉均从饭店门口的石阶上跌落到公路路面上。张永福受伤后在红河县人民医院检查后到中国人民解放军第五十九医院住院治疗，于2016年1月29日入院，2016年2月6日出院，共住院治疗8天。诊断为：右髌骨骨折。张永福住院期间由其妻子白秀珍护理，入院、出院均乘坐轿车。2016年4月29日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，张永福的伤残等级为十级伤残，后期医疗费用评估为7000元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李江在与原告张永福发生争执相互推搡拉拽的过程中，双方均从石阶上跌落，导致原告张永福右髌骨骨折，被告李江的行为侵害了原告张永福的健康权，应当承担赔偿责任。被告李江关于原告张永福受伤与其行为没有关系的辩解，未向本院提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案的发生系原告张永福在之前已经与被告李江因喝酒问题有矛盾的情况下再次要求被告李江喝酒遭拒而产生言语冲突，进而导致双方发生肢体冲突；并且原告张永福受伤发生在与被告李江相互推搡拉拽从台阶上跌落到公路路面的过程中，原告张永福应当对自身受伤产生的经济损失承担主要责任。《人体损伤程度鉴定标准》中规定：“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定；在特殊情况下可以根据原发性损伤以及并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补偿鉴定。疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。”《云南省高级人民法院〈人身损害致残程度鉴定标准〉》分则表4中下肢十级2规定：“下肢踝、膝、髋三大关节的一关节丧失功能25%以上为十级伤残”。同时，原告张永福右膑骨内固定物存留，且依照医嘱还需返院复查，后续治疗费必然发生。因此，本院采信鉴定意见原告张永福的伤残等级为十级伤残、后期医疗费为7000元。被告李江关于原告张永福的伤残鉴定意见与后期医疗费相互矛盾的辩解理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原告张永福属于城镇居民还是属于农村居民，不是一个户籍的概念，应当是以张永福经常居住地在城镇还是在农村为划分标准。根据本案的实际情况，原告张永福住所地在乐育镇乐育村委会乐育村民小组，且张永福未能提交证据证实其固定收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。针对原告张永福的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告张永福的经济损失如下： 1、医疗费：5660元; 2、后续治疗费：7000元； 3、误工费：89天×70元/天﹦6230元（因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天）； 4、护理费：8天×70元/天﹦560元； 5、交通费：实际产生但未提交单据，酌情支持400元（参照客车票价，住院、复查两次往返）； 6、住院伙食补助费：8天×100元/天﹦800元； 7、残疾赔偿金：8242元×20年×10%﹦16484元； 8、鉴定费：1300元。 上述经济损失合计38434元。被告李江对原告张永福受伤产生的经济损失应承担次要责任，即被告李江赔偿原告张永福各项损失人民币38434元×30%﹦11530.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永福医疗费等各项损失人民币11530.2元。 二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李江负担130元，由原告张永福负担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇一六年七月二十五日 书记员 杨海帆