wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保423号申请人郑州豫港汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑。法定代表人王铁栓。被申请人孙崧堯，男，汉族，2001年6月3日出生，住郑州市中原区。本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105财保3741号民事裁定，已经采取了保全措施：一、查封郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆；二、查封郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆；三、查封郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封；二、解除对郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封；三、解除对郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年二月四日书记员  王奥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初348号原告:正阳县人民政府，住所地，河南省正阳县东大街**。法定代表人：王东征，任县长职务。委托代理人，刘备，河南明信律师事务所律师。被告：河南省锦绣工程建设有限公司，住所地，新乡市红旗区东如意街与金穗大道交叉口嘉亿国际新闻大厦**。法定代表人：刘凤亮，任该公司执行董事。原告正阳县人民政府诉被告河南省锦绣工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省锦绣工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县人民政府撤诉。案件受理费8800元，由原告正阳县人民政府承担（免于交纳）。审判员  蒋静二〇二一年二月十九日书记员  刘娟
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执168号申请执行人：王永刚，男，1974年10月28出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故王永刚向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街，统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：朱晓慧，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与朱晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告朱晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3198.95元，逾期还款违约金147.43元，利息479.49元，共计3825.87元（利息暂计算至2019年11月8日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。因朱晓慧未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月22日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下存款821元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。5.于2021年2月3日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年2月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓慧有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保52号   申请人：夏大江，男，1969年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地江苏省扬州市。   法定代表人：唐国良。   被申请人：王树疆，男，汉族，1963年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行夏大江与扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司、王树疆保全纠纷一案中，申请人夏大江请求人民法院对被申请人扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司在若羌县交通运输管理局的应收债权2，400，000元、被申请人王树疆名下账户存款100，000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司在若羌县交通运输管理局的应收债权2，400，000元，王树疆名下银行账户、微信、支付宝账户存款100，000元，共计2，500，000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   黄   飞   鸿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4206号之一申请执行人：郭杨鑫，男，1972年6月14日出生，住所地：浙江省桐乡市。被执行人：舒世平，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院于2020年11月12日立案受理申请执行人郭杨鑫与被执行人舒世平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4749号民事判决书，要求被执行人支付劳务费10000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年二月十九日书记员 钟一斌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执2号之一 申请执行人：邹海华，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：张宏兴，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人邹海华与被执行人张宏兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宏兴未自觉履行判决确定的义务。申请执行人邹海华向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人张宏兴支付给申请执行人邹海华租赁费31700元，并支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费592元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人张宏兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宏兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张宏兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张宏兴住所地法院对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人张宏兴的银行账户已被其他法院冻结，其名下无车辆、不动产和有价证券。截止2021年2月21日，本案未到位执行标的为32292元及利息。暂未发现被执行人张宏兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏兴拒不向本院报告财产，本院已对被执行人张宏兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹海华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王 瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初532号原告：秦超，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：湛中发，男，1976年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：谢光惠，女，1981年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告秦超诉被告湛中发、谢光惠民间借贷纠纷一案，原告秦超于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦超申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告秦超撤回起诉。案件受理费425元（已减半）,由原告秦超承担。审判员  李代明二〇二一年二月五日书记员  杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4069号之一被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，。法定代表人：王树乾。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省双扶建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国银行24×××36账户内存款人民币441916.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年二月二十日书记员  尚琳惠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢113号申请执行人：王长青，男，生于1964年8月25日，汉族，农民，住河南省南召县。被执行人：王尊岩，男，生于1976年12月20日，汉族，住邓州市。本院在执行王长青与王尊岩为附带民事赔偿一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初433号 原告：董成涛，男，1956年4月8日出生，汉族，住威县。 被告：闫洪达，男，1975年9月9日出生，汉族，住威县。 原告董成涛与被告闫洪达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告董成涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董成涛撤回起诉处理。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年二月十八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初57号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程从基，男，1973年3月15日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被西峡县公安局取保候审。被告人旷文科，男，1982年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，住衡山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被西峡县公安局取保候审。被告人成祥忠，男，1990年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，住衡山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被西峡县公安局取保候审。被告人胡魏民，男，1988年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，住衡山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人程从基、旷文科、成祥忠、胡魏民犯盗窃罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月初，被告人旷文科分三次在西峡县某镇某庄小梁场工地盗窃钢筋，后以1600元左右的价格销赃至西峡县双某镇程从基办的废品收购门市。2020年3月23日夜，被告人程从基驾驶一辆三轮摩托车到西峡县某镇某庄小梁场工地，伙同被告人旷文科、成祥忠、胡魏民四人在工地上盗窃钢筋后行至西峡县某镇王沟口路边附近，被西峡县公安局二郎坪派出所民警当场查获，被盗钢筋被公安机关扣押。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗钢筋价值为人民币8306元。公诉机关认为被告人程从基、旷文科、程祥忠、胡魏民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以对其从宽处罚。建议对被告人程从基、旷文科均判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。对被告人成祥忠、胡魏民均判处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人程从基、旷文科、程祥忠、胡魏民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程从基、旷文科、程祥忠、胡魏民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。综合考虑四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程从基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人旷文科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人成祥忠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、被告人胡魏民犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年二月七日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初166号之一原告：岳宝成，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈健，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郭宗文，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曲建军，男，汉族，住天津市静海区。原告岳宝成与被告陈健、郭宗文、曲建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告岳宝成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳宝成申请撤回对被告陈健、郭宗文、曲建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳宝成撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由岳宝成负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  于学婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执431号韩XX：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初495号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人韩XX刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人主动交纳罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0402刑初495号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月8日，被告周某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。周某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向周某某发卡后，周某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，周某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××0701号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初447号原告：布廷防，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：秦丹，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地阳谷北外环路东首。法定代表人：颜庆，总经理。委托诉讼代理人：张利，女，1986年10月16日出生，汉族，系该公司职工。原告布廷防与被告阳谷紫东新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布廷防及其委托诉讼代理人秦丹、杜彦杰，被告阳谷紫东新型建材有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布廷防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳谷紫东公司支付拖欠原告布廷防的工资4680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：布廷防于2018年7月至2019年9月11日在被告阳谷紫东新型建材有限公司处车间从事磨机工工作，上班时间为早7点到晚7点，每天10小时工时。2018年，原被告约定工资按计件发放；2019年5月，重新约定固定工资每天80元，被告经常不按时足额发放工资。2019年7月，被告开始拖欠原告7月工资2400元、8月工资2400元、9月工资880元，共计5680元。2020年1月，因员工集体投诉欠薪，被告发放给在场员工每人1000元工资以图暂时图息事宁人。此后一直索要未果，至今被告尚欠布廷防4680元。2020年12月9日，布廷防向阳谷县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，由于布廷防超过法定退休年龄，仲裁委于2020年12月25日作出《不予受理通知书》。被告辩称，我公司拖欠布廷防工资4680元属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得拖欠劳动者劳动报酬。本案中，被告认可尚欠布廷防工资4680元，应当及时偿还拖欠的该笔工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十四条第六款之规定，判决如下：被告阳谷紫东新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告布廷防工资4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告阳谷紫东新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胥凤莲二〇二一年二月二十六日法官助理张波书记员杨莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2472号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：周凯，男，1994年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区人民法院申请执行周凯犯职务侵占罪被判处责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行标的额为1091335元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日、12月29日、1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人周凯名下有少量财产。本院线下无查询到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为1091335元，执行4728.42元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1602刑初300号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 霞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初522号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：杨立军，男，1973年9月18日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杨立军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执643号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：沈明云，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与沈明云追偿权纠纷一案中，责令被执行人沈明云按判决书确定的给付内容支付借款本金3031.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终198号上诉人（原审原告）：黄建梅，女，1968年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区生物医药食品产业园。社会统一信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾日华，男，1977年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黄建梅因与被上诉人曾枚兰、吴思、江西普润食品有限公司（以下简称普润公司）、曾日华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄建梅上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2．诉讼费用由曾枚兰、吴思、普润公司、曾日华负担。事实和理由：一、一审裁定以普润公司非法吸收公众存款已被新余市公安局高新分局立案侦查为由，在未实体审理的情形下直接驳回起诉，属于认定事实错误。首先，普润公司涉嫌非法吸收公众存款罪并未经审判机关确认。本案是民事纠纷，一审法院受理本案并无不妥。其次，黄建梅起诉的主体与新余市公安局高新分局立案侦查的主体不同。本案的诉讼当事人与普润公司涉嫌刑事案件中的犯罪嫌疑人不同，两案不属于同一法律事实。一审裁定认为普润公司、案外人江西德施普投资有限公司、新余市普润种养殖农民专业合作社被立案侦查，即刑事案件的主体是公司，属于单位犯罪，吴思、曾枚兰等人仅仅是作为公司负责人被采取强制措施，而本案中黄建梅与曾枚兰、吴思存在借贷关系，黄建梅的借款是曾枚兰、吴思与普润公司的共同借款。黄建梅起诉时提交的转账凭证足以证实上述事实。第三，黄建梅起诉的案件中还存在抵押担保的法律关系，即本案的法律关系与刑事案件亦不相同。登记在曾日华名下位于渝水区副食品批发城11栋11-7号的店面，曾日华、曾枚兰、吴思三方同意将该房屋作为抵押物为曾枚兰、吴思拖欠黄建梅的借款提供抵押担保。曾日华、曾枚兰、吴思与黄建梅之间还存在抵押担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审裁定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审裁定依据该法律条款驳回黄建梅的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，可以看出驳回起诉的前提：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。其次，本案与普润公司非法吸收公众存款不是同一事实。不是同一事实的不能驳回，这一点在最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也有体现，该解释第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”黄建梅认为这两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个：一是不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为，但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径以返还的方式能最大限度使受害人的损失从涉案财产中得到平等清偿；另一是本案存在的民间借贷关系、抵押担保关系与普润公司非法吸收公众存款罪有一定关联，但并无统一性，现有证据尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。因此，本案作为民事案件仅与刑事案件存在牵连关系，依法应当继续审理。最后，这两个法条的有关条款规定有所冲突，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布在后，根据该解释第三十二条的规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案应适用民间借贷司法解释的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么黄建梅和曾枚兰、吴思、曾日华之间的抵押担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺黄建梅的程序权利和实体权利，更加会剥夺黄建梅优先受偿的权利。即本案不通过实体审理无法确定黄建梅是否享有优先受偿权，也不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，黄建梅认为一审裁定认定事实错误，适用和理解法律不对，请求支持黄建梅的上诉请求。黄建梅向一审法院起诉请求：1．判令曾枚兰、吴思、普润公司、曾日华共同向黄建梅归还借款本金75万元及其利息（其中10万元本金、月息1.3分，自2020年6月19日起至2020年8月30日止；50万元本金、月息1.5分，自2020年6月1日起至2020年8月30日止；10万元本金、月息1.3分，自2020年6月9日起至2020年8月30日止；5万元本金、月息1.3分，自2020年5月26日起至2020年8月30日止）计31,232元，共计781,232元；2．判令曾枚兰、吴思、普润公司、曾日华自2020年9月1日起，按借款本金50万元，月息1.5分；二笔10万元借款计20万元，按月息1.3分；借款本金5万元，按月息1.3分支付利息至付清上列借款本金之日止；3．本案诉讼费、保全费由曾枚兰、吴思、普润公司、曾日华承担。一审法院经审查后认为，普润公司，案外人江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款已由新余市公安局高新分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建梅的起诉。案件受理费5,806元，退回给黄建梅。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，普润公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，曾枚兰、吴思也因此被列为犯罪嫌疑人，且已被采取刑事强制措施，因此，一审裁定驳回黄建梅对曾枚兰、吴思、普润公司的起诉并无不当。但黄建梅起诉曾日华并请求曾日华承担还款责任，属于请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，因此，一审法院应当受理黄建梅对曾日华的起诉，一审裁定驳回黄建梅对曾日华的起诉不当，但为便于审理，由一审法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5887号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年二月二十四日书记员 邹慧贤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之八申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月五日书记员  许常辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执504号申请执行人：胡战军，男，1971年11月12日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人：张宇晴，女，1976年8月21日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东，组织机构代码:071621445。法定代表人：祝义财。申请执行人胡战军、张宇晴与被执行人诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨地华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡战军、张宇晴申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。被执行人诸暨地华房地产开发有限公司应履行人民币31638元及相应利息，诉讼费295.5元，执行费379元。执行过程中，申请执行人胡战军、张宇晴以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月五日书记员  张叶**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执12号 申请执行人：胡修凯，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特99号民事裁定书受理胡修凯与彭开勇买卖合同纠纷一案，应执行标的37018元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1035号之二申请执行人：王广军,男,汉族，1973年1月3日生,住河南省林州市。被执行人：赵小勇，男，汉族，1988年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行王广军与郭军红、魏志明、赵小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小勇在中国建设银行6210812460002487877_0102_1账户内存款人民币57409.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初82号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴佳伟，男，2000年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被刑事拘留，于2020年12月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人吴佳伟犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被害人杨某、被告人吴佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月28日8时许，被告人吴佳伟在天津市西青区××镇人人乐商场南侧路边被害人杨某的汽车内，趁被害人杨某不备之机，盗窃其汽车手扣处钱包一个，钱包内有身份证、银行卡若干，后被告人吴佳伟使用盗窃信用卡在天津市西青区××镇××商帅博超市内,使用ＰＯＳ机刷卡套现方式，盗窃人民币7839元，后全部挥霍，并将钱包及包内身份证、银行卡全部抛弃。2020年11月20日，被告人吴佳伟被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴佳伟犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人吴佳伟有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人吴佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、中信银行交易明细、微信转账截图、ＰＯＳ机签购单、杨某手机截图、情况说明、视听资料及被告人吴佳伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人吴佳伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴佳伟退赔被害人杨某经济损失人民币7839元。在案扣押的ＯＰＰＯ手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1757号申请执行人：古远辉，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人古远辉与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：汉江中级人民法院（2020）鄂96民终128号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初365号原告：张敏，女，1959年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。被告：周君，男，1974年8月17日出生，住重庆市万州区。被告：张群太，男，1975年11月5日出生，住重庆市万州区。原告张敏与被告张群太、周君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张敏负担。审 判 员 高建二〇二一年二月八日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执702号之一申请执行人：李怀英，女，1964年8月2日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：王腾祥，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：王延苓，女，1989年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛中路**。法定代表人：杨琼，院长。本院在执行申请执行人李怀英、王腾祥、王延苓与被执行人滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2020）鲁04民终3658号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市中心人民医院的银行存款人民币103580元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年二月十九日书记员  郭玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更538号罪犯王振学，男，1963年5月20日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年3月10日作出（2007）威刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿共计人民币86902.5元。一审判决宣告后，被告人王振学不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）鲁刑四终字第61号刑事裁定，驳回被告人王振学的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯王振学裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王振学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王振学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振学减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特31号申请人：李鸿英，女，1957年5月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：李文忠，男，1933年6月11日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李鸿江（系被申请人之子），男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。申请人李鸿英申请认定李文忠限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李鸿英称，申请事项：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人是被申请人的女儿。代理人是被申请人的儿子。被申请人现患老年痴呆症，疾病缠身卧病在床已丧失生活自理能力，同时无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请，为保护被申请人的合法权益，申请人申请法院宣告李文忠为限制民事行为能力人。被申请人李文忠未到庭参加庭审。代理人李鸿江称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李文忠，男，1933年6月11日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年2月7日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第62号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第62号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李文忠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初962号   原告李广春，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被告严才德，公民身份号码×××，男，1987年2月生，汉族，住青海省西宁市。   原告李广春与被告严才德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李广春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内明确表示不再诉讼，不愿交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李广春撤回起诉处理。   审判员 梅 丽     二○二一年二月八日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初643号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩林松，男，1976年11月30日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩安松，男，1975年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杜堂海，男，1966年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵秋花，女，1983年9月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：邓金元，男，1971年4月3日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩书芹，女，汉族，1971年12月8日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市《鲁（2019）乐陵市不动产证明第0003XXX号》的房产进行保全，保全金额515056.25元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩林松、韩安松、杜堂海、赵秋花、邓金元、韩书芹的银行存款或者其他等价值财产进行保全，被申请人韩书芹、邓金元的位于乐陵市《鲁（2019）乐陵市不动产证明第0003XXX号》的房产进行保全，保全金额515056.25元。案件申请费2079元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年二月十日书记员 马秀港
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初119号被告人王某某，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人庄英，上海殷实律师事务所律师。辩护人冯迎雪，上海殷实律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年11月21日0时44分许，饮酒后驾驶牌号为沪BYXX**小型轿车，途径沪渝高速、嘉闵高架、北翟路高架，从中环高架主线真华路下匝道驶出至本区汶水路进真华路西侧100米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为140毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月26日，被告人王某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，道路监控截图及车辆路线图，驾驶人身份信息和车辆信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，再城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二一年二月八日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢19号申请执行人陈曼莉，女，汉族，1976年10月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人李泽树，男，苗族，1972年4月14日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人沈仕军，男，土家族，1969年4月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人陈曼莉申请执行被告李泽树、沈仕军民间借贷纠纷一案，查明，被执行人沈仕军系来凤县应急管理局干部，每月有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈仕军工资、奖金等固定收入每月5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月一日书记员  李 兵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6082号原告：郭慧，住南京市雨花台区，现住南京市江宁区。被告：任春民，住南京市六合区。原告郭慧与被告任春民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加诉讼，被告任春民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告任春民偿还材料款6010元；2.判令本案诉讼费用由被告任春民承担。事实和理由：2016年起，被告任春民多次在原告郭慧处购买水泥黄沙等材料。2018年1月19日，双方经结算，被告任春民出具结算单一份，确认欠款21000元，并承诺于春节前结清。到期后，被告任春民未结清欠款，原告郭慧经催要未果，诉至法院。2020年1月9日，经南京市雨花台区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认被告任春民欠付材料款8010元，约定从2020年2月起分四期每月还2000元，到2020年5月底前还清。此后，被告任春民仅偿还了2000元，余款6010元一直未付。原告郭慧经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告任春民未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭慧提交的结算单、人民调解协议能够证明其与被告任春民之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告郭慧履行了出卖人义务，被告任春民应当履行支付对价义务。被告任春民未能按约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告郭慧要求被告任春民支付货款6010元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告任春民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任春民于本判决生效之日起十日内支付原告郭慧货款6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任春民负担。本判决为终审判决。审判员  黄其华二〇二一年二月四日书记员  吉 静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2735号之一 申请执行人乐望春,女,1984年03月05日出生,住所地宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩乐家**．。 被执行人赵军强,男,1986年01月11日出生,,住所地天台县 申请执行人乐望春与被执行人赵军强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1053号民事调解书，被执行人赵军强应归还申请人乐望春借款6500元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人赵军强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月20日向被执行人赵军强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵军强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人乐望春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵军强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赵军强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赵军强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人赵军强户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人乐望春的涉案债权暂无法实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人乐望春，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人乐望春对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵军强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2735号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵军强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 王 彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7117号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0113民初11894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求义务人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司支付货款人民币283,500元、违约金48,053元。另被执行人尚应支付的案件受理费3,127元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在吉林省桦甸市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托吉林省桦甸市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月七日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢882号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：曹士文，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：鲁艳芬，女，1985年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人曹士文、鲁艳芬买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹士文、鲁艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案执行标的860861.73元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月27日、2020年12月7日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额11156.8元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人曹士文、鲁艳芬适用限制高消费措施，2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款11156.8元，因被执行人曹士文、鲁艳芬名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二日书记员 石高兰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初64号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁红阳，男，汉族，1987年10月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2005年4月14日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人袁红阳犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人袁红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时18分，被告人袁红阳酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人袁红阳血样中乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁红阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁红阳拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人袁红阳对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁红阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁红阳具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁红阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月一日书记员 王馨锐
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢41号申请执行人：刘秀荣，女，1966年10月2日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被执行人：王士忠，男，1972年4月8日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人刘秀荣与被执行人王士忠为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2206号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人王士忠1550元，申请执行费50元由被执行人承担。申请执行人刘秀荣认可本案执行完毕并申请结案，故（2020）鲁1481民初691号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初31号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人赵春林，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵春林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴晓明出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月26日18时20分许，被告人赵春林酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿集阿公路由北向南行驶至182公里100米处时，因被害人王某驾驶的三轮摩托车与前方李某驾驶的四轮拖拉机发生追尾事故，王某摔跌在路上，从后方驶来的赵春林躲避不及，将躺在路中间的王某碾压，王某当场死亡。案发后，李某报警，赵春林在现场等候警察处理。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，两轮摩托车前轮与三轮车驾驶员胸部接触，死者王某系生前因交通事故胸部受到碾压致心脏破裂导致死亡。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，赵春林静脉血乙醇含量为163.1mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵春林负该起事故的主要责任。2020年12月14日，赵春林赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关提交了相关法律手续、常住人口数据查询信息、户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、收条、驾驶人信息查询结果单；证人李某、刘某的证言；通化市公安司法鉴定中（吉）公（通）鉴（理化）字（2020）510号检验报告、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2020）病鉴字第36号司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2020）痕鉴字第584号司法鉴定意见书、柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回证；勘验笔录及讯问光盘、采血光盘、赵春林自愿认罪认罚及询问被害人家属光盘各一张。   公诉机关认为，被告人赵春林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵春林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵春林醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；明知他人报警在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人赵春林有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人赵春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵春林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。赵春林醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；案发后，赵春林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据赵春林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   被告人赵春林在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁 旭     二〇二一年二月五日   书记员 姜美辰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执931号之一 申请执行人：王冰，男，住日照市东港区 被执行人：辛本菊，女，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本菊在山东省农村信用社联合社62×××78,01×××01账户内存款人民币34286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年二月二十日 书记员  张栋三
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5079号原告：李安倒，男，哈尼族，1982年3月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李安倒与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李安倒的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安倒向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资8965元。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资8965元。在本案审理过程中，原告提交2020年4月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠原告及其妻子工资共计17930元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资8965元，被告张奎良予以认可，故对原告该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李安倒拖欠工资人民币8965元；二、驳回原告李安倒其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初825号 原告：金亚华，女，1970年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈娇霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告金亚华与被告陈娇霞民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告金亚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金亚华撤回起诉处理。 审 判 员 陈兵 二〇二一年二月六日 代书记员 金琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更124号罪犯孙荣霞，女，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)洛刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定孙荣霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，孙荣霞等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币79250.5元，互负连带赔偿责任。刑期自2008年6月8日起至2024年6月7日止。宣判后，孙荣霞等三人及附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）豫法刑二终字第00099号刑事附带民事判决，维持对孙荣霞的定罪量刑。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对孙荣霞减刑一年，于2015年6月15日对孙荣霞减刑九个月，于2016年11月4日对孙荣霞减刑七个月，于2018年12月21日对孙荣霞减刑四个月。刑期至2021年10月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙荣霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，孙虫奇因欠外债难还，多次找妻孙荣霞商量抢劫牌友段某某。孙虫奇得知段某某的丈夫外出，孙虫奇便找到同样欠外债的堂哥孙红奇，和孙荣霞三人一起商定当夜抢劫并杀死段某某。2008年5月15日凌晨0时许，孙荣霞先到段某某家骗段某某开门后借机离开，孙虫奇、孙红奇以找孙荣霞为由进入段某某家，孙虫奇、孙红奇用胶带缠住段某某的嘴，威逼交出手提包及现金、银行卡、金项链等财物，并逼出密码后将段某某捂死，从银行卡中先后取出现金共84300元分赃挥霍。该犯系从犯，有重大立功表现，能够赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失。罪犯孙荣霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬；2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙荣霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣霞减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢181号之一 申请执行人：邓柏龄，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖金旺，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人邓柏龄与被执行人赖金旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓柏龄与被执行人赖金旺于2021年2月10日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人邓柏龄于2021年2月10日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年二月十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执678号 申请执行人：王乐忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王永生，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款90844.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢丁元
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1397号上诉人（原审原告）：北京建国百善教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼******114。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。上诉人北京建国百善教育科技有限公司因与被上诉人朱晓玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人北京建国百善教育科技有限公司之委托诉讼代理人陈秋平、被上诉人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京建国百善教育科技有限公司（下称建国百善公司）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与朱晓玲不存在劳动关系，我公司无需支付朱晓玲未签订劳动合同二倍工资差额，诉讼费由朱晓玲承担。事实与理由：我公司与朱晓玲是合作关系，合作时间是从2018年末至2019年6月7日。我公司自成立至今未聘用朱晓玲到我公司工作，双方不存在劳动关系，更不存在未签订劳动合同的违法行为。朱晓玲是因成立了与我公司有竞争关系的公司而恶意申请劳动仲裁。朱晓玲辩称，同意一审判决，不同意建国百善公司的上诉请求。我在一审中提交了相应的证据证明我与建国百善公司之间存在劳动关系。建国百善公司向一审法院起诉请求判令：1.建国百善公司与朱晓玲之间自2018年12月7日至2019年6月7日不存在劳动关系；2.建国百善公司无须支付朱晓玲2019年1月7日至2019年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额43440.90元；3.朱晓玲承担诉讼费。一审法院认定事实：建国百善公司认为2018年12月7日至2019年6月7日与朱晓玲存在合作关系，但未签订任何书面形式的《合作协议》。朱晓玲则认为2018年12月7日至2019年6月7日双方之间是劳动关系，提供了：1.微信转账记录。张建国于2019年1月8日转给朱晓玲工资8888.88元；2019年2月2日转给朱晓玲工资8888.88元；2019年3月7日转给朱晓玲感谢辛勤工作8888.88元；2019年4月7日转给朱晓玲工资7888.88元；2019年5月22日转给朱晓玲工资8888.88元；2019年6月8日转给朱晓玲结束合作款17777.88元。2.微信截屏。截屏显示：2019年6月6日凌晨00：09张建国明确告知朱晓玲工作到6月7日。朱晓玲申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求与建国百善公司确认劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2019年11月6日，仲裁裁决：1.朱晓玲与北京建国百善教育科技有限公司于2018年12月7日至2019年6月7日存在劳动关系；2.北京建国百善教育科技有限公司支付朱晓玲2019年1月7日至2019年6月7日未签订劳动合同的双倍工资差额43440.90元；3.驳回朱晓玲其他仲裁请求。建国百善公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。建国百善公司主张双方是合作关系，没有证据证明，相反从朱晓玲提供的微信转账记录及聊天记录可知，每月建国百善公司按时向朱晓玲支付工资，朱晓玲遵守公司的规章制度及考勤纪律，受法人张建国的领导，工作内容亦为公司的主要业务，故双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，建国百善公司未按法律规定与朱晓玲签订书面劳动合同，已违反法律规定，应支付朱晓玲另一倍工资差额。据此，一审法院于2020年9月判决：一、确认北京建国百善教育科技有限公司与朱晓玲自2018年12月7日至2019年6月7日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京建国百善教育科技有限公司支付朱晓玲2019年1月7日至2019年6月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43440.90元；三、驳回北京建国百善教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，建国百善公司重复提交张建国分别于2019年6月8日和2019年6月10日向朱晓玲转账17777.88元和258.88元的微信聊天记录截图，转账说明分别记录为：朱晓玲结束合作款、朱晓玲老师提成，欲证明双方之间系合作关系；建国百善公司另提交中科九鼎（北京）国际文化发展有限公司的工商登记信息，显示营业期限起始日为2019年6月6日，朱晓玲持股比例20%，欲证明朱晓玲系因自行成立公司才与建国百善公司解除合作关系。朱晓玲认可上述证据真实性，不认可证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，朱晓玲与建国百善公司法定代表人张建国的微信聊天记录中载明了张建国向朱晓玲按月转账固定数额的记录，转账说明注明为工资性质；且二人聊天记录中涉及员工登记、张建国询问朱晓玲工作内容以及对朱晓玲的工作成果予以评价的内容；鉴于此，建国百善公司仅以其中一次转账说明的内容及中科九鼎（北京）国际文化发展有限公司工商登记信息显示朱晓玲为该公司持股股东的事实为由，上诉主张双方之间系合作关系，显然依据不足。一审法院根据在案证据认定双方之间成立事实劳动关系，并无不当。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。建国百善公司上诉主张不予支付二倍工资差额，于法无据。综上所述，建国百善公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京建国百善教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执656号 申请执行人：张光荣。 被执行人：张永强。 本院在执行张光荣与张永强健康权纠纷一案中，经查，被执行人张永强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永强的存款30271.71元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月四日 书记员  马沙沙
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11强清1号 申请人：镇江金源环境工程有限公司清算组。 2021年2月22日，镇江金源环境工程有限公司（以下简称金源公司）清算组向本院提交金源公司清算报告及终结申请称，经调查，金源公司已被工商部门吊销营业执照，该公司主要人员也无法联系，该公司名下没有资产可供清算，且截至债权申报公告期满之日，也没有任何单位和个人向清算组申报债权，故请求本院终结对金源公司强制清算程序。 本院查明，金源公司的公司类型为有限责任公司（中外合资），登记的住所地为镇江市，登记机关为镇江市工商行政管理局，该公司于2014年9月19日被吊销营业执照。金源公司清算组未接管到任何财产、账册和文件，无法继续进行清算。截至债权申报公告期满之日，无任何单位和个人向清算组申报债权。 本院认为，经金源公司清算组调查，金源公司名下没有资产可供清算，清算组未接管到金源公司任何财产、账册和重要文件，强制清算无法进行。且在通知债权申报公告期内，也没有债权人向清算组申报其债权。清算组向本院报告申请公司清算程序终结，符合法律规定，本院依法应予确认。江苏大学资产经营管理有限公司作为公司股东申请强制清算，因金源公司无法清算在本院作出终结强制清算程序后，可以向该公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结镇江金源环境工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二一年二月二十三日 书记员  张嫣婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢131号申请执行人：杨许山，男，汉族，生于1971年1月9日，住禹州市。被执行人;杨国奇，男，汉族，生于1970年9月26日，住禹州市。被执行人：燕小丽，女，汉族，生于1972年9月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨许山申请执行被执行人杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2045号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国奇、燕小丽的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之二十四 被执行人：杨洪立，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨洪立账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月三日 书记员  程玉强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4413号原告：吴胜武。被告：朱远财。原告吴胜武诉被告朱远财合同纠纷一案，原告吴胜武于2019年7月23日向本院提起诉讼，但原告吴胜武在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴胜武无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吴胜武撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月八日书记员 董健芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1819号之一申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，男，该公司职工。被执行人：朱青峰，男，1990年3月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨梦佳，女，1991年5月26日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青峰、杨梦佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱青峰、杨梦佳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金25348.73元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人杨梦佳名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（未实际控制），未发现二被执行人有可供执行财产线索。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1819号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月七日书记员  赵登辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1405号原告：裴电香，女，1970年8月14日生，汉族，白河县人，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶国锋，男，1974年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告裴电香与被告陶国锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴电香撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴电香负担。审判员  李丽二〇二一年二月二十日书记员  汪强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1652号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人：周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人纪英礼，男，1972年11月4日生，汉族，户籍地：新疆乌苏市，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人孙春花，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市天山区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪经纬商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区烟厂********法定代表人：纪英礼。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）云0402民初3264号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司玉溪支行偿还借款本金人民币2019999.9元及自2018年3月16日起至2019年5月16日止的利息、逾期利息、复利共计人民币275637.83元。从2019年5月17日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.0925%，计付自2019年5月17日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照年利率11.0925%，计付自2019年5月17日起至利息还清之日的复利；二、由纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付律师费2000元；三、中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以纪英礼、孙春花享有所有权的位于云南省玉溪市红塔区的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本息及实现债权支出的律师费和诉讼费用。案件受理费25182元，公告费560元，由纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行偿还借款本金人民币2019999.9元及自2018年3月16日起至2019年5月16日止的利息、逾期利息、复利共计人民币275637.83元，从2019年5月17日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.0925%，计付自2019年5月17日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照年利率11.0925%，计付自2019年5月17日起至利息还清之日的复利；由被执行人纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付律师费2000元；负担案件受理费25182元（已退费）、公告费560元，应交执行费25382元，以上合计2348761.73元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年7月29日在玉溪市红塔区（玫瑰园小区）Ａ-17幢3-5层房屋一套，该房产经两次拍卖一次变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债，现三被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纪英礼、孙春花、玉溪经纬商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1652号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二十三日执行员  张 东书记员  白艳红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终740号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代万清，男，1962年7月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人代万清、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人代万清的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。代万清辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告代万清主张欠付其工资24,010元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告代万清不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告代万清的工资24,010元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保119号 申请人：任泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：叶求君，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人任泉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶求君名下银行存款6.5万元予以保全。申请人任泉以其名下位于沙湾县房屋手续提供担保。 本院经审查认为，申请人任泉的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶求君名下银行存款共计6.5万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对申请人任泉所有的位于沙湾县房屋手续予以查封，查封期限一年。 案件申请费670元，由申请人任泉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判  员蔡 旭 二〇二一年二月二十四日 书  记  员陈晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2865号申请执行人：冯磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行(2020)沪0115民初11884号原告冯磊诉被告郁海毅民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1047号原告：李扬武。被告：西藏爸爸的选择创业投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡小区******。原告李扬武与被告西藏爸爸的选择创业投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 潇二〇二一年二月四日书记员 刘向蓉