天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初510号原告庞利亚,男,汉族,退休职工,住天津市北辰区。委托代理人孙瑞岭,天津益天律师所事务所律师。被告天津福莱客航空科技有限公司,住所地:天津市津南区辛庄镇。法定代表人邢维利,职务经理。委托代理人汤红升,天津蓝天律师事务所律师。委托代理人李玉,该公司销售经理。原告庞利亚与被告天津福莱客航空科技有限公司租赁合同纠纷一案,2015年10月12日,本院作出(2015)南民一初字第1720号民事判决。原告庞利亚不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2015年9月11日作出(2015)二中民二终字第916号民事裁定,裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞利亚及委托代理人孙瑞岭、被告天津福莱客航空科技有限公司的委托代理人汤红升、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞利亚诉称,原告拥有一架RAF-2000型旋翼式飞机,北方天途航空技术发展(北京)有限公司出具RAF-2000型旋翼式飞机报价单原价为950000元,优惠价600000元。2014年4月28日,原告应被告邀请参加被告举办的航展。飞机展出期间,被告临时搭建的机库突然倒塌,造成原告的旋翼式飞机跷跷板、旋翼、桅杆等部位受损。经安阳阜城轻型航空器维修工程公司对该飞机鉴定,鉴定结论为建议报废处理。原告认为被告临时搭建机库倒塌系旋翼式飞机损毁的直接原因,被告应当赔偿原告飞机的损失。为维护自身的合法权益,原告诉请法院判令:1、被告赔偿原告飞机损失200000元。2、诉讼费由被告承担。被告天津福莱客航空科技有限公司辩称,原告所有的RAF-2000型旋翼式飞机参加被告举办的航展属实,但原告私自将自己的飞机停放在原告为游客建造的凉棚内。事发当晚刮起了大风,区域风力达9-10级。凉棚损害是自然灾害造成的,该事件应属于不可抗力,故被告不应承担赔偿责任。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据:1、飞机受损前后照片共计3张,证明原告所有的RAF-2000型飞机受损情况。2、安阳卓诚轻型航空器维修工程有限公司于2014年12月20日出具的鉴定书一份,证明原告所有的RAF-2000型飞机无法修复、建议报废处理的事实。3、北方天途航空技术发展(北京)有限公司于2015年3月25日出具的RAF-2000型旋翼式飞机报价单,证明飞机的市场价格。4、律师调查笔录两份(马ＸＸ及韩守军陈述飞机被砸的时间、地点、经过),证明原告的飞机在被告搭建的机库被砸的事实。5、佛山市劲翔航空科技有限公司于2014年6月22日出具的损坏检查结果一份,证明原告所有的RAF-2000型飞机损坏部位。6、韩守军出庭作证陈述如下:“我和原告是飞友,应被告的要求去参展,我的飞机以及原告的飞机都是应被告的要求推进机库的。2014年5月1日晚上机库倒了,听说是风刮的。”7、电子版空白协议一份,证明原被告存在租赁合同关系。8、天津首届轻型飞机嘉年华网上截图一份,证明被告公司系本次展会的主办方。9、原告的飞机驾驶员执照一份,证明原告具有飞机驾驶资格。10、照片6张,证明现场情况及飞机损坏情况。被告对原告提交的证据1的真实性无异议,但不认可原告陈述的压损部位,认为飞机仅压到了旋翼。对原告提交的证据2有异议,认为该公司不具有鉴定资质。认为原告提交的证据3不能证明本案所涉飞机的价值。对原告提交的证据4有异议,因证人未出庭作证,故不予认可。对原告提交的证据5有异议,认为事发时仅压到了机翼,并未压到其他部位。对证据6有异议,认为证人与原告系朋友关系,且证人的飞机亦在凉棚内,故不予认可。对证据7有异议,认为原告应当提交原件。对证据8无异议。对证据9,认为与本案无关。对证据10不认可,认为与本案无关。被告提交如下证据:1、照片两张,证明机库和凉棚建造结构不一致及飞机展区的位置。2、2014年5月2日的今晚报一份,证明事发当晚天津市出现雷阵雨伴飓风天气。3、天津市西青区气象局出具的证明一份,内容为:“西青区气象局观测站于2014年5月1日观测到:本站夜间出现大风天气,风力达8级,特为福莱客航空科技有限公司(小南河位置)提供气象资料证明。”证明事发当日事发地点的风力。4、照片一组,证明凉棚只压到飞机的旋翼片,未压到其他部位。原告对被告提交的证据1有异议,认为照片反应的仅为白天的状态,与事发当晚的状态无关。对被告提交的证据2,认为无法确定报纸的日期,也看不出事发地点有强风的事实。对被告提交的证据3,认为不能证明事发地点有8级大风,与本案不具有关联性。对证据4的真实性无异议,认为从照片看,砸毁的部位并非只有旋翼,还砸到机身其他部位。因被告对原告提供的鉴定书有异议,故鉴定机构安阳卓诚轻型航空器维修工程有限公司出庭作如下说明:鉴定人依据此类飞机的维修手册对原告的飞机进行了鉴定。该架飞机旋翼严重扭曲,中间的跷跷板弯曲,桅杆向右歪了两厘米,机身框架已经变形,发动机上的气缸扭曲变形,导致发动机无法使用,螺旋桨有一片已经折断。根据上述情形,鉴定人认为飞机严重受损,没有修复的价值,故作出建议作报废处理的鉴定结论。鉴定人提供了安阳卓诚轻型航空器维修工程有限公司的企业法人营业执照,营业执照载明该公司的经营范围为:轻型航空器的维修、大修、校验、再组装、咨询,服务通告及适航指令的执行,维修用专用航材、专用工具的供应及服务,部分零备件的加工。本院认证意见:对于原告提供的鉴定书,因鉴定机构无鉴定资质,故本院不予采纳。原告提供的其他证据能够相互印证,具有证明力,本院予以认定。被告提供的证据1、证据4,不能证实其证明目的,本院不予认定。被告提供的证据2、证据3,能够证实事发当晚的天气情况,本院予以认定。经审理查明,原告自有一架RAF-2000型旋翼式飞机,自称系2013年花费20万元自其朋友处购买。2014年4月28日,被告在天津中华武林园举办2014年首届中国天津轻型飞机嘉年华,期间为2014年4月28日至2014年5月23日,游客进入展区需购买门票。原告受邀参加该项活动,其飞机作静态展示,被告向原告支付参展费用5000元。参展期间,被告负责飞机参展人员的食宿。2014年5月1日晚,应被告的要求,原告将诉争飞机推入被告临时搭建的凉棚内。凉棚系由脚手架搭建,顶部盖有帆布。该日夜间,该地区刮起大风,大风将凉棚刮倒,导致原告的飞机受损。双方因赔偿事宜未能达成一致,故原告起诉,提出如上之诉请。庭审中,原告称其花费20万元购买的诉争飞机,被告则认为原告购买已多年,飞机应有贬值,现价值不到10万元。因原告不能提供飞机出厂证明、产品说明书等相关材料,相关评估机构无法对飞机的损失予以评估。本院认为,租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物损毁、灭失的,应当承担损害赔偿责任。本案被告使用原告提供的飞机举办航展,并给付原告对价,双方之间形成租赁合同关系。因被告搭建的凉棚倒塌致原告飞机受损,被告未尽到妥善保管义务,被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告私自将自己的飞机停放在原告为游客建造的凉棚内,其主张依据不足,本院不予采纳。事发当晚虽有刮大风的事件,但该风力并非不可预见,该风力导致的损害结果并非不能避免,故对被告辩称刮风系不可抗力的抗辩意见,本院不予采纳。对于原告飞机的损失,因无法进行评估,原告陈述该飞机2012年的购买价格为20万元,但其未能举证证实。被告现认可原告的飞机现价值不足10万元,本院根据飞机的现状等因素综合考虑,酌定被告赔偿原告80000元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告天津福莱客航空科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告庞利亚经济损失人民币80000元。二、驳回原告庞利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由原告承担1419元,被告承担731元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  魏丽彤审判员  王长琴审判员  张明霞二〇一六年七月七日书记员  常 琳