上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7302号原告刘来华，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。法定代理人于新连。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告刘万飞，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告上海亚弘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵东升，总经理。委托代理人刘万飞。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人梁森，总经理。委托代理人何彩玲。原告刘来华与被告刘万飞、上海亚弘实业有限公司(以下简称“亚弘实业公司”)、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称“渤海财保驻马店支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来华的委托代理人张虹、被告刘万飞暨被告亚弘实业公司的委托代理人、被告渤海财保驻马店支公司的委托代理人何彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘来华诉称，2015年1月29日20时51分许，被告刘万飞驾驶牌号为豫QLXXXX小型普通客车，沿沪青平公路由西向东行驶至航华路路口直行时，适遇原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车南向北行驶至上述地点，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队调查，当事人是否违反交通信号灯通行是认定该事故责任的关键事实之一，但经查不能确认事故当事人行驶方向信号灯的情况，该起事故成因无法查清。原告认为，被告驾驶机动车，在两车相遇时机动车应当减速慢行，并且注意避让非机动车，因此被告应对事故承担全部责任。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费209,781.68元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、残疾赔偿金423,696元、护理费4,800元、误工费24,090元、交通费300元、精神损害抚慰金20,000元、物损费1244元、鉴定费4,550元、律师费10,000元；2、被告渤海财保驻马店支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告刘万飞、亚弘实业公司赔偿。被告刘万飞、亚弘实业公司辩称，刘万飞系被告亚弘实业公司员工，双方签订过劳动合同并缴纳过外来人员综合保险，事发时为履行职务行为。事故发生时，被告刘万飞驾驶车辆正常行驶，而原告存在闯红灯，故被告不应承担责任。从人道主义角度主发，被告认可同等责任，由被告亚弘实业公司予以赔偿。相关费用应由保险公司承担，事发后被告垫付过费用，请求法院依法处理。被告渤海财保驻马店支公司辩称，被告驾驶的车辆在其处投保交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。由于交通事故责任无法划分，事故成因无法查清，原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。对于各项费用，医疗费由法院依法处理；营养费标准无异议；残疾赔偿金应按上年度标准；交通费、车损金额无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告在交强险医疗费赔偿限额内已先行向原告支付1万元，请求法院依法处理。经审理查明，2015年1月29日20时51分许，被告刘万飞驾驶牌号为豫QLXXXX小型普通客车，沿沪青平公路由西向东行驶至航华路路口直行时，适遇原告刘来华驾驶牌号为XXXXXXX(上海)电动自行车南向北行驶至上述地点，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队调查，该起事故发生的路口系有交通指挥信号灯控制的路口，当事人是否违反交通信号灯通行规定，从而导致事故发生是认定本起事故责任的关键事实之一，经调查不能确认事故当事人行驶方向信号灯的情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。原告经医院治疗发生医疗费209,818.88元，其中原告支付167,140.18元，被告亚弘实业公司支付42,678.70元。原告的伤情经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘来华因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。原告为此支付鉴定费4,550元。另查明，豫QLXXXX车辆在被告渤海财保驻马店支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。再查明，原告刘来华为非农业家庭户口。还查明，被告渤海财保驻马店支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付10,000元；被告亚弘实业公司支付电动自行车评估费240元。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病史卡、出院小结、医疗费发票、诊断报告、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工作证明、劳动合同、定损证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。就本案目前在案证据，被告并未能就可减轻或免除其责任的事项提供相应证据证明，故被告刘万飞所在单位被告亚弘实业公司应就刘万华履行职务行为致原告损害后果承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保豫QLXXXX车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告渤海财保驻马店支公司，故被告渤海财保驻马店支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告渤海财保驻马店支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告亚弘实业公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费209,818.88元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费680元，符合法律规定，本院予以准许；原告根据其户籍情况、伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金423,696元，符合法律规定，本院予以支持；本院根据鉴定结论所确定的休息期、参照事发时本市职工最低工资标准酌定误工费22,220元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为20,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告亚弘实业公司赔偿，但金额本院酌情调整为8,000元；鉴定费4,550元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告渤海财保驻马店支公司对本案的鉴定费应予赔付。原告电动车损失费1,244元、评估费240元，均系事故所致损失，本院予以认定。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费209,818.88元、住院伙食补助费680元、营养费3,600元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金423,696元、护理费4,800元、误工费22,220元、交通费300元、车损费1,244元、评估费240元、鉴定费4,550元、律师费8,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计121,484元，由被告渤海财保驻马店支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失569,664.88元，由被告渤海财保驻马店支公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿500,000元；仍有不足部分69,664.88元以及不属于保险理赔范围的律师费8,000元，合计77,664.88元。由被告亚弘实业公司赔偿，鉴于被告亚弘实业公司已垫付医疗费42,678.70元以及评估费240元，故尚应赔偿原告34,746.18元；被告渤海财保驻马店支公司已在交强险医疗赔偿限额内支付原告10,000元，故其在交强险限额内应赔偿原告111,484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘来华111,484元；二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告刘来华500,000元；三、被告上海亚弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘来华34,746.18元；四、驳回原告刘来华要求被告刘万飞承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,190.56元，由被告上海亚弘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年七月一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。