广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终7858号上诉人（原审被告）：吉林工业经济学校。住所地：吉林省吉林市船营区桃源路。法定代表人：韩国忠，校长。委托代理人：范国华，该校副校长。委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城计算机深圳股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技园长城计算机大厦。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：、谭兰芳、李玉华，均系该公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋。负责人：王业，行长。委托代理人：段菲，该行员工。上诉人吉林工业经济学校因与被上诉人中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城公司）及原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长城公司原审诉称，长城公司与吉林工业经济学校签订合同，约定长城公司向吉林工业经济学校提供校通工程教学设备，吉林工业经济学校2003年5月30日前向长城公司支付合同款73620元，剩余货款64万元由吉林工业经济学校向建设银行贷款并支付给长城公司，吉林工业经济学校分期向银行偿还贷款。同年9月24日，吉林工业经济学校与建设银行签订了《借款合同》，约定吉林工业经济学校向建设银行借款人民币64万元用于购买长城公司教学设备，月利率为4.575‰，借款期限36个月，吉林工业经济学校应于2004年9月30日和2005年9月30日分别还款192000元，2006年8月还款256000元。同日，经长城公司、吉林工业经济学校及建设银行协商一致，长城公司与吉林工业经济学校签订了《保证合同》，长城公司为吉林工业经济学校在上述借款合同项下对建设银行的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，建设银行履行了放款义务，但吉林工业经济学校未按借款合同约定偿还借款本息，建设银行要求长城公司承担连带担保责任。长城公司于2008年7月31日向建设银行支付了人民币787995.76元用于偿还吉林工业经济学校对建设银行的借款债务。长城公司履行保证责任后，获得对吉林工业经济学校的追偿权，经长城公司多次催款，至今吉林工业经济学校未清偿长城公司垫付的任何本息。请求判令：1、吉林工业经济学校立即偿还长城公司因履行保证责任而垫付的款项本息合计人民币787995.76元；2、吉林工业经济学校立即向长城公司支付履行保证责任而垫付款项利息205666.69元（按银行1至3年期贷款年利率5.4%，自2008年7月31日暂计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由吉林工业经济学校承担。建设银行述称，长城公司确实代吉林工业经济学校偿还了债务，吉林工业经济学校在建设银行处编号为借2002综M05xxxx3R-借8的借款合同项下贷款已结清。原审法院查明，长城公司诉状所述，除签订《保证合同》的主体外，其余内容属实，该院予以确认。另查明，涉案《保证合同》系长城公司与建设银行签订，编号为借2002综M0xxxxx3R-保8。涉案借2002综M05xxxx3R-借8号《借款合同》第七条还约定：本合同项下的贷款采用由供货方提供连带责任保证担保的方式，具体内容详见编号为借2002综M05xxxx3R-保8的《保证合同》。2009年8月4日，建设银行向长城公司出具《代偿证明》，写明：因涉案《借款合同》，截至2008年7月31日，吉林工业经济学校拖欠建设银行借款本息合计人民币787995.76元，保证人长城公司为履行保证责任于2008年7月31日向建设银行偿还了人民币787995.76元。与长城公司签订承揽合同及与建设银行签订借款合同的主体是吉林市外国语学校。2005年4月1日，吉林市机构编制委员会办公室发出吉市编办字[2005]41号《关于市教育局所属部分中等职业学校易名的批复》，同意市教育局所属部分中等职业学校易名，其中吉林市外国语学校与其他两所学校共同易名为吉林外国语学校。2007年4月14日，吉林市机构编制委员会发出吉市编字[2007]12号《关于我市中等职业学校整合后有关机构编制问题的通知》，其中规定：将吉林工业经济学校、吉林外国语学校合并，组建吉林工业经济学校，暂保留吉林外国语学校校名和牌子（待现在校生毕业后撤销）。2009年7月27日、2011年7月8日和2013年7月5日，长城公司以邮政特快专递方式向吉林工业经济学校分别寄送了催款函。2013年8月30日，长城公司向深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）起诉吉林工业经济学校。同年9月5日，南山法院立案受理，案号为（2013）深南法民二初字第456号。吉林工业经济学校向南山法院提出管辖权异议，要求将案件移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。吉林工业经济学校在管辖权异议书中，还称“长城公司主张的诉求超过了法律规定的诉讼时效期间”。南山法院裁定案件应由该院管辖。吉林工业经济学校不服，提起上诉。2014年7月3日，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法立民终字第1444号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月10日，南山法院作出案件移送函，随后将案件移送至该院审理。2015年3月2日，该院立案受理了本案。在2015年10月8日该院第二次公开开庭审理本案时，吉林工业经济学校又提出管辖权异议，认为本案应由吉林市船营区人民法院审理。该院当庭告知吉林工业经济学校其系重复提出管辖权异议，该院不予处理。原审法院认为，吉林市外国语学校更名为吉林外国语学校，后吉林外国语学校与吉林工业经济学校合并组建吉林工业经济学校，故吉林市外国语学校的权利义务应由吉林工业经济学校承受。长城公司代吉林工业经济学校向建设银行偿还借款本息787995.76元后，依法有权向吉林工业经济学校追偿。吉林工业经济学校并应赔偿长城公司自代偿次日起即2008年8月1日起计算的利息损失。长城公司请求按银行1至3年期贷款利率计算利息损失，并无不当，该院予以照准。长城公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、吉林工业经济学校在判决生效之日起十日内向中国长城计算机深圳股份有限公司偿还代偿款人民币787995.76元，并赔偿利息损失（利息损失以787995.76元为计算基数，按照中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率，自2008年8月1日起计至被告还清代偿款之日止）；二、驳回中国长城计算机深圳股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6868.31元，由长城公司负担2元，吉林工业经济学校负担6866.31元。吉林工业经济学校不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定管辖规定。本案是长城公司起诉吉林工业经济学校追偿权纠纷案件，保证人长城公司向债权人建设银行代为履行还款义务后向债务人吉林工业经济学校进行追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人建设银行与债务人吉林市外国语学校之间协议管辖的约束，应适用一般地域管辖的规定，吉林工业经济学校住所为吉林省吉林市桃园路134号。根据民诉法21条的规定2款规定，本案应由吉林工业经济学校所在地法院管辖。二、原审法院认定事实错误。长城公司于2008年7月31日代偿787995.76元，长城公司应在法定的诉讼时效期间内向吉林工业经济学校进行追偿。长城公司要求吉林工业经济学校承担2008年7月31日之后的利息无任何事实和证据。综上，请求撤销原审判决，将本案移送具有管辖权的人民法院审理，案件受理费由长城公司承担。长城公司答辩称：吉林工业经济学校提出管辖权异议已由本院作出（2014）深中法立民终字第1444号民事裁定，吉林工业经济学校再次提出该请求没有任何事实和法律依据。原审判决实事求是，符合事实和法律，请求维持原审判决建设银行答辩称，长城公司已代吉林工业经济学校偿还了债务，吉林工业经济学校在建设银行处编号是借2002综M05xxxx3R-借8的借款合同项下贷款已结清。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，围绕吉林工业经济学校的两点上诉理由，本案二审争议焦点在于原审法院对本案是否享有管辖权，以及吉林工业经济学校是否应承担2008年7月31日之后的利息损失。关于管辖问题，吉林工业经济学校在原审时提出管辖权异议，本院作出的（2014）深中法立民终字第1444号民事裁定已发生法律效力，本院予以确认。吉林工业经济学校在本案实体审理过程中再次对管辖权问题提出异议，缺乏法律依据，原审法院不予支持正确，吉林工业经济学校的该上诉理由不能成立。关于利息问题，长城公司曾于2009年、2011年、2013年向吉林工业经济学校多次邮寄催款函主张权利，吉林工业经济学校收到函件后未及时清偿债务，应承担相应的利息损失。吉林工业经济学校拒绝支付利息的上诉理由不能成立。综上，吉林工业经济学校的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11680元，由吉林工业经济学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。