江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终747号上诉人（原审原告）张礼林。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王礼波。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人郭丽霞，该支公司经理。委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师。委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市长安汽车出租有限公司，统一社会信用代码91360800733893416C。法定代表人闫华，该公司总经理。上诉人张礼林因与被上诉人王礼波、中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人寿财险吉水支公司）、吉安市长安汽车出租有限公司（以下简称长安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年2月23日9时15分许，王礼波驾驶其为实际车主、挂靠在长安出租公司的赣D×××××号出租车，沿青原区319省道由北往南行驶至华能电厂路段时与由东往西横过道路的张礼林驾驶的自行车相撞，造成张礼林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。张礼林当即被送往井冈山大学附属医院住院治疗。2015年5月7日，张礼林出院,住院73天，花费医疗费115340.98元。2015年3月5日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定，张礼林负此次事故的次要责任，王礼波负此次事故的主要责任。2015年6月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张礼林为重伤二级，肋骨骨折为九级伤残，肺破裂为十级伤残，护理时间为三个月，后续医疗费3000元（不含鉴定费）。张礼林因没有对误工休息日、护理时间三个月的护理依赖程度进行鉴定，2016年1月12日，向法院提出对其误工休息日、护理时间三个月的护理依赖程度进行鉴定的申请。2016年3月7日，经委托吉安济民司法医学鉴定所进行鉴定，2016年3月22日经鉴定张礼林误工时间为120日，护理期三个月，不存在护理依赖程度，支出鉴定费1000元。赣D×××××号出租车在人寿财险吉水支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。另查明，王礼波支付了张礼林医疗费98000元；人寿财险吉水支公司支付张礼林医疗费1万元，医院已退还。2011年4月12日至今，王礼波将其所有的赣D×××××号出租车挂靠在长安出租公司。张礼林系非农业家庭户口。一审法院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。赣D×××××号出租车实际车主即挂靠人为王礼波，名义车主即被挂靠单位为长安出租公司，依法应承担连带责任。王礼波事发时驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十一条的规定，是造成此次事故的主要原因。张礼林事发时驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因。本次事故张礼林的损失先由人寿财险吉水支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任之外部分由张礼林、王礼波按责分担。王礼波承担部分由人寿财险吉水支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险责任之外部分由王礼波负担。经核算，张礼林的损失为：医疗费115340.98元，营养费1095元（15元/天×73天），住院伙食补助费1095元（15元/天×73天），后续治疗费3000元，残疾赔偿金90915.66元（24309元/年×（20-3）年×（20+2）%），护理费8541元[（42746元/年÷365天）×73天]，张礼林已年满60周岁，故不能计算误工费，交通费未能提供与就医时间和地点相一致的有关票据，酌定为300元，精神损害抚慰金6600元，鉴定费2500元(1500元+1000元)，自行车损失未经有资质的鉴定部门认定，酌定为300元，以上合计229687.64元。人寿财险吉水支公司在交强险范围内承担张礼林医疗费115340.98元、后续治疗费3000元、营养费1095元、住院伙食补助费1095元计120530.98元中的10000元，承担张礼林的残疾赔偿金90915.66元、护理费8541元、交通费300元、精神损害抚慰金6600元计106356.66元，承担张礼林的自行车损失300元，共计116656.66元。张礼林、王礼波按责任承担张礼林在交强险范围外的费用，王礼波应承担79121.69元﹛[（120530.98元-10000元）+2500元]×70%﹜，人寿财险吉水支公司在商业三者险范围内承担王礼波应赔偿的费用67431.04元﹛[（120530.98元-10000元）-（115340.98元+3000元）×12%]×70%﹜。王礼波承担11690.64元﹛[（115340.98元+3000元）×12%+2500元]×70%﹜。张礼林自行承担33909.29元﹛[（120530.98元-10000元）+2500元]×30%﹜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、人寿财险吉水支公司在交强险范围内赔偿张礼林116656.66元，在商业三者险范围内赔偿张礼林67431.04元，共计赔偿184087.70元，其中向张礼林支付86087.70元，向王礼波支付98000元；二、王礼波赔偿张礼林医疗费等费用11690.64元；三、长安出租公司对王礼波赔偿款承担连带责任；四、驳回张礼林其他诉讼请求。以上赔偿款项，限在判决生效之日起二十日内支付。案件受理费2750元减半收取1375元，由张礼林负担415元，王礼波负担960元。张礼林不服一审判决，上诉要求改判增加赔偿款16103.98元。其理由主要是：1、张礼林在本案事发前一直在吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司从事守夜保安工作，每月收入为1200元，且在一审已经提供公司证明及银行账号交易明细清单证实，一审以张礼林年满60周岁不能计算误工费为由未支持张礼林的误工费4800元错误；2、机动车与非机动车发生交通事故，机动车应多承担10%的赔偿责任，王礼波驾驶机动车且承担主要责任，一审判决王礼波承担70%的赔偿责任错误，应当改判王礼波承担80%的赔偿责任。王礼波答辩称，1、年满60周岁不应当有误工费；2、一审责任划分恰当。人寿财险吉水支公司答辩称，1、张礼林已年满60周岁达到了法定退休年龄，不应计算误工损失，即使退一步说能够计算，张礼林提供的证据也不能证实其存在相应的误工损失；2、一审责任划分合理合法。长安出租公司未予答辩。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、张礼林主张误工费4800元应否获得支持？2、本案责任划分是否恰当？二审期间，张礼林提供了收件人为吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司张礼林、卡号为62×××80的交通银行借记卡邮寄单据原件一张，证明吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因发放工资的需要为张礼林申领开通了卡号为62×××80的交通银行借记卡。王礼波质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。人寿财险吉水支公司质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应由交通银行提供其他证据予以证实该份证据的真实性。长安出租公司未予质证。本院认为，该份证据系原件，全部图文均为印刷体，无任何涂改痕迹，正反两面均有交通银行的标识，内容真实，来源合法，正面载明收件人为吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司张礼林、卡号为62×××80、持卡人姓名ZHANGLILIN，与一审中张礼林提供的交通银行吉安分行营业部和吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司共同出具的户名为张礼林、卡号为62×××80的交通银行借记卡交易明细清单能够相互印证，与本案有关联，予以采信。经审理查明，本案事发前，张礼林在吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司从事夜班保安工作，月薪为1200元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中张礼林提供的吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司出具的《证明》和交通银行吉安分行营业部、吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司共同出具的户名为张礼林、卡号为62×××80的交通银行借记卡交易明细清单及二审中提供的收件人为吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司张礼林、卡号为62×××80的交通银行借记卡邮寄单据原件等三份证据能够相互印证，已经形成证据链、具有明显的证据优势，而王礼波和人寿财险吉水支公司仅口头抗辩但未提供任何证据予以反驳，根据民事诉讼证据规则，可以认定本案事故发生前张礼林在吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司从事夜班保安工作且月薪1200元的事实。根据吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定意见，张礼林的误工时间为120天，其误工费应为4800元（1200元/月÷30天×120天），一审以张礼林已年满60周岁、不能计算误工费为由未支持其误工损失缺乏明确的法律依据，予以纠正。本案事故中，王礼波负主要责任，张礼林负次要责任，一审判定王礼波承担70%、张礼林承担30%的责任恰当，张礼林提出一审责任划分有误的上诉意见于法无据，不予采纳。经核定，张礼林的各项损失为：医疗费115340.98元、营养费1095元、住院伙食补助费1095元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金90915.66元、护理费8541元、误工费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金6600元、自行车损失300元，共计231987.64元；另，鉴定费2500元。人寿财险吉水支公司应在交强险范围内赔偿张礼林各项损失120300元，因各方当事人在一审中均同意按医疗费总额的12%核减非医保费用13840.92元（115340.98元×12%），故剩余损失111687.64元由人寿财险吉水支公司在商业三者险范围内赔偿68492.70元[(111687.64元-13840.92元)×70%]，王礼波赔偿非医保费用9688.64元（13840.92元×70%），损失余款33506.30元由张礼林自担。关于鉴定费2500元，一审亦按责任比例判由张礼林和王礼波分担，即由张礼林负担750元，王礼波负担1750元。综上，张礼林应自行负担各项损失34256.30元，王礼波应赔偿张礼林各项损失11438.64元，人寿财险吉水支公司应赔偿张礼林各项损失188792.70元。王礼波已向张礼林垫付医疗费98000元，在扣除王礼波应承担的赔偿款11438.64元后，张礼林应返还王礼波86561.36元，该款可从张礼林的保险赔偿款中直接支付，即由人寿财险吉水支公司支付张礼林赔偿款102231.34元（188792.70元-86561.36元），返还王礼波垫付款86561.36元。因王礼波应承担的赔偿款已支付完毕，故长安出租公司在本案中无须承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第976号民事判决第四项；二、撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第976号民事判决第二、三项；三、变更吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第976号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内支付张礼林赔偿款102231.34元，返还王礼波垫付款86561.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，二审案件受理费203元，合计1578元，由张礼林负担568元，王礼波负担1010元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 娟