wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初78号原告：禤坚明，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省高要市**************，公民身份号码：442************379。被告：郭建光，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会七队4巷4号，公民身份号码：441************533。原告禤坚明与被告郭建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告禤坚明在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禤坚明撤回起诉处理。审判员  陈小凤二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂年
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更192号罪犯廖双林，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）大刑一初字第59号刑事判决，以罪犯廖双林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）辽刑三终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更147号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年5月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖双林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯廖双林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯廖双林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖双林减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月30日起至2039年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审38号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能晖煜新能源科技有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**院**综合楼**法定代表人张颖。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00028号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年6月1日对汉能晖煜新能源科技有限公司作出的《行政处理决定书》，认定汉能晖煜新能源科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付吴某、朱某等26人自2019年7月至2020年1月工资2081618.79元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对汉能晖煜新能源科技有限公司作出如下行政处理：汉能晖煜新能源科技有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付吴某、朱某等26人自2019年7月至2020年1月工资2081618.79元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金1040809.45元，两项总计：3122428.24元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向汉能晖煜新能源科技有限公司送达《行政处理决定书》后，汉能晖煜新能源科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月一日作出的京朝人社劳监理字[2020]00028号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：崔丹，女，1984年6月25日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告崔丹信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终40号上诉人（原审被告）：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：孙典明，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：路志强，男，1978年3月20日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王友成，男，1959年9月1日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王海琴，女，1988年9月24日出生，汉族，住栖霞市。上诉人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司因与被上诉人路志强及原审被告王友成、王海琴等确认合同效力纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案管辖地应是上诉人住所地的烟台市蓬莱区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市蓬莱区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王友成、王海琴的住所地均在栖霞市，被上诉人作为原审原告选择向两原审被告住所地的栖霞市人民法院起诉，符合法律规定，栖霞市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月八日书记员  王英娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初22号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：砀山县秋芳家电城，住，住所地安徽省砀山县官庄镇官庄东街路北一社会信用代码92341321MA2QAMA7XT。 经营者：宋秋芳。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告砀山县秋芳家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司以其已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月九日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执异11号 异议人(案外人)：赵明强，男，1993年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：江营华，总经理。被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区**。在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵明强于2021年2月1日对(2020)新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除呼图壁县园林路学府春天32栋1单元401室的房屋查封并确认申请人赵明强与被申请人之间房屋买卖合同有效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵明强称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020_新23**执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼。该呼图壁县园林路学府春天32栋1单元401室的房屋系案外人赵明强于2018年3月17日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买。案外人赵明强与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司约定房屋总价款为329,076元，异议人已经按合同约定支付150,000元，并享受30,000元的合同优惠。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的××府属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县学府春天32号楼1单元401室的房屋已经由异议人赵明强取得所有权。故申请法院解除呼图壁县园林路学府春天32栋1单元401室的房屋查封并确认申请人赵明强与被申请人之间房屋买卖合同有效。本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县产权。本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中赵明强于2018年3月17日与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，选订呼图壁县园林路学府春天32栋1单元401室的房屋，房屋价款329,076元，异议人赵明强已经支付150,000元并按约定享受30,000元优惠，超过房屋总价款的50%，故异议人赵明强已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼房产，包含案件人异议的呼图壁县的房屋，案外人异议人申请解除查封的请求成立，本院予以支持。异议请求确认异议人与被申请人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效的请求，不属于本院执行异议审查的范围，异议可以另行起诉，故该请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对呼图壁县园林路学府春天32栋1单元401室的房屋的执行；二、驳回异议人赵明强的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   姜 博审  判  员   齐梦程审  判  员   郝 强二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   张 鹏书  记  员   闫 君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：刘彬，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：董春娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30479.13元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30479.13元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市深圳路108-8-1149号房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费325元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1471号 原告：王安洪，男，1976年11月1日出生，住遵义市红花岗区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**华安保险。 负责人：刘春坊。 第三人：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路******。 法定代表人：李剑。 原告王安洪与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、第三人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求法院判决被告支付车辆维修费11030元，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告王安洪撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告王安洪负担38元，由本院向原告王安洪退还202元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年二月一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保184号之一申请人：呼某。委托诉讼代理人：梁某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被申请人：王某。被申请人：侯某。申请人呼某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0684财保184号民事裁定，冻结被申请人王某、侯某名下的银行存款194100元。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人王某于2021年2月4日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王某、侯某名下的银行存款194100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年二月八日书记员  张 颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初261号 原告：梁少飞，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：谢婕，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告梁少飞、谢婕与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁少飞、谢婕于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁少飞、谢婕撤回起诉。 2 本案减收收取受理费23元，由原告梁少飞、谢婕负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终291号上诉人（原审被告）：许兆新，女，1969年12月6日出生，汉族，中央储备粮舒兰直属库有限公司职工，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中央储备粮舒兰直属库有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈太云，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京大成（长春）律师事务所实习律师。上诉人许兆新因与被上诉人中央储备粮舒兰直属库有限公司劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许兆新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系劳动争议案件，属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律错误。2016年1月1日，许兆新同中央储备粮舒兰直属库有限公司签订无固定期限劳动合同，一直在岗工作。2020年7月22日，中央储备粮舒兰直属库有限公司依据上级内部文件，在舒兰市人力资源和社会保障局未审批核准办理退休手续情况下，通知许兆新解除劳动合同并停发工资。本案争议焦点为是否继续履行劳动合同，次争议焦点为是否达到法定退休年龄、是否办理退休，中央储备粮舒兰直属库有限公司应该在人社部门同意办理退休手续后解除劳动合同。一审裁定认为本案不属于劳动争议及人民法院受理范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，本案属于劳动合同履行争议，属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围及人民法院受案范围。中央储备粮舒兰直属库有限公司辩称，本案不属于劳动争议案件受案范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。许兆新的仲裁请求是基于“其岗位性质是否为管理岗、是否达到法定退休年龄”为基础提出的，双方争议焦点是许兆新从事岗位的类型以及是否达到法定退休年龄问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。是否达到法定退休年龄这一问题不解决，便无法对“是否应继续履行劳动合同”问题作出法律判断。因此，许兆新是否达到法定退休年龄才是本案的实质争议焦点，劳动仲裁和一审法院审理的核心问题也是许兆新是否达到法定退休年龄问题。许兆新所从事岗位的性质、法定退休年龄的认定，均属于人社部门退休审批中确认的事项，应以人社部门的书面审批结论为准。双方对退休年龄的争议不属劳动争议案件受案范围，劳动人事争议仲裁委员会无权认定，人民法院亦不能作为劳动争议案件进行审理，否则就属于代行行政职权，超出了民事案件审理范围。中央储备粮舒兰直属库有限公司举证的多份中储粮系统同类案件的仲裁裁决、法院裁定、判决也均认为中储粮与女职工因退休问题产生的争议不属于劳动争议仲裁及人民法院劳动争议案件受案范围。吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决自行设定了“是否从事体力劳动”这一判断标准并认定许兆新退休年龄为55周岁，严重超出劳动仲裁案件受案范围，对无权裁决的事项做出了认定，该仲裁裁决不发生法律效力。依照法释〔2000〕18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，一审法院以本案不属于劳动争议案件受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。中央储备粮舒兰直属库有限公司向一审法院起诉请求：一、判令中央储备粮舒兰直属库有限公司无需与许兆新恢复劳动关系；二、判令中央储备粮舒兰直属库有限公司无需向许兆新支付2020年8月至2020年11月工资24,320元及2020年12月起按在岗工资额支付工资和福利待遇；三、本案诉讼费由许兆新承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案庭审情况，双方争议的实质问题是劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对中央储备粮舒兰直属库有限公司的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回中央储备粮舒兰直属库有限公司的起诉。案件受理费5元，免于收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明：许兆新向吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：一、中央储备粮舒兰直属库有限公司继续履行劳动合同，恢复工作；二、补发2020年8月1日至2020年11月工资24,320元。2020年12月至恢复工作月应享受与在岗职工一样的薪酬和福利待遇。该仲裁委员会于2020年11月17日作出舒劳人仲字（2020）第53号仲裁裁决书，裁决：一、中央储备粮舒兰直属库有限公司继续履行劳动合同，中央储备粮舒兰直属库有限公司恢复许兆新工作；二、中央储备粮舒兰直属库有限公司补发许兆新20**年8月1日至2020年11月工资24,320元。于裁决生效之日起十五日内支付完毕。2020年12月开始至恢复许兆新工作月份或许兆新达到法定劳动合同终止条件当月，中央储备粮舒兰直属库有限公司按许兆新在岗工资额支付工资和福利待遇。本院认为，许兆新的仲裁请求是以“岗位性质、退休年龄问题”为基础提出的。对于许兆新所从事的岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。许兆新的仲裁请求与人社部门的退休审批结果密不可分，其办理退休手续的合法合规性问题不是民事诉讼意义上劳动者与用人单位的劳动争议，不属于人民法院有关劳动争议案件审理范围，一审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。综上，许兆新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月八日书记员 王 贺（此件共5页，印20份）
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初193号 原告：李春生，男，1971年1月10日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。 被告：梁耀熙，男，1974年7月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告李春生诉被告梁耀熙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李春生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春生撤回起诉。 案件受理费8444元（原告已预交），减半收取4222元，由原告李春生负担。 审 判 员 黄小俊 2 二〇二一年二月四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初696号原告：王某，女，1957年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李某，女，1981年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王某在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  尹江虹二〇二一年二月一日书记员  杨**晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申8号申请人：武汉万兴汽车零配件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。法定代表人：郑子政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。被申请人：武汉川合机械科技有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**/div>法定代表人：陈超述，该公司董事长。2021年1月11日，武汉万兴汽车零配件制造有限公司（以下简称万兴公司）以万兴公司与武汉川合机械科技有限公司（以下简称川合公司）、湖北东峻工贸有限公司、陈超述、付乘加公司解散纠纷一案，法院已判决川合公司解散，但该公司未依法组织清算，损害股东合法权益为由，向本院申请对其进行强制清算。本院于2021年1月18日依法召开了听证会。万兴公司、川合公司均到庭参加了听证。本院查明：川合公司成立于2002年2月1日，注册资本2000万元，股东为万兴公司、湖北东峻工贸有限公司、陈超述、付乘加。其中，万兴公司持股50%、湖北东峻工贸有限公司持股30%、陈超述持股10%、付乘加持股10%。2019年9月3日，武汉经济技术开发区人民法院受理了万兴公司与川合公司、湖北东峻工贸有限公司、陈超述、付乘加公司解散纠纷一案，2020年8月5日，该院以（2019）鄂0191民初4050号民事判决书判决川合公司解散。该判决已发生法律效力。公司解散后，其股东未成立清算组进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项规定，公司应当于解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，如逾期不成立清算组清算的，而债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，川合公司已经出现了解散事由，但该公司未依法自行清算，并且相关债权人也未提出清算申请，故按规定万兴公司有权对川合公司提出强制清算申请。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下:受理武汉万兴汽车零配件制造有限公司对武汉川合机械科技有限公司强制清算的申请。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年二月二日法官助理郭锐敏书记员张其靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1481号 原告：田延红，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市渝**。 被告：张真，男，汉族，1975年09月10日出生，住重庆市渝**。 原告田延红与被告张真劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告田延红于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田延红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田延红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田延红撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田延红负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年二月五日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保362号申请保全人：刘丹丹，女，汉族，1987年6月25日出生，住泰安市岱岳区××村××号。被保全人：徐斌，男，汉族，1986年5月13日出生，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人刘丹丹与被保全人徐斌离婚后财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执592号 汤序良: 杭州大策投资有限公司: 本院在执行申请执行人汤序良与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执115号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监49号申请执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100242648993K。法定代表人：赵佳，该单位总经理。被执行人：沈阳军区司令部营房修缮队，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李显和，该单位队长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被执行人沈阳军区司令部营房修缮队建筑工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12694号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年1月22日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执950号。执行标的额：672863.85元及其利息和案件受理费11920元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12694号民事判决由本院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年二月七日法官助理林盎然书记员陈天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执854号 顾勤： 杭州世中界之实业有限公司: 申请执行人顾勤与被执行人杭州世中界之实业有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执244号 申请执行人：王福玉，男，汉族，住威海市环翠区桥头镇。 被执行人：梁学芬，女，汉族，住威海经区桥头镇。 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1933号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人梁学芬自动履行了26989.8元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1933号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初242号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙玉锋，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张然，云南安胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董仕围，男，1982年10月23日出生，汉族，住址：，住址：昆明市官渡区iv>原告首约科技（北京）有限公司与被告董仕围车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付尚欠车辆租金30895.74元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告向原告支付上述应付车辆租金利息527元（以尚欠租金30895.74元为基数按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%从2020年5月16日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年10月25日止）；4.被告负责消除其使用云Ａ×××**车辆期间发生的所有交通违章罚分、罚款事宜，并承担因此产生的相关费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原被告双方签订《车辆使用合作协议》（以下简称“协议”），协议约定原告向被告提供车辆从事网约车运营，被告向原告支付平台车辆租金，协议对原被告双方合作的内容、费用结算及支付、保证金的缴纳及扣除、车辆违章责任及处理、违约责任、争议处理管辖法院等相关事宜都进行了明确的约定。协议签订后，原告依约向被告交付了符合协议约定的车辆，已完全适当地履行了合同义务。被告提车后开始网约车运营，在2019年6月1日至2020年5月5日期间被告使用的车辆均为舒适型。但从2019年7月15日起，被告开始拖欠原告车辆应付租金，截至起诉之日止，被告仍欠原告30895.74元车辆租金未付，被告的行为已经严重违约。同时，被告在车辆使用合作期内2019年7月至2020年4月使用车辆云Ａ×××**期间，因违反交通法规而产生：交通违章24项，违章罚分72分、3900元的交通违章待缴罚款未处理。被告拖欠原告车辆租金未付，对车辆使用期间产生的交通违章未予处理，经原告多次主张，被告均置之不理。原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷由被告住所地、经常居、经常居住地人民法院管辖亦可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定：发生争议协商不成双方有权向原告方分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查，原告在全国有多家分公司，双方协议中关于由原告方分公司所在地人民法院管辖的约定不明，视为没有约定。且由原告在其所有分公司中选择进行诉讼亦不便于被告应诉及法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应由被，应由被告住所地人民法院审理。又根据本案被告董仕围住所地为昆明市官渡区由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽玲二〇二一年二月五日书记员  李灵妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1759号原告：岳鸣宇，男，2002年5月16日生，汉族，住天津市和平区。被告：北京田东资产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄******。法定代表人：王增才。被告：王增才，男，1953年12月14日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：王淑云，女，1978年9月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：何飞燕，女，1957年1月14日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘**，男，1972年11月13日出生,汉族，住北京市海淀区。原告岳鸣宇与被告北京田东资产投资管理有限公司、王增才、王淑云、何飞燕、刘**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告岳鸣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳鸣宇撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年二月十八日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保46号之一申请执行人：李壮青，男，1951年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐建生，男，1958年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李壮青与被执行人徐建生民间借贷纠纷执行一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年二月九日书记员 张熙越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢155号北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人哈尔滨垠池建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏伟村南500米处。法定代表人：张立瑞。被执行人张立瑞，男，1964年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王晓冬，女，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：王世文，总经理。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告哈尔滨垠池建筑材料有限公司、张立瑞、王晓冬、哈尔滨昌和汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2015）昌民（商）初17281号判决书自二○一八年二月三日发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，在执行过程中，经查，申请执行人所依据的（2015）昌民（商）初17281号案件已被本院提起再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114执恢155案的执行程序。执行员  刘桂林二〇二一年二月一日书记员  郭 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1923号 原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。 被告：谭珊珊，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆华宇集团有限公司与被告谭珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆华宇集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭珊珊的起诉。 本院认为，原告重庆华宇集团有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆华宇集团有限公司撤回起诉。 案件受理费8214.04元，已减半收取4107.02元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年二月四日 书记员  龙 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1201号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣军，该公司员工。被告：胡宁山，男，1959年11月18日出生，汉族，住郑州市。原告郑州启福物业管理有限公司与被告胡宁山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州启福物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计122元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二一年二月八日书记员  李昊榛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢353号申请执行人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司和被执行人曹春华借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初10399号民事判决书，2021年2月1日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年二月四日书记员 钱江凤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初105号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赫明伟，男，1994年11月20日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赫明伟犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人赫明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月8日23时许，被告人赫明伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村路某向西行驶至都来喜洗浴中心门前路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人赫明伟血液中乙醇含量为182.85mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人赫明伟的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人赫明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赫明伟系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人赫明伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赫明伟犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年二月三日 书记员  赵燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执332号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47690号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年二月四日书记员  杨 杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万国，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。再审申请人李万国因车辆注销登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终245号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万国再审申请称，申请人出租的是车辆、而非车辆指标，不违反法律规定。且申请人在2019年6月才知道被诉注销行为，并未超过起诉期限。终审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，方有权依照向人民法院提起行政诉讼。参照《实施细则》第三十一条第二款的规定，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于涉嫌发布买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用指标等相关信息，由指标管理机构对相关行为人的小客车指标调控管理信息系统账户暂停三个月开展调查。对于经公安、司法机关及指标管理机构等调查确认有买卖、变相买卖、出租或者承租、出借或者借用小客车指标确认通知书行为的，由指标管理机构公布指标作废；已使用指标完成车辆登记的，由公安机关交通管理部门依法撤销机动车登记，指标作废。同时三年内不予受理该申请人提出的指标申请。本案中，李万国出租小客车指标的行为扰乱了正常的机动车登记管理秩序，现有证据无法证明其存在通过本案诉讼予以保护的合法权益。故终审法院裁定驳回李万国的起诉正确，本院应予支持。李万国的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李万国的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初240号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年1月11日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**。      负责人：朱斌晨，行长。      委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。                  被告：龚兴宝，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。      被告：陆香妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取5100元、财产保全费3720元，合计8820元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月八日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终713号上诉人（原审被告）：陶闻钟，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：无锡海波粉体设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇万**村。法定代表人：赵国忠，该公司总经理。原审被告：江苏立达高科特种材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园**。法定代表人：陶闻钟，该公司总经理。上诉人陶闻钟因与被上诉人无锡海波粉体设备有限公司、原审被告江苏立达高科特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陶闻钟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶闻钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月二日书记员  江静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2157号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军32022部队，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王东，该部队部队长。上诉人中国人民解放军32022部队（下称32022部队）因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9204号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人32022部队的上诉请求：依法撤销（2020）鄂0111民初9204号民事裁定书，裁定由武汉市洪山区人民法院立案受理。事实和理由：军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，属于民事诉讼法规定的专属管辖范围。民事诉讼法第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以上法律条款都已明确人民法院应当管辖因政策性房屋买卖合同产生的纠纷，既然军队内部享受房改房优惠政策的房屋属于政策性房屋，其当然也应当适用上述条款的规定，由房屋所在地的人民法院进行司法管辖。综上，请法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院经审查认为，上诉人32022部队与被告张文利之间的纠纷，系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院主管工作的范围，湖北省武汉市洪山区人民法院依照法律规定，裁定对32022部队的起诉不予受理，并无不妥，符合上述法律的规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初131号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄建伟，男，汉族，1982年10月21日出生，因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月3日凌晨1时40分，被告人黄建伟酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**风神牌出租客运车，由北向南行驶至武汉市洪山区石牌岭路肥肥虾庄附近路段时，将正在此处进行道路清扫作业的韩晚桂撞倒，报警后被告人黄建伟将被害人韩晚桂送医，并被公安机关带至中国人民解放军中部战区总医院抽血备检。经武汉市公安局洪山区交通大队事故认定，被告人黄建伟对本次事故承担主要责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人黄建伟迭检血液中检出乙醇浓度为201.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄建伟已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人黄建伟具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、造成交通事故并负主责的处罚情节，建议判处被告人黄建伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄建伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执503号 郎廷栋： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人郎廷栋合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初14049号民事判决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳10290元至本院暂存款账户，本院收取诉讼费20元、执行费50元，向申请执行人发放案款10220元。至此，（2021）闽0203执503号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申13号申请人：武汉高科农业集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道**。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊平，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，该公司员工。被申请人：武汉农事通农资营销有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞狮路特**/div>法定代表人：王健斌，该公司董事长。申请人武汉高科农业集团有限公司以被申请人武汉农事通农资营销有限公司被吊销营业执照后，至今未依据法律规定成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对武汉农事通农资营销有限公司进行强制清算。本院公告通知了武汉农事通农资营销有限公司，武汉农事通农资营销有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉农事通农资营销有限公司系于2002年4月4日在武汉市东湖新技术开发区市场监督局登记注册的有限责任公司，注册资本500万元，经营期限自2002年4月4日至2022年4月3日。现登记的股东为武汉科诺生物农药有限公司（现为武汉科诺生物科技股份有限公司，出资比例60%）、武汉高科农业发展有限公司（现为武汉高科农业集团有限公司，出资比例40%）。2012年12月14日武汉农事通农资营销有限公司营业执照被吊销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉农事通农资营销有限公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，武汉高科农业集团有限公司作为股东，申请对武汉农事通农资营销有限公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉高科农业集团有限公司对被申请人武汉农事通农资营销有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年二月七日法官助理孙文楷书记员范欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执655号申请执行人：娄书华，女，1959年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号码1102281959********。被执行人：北京东佰万国际投资有限公司，住所北京市密云区季庄小区**楼****。统一社会信用代码91110228061312796F。被执行人：北京东佰万农业科技发展有限公司，住所，住所北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北社会信用代码911102280513892200。申请执行人娄书华与被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)京0118民特414号民事裁定书确定的给付内容为：“北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司于二〇二〇年十一月十五日前给付娄书华借款七十万元。”现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司给付借款700000元及相应利息。本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，同时，同时本院至被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司住所地进行了调查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息，本院依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限一年。2021年2月3日，本院对被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施，同日依法将其纳入全国失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将上述调查被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司的执行情况告知了申请执行人娄书华，并向申请执行人娄书华释明了相关法律规定。娄书华对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人娄书华所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特414号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人娄书华未能实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人娄书华发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二一年二月七日书记员  李 扬
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初208号 原告：房国瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：马桂彬，女，1973年5月23日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：刘林松，男，1969年8月25日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 法定代表人：蔡良，公司经理。 本院在审理原告房国瑞诉被告马桂彬、刘林松、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房国瑞于二〇二一年二月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告房国瑞承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年二月三日 书记员  陈晓雨 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保287号申请人：吐衣洪·孜比布拉，男，1982年1月22日出生，维吾尔族，住博乐市小营盘镇达布呼尔特布呼村。被申请人：阿布拉江·玉素甫，男，1971年5月11日出生，维吾尔族，住博乐市青得里镇前进二队。申请人吐衣洪·孜比布拉与被申请人阿布拉江·玉素甫民间借贷纠纷一案，申请人吐衣洪·孜比布拉于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿布拉江·玉素甫银行账户，微信，支付宝存款5,800元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿布拉江·玉素甫银行账户，微信，支付宝存款5,800元予以保全。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年二月五日                                                                                             书记员 莫日根
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审76号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：纪某，男，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2852号之二 申请执行人盛金龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛金龙与被执行人陶军、吕群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛金龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陶军、吕群共用支付申请执行人盛金龙代偿款585972元，利息损失16137.79元（自2018年7月24日起至2019年2月24日止，以635972元为基数，按年利率4.35%计算；自2019年2月25日起至代偿款付清日止，以585972元为基数，按年利率4.35%计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶军、吕群负担案件受理费10322元。 执行立案后，本院向被执行人陶军、吕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶军、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶军、吕群逾期未履行，但已向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶军、吕群、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人陶军、吕群的财产情况进行了调查。被执行人陶军名下浙Ａ1××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月7日，本案执行到吕雄执行款276054.9元，案件受理费5778元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陶军、吕群有可供执行的财产。 本院已对被执行人陶军、吕群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月七日 书记员  孙 旭
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执44号之一申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白晶，女，1991年9月6日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：宋全亮，男，1990年07月07日出生，汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全亮在中国工商银行07XXXX64账户内存款人民币105476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6725号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地龙口市西路水产海边**住宅，统一社会信用代码：93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，任总经理。委托诉讼代理人：刘筱，系公司员工。被告：唐秋成，男，1971年8月09日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙春花，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住莱州市，（系被告妻子）原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社与被告唐秋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社负担。审判员  宋彩凤二〇二一年二月一日书记员  唐 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审6号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段**，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人吴秋叶。 被执行人詹国军，男，1983年1月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人李芬，贵州远道律师事务所律师。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州区综合执法局”）于2021年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行（2020）播综执03字第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。应被执行人詹国军申请，本院于2021年1月12日组织申请执行人和被执行人进行听证。申请执行人之委托代理人罗丹吟、吴秋叶、被执行人詹国军及其委托代理人李芬到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2020年2月25日作出（2020）播综执03字第10号行政处罚决定，认定詹国军未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予被执行人詹国军罚款35000.00元的行政处罚。申请执行人向本院提交了立案审批表、行政处罚告知审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、履行行政决定催告通知书、行政处罚集体案件集体讨论记录、现场笔录、询问笔录、詹国军驾驶证复印件、渝Ａ×××××小型普通客车车辆行驶证、法律文书送达地址确认书、现场执法视频资料、遵综执发［2020］12号《关于印发的通知》、《中华人民共和国道路运输条例》等证据材料。 申请执行人播州区综合执法局称，我局于2020年2月25日依法对被执行人詹国军驾驶渝Ａ×××××小型普通客车未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动一案下达（2020）播综执03字第10号处罚决定书，2020年3月1日送达被执行人，现已发生法律效力，并于2020年9月17日进行了催告。但被执行人至今未履行该处罚决定书确定的义务，特申请人民法院强制执行我局作出的（2020）播综执03字第10号行政处罚决定。 被执行人詹国局辩称，我只是顺路带人，收取了油费，不属于严重违法，请求从轻处罚。播州区综合执法局作出的处罚决定程序存在瑕疵，被执行人要求过听证，只是因为不懂，表达不清楚，就没有听证。我从事道路运输经营活动是短期的，播州区综合执法局没有调查清楚。根据规定，有违法所得的没收违法所得再罚款，被执行人取得了违法所得，应当适用有违法所得的条款来处罚，罚款违法所得的2-10倍，而不是以没有取得违法所得的来罚款35,000.00元。 经审查查明：2020年1月29日，被执行人詹国军驾驶刘俊义所有的渝Ａ×××××小型普通客车，在未取得道路运输经营许可的情况下，在贵阳市肿瘤医院、贵阳北站各搭载1名男性乘客，前往遵义市茅草铺，协商到达目的地后由乘车人各支付150元车费；在贵阳市白云区名女性乘客，往绥阳县，双方协商到达目的地支付车费100元。车辆行驶至播州区收费站出口时，被播州区综合执法局执法人员查获。 2020年2月4日，播州区综合执法局以被执行人詹国军涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动为由对其立案查处。经调查后，于2020年2月6日作出（2020）播综执03字第10号《行政处罚告知书》，告知詹国军其2020年1月29日驾驶渝Ａ×××××小型客车在贵阳市至遵义市播州区路段从事道路旅客运输非法经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据该条例第六十三条的规定，拟对其作出罚款100000.00元的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩以及申请听证的权利，于当天送达被执行人。被执行人詹国军在规定的期限内未提出陈述申辩意见，也未要求听证。播州区综合行政执法局于2020年2月25日作出播综执（2020）播综执03字第10号行政处罚决定，认定詹国军2020年1月29日驾驶渝Ａ×××××小型客车未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，鉴于其属首次违法并主动消除违法行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予詹国军罚款35000.00元的行政处罚。2020年3月1日将处罚决定书送达被执行人詹国军。因詹国军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定的义务。2020年9月17日，播州区综合执法局向詹国军作出履行行政决定催告通知书，并于2020年9月25日送达詹国军。被执行人詹国军至今未履行处罚决定的义务。 本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条的规定，从事客运经营需要具备一定的资格条件，并向行政机关申请取得从事客运经营的许可。本案中，被执行人詹国军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的事实存在。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被执行人进行处罚，适用法律正确。申请执行人认为被执行人詹国军属首次违法并主动消除违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定予以35,000.00元的罚款，并无不当。申请执行人在对詹国军进行处罚前，对拟作出的处罚进行了告知，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，程序合法。 至于被执行人认为其有违法所得，应按照违法所得2倍以上10倍以下的标准处以罚款的主张。本院认为，违法所得，是行政相对人在违法活动中所获得的利益。本案中，虽然被执行人詹国军与乘车人协商好了应付的价款，但詹国军被查获时，并未实际收取。即便詹国军取得了400元的违法所得，但其违法所得不足2万元，也应处3万元以上10万元以下的罚款。故对被执行人詹国军应按违法所得2倍以上10倍以下处罚款的主张，本院不予采纳。 综上所述，被执行人詹国军在法定期限内未对（2020）播综执03字第10号行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定已具有强制执行力，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年2月25日作出的播综执（2020）播综执03字第10号行政处罚决定，即对被执行人詹国军罚款人民币叁万伍仟元整（￥35,000.00）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二一年二月一日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保354号 申请保全人：冯少林 被申请人：柏立稳 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调251号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调251号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月八日 书记员  郑 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保321号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：万志福，男，汉族，1964年3月29日出生，住莒县××××号。被保全人：王学琴，女，汉族，1962年6月25日出生，住莒县××××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人万志福、王学琴追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2053号上诉人（原审被告）：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**南远大楼负**。（已注销）法定代表人：余军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司因与被上诉人胡阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年8月6日在湖北省武汉市洪山区人民法院一审立案，余军以武汉德载物天成房地产租赁有限公司法定代表人身份于2020年10月16日签收了一审民事起诉状副本、开庭传票、诉讼权利义务通知书、举证通知书、应诉通知书及证据材料，于2020年10月23日参加一审开庭，但经二审调查可确认武汉德载物天成房地产租赁有限公司已于2020年8月14日办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉德载物天成房地产租赁有限公司原法定代表人隐瞒公司注销登记的相关情况，参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6682号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉德载物天成房地产租赁有限公司预交的二审案件受理费530元予以退回。审判员  吴伶俐二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2592号原告：钱晶亮。委托诉讼代理人：王全正，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钱晶亮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱晶亮明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱晶亮撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年二月三日书记员  张 悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执61号 杨国林、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初960号民事调解书立案执行的申请执行人杨国林与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更36号   罪犯肖伟雄，男，1977年2月20日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人肖伟雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）粤高法刑一终字第920号刑事判决，以被告人肖伟雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另案判令民事赔偿439147.76元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年10月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯肖伟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯肖伟雄在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬9次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯肖伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯肖伟雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员  阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27039号 原告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝晖，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市翔安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西开元置业有限公司与被告谢永庆、谢彩环追偿权纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告谢永庆住所地属厦门市翔安区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    宗晓嵘二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    陈  欢               1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初76号 原告：余召兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告余召兵与被告解安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余召兵的委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告解安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余召兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金4万元。利息12800元（计算至2020年10月26日）；2、利息计算至债务还清时止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告因开超市向原告借款4万元，2019年2月26日结算利息时换了一张借条，利息未付出具了一张欠条，至今本息均未支付，且无法联系，为了维护原告的合法权益，特呈诉状，请求法院依法判决如前所请。 解安未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。 余召兵为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实；3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息4800元；4、村委会证明原件一份，证明余召兵与结婚证上余少兵系同一人；5、营业执照复印件一份，证明原告家庭经营百货店有出借能力；6、结婚证复印件一份，证明营业执照者陈淑芳系原告余召兵的妻子。 对余召兵提交的证据，本院经审核认定如下：余召兵提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据“三性”要求，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，解安因开超市向余召兵借款4万元，并约定月息1分；2019年2月26日双方结算利息时换了一张借条，借条载明：“借条今借到余召兵人民币肆万元整元整……。备注：（月息1分）此据借款人：解安2019年2月26日。”因前期利息未付，解安又出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到余召兵人民币肆仟捌佰元正元整。小写￥4800.00元。此据欠款人：解安2019年2月21日”。后余召兵因解安未还本付息诉至法院。 另查明，2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。依据余召兵提交的借条并结合出借人的支付能力等，可以认定余召兵与解安之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。从解安出具的2019年2月26日的借、欠条上来看，双方并未约定还本付息的期限，余召兵可以随时主张解安还本付息，在余召兵在起诉至本院判决前，解安仍未及时归还余召兵借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故余召兵要求解安偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金数额的问题。余召兵提交的证据2借条原件中大写金额“人民币肆万元整”与小写金额“￥4000.00元”虽有差别，但根据日常生活经验和逻辑推理，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”或小数点时，写错的可能性较大；且在通常情况下，借欠条上金额的大写在先，小写数字在后，明显是小写数字在为大写数字进行补充说明，因此本院认为该借条借款本金数额应认定为“肆万元”。 关于借款利息利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。由此可以看出本案双方当事人约定的借款利率“月息1分”均未超出当时司法解释（2018年2月26日至2020年8月19日）和起诉时司法解释规定的利率保护标准的规定，故本院对余召兵要求解安依约定的“月息1分”的标准支付2018年2月26日至借款返还之日利息的请求应予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，解安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 本案系因解安未“还本付息”的违约行为而引起的民事纠纷案件，而本院确定其违约行为的时间为余召兵向本院的主张之日，即其违约行为这一法律事实发生在民法典施行后的起诉之日2021年1月4日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，本案依法适用民法典的相关规定处理。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解安应于本判决生效后十日内向余召兵偿还借款本金人民币40000元及相应利息（以4万元为基数，按年利率12%的标准从2018年2月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由解安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  黄银华 人民陪审员  徐方霞 二〇二一年二月一日 法官助理储铭 代书 记员  刘 勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：谢小斌，男，该行员工。 被告：杨彬，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈丽霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告杨彬、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年二月三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终62号 上诉人（原审被告）：徐振涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：杜祥根，男，1963年1月22日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：杜云龙，男，1983年3月10日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：杜祥业，男，1958年4月1日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：刘宝明，男，1970年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人徐振涛因与被上诉人杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐振涛，被上诉人杜祥根及被上诉人杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根的共同委托诉讼代理人裴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振涛上诉请求：撤销（2020)辽1104民初2586号民事判决，依法改判或将案件发回原审法院重新审理。事实和理由：第一，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根进行装修的大洼区鑫华名车店，并不是徐振涛自己经营的店面，而是与李有合伙经营的，对于劳务费用也是在徐振涛与李有合伙期间所产生的，对于徐振涛与李有的合伙关系，李有在盘锦市大洼区进行调查时也予以承认，因此，原审法院认定的事实有误。第二，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根针对车行进行装修后，双方并没有进行验收与核算，对于不符合要求的部分并没有进行整改，因此，尚不能确认劳务费的金额。综上，我认为对于劳务费的金额原审法院认定有误，且根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，不应由徐振涛自己承担全部的劳务费用。 杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回徐振涛的上诉请求，维持原判。 杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根向一审法院起诉请求：一、请求判令徐振涛立即给付杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根劳务费：杜祥根14,255.00元、杜云龙13,000.00元、杜祥业13,000.00元、刘宝明13,000.00元，以上总计53,255.00元。二、请求判令徐振涛承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月，通过他人介绍，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根与徐振涛就大洼区鑫华国际西门的商网一二楼进行整体装修中水暖工程达成一致，由杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根为徐振涛提供水暖劳务。装修完工后，徐振涛因欠付杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根部分劳务费用，被杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根投诉到大洼区劳动监察部门。在劳动监察部门，双方确认劳务费数额，由徐振涛在杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根提供的工资表上签字摁押。徐振涛欠付杜祥根劳务费13,255.00元、欠付杜祥业劳务费10,000.00元、欠付杜云龙劳务费10,000.00元、欠付刘宝明劳务费10,000.00元。 一审法院认为，徐振涛否认车行是其个人的，是其与他人合伙，对车行进行装修没有经过双方核算并验收，其个人不欠杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根劳务费。首先，徐振涛并未提供有关其与他人合伙方面的证据；杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根也不认可；其次，徐振涛不能否认在大洼区劳动监察部门处理该案时，其在杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根提供的工资表的签字摁押的真实性。徐振涛也未提供杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根已获得劳务费方面的证据。故对徐振涛的相关抗辩意见，不予采纳。对杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根要求徐振涛给付劳务费的诉讼请求，予以支持。徐振涛如存在共同债务人，其可另行途径依法处理。另杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根合并起诉，徐振涛同意一并解决彼此纠纷，予以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，判决如下： 被告徐振涛于本判决生效后3日内给付原告杜祥根劳务费13,255.00元； 被告徐振涛于本判决生效后3日内给付原告杜云龙劳务费10,000.00元； 被告徐振涛于本判决生效后3日内给付原告杜祥业劳务费10,000.00元； 被告徐振涛于本判决生效后3日内给付原告刘宝明劳务费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,131.00元，减半收取565.50元，其余565.50元，由被告徐振涛负担441.00元，其余124.50元，由四名原告杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根自行负担。 二审中，徐振涛围绕上诉请求提交调查笔录复印件2份，证明车行是其和李有合伙经营的。杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根质证，对证据的真实性不予认可，复印件没有公章等证明，笔录证明了徐振涛拖欠杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根劳务费的事实，笔录中并没有阐述是合伙经营的事实。法院认证，该份证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根受徐振涛雇佣提供劳务，徐振涛应当支付劳务费。一审中，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根提供了徐振涛签字确认的工资表，一审法院依据工资表对欠付工资数额进行了认定，二审中徐振涛对该事实无异议，本院予以确认。对于徐振涛提出的所装修工程系其与案外人李有合伙经营，应与李有共同承担责任的主张，本院认为徐振涛与案外人之间是否存在合伙关系是其内部行为，不能对抗第三人，杜祥业、刘宝明、杜云龙、杜祥根并未向案外人李有主张权利，故对徐振涛的该项主张不予支持。 综上所述，上诉人徐振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,131.00元，由上诉人徐振涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年二月八日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保31号 申请人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路县中医院对面（原民政局社区服务中心），统一社会信用代码915206285983517952。 法定代表人：杨华洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：松桃戴氏生态农业发展有限公司，住所地：松桃苗族自治县大路镇坪江社区店子坝组**，统一社会信用代码91520628MA6E9MWA5H。 法定代表人：戴兴。 被申请人：戴兴，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：戴三妹，女，苗族，1979年10月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被申请人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹申请诉前财产保全一案，申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹的银行账户存款160万元或查封价值160万元的财产。申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000069）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人松桃戴氏生态农业发展有限公司、戴兴、戴三妹的银行账户存款160万元或查封价值160万元的财产。期限为2021年2月3日至2022年2月2日止。 案件申请费5000元，由申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月三日 法官助理李光霞 书记员李光霞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执880号苟云霞、苟青霞：我院受理杨占存申请执行苟云霞、苟青霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）青0105民初1665号民事判决书，确定苟云霞、苟青霞给付杨占存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费2620元、利息523元，本案执行费50元。共计3193元。在执行中，被执行人苟云霞、苟青霞于2021年2月4日已付给申请人杨占存3143元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年二月九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7239号原告：胡某，男，2008年3月6日出生，汉族，天津耀华滨海学校学生，住天津市河**。法定代理人：菅某（胡某母亲），女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住同胡某。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈彬。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈彬。原告胡某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称“宏志胜文公司”）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称“优通胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人菅某到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告签订的合同，请求依法判被告一次性退还原告培训费28933元；2．请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告前后四次签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告为原告进行课外辅导。原告共交纳辅导费61741元。自2020年1月22日起被告校区停课。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宏志胜文公司未作答辩。优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2018年12月15日与被告宏志胜文公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为ＹＷ18121517573512377246802，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司合同专用章。后原告（甲方）又分别于2019年12月19日、2020年2月5日、2020年5月9日与被告优通胜远公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为ＹＷ19121918151212377246802、ＹＷ20020515395112377246802、ＹＷ20050915263112377246802，亦均约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务及双方的权利和义务，合同上均加盖天津优通胜远教育培训学校有限公司印章。上述合同签订后，原告共依约支付辅导费61741元。后原告使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年9月10日，被告优通胜远公司书面确认“天津市河北区优胜教育金狮桥校区欠学生胡某28933元学费”。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优通胜远公司确认的28933元为准。故原告要求退还28933元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ18121517573512377246802的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、原告胡某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的编号为ＹＷ19121918151212377246802、ＹＷ20020515395112377246802、ＹＷ20050915263112377246802的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；三、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告胡某28933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执491号 申请执行人贵州渝兴物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5676号民事调解书申请执行桐梓县杨娟化妆品店合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行人贵州渝兴物业服务有限公司要求被执行人桐梓县杨娟化妆品店按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人贵州渝兴物业服务有限公司所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人桐梓县杨娟化妆品店受到的高消费限制。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保125号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黄文燕物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币5377元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黄文燕的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月二日
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初411号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地砚山县江那镇兴城大道云尚一品小区。法定代表人：敖治武，总经理。被告：丁世花,女,1979年1月21日生,壮族,砚山县人,现住砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告丁世花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告文山福邻物业管理服务有限公司以纠纷经双方协商已达成调解协议，并已履行完毕为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  王锦华二〇二一年二月九日书记员  卢春影