wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1677号罪犯郭豹郭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）天刑初字第196号刑事判决，以被告人郭豹郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年11月11日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭豹郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭豹郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯郭豹郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭豹郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭豹郭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初109号公诉机关安县人民检察院。被告人张某某，男，农民，生于1973年2月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。安县人民检察院以安检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日10时许，绵阳市公安局安州区分局河清派出所民警在被告人张某某承包的鱼塘旁屋内的床下查获一支射钉枪改装的火药枪，张某某平时用于打鸟。经鉴定，涉案火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书、现场图、现场照片、鉴定意见书、指认照片、户籍资料、证人薛某某的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一六年七月二十二日书记员 李超英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初708号原告：翟振宇，淄博蒲缘酒业有限公司法人代表。委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：李晓甜，山东省郓城监狱工作人员。委托代理人（特别授权代理）：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被告：李光成。委托代理人（特别授权代理）：王爱民，山东天矩律师事务所律师。原告翟振宇与被告李晓甜、李光成股权转让纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟振宇的委托代理人张晗，被告李晓甜的委托代理人程晓东，被告李光成的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟振宇诉称，2015年11月28日，淄博蒲缘酒业有限公司召开股东会，内容是被告李晓甜作为公司股东转让股份事宜。原告作为该公司的股东投了反对票，投反对票主要有以下原因：一是为了公司股东的稳定，二是受让人李光成即李晓甜的祖父年事已高，不适合参与经营。另外李晓甜没有按照当时约定履行出资人的义务，仍欠出资款600万元，被告李晓甜转出股份行为有逃避出资义务之嫌。股东会中原告没有提出收购股份的原因是被告李晓甜没有明确转股的价款。依据公司法的有关规定，被告李晓甜的转股行为未经公司其他股东过半数同意，未明确转股价，原告事后才知道双方系股东会当日转股。原告认为二被告恶意串通剥夺了原告的优先购买权，侵害了公司及原告的合法权益。两被告的转股行为应为无效合同，应当予以撤销。为此，原告提起诉讼要求撤销被告李光成与被告李晓甜签订的淄博蒲缘酒业有限公司股权转让合同，原告要求行使优先购买权以4万元的价格收购李晓甜在淄博蒲缘酒业有限公司的股份。被告李晓甜辩称，原告要求撤销二被告签订的股权转让合同，却又主张合同无效，诉求和依据的理由相互矛盾。依据合同法第五十四条规定，可以行使撤销权的主体是合同的一方当事人，原告作为合同当事人之外的第三人无权行使撤销权。根据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1021号民事判决书认定的事实，两被告之间的股权转让合同是合法有效的，对于股权转让事宜，原告既不同意购买也不同意转让，根据公司法的规定应视为同意转让。淄博市中级人民法院的判决对于本案的处理具有拘束力。原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。被告李光成辩称，企业的经营权与股东的所有权是不同的，李光成的年龄不构成法律上受让股权的禁止条件。本案中，原股东均已实交全部注册资本，不存在逃避借款义务的问题。李光成受让股权已经过公司法规定的程序。股权转让的价格在股东会上审议事项明示的范围内，原告不同意转让，不同意购买的行为，视为同意转让。在原告不同意受让的情况下，不存在原告享有优先权的问题。二被告股权转让的合法有效性已经过淄博市中院生效裁判文书所确认，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，淄博蒲缘酒业有限公司是翟振宇、李晓甜、白光杰共同出资成立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本10万元，股东翟振宇、李晓甜各出资5万元，各占淄博蒲缘酒业有限公司50%的股份。2012年7月4日，淄博蒲缘酒业有限公司吸收白光杰为股东，翟振宇、李晓甜各出资1万元股权给白光杰。2015年11月7日，李晓甜提议召开临时股东会议讨论以下事项：一、股东李晓甜以不低于总价4万元的价格向李光成转让其持有的40%股份；二、免去李晓甜公司监事的职务，任命白光杰为公司监事;三、修改公司章程第五条、第六条，形成章程修正案。李晓甜分别将提议通知分别寄送给翟振宇、白光杰、李光成。2015年11月28日，淄博蒲缘酒业有限公司在淄川宾馆召开股东会议，参加会议人员有三名股东及李光成。会议形成决议：选举白光杰为公司监事，李晓甜不再担任公司监事，李晓甜、白光杰、李光成均同意李晓甜以4万元价格转让其所持有的40%的股份。同日，原告翟振宇出具书面材料载明：李晓甜转让股份一事，本人不同意，也不购买。2015年11月28日，被告李晓甜与李光成签订股权转让合同一份，约定：李晓甜向李光成转让其所持有的淄博蒲缘酒业有限公司4万元的股权。李光成当日向李晓甜交付4万元转让款。另查明，李光成于2015年12月9日向淄博蒲缘酒业有限公司发函，要求淄博蒲缘酒业有限公司向新股东李光成签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载，并向工商登记机关进行变更登记义务，淄博蒲缘酒业有限公司未按函件要求履行相关义务。李光成于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求淄博蒲缘酒业有限公司签发出资证明书、向工商行政机关进行变更登记等义务。本院一审作出判决，淄博蒲缘酒业有限公司应在判决生效后十日内向李光成签发出资证明书、修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向工商登记机关办理变更登记。淄博蒲缘酒业有限公司上诉后，二审维持了一审判决。确认上述事实有原、被告共同向本院提供的股权转让合同一份（复印件）、淄博蒲缘酒业有限公司股东会议通知一份及原告向本院提供的淄博蒲缘酒业有限公司股东会会议纪要一份、被告李晓甜提供的淄博蒲缘酒业有限公司公司章程和公司登记查询各一份、股东会会议决议一份、原告出具的声明一份、收到条一份、淄博市淄川区人民法院（2015)川商初字第1337号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1021号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，淄博蒲缘酒业有限公司的三位股东翟振宇、李晓甜、白光杰在股权转让协商过程中，翟振宇作为股东之一不同意李晓甜转让股权，也不同意购买李晓甜的股权。根据公司法的有关规定，应视为同意转让。李晓甜转让股权已经过公司股东过半数同意，李晓甜已交付了转让款，符合《公司法》及公司章程的有关规定。在李光成与淄博蒲缘酒业有限公司公司及第三人李晓甜与公司有关的纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院（2015)川商初字第1337号民事判决书和淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1021号民事判决书已对本案二被告签订的股权转让合同有效性作出认定，故二被告签订的股权转让合同是双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告翟振宇要求撤销二被告签订的股权转让合同并要求行使优先购买权以4万元的价格收购李晓甜在淄博蒲缘酒业有限公司的股份，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟振宇要求撤销被告李光成与被告李晓甜签订的淄博蒲缘酒业有限公司股权转让合同及要求行使优先购买权以4万元的价格收购李晓甜在淄博蒲缘酒业有限公司的股份的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告翟振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年七月二十九日代理书记员  刘 娇
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异字第23号案外人于敬舟，男，汉族。申请执行人金淑芬，女，汉族。委托代理人于天东(系案外人长子)，1969年6月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇太乐村*组***号。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人于敬舟于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于敬舟称，2010年9月25日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区5号楼1单元403室房屋，面积73.45平方米，壹拾捌万叁仟陆佰贰拾伍元整（¥183,625.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人于敬舟在2010年9月25日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于敬舟的异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年七月七日书 记 员  王 维
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执96号申请执行人刘仕永，男，1972年12月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。法定代理人曾佐东，该公司董事长。本院在执行（2016）川0411执96号刘仕永申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第96号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十二日书记员  唐海峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执822号申请执行人董宝珠。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1040号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初162号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人亓某。诉讼代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被告人马某，个体。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险公司），地址临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，该公司总经理。诉讼代理人高希娟，该公司职工。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]106号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人亓某及诉讼代理人褚彦光，被告人马某及辩护人薛启刚，附带民事诉讼被告人太平财险公司之诉讼代理人高希娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日20时许，被告人马某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区鲁蒙街由南向北行驶至湖北路路口南200米路段时，与前方亓某驾驶的自行车相撞，造成亓某受重伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为109.9毫克/100毫克，被害人亓某的伤情构成重伤一级。经交警部门认定，被告人马某负事故全部责任。公诉人当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人马某的供述等。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人亓某请求依法判令被告人马某及附带民事诉讼被告人保险公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计35万元。并提交附带民事诉讼原告人的身份证明，诊断证明，住院病历，用药明细，司法鉴定意见书，医药费发票等证据。其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。被告人马某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议。其辩护人认为被告人系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼被告人太平财险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险一份。驾驶员醉酒驾驶车辆致使原告重伤，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人马某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区鲁蒙街由南向北行驶至湖北路路口南200米路段时，与前方亓某驾驶的自行车相撞，造成亓某受重伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为109.9毫克/100毫克，被害人亓某的伤情构成重伤一级。其中被害人亓某的右眼球摘除评定为七级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残，肝破裂修补术评定为十级伤残，部分小肠切除评定为九级伤残，胆囊切除评定为九级伤残。经交警部门认定，被告人马某负事故全部责任。2016年3月9日，被告人马某到罗庄交警大队投案自首。另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型普通客车在太平财险公司投保交强险一份，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被害人亓某（1947年6月28日）系罗庄区XXXXXX人，按城镇标准计算其相应损失，其因本案造成的经济损失有：伤残赔偿金168318.72元（350664元×0.48）,医疗费95782.07元，护理费4803.6元（80.06元/天×60天），伙食补助费1200元（30元/天×40天），交通费1000元，共计人民币271104.39元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金110000元，医疗费10000元。本院审理过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人在保险公司应赔偿的法定数额之外达成和解协议，被告人马某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币90000元，保险公司应承担的责任由法院依法判决。附带民事诉讼原告人对被告人马某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人亓某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，临沂市公安局110接处警被告人的供述，司法意见鉴定书及赔偿协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系投案自首，已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经查，附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为271104.39元，因被告人马某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，并责令其到其居住地社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人亓某伤残赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，共计人民币120000元。于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号:93×××89）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳审 判 员  季会会人民陪审员  孙永乐二〇一六年七月五日书 记 员  纪茜茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执361号之一申请执行人周永生，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林金建，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人周永生与被执行人林金建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7400号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人林金建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金建立即向申请执行人周永生支付货款人民币59420元及利息（利息自2015年9月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币643元、执行费人民币791元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林金建未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林金建的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆财产登记信息。2、于2016年5月5日依法作出决定将被执行人林金建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月六日书 记 员  朱 磊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1268号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙金桂，男,1974年6月8日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，农民，户籍地歙县街口镇滩头村上太组；因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月29日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月29日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月8日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月23日被行政拘留十五日；因犯绑架罪于2001年3月23日被判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年4月21日刑满释放；因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］801号起诉书指控被告人孙金桂犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人孙金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月26日下午，被告人孙金桂在杭州市萧山区瓜沥镇第二人民医院车棚，窃得被害人杨某的红色帝沃牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值4175元。2.2016年5月4日上午，被告人孙金桂在杭州市萧山区瓜沥镇第二人民医院车棚盗窃被害人廖某的红色鑫立牌电动三轮车，正准备逃离时被被害人廖某发现并喊叫，第二人民医院保安王某闻讯后随即跟踪抓捕，当被告人孙金桂行驶至杭州市萧山区瓜沥镇东恩路与人民路交叉口处被追踪而来的王某抓住。经鉴定，该电动三轮车价值1640元。被告人孙金桂到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回。上述事实，被告人孙金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、廖某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，发还清单，接受证据清单，收款收据，钥匙3个，光盘3张，证据制作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人孙金桂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙金桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分盗窃因被告人孙金桂意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙金桂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙金桂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一六年七月二十一日书记员 王莎莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2098号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告龚兵雄，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告龚兵雄供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告龚兵雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初11578号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办���区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司，住所地北京市西城区万博苑7号楼909号。法定代表人王成亚，董事长。委托代理人陈白雪，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司职员。委托代理人陈希，北京中卫康桥信息技术咨询有限公司职员。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司（以下简称中卫康桥公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人付明聪、被告中卫康桥公司委托代理人陈白雪、被告中卫康桥公司委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2015年，原告发现被告主办、经营的网络域名为chca.net.cn的网站，未经许可侵权使用我公司享有著作权的《医药保健品品牌刷新》（原著者：蜥蜴团队）一文，文章原创作品字数5000字。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3000元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中卫康桥公司辩称：原告三面向公司提供的与富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司签订的《委托汇编与版权转让合同书》，该合同有效期至2015年6月28日，原告提交民事诉讼状的日期为2016年3月30日。即原告提交诉讼状之日，该版权转让合同书已失效，故该份证据无效。请求法院依法驳回原告三面向公司的诉讼请求。经审理查明：2005年6月28日，三面向公司与富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司签订了《委托汇编与版权转让合同书》。双方约定，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司转让给三面向公司的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，自发表之日起至本合同期满，版权归三面向公司所有，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司不得将三面向公司委托汇编的作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用，该合同约定版权转让期为10年。《版权转让合同附表》中列有《医药保健品品牌刷新》一文题目，并注明《医药保健品品牌刷新》字数5000字，原载于《蜥蜴论坛》2003年第二期。2005年10月，中国农业出版社出版《蜥蜴营销��一书。署名：聿文主编蜥蜴团队著，ISBN7-109-10276-9。在第296-301页收录了《医药保健品品牌刷新》一文。2015年3月13日，原告三面向公司工作人员韩倩倩操作河南省郑州市黄河公证处电脑，采用屏幕录像的方式对三面向公司享有著作权的作品未经授权使用的情形办理保全证据公证。在百度搜索栏内输入“医药保健品品牌刷新”进行搜索，在搜索结果中点击“中国保健协会-保健品市场工作委员会-医药保健品品牌刷新”进行浏览，进入下一网页，显示有涉案文章《医药保健品品牌刷新》，发布日期为2004年5月10日，来源为中国保健协会市场工作委员会，未署名作者，约5000字。复制域名至“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站进行查询，显示域名为chca.net.cn的网站的主办单位为北京中卫康桥信息技术咨询有限公司。2015年3月30日，北京市方圆公证处根据三面向公司的申请对上述保全证据操作过程进行了公证并出具了（2015）郑黄证民字第4500号公证书。另查，原告三面向公司支付律师代理费3000元。上述事实，有《委托汇编与版权转让合同书》、《经营之道》光盘、（2015）郑黄证民字第4500号公证书、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《蜥蜴营销》图书中的署名、《委托汇编与版权转让合同书》记载的信息内容，可以认定三面向公司对《医药保健品品牌刷新》一文在合同约定期限内享有著作权的财产权利。被告中卫康桥公司辩称原告三面向公司��供的与富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司签订的《委托汇编与版权转让合同书》有效期至2015年6月28日，原告提交民事诉讼状的日期为2016年3月30日。故该版权转让合同书已失效，作为证据无效。本院认为，版权转让合同中明确约定，自作品发表之日起至合同期满，版权归三面向公司所有。即三面向公司自2003年涉案文章刊载之日起至版权转让合同期满对《医药保健品品牌刷新》享有著作权。被告中卫康桥公司于2004年5月10日刊登了涉案文章，直至原告三面向公司办理保全证据公证当日，该侵权行为仍在持续。此时，原告三面向公司对涉案文章仍享有著作权，其有权就侵权行为主张权利。另，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本院认为，原告三面向公司知道侵权行为的时间为其办理公证之日，即2015年3月13日。2016年4月15日，原告三面向公司向本院提起诉讼，处于诉讼时效期间内，故对被告中卫康桥公司认为版权转让合同书作为证据无效的意见本院不予采信。被告中卫康桥公司侵犯了原告三面向公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。需要说明的是，本案侵权赔偿数额自原告三面向公司起诉之日起向前推算两年计算。有关赔偿数额的计算方面，鉴于原告三面向公司未举证证明因被告涉案侵权行为其所遭受的损失或被告中卫康桥公司所获利益，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、篇幅、被告中卫康桥公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定，对于原告三面向公司主张的合理费用，本院根据合理性、必要性等要素酌情予以确定。综上，���据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失一千元；二、被告北京中卫康桥信息技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告��京中卫康桥信息技术咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 陈 依 卓 宁人民陪审员 马宝红、刘志远二〇一六年七月二十九日书 记 员 郭  子  沫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6950号原告徐勤俭。委托代理人薛志峰（受徐勤俭特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告马国芳。被告骆承琼。原告徐勤俭与被告马国芳、骆承琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐勤俭的委托代理人薛志峰，被告马国芳、骆承琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤俭诉称：马国芳以资金短期周转所需于2015年10月27日向他借款50000元，借条载明归还期限为11月10号前，并同时出具借条凭证。借款到期后他多次催要，马国芳以各种理由搪塞一直未归还。马国芳与骆承琼系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、马国芳、骆承琼立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由马国芳、骆承琼承担。被告马国芳辩称：借条是他写的，但实际上该笔借款是他儿子欠徐勤俭的钱，属于父亲帮儿子还债。他已经归还给了徐勤俭5000元，尚欠45000元。现在他儿子尚欠银行的钱，他需要将欠银行的钱先归还了，才能在2年以后再归还欠徐勤俭的钱。被告骆承琼辩称：借条是马国芳写的，但实际上该笔借款是她儿子欠徐勤俭的钱，现在属于父亲帮儿子还债。马国芳已经归还给了徐勤俭5000元，尚欠45000元。现在他儿子尚欠银行的钱，马国芳与她需要将欠银行的钱先归还了，才能在2年以后再归还欠徐勤俭的钱。经审理查明：马国芳的儿子马顺强曾向徐勤俭借款并将车辆质押在徐勤俭处，后马国芳向徐勤俭表示愿意代马顺强归还借款。为此，马国芳向徐勤俭出具借条一份，载明“今有马国芳借到徐勤俭现金伍万元整，归还期为11月10号之前。2015年10月27号借款人：马国芳138××××9833”。徐勤俭将原来马顺强出具的借条及马顺强质押在其处的汽车退还给了马国芳。后马国芳仅归还给了徐勤俭5000元，因余款未还，徐勤俭遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求马国芳、骆承琼立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。另查明，骆承琼与马国芳系夫妻关系，双方于1989年12月5日登记结婚。上述事实，有徐勤俭提供的借条、结婚申请书以及徐勤俭代理人、马国芳、骆承琼的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马国芳自愿代儿子马顺强偿还结欠徐勤俭的借款并出具借条予以确认，徐勤俭与马国芳之间的该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。马国芳尚欠徐勤俭借款45000元，有徐勤俭提供的借条以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，马国芳应负偿还之责，故本院对于徐勤俭要求马国芳立即归还借款50000元的诉讼请求中45000元部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，马国芳向徐勤俭的借款发生在骆承琼与马国芳夫妻关系存续期间，而骆承琼与马国芳均未能提供相应证据证明徐勤俭与马国芳明确约定该借款为马国芳的个人债务，亦无证据证明骆承琼与马国芳约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐勤俭知道该约定，故本案债务应认定为马国芳与骆承琼的夫妻共同债务，本院对于徐勤俭要求骆承琼对马国芳应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、马国芳、骆承琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐勤俭借款45000元。二、驳回徐勤俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告徐勤俭已预交），由原告徐勤俭负担53元；由被告马国芳、骆承琼负担472元，于本判决发生法律效力之日十日内支付给徐勤俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年七月八日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执973号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人杨毅。被执行人曾小方。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨毅、曾小方未履行攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨毅、曾小方于2014年12月生育一女孩，属违法生育，杨毅、曾小方的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨毅、曾小方作出攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨毅、曾小方构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨毅、曾小方作出的攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨毅、曾小方在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨毅、曾小方履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X931号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。案件执行费434元，由被执行人杨毅、曾小方承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年七月十三日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01390号原告张兵红，男，汉族，农民。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告柴跟虎，男，农民。被告刘雨玲，女，汉族，农民。原告张兵红诉被告柴跟虎、刘雨玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兵红及其委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告柴跟虎、刘雨玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张兵红诉称：原、被告于2013年11月中旬口头达成由原告以包工不包料的形式承建被告位于陇西县云田镇农贸市场工程的木工工程。合同约定按照建筑面积计算价格，33元/平方米。工程完工后，经结算被告应付原告木工工程人工费87000元。因被告一直未付原告该笔欠款，原告通过劳动仲裁途径后仍未获取该笔人工费。后经原告多次催要，被告于2015年12月18日向原告出具87000元欠条一份，并承诺2015年农历腊月初十前一次性付清。约定的付款日到期后，被告仍未向原告付款。被告刘雨玲作为被告柴跟虎妻子，被告柴跟虎承揽工程的收入用于家庭共同生活，该笔欠款应为夫妻共同债务，故要求被告刘雨玲对该笔欠款承担连带清偿责任。现要求二被告支付原告木工工程人工费87000元。本案诉讼费由二被告承担。被告柴跟虎、刘雨玲缺席未答辩。经审理查明：被告柴跟虎、刘雨玲系夫妻关系。2013年11月中旬原、被告于口头达成由原告以包工不包料的形式承建被告位于陇西县云田镇农贸市场工程的木工部分，并约定按照建筑面积计算价格，33元/m2。工程完工后，经结算被告应付原告木工工程人工费87000元。后经原告多次催要，被告于2015年12月18日向原告出具87000元欠条一份，并承诺2015年农历腊月初十前一次性付清。约定的付款日到后，被告仍未向原告付款。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有身份证、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告口头达成由原告承包被告位于陇西县云田镇农贸市场工程的木工部分的协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告完工后，经结算被告应付原告木工工程人工费87000元。被告未付原告所干工程劳务费，其行为构成违约。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告柴跟虎、刘雨玲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告要求二被告支付原告劳务费87000元，理由正当，予以支持。被告柴跟虎、刘雨玲经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴跟虎、刘雨玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张兵木工工程人工费87000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，因适用简易程序减半收取990元，由被告柴跟虎、刘雨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一六年七月二十五日书记员  陈忠平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8937号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告高智玉，男，1979年10月8日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告高智玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告高智玉的起诉。审判员  李广剑二〇一六年七月二十八日书记员  王 静
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执991号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘敬华。被执行人谢逃艳。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘敬华、谢逃艳未履行攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘敬华、谢逃艳于2015年1月生育一男孩，属违法生育，刘敬华、谢逃艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘敬华、谢逃艳作出攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8937元，女方上年度人均纯收入8937元，对男方征收社会抚养费17874元,对女方征收社会抚养费17874元，合计35748元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘敬华、谢逃艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘敬华、谢逃艳作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘敬华、谢逃艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘敬华、谢逃艳履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X935号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35748元的义务。案件执行费436元，由被执行人刘敬华、谢逃艳承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年七月十三日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执170号申请执行人涟水县金平汽车修理厂，住所地涟水县。法定代表人王美芳，该厂经营者。被执行人王洲，居民。涟水县金平汽车修理厂与王洲修理合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）涟民初字第2757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王洲于本判决生效后十日内支付原告涟水县金平汽车修理厂修理费25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月十五日书记员  姜宇轩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初95号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，居住地安徽省宿州市埇桥区。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，同年12月23日被该分局刑事拘留，2016年1月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李强，安徽黄淮律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年11月9日至12月15日期间，被告人陈某甲至江苏省镇江市、安徽省滁州市、湖北省武汉市入户盗窃现金、钻戒、黄金项链、红酒、香烟等物品6次，价值共计22650元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。建议本院判处被告人陈某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人陈某甲配合公安机关法制宣传，自愿在电视上坦白自己的犯罪事实，告诫他人，陈某甲的行为“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，应当认定为一般立功，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲主动让家人退出在家的赃物，并积极退赃，家庭困难，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下。经审理查明：1、2015年11月9日下午，被告人陈某甲至江苏省镇江市新区裕隆雅居小区1幢2808室，窃得被害人董某现金2700元。2、2015年11月20日下午，被告人陈某甲至滁州市琅琊区清流水韵6栋1单元2802室，窃得被害人孟某铂金钻戒一枚。经依法鉴定，被盗的铂金钻戒价值4800元。3、2015年12月4日下午，被告人陈某甲至滁州市南谯区天逸华府桂园19栋1单元2504室，窃得被害人陈某丙翡翠手镯一个。经依法鉴定，被盗的翡翠手镯价值4000元。4、2015年12月4日下午，被告人陈某甲至滁州市南谯区正东中央公馆20栋1502室，窃得被害人吕某张裕卡斯特蛇龙珠干红葡萄酒四瓶和戴维莫雷诺红酒两瓶。经依法鉴定，被盗的四瓶张裕卡斯特蛇龙珠干红葡萄酒价值1436元。5、2015年12月4日下午，被告人陈某甲至滁州市南谯区正东中央公馆20栋1202室，窃得被害人耿星星黄金项链（带黄金吊坠）一条、黄金手链一条以及黄山红方印香烟一条。经依法鉴定，被盗黄金项链价值1900元、黄金吊坠价值1073元、黄金手链价值2171元、黄山红方印香烟价值300元。6、2015年12月15日上午，被告人陈某甲至湖北省武汉市东湖新技术开发区新竹苑小区1栋1单元2401室，窃得被害人杨某和天下”香烟一条、黄鹤楼软真品香烟五包、黄鹤楼硬1916香烟五包、软红楼香烟两条、黄鹤楼软真品香烟两条、黄鹤楼硬真品香烟一条、黄鹤楼硬金带香烟一条。经依法鉴定，被盗的一条“和天下”香烟价值1000元、五包黄鹤楼软真品香烟价值300元、五包黄鹤楼硬1916香烟价值500元、两条软红楼香烟价值520元、两条黄鹤楼软真品香烟价值1200元、一条黄鹤楼硬真品香烟价值400元、一条黄鹤楼硬金带香烟价值350元。综上，被告人陈某甲盗窃6次，价值共计22650元。案发后，被告人亲属到公安机关退款12000元、手镯一个、戒指一枚，公安机关予以扣押；公安机关从陈某甲处扣押655元；发还给陈某丙手镯一个、吕某1436元、耿星星5444元、李某4800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录证明：被告人陈某甲对盗窃地点的辨认；张某对被告人陈某甲的辨认。2、销售单据、发票、销售服务卡等证明：被害人提供的被盗物品的购买价格等。3、价格鉴定结论意见书证明：被盗物品的价值。4、扣押清单、情况说明证明：公安机关从被告人陈某甲处扣押655元；从陈某乙处扣押手镯一个、戒指一枚、12000元，并将扣押的手镯发还给陈某丙、发还给吕某1436元、发还给耿星星5444元、发还给李某4800元。5、被害人董某、孟某、李某、陈某丙、吕某等人的陈述证明：2015年11月至12月期间，他们家中被盗财物情况。6、证人张某的证明：2015年12月4日下午3点多，她发现家里有一名陌生男子，那个男子跑了，后来她家儿媳妇说一个翡翠手镯被偷了。7、证人陈某乙的证言证明：他来替陈某甲退赃，一个翡翠手镯，一个银白色的戒指。8、被告人陈某甲的供述证明：2015年11月至12月期间，他到江苏省镇江市、安徽省滁州市、湖北省武汉市入户盗窃六次，盗窃现金、翡翠手镯、钻戒、黄金项链、红酒、香烟等物品。具体犯罪事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔被害人董素梅2700元、杨芳4270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年七月十八日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1482号原告郭国强。被告刘岳松。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告郭国强与被告刘岳松买卖合同纠纷一案中，原告郭国强于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘岳松的起诉。本院认为，原告郭国强提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告郭国强撤回对被告刘岳松的起诉。案件受理费50元，由原告郭国强负担。审判员  王金荣二〇一六年七月十九日书记员  李晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3681号原告天津市世载物业管理有限公司。被告宁淑香。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告宁淑香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初386号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于二O一六年六月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年六月二十一日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员徐淑婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁R×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、抽血登记表、毒物检验报告、强制措施凭证、户籍证明、无犯罪前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金柒千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年七月五日书记员  董 梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4519号原告：刘中相农村土地承包经营户代表人：刘中相，男，出生于1968年3月5日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。。委托代理人殷毓明（特别授权），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中相农村土地承包经营户（以下简称“刘中相承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中相承包户的代表人刘中相及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中相承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.11亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中相承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.11亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中相承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中相农村土地承包经营户返还租用的土地0.11亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中相农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中相农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中相农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4670号原告陈某。被告王某甲。委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于2008年9月15日经人介绍相识，婚后生有一子，取名王某乙。原、被告双方缺乏了解，婚前无基础，婚后无感情。被告近期游手好闲，不外出工作，且被告有殴打原告的事实，原告无法忍受四年名存实亡的夫妻关系，双方无和好可能，故诉诸法院。现起诉要求1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称，原、被告双方是经过充分了解相处后才结婚的，并不是闪婚，双方自定亲后一直生活在一起，虽偶有争吵，但都是因为一些家庭琐事，双方没有根本性的矛盾。被告从事油漆职业，因近期身体不适，故在家休养，打算重新选择职业照顾家庭。原、被告双方既有感情基础，又有夫妻感情，故被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年1月份经人介绍相识，2008年9月15日领取结婚证，后举办结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王某乙。以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件、出生医学证明复印件予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，考虑子女利益，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元由原告陈某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  刘禹二〇一六年七月七日见习书记员  薛超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18880号原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告万隆。原告上海易达物业管理有限公司与被告万隆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费992.91元及滞纳金297.87元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一六年七月二十二日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3271-1号申请执行人陈添勇，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李培英，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4990号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈添勇、李培英支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2379号原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告陈某甲，男，1969年3月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告陈某乙，男，1989年5月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日，被告陈某甲向原告借款15000元，约定借款期限为15个月，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告陈某乙自愿作为保证人对被告陈某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某甲未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告陈某甲给付借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年10月9日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告陈某乙对被告陈某甲应偿还的上述本息承担连带偿还责任。被告陈某甲、陈某乙未答辩。诉讼中，原告提供如下证据：借款担保合同一份，内容为：借款方，陈某甲，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，陈某乙，丙方。乙方向甲方提供借款15000元。借款期限自2014年7月9日起至2015年10月9日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的。本院认为上述证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告陈某甲在2014年7月9日从原告王某处借款15000元，约定借款期限自2014年7月9日起至2015年10月9日。被告陈某乙对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。诉讼中，原告要求被告从2015年10月10日起按年利率24%支付利息。本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的证据可以认定原告与被告陈某甲之间存在借贷关系。该借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告陈某甲因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告陈某甲应该向原告偿还借款。②、被告陈某乙作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告陈某甲在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告陈某乙应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人陈某甲追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币15000并支付逾期利息（利息：自2015年10月10日起至本判决指定期间履行之日止，以15000元为本金，按年利率24%计算）。二、被告陈某乙承担保证责任后有权向被告陈某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告陈某甲、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年七月二十八日书记员  张栋华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初188号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年12月31日转取保候审，2016年4月19日经民检察院决定取保候审，2016年5月23日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月4日上午10时许，被告人李某因琐事与被害人姜某发生争执，后被告人李某持切肉尖刀将被害人姜某捅伤，经盐城市大丰区公安局法医鉴定，姜某肺破裂后行“肺破裂修补术”，损伤程度属重伤二级。2015年11月4日，被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人姜某人民币83000元，取得了被害人姜某的谅解。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及提取笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年11月4日上午10时许，被告人李某因琐事与被害人姜某发生争执，后被告人李某持切肉尖刀将被害人姜某捅伤，经盐城市大丰区公安局法医鉴定，姜某肺破裂后行“肺破裂修补术”，损伤程度属重伤二级。被告人李某犯罪后于当日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人李某的近亲属代为赔偿了被害人姜某医药费人民币83000元，取得了被害人姜某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有基本身份信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证；证人季某、高某、张某的证言；被害人姜某的陈述；被告人李某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局生物物证鉴定书、盐城市大丰区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录；现场监控视频等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某近亲属代为赔偿被害人姜某医疗费损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，本案系因邻里矛盾引发，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及案发后的认罪、悔罪态度，可对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘莹莹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1713号原告蔡学忠。被告白玉树。原告蔡学忠诉被告白玉树建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡学忠及被告白玉树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学忠诉称，2015年6月22日我与被告白玉树签订了协议书，约定由我承包XX村柏厂沟路面硬化工程轻工，承包金按每平方米11元计算，工程竣工后，经上级验收拨款到位，工程款由被告一次性付清。工程按时完工后，工程面积总计一万平方米，合计款共11万元。陆续给付了工程款计84000元，至今尚欠26000元未给付。现诉至承德县人民法院，要求被告白玉树给付拖欠工程款并承担交通费用和诉讼费用。被告白玉树辩称，原告蔡学忠所述与事实不完全相符，XX村路面硬化工程是先由XX村承包给我，然后我于2015年6月22日和原告蔡学忠签订了协议。但后来XX村发现我无施工资质和设备，便于2015年6月24日和我口头解除了协议，后我又及时和原告蔡学忠口头解除了协议，我的那份协议书在蔡学忠面前当场撕毁。因此，原告诉求与我无关，我不承担任何责任。原告为支持其诉求提供如下证据：1、协议书一份；2、由出具的尹XX收条一份；3、证人朱XX、于X、张X、张XX、刘XX、刘X甲、张X甲、宋XX、吴XX、李XX、高XX证言共计13份；4、交通费票据一份；5、与被告通话录音一份；6、工人的出勤表一份；被告白玉树为支持其诉求提供如下证据：1、承德县XX乡XX村委会证明一份；2、证人尹XX、宋XX甲、宋X乙、徐XX、阎X、丛XX、朱XX、刘X乙、张X甲、李XX、吴XX、证言共11份；3、道路工程承包费用协议书一份；在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据被告对原告提供的证据均认为均与其无关。对被告提交的证据原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据部分认可，只认可被告所证明的工人工资是刘凤来开的，其余的证明目的原告不予认可。结合当事人陈述和提供的证据，本院确定如下事实：2015年6月22日原告蔡学忠与被告白玉树签订了协议书，约定由原告蔡学忠承建XX村路面硬化工程轻工，承包金按每平方米11元计算。后原告找了工人到现场施工，工程完工后，原告蔡学忠施工面积总计9316.3平方米，合计款共102484.80元。经XX村给付工人工资和机械费84000.00元，至今尚欠18484.80元未给付。本院认为，原告蔡学忠与被告白玉树签订的协议书合法有效，工程完工后，被告白玉树应按协议约定款项给付，原告蔡学忠要求被告白玉树给付剩余工程款项，本院予以支持。原告蔡学忠所要求交通费无法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告白玉树于本判决生效后十五日内给付原告蔡学忠欠款人民币18484.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告白玉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一六年七月二十六日书记员  王留斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初3946号原告陈华俊，男，1980年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告陶亮，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈华俊诉被告陶亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈华俊的委托代理人姜广播到庭参加诉讼，被告陶亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华俊诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2014年9月15日、2014年11月1日分别向原告借到现金13,000元、70,000元，并分别出具了借条、收条。2014年11月1日，被告向原告出具承诺书，约定被告向原告借到的70,000元于2014年12月1日归还，利息按照月利率2%计算，如逾期还款，应向原告按照月利率2%支付逾期利息及按照每天万分之七支付违约金。原告多次催讨，被告均避而不见，现起诉要求：1、判令被告归还原告借款83,000元；2、判令被告支付以13,000元为基数、自原告起诉之日(2016年1月6日)起至判决生效之日止、按照银行贷款利率计算的利息；3、判令被告支付以70,000元为基数、自2014年11月1日起至判决生效之日止、按照24%年利率计算的利息。被告陶亮未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款13,000元，原告给付被告现金13,000元，被告出具收条一份、借条一份。2014年11月1日，被告向原告借款70,000元，原告给付被告现金70,000元，被告出具借条一份��收条一份、承诺书一份，承诺书载明，被告向原告借到现金70,000元，于2014年12月1日之前归还，利息按月利率2%计算；如逾期还款，按照月利率2%支付逾期利息；如逾期还款，应按照每天万分之七支付违约金。上述两笔借款，被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，由借条二份、收条二份、承诺书一份及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告于2014年9月15日、2014年11月1日分别向原告借款13,000元、70,000元，现被告未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告主张的利息，于法有据，可予支持，但其中70,000元的利息，应从2014年11月2日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈华俊借款83,000元；二、被告陶亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈华俊以13,000元为基数、自2016年1月6日起至本判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息；三、被告陶亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈华俊以70,000元为基数、自2014年11月2日起至本判决生效之日止、按照24%年利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年七月八日书 记 员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢102号申请执行人刘爱平，女，汉族。被执行人谢东林，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01721号民事调解书，在执行刘爱平与谢东林买卖合同纠纷一案中应执行预付砖款7200元，申请执行费50元。经本院执行被执行人谢东林已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年七月十五日书记员  张月月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执45号申请执行人李某某，男，1983年9月27日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市南票区。被执行人孙某某，女，1983年2月24日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与孙某某民间借贷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）葫民终字第01055号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙某某给付诉讼费14700元，执行费120.5元。申请执行人李某某于2016年2月3日向本院申请执行，并于2016年4月26日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人孙某某的存款冻结、扣划，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）辽1404执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 申贵堂二〇一六年七月二十五日书记员 王廷卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6748号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告谈建林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谈建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币599元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1254号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1986年5月8日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日22时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑泉路中口至黑泉路北口段时被交通民警当场查获。当日23时40分，医务人员抽取张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年6月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月一日书记员  李倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第4210号原告淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由原告负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  李桂益人民陪审员  郭于琦二〇一六年七月十一日书 记 员  张曦月
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9258号原告:广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波。委托代理人：刘海军。被告：东阳市白云佳音副食店。经营者：刘小辉。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云佳音副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年七月二十日书 记 员  王群英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初117号原告段文彦，男，1949年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告韩家涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告段文彦诉被告韩家涛买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告段文彦的起诉，本院不予受理。案件受理费9426元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱雨娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：邢运江，经理。委托代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶艳兵。委托代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1745-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的额诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，被上诉人所提供的证据不能证实涉案车辆的运输目的地为献县，因此，献县法院对本案没有管辖权，应将本案移送至运河区法院审理。本院经审查认为，本案在原审过程中，为证实涉案车辆运输货物的目的地为献县，提供了顺诚车队煤炭物流中心派车单一份，该证据明确载明“卸货地点献县商林”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的额诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年七月二十二日书记员  尤凌霄
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初333号原告：洛阳申华运输有限公司。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托代理人：史建甫，该公司职工，特别授权代理。被告：张尽法。本院于2016年5月4日立案受理了原告洛阳申华运输有限公司诉被告张尽法挂靠经营合同纠纷一案。本案在本院在审理过程中，原告洛阳申华运输有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。二、案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳申华运输有限公司负担。审判员 符 战二〇一六年七月二十八日书记员 张凯鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2316号申请执行人陶立伟，。被执行人刘义军，。被执行人刘厚俊，。申请执行人陶立伟与被执行人刘义军、刘厚俊机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义军、刘厚俊未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘义军、刘厚俊的银行存款人民币15558.64元；二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  牛军二〇一六年七月二十二日书记员  钟磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执110号申请执行人胡仁国。委托代理人邢诚，湖北律师事务所律师。被执行人吴俞昌。被执行人郑经娣（系被执行人吴俞昌之妻）。被执行人林文兵。被执行人湖北省长阳土家族自治县国家税务局（以下简称长阳国税局）。本院在执行申请执行人胡仁国与被执行人吴俞昌、郑经娣、林文兵、长阳国税局房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00370号民事判决书，被执行人吴俞昌、郑经娣应办理房屋所有权证号为龙公字第0300号房屋的过户手续至申请执行人胡仁国名下；被执行人林文兵、长阳国税局协助办理相关的过户手续。本院向各被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将长阳国税局名下房屋所有权证号为“龙公字第0300号”的房屋过户至胡仁国名下。有关房屋过户的费用按照国家规定缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年七月十二日书记员 毛 东
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初295号原告杜明钊，男，1967年07月20日生，汉族，荥经县人，农民。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。法定代表人张晓英。本院在审理原告杜明钊诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜明钊不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢一锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜 帆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初912号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1989年2月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕865号起诉书指控，2016年5月27日凌晨2时许，被告人刘某经事先电话联系后，在重庆市江北区五里店曼哈顿广场附近，将一小袋净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给缪某某，交易完毕后即被民警抓获。同时查获交易的毒品及联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）二、缴获的0.34克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪琳琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2337号原告：张自习，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴艰苦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告张自习与被告吴艰苦民间借贷纠纷一案中，张自习向本院申请诉前调解，因吴艰苦无法联系，张自习于2016年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张自习撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告张自习撤回诉前调解。代理 审 判员 周美超二〇一六年七月二十日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1255号原告邹富，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省达州市达川区。委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。被告谢其彪，男，汉族，生于1966年7月9日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告邹富诉被告谢其彪民间借贷纠纷一案中，原告邹富以起诉时漏列诉讼主体为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹富申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹富撤回起诉。案件受理费1650元，由原告邹富承担。审 判 长  何有发人民陪审员  张凤琪人民陪审员  朱俊辉二〇一六年七月十二日书 记 员  兰小丽
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初177号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余某甲，男，1997年2月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省开化县马金镇金溪村忻岸**号。2014年2月27日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年5月22日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年2月4日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年3月27日刑满释放。因本案于2016年4月14日被开化县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年5月25日被开化县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人余某甲多次窜至开化县马金镇、开化县城等地实施盗窃，具体分述如下：1.2016年4月初，被告人余某甲窜至开化县马金镇徐塘村江家自然村11号，通过攀爬铁门进入被害人江某斗家院子中，之后爬窗入室，在车库小店内窃得现金500元及黑色软壳利群香烟9包，经鉴定，9包阳光利群香烟价值为324元，共计824元。2.2016年5月23日早上7时许，被告人余某甲窜至开化县马金镇黄陵卫生院，通过攀爬院子围墙，进入卫生院，之后踹门爬进房间，从药房柜子抽屉中窃得1元硬币40个，共计40元。案发后，公安机关已追回40元发还被害人葛某。3.2016年5月23日早上10时许，被告人余某甲窜至开化县马金镇高坪村养猪场附近，将被害人余某乙摩托车上衣服口袋内掉落在地上的一部黑色OPPO手机窃走，经鉴定，黑色OPPO手机的价值为200元。案发后，公安机关已追回黑色OPPO手机发还被害人余某乙。4.2016年5月25日早上8点半左右，被告人窜至开化县城桃溪路5号樱花卫厨店内，趁无人之际，将店内收银台上被害人童某一只正在充电的魅族手机窃走，经鉴定，魅族手机的价值为200元。案发后，公安机关已追回魅族手机发还被害人童某。公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人余某甲有多次盗窃经历，系惯犯，应从重处罚。建议判处被告人余某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，被害人江某斗、葛某、余某乙、童某等人的陈述，证人陆某的证言，书证扣押决定书及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，积极配合追赃，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人余某甲有多次盗窃被判刑的前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月9日止），并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人余某甲退赔被害人江光斗经济损失824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国平二〇一六年七月二十二日书记员  胡 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复18号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第66号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人周宇虹与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第66号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人周宇虹继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第66号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日