河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第350号原告张文海，男，1972年3月24日生，汉族，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被告郑运才，男，1978年11月17日生，汉族，住内黄县。被告邢建彬，男，1981年1月12日生，汉族，住内黄县。被告安阳市健泰物流有限责任公司。住所地，内黄县田氏镇南公路。法定代表人邢建彬，职务董事长。三被告委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，职务总经理。委托代理人金仓、段黎勇，该公司职工。原告张文海与被告郑运才、邢建彬、安阳市健泰物流有限责任公司（以下简称安阳市健泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托代理人陈军民，二被告郑运才、邢建彬和被告安阳市健泰物流公司的法定代表人邢建彬及三被告的委托代理人张明恩，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人段黎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份我受雇于三被告给三被告开车，于2015年8月20日在给被告车上换棚时，不慎从车上掉下来，造成我受伤住院，三被告只支付了医疗费，没有赔偿其他损失。经协商未果，为此特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等，暂定1万元（具体数额待鉴定后确定增加）；2、诉讼费由被告承担。2016年5月19日变更为135758.46元。被告郑运才、邢建彬、安阳市健泰物流公司辩称，1、我方车辆在被告保险公司投有车上人员险每份限额20万元，原告合法的损失应该由保险公司来赔偿；2、邢建彬、郑运才为本案车辆的实际车主，建泰公司为登记车主，二者是挂靠与被挂靠的关系；3、原告系邢建彬、郑运才的雇员。被告邢建彬、郑运才为原告垫付医疗费31074.6元，生活费1000元，原告从保险公司得到足额的赔偿后，应该返还给邢建彬、郑运才。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，本案中原告张文海系自身不慎从车上摔落，属于个人意外事故，并不属于我公司保险范围；另外张文海受雇于郑运才、邢建彬，本次事故的损失根据相关法律规定，应由雇主对其雇员进行赔偿。总之我公司不承担赔偿责任。经审理查明，从2015年4月份开始，原告张文海是二被告郑运才、邢建彬雇佣的司机，原告的工资待遇为每月6500元。2015年8月20日15时左右，原告乘坐另一司机常某驾驶的归二被告郑运才、邢建彬所有的豫Ｅ×××××半挂车，停在鹤壁市鹤壁集锦龙洗煤厂门口路南，原告张文海和常某根据被告郑运才的安排为该车调换篷布，调换时原告张文海在车上，常某在车下，原告张文海在车上盖好蓬后下车时踩在梯子上面的塑料布上，致其滑落在地下并受伤。原告受伤后在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行急诊救治，当日到濮阳市安阳地区医院住院治疗，2015年9月18日出院，住院29天，花去医疗费、检查费共计31074.60元。出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免摔伤。2.术后1、2、3、6、12月来复查拍片，根据拍片结果指导功能锻炼。3.患侧踝关节适当屈伸功能锻炼，促进关节功能恢复。4.患肢不负重至少3个月，可拄拐下床，但患肢绝对禁止负重，何时负重根据拍片结果指导功能锻炼。5.适当功能锻炼，预防卧床并发症。6.如有不适，随时复诊。另在河南省安阳地区医院分四次花去检查费560元。2016年1月1日，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年4月25日的鉴定结论为：张文海左胫腓骨下端骨折，左踝关节活动受限，构成十级伤残。关于张文海护理期限、人数评定及后续治疗费的评估意见：一、被鉴定人张文海护理期限及人数为……张文海出院后60日内需1人护理。因病人伤情、体质、治疗等因素，各人情况均不同，存在较大差异，故本评估意见仅供参考。二、后续治疗费用（即下一步内固定物取出术）为：……骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为：人民币￥40005000元。原告因此花去鉴定费1900元.因住院治疗及鉴定花去交通费700元。事故发生后，二被告郑运才、邢建彬支付给原告费用32074.60元。原告为农业户口家庭，其准驶车型为A2，并取得了道路货物运输驾驶员从业资格。其次子张建行生于2001年10月10日。豫Ｅ×××××半挂车是二被告郑运才、邢建彬挂靠在被告安阳市健泰物流公司名下经营的。事发时，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）各一份及不计免赔率特约。赔偿限额为：机动车车上人员责任保险（驾驶人）为200000元，机动车车上人员责任保险（乘客）为每座200000元。上述事实，有原告提交的急救记录、接诊记录、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、病历、保险单、户口本、驾驶证、计算资格证、清单，被告安阳市健泰物流公司提交的保险条款、驾驶证及证人常某、马某、张某、王某的出庭证言等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，事发时，原告乘坐另一司机驾驶的归二被告郑运才、邢建彬所有的豫Ｅ×××××半挂车停车后，原告在为该车换篷布时不慎从车上掉下来，致其受伤住院。以上事实，因原告张文海及三被告郑运才、邢建彬、安阳市健泰物流公司均予认可，并有被告郑运才、邢建彬、安阳市健泰物流公司提供的证人常某、马某、张某、王某的出庭证言予以证实，本院应予认定。但在事发时，豫Ｅ×××××半挂车在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）各一份及不计免赔率特约。现依据本案查明和认定的事实可以确认，事发时，原告所处的位置是在车上，其当时的身份又是该车的兼职司机，且原告在车上换篷布是为了确保行车安全，其行为是其作为兼职司机应尽的职责，符合保险合同约定的“车上人员”的本意，应视为其所驾驶车辆的“车上人员（乘客）”，故根据保险合同的规定，原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司按照车上人员责任保险（乘客）在每座200000元的限额内承担。在被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告时，应在扣除二被告郑运才、邢建彬所承担的部分后将其垫付给原告的下余部分返回给二被告。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费、二次手术费等共计36134.60元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费290元（29天×10元）、误工费52866.67元（6500元∕月÷30天×从受伤之日至定残前一日共244天）、护理费7432.60元[住院期间2421.86元（30482∕年÷365天×29天×1人）＋出院后5010.74元﹙30482∕年÷365天×60天×1人﹚]、残疾赔偿金23070.45元[残疾赔偿金21706元（10853∕年×20年×0.1）＋被抚养人张建行的生活费1364.45元]、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错程度酌定为5000元、交通费700元、鉴定费1900元。以上共计128264.32元。原告主张的二次手术费，应按评估意见的平均值4500元计算为宜；主张的误工费，根据其工资标准，应予支持；主张的院外购药费用，因其未提供诊疗机构或鉴定部门的明确意见，且部分发票不是正规税务票据，依法应不予支持。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。按照上述责任承担方式，原告的损失128264.32元应由各被告按照下列方式及数额赔偿给原告。1、医疗费、检查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计121364.32元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内全部赔偿给原告；2、精神抚慰金、鉴定费等共计6900元由二被告郑运才、邢建彬全部赔偿给原告，并由被告安阳市健泰物流公司承担连带赔偿责任，扣除二被告郑运才、邢建彬已支付给原告的32074.60元费用后，二被告郑运才、邢建彬不用赔偿，在被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告时将余额部分25174.60元直接返回给二被告。据此，为减轻当事人诉累，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告张文海各种物质性损失共计人民币121364.32元（履行时将二被告郑运才、邢建彬垫付给原告的25174.60元返回给二被告）；二、驳回原告张文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由原告张文海负担299元，二被告郑运才、邢建彬负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔现周审 判 员  张希昌人民陪审员  赵彦卿二〇一六年七月六日书 记 员  陈永霞