wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2894号原告赣州市南康区源泰木业有限公司。地址：赣州市南康区东山工业园工业大道9号新佳板材城E栋10-11号。法定代表人周帅，系该公司负责人。委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。特别授权。被告刘甲忠，男，1981年6月27日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。被告黄祖永，男，1979年2月2日生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告赣州市南康区源泰木业有限公司诉被告刘甲忠、黄祖永买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区源泰木业有限公司委托代理人张涛、被告刘甲忠的委托代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告黄祖永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市南康区源泰木业有限公司诉称，被告刘甲忠与被告黄祖永因合伙经营加工家具材料生意，自2014年7月27日起至2014年9月2日止在原告处购买橡胶木共计货款351686元，两被告均在销售单上签名。该货款经原告催收，两被告只偿还部分货款，尚欠货款335140元未予偿还，诉至法院请求判令：1、判令被告刘甲忠、黄祖永连带偿还原告赣州市南康区源泰木业有限公司货款335140元，并从2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告刘甲忠、黄祖永负担。原告赣州市南康区源泰木业有限公司为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；2、2014年7月27日至2014年9月2日止的销售单、供货清单。被告刘甲忠辩称：1、我与被告黄祖永的关系并非原告赣州市南康区源泰木业有限公司所述为合伙关系经营加工家具材料生意，我系被告黄祖永开办的橡木部（字号永大）的厂长，负责对厂里的日常任务进行管理；2、因我系被告黄祖永开办的永大木业的厂长，根据当地的交易习惯及交易方式，由我进行签署收取原告提供的货物属常态，并不能根据原告提供的销售单来证明我与被告黄祖永系合伙关系，也不能根据原告提供的供货单来证明原告与我有生意往来，综上，我否认与原告成立买卖合同关系。被告刘甲忠为证明其主张，向法庭提交了被告刘甲忠的临时身份证复印件，证明被告刘甲忠的诉讼主体资格。被告黄祖永未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明的事实及认定依据：被告刘甲忠与被告黄祖永因永大木厂（未进行工商登记）加工家具材料，自2014年5月23日起至2014年9月2日止陆续以客户为“永大”在原告赣州市南康区源泰木业有限公司购买橡胶木共计货款684485元，被告刘甲忠、黄祖永分别或共同在原告赣州市南康区源泰木业有限公司出具的销售单上对橡木的规格、数量及未付金额签名确认。此后被告刘甲忠、黄祖永用pos机在原告赣州市南康区源泰木业有限公司刷卡支付了货款349345元，尚欠货款335140元未予支付。经原告赣州市南康区源泰木业有限公司催收，被告刘甲忠、黄祖永均未予偿还。上述事实，有原告赣州市南康区源泰木业有限公司提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、自2014年5月23日起至2014年9月2日止的销售单、供货清单；被告刘甲忠提供的临时身份证复印件及原告赣州市南康区源泰木业有限公司、被告刘甲忠委托代理人林玉平在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告黄祖永、刘甲忠因永大木业厂加工家具材料生意，以永大木业的名义在原告赣州市南康区源泰木业有限公司处购买橡木尚欠货款335140元，有被告刘甲忠、黄祖永分别或共同在原告赣州市南康区源泰木业有限公司出具的销售单签名为凭，事实清楚，证据充分，被告刘甲忠、黄祖永应予偿还。对被告刘甲忠辩称，自己系被告黄祖永经营永大木业的厂长，根据当地的交易习惯及交易方式，由其进行签署收取原告赣州市南康区源泰木业有限公司提供的货物属常态，与原告赣州市南康区源泰木业有限公司买卖合同关系不成立。因未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采纳。对原告赣州市南康区源泰木业有限公司主张被告刘甲忠、黄祖永在偿还货款335140元的同时自2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息,因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。被告黄祖永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲忠、黄祖永尚欠原告赣州市南康区源泰木业有限公司货款335140元，限被告刘甲忠、黄祖永于本判决生效后十日内共同偿还给原告赣州市南康区源泰木业有限公司；二、驳回原告赣州市南康区源泰木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6327元，由被告刘甲忠、黄祖永负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月十一日代理书记员  彭竹林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初515号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈明，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2012年1月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月24日刑满释放。2016年1月19日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘某，男，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2002年6月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年2月25日刑满释放。2016年1月19日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］505号起诉书指控被告人陈明、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陈明、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月17日22时许，被告人陈明、刘某在本市五华区民生街沙朗巷15号政协小区1单元门前，盗窃了公民郑某停放的“台铃”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币4800元。被告人陈明、刘某将该车推行至本市五华区国防路一巷内藏匿。次日17时，被告人陈明、刘某前往取车时被公安机关发现抓获。缴获的被盗电动自行车已经发还被害人。公诉机关认为对被告人陈明、刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人陈明、刘某如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某虽不构成累犯，但应考虑其前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈明、刘某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的户籍证明，前科材料，强制隔离戒毒材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人郑某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，电动车购置发票，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈明、刘某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈明、刘某以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年七月二十七日书记员  毕 润
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执486号之二移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：周召田，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第507号刑事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人周召田至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人周召田在中国农业银行汕头市金海支行的银行账户62×××71的存款人民币2050元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月二十二日书记员  黄 枫第1页共1页
吉林省敦化市��民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2056号原告敦化振发热力有限责任公司。法定代表人王振发，系该公司董事长。委托代理人张淑艳。被告田志祥，住敦化市，其他自然状况不祥。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告田志祥供用热力合同纠纷一案，原告敦化振发热力有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  刘立梅二〇一六年七月十八日书记员  范文萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4812号罪犯张学贵，男，1981年2月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十二日作出(2011)曲中刑初字第89号刑事判决，以被告人张学贵犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张学贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张学贵的考核结果，以罪犯张学贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张学贵系数罪并罚，累犯，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学贵减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执116号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代理人方洪波，该公司董事长。委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，江西省丰城市人，系广东美的生活电器制造有限公司员工。被执行人李红志，男，汉族，1974年9月26日出生，湖南省邵东县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李红志知识产权权属、侵权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）怀中民二初字第243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李红志未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月30日向湖南省怀化市中级人民法院申请执行。请求：1、被执行人李红志支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿金人民币6000.00元；2、加倍支付延迟履行金；3、本案案件受理费300.00元；4、本案执行费50.00元。湖南省怀化市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人李红志主动将生效判决书所确定的全部内容履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：一、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第243号案全部执行完毕;二、本院（2016）湘1230执116号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  杨生道审判员  吴石登二〇一六年七月二十一日书记员  黄 镇《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4125号罪犯扎儿普，男，拉祜族，1980年12月7日出生于云南省沧源自治��，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人扎儿普犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）云高刑复字第335号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯扎儿普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯扎儿普系主犯、十年以上暴力犯，现刑���执行已达13年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月24日止。罪犯扎儿普在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿普在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎儿普减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月25日起至2021年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1585号申请执行人原告袁立赞，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人李刚袁立赞与王尊林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016年52016年1月614日作出的（20162015）苏0508姑苏民四初字第3066号民事调解书判决书已生效，依该调解书裁判：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告袁立赞借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告袁立赞负担84元，被告王尊林负担1266元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。一、被告王尊林于2016年5月16日前一次性支付原告李刚借款本金27万元。二、原、被告今后无其他经济纠葛。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王尊林负担（原、被告双方于2016年5月16日前自行结算）。因王尊林未按生效法律文书履行义务，申请执行人李刚袁立赞向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人王尊林名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人王尊林名下苏州市梅林路房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人李刚袁立赞人民币26601046095元，申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃未执行到位部分，并对本案中其余未执行到位部分申请终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十四日书 记 员  周腾飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8752号原告:ＸＸ锋。委托代理人：吴旭标。被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：单舒莹，原告员工。原告ＸＸ锋诉被告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋的委托代理人吴旭标，被告的委托代理人单舒莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ锋起诉称，原告持有被告下级企业义乌市民广场支行签发的一张工商银行储蓄卡，卡号为62×××11，并开通了手机短信服务功能。2016年4月25日晚23时40分，原告手机收到一条被告客户服务中心95588发来的第一条短信，显示该卡于23时40分在ATM支出2万元，手续费15元。第二、三次信息分别提示取款5000元，手续费25元。第四次提示取款500元，手续费6.5元，第五、六、七、八次分别提示取款100元，手续费4.5元。上述八次共计被盗刷30989.5元。原告收到被盗刷短信后，立即带卡到附近婺源工商银行星江支行ATM机上进行卡内余额查询，发现卡内存款确实在异地被盗刷。第一时间拨打了95588要求进行挂失，但客服热线多次出现忙音，没来得及在短时间内挂失。原告随后拨打了婺源当地110报警，并由值班民警接待陈述了案件全过程。4月26日早晨到银行拉出了帐户明细，发现被盗刷地在河南省××路，随后带清单到刑侦大队做了报案笔录，后移送经侦大队立案调查。原告的银行卡从未离身，也未告知过任何他人涉案卡的密码，也未借用或在网上进行过交易。被告未尽安全保障义务，应当赔偿原告的损失。要求判令：被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失30989.5元（从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类存款利率算至实际赔偿之日止）。被告中国工商银行股份有限公司义乌分行答辩称，1、原告已经就储蓄卡在异地使用并遭受损失向江西省婺源公安局报案，该案应当移送当地公安机关；2、原告未尽合理妥善的密码保护义务，对存款被支取存在过错。原告与答辩人签订协议时，约定对预留密码的客户，凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，因保管不善造成的损失原告不承担责任。原告未能证明其妥善保管了密码，且其在任何一环节中都有可能泄露了密码。请求依法裁判。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告账户被盗刷的事实。2、业务查询回执一份，证明原告的银行卡在自己身上的事实；3、受案回执一份。证明银行银行卡被盗刷，原告已报案，公安机关已受理的事实；4、中国工商银行的业务受理凭证四份，证明原告的银行卡在自己的控制下的事实。被告对证据1-3真实性、证明目的均无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该受理凭证是客户正常办理业务的依据，距离案发时间已过2天，不能证明原告的目的。被告提供的证据及原告的证明观点：1、银行卡开户申请书、个人用户结算账户管理协议各一份，证明原告于2011年4月14日在被告处开户，并承诺遵守《个人用户结算账户管理协议》及相关业务规定，对因违反规定所造成的损失及后果，原告愿意承担一切责任。2、涉案账户近一年的明细一份，证明原告近一年多次通过网上银行进行交易的事实。原告对证据1中银行卡开户申请书真实性无异议，对个人用户结算账户管理协议第十四条有异议，该条款由被告方单方面出具，属于格式条款，请求法庭合理认定；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该份清单不能证明原告没有保护好银行卡。本院认为，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，证明观点结合全案证据综合认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2011年4月14日，原告在被告处办理了一张卡号为62×××11的储蓄卡。2016年4月25日23时40分至53分许，原告的卡在河南省被刷人民币合计30989.5元。原告在收到短信提示后，于26日向江西省婺源县公安局报案，并在工行婺源支行打印了账户流水。但该案公安机关至今未侦破。本院认为，被告认为本案应移送公安机关，但根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案虽与公安机关立侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者所涉及的法律关系性质并不相同。本案不适用“先刑后民”，可直接审理。原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告本人持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且原告当即在本地银行用真卡办理相关业务，时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由江西婺源县公安局立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷30989.5元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告却在涉案卡被伪卡消费后立即到当地公安机关报案，并到银行柜台取现，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失30989.5元及相应存款利息损失于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ锋存款30989.5元并赔偿相应的利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 季东勤二〇一六年七月十七日代书记员 喻志康
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1702执698号本院在执行申请执行人张满兰与檀松林民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人檀松林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3789号原告岳春圈，男，汉族，1962年2月15日出生，住南阳市宛城区高庙乡高庙村。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告吕金奎，男，汉族，成年，地址为南阳市宛城区高庙中心社区南阳市绿城建筑安装有限公司高庙项目部。被告张明宽，男，汉族，成年，地址为南阳市宛城区高庙中心社区南阳市绿城建筑安装有限公司高庙项目部。原告岳春圈诉被告吕金奎、张明宽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月30日诉至本院，同日本院做出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳春圈及其委托代理人陶会凡、被告张明宽到庭参加了诉讼。被告吕金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春圈诉称，2012年8月，南阳市绿城建筑安装有限公司承包由南阳市盘金房地产开发的高庙乡政府南高庙中心社区2号楼工程，吕世祥、吕金奎、张明宽系实际施工人。2012年8月20日，原告岳春圈与实际施工人代表吕世祥签订《工程劳务承包合同》，合同约定：原告承包高庙乡政府南高庙中心社区2号楼工程，承包方式为：包工不包料；承包价格为230元/平方米；工程款支付办法为：正负零完成付该阶段的80%，一层结构完成付该阶段的80%，主体完成付总价的70%，工程完工达到验收标准付已完部分的90%，工程验收合格后一个月结清。现经过结算，被告仍欠原告工资161717元，并出具结算单据一份，其余款至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告支付所欠原告的劳务工程款161717元及利息，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张向本院提交以下证据：结算单一份，证实被告欠原告劳务工资161717元。被告吕金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。被告张明宽辩称：欠款属实，但盘金园公司未给我们结算工钱，工程总体没有交工，最近五月一日左右可能就交工了，到时候工程款结算后就可以支付原告。被告张明宽未向本院提交相关证据。对原告提交的证据被告的质证意见如下：欠原告劳务工资161717元属实，但目前盘金园公司未给我结算工钱，待给我结算后可以支付原告。通过原、被告的举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告岳春圈带领工人跟随被告张明宽、吕金奎在由南阳市盘金房地产开发的高庙乡政府南高庙中心社区2号楼、4号楼工地干活，经结算，被告吕金奎、张明宽应支付原告劳务费161717元，并2015年10月21日由吕金奎、张明宽向原告出具结算单据一份，内容为：“岳春圈承建的南阳市盘金房地产开发有限公司开发的高庙乡社区2#楼4#楼施工人工费共计791169元，已付629452元，下欠161717元。经办人：吕金奎、张明宽。”经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。本院认为：原告岳春圈带领工人跟随被告张明宽、吕金奎在南阳市宛城区高庙乡政府南高庙中心社区2号楼、4号楼工程干活，双方之间形成劳务合同关系，被告张明宽、吕金奎应当支付相应的劳务费，该劳务费已结算完毕，且双方对结算结果均认可，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费161717元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告张明宽、吕金奎连带支付原告岳春圈劳务费161717元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告张明宽、吕金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年七月十一日书 记 员  王 于
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执803号申请执行人杜洲明，男，汉族，1969年10月17日出生。委托代理人杜义斌，男，汉族，1991年2月21日出生。特别授权代理。被申请执行人云南锋瑞综合服务有限公司。法定代表人：瞿雄东。关于杜洲明与云南锋瑞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2016）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被申请执行人支付经济补偿金13650.00元，执���费105.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经询问，被申请执行人云南锋瑞综合服务有限公司已支付过工资2100.00元，申请人杜洲明承认领取过该工资，已执行到位11550.00元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2016）第128号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月十九日书记员 杨 亮
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执139号之三申请执行人:高国华，男，1960年1月10日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人:郑洋洋，女，1991年10月11日出生，蒙古族，职工，住林西县。本院在执行高国华与郑洋洋民间借贷纠纷一案，冻结被执行人郑洋洋在中国建设银行林西支行发放的工资。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424执139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年七月六日书记员 ：庞占喜
文书内容重庆市南川区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初198号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨某甲，男，1975年11月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2002年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月11日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人吴某某，男，1977年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2000年1月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2002年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某甲、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、陈宇、被告人杨某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年4月30日下午，被告人杨某甲、吴某某在重庆市南川城区街上闲逛，并伺机寻找盗窃目标。在路经南川区书院路时，二人发现被害人蔡某某停在路边的一辆宝骏730越野车左后侧车窗未关好，二人通过该车窗将蔡某某放在车内一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3726元。二、2016年5月8日上午，被告人杨某甲与吴某某在南川城区街上闲逛。在路经二环路被害人刘某某经营的“开山机械”门市部时，杨某甲发现门市部桌上放有一部苹果6s手机。于是杨某甲趁门市部内无人，其便进入该门市部内将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5784元。三、2016年5月9日下午，被告人杨某甲与吴某某在南川城区街上闲逛。在路经南大街“舒雅百货”门市部时，杨某甲进入该门市部内，将1盒四件套化妆品和1盒男士鼻贴盗走。在盗窃得手后，民警在该门市部外将杨某甲和吴某某查获。经鉴定，被盗财物价值人民币449．2元。公诉机关认为，被告人杨某甲、吴某某之行为构成盗窃罪，均系累犯，应当受相应的刑罚处罚。另查明，公安机关已将上述赃物全部追回并发还了被害人。上述事实，被告人杨某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定书及购买手机的包装盒照片，通话清单，被害人蔡某某、刘某某的陈述，证人曾某某、向某甲、钟某某、杨某乙的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人杨某甲、吴某某前科材料，抓获经过、办案说明，被告人杨某甲、吴某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、吴某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，被告人杨某甲单独秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、吴某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、吴某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人杨某甲、吴某某所获赃物价值人民币3726元苹果6手机一部、价值5784元苹果6s手机一部、价值人民币449．2元的1盒四件套化妆品和1盒男士鼻贴分别发还被害人蔡某某、刘某某、向某乙（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田晓二〇一六年七月二十一日书记员罗军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4070号罪犯秧老三，男,汉族，1972年12月15日出生于云南省永德县,文盲，现在云南省中安监狱服刑���云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出(2005)临中刑初字第754号刑事判决，以被告人秧老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯秧老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯秧老三现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯秧老三在之后的服刑过程中，承认��犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秧老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秧老三减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七���二十六日书 记 员  张 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10792号原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人梅喜连，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告林高晨，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告林佑昌，男，1949年11月16日出生，汉族，住址同上。被告高秀莲，女，1955年8月21日出生，汉族，住址同上。原告上海上工物业发展有限公司诉被告林高晨、林佑昌、高秀莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告向原告支付2011年1月至2015年12月的物业服务费人民币8365.05元(以下币种均为人民币)；支付违约金7535.24元。本院于2016年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建丹到庭参加诉讼，被告林佑昌、高秀莲到庭参加诉讼，被告林高晨经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告林高晨、林佑昌、高秀莲名下，房屋建筑面积96.15平方米。2008年7月24日，上海市杨浦区定海151街坊益民小区业主大会(甲方)与原告上海上工物业发展有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的杨浦区平凉路2545弄益民小区提供物业服务。该合同约定：一期多层0.55元/月/平方米；二期多层0.85元/月/平方米(包括服务设备运行费0.30元/月/平方米)、二期高层1.45元/月/平方米(包括房屋设备运行费0.15元/月/平方米，电梯水泵运行费0.55元/月/平方米)。物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月15日前履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三交纳滞纳金。合同期限自2008年7月24日至2010年12月23日；本合同期限届满前1个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后24个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。合同期满后，原告目前仍为该小区提供物业服务。被告每月应付物业服务费139.42元。被告林佑昌、高秀莲以自家窗外是楼下商铺的平台，上面都是垃圾，要求物业定期上来清扫。未支付2011年1月至2015年12月的物业管理费8365.05元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，被告支付了2011年1月至2014年12月的物业服务费6692.04元，尚未支付2015年1月至12月的物业服务费1673元。本院认为，上海上工物业发展有限公司与上海市杨浦区定海151街坊益民小区业主大会签订的物业服务合同，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；鉴于被告在庭审后及时补交了大部分物业费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林高晨、林佑昌、高秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上工物业发展有限公司上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室2015年1月至2015年12月的物业服务费人民币1673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告林高晨、林佑昌、高秀莲负担。本判决为终审判决。审判员 陈   稷二〇一六年七月二十九日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2486号原告韩某。委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人戴红梅、被告李某甲及其委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后2004年生一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后矛盾不断，经常为琐事争吵，吵完后双方会冷战数月，且被告爱好打牌不顾家庭，多次劝说未果。被告未尽家庭责任，双方感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女随其生活，被告支付抚育费。被告李某甲辩称，原告为了家庭确实付出很多，其也很感激原告。但双方均有缺点，其为了家庭可以改正自身不足，改变对待原告的方式和态度。其不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。上述事实，有书证结婚证、身份证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能��方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活十三年并育有一女，双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韩某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年七月三十日书记员  朱 建
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1227号原告何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）李勇，贵州贵信律师事务所律师。被告罗文波，男，1969年8月18日出生，汉族，住凯里市。原告何晖诉被告罗文波民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，于2016年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何晖的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉状：原、被告双方系朋友关系。2013年4月初，被告以资金紧张为由，多次提出向原告借款20万元，2013年4月16日，原告从贵阳银行打款19万元到被告的账户上，外加一万元现金。被告出具20万元借条给原告，双方约定的还款时间是2015年9月30日前。还款期到后，原告多次催收，被告总是承诺下月还，每次都是不了了之。请判令：被告偿还原告借款20万元并支付2015年10月1日起至2016年4月1日的利息损失2.4万元和还清借款之日止的利息（按月息2%计算）及承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的身份情况。2、贵阳银行存款回执、借条，拟证明被告借款的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因工程资金紧张向原告借款20万元，2013年4月16日原告通过银行转款19万元到被告账户，加上现金1万元，合计20万元借给被告，被告写20万元借据给原告，借条约定2015年9月30日前还。未约定利息。嗣后，被告未按约定还款，原告诉至本院除要求被告偿还20万元本金外，还要求被告支付利息2.4万元［20万元×2%×6个月（2015年10月1日至2016年4月1日）］及直至还清借款为止的利息。本院受理后，诉讼中，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款属实，被告未按借条约定还款，原告向本院主张被告偿还20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2015年9月30日前还款，还款前没有约定利息，不计利息。但在约定还款期之后直至还清借款之前，原告主张利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告获得的利息按同期贷款年利率6%计算，原告主张2015年10月1日至2016年4月1日的利息应为0.6万元［（20万元×（6%÷12个月）×6个月）］，原告主张约定还款期之后直至还清借款之前按月息2%计息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告罗文波在本判决生效之日起10日内偿还原告何晖借款本金20万元和支付2015年10月1日至2016年4月1日的利息0.6万元及2016年4月2日之后直至还清借款为止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告何晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2165元，原告负担250元，被告负担1915元，原告已全额预交，被告在给付上列款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  狄小承二〇一六年七月一日书记员  马 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4187号罪犯周斌，男,汉族，1977年7月20日出生于云南省洱源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第384号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）云高刑复字第881号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周斌现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯周斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1212号上诉人（原审被告）张建友，男，1972年12月17日生，汉族。上诉人（原审被告）朱小桃，女，1972年7月15日生，汉族。二上诉人委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张建林，男，1966年7月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）贺新荣，女，1965年11月12日生，汉族。二被上诉人委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。上诉人张建友、朱小桃因与被上诉人张建林、贺新荣健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建友、朱小桃及委托代理人张涛，被上诉人贺新荣及张建林、贺新荣的委托代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年12月16日13时许，在息县彭店乡七里湾街北，被告张建友因琐事与原告贺新荣发生口角并撕打，被告张建友用拳打及脚踹原告贺新荣，原告贺新荣与被告张建友的妻子朱小桃亦发生撕打，后贺新荣的丈夫张建林与张建友用拳头互殴。息县公安局彭店派出所对被告朱小桃出具息公（彭）行罚决字（2016）0069号行政处罚决定书，给予罚款三百元；对被告张建友出具息公（彭）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款二百元；对原告贺新荣出具息公（彭）行罚决字（2016）0071号行政处罚决定书，给予罚款三百元；对原告张建林出具息公（彭）行罚决字（2016）0072号行政处罚决定书，给予行政拘留三日。原告张建林于2015年12月16日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、高血压。2015年12月21日8时26分出院，花费医疗费用1784.81元。原告张建林委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字123号司法鉴定意见书评定：被鉴定人张建林因外伤致头面软组织损伤误工期：15日，营养期：5日，护理期：5日。原告贺新荣于2015年12月16日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2015年12月26日8时25分出院，花费医疗费用5296.02元。原告贺新荣委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字122号司法鉴定意见书评定：被鉴定人贺新荣因外伤致全身多处软组织损伤、左侧第5肋骨骨折误工期：45日，营养期：30日，护理期：15日。2016年2月19日原告张建林、贺新荣以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告张建林、贺新荣举证有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件二份；3、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据。被告张建友、朱小桃举证有：行政处罚决定书原件二份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。原审认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张建林、贺新荣与被告张建友、朱小桃因琐事发生口角进而发生撕打，导致双方当事人互受伤害。事故发生后，息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告张建林、贺新荣因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张建林赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费1784.81元；2、误工费15天×67元／天=1005元；3、营养费5天×20元／天=100元；4、护理费5天×79.5元／天=397.5元；5、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；6、交通费40元。以上合计3477.31元。原告贺新荣赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费5296.02元；2、误工费45天×67元／天=3015元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费15天×79.5元／天=1192.5元；5、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；6、交通费40元。以上合计10443.52元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，认为本次打架事故是被告张建友、朱小桃与原告张建林、贺新荣相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担70%责任。原告张建林、贺新荣没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、被告张建友于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建林各项损失2434元（3477.31元×70%）。二、被告张建友、朱小桃于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺新荣各项损失7310元（10443.52元×70%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费125元，鉴定费1207元，合计1332元。由原告张建林、贺新荣承担400元，由被告张建友、朱小桃承担932元。上诉人张建友、朱小桃上诉称：原审认定上诉人殴打被上诉人事实不清，判决错误；原判被上诉人的误工费、护理费过高。请求依法改判或发回重审。被上诉人张建林、贺新荣答辩称：原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。原审认定上诉人张建友、朱小桃与被上诉人张建林、贺新荣因琐事发生口角进而发生撕打，导致被上诉人张建林、贺新荣受伤的事实，有息县公安局行政处罚决定书在卷证明并无不当；原判被上诉人张建林、贺新荣的误工费、护理费经查也无不当。综上，上诉人张建友、朱小桃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费125元，由上诉人张建友、朱小桃承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年七月七日书 记 员  吴雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6196号原告刘渝华，男，汉族，1955年8月16日生，住重庆市南岸区。被告倪福胜，男，汉族，1963年4月28日生，住重庆市涪陵区。原告刘渝华与被告倪福胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘渝华到庭参加诉讼，被告倪福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘渝华诉称，被告不按合同约定交纳租金，从2015年12月1日起以种种理由拖欠租金，不是外出就是在外地，从12月5日起连电话也不接，也不见面，最后说退租，也不搬东西，又不交钥匙，实际占据该房。故原告起诉请求判令：1.被告支付违约金3600元；2.被告按40元/天的标准支付原告自2015年12月1日至2016年4月15日期间的房租以及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付租金利息；3.被告支付自2014年9月1日签合同时起至2016年4月15日前，被告替原告缴纳的水费、电费、气费及物业管理费等费用。本案诉讼费由被告承担。被告倪福胜未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，原告刘渝华（甲方）与被告倪福胜（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有住房XX花园X栋X号门市租给乙方使用，月租金1200元，租期五年，自2014年9月1日起至2019年9月1日止，乙方按季度支付租金3600元，月租金每年随行就市协商解决，租金提前10天收取，房屋设施及其水电押金1000元。乙方由于房屋经营引起的水、电、气、物管、清洁卫生垃圾费或由此引起的其他费用，由乙方自行缴纳。乙方如果提前解除租房协议，应该提前3个月通知甲方，否则由此产生的经济损失由乙方自行承担，协议到期时，房屋设施完好，水、电、气等费用全部交清后和屋内清洁卫生打扫干净后，甲方全额无条件退还乙方押金。另查明，原告于2016年1月15日代被告缴纳2015年3月17日至2015年12月30日所欠电费115.5元。2016年5月11日，原告缴纳2016年1月至4月物业费108元。2016年1月15日，原告代被告交纳2014年10月至2015年10月期间水费共计354元。庭审中，原告陈述被告租金交纳至2015年11月30日，2015年12月1日开始就没有交费了，之前是正常缴纳。2015年9月1日至2015年12月31日期间租金标准是1200元/月。2016年1月15日，被告向原告交房，告知原告不租了，原告就收了钥匙，要求被告付三个月房租，被告不给，被告未满租期退租，没有提前通知原告，原告认为收的1000元押金就是违约金。庭审中，原告举示了付款方为“渝北区金福花园业主委员会”的自来水复表工时费发票及照片各一张，拟证明因被告长期欠费，自来水公司将原告的水表拆了，原告办复表手续花费30元。上述事实有房屋租赁合同、产权证、收款收据、发票及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘渝华与被告倪福胜签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告没有举示自2015年12月1日后支付租金的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告主张2015年12月1日起原告即开始未支付租金的事实予以认定。原被告在合同中没有对违约金做出约定，原告请求被告支付违约金3600元，缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告于2016年1月15日向其交房，故被告应支付原告2015年12月1日至2016年1月15日房屋租金1800元（1200元/月×1.5个月）。被告没有在交房时向原告支付租金，应自2016年1月15日起至租金支付完毕之日止，向原告支付租金利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息于法无据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持，对超出部分利息主张，本院不予支持。因被告于2016年1月15日已向原告交房，原告请求2016年1月16日至2016年4月15日期间的房租以及租金利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告代被告缴纳电费115.5元、水费354元、2016年1月物管费27元，上述费用，被告应给付原告。因被告于2016年1月15日已向原告交房，原告请求2016年2月至2016年4月物管费，缺乏事实依据，本院不予支持。自来水复表费30元，因不能显示与本案之间存在关联，本院不予支持。原告没有举示代被告缴纳气费的证据，故对原告请求被告支付气费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪福胜在本判决生效后十日内支付原告刘渝华2015年12月1日至2016年1月15日房屋租金1800元；二、被告倪福胜在本判决生效后十日内支付原告刘渝华租金利息（以1800元为本金，从2016年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告倪福胜在本判决生效后十日内支付原告刘渝华电费115.5元、水费354元、2016年1月物管费27元；四、驳回原告刘渝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告倪福胜负担20元，原告刘渝华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  初攀东人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘运祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢 帆
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执72号本院在执行过程中，被执行人钱朝干在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人钱朝干纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初107号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人卢某某，男，出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2015年5月20日8时许，被告人卢某某酒后驾驶小轿车，行经沈海高速公路古雷港收费站路段被公安民警当场查获。经鉴定，卢某某血样中乙醇含量为100.4mg／100ml。经漳浦县司法局审前社会调查评估，认为被告人卢某某可适用社区矫正。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢文伟的证言，呼气酒精含量测试、血样抽取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，现场调查记录、呼气、取血样等现场照片等，机动车信息查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、查获经过、被告人的户籍证明，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为100.4㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卢某某予以宣告缓刑。被告人卢某某应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘小春二〇一六年七月一日书记员  吴志华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审140号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张少亭，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0172号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张少亭为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0172号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用140M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的140M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的140M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款1400元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0172号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0172号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4728号罪犯路兵，男，1990年9月14日出生于云南省沾益县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)沾刑初字第42号刑事判决，以被告人路兵犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年10月17日起至2024年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯路兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯路兵的考核结果，以罪犯路兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯路兵系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2022年10月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯路兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路兵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5026号罪犯肖恒春，男，1974年8月13日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出(2008)保中刑初字第154号刑事判决书，以被告人肖恒春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯肖恒春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯肖恒春的考核结果，以罪犯肖恒春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯肖恒春系累犯，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年10月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恒春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖恒春减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终685号上诉人（原审被告）林建虎。被上诉人（原审原告）莎车县长胜煤矿有限责任公司。法定代表人邢建智，该公司经理。委托代理人王俊珂，该公司员工。上诉人林建虎与被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林建虎、被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司的委托代理人王俊珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告林建虎自2007年3月开始在原告莎车县长胜煤矿有限责任公司工作后，一直未与原告签订过劳动合同。原告拖欠被告2014年11月份的工资。莎车县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出莎劳人字（2015）15号仲裁裁决书,裁决：一、被申请人支付申请人拖欠的2014年11月工资7200元赔偿金3600元；二、被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金2011年至2014年共计24000元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金48000元；四、支付体检费用。基于以上事实，一审法院认为，被告林建虎自2007年3月在莎车县长胜煤矿有限责任公司工作后，该煤矿虽几经变更法定代表人，但都未与被告签订劳动合同，原、被告已形成了事实上的劳动关系。原告在履行劳动合同的过程中，未同被告签订劳动合同；未及时支付被告2014年11月份的工资；未给被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告从事井下运输工作，在井上和井下每月领取工资的数额都不相同，原告也未向本院提供被告的年平均工资。本院依据莎车县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，酌定被告林建虎的月平均工资为3600元。另在本案中原告虽有违反《劳动合同法》的禁止性规定，但没有直接证据能证明原告有违法解除或者终止劳动合同的行为，故原告可不支付赔偿金。原告应支付被告2014年11月的工资3600元及2007年3月至2014年11月的经济补偿金。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、原告莎车县长胜煤矿有限责任公司支付被告林建虎2014年11月的工资3600元;二、原告莎车县长胜煤矿有限责任公司支付被告林建虎2007年3月至2014年11月8年的经济补偿金28800元;本案案件受理费10元由原告莎车县长胜煤矿有限责任公司承担。林建虎不服一审判决，上诉称“1、请求撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2675号民事判决；2、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2014年11月份工资7200元；3、请求依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠工资赔偿金3600元；4、请求依法判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金48000元；5、请求依法判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；6、请求依法判决被上诉人向上诉人支付体检费279.7元；7、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误”。被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司答辩称：我们没有违法解除劳动合同。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决被上诉人支付上诉人工资及经济补偿金数额是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人林建虎没有直接证据证明被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司有违法解除或者终止劳动关系的行为，故本院对上诉人林建虎要求被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金96000元的上诉请求不予支持；关于上诉人林建虎的月工资认定问题，因上诉人林建虎每月工资不一致，原审法院酌定上诉人林建虎2014年11月份的工资为3600元并无不当，而基于月工资3600元计算出的2007年3月至2014年11月的经济补偿金28800元亦无不当；另，被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司虽拖欠上诉人林建虎2014年11月份的工资，但上诉人林建虎无证据证明被上诉人属于“无故拖欠工资”的情形，故对上诉人林建虎要求支付拖欠工资赔偿金3600元的上诉请求不予支持；关于上诉人林建虎要求被上诉人莎车县长胜煤矿有限责任公司支付体检费279.7元的上诉请求,因无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人林建虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人林建虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 周                虹代理审判员 陈                辉二〇一六年七月五日书 记 员 郭                斌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初221号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人孔锋，男，1990年7月20日出生于重庆市长寿区,汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2009年6月24日因寻衅滋事被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2010年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年9月21日刑满释放；2013年8月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；同年12月10日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人孔锋犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人孔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日11时许，被告人孔锋在重庆市长寿区xx车站一麻将馆玩耍时，因琐事与周某甲发生口角，周某甲的姐姐周某乙及其母殷某某先后上前打了孔锋一耳光后被他人劝开，后孔锋欲殴打周某甲被殷某某阻止，遂持随身携带的水果刀将殷某某左侧腰部刺伤。殷某某之伤经重庆市长寿区人民医院诊断为：刀刺伤致腹壁开放性裂伤；心肌缺血。经法医鉴定，殷某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关接他人电话报警赶赴现场将被告人孔锋抓获，其到案后如实供述了故意伤害他人的事实。上述事实，被告人孔锋在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某某、夏某某、周某甲、周某乙的证言、被害人殷某某的陈述及被告人孔锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，故决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 冰代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一六年七月四日书 记 员 郑雪婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3807号罪犯陈前芝，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）汉刑初字第057号刑事判决，认定被告人陈前芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈前芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈前芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈前芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈前芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈前芝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年8月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年七月八日书记员  周玉琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202���催字12号申请人：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：司明贵，该公司总经理。委托代理人：许涛，该公司员工。申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005323346008银行承兑汇票无效。该汇票票面金额188122.4元整，出票日2014年12月5日，到期日2015年3月5日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人国药控股芜湖有限公司，收款人安徽卓泓健康产业有限责任公司。二、自本判决公告之日起，申请人安徽卓泓健康产业有限责��公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年七月十八日书记员  程 亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3922号罪犯赵明贵，男,汉族，1976年7月25日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出(2007)曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人赵明贵犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）云高刑终字第1525号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年2月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵明贵现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑��的刑期至2026年12月11日止。罪犯赵明贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2026年4月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执650号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：刘振红。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人刘振红环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘振红作出的（2015）第011号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2801号原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。统一社会信用代码证：×××。住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：宁琦，系该公司董事长。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。被告：曹晶晶，女，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告曹晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1555.66元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。代理审判员王尊二〇一六年七月二十七日书记员叶爽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初92号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐某某，男。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人徐某某涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人徐某某在其位于大连市某区某街道某市场经营的一家服装店内贩卖淫秽影碟牟利。2015年7月27日，公安机关在其店内搜缴影碟276张，经鉴定，255张影碟为淫秽物品。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人刘某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人系犯罪未遂，主观恶性不大，无前科劣迹，有悔罪表现、系初犯、偶犯，其身体状况不适宜羁押，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年5月至7月间，被告人徐某某在其位于大连市某区某街道某市场经营的一家服装店内贩卖淫秽影碟牟利。2015年7月27日，公安机关在其店内搜缴影碟276张。经鉴定，255张影碟为淫秽物品。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、指认照片，证人刘某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、由公安机关依法扣押的案涉影碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘雪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更312号罪犯何某某，男，1982年7月2日出生于山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）西刑二初字第67号刑事判决，认定被告人何某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（上次交1万元,本次交6000元）（刑期执行至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2021年10月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯何某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯何某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢215号申请执行人：宋晓燕，女，汉族，无职业。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司。申请执行人宋晓燕依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1075号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请恢复执行，要求给付2187800.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人宋晓燕与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费25940.00元由被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初547号原告：唐冠军，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市艾迪斯照明有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：邱仁嵩，该公司总经理。委托代理人：王宝斌，男，汉族，1992年1月1日出生，住福建省连江县，该公司总经理助理。被告：邱仁嵩，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省连江县。本院受理的原告唐冠军诉被告中山市艾迪斯照明有限公司、邱仁嵩侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐冠军撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币670元（已减半收取），由原告唐冠军负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  薛桂玲二〇一六年七月二十日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初252号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人高某某，男，1969年2月16日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。辩护人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、张敏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨丽红、高丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某与被害人高某甲二人系亲兄弟，二人居住在一个院内。2015年12月26日下午4时许，被告人高某某与被害人高某甲因琐事在二人居住的通辽市科尔沁区辽河镇东查干村院内发生口角，被告人高某某用刀将被害人高某甲左侧腰部捅伤，经内蒙古民族大学附属医院诊断，被害人高某甲肾损伤（左肾刀刺伤）、肾周血肿。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人高某甲左肾破裂并给予手术修补，其损伤程度为重伤二级。2016年1月29日，被告人高某某被公安机关抓获归案。案发后,被害人高某甲对被告人高某某予以谅解。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、作案工具刀一把、刀具照片、扣押清单、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、被害人伤口照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。辩护人对被害人的供述，在案件起因的细节上陈述部分有异议，提出被害人在本案中有重大过错，其质证意见没有证据支持，且不影响本案被告人高某某犯故意伤害罪的实质性事实，该质证意见，不予采纳。辩护人出示的介绍信，因与本案没有关联性，不予采信。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人与被害人系亲兄弟，本案因家庭矛盾引发，案发后取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出本案的发生，被害人高某甲具有重大过错的辩护意见，没有证据支持，不能成立，不予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。）二、对作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年七月七日书 记 员  张 琦
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初637号原告咸阳某某汽车运输有限住所地：咸阳市。法定代表人王某某，经理。委托代理人刘某，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，原告咸阳某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘飞与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告于2012年10月31日与原告签订了《分期付款车辆购销合同》，合同签订后，被告依约向原告支付了购车首付款10万元，向原告书写298330元欠条一张。并于当天从原告处提走四辆机动车俩，然而，被告自从提走车辆后，并不能按照双方约定按时向原告还款；原告多次寻找被告时，被告却总以不在本地为由，现要求依法判令被告立即归还原告欠款298330元，并支付原告欠款期间尚未支付的利息（计算至起诉之日）13365.4元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2012年10月31日与原告签订了《分期付款车辆购销合同》合同书一份，欲证明被告购车四辆的事实。2、被告书写欠条一张，欲证明被告欠购车款298330元。被告张占超辩称，被告在原告处够第一台车陕Dxx**号车，交押金1.5万元，多支付85851元。后四台车，首付10万元，交现金3万元，陕xxx**原告收回出卖7万元，两台估价7.5万元。理赔（归原告）26000元。四台车保险多收32910元。实际已支付原告434761元，减去应付398330元，原告多收被告36431元。被告为支持其主张，县本院提交如下证据：1、陕Dxxx**付款凭证票据一组。欲证明多付原告85851元。2、（1）、合同一份、票据两张欲证明被告支付后四台车首付10万元，现金3万元。（2）、合同一份，欲证明陕Dxxx**原告买了7万元。（3）保险一份，欲证明原告多收保险费3.5万元。庭审中，合议庭组成当事人双方进行了，举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，原告对被告出示的证据部分未盖章的不予认可，且未提出相关证据予以反驳。关于被告提出原告回收3辆车辆，原告未在规定期间向本院答复。故合议庭对被告的主张，予以确认。据上述有效证据，及当事人没有争议的事实，查明如下事实：2012年10月31日与原、被告签订了《分期付款车辆购销合同》，合同签订后，被告依约向原告支付了购车首付款10万元，向原告书写298330元欠条一张。后原告支付现金3万元，之前，被告购买车辆陕Dxxx**多支付原告85851元。后原告对被告购买的3台车辆予以回购。陕xxx**号车辆，原告收回出卖7万元，后两台车辆估价7.5万元。理赔（归原告）26000元。四台车保险多收32910元。被告已实际已支付原告434761元，本院审理认为，原告以被告书写的欠条为依据。主张被告拖欠购车款，被告出示的相关证据，已实际已支付原告434761元，足以抵销所书写的欠条298330元。现原告要求被告偿还欠款，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回咸阳某某汽车运输有限的诉讼请求。案件受理费5975元，由原告咸阳某某汽车运输有限承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇代审 判员  陈 静人民陪审员  李 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  马 冰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3003号原告徐卫东，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈美富，男，1980年9月16日出生，汉族，住漳浦县。被告胡燕华，女，1988年10月1日出生，汉族，住漳浦县。原告徐卫东诉被告陈美富、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈美富、胡燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东诉称，被告陈美富因做生意需要，于2015年4月6日向原告借款人民币20000元，约定月利息按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈美富拒不归还上述借款本息，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告陈美富、胡燕华共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年4月6日起至还款日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息。被告陈美富、胡燕华未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月6日，被告陈美富因资金需要，由李云翔担保，向原告徐卫东借款人民币20000元，并出具借条交原告徐卫东收执。借条约定月利息按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付，未约定还款期限。经原告催讨，二被告至今未偿还借款本息。另查明，被告陈美富与被告胡燕华于2011年3月31日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。被告陈美富、胡燕华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐卫东与被告陈美富之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈美富负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告徐卫东可随时向借款人即被告陈美富催讨，经原告催讨后被告陈美富仍未能归还，已构成违约。被告胡燕华与被告陈美富系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告陈美富与被告胡燕华夫妻关系存续期间，被告胡燕华应承担共同偿还责任。现原告徐卫东以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告陈美富、胡燕华共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告陈美富、胡燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈美富、胡燕华应于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东借款人民币20000元，自借款之日（2015年4月6日）起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款基准利率的三倍（以年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元由被告陈美富、胡燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3051号罪犯杨昌周，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年1月13日作出(2009)金浦刑初字第14号刑事判决，以被告人杨昌周犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨昌周不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年3月12日以(2009)浙金刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌周准予减刑六个月（刑期自2008年8月29日至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖