wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初223号原告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盼，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所律师。被告：余胜利，男，1975年3月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市友缘物业管理有限责任公司与被告余胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹盼、胡康亮、被告余胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市友缘物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年9月26日至2020年9月25日物业管理费8402元及违约金1809.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）2栋2单元4层2室业主，房屋面积109.4平方米。2016年9月24日，原告与武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会签订《金家新都汇住宅小区物业服务合同》，合同约定：原告为蔡甸区金家新都汇物业小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月24日起自2021年9月23日止。收费标准为高层物业管理费每平方米1.6元/月；按季度收取（本物业小区采用物业管理费预收制，每季度物业管理费提前十个工作日进行预收）等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告自2016年9月26日起至2020年9月25日止共欠缴物业服务费8402元。原告多次向被告催缴，被告拒不支付。被告余胜利辩称，原、被告之间未签订物业服务合同，案涉物业合同与被告无关，系业主委员会未经被告同意而与原告签订的，被告不予认可，故不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告为蔡甸区蔡甸街独山村金家上城（新都汇）2栋2单元4层2室房屋（建筑面积109.4平方米）业主。2016年9月24日，武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》约定：物业服务期限为5年（2016年9月24日-2021年9月23日）；收费标准为：高层住宅每月1.6元/平方米，物业费按季度收取（本物业小区采用物业管理预收制，每季度物业管理费提前十个工作日进行预收）；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方协助追缴。或逾期三个月拒缴物业费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。2019年6月10日，原告就2016年9月25日至2019年12月31日的物业费向被告进行了催缴。另查明，被告自2016年9月25日起未缴纳物业费，至2020年9月25日共应缴纳物业费8402元。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》、催缴通知单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，武汉市蔡甸区金家新都汇业主委员会与原告《金家新都汇住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主及物业公司具有约束力。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告已经按照物业服务合同履行了相关物业服务义务，被仅以案涉物业服务合同非其本人签订，且小区业主委员会亦未经其授权签订为由而拒不支付物业费的反驳理由本院不予支持，对原告要求被告按照物业服务合同约定支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求，既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告余胜利于本判决生效之日起三日内向原告武汉市友缘物业管理有限责任公司支付2016年9月25日至2020年9月25日物业费8402元；二、驳回原告武汉市友缘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告武汉市友缘物业管理有限责任公司负担5元，被告余胜利负担22.5元（此款原告武汉市友缘物业管理有限责任公司已垫付，执行时由被告余胜利迳付原告武汉市友缘物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年二月一日法官助理洪帆书记员洪帆
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1447号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：王超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：卞大军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张云岚，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。统一社会信用代码：912103817256910138。法定代表人：李军，系该公司经理。六被告共同委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告王超、徐丽、卞大军、张云岚、李军、海城市东盛房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2016年12月23日，原告与被告王超签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款30万元整，借款期限1年，借款利率为年利率7.395%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。被告王超与被告徐丽系夫妻关系。2016年12月30日，被告卞大军与被告张云岚向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告王超的30万元借款承担连带保证责任；被告卞大军与被告海城市东盛房屋开发有限公司共同向原告出具《承诺书》，承诺为被告王超的30万元借款承担连带保证责任。同日，被告海城市东盛房屋开发有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以海城市东盛房屋开发有限公司名下的商用房屋一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。2017年11月29日，被告王超因经济原因向原告提交《贷款变更申请》，原告与被告王超、卞大军、海城市东盛房屋开发有限公司签订《贷款补充协议》一份，合同约定将2016年12月23日签订的《人民币资金个人贷款合同》到期日变更为2年。同日，被告卞大军与被告海城市东盛房屋开发有限公司向原告出具《承诺书》，承诺继续为被告王超的30万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王超尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金30万元;2、自2016年12月23日起至2018年8月24日止按年利率7.395%计算的利息；3、自2018年8月25日起至实际给付之日止按年利率9.6135%计算的利息。被告王超于2021年2月28日前偿还本金10万元，于2021年5月1日前一次性偿还上述剩余款项；二、被告徐丽、卞大军、张云岚、李军、海城市东盛房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市东盛房屋开发有限公司提供担保的位于海城市响堂管理区荒岭委嘉和湾景汇，面积44.54平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0001984号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001868号）的房产享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费2900元，由被告王超、徐丽、卞大军、张云岚、李军、海城市东盛房屋开发有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付2900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年二月五日书记员 徐鑫淼
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执128号 关于申请执行人陈刚与被执行人深圳市零壹移动互联网系统有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人支付了全部执行款。至此，本院（2021）苏0111执128号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8887号 原告：计亚仙，女，1957年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈能芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告计亚仙为与被告陈能芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解，因无法用法律规定的其他方法向被告陈能芬送达相关法律文书致调解不成，本案于2020年11月3日立案，并于2020年11月19日依法向被告陈能芬公告相关法律文书，由审判员王艺陶适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告计亚仙到庭参加诉讼，被告陈能芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告计亚仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款56400元；2.判令被告向原告支付约定的利息18612元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款55400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告因家庭资金紧张向原告借款56400元，写下欠条约定短期内还清欠款，利息按1分计算。数月后，被告以没钱为由拒绝归还，如今已拒接电话，人也不见踪影。原告特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告陈能芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告计亚仙为证明其主张，向本院提交借条两份，拟证明被告向原告借款56400元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告计亚仙在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到计亚仙现金伍仟元整，到1月9日还清”，但对借款利率未作约定。同月18日，被告再次向原告出具借条一份，约定：“今借到计亚仙人民币伍万壹仟肆佰元整”，但对借款期限及借款利率均未作约定。后被告归还原告借款1000元，现尚欠原告借款55400元未归还。 本院认为：原告计亚仙与被告陈能芬之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈能芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈能芬归还原告计亚仙借款55400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告陈能芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年二月三日 代书记员 鲁怡宏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审295号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：詹宇南、杨志辉，该局工作人员。被执行人：陈敏强，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区邝家基****，公民身份号码442************53X。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中三）应急罚［2020］7号行政处罚决定。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年6月5日作出（中三）应急罚［2020］7号行政处罚决定，认定于2019年10月12日9时28分许，驾驶人吴振伟驾驶粤T*****号重型自卸货车（车主：陈敏强，核定载质量12345kg，总质量24900kg,实载总质量53620kg，超载率114.48%）在中山市板芙镇105国道2667KM＋85M处与彭道平驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成彭道平死亡的一般生产经营性道路交通事故。陈敏强安全生产主体责任不落实。陈敏强作为粤T*****号重型自卸货车所有人，安全管理不到位，未建立事故隐患排查治理制度，在明知道车辆严重超载的情况下仍然让粤T*****号重型自卸货车上路运输，未采取技术、管理措施及时发现并消除肇事车辆违规超载的事故隐患，肇事车辆超过核定载质量100%以上运行；未对肇事司机吴振伟进行安全生产教育培训，未保证司机吴振伟具备必要的安全生产知识并熟悉有关的安全生产规章制度，对事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、中山市《中华人民共和国安全生产法》行政自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）.1.（1）的规定，决定对陈敏强罚款210000元。市应急管理局于2020年6月8日向陈敏强送达了（中三）应急罚［2020］7号行政处罚决定书。陈敏强不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销市应急管理局作出的上述行政处罚决定书。本院于2020年12月8日作出（2020）粤2071行初1296号行政判决，驳回陈敏强的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，陈敏强逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令陈敏强缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中三）应急罚［2020］7号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中三）应急罚［2020］7号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年二月五日书记员  杨雪军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初121号原告杨建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽（原告之妹），1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。本院在审理原告杨建国诉被告天津市红桥区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告杨建国向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨建国撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨建国负担。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年二月二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1308号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**。负责人：杜伯书，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆旺，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋汉沽支公司）因与被上诉人郑庆旺财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋汉沽支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判太平洋汉沽支公司少承担保险赔偿金150,000元；2．允许太平洋汉沽支公司对车辆以及车辆残值进行复勘；3．上诉费由郑庆旺承担。事实与理由：一审判决审查事实不清，适用法律不当。一审判决认定的鉴定报告数额过高，损失项目过多。并且在一审庭审中，太平洋汉沽支公司申请对车辆及车辆残值进行复勘，以证明郑庆旺对车辆损失进行了实际修复并且所换车辆配件均为鉴定报告出具的原厂件，但一审法院未予以准许。郑庆旺辩称，不同意太平洋汉沽支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑庆旺向一审法院起诉请求：1．判令太平洋汉沽支公司赔偿车辆损失费231,400元、评估费11,590元、拆解费23,000元、施救费2,500元；2．本案诉讼费由太平洋汉沽支公司承担。一审法院认定事实：2020年05月31日08时10分，郑庆旺驾驶车牌号为津ＫＡ××**的小型客车沿塘承高速由北向南行驶至87公里100米时，因未保证安全，致使车辆与高速公路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故经交警认定，郑庆旺负事故全部责任。郑庆旺于2020年6月23日申请对津ＫＡ××**小型客车损失进行评估，一审法院委托天津端平机动车鉴定评估有限公司对津ＫＡ××**小型客车进行评估，评估结论为：津ＫＡ××**号车辆扣除残值后损失价值为231400元（大写人民币：贰拾叁万壹仟肆佰元整）。郑庆旺支付评估费11590元，运车费2500元，拆解费2300元，津ＫＡ××**号小型客车登记所有人为郑庆旺，郑庆旺具有合法的驾驶资格，该车辆以郑庆旺的名义在太平洋汉沽支公司投保了不计免赔机动车损失保险272553元，事故发生在保险期间。一审法院认为，津ＫＡ××**号小型客车所有人为郑庆旺并以其名义在太平洋汉沽支公司投保了机动车损失保险，郑庆旺对被保险车辆具有保险利益，其有权向太平洋汉沽支公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故太平洋汉沽支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向郑庆旺履行保险赔偿义务。关于郑庆旺主张的车辆损失费231400元，有评估结论、维修费票据证实，予以确认；评估费11590元、施救费2500元，有票据证实，予以确认；拆解费23000元，郑庆旺虽向一审法院提交了拆解费发票，但涉案车辆损失评估报告是2020年8月3日作出，该车辆拆解必然发生在评估结论出具前，可郑庆旺提供的拆解费票据开具时间为2020年11月23日，故不能确定该拆解费票据与本案具有直接的关联性，且其主张数额过高，不具有合理性和必要性，但考虑到对涉案车辆评估进行拆解必然产生费用，故一审法院酌定拆解费为6000元为宜。判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿郑庆旺车辆损失费231400元、评估费11590元、拆解费6000元、施救费2500元，合计251490元；二、津ＫＡ××**号车辆残值归郑庆旺所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋汉沽支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。太平洋汉沽支公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。据此，对于太平洋汉沽支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平洋汉沽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执17号之八申请执行人：王某，男，汉族，2005年12月26日生，住黑山县。被执行人：王富然，男，汉族，1979年09月02日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富然在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币1839.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年二月二日书记员  李 佳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之五申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨宝良在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初73号 原告：吴春坡，男，1940年3月6日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：吴水清，男，1966年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 被告：吴玉玲，女，1963年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：吴爱玲，女，1970年4月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：吴国清，男，1973年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告吴春坡与被告吴水清、吴玉玲、吴爱玲、吴国清赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春坡的委托诉讼代理人许百胜、被告吴水清、吴玉玲、吴爱玲、吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春坡向本院提出诉讼请求并在庭审中明确为：1、原告跟随被告吴水清和吴国清轮流居住，被告吴玉玲和吴爱玲在原告生活期间尽护理义务；2、四被告每人每年支付原告生活费3000元；3、原告因生病住院产生的医疗费扣除医保后，凭票据由四被告共同承担，原告生病住院期间由四被告轮流护理；4、诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告系四被告之父，现已年老，身体每况愈下，生活起居需要他人照顾，没有经济来源，生病住院需要照料，医疗费用需要支付。而被告不尽赡养义务，长时间对原告不闻不问。 被告吴水清辩称：不同意原告在我处居住，也不同意支付赡养费，但同意分担医疗费和尽护理义务。 被告吴玉玲辩称：同意赡养，可以尽护理和生活上的照顾，同意每年支付原告1000元赡养费。 被告吴玉玲辩称：同意赡养，可以尽护理和生活上的照顾，赡养费请求依法判决。 被告吴国清辩称：同意在我方与吴水清家中轮流居住，赡养费请求依法判决，同意分担医疗费和尽护理义务。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子（现已去世）养育子女四人，分别为长子吴水清、次子吴国清、长女吴玉玲、次女吴爱玲，四子女现均已成年。因广饶街道办事处十九村搬迁，原告已经连续三年独自租房居住在，除十九村每年发放的麦秋两季吨良田补偿款约2000元外没有其他经济收入。原告目前患有高血压、耳聋等慢××，身体每况愈下。以上事实，有广饶街道办事处十九村村委会出具的证明及原告的身份证在案为凭，足以认定。 另查明，2020年度山东省居民人均年生活消费支出为20940元。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的古老传统和优良美德，也是法律赋予每一名赡养人的应尽义务。原、被告之间赡养关系明确，原告年满八十周岁且丧失劳动能力，有权要求四被告履行赡养义务。四被告作为原告子女，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；原告患病时，四被告应对其积极治疗和护理，并及时提供医疗费用。综上，原告关于跟随被告吴水清、吴国清轮流居住；四被告每人每年支付原告生活费3000元；原告因生病住院产生的医疗费扣除医保后，凭票据由四被告共同承担并轮流护理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、自2021年3月1日起，原告吴春坡按照被告吴水清、吴国清的先后顺序，轮流跟随生活，每三个月轮流一次，被告吴玉玲、吴爱玲尽日常照顾的义务； 二、自2021年起，被告吴水清、吴玉玲、吴爱玲、吴国清每人每年支付原告吴春坡当年赡养费3000元，于当年3月31日前付清； 三、自2021年2月起，原告吴春坡因病住院期间，由被告吴水清、吴玉玲、吴爱玲、吴国清轮流护理，支出的医疗费用扣除医保后由四被告各自承担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴国清、吴爱玲、吴水清、吴玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年二月二日 书记员  杜兆洁 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中国人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特18号申请人：赵茹珍，女,1945年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人赵茹珍申请确定监护人一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审理。现已审理终结。赵茹珍称，请求依法指定申请人赵茹珍为耿明的监护人。事实与理由：耿明与申请人赵茹珍系母子关系，2021年2月5日经锦州市凌河区人民法院判决宣告耿明为限制民事行为能力人，现申请人赵茹珍请求作为耿明的指定监护人。经审理查明，申请人赵茹珍与耿明系母子关系。赵茹珍与耿青田婚后共生育两名子女，即长女耿旭、长子耿明。耿青田于2013年去世。耿明与常虹于2007年2月26日登记结婚，婚后二人未生育子女，2010年5月13日经本院调解耿明与常虹离婚，耿明离婚后未再婚。耿明于2018年8月因精神疾病入住康宁医院治疗，经诊断为精神分裂症。2021年2月5日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人耿明诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”本院于2021年2月5日作出（2021）辽0703民特17号民事判决，判决耿明为限制民事行为能力人。现申请人赵茹珍申请确认为耿明的监护人，耿明的其他近亲属表示无异议。本院认为，依据法律规定，限制民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因耿明无配偶，父亲已去世，申请人作为耿明的母亲，符合法律规定有监护资格的人，且在耿明生病后一直对耿明进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。耿明的姐姐耿旭对赵茹珍作为耿明的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵茹珍为耿明的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年二月五日书记员 陈晗音
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保32号 申请人：田启霞，女，住址沂水县。 申请人：许光辉，女，住址沂水县。 申请人：许德胜，男，住址沂水县。 被申请人：李伟，男，住沂水县。 申请人田启霞等与被申请人李伟不当得利纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），保全价值62000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），债权查封期限为三年，保全价值62000元。 案件申请费640元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
江苏省泰兴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏1283刑监2号 原审被告人尹拥军、史民主、尹锁生盗窃一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏1283刑初836号刑事判决，认定被告人尹拥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四百六十元；被告人史民主犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四百六十元；被告人尹锁生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四百八十元；被告人尹拥军、史民主、尹锁生退出的赃物折价款人民币七百零二元，发还给中国电信泰兴分公司。判决已经发生法律效力。经本院院长发现该案罚金计算有误，提交审判委员会讨论决定再审。本院认为：该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年二月一日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保25号本院于2021年1月29日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被申请人田杰、朱志和、杜德龙、吴汝玲、范灵玉、彭红军金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初244号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保178号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任鹏林。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告任鹏林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告任鹏林的银行存款95222.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告任鹏林的银行存款95222.99元。 二、如被告任鹏林的银行存款不足95222.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢95号 申请执行人:刘英永。 被执行人：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会。 本院在执行申请执行人刘英永与被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1592号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付工程款38227.42元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1592号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢112号 申请执行人：王厚明 被执行人：郝玉峰、刘小扑 本院在执行申请执行人王厚明与郝玉峰、刘小扑买卖合同纠纷一案，申请人申请执行19123元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5630号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月三日 法官助理王文科 书记员商宸
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更1号罪犯林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣01刑初26号刑事判决，认定被告人林建新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林建新不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2016）赣刑终280号刑事判决，认定被告人林建新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取贷款罪，判处七年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，履行财产性判项3000元，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林建新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二〇二一年二月四日起至二〇四三年二月三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年二月四日书记员  袁 芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1357号上诉人（原审原告）：李海建，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李海建因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海建上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持李海建一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由李军承担。事实和理由：李军在已经声明放弃取得涉案款项后又通过其他方式从李海建处取得涉案款项，构成不当得利，应予以返还。李军辩称，请求驳回上诉，维持原判。李海建向一审法院起诉请求：1．判令李军向李海建返还不当得利14,156元；2．判令李军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日，李军就劳务费用起诉李海建与案外人于志山，经（2019）津0117民初2031号判决书判决，李海建和案外人于志山共同向李军支付劳务费27600元。判决生效后，李海建向李军支付了劳务费13800元，李军向李海建出具声明。李海建提交的声明中载明：“今日李海建还辛口镇八一九地块挖掘机李军的费用13800元，八一九地块挖掘机费用李海建已结清。今后没有李海建法律责任，剩余款项李海建不负责任”。后附李海建、李军及证人岳某的签名、捺印。李军在庭审中主张其在签字时没有“今后没有李海建法律责任，剩余款项李海建不负责任”字样，亦没有证人签名。后李军就剩余劳务费向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年3月13日实际扣划李海建款项14156元，后将该款发放给本案李军，目前该执行案件（2020）津0117执267号案件已经结案。一审法院认为，本案的争议焦点是李海建要求返还案诉款项是否具有法律依据。李海建与李军原有债权债务关系，在原案判决生效后本案李军申请法院强制执行程序终结前，虽然双方订立了本案李军不再要求李海建履行给付义务的协议，该协议对双方具有法律约束力，但李军取得的涉案款项系人民法院依据生效判决发放的案件执行款，李军领取该款项并非不当得利。李海建以双方订立的协议为由要求李军返还上述款项没有法律依据，不予支持。判决：“驳回原告李海建的诉讼请求。案件受理费77元，由原告李海建负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案李军取得涉案款项系基于法院执行行为，具有法律根据，不构成不当得利。李海建的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李海建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人李海建负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3774号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市那年代秀娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区************，统一社会信用代码为914**********645X8。法定代表人：熊某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市那年代秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  张淑娴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初370号之一 申请人：河北某某某某有限公司，所在地河北省唐山市。 法定代表人：周某某职务：经理。 被申请人：芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司，所在地芦台经济开发区。 法定代表人：黄某某职务：经理 被申请人：黄某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路**。 被申请人：黄某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民,现住天津市宁河区。 申请人河北某某某某有限公司与被申请人芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、黄某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0207民初370号裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、黄某某、黄某名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产性 权利。申请人河北某某某某有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某某某有限公司申请解除对被申请人芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、黄某某、黄某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦台经济开发区鑫宝金属制品有限公司、黄某某、黄某名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产性权利的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日 书记员  杨爱玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保111号申请人：刘新作，男，1948年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：钟孝贵，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人刘新作于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人钟孝贵驾驶的湘AX**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为5万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保30号民事裁定书，并于2021年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人钟孝贵驾驶的湘AX**小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月三日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢105号申请执行人：刘海亮，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵明亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市津**。本院执行刘海亮与邵明亮劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2521号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月五日书记员  张婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：廖其英，女，1967年04月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与廖其英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人廖其英暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二日 书记员  李珍珠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终296号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王恒斋，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2020年6月9日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。辩护人李柯，河南晖特律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民，系本案被害人。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人王恒斋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）豫0922刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王恒斋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王恒斋并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月28日21时许，在清丰县城关镇王窑村，王恒斋、王某1两家因为宅基地纠纷发生打架，被告人王恒斋将被害人张某（王某1妻子）打伤。后经清丰县公安局物证鉴定室鉴定：1.张某右侧外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，评定为轻伤二级；2.张某左眼部挫伤、体表多处软组织损伤，均评定为轻微伤。另查明：2020年3月31日办案民警电话通知被告人王恒斋到城镇派出所接受询问。附带民事诉讼原告人张某住院11天，花费医疗费5111.4元。认定上述事实的主要证据有：王恒斋户籍证明，发破案经过，清丰县中心医院诊断证明书，证明被害人张某右耳鼓膜穿孔的清丰县中心医院检查记录、检查结果，清丰县中心医院住院病历及医疗费单据，证人王某1、王某2、郝某、刘某、任某、王某3、王某4、姬某证言，被害人张某陈述，被告人王恒斋供述，检查笔录、现场图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室张某伤情鉴定书，视听资料等。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人王恒斋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王恒斋主动到案，量刑时予以考虑，其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人王恒斋的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某人身损害，其应对张某的经济损失承担赔偿责任。张某所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿，以上共计8938.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人王恒斋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人王恒斋赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计8938.19元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人王恒斋上诉及其辩护人辩称：王恒斋抓张某头发的行为属于正当防卫；一审法院认定王恒斋构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，应宣告王恒斋无罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王恒斋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于上诉人王恒斋的行为是否属于正当防卫。经查，王恒斋、王某1两家因为宅基地纠纷发生互殴，双方均有伤害对方的主观故意和行为，均不符合合法权益受到非法侵害认定正当防卫的条件，王恒斋的行为不属于正当防卫。2、关于上诉人王恒斋的行为是否构成故意伤害罪。经查，根据河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某右耳耳鼓膜穿孔，符合新鲜裂隙样穿孔，符合气压性间接耳鼓膜穿孔，他人用手掌打耳光时或者类似的物体作用耳廓时，可造成气压性间接暴力鼓膜穿孔。王恒斋、王某1两家发生互殴后，张某因伤就医及时；根据被害人张某的陈述和相关证人证言，均证实王恒斋用手掌对张某的头面部进行了殴打。上述证据相互印证，能够证实张某耳鼓膜穿孔与王恒斋的殴打行为具有刑法上的因果关系，王恒斋对张某进行故意伤害并致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，王恒斋的行为构成故意伤害罪。本院认为，上诉人王恒斋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王恒斋主动到案，系初犯、偶犯；本案因邻里矛盾引发，应在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。王恒斋的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失应予赔偿，原判对赔偿项目及金额认定适当。上诉人王恒斋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年二月二日书记员  何浩宇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执61号之三申请执行人：叶娟被执行人：段春富本院在执行申请执行人叶娟与被执行人段春富其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人段春富价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月五日书记员  ：于岩
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢88号郑平义、肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司：本院执行的郑平义申请肖刚明等承揽合同纠纷一案，经被执行人肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终388号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元。负责人：邓秋鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭道华，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：向鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司因与被上诉人彭道华、原审被告向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴红兵独任审理。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人彭道华的委托诉讼代理人黄正营到庭参加诉讼，原审被告向鹏经本院通知未到庭。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司湖北分公司上诉请求：请求撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7030号民事判决第一项，并依法改判上诉人向彭道华赔偿42349.54元；一审、二审的诉讼费由彭道华承担。事实与理由：误工费的计算标准适用错误，误工天数与事实不符。一审法院认定彭道华误工损失参照交通运输业，又因彭道华诉求5000元/月低于交通运业标准而适用5000元/月。但彭道华提交的中华人民共和国特种设备作业人员证聘用记录聘用项目中为流动式起重机司机，起重机并非交通运输工具，基本用于工地内垂直提升和水平搬运重物，因此应当适用建筑业标准。2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业为57477元/年，即4787.25元/月。误工天数与事实不符。2020年1月23日至4月8日期间，武汉市因疫情防控封城76天，各小区除医护社区工作人员外均无法外出，彭道华所在单位也未开工，不存在因伤误工的事实。我公司认为彭道华实际因伤误工天数为104日=180-76。综上所述，彭道华的误工损失依法计算为16377元=57477÷365×104；我公司应赔付彭道华交通事故损失42349.54元。彭道华辩称，上诉人的上诉理由和事实不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭道华向一审法院起诉请求：1.请求向鹏赔偿彭道华遭受人身损害的各项损失共计58472.54元；2.请求亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由亚太财产保险有限公司湖北分公司、向鹏承担。一审法院查明，2019年10月22日22时5分，向鹏驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与彭道华，在白沙洲大道八坦路至白沙四路下行200米青叶宾馆掉头处发生道路交通事故，造成彭道华受伤。彭道华在武汉市汉阳医院住院治疗8天，花费医疗费9957.54元。2019年11月13日，武汉市公安局洪山区交通大队作出道路交通事故认定书，认定向鹏承担此事故全部责任，彭道华无责任。2020年8月7日，武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭道华的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。彭道华支付鉴定费2300元。发生交通事故时，彭道华年龄为55周岁，在武汉金星吊装有限公司从事司机工作，每月工资5000元。另查明，鄂Ａ×××**小型汽车在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔率），第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日。一审法院认为，对彭道华的经济损失依法确认如下：医疗费9957.54元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8日）、营养费4500元（50元/天×90日）、误工费30000元（5000元/月÷30日×180日）、护理费7015元（42677元/年÷365日×60日）、交通费100元、鉴定费2300元，合计58272.54元（其中医疗项下18857.54元，伤残项下37115元，其他2300元）。保险赔偿金额为：交强险47115元（10000元+37115元），商业险8857.54元（18857.54元-10000元），两项合计55972.54元。鉴于交管部门对该起交通事故认定向鹏承担此事故全部责任，彭道华无责任，则关于彭道华的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险保险金的损失部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分，即彭道华的鉴定费2300元，由向鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司湖北分公司于判决书生效之日起十日内向彭道华赔偿55972.54元；二、向鹏于判决书生效之日起十日内向彭道华赔偿2300元；三、驳回彭道华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元（彭道华已预缴），由向鹏负担628元、彭道华负担3元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过二审查明，双方对一审查明的事故发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。关于误工费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。彭道华受伤前所在公司出具的《收入证明》载明，彭道华职业为司机，基本工资为5000元/月。因此，亚太财产保险有限公司湖北分公司主张彭道华误工损失参照适用建筑业标准的理由不能成立，本院不予支持。关于误工天数计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。彭道华受伤发生在2019年10月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明彭道华误工时间180日。亚太财产保险有限公司湖北分公司主张彭道华所在单位在武汉市疫情防控封城期间（2020年1月23日至4月8日）共76天应从误工时间中予以扣减的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，亚太财产保险有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红兵二〇二一年二月三日书记员  赵艺嫚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初705号原告：郑州万义装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村庞大物流园****楼**。法定代表人：王华良，总经理。被告：河南运通凯电梯有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********法定代表人：赵莹。原告郑州万义装饰工程有限公司与被告河南运通凯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑州万义装饰工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州万义装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州万义装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3033元，减半收取计1517元，由原告郑州万义装饰工程有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年二月三日书记员  张梦婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执保12号申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学，职务：董事长。委托诉讼代理人：何忠奎、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳伟佳塑料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村。统一社会信用代码：91520113053334645U。法定代表人：邹伟。本院在审理原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被告贵阳伟佳塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵阳伟佳塑料有限公司存款人民币370162.54元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函为申请人的申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳伟佳塑料有限公司价值370162.54元的财产本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二一年二月二日法官助理谭美妮书记员吴昊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗庆标，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇坳背罗村。法定代理人姚某，女，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇坳背罗村。系罗庆标之继母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚某，女，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇坳背罗村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，2006年12月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某，女，1974年2月21日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。系罗某之母。上列再审申请人共同委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新晃侗族自治县公安消防大队，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇坳背罗村。负责人周志强，大队长。再审申请人罗庆标、姚某、罗某因诉被申请人新晃侗族自治县公安消防大队灭火救援行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗庆标、姚某、罗某申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人罗庆标、姚某、罗某诉请确认被申请人消防车里缺水及未使用云梯车、高平台车、消防斧、撬棍、切割机等消防施救设备救援的行为违法，并赔偿损失。但上述行为涉及的是灭火准备、灭火技术、灭火能力问题，不属于行政机关行使行政管理职权而实施的行政行为，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对再审申请人的起诉，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，罗庆标、姚某、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗庆标、姚某、罗某的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二一年二月四日法官助理冯振营书记员李思其
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执380号申请执行人：周小寅，男，汉族，1962年6月20日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人周小寅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周小寅向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执380号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3216号申请执行人：刘希超，男，1990年7月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李成真，男，1986年8月20日生，汉族，住东海县。刘希超与李成真借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4065号判决书已经发生法律效力。被执行人李成真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，立案标的额19600元及利息，执行到位10000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执3216号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月三日书记员  刘 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终106号上诉人（原审被告）：朱国才。委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永福。委托诉讼代理人：邓汝松、陈奕坤，分别系广东海智律师事务所律师、实习人员。上诉人朱国才因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34483号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人朱国才上诉称，首先，本案上诉人与被上诉人均系自然人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即应由上诉人所在地的博罗县人民法院管辖。其次，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定错误。最后，退一步而言，即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认为接收货币一方是被上诉人，也明显违背常识。即使本案定性为民间借贷纠纷，按照常识，接收货币一方即上诉人，上诉人所在地也更应理解为合同履行地。特别指出的是，被上诉人据以起诉的所谓银行流水与上诉人毫无关联性。该流水没有载明哪一笔款项收款人为上诉人，原审法院何以立案？上诉人与被上诉人因合伙纠纷缠诉数年，均以被上诉人败诉结案。被上诉人一计不成，现又以民间借贷为由，继续缠诉，实属浪费司法资源，造成上诉人的诉累。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人在原审中起诉要求上诉人偿还借款，双方未就案涉借款签订书面合同，亦未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市白云区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月一日书记员  林秋萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0481执198号孙利娜、李国宇：关于孙利娜申请执行李国宇财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因李国宇已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2021)豫0481执198号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年二月五日书记员  韦春杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初414号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：陈雨迪，男，1988年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈雨迪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月五日 书记员 徐佳奇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1740号申请执行人：李珂，男，1988年08月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌市上级产业集聚区。法定代表人：胡少涛。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行李珂与河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛存款2012200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月五日书记员  王明智
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1967号之二 申请执行人：刘淑义。 被执行人：孙良勇。 关于申请执行人与被执行人孙良勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙良勇在xxxxxxxxxxx账户内余额人民币421.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙良勇在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币421.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二日 书记员 杜文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1840号申请人：张家港市源帆房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇幸福里**M10。法定代表人：孙荣荣。被申请人：苏州仁茂房产经纪有限公司，，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**B627法定代表人：张忠。原告张家港市源帆房地产营销策划有限公司与被告苏州仁茂房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人张家港市源帆房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州仁茂房产经纪有限公司的银行存款2789000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市源帆房地产营销策划有限公司以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市源帆房地产营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仁茂房产经纪有限公司银行存款2789000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年二月一日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异5号异议人（案外人）:石进友，女，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人:邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：贺方明。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路******一社会信用代码：914312006895263359。法定代表人：陈仲川。邓龙洲与怀化中房房地产开发公司、湖南富程投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人石进友向本院提出书面异议，请求中止对坐落在怀化市鹤城区富程路1号（原人民东路138号）富程国际项目8栋××6号房屋一套的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石进友称：2015年2月6日，石进友与怀化中房房地产开发公司签订商品房买卖合同约定购买富程国际项目8栋××6号房屋，该房屋购房款已一次性付款。为维护合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人邓龙洲答辩称：一、异议人石进友所提供的商品房买卖合同出卖人所盖公章为怀化中房房地产开发公司项目部，而项目部并不是该房屋所有权人；二、异议人石进友所提供的房屋付款时间在2013年，付款金额为30万元，摘要显示为“借款”，而房屋买卖合同签订时间在2015年，付款的金额、时间、性质均不符常理。因此，该商品房买卖合同没有依法成立，异议人石进友的异议请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被执行人怀化中房房地产开发公司、湖南富程投资管理有限公司均未作答辩。本院查明：2018年6月20日，湖南省怀化市中级人民法院以（2018）湘12民初62号之一民事裁定书查封了坐落在怀化市鹤城区富程路1号（原人民东路138号）8栋××6号房屋一套（合同编号：2011××××36）。2020年9月27日，本院以（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书拍卖上述查封房屋。本案所争议房屋买卖合同签订时间为2015年2月16日，购房金额166155元，异议人石进友所提供的付款时间为2013年11月14日，金额为300000元。2015年2月12日上述查封房屋网签备案至异议人石进友名下，目前没有预告登记情况，房屋用途为商业服务。本院认为，根据异议人石进友的陈述及提供的证据，其与被执行人怀化中房房地产开发公司签订的《怀化市商品房买卖合同》时间在网签备案之后，而提供的购房付款时间却又在合同签订之前，且实际付款金额与购房金额也不一致，均不符合常理。因此异议人石进友所提供的证据并不能排除对该房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院对异议人石进友的异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人石进友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  侯茂林二〇二一年二月一日代理书记员  黄建华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保82号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：曲军强，行长。被申请人：赵亮，男，1967年10月7日出生，住内蒙古托克托县。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在178020.82元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在178020.82元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市银滩长瀛花园小区101-1-201室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1410元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月一日书记员  宋雅静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执34号之一申请执行人：赵利民被执行人：尚明东被执行人:凌丽侠本院在执行申请执行人赵利民与被执行人尚明东、凌丽侠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人尚明东价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月三日书记员  ：于岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢165号杨龙前、彭志远：你们双方借款合同纠纷一案，被执行人彭志远已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月四日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初64号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张浩，男，1982年4月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍地沭阳县，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年12月18日至2020年9月18日间，被告人张浩在平阳县××镇××工业区平阳县信业水产有限公司工作期间，先后9次盗走公司仓库中的冰冻鲳鱼280余箱、袋装冰冻鱿鱼53袋，箱装冰冻鱿鱼428箱。后被告人张浩以24380元的价格将53袋袋装鱿鱼销售给宋某，以153104元的价格将428箱箱装鱿鱼销售给宋某，以84400元的价格将280余箱冰冻鲳鱼销售给应某。经鉴定，被盗的428箱箱装冷冻鱿鱼价值191744元。案发后，被告人张浩的家属代为退赔13000元，其与宋某的未结尾款20704元已被扣押返还给平阳县信业水产有限公司。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某、宋某、应某、张某证言，现场勘查笔录，转账记录，扣押、发还清单，手机，价格认定结论书，身份信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关经本院函告调整后的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2026年11月19日止。）二、责令被告人张浩退赔违法所得158040元、冰冻鲳鱼280箱、袋装冰冻鱿鱼53袋，返还被害单位平阳县信业水产有限公司。三、扣押的犯罪工具黑色iphoneXr手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  谢海霞人民陪审员  余昭智二〇二一年二月三日代书 记员  杨 子
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保22号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人赵健荣物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年2月1日作出（2021）桂1026民初147号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人赵健荣价值4,630.1元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年2月1日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执194号灯塔市隆源保温材料有限公司：灯塔市隆源保温材料有限公司与辽阳双泉供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计189007.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给灯塔市隆源保温材料有限公司。至此，灯塔市隆源保温材料有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民诉前调973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执388号申请执行人：崔煜明，女，朝鲜族，1965年5月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：臧小丽，系北京时择律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人崔煜明与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）辽02民初176号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告崔煜明造成的经济损失365999.94元及利息（该利息以365999.94元为本金，自2016年4月8日起按年利率0.35%计算至2017年6月30日止）；二、驳回原告崔煜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（原告已预交11160元），由被告大连大福控股股份有限公司负担6820元，原告崔煜明多预交的4340元予以退还。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初267号 原告：吴贞光，男，1993年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：邵建，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告吴贞光与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴贞光及其委托诉讼代理人蒋玉亭，被告邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贞光向本院提出诉讼请求：判令邵建返还21525元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日、5月12日吴贞光的亲戚借款并指定将借款通过支付宝转账到邵建账户，吴贞光两次转账共计21525元，但转账后，亲戚既不出具借条，也不认账，更不承认借款，吴贞光要求邵建返还转账款项未果，现起诉判决支持其诉讼请求。 邵建辩称，吴贞光的亲戚韩辈向吴贞光借款，吴贞光通过扫码支付，韩辈在邵建经营的手机店里购买手机，刷卡到账后，韩辈不愿购买手机了，要求退款，邵建扣除部分损失后把转款退给了韩辈，不应再向吴贞光返还该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：邵建开店经营手机生意；2020年5月10日、5月12日，吴贞光通过扫描邵建的二维码分别转账付款9500元、12025元，合计为21525元。随后，邵建即将收到款项通过支付宝转账给韩辈21195元。现吴贞光起诉要求判令邵建返还转账款项21525元，并负担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以 证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴贞光通过扫码方式向邵建转账付款21525元，属于事实行为；根据吴贞光诉讼陈述的事实和理由表明，吴贞光对其转款行为认知清楚，其与邵建之间不存在借贷或者买卖合同关系；邵建辩称已将收取吴贞光的款项退还给韩辈，没有取得不当利益。因此，吴贞光提供的现有证据不能证明其对邵建享有合法债权，要求判令邵建返还转账款项21525元，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴贞光的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取计169元，由吴贞光负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴长礼 二〇二一年二月五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4427号 申请执行人：吕东平，男，1965年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕东平与被执行人厉朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉朝阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕东平向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人厉朝阳应归还申请执行人吕东平借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费784元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人厉朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人厉朝阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉朝阳名下无房产、无车辆、无有价证券等财产；发现被执行人厉朝阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。截至2021年2月3日，本案未执行到位债权50000元及利息，本案受理费784元，本案执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人厉朝阳有其他可供执行的财产。且被执行人厉朝阳在本院已有几十起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人厉朝阳拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月28日对被执行人厉朝阳作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已于2020年9月2日对被行人厉朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕东平。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 园
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初80号原告李士法，男，1981年8月20日生，汉族，住滑县。被告吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，住滑县。原告李士法诉被告吴自强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李士法于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士法撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士法负担。审判员  赵政凯二〇二一年二月四日书记员  勾小迪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保22号 关于石家庄市油漆厂申请执行石家庄宝德融资租赁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初182号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地石鼓区桑园路**冠城江景**。 法定代表人：黄锡荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟民,男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈某某，男，汉族，1959年10月7日出生，住衡阳市石鼓区。 原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告陈某某物业合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司以被告已交纳所欠物业管理费、双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  王禹 二〇二一年二月三日 法官助理王鑫 书记员邹丰璠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更48号罪犯刘凯，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年2月2日作出了（2017）湘0502刑初202号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。被告人刘凯在法定期限内提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）湘05刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年4月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷、刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘凯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为。经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年7月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月一日书记员  顾 龙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保491号 申请保全人:沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司 被申请人：中建八局第四建设有限公司 申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被申请人中建八局第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1408号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人中建八局第四建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1408号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢19号李长亮与封保祥、封保福、胥小明民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因封保祥、封保福、胥小明未主动履行生效法律文书确定的义务，李长亮向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第351号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年二月一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初7499号 原告：金旭辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：戴长仙，男，1960年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告金旭辉与被告戴长仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡波独任审理。 原告金旭辉以被告戴长仙未归还借款为由，要求判令被告归还借款420000元及利息。 本案在审理过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议： 一、被告戴长仙应归还原告金旭辉借款本金420000元。于2021年2月6日前归还本金20000元，同年3月至12月每月底前归还本金5000元，2022年1月起每月月底前归还本金7000元至还清止（该款汇至：6228480310460324117，农业银行宁波北仑大碶支行）； 二、被告戴长仙应向原告金旭辉支付2021年2月1日起至实际还款之日止的利息，利息按尚欠借款本金为基数按年利率4.7%计算，利息随最后一期本金一并支付。 三、如被告一期未足额履行，原告有权就剩余全部款项一并申请执行，另需支付违约金40000元。 四、本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告戴长仙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二一年二月一日 代书记员  徐璐瑛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执274号 申请执行人舒卸侬 被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 申请执行人舒卸侬与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂刑更88号罪犯宋瑞志，男，汉族，1983年9月2日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂06刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人宋瑞志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人宋瑞志赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币109318.16元（未履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2021年1月8日作出（2021）鄂监刑减字第63号减刑建议书，并于同月12日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年1月15日将本案的有关情况在湖北法院诉讼服务网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯宋瑞志在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯宋瑞志符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋瑞志因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109318.16元，自2017年1月23日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2017年10月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，2020年4月表扬，共计获得六个表扬。判决生效后，宋瑞志未履行财产性判项，自2017年2月至2020年7月服刑期间，狱内月均消费417.9元。本院认为，罪犯宋瑞志在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，无期徒刑已执行二年以上，执行机关对其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因宋瑞志对其财产性判项未实际履行，且在狱内消费较高，无证据证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞志本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 武成凤审判员 李艳芳二〇二一年二月三日书记员 王小沐
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初180号 原告：邓庆华，男，1978年1月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州焉稽县。 法定代表人：刘慧新，总经理。 委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路地区老干所。 法定代表人：候竭，总经理。 本院在审理原告邓庆华诉被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司和田分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告邓庆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓庆华撤回起诉处理。 审判员  郑海军 二〇二一年二月三日 书记员  董 仕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3360号上诉人（原审原告）：王为俊，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******。法定代表人：顾其达，该公司总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。原审第三人：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**-2iv>法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。上诉人王为俊因与被上诉人上海祥符园林绿化有限公司、杜庆华、原审第三人镇江宝龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人王为俊预交的二审案件受理费14044元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年二月二日书记员 柳婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初6044号之一   原告(反诉被告)：王成香，女，公民身份号码×××，汉族，1977年1月10日出生，住青海省西宁市。   被告（反诉原告）：青海梦源食品开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   法定代表人：李秋芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李寿贵，李娟。   原告(反诉被告)王成香与被告（反诉原告）青海梦源食品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年1月12日，被告（反诉原告）青海梦源食品开发有限公司对原告(反诉被告)王成香提起反诉。2021年2月1日，被告（反诉原告）青海梦源食品开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，被告（反诉原告）青海梦源食品开发有限公司以暂时放弃反诉为由撤回对原告(反诉被告)王成香的起诉，其撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）青海梦源食品开发有限公司撤回反诉。   案件受理费712元，减半收取356元，由青海梦源食品开发有限公司负担。   审判员 吴永贤     二○二一年二月一日   书记员 马明宗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执935号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王彤、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，1970年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初24444号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在财付通账户内存款人民币2460.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月五日书记员  田 园
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢32号邹晓玲、马颖：申请执行人邹晓玲与被执行人马颖借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2019）辽0212民初2130号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人马颖履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2130号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二一年二月五日书记员  苏梦涵
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执652号之一申请执行人:河北天港新能源科技有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：陈向彪，该公司总经理。被执行人：河北优必特工贸有限公司，住所地邢台市隆尧县。法定代表人：宋现锋，该公司总经理。本院2020年11月4日立案执行申请执行人河北天港新能源科技有限公司与被执行人河北优必特工贸有限公司供用气合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人自收到执行通知之日将LNG储罐一台（30立方，编号17030-1644），天然气撬装设备一套，卸车增压器一套（含3根软管）返还给申请执行人，并向申请执行人河北天港新能源科技有限公司支付机器设备租赁费230000元，但被执行人河北优必特工贸有限公司未履行，并拒绝向法院报告财产。执行过程中，被执行人主动将LNG储罐一台（30立方，编号17030-1644），天然气撬装设备一套，卸车增压器一套（含3根软管）交付给申请执行人，但租赁费未给付。本院将被执行人河北优必特工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其单位及法定代表人采取限制高消费和限制其法定代表人出境强制措施，申请执行人河北天港新能源科技有限公司有230000元未得到执行。穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二一年二月五日书记员  李西蝶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初831号原告：刘鹏丽，女，1995年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳田田物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**和睦路**3门。法定代表人：王兴文。原告刘鹏丽与被告沈阳田田物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏丽负担。审判员 雷 凯二〇二一年二月五日书记员 高明月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执372号申请执行人：田秀波，女，汉族，1965年10月14日生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人田秀波与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）辽02民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人田秀波向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执372号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰