wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异330号案外人：马文杰，男，1959年7月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邓红国，系该公司董事长。被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：杜骄，系该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号民事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向本院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的所有房产及沈阳市棋盘山开发区高坎街道62490平方米的国有土地使用权[土地证号：棋盘山国用（2009）字第0**号]。本院于2016年2月16日续行查封。案外人马文杰对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马文杰请求解除对上述房屋的查封并返还该房产。理由为：2009年10月15日，案外人向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款，被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司给其开具准住通知单。法院在执行（2014）沈中执字第326号执行案件时查封了案外人的房屋。本院查明，案外人马文杰与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年7月28日签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定案外人马文杰购买欧风小镇项目X号楼X号房源，建筑面积为123.1平方米，房屋总价款为335784元。案外人提供的2009年10月15日收款收据载明其共交纳了1250000元购房款。另查明，坐落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62,490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让，已于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程坐落于东陵区X街X号（共24户）、东陵区X街X号（共40户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共30户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共24户）。再查明，2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋为在建工程，并附现场照片。本院认为，案外人马文杰虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并支付了全部价款，但由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案外人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马文杰的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年七月四日书 记 员  刘笑颜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5711号原告潘文国，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住天津市蓟县。原告李淑霞，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈思，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘某，男，2012年11月8日出生，住址同上。法定代理人陈思（原告潘某之母），住址同上。四原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告白永超，男，1977年4月28日出生，住天津市蓟县。被告李宏利，男，1972年3月17出生，汉族，住天津市蓟县。被告天津市兴贵运输有限公司。住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司。住所地：天津市宝坻区建设路北侧。本院在审理原告潘文国、李淑霞、陈思、潘某与被告白永超、李宏利、天津市兴贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1266元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一六年七月十八日书记员  金朝辉
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0426行审95号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏，该局工作人员。被申请执行人张中书，农民。被申请执行人杨凤叶，农民。申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月7日作出的（2014）0970号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费141020元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年6月11日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）0970号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  白志秀审判员  陈铁山审判员  宁彩霞二〇一六年七月二十六日书记员  赵敏娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初152号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告王小凤，个体户，系长武县国英电器业主。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司王小峰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王小凤侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年七月二十日书记员  董豆豆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初178号原告谢桂展，女，汉族，1968年5月23日出生，住沧州市运河区。委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被告刘玉华，女，回族，1976年4月25日出生，住沧州市运河区。原告谢桂展与被告刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桂展及其委托代理人刘德军、被告刘玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日12时许，原、被告在沧州市黄河路佟家花园小区内公路驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告右肘部骨折。因此次事故无现场，交警一大队无法认定当事人的过错，故仅仅出具了事故证明。原告受伤后入沧州市中西医结合医院住院治疗11天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为27069元。被告辩称，我认为对于原告损失我不应当承担赔偿责任。庭审过程中原告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、交通事故证明一份；2、医疗费票据12张；3、鉴定费票据一张；4、鉴定报告一份；5、原告的劳动工作手册一份、技师证一份；6、原告的住院病案一份、住院费用明细一份；7、原告的诊断证明一份。经审理查明，2015年10月31日12时许，被告刘玉华驾驶电动自行车沿黄河路佟家花园小区公路由北向南行驶至黄河路佟家花园小区院内公路时，与沿黄河路佟家花园小区公路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告谢桂展发生交通事故，造成谢桂展受伤。（此事故无现场）此事故经交警一大队调查，双方各执己见，无法认定当事人的过错行为。原告受伤后实际在沧州市中西医结合医院住院治疗10天。原告治疗终结后，其伤情经沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第546号司法鉴定意见书确认：被鉴定人谢桂展右尺骨鹰嘴骨折行手术治疗，右肘关节活动部分受限，未达到伤残标准；误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日；护理人数评定为住院期间二人，出院后一人护理；右尺骨鹰嘴骨折内固定物取出费用评估为肆仟元至伍仟元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费11241.25元（医保统筹已经支付5932.72元）；2、交通费300元；3、误工费5027元（城镇居民人均可支配收入24141元÷365天×误工期76天）；4、住院伙食补助费1000元（每天100元×实际住院10天）；5、护理费5186.6元（职工年平均工资52409元÷365天×住院期间住院期间10天×2人＋城镇居民人均可支配收入24141元÷365天×出院后护理35天）；6、固定物取出费用4500元；7、鉴定费2030元；8、营养费1350元，共计30634.85元。本院认为，原、被告之间发生交通事故，公安交警部门以双方当事人各持己见，交通事故成因无法查清为由，未作出事故认定。原告谢桂展与被告刘玉华均驾驶电动自行车未与相邻行驶的非机动车保持安全距离，违反了《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第三十九条第三项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，车身宽度在一米以上的非机动车不得并行”之规定。据此，双方对事故的发生均存在过错，故本院酌情认定被告刘玉华对原告的损失承担50%的赔偿责任。因原告的住院费9558.9元医保统筹已经支付5932.72元，故被告应当再支付原告住院费3626.18元。所以被告应当一次性赔偿原告各项损失13322.98元。被告对原告的鉴定报告提出异议，但是其未申请鉴定人员出庭接受质询，也未充分的说明理由，故被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但是被告对此也未提供证据或说明理由，故被告的该辩称本院也不予采纳。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持，因原告系城镇户籍，故其误工费本院依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的误工期过长，本院依据鉴定报告，酌情支持原告误工76天。原告主张交通费500元过高，本院依据其就医情况，酌情支持300元。原告主张的医疗费过高，本院依据其医疗费票据，支持原告的医疗费为11241.25元。原告主张的住院期间过长，本院依据原告的住院病案，支持其住院10天。原告主张营养费1350元，本院依据鉴定报告，酌情予以支持。原告主张的护理费，本院依据原告的住院病案以及鉴定报告，酌情支持其住院期间10天按照职工年平均工资标准计算二人，出院后按照城镇居民人均可支配收入标准计算35天。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费过高，本院依据鉴定报告，酌情支持4500元，本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：被告刘玉华赔偿原告谢桂展各项损失13322.98元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担133元，由原告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一六年七月二十一日书记员  杜彦博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初279号原告储吉友。被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路（小田壹号安置区1号），统一社会信用代码91431200682829077L。法定代表人龙晓斌。原告储吉友诉被告湖南田园农业综合开发有限公司（以下简称田园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张帆适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员钟龄卉担任法庭记录。原告储吉友、被告田园公司法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储吉友诉称：2013年至2015年，原告储吉友受被告田园公司委托为其进行稻田翻耕，完成翻耕面积共813.7亩，应得费用共计117464元（翻耕费用共97612元、利息19852元），但田园公司多年来一直以资金紧张为由拖欠支付该款项。2016年2月25日，田园公司向储吉友出具欠条一张，确认该笔债务并承诺还款期限为2016年4月19日之前，但截止起诉时田园公司仍未支付该笔欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付欠款人民币117464元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告田园公司对原告储吉友起诉的事实予以认可。原告储吉友就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：1、原告储吉友的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况。2、被告田园公司的营业执照、法定代表人身份证（复印件，与原件核对无异），证明被告的基本情况。3、欠条（复印件，与原件核对无异），证明被告拖欠原告欠款的事实。被告田园公司对上述证据无异议。被告田园公司未在举证期限内向法庭提交证据材料。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：原告储吉友提交的1、2、3组证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合全案证据并结合庭审笔录，确认法律事实如下：原告储吉友于2013年至2015年受到被告湖南田园农业综合开发有限公司委托为其进行稻田翻耕，双方约定在原告翻耕完当季稻田后于当年年底结账，三年来原告共翻耕稻田813.7亩，共计97612元，但被告一直以资金紧张为由拖延支付费用。2016年2月25日被告向原告出具欠条一张，确认该笔债务并愿意支付因为拖延翻耕费用而产生的19852元利息并承诺还款期限为2016年4月19日之前，但截止原告起诉时被告仍未支付该笔欠款。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行合同义务，被告湖南田园农业综合开发有限公司违约拖欠原告储吉友款项97612元、利息19852元，共117464元。原告储吉友要求被告湖南田园农业综合开发有限公司支付欠款，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条第一款之规定，判决如下：被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效之日起20日内向原告储吉友支付117464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张 帆二〇一六年七月七日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2491号原告徐江涛，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，现住任丘市。法定代理人徐宗合，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。被告王苍池，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住任丘市。原告徐江涛与被告王苍池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江涛的法定代理人徐宗合到庭参加诉讼，被告王苍池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王苍池向原告徐江涛借款100000元，于2016年年初还款50000元，现尚欠原告徐江涛欠款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王苍池于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王苍池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一六年七月十二日书记员  宋威震
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更902号罪犯满益成，男，1985年11月6日出生，土家族，高中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第1002号刑事判决，以被告人满益成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退出赃物或赃物折价款返还被害人。罪犯满益成于2012年11月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第138号刑事裁定书，对罪犯满益成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2024年4月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）835号提请减刑建议书，建议对罪犯满益成予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯满益成减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯满益成自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满益成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审106号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市三联塑料有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：潘锦飞。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】58号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初354号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈某，农民。2016年5月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］336号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月23日晚，被告人陈某和李某甲（另案处理）与被害人符某在本县下渚湖街道下杨村杨坟夜宵店因琐事发生争执，后在夜宵店西侧路边弄堂内，被告人陈某和李某甲将被害人符某的左耳部、左腿部打伤。经鉴定，被害人符某的左耳损伤程度构成轻伤二级；左大腿损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人符某收到被告人陈某和李某甲的赔偿款共计人民币45000元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、病历、人口信息、谅解书、协议书、收条、公安人员出具的抓获经过、情况说明、证人李某甲、徐某、朱某、陶某、刘某、邓某、李某乙、蔡某的证言、被害人符某的陈述、被告人陈某的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年七月四日代书 记员  魏辰霖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3557号原告：王仁春。被告：吴姜萍。被告：章彪。被告：王朝阳。原告王仁春为与被告吴姜萍、章彪、王朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并对被告王朝阳的财产采取了保全措施。此后，原告又申请要求解除财产保全措施，本院依法裁定解除了对被告王朝阳财产保全措施。本院依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王仁春、被告吴姜萍、章彪、王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁春起诉称：被告吴姜萍、章彪系夫妻关系。被告吴姜萍、章彪向原告借款500000元。2014年12月24日，被告吴姜萍向原告出具借条1份，并由被告王朝阳担保。原告当日把借款500000元交给被告吴姜萍。之后，被告吴姜萍、章彪未归还上述借款，被告王朝阳未履行担保义务。故请求判令被告吴姜萍、章彪共同向原告偿还借款500000元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告王朝阳对上述欠款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告吴姜萍、章彪共同向原告偿还借款485000元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告王朝阳对上述欠款承担连带保证责任。被告吴姜萍、章彪、王朝阳答辩称：没有异议。原告王仁春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、借条、台州银行对账单各1份，拟证明被告吴姜萍向原告借款500000元的事实。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告吴姜萍与章彪系夫妻关系的事实。被告吴姜萍质证认为：对证据一、二无异议，借条是本人所出具。被告章彪质证认为：借条出具时不在场。被告王朝阳质证认为：对证据一、二均无异议。被告吴姜萍为支持其抗辩主张，向本院提供台州银行付款委托书1份，拟证明被告吴姜萍归还了15000元的事实。原告王仁春质证认为：作为借款本金支付。被告章彪、王朝阳质证认为：没有异议。被告章彪、王朝阳未举证。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告吴姜萍、王朝阳对原告所提供的证据一、二没有异议，虽被告章彪表示其不在场，但上述证据能够证明被告吴姜萍向原告借款500000元以及被告吴姜萍与章彪系夫妻关系的事实，本院对证据一、二予以确认；原告王仁春、被告章彪、王朝阳对被告吴姜萍提供的证据无异议，能够证明被告吴姜萍归还了借款本金15000元的事实，本院对这一证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告吴姜萍与被告章彪系夫妻关系。2014年12月24日，被告吴姜萍由被告王朝阳担保向原告借款500000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告吴姜萍仅归还了借款15000元，尚欠原告借款485000元。被告王朝阳未履行担保义务。本院认为：原告王仁春与被告吴姜萍、王朝阳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告王仁春按约向被告吴姜萍提供了借款，已履行了义务。被告吴姜萍在借款后经催讨仅归还了借款15000元，尚欠原告借款485000元，事实清楚，应予返还，并应赔偿给原告自起诉之日（2016年6月3日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告吴姜萍与被告章彪系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告章彪应当共同偿还上述借款。被告王朝阳作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴姜萍、章彪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仁春借款485000元，并赔偿给原告自2016年6月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告王朝阳负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由被告吴姜萍、章彪、王朝阳负担。保全费3020元，由原告王仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的上，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  毛优优二〇一六年七月二十日代书 记员  张洁瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4054号罪犯郭海楠，男，1990年9月12日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年5月7日作出(2013)振安刑初字第49号刑事判决，以被告人郭海楠犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年7月29日作出(2013)振安刑再初字第2号刑事判决，以被告人郭海楠犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭海楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭海楠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭海楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月12日起至2016年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2613号原告古爱军，男，汉族，1954年2月28日出生，小学文化，陕西省宜川县人，延安氮肥厂退休职工，现住宜川县阁楼乡依村。委托代理人古明，男，汉族，1980年11月17日出生，大学学历，陕西省宜川县人，延安市国家税务局干部，现住延安市宝塔区职业技术学院7号楼303室，系原告古爱军之子。被告古延明，男，汉族，1965年5月7日出生，中专文化，陕西省延安市人，延安氮肥厂职工，现住宝塔区姚店镇姚店村***号院窑洞第*排*号。原告古爱军与被告古延明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告古爱军系延安氮肥厂职工，2000年延安氮肥厂将公有住房出售给职工，古爱军于2000年7月10日将2160元交给厂方并取得延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房一间房屋所有权，并于2006年6月20日取得该房屋的所有权证，但是被告古延明长期占用该房屋，经厂方多次劝说其搬离该房均遭到被告拒绝，被告古延明一直占用该房至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求1、要求古延明搬离侵占原告所有的位于延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房一间，同时支付从2000年7月10日至实际搬离之日的房屋占用费，每个月房屋占用费按150元计算；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：购房申请审批表，证明申请购买延安氮肥厂的公有住房的事实。证据二：购房合同，证明原告购买诉争房屋的事实。证据三：购买房屋的收款收据，证明原告购买了房屋并支付了相应的价款。证据四：公证书，证明原告购买延安氮肥厂公有住房的事实并经过了公证部门的公证。证据五：房产证复印件证明原告购买的房屋进行了登记，取得了房屋所有权证，是该房屋的所有人。被告辩称，讼争的范围原来是我与另外两人的集体宿舍，原告所述的延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房，实际上是我居住的合成楼单身宿舍8号，1997年前后当时延安氮肥厂停产放假，我本来居住的是单身宿舍7号，当时因为单身宿舍8号留有部分东西，为了方便看管，我就占用了单身宿舍8号。单位放假以后，我就外出打工谋生，平时也不在家，等我回家后我才得知单身宿舍8号已经卖给了原告，后来延安氮肥厂留守处的人来劝说让我腾房交给原告，但是我一直没有同意，至今我仍居住在单身宿舍7、8号。我与原告之间不存在纠纷，原告现住应该去向延安氮肥厂要房屋，我不搬离单身宿舍8号的原因是因为我有权利购买延安氮肥厂的公有住房，因为延安氮肥厂出售公有住房的程序不合法导致我没有购买到出售的公有住房，我占用单身宿舍8号应该通过延安氮肥厂解决，而不是由原告通过诉讼解决，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告古延明未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的五组证据，被告对真实性均无异议，对合法性和证明目的均有异议，认为延安氮肥厂出售公有住房的程序不合法，导致其没有购买到公有住房，但原告提供的五组证据，能够证明原告通过购买延安氮肥厂的公有住房，取得了延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房的所有权，对原告提供的五组证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。经审理查明，原被告均系延安氮肥厂职工，该厂合成楼单身宿舍楼7号房是被告古延明与其他两个人的集体宿舍，1997年延安氮肥厂停产放假后，因延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房（合成楼单身宿舍楼8号房）留有部分东西，加之7号和8号是相通的，被告古延明为看管东西方便就占用了8号房屋，这两间房被告一直占用至今。1997年12月2日原告古爱军通过职工购买共有住房，申请购买了延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房，原告古爱军于2000年7月10日向延安氮肥厂交纳了购房款1931元、物业费229元，2006年6月28日原告与延安氮肥厂留守处签订了《延安市购买公有住房合同》，并于2006年9月15日在延安市公证处办理了公证书，现被告古延明认为延安氮肥厂出售公有住房程序不合法，导致其没有购买到出售的公有住房，经延安氮肥厂对被告劝说，被告古延明拒绝搬离原告已经购买的23号平房，被告古延明认为占用的23号平房的租赁价格在每月200元左右。本院认为，公民的私有财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物、赔偿损失，本案中，原告通过购买延安氮肥厂的公有住房，取得了诉争的延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房的房屋所有权，原告要求被告搬离诉争的房屋，并支付占用费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告以延安氮肥厂出售公有住房的程序不合法，导致其没有购买到延安氮肥厂出售的公有住房，侵害了自己的合法权益，其有权占用诉争的延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告古延明于本判决生效之日起十日内将延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房一间（合成楼单身宿舍楼8号）腾空交付于原告古爱军；二、由被告古延明于本判决生效十日内支付原告古爱军房屋占用费，每月按150元计算，从2000年7月10日起至实际搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，原告古爱军已预交，现减半收取，实际由被告古延明负担327元，由被告古延明在执行时一并交付原告古爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一六年七月十一日书记员 马亚妮
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0882刑初110号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，中专文化，无固定职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2015年12月8日16时许，被告人崔某某驾驶黑DP98**号现代牌轿车，沿佳抚公路由东向西行驶。当车行至佳抚公路100KM+700M处时，撞同方向由东向西行走的行人被害人王某某，致王某某当场死亡。经法医鉴定：被害人王某某生前因交通事故造成颈椎骨折移位致中枢神经系统损伤死亡。富锦市公安局交警大队认定：崔某某负此起交通事故的全部责任，王某某无事故责任。被告人崔某某于2015年12月8日在富锦市被公安机关抓获。案发后，经交警部门调解，被告人崔某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失285000元，被害方对被告人过失行为谅解，请求从轻处罚被告人。公诉机关量刑建议：判处被告人一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、到案经过、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，谅解书，证人初某某、王某某、张某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2015）刑技字第41号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人系坦白，赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。被告人崔某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一六年七月二十九日书记员  齐 琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00448-2号申请执行人张秀云，居民。被执行人刘昌华，居民。申请执行人张秀云与被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂竹山民初字第01060号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌华向申请执行人张秀云偿还借款10400元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费383元，申请费56元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘昌华在中国邮政储蓄银行竹山县支行（账号为62×××54）的存款元到竹山县人民法院（开户行中国工商银行竹山支行营业部；账号：18×××07）。划拨后继续冻结该账户，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月一日书 记 员  姚倩倩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特38号申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。申请王圣录，男，汉族，1968年8月21日出生，第三师伽师总场八连职工，现住该场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月22日受理了申请人孟小心（以下协议中简称为“甲方”）与申请人王圣录（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人孟小心与王圣录共同向本院提出申请，请求确认2016年７月22日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方于2017年1月30日前向甲方一次性支付枣树嫁接费10200元；2、如乙方按期不付，按照嫁接费的30%向甲方支付违约金；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟小心与申请人王圣录自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十二日书记员  黄和平
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执268号申请执行人李飞虎。申请执行人雷萍。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人万宏华，该××董事长。申请执行人李飞虎、雷萍与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第50号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都A栋1单元4层010401号（产籍号02-0009-0030-010401）房产转移登记至申请执行人李飞虎、雷萍名下。李飞虎、雷萍可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一六年七月十一日书记员  尹纪波
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1944号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陆某，男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月8日0时许，被告人陆某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车（车架号：70×××70），行驶至晋江市鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关查获。经检测，被告人陆某血液中检出乙醇浓度为176.87mg/100ml。上述事实，被告人陆某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人陆某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某无证驾驶无牌机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年七月十五日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审198号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陆新桂，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：203X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】155-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终166号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某鸿，男，1988年11月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于海南省儋州市第一看守所。上诉人（原审被告人）林某龙，男，1987年5月11日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市那大镇。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于海南省儋州市第一看守所。原审被告人王某鸿、林某龙诈骗、信用卡诈骗一案，海南省儋州市人民法院于2016年4月5日作出（2016）琼9003刑初132号刑事判决，判决：一、被告人王某鸿犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币24000元。二、判决被告人林某龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人王某鸿、林某龙不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某鸿、林某龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某鸿以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大钱款，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某鸿、林某龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人财产，数额较大，其等行为已构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。原判认定上诉人王某鸿、林某龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某鸿、林某龙在上诉期满后申请撤回上诉，是其等对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某鸿、林某龙撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  文朝柏二〇一六年七月十一日书记员  柯光辉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1168号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：孙自立，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:何芳清，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院作出的（2015）瑶民二初字第02127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙自立、何芳清的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年七月二十七日书记员  胡旺
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2820号原告荆某，女，汉族，居民。被告吴某甲，男，汉族，居民。原告荆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养，原告带走个人婚前财产，合理分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。被告吴某甲未答辩。经审理查明，原被告于2005年6月份打工时相识并自由恋爱，2008年5月28日在费县民政局登记结婚，2009年2月23日生育长女吴某乙，2015年9月10日生育男孩吴某丙。婚前感情一般，婚后因被告经常喝酒，酒后多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告荆某遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原被告虽因琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告尚芹的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告荆某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘雪莲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3894号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告崔湘伟，男，1988年8月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔湘伟信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币165742.37元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金137725.26元、利息13688.47元、滞纳金11013.20元、其他手续费427.44元、年费2888元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，被告因透支产生了欠款本金137725.26元、利息13688.47元、滞纳金11013.20元、其他手续费427.44元、年费2888元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔湘伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额十六万五千七百四十二元三角七分；二、崔湘伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百一十四元及公告费二百六十元，由崔湘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终131号上诉人（原审原告）李源，男，汉族，1991年10月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区建设局。法定代表人赵德中，局长。地址廊坊市广阳区建设路54号。上诉人李源诉廊坊市广阳区建设局信息公开一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李源上诉称，上诉人向被上诉人申请公开廊坊市广阳区“盛泽花园”小区一期的竣工验收备案信息及综合验收信息，被上诉人没有回复，请求判令被上诉人履行法定职责。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回起诉系认定事实错误，请求撤销。本院认为，上诉人请求公开廊坊市广阳区“盛泽花园”小区一期的竣工验收备案信息及综合验收信息，上诉人没有提供证据证明其与该信息具有利害关系，其提出政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 越
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执62号之一被执行人林志刚，男，汉族，公民身份号码×××1253，户籍所在地开平市，现服刑。被执行人林志刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第78号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人林志刚被并处没收个人全部财产。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币1611.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执62号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年七月一日书记员  黄 亮
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3206号原告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人胡静静,系公司总经理。委托代理人魏思有，男，汉族。被告宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，系公司总经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王铁，男，汉族。被告王秀军，男，汉族。被告王铁、王秀军的委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰新盛世房地产开发有限公司之委托代理人魏思有、被告王秀军及被告王铁、王秀军之委托代理人阴发强等到庭参加诉讼。被告宁城恒业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉称，原告开发建设的位于宁城县盛世凯旋公馆商住楼，由被告宁城恒业建筑工程有限公司施工承建，因被告宁城恒业建筑工程有限公司违约造成所建的房屋无法按合同约定的时间交工进行验收，致使所建的房屋无法交工使用，被告宁城恒业建筑工程有限公司及被告王铁、王秀军擅自将没有经过竣工验收、不具备使用条件的房屋交由他人使用，直接造成所建的房屋无法正常交工验收，势必造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即将座落于宁城县盛世凯旋公馆2号-1-125号的房屋恢复原状，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁城恒业建筑工程有限公司辩称，原告所称的要求恢复原状的盛世凯旋公馆商住楼由答辩人中标后承建，因为原告违约导致双方诉讼，该工程没有竣工验收，只有在竣工验收后原告才有权作为权利人主张恢复原状。原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回。被告王铁、王秀军辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原告与被告不是平等主体，原告称盛世凯旋公馆系被告宁城恒业建筑工程有限公司所建，没有陈述王铁及王秀军的身份，因此二被告不能成为此诉讼的共同被告。被告王铁、王秀军属于承建方，因为原告的原因，导致涉案标的现在还没有竣工验收，所以被告没有将房屋交付给原告。已达到竣工验收标准的房屋原告一直没有验收，但是原告却将没有验收的5.6.7.8.9号楼让住户入住，则原告私自让人入住的商住房应该予以腾房，因此原告的诉求不合理。房屋的出租不影响房屋竣工验收，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日，原告将其开发的宁城县盛世凯旋公馆发包给被告宁城恒业建筑工程有限公司承建，双方签订了《建筑工程承包合同》。2013年8月30日，被告宁城恒业建筑工程有限公司与被告王铁、王秀军签订协议书，将涉案的1、2号商住楼交由被告王铁、王秀军实际施工。2014年6月17日，原告与被告宁城恒业建筑工程有限公司及王铁签订协议书，约定原告将盛世凯旋公馆1#商业楼和2#商业楼以工程款支付的形式抵顶部分工程款，被告宁城恒业建筑工程有限公司代表人张彦勇及实际施工人王铁在协议书上签字确认。2016年1月18日，原告出具承诺书，承诺其公司与被告宁城恒业建筑工程有限公司签订的盛世凯旋公馆1、2号商业楼抵付工程款协议其余额4500万元继续履行。现1、2号商业楼属于在建工程，未经竣工验收交付原告，涉案的2号-1-125号的房屋由三被告占有至今。以上事实有原告提交的施工合同、现状照片，被告提交的相关协议书、原告为被告出具的承诺书等证据证实。本院认为，恢复原状系物权请求权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定提出恢复原状之请求。本案涉案房屋系原、被告建筑施工合同中标的物，属在建工程的一部分，该房屋未经竣工验收并由被告向原告交付，应为施工人施工期间的合理占有，原告尚未取得涉案房屋的不动产所有权，故三被告的施工占有行为不构成对原告“不动产”的毁损，原告未取得不动产所有权期间却以权利人身份主张由三被告恢复原状，此诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赤峰新盛世房地产开发有限公司对被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费110元，计款160元，由原告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年七月六日书记员  白 银
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226行审34号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。被执行人麻阳苗族自治县兰里镇莲花幼儿园。法定代表人滕芳。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2016年3月1日作出的麻国土资罚决定[2016]第15号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第00581-1号申请执行人：吴希斋，男，汉族，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：喻翔，男，汉族，1971年4月26日出生，住武汉市武昌区。被执行人：余慧，女，汉族，1976年1月19日出生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05184号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻翔、余慧履行下列义务：一、支付申请执行人吴希斋借款人民币844000元；二、支付申请执行人吴希斋利息731016元（以844000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息,自2013年2月7日起算至2016年7月7日止）；三、承担案件受理费13800元，执行费12761元,以上款项共计1601577元。但被执行人喻翔、余慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人余慧名下有位于武汉市武昌区临江大道60号常阳江城9栋2单元2层2号（房屋所有权证：昌2009001698，建筑面积108.79平方米）房屋一套。现申请执行人吴希斋向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人余慧名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余慧名下位于武汉市武昌区临江大道60号常阳江城9栋2单元2层2号（房屋所有权证：昌2009001698，建筑面积108.79平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年七月七日书记员  何政涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第3687号原告柳红旗，男，汉族，1963年10月5日出生。原告王月田，女，汉族，1966年9月25日出生。被告白树军，男，汉族，1960年10月15日出生。被告白越秋，男，汉族，1982年8月30日出生。被告王兰英，女，汉族，1958年12月21日出生。本院在审理原告柳红旗、王月田诉被告白树军、白越秋、王兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白树军、白越秋、王兰英起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳红旗、王月田撤回对被告白树军、白越秋、王兰英的起诉。案件受理费9600元、保全费5000元，由二原告承担。审判长 马 洁审判员 孙艳婷审判员 陈丽丽二〇一六年七月六日书记员 杨雯惠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1581号申请执行人叶永红。被执行人江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人姚亚南,该××执行董事。本院在执行叶永红与江苏民生高压容器制造有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，2016年7月20日，申请执行人叶永红向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利。本案中，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏1282民初3179号民事调解书终结执行。本案执行费384元，由申请执行人叶永红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙斌二〇一六年七月二十日书记员  卢愿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1018号上诉人（原审被告）江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张文杰，扬中开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人吴顺兆，该公司董事长。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。上诉人江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）因金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）诉称，2014年7月14日，扬中农商行、智盛公司订立了二份《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利息、担保、违约责任等均作了具体约定。同日，双方还对应《流动资金借款合同》订立了二份《最高额抵押合同》，对抵押内容、期限、责任等作了具体约定，并办理了相应的抵押登记。后智盛公司于2014年8月1日借款400万元，2014年8月8日借款200万元，2015年1月16日分别借款60万元、120万元，共计780万元。嗣后，智盛公司未能按约还本付息，故扬中农商行诉至法院，请求：一、判令智盛公司偿还借款本金780万元并承担利息452717.75元（已计算至2015年9月8日；自2015年9月9日起按约定的逾期利率计算至确定的给付之日止）；二、判令智盛公司承担扬中农商行的代理费315380元；三、依法确认扬中农商行对智盛公司抵押物即扬国用字（2014）第893号、894号国有土地使用权享有优先受偿权。智盛公司辩称，扬中农商行所提供的借款转到智盛公司账户上后，智盛公司并未实际支取，仍在扬中农商行处；扬中农商行主张的代理费，并未实际发生，且数额超过了江苏省律师收费标准；扬中农商行主张的利息系其单方计算，智盛公司不予认可。原审法院经审理查明：2014年7月14日，扬中农商行下属三跃支行与智盛公司订立一份流动资金借款合同（合同编号：扬商银15流循借字2503第2014071401号），约定：自2014年7月14日起至2018年7月14日止，甲方（智盛公司）可以在460万元的借款本金额度内向乙方（扬中农商行）申请借款，借款利率按借款借据确定的利率为准，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为扬商银15商抵字2503第2014071401号担保合同，甲方不按期归还借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计付罚息，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。对应该借款合同，双方订立一份《最高额抵押合同》，抵押人（智盛公司）所担保的主债权为自2014年7月14日至2018年7月14日止500万元的最高余额内，抵押物为扬国用（2014）第893号所载的11603.99平方米国有土地使用权，最高抵押额500万元。同日，双方还订立另一份流动资金借款合同（合同编号：扬商银15流循借字2503第2014071402号）及对应该借款合同的《最高额抵押合同》，借款本金额度为380万元，抵押物为扬国用（2014）第894号所载的8013.03平方米国有土地使用权，最高抵押额380万元，其他约定与前一份借款合同和抵押合同一致。上述借款合同及抵押合同签订之后，2014年8月1日，智盛公司向扬中农商行借款400万元，约定年利率9%；2014年8月8日，向扬中农商行借款200万元，约定年利率9.54%；2015年1月16日两次借款分别为120万元和60万元，约定年利率8.96%，四笔借款均被转入智盛公司开设的账户上，事后，智盛公司未能还款，引起纠纷。另查明，扬中农商行向其委托代理人支付了315380元的代理费用。原审法院认为，扬中农商行、智盛公司之间订立的流动资金借款合同及担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同订立后，扬中农商行依约将借款转入智盛公司在银行的账户，实际已由智盛公司控制，至于账户上的款项如何使用，与扬中农商行无关，智盛公司抗辩称其未实际支取，而否认借款已发生的事实，不应予采纳；至于扬中农商行已交纳的代理费用，并不高于双方合同的约定，且扬中农商行已实际支出，智盛公司按约应予给付，其抗辩交纳的费用违反相关收费规定，属行政管理范围，其要求核减不应予采纳；智盛公司抗辩扬中农商行主张的利息不准确，未提供证据，故不予采信。原审法院判决：一、智盛公司借扬中农商行本金780万元及利息（至2015年9月8日止为452717.75元；自2015年9月9日起至判决确定的给付之日止的利息：本金400万元以年利率13.5%计，本金200万元以年利率14.31%计，本金180万元以年利率13.44%计），限智盛公司于判决生效后十日内付清；二、如智盛公司未按期偿还本息，扬中农商行可就智盛公司抵押的扬国用字（2014）第893号和894号国有土地使用权拍卖、变卖的价款中，优先受偿；三、智盛公司于判决生效后十日内给付扬中农商行代理费315380元。上诉人智盛公司不服上述判决，向本院提起上诉称，扬中农商行在本案中委托的代理人的身份为乡镇法律服务所法律工作者，按照苏司办（1997）074号文件规定，代理费最高不超过10万元，且扬中农商行仅提供了代理费发票，并未提供支付代理费的有效凭证，故原审法院支持扬中农商行主张的代理费，属适用法律错误。智盛公司请求二审法院撤销原审判决主文第三项，发回重审或依法改判智盛公司支付不超过10万元的代理费。被上诉人扬中农商行辩称，扬中农商行主张的代理费符合双方合同约定，并未超过江苏省律师收费标准，且有相关票据为证，故扬中农商行请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，扬中农商行、智盛公司在涉案借款合同中明确约定，如智盛公司违约致使扬中农商行采取诉讼方式实现债权的，智盛公司应承担实现债权的一切费用，包括但不限于代理费、差旅费等，代理费按诉讼标的额的5%计算。根据该约定，扬中农商行有权向智盛公司主张其为实现本案债权所支付的代理费，现本案争议的系代理费数额问题。扬中农商行主张的数额为315380元，并提供委托代理合同及代理费发票为证，智盛公司辩称该数额过高。但本案起诉的诉讼标的为8252717元，315380元代理费并未违反现行江苏省律师收费标准的规定，且根据《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》【发改价格（2014）2755号】，其中明确提出了放开部分地方实行定价管理的律师服务（包括律师事务所和基层法律服务机构）价格的意见，因此，虽扬中农商行的委托代理人为乡镇法律服务所法律工作者，但该代理人参照律师收费标准收费，并未违反正常市场价格秩序，扬中农商行亦向其支付了代理费用，原审法院支持扬中农商行主张的315380元代理费，并无不当。智盛公司要求核减代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530.7元，由上诉人江苏智盛电工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月十四日书 记 员  李紫薇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初297号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年5月26日14时15分许，被告人盛某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿淄博市周村区某街由南向北行驶至城南路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为143mg/100ml，盛某已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年6月21日，被告人盛某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人盛某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇一六年七月二十六日代理书记员  辛婕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1292号上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司,住所地：三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周公望。上诉人浙江腾远建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初260号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人浙江腾远建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按���回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 张 燕审 判 员 汤坚强二〇一六年七月七日代书记员 严 凌
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2016）湘0423民初484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行。负责人周永斌，该支行行长。委托代理人刘辉伟，男。委托代理人刘周义，女。被告杨智慧，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行诉被告杨智慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉伟、刘周义到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6228100008526767，透支额度为8000元，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“《章程》”）的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》、《章程》均就逾期还款的利息计算方式、滞纳金的收取等进行约定。原告向被告发放信用卡后，被告通过商户和ATM取款机等途径进行透支，截止至2016年5月16日，被告信用卡欠本金、利息及滞纳金共计5682.91元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告清偿信用卡透支本金4172.38元、利息949.97元、滞纳金560.56元，合计5682.91元及后段利息。庭审过程中，原告变更诉请为请求判令被告清偿信用卡透支本金4172.38元、利息560.56元、滞纳金949.97元，合计5682.91元。被告杨智慧未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年5月6日，被告杨智慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申办信用卡，并申明自愿遵守《领用合约》、《章程》的规定，《领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。经审核，原告向被告发放卡号为6228100008526767的信用卡，信用额度为8000元。2014年，因信用卡有效期届满，更换新卡为6228100040831902。被告杨智慧领卡后使用上述信用卡消费，但未能按合约约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止至2016年5月16日，原告系统生成的交易明细清单载明，被告所欠的费用总额为5682.91元，其中本金4172.38元、利息560.56元、滞纳金949.97元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的信用卡申请表、身份证及工作证明、信用卡账单交易明细、信用卡逾期后的催收记录、《领用合约》、《章程》以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告杨智慧签订的信用卡《领用合约》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨智慧申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡《领用合约》约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告杨智慧清偿信用卡透支本金4172.38元、利息560.56元、滞纳金949.97元，共计5682.91元，理由成立，本院予以支持。被告杨智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行清偿信用卡透支本金4172.38元、利息560.56元、滞纳金949.97元，共计5682.91元。如被告杨智慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年七月四日代理书记员彭斌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：刘锋打印责任人：彭斌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1477号申请执行人：周根彩。被执行人：莫祖国。申请执行人周根彩与被执行人莫祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人莫祖国未按调解书确定的义务履行，申请执行人周根彩于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人莫祖国履行支付执行款30000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费350元。2016年4月29日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人莫祖国发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人周根彩与被执行人莫祖国于2016年7月21日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款23200元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1477号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月二十五日代书记员  李世进
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审51号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈保宽，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第335号决定。本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第335号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第335号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第335号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一六年七月十五日书 记 员  丁晓波
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1162号原告：王元领，男，1963年7月15日生，住安徽省灵璧县。被告：曹文忠，男，1981年6月28日生，住安徽省灵璧县。原告王元领因与被告曹文忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员朱峰组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告王元领到庭参加诉讼，被告曹文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元领诉称：2014年4月13日、7月2日，被告因在杨疃镇松林街开发小区房资金困难，先后两次向原告借款，共借款100000元，约定借期一年，月息1.5分，到期本息两清。后经原告催要，被告推拖，直至失去联系。2015年底至2016年初，在被告失联的情况，经杨疃司法所、松林村委以及被告合伙人刘焕成共同协商，用借条抵押购房，后被告叔叔曹振铎介入，致2016年3月21日，未能协商成功。故请求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息，利息按约定利息，从借款之日起至还清款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。曹文忠未作答辩，也未向本院提交证据。王元领向本院提交了以下证据：身份证。证明原、被告的身份信息。借条两张。证明被告两次向原告借款100000元以及约定利息等事实。对王元领提交的证据，曹文忠未到庭质证。根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因曹文忠未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，王元领提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年4月13日、2014年7月21日，曹文忠分别向王元领借款50000元、50000元，两次借款均约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经原告催讨，被告未还款，后原告与被告失去联系。本案在审理过程中，本院于2016年4月25日向被告曹文忠公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告曹文忠未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹文忠两次向王元领借款，有其出具的借条为证，借条约定了借款数额、借款期限以及借期利息，王元领支付借款后，借款合同成立，被告应当按照借条约定偿还借款。借款到期后，被告未能还款，应当承担违约责任，故原告要求被告还款以及按借期内利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文忠于判决书生效后十日内偿还原告王元领借款100000元及利息（按月息1.5分计算，两笔借款分别自借款之日起至还清款时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告曹文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大代理审判员  赵 芸人民陪审员  朱 峰二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终138号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，任该分行行长。被上诉人（原审原告）寇小许，男，汉族。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人宋卫东，任该公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈宏，任该公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因原审原告寇小许诉原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行等买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初字1076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行上诉称，本案原审原告起诉我行违反合同约定，未交付机动车整车出厂合格证及相应的备用钥匙，本着查清事实和方便履行的原则，上诉人注册地位于郑州市郑东新区，故应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖本案。请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初字1076号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地的郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县辖区，因此许昌县人民法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人中信银行股份有限公司郑州分行的管辖权异议处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 亚
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更711号罪犯赵耕有，现在山东省青岛监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）威刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵耕有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，并限制减刑。本院于二〇一四年三月十一日作出（2013）鲁刑四复字第44号刑事判决，认定被告人赵耕有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯赵耕有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯赵耕有犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵耕有能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵耕有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵耕有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0726刑初110号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡某某，男，1980年11月25日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被石门县公安局刑事拘留，同年6月14日被石门县公安局取保候审，7月7日经石门县人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]103号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员候超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人胡某某与李某某、朱某、杨某某在其经营的位于石门县楚江镇新街口菜市场的茶馆打牌。次日凌晨，被告人胡某某打电话要朋友莫某送来200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并买来吸毒工具，四人一起通过烘烤的方式进行了吸食。5月26日9时许，被告人胡某某等四人被公安民警抓获，经对四人的尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、朱某的证言；侦查机关制作的现场照片；本案线索来源及归案材料、涉案吸毒人员的尿检报告、石门县公安局公安行政处罚决定书及胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍容留他人且提供毒品、吸毒工具吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱辉平二〇一六年七月二十二日代理书记员  李晓菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初268号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人马某，女，1966年12月23日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区阜阳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2015年7、8月份的一天下午，被告人马某在本市庐阳区商之都金鹰大厦附近的一间旅馆内，容留吸毒人员胡吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月4日左右的一天下午，被告人马某在其位于本市蜀山区山的住处，容留吸毒人员胡吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月27日左右的一天，被告人马某在其位于本市蜀山区山的住处，容留吸毒人员胡吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月1日，公安民警在本市蜀山区将被告人马某抓获归案，如实交代了罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人夏某及吸毒人员胡证言笔录；搜查笔录、扣押清单；现场照片；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人马某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人马某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年七月十二日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
河南���清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2150号原告：王某某，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省清丰县。被告：王某甲，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省清丰县。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告王某某于2016年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原���王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨杰英二〇一六年七月二十五日书记员  赵梦茹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3528号原告王某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩 玲
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初92号公诉机关樟树市人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年12月6日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2014年11月22日14时50分许，被告人刘某甲的父母因交通事故不幸身亡，肇事司机刘某被樟树市公安局交警大队及时控制并被带至交警大队办案区候问室接受调查。同年11月29日10时许，被告人刘某甲及其家属纠集杨某某、罗某某、简某、皮某某等几十名亲友到交警大队闹事。在未经许可和交警大队民警极力劝阻无效的情况下，被告人刘某甲及其亲友采取用脚踹门的方式将交警大队办案区和办案区内的候问室网络门破坏，闯入办案区和候问室，强行将正在接受调查的肇事司机刘某抬离办案区并劫持到被告人刘某甲的小车内。在樟树市公安局交警大队民警和东门派出所民警依法维持现场秩序并用执法记录仪对现场进行拍摄时，被告人刘某甲的亲友将民警手中的执法记录仪抢走并摔坏。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对上述事实作了供认。经审理查明，2014年11月22日14时50分许，被告人刘某甲的父母因交通事故不幸身亡，肇事司机刘某被樟树市公安局交警大队及时控制并被带至交警大队办案区候问室接受调查。同年11月29日10时许，被告人刘某甲及其家属纠集杨某某、罗某某、简某、皮某某等几十名亲友到交警大队闹事。在未经许可和交警大队民警极力劝阻无效的情况下，被告人刘某甲及其亲友采取用脚踹门的方式将交警大队办案区和办案区内的候问室网络门破坏，闯入办案区和候问室，强行将正在接受调查的肇事司机刘某抬离办案区并劫持到被告人刘某甲的小车内。在樟树市公安局交警大队民警和东门派出所民警依法维持现场秩序并用执法记录仪对现场进行拍摄时，被告人刘某甲的姐姐刘某乙将民警手中的执法记录仪抢走并摔坏。案发后，被告人刘某甲巳将破坏的门修护，其家属也赔偿了樟树市公安局东门派出所的执法记录仪。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：1、现场照片，记录了2014年11月29日上午10点10分，被告人刘某甲及其家属在樟树市公安局交警大队门口聚集闹事的场面。2、樟树市公安局交警大队的工作说明，证实2014年11月22日14时50分许，肇事司机刘某在樟阁线八千米加700米处撞死刘某丙、杨某珍夫妇。同年11月29日9时，死者家属三四十人到交警大队要求与司机刘某协商赔偿问题，因未达成协议，死者家属情绪非常激动，死者刘某丙孙子用脚踢开交警大队办案区大门，一行人强行冲入办案区内，并将候问室大门踢开，强行将司机刘某拖到死者家属车上。东门派出所民警和交警大队民警上前劝解，但死者家属非但不听劝解，反而强行阻碍公安民警执法，将东门派出所的现场执法仪抢夺并摔坏，阻碍执法现场正常视频拍摄，还将交警大队民警吕某某的双手手背抓伤，刘某甲从民警朱某某手上抢走一部手机。3、樟树市公安局东门派出所的工作说明，证实2014年11月29日9时45分，东门派出所接110指挥中心转警，称交警指挥中心有人闹事，即组织警力并携带执法仪赶往现场处警。到现场后死者家属5、6十人在交警大队留置室，扬言要把肇事司机强行带走，在多次劝解无效的情况下，死者家属强行将留置室的铁门踢烂，并将留置室内的肇事司机带走。派出所民警继续对其劝解，可死者家属情绪激动，不听劝解，并将民警佩带的执法仪抢走摔坏。4、证人刘某乙的证言，证实她去了交警队，并到办案区去拉了司机，将司机架着放到她弟弟刘某甲的小车上。5、证人杨某某的证言，证实因她姐姐、姐夫发生交通事故，他与外甥刘某甲等亲戚说好第二天上午9点到樟树市交警大队集合与肇事司机协商赔偿事宜。后来不知什么原因是谁踢门进去将肇事司机抬出来放到小车上的。6、证人罗某某、简某、皮某某的证言，均证实那天他们去了交警队，但没踢门、抬人，也没砸执法记录仪。7、证人刘某的证言，证实2014年11月29日他因交通肇事被关押在樟树市公安局交警队候问室，被一伙人强行拉出候问室抬到停在交警队门前一小车上。8、民警朱某某的证言，证实那天死者家属20多人到交警大队要与司机协商赔偿事宜。司机方来了两个亲属，因赔偿未达成协议，死者刘某丙的孙子用脚踢开办案区大门，随后十多人冲进了办案区，把肇事司机强行往外拖，抬到停在交警大队门口的汽车上。在整个过程中，大队民警吕某某一直用执法仪摄像，死者家属看见就去抢，把吕某某手打伤。9、民警吕某某的证言，证实那天死者家属几十人到交警队，声称要带肇事司机走，并将司机从办案区抬出，他就和其他民警上前阻止，并用执法记录仪对现场进行全程录音录像，死者家属就上来抢他的执法记录仪，并把他的手抓破。10、民警钟某的证言，证实接到110指挥中心的报警，他和协警蔡某某、曾某、罗某豹立即赶到交警队，了解情况后就做工作，当时死者方有几个情绪很激动，并煽动群众到办案区抢人，一个年轻的小伙子先钻进了候问室，接着一个中年妇女也进去了，把肇事司机从候问室拉出来。一个女的看到曾某身上带有执法记录仪，一把抢过去摔在地上。11、民警孙某某、傅某某、曾某、蔡某某、罗某豹的证言，对当时现场的情况均作了证实。12、证人钱某某的证言，证实那天他到交警队接一个人，看到有很多人在交警大队门口闹事，吕某某警官在用执法记录仪记录闹事群众的所作所为，旁边有很多民警在不停的劝解闹事群众，但闹事群众不听，态度比较恶劣，还围上去抢吕某某手中的执法记录仪，吕某某躲开了。13、民警朱某某的辨认笔录，证实刘某乙参与了抬司机，杨某某阻止民警执法，刘某甲是从他手中抢走刘某手机的人。14、民警傅某某的辨认笔录，证实杨某某阻止他使用执法仪，刘某乙是从候问室抬出司机的参与人，刘某甲是煽动人员去抢司机的人。15、民警孙某某的辨认笔录，证实刘某甲是踢候问室门的人。16、民警钟某的辨认笔录，证实刘某乙是在交警大队门口摔执法仪的女子，刘某甲参与现场闹事并冲进交警大队办案区。17、民警曾某和罗某豹的辨认笔录，均证实刘某乙摔坏了曾某手中的执法记录仪。18、樟树市公安局交警大队事故处理科证明，证实办案中心被损的两扇门巳达成赔偿协议。19、樟树市公安局东门派出所的证明，证实被摔坏的执法记录仪死者家属巳赔偿。20、被告人刘某甲的口供，供认了到交警大队去的原因、人数以及他在交警大队办案区踢了候问室的门，并帮助将肇事司机抬出候问室放到他的小车上。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在公安民警依法处理交通事故和维持现场秩序时，采用暴力的方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均巳构成妨害公务罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘查痖人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭媛莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3848号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司。法定代表人吴光明。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员  吴光俊二〇一六年七月十二日书记员  毛倩雯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2824号申请执行人柳彩云被执行人郑文红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01022号，依法向被执行人郑文红发出执行通知书，责令被执行人郑文红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币15488元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月五日书记员  贾向峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张凤艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,065.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,065.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……