杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4774号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人沈新军。委托代理人沈施，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥经济开发区金柯桥大道2949号。法定代表人周淼鑫。被告周淼鑫。被告绍兴县志达电器有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。法定代表人陈文正。被告陈文正。被告曾兵远，现在浙江省第六监狱服刑。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）为与被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（以下简称飞驰公司）、周淼鑫、绍兴县志达电器有限公司（以下简称志达公司）、陈文正、曾兵远金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2015年11月25日，因被告曾兵远涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪刑事判决尚未发生法律效力，正在浙江省高级人民法院二审中，本院裁定本案中止审理。本院分别于2016年7月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人沈施，被告曾兵远到庭参加诉讼。被告飞驰公司、周淼鑫、志达公司、陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告民泰银行萧山支行诉称：2014年3月25日，民泰银行萧山支行与飞驰公司签订借款合同，约定借款金额为4000000元，借款期限以借款借据的记载日期为准，借款月利率为8.88%，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款人未按约返还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按约支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约时，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。此次借款由周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远在最高额4000000元以内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2014年3月25日，民泰银行萧山支行向飞驰公司发放贷款4000000元，借款期限为2014年3月25日至2014年11月25日，执行借款月利率为8.88%。嗣后，飞驰公司未按约履行还款义务。截止2015年9月20日，飞驰公司拖欠借款4000000元，拖欠利息、逾期利息和逾期利息及复利750243.39元。民泰银行萧山支行为实现债权支出律师代理费37951元。为此起诉，要求飞驰公司返还借款4000000元，并支付至2015年9月20日的利息、逾期利息和逾期利息及复利750243.39元，此后仍应按借款合同有关约定及中国人民银行有关规定计至贷款本息清偿之日止；民泰银行萧山支行承担为实现债权支出的律师代理费37951元；周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远在最高额4000000元内承担连带责任。原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同，证明借贷事实；2.最高额保证合同，证明担保的情况；3.借款借据、受托划款单，证明民泰银行萧山支行已经发放贷款的事实；4．拖欠贷款本息的汇总表、贷款账户明细账单，证明飞驰公司欠款的事实；5.律师费发票及委托合同各1份，证明民泰银行萧山支行为实现债权而支付的费用。被告飞驰公司、周淼鑫、志达公司、陈文正未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。被告曾兵远辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告曾兵远未向本院提供有关证据材料。民泰银行萧山支行提供的证据，经曾兵远质证无异议。这些证据，飞驰公司、周淼鑫、志达公司、陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月25日，民泰银行萧山支行与飞驰公司签订借款合同1份，约定民泰银行萧山支行同意向飞驰公司发放借款4000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年11月25日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。飞驰公司违约，应承担民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。2014年3月24日，民泰银行萧山支行与周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远签订最高额保证合同1份，约定周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远自愿为民泰银行萧山支行对飞驰公司自2014年3月24日至2015年3月23日期间的最高余额4000000元主权债提供连带责任保证，最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等。2014年3月25日，民泰银行萧山支行向飞驰公司提供借款4000000元，确定贷款月利率为8.88‰，借款期限自2014年3月25日至2014年11月25日。此后，飞驰公司已向民泰银行萧山支行支付借款利息至2014年6月20日。之后，民泰银行萧山支行除扣划飞驰公司账户25.88元作为罚息外，飞驰公司的其余利息至今未付，借款也未返还。周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远也未履行担保义务。2015年9月25日，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行萧山支行委托浙江海浩律师事务所处理民泰银行萧山支行与飞驰公司、周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远之间的金融借款合同纠纷一案的诉讼活动；民泰银行萧山支行需支付浙江海浩律师事务所律师代理费37951元。2015年10月14日，民泰银行萧山支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费37951元。本院认为：民泰银行萧山支行与飞驰公司签订的借款合同，民泰银行萧山支行与周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。飞驰公司向民泰银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。周淼鑫、志达公司、陈文正、曾兵远作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。飞驰公司、周淼鑫、志达公司、陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4000000元；二、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2015年9月20日的利息、逾期利息、复利750243.39元，并支付自2015年9月21日起至借款4000000元还清日止按月利率13.32‰计算的逾期利息，自2015年9月21日起至借款期内利息185888元付清日止按月利率13.32‰计算的复利；三、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费37951元；四、上述款项，限绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司于判决生效后十日内付清；五、周淼鑫、绍兴县志达电器有限公司、陈文正、曾兵远对绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司的上述债务在最高限额4000000元范围内负连带责任；绍兴县志达电器有限公司、陈文正、曾兵远承担保证责任后，有权向绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45106元，减半收取22553元，由绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、周淼鑫、绍兴县志达电器有限公司、陈文正、曾兵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一六年七月二十五日书记员  张 艳