江西省铜鼓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0926民初97号 原告：任选林，男，1965年10月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。 被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。 法定代表人：付国根，该公司董事长。 委托代理人：毛剑平，男，1968年5月23日出生，汉族，进贤县人，该公司法律顾问，住南昌市进贤县。 被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禹大道555号节能科技园14栋6层606室，组织机构代码：7281938-8，统一社会信用代码：440106000228734。 法定代表人：周倩仪，该公司执行董事。 委托代理人：李耸春，男，1957年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 被告：左细文，男，1970年7月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘思华，男，1969年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告任选林（以下简称原告）诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称力宏公司）、广东优信力达环境科技有限公司（以下简称优信公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案审理过程中，本院依法追加与本案有利害关系的左细文、潘思华为被告，并由审判员兰旺适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春、被告力宏公司委托代理人毛剑平、被告优信公司委托代理人李耸春、被告左细文、潘思华到庭参加诉讼。本案简易程序3个月的法定审理期限到期后，经双方当事人同意并经院长批准，本案延长审理期限3个月，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，2015年10月8日、2015年10月27日，被告力宏公司、优信公司又将其承包的建筑工程分包给被告左细文等人承包，被告左细文承包后雇佣原告班组11人在B1、B2栋车间工地进行装模作业，后经结算应付原告人工工资为501915元，除被告力宏公司支付100000元和左细文及其合伙人况金典、蒋国平支付100000元外，余款301915元被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务工资301915元。 被告力宏公司辩称，原告系被告左细文、潘思华雇请，工资应由被告左细文、潘思华支付，我公司不承担责任；原告做了多少事，我公司并不清楚。 被告优信公司辩称，对原告起诉的数额有异议，而且我们也没有权利核对，应该由被告左细文、潘思华支付，我们已按协议足额支付了被告左细文、潘思华的相应价款，故我公司不应再承担付款责任。 被告左细文辩称，我没有直接雇请原告，原告是被告潘思华雇请的，被告潘思华是我请的。我们确实拖欠了被告潘思华的工程款，这是因为被告力宏公司、优信公司拖欠我们工程款，导致我们付不起被告潘思华工程款，被告潘思华也付不起原告劳务工资。原告的工资数额没有异议。 被告潘思华辩称，原告是我雇请的，原告起诉的工资数额我方没有异议。我们是被告左细文请的，因为被告力宏公司、优信公司拖欠了被告左细文的工程款，导致我们也支付不了原告工资。 经审理查明，2015年7月21日，被告力宏公司与江西昆庆科技有限公司签订了一份厂房车间工程项目的施工协议书，协议约定由被告力宏公司承包江西昆庆科技有限公司位于铜鼓县新建厂房车间的工程施工建设。此后被告力宏公司、优信公司与被告左细文达成口头协议，由被告力宏公司、优信公司将昆庆新建厂房车间工地上的第B1号、B2号厂房的土建工程分包给被告左细文施工建设，被告左细文承包上述工程后，又将部分工程分包给被告潘思华，被告潘思华雇请原告班组共11人在上述工地上进行装模作业，2016年1月份，经被告潘思华及被告左细文的合伙人况金典与原告进行结算，确认原告劳务工资共计501915元，此后被告力宏公司、被告左细文方各支付原告劳务工资100000元，余款301915元被告各方拒绝支付给原告，原告诉至我院。 另查明，本案审理过程中，被告优信公司对原告诉称的劳务工资数额提出异议但并未提出相关证据予以证明。 再查明，因本案诉争的为劳务工资，根据原告申请及相关法律规定，本院做出先予执行的裁定，裁定将诉争劳务工资301915元先予执行给原告方，至本案审理终结，本院已从被告力宏公司处先予执行209244元工资发放给原告。 上述事实，有原告提供的工程核算单（该核算单上有被告左细文合伙人况金典及被告潘思华的签名）、被告优信公司委托代理人李耸春出具的核对名单、庭审笔录在卷证明，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿，被告潘思华雇请原告班组11名民工进行装模作业却拖欠原告班组民工工资，作为雇主，被告潘思华应承担支付原告班组301915元工资的责任。因被告力宏公司、优信公司将B1、B2号厂房的土建工程违法分包给没有建筑资质的个人即被告左细文，被告左细文再将工程违法分包给被告潘思华，违反相关法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力宏公司、优信公司、左细文对上述被告潘思华雇请原告劳务作业产生的劳务工资301915元也应承担连带清偿责任。被告力宏公司、优信公司支付被告潘思华雇请原告劳务作业产生的劳务工资301915元后，该301915元工资可在被告力宏公司、优信公司与被告左细文进行工程款结算时，抵扣应支付给被告左细文的工程款。被告优信公司在本案庭审过程中对原告诉称工资数额提出异议却未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告优信公司上述辩称不予支持。 综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告潘思华、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司、左细文在本判决生效后三日内连带支付原告任选林劳务工资301915元，该款减去已先予执行的209244元，被告潘思华、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司、左细文还应连带支付原告任选林劳务工资92671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告潘思华、被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司、左细文应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。 若逾期给付，原告任选林可在二年内申请执行。 案件受理费5826元，由被告江西力宏建筑工程集团有限公司、广东优信力达环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 兰 旺 二〇一六年七月十日 书记员 周小燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。