辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终303号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛洪令，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：梁占永，男，1991年10月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人辛洪令、梁占永机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人辛洪令误工费9,153元，护理费9,651元，一审多判6,892元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：—审判上诉人赔偿被上诉人辛洪令误工费13,512元，护理费12,181元事实不清，适用法律错误。被上诉人辛洪令一审庭审中没有向法庭提供相关证据证明其实际收入有减少，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，辛洪令具有劳动能力，就算认定其有收入，也应按辽宁省2020年“全体居民人均可支配收入”标准计算，按“居民服务、修理和其他服务业标准”计算显失公平，此标准月收入平均3,914元，超过营口地区在岗职工平均工资3,724元的标准，况且辛洪令没有证据证明其从事“服务业”，因此，辛洪令的误工按“居民服务业、修理和其它服务业标准计算不符合法律规定”，二审应改判按“全体居民人均可支配收入”标准计算，即辛洪令的误工费应该为（31,820元/365天）×105天=9,153元，一审多判13,512元-9,153元=4,362元”，另外，辛洪令住院期间的护理费按月收入4,392.25元判决无法律依据，护工费1200元属于重复判给，按照相关的法律规定，辛洪令的合理护理费用应该按“居民服务业、修理和其它服务业”标准计算，即（46,970元/365天）×75天=9,651元，一审多判2,530元。综上，为了维护上诉人的合法权利，上诉人请求二审法院依法改判。辛洪令辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。关于1,200元护工费重复计算问题，同意上诉人扣除1,200元护工费。梁占永辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。辛洪令向一审法院起诉请求：1．请求判决二被告赔偿原告被撞伤全部医疗费用15,153元，被告梁占永出资5,000元，被告平安保险公司出资垫付10,000元，原告自己垫付153元，收费票据9张；2．请求判决二被告赔偿原告误工费，住院105天，诊断休息140天，共245天，计35,138元；3．请求判决二被告给付护理费14,347.2元；4．请求判决二被告给付住院伙食补助费10,500元；5．请求判决二被告赔偿原告交通费350元；6．请求判决二被告赔偿原告抢救施救费200元；7．请求判决二被告赔偿原告医用轮椅一台2**元；8．请求判决二被告赔偿原告损失衣物等计3,300元；9．请求判决二被告赔偿原告病例复印费49元；10．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，梁占永驾驶辽Ｈ×××**小型轿车与辛洪令驾驶二轮电动车发生交通事故，造成辛洪令受伤住院。经营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定梁占永负本起事故全部责任，辛洪令无责任。大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书：1．被鉴定人辛洪令损伤后的误工期为90-120天，护理期为60-90天。2．被鉴定人辛洪令合理住院天数应认定为60-70天。辛洪令于2019年8月3日入营口市中心医院住院治疗，2019年11月16日出院，住院105天，花销医疗费15,023.81元，误工费13,512元（46,970元/年/365天×105天），护理费10,981元（4,392.25元/月/30天×75天），护工费1,200元，住院伙食补助费3,500元（50元/天×70天），交通费350元，救护车费90元，财产损失费3,300元，购置轮椅费289.32元，复印费49元，鉴定费1,440元，以上合计49,735.13元。事故发生后，梁占永共计为原告垫付6,708元（含医疗费、护工费等），中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为原告垫付医疗费10,000元。另查，辽Ｈ×××**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；医疗费中有医疗机构相关票据佐证部分，本院予以确认；关于误工费，原告未提供相关证据证明其实际减少的收入，故本院按照居民服务业标准并依据鉴定部门出具的鉴定意见酌定105天予以计算；护理费，原告要求按照4,392.25元/月予以计算，被告对此无异议且未超过该行业相关标准，本院予以确认，护理天数依据鉴定部门出具的鉴定意见酌定合理天数予以支持；住院伙食补助费，按鉴定机构出具的鉴定意见确认合理住院天数予以支持；交通费，有相关票据佐证，本院予以采信；财产损失费，有保险公司出具的物损清单为证，本院予以支持；购置轮椅费及复印费，系合理支出，且有相关票据佐证，本院予以支持。因交警部门认定梁占永负本起事故全部责任，辛洪令无责任，故先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告38,422.32元，超出部分在商业三者险范围内赔偿原告9,823.81元，梁占永赔偿原告复印费49元。鉴定费系由本起交通事故产生，考虑到被告梁占永对本起事故负全部责任，故该笔鉴定费由其与原告共同承担为宜。二被告分别为原告垫付的相关费用，有相关证据证明，本院予以确认，应从赔偿数额中予以扣除及返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告辛洪令经济损失28,422.32元；在商业三者险范围内赔偿原告辛洪令经济损失9,823.81元；二、原告辛洪令于本判决生效之日起十日内返还被告梁占永6,659元（已扣除梁占永应赔偿辛洪令复印费49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.38元，由原告辛洪令负担666.38元，被告梁占永负担1,117元；鉴定费1,440元，由原告辛洪令负担720元，被告梁占永负担720元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据辛洪令实际从事送餐工作的性质，认定居民服务业标准计算辛洪令误工费，于法有据，本院依法予以确认。上诉人虽对一审法院按照4,392.25元/月的标准计算护理费持有异议，但其未提供相反证据予以佐证，且未超过行业相关标准，故该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出护工费1,200元属于重复判决，包含在护理费里，应予扣除，因被上诉人辛洪令予以认可，同意扣除，本院对此依法予以纠正，故该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1713号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1713号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿被上诉人辛洪令经济损失27,222.32元；在商业三者险范围内赔偿被上诉人辛洪令经济损失9,823.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,783.38元，由辛洪令负担666.38元，梁占永负担1,117元；鉴定费1,440元，由辛洪令负担720元，梁占永负担720元。二审案件受理费50元，由辛洪令负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月五日法官助理宫剑书记员韩璐