广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1687号原告：陈林利，住四川省西充县。委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。被告：黄孝顺，住湖南省宜章县。被告：济宁友联运输有限公司，所在地：山东省济宁市鱼台县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所在地：山东省济宁市中区。负责人：孔祥军，总经理。委托代理人：黎清榜，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部员工。原告陈林利与被告黄孝顺、济宁友联运输有限公司（以下简称“友联公司”）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林利及其委托代理人陈国昌到庭参加了诉讼。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人黎清榜均到庭参加了诉讼。被告黄孝顺、友联公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本��依法缺席审理。原告陈林利对天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出庭应诉无异议，本院依法变更被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销部为天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）。本案现已审理终结。原告陈林利诉称：2015年9月24日早上6时许，杨某甲驾驶二轮电动车搭载我沿着105国道由南行驶到从化区江埔街九里步路段红绿灯路口，在等候红绿灯过程中，遇到被告黄孝顺驾驶权属被告友联公司的鲁H×××××号重型半挂驶到，因驾驶不当，从后面把我所搭载的电动车撞倒，造成我和杨某甲受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄孝顺承担事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送到从化区中医医院住院治疗，住院期间从2015年9月24日至2015年11月1日，诊断为中型闭合性颅脑损伤。2016年2��29日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人陈林利因外伤致左额叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧人字缝离骨折等，评定为十级伤残”。我多年来一直在从化务工，有稳定的工作和收入，被告黄孝顺的违法行为导致我受伤，不但造成我花费了巨额的医疗费用和没有了工作收入等经济损失，到现在还面临长期的康复治疗过程，造成了巨大的精神痛苦和难以抚平的心理阴影，现在还要寻求心理医生的治疗。被告黄孝顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。故原告陈林利起诉请求判令：被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿143076.13元给原告陈林利，被告黄孝顺、友联公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄孝顺、友联公司没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答��、质证和举证等权利。被告保险公司辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、肇事车辆主车在我公司购交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），挂车在我公司购买了500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在有效期限内。经审理查明：2015年9月24日6时05分许，被告黄孝顺驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××挂号重型平板半挂车沿105国道由南往北行驶至从化区江埔街九里步路段，遇案外人杨某甲驾驶无号牌二轮电动助力车（车架号：80329）搭载原告陈林利沿105国道南往北驶至停放着，结果两车发生碰撞，造成案外人杨某甲、原告陈林利受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出4401840201501823号《道路交通事故认定书》，并认定被告黄孝顺承担事故的全部责任，案外人杨某甲、原告陈林利无事故责任。事故发生后，原告陈林利即被送往从化市中医医院治疗，并住院治疗至2015年11月1日出院，出院诊断：中型闭合性颅脑损伤，出院医嘱：建议全休贰个月、住院期间陪护一人等。2016年2月29日广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告陈林利为十级伤残。2016年3月3日，原告陈林利入广州市从化区中医医院住院治疗，至2016年3月20日出院，出院诊断：植物神经功能絮乱等。另查：鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型平板半挂车的登记车主为被告友联公司，被告保险公司承保了鲁H×××××号重型半挂牵引车的交强险以及两车的商业三者险（赔偿限额分别为1000000元和500000元，含不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期限内。被告保险公司已支付10000元医疗费给原告陈林利，被告黄孝顺已支付3000元给原告陈林利。案外人杨某���已向本院提起民事诉讼请求被告赔偿其损失，案号为（2016）粤0184民初1686号，其表示交强险赔偿限额先分配给原告陈林利，余额再由其分配。本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告黄孝顺承担事故的全部责任，案外人杨某甲、原告陈林利无事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告陈林利主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：被告保险公司对原告陈林利主张的住院医疗费36312.99元和门诊医疗费2427.04元共38740.03元没有异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：被告保险公司对原告陈林利主张的5100元没有异议，本院予以确认。三、护理费：原告陈林利主张按150元/日计算住院51日的护理费7650元；被告保险公司抗辩认为应按80元/日计算51日；根据原告陈林利的伤情并结合本区同级别护工的收费标准，本院确定按100元/日计算51日的护理费5100元。四、残疾赔偿金：原告陈林利出示其与重庆隆鑫机车有限公司广东分公司的《劳动合同书》、广州市从化区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》（2009年9月至事故发生之月单位名称均为重庆隆鑫机车有限公司广东分公司）、中国农业银行银行卡交易明细清单（时间为2015年3月至2015年9月份），主张其在从化有固定的工作和收入而且参加了社保，因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.80元；被告保险公司对十级伤残无异议，��抗辩认为银行流水2015年3月开始，不足以证明原告陈林利在城镇工作一年，不同意按城镇居民标准计算；本院认为，结合《缴费历史明细表》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》可以确认原告陈林利从2009年9月至事故发生之月均在重庆隆鑫机车有限公司广东分公司工作，因此其收入和消费水平均已脱离农村而与城镇居民相当，故原告陈林利主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.80元合法、有理，本院予以支持。五、误工费：原告陈林利出示其与重庆隆鑫机车有限公司广东分公司的《劳动合同书》、《陈林利年度工资明细》以及广州市从化区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》、中国农业银行银行卡交易明细清单（时间为2015年3月至2015年9月份）主张按3167.33元/月计算住院111天的误工费11721.60元；被告保险公司对误工时间111日无异议，对中��农业银行银行卡交易明细清单显示的月平均工资2898元无异议；被告保险公司对原告陈林利主张的误工时间111日无异议，本院予以确认，而中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年9月至2015年9月的平均工资为2995元，因此本院按2995元/月计算住院111日的误工费为11081.50元。六、被扶养人生活费：原告陈林利主张儿子杨某乙（2002年3月5日出生）需要扶养四年半，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为4988.70元（22171.9元/年×10%×4.5年÷2）；被告保险公司对扶养年限无异议，但抗辩认为原告陈林利应补充杨某乙在城镇满一年的相关证据，否则应按农村居民标准计算；本院认为，被扶养人生活费应按扶养人的情况确定，因此原告陈林利主张按城镇居民标准计算的4988.70元合法、有理，本院予以支持。七、交通费：原告陈林利主张住院期间以及住院期间父母探病、门诊（10多次）、评残的交通费，按50元/日计算住院51日为2550元；被告保险公司抗辩认为过高，300元为宜；原告陈林利主张住院期间以及住院期间父母探病的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持，至于门诊、评残的交通费，结合实际需要，本院确定为800元。八、营养费：原告陈林利根据医嘱主张按100元/日计算住院51日和全休2个月共111日的营养费11100元；被告保险公司抗辩认为过高，500元为宜；根据原告陈林利的伤情，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为1000元。九、鉴定费：被告保险公司对原告陈林利主张的840元无异议，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：原告陈林利认为事故造成其十级伤残，主张10000元；被告保险公司抗辩认为过高，5000元为宜；事故导致原告陈林利受伤且被评为十级伤残，给原告���林利造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告黄孝顺的过错程度和本区平均生活水平，原告陈林利主张的10000元合法、有理，本院予以支持。综上，原告陈林利的损失有：医疗费38740.03元、其他损失99296元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告钟某支付医疗费10000元、其他损失99296元。被告保险公司已支付医疗费10000元，因此无须再在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告陈林利。原告陈林利超过交强险赔偿限额的其余损失28740.03元应由承担事故全部责任的被告黄孝顺赔偿。被告保险公司承保了被告黄孝顺所驾车辆的商业三者险，应支付本应由被告黄孝顺赔偿的28740.03元给原告陈林利，但扣��被告黄孝顺已付的3000元，还须支付25740.03元。原告陈林利的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告黄孝顺、友联公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付99296元给原告陈林利；二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付25740.03元给原告陈林利；三、驳回原告陈林利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元（原告陈林利已预交），由原告陈林利负担181元，由被告天安财产保险股份有��公司济宁中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 剑