wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16702号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王欣欣，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82287.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82287.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执262-1号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市东风东路**金泰大厦。负责人潘新民，该行行长。被执行人田馥铭，男，1976年2月22日生，汉族，河南省正阳县人，，住河南省正阳县被执行人谢讯林，女，1978年10月25日生，汉族，河南省正阳县人，，住河南省正阳县申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人田馥铭、谢讯林公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公正处于2015年9月7日作出的（2015）云昆国正证执字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案执行标的1715671.14元，执行费19557元。（未收）本案在执行过程中，因电话联系不上被执行人田馥铭、谢讯林，2016年5月16日，本院通过邮寄依法向被执行人田馥铭、谢讯林发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。同日，向被执行人田馥铭、谢讯林发出腾房公告，责令其在2016年6月1日前迁出其位于云南省昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期11组团1单元-1层-102号房屋、昆明市小板桥羊甫社区彼岸小区二期11组团1单元1层102号房屋。现上述房屋正在评估、拍卖过程中。经调查，执行人员未找到被执行人田馥铭、谢讯林其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执262号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年七月十一日书记员  张 睿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)梁执字第30号 申请执行人：马化仁，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：腾坤，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第777号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人腾坤发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，位于梁山县文化路南银都庄园**（房产证号20××56）房产一套归被执行人腾坤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人腾坤位于梁山县文化路南银都庄园10-1-104、1-204室房产一套（房产证号20××56）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年七月四日 书记员  牛文利
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2286号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康，职务：行长。被执行人：杜秀玲，女，汉族，1962年4月25日出生，住广州市番禺区，被执行人：黄景鹏，男，汉族，1989年5月5日出生，住广州市番禺区，关于广州农村商业银行股份有限公司与杜秀玲、黄景鹏仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9037号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杜秀玲、黄景鹏逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地位于广州市番禺区，在广州市番禺区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  胡小兵审  判  员  江锦权代理代理审判员  何 山二〇一六年七月十五日书  记  员  李莘莘
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民一初字第293号 原告邓瑞阳，男，1967年5月10日出生，汉族，景洪市住房和城乡建设局退休职工，住景洪市。 委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告勐腊县瑞祥橡胶木业有限责任公司。 组织机构代码06711234-9。 住所地勐腊县。 法定代表人邓明桥，职务董事长。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告邓瑞阳与被告勐腊县瑞祥橡胶木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓瑞阳以与被告勐腊县瑞祥橡胶木业有限责任公司自行和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓瑞阳的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓瑞阳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邓瑞阳负担。 审 判 长 王 磊 代理审判员 舒 玉 人民陪审员 黄 荣 二〇一六年七月一日 书 记 员 罗庆花
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初300号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社。住所地：兰坪县城人民路**。统一社会信用代码：91533325219381266Y。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：和松平（系原告职工），男，1964年10月10日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区特别授权代理。被告：和东阳，男，1978年3月3日生，普米族，大专文化,农民,云南省兰坪县人,,住兰坪县被告:和振华,男,1985年1月15日生,普米族,中专文化,兰坪县公安局干警,云南省兰坪县人,,住兰坪县委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社诉被告和东阳、和振华金融借款合同纠纷一案中，原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社于2016年7月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社以被告已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤回对被告和东阳、和振华的起诉。本案案件受理费人民币1296.00元，减半收取计648.00元由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社负担。（已交）审判员  王五盛二〇一六年七月十一日书记员  王慧琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）穗中法执字第1650号苏仕珊、黄芸、广州颐明房地产开发有限公司：关于苏仕珊、黄芸与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4906号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人苏仕珊、黄芸申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人确认，本案的执行事项已全部执行完毕，执行费用也全部缴纳。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年七月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人吕海全，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉庆，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李学堂，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人吕海全、李吉庆、李学堂（2015）商商初字第352号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金5万元及利息，诉讼费1175元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十四日书记员  宋振升
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5893号原告施建峰，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告陈多侠，男，汉族，1968年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告李波，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告施建峰与被告陈多侠、曾国瑞、李波保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建峰、被告陈多侠、曾国瑞到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告施建峰诉称，2014年5月30日，由被告陈多侠、曾国瑞、李波、及案外人王卫自愿为借款人李利民、刘志红担保，向原告借款160000元，用作资金周转，约定2014年7月9日还清，借款期间承担2倍的银行利息，逾期不还承担4倍的银行利息。担保人承诺借款人不能按时还款时，对因到期后原告主张权利所产生的所有费用承担连带责任。2015年8月28日，由被告曾国瑞担保，借款人李利民再次向原告借款23200元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及各被告均推诿拒付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈多侠未进行书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉，2014年5月30日，借款人李利民、刘志红向原告借款160000元，由被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫提供担保，借款期限届满后，借款人未予还款的事实均无异议，对原告主张的利息76800元是否合理，尊重法院的判决。被告曾国瑞未进行书面答辩，在庭审中口头辩称。对原告所诉，2014年5月30日，借款人李利民、刘志红向原告借款160000元，由被告曾国瑞、被告陈多侠、李波及案外人王卫提供担保，借款期限届满后，借款人未予还款的事实均无异议，对原告主张的利息76800元，是否合理尊重法院的判决。但对原告还主张借款人李利民另向其借款23200元并由被告曾国瑞担保的事实有异议。被告认为，该23200元系借款人李利民、刘志红向原告借款160000元的利息而非借款，该请求不应支持。被告李波经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明,2014年5月30日，借款人李利民、刘志红以资金周转为由向原告借款160000元，由被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫为其提供担保，当日原告施建峰作为甲方，借款人李利民、刘志红作为乙方，双方签订借款合同，合同主要约定，一、甲方于借款合同之日起向乙方提供借款160000元。二、借款期限为60天，自2014年5月30日至2014年7月29日止。借款期满之日乙方一次性向甲方还清全部借款。三、乙方自甲方提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随同本金一并偿还。如逾期不还，则自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。四、……五、乙方提供担保人陈多侠、曾国瑞、李波、王卫担保本协议项下的借款按时归还。担保人的担保责任是担保乙方按时还款，并就借款人不能按时还款时因甲方主张权利所产生的所有费用承担连带清偿责任。六、担保人承担担保责任的期间是自还款期满之日两年。七、如乙方不按照约定时间向甲方提供还款，则乙方应就该违约行为向甲方承担借款本金每日百分之三的违约金，本协议继续履行。……原告施建峰、借款人李利民、刘志红，被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫分别在甲方、乙方、担保人处签名并加盖了指印。合同签订当日，借款人李利民、刘志红向原告出具了借条和收条各一份，被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫分别给原告出具了担保书。借款到期后，借款人李利民、刘志红未予还款。2015年8月28日，借款人李利民再次向原告施建峰借款23200元。借款期限十天，由被告曾国瑞提供担保，双方签订了借款合同，合同不仅约定了该笔借款由被告曾国瑞担保，还明确了担保人对该笔借款承担连带清偿责任。担保期限二年。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种理由推诿拒付，被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫作为担保人也未履行担保义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。上述事实，有原告委托代理人、被告曾国瑞、陈多侠的当庭陈述，原告提交的借款合同、借条、收条、担保书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原告施建峰与借款人李利民、刘志红形成的借贷关系合法有效，被告陈多侠、曾国瑞、李波及案外人王卫为借款人李利民、刘志红向原告借款160000元提供担保，被告曾国瑞为借款人李利民、向原告另借款23200元提供担保均是双方的真实意思表示，其保证行为符合法律规定，故原、被告之间形成的保证合同受法律保护。原、被告在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证。且保证期间为两年，原告主张权利时，保证期间尚未超过，故被告陈多侠、曾国瑞、李波应对其担保的债务承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人李利民、刘志红行使追偿权。对于被告曾国瑞抗辩，其担保借款人李利民另向原告借款23200元实际系借款人李利民、刘志红之前向原告借款160000元的利息并非借款。但经原告质证，原告不予认可。对此本院认为，被告曾国瑞的抗辩理由仅有其陈述，未提交证据予以证实，故本院对被告曾国瑞的抗辩理由依法不予采信。关于原告主张的借款160000元及利息76800元,并要求支付至借款还清之日止。我国《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的的合同；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中明确约定，借款人自贷款人提供借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随同本金一并偿还。如逾期不还，则自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。根据上述法律规定和合同约定，被告陈多侠、曾国瑞、李波应按合同约定向原告支付本金160000元借期内利息3200元（160000元×12%年利率×2月），并自2015年7月30日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。因原告的该项请求合法有据，本院依法予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在庭审中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈多侠、曾国瑞、李波向原告施建峰偿付担保借款160000元，承担借期内利息3200元，合计163200元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陈多侠、曾国瑞、李波自2015年7月30日起按年利率24%向原告施建峰偿付担保借款160000元的逾期利息至借款本金还清之日止；三、被告陈多侠、曾国瑞、李波履行借款160000元及利息的保证责任后，有权向债务人李利民、刘志红追偿；四、被告曾国瑞向原告施建峰偿付担保借款23200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；五、被告曾国瑞履行借款23200元保证责任后，有权向债务人李利民追偿。案件受理费5200元，由被告陈多侠、曾国瑞、李波负担，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一六年七月二十七日书记员  刘子龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1173号原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路**，统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张瑜，女，1972年6月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司诉被告钟甫圣、张瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48999元，减半收取计人民币24499.5元，由原告宜春农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 晏 洁二〇一六年七月八日代书 记员 曾一兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告项秀萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告项秀萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,589.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,589.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28822执37号申请执行人李万雄，男，1982年05月28日出生，汉族，农民，现住普洱市思茅区。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司。住所地长沙县。关于申请执行人李万雄与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）海民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李万雄于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案执行标的50,000.00元，被执行人承担案件受理费2,892.00元、执行费650.00元，合计：53,542.00元。执行过程中查明被执行人湖南干杉建筑工程有限公司在光大银行长沙漓湘路支行账户XX********内有存款，我院于2016年2月14日委托长沙县人民法院扣划被执行人的存款53,542.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第262号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 梅二〇一六年七月二十五日书 记 员 岩温丙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初345号原告云南掘潜农资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园********。法定代表人张祖正，执行董事。委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡力发，男，1983年生，现住云南省元江县。被告杨金卫，女，1985年生，现住址同上。本院在审理原告云南掘潜农资有限公司与被告胡力发、杨金卫买卖合同纠纷一案中，原告云南掘潜农资有限公司以被告胡力发、杨金卫诉讼中履行付款义务为由，于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南掘潜农资有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南掘潜农资有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半征收251元，由原告云南掘潜农资有限公司负担。审判员 苏 栩二〇一六年七月十一日书记员 李妍颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22501号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林长征。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长征信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林长征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,855.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,855.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1592号 上诉人（原审被告）罗太明，男，1965年12月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人（原审被告）胡廷凤，女，1963年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 二上诉人特别授权诉讼代理人杨敬松，云南华汇律师事务所律师。 二上诉人特别授权诉讼代理人杨宇，云南华汇律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）云南湘江龙机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，组织机构代码：58735858-8。 法定代表人田金辉，总经理。 特别授权诉讼代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师。 上诉人罗太明、胡廷凤因与被上诉人云南湘江龙机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1149号民事判决； 二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。 二审上诉人罗太明、胡廷凤预交的上诉费1244元予以退还。 审判长 起 俊 审判员 张雪芳 审判员 陈 锐 二〇一六年七月十四日 书记员 罗明珠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第797号罪犯何能，男，生于1983年2月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年9月6日作出（2014）巧刑初字第136号刑事判决，以被告人何能犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何能在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015度改造积极分子。该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯何能的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何能准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5974号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆。被执行人荻佳佳等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷11案，本院（2015）深福法民二初字第5804号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月十八日书记员  万 波附表            序号              执行案号              被执行人              执行依据              已执行标的                  1              （2016）粤0304执5968号              狄佳佳              （2015）深福法民二初字第5804号              0                  2              （2016）粤0304执5969号              农立社              （2015）深福法民二初字第5805号              0                  3              （2016）粤0304执5970号              胡湧              （2015）深福法民二初字第5806号              0                  4              （2016）粤0304执5971号              陈曼清              （2015）深福法民二初字第5807号              0                  5              （2016）粤0304执5972号              李雪平              （2015）深福法民二初字第5808号              0                  6              （2016）粤0304执5973号              张小强              （2015）深福法民二初字第5809号              0                  7              （2016）粤0304执5974号              沈思增              （2015）深福法民二初字第5810号              0                  8              （2016）粤0304执5975号              盛鹏              （2015）深福法民二初字第5811号              0                  9              （2016）粤0304执5976号              黄军              （2015）深福法民二初字第5812号              0                  10              （2016）粤0304执5977号              邱源鹏              （2015）深福法民二初字第5813号              0                  11              （2016）粤0304执5978号              翁泽伟              （2015）深福法民二初字第5814号              0
甘肃省迭部林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘7502刑初5号 公诉机关迭部林区人民检察院。 被告人加某，男，1955年6月21日出生，未受过刑事处罚。 被告人宗某，男，1978年9月27日出生，未受过刑事处罚。 被告人黑周某某，男，1982年3月9日出生，未受过刑事处罚。 上列三被告人因涉嫌犯盗伐林木罪，被告人加某、宗某于2015年12月11日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，被告人黑周某某于2016年1月5日被迭部分局依法取保候审，三被告人于2016年6月16日被迭部林区人民检察院依法取保候审，2016年7月8日本院依法重新办理了取保候审。 迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人加某、宗某、黑周某某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员梁林、代理检察员张立新、被告人加某、宗某、黑周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 迭部林区人民检察院指控，被告人加某为修建房屋，雇用亲戚宗某、黑周某某、赛周（在逃）为其帮忙，四人于2015年12月8日携带油锯、斧子等作案工具，进入迭部林业局电尕林场管护区105林班2小班，用一天时间盗伐国有林木冷杉5棵，因其中1棵腐朽不能使用将其余4棵加工成长3.2米的原木12根（径级30-46厘米）。次日被告人加某、宗某、黑周某某和赛周、西某将12根原木窜下山。12月10日被告人宗某等人准备将12根原木装车运回被告人加某家，在装车时被迭部分局民警查获。被告人加某、黑周某某分别于2015年12月11日、2016年1月5日到迭部分局投案自首。经迭部林业局资源管理科依据伐桩对5棵冷杉树进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为7.0373立方米。公诉机关认为，被告人加某以非法占有为目的，雇用宗某、黑周某某为其帮忙，共同盗伐国有林木冷杉5棵，立木蓄积为7.0373立方米，属数量较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人加某属本案主犯，被告人宗某、黑周某某属从犯。被告人加某、黑周某某系自首，被告人宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对三被告人在有期徒刑6个月至10个月之间判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人加某、宗某、黑周某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、油锯、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人身份证及公安综合查询系统人口信息、迭部分局刑侦大队犯罪嫌疑人归案情况说明，证人西某、尕某某、加某、田某某等人的证言，被告人供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人加某以非法占有为目的，雇用被告人宗某、黑周某某帮忙为其盗伐国有林木冷杉5棵，立木蓄积为7.0373立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人加某系本案主犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法应当从轻处罚；被告人宗某系本案从犯，归案后如实供述自己犯罪事实，依法应当从轻处罚；被告人黑周某某系本案从犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人加某、宗某、黑周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人加某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人宗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人黑周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 四、作案工具油锯1台、斧子2把，予以没收；被查获的冷杉原木12根发还迭部林业局电尕林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海军 二〇一六年七月二十二日 书记员  黄霞艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执336号申请执行人：卢跃岗，男，汉族，1976年12月1日生，住浙江省东阳市。申请执行人：朱亚萍，女，汉族，1976年1月14日生，浙江省东阳市号。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人卢跃岗、朱亚萍申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第597号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢跃岗、朱亚萍于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的53047元，执行费696元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执336号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民特8号 申请人西畴县第一人民医院。住所地：西畴县西洒镇金玉大街**。统一社会信用代码：125326234323352699。 法定代表人罗臻阅，系该院院长。 委托代理人白明彪，男，生于1987年9月20日，汉族，西畴县第一人民医院干事，户籍地：云南省宣威市。现住西畴县。代理权限：特别授权。 申请人敏宗云，女，生于1952年4月28日，汉族，农民，西畴县号。 申请人谢世贵，男，生于1978年11月10日，汉族，农民，西畴县号。 申请人谢嗣发，男，生于1973年2月16日，汉族，农民，西畴县号。 申请人谢嗣鹏，男，生于1975年3月16日，汉族，居民，云南省保山市腾冲县号。 患者谢家明系申请人敏宗云之夫，系申请人谢世贵、谢嗣发、谢嗣鹏之父。2016年7月5日，患者谢家明因“腹痛、肩背部疼痛伴发热3天”为由，于当日8时17分到申请人西畴县第一人民医院就诊，经初步诊断为：1、脓毒血症、感染性休克并多器官功能衰竭；2、腹痛原因待查（急性化脓性梗阻性胆管炎？)；3、快速型心房纤颤、心功能II级。同日18时55分患者出现叹气样呼吸，颈动脉搏动摸不到，双侧瞳孔散大，HR81次/分（心电监测示），血压80/50mmhg。申请人西畴县第一人民医院立即给予抢救，患者经抢救无效，于19时20分心跳、呼吸未恢复，四肢肢端苍白、冰冷、僵硬，宣布死亡。为此，死者家属要求医院承担全部责任。2016年7月8日，经申请人双方协商，共同申请西畴县西洒镇人民调解委员会组织调解，双方在公平、公正、自愿的基础上达成协议，并由西畴县西洒镇人民调解委员会制作了西西人调字[2016]017号人民调解协议书。 经审查，本院认为，西畴县西洒镇人民调解委员会制作的西西人调字[2016]017号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 西畴县西洒镇人民调解委员会制作的西西人调字[2016]017号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照确认的调解协议书自觉履行义务，一方当事人拒绝履行，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨友恩 二〇一六年七月十一日 书记员  邬廷顺
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初637号原告丁德华，男，1969年4月8日出生，彝族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。被告丁德连，女，1964年2月18日出生，彝族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月21日判决后，原告丁德华不服上诉于丽江市中级人民法院，（2016）云07民终56号民事裁定书撤销（2015）华民初字第1527号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄妹关系，2014年11月被告越界将原告土地承包经营权证内的0.6亩田耕种已有2年，2015年9月9日被告申请法院强制执行时，原告准许被告收割了本季水稻，被告至今还强行耕种着原告的0.6亩田，故此，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权、返还侵占的0.6亩田；2、赔偿0.6亩田四季（大小春）经济损失3657.6元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告耕种的是自己承包地范围内的土地，并没有耕种原告的0.6亩田，原告的诉讼请求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了下列证据：1、（2007）第2040854号土地承包经营权证1本；2、承包土地与公粮挂钩表1份；3、证明5份；4、民事判决书3份，拟证明被告侵占0.6亩田1年造成四季（大小春）经济损失3657.6元；5、申请复印件1份；6、农地承包权证（2016）第2040854号土地承包经营权证1本。经质证，被告对证据1、4、5、6没有意见，证据2与本案没有关联性，证据3中证人证实的内容不属实。以上证据1、2、4、5、6来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、（2014）第2040858号土地承包经营权证1本；2、民事判决书3份；3、证明1份，拟证明被告是在耕种自己的田地并未侵占原告0.6亩田。经质证，原告对证据1、2没有意见，证据3与本案没有关联性。以上证据1、2来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系亲兄妹关系，均居住在华坪县荣将镇哲理村委会15组。2007年泸水县人民政府向原告颁发（2007）第2040854号土地承包经营权证，丁德华户取得了位于荣将镇哲理村委会15组承包田地总面积2.4亩，地块共3块，其中承包田0.6亩：东：李明杰共用田坎，南：排水沟，西：丁德周共用田坎，北：老大坝坝脚。原告认为被告2014年11月越界将自己承包地范围内的0.6亩田耕种已有近2年。被告认为自己是在耕种自己土地承包经营权证范围内的田，并未侵占原告的0.6亩田。另查明，2016年1月4日经原告向华坪县人民政府申请对（2007）第2040854号土地承包经营权证更正，同日华坪县农业局、华坪县人民政府以“错盖泸水县人民政府公章，经核实更正为华坪县人民政府”后向原告颁发了农地承包权证（2016）第2040854号土地承包经营权证，原告在华坪县荣将镇哲理村委会15组承包田地总面积2.4亩，地块共3块，其中承包田0.6亩：东：李明杰共用田坎，南：排水沟，西：丁德周共用田坎，北：老大坝坝脚。被告持有的农地承包经营权证（2014）第2040858号面积2.26亩田，四至：东：李福聪户田边，南：水沟边，西：李治明户田坎边，北：排水沟边，与原告持有的农地承包权证（2016）第2040857号土地承包经营权证载明的承包田0.6亩并不相邻。庭审中经询问，被告认可其一直耕种的承包田0.6亩并不在其持有的农地承包权证（2014）第2040858号土地承包经营权证上承包田2.26亩四至边界内。2016年7月13日，经本院实地勘察，0.6亩田中有约0.4亩自2016年开始由原告栽种水稻，0.2亩仍由被告耕种。本院认为：县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，农地承包权证（2016）第2040854号土地承包经营权证已确认原告为华坪县荣将镇哲理村委会15组，承包田0.6亩：东：李明杰共用田坎，南：排水沟，西：丁德周共用田坎，北：老大坝坝脚的承包经营权人，被告擅自耕种原告的承包田0.6亩，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，返还承包田0.6亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年11月份至今被告强行耕种，确实造成了原告损失，对该损失本院酌情认定为400元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（一）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁德连立即停止对原告丁德华农地承包权证（2016）第2040854号农村土地承包经营权证上承包田0.6亩的侵权行为，并返还承包田0.6亩给原告丁德华。二、由被告丁德连在本判决生效后赔偿原告丁德华经济损失人民币400元。三、驳回原告丁德华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁德连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。（本页无实际判决内容）审 判 长  张国艳审 判 员  李金岭人民陪审员  任 强二〇一六年七月十九日书 记 员  刘晓莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初4696号原告赵心中，男，1962年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码9141090017395446XY（4-4）。法定代表人张庆磊，该公司总经理。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市鑫宇置业有限公司。住所地濮阳市南海路中段油田五中分校对面，组织机构代码证56861763-6。法定代表人边市伟，公司董事长。委托代理人李自英，公司法律顾问。委托代理人张新恩，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司办公室主任。住濮阳市华龙区。原告赵心中诉被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵心中及其委托代理人张丽香、被告李玉高、被告广建集团委托代理人宗登超、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014、2015年，被告广建集团承建了被告鑫宇公司开发的濮阳南海鑫苑项目，被告李玉高从被告广建集团刘召龙处承包了部分工程，并雇佣原告在工地上施工。截至2016年2月5日，被告李玉高支付给原告部分工资，下欠4350元未付并出具欠条一份。现原告要求被告支付工资4350元。被告李玉高辩称，原告在南海鑫苑工地1、2、3号楼从事推沙、搅拌等零活，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告广建集团辩称，1、原告与广建集团不存在法律关系，2、李玉高与广建集团并非挂靠关系，双方是承揽合同关系，广建集团已将所有报酬支付给李玉高，3、原告诉讼主体错误，广建集团不应作为本案被告。综上，要求驳回原告对广建集团的诉讼请求。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司与原告没有任何权利义务关系，不是本案适格被告，2、鑫宇公司与广建公司是工程承包合同关系，鑫宇公司是发包方，广建集团是总承包方。综上，要求驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目总施工单位，并将其中部分项目转包给案外人刘召龙，刘召龙承包项目后又将部分工程转包给被告李玉高。自2014年3月份到2014年8月份，原告在南海鑫苑工地提供劳务。2016年5月12日，被告李玉高向原告出具欠据一份，内容为“今欠到南海鑫苑工地1-3#楼零工工资赵心中4350元”。此后分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告在工地上提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，依法应当向原告支付劳务报酬。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。但因原告没有证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李玉高支付原告赵心中劳动报酬4350元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市广建建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告赵心中对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉高、濮阳市广建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年七月七日书 记 员  张 静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4164号 申请执行人龚顺杰 被执行人杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司 本院在执行申请执行人龚顺杰与被执行人杭州富阳赫尔墨斯健身管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢451号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王小岗，男，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省渭南市。被执行人孟培福，女，汉族，1984年3月19日出生，住陕西省渭南市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王小岗、孟培福(2014)静民二(商)初字第105号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王小岗等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第105号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第102号申请执行人：翁式火，男，汉族，1950年9月26日生，浙江省瑞安市，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人翁式火申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人翁式火于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的137493.5元，执行费1962元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4573号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董强，男，该公司工作人员。被告：赵华章，男，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王瑞玲，女，1971年7月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王路路，男，1986年4月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：代素芳，女，1963年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告赵华章、王瑞玲、王路路、代素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人董强、到庭参加诉讼，被告赵华章、王瑞玲、王路路、代素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵华章、王瑞玲偿还原告贷款本金98500元及各项相关利息（含复利及罚复），利息计算至清偿之日止；2.由被告王路路、代素芳承担连带责任保证；3被告承担案件受理费。事实和理由：丰县民丰银行在2016年7月14日与赵华章、王瑞玲签订个人贷款最高额借款合同一份，合同期限自2016年7月14日至2018年7月13日止。合同约定由丰县民丰银行向赵华章、王瑞玲提供贷款100000元，按季结息，到期还本，每季末的20日归还贷款利息，如被告不能按约偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿完为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。2016年7月14日与王路路、代素芳签订个人贷款最高额保证合同一份，提供连带责任保证。丰县民丰银行于2016年7月14日向赵华章发放贷款98500元，约定还款日为2017年7月13日。贷款到期后，赵华章拒绝偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。赵华章、王瑞玲、王路路、代素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              赵华章、王瑞玲                  担保人              王路路、代素芳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              98500元                  借款交付日              2016年7月14日                  借款到期日              2017年7月13日                  借款利率              年利率5.8464%；                  违约责任              借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行                   结息方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              已偿还利息4028.71元，本金未偿还                  借款用途              其他                  催收情况              到期后出借人多次催收      本院认为，原被告签订的个人贷款最高额借款合同和个人贷款最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约向被告赵华章和王瑞玲发放贷款98500元，履行了自己的合同义务。被告赵华章、王瑞玲作为借款人应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王路路、代素芳为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵华章、王瑞玲追偿。被告赵华章、王瑞玲、王路路、代素芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华章、王瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金98500元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同及借款借据约定的利率，自2016年7月14日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已支付的利息4028.71元）。二、被告王路路、代素芳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵华章、王瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1131元（原告已预交），由被告赵华章、王瑞玲、王路路、代素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年七月二十二日书记员  刘洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2659-2661号申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道**。法定代表人：马永涛，该公司董事长。被执行人：广州市广斯汽车配件有限公司，住所地，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村水口坊一巷**iv>法定代表人：陈悦迪。广东东箭汽车用品制造有限公司与广州市广斯汽车配件有限公司侵犯外观设计专利权纠纷三案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第293-295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市广斯汽车配件有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行。经查，三案被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、三案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月二十七日书记员 杨万升
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执230-2号申请执行人：陈永强，男，1980年3月20日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：王丽娟，女，1987年12月14日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：王永豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：陈健生，男，1978年12月16日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人陈永强与被执行人王丽娟、王永豪、陈健生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第274号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款172000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年七月十八日书 记 员  余韵欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第802号罪犯杨胜涛，男，生于1989年8月22日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2010年12月10日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2020年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年6月24日、2014年10月20日共裁定减刑2年，刑期执行至2018年4月20日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年1月的考核中获记表扬4次。该犯在本次减刑时受过警告处分。上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜涛的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨胜涛在刑罚执行期间，有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执恢3号申请执行人：田永宏，男，1987年6月11日出生，傣族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张凤英，女，1955年9月14日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王天瑞，男，1949年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人田永宏与被执行人张凤英、王天瑞民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）昆民二终字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人田永宏于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法查封、扣押被执行人张凤英、王天瑞所有的位于昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑17幢2单元302室房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为729315元、未受偿729315元，本院于2016年8月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0102执恢3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  曹钟友二〇一六年七月十八日书记员  范娅磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初527号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。住所：昆明市茨坝镇正街**。负责人：秦晋，系该机构主任。委托代理人：杨瑾瑜，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告工作人员，现住昆明市，特别授权代理。被告：杨桂芬，女，1973年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南伦华房地产公司工作，现住昆明市五华区。被告：李朝相，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地址为四川省金堂县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告杨桂芬、李朝相金融借款合同纠纷一案，现原告称两被告已归还所欠款项，故申请撤回对被告杨桂芬、李朝相的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社撤回对被告杨桂芬、李朝相的起诉。案件受理费人民币1200元减半收取人民币600元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社承担。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  黄 剑人民陪审员  任 燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22817号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈瑞环。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈瑞环信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈瑞环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,119.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,119.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民特64号申请人中原银行股份有限公司濮阳华龙区支行。住所地濮阳市大庆路**。统一社会信用代码91410902062695194B（1-1）。负责人张二强，该银行行长。委托代理人王亚文，男，1991年1月7日出生，汉族，该银行员工，住濮阳市。委托代理人孙永惠，男，1987年11月30日出生，汉族，该银行员工，住濮阳县。被申请人濮阳市晨光商厦，，住所地濮阳市黄河路东段路**织机构代码72865114-8。法定代表人陈西顺，该单位总经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。申请人中原银行股份有限公司濮阳华龙区支行与被申请人濮阳市晨光商厦实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2014年11月20日，申请人与濮阳市顺达药业有限公司签订（濮银2014年华龙借字第048号）借款合同，约定濮阳市顺达药业有限公司向申请人借款贰仟万元，期限为14个月，自2014年11月20日起至2016年1月20日止，利率为月息5.1252‰，借款按月结息，结息日为每月20日；若未按合同用途使用贷款的，罚款利率为贷款利率上浮50%，若未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，申请人与被申请人签订（濮银2014年华龙抵字第048号）抵押合同，约定被申请人以濮房权证市字第**房产为抵押财产，为上述借款合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，并办理了他项权证（证号为濮房他证市字第2014-97**）。借款合同履行过程中，借款人没有按照合同约定如期偿还本金及利息，截至2016年7月5日，拖欠本金19320005.70元及利息223381.32元未还，其行为已构成违约。现请求：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的濮房权证市字第**房屋，所得款项优先用于清偿借款人欠申请人借款本金19320005.70元、利息223381.32元及实现担保物权的相关费用。2、被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、执行费等相关费用。被申请人对申请人的主张有异议，理由如下：一、申请人主体不适格。抵押合同的抵押权人系濮阳银行华龙区支行，中原银行股份有限公司濮阳华龙区支行作为本案申请人主体不适格。二、借款合同和抵押合同无效。首先，贷款人未向借款人实际支付借款，借款合同未生效，抵押合同亦无效，其次，借款人未按约定用途实际使用借款，而是以新贷偿还旧贷，担保合同依法应当无效；第三，借款合同约定贷款利率过高，违反法律关于借款利息的限制性规定，第四，为借款人借款提供抵押担保不是被申请人的真实意思表示，抵押合同依法无效。三、抵押合同主要内容约定不明。借款合同和抵押合同显示的签订时间虽为同一天，但签订抵押合同时尚未签订借款合同，且抵押合同中无手写内容，被担保的借款数额、期限、利息及担保债权范围等主要内容均约定不明。四、实现担保物权会损害他人合法权益。被申请人为本案抵押物设定了多个抵押登记，所担保的多个债权已超出抵押物价值，且与抵押物建设有关的工程款、工资等款项尚未结清，存在其他担保物权和法定优先权的利害关系人，如实现担保物权会损害他人合法权益。五、本案主债权已超诉讼时效期间，被申请人不应承担抵押担保责任。六、实际发放及偿还借款数额与申请人陈述不符，本案存在借款人提供物的担保或已还清借款的可能。综上，被申请人对申请人要求实现担保物权存在上述实质性争议，请求依法驳回申请人的申请。本院认为，实现担保物权案属于没有民事权益争议的非诉特别程序，现被申请人对实现担保物权有实质争议，该争议是否成立，实现担保物权程序依法不予处理，应启动诉讼程序解决，故对申请人的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司濮阳华龙区支行的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲁亚萍二〇一六年七月二十一日书记员  张 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2015）秦开执字第185-1号申请执行人惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被执行人王东伟，男，1972年11月9日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。被执行人苏小红，女，1973年1月1日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。申请执行人惠冬风与被执行人王东伟、苏小红民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）秦开民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠冬风于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行，本院于2015年3月18日向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人立即偿还申请执行人借款33000元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月16日因被执行人王东伟拒不报告财产状况、拒不履行法律文书义务，本院决定对被执行人王东伟拘留十五日，2016年7月18日申请执行人与被执行人及担保人达成分期履行和解协议，2016年7月22日申请执行人惠冬风向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第792号民事调解书终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高亚东审判员 孟凡江审判员 李 静 二0一六年七月二十二日书记员 徐 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4381号申请执行人浙江贤超包装有限公司，住所地浙江省。法定代表人付贤超。被执行人上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马瑞云。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4755号原告浙江贤超包装有限公司诉被告上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人上海四极化工科技有限责任公司所有牌号为沪FFXX**、沪CWXX**、沪CWXX**的车辆，但由于未实际扣押到位，本案暂不能处理。另查明被执行人目前暂无股票、房产等财产可供执行，申请执行人浙江贤超包装有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4755号民事调解协议主文第一项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年七月十八日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执347号申请执行人：刘述婷，女，汉族，1985年3月21日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人刘述婷申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第501号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘述婷于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的84416元，执行费1166元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执347号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年七月十五日书记员  申正鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初738号原告王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，大学文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告张树勇，男，1978年10月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告邱谷昆，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告王洪祥诉被告张树勇、邱谷昆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告张树勇、邱谷昆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。被告张树勇因做工程资金紧缺，于2014年7月向原告借款4万元。由被告邱谷昆进行担保，借款时双方口头约定借款期限至2015年3月28日，月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告张树勇偿还原告借款本金4万元及逾期利息；2、由被告邱谷昆承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告张树勇、邱谷昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：被告张树勇因做工程资金紧缺，于2014年7月24日向原告借款4万元。被告张树勇向原告出具借条一份，借款由被告邱谷昆进行担保。借款时双方未书面约定借款期限及借款利息。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。上述事实有当事人陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张树勇向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告张树勇偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方对借款未约定还款期限，本院将依法酌情处理。庭审中，原告表示放弃被告邱谷昆的担保责任，属原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告张树勇、邱谷昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张树勇于判决生效后10日内偿还原告王洪祥借款本金4万元及逾期利息。逾期利息支付日期自2016年4月1日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、免除被告邱谷昆的担保责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一六年七月五日书记员  毕馨予
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2130号原告高丽仙，女，1962年11月28日生，汉族，云南省玉溪市人，系云南省建水县红十字医院退休职工，住云南省建水县。被告胡立和，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院于2016年5月10日受理原告高丽仙诉被告胡立和民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告提交诉状被告胡立和住所地虽为我院辖区，但经调查，被告一直未在该村居住，经询问原告，其自述被告在建水县结婚生子已生活三十年，同时，被告于2016年7月20日短信告知我院其送达地址为“云南省红河州建水县邮政局陈颍收转胡立和”，由此，被告经常居住地、住所地均不在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综上，我院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省建水县人民法院处理。案件受理费2900元，退回原告高丽仙。审判员  杨华二〇一六年七月二十日书记员  李健
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1246号原告马光明，男，回族，1964年9月生，居民，住腾冲市。（未到庭）原告欧阳祖够，女，汉族，1965年4月生，居民，住腾冲市。（未到庭）原告韩永苹，女，汉族，1976年3月生，经商，住腾冲市。以上三原告共同委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告李加勐，男，汉族，1964年11月生，经商，家住腾冲市，现羁押于腾冲市看守所。原告马光明、欧阳祖够、韩永苹与被告李加勐追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩永苹、原告马光明、欧阳祖够、韩永苹的委托代理人杨德钦,被告李加勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光明、欧阳祖够、韩永苹诉称，被告曾经向腾冲恒益小额贷款有限公司借款，三原告以连带责任保证人的身份为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。后腾冲恒益小额贷款有限公司依法向法院起诉，腾冲市人民法院以（2014）腾民二初字第402号调解书结案，由三原告为被告的借款本金及利息承担连带还款义务。后来，该案进入执行程序，腾冲市人民法院以（2014）腾执字第468号案进行执行。在执行过程中，原告马光明夫妻于2015年3月19日代被告向腾冲恒益小额贷款有限公司支付100000元，同年7月30日代被告支付公司380000元，合计支付480000元；原告韩永苹于2015年9月9日代被告支付公司100000元，9月29日支付100000元，10月29日支付50000元，12月22日支付50000元，2016年3月24日支付200000元，合计500000元。因被告不及时支付原告垫付款项，故原告按照担保法规定，依法提起追偿权之诉，请依法判决。被告李加勐辩称,欧阳祖够和韩永苹都是我公司的股东，韩永苹持有公司24%股份，欧阳祖够持有公司25%的股份，这些在工商登记部门也能查询到，当时向恒益小额贷款公司贷款也是为了公司的利益，该笔借款不应该由我一个人承担。公司负债有1000多万，不仅仅是原告偿还的这一部分，公司的所有财产和我个人的财产都被银行冻结查封了。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应偿还三原告垫付款人民币980000元？针对上述争议，原告马光明、欧阳祖够、韩永苹向本院提交如下证据：1、中国农业银行转账记录、贷款收回凭证、现金缴款单各一份，欲证明马光明、欧阳祖够夫妻分两次为被告偿还恒益小额贷款有限公司借款480000元；2、贷款收回凭证五份，欲证明原告韩永苹分五次为被告偿还恒益小额贷款公司借款500000元。经质证，被告李加勐对原告提交的证据真实性认可，对证明观点不认可，认为债务应该是按照公司法和公司章程来判决，公司现在贷款较多，有些贷款原告知道，有些不知道，不应该是由自己一个人来承担。被告李加勐无证据提交。在诉讼过程中，本院依职权调取如下证据：1、本院本院（2014）腾民二初字第402号案卷中有关李加勐向腾冲恒益小额贷款有限公司贷款合同一份6页（复印件）、个人小额贷款申请书一份2页（复印件）、借款借据一份1页（复印件）、李加勐贷款利息及违约金情况说明一份2页（复印件）、贷款收回凭证三份1页（复印件）、庭审笔录一份6页（复印件）、民事调解书一份3页（复印件）、授权委托书一份1页（复印件）。2、向腾冲市市场监督管理局调取腾冲广源冷藏食品有限公司内资企业登记基本情况表一份1页、腾冲广源冷藏食品有限公司企业法人营业执照（副本）一份1页、申请书一份1页、企业名称预先核准通知书一份1页、公司股东（发起人）出资信息一份1页、腾冲广源冷藏食品有限公司股东会决议（出资协议）一份2页、腾冲广源冷藏食品有限公司章程一份6页、注册资本实收情况明细表一份1页、验资事项说明一份2页、银行询征函一份1页、转账凭证（收账通知）补制三份2页。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。对第二组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为本案是小额借款合同纠纷产生的追偿权，该组证据是公司注册及公司情况，与本案无关。被告对两组证据认可。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告对本院调取的证据真实性、合法性认可，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，对本院调取的证据认可，本院对上述证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李加勐及其妻段艳清（共同还款人）于2012年7月16日向腾冲恒益小额贷款有限公司借款人民币2000000元，原告马光明、欧阳祖够、韩永苹为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。后腾冲恒益小额贷款有限公司依法向本院提起诉讼。本院对该案依法进行调解，作出（2014）腾民二初字第402号调解书，由被告李加勐和其妻段艳清、原告马光明、欧阳祖够、韩永苹偿还借款腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金人民币1640000元及利息。后该案在执行过程中，原告马光明、欧阳祖够夫妻于2015年3月19日、同年7月30日代被告支付腾冲恒益小额贷款有限公司合计人民币480000元；原告韩永苹于2015年9月9日、9月29日、10月29日、12月22日、2016年3月24日代被告支付腾冲恒益小额贷款有限公司合计500000元。因被告不及时给付原告垫付款项，故原告提起诉讼。本院认为，被告李加勐与原告欧阳祖够、韩永苹共同注册经营腾冲广源冷藏食品有限公司是事实，但从该公司章程和注册资本明细表看，公司注册资本已由全体股东于2012年4月11日前全部足额缴纳（李加勐投入2550000元）。李加勐以个人名义向腾冲恒益小额贷款有限公司贷款2000000元时间为2012年7月16日，无法确认李加勐的借款是用于公司经营。被告李加勐系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。三原告马光明、欧阳祖够、韩永苹出具的证据能证明为被告李加勐代偿债务事实存在，被告应向原告履行给付义务。故本院对三原告要求被告偿还垫付款人民币980000元的诉讼请求予以支持。对被告辩解向恒益小额贷款公司贷款是为了公司的利益，该笔借款不应该由自己一个人承担的抗辩，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告李加勐自本判决生效之日起三十日内偿还原告马光明、欧阳祖够、韩永苹垫付款人民币980000元.案件受理费人民币11600元,减半征收人民币5800元，由被告李加勐交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一六年七月十一日书记员  王维娟
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2932行审14号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县鹤阳路24号。法定代表人潘金辉，职务：局长。被申请人:鹤庆县鑫园商砼经营服务部住址：大理州鹤庆县金墩乡邑头村统一社会信用代码:91532932MA6K31WQ1N法定代表人:高某某,男，1983年12月20日生,白族，云南省鹤庆县人，居民,住鹤庆县。申请人鹤庆县国土资源局于2016年6月23日以鹤国土资执强申[2016]1号文件，以被申请人拒不执行鹤国土资行罚决字（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭，在法定期限内对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现已审查终结。人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人执法主体合法。申请人经调查认定被申请人鹤庆县鑫园商砼经营服务部未取得相关用地审批手续于2015年10月在其租用的金墩乡邑头村集体土地上建混泥土搅拌站，占用土地面积3510.86平方米。用地不符合金墩乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成非法占用土地的事实。提供了被申请人户口证明及其陈述和辩解、用地现场照片、土地勘测定界资料、村委会证实材料和村干部的证言等证据材料予以证实。认定事实清楚，证据确实。申请人经调查取证后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建混泥土搅拌站的行为,申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚,证据确实,执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定的明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局于2016年2月5日作出的鹤国土资行罚决字（2016）第1号《国土资源行政处罚决定书》,由鹤庆县人民政府组织实施。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄慧敏，女，1971年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄慧敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,025.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,025.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1212号申请执行人马玉秋，居民住平邑县平邑镇西张庄。被执行人赵辉，居民。本院在执行马玉秋与赵辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初503号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  孔祥银
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初38号原告熊佐霖，女，1991年9月9日生，壮族，云南省马关县人，现文山市号。委托代理人高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告田小军，男，1985年1月29日生，汉族，四川省南充市人，四川省南充市高坪区号。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师。委托代理人陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师。被告南充市顺运运业有限公司。组织机构代码：78472685-3。法定代表人程发均，总经理。住所地：南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。委托代理人李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。组织机构代码：75660593-1。法定代表人刘元模，总经理。住;'>住所地：南充市人民北路**iv>被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600061553362J。负责人杜雪瑾，经理。住所地;'>住所地：云南省文山州文山市和谐路尚都紫荆小区**旁）。委托代理人李永洪，公司职员（特别授权）。本院在审理原告熊佐霖与被告田小军、南充市顺运运业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告田小军涉嫌交通肇事罪，现已被文山市人民检察院依法提起公诉，原告需提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊佐霖申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊佐霖撤回起诉。案件受理费7550元予以免交。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  杨 艳二０一六年七月十八日书记员  杜美慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1740号原告景洪勐养前明水泥制品厂。住所地景洪市勐养镇曼纳庄村委会八家寨村。负责人舒兴益。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告福建省富林建设工程有限公司。组织机构代码76406347-4。住所地福建省泉州市洛江区万源花苑****。法定代表人刘永平，职务总经理。本院在审理原告景洪勐养前明水泥制品厂与被告福建省富林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告景洪勐养前明水泥制品厂以与被告福建省富林建设工程有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪勐养前明水泥制品厂的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪勐养前明水泥制品厂撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告景洪勐养前明水泥制品厂负担。审判员  容求胜二〇一六年七月十二日书记员  彭 磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3916号原告：昆明世纪物业管理有限公司。法定代表人：杨林晖，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区南屏街世纪广场**。委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明冰坤珠宝有限公司。法定代表人：马立波，系该公司总经理。住所：昆明市景星花鸟珠宝世界******。本院在审理原告昆明世纪物业管理有限公司诉被告昆明冰坤珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪物业管理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币483元，全额退还原告昆明世纪物业管理有限公司。审判员  张策群二〇一六年七月二十一日书记员  邹亚娇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初582号原告刘阳，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省许昌县，现住许由路县。被告王震飞，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省襄城县。被告祝丽芳，女，1977年11月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌县。原告刘阳诉被告王震飞、被告祝丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王震飞、被告祝丽芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告祝丽芳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王震飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2015年10月22日，被告王震飞向原告借款15万元，并于同日向原告出具已收到上述借款的收据一份。后经在场人祝丽芳证明，将该款借给被告王震飞。后经原告多次催要，但被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告15万元及相应利息（利息以15万元为本金，自2015年11月22日起按同期银行贷款利率计算，直至债务清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王震飞未答辩。被告祝丽芳辩称，王震飞借钱的时候被告祝丽芳在场，但是被告祝丽芳不是担保人，王震飞借款这件事是确实存在的。原告刘阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、收据各一份，证明被告王震飞向原告借款15万元的事实。被告王震飞、被告祝丽芳均未向本院提供证据。对原告刘阳提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观，且与本案存在直接的关联性，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年10月，原告刘阳经案外人赵丹及被告祝丽芳的介绍认识被告王震飞。因生意周转需要，王震飞向原告借款15万元，王震飞为原告出具借据一份，内容为：“今借到刘阳人民币壹拾伍万元整（小写）￥150000月利率为2分，借款期限自2015年10月22日起至＿年＿月＿日止。借款用途用于（如借款人不能按时还款：未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。（借款人同意将借款打入以下账户：工行贺峰6222081708000129043）。借款人：王震飞，身份证号，电话132××******，日期：2015年10月22日。在场人：祝丽芳，2015.10.22”。双方约定的借款期限为不超过一个月。同日，被告王震飞给原告出具收据一份，内容为“本人确认现已收到本页上述借款。（转账￥142500元整，现金￥7500元整，共计￥7500元整，共计￥150000元整）。收到人（签字）：王震飞，收到日期：2015年10月22日”。2015年10月22日，原告刘阳将人民币142500元汇至贺峰的银行账户中。其中收据上的现金7500元系被告王震飞先行支付给原告刘阳的利息，该利息直接从借款本金15万元中予以扣除。后，被告王震飞未归还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告刘阳要求被告王震飞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金数额的认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在15万元约定的借款本金中扣除利息7500元，实际支付被告王震飞借款152400元，故本案原被告双方借贷关系的借款本金数额应为142500元。关于原告所诉违约金问题。本院认为，因原被告双方约定借款的最长期限为一个月，对于超过一个月后未归还原告借款本金及利息的，被告应按借款本金及利息的30%支付违约金，但因该约定超过年利率24%（即34200元），故对于超出部分的违约金本院不予支持，但因原告刘阳金主张30000的违约金，本院依法予以尊重。关于原告要求被告祝丽芳承担还款责任问题。本院认为，本案中，被告祝丽芳仅仅是在场人，非担保人，故对于原告要求被告祝丽芳承担还款责任的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王震飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金142500元及利息（利息按照月利率2分计算，自2015年10月23日起计算至被告王震飞还款之日止）。二、被告王震飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳逾期还款的违约金30000元。案件受理费3900元、保全费1520元，由被告王震飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  周雪平审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一六年七月二十七日书 记 员  任世杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4135号原告昆明小街水泥制品有限公司。法定代表人李福，公司董事长。地址：云南省昆明经开区信息产业基地（云南铸造厂内）。委托代理人杨德昆，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告云南景升建筑工程有限公司。法定代表人李浩荣。地址：云南省昆明市北市区。原告昆明小街水泥制品有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明小街水泥制品有限公司自愿申请撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明小街水泥制品有限公司撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2287元，本院减半收取1143.5元，由原告昆明小街水泥制品有限公司承担。审判员  陈傢悦二〇一六年七月二十五日书记员  范熙哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初711号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐富明。被告：周森。被告：翁慧敏。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周森、翁慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周森、翁慧敏向原告偿还借款本金459489.86元、期内利息250688.48元、罚息47138.97元、复利98857.38元、逾期利息（以本金459489.86元及期内利息250688.48元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年2月18日起计算至实际还款之日），以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月4日，被告周森与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告周森向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告周森发放借款。被告周森借款后，仅按约偿还借款本息4期（即2013年10月4日前应还部分），其中已还借款本金40414.14元。此后，被告周森仅偿还借款本金96元、复利140.54元。被告周森逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。另查明，两被告于2000年8月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周森、翁慧敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金459489.86元及利息[截止2016年2月17日利息（含罚息、复利）为265138.27元；另按月利率2%，以459489.86元为基数，从2016年2月18日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被告周森、翁慧敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12372元，公告费640元（由原告预交），合计13012元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担1997元，被告周森、翁慧敏负担11015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年七月一日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杨。被申请人（一审被告、二审被上诉人)兰州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：兰州市城关区武都路**。再审申请人刘杨因诉市人社局不予认定工伤决定一案，不服兰州市城关区人民法院(2014)城行初字第184号行政判决和兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘杨申请再审称，原一、二审判决查明事实与事实不符，再审申请人“8.27事故”所受伤害确系工伤。2002年8月27日，其被公司派往中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司污水处理厂进行安装作业。在返还途中，因兰州石化分公司突发硫化氢泄露事故急性中毒，经医院治疗后痊愈出院。2006年再审申请人被确诊为双侧股骨头坏死，后2011年经司法鉴定与2002年医院治疗使用激素有因果关系。2014年6月民事判决确认了兰州石化总医院与兰州石化分公司作为侵权第三人的地位和赔偿责任，同时认定兰州石化分公司作为气体泄露单位承担主要责任，基于终审判决再审申请人知道股骨头坏死是工作时吸入硫化氢气体导致，再审申请人申请工伤认定并没有超过法定期限，理应认定为工伤。原二审判决适用法律错误，再审申请人的残疾系多因一果的情况下，要求再审申请人完全承担不利后果并不合理。再审请求撤销原一、二审判决，撤销《工伤认定申请不予受理决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，再审申请人刘杨就2002年8月27日被三叶容器制造有限责任公司派遣至兰州石化污水厂安装污水处槽，因在拉运材料返回途中受到硫化氢伤害，2006年被确诊为双侧股骨头坏死，于2014年9月10日向被申请人市人社局申请工伤认定，其申请超过了上述法律规定的1年申请期限。被申请人市人社局作出不予认定工伤决定符合上述法律规定。关于再审申请人刘杨提出以其与兰州石化分公司人身损害赔偿民事终审判决时间为申请时效起算点的问题。《最高人民法院》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。再审申请人刘杨于2002年吸入硫化氢中毒，后经医院治疗痊愈出院。2006年被确诊为双侧股骨头坏死。在此期间，刘杨无法预见也不能避免或克服，因硫化氢中毒痊愈几年后出现双侧股骨头坏死的客观事实，该情形应属于不可抗力。2011年甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心[2011]临鉴字第313号鉴定意见，再审申请人刘杨系2002年因嗅入硫化氢气体中毒，为抢救生命，治疗中使用过激素类药物，使用激素类药物与发生股骨头坏死存在因果关系。再审申请人刘杨从2006年被确诊为股骨头坏死直到2011年才通过鉴定确认其病情的诱因，后于2014年向被申请人市人社局提出工伤认定申请。在此期间被耽误的时间，再审申请人刘杨未提交相应证据证实存在上述法律规定的其他不属于其自身原因超过工伤认定申请期限的情形。故其提出以民事终审判决时间为申请时效起算点的再审理由没有法律依据。原一、二审判决结果正确。综上，刘杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘杨的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵静莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2545号申请执行人上海大唐印刷材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0107民初1951号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款90000元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任承樑二〇一六年七月二十二日书记员  程雪莲附：相关法律条文