甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初第1109号原告李荣，男，汉族，1971年7月16日出生。被告杨善安，男，汉族，1977年5月13日出生。委托代理人宋保荣，法律工作者。被告中国大地保险股份有限公司兰州市分公司（简称大地保险公司）。法定代表人黄中德，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人保财险公司）。负责人陆登辉，该公司总经理。原告李荣诉被告杨善安、被告中国大地保险股份有限公司兰州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣，被告杨善安及委托代理人宋保荣到庭参加了诉讼，被告中国大地保险股份有限公司兰州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日10时40分许，被告杨善安驾驶车牌号为甘ADU729的微型货车，沿连霍线行驶至2060公里100米时驶入左道，恰遇原告李荣驾驶的车牌号为甘AZL029的小型轿车相撞，后又与郭旭东驾驶的甘ALM750号小型轿车相撞，致3车受损及人员受伤的交通事故。2016年3月1日经榆中县交警大队协调做出被告“杨善安违反了道路交通安全法的有关规定负事故全部责任，原告无责任”的道路交通事故认定书，由被告杨善安承担3车的修理费，同时承担伤者的治疗费。事故发生后，原告将自己受损车辆拖到兰州奔马汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间原告委托车辆保险单位被告人保公司对车辆甘AZL029损失进行了价格评估，而实际维修总价为40800元。原告购买的商业保险在被告人保公司，强制险在阳光保险公司，被告杨善安的车辆只在大地保险公司购买了强制险，原告找三被告结算车辆维修费时，被告杨善安自称困难，只拿出了20000元作为赔偿，其余20800元至今无人赔付，原告为维护合法权益现依法起诉要求：1、依法判决三被告连带赔偿原告下剩车辆维修费20800元；2、案件诉讼费由三被告承担。被告杨善安辩称：被告实际已与原告就本次交通事故车辆维修达成赔偿协议，被告已按约定支付原告车辆维修费20000元，其余按约定由原告联系保险公司理赔，从达成的协议来看原告已经就其余损失放弃向被告索赔的权利，原告的其余损失应由投保的保险公司赔偿，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告中国大地保险股份有限公司兰州市分公司未向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提交书面答辩意见辩称：我公司作为原告李荣所有的甘AZL029车辆承保公司，在本次交通事故中原告李荣无责任，被告杨善安负全责，根据法律规定及保险条款约定，我公司作为无责方的承保公司不承担赔偿责任，原告李荣的损失应由被告杨善安承担。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2016年2月15日10时40分，被告杨善安驾驶车牌号为甘ADU729的微型货车，沿连霍线行驶至2060公里100米时驶入左道，恰遇原告李荣驾驶的车牌号为甘AZL029的小型轿车相撞，后又与郭旭东驾驶的甘ALM750号小型轿车相撞，致3车受损及人员受伤的交通事故。2016年3月1日经榆中县交警大队协调做出被告“杨善安违反了道路交通安全法的有关规定负事故全部责任，原告无责任”的道路交通事故认定书，由被告杨善安承担3车的修理费，同时承担伤者的治疗费。事故发生后，原告将自己受损车辆甘AZL029小型轿车拖到兰州奔马汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间原告委托车辆保险单位被告人保财险公司对车辆甘AZL029小型轿车损失进行了价格评估，实际维修总价为40800元。原告李荣所有的甘AZL029小型轿车在阳光保险集团投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为90800元，被告杨善安所有的甘ADU729微型货车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司在交强险财产损失理赔限额内已赔付被告杨善安2000元。另查明：2016年3月28日，原告李荣向被告杨善安出具收条一份，收条内容为“今收到杨善安给的车辆维修费及损失费用20000元(贰万元人民币)，剩余车辆维修费由李荣联系保险公司报销”。上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、保险费发票、维修费发票、维修费用清单、维修协议、收条等证据在案佐证，证据确实充分，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，不容侵犯。原告李荣驾驶其所有的车牌号为甘AZL029的小型轿车在没有违反交通法规的情况下正常行驶，恰遇违反了道路交通安全法的有关规定的被告杨善安驾驶车牌号为甘ADU729的微型货车与之相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故，经交通管理部门认定，被告杨善安负事故全部责任，原告李荣无责任，并就赔偿问题达成赔偿协议，由被告杨善安承担3车的修理费，同时承担伤者的治疗费，其认定结果客观真实，合法有效，本院予以确认，故被告杨善安应承担相应的民事赔偿责任。被告杨善安所有的甘ADU729微型货车在被告大地保险公司投保了交强险，大地保险公司在交强险财产损失理赔限额内已赔付被告杨善安2000元，故被告大地保险公司不予承担理赔责任。原告李荣所有的车牌号为甘AZL029的小型轿车受损后其实际维修总价为40800元，被告杨善安已先行赔付20000元，并且由原告李荣出具收条一份，书面约定剩余车辆维修费由李荣联系保险公司报销。原告李荣在被告人保财险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为90800元，原告李荣在事故中虽无责任，但根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第11条规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任”。原告李荣向其投保的保险公司主张保险责任并无不当，保险公司可在先行赔付后向第三者代位行使追偿权利，故人保财险公司应当赔偿原告李荣下剩的车辆维修损失，其书面辩称的作为无责方的承保公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据车辆实际损失，作为直接侵权人，被告杨善安对原告李荣下剩部分的车辆损失费用仍应承担赔偿责任，保险公司承担的只是保险责任，不是实际侵权责任，被告杨善安辩称的已就赔偿款达成赔偿协议原告放弃向其索赔的权利，下剩部分由保险公司赔偿的辩解理由不能成立，本院亦不予采信。被告中国大地保险股份有限公司兰州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为对其诉讼权利的放弃。为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善安、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告李荣下剩车辆维修费20800元，如被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司先行赔付后可向被告杨善安追偿。以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨善安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一六年七月二十二日书记员  赵志亮