wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终260号上诉人（原审原告）：丛日海，男，1968年3月28日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审原告）：范孝玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人丛日海、范孝玲因所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范孝玲及上诉人丛日海、范孝玲的委托诉讼代理人王宗仁，被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左县支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，法院应予驳回。为此，原审法院裁定：驳回原告丛日海、范孝玲的起诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告丛日海、范孝玲不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是本案不是执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权之诉，应适用不动产专属管辖规定。上诉人丛日海、范都玲在一审起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定；三是二上诉人取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。原审法院按照执行异议审理本案，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意二上诉人的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人丛日海、范孝玲向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人丛日海、范孝玲要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人丛日海、范孝玲的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人丛日海、范孝玲的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人丛日海、范孝玲要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人丛日海、范孝玲的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二一年二月五日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初579号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年二月三日书记员  张 颖
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执210号 关于申请执行人邓满存与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特78号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓满存于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特78号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓满存基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7793号 杭州市规划和自然资源局余杭分局: 杭州金都生态农业观光有限公司： 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州金都生态农业观光有限公司行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1016号原告：冯某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  毛建龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初169号 原告：贵州福鼎物业有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DLG5Y8P，住贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路********。 法定代表人：谭福勖。 被告：徐宏军，男，1988年7月2日出生，汉族，住，住甘肃省庄浪县住赫章县。 委托诉讼代理人：成凯（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 原告贵州福鼎物业有限公司与被告徐宏军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告贵州福鼎物业有限公司于2021年2月5日以被告已经主动缴纳所欠物业费用，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福鼎物业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州福鼎物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州福鼎物业有限公司负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年二月五日 书记员  张 蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执525号 申请人孙晓晴与被执行人孙翠芝、孙翠英、刘玉凤房屋买卖合同纠纷一案,被执行人孙翠芝、孙翠英、刘玉凤应协助申请人孙晓晴办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执929号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人张夫亭，男，汉族，1964年5月26日出生,户籍地山东省滕州市。广发银行股份有限公司北京分行与张夫亭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22368号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74781.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1043号原告：沙某，住址：山东省蓬莱区。被告：龙口市某建设有限公司。委托诉讼代理人：马某，系公司职工。本院立案受理原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月五日书记员  吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初181号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：李梓希，男，汉族，1997月9月8日出生，，住长沙市望城区 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告李梓希追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李梓希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息911元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11911元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告李梓希代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告李梓希归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告李梓希经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告李梓希于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息911元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告李梓希于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告李梓希负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保348号 申请人：淄博锐树石油化工有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区稷山花园尚东华庭**楼1707，统一社会信用代码:913703054932457429。 法定代表人：袁烨，经理。 被申请人：开封市千坊混凝土制品有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄乡陵园对面开尉公路路东,统一社会信用代码：91410212MA3X64FK5D。 法定代表人：王建春，经理。 申请人淄博锐树石油化工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市千坊混凝土制品有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博锐树石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人开封市千坊混凝土制品有限公司的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博锐树石油化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初512号原告：鞍山晟世物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**东解放路198-15。法定代表人：林松，系该公司总经理。委托代理人：侯艳辉，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：郑显亮，男，汉族，现住鞍山市铁**。原告鞍山晟世物业服务有限公司与被告郑显亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年二月五日书记员 高广君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终486号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吉明，男，1977年11月16日生，汉族，大学文化，原系江苏瑞颐养老产业发展有限公司财务经理，住江苏省苏州市吴中区。2019年1月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人施秋明，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王吉明犯职务侵占罪一案，于2020年6月1日作出（2019）苏0506刑初1076号刑事判决，原审被告人王吉明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文、检察官助理潘琳华出庭履行职务，上诉人王吉明及其辩护人施秋明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人王吉明于2018年3月至2019年1月23日期间，以非法占有为目的，利用担任江苏瑞颐养老产业发展有限公司财务经理的职务便利，分多次将公司账户内的资金转至自己银行卡内进行外汇交易、归还借款及消费等，共计侵吞公司资金人民币2807.5742万元。2019年1月28日，被告人王吉明退出赃款16万元至被害单位账户，后至公安机关自动投案，归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人王吉明的供述，被害单位法定代表人费某某的报案陈述，证人刘某、黄某、李某、袁某、徐某、沈某、夏某、王某的证言，扣押物品清单及照片，远程勘验工作记录，企业营业执照，银行明细，发破案经过及查获经过，户籍及身份证明等。原审法院认为，被告人王吉明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王吉明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人王吉明有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元；责令被告人王吉明继续退赔未退赔的赃款人民币二千七百九十一万五千七百四十二元给江苏瑞颐养老产业发展有限公司苏州瑞颐护理院。王吉明上诉称其主观上和客观上均没有非法占有公司财物，其是挪用公司资金炒外汇，且有还款行为；其做假账并非为了非法占有公司财物，而是为了掩盖挪用资金的事实；原审判决认为其将公司资金用于高风险的外币投资，导致全部亏损，无力归还，据此认定其构成职务侵占罪，于法无据。其应构成挪用资金罪，也愿意认罪认罚。因原审判决认定其为职务侵占罪导致对其量刑过重。上诉人王吉明的辩护人认为王吉明的行为不符合职务侵占罪的构成要件，其只是挪用公司资金供自己使用，没有非法占为己有，仅凭其将公司资金用于外汇投资，就将该行为定性为职务侵占缺乏事实和法律依据；其主观上也没有非法占有公司资金的故意。故王吉明的行为不构成职务侵占罪，而是挪用资金的行为，而且其有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度好，有主动退赔的情节，希望二审对其能够从轻、减轻处罚。出庭检察员的检察意见为上诉人王吉明在自身无偿还能力，长期资不抵债的财务状况下，从公司肆意大量挪用资金用于赔率远高于赚率的炒外汇活动，且通过制作虚假对账单欺骗公司，可以认定其主观上有非法占有的目的。本案事实清楚，证据确实充分，足以证明上诉人王吉明的行为构成职务侵占罪，对其量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于王吉明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据本案事实和证据，评析如下：1、根据上诉人王吉明的供述及其银行卡交易明细、证人袁某、徐某等人的证言等证据，证实王吉明于2014年就开始炒外汇，一直处于亏本赔钱状态，其采用透支信用卡、向朋友或小贷公司借钱的方式筹集资金，以支撑其继续炒汇。2018年3月其动用公司资金时已亏空200万元左右，其名下银行卡的余额仅有1600余元，处于严重资不抵债状况。2、上诉人王吉明知道炒汇规则，但仍选择自己明知是非正规的外汇公司平台进行炒汇，再结合其长期炒汇基本处于亏本赔钱状态，可以认定该行为系高风险行为。3、根据上诉人王吉明名下银行卡交易流水可知，其在9个多月时间内，使用单位资金高达2800余万元，次数多达149次，平均每月转账约15次，单次转账金额近20万元，完全将单位资金作为自己炒汇的私人款项。4、根据上诉人王吉明的供述以及相关对账单等证据，王吉明在制作每月的对账单时将自己使用资金的数额在对账单中删除，制作虚假对账单，使其犯罪行为难以在单位账目上反映出来，掩盖犯罪事实。5、根据上诉人王吉明供述的其收入情况和财产情况，王吉明根本不具有偿还能力。也正因为其没有偿还能力，无法收拾自己闯下的大祸，王吉明才选择了投案自首。综上，上诉人王吉明在自身无偿还能力，长期资不抵债的财务状况下，肆意大量动用公司资金用于高风险的炒外汇活动，且通过制作虚假对账单欺骗公司，可以认定其主观上有非法占有的目的。本案事实清楚，证据确实充分，足以证明上诉人王吉明的行为构成职务侵占罪，据此对其所作量刑也是适当的。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王吉明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人王吉明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二一年二月二日书记员  卜雪翎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1733号原告：赵淑兰，女，1931年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王振奇（原告之子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。被告：王振远，男，1958年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王喆,男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵淑兰与被告王振远、王喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵淑兰撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年二月九日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申4号再审申请人（原审被告）：胡建中，男，1961年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薄威（胡建中之妻），汉族，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。再审申请人胡建中因与被申请人天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建中申请再审称，请求依法撤销原判,改判驳回房信公司原审诉讼请求。事实及理由：2020年12月11日我方去南开区王顶堤供热站协调供热缴费事宜时,工作人员告知“供热费法院已经判决,强制执行了”,我方才知晓诉讼了。12月14日我方在案卷中看到原审判决。卷宗显示2020年1月16日,原审法院在一天内有两封邮件均已退回,只是2020年7月16日有一封邮件寄出,但我本人确实没有收到邮件(传票),也没有接到电话、短信,只有这一次就缺席判决吗?原审法院没有穷尽一切手段把传票送达,程序违法。房信公司的诉讼理由是“供热费经多次催要,至今没有支付”,事实上房信公司从来没有催要过,反而我方每年都去南开区王顶堤供热站，反应暖气不热问题,协调供热交费问题,有视频、录音、照片、测温单为证，并有2014年3月4日天津市供热办公室的问题督办单。综上,原判决确属符合民事诉讼法第二百条规定的再审法定情形,故请求依法再审。房信公司提交意见称，原审判决正确。从胡建中提交的再审申请书及陈述的事实与理由看，房信公司持续给胡建中供热，双方已形成事实供热关系，胡建中应依法交纳供热费用。因此原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡建中的再审申请。本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向胡建中的住址、身份证地址邮寄送达传票并载明其手机号码，亦采取其他方式送达传票，因此原审审判程序符合法律规定。原审法院依据当事人提交的相关证据，确认双方形成事实供热关系，并判决胡建中给付供热费，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。胡建中提出再审申请，理由不足，提交的证据并非诉争期间的视频、测温单，亦不足以证明其主张，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建中的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2006号上诉人（原审原告）：于某1，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：王某（于某1之女），1994年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：于某2，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人于某1因与被上诉人于某2法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。于某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：我起诉法定继承纠纷的案件不应受到协议效力纠纷重审一案是否结案的限制，我在协议效力纠纷重审一案未结案就起诉法定继承纠纷一案实属无奈之举，我母亲名下的巨额款项已经被于某2挥霍一空，多套房产也被转移登记，为了防止其转移房产，我只能在重审案件结案前起诉法定继承纠纷一案并做诉前财产保全。于某2辩称，同意一审裁定，不同意于某1的上诉请求。于某1向一审法院起诉请求：1.依法判令于某2返还大兴区瀛坤路3号院20号楼2单元1101、1102号房归于某1所有；2.依法判令双方当事人分割位于大兴区瀛坤路3号院4号楼3单元1401室；3.依法判令于某2返还于某1现金80万元；4.诉讼费用由于某2承担。一审法院经审理认为，针对案涉回迁安置房，于某1、于某2在2011年10月24日签订《协议书》，后又于2013年7月4日签订《财产分割协议》，双方对案涉回迁安置房已经进行了处理；之后，在2014年，于某1将于某2以确认合同无效纠纷的案由诉至本院，要求判决确认上述2份协议书无效；经审理，本院于2015年9月19日作出（2014）大民初字第3594号民事判决书，判决上述2份协议书无效；于某2不服判决，提起上诉；北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第11817号民事判决书，改判为撤销一审判决，驳回于某1的诉讼请求；于某1不服二审判决，提起再审申请；北京市高级人民法院作出（2016）京民申1836号民事裁定书，裁定驳回于某1的再审申请；之后，于某1向北京市人民检察院第二分院申请监督，该分院提请北京市人民检察院抗诉，北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，提出抗诉，要求北京市高级人民法院依法再审；北京市高级人民法院作出（2019）京民抗32号民事裁定书，对北京市第二中级人民法院所作出（2015）二中民终字第11817号民事判决书，裁定：“指令北京市第二中级人民法院再审本案”；经再审，北京市第二中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）京02民再115号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2015）二中民终字11817号民事判决及北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3594号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审”。据此，对案涉回迁安置房，双方当事人已订立2份协议书，而如果两份协议书合法有效，则不涉及本案法定继承纠纷，双方按协议约定履行即可；如果两份协议书无效，则应对案涉回迁安置房按照继承纠纷处理。综上所述，上述2份协议书的效力问题系先行应处理事宜，而所案涉件已被发回重审，在前述问题尚未明确的情况下，法院不宜受理本案，故对于某1之起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回于某1的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，于某1起诉要求对其母刘志霞遗产回迁安置房和拆迁补偿款等进行继承分割，经核实，于某1与于某2曾就案涉回迁安置房先后签订两份协议，后于某1已将于某2以确认合同无效纠纷为由诉至法院，现该案已经发回北京市大兴区人民法院重新审理。因案涉两份协议的效力将直接影响本案法定继承纠纷的处理结果，故在前述案件已经发回重审，现未作出生效裁判前，两份协议的效力尚未经法定程序确定的情况下，不能确定是否发生法定继承的事实，故一审法院裁定驳回于某1的起诉并无不当，本院予以维持。综上，于某1的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年二月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执166号 申请执行人：杨敏，女性,1974年11月25日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：冉东,男性,1982年5月4日出生,住沿河土家族自治县。 (本院在执行申请执行人杨敏与被执行人冉东借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执166号案件中对被执行人冉东执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐继煌 二〇二一年二月二日 书记员  何倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更149号罪犯杨为伟，男，1984年6月13日出生，汉族，大专文化，湖南省衡南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）西刑初字第167号刑事判决，以被告人杨为伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2010年6月10日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院四次裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨为伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨为伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬10次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨为伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨为伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更89号罪犯张学臣，男，1972年12月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0202刑初字274号刑事判决，以罪犯张学臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张学臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张学臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张学臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月18日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢143号 申请执行人：侯长泉，男，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：锁贵龙，男，1982年7月28日出生，住昌吉军户农场。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初3429号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人锁贵龙的存款、收入147859.81元(其中本金145772.81元，执行费2087.00元); 二、被执行人锁贵龙所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人锁贵龙所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月九日 书记员 阿 迪 力
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初35号                  原告                    贾少垒，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省安阳市                  被告              洪小妞，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省洛宁县                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还原告借款本金8000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告洪小妞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾少垒借款本金8000元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为25元，由被告洪小妞负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                       二〇二一年二月一日                                        书 记 员    焦 笑 笑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初12号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王炳江，男，汉族，1974年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2021年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2021年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2019年12月19日19时许，在牡丹江市爱民区某饭店内，被告人王炳江与被害人李某在喝酒过程中因债务纠纷发生矛盾，后王炳江用酒瓶砸了李某面部一下导致李某面部受伤。经法医鉴定：李某左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折属轻伤二级，余损伤属轻微伤。             案发后，被告人王炳江在现场等候于2019年12月19日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人王炳江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王炳江犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王炳江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对从轻处罚。王炳江已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。王炳江有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对王炳江居住的社区没有重大不良影响，可对王炳江宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王炳江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金银花                                                                         二○二一年二月五日                                     书 记 员 李紫莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更69号罪犯崔洪权，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年4月10日作出（2016）辽0602刑初44号刑事判决，以罪犯崔洪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年1月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔洪权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯崔洪权的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔洪权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔洪权减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月30日起至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初43号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王曰庆，男，汉族，1990年2月15日出生，，大学文化，务工人员，出生地和户籍地均为山东省利津县，暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       东河检一部刑诉[2021]31号                       2021年1月4日21时10分左右，被告人王曰庆醉酒驾驶鲁Ex**号小型轿车沿仙河镇牡丹江路，由东向西行驶至与太湖路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王曰庆血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王曰庆的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意 见                       被告人王曰庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王曰庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人王曰庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审 判 员郑战杰                                                           二○二一年二月三日                                                       书 记 员房 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督29号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：马朝阳，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人马朝阳申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督29号支付令，限令被申请人马朝阳在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月28日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区、申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督29号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终34号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年6月25日出生，回族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路****楼**。法定代表人：林建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪林，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。上诉人张磊因与被上诉人苏州明月轩餐饮管理有限公司（以下简称明月轩公司）、王洪林合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1375号之一民事裁定，向本院提起上诉。张磊上诉称，2014年10月份，德州职业技术学院与被上诉人苏州明月轩餐饮管理有限公司签订《德州职业技术学院第二食堂租赁合同》，约定德州职业技术学院将学生生活区第二食堂租赁给被上诉人明月轩公司，被上诉人明月轩公司出具任命书，任命被上诉人王洪林全权处理并负责德州职业技术学院第二食堂全面运营管理业务联系及具体工作安排等事宜。上诉人张磊与被上诉人签订协议，承包德州职业技术学院处的第二食堂一楼5号窗口进行经营，德州职业技术学院第二食堂即为本案合同履行地，德州职业技术学院所在地在德州经济技术开发区，因此德州经济技术开发区人民法院依法享有管辖权。请求依法撤销原审裁定书，裁定本案继续由德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，苏州明月轩餐饮管理有限公司及王洪林均系本案被告，故其所在地江苏省苏州市相城区、山东省德州经济技术开发区均系本案被告住所地。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地点，上诉人诉请被上诉人等履行支付欠款义务，争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院及被告王洪林住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1375号之一民事裁定；二、本案由德州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月五日书记员  杨照健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初515号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：张思贝，女，1988年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告张思贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月三日 书记员 桑成娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更465号罪犯甄伯侠，曾用名甄佰侠，男，1973年2月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省西丰县人民法院于2018年3月29日作出(2017)辽1223刑初113号刑事判决，以被告人甄伯侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿原告77356.61元。刑期自2017年3月13日起，至2029年9月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄伯侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄伯侠准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初95号 原告：余贵清，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：张培琼，女，汉族，住四川省石棉县。 原告余贵清与被告张培琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余贵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余贵清撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月九日 书记员 张沐英
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢75号 申请执行人：赵明泉 被执行人：冯俊文 本院立案执行的赵明泉申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保96号 耿某某、张某某： 耿某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请人耿某某的申请，依据（2021）黔0524执保96号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初24号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地滑县新区农产品加工园区。统一社会信用代码：91410526716742229H。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：濮阳市黄河路一江春熟食店，住所地濮阳市黄河路纺织厂家属院大门西侧。经营者：刘巧焕。被告：刘巧焕，女，濮阳市黄河路一江春熟食店实际经营者，住濮阳市。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告濮阳市黄河路一江春熟食店、刘巧焕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门店中“义兴张”字样；2、依法判决被告立即停止不正当竞争行为；3、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求第3项为：请求依法判决被告赔偿原告经济损失1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）。本案在本院审理过程中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本院审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司承担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二一年二月五日书记员  杨悦琦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执77号申请执行人：胡凯，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。申请执行人：张晓华，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。胡凯、张晓华与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年11月3日作出的(2020)锡仲裁字第440号裁决书已发生法律效力。胡凯、张晓华向本院申请执行，本院已于2021年1月22日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执77号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第440号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年二月一日书记员  王延染
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初983号 原告：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500米处办公楼。 法定代表人：唐世涛，总经理。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽同创建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市砀山县砀城镇人民西路南侧红源小区。 法定代表人：刘昊，总经理。 原告宿州市汇龙商贸有限公司与被告安徽同创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宿州市汇龙商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市汇龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州市汇龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费9239元，减半收取计4620元，保全费3240元，由宿州市汇龙商贸有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二一年二月二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执463号申请执行人：郑丽黎，女，汉族，1977年5月20日生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人郑丽黎与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终734号上诉人（原审被告）：罗桂杰。被上诉人（原审原告）：孙国生。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：张静梅。上诉人罗桂杰因与被上诉人孙国生、原审被告张静梅买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7717号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人罗桂杰预交的二审案件受理费1988元，予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月八日法官助理许辉书记员金明佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢486号之一申请执行人胡榕，女，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被执行人杨蔚，女，1974年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨波，男，1974年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡榕与被执行人杨蔚、杨波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡榕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 覃彦云审判员 高红定二〇二一年二月一日书记员 覃曦轮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初51号 原告：尹子晗，女，汉族，2000年12月16日生，住晋州市。 被告：石家庄探飞网络科技有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市朝阳路与和平街交叉口东行500米路北，统一社会信用代码：91130183MA0EMCMY0R。 法定代表人：陈亚星，系该公司执行董事。 原告尹子晗诉被告石家庄探飞网络科技有限公司（以下简称探飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 尹子晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法辞退赔偿金2000元；支付拖欠劳动报酬1733元；支付拖欠工资经济补偿金1000元，上述款项合计人民币4733元；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过网上招聘网站，与被告取得联系，面试后于2020年9月23日入职公司，担任电话外呼员，约定工资底薪为2000元+300全勤+提成，未签订书面劳动合同，到2020年10月18日申请离职被直接辞退并告知不给工资，后多次向被告索要劳动报酬，被告拒不支付。提供证据如下： 晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2020）16号不予受理通知书； 微信聊天记录。 探飞公司辩称，不同意给原告工资，原告工资数额不对，原告给我公司造成了损失。提供证据如下： 聊天记录； 员工入职须知、制度及条例； 保密协议； 会员信息； 证明。 经审理查明，原告通过网上招聘网站，与被告取得联系，面试后于2020年9月23日入职被告探飞公司，担任电话外呼员，未签订书面劳动合同。2020年10月18日，原告申请离职，后因被告探飞公司未向原告尹子晗支付工资一事，原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日，该仲裁委作出晋劳人仲不字（2020）16号不予受理通知书，内容为：尹子晗2020年11月11日你送来的劳动争议仲裁申请（被申请人为：探飞公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。后原告于2021年1月5日诉至本院，要求按劳动关系赔偿经济损失。被告探飞公司认为，尹子晗的入职和离职时间认可，双方为劳务关系。在应聘时已向原告说明不招短期工，试用期工资为1800元，如产值不够3500元工资为产值一半。如合乎公司条件签订劳务合同。因原告经常请假，共出勤13天，公司要下工号电测，原告及其男朋友齐少伟因工作不利导致工号被查封了3个，造成经济损失3000元。双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，原告应首先向劳动仲裁机构申请确认原被告之间是劳动关系，还是劳务关系。原告按劳动关系向被告主张相应损失，但被告认为原被告之间为劳务关系。虽然晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2020）16号不予受理通知书，但原告并没有向仲裁机构明确提出确认双方劳动关系的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，上述程序属于向法院起诉的前置程序，因此原告直接向本院按劳动关系起诉被告，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合系列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”原告所诉，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告尹子晗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二一年二月八日 书记员  高宁宁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保78号 织金县通利达五金机电经营部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金县通利达五金机电经营部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县通利达五金机电经营部的申请，依据（2021）黔0524执保78号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4082号之一 申请执行人：袁建荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐建松，男，汉族，1970年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人袁建荣与被执行人徐建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁建荣于2020年12月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建松归还申请执行人袁建荣借款本金60500元及相关利息，并负担案件受理费656元，负担执行费808元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人徐建松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求徐建松履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人徐建松名下有9个银行账户,平均存款金额为50元，本院已冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，暂未扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人徐建松名下有位于绍兴市上虞区××镇××村××路××号的房地产【产权证号：浙（2018）绍兴市上虞区不动产权第0059252号】，本院已委托查封，经核实，该房地产系农村宅基上自建房，申请执行人表示暂不作处置。 3、经网络查询，查明被执行人徐建松名下均无车辆、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人徐建松无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人徐建松名下无不动产登记信息；向其户籍所在地村委进行实地调查，其所在村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人徐建松于2020年12月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人徐建松拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人徐建松纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施，同时对被执行人徐建松作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建松无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年二月八日 代书记员 张叶挺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15150号原告：叶红涛，住胶州市。委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：丁磊业，住胶州市。被告：王晓弟，住胶州市。原告叶红涛与被告丁磊业、王晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶红涛撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年二月三日书记员 尹志豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初864号 原告：牟贵荣，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告牟贵荣与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告牟贵荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟贵荣撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执388号 申请执行人高德伟 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人高德伟诉李柏水追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1216号之一申请执行人：王洪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李广春，男，1963年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。王洪梅与李广春民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日作出（2020）苏0391民初1019号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：李广春承认欠王洪梅借款本金15万元，利息2万元，共计17万元。李广春于2020年7月至2021年11月，每月18日前支付1万元。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由李广春负担。后因李广春未履行上述生效民事调解书，经王洪梅申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的172100元。本院在执行过程中，依法向被执行人李广春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李广春纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李广春名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索；二、本院执行人员前往被执行人户籍地查找及向被执行人住所地即侯集村村委会调查了解，亦未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；三、本院执行工作人员前往被执行人李广春曾经居住地大庙街道办事处郑庄村调查，亦未发现李广春去向及其可供执行的财产线索；四、本院执行人员多次前往被执行人李广春任法定代表人的徐州铜丰装卸服务有限公司调查，未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；五、本院向徐州市不动产登记局查询，未发现被执行人李广春名下登记有不动产登记信息。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李广春无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  李秋呈
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执恢6号 申请执行人：罗文乘,女,1993年5月24日出生,苗族,住思南县。 委托代理人:罗用祥,男,1967年12月1日出生,苗族,住思南县，系罗文承之父亲。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。 法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。 被执行人:中财鑫达海建设集团有限公司,统一社会信用代码:915101005826078646;住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人：欧阳沧海，中财鑫达海建设集团有限公司负责人。 罗文乘与贵州金开地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终468号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金开地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗文乘曾于2020年8月10日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人贵州金开地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付罗文乘人民币73万元元及利息；2.负担案件受理费5640元、申请执行费9700元。但被执行人至今未履行。2020年12月6日，申请执行人罗文乘向本院提出书面申请，申请追加中财鑫达海建设集团有限公司为本案被执行人。 本案恢复执行后，2021年2月1日，双方自愿达成和解协议：1.贵州金开地产开发有限公司于2021年2月1日支付申请执行人罗文承10万元（已案外支付）、2021年4月30日前支付18万元、5月30日前支付18万元、6月30日前支付285640元。2.如贵州金开地产开发有限公司未按照协议支付，贵州金开地产开发有限公司支付申请执行人罗文承协议总金额的20％的违约金，如贵州金开地产开发有限公司超期20日仍不支付按照年利率15.4％支付申请执行人罗文承资金占用费。3.申请执行人罗文承申请解除对被执行人贵州金开地产开发有限公司、中财鑫达海建设集团有限公司银行账户的冻结。申请执行人罗文承以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初160号原告：郭某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭某1，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：刘某，户籍所在地：甘肃省徽县。原告郭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年2月28日签订的《离婚协议书》第三条合法有效；2.判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，向原告支付房屋分割补偿费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘某给付原告郭某房屋及车辆折价款共计8.5万元，于2021年12月31日之前给付4万元，剩余4.5万元于2022年12月31日之前付清；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2500元，减半收取1250元，原告郭某自愿承担（已预交）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年二月二日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初388号原告：邵国荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张倚嘉，女，2010年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：张博（张倚嘉之父），住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：端木晓宁，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告邵国荣、张倚嘉与被告端木晓宁、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵国荣、张倚嘉共同委托诉讼代理人孟利霞、被告端木晓宁、被告太平濮阳公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国荣、张倚嘉共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告各项损失52891.41元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日09时03分许,在南乐县仓颉中路乐华超市门前,端木晓宁驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿仓颉路由东向西行驶,与其前方邵国荣驾驶三轮电动车载张倚嘉同方向行驶时追尾相撞,造成双方车辆不同程度损坏，邵国荣和张倚嘉受伤的事故后果。经公安交管部门认定，端木晓宁负事故全部责任，邵国荣、张倚嘉无责任。豫Ｊ×××**小型轿车在太平濮阳公司投有交强险和商业三者险。被告端木晓宁辩称，事故中其驾驶的车辆是其借用濮阳市硕丰种业有限公司的，该车在太平濮阳公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险，原告合理合法的损失均应由太平濮阳公司赔偿。事故发生后端木晓宁为两原告垫付医疗费1120元，请求本案一并处理，由太平濮阳公司返还给端木晓宁。被告太平濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他免赔事项的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司事后已经赔偿原告医疗费10000元，本案中应予扣除。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告端木晓宁驾驶机动车遇原告邵国荣驾驶三轮电动车载张倚嘉发生道路交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，端木晓宁负事故全部责任。被告太平濮阳公司对端木晓宁所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对二原告的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，不再区分上述两险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。邵国荣长期医嘱记录单载明，住院期间陪护2人，故原告请求护理费按2人计算并无不当。邵国荣长期医嘱、临时医嘱记录单及住院患者费用清单，均显示自2020年10月15日至出院期间，没有治疗记录，故其合理住院天数应为自住院至2020年10月14日共计55天，相关费用应以此计算。张倚嘉长期医嘱记录单载明，其红外线治疗持续至2020年9月9日，故其合理住院天数应为20天，相关费用亦应以此计算。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性，本院不予支持。车损，当事人一致认可1000元，本院予以确认。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：邵国荣误工费7123.05元（129.51元×55天）、护理费14121.80元（128.38元×55天×2）、交通费1,100元（酌定），张倚嘉护理费2567.60元（128.38元×20天）、交通费400元（酌定），邵国荣医疗费17922.87元、住院伙食补助费2750元（50元×55天），张倚嘉医疗费2167.66元、住院伙食补助费1000元（50元×20天），车辆损失1000元，共计50152.98元。太平濮阳公司应予赔偿。太平濮阳公司垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿40152.98元（50152.98元-10000元）。端木晓宁主张的垫付款，未举证证明，原告亦未请求，本案不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿邵国荣、张倚嘉40152.98元；二、驳回邵国荣、张倚嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担402元，邵国荣、张倚嘉负担159元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月五日书记员  闫子昂
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1081司惩32号被拘留人：金年松，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。本院在执行胡好凤、谢登英、黄涛与罗京东、金年松、薛功仁、金广红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人金年松拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1499号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对金年松拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月九日湖南省资兴市人民法院拘留决定通知书（2021）湘1081司惩32号资兴市拘留所：本院在执行胡好凤、谢登英、黄涛与罗京东、金年松、薛功仁、金广红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人金年松拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1499号民事判决书所确定的义务，经本院2021年2月9日决定给予金年松拘留15日，请你所收押看管，期满解除。拘留期间：自2021年2月9日起至2021年2月24日止。附：本院（2021）湘1081司惩32号拘留决定书壹份。二O二一年二月九日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初337号 原告：丁晋刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：梅盛义，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告丁晋刚与被告梅盛义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丁晋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁晋刚撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月二日 书记员  李丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更200号 罪犯王付建，男，1968年2月2日出生，汉族，出生于山东省单县，小学文化，现于辽宁省。 天津市第一中级人民法院于2007年4月26日作出(2006)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人王付建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉2007年6月21日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2010年3月15日，经天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年7月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年。2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑2年3个月。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2027年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业教育，积极参加劳动，努力完成任务。在2018年2月至2020年7月期间，曾获表扬5次。呈报减刑9个月，检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王付建在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王付建准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二一年二月五日 法官助理赵国静 书记员李玢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执463号之一申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司,住所地：南陵县籍山镇城东新区,统一社会信用代码：91340223670901430P。法定代表人：项义水。被执行人：杨生云，男，汉族，1957年3月31日出生，住所地南陵县。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与杨生云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨生云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨生云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款155888.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月四日书记员  耿为杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初690号 原告：成都市恒达纺织品有限公司，住所地四川省金堂县赵镇石子岭村**。 法定代表人：陈德清，董事长。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：渠县中医院，住所地四川省渠县渠江镇人民街**。 法定代表人：王波。 原告成都市恒达纺织品有限公司诉被告渠县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市恒达纺织品有限公司于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒达纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市恒达纺织品有限公司撤诉。 案件受理费196元，由成都市恒达纺织品有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年二月三日 书记员  胡艳梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初304号原告：张康成，男，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢晓勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何伟强，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住贵州省盘州市。被告：王万兴、男，住贵州省盘州市。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。本院认为，原告张康成与被告鄢晓勇、何伟强、王万兴、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张康成起诉后，于2021年2月3日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张康成撤回对本案的起诉。案件受理费981元，由原告张康成负担。审判员  叶乙申二〇二一年二月三日书记员  牟 跃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初188号原告：隋某，女，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：杨某1，男，汉族，住烟台市蓬莱区。原告隋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某3、杨某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在烟台市蓬莱区民政局登记结婚，婚生二女杨某3(现年8周岁)和杨某4(现年1周岁)。原、被告结婚后被告常年耐酒，醉酒后对原告和女儿进行殴打，对原告和女儿身心造成严重伤害，现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告杨某1辩称：不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2010年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育女儿杨某4。原、被告婚前及婚后较长时间内感情很好，2020年3月底因被告饮酒问题原、被告产生矛盾，双方分居至2020年6月1日，其后双方和好。2020年11月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告娘家与被告分居至今。本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。隋某提出离婚的诉讼请求，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告隋某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年二月一日书记员  宁 莉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3051号 刘伟（被执行人）： 本院在执行刘伟罚金一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000元。至此，本院移交执行的(2019)川1421刑初399号刑事判决书中刘伟罚金财产刑135000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢103号 关于刑庭移送执行郑贾铧罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初97号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执812号申请执行人：尹海洋，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人尹海洋与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保40号 保全申请人：李培亮，男，汉族，1994年5月4日出生，住山东省平阴县。 被申请人：李伊平，女，汉族，2000年3月17日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人李培亮与被申请人李伊平诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伊平的银行存款50328.40元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月三日 书记员  吴佳宝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保86号 张某、陈某某： 张某与陈某某合同纠纷一案中，本院根据申请人张某的申请，依据（2021）黔0524执保86号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执632号 申请执行人北海银河生物产业投资股份有限公司，统一社会信用代码9145050019935485XA，住所地北海市西藏路银河软件科技园专家创业区**。 法定代表人司徒功云，副董事长兼总裁。 被执行人江西变压器科技股份有限公司，统一社会信用代码91360100705521076H，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道。 法定代表人唐捷，董事兼总经理。 北海银河生物产业投资股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502民特34号民事裁定书，于2021年1月21日申请执行江西变压器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付362166787.83元及利息。本院于2021年1月21日依法立案执行。 2021年1月29日，本院作出（2021）桂0502民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。本院认为，因据以执行的民事裁定书进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月二日 书记员  李永证
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更104号 罪犯熊强，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2005年12月28日以被告人熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2010年2月27日刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2011年7月28日作出（2011）大刑初字第77号刑事判决，以被告人熊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。被告人熊强未上诉。刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更152号刑事裁定，对罪犯熊强减去有期徒刑一年一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更159号刑事裁定，对罪犯熊强减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年5月4日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑四个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，且考核期内有违规行为，被惩戒训导一次，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯；原判并处罚金三千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊强减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年3月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终131号上诉人（原审原告）：孔令其，男，1957年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生，男，汉族，1957年6月24日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人孔令其因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔令其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔令其撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄存智审判员董慧审判员石林二〇二一年二月二日书记员 孙     化     仁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1052号原告：苗小红，女，1979年3月2日出生,汉族，住委托诉讼代理人：赵国权（苗小红之夫），男，住。被告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，总经理。原告苗小红与被告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苗小红于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗小红撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月五日法官助理李奕凯书记员王国峰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初22号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人魏华，男，1977年10月7日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日、2021年1月11日分别被取保候审。辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人魏华犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人魏华及辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人魏华于2020年8月2日23时许，酒后驾驶小型轿车沿临清市解放路自西向东行驶时被执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为166mg/100ml。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏华的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人魏华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适应缓刑。被告人魏华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，属于偶犯、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人魏华于2020年8月2日23时许，酒后驾驶鲁Ｐ×××**号牌小型轿车沿临清市解放路自西向东行驶时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为166mg/100ml。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为150mg/100ml。被告人于2020年8月21日经传唤到案。另，被告人魏华归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及办案说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，呼气检测单，受案登记表，查获经过，归案情况说明，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  马永梅人民陪审员  李志豪二〇二一年二月一日书 记 员  孙 凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢28号   穆燕娥、新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛：   申请执行人穆燕娥与被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新4003民初1033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆燕娥向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢28号执行裁定书，责令被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛向申请执行人穆燕娥支付案款116,580元，并负担本案执行费1,649元，合计118,229元。   现被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢28号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终89号上诉人（原审原告）：金晶，女，1992年3月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：苏州吉尚工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**。法定代表人：陆建国,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陆建国，男，1989年9月3日出生，汉族，，住所地浙江省上诉人金晶因与被上诉人苏州吉尚工程管理有限公司、陆建国装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11209号民事裁定，向本院提出上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。金晶上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市吴江区人民法院继续审理。事实和理由：1.涉案《装修管理合同》的合同签订地应在被上诉人吉尚公司住所地苏州市吴江区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，因涉案《装修管理合同》并未约定合同签订地，应以共同签订地或最后签订地苏州市吴江区为合同签订地。本案审理时，被上诉人称其用印流程规范、严格，需要带回公司通过内部审批后，再加盖公章交付上诉人，并称被上诉人吉尚公司在嘉兴市秀洲区设有办事处。但被上诉人并未举证证明其签订合同地点在嘉兴市秀洲区，也未举证证明被上诉人吉尚公司在嘉兴市秀洲区设有办事处，且异地设立办事处的做法并不符合公司设立及管理的相关规定，公司在其住所地以外设立从事经营活动机构的，应当设立分公司并办理工商登记。被上诉人加盖公章应发生在被上诉人吉尚公司的住所地或实际经营地苏州市吴江区盛泽镇，这也符合公司的正常经营管理及被上诉人所称用印审批严格、规范的做法。公司公章属于公司身份和权利的证明，系公司在经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具，它的使用管理关系着公司正常经营活动的开展和公司的生存与发展。被上诉人吉尚公司对公章的使用如此严格，那么也不会随便将公章带出公司住所再带到所谓的公司办事处。按照被上诉人的说法，若公司设立诸多办事处，公司公章将会在办事处之间流转，并不符合被上诉人所称的公司内部审批严格的说法，同样也不符合常理。原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下即认定合同签订地在嘉兴市秀洲区，属事实认定错误。2.原审法院对于本案案由及管辖法院认定错误。涉案《装修管理合同》约定，上诉人委托被上诉人吉尚公司对商品房进行委托装修公司装修并对装修公司的装修进行管理，则《装修管理合同》属于委托合同性质，本案应属于委托合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之专属管辖规定，且被上诉人吉尚公司并没有装修企业资质，不能够承接装修工程项目。本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，金晶与苏州吉尚工程管理有限公司签订的《装修管理合同》主要内容系双方就装修价款、装修标准、施工监督管理、保修期等方面的约定，现因履行该合同发生争议，故本案为装饰装修合同纠纷，一审法院确定案由适当，本院予以支持。上诉人提出的苏州吉尚工程管理有限公司没有装修资质的上诉理由不影响本案案由的确定，可待实体审查时予以主张。其次，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉《装修管理合同》第九条约定：“因履行本协议产生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，各方均有权向本合同签订地法院提起诉讼。”该《装修管理合同》没有约定合同签订地，上诉人提供的证据亦不足以证明该合同实际签字或者盖章地点，故该管辖协议约定不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。再次，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应依法按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉装修房屋位于浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。综上，上诉人金晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月八日书记员 薛凌华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2930号 申请执行人：金玲龙，男，1953年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人金玲龙与被执行人沈道奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玲龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人沈道奇返还金玲龙借款本金100000元及相应利息，被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人沈道奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈道奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈道奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈道奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈道奇名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人沈道奇位于嵊州市××镇××村××号的不动产，本院已登记查封，该房产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈道奇名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈道奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈道奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金玲龙委托诉讼代理人陈余锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈道奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年二月七日 书记员 裘惠黎
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更7号 罪犯高小平，男，1982年8月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2005）乐刑初字第113号刑事判决，以被告人高小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。高小平不服提出上诉，于2006年5月16日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第295号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2015年、2018年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小平减刑九个月，减剥夺政治权利二年。 检察机关审查认为，罪犯高小平符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高小平前次减刑裁定送达时间为2018年05月30日，罪犯高小平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，获省改积极分子1次。没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，获省改积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高小平减刑9个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范