浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1851号原告：李素英。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：黄燕飞。被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区*楼商位****号。负责人：陶小华，该公司经理。委托代理人：陈勤民、钱丹，该公司员工。原告李素英为与被告黄燕飞、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称安诚海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王世好于2016年5月25日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理，原告李素英及其委托代理人林永华、被告黄燕飞、被告安诚海宁公司的委托代理人陈勤民参加了第一次庭审，原告委托代理人林永华、被告黄燕飞、被告安诚海宁公司的委托代理人钱丹参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年2月20日，被告黄燕飞驾驶浙F×××××小型轿车途经海盐县澉浦镇某处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院救治。同月24日，海盐县公安局交通警察大队认定黄燕飞负事故全部责任，原告无责任。2015年8月21日，嘉兴新联司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告之伤已构成十级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。浙F×××××轿车在安诚海宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令：1、原告的全部损失为120676.86元，由安诚海宁公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由黄燕飞赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：安诚海宁公司就原告的全部损失142332.16元在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由黄燕飞赔偿。被告安诚海宁公司、黄燕飞答辩称，对事故发生经过及投保情况没有异议，对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定，诉讼费保险公司不承担。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实及责任认定；2.病历本一份、出院记录一份、医疗费发票十六份，证明原告受伤就医及支出医疗费1239.06元的事实；3.鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残程度及三期；4.海盐县澉浦镇海飞毛纺厂出具的证明一份、原告居住证一份，证明原告的主要收入来源于城镇；5.户口簿一份，证明原告的被扶养人情况；6.交通费发票三份，证明支出的交通费用；7.损失确定意向书、施救费发票、修理费发票各一份，证明原告支出施救费、修理费的事实；8.被告驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明被告车辆投保情况。9.原告工资表二份、海飞毛纺厂工商登记信息一份，证明原告收入来源于城镇，及原告因事故受伤后未取得收入的事实。被告安诚海宁公司、黄燕飞质证认为，对证据1、2、7、8没有异议；证据3有异议，应以重新鉴定意见为准，保险公司不承担鉴定费；证据4的真实性、合法性有异议，原告与毛纺厂存在劳动关系，应当提供劳动合同、工资单及银行工资发放证明等，根据居住证的有效期，原告在事故前在海盐居住不满一年，且居住地址为农村；证据5的真实性没有异议，但不足以证明被扶养人的情况，原告还应提供公安机关出具的家庭关系证明和出生证明；证据6中的交通费由法院酌情确定；证据9不足以证明原告的收入情况，收入来源应提供劳动合同及事故前三年的工资发放证明等，对原告事故前在海飞毛纺厂上班的事实及工商登记信息没有异议。被告安诚海宁公司向本院提交了投保单、保险条款、特别提示暨明确说明书、保险合同资料送达书，证明安诚海宁公司就免责条款已尽到提示和告知义务，由黄燕飞签字，医疗费中的非医保部分及诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告质证认为，对证据的三性没有异议，但不能证实安诚海宁公司就非医保等责任免除条款对投保人履行了提示说明义务，且相关条款与法律规定不符，该格式条款不能生效。被告黄燕飞质证认为，没有意见，名字确实是黄燕飞签的。被告黄燕飞向本院提交了原告在海盐县人民医院的医疗费发票二份、住院费用清单一份，证明黄燕飞已经为原告代付医疗费20378元。原告及被告安诚海宁公司经质证均无异议。审理中，被告安诚海宁公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江迪安司法鉴定中心就上述事项进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年4月19日作出鉴定意见。原、被告就浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票均无异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2、5、7、8，二被告对真实性没有异议，予以认定；证据3虽是原告单方委托，但鉴定结论与重新鉴定的意见一致，予以认定；证据6的发生时间与原告就医等时间不尽一致，具体金额酌情确定；证据4与证据9能够相互印证，均予认定；被告安诚海宁公司及黄燕飞提供的证据，当事人对三性均无异议，予以认定。本院经审理查明，2015年2月20日，被告黄燕飞驾驶浙F×××××小型轿车在海盐县澉浦镇与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，黄燕飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海盐县人民医院救治，被诊断为左侧颞部挫伤、左下肢软组织挫伤，并在该院住院治疗29天，出院后又多次复诊。经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月21日作出鉴定意见书，认为原告因车祸遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限为4个月（含住院期间）、护理期限为一人2个月（含住院期间），营养期限为2个月，原告为此支出鉴定费2040元。审理过程中，根据被告安诚海宁公司的申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年4月19日作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。安诚海宁公司预交重新鉴定费用1200元。另查明，原告李素英为农村户籍，现居住在海盐县并办理了居住证，根据原告户口簿，原告与邱星礼生育子女邱红销（2007年5月3日出生）、邱顺青（1999年6月4日出生）。原告事故发生前在海盐县澉浦镇海飞毛纺厂上班。浙F×××××小型轿车投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）于被告安诚海宁公司处，事故发生在保险期间内。被告黄燕飞在事故发生后为原告支付医疗费20378元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，被告负事故全部责任，原告的损失应由被告安诚海宁公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄燕飞赔偿。原告的损失包括：医疗费，根据医疗费发票为21617.06元，安诚海宁公司主张其中非医保金额为2401.06元，被告黄燕飞在庭审中予以认可并自愿承担非医保费用；住院伙食补助费，原告主张870元标准较高，应为435元（15元/天×29天）；营养费，原告主张1800元（900元/月×2月），二被告无异议，予以确认；护理费，应按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，为6878.67元（41272元÷12月×2月）；残疾赔偿金，原告户籍地在农村，但其提供的居住证、证明、工资表等证据能够证明原告居住在海盐县，并以非农收入为主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），予以支持；被扶养人生活费，至伤残评定日，原告的二被扶养人分别为8周岁、16周岁，原告主张被扶养人生活费为17196.60元（28661元/年×12年×10%÷2人），予以支持；误工费，原告现无固定收入，应以2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，为13757.33元（41272元÷12月×4月）；交通费酌定为200元；施救费100元；修理费470元；鉴定费2040元；本案交通事故导致原告十级伤残，给原告造成严重精神痛苦，根据过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告的损失合计156922.66元，由安诚海宁公司在交强险限额内先行赔偿120570元（含精神损害抚慰金5000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额内570元），剩余36352.66元由被告黄燕飞赔偿，因黄燕飞在被告安诚海宁公司还投保了商业三者险，而鉴定费不属商业三者险赔偿范围，非医保费用2401.06元被告黄燕飞自愿承担，故由安诚海宁公司依据商业三者险合同赔偿原告31911.60元，黄燕飞赔偿原告4441.06元。另外，重新鉴定意见并未推翻原告提供的鉴定结论，故重新鉴定费用1200元由申请人安诚海宁公司承担。综上，被告安诚海宁公司在交强险和商业三者险内共应赔偿原告152481.60元，被告黄燕飞在交强险和商业三者险外赔偿原告4441.06元，因黄燕飞已支付20378元，为简便计，由被告安诚海宁公司直接支付原告136544.66元，被告黄燕飞多支付部分可与安诚海宁公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英人民币136544.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告李素英负担20元，由被告黄燕飞负担369元，由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王世好二〇一六年七月二十二日书 记 员  陶沈薇（附页）