河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：卢娉，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新忠，男，汉族，1974年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：赵科强，男，汉族，1987年1月23日出生。被上诉人（原审被告）：洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：张继友，该公司经理。委托代理人（特别授权）：郭威，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被上诉人王新忠、赵科强、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王新忠于2016年1月11日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：相撞后致使豫C×××××号客车内的原告严重受伤。现请求判令：赵科强、威通公司、人保财险洛阳分公司赔偿王新忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计107155.46元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2016年4月19日作出（2016）豫0325民初第104号民事判决，人保财险洛阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳分公司的委托代理人卢娉，被上诉人王新忠，被上诉人威通公司的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被上诉人赵科强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：2015年4月30日5时40分，在Z001线102公里＋700米处，谷治强雇佣司机赵科强驾驶豫C×××××号华菱之星牌重型厢式货车由西向东行驶时，其车右前部与前方同向梁治国驾驶的豫C×××××号宇通牌大型普通客车左后部相撞，相撞后致使豫C×××××号宇通牌大型普通客车侧翻在道路南侧的菜地内，造成豫CE50**号宇通牌大型普通客车上十二个乘员受伤，二车及树木、菜地防护堤损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵科强驾驶机动车遇危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、梁治国、王新忠、翟鲜粉、赵楠、李令恩、刘付女、赵波、钱玉娜、郭竹梅、张迎喜、钱玉花、夏宝山、金文会十三人不负此事故责任。王新忠受伤后，被送往嵩县人民医院进行救治，伤情诊断为：1、右手舟骨骨折并腕关节脱位；2、左额顶部、左肩、左肘皮肤挫裂伤；3、轻型颅脑损伤。由1人护理住院61天进行治疗，后于2015年6月30日出院。医嘱：1、右腕石膏外固定四个月，四个月后复诊；2、若右手舟骨坏死继续治疗；3、若右手舟骨骨折愈合，一年后取内固定。王新忠住院期间花去医疗费14139.02元，谷治强已支付王新忠现金15000元。王新忠，属非农业家庭户口。受伤前在嵩县前河矿业有限责任公司务工，月平均工资额为2650.13元。需抚养的人员有母亲侯某，1936年5月25日出生，女儿王丹妮，2003年1月18日出生，均属非农业家庭户口。王新忠现有兄弟5人。其伤情经洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所于2015年12月3日鉴定，证明已构成十级伤残。需后期医疗费用3300元，并支付鉴定费300元。威通公司系豫C×××××号车的登记车主，谷治强系该车的实际车主。其于2015年3月29日向人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为1年。本次事故发生，是在豫C×××××号车被保险期间内。王新忠的二次手术费应在实际发生后另行起诉。本次事故中涉及有其他伤者，人保财险洛阳分公司分别在交强险限额内已赔偿梁治国垫付医疗费938.14元、车辆损失费2000元，共计2938.14元。夏宝山医疗费3000元、误工费14832.9元、护理费1878.93元、交通费300元，共计20011.83元。赔偿刘付女医疗费3500元、误工费2435.65元、护理费2435.65元、交通费300元，共计8671.3元。赔偿翟鲜粉医疗费3500元、误工费2783.6元、护理费2783.6元、交通费300元，共计9367.2元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王新忠在本次道路交通事故中造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。赵科强作为肇事司机在本次事故中存在重大过错，应在承担的事故全部责任范围内向王新忠承担赔偿责任。威通公司作为豫C×××××号车的登记车主和被挂靠单位，王新忠要求其承担连带赔偿责任的请求于法有据，予以支持。关于人保财险洛阳分公司应扣除不计免赔20%的辩称意见，原审法院认为该商业保险合同中载明第三者责任保险限额为50万元，是对事故中的第三者赔偿限额，事故中的第三者并不是该保险合同的签订人。故保险合同中的保险人和被保险人是否约定不计免赔率，对事故中的第三者并无约束力且人保财险洛阳分公司并无提供相关证据证明在订立合同时，已充分告知被保险人在第三者责任险中约定扣除不计免赔20%的免赔事项，该辩称理由不应支持。人保财险洛阳分公司作为豫C×××××号车的交强险保险人，应当依照法律规定在交强险限额范围内对王新忠直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，在第三者责任保险限额范围内对王新忠进行赔偿，仍有不足部分，由赵科强承担。本次事故中另有受害人，人保财险洛阳分公司在交强险限额余额范围内首先对王新忠承担赔偿责任，实际车主谷治强已支付部分应予以扣除。人保财险洛阳分公司无证据证明洛阳白云司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书予以采纳。王新忠的各项合理损失可认定为：1、医疗费14139.02元；2、住院伙食补助费61天×20元=1220元；3、营养费61天×10元=610元；4、误工费（2650.13元÷30天）×214天=18904.76元；5、护理费（25402元÷365天）×61天×1人=4209元；6、残疾赔偿金共计55073.34元，其中包括①被抚养人生活费其母（15726.12元×5年）×10%÷5人=1572.6元；其女（15726.12元×6年）×10%÷2人=4717.84元；②残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；7、精神损害抚慰金可确定为5000元。8、交通费可酌定为610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险洛阳分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原王新忠误工费18904.76元、护理费4209元、交通费610元、残疾赔偿金53225.91元、精神损害抚慰金5000元，共计81949.67元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、人保财险洛阳分公司在豫C×××××号车第三者责任险限额内赔偿王新忠医疗费17439.02元、住院伙食补助费1220元、营养费610元、残疾赔偿金1847.43元，共计21116.45元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、王新忠在得到保险赔偿款后五日内返还谷治强已支付费用15000元；四、驳回王新忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，鉴定费300元，共计1300元，由赵科强承担。人保财险洛阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所对王新忠伤情作出的（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，系交警部门单方委托作出的，程序不合法，本案中的相对方当事人均未被告知对送检材料进行质证、选定机构、在场参与鉴定，王新忠伤情不能构成十级伤残。二、因三责险系商业性质，应按照双方当事人之间的约定履行，在威通公司未投保不计免赔险，按照商业三责险条款规定，负事故责任的免赔率20%，故应当扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的20%的免赔率5701.23元。综上，请求撤销原审判决，依法改判人保财险洛阳分公司不承担王新忠的残疾赔偿金、精神损害赔偿金71028元；改判人保财险洛阳分公司不承担王新忠的未扣除20%不计免赔率的5701.23元；本案诉讼费用由王新忠承担。王新忠答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。威通公司答辩称：洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所对王新忠伤情作出的（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，程序合法，应当予以认定。残疾赔偿金、精神损害赔偿金应当在交强险限额内赔偿，合理合法。赵科强未到庭答辩。二审审理中，人保财险洛阳分公司申请对王新忠的伤情重新鉴定，本院不予准许。人保财险洛阳分公司申请（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书的鉴定人员出庭接受质询，同时申请具有专门知识人员裴涤昨代表人保财险洛阳分公司出庭质询，本院予以准许。洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所的鉴定人员刘建森、段乐民出庭并针对人保财险洛阳分公司的异议作如下说明：对王新忠进行临床检验并作出《法医临床司法鉴定过程实时记录》，据以作出分析，王新忠右手舟骨骨折手术后内固定，术后石膏固定3个月，即使拆了石膏，往往出现关节强直、活动受限，需要很长时间的功能锻炼时间，基于此，符合十级伤残的条件，认定十级伤残。人保财险洛阳分公司对于鉴定人员的说明不予认可，对《法医临床司法鉴定过程实时记录》的真实性持有异议，并坚持请求重新鉴定。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，谷治强雇佣司机赵科强驾驶豫C×××××号货车与梁治国驾驶的豫C×××××号客车相撞，导致在车上乘坐的王新忠受伤，该事故经嵩县公安局交通警察大队调查认定赵科强负事故的全部责任。人保财险洛阳分公司作为豫C×××××号货车的交强险保险人，应当在交强险范围内对王新忠的损失承担民事赔偿责任，超出部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由事故责任人承担。关于洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所对王新忠伤情作出的（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书是否应当作为有效证据予以认定的问题。该司法鉴定意见书系事故发生后，交警部门委托洛阳白云法医临床鉴定司法鉴定所做出的，二审审理中，鉴定人员出庭接受质询，人保财险洛阳分公司虽上诉主张该鉴定意见书在程序和实体上存在错误，但并未提交相关有效证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的规定，应当由人保财险洛阳分公司承担举证不能的不利后果，故（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书程序合法，结论较为符合客观实际，应当作为有效证据予以认定，本院对于人保财险洛阳分公司的重新鉴定申请不予准许。原审法院依据王新忠为十级伤残的鉴定结论，认定残疾赔偿金及精神抚慰金，是正确的。为关于人保财险洛阳分公司上诉主张豫C×××××号货车未投保不计免赔险，应扣除不计免赔20%的问题。鉴于威通公司未为豫C×××××号货车购买不计免赔险，依据第三者责任保险条款规定，负事故全部责任的免赔率为20%，且已经尽到提醒和充分告知的义务，人保财险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿王新忠损失应当扣除20%。王新忠的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为55073.34元可以在交强险限额内予以赔偿，原审判决认定对其中的1847.43元在三责险限额内赔偿系计算错误，本院予以纠正。人保财险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿王新忠损失应为：15415.22元［（医疗费17439.02元＋伙食补助费1220元＋营养费610元）×（1-20%）=15415.22元］；赵科强赔偿王新忠损失应为：3853.8元［（医疗费17439.02元＋伙食补助费1220元＋营养费610元）×20%=3853.8元］，威通公司对赵科强所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，人保财险洛阳分公司的部分请求及理由符合法律规定，本院予以支持，原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2016）豫0325民初第104号民事判决第三、四项及诉讼费部分。二、变更嵩县人民法院（2016）豫0325民初第104号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原王新忠误工费18904.76元、护理费4209元、交通费610元、残疾赔偿金55073.34元、精神损害抚慰金5000元，共计83797.1元，于判决生效后二十日内履行完毕”。三、变更嵩县人民法院（2016）豫0325民初第104号民事判决第二项为：“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C×××××号车第三者责任险限额内赔偿王新忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15415.22元，于判决生效后二十日内履行完毕。”四、赵科强于判决生效后二十日内赔偿王新忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3853.8元。五、洛阳市威通汽车运输有限公司对本判决第四项赵科强所负义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1407元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1000元，由赵科强负担407元。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平助理审判员  杨献民二〇一六年七月十五日书 记 员  任 君