浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1282号原告（反诉被告）：胡敏华。委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：平湖市雅利服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩镇东平廊公路边(平湖市伊莱制衣有限公司内)。法定代表人：朱照英，执行董事。委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。委托代理人：吴忠芳，系该公司业务员。原告胡敏华诉被告平湖市雅利服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告胡敏华于2016年4月13向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,原告委托代理人薛岭、被告委托代理人李观宝、吴忠芳到庭参加诉讼。庭审过程中，被告平湖市雅利服饰有限公司提出反诉，本院决定合并审理，于2016年6月30日第二次公开开庭进行了审理,原告委托代理人薛岭、被告平湖市雅利服饰有限公司委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏华诉称：被告于2015年11月6日委托原告组织劳力为其加工羽绒服装，并签订了由被告提供的《加工合同》一份，双方约定加工费每件为38元(后变更为39元)，并规定了其他相应的合同条款。原告至2015年11月20日止为被告来料加工1776件，加工费总额为69264元，被告于2015年11月13日和11月20日已提取了加工服装为856件：其中400件已支付加工费16770元，另外提取426件未付加工费。余下920件因2015年至2016年春是暖冬，故羽绒服装市场上无法销售一直存放在原告处至今尚未提取。被告尚欠原告已提取和未提取的加工款52494元至今未付分文，原告既不能擅自处理被告的服装，又不能及时追还加工欠款，在无奈情况下，提起了本案的诉讼，要求判令被告即时付清加工欠款52494元，逾期付款利息787.41元，合计53543.88元；并承担本案诉讼费。被告平湖市雅利服饰有限公司辩称：原、被告在2015年11月6日确实签订了一份加工合同，被告方按照合同约定向原告提供了相应的原辅材料，原告为被告加工服装，加工的数量上稍有出入，差了8件衣服，总共是1768件。已交付的是848件，剩下920件确实仍然在原告处。已支付货款16770元属实。造成被告不付款的原因是本案原告没有按照合同约定将加工好的服装送至被告处，按照合同约定应该是由原告将服装送至被告处，由被告处验收合格后付款，所以本案纠纷是原告的原因造成的，而且给我们被告方造成了重大的损失。现在原告非法留置920件，众所周知服装销售季节性很强，所以这个损失根据合同约定由原告赔偿，为此提起反诉。反诉原告平湖市雅利服饰有限公司诉称：反诉原告与反诉被告于2015年11月6日签订了一份《加工合同》，合同签订后，反诉原告按约提供服装面辅料供货，反诉被告陆续加工服装。按照合同约定，反诉被告在完成定作后，应将服装送到反诉原告处，但反诉被告竟违约未把产品送至反诉原告处，并且要求带款提货，无奈之下反诉原告只能去反诉被告处提货。至反诉原告提起反诉时，对方仍扣留服装920件，未向反诉原告交付，因此，反诉人根据双方签订的《加工合同》第三条和其他约定事项条款的规定，以每件150元的价格，向反诉被告提出赔偿请求，要求反诉被告赔偿未交付的920件，以单价150元计算，合计138000元。反诉被告胡敏华辩称：1、在反诉状中反诉人自认双方在交货方式上作出了变更，由反诉人自提；2、反诉人提出质量问题的主张不成立。因为本案中尚有920件衣服在原告处，被告尚未提取，那么如何得知加工的产品存在瑕疵，因此反诉人提出质量问题的主张不能成立。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、加工合同原件一份，证明被告于2015年11月6日委托原告组织劳力为其加工羽绒服装，并签订了由被告提供的格式《加工合同》一份，双方约定加工费每件为38元，后增加1元，并规定了其他相应的合同条款。二、送货单原件二份，证明被告于2015年11月13日和11月16日已提取加工服装426件，已提取加工费未付的事实，向法庭说明一点，其中第一批提货的400件中的27件因质量存在瑕疵进行返修，所以实际交付426件。三、约定原件一份，证明在2015年11月17日双方约定，被告最后向原告交付面辅料的时间为2015年12月15日。四、给董老板的微信记录打印件一份，证明2015年11月21日原告致函被告董忠明老板，让他过来提货，原告8次通知对方来提货。五、给王跃明老板的微信打印件一份，证明原告在联系不到董老板的情况下，于2016年1月5日根据董忠明提供的电话只得与王跃明联系，但是王老板不仅不回微信就是连电话都没有打通过。被告没有向法庭提供证据。反诉原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：一、加工合同复印件一份，证明双方在2015年11月6日签订羽绒服装《加工合同》一份事实情况：1、每件加工费38元；2、并规定由定作方即反诉原告提供面料及辅料；3、由承揽方即反诉被告把合格产品送至定作方；4、承揽方在交货时，不按合同分批交货、交货期限到期后，承揽方留置产品、提出加价，都属违约；5、如有以上情况出现，导致错过销售时间，承揽方按定作方出厂价每件150元无条件赔偿给定作方，并承担一切法律责任。二、本诉诉状副本复印件一份，证明被反诉人留置了反诉人羽绒服装920件。三、微信记录打印件(证据来源：本诉原告提供法庭的)一份，证明：被反诉人在2015年12月25日之前已加工完成定作方最后一笔服装，并要求我方带款提货，我们没有去，按照微信聊天记录显示，于2015年12月25日已经具备交货条件，但双方在交货方式上产生了分歧。反诉被告没有向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，被告质证意见为：对第一组证据的真实性予以认可，对需证明的内容除了原告讲的外，合同第二、第三条及约定事项，定作物定作完成后由原告送至被告指定处，而且质量也是有一定要求的。对第二组证据认为，原告认为已经交付了400件加426件，我们认为426件这批次缺了8件，所以总共应该是818件。对第三组证据认为，当时2015年11月17日签订这个约定有几个意思，一个就是2015年12月15日前这个服装原告要做好的。那个90-110是指每天要做这么多，当时原告工厂代表姓孟的签名的。对第四组证据认为，对于2015年11月21日原告服装已经加工完毕被告是认可的，就是原告认为被告不回短信不去提货我们持保留意见，据代理人了解被告老板也多次和原告联系，甚至带款提货也提不到，所以这个是有争议的。反诉被告对于反诉原告提供的证据，质证如下：对第一组证据认为，对于反诉原告提供的加工合同的真实性无异议，但对证明内容有异议，在实际履行中和合同签订的内容不一致。对第二组证据认为，该份证据的真实性无异议，但对证明事实有异议，我们没有留置。对第三组证据认为，对于微信记录的真实性无异议。对第四组证据认为，二份约定的真实性无异议。并且反诉被告按照约定已全部履行，按110件计算的话到最后是660件，反诉原告提供的辅料时间是2015年12月15日，但我们2015年12月21日已经完成，共6天时间我们加工了920件服装，但反诉人未来提取。对于原告向法庭提供的五组证据，其真实性本院予以认定，对其所证明的内容在本院认为中予以表述。对于反诉原告向法庭提供的三组证据，其真实性本院予以认定，对其所证明的内容在本院认为中予以表述。本院根据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2015年11月6日签订加工合同，由原告为被告加工女式羽绒服，单价38元，双方约定，产品成品包装后由原告送货至被告处，同时约定根据领料数量结算，如交货数量少于领货数量，按每件150元赔偿。原告在交货时不按合同分批交货、交货期限到期后，原告留置产品、提出加价属违约，导致错过销售时间，原告按每件150元赔偿被告。合同签订后，被告实际向原告提供1768件的面辅料，在加工过程中，经双方协商一致每件加价1元，为每件单价39元，2015年11月13日、16日被告向原告提取418件（送货单为426件，双方承认为误差），另外，被告带款提货400件已结清，尚有920件加工完毕的女式羽绒服在原告处，至今未交货。本院认为，原、被告系服装加工定作合同关系，造成双方发生合同纠纷的原因是，原告认为虽然合同约定是原告将定作物送货至被告处，但从实际履行情况看，都是被告上门提货，在实际履行中已经变更了交付方式，故被告应该继续上门提货，并支付加工费。而被告认为，其上门提货是因为送面辅料时顺便带回，并没有就交货方式进行变更，原告应根据合同约定送货至被告处。本院认为，虽然在实际履行中被告均上门提货，但双方没有就交货方式进行变更约定，在被告未上门提货时，原告仍应送货至被告处，而原告却一拖再拖，至今未送货，错过销售时间。据此确认在本合同的履行过程中原告严重违约，应承担违约责任，故反诉原告要求反诉被告赔偿138000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告已经交付的418件女式羽绒服，其加工费16302元被告应予支付，同时原告主张的相应合理逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市雅利服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡敏华加工款16302元，并赔偿原告逾期付款损失：以16302元为本金，自2015年12月30日起至2016年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、反诉被告胡敏华于本判决生效后七日内赔偿反诉原告平湖市雅利服饰有限公司138000元；三、驳回原告其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，减半收取570元，由原告负担400元，被告负担170元；反诉受理费3060元，减半收取1530元，由反诉被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年七月二十五日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。