wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初258号原告夏小利。委托代理人吕巧梅。被告孙立强。被告王红艳。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。负责人林红。委托代理人张海艳。原告夏小利诉被告孙立强、王红艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告夏小利及其委托代理人吕巧梅，被告王红艳，被告保险公司委托代理人张海艳到庭参加诉讼。被告孙立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告夏小利诉称，2015年3月27日12时30分许，孙立强驾驶东风景逸X3无号牌（新车）小型客车，沿阎良区代家村东西村道由西向南右转弯时，适遇原告夏小利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东直行，避让中两车相撞，致原告夏小利受伤。事故经阎良区交警大队阎公交认字[2015]第00039号事故认定书认定，孙立强与夏小利各承担事故同等责任。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6386.01元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、伤残赔偿费17450.4元、伙食补助费750元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1350元，合计54636.41元；2、诉讼费由被告承担。后在本案审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费2450.24元、误工费4000元、护理费1000元、伙食补助费300元、营养费200元，合计7950.24元。被告孙立强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王红艳辩称，对事故发生过程认可，但是对认定的全部责任不认可，对方应该承担全责，应该由保险公司赔偿，事发后已垫付原告七千余元。被告保险公司辩称，对事故过程无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险，及30万元商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期外，不同意赔偿，不同意一案处理被告孙立强垫付费用，不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明，2015年3月27日12时30分许，孙立强驾驶东风景逸X3无号牌（新车）小型客车，沿阎良区代家村东西村道由西向南右转弯时，适遇原告夏小利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东直行，避让中两车相撞，致原告夏小利受伤。原告夏小利至张桥医院、富平县八里店骨科医院治疗，在富平县八里店骨科医院住院25天，被诊断为：左侧多肋骨骨折并液气胸、左锁骨中远段粉碎性骨折。出院医嘱中载明：患肢暂不可持重，适度加强功能锻炼，加强营养。2016年2月26日原告至富平县八里店骨折医院行二次手术，住院10天。在本案审理过程中，经被告保险公司申请委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告的伤残等级应属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。事故经阎良区交警大队阎公交认字[2015]第00039号事故认定书认定，孙立强与夏小利各承担事故同等责任。肇事车辆登记在被告王红艳名下，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，及300000元第三者责任险，并购买了不计免赔险。保险单显示保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。双方对于其余赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病历，诊断证明，行驶证，车辆保险单，票据，鉴定意见书，询问笔录，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告孙立强驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，原告之损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告孙立强与原告按照事故责任比例承担。格式条款的制定方应提供充分证据证明其已就条款中的免责规定，向对方尽了提示说明义务，本案中被告保险公司就保险合同生效时间未能提供充分证据证明其已履行上述提示说明义务，故本院对保险公司不予赔偿的主张不予支持。本案中原告造成损失为：医疗费8836.25元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费30元/天×（25+10）天=1050元、护理费90元/天×60天=5400元、误工费90元/天×120天=10800元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元。上述损失于法有据，本院予以支持。上述各项损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8836.25元、营养费1163.75元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，共计44578元；其余营养费636.25元、住院伙食补助费1050元，共计1686.25元，因被告孙立强与原告夏小利承担事故同等责任，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告843元。鉴定费2700元应由被告孙立强承担1350元；二次鉴定费3000元，因鉴定结论内容部分符合申请人被告保险公司的证明目的，故本院酌情由原告承担其中1000元。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告夏小利44421元；二、被告孙立强于本判决生效后10日内一次性赔偿原告夏小利鉴定费1350元；三、驳回原告夏小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告夏小利负担113元，被告孙立强负担470元，因该费用原告已预交，被告孙立强于本判决生效后十日内直付原告夏小利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何升二〇一六年七月十九日书 记 员  梁舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2353-3号原告泰州市远东磨料磨具厂，机构信用代码G1332128400037940I，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。投资人郭来顺，该厂厂长。委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被告海门市康发机械配件有限公司，组织机构代码13880683-2，住所地海门市正余镇工业园区。法定代表人张桂清。本院在审理原告泰州市远东磨料磨具厂与被告海门市康发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律��定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市远东磨料磨具厂撤回起诉。案件受理费1928元，依法减半收取964元，由原告负担。审判员 全 顺二〇一六年七月一日书记员 王梦婷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初62号原告许伙星。被告米海波。被告米先平。被告许建辉。原告许伙星诉被告米海波、米先平、许建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伙星到庭参加诉讼，被告米海波、米先平、许建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许伙星诉称，2014年7月27日，被告向原告借款2万元，言明月息2分，原告需要钱时，提前一个星期告知被告即可。后经原告多次催问还款，被告以种种理由未偿还原告分文借款，为保护原告的合法债权，请求法院判决被告偿还原告借款2万元及逾期利息(从2016年1月20日开始，按月利率2%计算至还清为止)并承担本案诉讼费。被告米海波、米先平、许建辉均未答辩。经审理查明，2014年7月27日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为，“今借到许加泉人民币伍万元整（￥50000元整），借期二个月（2014年7月27日至2014年9月27日）。（注：以上伍万元整分别是许加泉叁万元整，许伙星贰万元整）。”借条落款有被告米海波、米先平在“今借人”处签名，被告许建辉在“担保人”处的签名。被告借款后，未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原告与被告米海波、米先平之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告米海波、米先平支付借款后，被告米海波、米先平应当按照约定向原告偿还借款，而被告未按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告米海波、米先平从2016年1月20日开始按月息2%支付逾期利息，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求的逾期利息以年利率6%为限。因原告与被告许建辉之间未约定保证方式，故视被告许建辉应当承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未能提供充分证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许建辉承担担保责任，故被告许建辉免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米海波、米先平应于本判决生效之日起10日内偿还原告许伙星借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率6%从2016年1月20日计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告许伙星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告米海波、米先平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  陈菊香人民陪审员  邓乐红二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡冰洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执86号申请执行人黄劲霖，男，汉族，1966年5月26日生，住云南省昭通市人。被执行人云南德高文化传播有限公司。法定代表人：殷文梅。住址：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1073号。被执行人殷文梅，女，汉族，1972年12月14日生，湖南省长沙市芙蓉区人。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）呈民初字第2083号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南德高文化传播有限公司、殷文梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人黄劲霖与被执行人云南德高文化传播有限公司、殷文梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南德高文化传播有限公司、殷文梅已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执86号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1175号原告贾某某，男，汉族。被告康某，女，汉族。原告贾某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2013年11月28日，被告康某以丈夫伍某承包工程资金不足，向原告借款40000元，没有约定还款期限，说好随要随还，并口头约定月息三分。原告于2014年10月至今多次上门向被告主张这笔债款，但被告迟迟不肯归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元以及相应利息，诉讼费由被告承担。被告康某辩称，当时自己因丈夫伍某承包工程资金不足，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。当时并无约定还款期限以及利息。原告当时给付现金40000元。原告于2015年5月30日催要过这笔借款，但因为我的工资已被冻结，目前也无力偿还借款。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、40000元借据一张，证明被告康某向原告借款的事实。被告康某经合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院依职权与被告康某进行了谈话，其对原告提交的借条载明的事实予以认可。原告提交的两份证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告康某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：2013年11月28日被告康某以资金周转为由向原告贾某某借款人民币40000元。被告康某向原告出具40000元借条一张。借条载明“今借到贾某某人民币40000元（肆万元整），借款人：康某，2013、11、28”。后原告多次向被告主张债权，2015年5月30日原告再次向被告索要借款，但被告至今未予清偿。原告于2016年5月诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同虽未约定借款期限，但原告曾多次向被告主张自己的债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应该在贷款人催告的合理期限内及时返还。被告未在合理期限内偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定借款利息为月息3分，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提出相关证据来证明其主张，理应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告在2015年5月30日向被告主张债权，被告未履行还款义务，故应支付相应逾期利率。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告康某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贾某某的借款本金人民币40000元及逾期利息（利息从2015年5月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告康某承担，此款先由原告贾某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张灏二〇一六年七月十一日书 记 员  杨姝
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初564号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田某（曾用名田X），女，1988年5月8日出生于湖南省澧县。因吸毒，2015年3月15日被浏阳市公安局行政拘留十日（因其怀孕决定不予执行行政拘留），再因吸毒，2015年5月18日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年5月13日因怀孕被浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人田某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给本市吸毒人员兰某某、黄某。1、2016年2月份一天，被告人田某在本市北正北路百合花园小区附近以告知特定地点的方式将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给兰某某。2、2016年4月下旬的一天，被告人田某在本市北正北路百合花园小区附近以告知特定地点的方式将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。3、2016年5月12日17时许，被告人田某在本市城区严家冲路口附近，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给兰某某。2016年5月12日，正在进行毒品交易的被告人田某被接警赶至现场的民警抓获，尔后，被告人田某如实交代了上述事实。另查明，被告人田某于2016年5月13日经浏阳市妇幼保健院检查，证实被告人田某已怀孕。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、病历资料、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、兰某某的证言；辨认笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人田某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一六年七月七日书 记 员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖德执民字第1883号申请执行人上海秋江实业有限公司被执行人沈炳荣，本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00145号，依法向被执行人沈炳荣发出执行通知书，责令被执行人沈炳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈炳荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币381559.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81077号申请执行人天津天保科技发展有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号。法定代表人刘孝友,执行董事。被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号内2号标准厂房2-C102室。法定代表人中马成夫。关于申请执行人天津天保科技发展有限公司申请被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司租赁合同纠纷执行一案,本院作出的(2015)滨功民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司给付欠款本金696147.98元及利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中,未查找到被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司可供执行财产,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津天保科技发展有限公司未受偿债权为本金696147.98元及利息,和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津天保科技发展有限公司暂无法提供被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索,因此,本案应予程序终结,待申请执行人天津天保科技发展有限公司发现被执行人天津港保税区大翔建筑用品制造有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2187号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  燕乔楚
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执307号申请执行人褚衍春，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住薛城区。被执行人韩友兰，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住薛城区。被执行人张衍峰，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住薛城区。本院在执行申请执行人褚衍春与被执行人韩友兰、张衍峰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年七月六日书记员 郭依秀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初42号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告崔彦华，住巴彦县。被告苏艳华，住巴彦县。被告安庆华，住巴彦县。被告曲军，住巴彦县。被告刘桂芝，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告崔彦华苏艳华、安庆华、、曲军、刘桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年6月14日巴彦融兴银行与借款人崔彦华签订《农户联保贷款合同》，借款人崔彦华向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人崔彦华发放贷款20,000.00元，但借款人崔彦华未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金5,330.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告崔彦华立即偿还借款本金5,330.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为2,067.79元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝对借款本息承担连带清偿责任。被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年6月14日，借款人崔彦华及担保人苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年6月14日向被告苏艳华发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年3月21日被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告崔彦华向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告崔彦华发放贷款20,000.00元，被告崔彦华在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告崔彦华未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金5,330.00元未予偿还。被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告崔彦华立即偿还剩余贷款本金5,330.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为2,067.79元，后续利息计算至实际清偿时止），被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告崔彦华签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告崔彦华未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝自愿为被告崔彦华贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告崔彦华贷款承担连带清偿责任。被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金5,330.00元；二、被告崔彦华于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息2,067.79元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告崔彦华、苏艳华、安庆华、曲军、刘桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十日书记员  刘帅瑄
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更894号罪犯龙立平，男，1989年8月10日出生，侗族，初中文化，农民，家住贵州省镇远县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2013年4月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第664号刑事判决，以被告人龙立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴其与同案被告人的共同非法所得人民币400元退还被害人。罪犯龙立平于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）827号提请减刑建议书，建议对罪犯龙立平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙立平系累犯；入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯龙立平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且至今均未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙立平减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年2月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执848号申请执行人罗桂芳。被执行人李家华。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2007）新津民初字第287号民事判决书，于2016年7月4日立案执行被执行人李家华给付申请执行人罗桂芳2016年1月至2016年6月生活费900元。现查明被执行人李家华在四川省新津县农村发展局每月有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李家华在四川省新津县农村发展局收入900元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年七月二十二日书记员  徐林枫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2356号原告袁宝，住黑龙江省宾县。委托代理人刘长远，黑龙江某某律师事务所律师。被告周春宝，教师，住黑龙江省宾县。被告李微微，职工，住黑龙江省宾。被告迟大宏，住黑龙江省宾县。原告袁宝与被告周春宝、李微微、迟大宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁宝、被告周春宝、李微微、迟大宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝诉称，请求判令三被告连带偿还原告借款500,000.00元;诉讼费由三被告承担。被告周春宝辩称，作为担保人承担还款，但只能用工资还款。被告李微微辩称，作为担保人偿还应承担的部分，但现没有偿还能力，每月还车贷3,300.00元，工资冻结后，车贷都无法还。被告迟大宏辩称，作为担保人承担担保的部分，工资每月就一千多元，有房贷，还有职工贷款170,000.00元没有还。原告袁宝为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明2015年5月20日原告袁宝借给张双成、任广伟500,000.00元，还款日期为2016年5月20日，担保人为周春宝、迟大宏、李薇薇。经被告周春宝、李微微、迟大宏质证，均表示无异议，故本院予以采信。经审理查明，2015年5月20日，原告袁宝借给张双成、任广伟500,000.00元，并出具借据一份，担保人为周春宝、李微微、迟大宏。后经原告多次索要，张双成、任广伟不履行还款义务，原告诉至法院要求判令三被告连带偿还借款500,000.00元，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告袁宝与张双成、任广伟之间借贷关系，以及原告袁宝与被告周春宝、李微微、迟大宏之间保证合同关系，均成立。三被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告周春宝、李微微、迟大宏于本判决生效后5日内偿还原告袁宝借款500,000.00元；三被告互负连带责任。案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一六年七月二十七日书记员  李文姬处理过的文书
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初323号原告：宋某某，住抚松县法定代理人：魏某某，女，住抚松县(系原告之母)。法定代理人：宋某某，男，住抚松县(系原告之父)。委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。被告：抚松县万良镇大方学校，住所地：抚松县。法定代表人：赵某某，系该校校长。被告：刘某某，男，系抚松县。被告��刘某某，男，住抚松县(系刘某某之父)。被告：赵某某，女，住抚松县(系刘某某之母)。被告：袁某某，女，住抚松县。被告：袁某某，男，住抚松县(系袁某某之父)。被告：李某某，女，住抚松县(系袁某某之母)。委托代理人：曲云，系吉林泉成律师事务所律师。本院在审理原告宋某某与被告抚松县万良镇大方学校、刘某某、刘某某、赵某某、袁某某、袁某某、李某某教育机构责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费737.50元，退回原告。审判员  蔺巍二〇一六年七月二十九日书记员  董静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初189号原告李繁军，男，汉族，出生于1957年11月11日，河南省开封县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古阿拉善右旗人,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。（未到庭）原告李繁军诉被告宝柱劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李繁军到庭参加了诉讼，被告宝柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，2014年6月，原告去被告的快乐牧场度假村进行装修，双方约定工钱为1万元。装修完毕后，被告给原告支付了1500.00元工钱，剩余工钱未向原告结算。经原告多次催要无果后，诉至法院请求判令被告宝柱支付装修工钱8500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告宝柱未答辩。经审理查明，2014年6月，原告给被告经营的快乐牧场度假村进行装修。装修完毕后，被告向原告支付了部分装修工钱，于2015年9月12日向原告出具欠条一张，书明欠原告8500.00元。原告向法院起诉被告后，被告又向原告支付了1500.00元，尚欠原告7000.00元工钱未支付。本院认为，被告宝柱向原告李繁军出具欠条，说明双方之间存在真实有效的劳务合同关系。原告在合���期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以支付欠款。原告请求支付欠款的诉求因有相应法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告宝柱于本判决生效后5日内支付原告李繁军欠款7000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 乌兰柯汉二〇一六年七月十三日书记员 邬 博 一本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”4．《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终444号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《舍不得你走》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4846号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年七月二十五日法官助理 刘传飞书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3294号原告梁桂芝，女,1965年出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。委托代理人路子凤,内蒙古铭真律师事务所律师。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地:通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人历大勇,总经理。原告梁桂芝诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂芝及其委托代理人路子凤到庭参加诉讼，被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，原告在被告处购买两处工厂化食用菌生产厂房并签订售房合同，支付价款454000.00元。2011年12月1日原、被告签订租赁合同，被告回租原告购买的工厂化食用菌生产厂房2套，租赁期五年，自2011年12月1日至2016年11月30日止，每月租金为3334.00元，租金按月结算。被告仅给付厂房租金至2014年10月,自2014年10月至2016年6月被告共拖欠原告租金140028.00元（计算方法：3334.00元×2套×21个月）。原告诉至法院要求被告支付原告厂房租金140028.00元，诉讼费由被告负担。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司未答辩。经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订售房合同，原告在被告处购买位于科尔沁区木里图镇财富家园小区工厂化食用菌生产厂房A栋7号、A栋8号。2011年12月1日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于科尔沁区木里图镇财富家园小区工厂化食用菌生产厂房A栋7号、A栋8号房屋。租赁期五年，自2011年12月1日至2016年11月30日止。租金为每户每年40000.00元，付款方式为每月给付租金3334.00元，被告给付原告租金至2014年10月，截止至2016年6月被告共拖欠原告租金140028.00元（3334.00元×21个月×2）。另查明，原、被告于2011年12月1日签订租赁合同时，被告单位名称为通辽市大成农牧科技发展有限公司，2014年7月3日变更为内蒙古大成农牧科技发展有限公司。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了售房合同、租赁合同、收据、金谷村镇银行回单、被告公司登记信息表、企业机读档案登记资料，能够证明被告租赁原告厂房及拖欠原告厂房租金的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，被告应依照约定及时、足额支付原告厂房租金，故原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司支付原告梁桂芝截止至2016年6月租金共计140028.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；案件受理费1551.00元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  于静涛二〇一六年七月五日书记员  邵 帅
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行初11号原告金文乙，男，，汉族，集安市人，住所地集安市。被告集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人赵登霖，集安市经济开发区法律服务所，法律工作者。委托权限：特别授权。原告金文乙诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告金文乙撤回起诉。案件受理费25元（已减半）免予收取。审 判 长  金政男人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  牛纪香二〇一六年七月十八日书 记 员  杨斯桐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特138号申请人:姜义，男，1993年6月13日出生，汉族，申请人：胡传友，男，1982年7月23日出生，汉族，本院于2016年7月19日受理申请人姜义、胡传友确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姜义、胡传友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、姜义赔付胡传友医药费、误工费、人身伤害费用27000元；二、姜义、胡传友就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邢晓萌二〇一六年七月十九日书记员  胡 蓉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢36号申请执行人四川绵晟药业有限公司。法定代表人石云芳，董事长。被执行人汪全青，男，汉族。四川绵晟药业有限公司与汪全青买卖合同纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第907号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付药品款85876.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人主动履行了7900.00元,现查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十二日书记员  黄定豪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初73号原告李晓钢，男。委托代理人，王俊明。被告李春宽，男。被告鸡西煤业通源煤矿，住所地恒山区山南。负责人李春宽，职务矿长。委托代理人刘成杰，男。原告李晓钢与被告李春宽、鸡西煤业通源煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月10日、6月8日公开开庭审理了本案。原告李晓钢委托代理人王俊明、被告李春宽、鸡西煤业通源煤矿委托代理人刘成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓钢诉称，原告李晓钢与被告李春宽共同经营鸡西煤业通源煤矿，2013年9月30日经原、被告充分协商，签订《退伙协议书》，约定原告退出合伙，李春宽给付李晓钢退伙费用2700万元。后被告给付原告退伙款项2500万元，尚欠200万元。原、被告就所欠200万元约定以原煤方式给付。2015年5月被告鸡西煤业通源煤矿正式生产，生产的原煤被被告私自出售。依原、被告退伙协议书第三条约定：“如果乙方（被告李春宽）不能按期给付上述约定款项，甲方（原告李晓钢）有权再次接管煤矿，同时乙方已经给付的款项归甲方所有。”鸡西煤业通源煤矿李春宽与坤源集团合伙经营，请求二被告给付李晓钢退伙款200万元。本案诉讼费用由被告负担。被告李春宽辩称，依原、被告退伙协议约定，被告应给付原告的是200万元的原煤，不是给付200万元现金，且双方无利息的约定，被告已经替原告给付其拖欠工人工资执行款404380元，故被告应给付原告1595620元的原煤。综上，请求法院依法判决。被告鸡西煤业通源煤矿辩称，原、被告之间原系合伙关系，合伙终止时已经结算，原、被告之间约定是给付200万元的原煤而不是人民币。被告李春宽所欠原告的原煤已经用现金的方式支付了404380元，所以被告应当返还原告李晓钢价值1595620元的原煤。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日原告李晓钢与被告李春宽签订退伙协议书一份，协议主要约定一、李晓钢退出合伙经营的鸡西煤业通源煤矿，李春宽给付李晓钢退伙款项2700万元。其中2013年8月1日前已给付1000万元，同年9月30日前已给付1500万元，剩余200万元以原煤形式给付。二、如果李春宽不能按期给付约定款项，李晓钢有权再次接管煤矿，同时李春宽已经给付的款项归李晓钢所有。原告李晓钢共计收到李春宽2500万元退伙款，尚有价值200万元原煤仍未给付。庭审中，原告李晓钢认可被告李春宽代其给付拖欠的工人工资执行款共计人民币404380元，并同意从拖欠的价值200万元原煤中予以扣除，即被告李春宽还应给付原告李晓钢价值1595620元原煤。另查明，截至2016年1月13日，鸡西煤业通源煤矿组成形式为个人经营，经营者李春宽。上述事实有退伙协议书、黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执行通知书于及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《退伙协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事法律行为，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告认可将被告替其垫付的404380元工人工资执行款从约定的原煤款项中扣除的约定，系双方当事人合意，不违反法律规定，本院予以确认。而被告李春宽未按约定给付拖欠的价值1595620元的原煤，侵犯了原告的合法权益，应予给付。对于原告要求被告以现金形式给付1595620元的诉讼请求，因双方在退伙协议中明确约定尚未给付款项以原煤形式给付，双方均应按该协议履行自己相应的义务，但被告李春宽未按约定及时给付原煤，且双方的债权债务内容是退伙款，仅是约定了不同的给付方式，故如被告不能给付原煤，则应在判决确定的给付期限内，应以现金方式给付。故本院对原告要求被告给付现金的诉讼请求不予支持。对于被告要求鸡西煤业通源煤矿给付价值1595620元原煤的请求，因该协议系李晓钢与李春宽两名自然人签订，应仅对双方具有约束力，且其诉讼期间鸡西煤业通源煤矿已通过工商行政部门注销营业执照，故对该请求，本院不予支持。李晓钢主张鸡西煤业通源煤矿李春宽与坤源集团合伙经营，但无证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：一、被告李春宽于本判决生效后十日内给付拖欠原告李晓钢的价值1595620元的原煤；如逾期不能给付，则应以人民币方式给付。二、驳回原告李晓钢的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（原告已垫付），由原告李晓钢负担3639元；由被告李春宽负担19161元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年七月二十日书 记 员  包 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0802刑初351号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。委托代理人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议判处被告人王某有期徒刑三年以下。本院于同日立案，适用简易程序独任审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人郁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人王某与被害人吴某因感情问题在衢州市柯城区五圣街大浪淘沙休闲会所A309房间交谈，因被害人吴某坚持要分手，王某心生愤恨，便将吴某掐晕，随后用钟表碎片将其脸部划伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某主动至衢州市公安局柯城分局府山派出所投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，伤势照片、初检报告，到案经过，病历材料，旅客住宿登记表、住宿人员查询表，情况说明，接处警情况登记表、调解协议书，证人朱某、李某、周某、林某、江某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人吴某因本案花费医疗费49403.46元，误工费时间70日，护理期7日，营养期30日，鉴定费2040元，车旅费4634元，所受损伤构成十级伤残。上述事实有附带民事诉讼原告人吴某提供的原告身份证复印件、流动人口登记表，病历及医疗发票、医疗诊断书、病休护理证明，鉴定意见书及鉴定发票，车旅费发票，医院继续治疗证明，面部受损照片等材料所证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应予赔偿。医疗费中无病历及发票的部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求，本院予以支持。继续治疗费未实际发生，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年5月16日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项损失，共计人民币155375.46元。于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一六年七月二十六日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特43号申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。法定代表人张润生，系该公司董事长。委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人蔺彦增，男，汉族，1971年10月3日出生。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人蔺彦增申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人张忠，到庭参加了诉讼。被申请人蔺彦增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司申请称：一、延安仲裁委员会作出的[2014]延仲裁字第103号裁决，仲裁程序违法，仲裁庭的组成方式违法，仲裁裁决依法应当撤销。1.给仲裁被申请人送达的仲裁申请书与仲裁案卷中仲裁申请书不一致。仲裁过程中，申请人没有明确表示，其要变更仲裁申请，仲裁员也没有告诉申请人仲裁申请变更。2.将有关仲裁的文书、通知、材料（以下简称文件）等送给了案外人王栋。3．仲裁庭的组成违反法定程序。当事人既没有约定由一名仲裁员成立仲裁庭，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员，延安仲裁委员会主任指定李新发为独任仲裁员程序违法。4．仲裁适用简易程序是不当的。5．仲裁庭剥夺了当事人的最后陈述权。6.证人出庭作证程序违法。二、仲裁裁决将经济适用房裁决给非城镇居民中低收入者，违背社会公共利益，依法应当撤销。三、撤销仲裁裁决，有利于纠纷的彻底解决。综上所述，根据《仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销延安仲裁委员会[2014]延仲裁字第103号仲裁裁决。被申请人蔺彦增未提出答辩。经审查，1、延安仲裁委员会将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等材料送给了王栋，而王栋既非申请人的工作人员，也非申请人的委托代理人。延安仲裁委员会未依法将将仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料向申请人送达，违反法定程序；2、延安仲裁委员会未告知申请人约定或选定仲裁员，延安仲裁委员会主任便指定一名仲裁员独任仲裁，仲裁庭的组成违反法定程序；3、延安仲裁委员会送达给申请人的仲裁申请书与仲裁案卷中的仲裁申请书不一致，仲裁过程中，仲裁庭未向申请人告知被申请人变更了仲裁请求，也未将变更了的仲裁申请书向申请人送达，违反法定程序；4、开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人与被申请人对证人证言进行质证，违反法定程序；5、辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后的陈述权，违反法定程序。本院认为：延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人蔺彦增《商品房买卖合同》纠纷一案时，未依照法律的规定，向申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司送达仲裁应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证须知等仲裁材料；未依照法律的规定让申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司约定或选定仲裁员；开庭时，仲裁庭未核对证人身份，未组织申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人蔺彦增对证人证言进行质证；法庭辩论终结后，仲裁庭未让当事人作最后陈述，违反法定程序。综上，延安仲裁委员会在审理申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与被申请人蔺彦增《商品房买卖合同》纠纷一案时，仲裁庭的组成和仲裁的程序均违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销延安仲裁委员会[2014]延仲裁字第103号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人蔺彦增承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 楠
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执284号申请执行人范永军，男，28岁，蒙古族，市民。被执行人李海波，男，35岁，汉族，农民.范永军申请执行李海波确认有效合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1647号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十七日书记员  杨志武
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审22号申请人：利辛县西潘楼镇人民政府法定代表人：秦翀镇长被申请人：张仲三，农民。被申请人：张克连，农民。申请人利辛县西潘楼镇人民政府于2016年7月6日向本院申请强制执行利辛县西潘楼镇人民政府于2015年8月16日作出的关于马寨村张仲三与张克连宅基地确权的处理决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2015年8月16日利辛县西潘楼镇人民政府作出关于马寨村张仲三与张克连宅基地确权的处理决定，认定如下：1、上述两户所纠纷的土地属集体所有。2、维持村两委的原处理意见，双方地边界以南头地界与北头灰桩拉线标直为界。任何一方都不得越线占用。3、两家房屋之间部分为各自排水之用，任何一方不得无故挖、砸、占用对方部分，以利两家排水及邻里和睦。决定书已送达双方当事人。本院认为，该决定书没有明确的可执行的内容，且没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条规定的履行法定程序提出申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定。裁定如下：不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 邵 军审判员 武占良审判员 杨兴东二〇一六年七月八日书记员 朱晓凤附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初第1768号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。被告曾兴健，女，汉族，1971年12月出生，住重庆市渝北区。被告谭昭孟，男，汉族,1973年1月出生，住重庆市渝北区。原告夏靖诉被告曾兴健、谭昭孟民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告曾兴健、谭昭孟的住所地在重庆市渝北区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告曾兴健、谭昭孟住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告曾兴健、谭昭孟住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1523号罪犯张福平，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月30日作出(2015)隆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张福平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张福平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8936号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告张剑成，男，1966年12月19日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告张剑成物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。代理审判员  万青二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘旭
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1662号原告冯某某（又名冯某某）委托代理人石某某被告王某某被告王某某被告王某某委托代理人王某某原告冯某某与被告王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，被告王某某、王某某和被告王某某委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称:原告与被告王某某曾在煤矿打工时相识，2012年古历4月25日，被告王某某因其做生意急需周转资金先后向原告借贷人民币四万元，约定月利率二分，几年来，被告王某某未能还本付息，时至2015年古历4月25日，经核算，在原告主动让步的情况下，被告王某某向原告出具七万五千元的借据，约定月利率一分五厘，同时，被告王某某书面应允2015年古历5月初偿还四万元，下欠的古历七月还清。被告王某某、王某某以保证人的身份亦在借据上署了名。不料被告未能如约履行。原告登门索债，后经南大街派出所干警张成、刘峰出面调处，被告王某某仅支付了10000元予以搪塞，并承诺于2015年8月28日前再偿还10000元，同年12月31日偿还20000元，余款于2016年5月1日还清。然，被告王某某无视调解协议，再度失信。故诉请判令：1、被告王某某偿还借贷原告的人民币六万五千元，以及从2015年4月25日起至还款之日止按月利率一分五厘计算的利息；2、被告王某某、王某某负连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。原告冯某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、贷款条据一支，证明被告王某某借原告44000元本金后经结算连本带息共计75000元，被告王某某、王某某担保。2、民事调解协议一份，证明被告没有按照贷款条据约定时间还款，原告上门催要经横山县公安局南街派出所调解达成还款协议。被告王某某辩称：共计向原告借款本金35000元，先后共计偿还26000元，条据系在被迫情况下签的字。被告王某某未向法庭提供证据。被告王某某辩称：是其和原告一起核算倒的条据，借据也是其书写的，签名都是本人签的，但是因为怕出事，签字系在强迫下签的。被告王某某未向法庭提供证据。被告王某某辩称：王某某是在被迫情况下签的字。被告王某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，三被告均认为是本人签名、捺印，但是在强迫情况下签的字。该两份证据相互印证又有在场见证人签名，被告不能提供被胁迫的证据，对其真实性、关联性予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：原告与被告王某某曾因共同在煤矿打工相识，2012年古历4月25日，被告王某某先后向原告借款44000元，约定月利率20‰，后经多次催要被告只支付4000元本金，其余本息未付。2015年古历4月25日，经原告和被告王某某核算，以月利率20‰计算利息，共计算本息75000元，并由被告王某某亲笔书写贷款条据一支，贷款条据约定：古历4月25日至5月初5还40000元，下欠35000元于古历7月份还清，月息1分5厘，并由贷款人王某某和担保人王某某、王某某签名并捺印。约定还款期到后，原告到被告家中催要期间经横山县南街派出所协调，双方于2015年8月18日达成民事调解协议，协议约定：1、债务人王某某、保人王某某、王某某与债权人冯某某借贷关系和担保关系不变，均承担相应的权利和义务；2、双方本利合计七万五千元（75000元）为最终核定数额，自2015年4月25日起不吃利息，变为借款；3、还款方式，自今日起第二天由债务人还款一万元，8月28日前再还一万元，2015年12月31日前一次性还款二万元，（提前还不限），2016年5月1日前一次性偿还剩下的三万五千元；4、违约责任，双方必须履行协议，如债务人及担保人一方违约，那么债权人有权采取自认为必要的措施追讨，并承担相应的损失和孳息，如果债权人违约采取非法手段，则要承担相应的法律后果。并在在场见证人见证下，双方当事人均同意本调解协议，并且签名和捺印。到期后被告只支付10000元，其余款项至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告书面声明自愿放弃对65000元借款全部利息的主张。本院认为，原、被告就之前的多次借款本金以月利率20‰计算利息后，计入借款本金并重新出具债权凭证，双方之间形成新的债权债务关系即借款合同关系，该借款合同关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，受法律保护。另外该借款合同有双方当事人签名、捺印，被告也偿还部分款项，系双方当事人真实意思表示，故该借款合同及其保证合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原告放弃对利息部分的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告王某某、王某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，应承担连带保证责任，且被告王某某、王某某也同意承担保证责任。故原告的主张符合法律规定,应予支持。被告王某某辩称其对借款本金及其偿还数额有异议且系在强迫下签字，无相关证据支持,其辩称理由不予采纳。被告王某某、王某某辩称其在强迫下签字也无相关证据支持，不予采信。被告主张原告造成其其他损失，不是本院审查范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告冯某某借款65000元；二、被告王某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔海涛二〇一六年七月六日书记员  思磊磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保449号申请执行人张文达。被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地:衡水市。法定代表人：黄立民，董事长。本院执行的申请执行人张文达申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2635号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年七月八日书记员  李丹丹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初845号原告付红鹏，男，1970年9月24日出生。被告胡忠江，男，1970年2月7日出生。原告付红鹏与被告胡忠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付红鹏到庭参加诉讼，被告胡忠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红鹏诉称，请求一、判令被告给付原告剩余欠款人民币12400元；二、判令被告支付剩余欠款的利息（利息按照银行贷款利率计算，从2014年3月2日起至今），诉讼费用由被告承担。依据的事由：原告与被告曾经是客户关系，被告养鸡先后于2014年3月2日、2014年7月8日向原告赊购兽药，口头约定3个月还款。至2014年12月1日止，被告分两次偿还欠款共计20000元，剩余欠款12400元，经过原告多次催要，被告以各种理由推迟至今没有偿还，为此原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡忠江经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告胡忠江系农村养鸡户，2013年10月至2014年3月期间，被告胡忠江为了预防免疫鸡生病，向原告付红鹏赊购兽药，2014年3月2日经过账款结算，被告给原告出具欠条一张，内容载明：“欠付红鹏药款叁万元正，￥30000元”，欠条出具以后，经过原告催要，被告于2014年底分两次给付原告合计20000元，剩余欠款10000元至今未给付。另查明，2014年7月8日，被告再次向原告赊购兽药—立服星，经结算价款2400元，被告至今未给付此款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、兽药销售单据证据在卷，经本院审查核实，予以认定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告付红鹏与被告胡忠江虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经按照买卖的合意约定将兽药卖给被告，被告给原告出具欠条等债务凭证，因此可以确认原告与被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告应当给付原告兽药货款的法律事实。现在被告拖延给付原告兽药货款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担履行给付原告兽药货款的责任。故原告请求判令被告给付兽药欠款12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中未明确写明还款日期，亦未明确约定关于逾期给付货款的利息，现原告以被告违约为由主张逾期付款利息，根据法律规定，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠江给付原告付红鹏兽药欠款12400元；二、被告胡忠江给付原告付红鹏逾期给付兽药欠款12400元的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付期限自2016年4月8日起至本判决确定履行之日止）；上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告胡忠江负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  白志文二〇一六年七月五日书 记 员  闫永超
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑终356号原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆广，男，汉族，1986年11月10日出生，个体工商户。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人杨强，河南豫声律师事务所律师。辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈美姣，女，汉族，1932年10月21日出生。系被害人张某甲之母。原审附带民事诉讼原告人张扣娣，女，汉族，1966年3月18日出生。系被害人张某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人张霞，女，汉族，1988年9月23日出生。系被害人张某甲之女。河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人王兆广犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张扣娣、陈美姣、张霞提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）豫06刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张扣娣等人服判不上诉，原审被告人王兆广对刑事判决部分不服，提出上诉。本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年5月13日1时30分许，被告人王兆广酒后驾驶一汽奔腾B70型轿车（未悬挂车号牌，车牌号为豫A×××××）行至京港澳高速544公里处附近时，与被害人张某甲（男，殁年48岁）驾驶的宝马X3越野车（车牌号为苏K×××××）发生剐蹭。张某甲驾车将王兆广的车逼停后，下车到王兆广的车边与其理论。王兆广趁张某甲不备，猛然加速逃离现场时致张某甲倒地因重度颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与被告人王兆广供述的情况一致；公安机关的车辆痕迹鉴定书证实，苏K×××××宝马X3型越野车前保险杠右侧与豫A×××××一汽奔腾轿车后保险杠左侧有对应的擦蹭痕迹；豫A×××××一汽奔腾轿车左后视镜底座损坏并有加固痕迹；被害人张某甲的尸体检验报告记载了张某甲身体所受损伤的情况及死亡原因，与王兆广供述的作案手段一致；证人相某证言证实，案发当晚因汽车剐蹭张某甲与一白色无牌照轿车车主理论时被白色汽车带翻倒地，后经抢救无效死亡；证人张某乙证言证实，案发当晚，王兆广告诉其开车与宝马车剐蹭后逃跑并于当天上午到其汽车装饰店用铁片加固倒车镜；证人郭某、刘某、郑某、叶某证言均证实了案发当晚王兆广饮酒的事实；本案另有当事人户籍证明、物证检验报告、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案。根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王兆广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张扣娣、陈美姣、张霞丧葬费人民币19402元。上诉人王兆广上诉及其辩护人辩护称，对被害人死因存疑，无法排除其他可能造成被害人死亡的合理怀疑；不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪；被害人有重大过错；量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王兆广上诉及其辩护人辩护称“无法排除其他可能造成被害人死亡的合理怀疑”的理由和意见，经查，在案证据证实，王兆广驾车加速逃离现场时，致被害人张某甲倒地，导致张某甲重度颅脑损伤死亡，其行为是造成张某甲死亡的直接原因。且现场目击证人相某在张某甲倒地后即将其挪向紧急停车道上并进行保护，没有证据证实被害人又受到其他车辆或高速抛物的伤害。关于上诉人王兆广上诉及其辩护人辩护称“构成过失致人死亡罪”的理由和意见，经查，王兆广酒后驾驶未悬挂车牌号汽车，在两车发生剐蹭后，当张某甲下车阻止王兆广车辆离开并与其理论时，明知加速逃离现场可能给张某甲造成伤害，因害怕自己的交通违章行为被追究，为逃离现场仍然实施加速逃跑行为，造成张某甲死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王兆广上诉及其辩护人辩护称“被害人有重大过错”的理由和意见，经查，现有证据不能证实被害人存在过错。关于上诉人王兆广上诉及其辩护人辩护称“量刑重”的理由和意见，经查，王兆广酒后驾驶未悬挂车牌号的汽车，在与张某甲汽车发生剐蹭后，为逃离现场加速行驶，致张某甲倒地致重度颅脑损伤死亡，原判根据王兆广犯罪的性质和后果，对其量刑适当。本院认为，上诉人王兆广故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王兆广的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志高审 判 员  张同仁代理审判员  刘中华二〇一六年七月七日书 记 员  王喜萍
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终725号上诉人（原审原告）王记坤。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。法定代表人周生宏，县长。原审第三人包贤东。委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律服务工作者。原审第三人嘉祥县纸坊镇武翟山村村民委员会。法定代表人赵永全，主任。委托代理人王现才，嘉祥县纸坊镇武翟山村党支部书记。上诉人王记坤因诉被上诉人嘉祥县人民政府行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人嘉祥县纸坊镇武翟山村村民委员会（以下简称武翟山村委会）与第三人包贤东签订农村土地承包经营合同，约定涉案争议1.5亩土地由第三人包贤东承包经营，土地承包期限为自1999年9月1日至2029年8月30日。2014年11月15日，第三人包贤东取得了被告嘉祥县人民政府统一印制的证号为370829101036010459J的农村土地承包经营权证，证上记载的承包土地基本情况与承包合同一致，该证同时加盖了嘉祥县农业局的印章。2015年6月27日，第三人包贤东提起民事诉讼，要求原告王记坤返还侵占的1.5亩承包土地。原告于2015年8月17日提起本案行政诉讼，要求撤销第三人取得的农村土地承包经营权证。在本案行政诉讼中，原告未能提供其与第三人武翟山村委会签订的农村土地承包经营合同，亦不持有农村土地承包经营权证，不能证明被告向第三人包贤东颁发被诉土地承包经营权证的行政行为侵害了其合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被诉土地承包经营权证是被告嘉祥县人民政府基于第三人包贤东与第三人武翟山村委会签订的土地承包经营合同向第三人包贤东颁发，原告王记坤未能提供其与第三人武翟山村委会签订的涉案争议土地的承包经营合同，其未取得涉案争议土地的承包经营权。原告未能提供证据证明被诉行政行为的作出损害其合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告王记坤的起诉。上诉人王记坤上诉请求：撤销原审法院裁定或者在查明事实的基础上依法撤销被上诉人为原审第三人包贤东颁发的《农村土地承包经营权证》。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。根据上诉人提交的口粮田底册明确记载争议土地属于上诉人，结合在原审第三人包贤东起诉上诉人土地承包经营权合同纠纷一案开庭笔录中证人证言、上诉人种粮补贴发放存折、矛盾纠纷排查调查处台账等均足以证实涉案土地的争议与上诉人具有利害关系。原审中，原审第三人武翟山村委会陈述上诉人承包了河里的土地故没有再分配给上诉人土地与事实严重不符。上诉人承包的河里土地所有权并非武翟山村委会，而属于嘉祥县水利局，该土地不属于上诉人依法应当分配的口粮田土地。上诉人也未与武翟山村委会就河里土地签订过承包合同。2、原审法院适用法律错误。本案争议土地在颁发《农村土地承包经营权证》前公示过程中，上诉人找到公示的负责人明确提出了异议并进行了登记，被上诉人在明知存在争议的情况下向原审第三人包贤东颁发《农村土地承包经营权证》明显违反《农村土地经营承包权登记试点工作规程》、《不动产登记暂行条例》的有关规定，依法应予以撤销。被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人武翟山村委会向本院提交书面陈述意见称，被诉土地自1995年起，村民委员会发包给包贤东耕种，包贤东与村委会之间存在承包土地合同关系，被上诉人嘉祥县人民政府向其颁发农村土地承包经营权证合法。原审法院裁定正确。原审第三人包贤东未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为，本案上诉人所请求撤销的《农村土地承包经营权证》，是被上诉人依据原审第三人包贤东与武翟山村委会签订的《农村土地承包经营合同》，经武翟山村委会申请而颁发。在上诉人未能提供充分证据证明其对涉案争议土地享有承包经营权，亦未能提供充分证据证明其与被上诉人的颁证行为具有利害关系的情况下，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件。原审法院据此认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，进而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年七月七日书 记 员  王 璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2999号原告：张启松，男，汉族，1971年5月21日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告张启松与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告张启松的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资12903元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬12903元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告张启松主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资12903元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资12903元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资12903元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资12903元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告张启松工资12903元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4288号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人聂某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4263号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人聂某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判决一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月13日起至2016年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年七月二十八日书记员 张幼双（兼）书记员 张  思  乔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初1353号原告：化某甲，男，汉族。原告：朱某，女，汉族。两原告委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：化某乙，女，汉族。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告化某甲、朱某与被告化某乙赡养纠纷一案中，两原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化某甲、朱某撤回对被告化某乙的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告化某甲、朱某承担。审判员  邱毛雷二〇一六年七月二十二日书记员  刘 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04692号原告毕建忠，男。委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告朱润海，男。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。代表人张云佳，该公司经理。委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告毕建忠与被告朱润海、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告毕建忠委托代理人李久家、潘玉锡、被告朱润海委托代理人宫润杰及被告平安保险公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日13时，被告朱润海驾驶辽BY70**小型轿车与案外人毕怡霏驾驶原告所有的辽F87N**轻型货车相撞，并致原告所有的涉案辽F87N**车辆受损及车内人员受伤。因辽BY70**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告车辆损失53034元、鉴定费2400元、停车及拆解费1200元，合计56634元。被告朱润海辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的车辆损失及鉴定费无异议。但原告所有的涉案车辆未实际进行拆解，且其停车地点非交通事故指定停场所，原告亦未就其主张的停车及拆解费举证证明，故对该部分费用1200元不予认可。被告平安保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求各项损失质证意见同被告朱润海，但保险公司不承担鉴定费用。经审理查明，2015年1月2日13时00分，在丹东市大孤山经济区辖区201国道1533公里加400米处，被告朱润海驾驶其所有的辽BY70**小型轿车与案外人毕怡霏驾驶原告所有的辽F87N**轻型普通货车相撞，并致原告所有的涉案辽F87N**号车辆受损、车内人员毕怡霏、王莉、谭红霞、姜娇及李福航受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告朱润海负事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告所有的涉案辽F87N**号车辆损失经其申请，丹东市中级人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书认定：鉴定标的于价格鉴定基准日2015年1月2日的鉴定损失价格为53034元。原告支出鉴定费2400元。另查明，涉案辽BY70**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元、不计免赔）。再查明，本起事故中亦受损害的案外人谭红霞、毕怡菲、王莉、姜娇、李福航以另案原告向诸被告主张权利，另案谭红霞[（2015）东民初字第03181号]属于交强险医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿的损失分别为26852.30元、96487.88元；另案毕怡霏[（2015）东民初字第03183号]属于交强险医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿的损失分别为24413.31元、78553.88元；另案王莉[（2015）东民初字第04693号]属于交强险医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿的损失分别为133255.02元、232355.80元；另案姜娇及李福航[（2015）东民初字第03182号]属于交强险医疗费用限额及死亡伤残限额赔偿的损失分别为23794.61元、88276.24元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、车辆行驶证、鉴定结论书、鉴定费发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告朱润海驾驶车辆进入逆向车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告平安保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告朱润海应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于原告主张停车及拆解费1200元一节，因其未能就此举证证明，被告又不予认可，故本院对其该项请求不予支持。综上，原告与因本起事故中其他案外人的各项损失经计算后，被告平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失40182.79元，合计42182.79元。被告朱润海应赔偿原告车辆损失10851.21元（53034-42182.79）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六法、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告毕建忠车辆损失42182.79元；二、被告朱润海于本判决生效后十日内赔偿原告毕建忠车辆损失10851.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告朱润海、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、鉴定费2400元，合计3010元（原告已预交3150元），由原告承担48元，被告朱润海承担2962元。被告朱润海承担部分待执行时一并给付原告。余款140元，本院退付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一六年七月四日书记员  李 梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6138号原告王云程。被告天津市教育委员会，住所天津市南开区水上北路。被告天津市南开区公共就业（人才）服务中心，住所天津市南开区二马路。被告天津市滨海高新技术产业开发区南开区科技园管委会，住所天津市南开区科研西路。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所天津市南开区平湖路。本院在审理原告王云程与被告天津市教育委员会、天津市南开区公共就业（人才）服务中心、天津市滨海高新技术产业开发区南开区科技园管委会、天津市南开区人力资源和社会保障局劳动争议一案中，原告王云程于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王云程撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3246号原告：王黑子。委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：李世贵。原告王黑子与被告李世贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告李世贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2016年5月23日起向原告采购小龙虾，截至2016年5月31日，被告共结欠货款51755元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款51755元；二、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供对账单9份、欠条1份，证明被告结欠原告货款51755元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单和欠条能够证明原告与被告间存在买卖关系以及被告所欠原告货款的金额。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告李世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李世贵于本判决生效之日起十日内支付原告王黑子货款51755元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告李世贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月十九日书 记 员  赵雯霆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异29号案外人刘少娟。申请执行人姚秀云。委托代理人（特别授权）翁洪。被执行人蔡素琴。被执行人吴小牛。本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人刘少娟对本院依法查封的登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日进行了听证审查，案外人刘少娟、申请执行人姚秀云的委托代理人翁洪到庭参加了听证，被执行人蔡素琴、吴小牛经本院通知未到庭，本案现已审查终结。案外人刘少娟称，2015年3月6日，我在建德市鸿达汽车销售有限公司购买东风风神H30汽车一辆，支付价款人民币87430元。因杭州限牌，我接受建德市鸿达汽车销售有限公司推出的浙A×××××车牌免费使用三年的协议，现建德市人民法院查封了登记在被执行人吴小牛名下的牌号为浙A×××××风神牌轿车一辆，我系该涉案车辆的实际购买人和使用人，为此要求解除对涉案车辆的查封。案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：1、新车销售合同一份；2、购车收据三份；3、建行按揭回执一份；4、车辆购置税完税证一份；5、保单一组；6、机动车登记证书复印件一份。上述证据拟证明涉案车辆属案外人所有。申请执行人姚秀云称，被执行人私自处置涉案车辆且涉案人数众多，涉嫌合同诈骗；车辆限牌之后，车牌不得买卖或者租赁，因此案外人的买卖行为违法。综上，法院查封被执行人的车辆合法，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人未向本院提供证据。被执行人蔡素琴、吴小牛未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。案外人所举证据，申请执行人质证后对证据的真实性无异议，对其证明对象有异议。本院认为，对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。经审查，本院认定案件事实如下：姚秀云与蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2015年1月4日立案执行，执行标的人民币3860768元。2015年12月25日，本院作出杭建执民字第183-26号执行裁定，于同年12月30日查封了登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××风神牌轿车一辆。案外人刘少娟遂向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。虽然特定动产的占有情况可能更接近真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。本案涉案车辆登记在被执行人吴小牛名下，其权属判断应当以登记为依据。故案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人刘少娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁 军人民陪审员 洪 春人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年七月二十日书 记 员 方 铖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审188号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李明华，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李明华土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月12日作出宛龙国土资处（2015）第279号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李明华“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处榆树庄社区园丁村60平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李明华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第279号行政处罚决定书。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月十六日书记员 ： 胡 果
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更511号罪犯高凯亮，男，1989年1月21日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。2014年7月24日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金刑初字第75号刑事判决，以被告人高凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二四年十月十日止）。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯高凯亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高凯亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯高凯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯、毒品犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高凯亮准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静