贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初812号原告胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。委托代理人（特别授权）胡政（系原告之子），男，某年某月某日出生，住纳雍县某乡某村某组。被告何某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某街道办事处。委托代理人（特别授权）张清发，贵州如松律师事务所律师。原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡政、被告何某某及委托代理人张清发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告系父婿关系，被告于2015年6月2日向我借现金人民币12.8万元，我考虑到自家姑娘怀着被告孩子的份上借给被告创业，当时没有约定还款时间，被告说赚了钱就还给我，由于数目有点大，虽说是一家人，但我还是有点顾虑，被告在拿走我这笔钱的时候，我还是叫被告写下了一张借条，以免以后发生纠纷。出借给被告的12.8万元，是我拿了1.8万元，我儿子胡政拿了11万元，凑在一起借给被告的。再说，我主要是务农，一年下来收入也就1万元左右，存这十多万也不容易，被告既然写下借条就是欠我们的钱。现我女儿与被告离婚，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，依照有关法律规定，特诉至贵院，请求判决;1、被告支付原告欠款12.8万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告何某某向原告借款12.8万元。被告质证意见：借条是真实的，但借款不真实，达不到原告的证明目的。被告何某某辩称：原告胡某某起诉我向其借款12.8万元的事实不真实、不合法，违背公序良俗，其诉讼请求不应得到法律的支持。12.8万元借条产生的缘由来源于胡某某一家的骗婚行为，2014年4月，我与原告的女儿胡萍发展成恋爱关系，同年10月9日我被学校安排带学生到山东实习，于2015年1月13日返回纳雍，之后不久胡萍就声称怀有我的小孩，因我与前妻生育过一个小孩，原告之女胡萍就以到纪委告发我违反计生政策、或直接到学校和妇联等单位大吵大闹相威胁，一定要我与之结婚，我只好同意。但在接下来协商结婚的过程中，原告一家要求送去彩礼12.8万元，我实在是没有这份彩礼钱，但原告一家说礼金只是拿去走过场，完事后就拿回来，没钱都要去借来做个样子。由于原告家催的急，万般无奈之下，2015年5月25日，我只好按照原告一家的要求向我三叔何元军借了12.8万元作为彩礼送到原告家。之后，我多次到原告家要求按事先商量好的方案把钱拿回来还何元军，但遭到原告一家的拒绝，由于何元军急于用钱催促还款，我于2015年6月2日到原告家再次提及此事，经反复交涉，原告最终同意把钱拿回来还何元军，并同意把原告女儿胡萍的户口本和身份证拿来办理结婚证和准生证，但前提条件是我必须写一张12.8万元的借条给原告，否则，就不给钱，也不配合办理结婚证和准生证，并要到纪委举报我违反计划生育政策，让我丢掉工作，这就是12.8万元的真实情况。在我写下借条之后，我与原告之女胡萍才于2015年6月8日办理了结婚证，于同年6月15日举行了婚礼，婚礼当天，原告之女胡萍在酒席未结束就直接到收礼处抢钱。婚后，原告之女依仗怀有身孕成天无理取闹，索要非生活所需财物，不给就到派出所、学校、妇联等单位大吵大闹。2015年9月19日生下孩子何胜煜之后，原告之女更加变本加厉与我纠缠吵闹，并于同年11月起诉至贵院要求与我离婚，后因我要求对何胜煜进行亲子鉴定，原告之女胡萍立即向法院申请撤诉。撤诉后，原告之女胡萍继续大吵大闹，经过半年左右的酝酿，使用各种方法激怒我，制造我有家庭暴力的证据，在我受到公安机关的处罚后，原告之女迅速再次向法院起诉离婚（在离婚案件审理期间，经申请鉴定，原告之女胡萍所生孩子何胜煜与我无血亲关系），之后原告再以我欠其12.8万元为由向法院提起诉讼，以实现其通过婚姻欺诈获取巨额非法财物的最终目的。我认为，原告与其女儿胡萍的上述行为属于有预谋、有组织、精心策划、全家参与的典型的婚姻欺诈行为，胡萍作为一个医护人员，在怀有他人孩子的情况下，以此要挟我与之结婚，并借结婚索要巨额财物，威胁我写下虚假借条，婚后，制造家庭暴力的证据，进而离婚，再以借条起诉，实现婚姻骗取巨额财产的目的，因此，原告的诉讼请求不具有合法性和真实性，我将保留对婚姻诈骗的所有参与人追究刑事责任的权利，同时，原告明显不具备出借12.8万元的能力，又没有相关的交付凭证，借款明显不符合常理，且其将“借款”称之为“欠款”说明借条的产生并非正常的民间借贷，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的一切诉讼费用由原告承担。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、何某某户口本1份4页，证明被告何某某与胡萍结婚前曾生育一女何蓉蓉及何胜煜的出生时间，原告胡某某一家有要挟何某某的筹码；2、学校证明1份1页、出生医学证明1份1页、照片2份2页、鉴定报告1份7页，证明原告之女胡萍在何某某从山东回来之前已怀有他人孩子何胜煜但欺骗何某某说是何某某的孩子；3、银行卡客户交易查询1份1页，证明被告何某某为送彩礼向何元军家借钱及要回彩礼书写借条后还钱的事实，时间上前后衔接、自然吻合；4、结婚证1份1页，证明何某某与原告之女胡萍于2015年6月8日结婚，何某某受到威胁被迫书写借条后原告之女胡萍才同意结婚；5、操办婚事审批表1份1页，证明何某某与原告之女胡萍于2015年6月15日举行婚礼；6、原告之女胡萍亲笔书写的承诺书及领条各1份1页，证明原告之女胡萍为达到离婚目的故意制造矛盾并趁机索要非生活所必需的钱财的事实；7、民事裁定书[（2015）黔纳民初字第1502号]1份1页，证明原告之女胡萍于2015年11月份以离婚为由诉至纳雍县人民法院，之后因何某某申请作亲子鉴定后立即撤诉的事实，原告之女胡萍知何胜煜与何某某无血亲关系；8、行政处罚决定书[纳公法行罚决字（2016）×号]1份1页、被行政拘留人家属通知书[纳公（雍）拘字（2016）第××号]1份1页、离婚起诉书1份2页、民事判决书[（2016）黔0520民初字×××号]1份7页，证明原告之女胡萍炮制到被告何某某离婚过错证据后立即起诉离婚，并通过诉讼获得非法利益；9、证人何轩的证言：我今天来是证明2015年5月25日何某某与原告之女胡萍订婚时我参加去的，当时何某某家拿去订婚的礼金是12.8万元，另外还给了两个老人2000元，还有一些其他订婚礼品，他们两人于同年6月底就结婚了；10、证人赵文昌的证言：2015年5月25日何某某与原告之女胡萍订婚的时候我一起去的，订婚的礼金是何元军的妻子王修美取来给我们点的数，后面是我与何元军亲自把12.8万元点给原告家的；11、证人何元军的证言：今天是来证明何某某与原告之女胡萍订婚，向我借款12.8万元，说只是过个手，用来遮面子，之后就拿还回来。2015年5月25日，我叫我的妻子王修美在建设银行取了12.8万元给何某某去订婚，当天就把钱点给原告家，后面因为我多次催促，2015年6月2日，何某某和原告之女胡萍将钱交给了我，当时我妻子王修美就把钱存到银行里了。还有就是何某某与原告之女胡萍举行婚礼那天，何昌林收礼，原告之女胡萍在办酒的酒水钱还未结清的情况下就去抢，后面我们把账结清后才将剩下的1.5万元左右的钱给原告之女胡萍；12、证人王修美的证言：何某某与原告之女胡萍一起来我家说借12.8万元来遮面子，第二天就拿来还我，但是过了好久都没有还，我丈夫何元军打电话给何某某催要，何某某说和胡萍家说好以后就把钱拿回来，到2016年6月2日，胡萍和何某某一起拿钱来还给我们，当天我就把钱存银行了。13、证人何昌林的证言：我来是要证明何某某与胡萍订婚的时候即2015年5月25日拿了12.8万元礼金及其他礼品，他们之间是商量好了说拿去的钱是用来遮面子的，说第二天就拿回来。还有就是2015年6月15日办酒那天，我是收礼的，当时酒水钱还没有结，胡萍就挺起大肚皮过来抢钱；14、证人何元志的证言：我今天来是要证明两个问题，一是2015年4、5月份左右，何某某打电话给我说借钱结婚，说是用来遮面子，过后就还，后来由于我要买房子就没有借给他；二是2015年6月份何某某与胡萍结婚当天我到场，收礼时我记录的，何元军收的钱，我们把钱和账本交给何昌林后，胡萍就把装钱的包给抢了过去。原告质证意见：对第1、6、8组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对第2组证据中的学校证明三性有异议，其余证据的三性无异议；对第3组证据的证据三性均有异议；对第4、5、7组证据的证据三性均无异议；对第9至第14组证据证人证言，收到何某某与胡萍订婚礼金12.8万元是真实的，其他的都不真实。被告对第9至第14组证据证人证言的质证认为都是真实的。本院经审查认为：原告提供的证据《借条》、被告提供的第3组证据、第9至第14组证人证言均符合证据的“三性”特征，本院予以采纳；被告提供的第1、2组、第4至8组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2015年5月25日，被告何某某因与原告胡某某之女胡萍订婚，向何元军借款12.8万元作为与原告之女的订婚礼金并交付给原告家，后何元军催促被告还款，同年6月2日，被告向原告出具借条借款12.8万元，偿还了何元军借款，被告向原告借款未约定还款时间，因被告与原告之女胡萍离婚，原告要求被告偿还借款。本案争议的焦点是：原被告是否存在借贷关系。本院认为：被告向原告出具借条借款12.8万元，原告也已将该笔借款交付被告，双方借款的事实成立，因该借款未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告归还所借款12.8万元，本院予以支持。被告主张12.8万元的借款是原告承诺返还的婚姻聘金，且借条在受胁迫的情况下产生的，借款不真实，其提供的证据不足以证明该事实成立，本院不予采信。即便被告向原告所借的12.8万元是被告给付原告家的聘金，其间所形成的的是两个不同的法律关系，被告给付原告家聘金是基于缔结婚姻的事实而产生，被告向原告借款是基于合同关系而产生，法律无明文禁止收受聘金一方不得将聘金借给支付聘金一方。原告的女儿胡萍与被告离婚，被告给付原告家的聘金，如请求返还，应在离婚案件中请求，一并处理，也可以单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：被告何某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡某某的借款人民币12.8万元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序审理减半收取人民币1430元，由被告何某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年七月六日书记员 丁智超