河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初17号原告刘明。被告邹积爽。被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人邹积爽，总经理。原告刘明诉被告邹积爽、欧阳沁民间借贷纠纷一案，于2016年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢若才担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、代理审判员耿潇迪参加评议，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加了诉讼，被告邹积爽、欧阳沁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第一次开庭依法缺席审理，原告当庭申请撤回了对被告欧阳沁的起诉。审理中，原告于2016年3月16日申请追加宝瑞泰（大连）复合材料有限公司为被告，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，由审判员张润升担任审判长，审判员倪磊主审本案，人民陪审员周雨参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加了诉讼，被告邹积爽、宝瑞泰（大连）复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邹积爽分别于2012年10月24日、10月26日向原告借款200万元，约定月利率为2.4%，借款期限为36个月。原告将该款通过宝瑞泰（沧州）包装有限公司的账户汇到被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司账户内。至今被告欠原告借款本金200万元、利息1779200元。2013年6月18日，邹积爽向原告借款1239万元，约定月利率为2.1%。该笔借款被告于2014年6月21日偿还900万元，6月25日偿还30万元，6月26日偿还1912000元，7月12日还款9900元，7月15日还款40万元，余欠本金768100元、利息648890.65元。2014年10月12日，邹积爽对上述借款情况补写了欠条。2012年10月24日、26日的2笔借款200万元，原告已经通过宝瑞泰（沧州）包装有限公司打入被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司账户内，宝瑞泰（大连）复合材料有限公司是该款的实际借款人，该公司与本案有法律上的直接利害关系，应当承担还款责任。请求法院依法判令被告邹积爽和被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司共同偿还借款本息，由被告承担诉讼费用。二被告未作答辩，也未提交相关证据。根据原告的起诉，征得当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系；2、被告欠款的数额及利息的计算方式。就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内提交了下列证据材料：“借款情况说明”1份，内容为：“邹积爽于2012年10月24日及10月26日自刘明处借款2000000元（贰佰万元整），该款通过宝瑞泰（沧州）包装有限公司支付到宝瑞泰（大连）复合材料有限公司账户，已经全部到账。邹积爽应支付利息2.4%每月，借款期限36个月。借款人：邹积爽（手印），2014年10月12日。”“中国工商银行网上电子回单”复印件1份，中国工商银行客户存款对账单复印件1份3页，上述证据反映，刘明于2012年10月24日将100万元汇入宝瑞泰（沧州）包装有限公司账户内。中国农业银行交易受理单复印件1份，资金往来（全渠道）信息结果表1份，上述证据材料反映，刘明于2012年10月26日将100万元汇入宝瑞泰（沧州）包装有限公司账户内。中国工商银行网上银行电子回单复印件2份，反映宝瑞泰（沧州）包装有限公司将2笔借款汇入宝瑞泰（大连）复合材料有限公司账户内。经审查，上述证据材料客观反映了原告将200万元借给宝瑞泰（大连）复合材料有限公司的事实及利息约定情况，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对上述事实本院依法予以确认。“欠条”1份，内容为：“借款人：邹积爽，出借人：刘明，邹积爽于2013年6月18日想刘明借款12390000元，2014年6月21日还款9000000元，2014年6月25日还款300000元，2014年6月26日款款1912000元，2014年7月12日还款9900元，2014年7月15日还款400000元，余欠本金768100元，截止2014年10月11日欠利息436511元。借款人邹积爽（签字手印）2014年10月12日”。中国农业银行东光县支行大额支付交易当日处理往账清单1份、资金往来（全渠道）信息结果表2份。经审查，上述证据材料客观反映了原告将1239万元借给邹积爽、邹积爽偿还借款的事实及欠款本息情况，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对上述事实本院依法予以确认。本院认为：原告于2012年10月24日、26日出借的200万元，虽然是邹积爽出具了“借款情况说明”，并有“借款人邹积爽”的表述，但原告出借的款项已经汇入被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司的账户，故被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司是该款的实际借款人，原告与被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司间借贷关系成立，对原告要求被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司承担还款责任的诉讼主张，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率为2.4%超过了法定的利率，对超出的部分本院依法不予支持，可按年24%的利率计算利息。原告于2013年6月18日出借的1239万元，由邹积爽出具了“欠条”，且没有证据证明该借款属于被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司的借款，应认定为邹积爽的个人借款，故原告与被告邹积爽间借贷关系成立，对原告要求被告邹积爽承担还款责任的诉讼主张，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张双方约定月利率为2.1%超过了法定的利率，对超出的部分本院依法不予支持。被告邹积爽在欠条中确认，截止到2014年10月12日，被告仍欠原告借款本金768100元、利息436511元，对所欠借款本金本院依法应予确认，但被告确认的利息应当为按照月利率为2.1%计算而来，故对该利息数额本院依法不予确认。可按年24%的利率支付自2014年10月12日起至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息。原告主张由二被告共同偿还借款本息证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司偿还给原告借款本金100万元，并按年24%的利率支付自2012年10月24日起至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；二、本判决生效后十日内，被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司偿还给原告借款本金100万元，并按年24%的利率支付自2012年10月26日起至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；三、本判决生效后十日内，被告邹积爽偿还给原告借款本金768100元，并按年24%的利率支付自2014年10月12日起至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息。如果在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，利息可计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48173元、保全费5000元计53173元，由被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司承担25523元、被告邹积爽承担27650元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张润升审 判 员  倪 磊人民陪审员  周 雨二〇一六年七月一日书 记 员  耿潇迪