辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终301号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁立丰，男，1990年2月4日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦根，男，1988年1月25日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：焦健（焦根的姐姐），住凌海市。被上诉人（原审被告）：白富贵，男，1964年8月22日生，住兴城市。被上诉人（原审被告）：铁岭信达运输有限公司。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人梁立丰、焦根、白福贵、铁岭信达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司，被上诉人梁立丰的委托诉讼代理人王亚利，被上诉人焦根的委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼，被上诉人白富贵、铁岭信达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:梁立丰三处十级伤残，其伤残赔偿金及被扶养人生活费中的伤残系数应按照12%计算。一审判定的精神抚慰金金额过高。梁立丰误工期应在120日至180日之间，鉴定结论中认定其误工期至定残前一日明显过长。营养费无鉴定，不应支持。梁立丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。1.梁立丰身体三处评定为十级伤残，身体受伤严重，一审法院按照20%的伤残系数计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，既有事实根据，也符合当时的法律法规及司法解释相关规定，并无不当。2.一审判决精神抚慰金数额不是过高，而是过低。3.关于误工期，结合梁立丰身体七处受伤，三处伤残的情况，东北国际医院诊断书出院医学建议，明确要求应当到当地医院继续治疗，加强营养并定期复查，加之梁立丰已基本丧失劳动能力至今无法恢复的现状，梁立丰完全属于“损伤后恢复期较长的情形”，结合出院医学建议，故一审法院认定误工期至定残前一日并无不当。4.一审判决营养费正确。焦根辩称，误工费、营养费过高，伙食补助费应该按照50元每天计算，护理费应该按照出院那天计算。白福贵、铁岭信达运输有限公司均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。梁立丰向一审法院起诉请求：判令焦根、白富贵、铁岭信达运输有限公司、安华保险公司赔偿梁立丰各项经济损失1007632.84元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月13日23时50分左右，焦根驾驶辽Ａ×××**号重型仓栅式货车（车上乘坐梁立丰）沿绥中县外环路由东向西行驶，当行驶至倍利达加油站门前路段时，与停于非机动车道内的白福贵驾驶的辽Ｍ×××**／蒙Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成焦根和梁立丰不同程度受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2019年5月27日作出的第211421120190000225号道路交通事故认定书认定，焦根负事故的主要责任，白福贵负次要责任，梁立丰无责任。白福贵驾驶的辽Ｍ×××**号车辆行驶证登记车主是铁岭信达运输有限公司，且该车在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。另查明，梁立丰受伤后在锦州市第二医院、东北国际医院住院治疗共计64天，诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折等。经梁立丰申请，法院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁立丰左踝关节损伤评定为十级伤残，右踝关节损伤评定为十级伤残；双下肢瘢痕评定为十级伤残；伤后误工期至评残前一日止，护理期为90日，左胫骨骨折内固定物二次手术取出的费用预估为12000元。在梁立丰住院治疗期间，焦根垫付治疗费用51215.6元。在诉讼过程中，梁立丰自愿对沈阳市通学运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司撤诉。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，梁立丰的合理经济损失审核如下：1.医疗费406808.6元，提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，一审法院予以确认。2.二次手术费用：12000元，梁立丰提交了鉴定报告，一审法院予以确认。3.住院伙食补助费6400元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，梁立丰住院64天，住院伙食补助费为64天×100元=6400元。4.营养费3250元，梁立丰住院64天，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规定，每天给付50元，65天×50元=3250元。5.残疾赔偿金127280元，经鉴定，梁立丰伤残等级为三个十级伤残。参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元计算，残疾赔偿金为31820元×20年×20%=127280元。6.护理费15828.25元，梁立丰的护理期经鉴定为90天，其中一级护理33天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资计算，46970÷365元×（90天+33天）=15828.25元。7.被扶养人生活费59948.1元，梁立丰的长子2012年9月3日生，次子2019年2月13日生，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出22203元计算，22203元×（10年+17年）×20%÷2人=59948.1元。8.误工费106347.84元，梁立丰经鉴定误工期为定残前一日，误工天数为448天，梁立丰为证明自己的误工情况，向一审法院提交了驾驶证、从业资格证，一审法院予以确认。参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业平均工资86645元计算，86645元÷365天×448天=106347.84元。9.精神抚慰金10000元，梁立丰因此次交通事故受伤，造成伤残，给身体及精神都造成极大的伤害，一审法院酌情考虑给付10000元精神抚慰金。10.辅助器具费：4200元，梁立丰提交了票据，一审法院予以确认。11.交通费2000元，梁立丰住院期间必然产生交通费，一审法院酌情考虑给付交通费2000元。12.鉴定费用2460元，梁立丰提交了票据，一审法院予以确认。以上，梁立丰的合理经济损失合计754062.79元(不包括鉴定费用)。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，一审法院予以采信。辽宁大学司法鉴定所出具的鉴定报告，是经法院依法委托，程序合法，结果客观公正，一审法院予以采信，对安华保险公司申请对误工期重新鉴定的抗辩意见，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梁立丰的合理经济损失754062.79元，因白福贵负次要责任，首先由安华保险公司在交强险限额内赔偿梁立丰经济损失120000元，剩余经济损失，由安华保险公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿梁立丰经济损失190218.83元，焦根按事故责任比例70%赔偿再扣除梁立丰住院治疗期间焦根为其垫付治疗费用51215.6元后，焦根赔偿梁立丰各项经济损失392628.35元［（754062.79元-120000元）×70%-51215.6元］。梁立丰诉请的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，一审法院不予支持。在诉讼过程中，梁立丰自愿对沈阳市通学运输有限公司、中国平安财产保险股份有限撤诉，是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿梁立丰各项经济损失共计310218.83元。二、焦根赔偿梁立丰各项经济损失人民币392628.35元。三、驳回梁立丰的其他诉讼请求。以上款项限焦根、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2757元，鉴定费用2460元，合计5217元，由白福贵负担1565元，由焦根负担3652元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决梁立丰残疾赔偿金及被扶养人生活的伤残系数计算是否正确。因梁立丰身体三处十级伤残，故一审法院按照20%计算其伤残系数，并无不当。结合梁立丰身体伤残程度等相关情况，一审酌定精神抚慰金1万元，亦无不妥。关于一审判决认定梁立丰误工期是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，梁立丰因伤致三处十级伤残，其误工期经司法鉴定意见为建议误工期计算至定残前一天，故一审法院将梁立丰误工时间计算至定残前一天不违反法律规定，且有证据支持。关于营养费，结合梁立丰住院病案的医嘱情况，一审判决给付其营养费，符合法律规定。安华保险公司以无鉴定为由不应给付营养费的上诉主张没有法律依据，不予支持。综上所述，安华保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5514元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月三日书记员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……