陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2015)淳民初字第00364号原告王某某委托代理人宣某某被告李某某被告杨某某被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。委托代理人申某王晓军与李嘉俊、杨红梅、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称永安财险延安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓军及其委托代理人宣常喜、被告李嘉俊、永安财险延安公司委托代理人申军均到庭参加了诉讼，被告杨红梅、永安财险延安公司负责人王宽怀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓军诉称,2015年6月14日1时许，李嘉俊驾驶陕A082**号别克牌小型轿车，行驶至淳化县滨湖路处，与站在路上行人王宝、王晓军相撞后，又与道路上停放陕DWB5**号比亚迪牌轿车相撞，造成两车受损，王宝、王晓军不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往215医院抢救治疗，花费巨额医疗费用，故依法提起诉讼,就原告的医疗费120188.90元、住院伙食补助费3280元、营养费2700元、后续治疗费20000元、护理费3人27900元、误工费24168元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2450元、被扶养人生活费2400元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费4239元共计281818.22元，由被告永安财险延安公司在交强险限额内赔偿62000元，剩余219818.22元由被告李嘉俊赔偿70%即153872.75元，被告杨红梅不承担赔偿责任。原告为支持其主张,提供证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。2、被告车辆驾驶证、行驶证、保险单，拟证明事故车辆陕DWB5**的登记情况及在永安财险延安公司投保有交强险、事故发生在保险期间、被告准驾车型。3、王晓军及妻儿的身份户籍证明，拟证明王晓军主体适格，护理人白彩艳、被抚养人王永辉的基本情况。4、王晓军误工证明、工资条、用工单位资质，拟证明王晓军的日误工损失106元误工费用共计24168元。5、护理人白彩艳误工证明、工资条、用工单位资质，拟证明护理人白彩艳因护理产生的误工费用。6、护理人宁朋误工证明，工资条、用工单位资质，拟证明护理人宁朋因护理产生的误工费用。7、护理人王阿妮误工证明、工资条、用工单位资质，拟证明护理人王阿妮因护理产生的误工费用。8、王晓军诊断证明、出院证，拟证明王晓军受伤治疗情况及出院情况。9、王晓军住院病历资料，拟证明王晓军受伤治疗情况及出院情况。10、司法鉴定意见书，拟证明王晓军因本次交通事故造成三项十级伤残，后续治疗费20000元，护理期90日，作出司法鉴定日期为2016年1月28日，误工期限应计算至2016年1月27日。11、住院费用清单。12、医疗费票据18张。证据11、12拟证明王晓军因本次交通事故花费医疗费120188.9元及费用详情。13、鉴定费票据，拟证明王晓军支出鉴定费2450元。14、车辆修理费及清单3张及庭后补充提交的刘敏的证言、身份证各一份，拟证明王晓军是陕DWB5**的实际车主、车辆维修费4239元由王晓军实际支出。被告永安财险延安公司辩称，对事故经过及事故认定书无异议，认为事故车辆仅在其公司投保了交强险，本起事故有两人受伤，故认为应在医疗费10000元限额内赔偿5000元，在残疾赔偿金110000元限额内赔偿55000元，财损限额内赔偿2000元。对原告主张的医疗费应按票据进行核算，住院伙食补助费按住院天数41天，每天30计算。营养费按住院天数41天，每天20计算。后续治疗费按鉴定意见书鉴定的20000元为准。护理费认可按一人，护理期90天，每天100元计算。误工费按150天，每天100元计算。交通费酌情考虑500元。残疾赔偿金计算的基数无异议，认为应按照12%的系数计算。鉴定费标准认可，但不承担。被扶养人生活费计算的基数无异议，认为应按照12%的系数计算，应按照法庭辩论终结时孩子满17周岁计算。精神损害抚慰金按2000元计算。车辆维修费原告应提供其为该车所有人的证据或者车辆维修费是其支出的证据，并由法院审核予以确定。庭后补充答辩意见，认为被告李嘉俊属于酒后驾驶造成交通事故，其公司拒赔，应按照法律规定由其公司先行赔偿后，再向被告李嘉俊追偿。并认为陕DWB5**的车辆维修费经其公司定损是1875元，应按照该价格在交强险的财损限额内赔偿1875元。被告永安财险延安公司未提供证据。李嘉俊辩称，同意永安财险延安公司的辩称意见，对永安财险延安公司理赔后剩余的费用按照70%对原告进行赔偿，另李嘉俊在王晓军治疗期间给付了22000元，应在赔偿数额中予以核减。车辆只是登记在杨红梅名下，自己购买车辆后未办理过户手续，认为杨红梅不承担责任。对于鉴定费同意按责任比例承担。被告李嘉俊未提供证据。被告杨红梅经依法传唤未到庭答辩，提供答辩状一份，称其已将车辆转让，约定自转让之日起发生的交通事故与杨红梅无关，并认为根据法律规定，其也不应承担赔偿责任。对原告提供证据，被告永安财险延安公司质证认为，对证据1-3无异议，证据4的证明目的有异议，误工期限应结合病历、医嘱确定。证据5-7的证明目的不予认可，认为护理应按1人计算。证据8-11认可，证据12由法院依法核定，证据13保险公司不承担，证据14形式要件无异议，对证明目的有异议，不能证明车辆所有人是王晓军。被告李嘉俊同意永安财险延安公司的质证意见，对鉴定费认为应承担。本院对刘敏的谈话笔录一份，刘敏系王晓军表兄，刘敏认可证言是其出具的，陕DWB5**号车是王晓军实际购买的，只是在购买时因故登记在刘敏名下，王晓军是实际所有人，车辆修理费4239元也是王晓军实际支出的。经质证，合议庭认为，对原告提供证据1客观反映了事故发生经过及事故责任划分，予以认定。证据2客观反映了被告车辆的登记信息、被告李嘉俊的准驾车型、投保情况，与本案具有关联性，予以认定。证据3中客观的反映了王晓军、包彩艳、王永辉的的基本情况，与本案有关联性，予以认定。证据4不能反映王晓军误工损失，不予认定。证据5显示王晓军需人护理的客观事实，予以认定。证据6、7不能与证据9一级护理、留陪人的医嘱相互印证，不予认定。证据8、9客观的反映了原告王晓军因交通事故住院治疗的基本情况，予以认定。证据10是对王晓军作出的伤残等级、护理期、后续治疗费的记载，予以认定。证据11、12，记载了王晓军因交通事故支出的医疗费，予以认定。证据13是王晓军支出的鉴定费，予以认定。证据14与本院核实情况一致，确定车辆修理费4239元是王晓军实际支持，与本案有关联，予以认定。本案的争议焦点是原告诉请的赔偿项目和数额如何确定。经审理查明:2015年6月14日1时许，李嘉俊酒后驾驶陕A082**号别克牌小型轿车，行驶至淳化县滨湖路处，与站在路上行人王宝、王晓军相撞后，又与道路上停放陕DWB5**号比亚迪牌轿车相撞，造成两车受损，王宝、王晓军不同程度受伤的交通事故。经淳化县公安局交通警察大队认定李嘉俊负主要责任，王宝、王晓军负次要责任。事故发生后，王晓军被送往淳化县医院抢救治疗后，于当日转入咸阳215医院住院治疗41天，经诊断为双膝关节多发损伤，右侧髂骨翼骨折，右锁骨骨折，脑外伤反应，胸腹部闭合性损伤，多处皮肤擦伤，2型糖尿病，低蛋白血症，寰枢关节半脱位。长期医嘱一级护理，留陪人。出院医嘱：1、院外继续卧床休养，在铰链支具保护下，逐步加强双膝关节屈伸活动锻炼。2、院外加强营养饮食，3、卧床期间加强整体护理，4、双侧膝关节韧带断裂术后，半年内避免不当或负重活动，5、韧带损伤术后强度、韧性等较正常差，6、关节部位骨折术后，后期存在创伤性关节炎、关节功能障碍、屈伸活动受限，7、骨盆骨折后早期避免不当活动，8、2周复查，9、骨折愈合后二次手术取出内固定，10、寰枢关节半脱位继续动态观察，11、院外积极监控血糖。2016年1月28日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王晓军评定为三项十级伤残，后续治疗费20000元，护理期限90日。李嘉俊已支付王晓军22000元。陕A082**号别克牌车登记车主是杨红梅，该车经多次转让，未办理车辆过户手续，李嘉俊是该车的现在实际所有人。陕A082**号别克牌车在永安财险延安公司投保有交强险。王晓军夫妻育有儿子王永辉，1999年6月22日出生。经举证、质证、认证,核算后，原告医疗费为118298.9元；住院伙食补助费按住院天数41天，每天30元计算为1230元；营养费按住院天数及医嘱合理确定营养期71天，每天20元计算为1420元；后续治疗费按司法鉴定意见书意见为20000元；护理费根据医嘱，按一人护理为准，护理期按司法鉴定意见书意见为90天，每天100元计算为9000元；误工费从事故发生之日至定残前一日为228天，每天按照100元计算为22800元；交通费酌情考虑为500元；残疾赔偿金为68692元；鉴定费为2450元；被扶养人王永辉生活费1200.16元；精神损害抚慰金2000元，车辆修理费4239元，共计251830.06元。本院认为，对他人造成侵权的，应当承担赔偿责任。本次交通事故责任划分明确，故李嘉俊应承担赔偿责任。因该事故车辆在永安财险延安公司投保有交强险，应由永安财险延安公司在交强险限额内赔偿,因此次交通事故受伤的王宝、王晓军两案两人的医疗费均超过10000元的限额、残疾赔偿金均超过11000元的限额，故永安财险延安公司应在医疗费限额内赔偿5000元，残疾赔偿金限额内赔偿55000元。不足部分，因李嘉俊对事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，王晓军负次要责任，剩余30%的费用由原告自己承担。本案中被告杨红梅已将事故车辆转让，李嘉俊购买了该车辆,未办理车辆过户手续，李嘉俊是该车辆现在的实际所有人，故杨红梅不承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费，经本院依法核定为王晓军实际支出的4239元，应先由永安财险延安公司在交强险财损限额内赔偿2000元，剩余2239元由被告李嘉俊承担70%的赔偿责任，对于永安财险延安公司补充答辩认为定损为1875元的意见，因未提供证据支持其主张，不予采纳该辩称意见。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算较为合理。对原告主张的营养费，因出院医嘱记载加强营养，合理考虑71天计算。对于原告主张的三人护理费，根据病情及病案记载，没有要求二人护理，故按一人护理计算。对原告主张的精神损害抚慰金根据司法鉴定意见书的三项十级伤残，考虑为2000元较为合理。对被告永安财险延安公司辩称的被告李嘉俊属于酒后驾驶造成交通事故，保险公司拒赔的意见，没有法律依据，永安财险延安公司应当赔偿,故对永安财险的该辩称意见不予采纳。对永安财险辩称在其公司赔偿后依法享有对被告李嘉俊的追偿权的辩称意见，因不属同一法律关系，本案不予涉及。对被抚养人生活费应从法庭辩论终结时孩子的年龄计算。对残疾赔偿金和被抚养费人生活费应按照13%的系数进行计算。对于鉴定费和诉讼费亦由被告李嘉俊按照70%的比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告王晓军62000元。二、剩余189830.06元由被告李嘉俊赔偿原告王晓军132881.04元，原告王晓军自己承担56949.02元，扣减被告李嘉俊已支付的22000元,实际由被告李嘉俊赔偿原告王晓军110881.02元。三、以上款项的支付期限为本判决生效后十日内。四、驳回原告王晓军的其余诉讼请求。本案受理费500元由被告李嘉俊承担350元，原告王晓军承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  栗 盼引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。