wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢40号申请执行人贺正祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XX。被执行人任强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县坪上乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月7日作出的（2008）普民初字第424号民事判决书于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任强于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤销本案的执行申请和执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2008）普民初字第424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴有明审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年七月十四日书记员  夏 娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1715号申请执行人周菊英被执行人徐先富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01681号，依法向被执行人徐先富发出执行通知书，责令被执行人徐先富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐先富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十一日书记员  黄斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更183号罪犯杨建兴，男，汉族，1981年12月16日出生，广东省电白县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2012年2月9日作出（2012）库刑初字第29号刑事判决，以被告人杨建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨建兴在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨建兴的减刑建议。经审理查明，罪犯杨建兴在刑罚执行期间于2015年4月27日、2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日获得季度表扬四次;于2015年7月25日获得监狱级改造积极分子一次。罚金十一万元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。本院认为，罪犯杨建兴在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建兴减去有期徒刑十个月（刑期止于2019年9月13日）剥夺政治权利二年不变、罚金十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邢益和审  判  员  王俊莲人民陪审员员  军  二〇一六年七月十二日书  记  员  张婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2808号原告曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告滕玉杰，女，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告曲英州与被告滕玉杰劳务合同纠纷一案中，原告曲英杰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲英州撤回对被告滕玉杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王慧智二〇一六年七月二十六日书记员  龚 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊从华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊青春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴秀，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊明星（曾用名熊兴兵），农民。上列再审申请人委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑清平，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧阳梅，农民。系郑清平之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑清松，农民。系郑清平胞弟。再审申请人熊从华、熊青春、胡兴秀、熊明星因与被申请人郑清平、欧阳梅、郑清松土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊从华、熊青春、胡兴秀、熊明星申请再审称：原审中再审申请人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对方当事人既没有证据足以反驳又未申请重新鉴定，一、二审不予采信是错误的。特申请人民法院再审本案。被申请人郑清平、欧阳梅、郑清松未提交书面意见。本院认为，熊从华、熊青春、胡兴秀、熊明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年七月二十八日书记员  周 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2456号原告白某被告李某本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 康 凯二〇一六年七月十二日书记员 王大雁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2772号原告：刘文志，男，1937年7月15日出生，汉族。委托代理人：董彦军、王建伟（实习），河南董彦军律师事务所律师。被告：范中岳，男，1977年9月23日出生，汉族。被告：张中义，男，1968年11月20日出生，汉族。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人：龙泉，公司总经理。组织机构代码：××。住所地：山东省菏泽市开发区广州路与黄河路交叉口东南角昭宝创业园3楼。委托代理人：李聪，公司员工。本院在审理原告刘文志诉被告范中岳、被告张中义、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律法规之规定，裁定如下：准许原告刘文志撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告自愿承担。审 判 长  高剑龙助理审判员  刘运勇人民陪审员  孙长春二〇一六年七月十二日书 记 员  李 阳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初438号原告朱士祥，农民。被告朱晔（曾用名朱叶），退休职工。原告朱士祥诉被告朱晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长，审判员王军（主审），审判员吴远明参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱士祥到庭参加了诉讼，被告朱晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士祥诉称：我与被告朱晔同村人，被告原是竹山县农商行擂鼓支行职工，我与被告系叔侄关系。2014年3月25日，被告向我借款10000元用于房屋装修，约定每月利息100元，定于农历当年年底还款。2014年腊月底我要求被告偿还，被告同意偿还，次日我再次找被告索款，被告却下落不明。请求人民法院判决被告立即偿还我借款10000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1％支付利息，以及承担本案的一切诉讼费用。被告朱晔未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。经审理查明：2014年3月25日，被告朱晔以房屋装修为由向原告朱士祥借现金10000元，出具借条一份，内容为：“今借到朱士祥现金壹万元正，利息每月壹佰元正，农历年底还款。借款人朱晔，公历2014年3.25号”。逾期后，原告找被告索款无果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告朱士祥与被告朱晔之间的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告借款后未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱晔于本判决生效后十日内偿还原告朱士祥借款本金人民币10000元，并自2014年3月26日起按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告朱晔负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 贺 飞审判员 吴远明审判员 王 军二〇一六年七月八日书记员 骆孝宝附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5909号原告：张伦，男，汉族，1959年1月15日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：刘兆胜，男，汉族，1963年5月9日出生，住绵阳市。委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。原告张伦与被告刘兆胜合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伦及其委托诉讼代理人史晋蓉，被告刘兆胜的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款180000元；2.判令被告承担18万元从2015年5月28日起至8月31日止按银行同期贷款利率计算的利息，从2015年9月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告抵押给原告的位于绵阳市-11门面归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款18万元，用自己开发的XX门面X号、X号座借款抵押，用期半年（无任何费用）。借款到期后，被告并未归还借款，且还躲避债务，原告多次讨要未果，遂起诉来院。被告刘兆胜辩称：1.原告所述不实，双方并无借款事实；2.2012年，原、被告与案外人张X三人协商准备成立合力公司，原告将10万元合伙投资款转入被告账户。后公司没有成立，2014年2月，被告将10万元退还原告；3.原告收回合伙款后，继续向被告讨要损失。被告被胁迫向原告另行出具借条一张，并在借条上注明合伙款收据作废；4.借条没有约定利息，原告主张利息不应支持；5.双方并没有将房子办理抵押，原告无权取得案涉门面。且所有的房产都由政法委专案组在处理。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙做生意，后散伙。2014年11月29日，双方结算后，由被告给原告出具借条一张，上载明：“今借到张伦人民币壹拾捌万元整，用XX门面X#、X#作借款抵押，用期半年内（无任何费用）”。被告还在该借条上备注：“前期合力公司出具给张伦的收据壹拾万元整，收投资款收据作废。”此后，被告未按约定归还上述款项，庭审中，原告申请证人褚某出庭证明原告讨要借款未果。褚某陈述，其是XX小区门卫，工作期间多次看见原告到小区找被告，并听原告说被告欠他钱，把门面抵押给了他。本院认为：原告与被告达成的借条系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张借款与庭审查明事实不符，但被告未按期支付款项有违诚实信用，应继续支付并承担该款从到期次日起至款付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告辩称借条系受胁迫出具，但未提交证据，本院不予采信。双方并未办理抵押登记，原告主张案涉门面归原告所有无法律和事实的依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告刘兆胜于本判决生效后十日内向原告张伦返还180000元，并承担该款从2015年5月29日至款付清之日止按XX人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  雍李霞人民陪审员  王晓红二〇一六年七月五日书 记 员  苏 鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执722-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：李海明。被执行人浙江泰星实业有限公司。法定代表人：余小明。被执行人余小明。被执行人丁正山。被执行人丁文英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁正山所有的杭州市余杭区塘栖镇绿荫街199、201、203、205、207号的房产.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月十八日代书记员 任航立
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执630号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人孙克胜，男，汉族，农民。被执行人孙克发，男，汉族，农民。被执行人孙克有，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民二初字第304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第304号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢77号申请执行人赵凤芹。被执行人李汉东。被执行人陶桂玉。被执行人岳树占。被执行人解淑艳。本院依据已发生法律效力的本院（2006）松刑初字第42号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币163，027.50元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）松刑初初字第42号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初942号原告陈海涛，住黑龙江省巴彦县。被告蔡玉臣，住黑龙江省巴彦县。原告陈海涛与被告蔡玉臣买卖合同纠纷一案，原告陈海涛于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告蔡玉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称：蔡玉臣于2013年在成高子建加油站，陈海涛负责提供沙子。蔡玉臣于2014年3月27日出具欠条认可欠陈海涛沙子款18,000.00元，约定2014年7月还清。到期后，蔡玉臣未能还款，陈海涛要求蔡玉臣偿还沙子款18,000.00元及利息8,640.00元。被告蔡玉臣未答辩。在本院开庭审理过程中，陈海涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈海涛举示证据情况如下：欠据，拟证明：蔡玉臣欠陈海涛沙子款18,000.00元，定于2014年7月还清。蔡玉臣未举示证据。蔡玉臣未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：陈海涛所举示的证据能够证实蔡玉臣拖欠陈海涛沙款的事实，应予认定。本院经审理查明：蔡玉臣欠陈海涛沙款18,000.00元，并于2014年3月27日出具欠据，承诺2014年7月还清。到期后，蔡玉臣未能还款。本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、蔡玉臣是否应当给付陈海涛沙款18,000.00元；二、陈海涛要求按月利率2%主张利息能否支持。关于蔡玉臣是否应当给付陈海涛沙款18,000.00元的问题。陈海涛持有蔡玉臣为其出具的欠据，能够证实蔡玉臣拖欠沙款的事实存在，双方买卖合同关系成立，蔡玉臣取得沙子后，负有给付沙款的义务。关于陈海涛要求按月利息2分给付利息能否支持的问题。陈海涛未举出证据证实双方对利息曾加以约定，故其主张按月利息2分给付利息不能支持。因双方约定了履行期限，蔡玉臣未能在期限内履行，已构成违约，应当支付违约金。关于违约金的计算标准，因双方对违约金未作约定，按最高人民法院批复，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。2014年8月中国人民银行贷款年利率为6.15%，蔡玉臣应自履行期限届满之日起至起诉之日止按此利率给付违约金。综上所述，陈海涛的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。蔡玉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡玉臣于本判决生效后十日内给付原告陈海涛沙款人民币18,000.00元，违约金1,928.00元（自2014年8月1日起至2016年4月19日按年利率6.15%计算），共计19,928.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466.00元，由被告蔡玉臣负担350.00元，原告陈海天自行负担116.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年七月十五日书记员  高旭良
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1431号原告罗丽红，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住遂昌县蔡源乡大柯村**号，公民身份号码3325271976********。被告廖相明，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3325271974********。原告罗丽红诉被告廖相明离婚纠���一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽红诉称：原被告经人介绍认识，后确定恋爱关系。1999年2月5日在遂昌县蔡源乡人民政府登记结婚，婚后于2000年10月10日生育一女，取名廖佳颖。因原被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方无共同语言、性格脾气不和，常为家庭琐事争吵。被告经常酗酒，酒后还会打原告，导致夫妻感情疏远，原告无法忍受被告的行为，于2015年6月外出打工至今双方未一起共同生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿廖佳颖与谁共同生活由其自行选择；由被告承担本案诉讼费用。被告廖相明辩称：不同意离婚。原告称诉并不属实，双方感情并未破裂，婚生女儿年龄较少，需要完整的家庭。请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于1999年2月5日在遂昌县蔡源乡人民政府登记结婚，2000年10月10日生育一女，取名廖佳颖。双方婚后感情尚可，近年来，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有，原告提供的结婚登记申请书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：驳回原告罗丽红的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告罗丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年七月一日书记员  吴淑雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执554号申请执行人吴富强，男，1955年9月23日出生，汉族，住林甸县。被执行人杨治永，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住林甸县.申请执行人吴富强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初115号民事判决书，于2016年5月25日向法院申请执行。本院于2016年6月28日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人杨治永自动履行给付执行款人民币16250.00元，案件受理费242.00元，执行费147.00元，合计16639.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡镇二〇一六年七月二十七日书记员  王贺
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执868号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人林世海，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00908号，依法向被执行人林世海发出执行通知书，责令被执行人林世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林世海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12���月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月七日书记员  徐燕飞
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1309号原告：唐山市兆寰冶金装备制造有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北。法定代表人：刘玉柱，该公司经理。委托代理人（特别授权）：付子和，该公司职员。委托代理人（特别授权）：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：唐山市开平工业园区。法定代表人：刘天晓，该公司董事长。本院在审理原告唐山市兆寰冶金装备制造有限公司诉被告唐山市永和冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市兆寰冶金装备制造有限公司撤诉。案件受理费8006元，减半收取4003元，诉讼保全费3000元，合计7003元，由原告唐山市兆寰冶金装备制造有限公司承担。审判员  蔡百响二〇一六年七月八日书记员  赵 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3303号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街515号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：徐鑫。系该行员工。被告：夏文龙。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告夏文龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：被告夏文龙对浙江富田皮革有限公司《流动资金借款合同》20141660117590042项下借款本金人民币100万元及利息、罚息272927.17元；《流动资金借款合同》20141660117590047项下借款本金人民币200万元及利息、罚息302268.78元（截止至2015年12月22日共计利息、罚息575240.95元，之后利息、罚息按借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告夏文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年6月12日，原告与案外人浙江富田皮革有限公司签订编号为20141660117590042《流动资金借款合同》，约定：浙江富田皮革有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月12日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%。2014年6月20日，原告与案外人浙江富田皮革有限公司签订了编号为20141660117590047《流动资金借款合同》，约定：浙江富田皮革有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款金额人民币200万元，借款期限自2014年6月20日至2015年3月11日，利率为年利率11.4%。2014年6月12日原告与被告夏文龙签订编号为20141660117591042-3《最高额保证合同》，约定：保证人夏文龙在400万额度范围内对案外人浙江富田皮革有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行之间形成的所有债权及相应产生利息、罚息等费用承担连带保证责任，保证期限自2014年6月12日至2015年5月20日止。借款后，2015年11月5日已归还借款本金100万元，截止2015年12月22日尚欠本金300万元，利息、罚息共计575240.95元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文龙在最高额人民币400万元范围内对案外人浙江富田皮革有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行签订的编号为20141660117590042、20141660117590047《流动资金借款合同》项下本金300万元及利息、罚息（截止至2015年12月22日止为575240.95元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35402元，减半收取17701元，由被告夏文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年七月十三日本鉴于原本核对无异代书记员 沈琛琛
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1008号原告：张某甲（曾用名张某乙）。被告：谢某甲。原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员方靖适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告张某甲与被告谢某甲离婚；2.判决婚生子谢某乙、谢某丙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费2000元至婚生子独立生活时止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2007年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于XX年XX月XX日生育双胞胎，分别取名谢某乙、谢某丙。婚后，原告带着婚生子居住在娘家时间多，和被告共同生活时间较短，双方并未建立起夫妻感情。特别是2014年2月，被告因借高利贷和一女子一起外逃，至今没有过问家里的任何事，对原告、对婚生子都未曾关心和照顾，两个婚生子都是由原告自行打理。被告不曾主动联系原告，这也加剧了原告、被告之间的矛盾，双方感情越来越淡。综上，原告、被告至今已经分居两年多，被告与他人同居，对原告不尊重，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。被告谢某甲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张某甲、被告谢某甲经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生育双胞胎，分别取名谢某乙、谢某丙。认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、结婚证及原告的当庭陈述。本院认为：离婚的前提是双方的夫妻感情确已破裂，对于主张离婚的一方应提交证据予以证明。本案中，原告张某甲仅提交了户口簿、结婚证，并未提交证据证明双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  方 靖二〇一六年七月二十六日代书记员  王嫣然
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9848号申请执行人冯庆荣。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。冯庆荣申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3822号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初155号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人包某，个体业主。因本案于2016年3月1日被随州市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕，同年4月12日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，同年7月13日执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告��包某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人包某和聂余（已判刑）在随州市高新技术产业园区淅河镇马家湾承包的沙场与张某乙、张某丙兄弟二人承包的沙场相邻，包某一方前往自己的沙场施工需经过张某乙、张某丙沙场上的一条路，该路由张某乙自己出资修建，双方为此路的通行问题多次协商无果。2015年5月19日下午，包某安排包曾辉运输集装箱到沙场工地，途经上述争议路段时，遇张某乙的沙场工人郭某前来阻止，在争执的过程中，包某与张某丙闻讯赶至现场，包某与张某乙因言语不和发生争吵，包某随后给聂余打电话让其速至现场。聂余驾驶一辆浅棕色大众迈腾轿车（鄂S××××��）带领张吉国等一行五人亦赶至现场。其中一人在地上捡起一块石头将张某乙头部砸破，张某乙见对方人多势众，遂往沙场里面躲跑，聂余、张吉国等人持刀追砍张某乙，将张某乙的背部、肩部和手掌砍伤。期间，包某见郭某欲打电话报警，即手持砍刀追撵郭某，郭某见状后逃脱。随后，张吉国驾驶包某的白色路虎越野车（鄂S×××××）、聂余驾驶浅棕色大众迈腾轿车载包某等人一起逃离现场。行至马家湾与万店塔儿湾交界的一座小桥处时，遇见正在赶往马家湾沙场的张某丙。张某丙因途中得知其兄张某乙被砍伤，便将自己的白色现代车（鄂S×××××）堵在桥头。包某、聂余、张吉国等人见状后遂下车，张吉国将张某丙白色现代轿车的前挡风玻璃蹬坏，聂余等人持刀将该车引擎盖左右车门等部位砍坏，随后强行将张某丙从车里拉出来，要张某丙下跪，张某丙不从，��某、聂余等人持刀将张某丙头部、背部、胳膊、臀部和腿部砍伤。后包某、聂余、张吉国等人驾车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某乙、张某丙的损伤均属轻伤二级。经曾都区物价局价格认证中心鉴定，被鉴定物北京现代索纳塔小型轿车（鄂S×××××）在鉴定基准日损失价值共计13070元。2015年9月25日，包某一方与被害人张某乙、张某丙签订赔偿协议，由包某一方赔偿张某乙、张某丙各项经济损失共计53万元，已支付完毕，张某乙、张某丙对聂余、张吉国、包某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人包某在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人包某的户籍信息，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，赔偿协议书、谅解书、公证书及收款收条；2、证人包曾辉、钱某、白某、马某、郭某、张某甲、陈某、何某、包溢法的证言；3、被害人张某乙、张某丙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、曾都区物价局价格认证中心鉴定结论书；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、被告人包某及同案人聂余、张吉国原在公安机关的供述。本院认为，被告人包某持械随意追逐、殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月��（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起，折抵其取保候审前羁押的1个月13天，刑期至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 殷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2488号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人张连勇。被执行人何芳。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张连勇、何芳、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书���纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人张连勇、何芳、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息135777.78元（利息、违约金计算至2015年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第50543号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执190号申请执行人：陈福俊，男，1997年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇民兴村任大坝*组**号。被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：吴遵木，董事长。关于申请执行人陈福俊与被执行人建平丽诺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）建万民初字第05066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人在给付20万元赔偿款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年七月十一日书记员  宋凯乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4236号罪犯邓海军，男，1992年5月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年十一月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第170号刑事判决，以被告人邓海军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行��执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓海军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓海军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01642号申请人李育民。被执行人白新民。被执行人崔保坤。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01263号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔保坤以乔珺的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔保坤以乔珺之名义在金融机构Z账号的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月十一日书记员  谢 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执172号申请执行人金钢，公民身份号码×××，男，1971年2月17日出生，蒙古族。被执行人萨日娜，公民身份号码×××，女，1987年11月25日出生，蒙古族。被执行人乌云桑，公民身份号码×××，男，1987年12月12日出生，蒙古族。本院在执行人金钢申请执行萨日娜、乌云桑民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第172号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第585号原告：金华克钻特钢工具有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区金西大道以北。法定代表人：叶向前，公司董事长。委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。被告：王新福。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。原告金华克钻特钢工具有限公司为与被告王新福加工合同纠纷一案，于2015年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年3月18日转为普通程序，于2016年4月12日、2016年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告金华克钻特钢工具有限公司的委托代理人陈雅萍、被告王新福的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据被告王新福的申请委托金华精诚司法鉴定所进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月20日，原、被告签订《热处理加工协议》一份，由原告对被告的产品进行热处理工艺加工。协议签订后，原告按约履行职责，将被告的产品加工完毕并发还给了被告，被告却无故拖欠加工费共计19168元，且另拖欠了货款101320元。请求判令：一、由被告支付加工费19168元、货款101320元，合计120488元及相应利息（加工费的利息按每日2‰从2014年6月1日起计算至判决确定履行之日，货款的利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为由被告支付加工费19168元。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《热处理加工协议》一份，用以证明原、被告之间对加工事项的约定情况。3、送货质检报告单四份，用以证明原告依约履行热处理加工协议并由被告签收验货的事实。被告答辩称：双方存在加工承揽关系是事实。2014年3月17日的二张送货质检报告单，是独立的报告单，单据上分别记载实收1151千克，证明原告共收到2302千克的货物，原告尚有1165千克货物未发还被告。按照单价85元每千克计算，原告应返还价值99025元的货物。原告未将货物全部发还，所以无权要求被告支付加工费。被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对接货日期显示为2014年3月13日的送货质检报告单的真实性有异议，认为该报告单上“王新福”的名字笔迹是王新福的，但不是原件而是复写件，不能排除双方已经结算、货款已经支付的可能。即使报告单真实，因为上面没有写明加工数量，加工费也无法计算。对其他送货质检报告单的真实性、合法性均无异议，但对关联性、证明目的有异议，王新福的签收只是对质检报告单的签收，而不是对货物的签收，不过被告确实曾收到过接货日期显示为2014年3月17日的二份报告单上载明的540千克和597千克货物，是在报告单上的发货日期前后收到的。接货日期显示为2014年4月28日的送货质检报告单载明的125千克货物和其他退还的材料被告也已收到。本院认为，接货日期显示为2014年3月13日的送货质检报告单确系复写件，真实性无法核对，故对其证明力不予确认；被告对其余三份报告单的真实性无异议，且确认收到了报告单上载明的相应货物，故对该三份报告单的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月20日，原、被告签订《热处理加工协议》一份，约定被告委托原告进行工具热处理加工，加工价格为机用丝锥M2材质（淬火+回火+喷砂）为11元/kg，螺母丝锥M35材质（淬火+回火+喷砂）为13元/kg。此后，被告根据前述约定价格委托原告加工。2014年3月17日，被告将丝锥、螺母丝锥（M35分体）、丝锥（M35整体），合计1151kg货物交由原告加工。2014年3月30日、2014年4月2日左右，原告分别发还被告完成加工的货物540kg、597kg，合计1137kg，其余14kg货物未发还被告。2014年4月28日，被告又将丝锥（M24老标）124kg、丝锥（M20*1.5新）86kg、丝锥（M16*1.5老标）37.5kg、丝锥（M36*200加长）109kg、丝锥（M20*200加长、M20*160加长）331kg、丝锥（M14新标圆柄）61kg、丝锥（M20老标）55kg，合计803.5kg货物交由原告加工，原告于2014年5月7日许将完成加工的货物125kg发还被告，并将其余货物退还被告。前述原告完成加工的货物共计加工费16156元，被告未予支付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告欠原告加工费16156元，事实清楚，其应承担支付加工费的民事责任。被告辩称其于2014年3月17日当天向原告发送了2302kg的货物，原告仅发还1137kg，但《送货质检报告单》并非原告的收货凭证，而是由原告在发还货物时出具给被告，接货日期为2014年3月17日的二份《送货质检报告单》中所载明的接货日期、产品名称、材料、重量、实收重量均一致，仅是发货金额与发货日期不同，原告主张其系分二次发还货物，较符合逻辑，故对被告的意见不予采信。原告未发还的14kg货物，被告可另行主张。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王新福于本判决生效之日起十日内支付原告金华克钻特钢工具有限公司加工费16156元。二、驳回原告金华克钻特钢工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（原告已预交），由原告金华克钻特钢工具有限公司负担44元，由被告王新福负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  吕宝有人民陪审员  戴志和二〇一六年七月十五日书 记 员  冯东剑
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第3467号原告门某某，身份号码xx，男，汉族，职业，住哈尔滨市道里区工厂街。被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人l李某某，董事长。委托代理人董某某，黑龙江龙广律师事务所律师。原告门陆锋与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告门陆锋，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区群力家园小区（以下简称群力家园小区），总价款534051元。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金16180.2元。被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了���定。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区，按套计算商品房总价为534051元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日交款22万元，2012年7月20日交款13万元，2012年11月30日交款184051元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、人力不可抗拒的自然灾害；3、人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于大雪、冰冻及七级以上大风等恶劣天气、38度以上高温等或其他���故、无法预见的意外事件造成工程延误的；4、为配合国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖人自发生之日起30日内告知买受人，出卖人不承担由此产生的延期责任。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2011年6月7日，原告向机关事务管理局交付购房款22���元。2012年6月10日，交付购房款13万元。2013年3月19日，原告通过哈尔滨银行向被告交购房款184051元。总计交款534051元。被告通知原告应办理进户手续时间为2013年10月24日。原告办理进户时间为2013年11月1日。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交款凭证、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾���天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14390.71元。关于原告是否存在未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期���款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告门某某逾期交付房屋违约金14390.71元；二、驳回原告门某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费205元，原告门某某负担46元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担159元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨婷玉人民陪审员  郭道胜二〇一六年七月十八日书 记 员  张鑫越
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1558号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，地址长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人：戚克成，系该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，系该公司榆树分公司负责人。被告：田志军，地址：榆树市。（未出庭）原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）诉被告田志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟晓蒙独任审判，公开开庭审理了本案。雷沃公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，田志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。雷沃公司诉称，2013年7月23日，田志军向其购买农机并出具两张欠条，共计39784元，约定到2013年10月31日前付清，逾期利息为1.2%。2016年1月29日田志军还款10000元。后经雷沃公司多次索要，其拒绝还款。田志军未到庭进行答辩。经审理查明：2013年7月23日，田志军从雷沃公司购买农机后并向其出具两张欠条共计人民币39784元，约定到2013年10月31日前付清，逾期利息为月利率1.2%。2016年1月29日田志军还款10000元，尚欠雷沃公司人民币29784元。后经雷沃公司多次索要，田志军拒绝还款。现雷沃公司为请求判令田志军立即给付欠款29784元和迟延付款期间利息诉来本院。认定上述事实的证据有：田志军签名的两张欠条。本院认为，田志军从雷沃公司购买农机具，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。田志军向雷沃公司出具的欠条是其本人签名，其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，田志军未履行给付价款义务违约，故其应支付雷沃公司欠款及利息。雷沃公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田志军于判决生效后立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠款人民币29784.00元及利息（按月利率1.2%自2013年10月31日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年七月十日书 记 员  单海晶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2274号原告：黄道兵，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：黄某甲。法定代理人：朱松林。系黄某甲母亲。两原告委托诉讼代理人：朱先付。两原告委托诉讼代理人：韦雷，安徽永城律师事务所律师。被告：舒城县管庄村民组，住所地：舒城县。负责人：张明贵，村民组长。被告：舒城县民委员会，住所地：舒城县。法定代表人：朱献东，村委会主任。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告黄道兵、黄某甲与被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组、舒城县柏林乡付墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道兵、黄某甲的委托诉讼代理人黄传会、韦雷、被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负责人张明贵、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道兵、黄某甲诉称:2011年因修建S351（六舒三路）道路需要，对舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地筑路，并给予村民组一定数额的补偿款。舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据历年分配惯例确定2012年11月15日以前出生或入户本村民组的人员有资格参加分配；2014年3月舒城县柏林乡付墩村管庄村民组将征地补偿费用按上述标准予以分配，当时有6人不符合上述规定未能参与分配。此后因S351（六舒三路）道路修建需要，再次在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组段征地，2015年2月第二次征地补偿费用拨付至舒城县柏林乡付墩村管庄村民组以及舒城县柏林乡付墩村民委员会。根据分配惯例，黄道兵、黄某甲属于2014年11月15日前出生或入户本村民组的人口，有资格参加第二次征地补偿款的分配，每人应分得补偿款5850元，但两被告以第一次未获得分配资格的6人不同意两原告参加分配为由，将该款截留至今，导致诉讼。现起诉要求：1、被告舒城县柏林乡付墩村民委员会返还截留款11700元，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告黄道兵、黄某甲为证明其主张，向本院举证如下：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，证人黄某乙证人证言一份，证明两原告具有分配资格。被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组辩称：S351（六舒三路）道路建设两次征地补偿款分配方案为2012年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2013年征地补偿费用的分配；2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口，有资格参加2014年征地补偿费用的分配。分配方案和时间都是经过村民组会议通过的，并且有村民签字。被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组为证明其主张，向本院举证如下：生产队资产分配制度补充说明一份，证明2013年11月15日之前出生或入户舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的人口享有S351省道2014年征地补偿款分配资格。被告舒城县柏林乡付墩村民委员会辩称：1、国家修建S351（六舒三路）省道是2013年3月31日开始第一次从舒城县柏林乡征地的，并不是2011年开始的；第二次征地是2014年2月28日开始的；2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组的分配政策是：2013年11月15日之前出生或入户本村民组的人口有资格参加2014年征地补偿费用的分配，这个方案2013年5月份就已确定，并且符合法律规定;3、根据相关规定修建S351（六舒三路）省道的征地补偿费用是由舒城县柏林乡财政所根据相关情况直接打到村民组或者拆迁户本人账户，村民委员会只负责协助传达，不涉及具体的分配和资金保管。舒城县柏林乡付墩村民委员会不应作为本案被告。被告舒城县柏林乡付墩村民委员会为证明其主张，向本院举证如下：1、舒城县柏林乡人民政府文件两份，证明S351省道两次征地的时间以及征地补偿款的发放方式；2、舒城县柏林乡付墩村管庄村民组资产分配制度，证明村民组资产分配时间段；3、舒城县公安局柏林派出所户籍情况说明，证明李云霞、黄锦宇、黄道兵、黄某甲、黄道兵、黄某甲、黄俊宝的入户和出生日期均在舒城县柏林乡付墩村管庄村民组规定的资产分配时间段之后。对原告所举证据，被告舒城县柏林乡付墩村民委员会的质证意见为：证人当庭证言与书面证言自相矛盾，不具有合法性和关联性；其它证据真实性合法性无异议，同时证明两原告不具有补偿款的分配资格；被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组质证意见为：同意质证意见。对被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组所举证据，原告质证意见为：真实性无异议，但合法性有异议，应以征地当年的11月15日为分配界限，两原告应享有分配资格。对被告舒城县柏林乡付墩村民委员会所举证据，原告及被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组均无异议.本院认证如下：原告所举证据中因证人当庭证言与书面证言相互矛盾，且证人证言无其他证据相印证，对该份证据不予采信；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。本院审理查明的事实为：因修建S351（六舒三路）道路需要，2013年3月31日舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2013）33号文件，征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并给予村民组一定数额的补偿费用。2013年5月，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组针对本村民组资产分配召开村民组会议，会议确认每年11月15日前出生或入户的人口享有第二年村民组资产分配权利，同时说明该制度作为村规民约自20世纪70年代开始即作为该村民组分配制度长期未变。2013年征地补偿费用根据上述标准已分配完毕。2014年2月28日，因S351（六舒三路）省道升级工程需要，舒城县柏林乡人民政府作出柏政（2014）64号文件，再次征用舒城县柏林乡付墩村管庄村民组部分地段，并支付相应土地补偿费用。在第二次分配土地补偿费用时，被告舒城县柏林乡付墩村管庄村民组根据往年分配惯例，认为两原告不具备分配资格而未发放补偿款故导致诉讼。本院认为：村民委员会是群众性自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组可通过村民小组会议的形式依法讨论决定属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理。在本案中，舒城县柏林乡付墩村管庄村民组于2013年5月份召开村民小组会议，讨论决定本村民组资产分配方案，并不违反法律规定，且两次征地补偿款也依据讨论决定的分配方案进行了分配。现两原告起诉要求参与分配2014年征地补偿款，与村民小组会议决定相悖，且无其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄道兵、黄某甲的诉讼请求；案件受理费45元，由原告黄道兵、黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇一六年七月二十九日书记员  樊 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46100号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告陶玉花,女,1969年3月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告金艳全,男,1967年2月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张跃宗、陶玉花、金艳全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张跃宗、陶玉花、金艳全经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年3月22日,原告与被告张跃宗、陶玉花签订了《个人经营创业借款合同》,与被告金艳全签订了《个人借款保证合同》,被告张跃宗借款40000元用于养虾,借款期限自2009年3月22日至2011年3月22日,借款年利率为6.3%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告陶玉花作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告金艳全提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张跃宗、陶玉花偿还借款本金人民币1200元,利息偿还至2010年3月19日,剩余借款本息被告张跃宗、陶玉花未能偿还,被告金艳全作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张跃宗、陶玉花共同偿还原告借款本金人民币38,800元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息24,307.92元;2.判令被告金艳全对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张跃宗、陶玉花签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告金艳全自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张跃宗发放借款人民币40,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至立案之日结欠利息24307.92元。被告张跃宗、陶玉花、金艳全未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张跃宗、陶玉花签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告金艳全签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张跃宗发放贷款,被告张跃宗应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告陶玉花作为被告张跃宗的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告陶玉花在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张跃宗承担共同偿还责任,被告金艳全在被告张跃宗、陶玉花未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张跃宗、陶玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币38,800元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息24,307.92元。二、被告金艳全对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币693元由被告张跃宗、陶玉花共同负担,被告金艳全连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初572号原告穆殿文，男，汉族，住滨州市沾化区。被告刘鹏鹏，又名刘鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。原告穆殿文与被告刘鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆殿文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月4日，被告在原告位于大高镇沙洼村的加油站加油，并写下欠条一张，欠油款1876元。后原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1876元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了一份由被告书写的欠条，内容为：“欠条今欠油钱1876元整邱家刘鹏2011.6.4号车号：56767”。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案的待定事实有关联，依法作为有效证据使用，作为本案的定案依据。通过对上述证据的分析，结合庭审和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月4日，被告到原告经营的加油站为自己的车辆添加柴油，计款1876元，被告当时未付款，给原告出具欠条一张。后原告向被告催要该欠款，被告未予偿还。原告遂诉来本院。本院认为，根据原告提供的证据和庭审情况，被告欠原告柴油款1876元，事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告支付货款1876元的诉讼请求，本院予以支持。被告在书写欠条后一直未向原告支付货款，给原告造成了相应损失，因此原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。由于被告在欠条中没有约定还款期限，根据有关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于利息的起算时间，本院酌定为2011年7月4日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏鹏于本判决生效后十日内付给原告穆殿文货款1876元及利息(利息计算方式，以1876元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月4日计算至本判决确定的还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年七月二十九日书记员  吴芳芳
河南省郑州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）豫01执复55号申请复议人（协助义务人、被罚款人）河南航天建筑工程有限公司。法定代表人韩守领，该公司总经理。申请执行人李志东，男，汉族。1968年7月12日出生。被执行人韩林川，男，汉族，1978年6月16日出生。被执行人河南力达混凝土有限公司。法定代表人张海涛，该公司总经理。河南航天建筑工程有限公司（以下简称：航天建筑公司）不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执1351号罚款决定书。向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人航天建筑公司称，我公司请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执1351号罚款决定书。理由如下：我公司在承建郑州经济技术开发区便民综合服务中心项目中未购河南力达混凝土有限公司（以下简称：力达公司）的混凝土，我公司与力达公司之间无任何债权债务关系，对力达公司亦无支付货款的义务。因此，（2016）豫0191执1351号罚款决定书是错误的，依法应予撤销。本院查明，李志东申请执行河南力达混凝土有限公司、韩林川民间借贷纠纷一案中，执行法院于2016年5月3日向申请复议人航天建筑公司送达（2016）豫0191执1351号协助执行通知书，要求提取力达公司442373.52元的货款。航天建筑公司通过电话口头告知执行法院该公司未与力达公司发生任何债权债务关系，陈述了客观上不能协助执行的理由。后，执行法院又于2016年5月10日作出（2016）豫0191执1351号协助执行通知书，要求航天建筑公司在三日内协助如下事项“向我院提供被执行人河南力达混凝土有限公司与你公司的相关供货合同材料：（1）混凝土供货合同；（2）关于货款支付情况说明：含截止出具说明之日已付货款数额和按合同约定节点欠付货款数额及下余款数额；（3）付款金额及付款凭证（收据、发票及银行转账单）。以上复印件均需加盖公司印章”。并于三日内完成。2016年5月19日执行法院以申请复议人航天建筑公司“拒绝向本院提供相关材料”为由作出（2016）豫0191执1351号罚款决定书，航天建筑公司对此不服，于2016年6月1日向本院提出书面复议申请。本院认为，民事强制执行程序中的罚款是我国民诉法所规定的人民法院为保障执行程序顺利进行对实施妨害民事执行行为情节比较严重的人或单位，责令其在规定的时间内，交纳一定数额的金钱的强制措施。本案中，争议的焦点就是申请复议人航天建筑公司是否已尽到应尽的协助义务。就执行法院在本案中所采取的执行实施措施而言，其实质就是对到期债权的执行。申请复议人航天建筑公司在第一次接到执行法院的协助提取通知书后，就已经向执行法院口头说明该公司与被执行人力达公司没有债权债务关系，陈述了其协助不能的理由。对此，执行法院在没有确切证据证明被执行人力达公司对申请复议人航天建筑公司享有到期债权的前提下，又第二次要求该公司三日内提供相关材料，其后又以“拒绝向本院提供相关材料”为由对申请复议人实施罚款，于法无据，措施显属不当，依法应予纠正。综上，申请复议人河南航天建筑工程有限公司的复议理由成立，本院应予支持。（2016）豫0191执1351号罚款决定书认定事实错误，执行措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执1351号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一六年七月十一日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初489号原告西安某某石油机械新技术开发公司，住所地西安市灞桥区某某路9号。法定代表人雷某某。委托代理人贾某某，陕西某某律师事务所律师。被告齐某某。本院在审理原告西安某某石油机械新技术开发公司诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告西安某某石油机械新技术开发公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许西安某某石油机械新技术开发公司撤回起诉。本案案件受理费4442元，原告已预交，退付其2221元，下余2221元由其自行承担。审 判 长  韩立军代理审判员  江红霞代理审判员  张 琦二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 薇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1951号原告：吾某。被告：金某甲。原告吾某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吾某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾某起诉称：2004年，原、被告在工厂打工时相识，后双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2007年10月27日，原、被告双方生育一子，取名金某乙。婚后初期，原、被告双方感情尚可。但近年来，被告金某甲常在外打牌、喝酒、甚至夜不归宿。对双方儿子金某乙学习生活不管不顾，对家庭没有责任感，一点不尽丈夫及父亲的责任，故起诉至法院请求判令：一、原告吾某与被告金某甲离婚；二、婚生儿子金某乙跟随被告金某甲生活，原告按标准支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金某甲答辩称：其不同意离婚。原告吾某为证明其主张的事实，提供有以下证据材料：1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原告吾某与被告金某甲夫妻关系的事实；2、出生医学证明原件一份，用以证明原、被告婚生儿子金某乙的身份情况。被告金某甲对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。经审理查明：2004年，原、被告在打工时相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年10月27日，原、被告生育一子取名金某乙，在婚后共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。本院认为，原告吾某与被告金某甲系自由恋爱，婚前也经过充分的了解，婚前感情基础较好，已建立起了一定夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要加强沟通交流，相互体贴、信任，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吾某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  余雪富二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈晓磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终463号上诉人（原审被告）张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇委托代理人张锦宽，男，1987年6月1日出生，系张满英儿子。被上诉人（原审原告）王树青，男，1976年3月14日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区上诉人张满英因与被上诉人王树青买卖合同纠纷一案,不服杭锦后旗人民法院(2015)杭民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案并依法组成合议庭。本院于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人张满英委托代理人张锦宽，被上诉人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告张满英向原告王树青赊购120吨钢材，后于2015年6月23日向原告出具了277363元的欠条，欠条载明“恒盛广场，今欠到王树青钢材款贰拾柒万柒仟叁佰陆拾叁元（￥277363元）承诺货到付款，如未付每天每吨加收5元，共计13天×120×5元=7800元整，下午付清款，张满英，2015年6.23”。2015年6月27日，被告张满英又为原告王树青出具了钢材拖欠费用7000元的欠条，内容为：“今欠到王树青钢材拖欠费用柒仟元整（￥7000元），欠款人张满英、耿某某，2015年6月27日”。上述款项被告至今未付。为此，原告要求被告给付钢材款277363元及违约金（违约金从2015年6月10日起至给付之日止，每日每吨钢材按5元计算）；给付索要钢材款产生的费用7000元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告张满英与原告王树青的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，被告未给付钢材款及约定的违约金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付钢材款277363元及索要钢材款产生的差旅费等费用7000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付从2015年6月10日起至给付之日止，120吨钢材每日每吨按5元计算违约金的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条只明确约定了120吨钢材13天每天每吨加收5元，共计7800元，故违约金应按照被告为原告出具的欠条中有约定的从约定，没有约定的以被告应支付钢材款数额277363元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从2015年6月24日起计算至给付之日止）。被告辩称翟保在给王俊青（原告的弟弟）和原告王树青过户了一套价值22万元的车库（位于临河区华盛园小区地下车库113号）用来抵顶钢材款的辩解理由，因原告不认可，被告提供的证据也不足以证明该事实，故该辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告张满英于本判决生效后五日内给付原告王树青钢材款277363元并承担2015年6月23日之前的违约金7800元（从2015年6月24日起至给付之日止的违约金，以欠款277363元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。二、被告张满英于本判决生效后五日内给付原告王树青因索要钢材款产生的差旅费等费用7000元。三、驳回原告王树青的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5934元，由被告张满英承担。上诉人张满英委托代理人称，钢材款确实是277363元，但翟某某负责的恒盛广场项目部雇佣张满英，张满英给翟某某购买钢材，钢材是送到翟保在在乌拉特前旗的工地，应由恒盛广场项目部和翟某某承担给付责任。被上诉人王树青诉辩称，2015年6月10日，我向张满英出售钢材120吨，总价款为277363元，交付钢材后张满英拒绝付款。2015年6月23日，被告张满英为我出具了欠条，承诺120吨钢材每天每吨给付5元利息，直至还清全部钢材款为止，并约定当日下午付清所有钢材款。欠条中约定的7800元违约金，只是2015年6月10日至2015年6月23日的。2015年6月27日，被告张满英同意给付我索要钢材款产生的费用7000元（包括住宿费、雇佣车辆费）并又为我出具了欠条，张满英没有给我抵顶过财产，给我的房票用不成。翟某某及恒盛广场项目部与我没有关系，是张满英个人拖欠钢材款，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，案涉钢材是按照张满英的指示送到乌拉特前旗工地，张满英联系购买钢材且出具了欠条，张满英出具的欠条没有恒盛广场项目部的公章，没有翟保在的签字。二审庭审中上诉人张满英的委托代理人提交了抬头是翟保在，落款是内蒙古住有建设乌拉特前旗恒盛广场项目部的聘用合同（但没有翟某某的签字，只有内蒙古住有建设乌拉特前旗恒盛广场项目部合同专用章）及翟某某愿意承担欠王树青钢材款277363万元的书面证言等，被上诉人王树青对上述证据不予认可，本院要求张满英联系翟保在到庭核实证据，张满英不能联系翟某某到庭，本院无法核实证据，张满英应承担举证不能的后果，故对上诉人张满英的行为属恒盛广场项目部职务行为的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5934元，由上诉人张满英负担。本判决为终审判决。审判长  辛健伟审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一六年七月十二日书记员  王 博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1032号申请执行人袁娜，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住长沙市雨花区。被执行人林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，在上海市奉贤区。申请执行人袁娜与被执行人林婉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6601号民事调解书已发生法律效力。权利人袁娜于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人的相关财产均在异地，目前处置困难，案情复杂，执行难度大，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6601号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执142号申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，住所地木兰县木兰镇镇兴大街西段路北。法定代表人梅长红，董事长。被执行人陈宝军，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初第752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈宝军给付欠款人民币42364元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。本院在执行过程中，现被执行人无可供执行产，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结木兰县人民法院（2015）木商初第752号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟二〇一六年七月二十八日书记员 鄢凤慧
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5276号原告于和丰，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县郑宅镇广明村二区*号。被告郑晓利，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅镇立新村前黄。被告黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅镇立新村前黄**号。原告于和丰与被告郑晓利、黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和丰、被告黄坚定到庭参加诉讼，被告郑晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和丰诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告黄坚定向原告借款人民币50000元，并亲自出具借条一张，约定月利率2%，于2016年3月5日归还。但两被告至今未付分文。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金50000元及利息5000元（利息按月2%利率计算，自2016年2月5日起计算至2016年7月4日止,以后另计至实际履行日止），共计55000元。为证明上述事实，原告于和丰向本院提交1、2016年2月5日的借条一张，证明被告黄坚定向原告借款50000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记审查处理表一份（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5275号案卷中），证明二被告系夫妻关系的事实。被告黄坚定辩称：本案借款其实是货款，货款金额是对的，但是现在资金紧张，愿意分期支付。被告郑晓利未作答辩，也未提交证据。针对原告于和丰提交的证据，经被告黄坚定质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。经审理查明：被告黄坚定与被告郑晓利于2016年3月22日登记结婚。原告于和丰与被告黄坚定之间存在布料买卖业务往来，经结算，被告黄坚定尚欠原告货款150000元。由于被告黄坚定无法支付该笔货款，故双方约定将该货款转为借款，并由被告黄坚定于2016年2月5日出具借款为50000元、月利率2%、借期至2016年3月5日的借条三张。借条出具后，被告没有按时归还借款及利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求【另外两张借条也诉至本院，案号为（2016）浙0726民初5275、5278号】。本院认为，原告于和丰与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坚定尚欠原告于和丰借款50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄坚定没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告郑晓利归还借款的要求，因该笔借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，无法认定为夫妻共同债务，故该要求本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告郑晓利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄坚定于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金50000元并支付利息（按月利率2%,自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（已减半收取），由被告黄坚定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年七月二十九日本件与原件核对无误书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2865号上诉人（一审被告）：武汉典实物业投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦**楼）。法定代表人：谭峰，该公司董事长。委托代理人：吴丽强，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司。住所地：武汉东湖高新技术开发区光谷时代广场*座10-2。法定代表人：Slighton，ericmclean，该公司董事长。原审被告：谭峰。原审被告：翟戈红。原审被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司。住所地：武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：翟戈红，该公司总经理。上诉人武汉典实物业投资管理有限公司因与被上诉人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司、原审被告谭峰、翟戈红及武汉五环峰国际名品经营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉典实物业投资管理有限公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人武汉典实物业投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉典实物业投资管理有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费1590元，由上诉人武汉典实物业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋劢君审判员  何义林审判员  褚金丽二〇一六年七月二十六日书记员  何晋林
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1439号原告孙某1，女，1993年8月6日生，汉族，住河北省新乐市，务农。委托代理人白淑英，女，1968年5月25日生，汉族，住新乐市，系原告之母。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告孙某2，男，1990年6月7日生，汉族，住河北省新乐市，务农。委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，导致婚后感情不和，没有共同语言。在原告怀孕以及孩子出生后，被告对原告缺少关心与照顾。原告因怀孕患××、××，虽然在医院进行了治疗，但还是落下了多种并发症，至今还靠药物治疗，被告对原告不仅没有夫妻之间的感情，连同情心也没有，经常抱怨原告，让原告十分寒心。原告在孩子满月后搬回娘家居住，被告确实来过原告家几回，但每次来都是吵嚷，双方关系毫无缓和的迹象，现原被告无和好的可能性，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付原告抚（扶）养费。被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，依法分担共同债务85000元，原告返还彩礼款66000元。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生男孩孙某3，孩子出生后因患有××症住院治疗，孩子出院后不久原告便回娘家居住至今，孩子一直由被告抚养。孩子住院花费25534元、原告怀孕生产时患有××住院花费39558元，上述费用农村合作医疗报销19593.7元。原告及孩子出院后继续治疗花费2000余元，上述费用均由被告支付。庭审中原告称有存款7万元，被告否认，原告未提供证据；被告要求原告返还彩礼款66000元，但未提供应当返还彩礼的相关证据；原告要求被告支付因患病导致不能正常工作经济补偿金5万元，被告对此不予认可，称原告现在外打工有劳动能力，原告对自已的主张未提供确实有效的证据；庭审中被告称为××及抚养孩子欠债务85000元，提供了如下证据：1、其嫂子的银行转账凭证2、购买奶粉的配送清单3、其表弟刘政策的当庭证言，对此原告不予认可。上述事实有诊断证明、住院病历、医疗费票据等为证。本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告所生男孩虽不满两周岁，但原告自孩子出院后即回娘家居住，孩子一直由被告抚养，为了孩子的身心××以不改变孩子的生长环境为宜，孩子由被告抚养，原告按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%负担抚养费。被告称××及抚养孩子产生债务85000元，对此原告不予认可，因被告提供的银行转账凭证及配送清单均无法证明与被告存在债权债务关系且证人与原告有利害关系，亦不能证明债务情况，故对被告借款85000元的主张应不予采信，虽然对被告借款的主张本院不予采信，但原告及其儿子因病花医疗费及被告为抚养孩子支付抚养费这一事实成立，且原告在孩子出院后不久便回娘家居住至今，对孩子未尽到抚养义务，原告应适当承担部分费用，根据原告的实际情况，费用以2万元为宜。原告称有存款7万元，被告否认，原告未提供证据，对此本院不予采信；被告要求原告返还彩礼款66000元，因未提供属于法定应当返还彩礼的情形的证据，对此本院不予支持；原告要求被告支付5万元经济补偿金的主张，因原告未提供确实有效的证据，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告孙某1与被告孙某2离婚。二、婚生男孩随被告生活，原告负担抚养费（数额按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入的25%计算。自2016年10月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付）。原告对孩子有探视权，探视时被告予以协助。三、限判决生效后十日内原告给付被告医疗费及抚养费20000元。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一六年七月二十七日书记员 安晓倩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更849号罪犯杨志伟，男，1968年3月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第610号刑事判决书，以罪犯杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3423号刑事裁定书减去该犯有期徒刑一年；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第769号刑事裁定书减去该犯有期徒刑一年，刑期起止日期自2010年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关金钟监狱以罪犯杨志伟在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员赵双月到庭参加诉讼。现已审理终结。金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯杨志伟自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯杨志伟减刑十一个月。北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯杨志伟提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于该犯先后四次违法犯罪，均判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯、毒品再犯，依照法律规定，建议对罪犯杨志伟的减刑案件从严把握。经审理查明，罪犯杨志伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年2月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币九千元全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杨志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于该犯先后四次判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，毒品再犯，对于其减刑应予从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年9月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  王 贺审判员  刘 郁二〇一六年七月五日书记员  张雪冬
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初965号原告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村十一字墙村民组。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告薛某，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇春拱路。原告刘某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告因资金周转困难，于2009年12月27日向他借款80000元，他支付借款现金给被告后，被告当即向他出具了借条，后他多次上门讨要，被告均以经济困难为由未予偿还，故起诉请求法院判令被告偿还他借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求要求法院判令被告偿还他借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了借条一份，欲证明：借款关系成立，被告向原告借款80000元，已经偿还部分，目前尚欠10000元。被告薛某答辩称，原告所诉属实，希望调解。被告薛某未提供证据。原告刘某某提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2009年12月27日，被告薛某向原告刘某某出具借条注明借到刘某某现金80000元。没有约定还款期限及借款利率，借款后，被告偿还了70000元，剩余10000元至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，合法有效，被告在借款后，应偿还借款，被告没有按约偿还借款已经构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金10000元，被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担780元，由被告薛某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一六年七月十四日书记员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保33号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告孙国海，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被告高艳辉，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告孙国海、高艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告孙国海银行存款102,109.60元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告孙国海在银行存款102,109.60元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3249号原告孙勇财，男，1991年4月15出生，汉族，农民。被告王瑞龙，男，出生年月不详，汉族，农民。原告孙勇财诉被告王瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭审理，原告孙勇财到庭参加诉讼，被告王瑞龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙勇财诉称，2015年1月20日被告向我借款4600元，约定于10日内偿还，后经我催要被告拒绝给付，故起诉被告偿还借款4600元，请法院支持我的诉讼请求。被告王瑞龙未作答辩。经审理查明，原告经营一家轮胎修理部，同时销售汽车轮胎。被告在原告所经营的修理部赊购汽车轮胎，在原告向被告催要轮胎款的过程中原告为被告了具了一枚借据，约定赊购轮胎欠款4600元在2015年1月30日前偿还，欠款到期后经原告催要被告拒绝给付。原告于2016年6月3日向本院起诉，要求被告给付拖欠的赊购轮胎款4600元。以上事实有原告陈述、被告为原告出具的一枚借据予以证明，本院予确认。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付拖欠的购轮胎款4600元。被告既不答辩又不应诉视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞龙于本判决生效后立即给付拖欠原告孙勇财购轮胎款4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永全二〇一六年七月三日书记员  张云成
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8521号申请执行人唐山市聚鑫金属材料有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景商业街9号。法定代表人毋新安。被执行人唐山天顺通物资有限公司，住所地唐山市开平区205国道南侧。法定代表人袁春东。被执行人唐山市德诚房地产开发有限公司，住所地开平区西城路5-7号，联系方式1874102****。法定代表人李辉。被执行人崔连红。唐山市聚鑫金属材料有限公司申请唐山天顺通物资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04802号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕小勇审判员  倪景明审判员  谷孝国二〇一六年七月二十五日书记员  吕 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保185号申请人刘筱红。被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。法定代表人贺群，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人贺群。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人刘筱红与被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款318605.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人刘筱红的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款318605.4元或查封、扣押、冻结以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初746号原告薛某。被告孙某。本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一六年七月一日书记员  邢文瑾