上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8520号原告张印涛，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省。法定代理人张素敏，女，住同原告。委托代理人石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告周兴华，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。原告张印涛与被告周兴华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印涛的委托代理人石宗仿，被告周兴华及被告保险公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印涛诉称，2015年5月20日20时50分许，原告驾驶电动自行车沿华翔路西侧机动车道南向北行驶至博横路北侧时，与被告周兴华驾驶的沿华翔路西侧机动车道北向南行驶的车牌为皖K5XX**小型轿车相撞，导致原告严重受伤及车辆损坏，同时原告被送往医院抢救治疗。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤造成右顶叶脑挫伤，右颞、左额颞叶脑挫伤，右颞硬膜下血肿，目前右颞、左额颞脑软化灶形成，遗留人格改变，轻度智力缺损(IQ62)，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。本起事故，经交警部门认定，被告周兴华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在承保范围内承担直接偿付的责任。后原告多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、对原告的损失：医药费12,951.35元、护理费6,060元、营养费3,600元、住院伙食补助费900元、误工费15,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,800元、衣物损失费500元、车辆修理费2,000元、交通费2,280元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告周兴华承担40%的赔偿责任；2、被告周兴华赔偿原告律师费4,000元。被告周兴华辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险和100万元商业险，含不计免赔；对超出保险赔偿范围的部分同意承担40%的赔偿责任；律师费和诉讼费应当按照责任比例承担。事发后其为原告垫付的费用要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔险，同意承担保险责任。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。皖K5XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤(双侧额叶)，创伤性硬膜下血肿(右侧颞部)，颞骨骨折(右侧)，顶部骨折(右侧)，头皮挫伤(枕部)，同年6月15日出院，出院后至上海一康康复医院康复治疗，并至多家医院门诊复诊，共花费医疗费40,357元，其中12,101.35元由原告支付，18,189.65元由周兴华支付，10,000元由保险公司在交强险医疗限额内支付。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2015年12月15日对原告的伤情出具鉴定意见：张印涛因交通事故受伤造成右顶叶脑挫伤，右颞、左额颞叶脑挫伤，右颞硬膜下血肿，目前右颞、左额颞脑软化灶形成，遗留人格改变，轻度智力缺损(IQ62)，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费4,800元。另查明，皖K5XX**车辆因事故产生修理费6,600元。周兴华要求原告承担60%的赔偿责任。诉讼中，原告与保险公司就相关赔偿项目达成一致：残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、住院伙食补助费820元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元(在商业险范围内按40%赔付)。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、联合道路交通事故科学研究中心出具的车辆安全检验报告、碰撞形态鉴定报告、病历卡、出院小结、检验报告、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，周兴华提供的医药费发票、定损单、修理清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖K5XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由周兴华承担40%的赔偿责任。周兴华因事故产生的车辆修理费，由原告承担60%的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：原告与保险公司就属于保险理赔范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、鉴定费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告及被告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，伙食费予以扣除。车辆修理费，原告车辆在事故中确有受损，对修理费本院酌定为300元。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医疗费40,357元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、住院伙食补助费820元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、车辆修理费300元、律师费4,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金11,000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、车辆修理费109,500元，合计120,500元，鉴于保险公司已支付10,000元，其尚需支付原告110,500元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿75,899.92元。周兴华还需赔偿原告律师费4,000元的40%计1,600元，鉴于周兴华已支付18,189.65元，故其无需再行赔付，对超过其应付款的16,589.65元由保险公司予以返还，保险公司尚需支付原告169,810.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张印涛169,810.27元，返还被告周兴华16,589.65元；二、原告张印涛于本判决生效之日起十日内支付被告周兴华车辆修理费6,600元的60%计3,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,334元，由原告负担1,400.40元，被告周兴华负担933.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年七月十一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。