wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初416号原告：邓州市孟楼镇玉皇阁村六组，住所地邓州市孟楼镇玉皇村。负责人：刘绪占，该组组长。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：胡电敏，男，1971年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市孟楼镇玉皇阁村六组与被告胡电敏为土地的租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告邓州市孟楼镇玉皇阁村六组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地流转款33800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告开始承包原告13亩耕地种庄稼，每亩每年650元，共计8450元/年，截止2020年10月，被告共拖欠原告地款33800元。原告多次找被告催要，但被告总是借口没钱为由推托，故起诉要求被告支付原告土地流转款33800元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告要求被告支付土地租赁费的土地，原告在庭审中自己认可系2017年将该土地流转给邓州市土地开发公司，该公司又将该土地及村其他土地4000亩左右一起流转给襄阳市源盛园农业有限公司，法人刘长军。被告耕种了该地，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市孟楼镇玉皇阁村六组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二一年二月七日书记员  王颜豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初156号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张路，男，1994年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年9月28日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2021年1月8日因精神病鉴定恢复计算羁押期限，同年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张路犯盗窃罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2020年9月24日凌晨2时许，被告人张路至本市海曙区××镇××路××号××住房，爬窗进入室内，窃得被害人程某放在床头的一部黑色华为Ｍａｔｅ20手机（价值人民币1320元）及手机壳里内放置的人民币200元。 案发后，被告人张路主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还程某被窃的手机。 被告人张路对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张路有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张路有自首情节，可从轻处罚。赃物已追还被害人，对被告人张路可酌情从轻处罚。被告人张路自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被害人的经济损失，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张路退赔被害人程某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初197号 原告：大连金泰正新科技有限公司，住所地大连市保税区仓储加工区ID-39。 法定代表人：白春阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙国儒，公司员工。 被告：大连兴达组合刃具辅具厂，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村康庄巷**。 法定代表人：吕燕序。 被告：大连盛世组合刃具辅具有限公司，住所地辽宁省大连庄河市桂云花满族乡桂云花村任屯。 法定代表人：林乐坤。 原告大连金泰正新科技有限公司与被告大连兴达组合刃具辅具厂、大连盛世组合刃具辅具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连金泰正新科技有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告大连金泰正新科技有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年二月一日 书记员  张悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2016）苏0391执1244号 （2021）苏0391执恢29号 翟文凡、杭州萧山衙前镇杨福林钢结构安装队、翟成伟、杨福林： 申请执行人翟文凡与被执行人杭州萧山衙前镇杨福林钢结构安装队、翟成伟、杨福林工伤保险待遇纠纷一案，本院自2016年11月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：324000元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：324000元。 实际收取执行费：4799元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特40号申请人：葛世远，男，1990年3月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请人:郭大永，男，1978年11月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月8日立案受理申请人葛世远与申请人郭大永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭大永欠葛世远借款24000元，从2021年3月起，郭大永定于每月20日前归还葛世远3000元直至还清为止。二、如任何一期逾期，葛世远可从郭大永逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛世远与申请人郭大永于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月八日书记员  任 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2947号申请执行人:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁荣华，该公司董事长。江苏江中集团有限公司与被告江苏瑞银置地集团有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内被告江苏瑞银置地集团有限公司支付原告江苏江中集团有限公司工程款3887942.75元及利息（以3887942.75元为基数，支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、本判决生效后十日内被告江苏瑞银置地集团有限公司支付原告江苏江中集团有限公司工程质量保修金2270213.78元；三、驳回原告江苏江中集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137300元，保全费5000元，共计142300元，由被告江苏瑞银置地集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无可供执行的银行存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产登记机关被执行人名下无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年二月七日书记员 刘浩明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保26号申请人：胡瓦尼什·热斯拜克，男，1959年9月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：哈山·胡马尔，男，1969年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人胡瓦尼什·热斯拜克于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈山·胡马尔名下银行账户资金22,500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人胡瓦尼什·热斯拜克以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡瓦尼什·热斯拜克提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈山·胡马尔名下银行账户资金22,500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费245元，由申请人胡瓦尼什·热斯拜克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   陈     蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监20号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地：辽阳县。被执行人：尹盛起，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执476号马维国与尹盛起、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2015）辽县民二初字第172号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8653号原告：索某1，男，2006年8月16日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河**。法定代理人：索某2（索某1父亲），男，1981年1月1日出生，汉族，住同索某1。法定代理人：叶某（索某1母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，无职业，住同索某1。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈彬。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈彬。原告索某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称“宏志胜文公司”）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称“优通胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某1的法定代理人索某2到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．请求法院依法判决被告一次性退还原告培训费77472元；3．请求法院依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告为原告进行课外辅导。原告共交纳辅导费89254元。自2020年1月22日起被告校区停课。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宏志胜文公司未作答辩。优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）分别于2019年2月24日、2019年8月15日与被告宏志胜文公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为ＹＷ19022413423512377228282、ＹＷ19081516572712377228282，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上均加盖北京宏志胜文教育咨询有限公司合同专用章。原告依约支付教育辅导费用89254元。上述合同签订后，原告使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年9月10日，被告优通胜远公司书面确认“索某1在金狮桥优胜应退77472元”。2020年9月11日，被告优通胜远公司又与原告签订《学员退费协议》，亦载明优通胜远公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额总共为77472元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优通胜远公司确认的77472元为准。故原告要求退还77472元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告索某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司签订的编号为ＹＷ19022413423512377228282、ＹＷ19081516572712377228282的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告索某177472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执204号 关于申请执行人董立茹与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特35号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董立茹于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特35号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人董立茹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特35号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执26号杨茂康、崔晓：申请执行人杨茂康与被执行人崔晓离婚纠纷一案，申请执行人杨茂康依据已发生法律效力的（2019）鲁1622民初548号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终11968号 上诉人（原审原告）：陈庚科，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被上诉人（原审被告）：桑合山，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省张家港市。 上诉人陈庚科因与被上诉人桑合山道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈庚科在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈庚科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  侯苗苗
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1165号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码：91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号：32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号：32409172100098。被告：潘方勇，男，1990年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水军威物业服务有限公司与被告潘方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出对被告潘方勇的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告潘方勇的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年二月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5963号广州延鑫建材有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行广州延鑫建材有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买买合同纠纷一案中，申请执行人广州延鑫建材有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初19870号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行，执行的标的为案款128892.89元，本院依法受理。执行中，申请执行人广州延鑫建材有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解且已经履行完毕。被执。本案执行费1246元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19870号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1155号上诉人（原审原告）：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：李政宪，代表理事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：乐线公司。2．申请号：25762995。3．申请日期：2017年8月9日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4105）：游戏器具出租；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；游戏厅服务；广播和电视节目制作；娱乐消遣信息；假日野营娱乐服务；提供娱乐设施；体育场设施出租；玩具出租。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：保定卡洛琳曼网络科技有限公司。2．注册号：4318855。3．申请日期：2004年10月20日。4．专用期限至：2028年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：健身俱乐部；为艺术家提供模特。（二）引证商标二1．注册人：网之易信息技术（北京）有限公司。2．注册号：14065462。3．申请日期：2014年2月24日。4．专用期限至：2025年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）；音乐制作；娱乐；在计算机网络上提供在线游戏；流动图书馆。三、被诉决定：商评字[2019]第106757号《关于第25762995号“泡泡堂手机版”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；游戏厅服务；广播和电视节目制作；娱乐消遣信息；假日野营娱乐服务；提供娱乐设施；体育场设施出租；玩具出租”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第41类的“游戏器具出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，乐线公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标二在核定使用服务上为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐线公司的诉讼请求。乐线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、乐线公司放弃诉争商标在“玩具出租；体育场设施出租”服务上的注册申请；二、引证商标二的权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案；三、诉争商标系乐线公司在先注册的第3985948号“泡泡堂”商标的延伸性申请，其在先注册的“泡泡堂”商标经过宣传使用已具有一定的知名度和影响力，其声誉可以延伸至诉争商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年9月13日发布的第1711期《注册商标宣告无效公告》，载明：引证商标二在“在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；游戏厅服务；广播和电视节目制作；娱乐消遣信息；假日野营娱乐服务；提供娱乐设施”服务上被宣告无效，国家知识产权局对此予以认可。此外，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有注册商标无效公告、工作记录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，乐线公司明确放弃诉争商标在“玩具出租；体育场设施出租”服务上的注册申请，本院经审查确认诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标二在“在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；游戏厅服务；广播和电视节目制作；娱乐消遣信息；假日野营娱乐服务；提供娱乐设施”服务上被宣告无效，该事实导致诉争商标在指定使用的“游戏器具出租；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；游戏厅服务；广播和电视节目制作；娱乐消遣信息；假日野营娱乐服务；提供娱乐设施”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由乐线公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。乐线公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11271号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第106757号《关于第25762995号“泡泡堂手机版”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就乐线韩国股份有限公司针对第25762995号“泡泡堂手机版”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐线韩国股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年二月一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1549号 原告：方畏平，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告方畏平诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方畏平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许方畏平撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告方畏平承担。 审判员 张 建 二〇二一年二月一日 书记员 林丽洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执588号 申请执行人：杨振宇，男，1995年12月28日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：郭建胜，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海路耀华商厦门市。 申请执行人杨振宇与被执行人郭建胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2631号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨振宇于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建胜、王久旺偿还案件款17000元，被执行人王久旺已于2021年1月28日履行案件款7000元，现被执行人郭建胜未履行剩余案件款10000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、2021年2月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭建胜名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月2日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人郭建胜无住房公积金。 四、本院于2021年2月2日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人郭建胜未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年2月2日向不动产登记中心查询，被执行人郭建胜名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年2月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、现被执行人郭建胜在沧南监狱服刑，无任何财产及财产来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年二月九日 书 记 员  王庆亮
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保18号 解除保全申请人：陈卫东，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：朱晓静，女，1983年8月31日生，汉族，住无锡市崇安区。 解除保全申请人陈卫东因与被申请人朱晓静仲裁保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏02财保145号民事裁定书，依法冻结陈卫东银行存款人民币180万元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月8日，陈卫东以仲裁机构已经驳回朱晓静的仲裁请求为由申请本院解除对陈卫东所有的坐落于梁溪区××巷××街××房屋的查封措施。无锡仲裁委员会将陈卫东的解除保全申请提交本院处理。 本院经审查认为，解除保全申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对陈卫东所有的坐落于梁溪区××巷××街××房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年二月八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保62号   新和盛源农业灌溉有限责任公司、孙勇：   新和盛源农业灌溉有限责任公司与孙勇服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日申请保全，申请保全标的共计36000.00元。经本院立案保全，申请人于2021年2月9日申请解除保全措施，本院按照（2021）新2925财保59-1号民事裁定书解除保全措施。至此，新和盛源农业灌溉有限责任公司向本院申请保全的（2021）新2925财保59号民事裁定书已撤回保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 十 日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执恢42号洋浦鄂冶建设工程有限公司、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司：关于申请执行人洋浦鄂冶建设工程有限公司与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月19日作出的（2007）武民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，洋浦鄂冶建设工程有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付工程款1547000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中本院扣留了黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在东宁市交通局处工程保证金1500000元，余款47000元洋浦鄂冶建设工程有限公司自动放弃，并书面承诺该案执行完毕。本院认为，2007年10月19日作出的（2007）武民商初字第126号民事判决书，申请执行人洋浦鄂冶建设工程有限公司自行与申请人和解，一次性给付150万元，余款4.7万元放弃，并书面承诺该案结案。申请执行费17870元已由被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月19日作出的（2007）武民商初字第126号民事判决书中已申请执行的1547000元已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年二月四日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初244号   原告：翟冠良，男，1978年8月12日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。   被告：刘佰龙，男，1990年3月25日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。   原告翟冠良诉被告刘佰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翟冠良于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟冠良撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翟冠良撤回起诉。   案件受理费25元，由原告翟冠良负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年二月五日   书记员 周 卉
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执314号之一申请执行人顾爱华，女，生于1975年8月5日，汉族，住宜城市。被执行人刘爱华，女，生于1976年4月29日，汉族，住宜城市。被执行人李小华，男，生于1974年11月16日，汉族，住宜城市。申请执行人顾爱华与被执行人刘爱华、李小华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初254号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱华、李小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华、李小华账户内存款人民币2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月三日书记员  李德学
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保106号之一申请人：许杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽元鼎电力实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇小康村3-433，统一社会信用代码91340621675879017Q。法定代表人：王浩，该公司总经理。申请人许杰与被申请人安徽元鼎电力实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许杰于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16和开户行为安徽省淮北市中国银行淮北东区支行，账户为18×××61中的存款350000元。本院于二〇二一年二月五日作出（2021）皖1321财保106号民事裁定书，冻结了安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16和开户行为安徽省淮北市中国银行淮北东区支行，账户为18×××61中的存款350000元。2020年02月08日，申请人许杰提出申请，撤回对被申请人安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16的冻结。本院经审查认为：许杰与安徽元鼎电力实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年02月08日，许杰提出撤回对安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二一年二月八日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5397号之一申请执行人：苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。法定代表人：刘广立，该局局长。委托代理人黄晓华，该局工作人员。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼/div>法定代表人：于福东，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0591行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局申请执行的苏园劳社察理字[2019]第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请执行人苏州敏行医学信息技术有限公司依法向刘岩等67名职工支付赔偿金750235.15元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区劳动和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定地址苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈迁移新址不明且无法联系收件人退回。2、2020年11月17日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户存在在先冻结信息，本院已予以轮候冻结。除此之外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月16日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工、地税行存款等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年11月16日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2021年1月5日，因被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人于福东限制高消费。6、2020年12月16日，本院裁定受理了债权人提出的对苏州敏行医学信息技术有限公司破产清算申请。7、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的为750235.15元，现已执行到位0元，剩余标的750235.15元暂未执行到位，执行费2900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月七日书记员  顾渊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保302号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：冯光林，男，汉族，2000年3月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇金竹坪村民委李家坪小组。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人冯光林小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初200号原告：刘波，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢运斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘波诉被告戢运斌返还原物纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理，在审理的过程中，原告刘波于2021年2月3日向本院提交书面撤诉申请，以起诉该案理由不充分为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘波负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡政二〇二一年二月三日书记员代 晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9481号上诉人（原审原告）:王金芝，女，1959年3月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。上诉人（原审原告）:赵娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省新民市辽滨街沈阳市。上诉人（原审原告）:赵晓坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审原告）:赵晓凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。上诉人（原审原告）:赵继华，男，1932年2月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审原告）:薛翠芝，女，1938年10月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。六上诉人共同委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市广宣广告有限公司，住所地：沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：王希山，该公司总经理。原审被告：谢淑华，女，1962年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路25-1号1-2-2。原审被告：王斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原审第三人：陈勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人王金芝、赵娜、赵晓坤、赵晓凯、赵继华、薛翠芝与被上诉人沈阳市广宣广告有限公司，原审被告谢淑华、王斌，原审第三人陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定的各方责任比例是否合理。本案中死者赵某在沈阳市广宣广告有限公司厂区内与陈勇、柳迎春为公司从事广告围栏的焊接与拼接工作，死者赵某在装摆广告围挡时围挡倾倒致其受伤，沈阳市广宣广告有限公司在赵云川等人提供劳务过程中是否为其提供安全作业条件、设施等基本事实一审法院并未查清就认定死者赵云川负主要责任事实依据及理由不足，故本院发回一审法院重审，正确认定各责任主体责任比例，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2016号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人王金芝、赵娜、赵晓坤、赵晓凯、赵继华、薛翠芝预交的二审案件受理费5223.9元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年二月一日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢194号 申请执行人:李学英，女,1965年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹利，男,1985年5月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹金环，男,1966年11月24日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特181号民事裁定书，于2021年02月07日立案执行申请执行人李学英与被执行人曹利、曹金环借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月九日 书记员  王 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初262号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博高新区万杰路博士楼**。 法定代表人：杨永利，经理。 被告：朱立明，男，1987年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：曹萌萌，女，1991年10月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东星月仓储有限公司，住，住所地淄博市临淄区张皇路与辛河路交叉口南100米路西/div> 法定代表人：王栋。 原告淄博鑫融源融资担保有限公司与被告朱立明、曹萌萌、山东星月仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫融源融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告淄博鑫融源融资担保有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月三日 书记员 桑成娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终217号上诉人（一审起诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。上诉人李宁不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初774号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李宁称，北京市公安局没有对下属单位北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为，一审裁定违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，故上诉请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，李宁以北京市公安局为被告，向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产。2014年1月7日，东城公安分局六名民警到李宁家中执法，以配合调查为由，将李宁从家中强行带到东花市派出所，将李宁和李宁丈夫分别关在两个房间，李宁人身自由受到限制，后李宁被强行带到北京安定医院进行精神检查。李宁认为北京市公安局存在以下几点失职责任：一是李宁拨打110报警，被李宁没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，北京市公安局下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了李宁的合法权益，北京市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决确认北京市公安局行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中应当包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宁向一审法院所诉之行为，实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对李宁的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保150号 申请人：刘鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：尹相征，男，1982年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（路虎牌汽车）号牌车辆予以查封；将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（东风日产牌汽车）号牌车辆予以查封。保全标的额共计10万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（路虎牌汽车）号牌车辆予以查封。 二、将登记在被申请人尹相征名下的鲁Ｌ×××××（东风日产牌汽车）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终213号   上诉人（原审原告）：吉炜波，男，1992年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：天山区新华北路森林月色快餐店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**美亚大光明影城****。   负责人：姜萍，女，1971年2月27日出生，汉族，天山区新华北路森林月色快餐店负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马俊晓，新疆万和律师事务所律师。   上诉人吉炜波因与被上诉人天山区新华北路森林月色快餐店（以下简称森林月色快餐店）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2020年1月13日，吉炜波与森林月色快餐店签订《合作协议》，约定了双方的出资、经营及利润分配方式，同时约定了吉炜波在执行合伙事务中的报酬。《合作协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。吉炜波与森林月色快餐店基于该《合作协议》形成合伙关系。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务，利益共享，风险共担。吉炜波与森林月色快餐店签订的《合作协议》生效后双方有义务按照约定履行合伙事务。当事人不履行合伙义务或履行合伙义务不符合约定的，应当承担相应责任。现双方均认可双方已无合作经营的基础，合伙的目的已经不能实现，均同意解除合伙关系，应当终止合伙关系并就合伙财产进行清算。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6496号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人吉炜波预交的二审案件受理费1,845.33元予以退回。   审  判  长   陆洋   审  判  员   潘涛   审  判  员   张睿   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   袁洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初411号 原告：刘梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 被告：广西北海市银海区福成镇西村村民委员会，住所：广西北海市银海区福成镇西村。 法定代表人：孙昌权，村主任。 原告刘梅与被告广西北海市银海区福成镇西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因个人原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘梅负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年二月五日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1529号上诉人（原审原告）：李波，男，满族，1965年3月10日出生，住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：戴锡镇，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳苏柏林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。上诉人李波因与被上诉人沈阳苏柏林房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李波上诉请求：一、依法撤销（2019）辽0181民初4623号民事裁定书，发回重审或者查清事实后改判被上诉人继续履行合同，向上诉人交付案涉房屋并协助上诉人办理案涉房屋所有权变更登记手续。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人沈阳苏伯林房地产开发有限公司承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人间存在合法有效的房屋买卖合同,上诉人已经履行完毕全部合同义务,被上诉人依法理应按照合同约定承担继续履行的责任,且涉案房屋即将具备交付条件,故原审法院驳回上诉人的起诉存在认定事实不清。一、上诉人与被上诉人间房屋买卖合同真实、合法、有效，上诉人已经履行完毕合同全部义务，继续履行是被上诉人的合同义务，理应依法继续履行。李波与被上诉人沈阳苏伯林房地产开发有限公司（以下称苏伯林公司）签订一份房屋买卖合同约定，购买苏伯林公司开发的位于新民市房屋，建筑面积为36.71㎡，总房款97,117元。此合同签订主体具备完全民事行为能力，双方意思表示真实，不存在违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。此后，李波分两次付清全部房款，已经履行完毕全部合同义务，苏伯林公司出具收款收据。由于苏伯林公司拖延履行合同义务，导致案涉房屋至今未向上诉人交付且未办理房屋过户登记手续，使上诉人权利无法得到保障。苏柏林公司理应承担房屋买卖合同约定义务，依法继续履行。二、关于现在不具备交房条件的事实问题。关于合同所涉房屋，最近已经封顶、正在安装玻璃等配套设施，即将具备交付条件，原裁定裁决由上诉人待具备条件后另行主张权利，不仅增加了上诉人的诉讼时间等成本，也增加了法院的工作量、是对诉讼资源的不合理占用,不应通过另行诉讼予以解决,而应在本案诉讼过程中裁判被上诉人继续履行合同义务。李波向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付案涉房屋并协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续；2，判令被告向原告支付购房款97117元的利息，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3，诉讼费由被告承担。本院认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合上述情形，一审以原告所诉案涉房产在房管部门不能办理房屋产权登记证，案涉房产目前处于停工状态，不具备审理条件为由裁定驳回原告起诉，应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4623号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年二月五日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保98号赵云贵：本院立案审判团队于2021年1月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1333号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的位于稷山县稷峰东街南侧鼎盛花园小区1幢东单元2楼西门201房屋的查封。本院保全情况为：解除你所有的位于稷山县稷峰东街南侧鼎盛花园小区1幢东单元2楼西门201房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3759号上诉人（原审原告）：李某，女，1969年8月5日出生，汉族，教师，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住盱眙县。上诉人李某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二一年二月五日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0502行审4号 申请执行人：新余市市场监督管理局。 法定代表人：陈先明，该管理局党委书记、局长。 委托代理人：李伟，该局科员。 被执行人：新余市本草堂大药房。 投资人：黄成。 申请执行人新余市市场监督管理局（下称申请执行人）于2021年2月4日向本院申请强制执行余市监器处决[2020]32号行政处罚决定及余市监器加处决[2020]32号加处罚款决定，对被执行人新余市本草堂大药房（下称被执行人）罚款50000元、加处罚款50000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人于2020年7月20日作出余市监器处决[2020]32号行政处罚决定书，认定被执行人涉嫌经营未依法注册、无合格证明文件的医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定。申请执行人根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项，作出对被执行人没收FACEMASK口罩44个、罚款50000元的决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行余市监器处催[2020]32号《履行催告书》及余市监器加处决[2020]32号《加处罚款决定书》，因被执行人未按照行政处罚决定书所要求的期限履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对被执行人加处罚款50000元，限被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款50000元及加处罚款50000元合计人民币100000元的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新余市市场监督管理局作出的余市监器处决[2020]32号行政处罚决定书及余市监器加处决[2020]32号加处罚款决定书，即对被执行人新余市本草堂大药房罚款50000元、加处罚款50000元，合计人民币100000元，准予强制执行。 审判长  陈润根 审判员  李群燕 审判员  李金花 二〇二一年二月七日 法官助理廖雨涵 书记员郭嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1188号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司职员。   被告：陈学鈺，男，1986年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告陈学鈺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   贺丽丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢402号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王长运，男，1986年11月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后谭庄村居民，住。被执行人：孙书霞，女，1987年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王长运之妻。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后谭庄村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪羽在山东省农村信用社联合社915030300010101137875,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执962号之一 申请执行人：张晓东，男，1984年2月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郑鹏飞，男，1985年11月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：栾晴晴，女，1991年10月23日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人郑鹏飞、栾晴晴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人张晓东于2021年2月8日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  宋 婕
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执恢44号 李某、李长海： 李某与李长海附带民事赔偿一案，申请执行标的21529.65元。经本院立案执行，现已执行到位21529.65元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执124号之四 申请执行人:雷桂花，女，1963年2月2日出生，瑶族，住新宁县。 被执行人:肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。 本院在执行雷桂花与肖红花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷桂花向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人肖红花送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月18日向申请执行人雷桂花送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月13日提起总对总网络财产查控，查询肖红花银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人名下有坐落在武冈市梯云路103室、105室房屋、位于新宁县××镇××路××街××室房屋，经查明被执行人名下房屋都已被查封，故本院采取轮候查封，另查明被执行人名下有一台湘Ｅ7××××奔驰牌车辆，本院已依法进行查封。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现肖红花名下有不动产。2021年2月1日，本院通过电话联系湖南省武冈市邓元秦镇绿洲村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现肖红花有可供执行的财产。 2021年2月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖红花还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，截止2021年2月7日，虽均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年二月七日 书记员  彭 渊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1303号之一申请执行人：镇江润扬农机有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈实累，该公司总经理。被执行人：宁陆斌，男1987年4月29日生，汉族，住镇江。镇江润扬农机有限公司与宁陆斌买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初2500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁陆斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院工作人员于2021年1月25日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。本院委托湖州南太湖新区人民法院查询被执行人宁陆斌户籍地名下不动产登记信息及相关信息，湖州南太湖新区人民法院向本院回函称被执行人在其户籍地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2500号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月七日书 记 员  钮 昀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初326号原告：湖南中源物业服务有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路**，统一信用代码：91430922072604807F。法定代表人：王源。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨超，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南中源物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南中源物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年二月一日法官助理许燕代理书记员  袁雪芹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3475号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：许鸿渐，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人许鸿渐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)苏0591民初13732号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告许鸿渐应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元，手续费2698.98元，及利息（含复利）、违约金合计13806.7元。二、被告许鸿渐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费11225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，保全费1620元，合计5982元，由原告苏州银行股份有限公司负担507元，由被告许鸿渐负担5475元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月14日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｈ×××**的机动车1辆、投保于新华人寿保险股份有限公司的保险1份，未发现其他可供执行的财产。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日），成功扣划银行存款人民币75350.34元，其中人民币2648.00元已用于缴纳本案执行费，其余人民币72702.34元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的款项。5、2020年8月21日，本院委托淮安市清江浦区人民法院赴清江浦区不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年8月21日，本院委托淮安市清江浦区人民法院赴淮安市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车，但反馈该车已注销，故无法查封。7、2021年2月2日，本院通知新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的保险险种及退保后的现金价值，发现该保险系投保于淮安市，退保后的现金价值仅为人民币319.6元的保险，缺乏处分价值，故本院不予处分。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现许鸿渐在淮安市清江浦区人民法院已有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年2月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币183205.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币72702.34元，尚未执行到位人民币110503.34元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2648.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人：佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠春，女，汉族，1981年3月5日生，住兴城市。委托诉讼代理人：韩启、高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋，男，满族，1981年11月30日生，住兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司因与被上诉人陈惠春、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月三日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽09刑申5号李艳春：你因杨金玉犯职务侵占罪一案，对辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初97号刑事判决及本院（2020）辽09刑终90号刑事裁定不服，以“一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足，杨金玉不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，一、二审判决、裁定认定杨金玉犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的认定杨金玉犯职务侵占罪证据不足的问题，经审查，一、二审判决、裁定认定杨金玉的职务侵占行为，有杨金玉及同案韩强的供述，有证人证言，草原承包合同书、草原补贴资金发放汇总表、草原生态保护生态补助奖励资金发放明细表，会议记录，承包修路合同书，记账凭证及收款收据等证据在卷证实，足资认定。关于公诉机关以证据不足为由决定不起诉后又提起公诉的问题，经审查，公诉机关在决定不起诉后形成新的证据，依法再提起公诉并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初876号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘金花。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：佘金星，女，1986年11月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告佘金星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市福源物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告怀化市福源物业经营管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月三日 代理书记员  黄 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执207号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：刘冰华，男，1979年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冰华金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1667号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳12075.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘冰华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 吴天雄
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审398号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人曹剑，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104136695号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2021年1月28日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  张小会 二〇二一年二月一日 书记员  曾 峥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初986号原告：梁京超,男，1982年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：泰安房艺装饰有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：尹燕军。原告梁京超与被告泰安房艺装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁京超撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告负担。审判员  毕思明二〇二一年二月一日法官助理王丽君书记员邵阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执420号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：刘庆楠，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人刘庆楠保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款45463.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人刘庆楠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 肖成彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2010号上诉人（原审原告）：李想，女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李想因与被上诉人刘金忠返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。李想上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定我取得北京市东城区东直门北大街2号楼3层1段03-7号房屋（以下简称案涉房屋）须经继承程序处理，属于事实认定不清，适用法律错误。首先，本案中我已举证证明我是刘亚竹个人遗产的唯一的第一顺序继承人，一审也查明其无遗嘱和遗赠。因此自刘亚竹死亡后我即依法取得案涉房屋与银行存款的所有权，无需再办理房屋产权登记。其次，如前所述，我继承遗产无任何争议，本案是我跟其他顺位继承人以外的刘金忠的争议，继承纠纷无法解决我与刘金忠的争议，故一审裁定本案应先解决继承问题，无事实和法律依据。二、一审裁定因刘金忠就案涉房屋已提起同居析产纠纷而驳回我的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当。首先，我在本案中诉讼请求有两部分，一是要求返还房产，二是返还存款，而刘金忠提起的同居析产纠纷中诉讼请求只涉及房产，而非一审裁定所认定的刘金忠提起的同居析产纠纷中诉讼请求涉及房产和存款。其次，刘金忠提起的诉讼属于恶意诉讼，故意拖延向我返还房屋。而我与他不存在同居关系，其起诉属于主体错误；且我起诉刘金忠返还原物在先，一审不应驳回我的起诉。再次，刘金忠提起的同居析产纠纷已申请撤诉，一审以刘金忠就案涉房产提起诉讼为由驳回我的起诉与事实不符。最后，事实上刘金忠对案涉房产和存款不享有物权。刘金忠与原配偶至今未离婚，其与刘亚竹的同居关系不合法，也不因同居关系就对同居期间的财产产生共有。且案涉房屋登记于刘亚竹个人名下，无任何与刘金忠共同购置房屋的意思表示，刘金忠无权请求分割。也正因为其有配偶，所以不能适用我国婚姻法司法解释（二）和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中关于同居关系分割财产的若干规定。且在各自均有配偶的情况下同居，女方在购买房屋时，男方的出资行为应视为对女方的赠与。刘金忠对案涉房屋不享有物权。三、刘金忠的行为涉嫌重婚罪，应将其涉嫌犯罪的线索移送至公安机关处理。刘金忠辩称，同意一审裁定，不同意李想的上诉请求。李想向一审法院起诉请求：1.判令刘金忠腾退房屋，将位于北京市东城区东直门北大街2号楼3层1段03-7号房屋返还给李想，不得妨碍李想行使物权；2.判令刘金忠返还李想继承的遗产90万元并赔偿利息损失30699元（从2019年4月20日即侵占之日起暂计算至2020年6月9日，剩余利息损失从2020年6月10日计算至实际偿付之日至，按照中国人民银行同期存款利率计算）；3.判令刘金忠承担本案的诉讼费等一切诉讼费用。一审法院经审理认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物的请求权，权利基础是权利人要具有完全排他性的权利。本案中，针对刘亚竹遗产的继承问题未经法定程序进行处理，尚未明确李想已取得涉诉房屋及银行存款的所有权，本案并非继承纠纷，无法对刘亚竹的继承人范围、是否留有遗嘱、遗赠协议等情况进行一并审理。且刘金忠另行起诉李想同居关系析产纠纷一案，要求依法分割刘金忠与刘亚竹同居期间取得的财产，包括涉诉房屋及银行存款。因该案件尚未审结，暂不能排除刘金忠对涉诉房屋及银行存款享有权益。现李想主张权利的基础，尚不具有完全的排他性，其要求返还原物的请求权，应待明确涉诉房屋及银行存款的归属后，再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回李想的起诉。本院认为，本案系返还原物纠纷，该类案件权利人的请求权需基于其对要求返还的物具有完全排他性的权利。根据李想的诉讼请求和理由可知，本案李想对其要求刘金忠返还的案涉房屋和90万元的权利系基于其系原权利人刘亚竹的唯一第一顺位继承人。根据双方的意见以及刘金忠另行起诉析产纠纷案件的事实，可知刘金忠与李想对案涉款项和房屋的权属存在争议，被继承人刘亚竹遗产的范围尚不能确定。未经析产、继承程序本案不足以确定李想系唯一对案涉房屋和款项享有完全排他性权利的权利人。故一审法院裁定驳回李想的起诉，并无不当。李想可待案涉房屋及款项的归属确定后，再行解决。综上，李想的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年二月七日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执788号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与孟凡生劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保371号申请保全人：泰安鲁怡高分子材料有限公司，住所地：泰安大汶口石膏园被保全人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地：河北省雄县旅游路西大工业区**。本院在保全申请保全人泰安鲁怡高分子材料有限公司与被保全人河北泰斗线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执异7号 异议人(案外人)：于东兴，男，1971年8月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：江营华，总经理。被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区**。在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于东兴于2021年2月1日对(2020)新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于东兴称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼。该呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺系案外人于东兴向被执行人新疆百事能房地产开发有限公司借款后新疆百事能房地产开发有限公司用于抵偿债务的房产，并且案外人于东兴与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司于2019年1月18日签订了《商品房买卖合同书》对具体房屋进行了确认。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的××府属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺已经由异议人于东兴取得所有权。故申请法院解除呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺查封。本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县产权。本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。本案中新疆百事能房地产开发有限公司以呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺用于抵偿案外人于东兴债务的房产，并且案外人于东兴与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司于2019年1月18日签订了《商品房买卖合同书》对具体房屋进行了确认，房屋价款与所欠债务相互折抵，故异议人于东兴已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼房产，包含案件人异议的呼图壁县、204号商铺，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对呼图壁县园林路学府春天32栋104号、204号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   姜 博审  判  员   齐梦程审  判  员   郝 强二 〇 二 一 年 二 月 八 日法 官 助 理   张 鹏书  记  员   闫 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15352号原告：车某某，男，2016年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：匡某某（车某某之母），女，住重庆市永川区。法定代理人：车某1（车某某之父），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆第三军医大学新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村**，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，重庆第三军医大学新桥医院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，重庆中伦文德律师事务所律师。原告车某某与被告重庆第三军医大学新桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案审理。本院在审理原告车某某与被告重庆第三军医大学新桥医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告车某某于2021年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告车某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告车某某负担。审 判 员 宋建华二〇二一年二月四日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执233号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南大道。 被执行人：白露，女，1985年11月生，住贵州省独山县。 被执行人白露因犯考试作弊罪被我院作出（2020）黔2729刑初65号刑事判决并处罚金10000元，在法定期限内被执行人未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日依法移送执行。本院受理执行后，依法向被执行人白露送达了执行通知书，责令被执行人白露履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人于2021年2月3日自行缴纳罚金10000元到我院指定账户，该案已执行完毕。本院（2021）黔2729执233号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初218号 原告:姚智广，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被告:张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告姚智广与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚智广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告姚智广撤诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年二月二日 书记员 韩长杉
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执142号之二十一申请执行人：苗跃刚，男，1975年6月27日，汉族，现住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，现住太谷区。关于苗跃刚申请执行曹铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人曹铁林在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹铁林在中国农业银行账户内存款人民币157924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月九日书记员  孙安佳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保205号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：阎功新。 被告：杨艳。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告阎功新、杨艳追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告阎功新、杨艳的银行存款14000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告阎功新、杨艳的银行存款14000元。 二、如被告阎功新、杨艳的银行存款不足14000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月五日 书记员  李 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5298号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人苏州膜华材料科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路**div>法定代表人：杨琴英，总经理。被执行人洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨琴英，女，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州膜华材料科技有限公司、洪耀良、杨琴英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州膜华材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（以本金1500000元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月12日止，按年利率8.9175%计算）、逾期利息（以本金1500000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率13.37625%计算）。二、被告洪耀良对被告苏州膜华材料科技有限公司的上述债务在1500000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州膜华材料科技有限公司、洪耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告苏州膜华材料科技有限公司、洪耀良共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1630975.78元，申请执行费18710元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行。因两被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；江苏省点对点查控系统及吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州膜华材料科技有限公司名下有座落于松陵镇柳胥路479号的房地产，该房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封；3、执行中本院依法委托重庆市渝中区人民法院对被执行人洪耀良进行财产调查，反馈名下无房产登记信息；4、执行中查明，本院由（2019）苏0509执6872号案件启动对被执行人苏州膜华材料科技有限公司名下座落于松陵镇柳胥路479号房地产等资产的评估、拍卖，并于2020年6月24日以45075017元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款324326元；5、2020年10月23日，本院（2020）苏0509破131号案件裁定受理对被执行人苏州膜华材料科技有限公司的破产清算申请，本案即终结对苏州膜华材料科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权；6、执行中本院分两次依法提取被执行人洪耀良在苏州金茂新兴产业创业投资企业（有限合伙）的分红款27356545.44元、6869116.67元，提取款项经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款206414元、46804元；7、另查，被执行洪耀良名下房产及部分股权已经本院其它案件于2019年处置并分配完毕，无余款；8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人洪耀良银行存款72075.13元（该款项将由洪耀良系列案件统一分配），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位577544元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件截图、拍卖成交确认书、扣划回执、债权人会议笔录、分配方案、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，并由其它案件对已发现财产进行了处置及分配，本案申请执行人已受偿577544元，此外暂未发现各被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁