wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初125号原告南京中伟建设工程集团有限公司（原南京中贸商业地产集团建设有限公司），住所地南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码9132015062648857NA。法定代表人胡立文，总经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人李彩日，男，1964年3月24日出生，朝鲜族，系该公司副总经理，住辽宁省北票市。被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司，住所地，住所地辽阳市宏伟区龙泽花园小区****楼****会信用代码912110047976896095。法定代表人刘言，经理。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告刘凤阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告王桂峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告南京中伟建设工程集团有限公司诉被告辽阳襄泽建筑安装工程劳务分包有限公司（以下简称襄泽公司）、被告刘凤阳、被告王桂峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀臣、李彩日，被告襄泽公司法定代表人刘言及委托代理人张志宏，被告刘凤阳，被告王桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求解除双方于2019年7月11日签订的代支付协议。二、判决原告不再支付费用给诸被告。三、诉讼及其他费用由被告负担。事实及理由：2013年朝阳中贸商业城开建，原告承包建设该项目，2013年8月20日，原告与襄泽公司及刘凤阳签订了建设工程施工劳务合同，施工范围为8#、9#、10#楼及裙楼，后又陆续签订零星劳务、整改、维修合同及协议若干份，上述两大项合同经双方2019年12月10日核算对账，双方已经结清，不再存在任何债权债务关系，并签署了“劳务费结算支付补充协议书”。在施工过程中，原告与襄泽公司及刘凤阳于2016年2月29日又签订了一份建设工程施工劳务合同，内容涉及8#、9#、24#、25#楼及裙楼，二次结构直至验收交付人工费等等诸多项。施工过程中，2019年7月11日，原告与诸被告签订了代支付协议书，工程量包含整个建设工程施工劳务合同内，由原告向王桂峰直接付款（代替襄泽公司及刘凤阳），该款在建设工程施工劳务合同价款中扣除。时至今日，被告的工程量也没有按照合同约定完工。截止到2019年12月13日，原告共支付给被告襄泽公司及刘凤阳人民币1,765,8817.14元，被告尚有许多工程没有完工，除却未完工程量及应预留质保金，原告多支付被告工程款200多万元，所以原告得解除与被告签订的代支付协议，所有账目待双方结算后再行处理，特起诉至法院。被告襄泽公司辩称,襄泽公司不同意解除代支付协议，理由是本案是原告违约未按代支付协议给付工程款，其诉请解除合同不符合代支付协议书的约定。也不符合合同法第94条规定的法定解除情形。原告需按照代支付协议书签订的协议履行给付义务，并承担违约责任。被告刘凤阳辩称,与襄泽公司意见一致。被告王桂峰辩称,与襄泽公司意见一致。经审理查明，原南京中贸商业地产集团建设有限公司是朝阳中贸商业城项目的开发商。2016年2月29日，原南京中贸商业地产集团建设有限公司作为分包方甲方，被告襄泽公司作为承包方乙方，签订建设工程施工劳务合同，约定工程施工承包范围为，朝阳中贸商业城一期项目8#、9#、24#、25#楼图纸所示的所有工程，直至验收备案交付的所有工程项目。同日襄泽公司出具授权委托书，内容为，委托代理人刘凤阳，职务项目经理。委托事项，投标报价，签订劳务分包合同后，负责施工管理、人员管理、结算。项目名称，朝阳中贸商业城一期项目发包单位，南京中贸商业地产集团建设有限公司。委托权限，委托代理人在委托事项、委托权限、委托期间范围以内的相关工作，委托人予以承认并负责。2017年11月20日，襄泽公司向发包方出具收款委托书，内容为我公司同意贵公司拨入的劳务费4,977,685元,通过贵公司或者贵公司委托的账户汇入刘凤阳个人账户。2019年6月5日,刘凤阳与王桂峰对8#、9#楼公共区域刮白、粉刷、刮水泥顶施工达成口头协议，之后，王桂峰雇佣人工进行了施工。2018年8月29日，原南京中贸商业地产集团建设有限公司作为甲方，襄泽公司作为乙方，王桂峰作为丙方签订代支付协议，主要内容为：鉴于甲、乙双方于2016年2月29日签订建设工程施工劳务合同后，乙、丙两方于2019年6月5日对8#、9#楼公共区域刮白、粉刷、刮水泥顶施工达成口头协议，因乙方现在没有资金支付能力，处于停工状态，经协商同意，甲方同意代乙方支付丙方以下款项，并签订代支付协议。协议中记载了丙方的施工内容及付款时间、数额等。协议签订后，王桂峰雇佣人工继续施工。原告支付了部分人工费105,000元。现王桂峰主张完成三十余元万工程，而原告只付款费105,000元，还欠人工费。鉴定机构对刘凤阳总承包工程（含王桂峰、兰书平、王桂峰、冯亮、刘恩林、王锋、王桂峰）进行了造价鉴定，原告据此鉴定结论主张多支付刘凤阳及襄泽公司1,463,773.74元，据此认为王桂峰其余款项应和刘凤阳进行结算，原告不再参与。上述事实，有当事人陈述笔录，机读档案一份、营业执照，建设工程施工劳务合同、授权委托书，承诺保证书及收款委托书、代支付协议书，司法鉴定报告书等载卷佐证，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原南京中贸商业地产集团建设有限公司与被告襄泽公司签订建设工程施工劳务合同，双方形成劳务合同关系，刘凤阳与王桂峰口头达成施工协议并经襄泽公司在代支付协议书中确认，襄泽公司、刘凤阳与王桂峰形成劳务分包合同关系。代支付协议系原南京中贸商业地产集团建设有限公司、襄泽公司、刘凤阳、王桂峰之间的结算付款合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。当事人应按约定履行，否则属违约行为。代支付协议并未约定，以原南京中贸商业地产集团建设有限公司与襄泽公司、刘凤阳间付款情况作为解除条件，当事人也没有举证证明存在法定解除情形。根据代支付协议及当事人对劳务费给付情况的陈述，襄泽公司、刘凤阳尚欠王桂峰部分劳务费，原南京中贸商业地产集团建设有限公司应按代支付协议的约定支付劳务费。南京中贸商业地产集团建设有限公司更名为南京中伟建设工程集团有限公司后，南京中贸商业地产集团建设有限公司的合同权利义务由南京中伟建设工程集团有限公司承继。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京中伟建设工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年二月一日书记员 刘佳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2320号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：黄宜军，男，1977年10月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁红芹，女，1974年4月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁必超，男，1971年5月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市益远钢结构有限公司，组织机构代码75969588-0，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：俞胜利。被执行人：俞胜利，男，1968年8月19日生，住浙江省慈溪市。被执行人：潘玲，女，1968年8月5日生，住浙江省慈溪市。被执行人：宿迁同济电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：金益萍，该公司董事长。被执行人：金益萍，女，1965年11月10日生，住浙江省金华市婺城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益远钢结构有限公司、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司、金益萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏1311民再17号民事判决书已生效，因黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益远钢结构有限公司、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司、金益萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人丁必超名下银行账户存款9274.09元，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日自愿向本院申请撤回对被执行人黄宜军、丁红芹、丁必超、宿迁市益远钢结构有限公司、俞胜利、潘玲、宿迁同济电器有限公司、金益萍的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民再17号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月四日书记员  徐梦晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。被告：童树玲，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王芝根，男，1980年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地台州市市府大道**朝**，朝**，朝东朝**/div>负责人：范新福。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告童树玲、王芝根、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年2月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  王棣二〇二一年二月二日书记员  沈敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初263号原告：张仁浩，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告：张涵杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：张弘，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：董玉国，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现辽宁省东港市5。委托诉讼代理人：杨启萌，系辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁英羽（实习），系辽宁雅奇律师事务所律师。原告张仁浩、张涵杰、张弘与被告董玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵杰及三原告的委托诉讼代理人刘景共与被告董玉国的委托诉讼代理人杨启萌、宁英羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁浩、张涵杰、张弘请求判令被告给付原告借款10万元，并从2014年1月15日起至实际给付之日止承担利息，利率按照月利率1.54%分计算利息（2014年1月15日至2020年11月15日期间已产生的利息123200元），合计223200元；诉讼费用有被告承担。在诉讼过程中，三原告关于利息部分的请求，变更为按月息2分计算。事实与理由：案外人王永华于2020年10月5日因病已去世。王永华的父亲王金财于1998年4月3日去世，母亲王娄氏在王金财死亡之前已去世。王永华生前与原告张仁浩系夫妻关系，共生有两个子女，即原告张涵杰与张弘，再无其他子。2013年1月15日，被告向案外人王永华借款10万元，约定利息2分，约定借款期限为一年，同时向王永华出具10万元借据一张。该款到期后，案外人王永华及原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未给付，故三原告诉至贵院。被告董玉国辩称，案外人王永华的借款事实不存在；如果法院认为借款事实存在，此借款已过诉讼时效，故被告不同意返还借款及利息。2013年1月，被告向案外人张燕提出要借款10万元用于工厂经营，当时王永华也在现场。2013年1月4日，被告向张燕出具了一张10万元的借据，借据上写的是“借王永华10万元整”，被告当时就提出异议，说这钱是从张燕手中拿的，权利人应当是张燕，所以在这张借据中的名字将王永华改成了张燕。事后，王永华找被告说这笔钱是王永华给张燕拿的，让被告为王永华再出具一张借据。被告要求把之前出具的借据销毁，但张燕并未将借据返还，且称此借款系张燕自己的钱，并于2020年在东港市人民法院已起诉被告。案外人王永华签写借据时并未给被告10万元款项，所以被告认为借款事实不存在。经审理查明，案外人王永华生前与原告张仁浩系夫妻关系，共生有两个子女，即：原告张涵杰、张弘。被告董玉国于2013年1月15日向案外人王永华借款10万元，约定利息2分，约定借款期限为一年，被告当日为王永华出具借据一份。该款到期后，被告至今未给付。案外人王永华于2020年10月5日因病去世。王永华父亲王金财1989年1月1日登记的户籍信息载明丧偶，王金财于1998年4月3日死亡。原告张涵杰于2020年10月21日和25日通过电话向被告索要该笔借款，并称其母亲王永华告知，被告拖欠借款的利息未给付，而被告在通话中明确表示不予认可。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、借据、户口本登记信息、死亡证明、录音资料、常住人口登记表等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告向案外人王永华于2013年1月15日借款，约定借款期限为一年，诉讼时效自约定的还款期限届满之日开始起算。现被告抗辩该笔借款已过诉讼时效，而三原告所提供的证据不足以证明涉案债务在诉讼时效期间存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情形，且被告不予认可，可以认定涉案债务于三原告继承前已超过诉讼时效。综上，对被告主张涉案债务已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张仁浩、张涵杰、张弘的诉讼请求。案件受理费2320元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年二月二日书记员  栾忠莲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执692号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 李海军中国银行股份有限公司西宁市城北支行、李海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125535.16元。经本院立案执行，现已执行到位125535.16元（案款125535.16元，执行费1783元减免）。该款由被执行人李海军直接转入申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行账户，至此中国银行股份有限公司西宁市城北支行向本院申请执行的（2020）青0105民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执598号申请执行人：谭撼宇,男性,1990年10月9日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人谭撼宇与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5860号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为14264.61元，本院于2021年2月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月5日将14264.61元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5860号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月五日书记员 吴雪玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3045号上诉人（原审被告）：赵剑斌，1972年1月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘果花，女，1960年9月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地包头市稀土开发区黄河大街**甲（中国二冶集团综合办公楼副楼****903）。负责人：刘建新。委托诉讼代理人：董开智，男。上诉人赵剑斌因与被上诉人刘果花、被上诉人国任财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘果花因本案交通事故于2019年9月23日受伤住院治疗，于2019年12月30日出院，其伤情入院诊断为背部及双侧大腿部软组织损伤，出院诊断为：1.T8-9椎体压缩性骨折；2.L1椎体压缩性骨折；3.背部及骶尾部软组织损伤；4.双侧臀部及双侧大腿部软组织损伤；5.L4-S1椎间盘突出症；6.腰椎椎管狭窄症。刘果花在一审过程中提出对其伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，内蒙古普德司法鉴定所出具鉴定意见，评定刘果花的伤残等级为八级，该结论系依据2020年3月4日刘果花胸椎MRI片作出。因赵剑斌不服上述鉴定结论，申请鉴定人出庭。一审庭审中，赵剑斌代理人询问内蒙古普德司法鉴定所鉴定人员刘果花的伤残等级是否与其骨质疏松有关，该所鉴定人员明确称“可能有关系，但是你们没有申请，所以对这一部分没有进行鉴定”。同时，经一审法院准许，赵剑斌申请具有专门知识的人员审阅了刘果花用于鉴定的相关材料并出具了《关于刘果花X线片的情况说明》，该《情况说明》系在测量了刘果花2019年12月6日胸椎及腰椎正侧位X线片后作出。二审中，经法院对内蒙古普德司法鉴定所鉴定人员（系一审出庭人员）询问，该鉴定人员称，根据刘果花2019年12月6日的影像学片，《关于刘果花X线片的情况说明》结论是对的，其伤情当时尚不构成伤残，但根据2010年3月4日的片子，其伤情构成八级伤残，并称发生这种变化是正常的，因为刘果花出院后骨折还没有恢复，站起来活动会使椎体压缩程度或丢失程度加重。二审中，经法院对赵剑斌申请出庭的具有专门知识的人进行询问，该人员称，刘果花的伤情发生变化可能是出院后又受伤了，而且根据2020年3月4日的片子，鉴定结论也不完全对，最多有一个椎体的情况是对的。结合上述，本院认为，对于刘果花的伤残程度、本案交通事故与刘果花伤残程度的因果关系及参与度问题，一审法院均未查清，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3263号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。赵剑斌预交二审案件受理费5806元，予以退还。审判长 丰 悦审判员 刘程燕审判员 沈艳萍 二○二一年二月一日书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢2号 万天华、王正贵： 万天华与王正贵合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款，现已将执行款转交给了申请人，并收取执行费10000元。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保36号之一解除保全申请人:周海军，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省通许县。被申请人：史标，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省尉氏县。解除保全申请人周海军与被申请人史标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫0222财保36号民事裁定，对被申请人史标驾驶的内燃观光车予以扣押。现周海军申请解上述保全措施。本院经审查认为，申请人周海军申请解保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人史标驾驶的内燃观光车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二一年二月一日书记员  李慧洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢811号之三申请执行人东港市新农镇大连泡村村民委员会。被执行人：梁吉壮，男，汉族，1970年10月11日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁吉壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉壮在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初62号 银立志： 本院已受理郭双诉你案外人执行异议之诉一案，当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年二月四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢186号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：李祥岭，男，1983年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴玉静，女，1983年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马文章，男，1976年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马德伦，男，1977年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马文国，男，1974年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马德海，男，1974年10月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人李祥岭、吴玉静、马文章、马德伦、马文国、马德海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李祥岭、吴玉静、马文章、马德伦、马文国、马德海银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执307号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：罗景冉，男，1991年6月9日出生，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审515号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗景冉银行存款、收入3850.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月四日书记员 吴炎飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初115号原告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：郑洋星，男，1991年7月13日出生，汉族。原告武汉和美之家物业管理有限公司与被告郑洋星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武汉和美之家物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和美之家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和美之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和美之家物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二一年二月二日法官助理杨洋书记员苗莎莉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终989号 上诉人（原审原告）徐铮葳，女，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区 被上诉人（原审被告）金华市住房和城乡建设局（以下简称金华住建局），住所地金华市双龙南街**。 法定代表人傅国启，局长。 原审第三人金华市融景湾置业投资有限公司，住，住所地浙江省金华市宾虹东路**/div> 法定代表人李臻，执行董事。 上诉人徐铮葳因城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2016年12月13日，第三人报建融景湾中心项目。2018年12月18日，建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位等各家单位验收后，对涉案工程出具工程验收报告，对单位工程质量评定为合格。2019年1月15日，金华住建局收到《建设工程消防验收意见书》、《人防工程或者兼顾人防需要的地下工程竣工验收备案意见表》等材料，审查后认为材料齐全，予以备案。另查明，2018年5月28日，徐铮葳与第三人签订商品房买卖合同，约定徐铮葳向第三人购买由第三人开发的“融景湾中心”5层5011室房屋。第三人于2019年2月向徐铮葳交付上述房屋，并于同年7月为徐铮葳办理不动产权属证书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，徐铮葳诉请撤销涉案竣工验收备案，但案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为。徐铮葳如对前述行为不服，可以通过业委会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，徐铮葳以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上，涉案起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回徐铮葳的起诉。 徐铮葳上诉：请求依法撤销一审行政裁定，并指令金华市婺城区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院以涉案竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，应由业主委员会起诉为由，驳回了原告的起诉。上诉人认为，该裁定明显错误，理由如下：1、本案所涉的明显是特定的个体业主利益。业主共同利益是指涉及全体业主的共有利益，而本案中所涉备案错误的原因是对第5-7层备案监督等问题，所以完全是针对特定化业主的，不属于业主共有利益，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形。当初曾以三十多个业主作为原告起诉，但一审法院不愿收取诉讼材料，并且明确要求由一个业主作为原告起诉。之后由上诉人提起起诉，一审法院再进行了立案，立案时和立案后均未提出主体不符的问题。为何临到开庭前两天才以主体不符驳回？2、一审法院对于最高院司法解释第十八条的理解明显错误。该解释第十八条规定是指业委会“可以”以自己名义起诉，而不是说“必须”、“应当”由业委会起诉，这个条款只是赋予业委会享有一定的诉权，而不是要剥夺业主本人的诉权，既在涉及全体业主公共利益的情况下，业主或业主委会均有权起诉。3、涉案房产并未成立业主委员会。就算有成立，也不影响本案业主的诉权。第一，业委会是业主设立的，其享有的权利也是业主赋予的，所以最终权利也归属于业主，而不应本末倒置。第二，涉案行政行为是2019年1月15日作出（在房屋交付之前），而不是在业委员会成立后做出，并不是针对业委会管理利益。为此，法院以须由业委会起诉为由而驳回实质利益主体的诉讼，明显是剥夺了业主的程序救济权利，违反《行政诉讼法》第二条、第三条的规定。4、本案实体问题明显存在错误，法院以程序错误驳回起诉，有规避实体审理、袒护行政机关之嫌，公平公正何在。 金华市住房和城乡建设局未作书面答辩。 金华市融景湾置业投资有限公司未作陈述。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，徐铮葳虽然是第三人金华市融景湾置业投资有限公司开发的“融景湾中心”5层5011室房屋的业主，但徐铮葳提起本案诉讼是认为第三人对“融景湾中心”项目的第5-7层改变规划，而认为被上诉人对该项目的竣工验收备案行为不合法。但第三人作出的竣工验收备案系针对整个项目，涉及全体业主，属于涉及业主共有利益的行为，则依法可以通过业委会，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，而不是徐铮葳以个人名义提起本案诉讼。故一审以徐铮葳作为个人提起本案诉讼，不具有原告主体资格而裁定驳回起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二一年二月二日 代书记员 陈思秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3484号 申请执行人:朱营营，女，1991年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：彭小强，男，1985年9月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人朱营营与被执行人彭小强买卖合同纠纷一案，申请执行人朱营营依据本院作出的（2020）新2301民初333号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42，280.00元，已执行标的0.00元，未执行标的42，280.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费534.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月22日、2020年11月26日、2021年1月4日、2021年1月20日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款103.34元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、税务、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年10月21日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月26日，依法对被执行人彭小强限制了高消费，2021年2月3日，将被执行人彭小强纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢94号何世文、高园：我院受理的申请执行人何世文与被执行人高园民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计27133.34元。经本院立案执行，高园于2021年2月3日给付何世文27133.34元。至此，本院（2020）青0105执2681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月四日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执120号本院受理朱大瑞申请执行王英婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终642号 上诉人（原审被告）：付明，男，1977年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼**。 法定代表人：黄刚，新疆中强大建筑工程有限公司董事长。 原审被告：汪茂楠，女，1972年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：赵红兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人付明因与被上诉人新疆中强大建筑工程有限公司及原审被告汪茂楠、赵红兵合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付明收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月三日 书记员  罗 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终14号上诉人（原审原告）刘兴汉，男，1944年11月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）灯塔市烟台街道办事处，地址：辽宁省灯塔市光明路**。法定代表人李玉超，职务：主任。委托代理人王亚娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府，地，地址：辽宁省灯塔市政务中心/div>法定代表人聂锦春，职务：市长。委托代理人刘丽，系灯塔市司法局工作人员。上诉人刘兴汉诉被上诉人灯塔市烟台街道办事处、灯塔市人民政府行政信访答复意见一案，白塔区人民法院于2020年11月6日作出（2020）辽1002行初67号行政裁定，上诉人刘兴汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴汉，被上诉人灯塔市烟台街道办事处的负责人王福涛、委托代理人王亚娟，被上诉人灯塔市人民政府的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告灯塔市烟台街道办事处于2019年6月26日作出烟街办发[2019]19号《关于刘兴汉反映问题的答复处理意见》，答复处理意见：上访人的诉求没有政策法规依据，不予支持。原告刘兴汉于2019年7月8日向被告灯塔市人民政府提出行政复议申请，被告灯塔市人民政府于2019年7月12日作出灯市行复不字[2019]4号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘兴汉提出的诉讼请求不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。经法院释明后，原告仍不能明确诉讼请求。因此，原告刘兴汉的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告刘兴汉的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告刘兴汉。上诉人刘兴汉上诉称，下面是我一审起诉状的诉讼请求：1、撤销烟街办发【2019】19号关于刘兴汉反映问题的答复意见。2、判决二被告责令土佳屯村民委员会退还（1999一2008)截留原告1.6亩水田承包地10年，折16亩给原告种一年；并赔偿该16亩水田每年5%，平均历时17年的地息损失I6×5%×17=13.6亩，本息合计16亩+13.6亩=29.6亩，从3组机动地给原告种一年。否则判决二被告承担29.6亩×500元/亩=14800元土地损失。3、判决被告承担本案诉讼费。上述请求没有错别和漏字存在，是汉语普通话，没有语法和逻辑的矛盾和错误。句子通顺，没有超越法官深不可解的内容存在，谈不上不明确。即使有法官不敢确认之处，还可根据上下文、事实与理由中相关内容，或开庭时询问原告确定。原审没有开庭，特提前把遥远的我调到法院，没有指出诉求中哪点不懂，我好回答，而是让我口述诉讼请求，并要我签字。我没有这个能力，不敢应允，争执一会后，原审把早己准备好我两个案子的驳回起诉行政裁定书，同时交给我。根据（2020)1002行初67号一案，诉讼请求的内容和诉状全文的情况，以及原审的表现，执法人不是不明确我的诉讼请求，而是装作糊涂，以此为借口。昧心驳回起诉，违反行政诉讼法第五条的规定，所以原审提出我的诉讼请求不明确，不是事实。二、烟台街道办事处是土佳屯村民委员会上级行政机关，是乡级人民政府，不是信访部门。（2019）19号关于刘兴汉反映问题的答复处理意见（在证据录第14一16页）是错误的，对此我在起诉状事实与理由中作了否定，我不服该答复处理意见又向灯塔市人民政府行政复议科申请行政复议，复议科作出了不予受理复议申请决定（在证据录第17页），该决定实质是维持原行政行为。根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定（2011.8.7）第一条、第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，所列被告没有错误。所以原审提出我的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。综合上诉的事实和理由证明：原审依据我的诉求不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，并且没找出其它不合起诉条件的问题，所以裁定试用的法律和驳回起诉确实错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000.3.8）第六十八条规定，上诉人请求二审法院撤销（2020）辽1002行初67号行政裁定书和烟街办发19号关于刘兴汉反映问题的答复处理意见，指令原审人民法院依法继续审理。被上诉人灯塔市烟台街道办事处答辩称，被上诉人作出的答复处理意见不属于行政行为，原审裁定正确要求维持一审裁定。被上诉人灯塔市人民政府答辩称，答辩人为行政复议机关，上诉人因对灯塔市烟台街道办事处作出的烟街办发（2019）19号《关于刘兴汉反映问题的答复处理意见》不服，于2019年7月8日向答辩人申请行政复议。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对该案件进行了审查，经查，上诉人因承包地纠纷问题向灯塔市烟台街道办事处提出信访诉求，灯塔市烟台街道办事处经调查核实后作出《关于刘兴汉反映问题的答复处理意见》。该处理意见是对上诉人反映问题作出的信访答复，并没有对上诉人的权利义务产生新的法律效果，不属于行政复议的受案范围。答辩人作出的《灯塔市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴汉的诉讼请求是：1、撤销烟街办发【2019】19号关于刘兴汉反映问题的答复意见；2、判决二被告责令土佳屯村民委员会退还（1999——2008）截留原告1.6亩水田承包地10年，折16亩给原告种一年，并赔偿该16亩水田每年5%，平均历时17年的地息损失16×5%×17=13.6亩。本息合计16亩+13.6亩=29.6亩，从3组机动地给原告种一年。否则判决二被告承担29.6亩×500元/亩=14800元土地损失。刘兴汉的诉讼请求不明确，且不属于人民法院行政案件受案范围，经两级法院释明后，上诉人刘兴汉仍不能明确诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年二月四日书记员  王嬿妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保87号 原告吴亮与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，原告于向本院申请财产保全，请求冻结被告孙鹏的存款10万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人孙鹏名下银行存款10万元（实际冻结金额为20.78元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年二月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初362号原告：李慧平，女，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：柳杨，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李慧平与被告柳杨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧平撤诉。案件受理费223元，由原告李慧平负担。审判员  朱丽娇二〇二一年二月四日书记员  石百慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执52号之一申请执行人：张某某，女性，1957年03月20出生，汉族，住南票区。被执行人：那某，男性，1984年08月08出生，满族，住南票区。本院在执行张某某与那某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初623号调解书，已向被执行人那某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人那某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人那某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人那某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产那某以人民币22230元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月一日书记员  许常辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终44号上诉人（原审原告）：王美娟，女，汉族，1983年6月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人王美娟因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其2011年6月入职被上诉人单位，并认为2011年8月至11月为其缴纳社会保险的大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司以及2015年8月为上诉人缴纳社会保险的大连天祥和再生资源回收有限公司均系被上诉人的关联企业。一审法院应当对上述两公司与被上诉人是否系关联企业进行审查，进而确认上诉人在上述期间是否与被上诉人存在劳动关系。另外，一审中上诉人称其因被迫离职办理的解除劳动合同手续，因此一审法院应当查明解除原因，进而确定被上诉人是否需要向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7654号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年二月一日书记员 杨 宁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执30号之五申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：马训光，男，1971年11月30日出生，汉族,初中文化，本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）南刑初字第49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马训光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马训光在中国银行29XXXX62CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月三日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执243号 申请执行人李力与被执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初241号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李力向本院申请执行，请求被执行人给付货款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司自觉履行了案件标的款10000元，申请人李力已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执243号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初492号 原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地长春市高新开发区电台街金坐标。 法定代表人：刘頔，该公司董事长。 被告：长春月峰房地产有限公司，住所地长春市净月区净月国际花都商业**。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 本院在审理原告长春市启迪文化传媒有限公司与被告长春月峰房地产有限公司委托合同纠纷一案中，原告长春市启迪文化传媒有限公司于2021年2月3日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春市启迪文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市启迪文化传媒有限公司撤回对被告长春月峰房地产有限公司的起诉。 案件受理费776元（已减半），由原告长春市启迪文化传媒有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年二月三日 书记员 刘丰楼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢691号之一申请执行人：苏松森，男，1957年7月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李巧玲，女，1971年5月17日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3372号民事调解书，现已发生法律效力。依该调解书：李巧玲欠苏松森本金及利息124000元，于2017年10月31日前一次性还清，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月1日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年12月1日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月1日、2021年1月4日、2021年2月1日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人李巧玲名下登记的豫Ａ×××**号车辆予以轮候查封。因该车辆已被另案拍卖，本案参与分配到拍卖款3500元。将被执行人李巧玲名下登记的位于登封市××街以南、××大道以北××楼××房产予以轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  刘 荥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初154号 原告：宋萍，女，1985年11月3日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：武汉东风鸿泰商务咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：郝博。 原告宋萍与被告武汉东风鸿泰商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为：宋萍和武汉东风鸿泰商务咨询有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲案字[2020]第471号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初723号案件审理。 审判员  熊婧 二〇二一年二月二日 书记员  王莎
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保17号 申请人：张立妃，女，1972年10月13日出生，汉族, 住湖南省桃源县。 被申请人：杨江波，男，1973年5月26日出生，汉族， 住湖南省汉寿县。 被申请人：袁英，女，1972年11月28日出生，汉族， 住湖南省汉寿县。 被申请人：湖南绿博农林开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城****201。 法定代表人：杨江波。 申请人张立妃于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨江波、袁英、湖南绿博农林开发有限公司名下的银行存款27500000元或相应价值财产予以冻结、查封。张立妃以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结杨江波、袁英、湖南绿博农林开发有限公司名下的银行存款27500000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张立妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年二月三日 书记员 姚志平
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保12号速裁庭：你庭移送的申请人胡哲与被申请人山西科安消防工程有限公司贵州分公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初321号民事裁定书，已冻结被申请人山西科安消防工程有限公司贵州分公司银行存款14.87元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初423号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：崔雪华，男，1976年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告崔雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月二日 书记员  曾斌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执524号申请执行人：王红美,女性,1976年8月21日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王红美与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5981号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2135.67元，本院于2021年2月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月2日将2135.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5981号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月四日书记员 吴雪玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4号之一原告：李严，女，1964年2月16日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨秦沣、唐云，均系辽宁尊合律师事务所律师。被告：孙宇，男，1975年3月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告李严与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李严撤回起诉。案件受理费减半收取13298元、诉讼保全费5000元，合计18298元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二一年二月一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢7号 申请执行人：李某某，男，1978年11月22日出生。满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：赫某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：李某某，男，1951年11月1日出生，汉族住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人赫某某、李某某和丹东市第一建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人赫某某应赔偿申请执行人李某某人民币55513.11元，并承担本案受理费1293元、执行费800元，被执行人李某某和丹东市第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。经执行，我院已提取被执行人丹东市第一建筑工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司凤城支公司的建筑团体人身意外伤害保险赔偿费人民币18000元，其 主动履行44200元，合计62200元（其中含案受理费1293元、债务利息5393.89元），交执行费800元，申请执行人收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）振兴民三初字第00439号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年二月二日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终284号 上诉人（原审被告）：杜保峰，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人杜保峰因与被上诉人高世忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜保峰的其委托诉讼代理人郭勇，被上诉人高世忠及其委托诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜保峰上诉请求：依法撤销原审判决，驳回高世忠全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。本案杜保峰向高世忠出借的15万元已经通过王济案清偿完毕。高世忠主张的第二笔借款10万元，杜保峰并未收到。请二审法院查清事实予以改判。 高世忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜保峰主张将15万元还给王济案，该行为并未经过高世忠同意，高世忠并未收到该15万元还款。10万元借款已经交付给杜保峰。杜保峰在借条和抵押合同中予以认可。 高世忠向一审法院起诉请求：1．判令杜保峰偿还借款本金250,000元；2．判令杜保峰支付逾期还款利息116,000元；（从2018年4月15日暂计算至2020年9月14日，实际计算至付清为止，按月利率1.6%计算，250,000元×1.6%×29个月=116,000元）；（以上两项合计：366,000元）。 一审法院认定事实：2015年7月27日，高世忠（出借人）与杜保峰（借款人）签订了一份《借款担保合同》，合同中约定：“第一条：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150,000元，借款用途为资金周转。第二条：借款期限为叁个月，自2015年7月27日起至2015年10月26日止。借款利率为16‰。利息方式为按月付息，每月20日前（含20日）支付当月利息，遇节假日顺延至假日结束后的第一个工作日，借款到期利随本清。”2015年7月27日，高世忠向杜保峰汇款150,000元，同日杜保峰向高世忠出具收条一份，载明：“今收到高世忠现金人民币150,000元整（壹拾伍万元整）”。2017年7月17日，杜保峰向高世忠出具借条一份，载明：“今借到高世忠现金人民币200,000元整（贰拾万元整）”。高世忠称上述借条载明的金额为20万元，但实际借款的金额为10万元。2017年7月17日，杜保峰向高世忠出具《抵押合同》一份，载明：“在王一案的担保下，杜保峰借高世忠贰拾万元整，以一辆本田车作为抵押，如果到期在杜保峰还不上本息，王一案有权出售此车，出售的钱款除偿还高世忠本息（本金贰拾伍万元）外，其余欠款退还给杜保峰本人。”。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已经超过诉讼时效。二、借款的数额。一、本案是否已经超过诉讼时效。本案中，第一笔借款15万元，双方虽然在《借款担保合同》中约定了借款期限，但是在2017年7月17日，杜保峰向高世忠出具的《抵押合同》中，杜保峰对两笔借款的本金共计25万元进行了确认，并且双方没有对借款的还款时间进行约定，故高世忠现要求杜保峰偿还借款，没有超过法定的诉讼时效，杜保峰关于本案已过诉讼时效的抗辩，不予采信。二、杜保峰借款的数额。从高世忠向法庭提交的《借款担保合同》、收条、借条、《抵押合同》等证据可以证实，杜保峰向分两次向高世忠借款共计25万元的事实属实，杜保峰理应偿还借款。杜保峰在本案中抗辩第一笔借款已经偿还，但是杜保峰提交的银行流水单均是转账给他人的，上述证据无法证实其将第一笔借款15万元已经归还给了高世忠。针对第二笔借款10万元，杜保峰称其没有收到，但杜保峰确在借条和《抵押合同》中均确认收到现金，综上所述，对杜保峰的抗辩意见，法院不予采信。关于高世忠请求的利息，第一笔借款双方在《借款担保合同》中约定的利率为月利率1.6％即年利率19.2％，该约定超出了法律规定的限额15.4％，故对高世忠请求的15万元从2018年4月15日至2020年9月14日共计29个月的利息计算为55,825元（15万×15.4％÷12个月×29个月＝55,825元）。针对15万元借款从2020年9月14日之后的利息，杜保峰应当以未清偿的借款本金为基数，按照年利率15.4％支付至本金清偿完毕为止。针对第二笔10万元的借款，双方未约定还款时间及利息，故对高世忠要求杜保峰支付利息的诉讼请求法院不予支持。杜保峰在本案中认为应当追加担保人王济案为本案被告，但高世忠不同意追加，并且担保人不是本案民间借贷必要的诉讼参加人，故杜保峰要求追加案外人为本案被告的意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、杜保峰须于判决生效之日起十日内向高世忠偿还借款250,000元；二、杜保峰须于判决生效之日起十日内向高世忠支付利息55,825元；三、杜保峰向高世忠支付借款150,000元的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率15.4％从2020年9月15日开始计算至借款本金清偿完毕为止。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人杜保峰是否已向被上诉人高世忠清偿借款15万元；二、双方发生的借款金额是15万元还是25万元，争议的10万元高世忠是否已经向杜保峰交付。针对双方争议的第一个焦点问题，上诉人杜保峰虽提供了向第三方份多笔支付的凭据，但并未有相关客观证据证明，其向第三方支付的相应款项与本案存在直接关联性及用于偿还涉案的15万元借款，且被上诉人高世忠并不认可向第三方进行转款与本案15万元借款本金存在关联性。故对上诉人杜保峰认为已偿还借款本金15万元的上诉理由，本院不予采纳。对于借款本金系15万元还是25万元的争议问题。本院认为，被上诉人高世忠提供的借据及抵押合同可以证实，上诉人杜保峰收到10万元的事实，且提供相应证据证明，高世忠已向抵押合同中约定的担保人王济案支付10万元的事实。此外，所发生的借贷行为，双方认可系通过案外人王济案介绍。因此，结合本案当事人的陈述及相应证据，对上诉人杜保峰的上诉理由，本院均不予采纳。 综上所述，杜保峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,808.74元（杜保峰已预交），由杜保峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇二一年二月二日 书记员  袁洁
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1021号安志迪：你/你单位申请本院执行与沈阳易讯汽车租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳易讯汽车租赁有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳易讯汽车租赁有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保54号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李夫德：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李夫德之间的(2021)湘1381执保54号保全案件[执行（2021）湘1381财保42号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7560号 原告：张小英，女，1972年5月30日生，土家族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：周远庚，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：江苏权美商贸有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇邮电巷8号，统一社会信用代码91320924MA1XDBW465。 法定代表人：缪小权,总经理。 委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张耀国，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告张小英与被告周远庚、江苏权美商贸有限公司（以下简称权美公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人张向华，被告周远庚，被告权美公司的委托诉讼代理人许正文、张耀国，被告保险公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计44090.48元，诉讼费由被告负担。 各方当事人对交通事故发生的时间为2019年11月26日8时47分，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即被告周远庚负事故的全部责任），以及被告周远庚电动车投保情况等要素均无异议。本院对医疗费8150.48元、营养费3000元、鉴定费1860元等损失予以确认。 双方争议的要素为：1、被告周远庚在发生事故时是否送餐途中；2、保险的范围除医疗费外是否应包括营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费；3、原告护理费、误工费、交通费的计算。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：被告权美公司经本院要求补充提供了事故当天周远庚送餐清单，证明事故发生前周远庚确已接到送餐单，正在送餐途中，据此可以认定周远庚当时在送餐途中，属于保险期间和范围。2、保险公司提出按照保险合同营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等均属于免责事项，但经本院要求，保险公司未能提供其对投保人尽到提示、说明义务的证据，相反经本院查明双方认可的事实是投保人需每天在相关员工送餐前投保，但无需签字。故保险公司提出的免责事由本院不予采纳。原告上述损失均属于保险理赔范围。因保险条款约定第三者人身伤亡损失金额为40万元，故应由保险公司承担全部相应责任。3、原告的护理费按照每天100元标准计算为6000元。原告的误工费按照规定系发生事故后减少的收入，但根据原告提供的工资清单，原告受伤6个月内收入不低于其受伤前平均工资，故未发生误工损失，本院不予支持。原告的交通费，本院酌定为200元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。交警部门认定周远庚负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失确定为19210.48元。应由保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英各项损失19210.48元。原告张小英确认接收上述款项的账户如下：户名张小英，开户行中国建设银行太仓分行，账号62×××07。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担96元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担的诉讼费用96元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二一年二月一日    书记员 沈佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终297号 上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：房明慧，女，1983年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：谢廷虎，男，1952年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人刘红因与被上诉人房明慧、谢廷虎健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红于2021年2月3日申请撤回上诉。 本院认为，刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人刘红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月三日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初162号 原告：董庆木，男，1957年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张纪文，男，1986年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告董庆木与被告张纪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现原告董庆木向本院申请撤诉。 本院认为，原告董庆木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董庆木撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董庆木负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年二月四日 书记员 赵方廷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢95号 申请执行人范永兴根据（2004）天民一初字第字第793号民事判决书申请执行被执行人茅安萍为离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人茅安萍已向申请执行人范永兴履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第201号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢61号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐小军金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2691号法律文书已发生法律效力，本院于2021年1月29日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人徐小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢61号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执47号之一申请执行人：职松伟，男，生于1979年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李俊，女，生于1987年5月29日，汉族，现住河南省镇平县。申请执行人职松伟与被执行人李俊为借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年二月四日书记员 郝立凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执301号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王坤建。被执行人：刘小朋，男，1992年7月7日出生，住河南省漯河市临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审497号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小朋银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月四日书记员 吴炎飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保39号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、王安平、杨锡兰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王安平、杨锡兰之间的(2021)湘1381执保39号保全案件[执行（2021）湘1381财保52号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执546号金小琴、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年2月3日受理的申请执行人金小琴与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人金小琴20283元（包含违约金19955元、垫付的受理费127元、执行费201元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3263号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7436号原告：平度市鑫港瑞平房产中介服务部，住所地:平度市红旗路鑫港****，统一社会信用代码：92370283MA3D55HY1P。经营者:孙峰，男，1972年10月02日出生，汉族，住平度市鑫港花园**。被告：李美佳，女,1988年05月11日出生，汉族，住平度市安居苑**。被告：温铜，男,1990年04月18日出生，汉族，住平度市安居苑**。原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部与被告李美佳、被告温铜居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付中介服务费和违约金11050元。事实与理由：2020年6月16日，被告李美佳通过我单位高吉萍实地带看了位于安居苑东区户），并签署了房屋需求看房协议。高吉萍回访被告李美佳对房屋有无购买意愿，被告李美佳说无购买意愿。但后经我单位查询房产登记部门得知被告李美佳已于2020年7月7日购买该房屋并完成了过户手续。被告李美佳、被告温铜共同辩称，位于安居苑****楼****房屋是温铜先找中介看的，是2020年6月12日去看的。温铜找其他中介，中介带着温铜看了好多套房子，包括涉案的房屋。温铜一直拿不定主意，回家也没跟妻子李美佳说。后李美佳找到本案原告又去看了涉案房屋，李美佳没有看好这套房屋，就让高吉萍另找房源。李美佳在百度上又找了几套房源发给高吉萍，让她带去看，但高吉萍没有回复信息，李美佳就把高吉萍微信删了。后来温铜找的中介又带着温铜看了几套房屋，但没有看好。中介就跟温铜说安居苑这套房子价位、位置都很好，你可以买这套房屋。当时为了孩子上学，时间比较急，温铜就商量李美佳，本来李美佳不同意，说要再看看，温铜说时间太急了，再等的话连房子住都没有了，所以温铜就让自己找的中介与业主商谈了价格，购买了这套房屋。原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部围绕其诉讼请求提供以下证据：1、房屋需求看房协议，证明高吉萍带被告李美佳看了涉案房屋；2、高吉萍与李美佳微信聊天记录两份，证明高吉萍为被告提供了服务，并且与原房主商谈了价格。二被告质证意见：证据1，李美佳只签了姓名和电话，但对上面内容不知道，当时高吉萍把上面内容遮盖后让李美佳签名，她说签名回去好跟单位交代。以前李美佳没签过这种协议，李美佳以为高吉萍回去后有好的房源好给李美佳打电话。证据2，是李美佳跟高吉萍的聊天记录，聊天记录上李美佳也说了涉案房屋价位太高，还需要装修。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李美佳、被告温铜系夫妻关系。2020年6月16日，原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部工作人员高吉萍带被告李美佳实地察看了位于平度市安居苑东区户房屋，看完房后，被告李美佳在原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部提供的格式房屋需求看房协议“甲方”处填写了姓名和联系电话。协议约定：乙方（平度市鑫港瑞平房产中介服务部）提供上述房屋供甲方（李美佳）挑选，并提供免费看房服务，同时提供房地产咨询等中介服务，甲方与上述房屋的产权人或代理人达成交易时（签订合同或缴纳定金）支付服务佣金给乙方；本协议适用房产的买卖，甲方声明在此之前未通过任何人或中介机构看过上述房屋，看房时甲方与房屋业主（房主或代理人）不应交换任何联系方式，若有任何要求和乙方联系，由乙方出面商谈。若因甲方与房主直接联系而产生的纠纷和责任，由甲方承担；佣金费用为房产成交价格的1%，甲方与业主（房主或代理人）房产认购签订合同时一次性付清；甲方如与本协议所列房屋的交易对象（房主或代理人）在本协议签订后1年内无论以任何理由与乙方提供的该房屋业主达成交易，购买（或租赁）该房屋，一经查实即视为本次交易成功，甲方即构成违约并承担违约责任；甲方违约，甲方应按照该房屋在本协议的登记价格为依据，应支付中介佣金并承担相应违约责任，违约金为中介佣金的30%。2020年6月30日，被告李美佳、被告温铜与平度市安居苑东区户房屋房主签订房屋买卖合同，购买了该房屋，并办理了不动产登记过户手续。房屋买卖价款83万元。庭审中，原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部称：我们单位有一个房屋采集系统，房主在58同城、赶集网发布了出售房屋的信息，我们就可以获知，我们就找房主落实情况。涉案的房屋就是原房主在网上发布了出售房屋的信息，我们就获得了。其他中介公司也可以通过58同城、赶集网获得房主出售房屋的信息。本院认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据以上规定，居间人请求委托人支付报酬的前提是促成合同成立。具体到本案，原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部与被告李美佳签订的房屋需求看房协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应当履行其应尽的合同义务。本案争议的焦点是：被告李美佳与原告签订看房协议后，又通过其他房屋中介机构购买涉案房屋，是否构成违约，应否承担违约责任。从看房协议内容看，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却不通过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。衡量买方是否违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成违约。本案中，涉案房源信息非原告一家中介公司掌握，任何一家中介公司或者个人都可以通过网络平台知悉房源信息。二被告通过其他中介公司促成交易，因此，被告并没有利用原告的信息、机会等，故不构成违约。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费76元，由原告平度市鑫港瑞平房产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  李洪海人民陪审员  张升香二〇二一年二月三日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初38号 原告：何汝强，男，1978年10月3日出生，汉族，住昭平县。 原告：肖开华，男，1987年10月15日出生，汉族，住昭平县。 被告：林立桥，男，1989年4月5日出生，壮族，现住昭平县。 原告何汝强、肖开华诉被告林立桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日以已与被告和解，且被告已返还多支付的电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汝强、肖开华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何汝强、肖开华负担。 审判员  卢一学 二〇二一年二月一日 书记员  李佳慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3849号之一 申请执行人：上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区合川路********，统一社会信用代码913101125665253675。 法定代表人：沈简文。 委托代理人：杨颖，上海左券律师事务所律师。 被执行人：潘华平，男，1990年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 上海迈林国际贸易有限公司与潘华平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0585民初4600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告潘华平赔偿原告上海迈林国际贸易有限公司修理费损失23100元，于本判决生效之日起10日内支付至原告上海迈林国际贸易有限公司确认的银行账户（户名上海迈林国际贸易有限公司，开户行交通银行上海长宁分行，账号×××××）。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告潘华平负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因潘华平未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海迈林国际贸易有限公司的申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的23329元及利息。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年11月20日及2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。经查询，除被执行人名下除了少量网络存款且名下登记有车牌为苏Ｊ×××××别克牌机动车外，无其他财产可供执行。 3、本院依法划拨被执行人名下网络存款1757.33元，其中，转本案执行费250元，余款1507.33元已发还给申请人。 4、本院依法对被执行人名下车牌为苏Ｊ×××××别克牌机动车进行档案查封，查封期限二年。上述车辆未能实际扣押到。 5、本院已于2021年1月26日依法将被执行人限制高消费。 6、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的23329元及利息，已经执行到位金额为1507.33元，尚未执行到位金额为21821.67元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被本院划拨的网络存款及档案查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初4600号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年二月二日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢137号申请执行人：河南项城农村某某有限公司。统一社会信用代码：914116817067119128。住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁某，理事长。委托诉讼代理人：朱某某，：朱某某，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司资产部经理。被执行人：项城市某某有限公司。统一社会信用代码：G9941168100081010D。地址：项城市西大街工业路口西路南100米。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某，女，1969年11月10日出生，汉族，住项城市。河南项城农村某某有限公司与被执行人项城市某某有限公司、张某某、张某某、王某某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行担保人王某某到位3000000.00、利息1255807.16元、诉讼费30800元、执行费32000元，共计4318607.16元，至此，河南项城农村某某有限公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年二月四日书记员  齐冉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李岚，女，1993年5月9日出生，汉族，住长兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费127元，减半收取64元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月一日 代书记员 崔静婷 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终728号 上诉人（原审被告）：张斌，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：郭金斌，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 上诉人张斌因与被上诉人郭金斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张斌于2020年4月21日收到人民法院预交上诉案件受理费的通知，告知其在2020年5月1日前向乌鲁木齐市中级人民法院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回上诉处理。2020年5月10日法院经电话联系张斌，其称因找不到缴费单子故未交费，后张斌于2020年6月14日通过手机银行向乌鲁木齐市中级人民法院转账1,050元。本院认为，张斌收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 张斌逾期缴纳的案件受理费1,050元，由本院退还张斌。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月四日 书记员  罗 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保131号申请人：湖南省日溢贸易有限公司。法定代表人：王祥通，执行董事。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南中彩生态环境科技有限公司。法定代表人：孙观灵，执行董事兼总经理。申请人湖南省日溢贸易有限公司与被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南省日溢贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司的银行存款共计300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省日溢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南中彩生态环境科技有限公司的银行存款共计300000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费2020元，由申请人湖南省日溢贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年二月三日法官助理廖倩书记员陈沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特28号 申请人：乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路****。 法定代表人：孙海旋，乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王光超，女，乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司员工。 被申请人：宋红，女，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司与被申请人宋红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案。申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司承担。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月二日 书记员  罗 敏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保72号 申请人：黄胜奖，男，1962年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：山东鑫纳环保科技有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道滨海大道清风三路交叉口东100米。 法定代表人：刘岩峰。 被申请人：刘岩峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：杨磊，男，1982年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人黄胜奖与被申请人山东鑫纳环保科技有限公司、刘岩峰、杨磊、许鹏飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东鑫纳环保科技有限公司的土地、房产以及被申请人刘岩峰、杨磊、许鹏飞名下的银行存款予以保全，保全价值共计105万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人山东鑫纳环保科技有限公司的土地、房产（保全价值100万元）以及被申请人刘岩峰、杨磊、许鹏飞名下的银行存款予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计105万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月二日 书记员  耿梦月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执198号之二申请执行人：梁秀兰，女性，1976年01月20出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：王**，男性，1984年01月14出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行梁秀兰与王**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行（2020）辽0203民初1109号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币14050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月五日书记员  洪 琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执738号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：黄吉平，女，1971年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄吉平追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6713号民事调解书已经发生法律效力。一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已代黄吉平偿还的借款本息合计202670.19元以及垫付此款产生的利息损失8000元，合计210670.19元，黄吉平在2019年7月31日前、8月31日前、9月30日前各归还1万元，余款180670.19元在2019年12月31日前还清；如黄吉平有一期未按期足额还款，则中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就剩余全部未还款项申请强制执行。二、本案受理费4355元减半收取后为2177.5元，保全费1720元，合计3897.5元，由黄吉平负担，并于2019年9月30日前直接支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费后，向申请人发放65333.4元。2、房产情况。被执行人黄吉平名下江苏省无锡市梁溪区南长清扬路南清宿舍3-401室,本院拍卖，向申请人发放拍卖款78610.09元。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位143943.49元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6713号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年二月一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1056号 申请执行人陈亚飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住大城县。 被执行人车友亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人陈亚飞与被执行人车友亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款185000元，缴纳执行费2675元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月11日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人车友亮限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的185000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年二月三日 书记员  周 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7233号原告：姚鹏，男，1989年11月25日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：张瑞，男，1991年5月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄南南，女，1988年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张永生，男，1963年3月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告姚鹏诉被告张瑞、黄南南、张永生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。在审理过程中，原告姚鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤诉。案件受理费1800元、减半收取900元，（原告已预交）由原告负担。审判员  高旭二〇二一年二月一日书记员  孙悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保167号申请人：桑高峰，男，1984年10月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：吴勇，男，1970年9月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：林香玲，女，1971年9月22日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款85000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予桑高峰的申请。案件申请费870元，由桑高峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月三日书记员  王 腾
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初411号   原告：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。   负责人：鲁彬先。   委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。   被告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：葛向荣。   委托诉讼代理人：范晓璇。   原告中国工商银行股份有限公司天水分行与被告天水碧桂园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司天水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国工商银行股份有限公司天水分行撤回起诉处理。   审判员 何子其   二〇二一年二月二日   法官助理 麻香苗   书记员 宋 玺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执33号 申请执行人：朱希掌 被执行人：朱希雄、王春凤 申请执行人朱希掌与被执行人王春凤等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初364号 原告：郑德英,女,生于1985年6月21日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：邓明贵，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓佑宝，女，生于1990年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑德英与被告邓明贵、邓佑宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告郑德英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德英负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年二月二日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1310号 卢保国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1817号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执53号之一申请执行人：胡彬,男,1978年2月13日出生,汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司,统一社会信用代码91330211MA28277R3D,住所地宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人:李平安,该公司经理。被执行人：李明涛,男,1987年2月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡彬与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡彬向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月三日代书记员  陈可群
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3918号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：张博，男,1981年6月15日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人张博涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金150000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，续查封了漯河壹品置业有限公司位于漯河市××区××中路与××交叉口××房产，但该房产系轮候查封，又因漯河壹品置业有限公司进入破产重组状态，暂无法处置，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人张博名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二一年二月三日 书记员 胡尚源
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执559号之二申请人：周瑞，男，1988年7月21日出生，汉族，住济南市。被执行人：刘旭晖，男，汉族，1985年01月16日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭晖在财付通支付科技有限公司085e985xxx0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执249号之三申请执行人:白恩水,男,汉族。被执行人：籍任宝，男，汉族，1985年11月19日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人籍任宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人籍任宝在中国工商银行账户内存款人民币16502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二日书记员  孙安佳