北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1882号原告张云龙，男，1970年10月1日出生。委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人康雁妮，北京市亿嘉律师事务所实习律师。被告王海祥，男，1984年10月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人张家谋，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。被告杨小宇，男，1985年1月2日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告张云龙与被告王海祥、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）、被告杨小宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人施长龙、康雁妮，被告王海祥，被告平安唐山支公司的委托代理人王颖，被告杨小宇，被告平安北分的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙诉称：2015年7月12日，张云龙驾驶的XXX桑塔纳小轿车行驶在京哈高速北戴河段时，与在行车道和应急车道压线停驶的王海祥驾驶的×××小轿车发生碰撞，接着杨小宇驾驶的×××越野车与XXX相撞，造成包括张云龙在内的多人受伤。2015年7月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定王海祥承担此次事故同等责任，杨小宇与张云龙共同承担此次事故的同等责任。平安唐山支公司、平安北分以及太平保险分别系事故车辆的保险公司。事故造成原告发生如下损失：医疗费4749.67元，护理费13640元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费863元，误工费10200元，精神损害抚慰金6000元，酒精检验鉴定费450元，施救费700元，车辆损失费30000元，替代性交通工具租赁费27000元，共计97202.67元。根据责任分担，原告要求被告依责任比例赔偿72902元。诉讼费由被告负担。被告王海祥辩称：对事故责任认定无异议。我未为本案原告垫付医疗费，对原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。原告租赁车辆真实性认可，但应由保险公司赔偿。被告平安唐山支公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。超过交强险部分，同意按不超过50%的责任比例赔付。同意赔偿合理损失，鉴定费及诉讼费不同意负担。车辆租赁费不属于保险赔付范围。交通费中与就医对应的同意赔偿。对护理费的真实性不认可。误工证明的出证单位负责人系原告亲属，不认可真实性。车辆施救费没有明细，不认可真实性。鉴定费不属于保险赔付范围。停运期间车辆租赁费不属于保险赔偿范围。被告平安北分辩称：同意平安唐山支公司的答辩意见。超过交强险部分，同意按不超过25%的责任比例赔付。护理人员系原告亲属，对真实性不认可。经审理查明：2015年7月12日12时15分，张云龙驾驶×××小客车沿京哈高速公路北戴河连接线由南向北行驶至主线方向2KM+416M处时，与在应急车道和右侧行车道停车的王海祥驾驶的×××丰田小型轿车追尾。接着，×××车失控，其头东尾西，又与来车方向由杨小宇驾驶的×××保时捷迈凯小型越野客车相撞，之后，×××车在旋转过程中又与中间护栏刮撞，造成张云龙，王学明、张鹏、张莉及王立平受伤（交通事故认定书记载“张丽”即“张莉”），三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月24日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认为王海祥在应急车道与右侧行车道停车，停车未设置警告标志，应承担本次事故的同等责任。张云龙及杨小宇驾驶机动车未保持安全行车间距，共同承担该事故的同等责任。各方对事故认定均未提出复议。张云龙受伤后，被送往北戴河医院治疗，诊断为：左侧6、8肋骨骨折，肺挫伤。7月31日出院，共住院18天。出院医嘱：休息、随诊。原告支付治疗费共计4749.67元。误工费部分，原告出示与X1公司的劳动合同，以及扣发工资证明，内容为原告系该单位项目经理，月工资3400元，2015年7月13日至10月13日因受伤未上班，扣发工资共计10200元。被告对该证据的真实性不认可，本院要求原告通知单位负责人到庭谈话，但在规定时间内，其负责人未到庭。原告出示暂住证记载其于2012年6月来京，职务为务工。护理费部分，X2公司出具证明，原告聘请护工护理62天，支付护理费13640元。交通费部分，原告出具定额发票，并说明支付交通费主要是前往北戴河交通队配合鉴定以及办理拖车、取车事宜。票据金额共计700元。2015年10月19日，原告往返北京至北戴河，支付火车费163元。财产损失部分。事故发生后，受损车辆产生施救费700元。原告出示由该车辆投保的太平保险委托北京恒泰博车拍卖有限公司出具的事故车报价单，该车在事故前估值为3万元，事故导致车身损毁严重，失去修理价值，残值报价为8000元。本案宣判前，原告未提交该车辆的报废或者转让信息。唐山宏基司法鉴定中心对各司机酒精测试以及事故成因鉴定，原告支付鉴定费450元。事故发生后，原告与北京远翔安达商务服务有限公司订立租车合同，原告租赁雪铁龙轿车一辆，租赁期限为半年，原告庭后提交的银行交易明细记载原告于2015年12月14日，转入该单位指定账户4万元。2016年3月9日，该租赁公司开具金额为27000元的租车费发票。另查，王海祥驾驶的车辆由平安唐山支公司承保交强险及保险限额为50万元的商业三者险。杨小宇驾驶的车辆由平安北分承保交强险及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在上述保险期限内。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。事故中，包括原告在内的三名驾驶员均有一定责任。当事人以及保险公司对责任认定均无异议。对于超过交强险保险限额的部分，应由各方按责任比例承担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。因本事故造成多人伤残，本院考虑首先救助事故中无责的乘车人一方，不再为原告保留份额。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，但原告要求赔付62日的护理费，显然超过合理范围，考虑肋骨骨折的伤情，结合相关标准以及原告健康状况，护理期限酌定为20日，护理费按每日100元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，虽然原告支付的交通费与就医复查无关，但其为处理事故支出的费用，属于必要的成本，因此被告亦应赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因开具误工证明单位负责人未到庭陈述其工作及扣发工资情况，故本院对该证据的真实性不予认可，但考虑原告在京工作的实际情况，其实际不能工作的事实客观存在，故误工费本院予以支持，误工期酌定为90日，误工费按每月3000元计算。超过部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发骨折的情况，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿施救费的诉讼请求，出具了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，出具了相应鉴定意见书以及鉴定费票据，本院予以支持，但该费用不属于保险公司理赔范围，应由责任人按责任比例负担。原告要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，虽事故车辆已推定为全损，但至今未进行报废，未提交残值处理实际赔付的单据，该项费用因金额不明确，本案中不予处理，原告可待完成车辆报废后另行主张。原告要求赔偿替代性交通工具费用的诉讼请求，因其车辆损坏严重，短期内无法修理，为生活工作之需租赁车辆符合情理，本院予以支持。保险公司抗辩该项损失系间接损失，不属于其赔付范围，符合合同约定，本院予以采纳。原告在开庭后补充提交银行交易明细，记载其于2015年12月14日将4万元租赁费转账至租赁公司，说明租赁行为确已发生，原告要求按每日150元的租赁赔偿租赁费用，未超过市场合理价格，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张云龙误工费四千五百元、护理费一千元、交通费四百三十一元五角、精神损害抚慰金一千五百元、施救费三百五十元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张云龙误工费四千五百元、护理费一千元、交通费四百三十一元五角、精神损害抚慰金一千五百元、施救费三百五十元。三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张云龙医疗费二千三百七十四元八角四分、住院伙食补助费九百元、营养费五百元、施救费三百五十元。四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张云龙医疗费一千一百八十七元四角二分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百五十元、施救费一百七十五元。五、本判决生效后十五日内，被告王海祥赔偿原告张云龙车辆租赁费一万三千五百元。六、本判决生效后十五日内，被告杨小宇赔偿原告张云龙车辆租赁费六千七百五十元。七、驳回原告张云龙其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告王海祥、被告杨小宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十一元，由原告张云龙负担三百三十七元（已交纳），由被告王海祥负担三百一十六元（本判决生效后七日内交纳），由被告杨小宇负担一百五十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四百五十元，由原告张云龙负担一百一十二元（已交纳），由被告王海祥负担二百二十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告杨小宇负担一百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年七月二十五日书记员  卢震