河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1703号原告刘建伟，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告张爽，男，1991年7月30日生，汉族，住荥阳市。被告麦国强，男，1958年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州常建建筑设备租赁有限公司，住所地，郑州市高新技术开发区沟赵乡赵村136号，组织机构代码694898571。法定代表人张永成，该公司总经理。委托代理人张洪尧，该公司员工。原告刘建伟诉被告张爽、麦国强、郑州常建建筑设备租赁有限公司（以下简称常建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人李云峰、周星、被告张爽、被告麦国强、被告常建公司的委托代理人张洪尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日其与被告张爽签订了一份塔机租赁合同，约定其将两台中联QTZ80（TC5610-6）塔机租赁给张爽使用，租金为每月每台145**元，租赁期间的一切维修费用均由被告承担，付款方式为塔机开始使用后按月支付，最迟不得超过15天，塔机报停使用被告应在10日前通知原告，并在报停15日内运到原告方指定地点，一方如有违约，应支付违约金10000元。该合同由被告麦国强和常建公司为张爽提供担保。后张爽未按时给付租金也未按约归还塔机。故诉至法院，要求：1、被告张爽支付2016年3月31日前的租赁费338000元，(截止2015年1月12日下欠租赁费135000元，2015年2月1日至2016年3月31日租赁费：14500元/月×14个月＝203000元)并支付自2016年4月1日至实际归还塔机之日的租赁费，按每月14500元计算；2、被告张爽归还租赁的塔机一台，型号为TC5610-6，及标准节13节（主塔机另含标准节14节），若不能返还，应赔偿原告55万元；3、张爽支付违约金1万元；4、其余二被告对上述债务承担连带清偿责任；5、由本案被告承担诉讼费用。被告张爽辩称：2012年大约12月份至2013年9月份，其与原告签订合同时，租赁原告两台塔机，这两台塔机2012年大约12月份至2013年9月份首先是在登封使用，之后还了一台，另一台拉到偃师市工地使用。2015年4月1日其给原告出具了一张欠条。之后这一台塔吊其又用到郑州市××口向北××东××楼，其租给该工地使用至今。一、其给原告出具欠条时，欠原告13.5万元，自2015年5月1日计算至2016年6月底，扣除春节的1个月，按照13个月计算，其应另支付原告188500元，（其中还应再扣除维修、保养等其他费用）具体还没有算清楚；二、第二项诉讼请求标准节13节，其已归还8节，剩余5节和1道辅墙未还；三、违约金无异议；四、其独自承担债务，其余二被告不应承担责任；五、诉讼费其愿意与原告各负一半。被告麦国强辩称：其只为张爽租用原告塔吊在登封工地使用期间提供担保，之后张爽归还了一台，另一台是原告继续租用给张爽的。之后的事情其不清楚，其不应该再承担保证责任。被告常建公司辩称：原告诉讼请求第1.2.3项不知情，第4.5项应由其他二被告承担责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2012年12月25日《塔机租赁合同》原件一份，证明双方租赁合同关系成立。证据二、2015年4月1日结算单一份，证明截止2015年1月12日被告尚欠租赁费135000元及在租塔机两台和标准节数量。证据三、2011年7月7日发票一份，证明塔机的价值。证据四、2011年9月8日发票一份，证明标准节的价格。证据五、涉案塔吊的备案证、合格证检验证书、制造许可证各一份,证明涉案塔吊的情况。被告张爽、麦国强对上述证据均无异议。被告常建公司对证据一公章的真实性有异议，另该合同与常建公司无关，只证明原告与张爽之间的租赁关系；对其他证据无异议。被告张爽、麦国强、常建公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据二、三、四、五的客观性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据一，原告、被告张爽、麦国强对合同签订及麦国强提供担保的事实均无异议，本院予以认定；被告常建公司否认签章行为系公司所为，原告及其他被告不能说明公章来源及授权情况，故对原告主张常建公司提供担保部分本院不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年7月7日原告购买长沙中联重工科技发展股份有限公司TC5610-6塔机一台，单价448000元；2011年9月8日原告购买该公司标准节20节，总价值164000元。2012年12月25日，原告与被告张爽签订塔机租赁合同一份，约定原告将其两台中联QTZ80(TC5610-6)塔机租赁给被告张爽使用，租金为每月每台145**元，两台290**元；租赁期间的一切维修费用均由被告张爽支付，原告每月净收租金每台145**元，两台290**元；付款方式为塔吊开始使用后按月支付，最迟不得超过15日；塔机报停使用被告应在10日前通知原告，并在报停15日内运到原告方指定地点；双方均应自觉履行合同，如有违约，应支付违约金10000元整。麦国强为张爽提供担保。2015年4月1日，原告与被告张爽进行结算，主要内容为：张爽租中联5610两台，2012年12月26日拉一台标准节17节，2013年1月8日拉一台标准节30节附着2套。登封工地第一台20**年1月1日使用，2013年9月20日报停，第二台20**年1月15日使用，2013年9月20日报停，两台共16个月零25天-40天=15个月零15天，两台合计224750元。登封工地转偃师工地一台，2013年11月15日使用，2015年1月12日报停，共13个月零27天-20天=13个月零7天。工地转塔吊20天，共使用11个月零15天，合计租金166750元。以上两台共计租赁费391500元-6500元＝385000元。已支付250000元，下欠135000元。单台塔机自2015年2月1日至2016年3月31日共产生租赁费203000元（14500元/月×14个月）。后张爽未归还塔机，亦未支付结算后的欠款135000元及新发生的租赁费203000元共计338000元，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。原告与被告张爽、麦国强签订的塔机租赁合同系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告张爽支付2016年3月31日前的租赁费338000元并按每月14500元支付自2016年4月1日至实际归还塔机之日的租赁费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还租赁的型号为TC5610-6的塔机一台及标准节13节（主塔机另含标准节14节），被告张爽认可塔机一台未还、标准节13节，已归还8节，剩余5节和1道辅墙未还并同意返还，本院对被告张爽未归还原告塔机一台及标准节5节的事实予以认定。被告张爽未按期偿还租金，应支付违约金一万元。被告麦国强在租赁合同上签字提供担保，因双方未约定期限，故其应对张爽的上述债务承担连带保证责任。麦国强辩称其担保期间为塔机在登封工地租赁期间，因合同未约定塔机使用期限及使用地点，对此辩解理由，本院不予采纳。被告常建公司不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决生效之日起六十日内归还原告刘建伟中联QTZ80(TC5610-6)塔机一台及标准节5节。二、被告张爽于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟租金三十三万八千元，并按月租金14500元支付自2016年4月1日起至塔机实际归还之日的租金。三、被告张爽于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟违约金一万元。四、被告麦国强对被告张爽的上述债务承担连带清偿责任；被告麦国强承担连带清偿责任后，有权向被告张爽追偿。五、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由被告张爽、麦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高红丽审 判 员  王 浩人民陪审员  梅亚新二〇一六年七月十日书 记 员  任旭蕾