江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5205号原告孔凡俊，居民。委托代理人王新，居民。被告王召磊，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江路9号负责人沈永生，该公司经理。委托代理人李清，该公司法律顾问。原告孔凡俊诉被告王召磊、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡俊及其委托代理人王新、被告王召磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡俊诉称，2016年4月10日15时许，被告王召磊驾驶苏C×××××号重型自卸车，沿邳运公路由南向北行使至亿吨粮库西门前段驶至路左向右转弯时，与由南向北行使孔凡俊驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相刮，造成车辆损坏，孔凡俊受伤。孔凡俊受伤后在邳州市中医院住院治疗29天，花费大量医药费被告分文未付。另查明被告王召磊在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险及商业险。为维护公民的合法权利，今特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、财产损失、二次手术费等合计8万元；2、被告负担本案诉讼费用。被告王召磊辩称，事故发生是事实，责任认定也认可，苏C×××××号车辆属我所有，该车在人寿财保投保交强险及商业第三者责任险100万元，且约定不计免赔。应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我再赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故发生及责任认定均认可；涉案车辆在我公司投保情况属实，愿意在保险限额范围内赔偿原告的合法损失；我公司不承担诉讼费及相关程序性费用。经审理查明，2016年4月10日15时许，被告王召磊驾驶苏C×××××号重型自卸车，沿邳运公路由南向北行使至亿吨粮库西门前段驶至路左向右转弯时，与由南向北行使孔凡俊驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车相刮，造成车辆损坏，孔凡俊受伤。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、左顶额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶骨骨折伴气颅；6、右侧额顶部头皮挫裂伤；7、右侧髂骨翼骨折。于2016年4月24日行“右侧髂骨骨折切开复位术”，至2016年5月9日出院，共计29天，产生检查费、医疗费合计43444.60元。出院医嘱：1、继续营养神经及促进骨折愈合等对症支持治疗；2、建议卧床休息一个月，待后期复查视骨折情况再予以下床训练；3、建议下床适应性锻炼后继续避免负重休息3个月，不适随诊；4、半年内定期脑外科及骨科门诊复查（出院后1个月、3个月及6个月）；5、一年后骨科住院行“左侧髂骨内固定物取出术”（约需要费用15000元）。该案经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书认定：王召磊负事故的主要责任，孔凡俊负事故的次要责任。肇事车辆苏C×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。原告孔凡俊居住生活在邳州市开发区耿埠村前进庄6组，且于2011年1月参加邳州市城镇居民医疗保险，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证，邳州市中医院的病例、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的常住人口登记卡、邳州市城镇居民医疗保险证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证孔凡俊存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；原告诉请的医疗费43444.60元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；原告要求的误工费按照101元/天计算住院天数29天与医嘱建议休息3个月之和119天为12019元及被告保险公司辩称的原告诉请的天数过长，只认可59天的意见，本院认为，因原告提供了相关医疗文正及医嘱予以证明，对原告的误工费应按照城镇居民的标准予以支持误工期限119天，故对原告的该诉请予以支持，对被告保险公司的辩称意见不予采纳；关于原告诉请的护理费按50元/天计算住院天数29天与医嘱建议休息3个月之和119天为5950元及被告保险公司辩称的护理费按44.5元/天计算29天的意见，经审查原告虽然提供邳州市人民医院的证明一份，但被告保险公司对该证明不予认可，本院酌情对原告的护理费按照一人护理、50元/天支持住院天数29天与医嘱建议卧床休息1个月之和59天，经计算为2950元，故对原告的该项诉请不能全部支持，对于被告保险公司辩称的意见也不予采纳；对于原告诉请的交通费1000元的意见，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持300元；对于原告诉请的二次手术费15000元的意见，因该项费用未实际发生，且被告保险公司不予认可，故对原告的该项诉请不予支持；对于原告诉请的财产损失5000元的意见，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请不予支持；对于原告诉请的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费43444.60；2、护理费2950元；3、营养费348元；4、住院伙食补助费522元；5、误工费12019元；6、交通费300元，以上费用合计59583.6元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、护理费2950元、误工费12019元、交通费300元，合计25269元；超出交强险限额外的部分为34314.6元（59583.6元-25269元）由被告王召磊承担70%的赔偿责任为24020.22元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告孔凡俊医疗费、护理费、误工费、交通费合计25269元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔凡俊医疗费、营养费、住院伙食补助费合计24020.22元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告孔凡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王召磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一六年七月二十六日书记员  张 威判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初5205号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。