浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州市经济开发区雁荡东路55号。代表人：袁旭东，该公司经理。委托代理人：金理俊，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：凌传满。委托代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。原审被告：宋为全。原审被告：刘万标。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保龙湾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月15日上午，凌传满驾驶无牌电动二轮轻便摩托车，从瑞安市高楼镇平阳坑岭脚村驶往瑞安仙降街道方向。6时30分许，途经56省道21km+300m即瑞安马屿镇藤岙隧道内地段，摩托车车头碰撞前方同向因故障停放在道路右侧维修的由宋为全驾驶的浙C×××××号重型自卸货车尾部，造成凌传满受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定凌传满负事故的主要责任，宋为全负事故的次要责任。凌传满受伤后被送往瑞安市人民医院急诊并住院22天，出院时诊断为：1、腹部闭合伤；2、腹腔出血；3、急性腹膜炎；4、出血性休克；5、两侧前颅窝底、两侧上颌窦壁、右侧颧弓骨折；6、左侧上颌骨额骨折；7、鼻唇部及阴囊部软组织挫裂伤；8、Ⅱ型糖尿病，花去住院医疗费43302.12元（含伙食费277.50元）、门诊医疗费8228.98元、住院劳务材料费330元。2015年10月15日，原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，其面部损伤构成道路交通事故十级伤残，腹部损伤构成十级伤残，其中认定右肩关节活动功能部分丧失（功能丧失达右上肢功能的50%以上，未达75%）构成八级伤残；属于部分丧失劳动能力；误工期限拟为180天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。在审理中，温州天正司法鉴定所受原审法院委托对凌传满伤残等级进行重新鉴定后，认为其右肩关节功能部分丧失，占右上肢25%以上但未达到50%，故认定其损伤程度构成九级伤残。凌传满妻子陈秀芬，出生于1953年7月6日；其子凌邦好，出生于1975年4月28日，持二级残疾人证。至于凌传满所称受伤前在湖南博爱置业有限公司工作之说，因举证不足而难以采信。浙C×××××号重型自卸货车于2014年6月30日以登记车主刘万标名义向人保龙湾支公司投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险，没有投保商业险。原判认为，《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然双方对该事故责任认定无异议，则予以确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过货车交强险责任限额部分由被告宋为全按30%比例承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明刘万标对该起交通事故的发生存在主观过错，同时凌传满又未举证证明宋为全、刘万标存在雇佣关系，故对凌传满要求刘万标承担连带赔偿责任的主张不予支持。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，人保龙湾支公司应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为51531.10元。住院伙食费按住院天数22天以的30元/天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的277.50元，余382.50元。根据司法鉴定意见，60天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准计算，合计7951.56元。根据司法鉴定意见，结合凌传满住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定1800元。鉴于凌传满既有交通费用的实际支出又难以具体说明的情形，根据住院天数及实际门诊天/次，交通费酌定1500元；住宿费的请求因缺乏确切证据而不予支持。凌传满为道路交通事故九级伤残一个、十级伤残二个，残疾赔偿金按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元/年的24%计算17年计79041.84元，但不得超过诉请金额。关于凌传满妻儿生活费问题。法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务且不受年龄限制，对于一方故意不履行或者因非主观原因不能履行扶养义务的，应给予另一方扶养费。故凌传满要求赔偿其妻生活费的请求予以支持，即14498元/年×18年×24%，合计62631.36元；法律规定，父母对未成年子女有抚养义务。成年子女丧失劳动能力的，由国家民政部门给予救助，老年父母如有条件的可以给予适当帮助，但不属法定义务，故凌传满要求赔偿其子生活费的请求不予支持。鉴定费2520元、住院劳务材料费330元据实核定，但不列入保险责任范围。就本案损害后果而言，该事故无疑给凌传满造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于凌传满亦有重大过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持3600元。凌传满其他诉讼请求与法不符，不予支持。综上，凌传满经济损失合计206638.52元。首先，由人保龙湾支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7951.56元、交通费1500元、残疾赔偿金74392元、章女妹生活费22556.44元、精神损害抚慰金3600元，共计120000元；其次，由宋为全赔偿医疗费41531.10元、住院伙食费382.50元、营养费1800元、章女妹生活费40074.92元、住院劳务材料费330元、鉴定费2520元的30%，共计25991.56元，扣除已付的5000元，尚应赔偿20991.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保龙湾支公司于本判决生效后三十日内赔偿凌传满经济损失120000元，款交原审法转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。二、宋为全于同上期限内赔偿凌传满经济损失20991.56元，交款方式同上。三、驳回凌传满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由宋为全负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。一审宣判后，人保龙湾支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决支付被扶养人生活费存在适用法律错误。在原审中凌传满未提供相关的证据证实其妻需要扶养，且原审法院未支持凌传满误工费，在凌传满自身不存在收入来源的情况下不可能给予其妻被扶养人生活费。根据温州地区的司法实践，年龄超过60周岁以上的老人，其扶养人为其子女，在其子女丧失劳动能力的情况下，应按照其子女的人数分摊计算被扶养人生活费。综上，原审适用婚姻法第二十条规定错误，请求撤销原判，依法支持上诉请求。被上诉人凌传满答辩称：凌传满的儿子和媳妇都是残疾人，均无赡养父母的能力，一审法院根据婚姻法相应规定判决正确。凌传满因本次事故丧失扶养能力，故应支付被扶养人生活费。凌传满有工作，但由于客观条件无法提供相应证明。凌传满是家里唯一劳动力，对其妻子有扶养的义务。请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋为全、刘万标二审期间均未到庭，亦未提供书面答辩意见。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，凌传满的妻子陈秀芬年龄已过60周岁，且主要依靠凌传满扶养。凌传满及其妻子虽育有一子，但系××二级，不具有劳动能力，更无力承担赡养凌传满妻子的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。凌传满妻子陈秀芬属于该解释规定的被扶养人，原审判决人保龙湾支公司支付被扶养人生活费并无不当。综上，人保龙湾支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年七月十四日代书 记员  董丽雅