河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初495号原告吕兵兵，男，1984年6月14日出生，汉族。住孟津县。被告吕建芳，男，1956年7月26日出生，汉族。住孟津县。被告吕兵强，男，1988年2月20日出生，汉族，住孟津县。原告吕兵兵诉被告吕建芳、吕兵强排除妨碍纠纷一案，我院作出（2014）孟民四初字第97号民事判决书：一、原告吕兵兵在其营业执照确定的“孟津县会盟镇兵兵收购部”经营场所（孟津县会盟镇屋栾村）内行使权利，被告吕建芳、吕兵强不得进行妨害。二、被告吕建芳、吕兵强于本判决生效后五日内向原告返还豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车。三、驳回原告吕兵兵的其他诉讼请求。原审被告吕建芳上诉后洛阳市中级人民法院撤销原审判决，发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，对本案进行了审理后认为原告应先对家庭财产进行析产，取得所有权后才能进行侵权诉讼，但原告怠于行使权力，合议庭合议后作出（2015）孟民重字第7号裁定书，驳回原告起诉。原告上诉后，市中院撤销我院裁定，指定我院审理该案，合议庭公开开庭进行了审理，原告吕兵兵、被告吕建芳到庭参加了诉讼，被告吕兵强经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕兵兵诉称：被告吕建芳是我父亲，吕兵强是我弟弟。2001年11月开始我在会盟镇屋栾村东投资开办废品收购门市部，2013年5月开始，二被告强行进入我的经营场所，采取断水、断电等措施，无理取闹，暴力将我和家属赶出经营场所，导致我无法正常经营。2013年6月二被告又强行将我的两辆机动车开走转移。二被告的行为已严重侵害干扰了我正常生活和经营活动。现要求：1、判令二被告立即停止侵害，排除对我正常经营权的妨害，并赔偿我经营损失按每月7000元计算至实际交付经营权之日；2、判令二被告返还原告的机动车两辆（豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车）；3、诉讼费由被告承担。被告吕建芳（吕兵强）辩称，关于收购部门店一事，执照名字是我，也是我办的；两个门店都是我租的，一个是2004年租屋栾村8组的，另一个是2012年租陆村14组的，合同都是我的名字，两个合同都在我手里。关于车辆，两辆车都是我和我弟弟吕建设去买的，钱全部是我出的。原审查明：原告吕兵兵系被告吕建芳的长子，被告吕兵强系被告吕建芳的次子。吕兵兵与吕建芳都经营“废品收购”的业务。原告吕兵兵的个体工商户营业执照注册号为410322600095943（1-1），名称为“孟津县会盟镇兵兵收购部”，经营者姓名吕兵兵，组织形式为个人经营，经营场所为“孟津县会盟镇屋栾村”，经营范围为“废品收购（国家限制性除外）”。被告吕建芳的个体工商户营业执照注册号为410322634014318（1-1），名称为“吕建芳”，经营者姓名吕建芳，组织形式为个人经营，经营场所为“孟津县会盟镇陆村”，经营范围为“废品收购（国家限制性除外）”。原告吕兵兵的营业执照颁发时间为2013年11月27日，被告吕建芳的营业执照颁发时间为2012年5月28日。原告吕兵兵系豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车的登记所有权人。2013年5月开始，原被告因多种原因产生矛盾，二被告将原告从孟津县会盟镇屋栾村的“废品收购”经营场所撵走，后又将豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车开走转移。原告无奈起诉。就“废品收购”的经营权，原告坚持自己从2001年开始在屋栾村独自经营，除营业执照外，另提供有：“屋栾村委会证明”（内容：兹证明我村口路南一空院落，面积1.93亩，现租借于吕兵兵，用于废品收购，租金每年3474斤小麦，租期为15年。2004年10月1日）一份；“中再生洛阳投资开发有限公司废钢客户送货清单”一份，显示原告2012、2013两年给中再生洛阳投资开发有限公司供给废钢详细情况；“孟津县农村信用社合作联社交易明细”一份，显示原告2011、2012、2013三年通过该信用社账户（进行废品收购）的交易情况；屋栾村口路南废品收购站门口的照片2张，显示招牌上的联系电话为原告吕兵兵。被告称2013年11月之前营业执照登记的是吕建芳，原告是给吕建芳打工的，“屋栾村委会证明”虚假，自己从2004年起就租用屋栾村这块地，以前就是自己经营，自己让原告给中再生厂送货，为业务方便，用的也是原告的银行卡，废品收购站门口招牌留原告电话是自己让原告看门，方便联系业务。被告坚持自己的答辩意见。除营业执照外，吕建芳另提供有：吕建芳与屋栾村8组的租1.93亩土地的租地协议书，显示租期从2004年到2019年，年租金为每亩每年1800斤小麦等，屋栾村委会为鉴证单位；吕建芳与陆村14组的租1.341亩土地的承包土地协议书，显示租期从2012年开始，租期5年，年租金为每亩每年1700斤小麦等，李伟东为鉴证人；屋栾村8组组长证明及2014年地租收据（开庭后一个多月提交），显示地租是吕建芳所交；2014年5月13日屋栾村委会证明一份（开庭后一个多月提交），内容显示去年给吕兵兵开的证明与实际合同不符，声明作废；特种行业许可证一份（开庭后一个多月提交），显示孟津县新盟物资化轻有限公司陆村收购站主营“生产性废旧金属”，营业地址“会盟镇陆村”，吕建芳为“保卫机构负责人”。原告称：关于屋栾村的土地，吕建芳是名义上的租赁人，自己是实际租赁人及位于屋栾村的废品收购部的实际经营权人，屋栾村8组组长是刚刚上任，不了解情况。2013年5月被告强行将原告撵出经营场所，被告交2014年地租的可能性存在。2014年5月13日屋栾村委会证明是被告在开庭后较长时间才交，超过举证期限，不应采信；陆村土地合同及吕建芳营业执照、特种行业许可证都与自己和在屋栾村的收购部无关。就涉诉车辆的购买及使用情况。被告吕建芳坚持是自己出资购买，只是行车证办成了原告吕兵兵的名字。吕建芳在开庭后一个多月提交了：1、购买车辆的发票，显示北斗星轿车购于2006年6月19日，江淮牌载货汽车购于2010年12月21日，购货人均为“吕兵兵”；2、吕建芳在孟津农村信用社取款记录，显示吕建芳2006年6月从存折上取50000元、2010年12月从存折上取30000元。并解释称取款时间与买车时间吻合，买北斗星车的50000元全部从自己折子上取，买江淮牌汽车的45000元中30000元是从自己折子上取，另15000元是自己带的现金。原告认为购车发票显示购车人是吕兵兵，行车证也是吕兵兵，正说明吕兵兵是车辆的所有权人，吕建芳取款用于何处，其它人不清楚，说明不了被告取款就是用于购车。原审认为，个体工商户的合法权益受法律保护。原告吕兵兵、被告吕建芳都较长时间经营“废品收购”的业务，均是经营“废品收购”的个体工商户，二人都有各自独立的个体工商户营业执照，且营业执照显示的经营地点不重合（吕兵兵经营地点是屋栾村，吕建芳经营地点是陆村），虽然租地合同是吕建芳签名（屋栾村委会分别给吕兵兵、吕建芳出具过相互矛盾的证明），部分交地租的收据也是吕建芳名字，但原被告做为家庭成员，相互之间代替办理一些事情符合当地习惯。工商机关颁发的营业执照具有公示的效力，结合吕兵兵提供的送货清单、交易明细等，应当认定吕兵兵是位于屋栾村的“孟津县会盟镇兵兵收购部”的合法经营权人，二被告的行为侵害了原告的合法经营权，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告停止侵害，排除被告对其正常经营权的妨害的诉讼请求，本院应予支持；原告要求的经营损失，证据不足，无法认定。机动车系特殊动产，其物权登记对外具有对抗效力。涉诉的豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车的登记所有权人为原告吕兵兵，被告方提供的购车发票显示的购买人也是原告吕兵兵，车辆购买的时间吕建芳从折子上取了款，但是否就是用于购买车辆无法确定。从证据情况看，应当认定原告吕兵兵是豫Ｃ×××××号、C0D669号车辆的所有权人。被告将车辆开走转移的行为，侵害了原告的相关权益，被告的有关抗辩理由也不能成立。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告吕兵兵在其营业执照确定的“孟津县会盟镇兵兵收购部”经营场所（孟津县会盟镇屋栾村）内行使权利，被告吕建芳、吕兵强不得进行妨害。二、被告吕建芳、吕兵强于本判决生效后五日内向原告返还豫Ｃ×××××号（北斗星）小型轿车、豫Ｃ×××××号（江淮牌）轻型普通货车。三、驳回原告吕兵兵的其他诉讼请求。被告吕建芳上诉后洛阳市中级人民法院认为原审判决事实不清，遂撤销原判发回我院重审。重审中经审查发现：原告是否对所诉财产拥有所有权应先通过析产诉讼确定，遂告知其需先进行析产诉讼，待立案后本案中止审理，等待析产结果。原告表示同意，但怠于行使权力，迟迟不进行析产诉讼。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告吕兵兵的起诉。原告上诉后，市中院撤销我院裁定，指定我院审理该案。本次审理查明事实同原审。本次审理中原告放弃了关于要求被告返还车辆的诉讼请求。本次审理认为：原告所诉的两辆车辆因原告不再主张，应予支持，而位于屋鸾村的收购部成立后一直由原告方经营，又系登记在原告名下的企业，且被告方在陆村还有一个收购部，故对原告要求继续经营该收购部的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤拒不到庭适用缺席判决。经合议庭评议，并报经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，判决如下：一、原告放弃对登记在原告名下的两辆车辆的诉讼请求，本院准许。二、登记在原告名下的屋鸾村的收购部由原告继续经营，被告方不得干涉。本案受理费1200元，由原告承担400元，二被告各承担400元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王武伟审判员  谢玉臣审判员  张兆萌二〇一六年七月二十八日书记员  谢小红