苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3645号原告广发银行股份有限公司苏州分行。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司。法定代表人陆金龙，该公司董事长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告吴江神力科技有限公司。法定代表人王伟泽。被告苏州大华合金科技有限公司。法定代表人张伟。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告苏州新富基置地有限公司。法定代表人陆福明。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告陆丽英。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告陆福明。被告陆金龙。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。被告施明娥。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司(以下简称巨龙公司)、吴江神力科技有限公司(以下简称神力公司)、苏州大华合金科技有限公司（以下简称大华公司）、苏州新富基置地有限公司（以下简称新富基公司）、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，后因本院工作临时调整依法变更为代理审判员谷振龙独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人黄玉婷，被告巨龙公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥的共同委托代理人朱全明、贾勇到庭参加诉讼；被告神力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行诉称：2015年3月4日，原告与被告巨龙公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告巨龙公司提供最高限额人民币2700万元的授信额度，授信期间为自合同生效日起至2016年3月2日止，具体授信品种包括流动资金贷款等。同日，为保证被告巨龙公司在《授信额度合同》项下债务的履行，被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥分别或一起与原告签订《最高额保证合同》五份，约定由被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥为被告巨龙公司《授信额度合同》项下的借款债务提供连带保证。上述合同签订后，原告按约向被告巨龙公司发放流动资金借款2699万元。但该笔借款到期后，被告巨龙公司未能按合同约定归还已到期借款本息，被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥也未按约履行保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告巨龙公司立即归还原告借款本金人民币2699万元、欠息（含利息、罚息、复利）587760.28元（暂计算至2016年4月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告巨龙公司赔偿原告为实现债权所发生的律师费损失308644元；3、被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥对被告巨龙公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。被告巨龙公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥共同辩称：对原告向被告巨龙公司发放借款以及被告大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥为该笔借款提供连带担保的事实均没有异议，欠款属实，借款人因资金链断裂而无力还款，各保证人目前也没有偿还能力，但愿意积极想办法逐步还款。综上，请求法院依法判决。被告神力公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年3月4日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与巨龙公司（被授信人、乙方）签订编号36600（15）A综授×××号《授信额度合同》一份，约定：本合同项下甲方向乙方提供可以循环使用授信额度敞口最高限额人民币2700万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年3月2日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其他债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0.25%计算，合同有效期内合同利率不变；各授信品种约定的利率与其不一致的，以具体授信品种项下的借款借据或其他债券凭证约定的利率为准；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；罚息利率为原贷款利率水平上浮50%确定；本合同具体授信品种为流动资金贷款；借款用途为用于清偿巨龙公司编号36600（14）B综授×××号《授信额度合同》项下借款人所欠债务；还款方式为定期付息、到期还本；乙方出现贷款欠息等违反合同约定事项的，甲方有权宣布贷款提前到期并要求归还全部贷款；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）与被告神力公司（保证人、乙方）、大华公司（保证人、乙方）、新富基公司（保证人、乙方）、陆丽英（保证人、乙方）、陆福明（保证人、乙方）、陆金龙（保证人、乙方）、施明娥（保证人、乙方）分别或一起签订《最高额保证合同》五份（编号分别为36600（15）A综授额保×××-1号、×××-2号、×××-3号、×××-4号、×××-5号），五份合同均约定：保证合同的主合同为甲方和巨龙公司于2015年3月4日签订的编号为36600（15）A综授×××号《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2700万元以及依据本合同第四条（即保证范围）所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如由多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围（即合同第四条）包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号36600（14）B综授×××号《授信额度合同》项下借款人巨龙公司所欠广发银行的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。合同签订当日，广发银行苏州分行根据巨龙公司的贷款支付申请向其发放借款人民币2699万元并均在借款借据中约定借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止、年利率为5.35%。该笔借款期满后，借款人巨龙公司未按约向广发银行苏州分行归还借款本息，保证人神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥也未按约履行连带清偿责任。截至2016年4月22日，巨龙公司尚结欠广发银行苏州分行借款本金人民币2699万元、利息（含罚息、复利）587760.28元。广发银行苏州分行现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所订立《聘请律师合同》并约定律师费308644元。以上事实，由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、贷款支付申请书、借款借据、放款合同查询单、活期账户交易历史查询单、聘请律师合同以及当事人庭审中陈述等事实予以证明。本院认为：原告与被告巨龙公司签订的《授信额度合同》，与被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥分别或一起签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告根据被告巨龙公司的提款申请按约向其发放了借款，被告巨龙公司在借款期满后未能按约归还借款本息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告巨龙公司立即归还全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告神力公司、大华公司、新富基公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥自愿为被告巨龙公司《授信额度合同》项下的借款债务提供连带保证，依法应对被告巨龙公司的上述借款债务承担连带清偿责任。被告神力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币26990000元、利息(含罚息、复利)587760.28元（截至2016年4月22日，之后的利息、罚息、复利按照《授信额度合同》及《借款借据》约定的方式计算至实际支付之日止）。二、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费损失308644元。三、被告吴江神力科技有限公司、苏州大华合金科技有限公司、苏州新富基置地有限公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥对被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在被告吴江神力科技有限公司、苏州大华合金科技有限公司、苏州新富基置地有限公司、陆丽英、陆福明、陆金龙、施明娥承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181232元、减半收取90616元，财产保全费5000元，合计95616元，由八被告共同负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 雯