河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04074号原告霍思新，男，汉族，1948年2月2日出生，住河南省沈丘县。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告顾新志，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省郸城县。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。负责人薛成亮，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告霍思新诉被告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大集团）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍思新的委托代理人邵士磊、被告顾新志、被告人民财险公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。被告远大集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，被告顾新志驾驶豫Ｐ×××××号重自卸货车，沿沈丘白集镇由北向南行驶至新庄村公路时，碰到了同方向驾驶两轮电动车行驶的原告霍思新，造成霍思新受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，顾新志负事故的全部责任，霍思新不负责任。被告远大集团是肇事车辆登记所有人，该车在被告人民财险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往医院救治，花费巨额医疗费，原告于2014年起诉，贵院作出（2014）川民初字第02261号判决书，原告获得部分医疗费赔偿，现原告已治疗终结，为维护原告合法权益，故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计355557元，并承担本案诉讼费。被告顾新志辩称，1、我同意对原告的合理损失予以赔偿。2、我在被告保险公司为豫Ｐ×××××重型自卸货车投保有交强险、第三者责任险，三者险的保险限额为500000元，在保险限额内对原告的不超保险限额的损失由保险公司承担赔偿责任。被告远大集团辩称，豫Ｐ×××××重型自卸货车不是我公司车辆，是实际车主顾新志挂靠我公司的车辆。公司与车主之间只是挂靠经营关系，挂靠车主应对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任，我公司不应承担赔偿责任。因该车在被告平安公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告平安公司应承担赔偿责任，不足部分由实际车主顾新志赔偿。原告是农村户口，应按农村标准赔偿。被告人民财险公司辩称，1、本次交通事故保险公司已经赔偿原告293058.16元。2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：证据1，原告身份证及户口本各一份。证明原告的诉讼主体资格、原告家庭成员情况。证据2：原告儿子购房合同、结婚证一份，证明原告事故发生时一直与儿子一起居住，赔偿应按照城镇标准计算。证据3：事故认定书一份。证明原告在此次事故中受伤的事实及责任划分情况。证据4：医疗费票据、陪护床位费票据、诊断证明书、费用明细清单、住院病历共五份。证明原告因交通事故受伤而产生的实际医疗费数额。（扣除2014川民初字第02261号民事判决已支付的部分）。护理人员因护理住宿而实际产生的床位费为936元。原告在此次事故中所遭受的伤情情况。原告在治疗过程中的花费均为治疗因交通事故受伤而产生的费用。原告的伤情、治疗经过、住院期间、所花费的医疗费数额等情况。证据5：（2014）川民初字第02261号民事判决书。证明在该判决中仅对原告部分医疗费进行了赔偿，其他各项损失并未赔偿。被告顾新志具有合法的驾驶资格。事故车辆在被告保险公司处购买有交强险及50万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。证据6：收条一份。证明被告顾新志在事故发生后对原告霍思新交通费已进行赔付。证据7：鉴定书一份。证明原告在此次事故中所造成的伤害被评定为六级伤残。证据8：鉴定费票据及CT、摄片费票据。证明原告因鉴定所产生的费用为1140元。证据9：居委会证明，证明原告随其儿子霍建齐在城镇生活，应按城镇标准计算赔偿数额；证据10：车票、飞机票，证明霍建齐及亲属因父亲受伤，从工作地点来往医院发生的交通法院，依法应由被告承担。被告顾新志质证意见为：1、对事故认定书有异议，原告有一定的违章行为，认定书上说我是全责，我有异议。2、我为原告垫付了30000元医疗费。3、我给原告买一个新电动车3200元。4、其他同保险公司意见。5、对居委会证明的真实性有异议，该证明与车票、飞机票相矛盾，霍建齐从乌鲁木齐飞回郑州，其本人就不在沈丘居住，居委会证明明显不真实，所以，对原告的赔偿应按农村标准计算；车票、飞机票与本案没有关联性，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的票据不属于这样的费用，法院不应支持原告的不合理交通费。被告远大集团未到庭，未质证。被告人民财险公司的质证意见为，1、对证据1真实性无异议。2、对证据2合同真实性无异议，但依照该合同约定，该房屋早已交付，因此该证据只能证明韩红曾经购买过该套房屋，而不能证明原告在事故发生时与其一起居住。对结婚证真实性无异议，但结婚证显示韩红与霍建齐结婚时间是2007年10月24日，而购房合同签订日期是2008年1月1日，购房人是韩红，没有证据证明该房屋有霍建齐出资，更不能证明霍建齐在该房屋居住，该房屋的现状无法通过该组证据查实，因此原告的各项赔偿标准不应按照城镇标准计算。3、对证据3交通事故认定书我尊重被告顾新志的意见。4、对证据4医疗费票据真实性无异议，只要是上次判决以后的部分均无异议，但是鉴定费我公司不予承担；陪护床位费票据没有法律依据，已经包含在护理费里面了；对诊断证明书的真实性无异议；对费用明细清单请法院核实；住院病历长期医嘱中显示需要陪护一人，而不是原告主张的两人。5、对证据5判决书真实性无异议，判决书上显示我们已经赔付了293000元。6、对证据6虽然写的是交通费，但是过高，应该不是当事人意思表示，是垫付的一些医疗费用。7、对证据7真实性无异议。8、对证据8真实性无异议，但是不是保险公司承担的范围。医疗费请法院按照真实情况进行核实；住院天数应按照上年度标准；营养费应按住院期间每天10元计算；住院伙食补助费应按实际发生计算；交通费过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，我们认为应按每级3000元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、对居委会证明的真实性有异议，该证明与车票、飞机票相矛盾，霍建齐从乌鲁木齐飞回郑州，其本人就不在沈丘居住，居委会证明明显不真实，所以，对原告的赔偿应按农村标准计算；车票、飞机票与本案没有关联性，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的票据不属于这样的费用，法院不应支持原告的不合理交通费。被告顾新志向本院提供证据：1、25000元收条一份，证明给原告垫付的手术费。证据2、5000元收条一份，证明给原告垫付的医疗费。被告远大集团未向本院提供的证据：1、挂靠合同；2、安全责任书。证明我公司与顾新志签订有挂靠合同，挂靠合同明确写明公司对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，不是车辆控制人，也不是运输受益人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因借用、租用等情形机动车所有人与使用人不一致的，发生交通事故……由机动车使用人承担赔偿责任，我公司只是登记车主，顾新志是实际车主，本次交通事故应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主顾新志赔偿，我公司不应承担赔偿责任。原告对被告远大集团提供证据的质证意见为，远大集团作为肇事车辆的挂靠公司，应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由人保公司承担赔偿责任，不足部分由被告顾新志和远大集团共同承担赔偿责任。被告顾新志对远大集团提供证据无异议。被告人民财险公司对远大公司提供证据的质证意见为，真实性无异议，但并不能免除远大集团的法律责任。被告人民财险公司未向本院提供证据。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，被告顾新志驾驶豫Ｐ×××××号重自卸货车，沿沈丘白集镇由北向南行驶至新庄村公路时，碰到了同方向驾驶两轮电动车行驶的原告霍思新，造成霍思新受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，顾新志负事故的全部责任，霍思新不负责任。事故发生后，原告霍思新分别在沈丘县人民医院住院治疗6天，陪护1人、花费医疗费1908.58元，在郑州大学第一附属医院住院治疗149天，陪护2人，花费医疗费32896.48元，在河南中医学院第一附属医院住院治疗78天，陪护1人，花费医疗费69215.4元，被告顾新志为原告垫付30000元。就医疗费部分，原告已向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日作出（2014）川民初字第02261号民事判决，判决被告人民财险公司赔付原告医疗费293058.16元，该款项已实际履行。经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2016年4月26日对原告作出伤残等级为六级的鉴定结论，原告支付鉴定费1140元。另查明，被告远大集团为豫Ｐ×××××重型自卸货车车辆登记所有人，被告顾新志为实际车主，该车在被告人民财险公司购买有交强险、第三者责任险等及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。原告霍思新自2009年至今在沈丘永基水岸花城居住。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告顾新志驾驶车辆与原告霍思新发生交通事故，经公安交警部门认定，顾新志负事故的全部责任，故被告顾新志应对原告霍思新因该事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××车在被告人民财险公司投保交强险、第三者责任险。故被告人民财险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告霍思新的合理损失。对原告请求的医疗费107731.17元，合理部分应为106830.46元（包括辅助器具费1810元和被告顾新志垫付的30000元）；住院伙食补助费6990元（30元×233天）、营养费4660元（20元×233天）、精神抚慰金25000元、护理费32301元（30482元÷365天×149天×2人＋30482元÷365天×84天）、残疾赔偿金153456元（25576元×0.5×12年），本院予以支持；对原告请求的交通费34926元，因原告提供的部分交通费票据与原告就医的时间、地点、人次不相符，结合原告住院时间较长及原告护理人员在外地工作的实际情况，本院酌定为5000元，以上损失共计334237元，由被告人民财险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔付328942元。因豫Ｐ×××××车被告人民财险公司投保交强险和商业险总限额为622000元，扣除被告人民财险公司已实际赔付原告医疗费293058元，该数额已超出保险限额5295元，对超出保险限额的部分，应由被告顾新志和被告远大集团共同承担赔偿责任；对被告顾新志垫付的医疗费30000元，由原告霍思新在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额内给付原告霍思新医疗费、残疾赔偿金等共计328942元（包括被告顾新志垫付的医疗费30000元）。二、被告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告霍思新医疗费、残疾赔偿金等共计5295元。三、驳回原告霍思新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2100元、鉴定费1140元，原告霍思新负担140元，被告顾新志、周口市远大运输集团畅达运输有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 靳学丽陪 审 员 郭 磊二〇一六年七月十八日代书记员 郭晓倩