wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2055号原告：广州市容川饲料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈中柱，总经理。委托代理人：陈松林，该公司职员。被告：卢巨耀，住中山市。被告：杨棉坤，住中山市。原告广州市容川饲料有限公司诉被告卢巨耀、杨棉坤买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后,依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日原告与被告卢巨耀签订《饲料经销合同》，被告杨棉坤作为卢巨耀的担保人在合同签字并承诺承担连带责任。合同期内原告向被告提供饲料192.72吨，价值1620225元，返还折扣135300元，被告已支付货款928250元，余款556675元被告至今尚未支付，经原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：1、两被告向原告支付货款556675元；2、自2015年1月1日起以556675元为本金按每日万分之五的标准计算违约金直至货款全部付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月30日《饲料经销合同》；2、2014年8月、9月份对账单；3、2014年8月至11月份的提货单；4、2014年10月、11月份对账单。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年7月30日，原告（甲方）与被告卢巨耀（乙方）、杨棉坤（乙方担保人）签订《饲料经销合同》。合同约定：甲方同意乙方在佛山市顺德区杏坛镇海凌村内经销甲方饲料，年销售量计划1000吨；甲方销售给乙方的产品以甲方《产品价目表》为基准，双方协商确定折扣额度；乙方按计划到甲方仓库自行提货；甲方可为乙方代办运输；乙方收货时，由卢巨耀或杨棉坤签收；甲方每月初提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；资金按销售货款总额70%回笼，所有欠款必须在2014年12月31日前结清；基本折扣为700元/吨，销量折扣（1000吨以上）为200元/吨；乙方所欠每批货款必须在甲方规定的期限内付款，无论何种原因，所有货款都必须在2014年12月28日前付清；如乙方未能按期付清货款，甲方有权按欠款总额以日万分之五向乙方收取违约金；乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至本合同货款及全部违约金结清之止；本合同期限自2014年7月30日至同年12月31日。饲料经销合同的尾部有原告盖章和两被告签名及按指模。合同签订后，原告依约供货。双方签署的2014年8月、9月份对帐单，载明交货日期、凭证编号（相应提货单号）、数量、单价、折扣、应收金额、实收金额、欠款余额。对帐单“客户确认签字处”有卢巨耀的签名及按指模。上述对帐单显示，至2014年8月31日被告累计欠款余额180000元，至2014年9月30日被告累计欠款余额407050元。诉讼中，原告提供2014年8月份至11月份的提货单，其中载明客户、交货点、时间、提单号、货物名称、数量、单价、金额等，“提货人”处黄某等人签收，“收货人”处有卢巨耀签名（其中的2014年11月21日提货单“提货人”处有黄某签名，“收货人”处未签名）。其中2014年10月1日提货单显示供货金额50400元（两项货品金额分别17000元、33400元），2014年10月10日提货单显示供货金额100200元（三项货品金额分别34000元、41750元、24450元），2014年10月21日供货单显示提货金额86500元；2014年11月21日提货单显示供货金额105625元。诉讼中，原告另提供了2014年10月、11月份的“对账单”，显示2014年10月份供货金额237100元，折扣金额19600元，应收金额217500元，月底累计欠款余额481550元；11月份供货金额105625元，折扣金额8750元，应收金额96875元，被告付款21750元；月底累计欠款余额556675元。原告称，其制作了10月、11月份的对账单后，两被告不肯签名确认；2014年11月份提货单上签名的黄某是为卢巨耀提货的司机，原告找被告签名，被告拒签。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据《销售合同》、《提货单》、“对帐单”有被告或其相关人员的签名，内容可以互相印证，形成证据链，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告的证据予以采信。2014年11月份的提货单载明客户卢某，其虽然没有被告本人的签名，但从之前8月份至10月份提货单来看，“黄某”在提货人签名后，被告卢巨耀在收货人处签名确认，因此原告称黄某系代卢巨耀提货的司机，本院予以采信，该提货行为的法律后果应由被告承担。综上，本院确认原、被告之间存在饲料买卖关系以及被告欠原告货款556675元的事实。原、被告之间买卖合同合法有效，双方应依约履行各自合同义务。原告送货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告付清欠款并计付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。被告杨棉坤作为本案债务的保证担保人，应对卢巨耀的本案债务承担连带清偿责任。杨棉坤在承担保证责任后，有权向卢巨耀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:1、被告卢巨耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市容川饲料有限公司付清货款556675元，并支付逾期付款利息（以556675元为本金自2015年1月1日起按日万分之五的标准计算至欠款清偿之日止）。2、被告杨棉坤对本判决第一项所确定的被告卢巨耀的债务承担连带清偿责任。被告杨棉坤在承担保证责任后，有权向被告卢巨耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元由被告卢巨耀负担，被告杨棉坤承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年七月二十九日书记员 刘慧娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5051号罪犯宁福华，女，1974年3月6日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人宁福华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宁福华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出(2012)云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人宁福华的定罪量刑部分。刑期自2012年6月1日起至2019年5月30日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯宁福华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯宁福华的考核结果，以罪犯宁福华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁福华，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月22日减刑后的刑期至2018年10月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宁福华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁福华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1091号原告王尚忠与被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人王尚忠于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董德君无财产可供执行，申请执行人王尚忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年7月22日，被执行人董德君应归还申请执行人王尚忠借款80000元及相应利息，并承担执行费1100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十二日书记员  周梅舟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄民执字第321—5号申请执行人祁xx，女，汉族。被执行人郭xx，男，汉族。本院在执行申请人祁xx与被执行人郭xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，故申请执行人于2016年7月18日向本院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第117号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵临二〇一六年七月十八日书记员  原男男
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初533号原告从恩慈。被告郭文静。本院在审理原告从恩慈与被告郭文静买卖合同纠纷一案中,本案转为普通程序后，原告张金通未按本院指定期间补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费381元，由原告从恩慈负担。审 判 长  付金良代理审判员  邱海泳人民陪审员  吴立营二〇一六年七月十二日书 记 员  杨方治
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2563号原告仪征市真州镇广信房产中介服务部，住所地仪征市真州镇工农路北路65-8号。经营者陈学林。被告王招平，居民。被告王远春，居民。本院在审理原告仪征市真州镇广信房产中介服务部与被告王招平、王远春居间合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇广信房产中介服务部于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市真州镇广信房产中介服务部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市真州镇广信房产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇广信房产中介服务部负担。代理审判员 周 超二〇一六年七月十五日书 记 员 童安琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执647号申请执行人：唐雨林。被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司唐雨林与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第435号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐雨林于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第435号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4808号罪犯赵云辉，男，1992年4月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月二十五日作出(2011)麒少刑初字第98号刑事判决，以被告人赵云辉犯寻衅滋事、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵云辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵云辉的考核结果，以罪犯赵云辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵云辉系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月21日减刑后的刑期至2017年7月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初557号原告：魏强。被告：孟庆喜。本院在审理原告魏强与被告孟庆喜民间借贷纠纷一案中，因原告魏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告魏强负担。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一六年七月十一日书 记 员  邓卢珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初字5540号原告董静，女，1978年5月29日出生，汉族。委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。委托代理人葛安振，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告董国华，男，1965年12月29日出生，汉族。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告濮阳市豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝，该公司总经理。委托代理人王永峰，该公司职工。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。本院在审理原告董刚诉被告董国华、濮阳市豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董静于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董静撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨雯惠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终338号上诉人（一审原告）郭洪媛，女，1985年11月14日出生。委托代理人王秋实，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。法定代表人李耀光，分局长。委托代理人许哲，女，北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。上诉人郭洪媛因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭洪媛向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）作出的通公政（2015）第005号-答《政府信息涉及第三方告知书》（以下简称005号《告知书》）并限期重新公开，同时撤销北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出的通政复字（2015）第64号《行政复议决定书》（以下简称64号《复议决定》）。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，郭洪媛所要求公开的《询问笔录》不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，故通州公安分局作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，郭洪媛提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭洪媛的起诉。郭洪媛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人为北京市通州区梨园镇村村民，长期与郭（父亲）、赵（奶奶）居住在村309号。2013年9月24日，上诉人的奶奶赵被不法分子强制绑架抬走、下落不明，上诉人父亲的合法房屋被故意毁坏拆除。上诉人对前述违法行为进行多次报案。无果后，上诉人向通州公安分局申请公开“申请人于2014年9月8日09：18分许用150XXXX****手机号码拨打110报警的处警处理结果的政府信息文件”。通州公安分局作出通公政（2015）第001号-答复告《政府信息答复告知书》。上诉人不服该001号《告知书》，复议至北京市公安局。2015年4月6日，通州公安分局作出并向北京市公安局行政复议机关提交了《北京市公安局通州分局行政复议答复书》及“敬老院院长乐的笔录材料（即“询问笔录”）”等证据。通州公安分局制作并保存了“敬老院院长乐的笔录材料（即《询问笔录》）”。故，上诉人向通州公安分局申请公开“2014年9月9日11时40分至12时10分，乐在敬老院做的《询问笔录》的政府信息文件”。通州公安分局作出005号《告知书》，认为涉及个人隐私，拒绝公开该政府信息。在法定期限内，上诉人因005号《告知书》复议至通州区政府。通州区政府在通州公安分局证据不足、认定事实错误的情况下，作出维持不予公开的64号《复议决定》。上诉人不服，故依法提起诉讼，一审法院以上诉人不符合起诉条件为由驳回起诉。上诉人认为，一、一审裁定认定事实严重错误。上诉人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件，《询问笔录》是通州公安分局在履行职责过程中制作的政府信息。二、拒绝公开政府信息具有可诉性，人民法院应予受理。三、通州公安分局应该向上诉人公开《询问笔录》。四、一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求，对复议决定未予裁判，应发回重审。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郭洪媛向通州公安分局申请公开的《询问笔录》不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，故其提起本案诉讼不具备事实根据。因此，一审法院裁定驳回郭洪媛的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  伍爱军二〇一六年七月二十日书 记 员  高 原
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执186号申请人李某，云南省鹤庆县人。被执行人屈某，云南省鹤庆县人。申请人李某与被执行人屈某返还原物纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初306号民事判决书，判决书确定：被告屈某于判决生效之日起3日内返还原告李某山东德丰929牌装载机一台，并赔偿原告李某装载机被扣押期间的经济损失，经济损失按每天100元计算，自2016年2月14日起计至该车被返还之日止。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人屈某发出执行通知书，责令其在7日内向申请人返还山东德丰929牌装载机一台，并赔偿自2016年2月14日起至该装载机返还之日止以每天100元计算的经济损失。2016年7月7日我院现场交付完毕该装载机，并确定了经济损失为14000元。经做工作，申请人同意放弃4000元，要求被执行人一次性支付10000元。2016年7月28日被执行人支付了10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行鹤庆县人民法院（2016）云2932民初306号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月二十八日书记员  国成勇第页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执267号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人易任军。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人易任军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人易任军融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年七月二十七日书记员  刘 卓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1722号原告卞向峰，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王喜学，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告崔福来，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告卞向峰诉被告王喜学、崔福来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卞向峰、被告王喜学到庭参加诉讼，被告崔福来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞向峰诉称，2014年2月至2015年9月19日期间，二被告在我经营的饭店就餐，累计欠款17467元，二被告为我出具一枚欠据。此款经我多次催要，二被告拒不给付。现要求二被告给付欠款17467元。被告王喜学辩称，该笔欠款是喜安村委会所欠，当时我是村书记，崔福来是村长，应由村委会偿还。被告崔福来未作答辩。根据原、被告的诉辩主张，确定本案应查明的事实为：原告的诉讼请求是否合法，应否支持。原告卞向峰为证明自己的主张所提供的证据、被告王喜学质证意见及本院对证据的分析与认定：欠条一枚及一份营业执照。意在证明：二被告欠我饭费17467元的事实及我具有经营饭店的资质。被告王喜学质证意见为：无异议。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告在原告经营的饭店赊欠17467元饭费的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，原告系以个人名义登记经营饭店的个体工商户，2014年2月至2015年9月期间，二被告在原告经营的扎鲁特旗巨日合镇味道园美食饭店处就餐，共计欠款17467元。2015年9月19日，二被告为原告出具一枚欠据。此款经原告催要,二被告至今未予给付。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原、被告之间餐饮服务合同成立，原、被告间因餐饮服务所形成的债权债务关系明确。二被告应履行支付价款义务。对原告要求二被告支付餐饮费用的诉请予以支持。被告王喜学拒付饭费，称此款应由村委会支付的辩解意见，因其未能提供此项消费系村委会所为的证据，且原告不认可，不予采纳。被告崔福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜学、崔福来共同给付原告卞向峰欠款17467元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告王喜学、崔福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一六年七月二十日书记员  白小虎
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第503号申请执行人罗发铭，男，1955年10月14日生，汉族，退休职工。被执行人李得菲，女，1978年5月17日生，汉族，农民。执行标的：15000元。本院在执行申请执行人罗发铭与被执行人李得菲不当得利纠纷一案中，（2014）湟上民初字第112号民事判决书生效后，被执行人拉毛卓么一直未履行给付义务。经查，被执行人李得菲外出打工，家中亦无财产可供执行，且其在银行无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第503号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年七月八日书 记 员  王桂玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2016号之一申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人林清丛，该公司董事长。被执行人施燕红，女，1982年11月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人施燕红买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款247180元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1477号申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人尹良尊，男，1973年8月24日出生，汉族。被执行人虞淑香，女，1968年6月15日出生，汉族。本院作出的（2011）荣非诉审字第2176号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费59520元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：冻结被执行人尹良尊、虞淑香的银行存款60313元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一六年七月十四日书记员  龙治林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2145号罪犯杨金灿，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）建刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨金灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3500��（已缴纳）。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金灿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月14日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1291刑初25号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人尹某某（绰号“宣娃”），男，1971年6月23日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月10日缓刑考验期满；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被执行��捕。现羁押在洪江区看守所。辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨隆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2016年2月16日16时许，被告人尹某某在洪江区新民路新天地国际影城的马路边，看见准备搭乘女式摩托车离开的被害人肖某的上衣右口袋内的苹果6Plus（16G）手机露出一节，遂起意扒窃，于是佯装靠近被害人肖某，并利用左手所提的袋子作掩护，用右手扒出手机，得手后转���逃至新天地国际影城内，待被害人肖某离开后即逃离现场。次日，被告人尹某某在怀化市鹤城区移动公司附近销赃，得赃款人民币（下同）1200元，后被其挥霍。经鉴定，被盗苹果6Plus（16G）手机的价值为3450元。案发后，被告人尹某某积极赔偿了被害人肖某的损失3450元，并取得了谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍资料、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、领条、谅解书，被害人肖某的陈述，被告人尹某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，监控视频资料及视频侦查分析意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人尹某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人认为被告人尹某某到案后，具有认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解等量刑情节，请求本院对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款���《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月16日起至2016年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈召干二〇一六年七月五日代理书记员  杨 怀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后��述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4139号罪犯黄定富，男，汉族，1971年4月12日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人黄定富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）云高刑复字第394号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄定富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄定富现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯黄定富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄定富在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄定富减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3135号申请执行人上海豪登建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人THOMASC.ONGTENCO，董事长。被执行人李进家，男，1972年1月1日生，汉族，住福建省。申请执行人上海豪登建材有限公司与被执行人李进家保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初487号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年七月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5212号之一原告魏文惠，女，汉族，1975年1月3日出生，住思明区。委托代理人郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告吴玉田，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖里区。原告魏文惠与被告吴玉田合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  陈 伟二〇一六年七月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终185号上诉人（原审起诉人）孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住庄河市。上诉人孙文革因起诉庄河市人民政府信访局、庄河市人民政府新华街道办事处限制人身自由一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人要求确认庄河市人民政府信访局、庄河市人民政府新华街道办事处限制其人身自由的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对孙文革的起诉，不予立案。孙文革上诉称，我的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案。本院认为，孙文革2015年10月27日在北京汽车站被信访局工作人员接回，2016年3月3日在北京车站被信访局工作人员接回。孙文革请求确认该限制人身自由的行为违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审对孙文革的起诉不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年七月八日书 记 员  周 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3676号原告王志琴,女,汉族,1955年3月14日出生,农民。被告郭振江，男，66岁，农民，汉族。本院在审理原告王志琴诉被告郭振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王志琴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志琴撤回对被告郭振江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 黄巴义拉二〇一六年七月二十七日书记员 韩 志 昌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4499号原告刘学明农村土地承包经营户。代表人刘学明，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘学明农村土地承包经营户（以下简称“刘学明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘学明承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.78亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘学明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.78亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘学明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘学明农村土地承包经营户返还租用的土地2.78亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘学明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘学明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘学明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5021号罪犯雷连银，男，1989年2月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一○年十月二十六日作出(2010)威刑初字第90号刑事判决书，以被告人雷连银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯雷连银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯雷连银的考核结果，以罪犯雷连银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯雷连银系累犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯雷连银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷连银减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4641号罪犯杨奇伦，男，1992年2月7日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出(2014)嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人杨奇伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月29日起至2019年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨奇伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨奇伦的考核结果，以罪犯杨奇伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨奇伦系累犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奇伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨奇伦减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢297号申请执行人张朋被执行人孙经利被执行人孙经玉申请执行人张朋与被执行人孙经利、孙经玉纠纷一案于2015年6月1日审结。该案（2015）禹民初字第638号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙经利XXXX号账户上存款24300元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年七月二十日书记员 魏吉贵
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审95号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司，住所地中牟县（国家农业示范园）。法定代表人杨广立。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧运粮河以南中牟国家农业公园内建设万邦鸿鹄农业产业园工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图设计文件未经审查擅自施工，违法了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。违法情节为轻微。2016年1月14日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2016）003号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条的规定，对郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司作出罚款51万元的行政处罚。郑州万邦鸿鹄农业产业园有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）003行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2016）003号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱学民二〇一六年七月二十日书 记 员  孙丹丹
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初219号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人左军，系聋哑人，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2011年4月20日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月14日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月9日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人左军犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人左军及其指定辩护人李雅琴，手语翻译张俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日中午12时许，在车牌号为青A6XX**的某路公交车上，被告人左军趁被害人肖某某下车之际，用手打开被害人肖某某挎包拉链后将里面的蓝色、带纽扣的女式钱包（钱包内放有现金人民币5500元及农村信用社银行卡一张）夹出后随即下车。被害人肖某某下车后发现挎包内钱包丢失，向公安机关报案。公安人员于2015年12月31日14时许在本市东稍门公交车站处将被告人左军抓获。现涉案赃款现金人民币5500元已被被告人左军挥霍，钱包及银行卡被丢弃。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人左军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。法庭审理中，被告人左军对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人左军系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大；3、被告人左军归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人左军从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年12月8日中午12时许，被告人左军乘坐车牌号为青A6XX**的某路公交车，趁被害人肖某某下车之际，在下车门的位置，用手打开被害人肖某某挎包拉链后将里面的蓝色、带纽扣的女式钱包夹出后随即下车。该钱包内放有现金人民币5500元及农村信用社银行卡一张。被害人肖某某下车后发现挎包的拉链被拉开，内装的钱包丢失，遂向公安机关报案。公安人员于2015年12月31日14时许在本市东稍门公交车站处将被告人左军抓获。现涉案赃款人民币5500元已被被告人左军挥霍，钱包及银行卡被丢弃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实，2015年12月8日12时许，被害人肖某某乘坐某路公交车时，挎包内的钱包被偷，遂向公安机关报案；2.抓获经过证实，2015年12月31日14时许，民警在西宁市东稍门公交车站开展反扒工作时，将被告人左军抓获；3.刑事判决书、释放证明证实，被告人左军于2011年4月20日因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月14日刑满释放；2013年5月8日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月9日刑满释放；4.情况说明证实，本案被告人左军抓获后未及时提供真实身份信息，化名为张汪，后经多方侦查证实其真实身份信息为：左军（身份证号码：342622199101273211）；5.户籍证明证实，被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；6.被害人肖某某的陈述证实，2015年12月8日上午11点40分左右，其在康乐医院公交车站乘坐某路公交车，下车后发现挎包的拉链拉了一半，挎包内的钱包被偷了。钱包内有55张100元面值的人民币，共计人民币5500元，农村信用社银行卡一张；7.某路公交车监控录像证实，被告人左军盗窃被害人肖某某挎包内的蓝色钱包的全过程；审讯同步录音录像证实，公安人员对被告人左军的讯问符合法律规定。被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人左军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人左军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2016年10月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海洋审 判 员  汪雪莲人民陪审员  朱香兰二〇一六年七月十四日书 记 员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46719号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。被告杨振宁。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨振宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十日书 记 员 唐艺翾
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初328号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人宋某。2007年6月6日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人宋某在本市海曙区解放南路63-4号大壶兴生煎店门口，窃得被害人钱某甲停放在此未上锁的红色绿源牌电动自行车一辆。2016年3月31日下午，被告人宋某在本市海曙区苍松路友谊装潢店附近，窃得被害人潘某停放在此未上锁的价值人民币1102元的黑色菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车一辆。2016年4月7日左右的一天下午，被告人宋某在本市海曙区西门口绣丽纹绣会所门口，窃得被害人石某停放在此未上锁的价值人民币550元的红黑色浙江南海牌180系列电动自行车一辆。2016年4月9日20时许，被告人宋某在本市海曙区解放南路63-4号大壶兴生煎店门口，窃得被害人钱某乙停放在此未上锁的价值人民币350元的红黑色钰尔康牌电动自行车一辆，后被当场抓获。案发后，部分赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某甲、潘某、石某、钱某乙的陈述材料、证人冯某、卓某、刘某的证言材料、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人宋某退赔给被害人钱程红色绿源牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年七月二十八日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3186号原告季某。被告蔡某甲。原告季某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告季某及委托代理人张霞珺、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：其与蔡某甲于2011年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方常因蔡某甲玩电脑游戏至深夜发生口角。季某怀孕期间和孩子出生后，蔡某甲也未尽到父亲和丈夫的责任。现季某认为已无法和蔡某甲共同生活下去，故诉至法院，请求判令季某与蔡某甲离婚；婚生子蔡某乙由季某抚养，蔡某甲承担抚养费500元/月；苏B×××××轿车归并给季某。被告蔡某甲辩称：双方感情基础牢固，婚后感情和睦，虽然因为家庭琐事、经济问题等与季某产生了分歧，但蔡某甲有信心通过交流、沟通消除彼此之间的误会。双方感情并未破裂，为了家庭稳定和孩子幸福，故其不同意离婚。经审理查明：季某与蔡某甲于2011年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。2016年6月12日，季某诉至本院。以上事实，由结婚证、蔡某乙出生证明、机动车登记信息表、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：季某与蔡某甲有较好的感情基础，且孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻间的感情及共同组建的家庭，生活过程中双方虽因家庭琐事导致不睦，但相互间并无原则性矛盾。本院认为，只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，夫妻和好是有希望的，季某与蔡某甲并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予季某与蔡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由季某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐培卿二〇一六年七月二十日书 记 员  戈 骏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1138号原告黄某某，女，51岁。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告四川仟源中药饮片有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇凤翔村三社。法定代表人陈劲松。本院受理原告黄某某诉被告四川仟源中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案后，原告黄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告黄某某负担。代理审判员 徐 静二〇一六年七月二十六日书 记 员 曾小玲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2415号罪犯黄学军，男，1987年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年2月8日作出（2009）万刑初字第1019号刑事判决，认定黄学军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2014年12月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯黄学军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黄学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2017年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十日书 记 员  舒 英
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初581号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐斌，男，1994年1月29日出生于浙江省淳安县。因寻衅滋事、吸毒，2011年11月4日被临安市公安局决定行政拘留十八日。因寻衅滋事，2012年9月29日被临安市公安局行政拘留十二日。因吸毒，2015年12月3日被海宁市公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因犯盗窃罪，2011年8月17日被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年12月27日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年5月10日刑满释放。因本案，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人徐斌犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人徐斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月20日至2015年10月20日间，被告人徐斌采用在微信上冒充女性与被害人林某谈恋爱的方式骗取被害人信任，后编造各种理由共计骗得被害人林某人民币16106元，所得赃款均被挥霍。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、农业银行、工商银行账户交易明细，接受证据清单、微信支付交易记录照片、微信安全支付交易详情截图、红包及其详情截图，交通银行信用卡电子对账单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计16000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐斌所犯罪名成立。被告人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人徐斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人林志远的损失16106元，责令被告人徐斌退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  范宇杰二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡华溢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1139号之一申请执行人赵恒军，男，1964年3月13日出生。被执行人韦金华，男，1967年9月7日出生。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。申请执行人赵恒军与被执行人韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦金华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年七月一日书记员  曹 赟
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执33号江苏省兴化市人民法院、廖小飞：关于江苏省兴化市人民法院申请执行廖小飞罚金纠纷一案，依据江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书，于2016年7月22日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1184号原告李增禄，男，汉族，1998年7月15日出生，住济南市。法定代理人：李少愚，男，1972年6月24日出生，无业，住济南市。委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所实习律师。被告郭峰，男，汉族，1981年5月11日出生，无业，住济南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人李昆明，总经理。委托代理人邢珊珊，男，汉族，1987年1月21日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人魏占文，男，汉族，1992年8月11日出生，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告李增禄与被告郭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告李增禄提出对被告郭峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。经审查本院认为，原告李增禄提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李增禄撤回起诉。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告李增禄承担。审判员 罗 琳二〇一六年七月十一日书记员 甄燕鸣
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执字第61号申请执行人王凤英，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被执行人陈智杰，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住南平市。被执行人廖秀珍，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于王凤英申请执行陈智杰、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4158号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4158号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  黄笑梅二〇一六年七月七日书记员  范 丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执303号申请执行人：底万良，男，1979年6月16日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：杨开和，男，1967年4月5日生，汉族，住，身份证号码：5。被执行人：周丽，女，1981年7月20日生，汉族，住。身份证号码：。本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民三终字第4号民事判决书底万良申请执行杨开和、周丽买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币29300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第4号民事判决书第三项的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十一日书记员  侯 佳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第129号原告高永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人高永凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。被告宋世芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋月敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告牟伟波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告招远市建筑安装有限公司。法定代表人高振彬，系董事长。本院在审理原告高永杰与被告宋世芳、宋月敏、牟伟波、招远市建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高永杰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永杰撤回起诉。案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告高永杰负担。审 判 长  王桂隆人民陪审员  李为山人民陪审员  冯吉言二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3311号原告天津万科物业服务有限公司。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人李达伟，天津万科物业服务有限公司法务职员。委托代理人么瑶，天津万科物业服务有限公司职员。被告杨军。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告侯庆荣于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张文军代理审判员  于广生人民陪审员  罗松玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 洁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初358号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李黎，男，1992年9月22日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2015年2月6日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］297号起诉书指控被告人李黎犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年12月15日15时许，被告人李黎和1名同案人(身份不明)窜至汕头市潮南区人民检察院门口，窃取被害人洪某耿停放在该处的1辆银色雅迪牌电动摩托车后逃离现场。上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单和被害人洪某耿的陈述等证据证实，足以认定。（二）2016年1月4日下午，被告人李黎和1名同案人（身份不明）窜至汕头市潮南区峡山街道塔山风景区停车场处，窃取被害人胡某育停放在该处的1辆金色小公主牌电动摩托车后逃离现场。上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，车辆合格证、送货单（均为复印件），证人胡某荣的证言和被害人胡某育的陈述等证据证实，足以认定。（三）2016年2月9日16时许，被告人李黎伙同同案人“王小军”（身份不明）窜至汕头市潮南区峡山街道南里村塔山风景区停车场处，发现被害人廖某玲的1辆黑色台铃牌电动摩托车（价值人民币2250元）停放在该处，遂由同案人“王小军”负责望风，被告人李黎上前利用随身携带的解码器、“T”字型工具盗窃该辆电动摩托车。被告人李黎驾驶该电动摩托车逃至风景区门口时，被公安民警现场抓获。上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录，发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第87号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人廖某洪、廖某辉的证言，被害人廖某玲的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李黎犯盗窃罪的罪名成立。被告人李黎前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李黎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李黎判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第4页共6页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4166号罪犯陈俊虎，男,汉族，1986年10月12日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈俊虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带共同赔偿人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十日作出(2009)云高刑终字第1425号刑事判决，维持原判中对被告人陈俊虎的定罪量刑部分。判决生效后，于2010年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈俊虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈俊虎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2032年2月27日止。罪犯陈俊虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀01刑终541号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏飞，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。2015年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年12月24日被赵县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1963年12月5日生，汉族，初中文化，赵县赵州镇西河村人。河北省赵县人民检察院指控原审被告人陈鹏飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，赵县人民法院于2016年4月19日做出（2016）冀0133刑初25号刑事附带民事判决，原审被告人陈鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日7时30分左右，被告人陈鹏飞无证驾驶无牌二轮摩托车（载马路路）沿308国道由东向西行驶至西河道口西侧时，与沿该路骑自行车同向行驶的马某发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被害人马某伤情属重伤一级一处，轻伤二级一处。经交警大队认定，被告人陈鹏飞负此事故全部责任，被害人马某无此事故责任。开庭审理过程中，被告人陈鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。事故发生后，被告人陈鹏飞的家人已经先后给付了24700元给被害人家属用于治疗。上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋召松，被告人陈鹏飞均无异议，且有要求追究被告人刑事责任申请书，被害人就诊证明，委托书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，证人孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人陈鹏飞的供述与辩解，给付医疗费证明，前科证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人马某自2015年6月25日自2015年7月27日在赵县人民医院住院，花费20927.89元，其中6月25日至6月27日在河北医科大学第三医院治疗，花费36729.21元，2015年10月9日在河北医科大学第三医院检查，花费1474元，共计医疗费59131.1元。药费附带民事诉讼原告人提供5张票据共计2254.9元。身体损伤程度鉴定费用800元。被害人马某受伤前系赵县中信针织厂职工，因受伤住院误工33天，误工费为2247.76元。住院伙食补助费100元×33天＝3300元。护理费因无相关医嘱及诊断证明，故支持一人护理，护理人宋某某系上海汉航运输服务有限公司青岛分公司职员，护理期间扣发工资4420.22元，护理费为4420.22元。交通费附带民事诉讼原告人共提供7张票据共计790元。其他费用包括被害人购买医用护理床、轮椅、医用气垫、双拐、座便椅的费用合计4260元。上述各项费用合计人民币77203.98元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、赵县人民医院出具的票号为003089320的票据一张；2、河北医科大学第三医院出具的票号为001766347、033910297、033905884、033905847的票据四张；3、赵县司法医学鉴定中心出具的票号为113001354220的票据一张；4、河北神威大药房出具的销售清单2张；5、赵县芮仁大药房出具的票号为05055601、05055603、05055604的票据三张；6、石家庄双象医疗器械有限公司出具的票号为11551977、11551978的票据2张；7、河北省中西医结合专家诊疗中心医院出具的票号为0030048的急救车接送费用票据1张；8、宋某某的火车票3张；9、石家庄市南焦客运站的收费票据3张；10、上海汉航运输服务有限公司青岛分公司出具的宋某某的误工证明；11、赵县中信纺织厂出具的被害人马某的工资证明。原判认为，被告人陈鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人马某重伤一处、轻伤一处，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，予以采纳。被告人在案发后先行给付被害人一部分治疗费用，可从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的一年后马某拆除钢板的医疗费用由于属于后期预计治疗费用，故不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的护理费用为二人护理的诉讼请求，由于没有提交相关的医嘱证明或者诊断证明，因此只支持一人护理的护理费用。对附带民事诉讼原告人提出的司法鉴定三位鉴定人出诊的费用由于未提供相关票据，因此不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人的其余合理部分予以支持，认定各项经济损失共计人民币77203.98元。由于被告人陈鹏飞已经给付被害人24700元的治疗费用，因此被告人陈鹏飞还需给付被害人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、本判决生效之日起十日内被告人陈鹏飞赔付刑事附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。原审被告人陈鹏飞上诉提出：原判量刑重。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人陈鹏飞交通肇事的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶机动车发生重大事故，造成被害人马某重伤一处、轻伤一处，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于原审被告人陈鹏飞的上诉理由，经查，上诉人陈鹏飞在案发后先行给付被害人一部分治疗费用，可从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚，以上量刑情节，原判量刑时，均予以了考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王英辰审判员  张立新审判员  裴卫华二〇一六年七月六日书记员  高亚楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1006号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。被告马明军，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：陈丽梅，系该公司总经理。委托代理人韩维喜，系该公司法律顾问。原告辽中县农村信用合作联社诉被告马明军、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷，被告沈阳鑫海担保有限公司的委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告马明军经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告马明军于2009年10月23日，经被告沈阳鑫海担保有限公司担保，从原告处借款18万元。该借款于2012年8月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉��法院，要求被告马明军给付借款本金18万元及利息，要求被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任。被告马明军未答辩。被告沈阳鑫海担保有限公司辩称,原告没有按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设，原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任，超过了保证期间，也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼期考申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订的“保证担保借款合同”约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该保证期间内，原告并未要求我方承担保证责任，因此我方作为保证人免除保证责任。虽然原告在保证期间内向我方在辽中县人民法院提起了金融借款合同纠纷的诉讼，但我公司从未收到辽中县人民法院对我公司送达的起诉状。依据2011年全国民事审判工作会议纪要——注：法办（2011）442号：第九项关于民事诉讼程序及其他问题，64条、当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按���诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。综上，原告在保证期间内并未要求我方承担保证责任，保证期间已过，我方应免除保证责任；另外原告对我公司提起的诉讼也已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护我方的合法权益。马明军欠信用社利息我公司为其代偿贷款的利息，期限至2015年12月31日，马明军贷款的利息在2015年12月31日之前的利息128,486.8元都已还清。经审理查明，被告马明军于2009年10月23日，经被告沈阳鑫海担保有限公司担保，从原告处借款18万元。该借款于2012年8月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告马明军给付借款本金18万元及利息，要求被告沈阳鑫海担保有���公司承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据,1、保证担保借款合同一份；2借款凭证一张；3、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第649号民事裁定书一份；4、法院诉讼费收据一张。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告沈阳鑫海担保有限公司系本案担保人应承担连带责任；关于被告沈阳鑫海担保有限公司所诉担保期已满，已过诉讼时效一节，因未提供证据证明，故���院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告马明军于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金18万元及利息（借款本金18万元之利息从2016年1月1日起,按贷款利率9.0‰计算，至实际给付之日止;被告沈阳鑫海担保有限公司已给付2015年12月31日前利息128,486.8元）；如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任。案件受理费3,926元,被告马明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  赵 希二〇一六年七月十八日书 记 员  程 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郝奇，男，1983年04月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝奇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郝奇系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,602.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,602.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执294号申请执行人杨凤伟。法定代理人杨清松。被执行人阮定海。杨凤伟申请执行阮定海关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨凤伟依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初第426号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：340000元】，本院已于2016年7月18日依法受理。本案在执行过程中，被执行人阮定海已于本案2016年7月13日立案受理前已按生效法律文书确定的义务履行，将本案执行款340000元通过本院退给了申请执行人杨凤伟，本案执行费5000元，由于被执行人在本案受理执行前已自动汇入本院帐户，未发生实际执行费用，经本院院长批准，免收本案执行费5000元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂0503执294号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年七月二十八日书记员 贺 湘附：裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4845号罪犯卢秋生，男，1975年7月15日出生于江��省宜春市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年七月三十日作出(2012)沾刑初字第114号刑事判决，以被告人卢秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯卢秋生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯卢秋生的考核结果，以罪犯卢秋生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查���，罪犯卢秋生，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2018年10月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢秋生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。被执行人张金泰。被执行人郭佩。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与张金泰、郭佩金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出（2015）金民四初字第282号判决书已经发生法律效力。张金泰、郭佩至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金泰名下位于管城回族区的房产予以查封。二、限被执行人张金泰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执848号之二申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴燕瑜，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8336号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人吕志忠、吴燕瑜发出执行通知书，责令被执行人吕志忠、吴燕瑜立即支付给申请执行人吕东晓借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4493元、执行费人民币7400元，但被执行人吕志忠、吴燕瑜均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月24日、6月30日、7月25日查询被执行人吕志忠、吴燕瑜的财产情况，被执行人吕志忠、吴燕瑜有开设银行账户，本院依法进行扣划。除被执行人吕志忠、吴燕瑜有址在南安市房产及被执行人吴燕瑜名下闽C2JX**号车辆外，未发现被执行人吕志忠、吴燕瑜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月8日对被执行人吴燕瑜所有的闽C2JX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院于2016年3月21日对被执行人吕志忠、吴燕瑜所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；4、本院依法扣划被执行人吕志忠银行存款人民币2093.49元、扣划被执行人吴燕瑜银行存款人民币2138.03元，上述款项共计人民币4231.52元转为本案执行费；5、于2016年3月14日将被执行人吕志忠、吴燕瑜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人吕志忠、吴燕瑜其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终813号上诉人（原审被告）：卢海菊，女，汉族，农民。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任文岭，男，汉族，农民。委托代理人：刘菲，东阿铜城法律服务所法律工作者。上诉人卢海菊因排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村民。2015年9月2日，原告与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订承包合同，原告承包村集体18亩土地，并约定了承包期限和承包费。承包后，原告即对承包土地进行施肥、耕种，并开始种植大蒜，被告发现后，抢占其中7亩土地也种植了大蒜，并进行管理。该7亩土地四至为：东至姚成柱地边、南至王某、西至生产路、北至原告承包地。原被告因此产生纠纷。审理中，对于大蒜的播种量及价格，原告称每亩播种375斤、每斤蒜种3.26元；被告称，每亩播种390斤左右、蒜种价格3.26元。原告还称，由于被告抢种，自己准备的蒜种也发芽报废，自己因整理土地也花费了大量的人力、物力和财力，要求被告赔偿原告的这些损失，但原告没有提供证据证明自己损失的大小。原审法院认为：原告所提交的原告与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订的承包合同，能够证实原告对诉争土地享有承包经营权，被告无理抢种，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害、排除妨碍。综合考虑本案原告损失的现状，被告在诉争7亩土地上抢种的大蒜，应由原告管理收益，原告应补偿被告蒜种款。对于蒜种款的数额，双方认可每斤蒜种3.26元，本院予以确认；对于蒜种的亩用量，原告称375斤，被告称390厅，双方均未提供证据证实，本院按每亩用量375斤认定。这样，原告应补偿被告蒜种款8557.5元。原告诉称自己准备的蒜种发芽报废，要求被告赔偿，但原告没有提供证据证明自己的这一主张，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称，原告没有取得诉争土地的承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（七）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决：一、被告卢海菊停止对原告任文岭所承包的诉争七亩土地的承包经营权的侵害，不得妨碍原告任文岭对该土地的占有、使用和收益的权利。二、被告卢海菊在诉争七亩土地上栽植的大蒜归原告任文岭管理、收益。三、原告任文岭在本判决生效之日起五日内补偿被告卢海菊蒜种款8557.5元。四、驳回原告任文岭的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告卢海菊承担。上诉人卢海菊不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定“原告所提交的原告与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订的承包合同，能够证实原告对诉争土地享有承包经营权”事实错误。1．东阿县铜城街道办事处芦庄村2014第十一届村委换届选举没有选成功，至今仍然没有选举新的村民委员会。《中华人民共和国村委会组织法》第十一条：村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。对这一事实上诉人在一审庭审中向法庭明确阐述，并提交了包括村支部委员会成员在内的五位村民的证明，而一审法院对这一事实并没有查明，对上述证明效力也未在裁判文书中释明。2．被上诉人任文岭签订的《承包合同》程序违法，并且向法庭提交的是复印件，属于无效合同，被上诉人并没有取得土地承包经营权。被上诉人依据的《承包合同》也载明“经村两委研究决定”，事实上芦庄村不存在村委会，村支部委员会对此事也并不知情，显然此合同是虚假合同。并且根据《中华人民共和国农村土地承包法》，被上诉人对涉案土地的承包程序上违法。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。被上诉人签订合同根本没有按照上述程序。一审法院对此事实也没有查明，认定被上诉人依据《承包合同》合法，享有承包权事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据上述事实，被上诉人所提交的合同为无效合同，被上诉人没有取得涉案土地承包经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体，应依法驳回起诉，一审法院认定事实错误，所以适用法律错误。补充：一审判决违反法定程序，上诉人在一审未提起反诉，而一审判决第三项判决被上诉人任文岭补偿上诉人8557.5元，显然与当事人诉求不一致，超出当事人诉讼请求超出审理范围，违反法定程序，一审判决应予撤销，根据民诉法第200条第11项规定应发回重审。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人任文岭答辩称：一、一审法院认定事实清楚，使用法律正确，判决公正，请求维持原审判决。二、上诉人上述理由不成立。1、被上诉人与东阿县铜城街道办事处卢庄村委会签订的土地承包合同合法有效。上诉人以本村没有选举出新的村民委员会为由认为我与村委会签订的合同无效没有法律依据。首先，上诉人无权确定合同的有效性。其次，盖有卢庄村民委员会公章的土地承包合同行使着村民委员会的权利。因此，我与村委会签订的土地承包合同应当受到法律保护。2、村委会在发包土地前通过广播对全体村民进行了通告，我与村委会签订的承包合同也是按照村委会要求签订的并且交纳了承包金。上诉人以承包合同程序违法为由强行抢占我所承包的土地，这种做法难道程序合法吗？在本案中，上诉人和被上诉人是本案的诉讼主体，本案的案由是占有保护纠纷，人民法院所解决的内容是围绕土地占有保护而解决问题，上诉人在上诉状中所提到的上诉理由都与本案没有关系；关于村委会的合法性和签订承包合同程序是否违法都与本案无关，也不是本案所解决的问题。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实同原审认定的事实。本院认为，被上诉人任文岭持有加盖有东阿县铜城街道办事处卢庄村村民委员会公章的承包合同，承包了村委会的18亩土地。上诉人卢海菊抢占其中的7亩土地，但是不能提供其和村委会的承包合同。上诉人不能证明其享受案争7亩土地的承包经营权，原审判决上诉人停止侵害是正确的。关于被上诉人和村委会之间的承包合同的效力，以及是否符合法定程序，应当由村委会或者集体经济组织三分之二以上的村民来主张权利。上诉人个人抗辩合同的效力，本院不予支持。原审判决在判决上诉人排除妨害的基础上，将上诉人的投入一并进行处理，并无不当。上诉人主张原审违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人卢海菊负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一六年七月二十日书记员 郭 静