wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3429号原告施启娟。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告王银棒。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告施启娟与被告王银棒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、上海吴淞汽车运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告施启娟的委托代理人成耀到庭参加庭审。被告人保上海分公司、王银棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告上海吴淞汽车运输服务公司的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告上海吴淞汽车运输服务公司的起诉。本案现已审理终结。原告施启娟诉称，2014年9月19日，被告王银棒驾驶上海吴淞汽车运输服务公司所有的牌号为“沪E×××××”的重型半挂牵引货车与步行的原告及朱洪新发生碰撞，致原告及朱洪新受伤。同年9月26日，交警中队认定被告王银棒负事故全部责任，原告施启娟及朱洪新不负事故责任。案涉货车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责��强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告前期费用已通过本院调解得到理赔。现就二次手术期间的相关费用诉讼来院，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币12891.10元。被告王银棒未答辩。被告人保上海分公司书面辩称，要求扣除非医保费用1295.34元；住院伙食补助费、营养费、交通费由法院依法认定；护理费在前期费用中已调解处理，故不予认可。经审理查明，2014年9月19日20时50分许，被告王银棒驾驶上海吴淞汽车运输服务公司所有的牌号为“沪E×××××”的重型半挂牵引货车沿海门市江心沙沿江公路远征路路口地段由北向南行驶时，与步行的原告施启娟及朱洪新发生碰撞，致原告施启娟及朱洪新受伤。同年9月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定��告王银棒负事故全部责任，原告施启娟及朱洪新不负事故责任。原告及朱洪新的前期费用已通过本院调解得到理赔。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元已全部理赔完毕。原告因取内固定，于2016年5月24日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折术后、右尺骨骨折术后、××Ⅰ级，于同年5月30日出院。另查明，案涉货车在被告人保上海分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额150万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、（2015）门工民初字第00450号民事调解书及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告主张各项损���如下：1、医疗费9063.10元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、X线检查报告单。2、住院伙食补助费108元，按照18元/天的标准计算6天，举证出院记录。3、营养费360元，按照10元/天的标准计算36天，举证出院记录、病情证明书。4、护理费3060元，按照85元/天的标准计算36天（住院6天+出院后30天），举证出院记录、病情证明书.5、交通费300元，举证出租车发票。经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告人保上海分公司要求扣除非医保用药1295.34��，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为9063.10元。2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院6天，住院伙食补助费为18元/天×6天=108元。3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×30天=300元。4、护理费：本院认为，被告人保上海分公司书面辩称该费用已在上次调解中处理无事实依据，本院不予采信。本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×30天=2550元。5、交通费：本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工���以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的出租车发票上的时间与原告就医的实际并不相符。故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费9063.10元、住院伙食补助费108元、营养费300元、护理费2550元、交通费200元，合计人民币12221.10元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告施启娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元已全部理赔完毕，故超过交强险部分的损失人民币12221.10元，由被告王银棒按照事故责任比例全额赔偿。又因被告王银棒驾驶的货车在被告人保上海分公司处投保了三者险（限额150万元，覆盖不计免赔特约险），且该损失金额未超过三者险保险责任限额，故由被告人保上海分公司替代被告王银棒赔偿原告损失人民币12221.10元。被告人保上海分公司、王银棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一��被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告施启娟损失人民币12221.10元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：施启娟，账户号：43×××57）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告施启娟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年七月十九日书记员  廖莉莎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：叶雪鹏，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶雪鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）穗海法民二初字第1001号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人叶雪鹏支付人币232097.31元、受理费4052元。本院于2016年1月11日立案执行。本案在诉讼阶段，本院查封了被执行人名下位于广州市海珠区叠景路彩棕街2-8号017车位、广州市海珠区南洲路万华街1号702房、广州市海珠区叠景路彩榆街6号1201的产权及份额。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶雪鹏有号牌为粤A×××××的车辆，该车辆已被本院（2016）粤0105执378号案查封。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示上列财产在本案中可暂不处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行申请执行人表示上列查封财产可暂不处理，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  吕毅敏二〇一六年七月二十六日书记员  廖钺铃
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3777号之一申请执行人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市。法定代表人史深翔，该公司总经理。被执行人石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人施太极，该公司总经理。被执行人施太极，男，1982年12月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人林丽乐，女，1986年7月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。申请执行人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司与被执行人石狮市邦奇服装有限公司、施太极、林丽乐、蔡明要融资租赁合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人租金1271250元及违约金。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执863号申请执行人赵洁莹，女，1987年1月18日出生。被执行人易多共享（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。法定代表人刘玄光，总经理。申请执行人赵洁莹与易多共享（北京）科技有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8329号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易多共享（北京）科技有限公司给付赵洁莹工资及经济补偿金17403.45元，并加倍支付迟延履行利息。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第8329号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年七月二十九日书 记 员 穆尚静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3066号申请执行人葛莉。被执行人罗建平。申请执行人葛莉与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初16号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款450000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人葛莉向我院申请撤销该案的执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人葛莉向我院申请撤销该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初16号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 静
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终350号上诉人（原审原告）张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国建，男，1972年8月31日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区，现羁押于南平市看守所。被上诉人（原审被告）陈春云，男，1969年7月21日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）曾建文，男，1973年12月6日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。上诉人张学浩因确认合同效力纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张学浩的委托代理人郑锦，被上诉人张国建到庭参加诉讼，被上诉人陈春云、曾建文经本院传合法唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年1月12日，张学浩与张国建以及陈峰、王加光三人签订一份《林木转让协议书》，协议书约定张学浩受让取得张国建、陈峰、王加光三人转让的位于延平区王台镇元圩村土名水井陇头、驼背坑共计574亩的林木，转让价款为420万元（该547亩转让林木的林权证分为两本，林权证号分别为：延平区林证字（2006）第05-14234号为242亩、延平区林证字（2006）第05-14194号为332亩），协议还约定，张学浩依约付清全部款项后，张国建负责交付上述二本林权证。2012年5月11日，张国建向陈春云借款150万元，并向陈春云出具借条一张，借条上载明：本人以王台镇元圩村第五生产组林班58小班H-1.6面积332亩的该片山场作为抵押。同年8月29日陈春云到延平经侦大队报案称张国建以延平区林证字（2006）第05-14194号林权证作为抵押与其签订借款协议涉嫌合同诈骗要求立案侦查。2013年9月13日张国建被刑事拘留。同时查明，延平区林证字（2006）第05-14194号林权证上登记的森林或林木所有权利人是元圩村第五生产组。张学浩受让该林权证上登记的林木后至今未办理林权变更登记。原审法院认为，张学浩诉请要求依法判令张国建与陈春云、曾建文之间的林权证（延平区林证字（2006）第05-14194号）抵押行为或抵押协议（或合同）无效，并判令张国建、陈春云、曾建文将延平区林证字（2006）第05-14194号林权证原件返还给张学浩。从庭审中查明的事实来看，延平区林证字（2006）第05-14194号林权证上登记的森林或林木所有权利人是元圩村第五生产组。我国《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。我国《森林法实施条例》第六条亦规定，改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。根据上述相关法律的规定，我国对林木所有权的变更实行登记制度。本案张学浩购买林木后未到林权部门办理变更登记，不发生效力，在未办理变更登记之前，其主张购买的延平区林证字（2006）第05-14194号林权证上登记的森林或林木所有权利人仍然是元圩村第五生产组。因此，张学浩的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。陈春云、曾建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张学浩的诉讼请求。案件受理费100元，公告费200元，由张学浩负担。一审宣判后，原审原告张学浩不服，向本院提起上诉。上诉人张学浩上诉称，1.上诉人主张的延平区林证字（2006）第05－14194号林权证，系上诉人通过转让取得，属于上诉人个人所有。2.虽然未办理林权变更登记，但上诉人先后砍伐和处分林木500多亩，还剩余60多亩，并且有（2013）××民初字第××号民事调解书等证据证实上诉人是该林权证的实际所有人和权利人。3.被上诉人张国建未经上诉人同意，将上诉人所有的延平区林证字（2006）第05－14194号林权证抵押给陈春云、曾建文用于借款，其抵押行为无效，被上诉人应返还该林权证。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认被上诉人张国建与被上诉人陈春云、曾建文之间的林权证抵押行为或抵押合同无效，并判令被上诉人张国建、陈春云、曾建文将延平区林证字（2006）第05-14194号林权证原件返还给上诉人。被上诉人张国建答辩称，涉案山场林木是张国建和上诉人以及案外人符秀钟共有的，张国建占三分之一的股份，上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人陈春云、曾建文未作答辩。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张学浩诉请确认被上诉人张国建与被上诉人陈春云、曾建文之间的林权证抵押行为或抵押合同无效，并要求被上诉人张国建、陈春云、曾建文返还延平区林证字（2006）第05-14194号林权证原件。根据查明的事实，延平区林证字（2006）第05-14194号林权证上登记的林木所有权利人是元圩村第五生产组。因林木属于不动产，其物权变动，依法须经登记生效。虽然上诉人张学浩与被上诉人张国建以及案外人陈峰、王加光三人签订了《林木转让协议书》，但未进行变更登记，尚未取得林权，且前述转让行为是否征得林权权利人的同意，亦缺乏事实依据，故其主张被上诉人张国建与被上诉人陈春云、曾建文之间的抵押行为无效没有事实和法律依据。而元圩村第五生产组系延平区林证字（2006）第05-14194号林权证的法定持有人，上诉人张学浩要求被上诉人张国建、陈春云、曾建文返还延平区林证字（2006）第05-14194号林权证原件亦没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张学浩的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人陈春云、曾建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张学浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜陈康代理审判员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一六年七月七日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执886号申请执行人北京灵敏顺建材商店，住所地北京市顺义区北务镇仓上村前街*号。业主张灵敏，女，1986年4月12日出生，蒙古族。被执行人刘福昶，男，1981年6月24日出生。申请执行人北京灵敏顺建材商店与被执行人刘福昶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）顺民（商）初字第9253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9253号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员     李琳二〇一六年七月二十二日书记员周丽新
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执505号申请执行人：梁志，男，汉族，1985年12月21日出生，住江苏省南京市。被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：蒋海林被执行人：蒋海林，男，汉族，1964年7月28日出生，住江苏省靖江市。本院在执行梁志与合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合民一终字第04141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3262号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘育希原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘育希小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18533元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执432号申请执行人喻红艳。委托代理人沈成厚，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人喻承杞，无职业。关于喻红艳与喻承杞健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0107民初596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人喻红艳于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人喻承杞应当履行下列义务：1、赔偿喻红艳经济损失9，888.56元；2、向喻红艳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以9，888.56元为基数，从2016年7月1日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元，法医鉴定费2，600元，执行费90元。现查明，截止2016年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为46.72元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻承杞银行存款人民币12，775.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月二十七日书记员  廖福海
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄丹，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：左旗，住伊宁市。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。再审申请人黄丹与被申请人左旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）伊州民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丹申请再审称：本案一、二审判决认定的基本事实错误，双方当事人之间并不存在借贷关系。黄丹给左旗出具20万元的借据只是为了证明左旗在与黄丹共同购买爱情密码苏打酒-QS370过程中出资的事实。另左旗在经营酒吧期间曾向黄丹购货，尚欠黄丹货款未付。黄丹在向左旗索要货款时，左旗从其开办的物业公司的账上支付给了黄丹4万元货款，并让黄丹给其出具了一份4万元的借据，该笔付款实际是左旗支付给黄丹的部分货款。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。左旗提交意见认为，本案中黄丹给左旗出具的是借条，一、二判决认定事实清楚，请求驳回黄丹的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左旗在本案中对其提出的诉讼请求所依据的事实提供了黄丹给其出具的金额分别为20万元及4万元的借据两份。黄丹虽然否认双方当事人之间存在民间借贷关系，但其对左旗提供的上述证据并未提出足以反驳的相反证据。一、二审判决对黄丹向左旗借款24万元这一基本事实予以确认，并判令黄丹偿还给笔借款，在认定事实及适用法律方面并无不当。综上，黄丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄丹的再审申请。审判长 赵 冬 迪审判员 古丽扎尔审判员 阿 丽 拉二〇一六年七月十五日书记员 邹  涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执824号申请执行人任丽华。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1176号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终935号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪，于二○一六年六月二日作出（2016）浙0381刑初1144号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月6日晚，被告人刘某伙同李海阳（已判）、周训华、梁云贵、梁建福（均另案处理）经预谋对田某实施诈骗，由刘某伙同梁云贵将田某带至瑞安市安阳街道瑞立大酒店6013号房间参与赌博。刘某及李海阳、周训华等人以“设局出老千”的方式，骗取田某35600元。事后，刘某分得4000元。2016年3月11日，被告人刘某主动到公安机关投案。案发后，李海阳、周训华已分别赔偿被害人田某8750元、7000元。原审法院以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人刘某共同退赔人民币19850元，返还被害人田某。原审被告人刘某上诉称，初犯，犯罪情节轻微，有自首情节、系从犯，且与同案犯量刑不平衡，请求依法从轻改判。原判认定上述事实的证据有被害人田某的陈述，辨认笔录，银行账户交易记录，刑事判决书，调解协议书，收条，到案经过，人口信息及被告人刘某及同案犯李海阳、梁建福、周训华、梁云贵的供述及辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人田某陈述，同案犯梁建福、梁云贵、周训华、李海阳等供述证实，刘某参与诈赌预谋，在诈赌过程中参与赌博，事后亦分得诈赌赃款4000元，在共同犯罪中行为积极、作用明显，不宜区分主从犯。刘某有自首情节，同案犯李海阳能坦白并退赃8750元，二人均被判处有期徒刑一年并处罚金4000元，量刑适当、平衡，刘某的相应上诉意见，与事实法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于刘某有自首情节，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年七月十五日书 记 员  叶彬彬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3007号原告：徐某甲。原告：杨某。上述两原告的共同委托代理人：刘钢涛，绍兴平水法律服务所法律工作者。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告徐某丙和徐某丁的共同委托代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某甲、杨某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，现原告徐某甲、杨某于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。经审查，本院认为，原告徐某甲、杨某申请撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲、杨某撤回对被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、杨某负担。审 判 长  冯春盛代理审判员  沈海明人民陪审员  王国林二〇一六年七月二十日书 记 员  陈玉洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第362号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。法定代表人衣艳海。委托代理人高天宇，男,汉族。委托代理人邓龙文，男，汉族。被执行人张明锐，男，汉族。被执行人滕树博，男，简历不详。申请执行人工商银行与被执行人张明锐、滕树博借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日作出的(2015)清民商初字第117号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人工商银行于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款。本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有存款，名下没有车辆、房产登记可以执行，对于其在贷款时用以抵押的房产的价值，明显低于贷款本金及利息，工商银行表示可暂不进行评估、拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第117号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2184号原告陈学林，男，1958年7月7日出生，汉族，系平罗县饮食服务公司退休职工，住平罗县城。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告杨桂兰，女，1956年5月20日出生，汉族，无业，住平罗县城。法定代理人龚科（系被告杨桂兰的儿子），男，1984年8月24日出生，汉族，系宁夏坤水水泥有限公司职工，住平罗县城。原告陈学林与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托代理人王栋、被告杨桂兰的法定代理人龚科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，龚富明与被告系夫妻关系。2009年9月20日，龚富明因资金周转困难，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，同时注明该借款利息以2.5分计息，每月20日付清当月利息。2012年12月25日，龚富明在上述借条上注明，继续使用该借款，所有利息于2012年12月25日全部还清，并预付利息到2013年1月20日。后原告多次向龚富明索要上述借款本金及利息，龚富明以各种理由推脱。2016年3月26日，龚富明因疾病身亡。2016年4月份，原告找到龚富明家中，被告及被告的儿子龚科看完借条说该笔借款利息已经能抵顶借款本金，不给还了。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，龚富明于2016年3月26日去世，本案借款情况及还款情况被告不清楚；龚富明生前所欠的巨额借款，被告无力偿还，二个儿子龚科和龚凯均放弃继承权利；本案借款自2009年至2012年年底所付利息已与本金相同，原告作为龚富明的朋友，以高利形式索要的利息不合适。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条1张，证明2009年9月20日，被告的丈夫龚富明向原告借款5万元，同时约定利息为2.5分，每月20日付清当月利息。2012年12月25日，龚富明在该借条上注明继续使用该借款，并付清了2012年12月25日之前的利息，同时预付利息到2013年1月20日，后原告多次索要借款本金及之后产生的利息，龚富明生前一直未偿还的事实。被告对上述证据的质证意见为，不能确定借条是龚富明所写。2.出庭证人证言1份，证明原告告诉证人其有一笔钱借给龚富明，多次催要一直没还。2015年8月份左右，原告将龚富明领到证人家中，介绍龚富明向证人借钱，因没有钱而未借给龚富明的事实。原告对证人证言质证意见为，没有异议，能证实原告与龚富明之间有借贷关系，能证实原告一直向龚富明索要借款，龚富明一直未还的事实。被告对证人证言质证意见为，证人所说按期支付利息，这是在2012年12月之前，并不符合原告诉状所说，不能证实原告多次索要借款及利息。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为，上述证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨桂兰与龚富明系夫妻关系。2009年9月20日，被告杨桂兰的丈夫龚富明向原告借款5万元，给原告出具借条一张。2012年12月25日，龚富明在该借条上注明所有利息于2012年12月25日付清，并预付利息到2013年1月20日，此款继续使用。2016年3月26日，龚富明病世。此笔借款至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告的丈夫龚富明向其借款5万元未返还，提供了借条予以证实，对该事实本院予以确认。该债务发生在被告杨桂兰与龚富明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杨桂兰应负返还责任。对原告要求被告杨桂兰返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见没有提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨桂兰于本判决生效之日起五日内返还原告陈学林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年七月二十五日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5956号上诉人（原审原告）：潘某某，男，X年X月X日死亡。委托代理人：李明、朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某某，女，满族。委托代理人ＸＸ，系辽宁金正律师事务所律师。本院在审理潘某某与关某某继承纠纷一案中，上诉人潘某某于2016年6月20日死亡。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费100元，由上诉人潘某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓娟审 判 员  张忠星代理审判员  高 松二〇一六年七月十九日书 记 员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；离婚案件一方当事人死亡的；追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1073号原告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。负责人：田凯，系该公司总经理。委托代理人：董政，男被告：赵维福，男。保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦财保台安支公司）诉被告赵维福追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安邦财保台安支公司的委托代理人董政，被告赵维福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财保台安支公司诉称：2015年4月19日，被告赵维福醉酒驾驶我公司承保的辽A564**号轿车行驶至台安县胜利桥西侧路段时与刘国柱相撞，刘国柱将我公司与被告诉至法院，台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00332号判决我公司在交强险范围内赔偿伤者刘国柱损失20509.52元。我公司于2015年12月29日履行了一审判决，将赔偿款支付给了伤者刘国柱。因被告赵维福柱醉酒驾驶车辆肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司有权向被告赵维福追偿。被告赵维福辩称：起诉状中的陈述与事实相符，我无力偿还。经审理查明：2015年4月19日20分许，被告赵维福醉酒驾驶辽A564**号轿车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至台安县胜利桥西侧路段时，追撞在同方向刘国柱骑行的自行车尾部，造成刘国柱受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵维福醉酒驾驶机动车操作不当是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；刘国柱没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽A564**号轿车属被告所有，在被告安邦财保台安支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。2015年6月30日，本院受理刘国柱诉原告安邦财保台安支公司、被告赵维福机动车交通事故责任纠纷，本院做出（2015）鞍台民二初字第00322号民事判决书，原告安邦财保台安支公司已经履行判决，向刘国柱支付经济损失20509.52元。上述事实，原告安邦财保台安支公司提供的证据有：（2015）鞍台民二初字第00322号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司财务支付信息单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故的，交强险承保公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告赵维福醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，原告作为交强险保险合同的保险人已向第三者赔偿经济损失，即取得了向侵权人被告赵维福追偿权，原告要求被告给付经济损失20509.52元的请求有理，本院予以支持。原告主张的经济损失20509.52元，有证据证明，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项的规定，判决如下：被告赵维福于本判决生效后10日内给付原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司20509.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元由被告赵维福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阚丽娟人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一六年七月二十八日书 记 员  巴星华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2117号罪犯祁海跃。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人祁海跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁海跃不服，提出上诉，本院于二0一四年二月二十四日作出（2014）云高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祁海跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月15日起至2038年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1007号罪犯王建军，司机。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王建军因犯盗窃罪于二0一三年一月二十八日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年七月二日作出(2013)开刑初字第233号刑事判决，以被告人王建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。与前罪未执行完毕的管制九个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年，管制九个月，刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王建军亲属已代为赔偿七十万人民币，并取得被害人谅解。上述事实有罪犯王建军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、收款收据、民事调解书、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1361号原告吕龙，男，回族，1989年8月1日生，住河南省太康县。委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，系该公司总经理。委托代理人范雪芬，系该公司员工。原告吕龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周���中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕龙的委托代理人李光辉、被告太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙诉称：2016年1月29日，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡小郭南路段处超车时，与李洪洲驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和商业险。事故发生后，对车辆损失经交警大队委托进行了评估，并在交警部门的调解下，原告对第三方的损失进行了赔偿。因向太平洋财险周口公司要求赔偿无法达成一致意见，故��告起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费、贬值费、施救费、交通费等共计230000元。被告太平洋财险周口公司辩称：原告的诉请过高，我公司愿意承担原告的合理损失。另我公司从未拒赔，原告直接起诉至法院，应当由原告自行承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告吕龙向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告具备诉讼主体资格，并具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆系依法审验的车辆；2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及原告投保车辆与案外人车辆发生碰撞，原告负事故全部责任；3、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保单两份，用以证明原告所驾驶的豫Ｐ×××××车辆在该公司投有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告与被告之间存在保险合同关系，原告有权依据保险合同请求被告承担相应保险责任；４、赔偿协议书、收到条各一份、豫Ｐ×××××小型越野车行驶证一份，用以证明原告对豫Ｐ×××××小型越野车的损失经协商达成协议，原告已经赔偿对方220530元的事实；５、豫Ｐ×××××车辆的维修清单及维修发票各一张，用以证明本案事故造成豫Ｐ×××××车辆受损，原告花去维修费2680元的事实；６、豫Ｐ×××××小型越野车事故鉴定评估报告书一份及车损评估费、车辆贬值损失费发票各一张，用以证明豫Ｐ×××××小型越野车的车辆损失为207530元及车损评估费10000元、车辆贬值损失费1500元；７、停车施救费，用以证明原告花去豫Ｐ×××××小型越野车停车施救费1500元。被告太平洋财险周口公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据6不足以达到其证明目的。经审理查明：2016年1月29日，原告吕龙驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡小郭南路段处超车时，与李洪洲驾驶的豫Ｐ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告吕龙负事故的全部责任。事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险、车辆损失险97200元和第三者商业责任险50万元（均含不计免赔）。事故机动车豫Ｐ×××××小型越野客车的损失经被告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为184307元。另原告还支出豫Ｐ×××××小型越野客车施救费1500元。查明：原告对豫Ｐ×××××小型越野客车的车损已经进行了赔偿。本院认为��被告太平洋财险周口公司作为原告吕龙车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。因原告申请鉴定的豫Ｐ×××××小型越野客车的车损，经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评定为184307元，故原告诉请207530元数额较高，本院仅支持184307元。原告请求赔偿的鉴定费10000元，系原告自行委托鉴定机构所花的费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的车辆贬值费1500元，于法无据，本院不予支持。原告请求的豫Ｐ×××××小型轿车的车损2680元、豫Ｐ×××××小型越野客车施救费1500元，有证据证明，数额适当，本院予以支持。原告请求的交通费，因无票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本��决生效之日起十日内向原告吕龙赔偿豫Ｐ×××××小型轿车的车损2680元、豫Ｐ×××××小型越野客车的车损184307元、施救费1500元，共计188487元。驳回原告吕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告吕龙承担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年七月十八日书 记 员  毛 军
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初430号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1991年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日6时许，被告人武某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-CQ5**号小型普通客车从同安区潘涂村一烧烤摊出发，行至集美区206省道集美学村路段时，在车内睡着，后被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人武某某血液中的酒精含量为116.45mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人武某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人武某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1271号申请执行人吴长英，女1948年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。申请执行人吴长英与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05611号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金46612.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05611号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年七月二十日书记员  史竹民
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执217号申请执行人张元竹,女，1968年7月12日出生，侗族。被执行人陈冠江，男，1994年1月10日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2015)锦民初字第387号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人陈冠江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冠江未履行。执行中查明，被执行人陈冠江在中国农业银行账户内有存款，现本院决定依法冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冠江在中国农业银行锦屏县支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一六年七月二十九日书记员  龙清茂
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更552号罪犯刘玄，男，1985年4月27日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年六月二十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘玄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第410号刑事裁定，将罪犯刘玄的刑罚，减为有期徒���十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日、二0一一年八月二十二日、二0一四年五月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第002号、（2011）宝市中法刑二执字第396号、（2014）宝中刑二执字第00217号刑事裁定，对罪犯刘玄分别减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯刘玄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24��（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯刘玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玄准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执235号申请执行人孙玉水被执行人黄振国本院立案执行申请执行人孙玉水申请执行被执行人黄振国合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3191号原告：邓玉梅，女，汉族，公民身份号码：×××0420，住址：广东省汕尾市城区。委托代理人：程学军、黄舒利，广东直信律师事务所律师。第一被告：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：陈晓文。第二被告：陈良军，男，汉族，公民身份号码：×××3556，住址：惠州市惠城区。原告邓玉梅与被告惠州市美地房产开发有限公司、陈良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓玉梅诉称，2008年间，被告一惠州市美地房产开发有限公司以资金进行项目开发为由，多次向原告提出借款。每次借款时，被告一均会安排其公司财务人员向原告拿取现金，原告每次均会以现金的方式支付给其公司的财务人员，该公司的财务人员均会向原告出具收据。2008年11月12日，被告一惠州市美地房产开发有限公司与原告签订了借款协议，该协议将双方此前发生的借款共计五笔进行了重新明确和约定。具体内容为：1、被告一共向原告借款1740000元，具体如下：2008年10月16日490000元；2008年10月22日300000元；2008年11月4日350000元；2008年11月5日200000元；2008年11月11日人民币400000元。2、约定借款期限为6个月，月利息为3%。二被告均在借款协议上签名与盖章予以确认。该借款协议约定的借款期限到期后，被告一不断将借款期限延长，期间被告一曾偿还过部分本金，但之后依然未偿还剩余的借款本金及利息。2012年10月7日，经原告多次催讨，被告二作为被告一公司当时的法定代表人及股东以其个人名义向原告出具了还款计划，明确自2010年1月1日起仍拖欠原告借款本金1350000元，并提出自2012年11月30日至2013年3月31日前将借款本金分5次还清，利息于2013年6月30日前还清。被告二出具还款计划后，并没有按协议中约定的时间将借款本金和利息偿还给原告。为此，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告一、与被告二共同向原告偿还借款本金1350000元；2、被告一和被告二共同偿还逾期还款的利息（以20万为基数，从2012年12月1日起计算；以15万为基数，从2013年1月1日起计算；以20万为基数，从2013年2月1日起计算；以30万为基数，从2013年3月1日起计算；以50万为基数，从2013年4月1日起计算至款项还清之日止）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市美地房产开发有限公司、陈良军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2008年11月12日，原告邓玉梅与第一被告惠州市美地房产开发有限公司签订《借款协议》，约定第一被告向原告借款174万元，其中2008年10月16日借款49万元、10月22日借款30万元、11月4日借款35万元、11月5日借款20万元、11月11日借款40万元，借款期限为6个月，月利率3%。原告称该《借款协议》中贷款人签名处由其女儿签名。原告称上述借款均以现金方式提供给第一被告，并提交有第一被告加盖财务专用章的《收据》四份，《收据》总金额为125万元。庭审时，原告的委托代理人当庭提交有原告签名及捺印的《情况说明》一份（落款时间为2015年1月29日），对原告的收入情况、资金来源及上述借款交易的细节进行了陈述。该《情况说明》对原告的收入情况、资金来源陈述如下：原告有子女六人，每个月均会给原告不低于2万元的生活费，再加上原告多年的积蓄，因此原告手上的资金仍算充足；对上述借款的交易细节陈述如下：每次借款时，第二被告陈良军都会指派其公司的财务人员直接到原告家拿取现金，原告也每次都直接以现金的方式支付给被告。庭审时，本院要求原告在庭后五个工作日内提交2008年借款期间及借款之前的收入证明，原告未提交。2016年5月17日，本院对原告进行询问，原告称其是家庭主妇，其收入来源为子女的供给，其将子女给的款项都存放在家中的饼干罐中，一罐可装15万元左右，至2008年，其大概存了100万元左右。被问及如何将借款支付给被告时，原告称“第一次是他们过来找我，我在车库给的，后面是我在家里给我女儿，我女儿转交出去的”，并确定后几次交易地点不是原告家中（见询问过程的同步视频）。本院要求原告解释《情况说明》中借款交付情况与本次询问的回答为何不一致，原告称“我不记得了”，并称《情况说明》上的“签名及指印是我的，但是内容我记不清楚了，律师让我签名我就签名了，因为我上一年中风之后，脑袋就不太好”。询问过程中，原告疑似身体不适，不再接受询问，其另一女儿赶到后，以原告身体不适为由，拒绝让原告签名并立即将原告带离法院。原告称借款后，被告两次向其还款，但具体还款金额已记不清楚，因此，第二被告于2012年10月7日向原告出具《还款计划》，确认欠原告借款135万元，于2012年11月30日前还款20万元、12月31日前还款15万元、2013年1月31日前还款20万元、2月29日前还款30万元、3月31日前还款50万元，6月30日前偿还所欠利息。裁决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告邓玉梅主张其与第一被告惠州市美地之间的借贷关系成立，应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告主张借款全部以现金方式提供给第一被告，但其当庭提交的《情况说明》与接受询问时对现金交易的地点、经手人等细节的陈述明显不一致，存在重大差别。依逻辑推理，两种说法只能一直一假或两者皆为假，不可能两者同时为真，原告解释称因疾病原因，导致记忆出现偏差，但对比《情况说明》与询问笔录，原告对于用饼干罐装钱款这一细节前后陈述一致，对于案件关键事实如现金支付的细节、收入情况的陈述却出现偏差。本院要求其在规定期限内提交相关证据证明其具备出借大额资金的能力，其至判决前一直未提交。根据原告的陈述，其是家庭妇女，无工作，收入来源于子女的供给，而据原告提交的《协议书》及《收据》，上述5笔借款集中发生在2008年10月、11月，前后不足一个月，即至2008年11月前，原告存放在家中的存款至少为174万元，不符合常理。综上，原告仅提交《协议书》、《收据》及《还款协议》，无任何款项交付凭证，亦无其他相关证据予以佐证，未能完成举证责任。综合考虑现金交付的金额大小、原告的收入来源、出借能力等因素，对借贷的真实性，本院无法确认，原告的诉请，予以驳回。原告若有新证据证明本案借款是真实的，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告邓玉梅的全部诉讼请求。案件受理费23804元（原告已预交），由原告邓玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年七月十四日书 记 员  梁红玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3030号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告郁兰霞，女，1972年2月出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告郁兰霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告已就物业费协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  张代蕙二〇一六年七月十二日书记员  郭建军
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初388号原告胡凤良，男，汉族，1965年4月17日生，云南省富源县人，住富源县。被告杨小仙，女，汉族，69岁，云南省富源县人，农民，住富源县。本院受理原告胡凤良诉被告杨小仙排除妨害纠纷一案，原告胡凤良以考虑双方是亲戚关系，双方私下协商处理为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡凤良自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤良撤回起诉。案件受理费人民币100免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年七月六日书 记 员  石艳丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初376号原告何树金等22人（具体名单附后）。原告（诉讼代表人）何树金，男，汉族，1943年3月13日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾**号，公民身份号码4201221943********。原告（诉讼代表人）吕师佑，男，汉族，1972年11月11日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾**号，公民身份号码4201221972********。委托代理人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人王清华，该区区长。委托代理人黄群启，武汉市江夏区国土资源和规划局工作人员。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。原告何树金等22人（以下简称何树金等人）诉被告武汉市江夏区人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告何树金等人诉称，原告系武汉市江夏区中洲村村民，原告在中洲村一组共有土地270亩。2012年，被告发布《江夏区人民政府征收土地补偿安置方案公告》（（2012）第41号），依据《省国土资源厅关于批准武汉市莲华寺改扩建项目建设用地的函》（鄂土资函（2012）2332号）进行征地，征用原告一组土地181.11亩用于武汉莲华寺宗教用地。但是，一直到现在，原告没有收到任何的土地补偿及安置费用，武汉莲华寺到2015年为止，没有进行任何的建设。原告认为，被告在征用土地过程中，严重违法，没有按照国家的土地征用程序和相关政策执行。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》、《湖北省土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告武汉市江夏区人民政府为原告制作及确定土地承包经营权证书；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告何树金等人要求被告武汉市江夏区人民政府为其制作及确定土地承包经营权证，因其承包的土地依据《省国土资源厅关于批准武汉市莲华寺改扩建项目建设用地的函》（鄂土资函（2012）2332号），已被湖北省人民政府批准征收，在该征收土地的决定未经法定程序被有权机关撤销前，具有法律效力，原告何树金等人对已被征收的土地要求被告为其制作及确定土地承包经营权证，没有事实根据。综上，原告何树金等人的诉讼请求没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何树金等22人的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年七月二十日书记员  杜春艳附件：原告何树金等22人的具体名单原告何树金，男，汉族，1943年3月13日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾38号，公民身份号码420122194303131615。原告吕师佑，男，汉族，1972年11月11日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾37号，公民身份号码420122197211111610。原告吴永后，男，汉族，1955年9月7日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾2号，公民身份号码420122195509071616。原告周学伦，男，汉族，1968年5月7日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾8号，公民身份号码420122196805071631。原告田吉才，男，汉族，1978年5月19日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾26号，公民身份号码420122197805191611。原告王官军，男，汉族，1966年9月29日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾27号，公民身份号码420122196609291653。原告杜亨放，男，汉族，1957年9月9日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾13号，公民身份号码420122195709091611。原告柯于朋，男，汉族，1951年1月22日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾20号，公民身份号码420122195101221617。原告杨先华，男，汉族，1968年7月22日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾34号，公民身份号码42012219680722163X。原告邓小妹，女，汉族，1972年1月18日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾16号，公民身份号码420122197201181623。原告余祖英，女，汉族，1950年4月1日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾29号，公民身份号码420122195004011626。原告王木生，男，汉族，1953年7月29日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾10号，公民身份号码420122195307291610。原告黄学权，男，汉族，1957年8月20日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾46号，公民身份号码420122195708201639。原告孙菊连，女，汉族，1944年2月23日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾4号，公民身份号码42012219440223162X。原告危合祥，男，汉族，1968年7月6日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾5号，公民身份号码420122196807061656。原告杨先荣，男，汉族，1963年11月28日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾32号，公民身份号码420122196311281612。原告刘小英，女，汉族，1963年6月8日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾19号，公民身份号码420122196306081667。原告周秀荣，女，汉族，1954年3月13日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村田家湾12号，公民身份号码420122195403131625。原告姚国态，男，汉族，1974年4月1日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾49号，公民身份号码420122197404011616。原告何西会，女，汉族，1968年9月25日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾39号，公民身份号码420122196809251621。原告周学银，男，汉族，1954年6月23日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾9号，公民身份号码42012219540623163X。原告温再珍，女，汉族，1969年4月9日出生，住武汉市江夏区五里界镇中洲村危家湾47号，公民身份号码42012219690409162X。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1920号原告彭玉云，女，1970年6月6日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人杨日寿，男，1969年8月25日出生，汉族，住漳浦县。被告ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住漳浦县。原告彭玉云诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉云的委托代理人杨日寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉云诉称，被告ＸＸ林因急用资金，于2013年6月6日向原告借款人民币120000元，约定月利息2%，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告仅支付了部分利息，本金未偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币120000元，并自2015年9月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告ＸＸ林未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，被告ＸＸ林因需用资金，向原告彭玉云借款人民币120000元，并出具借条一张给原告收执。借条约定月利息为2%，未约定还款期限。被告ＸＸ林支付了截止2015年9月5日的利息，未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告ＸＸ林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭玉云与被告ＸＸ林之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告ＸＸ林负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告彭玉云可随时向借款人即被告ＸＸ林催讨，经原告催讨后被告ＸＸ林仍未能归还，已构成违约。现原告彭玉云请求判令被告ＸＸ林偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方借款约定了借款利息，原告请求被告自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ林应于本判决生效后十日内偿还原告彭玉云借款本金人民币120000元,并自2015年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2988元，由被告ＸＸ林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  陈贵珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终935号上诉人（原审被告）王国玉，男，1985年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张春先，女，1968年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）张改香，女，1986年8月11日出生，汉族。上诉人王国玉与被上诉人张春先、张改香民间借贷纠纷一案，张春先于2016年1月20日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：王国玉偿还张春先本金12万元及利息（以12万元为基数，自2014年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至王国玉实际履行之日止）。淇滨区法院审理后，于2016年4月25日作出（2016）豫0611民初440号民事判决。王国玉不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王国玉，被上诉人张春先、张改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇滨区法院一审认定：2010年王国玉以资金紧张为由向张春先借款10万元，当时口头约定利息为月息1.5分，于2011年2月6日，王国玉偿还了张春先5万元本金及9000元的利息。剩余的5万元双方口头约定继续按照月息1.5分支付张春先利息，并于2014年2月4日向张春先出具借条一张，载明：“今借到张春先现金80000元整（捌万元整），2014年3月份前还清。王国玉，2014.2.4。”该款由王国玉转借给其亲戚案外人ＸＸ。2011年，王国玉与张改香分两次向张春先借款4万元，并于2014年2月1日向张春先出具借条一张，上载明：”欠条，今借到张春先现金40000元整（肆万元整）（备注：经张改香手），到2014年农历春节前本息一次性还清。借款人王国玉，2014.2.1”。另查明，上述借款均发生在王国玉、张改香同居生活期间，王国玉、张改香于2012年7月3日登记结婚，于2013年2月28日协议离婚，双方签订的离婚协议中对于债权债务的约定为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。以上事实有张春先提交的2份欠条、王国玉提交的离婚协议等有效证据予以证明。淇滨区法院一审认为：2014年2月1日，王国玉向张春先出具欠条一份，载明借张春先4万元，在庭审过程中查明该4万元是在2011年王国玉与第三人张改香同居期间，由张改香向张春先借钱，该款项用于偿还王国玉信用卡及购买双方共同经营的洗车店货物，该事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。该债务发生在双方同居期间，用于共同生产经营，应按同居期间共同债务处理，故王国玉、张改香应当共同偿还张春先借款本金4万元。2014年2月4日，王国玉向张春先出具的借款8万元的欠条，包含5万元的借款本金及2011年2月6日至2014年2月4日的利息3万元（按双方的约定为月息1.5分），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该笔借款由王国玉转借给其亲戚张某，不属于同居期间共同债务，故王国玉应当偿还张春先8万元。关于张春先要求王国玉支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张春先要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请不超过年利率6%，符合法律的规定，予以支持。因该两份欠条未明确约定还款时间，视为约定不明，应从起诉之日起至王国现实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于王国玉辩称的该两笔债务是发生在夫妻关系存续期间，因双方于2012年7月3日登记结婚，于2013年2月28日协议离婚，而该两笔债务分别发生在2010年和2011年，双方未结婚，故对于该辩称不予支持。淇滨区法院一审判决：一、王国玉、张改香于判决发生法律效力之日起十日内返还张春先本金4万元及利息（从2016年1月20日起至王国玉、张改香实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、王国玉于判决发生法律效力之日起十日内返还张春先本金8万元及利息（从2016年1月20日起至王国玉实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张春先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王国玉上诉称：一审判决由王国玉偿还张春先8万元不符合事实，这笔借款应属于同居期间的共同债务。该5万元是偿还案外人张某洗车店的承包费，该洗车店是王国玉与张改香共同经营的，该借款应由王国玉与张改香共同承担。请求本院依法改判。被上诉人张春先辩称：钱是借给王国玉本人，应该由王国玉承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张改香辩称：这8万元是王国玉为了帮助张某借的钱，与张改香没有任何关系，而且该笔借款也没有用于同居期间的共同生活，张改香不应承担还款责任。请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，王国玉申请证人张某出庭作证，证明张某曾经向王国玉借款10万元，后来还了5万，但是因王国玉接手其洗车店时一直没有给承包费，剩下的钱就折抵洗车店的承包费了，该洗车店是王国玉与张改香共同经营的，8万元的借款应当由王国玉和张改香共同承担。张春先认为，张某的陈述与本案无关联性，钱是借给王国玉本人了，应当由王国玉承担还款责任。张改香认为，10万元的借款王国玉借给张某了，没有用于共同生活，不应当由张改香承担。本院认为，该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2014年2月4日王国玉向张春先出具的8万元欠条，系对原王国玉向张春先借款的确认。王国玉与张改香同居期间（2011年），曾向张春先借款10万元，后偿还了部分借款，尚欠8万元。当时王国玉将借张春先的该10万元转借给了案外人张某，并未用于其与张改香的共同生活，故一审法院认定由王国玉偿还该借款并无不当。王国玉上诉称其借给张某的钱系偿还洗车店的转让费，应由其与张改香共同承担无有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王国玉负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一六年七月七日书记员  孟祥玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执922号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人邢本辉，男。被执行人杨西久，男。被执行人邢秀霞，女。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢本辉、杨西久、邢秀霞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2015)冠商初字第946号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初969号原告：汪中祥，男，生于1971年6月9日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告汪中祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪中祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪中祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费371.52元；3、被告一次性支付违约金37.152元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告汪中祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.43亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费371.52元；3、被告一次性支付违约金37.152元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告汪中祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪中祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪中祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪中祥2015年度土地承包费371.52元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪中祥的逾期付款违约金37.152元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初89号公诉机关青川县人民检察院。被告人尹某某，男，出生于1967年3月3日，汉族，文盲，四川省青川县人，农民。2016年5月19日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2010年，被告人尹某某在住所地青川县蒿溪回族乡地坪村私自存放其父尹某甲（已死亡）遗留的火药枪二支。2016年5月17日，青川县森林公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪二支。次日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、取保候审决定书、证人袁某某的证言、被告人的供述与辩解、枪支检验意见书、勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。案发后，被告人尹某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且所持有的枪支未作它用，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、对公安机关扣押的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王金泉二〇一六年七月十三日书记员  杨佩君
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初607号原告河南新基星湖物业服务有限公司。住所地：新乡市。法定代表人杨继山，总经理。委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告高霄川，男，1978年6月26日出生，汉族。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告高霄川物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。审判员  梁晓明二〇一六年七月二十日书记员  王玉红
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1119号原告毛苗苗。法定代理人贾志春。系被告母亲。被告魏彦军。委托代理人梁伟宏，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛苗苗诉被告魏彦军健康权纠纷一案中，原告毛苗苗自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛苗苗撤回起诉。案件受理费700元，因撤诉结案，案件受理费减半收取350元，由原告毛苗苗负担。代理审判员  王永宁二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 珂
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3201号原告：戴凯。被告：王朝阳。原告戴凯与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金70000元及利息（其中借款本金25000元的利息自2015年5月16日起、借款本金45000元的利息自2016年2月3日起均按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月16日，被告向原告借款25000元并出具借据一份，该借款约定借款利息按月利率2.5%支付，于2015年9月前一次性归还本息等内容。当日，原告以现金方式向被告交付借款25000元并由被告出具收条一份。2016年2月3日，被告向原告借款45000元并出具借据一份，该借款约定借款利息按月利率2.5%支付，借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日止等内容。当日，原告以现金方式向被告交付借款45000元并由被告出具收条一份。前述两笔借款，被告借款后均未按约归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金70000元及利息（其中借款本金25000元的利息自2015年5月16日起、借款本金45000元的利息自2016年2月3日起均按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王朝阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年七月十九日书 记 员  詹洪燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4022号申请执行人陈健。委托代理人徐飞，江苏××人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏××人律师事务所律师。被执行人徐子成。被执行人吴江志成建设有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐子成。原告陈健与被告徐子成、吴江志成建设有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐子成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈健借款本金300000元、律师费19150元并支付利息（以300000元为本金，自2013年2月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江志成建设有限公司对被告徐子成的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3494元，财产保全费2420元，合计5914元，由被告徐子成、吴江志成建设有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73863元，本案申请执行费1008元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本院在执行过程中查明，被执行人吴江志成建设有限公司法定代表人徐子成目前下落不明，本院多次寻找均未找到。本院已依法将被执行人徐子成、吴江志成建设有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人徐子成、吴江志成建设有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐子成名下有位于吴江区同里镇屯村松厍路1、2、3幢房地产，上述房地产已抵押给吴江市恒泰担保投资有限公司，本院已依法对上述房产进行了查封，现正另案处理中。另本院未发现被执行人徐子成、吴江志成建设有限公司名下其他可供有效执行的财产线索，本院于2016年6月30日向申请执行人陈健发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0461号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月八日书记员  贾春湘
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1801号罪犯回冀宁，男，1985年7月25日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年3月6日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定共减刑十一个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯回冀宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯回冀宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯回冀宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯回冀宁减刑五个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2936号原告杨惠明。委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告陆启雨。原告杨惠明诉被告陆启雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨惠明及其委托代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告陆启雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨惠明诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告开公司需资金，向原告借现金人民币76000元，原告将现金交付原告后，被告向原告出具借条1份，确认借款76000元，并约定至2013年12月底前归还付清，如到期不还，被告承担违约金15000元，并赔偿一切经济损失。到期后，被告未还款，后经原告催讨，被告仅于2014年向原告归还了20000元，于2015年归还原告10000元，此两次还款时均由原告向被告出具了收条，2016年5月被告又归还了原告6000元，此次被告称无需原告出具收条，故原告未出具收条。余款被告一直拖延不还，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告归还借款本40000元及违约金15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆启雨未作答辩。经审理查明，2013年8月24日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今由陆启雨（身份证号码：××）向杨惠明（身份证号码：××）借人民币（现金）合计为柒万陆仟元整。到2013年12月底前归还付清，如到期不归还陆启雨承担违约金壹万伍仟元，并赔偿一切经济损失。本借条可能引起的民事诉讼将由相城区人民法院管辖。”，被告在借款人处署名并加捺指印。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供企业登记资料查询表1份，证明被告陆启雨系苏州市汉都物业管理有限公司的法定代表人，该物业公司于2014年4月29日经工商部门核准开业，被告借款时即称要开设物业公司缺资金。原告确认被告分别于2014年、2015年、2016年归还原告借款本金20000元、10000元、6000元，合计人民币36000元，故被告尚欠原告借款本金人民币40000元，因被告违约，造成原告损失，现主张按约定要求被告支付违约金15000元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告于2013年8月24日向原告借现金人民76000元的事实，由被告签名出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款，系违约，理应承担归还借款并承担相应违约金的民事责任。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院依原告自认认定被告分别于2014年、2015年、2016年归还原告借款本金20000元、10000元、6000元，合计人民币36000元，故被告尚应归还原告借款本金人民币40000元；借条中约定的违约金15000元，该数额未超出以40000元为基数按年利率24%自2014年1月1日起计算至现在的利息数额，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元，并偿付违约金人民币15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》张一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆启雨于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠明借款本金人民币40000元，并偿付违约金人民币15000元，合计人民币55000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币588元，由被告陆启雨负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年七月二十日书记员  庄婷婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2417号原告：王忠，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：周加军，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者本院在审理原告王忠诉被告周加军健康权纠纷一案中，王忠于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：王忠在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王忠负担。审判员 张 侠二〇一六年七月七日书记员 杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执444号申请执行人邓广玉，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初116号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款20505元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。