wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县大化镇文昌东路**号。主要负责人韦龙腾，该行副行长。特别授权委托代理人潘育志，男，该行员工。被告黄利娥，女，1973年8月10日生，壮族，个体户，原住大化县，现住大化县。被告覃复善，男，1969年11月13日生，壮族，个体户，原住大化县，现住大化县。系被告黄利娥丈夫。被告杨文尚，男，1978年9月15日生，汉族，个体户，原住大化县，现住大化县。被告秦艳梅，女，1977年5月26日生，汉族，个体户，原住大化县，现住大化县。系被告杨文尚妻子。被告黄一真，男，1985年1月27日生，壮族，个体户，现住大化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告黄利娥、覃复善、杨文尚、秦艳梅、黄一真小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙建勋独任审判，公开开庭进行了审理。被告覃复善、杨文尚、秦艳梅、黄一真经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的特别授权委托代理人潘育志及被告黄利娥到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉称，2014年5月10日，被告黄利娥、覃复善以进货为由向我行贷款15万元，双方订立了《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58﹪，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如逾期从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告杨文尚、秦艳梅、黄一真作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证，亦于同日与我行订立了《小额贷款联保协议书》，保证期为2年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费和原告实现债权的其他费用。2015年2月，被告黄利娥、覃复善始违约，故意躲避还贷，虽经我方多次催收，但至今仍拖欠借款本金28869.12元、利息（含罚息）8181.59元，两项共计37050.71元。特诉请法院判令被告黄利娥、覃复善偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用；被告杨文尚、秦艳梅、黄一真对上述债务负连带清偿责任。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份。予证明2014年5月9日，被告黄利娥、覃复善向原告申请发放小额贷款15万元。2、《身份证》复印件五份、《结婚证》复印件三份、《工商营业执照》两份、《木材经营（加工）许可证》一份。予证明被告主体资格，且签约当时被告具有完全民事行为能力及合法经营权。3、《小额贷款借款合同》一份。予证明2014年5月10日原告同意向被告发放小额贷款15万元。4、《小额贷款联保协议书》一份。予证明2014年10月10日被告黄利娥、覃复善、杨文尚、秦艳梅、黄一真就借款15万元自愿组成联保小组、为贷款提供连带保证责任。5、《中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份。���证实原告已于2014年5月10日依约将15万元贷款支付至被告黄利娥开立的邮政储蓄个人结算帐户。6、《小额贷款分期还款计划表》一份。予证明原告发放贷款后已书面告知被告方应逐月还款的金额。7、电子数据单一份。予证明截至2016年7月21日止被告尚欠原告借款本金28869.12元、利息（含罚息）8181.59元，两项共计37050.71元。被告黄利娥辩称，我至今尚欠原告方借款本金28869.12元及其利息利息（含罚息）8181.59元，两项共计37050.71元是实，但因在生产工作中受伤，目前经济困难，无力一次性还款，恳求宽限，慢慢还款。被告覃复善、杨文尚、秦艳梅、黄一真在法定期限内未进行答辩及举证，经本院合法传唤亦拒不到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，被告覃复善、杨文尚、秦艳梅、黄一真在本院送达相关法律文书后，在法定期限内未作出任何抗辩，依证据规则，应视为对原告诉请的认可。经审理查明，2014年5月10日，被告黄利娥、覃复善以进货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行贷款15万元，双方订立了《小额贷款借款合同》，约定年利率为14.58﹪，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如逾期从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告杨文尚、秦艳梅、黄一真作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证，亦于同日与原告订立了《小额贷款联保协议书》，保证期为2年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费和原告实现债权的其他费用。2015年2��，被告黄利娥、覃复善始违约，故意躲避还贷，虽经原告方多次催收，但两被告至2016年7月21日开庭时止仍拖欠原告方借款本金28869.12元、利息（含罚息）8181.59元，两项共计37050.71元。为此，原告诉诸本院，判令被告黄利娥、覃复善偿还借款本息，承担本案的诉讼费用；并判令被告杨文尚、秦艳梅、黄一真对上述债务负连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄利娥、覃复善依借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款，到期应按照约定返还借款并支付利息，故原告诉请被告黄利娥、覃复善还清贷款本息本院予以支持。被告杨文尚、秦艳梅、黄一真作为被告黄利娥、覃复善的借款保证人，应依借款合同约定，在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担保证责任，故原告诉请被告杨文尚、秦艳梅、黄一真对���述债务负连带清偿责任本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告黄利娥、覃复善应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金28869.12元、利息（含罚息）8181.59元（利息暂计至2016年7月21日止，往后至本判决履行完毕时止另行计算），两项共计37050.71元。被告杨文尚、秦艳梅、黄一真对上述债务负连带清偿责任如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告黄利娥、覃复善负担，被告杨文尚、秦艳梅、黄一真负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。审判员  蒙建勋二〇一六年七月二十一日书记员  黄婉梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1200号原告邓某某，女。被告李某某，男。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年6月15日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2008年8月在零陵区民政局登记结婚。结婚后几个月就因性格不合，家庭琐事经常吵闹打架，导致感情破裂，分居已近八年之久。婚姻关系存续期间，未生育小孩，亦无夫妻共同财产。故诉请法院判令：判决原、被告离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍认识，2008年8月7日，双方在零陵区民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后，原告在被告家生活了一段时间，双方未生育小孩。后双方常因家庭琐事发生矛盾，并引发为双方的家庭矛盾。双方自结婚后半年左右开始分居至今。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚复印件、原告的陈述及庭审笔录，予以认定。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。而判断双方夫妻感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原被告双方没有互相尊重，没有本着该条原则处理生活中的相关问题，致使双方感情出现裂痕，现原、被告自婚后短暂生活了一段时间后即开始分居至今，双方的夫妻感情已然完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告邓某某与被告李某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  张卫林二〇一六年七月十一日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5215号原告：金雄萍。被告：丁剑。原告金雄萍为与被告丁剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息545.75元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即按年利率4.35%计算，其中2万元自2016年1月起计算至2016年5月9日止为307.48元，5万元自2016年4月起计算至2016年5月9日止为238.27元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月，被告丁剑向原告金雄萍借款11万元（通过原告的银行账户分别汇至被告丁剑指定的钱毅、袁燕秋的银行账户）。借款后，被告丁剑于2015年4月24日向原告出具一份11万元的借条，载明借款金额及分期偿还的付款方式。后被告丁剑仅按约陆续偿还原告借款4万元，尚欠7万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告丁剑向原告金雄萍借款本金11万元，尚欠7万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因借款未约定利息，故利息应自起诉之日即2016年5月9日起开始计算。被告丁剑辩称本案借款人系温州市滨江创业服务社而非被告，借条系被告作为该社团理事长代为出具，且借款本金系汇入温州市滨江创业服务社员工的银行账户，被告未收到上述款项。但综合全案证据及事实，足以证明本案借款人系被告丁剑且借款本金已汇入其指定的银行账户，被告的该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告丁剑又辩称原告承诺将金达公司15%股份交由被告，股本金由原告支出，但原告并未履行上述约定，故被告没有偿还原告剩余借款。被告辩称的上述事实与本案没有关联，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁剑于本判决生效之日起十日内偿付原告金雄萍借款本金7万元及利息（利息自2016年5月9日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告金雄萍的其他诉讼请求。被告丁剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告丁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐迪羽二〇一六年七月二十五日代书 记员  盛思思
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1715号罪犯文邦云，男，1974年1月2日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年3月4日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑二终字第81号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯文邦云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文邦云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文邦云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文邦云减刑一年（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3253号原告：刘秀娟。被告：韩丽荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告刘秀娟与被告韩丽荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟委托代理人温洪祥、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称：2015年9月2日7时40分，被告韩丽荣驾驶辽AS1C**号机动车行驶至沈阳市大东区堂子街交叉口时与骑自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩丽荣负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗23天，被诊断为左外踝粉碎性骨折伴胫距关节脱位、第5跖骨基底骨折。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费62419元、伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费2598元、交通费753元、复印费50元、辅助器具费65元、自行车损失150元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。被告韩丽荣未予答辩。被告保险公司辩称：辽AS1C**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费按医保标准赔偿；住院伙食补助应按每天50元标准计算；营养费及辅助器具费未提供有效医嘱及正式发票，不��意赔付；交通费主张过高；自行车损失我公司定损150元；原告左外踝骨折伴关节脱位达不到伤残程度；精神抚慰金应结合伤残等级确定；复印费、鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月2日7时40分，被告韩丽荣驾驶辽AS1C**号机动车行驶至沈阳市大东区堂子街交叉口时与骑自行车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩丽荣负事故全部责任。原告受伤后，于2015年9月2日至25日在沈阳市骨科医院住院治疗23天，被诊断为左外踝粉碎性骨折伴胫距关节脱位、第5跖骨基底骨折，于2015年9月25日至29日在沈阳市第一人民医院住院治疗4天，被诊断为下肢静脉血栓形成等，共计产生医疗费62419元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。住院期间二级护理27天，产生护理费2598元。原告为城市户口，2016年3月29日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左踝损伤术后为十级残，产生伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元。原告因此次事故发生辅助器具费65元、交通费500元、自行车损失150元。另查明，辽AS1C**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万含不计免赔以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、辅助器具票据、鉴定意见书、鉴定费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒��出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩丽荣负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告韩丽荣系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。辽AS1C**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失2000元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AS1C**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商���险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费62419元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告主张营养费1000元证据不充分，本院不予支持。原告按照居民服务业标准主张护理费2598元（96.24元/天×27天），主张辅助器具费65元、自行车损失150元、鉴定费870元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，并提供户口证明、鉴定报告等佐证。本院审理查明，原告为城市户口，2016年3月29日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左踝损伤术后为十级残，产生伤残赔偿金。结合原告的伤情及过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费753元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费50元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟医疗费62419元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟住院伙食补助费2700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟护理费2598元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟伤残赔偿金58164元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟精神抚慰金5000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟鉴定费870元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟辅助器具费65元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟交通费500元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘秀娟财物损失150元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取631元。由被告韩丽荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年七月四日书记员  王晓思
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0421刑初34号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人王XX，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年1月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。萝北县人民检察院以萝检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日，萝北县凤翔镇居民曹X通过手机给被告人王XX打电话称购买甲基苯丙胺（冰毒）。两人约定在萝北县凤翔镇技工校附近交易，被告人王XX在去往交易的途中被公安机关拦截，被告人王XX逃窜至萝北县凤翔镇卫东村时被公安机关抓获。公安机关在被告人王XX身上及抓获现场查获白色晶体11包、粉红色片剂1包，经鉴定：白色晶体净重9.236克检出甲基苯丙胺，粉红色片剂净重0.291克检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片；书证抓获经过、扣押物品清单；证人曹X、刘X的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX明知是毒品而故意违反国家禁毒管制法规予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人王XX依法应予惩处。被告人王XX在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚；被告人王XX能如实供述，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马振海代理审判员  于汇龙人民陪审员  李建华二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡晓涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民特字第19号申请人曹新中。被申请人曹泰中，现下落不明。申请人曹新中称：其与曹泰中系兄弟关系，二人的父母现已死亡，父母共育有三个子女，其姐姐明确表示不参与本案诉讼；曹泰中于1988年因精神病走失至今没有下落，请求法院宣告曹泰中死亡。经查，被申请人曹泰中（曾用名曹克明），男，1954年1月19日生，原住宜兴市张渚镇小河头8号，居民身份证号码××。申请人曹新中与被申请人曹泰中系兄弟关系，曹泰中自1988年左右离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日在《人民法院报》发出寻找曹泰中的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹泰中仍然下落不明。本院认为，曹泰中下落不明已满四年，曹新中作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人曹新中的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曹泰中死亡。本判决为终审判决。代理审判员  何璐二〇一六年七月五日书 记 员  徐妍
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初140号原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。负责人韩国智，该联社主任。委托代理人多杰太，该联社职工。被告拉吉措，女，藏族，现住尖扎县措周乡。被告赛桑措，女，藏族，现住尖扎县措周乡。本院在审理原告尖扎县农村信用合作联社诉被告拉吉措、赛桑措金融借款合同纠纷一案中，原告尖扎县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费665.5元，由被告拉吉措、赛桑措自愿承担。代理审判员 卡 毛 加二〇一六年七月二十五日书 记 员 项千多杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1916号罪犯侯方超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）青刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人侯方超犯抢劫、某、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿46089.92元（未赔偿）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年7月减刑一年六个月；2012年4月、2013年7月、2014年11月分别减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯侯方超减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方超的悔改表现，有罪犯侯方超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯方超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯方超减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保405号申请人成都舜丰德商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，组织机构代码：68183815-8。法定代表人何金周，总经理。被申请人谢洪熙，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县。本院在审理申请人成都舜丰德商贸有限公司诉被申请人谢洪熙买卖合同纠纷一案中，原告成都舜丰德商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢洪熙所有的价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢洪熙银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月七日书记员 杨明铭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初909号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1968年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2016年6月7日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕982号起诉书指控，2016年6月6日13时许，被告人张某受他人安排，在重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园小区大门处，以300元的价格将净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某。交易完毕后，民警将张某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月14日止。折抵刑期二日。）二、缴获的1.05克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年七月二十五日书记员 曹晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1842号原告：陈挺。委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：郑碎笨（曾用名郑玉明)。被告：郑丽。被告：南凤呈。原告陈挺诉被告郑碎笨、郑丽、南凤呈民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，并于庭审中明确了诉讼请求，原告请求判令：1、被告郑碎笨、郑丽立即偿付借款80000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告南凤呈对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑碎笨、郑丽系夫妻关系。2014年11月5日，被告郑碎笨向原告陈挺借款80000元，并亲笔出具借款借据交原告收执，借款借据中借款人署名为被告郑碎笨的曾用名郑玉明，双方未书面约定支付利息及还款期限。该笔借款由被告南凤呈承担连带保证责任。签订上述借款借据后，原告于当日向被告南凤呈账户内汇入74000元。原告于庭审中称其中6000元借款系现金交付给被告郑碎笨，缺乏证据予以佐证，故本院依据汇款凭证认定本案实际借款金额为74000元。借款至今，被告郑碎笨分文未还，被告郑丽也未偿还该笔夫妻共同债务，被告南凤呈亦未承担保证责任，故而引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑碎笨、郑丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈挺借款本金74000元及利息损失（自2016年3月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告南凤呈对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告南凤呈承担保证责任后，有权向被告郑碎笨、郑丽追偿。三、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告陈挺负担150元，被告郑碎笨、郑丽、南凤呈负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  张 皓人民陪审员  林晓丽二〇一六年七月十五日代书 记员  南豪敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1285号上诉人（原审被告）东平县接山镇下遂城村村民委员会，住所地东平县接山镇下遂城村。法定代表人尚昌先村主任。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈广代。上诉人东平县接山镇下遂城村村民委员会因与被上诉人陈广代农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告为被告村村民，2010年3月25日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《土地流转协议书》一份，该协议书内容约定：“甲方将葡萄园范围之内的土地流转给乙方1.2亩，平均每亩地每年伍佰壹拾元，每年合计612.00元。乙方于每年的拾月壹日前付清，否则，一切后果由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方（户主签名）：陈广代乙方：下遂城村民委员会（同时加盖被告公章）李吉平2010年3月25日”。后原告向被告催要土地流转费未果，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告土地流转费2448元（按每亩每年510元计算，自2010年3月25日起计算至2014年10月1日止，只要求2448元）；本案诉讼费用由被告承担。同时查明，2014年9月份，被告村重新调整分配土地，本案流转土地已由其他村民耕种，原被告之间的土地流转协议解除。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年3月25日，原、被告签订的《土地流转协议书》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。《土地流转协议书》签订后，原、被告均应本着诚实信用的原则，按协议约定全面履行己方义务。《土地流转协议书》签订后，原告即享有了对被告流转土地的承包经营权，被告亦应按《土地流转协议书》约定于每年10月1日前支付原告土地流转费，现原告要求被告按《土地流转协议书》的约定支付自2010年3月25日起至2014年10月1日期间的土地流转费，并未超出双方约定的数额范围，予以支持。关于被告对原告起诉的本案土地流转费不知情以及协议签订后原告的土地村里没有动的辩称意见，因不是被告拒付土地流转费的约定或法定事由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：被告东平县接山镇下遂城村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告陈广代土地流转费2448元（自2010年3月25日起至2014年10月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东平县接山镇下遂城村村民委员会负担。上诉人东平县接山镇下遂城村村民委员会不服原审判决上诉称，为了达到全村人均土地平均，村两委决定在2010年夏季重新调整全村人口土地，具体实施由各村民小组自行安排，为了让村民放心给村民吃个定心丸，上诉人在2010年3月提前和全村村民户主签订土地流转协议，但具体分地过程没有成功，被上诉人在内的100余亩土地被第三村民小组的部分村民耕种，因此第三村民小组作为村内集体经济组织实施了分地承包等行为，一审应追加第三村民小组为被告参加诉讼并承担相应责任，原审仅凭全村每户均有的没有实际履行的合同判决上诉人承担责任错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈广代答辩称，我与村里订立的协议书是真实的，是村里为了给我吃定心丸，具体谁种、谁受益，与我无关，我已经把地交给村委了，并且有上届村委会主任作证，还有村委委员作证，请求二审法院维持原判，申请二审法院加判上诉人1200的费用。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人2010年3月25日签订的《土地流转协议书》为双方真实意思的表示，合法有效，被上诉人已经按照协议约定履行了土地流转的义务，上诉人即应按照合同约定支付相应流转费用，上诉人主张的第三村民小组组织实施分地承包等行为并不影响其作为合同相对方向被上诉人履行合同义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东平县接山镇下遂城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  李争艳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初第1737号原告王生海，男，汉族，1982年11月27日出生，住永安市。被告陈德炳，男，汉族，1982年9月9日出生，住永安市。原告王生海与被告陈德炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海到庭参加诉讼，被告陈德炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日被告因生意需要向原告借款人民币30000元。被告定于2015年12月31日前归还，若逾期未还，利息按月利率2%计息。虽经多次催要但仍未偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元，支付利息2400元（30000元＊2%＊4个月=2400元，从2016年1月1日至2016年4月30日，共计4个月）本息合计32400元；2、被告按拖欠借款本金30000元并以月利率2%计算，支付自2016年5月1日起至借款借款本金30000元偿还之日止之间的延期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈德炳未作答辩。经审理查明，2015年6月23日被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，约定于2015年12月31日前归还，若逾期未还，利息按2%计息。约定的借款期限届满后，被告未清偿。经原告催讨未果，原告向本院提起诉讼。上列事实，有原告提供的借条一张、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告陈德炳向原告王生海借款人民币30000元，有被告陈德炳出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的偿还期限届满后被告应承担清偿债务之民事责任。借条约定利息“按2%计息”从民间交易的习惯，该利率应认定为月利率“2%”，故原告主张按月利率2%计算2016年1月1日起的利息，本院予以支持。被告陈德炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德炳应在本判决生效后七日内偿还原告王生海借款本金人民币30000元。并以30000元本金为基数，按月利率2%支付从2016年1月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈德炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年七月十五日书记员 钱晓雪附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初958号原告韩某某，女，回族，生于1983年9月17日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。被告马某，男，回族，生于1986年9月1日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。本院审理的原告韩某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。审 判 长  石玉宏人民陪审员  吕永存人民陪审员  鲍呈鸿二〇一六年七月十四日书 记 员  张国芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1585号原告魏某，女。被告练某某，男。本院在审理原告魏某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。审判员  付成荣二〇一六年七月十五日书记员  张馨媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初767号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王光富，男，1963年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于1997年11月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人王光富犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人王光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日上午，被告人王光富来到位于重庆市江北区华新街的吴记烧腊店内，趁被害人吴某不备，将吴某挂在墙壁上的一个装有两枚戒指等物品的红色挎包盗走。2016年4月25日上午，被告人王光富来到位于重庆市江北区春晖园的沙县小吃店内，趁被害人汤某趴在店内桌面上熟睡之机，将其放在桌上的一部价值4230元的金色苹果6S手机盗走。2016年4月27日，被告人王光富被公安机关抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王光富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人王光富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王光富到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王光富因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于1997年11月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月19日刑满释放。上述事实，被告人王光富在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、刑事办案说明、到案经过、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00657号刑事判决书、释放证明书、被害人吴某、汤某的陈述、被告人王光富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光富以非法占有为目的，秘密窃取他人戒指及价值4230元的手机等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王光富是累犯，依法对其从重处罚；王光富到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据王光富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月26日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人王光富退赔被害人汤某经济损失4230元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年七月十五日书记员 曹晓燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执248号申请执行人天津市众合兴建筑工程有限公司，住所地宁河区贸易开发区木材市场长丰路南侧C-12。被执行人嘉祥县萌山石材厂，住所地山东省济宁市嘉祥县机场路济宁机场大门口向北。被执行人孙胜胜。本院在执行申请执行人天津市众合兴建筑工程有限公司与被执行人嘉祥县萌山石材厂、孙胜胜加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十八日书记员  贾立冬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5702号原告：温州合众汽车销售服务有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市鹿城富帝鞋业有限公司一层）。法定代表人：吴国琳，执行董事。委托代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：温州市温州大道1982号。法定代表人：邵道义。被告：王照高。原告温州合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）诉被告温州市博爱出租汽车服务有限公司（以下简称博爱公司）、���照高买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后依原告申请，查封了被告博爱公司、王照高名下浙C×××××号东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）、浙C×××××东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）、CT5842车辆东风日产牌小型汽车（车辆型号：DFL7162MAK1）。遂依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人潘超超，被告博爱公司、王照高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合众公司诉称：原告系东风日产牌汽车销售商，与被告博爱公司、王照高有生意往来。2015年7月份，被告博爱公司曾分别与多位自然人联合向原告购买15辆东风日产轩逸汽车（78000元/辆），约定每辆车首付30%，余下70%通过汽车抵押贷款的方式偿付，原告则先行开具机动车销售统一发票以便被告方办理车辆所有权登记及抵押贷款手续，但后该批车辆因故无法办理抵押贷款。到目前为止，被告已付购车款351000元，余欠819000元。前述15辆汽车中的3辆系被告博爱公司与被告王照高共同购买，车架号分别为LGBH12E28FY290898LGBH12E24FY290610LGBH12E27FY290150，已于2015年7月6日提车，目前尚欠原告车款163800元，经原告催讨未果，故请求：1.判令两被告向原告共同偿付购车款163800元及利息损失（按月利率2%从2015年7月6日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告以被告博爱公司已于2016年6月15日向原告支付819000元为由，变更第一项诉讼请求为：判令两被告向原告共同偿付购车款37128元及利息损失（按月利率2%从2016年6月16日起至债务实际履行完毕之日止）。被告博爱公司答辩称：1.双方未就购车款约定过利息，原告��张的利息没有依据；2.不能办理按揭贷款的原因在于原告，我方与原告曾经约定余款在2016年7月底之前支付完毕，并出具了欠条，现我方在约定时间内支付余款，不存在违约。被告王照高答辩称：原告从未向我催讨过购车款，且到目前为止我方已将余款支付完毕。经审理，本院认定事实如下：原告系经营东风日产品牌汽车销售的有限责任公司。2015年7月份，原告与被告博爱公司、王照高达成出售三辆东风日产牌DFL7162MAK1小型汽车（车架号分别为LGBH12E28FY290898、LGBH12E24FY290610、LGBH12E27FY290150）的合意，约定每辆轿车的价格为78000元，支付方式为每辆车支付车价款的30%，余下70%则通过汽车抵押贷款的方式偿付，遂原告于2015年7月5日向二被告开具上述三辆汽车的机动车销售统一发票。审理中，原告确认被告方已支付双方约定的车辆首付款���被告博爱公司已于2016年6月15日支付购车款819000元。另查明，涉案的三辆东风日产牌DFL7162MAK1小型汽车车牌号码分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××，所有权人等级于被告博爱公司和王照高名下，使用性质均为出租客运。以上事实由车辆查询登记表、车辆合格证、机动车销售统一发票、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告博爱公司、王照高之间的车辆买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据原告陈述，原告向被告博爱公司以及包括被告王照高在内的其他个人出售了15辆，共计价值1170000元的车辆，并在民事起诉状中自认已收到首付购车款351000元，被告博爱公司及其他个人在截止起诉之日尚欠原告购车款为819000元。现被告博爱公司已于2016年6月15日向原告支付了剩余819000元购���款，故双方的合同权义务已履行完毕。原告主张被告博爱公司支付的819000元购车款应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，应优先抵充自2015年7月6日起按月利率2%计算的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告博爱公司、王照高在达成车辆买卖合意时，并未明确约定购车款的支付期限，也没有对利息作出约定，且事后双方当事人亦没有就上述未作约定或约定不明的内容达成补充协议。据此，原告要求被告方按月利率2%支付利息、博爱公司支付的819000元应优先抵充利息的主张，以及被告博爱公司提出曾与原告约定剩余购车款于2016年7月底前支付的抗辩，均缺乏事实依据，本院不予采信。根据被告双方均确认的涉案因故未能办理按揭贷款的事实，本院认为，在确认无法办理车辆按揭贷款后，依照一般的交易习惯，买受方应当及时向出卖方支付价款。鉴于涉案车辆未能办理按揭贷款，系不能归责于双方的原因造成，故本院酌情给予双方三个月作为协商、处理按揭事宜的时间。现被告主张利息，可以自发票开具之日起三个月后（即2015年10月6日）起，以当时尚欠的购车款163800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告赔偿逾期付款的利息损失至被告博爱公司将剩余购车款支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温州市博爱出租汽车服务有限公司、王照高于本判决��效之日起十日内赔偿原告温州合众汽车销售服务有限公司利息损失（利息损失以163800元为基数，自2015年10月6日至2016年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告温州合众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（预收3576元，退还原告温州合众汽车销售服务有限公司2848元），减半收取364元，保全费1339元，合计1703元，由原告温州合众汽车销售服务有限公司负担339元，由被告温州市博爱出租汽车服务有限公司、王照高共同负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年七月二十二日代书 记员 冯思浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5414号原告：李蓓莉。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告李蓓莉诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李蓓莉的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年七月二十八日书记员  薛云蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2503号上诉人（原审被告）：王浙安。被上诉人（原审原告）：范飞龙，1974年7月4日。上诉人王浙安为与被上诉人范飞龙合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，上诉人王浙安于2016年7月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王浙安的申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王浙安撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6044元，减半收取计3022元，由上诉人王浙安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一六年七月十二日代书记员 杨焰杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执228号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。法定代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。被执行人李丰碧，男，1966年12月27日出生，汉族。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李丰碧金融借款合同纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）奉法民初字第02886号民事判决书,已经发生法律效力。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人李丰碧暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执228号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月十一日书 记 员  陈天敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2257号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股���有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。法定代表人：陈宏强。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：李群。被告：韩建辉。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告李群、韩建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李群偿还原告借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月3日，被告尚欠利息及逾期利息39268.2元，复利3102.11元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告韩建辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月22日，被告李群、韩建辉与原浙江温州鹿城农村合作银行��订编号为8511120130016063号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月22日至2015年5月21日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告韩建辉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年5月27日向被告李群发放涉案借款28万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.5‰，约定还款日为2015年5月21日。借款到期后，被告李群未依照合同规定履行还款义务，截止2016年7月22日，被告李群尚欠借款本金28万元，利息（期内利息）25198.25元，逾期利息（罚息）44835元，复利（期内利息的复利）5594.21元。本院另查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农业商业银行股份有限公司承受。本院认为，原告与被告李群、韩建辉签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村���业银行股份有限公司共同偿付借款本金280000元、利息25198.25元、逾期利息及复利（截止2016年7月22日的逾期利息、复利分别为44835元、5594.21元，之后的逾期利息、复利分别以280000元、25198.25元为基数，各按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；二、被告韩建辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，财产保全费2132元，公告费210元，合计8478元，由被告李群、韩建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  周炳利人民陪审员  陈信实二〇一六年七月二十六日书 记 员  金 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1968号罪犯杨嗣琳，女，1996年12月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月18日作出（2014）丰刑初字第339号刑事判决，认定被告人杨嗣琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨嗣琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年7月4日，被告人杨嗣琳伙同邓龙生、尹乐（另行处理）等人，以卡片招嫖的方式，在本市丰台区樊家村“7天连锁酒店”302房间，用言语威胁、暴力殴打的方式抢劫被害人石兴影现金人民币22100元，“oppo”牌手机、“诺基亚”牌手机各一部，经鉴定共价值人民币1100元。2013年7月22日晚23时许，被告人杨嗣琳伙同张庆、于帅、杨三等人，以卡片招嫖的方式，在本市丰台区樊家村“7天连锁酒店”535房间，先胁迫被害人吴峰与卖淫女发生性关系，后通过言语威胁等方式抢劫被害人吴峰现金人民币2000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分167.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨嗣琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨嗣琳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1198号原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工（特别授权）。被告陶文，男，1986年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司诉被告陶文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告陶文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区34号楼5单元101室业主，其房屋建筑面积为88.08㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，但被告未能依约向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告尚拖欠2014年1月至2015年12月共24个月的物业服务费1056.96元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业服务费1056.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年12月21日与宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定由原告自2014年1月1日起至2018年12月31日止为被告居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为0.5元/㎡/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告系该小区34号楼5单元101室业主，其房屋建筑面积为88.08㎡。自2014年1月至2015年12月，被告拖欠原告物业服务费共计1056.96元。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、证明、欠费明细表、催费通知单、欠缴通知单各1份、缴费通知4份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园业主委员会签订的《物业服务合同》，自2014年1月至今为被告居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供物业服务，被告作为该小区34号楼5单元101室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现被告欠付2014年1月至2015年12月的物业服务费1056.96元，理应支付，故对原告要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费1056.96元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费1056.96元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  罗娟二〇一六年七月十四日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2737号原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告邱红玲，女，汉族，1972年2月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月18日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告邱红玲物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月十八日书 记 员  侯小韦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1312号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾辉，男，1975年10月15日出生，汉族,四川省资中县人，初中文化，无业，住资中县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人曾辉犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人侯祥旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日18时许，被告人曾辉携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）入住东莞市长安镇沙头社区东方公寓805房，后叫唐某某（另作处理）到该房一起吸食甲基苯丙胺。次日15时许，公安人员接报赶至上述805房抓获曾辉和唐某某，当场从曾辉藏在衣柜的袋子内缴获可疑白色晶体2包（净重137.86克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），可疑红色颗粒14条（净重12.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）和电子称等物品。上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人唐某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品缴交收据，调取证据通知书，调取证据清单，移动通信客户详单，行政处罚决定书，现场检测报告书及相关照片，审讯录像，被告人曾辉的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达一百五十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾辉犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曾辉系初犯、偶犯，认罪态度较好，所持毒品为自己吸食，未流入社会的辩护意见，基本属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2025年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部、电子秤2台及赃款9500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  方燕婷人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月十八日书 记 员  陈柏凯杜亮第2页共3页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1941号罪犯史凤芝，女，1975年12月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年7月30日作出（2014）公刑初字第361号刑事判决，认定被告人史凤芝犯放火罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）四刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史凤芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人史凤芝与前夫刘中举因感情不和离婚后仍在一起生活。2014年1月5日中午，被告人史凤芝因琐事被刘中举殴打，史凤芝产生把房子点着烧死自己的想法。当晚19时许，史凤芝遂用棉被等物品将自家房子西屋点着，导致房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及屋内物品价值人民币45060元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分89分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史凤芝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3347号原告：林某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住利辛县.委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：宋某某，男，1975年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县，住利辛县。原告林某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月12日立案依法由审判员刘东海适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人戴启、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日被告因办事急需用钱，向原告借款18万元，约定利息2分，被告在2015年10月25日已还3个利息，原告多次向被告催要借款，被告均推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告返还借款18万元及利息25200元（利息计算至2016年5月31日），并由被告承担诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借据一张，证明被告向原告借款18万元的事实。被告宋某某辩称，一、他这个钱是投资进来的，没约定利息；做的面条、饼干、花茶等是用的这个18万元钱里面的，有一部分让他拉到他的仓库了；二、还有我仓库里的酒、蜂蜜等也被他拉走一部分。经审理查明：2015年7月15日被告宋某某出具条据“借条今借林某某人民币18万元整借款人：宋某某2015、7、15号。”现原告起诉来院，要求被告返还借款18万元及利息25200元（利息计算至2016年5月31日）。庭审中，被告承认条据是其出具的，但辩称仅是原告投资款，也没约定利息。本院认为：被告宋某某出具条据具有真实性、合法性，与原告之间的借贷关系成立有效，原告林某某要求被告宋某某偿还借款180000元的请求予以支持。条据中并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告偿还利息的请求法庭予支持。对原告要求的利率按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。庭审中，被告以“他这个钱是投资进来的，没约定利息”进行抗辩，但并未提供相关证据加以证明，法庭不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某某于判决生效之日起十日内偿还原告林某某人民币180000元及利息（按年利率6%计算，从2016年6月12日起至履行清结之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年七月二十日书记员  刘鹏程附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2567号原告张惠宝，男。委托代理人张惠林（系原告张惠宝弟弟），男。被告姜乾，男。被告张丽丽，女。原告张惠宝诉被告姜乾、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托代理人张惠林及被告张丽丽到庭参加诉讼，被告姜乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠宝诉称，2014年9月12日，我与被告姜乾、张丽丽达成借款协议，借款22400元，约定月利率3分，还款时间为2015年1月12日。借款到期后，被告拒绝按约定还款。现诉至法院，1、请求被告给付借款本金22400元，利息6272元（22400元×0.02元×14个月，计算至2016年3月12日），以上本息合计28672元；3、利息计算至给付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告张丽丽辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，等到秋收时能一次性给付。被告姜乾未答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告姜乾、张丽丽从原告张惠宝处借款22400元，约定月利率3%，还款时间为2015年1月12日。被告姜乾、张丽丽为原告张惠宝出具借据一枚。原告张惠宝向法庭出示其在举证期限内递交的两份证据：证据1、借款据一份，证据2、结婚证（复印件）一份，证明二被告系合法夫妻关系并向我借款的事实。被告张丽丽质证认为，对两份证据的真实性无异议。本院审查认为，原告张惠宝列举的证据1，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信；证据2与本案无关联，不予采信。被告姜乾、张丽丽未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜乾、张丽丽从原告张惠宝处借款的事实有其出具的借款据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姜乾、张丽丽应依法履行偿还义务。被告张丽丽抗辩称此笔借款本金为20000元，2400元是双方结算的利息计入本金中，但被告张丽丽未提供证据证明，也未能作出合理说明，故对此辩解理由，不予采纳。原告张惠宝主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告姜乾经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜乾、张丽丽于本判决生效后向原告张惠宝偿还借款本金22400元；二、被告姜乾、张丽丽于本判决生效后向原告张慧宝支付利息从2014年9月12日开始，按月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告姜乾、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年七月二十八日书记员  韩希桐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1014号起诉人杨科华，男，彝族，1976年5月27日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人杨科华起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地1.11亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费43156.80元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对杨科华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初350号原告徐某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。委托代理人胡翼峰，佳木斯前安法律事务所法律工作者。被告李某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区。被告某机械配件销售公司。法定代表人孟某某，总经理。被告某保险公司赤峰支公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告徐某某与被告李某某、某机械配件销售公司、某保险公司赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡翼峰，被告李某某、被告某保险公司赤峰支公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年5月8日，李某某驾驶黑D27G**号东风日产牌小型轿车在红霞路由西向东行驶至光华街右转弯驶入光华街时，躲避其它车辆驶出光华街，冲入光华街道路西侧，与道路西侧花摊、电线杆固定线相刮撞后冲进道路西侧飘香生日蛋糕门前棚子内，将棚子内徐某某、于桂英撞伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市大学附属第一医院住院治疗57天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，徐某某、于桂英无责任。现原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费35722.80元（医疗费共计82917.80元，被告已垫付医疗费47195元，）、误工费16500元、护理费24048元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、交通费876.50元、司法鉴定费2000元、医疗器械费200元、财产损失费6400元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元，合计115447.80元，由某保险公司赤峰支公司在交强险的责任限额范围赔偿，不足部分由商业三者险的责任限额范围赔偿，仍有不足由被告李某某赔偿。另，被告李某某已垫付医疗费47195元。被告李某某辩称：原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告已垫付医疗费47195元。被告李某某在某保险公司赤峰支公司投保交强险及商业三者险（限额500000元）。应由某保险公司赤峰支公司在交强险的责任限额范围赔偿原告损失，不足部分由商业三者险的责任限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。被告某机械配件销售公司辩称：肇事车辆登记所有人为被告某机械配件销售公司。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告李某某已垫付医疗费47195元。被告在某保险公司赤峰支公司投保交强险及商业三者险（限额500000元）。应由某保险公司赤峰支公司在交强险的责任限额范围赔偿原告损失，不足部分由商业三者险的责任限额范围赔偿。被告人民财产保险公司辩称：事故车辆投保有商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定和保险合同约定在交强强及商业三者险责任限额内予以赔偿，精神损害损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明：2015年5月8日，李某某驾驶黑D27G**号东风日产牌小型轿车在红霞路由西向东行驶至光华街右转弯驶入光华街时，躲避其它车辆驶出光华街，冲入光华街道路西侧，与道路西侧花摊、电线杆固定线相刮撞后冲进道路西侧飘香生日蛋糕门前棚子内，将棚子内徐某某、于桂英撞伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市大学附属第一医院住院治疗57天，诊断为右侧胫排骨骨折等，原告共支出医疗费82917.80元。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，徐某某、于桂英无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、徐某某的损伤与2015年5月8日发生的交通事故有完全因果关系；2、尚未达到伤残等级；3、误工期限鉴定前1日治疗终结；4、护理期限为110天、住院期间2人护理，其余时间1人护理（含二次手述取内固定物护理时间）；5、营养期为90日；6、择期手术取内固定物，费用以实际支出票据为准。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明，1、事故车辆在某保险公司赤峰支公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元）；2、被告李某某已垫付医疗费47195元。上述事实有有交通事故认定书、医疗费发票、收据等证据、各方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司赤峰支公司作为黑D27G**号东风日产牌小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在“交强险”限额及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：医疗费82917.80元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，有正式发票，本院予以支持；关于误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，本院不予确认；关于原告主张的护理费，根据鉴定意见书，住院期间2人护理，其余时间1人护理，故参照本省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资52333元/年，住院期间以2人护理计，护理费为16345元，出院期间以1人护理计，护理费为7599元，护理费共计23944元；关于原告主张的交通费，按照住院期间每天3元计算，交通费为171元；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日及住院57天，原告的住院伙食补助费为5700元；营养期限为90日，以50元/天计，营养费为4500元；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告未就其精神损害提交相关证据，本院不予支持；原告主张的医疗器械及财产损失，因被告有异议，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告请求的二次手术费用，因并未实际发生且未进行司法鉴定，无法确定具体数额，故原告可待费用实际发生后，另行主张。综上，原告的损失共计123732.80元，扣除被告李某某已垫付的47195元，原告实际损失76537.80元。被告某保险公司赤峰支公司应在“交强险”限额及“商业三者险”内赔偿原告医疗费等合计76537.80元。另被告人民财险保险公司主张原告医疗费应扣除非基本医疗部分的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某保险公司赤峰支公司于本判决生效五日内赔偿原告徐某某医疗费等合计76537.80元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告某保险公司赤峰支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年七月二十日书记员  于亚男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世海，男，汉族，1970年8月1日出生。委托代理人：刘平，男，汉族，1957年11月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪鸿房地产开发有限责任公司。住所地：北京市西城区校尉营胡同**号。法定代表人：高建国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国新兴建筑工程总公司（原中国新兴保信建设总公司）。住所地：北京市西城区旌勇里*号。法定代表人：阚景隆，该公司总经理。委托代理人：赵付江，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国新兴建筑工程总公司北京通州台湖项目部（原中国新兴保信建设总公司通州台湖项目部）。营业场所：北京市通州区台湖镇政府大街13号129室。负责人：李学才，该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武天鹏，男，汉族，1982年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明登，男，汉族，1971年6月13日出生。再审申请人王世海因与被申请人北京世纪鸿房地产开发有限责任公司（以下简称世纪鸿房地产）、中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴建设）、中国新兴建筑工程总公司北京通州台湖项目部（以下简称台湖项目部）、武天鹏、高明登提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世海申请再审称：请求高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定再审。对被申请人伪造的河北朝晖建筑劳务分包有限公司与王世海签订的合同中王世海签名的字迹和按捺的指纹进行鉴定；撤销一、二审判决；改判五个被申请人承担连带责任。（一）否认原判决查明的事实与认定的事实。申请人认为，原判决明知是伪造的证据故意作为认定事实的主要证据。很明显一、二审栽赃陷害，子虚乌有。（二）一审应当回避而没有回避。承办法官有不正当行为，应当回避。由于被申请人伪造合同，申请人对伪证申请鉴定，要求罚款、拘留；但是审判员五次开庭都说合同真实，故意不通知申请人开庭而通知被申请人开庭，故意不让申请人与被申请人当面对伪证进行质证，故意多次不同意对伪证进行鉴定，偏袒被申请人一方，多次要求申请人撤诉，包庇被申请人伪造证据不罚款、不拘留；足以证明审判员有“不正当行为”，完全符合回避的法定条件。新兴建设提交意见称：（一）原一、二审法院的审理程序合法。申请人在法院审理过程中存在严重的不依据法律行使正当诉讼权利的行为，在法庭上不尊重法官，不听从法官安排、不遵守法庭秩序，而两审程序完全合法合规。（二）原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回王世海的再审申请。本院认为：本案的争议焦点为王世海与高明登、武天鹏是否构成雇佣关系及世纪鸿房地产、新兴建设、台湖项目部是否存在违法分包的问题。二审法院针对以上焦点问题对本案所作的分析和论述，本院均予以认同。另经审查，一、二审亦不存在违反法定程序之事项，本院对于申请人的该项再审主张不予支持。根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于王世海未提供充分证据证明其申请再审的主张成立，本院对其再审请求难以支持。综上，王世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世海的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  殷海通
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3162号原告许某，女，1976年2月16日出生，汉族，住晋江市。被告黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年七月十八日书 记 员  关 恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2041号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙晓英。被告白ＸＸ。被告李强。被告刘兴锁。被告周静。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告白ＸＸ、李强、刘兴锁、周静借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司3045.5元。审判员  李润虎二〇一六年七月四日书记员  郑翰凌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执107号申请执行人雷志勇，职工。被执行人何金昌，居民。被执行人刘伟，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷志勇与被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人雷志勇借款4300000元及利息、负担案件受理费22000元、执行费45620元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本院查封的被执行人何金昌、刘伟房产尚未进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十四日代理书记员  赵江林
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审202号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人丁家康。申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月22日向本院申请强制执行余环罚字[2015]291号行政处罚决定，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月19日作出余环罚字[2015]291号行政处罚决定，认定被执行人丁家康未经环评及环保部门审批同意，擅自从事铜件酸洗的加工生产,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人丁家康责令停止生产，并罚款人民币94000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月23日送达了行政处罚决定书。被执行人丁家康接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年1月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]4号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁家康未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月19日作出的余环罚字[2015]291号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵静园
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更699号罪犯卢炳辰，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人卢炳辰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年一月三日作出（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯卢炳辰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯卢炳辰犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯卢炳辰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯卢炳辰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢炳辰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2469号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人徐月余，执行董事。被告兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。投资人陆国华，厂长。被告陆国华。被告徐素芬。被告徐亚君。被告徐月余。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市宝胜纺织有限公司于2014年12月26日以购棉纱为由向浙江兰溪农村合作银行借款200万元，约定到期还款日是2015年6月20日，约定正常月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%。并由兰溪市华宇织造工艺厂提供连带责任担保。同时被告陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余为以上该笔贷款出具还款保证函。贷款到期后，被告无力偿还，经原被告双方协商，于2015年6月30日以转贷方式还清本金，贷款应收利息挂账未还，以后原告再催收无果，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市宝胜纺织有限公司立即归还贷款利息114383.56元及复息（利息算至2016年4月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、收贷收息凭证，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市宝胜纺织有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年12月26日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款200万元，借款期限从2014年12月26日起至2015年6月20日止，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，并由兰溪市华宇织造工艺厂提供连带保证。由被告陆国华、徐素芬于2014年6月24日出具保证函一份，约定对被告兰溪市宝胜纺织有限公司在2014年6月24日至2017年6月23日期间最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告徐亚君、徐月余于2015年2月2日各出具保证函一份，约定对被告兰溪市宝胜纺织有限公司在2012年6月1日至2017年6月1日期间最高融资限额人民币6813万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告与2015年6月30日归还借款本金200万元，剩余利息至今未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务。被告陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行贷款利息114383.56元（利息算至2016年4月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元（已减半收取），由被告兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市华宇织造工艺厂、陆国华、徐素芬、徐亚君、徐月余负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  潘燕二〇一六年七月十二日代书 记员  胡敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9030号上诉人（原审原告）：广州市开创清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄晓文，该公司总经理。委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何顶芬，住四川省自贡市大安区。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。上诉人广州市开创清洁服务有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人何顶芬劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认开创公司与何顶芬2009年1月1日至2015年5月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付何顶芬2013年5月21日至2015年5月7日期间休息日加班工资20720.17元；三、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付何顶芬2013年5月21日至2015年5月7日期间延时加班工资6559.31元；四、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付何顶芬2013年5月21日至2015年5月7日期间法定休假日加班工资2253元；五、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付何顶芬解除劳动关系经济补偿金20276.78元；六、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付何顶芬2015年5月1日至2015年5月7日期间工资413.79元；七、驳回开创公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开创公司负担。开创公司向本院提起上诉称：由于何顶芬主动离职，我方依法无须向其支付经济补偿金，也不存在需要支付加班工资的事实和理由。何顶芬于2014年4月1日起与我方建立劳动关系，在与我方签订了清洁服务合同的第三方公司地点上班，从事保洁工作。2015年4月，何顶芬因与该公司发生冲突，纠集其他部分员工非法罢工，我方随即派人前往罢工现场维持秩序。在规劝何顶芬复工无果后，我方要求其前往附近的其他工作地点上班但遭其无理拒绝。而后又未经我方同意擅自离职，并在未与我方作任何协商的情况下申请劳动仲裁。何顶芬从事的是保洁服务工作，这种岗位的工作由于技术要求不高、劳动强度不大，工作时间内虽然要求不得离岗，但很多时间都是空闲的，处于休息状态。因此行业惯例是每月平均休息三天，春节以及重大节假日同样安排假期。我方也正是按照行业惯例安排其工作时间并支付固定报酬的。在长期的雇佣关系中，除双方约定月工资外，无须另行支付加班工资，也即其月工资已经包含了可能的加班工资。何顶芬对此是完全知情并且同意的。另外，何顶芬每天的下班时间是晚上六点，而非晚上七点，因此并不存在延长工作时间的情况。据此，开创公司的上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判因何顶芬主动离职，开创公司无须支付经济补偿金；二、依法改判何顶芬任职期间工资已按双方约定足额发放，开创公司无须补发加班工资。何顶芬答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于何顶芬的入职时间问题，依法应当由用人单位承担举证责任。本案中，开创公司未提供充分证据证实何顶芬于2014年4月1日入职，且其陈述前后矛盾。原审据此采纳何顶芬的主张，认定何顶芬于2009年1月1日入职得当，本院予以维持。关于加班工资，双方均确认何顶芬的工作时间为一个月休息三天。对于每天工作时间，何顶芬提交了考勤表证明其每天工作至19:00。开创公司虽主张何顶芬每天工作至18:00，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此采信何顶芬关于工作时间的主张，并结合其工作岗位性质计算加班工资，处理得当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案开创公司存在未及时足额支付加班工资的事实，劳动者据此解除劳动合同，开创公司应支付经济补偿金。开创公司上诉称何顶芬系主动离职而无须支付经济补偿金，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市开创清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 颖许冕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初641号原告苑某某，男。被告刘某，女。本院在审理原告苑某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告苑某某于2016年7月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苑某某负担。审判员  袁福强二〇一六年七月二十七日书记员  王 悦
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初53号原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人肖艳平，该联社员工。被告张建明，男，汉族。被告彭继文，男，汉族。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告张建明、彭继文金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤代理审判员  刘明慧二〇一六年七月八日书 记 员  曾慧君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执452号申请执行人赵虎，男，1986年7月30日出生。被执行人张伊丽，女，1986年10月31日出生。赵虎与张伊丽离婚纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第22735号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、张伊丽于本判决生效之日起七日内给付赵虎折价款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人赵虎于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已经查封张伊丽所有的车牌号为×××的汽车一辆。经查：被执行人张伊丽名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执452号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年七月五日书 记 员  高云鹏