黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第774号原告大庆市润德小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村一条街。法定代表人韩建茹，总经理。委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地大庆市让胡路区乘二村。法定代表人王诗章，总经理。委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市中庆众发特钢有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖商务步行街7#S-22。法定代表人周淑云，总经理。委托代理人石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。被告周占山，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路湖街东湖小区***号3门***室，公民身份号码2306041957********。委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。原告大庆市润德小额贷款有限责任公司（以下简称润德公司）与被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司（以下简称中庆特钢）、大庆市中庆众发特钢有限公司（以下简称众发特钢）、周占山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员董凤、刘辉共同组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告润德公司法定代表人韩建茹及委托代理人王云凤、杨洪刚、被告中庆特钢委托代理人葛全中、被告众发特钢委托代理人石桂梅、被告周占山委托代理人张正超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司诉称：2013年6月13日，被告中庆特钢向原告借款7000000元用以公司经营周转，约定年利率为20%（鉴于原告同被告存在多年的合作关系，加上原、被告的法定代表人以前均是从事大庆油田有限责任公司物资销售的同行，所以双方之间存在着多笔的金钱借贷关系，就本案虽然双方签订的书面合同上约定借款利率为年20%，但是实际上双方的实际履行的借款利息为年利率36%，只是在签订书面的借款合同时双方都考虑到法律上不保护超过银行同期贷款利率四倍的部分，所以约定的借款利率为年20%。），借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日，为保证原告的资金能够如期收回，被告众发特钢及周占山为中庆特钢的借款行为提供连带责任保证，为此各方签署了相应的借款及担保手续。合同签订后原告依照合同约定向被告中庆特钢履行了上述借款的支付义务。被告中庆特钢在借款后偿还了部分借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告仍拖欠借款本金及部分利息没有偿还，故原告诉至法院，要求1、被告中庆特钢给付借款本金、利息、逾期付款利息及实现债权的费用合计9148385.10元；2、被告中庆特钢自2015年8月28日起至实际给付之日期间的利息损失；3、被告众发特钢、周占山对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告中庆特钢辩称：第一，借款本金并非7000000元，本金和利息的详尽数额待举证时一并明确。第二，原告主张的利息计算标准不符合合同约定，其主张实现债权的费用也不符合合同约定。第三，原告主张的第二项请求也不符合法律规定。原、被告之间是多年的同行关系，主要是原告和担保人是多年的同行关系，和我方法定代表人没有深交，双方对于贷款利息确实有过争议，但最终确定的利息为20%，不存在按每月3%支付的情况，每个支付的数额中即包括本金也包括利息，对于原告所说的民间资本利息为三分是惯例并不存在，民间利息也有按年利息15%支付的，年利息36%并不是民间资本利息的惯例，我方主张按约定年利息应为20%。被告众发特钢辩称：已经履行的一笔是1000000元，是对本案7000000元借款的偿还。其余意见同被告中庆特钢的答辩意见。被告周占山辩称：原告没有证据证实年利率为36%，应该按合同约定的年利率20%计算。其它的借款合同与本案无关，应该另行诉讼。其余意见同被告中庆特钢的答辩意见。为证实自己的主张，原告润德公司向本院提交证据如下：1、借款保证担保合同、股东会同意借款意见书、借据各一份。用以证明原告与被告形成借款合同关系，被告中庆特钢系借款人，应承担还款责任，被告周占山和众发特钢系连带保证人，应对债务人所欠款项承担连带保证责任。根据借款合同第一条约定，借款本金为7000000元，原告已按约定时间、方式和数额向被告支付了7000000元的借款，借款期限为2013年6月17日至2015年6月16日，借款期限已满，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任；按照合同第一条第4项约定，借款期限内执行年利率20%，被告尚欠付的借款期间的利息为1633333.38元。根据借款合同第九条的约定，违约金按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍，暂时计算至诉讼之日（2015年8月17日），违约金数额为291392元；根据借款合同第九、十条的约定，被告应承担实现债权的费用，律师代理费223659.80元。股东同意书证明被告中庆特钢借款是经全体股东同意，借款合法有效。被告中庆特钢、众发特钢、周占山对其真实性无异议，质证认为，该借款的金额并非7000000元，所以不认可原告按7000000元本金计算的利息和逾期利息及实现债权的费用。本院对其真实性予以确认。2、龙江银行对账单3张。用以证明原告法定代表人韩建茹通过其个人名下龙江银行大庆分行丽水支行6228601041638888账户，分别于2013年6月13日，2013年6月14日向中庆特钢昆仑银行大庆营业部尾号0018账户汇款4000000元、1400000元。原告通过其法定代表人韩建茹经营的大庆市让胡路区天天好运来超市在龙江银行大庆分行明湖支行19080120546000004账户，于2013年6月17日以网银转账的方式向中庆特钢龙江银行大庆分行乘风支行尾号0015账户转账支付1600000元，以上款项合计7000000元。综上，原告依照借款合同第三条的约定向被告履行了借款的全部给付义务。被告中庆特钢、众发特钢、周占山对其真实性无异议，对4000000元和1400000元是依据借款合同支付的款项无异议，对1600000元被告认为原告应该提供天天好运来超市的营业执照以证明与原告有关，但被告认可上述7000000元实际向被告进行了支付。本院对其真实性予以确认。3、律师收费指导文件、委托代理合同，律师代理费收费发票各一份。用以证明按照律师收费文件的规定，此案件的律师代理费用为231279.83元，原告已实际支付此笔款项，依据借款合同第十条的约定,此项费用应由被告承担。被告中庆特钢、众发特钢、周占山对其真实性无异议，但质证认为，因本金数额并非原告主张的数额，导致诉讼标的发生变化，其计算的代理费数额也不准确，票据应当使用正规的税务发票。本院对其真实性予以确认。4、借款保证担保合同、借据、收据、银行流水记录复印件各一份。用以证明该份借款手续发生的时间是在2013年4月1日，借款时间是2014年5月16日，借款的金额是1050000元，借款人为王诗章即被告中庆特钢的法人，借款的一方保证人为中庆特钢。在2013年4月1日，王诗章向本案原告的法人韩建茹拆借了该笔款项，由于各方之间存在着多笔借款关系，所以在2014年5月16日借款后，王诗章分十次向韩建茹偿付了该笔款项的本金及利息共计1260000元，也就是被告向法庭所提供的款项明细表（2014年5月16日至2014年10月22日期间的十笔明细），履行完毕了此份合同，所以被告的款项明细表与本案无关。被告中庆特钢对其真实性无异议，质证认为，该证据证实王诗章与韩建茹之间的借贷关系，属于自然人之间的借贷关系，该合同约定月利息为千分之十八，经过计算其主张的利息和本金最终的数额也并不是原告所陈述的1260000元，因此，原告所述和其证据之间本身自相矛盾。另外，被告在偿还原告借款的过程中形成了一系列的有规律的还款日期和数额，该还款系履行原、被告之间关于2013签订的7000000元合同的偿还义务，原告截取被告其中一部分偿还的行为作为案外人韩建茹的说明本身并不成立，在原、被告借款以及还款的过程中韩建茹都是作为公司的法人在借出款项及收入款项。因此该证据是另外主体完全不同的一个合同，与本案无关。被告众发特钢质证认为，没有被告方的签字，与被告无关。被告周占山质证认为，没有被告的签字，与被告无关，本案起诉的是单位，而合同的相对方是个人，与本案无关。依据原告提供的证据从5月份至10月份，如果按原告所说三分利的话，应该是150000元。本院对其真实性予以确认。5、借款保证担保合同、借据复印件各一份、银行转款流水复印件两张。用以证明借款手续的借款人为王圣财，担保人为中庆特钢，该笔借款本金1000000元，借款期限为2014年4月23日至2014年7月22日，月利率为日千分之二十四。由于王诗章个人、中庆特钢及周占山等方财务混同，而且又是公司的合作经营人，向法庭出示的包括本组证据的其它借款均都是用于各方参股经营的公司经营使用，该1000000元尚未履行，原告向法庭出示此份证据也是想请求被告尊重客观事实，避免再次诉讼，统一进行核算，如果各被告同意本案的借款本金为7000000元，在2013年10月11日支付的1000000元可以冲抵本组借款的1000000元，如果被告不认可如此冲抵，那么原告只能另案进行诉讼。被告中庆特钢对其真实性无异议，质证认为，需要庭后核实，是否同意冲低需要庭后协商。被告众发特钢质证认为，与其无关。被告周占山质证认为，该笔借款中没有被告的签名，与其无关，是否同意冲抵，代理人需要庭后与周占山商议。本院对其真实性予以确认。为证实自己的主张，被告中庆特钢向本院提交证据如下：1、龙江银行大庆乘风支行王诗兵卡号尾号7777（子账号03020122010027103）账户对账单三份。用以证明2013年6月17日至2014年10月22日，被告通过王诗兵个人账户向原告（打入原告法定代表人韩建茹和财务人员史文晶个人账户）偿还涉案借款合同借款本息合计3108000元。王诗兵中国农业银行同南支行6228490068000234679账户交易明细清单和电子回单二份。用以证明2013年8月14日，被告通过王诗兵个人账户向原告指定的收款人于志波支付210000元，该款项也是用于偿还涉案借款合同借款本息。原告出具的证明一份和电子回单三份。用以证明被告中庆特钢于2013年10月11日通过网银转账的方式分别向原告法定代表人韩建茹偿还涉案借款400000元、400000元、200000元，合计1000000元。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，在2013年10月10日，被告向原告法人偿还了1000000元，结合被告向法庭出示的证明证据可以说明在2013年10月10日被告偿还1000000元后，仍然欠付借款本金为6000000元，由此可以清楚的披露在偿还1000000元之前的小额还款行为的性质是偿还的利息，同时，该份证明出具的时间是在2014年8月28日，应被告的要求将2013年10月10日还款1000000元的数额予以定性，即是本金还是利息，同时对截止至2014年8月28日尚欠本息的情况予以确认，在2014年8月28日之前被告仍然拖欠原告的借款本金6000000元，虽然这份证据是原告出具，但在被告手中，又向法庭出示，可以说是偿还的借款均是利息，尚欠本金6000000元，另外，被告所出示的向案外人史文晶付款的票据，与本案无关。按照被告的观点证明向其付款视为对原告付款，现无证据证明史文晶是本案的原告，更不是本案原告指定授权的收款人员，与本案无关。鉴于原告向法庭出示的1050000元借款手续可以说明自2014年5月16日至10月22日期间的还款是清偿本案外的债权，与本案无关。关于2013年12月14日、2014年1月14日、2月13日、3月18日被告向原告法人偿还的四次每次为180000元的款项的性质系支付利息，支付的标准是借款本金6000000元，标准是双方事实约定的三分利息，对这四笔的付款行为原告认可，法庭可以从原告的诉求中予以扣除。其余不认可。被告众发特钢对此无异议。被告周占山对此无异议。本院对其真实性予以确认。2、王诗兵接到王诗章的短信截图一份。用以证明王诗兵是应王诗章的要求把款项打入史文晶，于志波的卡中。原告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证认为，该份证据是复印件并非原件，不具备证据形式的条件。另外，复印件上所体现的内容的真实性无法核实，所以该份证据与本案无关，不能证明被告的观点。被告众发特钢对此无异议。被告周占山对此异议。本院将结合全案予以综合认定。本案通过开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年6月13日，原告与三被告签订借款（保证担保）合同一份，约定被告中庆特钢向原告借款7000000元用于公司资金周转，借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日止，年利率为20%（庭审中，原告称双方实际先按月利率4%给付利息，后按月利率3%履行），借款人应当在借款后的每月20日前偿还当月利息116666.67元，同时约定借款人未按约定的期限归还借款本金及利息，从逾期之日起按拖欠数额同期银行贷款利率的四倍收取逾期违约金至本息清偿时止，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担出借人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等债权人为实现债权而支付的费用），被告众发特钢及周占山为中庆特钢的借款行为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告中庆特钢向原告出具了“股东会同意借款意见书（二）”，经股东会研究决定，全体股东同意借款。同日，三被告给原告出具借据一份。2013年6月13日，6月14日原告公司法定代表人韩建茹通过其个人名下龙江银行大庆分行丽水支行6228601041638888账户，分别向中庆特钢昆仑银行大庆营业部尾号0018账户汇款4000000元、1400000元；2013年6月17日，原告公司通过其法定代表人韩建茹经营的大庆市让胡路区天天好运来超市在龙江银行大庆分行明湖支行19080120546000004账户，以网银转账的方式向中庆特钢龙江银行大庆分行乘风支行尾号0015账户转账支付1600000元，以上款项合计7000000元。2013年10月10日，被告中庆特钢偿还原告1000000元。2014年8月28日，原告出具证明一份，内容为“大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司于2013年6月14日向我公司借款柒佰万元整，已于2013年10月10日还了借款本金壹佰万元整。还剩借款本金陆佰万元整。”。此外，2013年6月和7月，被告每月按本金7000000元的4%给付利息280000元；8月和9月每月按本金7000000元的3%给付利息210000元；2013年10月至2014年10月，被告每月按本金6000000元的3%给付利息180000元。现原告诉至法院，要求1、被告中庆特钢给付借款本金、利息、逾期付款利息及实现债权的费用合计9148385.10元；2、被告中庆特钢自2015年8月28日起至实际给付之日期间的利息损失；3、被告众发特钢、周占山对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。另查：就本案原告与黑龙江鸿大律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费223659.80元。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出(2015)让商初字第774号民事裁定书，将被告中庆特钢名下位于大庆市让胡路区龙化街2-3号房屋产权手续予以查封，并将被告众发特钢在大庆油田物资公司的未结货款6800000元予以冻结。本院认为：原告与被告中庆特钢在平等自愿的基础上签订了借款合同，原告为被告提供借款，被告中庆特钢收到借款，双方的借款合同成立并生效。被告众发特钢、周占山自愿为双方的债务进行担保，与原告间形成了保证合同关系。被告中庆特钢有偿还借款的义务，故对原告要求被告中庆特钢给付剩余借款本金6000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的借款期限内利息，因双方合同中约定的借款期限为2013年6月17日至2015年6月16日，而从被告中庆特钢提交的对账单所体现的还款时间、还款金额可以看出，2013年6月至2014年10月期间被告每月自愿按本金的3%（2013年6、7月按4%）履行了给付利息的义务，本院对此种实际给付利息的方式予以确认。剩余借款期限（2014年11月至2015年6月）内的利息，因被告没有再行支付，故不能按月3%的标准计算利息，该期限内的利息应以剩余本金6000000元为基数按双方合同约定的年利率20%予以计算，经计算为800000元。关于被告2014年5月至10月期间每月另转入原告法定代表人韩建茹账户30000元，因除本案借款外原告还提交了此期间与被告的其他借款合同，故此部分款项无法证明与本案借款有关，对被告有关该部分款项系偿还本案借款的抗辩主张，本院不予支持。原告主张自借款期限届满次日即2015年6月17日起至实际给付时止按银行同期贷款利率四倍给付逾期付款利息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；双方在借款合同中约定实现债权的费用包括律师代理费由被告承担，故对原告要求被告给付律师代理费223659.80元的请求，本院依法予以支持。关于被告众发特钢、周占山是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在担保合同中对保证方式、保证期间有明确约定，且原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告众发特钢、周占山应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市润德小额贷款有限责任公司借款本金6000000元并自2015年6月17日起至实际给付时止按银行同期贷款利率四倍给付逾期付款利息；二、被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市润德小额贷款有限责任公司借款期限内利息800000元、律师代理费223659.80元；三、被告大庆市中庆众发特钢有限公司、周占山对上述款项承担连带保证责任。案件受理费72839元、保全费5000元均由三被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 陈   晓   鹏代理审判员 刘辉代理审判员董凤二〇一六年七月一日书 记 员 卢   秋   晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。