连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4966号原告：万延霞，女，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：葛昌华，男，1970年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。原告万延霞与被告葛昌华健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万延霞及其委托诉讼代理人王海涛、被告葛昌华及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等各项经济损失114109.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日5时许，原告推人力三轮车经过267省道与殷某邵某东西中心街交叉处时被被告驾驶的由北向南行驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣榆区公安局交警大队无法查清事故成因，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。原告因此次事故造成各项损失共计120109.8元，被告仅支付了6000元，其他损失未予赔偿。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告葛昌华辩称，一、原告所诉与事实不符。本次交通事故发生的日期为2019年9月7日，原告在赣榆区人民医院住院治疗，直至2019年10月1日，原告才被检查出有肋骨骨折和胸骨骨折，但这一情况距事故发生将近一个月。被告认为，原告的肋骨骨折和胸骨骨折不是本次交通事故导致。原告提供的出院记录及病案资料均能证实其在入院时并无肋骨骨折和胸骨骨折的情况；二、鉴定意见书将肋骨骨折和胸骨骨折纳入鉴定范围，认定构成十级伤残，足以见得本案的主要损失没有原告起诉的那么多。另外，被告已向原告支付6000元属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日5时许，被告葛昌华驾驶电动自行车沿267省道由北往南行驶至267省道与殷某邵某东西中心街交叉处与原告万延霞及其三轮车相撞，造成原告万延霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通警察大队接警后到达现场，并经调查后于2019年9月18日作出第320721120190000538号道路交通事故证明，该证明载明：“因一方当事人万延霞伤重，无法陈述事故经过，现场无有效监控摄像，交通事故成因无法查清”。事发当日，原告万延霞被送往连云港市赣榆区人民法院住院治疗，临床诊断为脑挫伤，创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告万延霞住院治疗26天，共支出医疗费31816.8元。2019年10月16日至2020年3月19日，原告在治疗和复查的过程中又支出医疗费2605元。被告共支付原告医疗费6000元。2020年3月20日，原告万延霞委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤后的残伤程度；误工、护理、营养期限进行法医临床学鉴定。2020年4月7日，该司法鉴定所作出赣人医司鉴所[2020]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人万延霞于2019年9月7日因在交通事故中受伤入院，构成十级伤残；2.综合评定本次损伤形成误工日150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支出鉴定费1750元。被告认为该鉴定意见是在原告右侧第9、10、11肋骨骨折、第5、12及左侧第4、5、6肋骨皮质增厚、胸9骨折受伤的情况下作出的鉴定结论。本院向被告释明是否申请重新鉴定，被告答复不需要重新鉴定，并向本院提出申请，要求连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所答复如排除上述肋骨及胸骨骨折的情况，原告的脑挫伤是否构成伤残，其误工期、营养期、护理期限是否会降低。本院将该情况反馈给连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所，该所于2020年1月23日作出如下书面回复：1.我所是依照被鉴定人脑挫伤后颅内仍可见软化灶，且自诉时有头晕头痛、睡眠欠佳、记忆力下降。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》之第5.10.1.2条，构成十级伤残，而非根据其肋骨骨折评定十级，故其伤残等级不会改变；2.我所在鉴定意见书中只认可了被鉴定人右侧第9.10.11肋骨骨折为本次交通事故所致，其余肋骨未予认定（见阅片记录第3条）；3.关于误工营养护理期限是否会降低的问题：因依据《人身损害误工期期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）其脑挫伤条款4.7.2条：误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，肋骨骨折7.2.2条：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日，附录中补充：对于多处损伤的其三期不能简单累加，以较长为的为主，可酌情延长，结合被鉴定人为68岁老人，故其“三期”的时限不会降低。被告对书面回复第二条中载明“被鉴定人右侧第9、10、11肋骨骨折为本次交通事故所致”的结论不认可，对其他内容无异议。本院向被告释明，如认为原告的右侧第9、10、11肋骨骨折与本次交通事故无关，可对该伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。被告对此未申请鉴定。庭审中，关于事故发生经过，原告万延霞无法表述清楚。被告葛昌华陈述，我是沿267省道由北往南行驶，原告为了躲对面驶来的车撞到了我的车上。为了查明事实，本院调取了连云港市赣榆区公安局交通警察大队的现场勘查笔录、询问笔录、住院医疗证明书、道路交通事故现场图两张、照片四张。询问笔录中，原告陈述不知道事故是如何发生的。被告陈述，我是由北往南行驶……这时从南面来了一辆白色汽车……当时车开的灯射我眼看不清路，然后我继续行驶至那个路口斑马线，快过斑马线的时候，我才看清路，然后发现了一辆三轮车，已经到我跟前了，我来不及反应就撞上了。……我发现她（万延霞）是由东往西走的。……我车的车头前面跟那个老太太车盒子右前角接触的。现场图和现场照片显示，事故地点是村庄路口与267省道，路口处有斑马线，但无交通信号灯，车辆倒地地点离斑马线约4.4米。关于误工期，原告陈述在村里帮忙打扫卫生，每月工资500元。原告向本院提供了连云港市赣榆区沙河镇泰合村村民委会员出具的证明一份。该证明载明：“今有本村村民万延霞，女，身份证号码为，其本人自2019年10月以来一直在本村打扫卫生”。该份证明仅加盖了村委会印章，无经办人签名。被告对该份证明不认可。关于赔偿标准，本院向原告释明2020年度江苏省人身损害赔偿标准已经公布，原告是否要求按照新的标准主张赔偿款。原告表示仍然按照2019年度江苏省人身损害赔偿标准主张权利。另，原告在本案中未主张精神损害抚慰金。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，因原告万延霞伤重，无法陈述事故经过，且现场无有效监控摄像，公安部门未对本案事故作出责任划分。但通过事故现场图、照片以及被告葛昌华的陈述可知，原告是在横穿马路的过程中与被告相撞。事发地段无交通信号灯，原告在驾驶人力三轮车横穿马路时应当下车推行，在确认安全后直行通过。因原告没有尽到观察义务，在未确认安全的情况下通行，其对事故的发生存在一定的过错。被告驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上，遇到交叉路口疏于观察，在未能确保安全、畅通的情况下通行，亦存在一定的过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告万延霞的损失，经审核确认如下：医疗费合计34421.8元（31816.8元＋2605元）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金68198元【（23836元＋5636）×1.78元×13年×0.1】、鉴定费1750元，交通费酌情支持200元。关于误工费，因原告在发生事故时已经超过法定退休年龄，其提供的书面证明无经办人签名，不符合证据的形式要件，且原告未提供领取工资的证据，故原告提供的证据不足以证明其在达到退休年龄后仍从事工作和劳动获取相应的收入，对原告主张的误工损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未在本案中主张该笔费用，本院不予理涉。综上，原告万延霞的损失为117310元，扣除被告葛昌华已经支付的6000元，被告还应向原告支付赔偿款52655元（117310元×50%－6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第三十五条、第三十八条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：被告葛昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延霞赔偿各项损失共计52655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告万延霞负担272元，被告葛昌华负担213元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二一年二月三日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。（三）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。