湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1372号原告向四群，又名向群，女，1977年1月29日出生，汉族，仙桃市人，职员。被告蔡海丽，女，1969年4月28日出生，汉族，荆州市人，经商。原告向四群与被告蔡海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告向四群、被告蔡海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向四群诉称：2015年6月23日，被告以在仙桃办亿企通电商业务为由在仙桃向原告借款100000元，后因各种原因未办成。原告找被告讨还此款，被告于同年9月10日向原告出具借条，约定在一个月后返还此款，支付2000元利息。之后，被告于2015年10月、11月向原告各支付利息2000元，合计4000元。2015年12月返还借款50000元，还余借款50000元及利息未支付。原告特起诉，要求被告向原告偿还借款50000元，并支付利息，2015年12月至2016年4月28日的利息为3000元，2016年4月29日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。原告向四群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条（与原件核对无异）复印件一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，月利息为2000元；证据二、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）国内个人结算业务申请书（与原件核对无异）复印件一份，证明原告于2015年6月23日向被告汇款100000元；证据三、常住人口登记卡（与原件核对无异）复印件一份，证明原告向四群又名向群。被告蔡海丽辩称：原告是2015年6月23日通过银行向被告汇款100000元，2015年9月10日被告向原告出具100000元的借条，该款是保证金所转换的借款。被告于2015年10月向原告支付利息2000元，于2015年11月向原告支付利息2000元。2015年12月底向原告偿还借款50000元。原、被告不存在事实上的借贷关系，原告应当遵守其于2015年9月10日向被告出具的《承诺书》的约定，向浙江亿企通网络科技有限公司主张退还保证金。被告蔡海丽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、移动电商战略合作意向书（与原件核对无异）复印件一份，证明被告因在仙桃拟成立仙桃亿企通创新科技有限公司而与原告有经济往来；证据二、营业执照复印件一份，证明被告系浙江亿企通网络科技有限公司湖北分公司的负责人；证据三、出库单及价格表复印件各一份，证明原告在中博绿色科技股份有限公司华中酒庄分公司领取了价值11930元的果酒；证据四、微信记录、短信记录各一份，证明原告知道被告向浙江亿企通网络科技有限公司交纳了50000元的保证金；证据五、承诺书复印件一份，证明原告知道被告向浙江亿企通网络科技有限公司缴纳了保证金。经庭审质证，被告对原告所举证据三无异议，依法予以采信。被告对原告所举证据一的真实性无异议，该借条是被告所写，但对其证明内容有异议，被告所收原告汇款100000元，其中50000元被告代为原告向浙江亿企通网络科技有限公司支付了保证金，还有50000元被告于2015年12月底偿还给原告；对证据二的真实性无异议，被告于2015年6月23日收到了原告通过银行汇款的100000元，但对证明内容有异议，原告于2015年6月23日向被告汇款的100000元系用于支付浙江亿企通网络科技有限公司的保证金，被告代为原告向浙江亿企通网络科技有限公司支付了50000元的保证金。原告对被告所举证据一有异议，原告不知道该移动电商战略合作意向书，且该意向书是被告与浙江亿企通网络科技有限公司签订的，与原告无关；对证据二有异议，原告对此不知晓；对证据三有异议，原告没有到中博绿色科技股份有限公司华中酒庄分公司购买果酒，且该证据与本案无关；对证据四有异议，原告没有向浙江亿企通网络科技有限公司交纳保证金，保证金系被告所缴纳；对证据五有异议，承诺书是原告所写，但原告是应被告要求所书写，保证金系被告所缴纳。对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告所举证据一，系被告所写借条，且被告对证据的真实性无异议，依法予以采信；证据二来源合法，能证明原告于2015年6月23日向被告汇款100000元的事实，且被告对证据的真实性无异议，依法予以采信。被告所举证据一能证明被告与浙江亿企通网络科技有限公司签订合作意向书，依法予以采用；证据二、三系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据四系打印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；证据五，原告自认系其所书写，且对证据的真实性无异议，依法予以采信。经审理查明：2015年6月，被告与浙江亿企通网络科技有限公司拟成立仙桃亿企通创新科技有限公司，原告拟参与。同年6月23日，原告向被告汇款100000元。因仙桃亿企通创新科技有限公司未成立，原告向被告催要100000元。被告于同年9月10日向原告出具借条一张，载明：“借条。今借向群壹拾万元正，一个月后还此款项，利息贰仟元正。蔡海丽420400196904281026。2015年9月10日。”同日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“承诺书。向四群承诺六月份打给蔡海丽交由亿企通李威林的壹拾万元保证金9月10日由蔡海丽转成借款。期间向四群有责任与义务帮助蔡海丽一起向亿企通李威林追讨此笔保证金。承诺人：向四群。429004197701290041。2015年9月10日。”事后，被告分别于2015年10月、11月向原告各支付利息2000元，合计利息4000元。2015年12月，被告向原告返还借款50000元。本院认为：原、被告自愿协商，约定将原告通过银行汇款交由被告的100000元转为借款，且被告向原告出具借条，并按约偿还部分借款，支付部分利息，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年12月至2016年4月28日的利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年4月29日至借款清偿之日止的利息按年利率24%予以计算的诉讼请求，与原、被告所约定相符，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告应向浙江亿企通网络科技有限公司主张退还保证金50000元。被告未提供充分的证据予以证实，原告虽承诺有责任有义务协助被告追讨，但与原告的诉讼请求并行不悖，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告蔡海丽向原告向四群偿还借款50000元，并支付利息（2015年12月至2016年4月28日的利息为3000元；2016年4月29日起按年利率24%支付利息至本判决书指定履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告蔡海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇一六年七月二十七日书记员  李晴