wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执142号之一申请执行人金馨，女，汉族，2003年7月2日出生。被执行人李浸，女，汉族，1978年11月16日出生。申请执行人金馨与被执行人李浸婚姻家庭纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年9月26日作出的（2013）石惠民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金馨于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李浸暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2013）石惠民初字第1580号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年七月一日书记员  孙 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1494号原告黄奕。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告黄奕诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄奕到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕诉称，2012年3月17日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层048号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉，要求1、解除与被告所签订的委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益27360元、违约金495元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层048号商铺，建筑面积42.4㎡，购房总价款432003元。2012年3月17日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月2160元，第二、第三年度每月均为2520元，自第四年度起每月2880元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2013年2月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第三年度2015年10月1日至2016年2月1日计4个月×2520元=10080元，第四年度2016年2月1日至2016年8月1日计6个月×2880元=17280元，合计基础收益为27360元和违约金：第三年度2520元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7=34个月）=539元，第四年度2880×30天×0.21‰×逾期月（6＋5＋4＋3＋2＋1=21个月）=381元，合计920元，本院予以支持。合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄奕与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于2012年3月17日签订的委托经营管理合同书。二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告黄奕基础收益27360元、违约金920元，合计28280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费990元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13218号原告陈娟多，女，汉族，1961年9月20日出生，户籍地浙江省上虞市。委托代理人张雪松，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告南京恒泉房地产开发有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人吕安泰。委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。被告厦门市英泰富房地产有限公司，注册地厦门市。被告吕安民，男，汉族，1964年4月2日出生，户籍地福建省南安市。原告陈娟多与被告南京恒泉房地产开发有限公司、厦门市英泰富房地产有限公司、吕安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈英明人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一六年七月十五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1998号原告：崔明勤。被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。原告崔明勤与被告淄博北方瓷业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明勤到庭参加了诉讼。被告淄博北方瓷业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明勤诉称，原告自2015年3月起到被告处工作，工种为操作工，被告支付原告部分工资，尚欠2015年7月和9月的工资共计3720元未付。原告要求被告支付拖欠工资3720元。被告淄博北方瓷业科技有限公司未答辩。经审理本院认定，原告自2015年3月到被告处工作至2015年9月21日。原告工种为操作工，一个班工资为110元。被告按照原告所上班数给原告发放工资，其中2015年7月份、2015年9月份工资未发放。原告2015年7月上二十个班，工资为2200元；2015年9月上十三个班，计款1430元，2015年9月21日工作了7小时，按照90元计算，工资为1520元。上述事实，有原告提交的银行交易明细一份、证人王某与王传军的证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成劳务雇佣关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费，被告未提供证据证明其已支付上述费用，故对原告要求被告支付劳务费3720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔明勤劳务费3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一六年七月五日代理书记员  高玲燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1957号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告张鑫，女，1984年8月31日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币103944.02元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金74982.09元，利息8952.50元，滞纳金20009.43元，共计103944.02元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金74982.09元，利息8952.50元，滞纳金20009.43元，共计103944.02元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张鑫偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十万三千九百四十四元零二分；二、自本判决生效之日起十日内，张鑫支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十八元及公告费五百六十元，由张鑫负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终837号上诉人（一审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴江市筑灵彩钢板活动房厂，住所地江苏省吴江市。法定代表人：施菊林，该公司总经理。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人吴江市筑灵彩钢板活动房厂（以下简称筑灵彩钢厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）弋民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：重庆建工公司系芜湖市弋江嘉园三期工程的承建单位。筑灵彩钢厂法定代表人施菊林与弋江嘉园三期工程一分部工程管理人员冯正海联系后，筑灵彩钢厂于2010年9月包工包料承建涉案工程。2011年3月7日，冯正海与筑灵彩钢厂进行了结算，双方在《结账确认单》上确认工程价款为593305元。后因重庆建工公司未按时支付工程款，筑灵彩钢厂于同年9月27日诉至法院，要求判令重庆建工公司支付工程款593305元、利息25000元。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年2月10日作出（2011）弋民一初字第01059号民事判决，重庆建工公司不服并提起上诉，芜湖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）芜中民一终字第00484号民事裁定，裁定发回重审。2014年12月16日作出（2013）弋民一初字第00122号民事判决书，认为涉案工程价款593305元应由重庆建工公司负责偿还，涉案工程款支付期限没有约定，应参照合同法关于承揽合同的法律规定确定支付期限，即工程款应当在工程验收合格、结算后筑灵彩钢厂交付工程时予以支付，因重庆建工公司未于2011年3月7日支付工程（筑灵彩钢厂与冯正海进行工程结算日），故其应自2011年3月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，据此截至筑灵彩钢厂于2011年9月28日起诉时，逾期利息为19974.60元（按年利率6.06%计算），筑灵彩钢厂诉请重庆建工公司支付逾期利息25000元，大于重庆建工公司应支付的到期利息19974.60元，对超过部分不予支持。故依法判决重庆建工公司给付筑灵彩钢厂工程款593305元、逾期付款利息19974.60元。后该案经市中院二审终审判决维持原判，并于2015年7月13日生效。2015年8月8日，筑灵彩钢厂申请强制执行。法院于同年9月23日扣划重庆建工公司639109元，随后扣除执行费8632元后，给付筑灵彩钢厂执行款合计630477元（包括工程款593305元、逾期付款利息19974.60元、案件受理费9930元、迟延履行期间利息）。后双方就2011年9月29日至2015年7月23日期间的逾期付款利息支付未达成一致，筑灵彩钢厂遂诉至法院，请求判令：重庆建工公司支付筑灵彩钢厂工程款利息248120.15元（以593305元为基数，按同期银行贷款利率自2011年9月29日起计算至2015年7月23日）。一审法院认为：本案中重庆建工公司欠筑灵彩钢板厂工程款593305元，业经生效法律文书确定，重庆建工公司应依法按时支付，其逾期支付，筑灵彩钢厂有权依法要求其按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。根据（2013）弋民一初字第00122号民事判决书，该生效判决确定的逾期付款利息19974.60元系自2011年3月8日至筑灵彩钢厂起诉之日即2011年9月28日的到期利息。据此，自2011年9月29日至2015年7月23日期间的逾期付款利息法院并未处理，现筑灵彩钢厂依法起诉主张重庆建工公司支付于法有据，应予以支持。重庆建工公司相关辩称因无充分事实法律依据，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、重庆建工公司于判决生效之日起十日内以593305元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准向筑灵彩钢厂支付自2011年9月29日至2015年7月23日止的逾期付款利息；二、驳回筑灵彩钢厂其他诉讼请求。案件受理费减半收取2511元，由筑灵彩钢厂承担1121元，重庆建工公司承担1390元。重庆建工公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反了一事不再理的原则。筑灵彩钢厂在向法院起诉重庆建工公司给付工程款时，已经主张过工程款和利息，法院的一审判决也认定了工程款和利息的具体金额。因此，一审法院不应当受理本次起诉。二、筑灵彩钢厂诉请重庆建工公司支付2011年9月29日至2015年7月23日的利息，该项诉请已经超过了诉讼时效，不应当得到法院的支持。三、双方当事人就工程款的支付，逾期支付是否应当承担利息，并未作出约定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回筑灵彩钢厂的诉讼请求。筑灵彩钢厂答辩称：一、本案不违反一事不再理原则，虽然当事人相同，但是诉讼请求不一致。二、关于诉讼时效问题，因为重庆建工公司迟延支付利息处于持续状态，直至2015年7月23日之前的利息均未支付，因此筑灵彩钢厂的诉请符合法定程序。三、逾期付款是否应当承担利息，由于前案已经作出判决，筑灵彩钢厂的诉请符合法律规定。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为：“一事不再理”原则是指对于生效裁判，无论其结果如何，同一当事人以同一事实理由、同一诉讼请求再行起诉的，法院不再受理。本案虽然与前案当事人相同，但诉请不尽相同。因此不违反一事不再理的原则。重庆建工公司欠筑灵彩钢厂工程款593305元，已经生效法律文书确定，重庆建工公司应依法按时支付，其逾期支付，筑灵彩钢厂有权依法要求其按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。由于（2013）弋民一初字第00122号民事判决书处理了2011年3月8日至筑灵彩钢厂起诉之日即2011年9月28日的到期利息，但对2011年9月29日至2015年7月23日期间的逾期付款利息并未处理，现筑灵彩钢厂依法起诉主张重庆建工公司支付于法有据，应予支持。重庆建工公司迟延支付利息处于持续状态，直至2015年7月23日之前的利息均未支付，因此筑灵彩钢厂的起诉没有超过诉讼时效。综上，重庆建工公司的上诉理由不成立，本院对重庆建工公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3045元，由上诉人重庆建工集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 智代理审判员  丁大慧代理审判员  蒋 磊二〇一六年七月一日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第107-1号申请人张继山,住安徽省肥东县被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币58175元，诉讼费1392元，执行费772元，总计60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人:合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在银行帐户上的存款60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年七月十八日书记员  余 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执400号申请执行人：欧杏清。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人欧杏清与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第203号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第203号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉秀执民字第2号申请执行人肖建卫等被执行人金见林，本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉秀民初字第01723号，依法向被执行人金见林发出执行通知书，责令被执行人金见林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金见林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金见林（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币88157.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 顾金奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36867号原告江梅林，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乐秋珍，女，1971年8月6日生，汉族，住湖北省。原告江梅林诉被告乐秋珍恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告江梅林、被告乐秋珍到庭参加了诉讼。2016年7月13日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告江梅林到庭参加了诉讼，被告乐秋珍经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江梅林诉称，原告系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系同幢楼X室的业主。2013年6月中旬，被告对其房屋进行装修，装修过程中，拆掉了承重墙，危及楼上居民安全，致原告住房墙体开裂。原告向居委、物业等多个部门反映，相关部门到现场查看并劝阻，但被告故意回避。原告曾于2016年1月提起诉讼，在该案审理中，原、被告达成和解，被告对原告的相关损失进行了赔偿，并承诺恢复承重墙的原状，故原告向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告在修复承重墙时，擅自在墙体上留了1.10米宽的门洞。原告再次诉至法院，要求被告将其位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室的房屋恢复原状(修复已破坏的承重墙)。被告乐秋珍辩称，被告破坏承重墙是事实，但原告第一次起诉后，双方协商并对原告在内的楼上业主进行了赔偿，因被告的房屋用于开杂货店，当时原告等人同意只要在不影响安全的情况下，可以在墙上留一个门洞。被告后来也聘请了原告认可的施工人员对承重墙进行了施工加固。经审理查明，原告江梅林系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告乐秋珍系同幢楼底楼X室的业主。被告乐秋珍的房屋属于商业用房，因开杂货店需要，在装修时对承重墙进行了破坏，在墙体上开了一个门洞。原告等楼上住户发现后，向物业、居委等有关部门反映未果。原告曾于2016年1月向本院提起诉讼，要求被告恢复原状、赔偿损失。在该案的审理中，原、被告达成和解，被告对原告的损失进行了赔偿，并承诺对涉案房屋的承重墙予以修复，后原告向本院申请撤诉。经原告同意，由被告聘请当地居委、物业推荐的专业施工人员对涉案房屋进行了修复，修复时，被告要求施工人员在不影响安全的情况下在墙上留了一个宽1.10米的门洞。原告认为，被告擅自在承重墙上擅自留门洞，对原告的房屋居住安全还是会产生一定的影响，故再次诉至法院，诉请如上。审理中，原告当庭表示只要被告将涉案房屋的门洞砌好，原告向法院申请撤诉，被告同意在本案第一次开庭后一个月内将门洞重新砌好。2016年6月底，被告已按照约定将涉案房屋的门洞砌好，但原告坚持不愿撤诉，要求法院判决。以上事实，由原告提交的和解笔录、上海市房地产权证、照片、被告提交的墙体重新砌好后的照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在审理中达成了和解，系双方真实意思的表示，现被告已按照约定履行了修复义务，原告的诉请已实现，原告本应撤回起诉，但原告经本院释明仍不愿撤诉，其继续坚持诉讼已没有事实和法律依据，故其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江梅林的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由原告江梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一六年七月十四日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(五)恢复原状；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初489号原告成任天，居民。被告周胜，居民。本院在审理原告成任天诉被告周胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已经履行了付款义务，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成任天撤回起诉。案件受理费25元，由原告成任天负担。审判员  覃宏伟二〇一六年七月七日书记员  魏朝臣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2246号原告许占军，男，生于1964年12月14日，汉族。委托代理人：韩旭升，禹州市法律援助中心律师。被告杜俊杰，男，生于1966年6月5日，汉族。原告许占军诉被告杜俊杰健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日来院起诉，本院受理该案后，因被告已经对原告进行了赔偿，原告许占军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜俊杰的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许占军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许占军承担。审 判 长 ：郭晓玉人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 韩 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10393号原告：黄炳添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4698。委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。被告：徐远雄，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市西郊旅游发展有限公司，住所地广东省中山市中山。法定代表人：徐远雄。原告黄炳添诉被告徐远雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，根据原告的申请，依法追加中山市西郊旅游发展有限公司（以下简称西郊公司）为本案共同被告参加诉讼，由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄炳添的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告徐远雄、西郊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳添诉称：被告徐远雄于1986年1月10日注册成立“中山市西郊旅游发展有限公司”（因逾期未年检于2012年9月17日被工商局吊销营业执照），其为该公司的股东，同时为该公司的法定代表人。西郊公司因开发新铁城大厦建设工程项目，原告于1992年9月12日与西郊公司签订三份合资兴建新铁城大厦商铺协议书（分别：第2178号协议书，商铺面积21平方米，总价472500元；第2179号协议书，商铺面积14.5平方米，总价326250元；第2180号协议书，商铺面积12平方米，总价270000元），由原告投资购买三个商铺，出资总额1068750元。原告起初都按约定按时支付投资款，但在1996年时由于西郊旅游公司的资金问题，新铁城大厦项目已出现停工，原告认为其无法实现双方签订的协议内容，因此，原告立即停止付款，并与西郊公司进行交涉，要求其退还原告已投资739687.5元。但西郊公司却一拖再拖，不愿退还原告的投资款。2016年年初，原告因此事向中山市西区人民政府反映情况，但人民政府告知原告要向法院提起诉讼。2016年4月22日，原告去工商局查询西郊旅游公司工商登记资料时，才知道西郊旅游公司因逾期未年检于2012年9月17日被工商局吊销营业执照。由于被告未履行西郊旅游公司的法定代表人及股东义务，导致西郊旅游公司未经破产清算而被吊销，损害了原告的利益。另，××去世。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告购房款739687.5元以及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄炳添明确主张徐远雄承担连带清偿责任的依据为，徐远雄在公司法定的解散事由出现后，作为股东怠于行使成立清算组进行清算的义务，属于公司股东滥用其有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，依据相关法律规定应当对本案债务承担连带责任。原告黄炳添对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.工商登记资料及常住人口个人信息表；2.合资兴建新铁城大厦商铺协议书三份；3.收据、凭证。被告徐远雄、西郊公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：1.原告与被告签订的是合资兴建新铁城大厦商铺协议书，并未签订购房合同，要求返还购房款无理无据；2.签订合同的主体为西郊公司的前身，法人为全思思，2000年后变更为徐远雄，西郊公司为独立法人的有限公司，合同主体不是徐远雄个人；3.合同签订于1992年9月22日，至今已超过二十多年，原告在这期间并无与被告协商或签署有效法律文件，视为放弃，按法律规定已过时效，不受法律保护。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告徐远雄、西郊公司对其辩解没有提交证据。经审理查明：1992年9月12日，中山市西郊旅游发展公司（甲方）与原告黄炳添（乙方）签订合资兴建新铁城大厦商铺协议书三份，协议书编号分别为：NO.2178、NO.2179、NO2180。协议约定：甲方提供商铺使用权，乙方提供资金，乙方分别提供投资款472500元、326250元、270000元，甲方提供新铁城大厦2层178、179、180号商铺使用权30年；协议书还约定了其他事项。1992至1995年间，原告黄炳添共计支付739687.5元投资款。之后至原告起诉之日，被告一直未交案涉商铺交付原告使用，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告庭审时称当时双方约定签署合同后2至3年交付商铺，但直至庭审之日一直未交付商铺。根据本院另案［案号：（2016）粤2071民初6742号］资料显示，1994年11月24日，中山市西郊旅游发展公司变更名称为中山市西郊旅游发展总公司。1999年3月11日，中山市西郊旅游发展总公司变更名称为中山市西郊旅游发展有限公司。2012年9月17日，中山市西郊旅游发展有限公司因逾期未年检，被中山市工商行政管理局吊销营业执照。中山市西郊旅游发展有限公司系有限责任公司，投资者为徐远雄、林峰。本院认为：原、被告签订名义为合资兴建新铁城大厦商铺协议书，实质系原告承租被告的商铺30年并由原告以投资款名义向被告支付租金，故本案应为房屋租赁合同纠纷。原告黄炳添与被告签订的三份合资兴建新铁城大厦商铺协议书均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效，原被告双方均应受协议书的约束。协议签订后，原告向被告支付了部分租金，被告也已出具收据确认收到原告支付的款项739687.5元，但被告至今仍未将商铺交付原告使用，原告租赁商铺的目的已然无法实现，故原告主张被告退回已支付的款项并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告西郊公司系有限责任公司，依法独立承担民事责任，原告没有证据证明西郊公司的股东徐远雄有出资不实、抽逃出资或因未及时对公司进行清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故原告要求被告徐远雄承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告徐远雄、西郊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市西郊旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄炳添退还739687.5元并支付违约金（违约金以739687.5元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄炳添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11196元，减半收取为5598元（原告黄炳添已预交），由被告中山市西郊旅游发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年七月二十八日书记员 蔡春容张鑫第6页共6页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终142号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年6月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年2月9日刑满释放；因吸毒，于2013年1月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年5月16日经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人姜某犯赌博罪，于2016年5月16日作出（2016）苏0612刑初251号刑事判决。原审被告人姜某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年7月至8月期间，被告人姜某在张某丁（已判刑）和赵某、瞿某（均另案处理）合开的赌场内，经张某丁安排与赵某、张某戊（另案处理）负责抽头2次，抽头渔利共计人民币80000余元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月底的一天晚上，被告人姜某在张某丁与赵某合开的位于南通市通州区××镇××花苑××号楼×××室张某甲（另案处理）租住的赌场内，经张某丁安排和赵某负责抽头，抽头渔利共计约人民币20000元。事后，张某丁支付被告人姜某人民币500元作为报酬。2、2015年8月1日晚上至8月2日上午，被告人姜某在张某丁、赵某和瞿某合开的位于南通市通州区××镇××公寓××号楼×××室张某戊家客厅的赌场内，经张某丁安排和赵某、张某戊负责抽头，抽头渔利共计人民币60000余元。后张某丁在赌场外与人斗殴，未能支付被告人姜某报酬。2015年9月30日，被告人姜某因张某丁等人涉嫌赌博罪一案接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实，同年12月7日，被告人姜某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人姜某主动检举揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，经查证属实。上述事实，有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市通州区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；证人张某甲、张某乙、管某、季某、张某丙等人的证言；被告人姜某、同案犯张某丁及同案行为人赵某、瞿某、张某戊的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人姜某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍为他人在赌场内抽头渔利，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，被告人姜某在共同实施赌博犯罪行为中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人的姜某的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。上诉人姜某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍为他人在赌场内抽头渔利，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，上诉人姜某在共同实施赌博犯罪行为中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，经查证属实，属立功，均依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人姜某的上诉意见，经查，上诉人姜某曾因犯盗窃罪和寻衅滋事罪，分别于2008年和2010年被判有期徒刑，2012年2月9日刑满释放后，又因吸毒于2013年1月22日被行政拘留。2015年7月至8月间又两次受同案犯张某丁的安排在赌场内负责抽头。原审法院综合上诉人姜某在共同犯罪中系从犯以及案发后自首并具有立功等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人姜某认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
赤峰市���山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2959号原告王丽丽，女，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告赵洪军，男，1977年1月9日出生，无职业，住赤峰市红山区。原告王丽丽与被告赵洪军离婚纠纷一案中，原告王丽丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已预交），合计115元,由原告王丽丽负担。审判员  于洋二〇一六年七月六日书记员张海特
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1430号申请人:刘某。申请人:吕某甲。申请人:吕某乙。申请人:吕某丙。被执行人:杨某。本院在执行申请执行人刘某,吕某甲,吕某乙,吕某丙云与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁0832执1430号案件本次执行程序。二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月十八日书记员  臧克杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执516号申请执行人王经民，男，1978年12月4日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年2月1日立案执行申请执行人王经民与被执行人蔡玲玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡玲玲报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡玲玲逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡玲玲有可供执行的财产。申请执行人王经民也未能向本院提供被执行人蔡玲玲其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人王经民同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执516号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王经民可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1226号原告李全成。被告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司（原聊城海润生物科技有限公司）。法定代表人赵同华。原告李全成与被告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司(以下简称澳威斯特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李全成到庭参加诉讼，被告澳威斯特公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月8日，原告与被告签订协议书，约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应麦芽，供货数量1000吨，单价每吨2800元，交货地点为聊城站，结算方式为合同签订后先发120吨，待当年3月底结算付款，其余按乙方需求的时间发货，在货到七日内验收合格后付款，乙方不得拒付货款，如一方违约，由违约方承担合同总金额20%的违约金，解决纠纷的方式为甲乙双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年1月21日至2月26日发给被告麦芽308.3吨，计价款863240元。2011年4月，被告原法定代表人朱云海再次电话通知原告发货，经双方协商，麦芽单价调整为每吨3630元，原告于2011年5月3日至7月12日又发给被告麦芽238.8吨，计价款866844元。被告自2010年2月8日至2011年6月11日先后共支付货款105万元，扣除罚款20400元后，被告尚欠原告货款659684元至今未予偿付。期间，原告多次到被告公司索要下欠货款，被告原法定代表人朱云海躲避不见，故诉至法院请求判令被告支付货款659684元及逾期付款产生的利息，利息按银行同期贷款利率计付。原告为支持其诉讼主张向法庭出示下列证据：1-1.2010年1月8日原告与聊城海润生物科技有限公司签订的供货协议书1份，以证明原告与被告签订麦芽供货协议，约定了双方的权利、义务之事实。1-2.2010年1月22日至3月2日记账凭证一张，货票4张（原件3张、复印件1张），进货明细照片1张，质检单1份、麦芽检验报告1份，以证明2010年1月21日至2月26日原告发给被告麦芽308.3吨，计价款863240元；2011年5月3日至7月12日发给被告麦芽238.8吨，计价款866844元；被告自2010年2月8日至2011年6月11日共支付货款105万元的事实。1-3.处罚告知书一份，以证明被告向原告发出处罚告知书，告知原告因质量问题在货款中扣除20400元罚款的事实。1-4.凉州区公安局撤销案件决定书1份，以证明原告向凉州区公安局报案，请求追究被告法定代表人涉嫌合同诈骗的刑事责任，该局认为不应当追究刑事责任，决定撤销案件的事实。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭答辩，未提供证据。本院认为，原告提供的证据1-1、1-2、1-3、1-4，内容客观真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，本院确认其证明效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：2010年1月8日，原告李全成与被告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司（原聊城海润生物科技有限公司）签订协议书，该协议主要约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应麦芽，供货数量1000吨，单价每吨2800元（不含税），共计金额2800000元；质量要求符合国标GB/1686-P3(优级)标准检验；交货地点为聊城站,乙方在收货后7日内不提出质量异议，即视为验收合格；结算方式为合同签订后先发120吨，待当年3月底结算付款，其余按乙方需求的时间发货，在货到七日内验收合格后付款，乙方不得拒付货款，如一方违约，由违约方承担合同总金额20%的违约金;解决纠纷的方式为甲乙双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决；合同期限2010年5月底有效；如乙方给甲方承兑汇票，承兑利息由乙方承担60%、甲方承担40%。合同签订后，原告于2010年1月21日至2月26日通过铁路运输给被告发货308.3吨（5个车皮），按合同约定单价每吨2800元计货款863240元。2011年4月，被告再次给原告打电话要求发货，经协商，双方对麦芽单价约定每吨为3630元，货到付款，原告于2011年5月3日至7月12日给被告发货238.8吨（4个车皮），按约定单价每吨3630元计货款866844元。两项总计货款1730084元。被告自2010年2月8日至2011年6月11日以电汇、承兑、现金等方式先后共支付给原告货款105万元，尚欠货款680084元至今未付。嗣后，原告多次到山东聊城市被告公司索要下欠的货款，被告借故推诿，原告遂于2013年10月以被告涉嫌合同诈骗向武威市公安局凉州分局报案，该分局立案侦查后，于2016年2月23日作出凉公（刑）撤决字【2016】6号撤销案件决定书撤销该案，原告遂于2016年3月1日向本院提起民事诉讼。本院审理中，因被告原住所地厂区被聊城鑫利源啤酒有限公司占用，无法直接向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，本院于2016年3月17日在被告原住所地粘贴公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。另查明，被告于2011年6月19日向原告发出处罚告知书，告知原告2011年6月13日发的一批货质量不符合标准予以扣款20400元，庭审中，原告当庭同意扣除。山东聊城奥威斯特啤酒有限公司于2010年4月6日由山东聊城海润生物科技有限公司变更而来，二者为同一公司。本院认为，原告与被告签订的供货协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告的陈述和提供的证据，被告欠原告货款680084元的事实清楚,鉴于原告当庭认可并同意被告因其中一批货存在质量问题对其扣款20400元的事实，被告拖欠原告的货款可确定为659684元。被告违背合同约定长期占用原告货款不予偿付形成违约，应承担偿付欠款及相应的违约责任，原告主张被告支付货款欠额659684元及利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东聊城奥威斯特啤酒有限公司偿付给原告李全成麦芽欠款659684元及利息，利息自2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清止。上述给付款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10110元，由被告山东聊城奥威斯特啤酒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一六年七月十一日书记员  赵海兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2396号原告：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陈翠，该公司总经理。委托代理人：张宁庆，该公司法律顾问。被告：蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：魏黎海，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司法律顾问。原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司（以下简称合肥一建）与被告蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司（以下简称鸿业玖隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告合肥一建的委托代理人张宁庆、被告鸿业玖隆公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥一建诉称：2014年5月30日双方签订了鸿业又一城商业外装饰及门前铺装合同，原告承建被告开发的蒙城鸿业又一城商铺23＃、25＃、26＃、27＃楼的外粉、真石漆（干挂）石材及门前铺装的材料采购、加工、运输、保管、建筑垃圾外运、成品保护等工作，合同约定：工期50天，工程采用固定总价957万元，竣工后双方按实结算，工程款的支付办法为，进场一个月内付总款的30%，商业23＃、25＃、26＃、27＃楼的外粉、真石漆、干挂石材、门前铺装四项工程施工完毕后，经建设方、监理方、施工总承包验收合格一个月内付至总款的80%,三个月内付至总款的95%，余款5％作为质量保证金，质保期为2年。履约保证金为50万元，进场一个月返还50%，验收合格后返还50％。如果被告不能按合同的约定支付款项，超过一个月按应付款额1.5%的月利息支付财务费用。原告按约完成了承包的工程，工程于2014年10月28日完成工程的初验，2014年12月30日完成工程的复验。2016年1月8日安徽金瑞安工程咨询有限公司出具造价审核报告，确认原告完成的工程造价为13122555元，到2016年2月5日，被告仅向原告支付工程款9871000元，下欠工程款2595427元至今未付。原告具状法院，请求：一、判令被告支付工程款2595427元、利息556447元［自2015年l月31日至2016年4月30日按（13122555元＊80％一己付款8371000元）应付款乘月利率1.5％计算及自2016年5月1日至2016年6月30日按（13122555元＊95％一已付款9871000元）应付款乘月利率1.5％计算，此后的利息按月利率1.5％计算至本清），合计3151874元。二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告鸿业玖隆公司辩称：一、原告诉求的工程款我们有待进一步核实。二、原告要求一分五的利息没有法律依据标准过高。三、支付的工程款中应扣除原告逾期罚款101万元。经审理查明：2014年5月30日，合肥一建与鸿业玖隆房公司签订了鸿业又一城商业外装饰及门前铺装合同，原告承建被告开发的蒙城鸿业又一城商铺23＃、25＃、26＃、27＃楼的外粉、真石漆（干挂）石材及门前铺装的材料采购、加工、运输、保管、建筑垃圾外运、成品保护等工作，约定工期为50天（如在实际施工过程中，因其它原因造成工期延误，被告应及时上报，未经被告签字认可，工期不予顺延）工期含阴雨天在内；每滞后一天罚款1万元。工程采用固定总价957万元（水电费用原告自理）。在履行合同的过程中，从2014年6月6日至10月15日原、被告双方19次签订工程变更签证单，增加工程量367.7893万元。2014年10月28日，原告提交了工程竣工报告，2014年12月30日验收合格。2016年1月8日经安徽金瑞安工程咨询有限公司出具造价审核报告，该报告书上有原、被告及审计部门签字、盖章，确认原告工程价款1312.2555万元，截至到2016年2月5日，被告共向原告支付工程款987.1万元，下欠工程款259.5427万元至今未付。上述事实，有原告提供的鸿业又一城商业外装饰及门前铺装合同、工程造价结算审核报告、工程竣工报告、工程竣工验收申请、工程变更签证单及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原被告签订的鸿业又一城商业外装饰及门前铺装合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告已按约定完成了工程且已通过验收合格，原告要求被告支付下欠工程款259.5427万元的诉讼请求应予支持。因双方在履行合同过程中，19次签订工程变更签证单，增加了工程量，造成原告工程延期竣工，应视为双方对原合同的变更，由于没有约定双方责任，原告要求被告支付逾期付款的违约利息及逾期罚款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司259.5427万元。二、驳回原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32020元，减半收取16010元，由原告合肥建工第一建筑工程有限责任公司负担3010元，被告蒙城鸿业玖隆房地产开发有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年七月二十七日书记员  杜 颍附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7691号原告某电梯公司（中国）有限公司法定代表人：佐藤宽，董事长。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告临沂某公司法定代表人：李某住所地：临沂市兰山区临西五路北段东侧。本院在审理原告某电梯公司（中国）有限公司与被告临沂某公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某电梯公司（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费14392.13元，依法减半收取7196.065元，由原告负担。审判员  王东方二〇一六年七月二十一日书记员  闫加帅
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初696号原告：徐占发，男，汉族，1969年4月24日生，农民，现住大安市。被告：刘翠洋，男，汉族，1986年1月25日生，农民，现住大安市。委托代理人：张学一，男，汉族，1963年12月28日生，农民，现住大安市。被告：徐晓雪（徐占发女儿），女，汉族，1988年2月4日生，农民，现住大安市。被告：于德良，男，汉族，1966年12月16日生，农民，现住大安市。原告徐占发诉被告刘翠洋、徐晓雪、于德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐占发、被告刘翠洋及委托代理人张学一、被告徐晓雪、于德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐占发诉称：2014年，刘翠洋和徐晓雪同居期间，刘翠洋为建筑房屋在其处借款20000元，并由刘翠洋于2015年5月28日出具借据一枚，同时由于德良提供担保，约定2015年12月31日偿还。到期后拖延不还，故诉至法院要求三被告给付欠款并承担保证责任。刘翠洋辩称：2015年3月之前，刘翠洋和徐晓雪是同居关系。2015年3月7日，刘翠洋和徐晓雪签订了解除同居关系协议，该协议约定双方解除同居关系后，非婚生男孩刘宇航由刘翠洋自行抚养，徐晓雪有随时探望权。双方有共同外债30000元由刘翠洋偿还。协议任何一方不许再干涉对方生活，如有违约赔偿对方50000元，签订协议后不久亲友经常劝说刘翠洋同徐晓雪复合，再加上孩子想母亲。2015年5月28日，刘翠洋找一些亲属和于德良去徐晓雪家协商复合的事情。在研究徐晓雪回去的事情时，徐晓雪和徐占发当时提出如果回去，需给他们50000元。无奈之下刘翠洋同意给他们出具20000元欠据，由一同去的于德良提供担保，并在欠条上签名，这是欠据形成的过程。后来刘翠洋按照约定给付30000元，但徐晓雪反悔至今没有回来。所以，欠据并不是徐占发所说的那样，如果是2014年欠款，那么在双方签订解除同居关系协议时，徐晓雪应提出，并要求偿还。同时，如果欠款是真的，徐晓雪也应是被告，现徐占发只起诉刘翠洋不符合法律规定，且如果是2014年发生的借贷关系，于德良不可能在场，既然不知道借钱，如何提供担保？，综上，徐占发是虚假诉讼，其不欠他的钱，依法不应保护他的诉权，应依法驳回他的诉讼请求。徐晓雪辩称：徐占发所述都是事实，该笔借款确实是2014年在刘翠洋建房时借的，当时我们是同居关系。因为离婚时我是净身出户，所以财产都给刘翠洋和孩子，债务由刘翠洋负担。于德良辩称：2015年5、6月份，矫丽平到其家，让其帮忙劝说关于刘翠洋和徐晓雪复合的事情，到徐晓雪家讲到复合的事情时听说，徐晓雪的家人要求刘翠洋将其与徐晓雪生活期间所借的5万元予以偿还，才考虑复合的问题。然后，当天刘翠洋出具一份欠据，并让其担保，约定2015年12月31日偿还。徐占发为证实其主张提供如下证据：2015年5月28日，刘翠洋和于德良共同出具的借据一枚，证明刘翠洋欠款、于德良担保的事实。经质证，刘翠洋认为借据上的字是其签的，但是没有欠钱的事情。于德良认为借据是其签的，但是不同意还钱。徐晓雪认为，该借据是刘翠洋等人到其家谈复合的事情，其母亲说先把欠的钱还上之后，再说其他的事情，所以产生的借据。刘翠洋为证实其主张提供如下证据：刘翠洋和徐晓雪签订的解除同居关系协议书一份，证明双方解除同居关系时只有30000元外债（已偿还），并没有其他外债，如有其他外债在签订该协议时，徐晓雪应提出。经质证，徐晓雪认为该份协议是真实的，当时签订协议时其曾提出欠其父母钱如何偿还的问题，但是刘翠洋不同意写在协议上，如写在协议上刘翠洋不同意偿还另外30000元债务，也不同意签订解除同居关系的协议。徐占发认为，刘翠洋偿还了30000元是真的，但是离婚协议真假其不知道。于德良认为，其不知道怎么回事。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。本案中，徐占发提供刘翠洋和于德良出具的借据一枚，证明刘翠洋和徐晓雪同居期间向徐占发借款20000元用于建房，于德良亦陈述其在劝说刘翠洋和徐晓雪复合的时候听说：“徐晓雪的家人要求刘翠洋将其与徐晓雪生活期间所借的50000元予以偿还，才考虑复合的问题。然后，当天刘翠洋出具一份欠据，并让其担保，约定2015年12月31日偿还。”。虽然，刘翠洋认为该笔欠款并没有真实存在，而是为了复合而发生的，并出具了解除同居关系协议书证实自己的主张。但本院认为，刘翠洋为徐占发出具的借据及担保人于德良、徐晓雪的陈述相结合可以认定该借款真实存在，是真实可信的，该笔债务虽然在双方签订的解除同居关系协议书上没有写明，但并不影响该笔债务的真实存在，故根据上述法律及最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，该借款应由刘翠洋和徐晓雪共同偿还。徐占发要求给付利息，但并未明确要求利息的数额及计算的时间。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。本院认为，徐占发要求刘翠洋和徐晓雪偿付逾期利息，本院应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第十八条：“……。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”。徐占发与于德良在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证，借款人未按约定还款，徐占发在保证期间内起诉要求于德良承担保证责任，于德良依法应负连带清偿责任。综上，本院认为，徐占发与刘翠洋、徐晓雪之间债权债务关系明确，与于德良之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘翠洋、徐晓雪于本判决生效后十日内向原告徐占发偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；被告于德良负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘翠洋、徐晓雪负担，被告于德良负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  胡春洋二〇一六年七月二十日书 记 员  张雨松
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1066号原告福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福鼎市点头镇花茶市场D幢1号，组织机构代码：70534555-1。法定代表人丁小琴，该公司董事长。委托代理人张图，福建于飞律师事务所律师。被告刘武春，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告沈圆圆，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在审理原告福鼎市康华房地产开发有限公司与被告刘武春、沈圆圆、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市康华房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福鼎市康华房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告福鼎市康华房地产开发有限公司负担。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一六年七月二十九日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初136号公诉机关安化县人民检察院。被告人王全生，男，1968年4月11日出生，汉族，文盲，农民。2012年4月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年4月27日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院，同年5月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王全生犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人王全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日11时许，被告人王全生到本县某某镇某某手机营业厅交话费，见店内无人，便将上身跨过柜台，打开柜门，将正大门柜台内的一台OPPO**sm手机盗走。经安化县价格认证中心认定，该手机价值为人民币2400元。被告人王全生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王全生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、到案说明等书证，被害人李某某、夏某某的陈述；现场勘验笔录；辩认笔录；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王全生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王全生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王全生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王全生的刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群人民陪审员  张华松二〇一六年七月十三日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15690号原告周丕海，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员 李 岚二〇一六年七月十一日书记员 季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初171号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人孙某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽五河县。被告人孙某甲因犯故意毁坏财物、敲诈勒索罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月27日刑满释放。被告人孙某甲因涉嫌窝藏罪，于2015年12月10日被五河县公安局监视居住，2016年6月6日被五河县人民检察院监视居住，同年7月8日被本院决定逮捕，同年7月13日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2016]141起诉书指控被告人孙某甲犯窝藏罪于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年11月11日夜，被告人孙某甲明知周某（因故意伤害致人死亡，另案处理）持匕首将他人捅伤，仍驾驶自己的黑色桑塔纳轿车将周某带至其位于五河县某村的家中、双忠庙镇多个村庄及泗县等处逃匿，并于逃匿的过程中将周某作案的匕首扔在泗洪县上塘镇大周村小毕庄附近的田地里。2015年11月12日，被告人孙某甲协助五河县公安局民警将周某抓获。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2015年11月11日夜，被告人孙某甲明知周某（因故意伤害致人死亡，另案处理）持匕首将他人捅伤，仍驾驶自己的黑色桑塔纳轿车将周某带至其位于五河县某村的家中、双忠庙镇多个村庄及泗县等处逃匿，并于逃匿的过程中将周某作案的匕首扔在泗洪县上塘镇大周村小毕庄附近的田地里。另查明：2015年11月12日，被告人孙某甲协助五河县公安局民警将周某抓获。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上被告人孙某甲的供述，证人周某、孙某乙、孙某丙、凌某的证言，现场勘查笔录，现场图、照片，辨认笔录，被告人的户籍证明及其归案经过，被告人的前科证明及刑事判决书、罪犯档案资料，五河县公安局出具的犯罪线索查证情况证明及审核表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为构成了窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙某甲的刑事责任。被告人孙某甲具有重大立功表现且归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年七月十五日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初849号原告丁某某，女。被告郭某某，男。原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员周怡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原被告于2003年2月经人介绍相识，2003年5月26日在商洛市商州区民政局登记结婚。2004年1月21日生育女孩郭某甲。2005年6月2日原告生育二胎，被告嫌弃是女孩，将孩子送给他人抚养。原被告均系离异，草率结婚后发现双方性格不和，经常吵闹，被告多次殴打原告，使原告痛苦难言。原告生育二胎后，在月子期间，被告就独自去西安打工，很少回家，对原告和孩子不闻不问。原告为了生活于2005年7月外出打工至今未归，原被告的夫妻关系名存实亡。在原告外出打工期间，被告将女儿郭某甲头部打伤，给孩子身心造成极大伤害。为了早日结束这不幸的婚姻，使双方都得以解脱，现请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、女儿郭某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。被告郭某某未提供书面答辩，庭审中辩称，原告诉称不完全属实，原被告确实因琐事发生过争���，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告均系离异，于2003年2月经人介绍相识，2003年5月26日在商州区民政局登记结婚。2004年1月21日生育女孩郭全萍。婚初原被告关系尚好，后在共同生活中，因生活琐事发生争吵，导致关系不睦。2005年7月12日原告外出打工，双方分居至今。2011年10月19日，被告将女儿郭某甲打伤，后孩子一直随原告生活。原告于2012年7月29日、2015年9月1日两次诉至本院要求与被告离婚，经调解均撤回起诉，期间被告为缓和关系曾多次探望过原告和女儿。上述事实有原告身份证、户口本、结婚证以及原被告双方陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被均属离异再婚，重新组建家庭实属不易，婚后双方建立起了一定的感情，并生育孩子。案件审理中被告对打伤孩子后悔不已，并表示多年来他忙于生计，忽略了原告和孩子，希望原告给他时间来弥补，原告应多为孩子的健康成长着想，不应轻率离婚。原被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致双方夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，且原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。为促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 怡二〇一六年七月二十日书记员 鬲瑞悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2301号原告刁某甲，男，汉族，农民。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告燕某，女，汉族，农民。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告刁某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由代理审判员马聪独任审判，2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人杨甲谭，被告燕某及其委托代理人赵维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁某甲诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。被告燕某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年2月16日（阴历）开始同居生活。××××年××月××日原、被告在临清市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2005年5月9日（阴历）生长子刁某乙，2007年12月11日（阴历）生次子刁某丙，二子现均随原告生活；原、被称因客观原因二子户口出生日期均登记为2005年5月9日。原告称原、被告因生气于2015年8月底分居至今。被告予以否认，辩称原、被告并非因生气分居，被告回娘门居住系因照顾老人。原、被告均认可的共同财产包括：共同建造的房院一处（包括西房四间、东房两间）；建设工程水泥泵车一辆，起重车两辆，打眼车一辆，长安车轿车一辆，现均在原告处。原告称共同财产还包括5万元存款，现在被告处；被告予以否认，称该5万元已用于偿还欠款。原、被告婚后无共同债权。原告称有共同债务为：欠霍某10万元，欠汪某甲5万元，欠汪某乙2万元，欠刘某2万元，欠汪某丙6000元，欠闫桂江6000元，欠刁某丁15000元。被告对上述债务予以否认。另，原、被告对其所称财产情况均未提交相关证据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚登记审查处理表（复印件）等予以证明，以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告共同生活十四年有余，且育有二子，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：不准原告刁某甲与被告燕某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 聪二〇一六年七月五日书 记 员 于海燕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2737号原告：中国邮政储蓄银行赣州南康支行。地址：南康区蓝田大道锦绣城。负责人：幸飞斌，女，系该行行长。委托诉讼代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该行法律顾问。特别授权。被告：吴传仁，男，1973年1月6日生，汉族，吉安市泰和县人，住泰和县，被告：赖冬英，女，1976年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：施崇晗，男，1975年9月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：张秀，女，1976年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：严章优，男，1975年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：申小青，女，1974年4月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行诉被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传仁、赖冬英共同偿还原告借款本金52433.84元，并自2014年12月24日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告施崇晗、张秀、严章优、申小青对被告吴传仁、赖冬英所欠原告借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告吴传仁、赖冬英、严章优、申小青、施崇晗、张秀以采购布匹、油漆、木料为由，分别与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告吴传仁借款15万元、被告施崇晗借款20万元、被告严章优借款12万元；借款期限均自2014年3月24日起至2015年3月24日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴传仁、施崇晗、严章优对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告赖冬英、张秀、申小青（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2014年3月24日向被告吴传仁、施崇晗、严章优发放了贷款。借款到期后，被告吴传仁尚欠原告借款52433.84元和利息。被告赖冬英与被告吴传仁、被告张秀与被告施崇晗、被告申小青与被告严章优系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，六被告未予偿还。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告吴传仁、赖冬英、严章优、申小青、施崇晗、张秀的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件；3、小额贷款借款合同三份；4、借款借据三张；5、小额贷款联保协议书。被告吴传仁、赖冬英、严章优、申小青、施崇晗、张秀未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖冬英与被告吴传仁、被告张秀与被告施崇晗、被告申小青与被告严章优系夫妻关系。2014年3月24日，被告吴传仁、赖冬英、严章优、申小青、施崇晗、张秀以采购布匹、油漆、木料为由，分别与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告吴传仁借款15万元、被告施崇晗借款20万元、被告严章优借款12万元；借款期限均自2014年3月24日起至2015年3月24日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴传仁、施崇晗、严章优对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告赖冬英、张秀、申小青（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2014年3月24日向被告吴传仁、施崇晗、严章优发放了贷款。借款到期后，被告吴传仁尚欠原告借款52433.84元和利息，经原告催收，六被告未予偿还。本院认为，被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青与原告签订借款合同和联保合同后，原告依约向被告吴传仁、施崇晗、严章优发放了借款，履行了支付借款的义务，双方的贷款合同和保证合同合法有效，现被告吴传仁未依约还款付息，已违反合同约定。被告赖冬英与被告吴传仁、被告张秀与被告施崇晗、被告申小青与被告严章优系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赖冬英应对该债务承担共同偿还责任。被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青为该笔借款承担连带担保责任，合同约定保证期限为借款期满之日起二年，该保证期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，原告于2015年11月26日向本院主张权利，尚在保证期间内，被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告吴传仁、赖冬英共同偿还原告借款52433.84元及利息（含罚息）、并由被告施崇晗、张秀、严章优、申小青对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告施崇晗、张秀、严章优、申小青清偿后，有权向被告吴传仁、赖冬英追偿。被告吴传仁、赖冬英、施崇晗、张秀、严章优、申小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传仁、赖冬英欠原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行借款52433.84元，限被告吴传仁、赖冬英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行；二、被告吴传仁、赖冬英偿还借款的同时，自2014年12月24日起至还清欠款之日止按年利率14.58%计付利息、按年利率4.374%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行；三、被告严章优、申小青、施崇晗、张秀对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告严章优、申小青、施崇晗、张秀清偿后，有权向被告吴传仁、赖冬英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告吴传仁、赖冬英、严章优、申小青、施崇晗、张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月二十一日代理书记员  彭竹林
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特461号申请人：关夕江，男，汉族，1962年3月12日生，住山东省荣成市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。申请人关夕江因“鲁荣渔55007、55008号”渔船的经营人王军刚、赵健拖欠其油料款，于2016年7月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55007、55008号”渔船享有的债权606890元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人关夕江债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人关夕江交纳。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年七月十四日书记员 李晓晶
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行初29号原告高森财，男，汉族。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，该县县长。委托代理人万永夑、丁力，该县政府法制办工作人员。原告高森财诉被告罗山县人民政府信息公开行政争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高森财、被告罗山县人民政府的委托代理人万永夑、丁力到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其房屋属于京港澳高速公路罗山县段改扩建工程拆迁范围，其为保证自己的合法权益，于2015年10月10日向被告��请公开改扩建工程征地拆迁的相关信息，被告未作书面答复。起诉请求判决被告不履行信息公开职责的行为违法并向原告公开信息。原告提交了以下证据：①请求公开事项说明；②EMS快递回执单；③信息公开申请书；④搬迁通知。以证实原告向被告提出过信息公开申请；被告没有公开本次补偿标准文件的上级审批同意的手续，说明本次公开的补偿文件系虚假文件，要求公开真实的补偿标准。被告辩称，被告履行了信息公开职责，原告诉被告不作为没有事实依据。2015年10月份，被告收到原告提交的信息公开申请后，安排县高协办（京港澳高速公路罗山段工程建设协调领导小组办公室）处理。2015年10月15日，高协办与原告商量信息公开方式，并告知原告其他批复事项不属于政府信息公开范围。次日，灵山镇高协办工作人员将政府拆迁补偿信息文件送达了原告��原告称其已知晓该信息公开事项内容并拒收。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：①申请信息公开登记表，以证明被告收到的原告的申请；②2016年3月25日灵山镇京港澳高速公路改扩建工程指挥部证明，证明被告安排交通局高协办向原告公开信息；③京港澳高协办汇报，以证明信息公开事项的过程。经过庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，但认为被告公开事项不全；被告对原告提交证据①有异议，认为该说明系原告单方书写，不属于证据，不能证实自己的主张，对其他无异议。本院认定原告提交的证据②③④及被告提交证据可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年10月10日，原告向被告罗山县人民政府提出政府信息公开申请，要求公开驻信高速公路改扩建项目罗山段所涉及的土地征收与拆迁补偿安置信息及罗��县政府、信阳市政府、河南省政府上报国务院及国务院批复的相关信息。2015年10月份，被告所属政府信息办收到原告申请后，安排县高协办（京港澳高速公路罗山段工程建设协调领导小组办公室）处理信息公开事务。2015年10月15日，高协办与原告取得联系，商量政府拆迁补偿信息的公开方式，并告知原告其他批复事项不属于政府信息公开范围。次日，灵山镇高协办工作人员刘自功将政府拆迁补偿信息文件送达原告，原告称已知晓该信息内容并拒收。本院认为，被告罗山县人民政府于2015年10月收到原告高森财提出的政府信息公开申请后，即安排工作人员与原告联系商量相关拆迁补偿信息的公开方式，并告知原告其他批复事项不属于政府信息公开范围，依法将政府拆迁补偿信息文件当面送达原告，原告虽以其知晓文件内容为由拒收，但对该公开事项及过程当庭认可，可以认定被告罗山县人民政府已经履行了信息公开得法定职责。原告诉称公开信息不全面，要求公开国务院及其部门的批复文件，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高森财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高森财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李洪宇审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年七月四日书 记 员  樊 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46023号原告李某某，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告急需用钱，向原告借款人民币(下同)30,000元。当天原告将现金30,000元交予被告，被告出具借条一份，载明被告于两个月归还借款。到期后被告未还款，原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告起诉请求判令被告归还原告借款人民币(下同)30,000元；判令被告支付自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告表示放弃利息主张，仅要求被告归还本金。被告顾某某辩称，不同意原告的诉请。案外人袁某甲在2013年11月20日、11月26日分别向原告借款20,000元和10,000元，并出具了两份借条，因原告与袁乙不熟悉，故原告让被告作担保人，系争的30,000元借条系在袁乙第二次向原告借款当日即2013年11月26日所写，之后被告已代袁乙归还了上述30,000元，故2014年6月11日被告实际没有向原告借过钱，借条上面没有借款人签名也没有借款日期。被告之前曾经向原告借过钱，均已还清，现在原、被告之间无经济纠纷。经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款30,000元，并为此书写借条一份，抬头为“借条”内容为“本人顾某某今借李某某大写叁万，小写30000”，落款处为“2014.6.11日”，其中抬头部分及“顾某某”、“叁万”、“30000”为被告所写，落款日期为原告所写，其余字迹原、被告在庭审中一致确认系案外人袁乙所写。嗣后，因被告未归还上述借款，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾某某向原告借款30,000元，有相关借条为证，应可证明双方之间存在借贷合意。被告称上述借款的实际借款人为袁乙，被告只是担保人，且被告未在系争借条上签名署期，故在2014年6月11日被告未向原告借过钱，但首先，被告就其主张所提供的两份借条无法证明袁乙向原告所借款项与本案系争系同一笔，即使如被告所述系争借条为袁乙前两次借款所写借条的汇总，则在此情况下，被告未向原告提出收回之前所写的借条，且在被告代袁乙还款后，亦未收回系争借条，显与常理相悖；其次，被告在借条上的借款人部分亲笔书写了自己的名字可视为其对借款进行了确认，系争借条的相关内容亦与被告关于其只是担保人的陈述相悖，故本院对被告的上述主张不予采信。系争借款为30,000元，数额不大，原告称以现金方式交付尚属合理，且借条本身亦可作为小额借款已实际交付的证据，故本院认定被告实际收到了借款30,000元，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然系争借条上并未写明归还借款的具体时间，但被告作为借款人，仍负有在合理期限内归还上述借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款30,000元，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十八日书记员  李佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2449号罪犯乔中路，男，1988年8月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）秀法刑初字第00018号刑事判决，认定乔中路犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯乔中路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯乔中路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔中路减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 山 中审判员 ��庞志红审判员 陈 胜 泉二〇一六年七月二十五日书记员 梅 琼 月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1074号原告徐晓黑，男，1980年1月12日出生，汉族。被告刘成威，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。原告徐晓黑与被告刘成威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘成威的送达地址和联系方式无法通知被告刘成威应诉，而原告又不能提供被告刘成威准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓黑的起诉。案件受理费506元，退回原告徐小黑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  郝永灿人民陪审员  王建军二〇一六年七月五日书 记 员  李琳颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民申14号申请再审人（原审被告）郑建青。被申请人（原审原告）左兴武。被申请人（原审被告）费守银。申请再审人郑建青与被申请人左兴武、费守银民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人郑建青申请再审称，在原审判决中，被申请人费守银已经明确承认借条上的借款人和担保人的名字都是其一个人所签，费守银是该笔借款的实际借款人，与申请人无关。在原庭审中，由于申请人不了解法律规定，没有要求对借条进行文字鉴定，原审法官也没有向申请人释明，造成原审错误判决申请人承担还款义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进行再审，撤销原判决。本院认为，申请再审人郑建青从被申请人左兴武处借款人民币30000元，由被申请人费守银提供担保，并出向左兴武出具借条一张。在左兴武要求归还借款后，申请再审人郑建青作为借款人，应当承担还款义务。被申请人费守银对该笔借款提供保证，应当承担连带保证责任。至于申请人提出的再审理由，因没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑建青的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年七月二十二日书记员  尹梦忆
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1792号原告吴某某，男，1989年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告周某某，女，1995年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。代理审判员  万鹏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13291号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市��安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖丽霞，女，1970年10月2日生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告廖丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,503.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,503.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7381号原告齐，农民。委托代理人魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告苏，农民。本院在审理原告齐诉被告苏离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年七月二十一日书记员  陈 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告苗利锋，女，1972年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗利锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苗利锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,093.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,093.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1075号申请执行人郜品懿，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市。被执行人顾俊，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告郜品懿与被告顾俊房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2012年5月24日作出的(2011)虹民三(民)初字第1698号民事判决书，已经发生法���效力。权利人郜品懿于2016年3月24日向本院申请恢复执行，要求义务人顾俊返还购房款50,000元执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下银行存款、房产、证券进行调查未查到被执行人有可供本案执行的财产，社保记录亦显示其无单位参保，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。现本院已网上冻结被执行人银行账户。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2012年5月24日作出的(2011)虹民三(民)初字第1698号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年七月十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。