河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1901号原告：程银行，男，汉族，1979年7月15日出生，住郸城县。原告：李运涛，男，汉族，1972年10月26日，住郸城县。委托代理人：张景、赵两乙，均系河南覃思律师事务所律师。被告：韩国帅，男，汉族，1963年3月7日出生，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。组织机构代码：740867136。负责人：于春生，任该公司总经理。委托代理人：程晴晴、肖振，均系安徽淮都律师事务所律师。原告程银行、李运涛诉被告韩国帅、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程银行于2016年7月1日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人赵两乙、被告太平洋财险阜阳中心支公司委托代理人肖振到庭参加诉讼，被告韩国帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日30时，韩国帅驾驶“皖Ｋ×××××”小型普通客车顺郸城至双楼公路自东向西行驶至双楼乡××村牌东边时，撞在前方同向行驶的由程银行驾驶，李运涛所有的四轮拖拉机后面牵引的搅拌机后面，造成程银行受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城交通警察大队作出的【2016】第03039号交通事故认定书认定：韩国帅负此事故的全部责任；程银行无责任。经查，被告韩国帅在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故在保险期间内，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、吊车费等各项损失计24400元。被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我公司愿意承担原告的合理损失。被告韩国帅未到庭也未答辩。经审理查明:2016年3月20日5时30时，被告韩国帅驾驶“皖Ｋ×××××”小型普通客车顺郸城至双楼公路自东向西行驶至双楼乡××村牌东边时，撞在前方同向行驶的由原告程银行驾驶的四轮拖拉机后面牵引的搅拌机后面，造成程银行、“皖Ｋ×××××”小型普通客车乘车人吴心雨、刘艳、郑欢欢、吴义英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告程银行受伤后，被送往郸城中医院住院治疗，程银行经诊断为：软组织受伤。于2016年3月22日出院，住院2天，花费医疗费1568.1元。该事故2016年4月5日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2016】第03039号交通事故认定书，认定：韩国帅负此事故的全部责任；程银行、吴心雨、吴义英、刘艳、郑欢欢无责任。交通事故中的四轮拖拉机系原告李运涛于2013年3月24日在郸城恒彩农机商场购买的万年红铲车。受郸城县人民法院委托，2016年5月6日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2016]031号万年红铲车及牵引的150型混凝土搅拌机损失价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币：壹万伍仟贰佰叁拾元整（RMB：15230.00元）。保留整数。花费评估费2000元，拖车费、停车费2400元，吊车费2600元。同时查明,“皖Ｋ×××××”车辆在被告太平洋财险阜阳中心支公司入有交强险、第三者责任保险（保险限额为30万元）及不计免赔，交强险及第三者责任保险期间均自2015年7月20日起至2016年7月19日止。河南省2015年度农村人均可支配收入为10853元/年。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、交通事故认定书、司价格评估报告书、吊车费发票、停车费票据、保单等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门作出交通事故认定书认定：韩国帅负此事故的全部责任；程银行、吴心雨、吴义英、刘艳、郑欢欢无责任，本院予以采信。“皖Ｋ×××××”车辆在被告太平洋财险阜阳中心支公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，太平洋财险阜阳中心支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险阜阳中心支公司异议认为周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2016]031号价格评估报告书评估过高，申请重新评估，但未按时向本院提交书面申请，因此该评估报告书结论应予以采信。被告太平洋财险阜阳中心支公司异议认为原告吊车费发票是事后补开的，并非当时的票据及评估费没有正式发票不予认可。但吊车事实客观存在，补开发票并予以说明，能真实反映事故发生后吊车并产生费用的情况，因此本院予以采信。评估费收据是评估单位出具，能客观证明原告因评估而产生的费用，因此本院予以支持。同时被告太平洋财险阜阳中心支公司异议认为原告提供的销货清单和购车发票非正式发票，不能够证明原告李运涛拥有本案事故受损评估车辆的所有权。但拖拉机及铲车等机械并非交警部门管理的机动车辆，原告出示购物发票证明原告的主张符合客观实际情况，故异议不成立。本案中，原告程银行的损失如下：1、医疗费1568.1元；2、住院伙食补助费60元，住院30天×2元／天=60元；3、营养费40元，住院2天×20元／天=40元；4、护理费59.5元，10853元／年÷365天×2天=59.5元；5、误工费59.5元，10853元／年÷365天×2天=59.5元；6、交通费100元，根据原告住院天数酌定为100元；上述损失中医疗费1568.1元、住院伙食补助费60元、营养费40元，合计1668.1元由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担1668.1元；护理费、误工费、交通费合计338元，由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担338元。原告李运涛的损失如下：1、吊车费2600元，2、拖车费、停车费2400元，3、车辆损失费15230元，4、车损评估费2000元；车辆损失费15230元，由太平洋财险阜阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元，下余13230元由太平洋财险阜阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。吊车费、拖车费、停车费、车损评估费共计7000元由太平洋财险阜阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告程银行医疗费、住院伙食补助费、营养费1668.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告程银行误工费、护理费、交通费合计338元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内支付原告李运涛车辆损失2000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告李运涛车辆损失13230元及吊车费、拖车费、停车费、车损评估费合计7000元，共计20230。五、驳回原告其他诉讼请求以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一六年七月二十六日书记员  赵卫杰