吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1939号原告：冯玉香，女，汉族，1968年11月2日生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：于秀花，女，汉族，1982年3月10日生，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床，住所吉林省吉林市昌邑区。经营者：郭刊，男，汉族，1993年10月15日生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。第三人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜富成，该公司董事长。委托代理人：孙宝林，该公司经理。委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。原告冯玉香与被告于秀花、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床（以下简称郭刊熟食床）、第三人吉林市汇龙家居有限责任公司（以下简称汇龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯玉香的委托代理人刘万利、冯玉杰，于秀花，郭刊熟食床的经营者郭刊，郭刊熟食床的委托代理人高宏明，汇龙公司的委托代理人孙宝林、胡俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉香诉称：2015年3月26日，郭刊熟食床的实际经营者于秀花雇佣冯玉香在汇龙公司出租管理的郭刊熟食床担任服务员。2015年7月20日16时许，吉林市汇龙家居东市场美邦肉食大厅保洁员违反公司16时30分闭店后打扫大厅卫生的规定，在大厅没有闭店的情况下，提前用火碱刷洗大厅地面。因火碱水湿滑，致使冯玉香在干活时滑倒摔伤。之后于秀花及时呼叫120急救电话送冯玉香到吉林市骨伤医院住院治疗。经诊断，冯玉香髌骨粉碎性骨折，住院治疗36天。出院后经吉林博信司法鉴定中心评定为九级伤残，误工180天，二次医疗费11000元。于秀花在冯玉香住院时垫付5000元后再也没有赔偿冯玉香。事后冯玉香多次找于秀花和汇龙公司协商赔偿事宜，于秀花、汇龙公司互相推脱责任，拒不赔偿。为了维护冯玉香的合法权益，依据法律诉至人民法院，请求人民法院支持冯玉香的诉讼请求：1、被告于秀花、郭刊熟食床赔偿冯玉香医疗费17673.10元，二次医疗费11000元，护理费8685.60元，误工费25304.40元，残疾赔偿金92871.28元，住院伙食补助费3600元，鉴定费1900元，交通费145元，精神损害抚慰金5000元，共计165178.98元；2、被告于秀花、郭刊熟食床承担连带责任；3、第三人不承担责任。于秀花辩称：我不是本案适格主体，我只是偶尔到熟食店帮忙，实际经营者是郭刊，我与郭刊熟食床无任何关系，原告对我的财产进行保全是错误的，应解除财产保全。郭刊熟食床辩称：1、原告受伤是因为汇龙公司工作人员在市场打扫卫生致使地面湿滑导致原告不慎滑倒受伤。原告受伤的结果非我方造成，我方不应承担赔偿责任；2、原告受伤后，无钱医治，且伤情紧急，我方出于感情和信任借给原告5000元用于应急治疗使用，原告主张医疗费5000元应给我方；3、其他意见待庭审中依情况提出。汇龙公司述称：我方不应当承担责任，原告不是在大厅滑倒而是在卫生间滑倒。卫生间有防滑砖，随时随地打扫，我方无过错。经审理查明：郭刊是汇龙公司在吉林市汇龙广场B座一层农贸市场区25号铺位郭刊熟食床的登记经营者。于秀花是该熟食床的实际经营者。冯玉香是于秀花的雇员。2015年7月20日15时30分许，冯玉香在经过商场门口时未注意地面湿滑而摔倒受伤，于秀花打急救电话后，冯玉香被送往医院住院治疗。经诊断，冯玉香右髌骨粉碎性骨折，住院治疗36天，期间一级护理4天，二级护理32天。冯玉香的伤经鉴定为九级残。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内是自伤后时始共计180日。可行内固定物取出术，医疗费用为11000元。冯玉香治疗期间，于秀花已付医疗费5000元。认定上述事实的证据有：冯玉香提供的身份证复印件，于秀花户籍、郭刊户籍、个体工商户信息、汇龙公司信息各一份，照片十四张，个体户工商变更登记申请书，汇龙批发市场承包合同，120电话受理登记单，吉林市骨伤医院病历，吉林市博信司法鉴定中心司法鉴定书，住院费票据，门诊收据、门诊处方，护理证明，急救中心医疗费票据，鉴定费票据，证人张吉旺、姜连环、冯广岩当庭证言。于秀花提供的郭刊熟食床营业执照以及当事人当庭陈述。根据冯玉香的诉讼请求和于秀花、郭刊熟食床的答辩意见，汇龙公司的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：于秀花、郭刊熟食床是否是本案的责任主体。本院认为：一、关于本案的责任主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案当中，冯玉香是于秀花的雇员，其在雇佣活动中受到伤害，冯玉香选择向雇主及实际经营者于秀花主张赔偿符合法律规定。郭刊熟食床是法定责任主体并且和于秀花是法定的共同诉讼主体，在法律上属于共同权利义务人，应当承担共同的义务。冯玉香未注意到地面湿滑，其对损害的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，冯玉香也应当承担一定的责任，结合本案的实际情况，本院酌定冯玉香自行承担30%的民事责任。二、关于冯玉香主张的各项损失。冯玉香主张的医疗费17673.10元，有合法的票据证明，予以支持。后续治疗费11000元，有鉴定结论为证，被告没有提供反驳证据，予以支持。护理费，根据护理证明应为4963.20元（124.08元/日×4日×2人＋124.08元/日×32日＝4963.20元），予以支持。后续治疗期间的护理费证据不足，冯玉香可待实际发生后另行主张。冯玉香主张的误工费25304.40元，符合法律规定并且未超过其应得数额，予以支持。残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%＝92871.28元），符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费3600元，符合法律规定，予以支持。鉴定费1900元，有合法的票据证明，予以支持。冯玉香主张的交通费145元，实际是急救中心的急救医疗费，有合法的票据证明，予以支持。精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和冯玉香的损伤情况，予以支持。以上共计162456.98元。结合冯玉香的过错责任比例，被告于秀花、郭刊熟食床应当赔偿113719.89元（162456.98元×70%＝113719.89元）。扣除于秀花已付的5000元，应付108719.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告于秀花于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯玉香108719.89元；二、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3329元，保全费1277元，合计4606元，由原告冯玉香负担855元，由被告于秀花、被告吉林市汇龙家居有限责任公司郭刊熟食床共同负担3751元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  姜操雅人民陪审员  吕吉英二〇一六年七月一日代理书记员  赵梓屹