广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民四初字第157号原告：岑赞强，男，1950年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。被告：林炯开，男，1959年5月13日出生，香港特别行政区居民。被告：东莞市企石镇华都娱乐中心。住所地：广东省东莞市企石镇振华路二横路*号。代表人：杨星源。原告岑赞强与被告林炯开、东莞市企石镇华都娱乐中心（以下简称“华都娱乐中心”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告林炯开、华都娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告林炯开向原告借款人民币100000元，并签订了《民间贷款合同》，被告华都娱乐中心作为保证人。合同约定：该借款期限为一年，约定被告林炯开每月需向原告支付借款利息人民币2500元；若被告林炯开未按期将全部借款本金及拖欠的利息归还给原告，被告林炯开需向原告支付违约金10000元及罚息（罚息按合同约定为加付一倍利息）。且被告华都娱乐中心作为保证人，对该借款承担连带责任，该合同亦对各方权利义务作出了明确规定。但直至起诉之日，该合同规定的借款期限已届满，被告林炯开已拖欠原告多期利息及未归还本金。原告为此多次要求被告林炯开按约履行还款义务，被告林炯开至今仍未清偿到期借款本金及利息、罚息、违约金。据此，原告请求判令：一、被告林炯开一次性清偿尚欠的借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定的标准计收计至清偿全部借款本息之日，暂计至2015年7月20日为人民币20000元）。二、被告林炯开向原告支付违约金人民币1000元及罚息（罚息按合同约定为加付一倍利息，自2015年1月20日起算，计至清偿全部借款本息之日止，暂计至2015年7月20日为人民币35000元）。三、被告林炯开向原告支付为实现本债权而发生的律师费人民币15000元。四、被告林炯开承担本案诉讼费用。五、被告华都娱乐中心对上述第一、二、三、四项承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算点为2014年11月20日，合同约定的月利率为2.5%。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、民间贷款合同，证明被告林炯开向原告借款人民币100000元，被告华都娱乐中心作为保证人。2、保证书，证明被告林炯开对欠款本金、利息没有异议。3、民事委托代理合同，证明原告所追索本案债权支付律师费的事实。被告林炯开、华都娱乐中心没有答辩也没有提供证据。本院查明：2014年1月20日，原告与两被告签订《民间贷款合同》，约定：原告贷给被告林炯开人民币100000元，于2014年1月20日前交给被告林炯开；被告华都娱乐中心作为保证人，与被告林炯开对该借款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等承担连带责任，保证期限至原告实现本合同项下的一切债权止；月利息为2500元，每两个月支付一次利息，被告林炯开于5号前向原告支付上两个月利息；借款期限为一年，2014年1月20日至2015年1月20日，被告林炯开需于2015年1月20日前将本金人民币100000元返还给原告，否则被告林炯开需要加付一倍利息作为罚息，逾期10天以上未返还本金，则需要向原告支付人民币10000元的违约金；本合同如有未尽事宜，须经合同三方当事人共同协商，如协商不成，双方同意由原告所在地的人民法院审理。2015年5月10日，被告林炯开向原告出具《保证书》，确认2014年11月20日至2015年5月20日共欠利息人民币15000元，同意于2015年5月20日前还清以上所欠利息；同时承诺2015年2月20日到期所借原告人民币100000元于6月20日还人民币50000元，7月20日还人民币50000元。另查明，原告提供一份《民事委托代理合同》，主张为追索本案债权支付了律师费人民币15000元。本院认为：原告与被告林炯开之间是民间借贷关系，原告与华都娱乐中心之间是保证关系。因被告林炯开系香港特别行政区居民，本案民间借贷部分属于涉港民间借贷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。对于民间借贷部分，因借款人即原告的住所地以及合同的履行地均位于内地，故应确定内地的法律作为准据法。对于保证部分，因保证人被告华都娱乐中心以及被保证人原告的住所地均位于内地，也应确定内地的法律作为准据法。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的《民间贷款合同》以及《保证书》，足以证实原告向被告林炯开出借了人民币100000元，现借款期限已经届满，因而对原告要求被告林炯开归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的月利息2500元已经超过了上述法律规定的年利率24%，因而对超过部分的利息本院不予支持。被告林炯开应从2014年11月20日起按照年利率24%向原告支付利息至2015年1月20日。至于原告诉请的违约金和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，罚息及违约金的数额总计不得超过年利率24%，因而对于原告超过该部分的诉讼请求不予支持。对于原告请求的律师费，因原告没有提供证据证明确已实际支出，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告华都娱乐中心为被告林炯开的案涉债务提供了连带责任保证，且未过保证期间，因而被告华都娱乐中心应对被告林炯开的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炯开在本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑赞强归还借款人民币100000元及利息（从2014年11月20日起，按照年利率24%计算至2015年1月20日）；二、被告林炯开在本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑赞强支付罚息、违约金（以人民币100000元为本金，从2015年1月21日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；三、被告东莞市企石镇华都娱乐中心对上述第一、二判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告岑赞强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，由两被告负担。如不服本判决，原告岑赞强、被告东莞市企石镇华都娱乐中心可在判决书送达之日起十五日内，被告林炯开可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼代理审判员  香玉芳代理审判员  石贞贞二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。