江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1474号原告邓凤留。原告ＸＸＸ。两原告共同委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告朱亲和。委托代理人朱锦成。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。负责人汪媛，该公司总经理。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告邓凤留、ＸＸＸ与被告朱亲和、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓凤留、ＸＸＸ的委托代理人单国祥，被告朱亲和的委托代理人朱锦成、被告英大泰和财保上海分公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凤留、ＸＸＸ诉称：2015年1月11日18时20分许，邓凤留驾驶后载ＸＸＸ的无号牌二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶至省道226线76KM+300M路段时，与同方向前方朱亲和驾驶停放的沪D（沪G挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两人受伤，两车局部损坏。邓凤留、ＸＸＸ被送至射阳县人民医院治疗，现已出院。经交警部门认定，邓凤留负事故主要责任，朱亲和负次要责任，ＸＸＸ无责任。另悉朱亲和驾驶的事故车辆在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间内。两原告遂诉至法院邓凤留、ＸＸＸ遂诉至法院，请求;判令：1、赔偿邓凤留因该事故所致的医疗费65145元，住院伙食补助费486元，营养费1080元，后续治疗费8000元，误工费30553.15元，护理费14971.04元，残疾赔偿金74346元，交通费300元；2、赔偿ＸＸＸ因该事故所致的医疗费3013元，营养费63元，误工费1821.64元，护理费273.24元，车辆损失费2000元；3、两被告承担本案鉴定费、诉讼费。朱亲和辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定无异议，我投保了交强险和商业三者险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，已垫支1万元。英大泰和财保上海分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；要求朱亲和提供驾驶证、行驶证以确认其驾驶资格和车辆信息。1、对两原告主张损失的意见为对邓凤留主张损失的意见为：1、对邓凤留的医疗费的数额请求法庭依法审核，但是根据鉴定结论，应该扣除治疗糖尿病的费用386.62元。同时还存在270元的陪护床费用和90元的担架费用。我公司认为不属于医疗费的范畴。2400元的人血白蛋白属于营养类药物，不认可属于医疗费。扣除后我司认可核减20%的非医保费用。超出交强险部分，我司承担30%。对住院伙食补助费、营养费没有异议。对后续治疗费不予认可。对误工费期限没有异议，标准不予认可，因为没有邓凤留的劳动合同、工资表，认可2015年度江苏农村居民标准16257元/年。对护理费期限没有异议，标准同误工费。对残疾赔偿金，认可江苏农村标准，系数为10%，计算20年。对交通费，请求法庭酌情认定。2、对于ＸＸＸ主张的损失意见为：医疗费请求法庭依法审核。结合其伤情，根据公安部2014年4月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）中标准4.1.1，跟ＸＸＸ的伤情相吻合，所以ＸＸＸ不存在营养和护理，因此对营养和护理不予认可。对误工费，认可7天，标准同邓凤留的标准。对财产损失，没有发票支持，我公司不予认可。3、鉴定费和本案诉讼费，我公司不予承担。本院经审理查明：2015年1月11日18时20分许，邓凤留驾驶后载ＸＸＸ的无号牌二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶至省道226线76KM+300M路段时，与同方向前方朱亲和驾驶停放的沪D（沪G挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车局部损坏，邓凤留、ＸＸＸ受伤，两人被送至射阳县人民医院治疗，邓凤留住院26天，ＸＸＸ进行了门诊治疗，现均已出院。射阳县交警大队作出射公交认字（2015）第050003号交通事故认定书，认定邓凤留负事故主要责任，朱亲和负次要责任，ＸＸＸ无责任。两原告遂诉至本院邓凤留、ＸＸＸ遂诉至本院，请求判如所请，并承担本案鉴定费、诉讼费。另查明：朱亲和驾驶的沪D号（沪G号）重型半挂牵引车在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明：邓凤留、ＸＸＸ事发前在外开塔吊，主要收入来自非农业主要收入来源于非农业，故两人误工费及残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对邓凤留、ＸＸＸ伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性等进行法医学鉴定，该所分别作出盐一医司鉴所（2016）临鉴字第181、182号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人邓凤留因交通事故致“右侧第3-6肋骨骨折”等已构成十级残疾。建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。建议其拆除内固定物的二次手术费约需8000元左右。邓凤留住院期间除“生物合成人胰岛素”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。邓凤留预交鉴定费2500元。2、被鉴定人ＸＸＸ因交通事故致“头胸部软组织挫伤”等经治疗目前临床效果基本稳定，建议其误工时限宜为20日；护理时限宜为3日（护理1人）；营养时限宜为7日。ＸＸＸ门诊相关医疗费用基本合理。ＸＸＸ预交鉴定费1200元。以上事实，有当事人陈述，病历资料、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单，千秋镇滨东村村委会证明、法院调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：1、公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。2、射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。3、朱亲和驾驶的沪D号（沪G号）重型半挂牵引车在英大泰和财保上海分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对邓凤留、ＸＸＸ的损失，英大泰和财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿。超出部分由朱亲和承担30%赔偿责任，该部分赔偿即由英大泰和财保上海分公司在商业三者险约定范围内予以赔偿。4、邓凤留事故发生前在外开塔吊，其主要收入来源于非农业，故其误工残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，1、对邓凤留主张的各项损失本院认定如下：（1）医疗费现有票据62358.5165145.13元，扣除“生物合成人胰岛素”的386.62元及无医嘱证明需要的人血白蛋白2400元，其他26156.8862358.51元确属其治病所需且与邓凤留伤情相吻合，予以认定；英大泰和财保上海分公司要求扣除20%的非医保用药，其未能提供相关证据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费，认定为468元（26天18元）；（3）营养费，认定为1080元（9元120天）；（4）后续治疗费8000元，确属将来拆除内固定的二次手术所必须，予以认可予以支持；（5）误工费为30553.15元（37173元÷365天300天）；（6）护理费，认定为13298元（33245元÷365天（120+26）天）；（7）残疾赔偿金，邓凤留因事故致伤构成十级伤残，故对其残疾赔偿金认定为74346元（37173元20年0.1）。（8）交通费认定为300元。2、对ＸＸＸ主张的各项损失本院认定如下：（1）医疗费3013元，确属其治病所需且与伤情相吻合，予以认定；（2）营养费63元（9元7天，予以认可）；（4）误工费，认定为1821.64元（33245元÷365天20）；（5）护理费，认定为273.24元（33245元÷365天3天）；（6）摩托车损失，ＸＸＸ主张2000元，但未提供发票，本院酌定500元。以上邓凤留医疗费、住院伙食补助费、营养费计71906.51元（62358.51+468+1080+8000），ＸＸＸ医疗费、营养费计3076元（3013+63），合计74982.51元（71906.51+3076），由英大泰和财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分64982.51（74982.51-10000）元，由被告英大泰和财保上海分公司在商业险范围内按责赔偿邓凤留、ＸＸＸ2249419494.75元（674982.510.3）；邓凤留误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计118497.15元（30553.15+13298+74346+300），ＸＸＸ误工费、护理费计2094.88元（1821.64+273.24），合计120592.03元（118497.15+2094.88）由被告英大泰和财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例先行赔偿，超出部分10592.03（120592.03-110000）元，由被告英大泰和财保上海分公司在商业险范围内按责赔偿邓凤留、ＸＸＸ3177.61元（10592.030.3）；ＸＸＸ摩托车损失500元，由英大泰和财保上海分公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。扣除应返还给朱亲和的垫付款10000元，则英大泰和财保上海分公司还应向邓凤留、ＸＸＸ支付各项赔偿计117662.89133172.36元（10000+110000+500+19494.7522494.75+3177.61-10000）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓凤留、ＸＸＸ各项损失计133172.36人民币136172.36元（此款汇入如下账户，户名：ＸＸＸ；开户行：江苏射阳农村商业银行；账号：6236）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告朱亲和垫付款10000元（此款汇入如下账户，户名：朱亲和；开户行：中国农业银行；卡号：6274）。三、被告朱亲和在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告邓凤留、ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1030元，由原告邓凤留、ＸＸＸ负担89元，由被告朱亲和负担941元（此款由保险公司在向朱亲和的返还款中扣除，直接汇入ＸＸＸ提供的上述账户）；鉴定费3700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审 判 长  仲正东代理审判员  苏 乐人民陪审员  施建中二〇一六年七月二十五日二〇一六年七月二十六日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。