wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2238号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告王根和，男，汉族。被告王天和，男，汉族。被告刘兴海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王根和、王天和、刘兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王根和、王天和、刘兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年7月30日，被告王根和在其处借款50000元，借款期限至2015年7月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王天和、刘兴海提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告王根和、王天和、刘兴海未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告王根和借款的时间、数额、期限以及由被告王天和、刘兴海承担连带保证责任的事实。被告王根和、王天和、刘兴海未向本院提供证据。本院认证如下：被告王根和、王天和、刘兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月30日，被告王根和作为借款人，被告王天和、刘兴海作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月30日至2016年7月29日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年7月30日，被告王根和向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告王根和提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王根和提供借款后，被告王根和应按照约定履行还款义务，但被告王根和未按期还款，现原告要求被告王根和偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王天和、刘兴海对被告王根和的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王天和、刘兴海承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根和在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年4月22日至同年7月29日按年利率8.4%计算；从2015年7月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王天和、刘兴海承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王根和负担，被告王天和、刘兴海承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月十五日书记员 吴小磊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2551号原告：姚胡成。被告：董钰琦。委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告姚胡成诉被告董钰琦追偿权纠纷一案中，原告姚胡成于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告董钰琦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚胡成撤回对被告董钰琦的起诉。案件受理费2,700元，依法减半收取1,350元，财产保全费用1,120元，合计3,870元，由原告负担。审 判 长  钱 峰代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆超男
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1550号原告：鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。负责人：李健文。委托代理人：麦泽民。委托代理人：胡景尤。被告：邓锦流。原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社（以下简称“古劳信社”）诉被告邓锦流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告古劳信社的委托代理人胡景尤到庭参加了诉讼，被告邓锦流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告古劳信社诉称：被告邓锦流于2003年7月8日向原告书面提出借款申请，申请借款10000元用于耕塘。双方于2003年7月8日签订了借款合同，原告当天即向被告发放了贷款10000元，贷款期限至2004年1月5日，合同期内月利率为5.88‰。被告于2014年12月17日偿还过贷款本金1000元，于2015年1月15日偿还过贷款本金930元，于2015年2月10日偿还贷款本金1000元，于2015年5月20日偿还贷款本金400元，于2015年6月18日偿还贷款本金1000元，于2015年7月14日偿还贷款本金486元，于2015年8月21日偿还贷款本金800元，于2015年9月21日偿还贷款本金750元，于2015年11月21日偿还贷款本金1000元，于2015年12月17日偿还贷款本金780元，于2016年5月10日偿还贷款本金1000元，合计偿还贷款本金9146元，现该笔贷款已逾期多时，余下贷款本金854元，贷款利息12518.19元（利息暂计至2016年4月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收但未果，为维护信贷有偿的原则，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币13372.19元，其中贷款本金854元，贷款利息12518.19元（利息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至还清本息之日止的贷款利息从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息）；2、被告负担本案诉讼费用。被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2003年7月8日，被告邓锦流向原告古劳信社申请农户借款，被告邓锦流与原告古劳信社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：自2003年7月8日起，由古劳信社向邓锦流提供农业种养类贷款10000元，用于耕塘，还款期限至2004年1月5日止，利率按月息5.88‰计算。上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方同意，不得挪作他用。如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按万分之4计收利息，���可提前收回贷款。上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按万分之三计收利息。贷款方应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当而违约，应按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之三的违约金。当天，原告古劳信社按照合同约定发放了10000元贷款给被告邓锦流。被告于2014年12月17日偿还过贷款本金1000元，于2015年1月15日偿还过贷款本金930元，于2015年2月10日偿还贷款本金1000元，于2015年5月20日偿还贷款本金400元，于2015年6月18日偿还贷款本金1000元，于2015年7月14日偿还贷款本金486元，于2015年8月21日偿还贷款本金800元，于2015年9月21日偿还贷款本金750元，于2015年11月21日偿还贷款本金1000元，于2015年12月17日偿还贷款本金780元，于2016年5��10日偿还贷款本金1000元，合计偿还贷款本金9146元，现该笔贷款已逾期多时，余下贷款本金854元，贷款利息12518.19元（利息暂计至2016年4月20日）未归还，原告曾多次对剩余借款本息进行催收，最近一次于2014年10月24日向被告发出贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并按捺指模确认了贷款本息，此外，原、被告双方于2014年12月17日签订了《扣收贷款本息同意书》，约定：“邓锦流同意并确认鹤山市农村信用合作联社升平分社（含连南分社）有权从邓锦流在鹤山市农村信用合作联社连南分社处开设的账户（户名：邓锦流，账号：80×××56）上扣收上述借款本息，直至上述借款本息清偿完毕为止。”。被告邓锦流在《扣收贷款本息同意书》上签名并按捺指模予以确认。但事后被告依旧没有对该笔借款进行偿还。原告经追收未果，特请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本��合计人民币13372.19元，其中贷款本金854元，贷款利息12518.19元（利息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至还清本息之日止的贷款利息从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息）；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告表示被告拖欠的借款本金854元已清还，利息计至2016年5月20日为12531.58元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告古劳信社与被告邓锦流订立的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邓锦流借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告邓锦流偿还借款利息12531.58元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锦流欠原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社借款利息12531.58元，于本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.50元（已减半收取），由被告邓锦流负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李��明二〇一六年七月七日书记员    冯泽文
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1607号原告：谢吉彬，男，汉族。被告：姜德军，男，汉族。本院在审理原告谢吉彬与被告姜德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢吉彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢吉彬负担。审判员  冯俊堂二〇一六年七月十九日书记员  谢倍倍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1119号申请执行人李冰。委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。（该公司员工）李冰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1369号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人李冰借款本金1150000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费9783元。执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1369号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年七月十七日书记员  唐 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5507号原告周德宗。委托代理人王广。委托代理人陈柏树。被告董春涛。被告辛全玲。本院在审理原告周德宗诉被告董春涛、辛全玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德宗撤回起诉。诉讼费3014元，由原告周德宗负担。审判员  肖强二〇一六年七月二十日书记员  韩剑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2059号罪犯杨林，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出（2013）大中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月一日作出（2013）云高刑复字第359号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初2514号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，行长。委托代理人潘汉军，该行员工。委托代理人戴洪，该行员工。被告王标。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告王标信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 长  顾亮亮代理审判员  胡耀忠代理审判员  韦勇民二〇一六年七月六日法官 助理  彭妩奕书 记 员  陈 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4122号原告：蒋进松。委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王乐平。被告：乐清市个体劳动者协会。法定代表人：周庆祥，系会长。原告蒋进松与被告王乐平、乐清市个体劳动者协会房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋进松及其委托代理人叶选产到庭参加诉讼。被告王乐平、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋进松诉称：乐成街道乐昌大厦始建于上世纪90年代。1999年4月，原告购得被告王乐平所有的乐昌商厦4幢3×4室。因当年建房性质与现行政策登记发证存在差异，房屋建成后，该楼盘住户一直无法进行房产登记。2012年12月21日，乐清市人民政府就此事召开协调会，对该楼盘的房屋产权作为历史遗留问题进行解决，并规定由被告乐清市个体劳动者协会为初始登记主体，而被告乐清市个体劳动者协会没有就原告的房产办理初始登记，被告王乐平也一直推托，致使原告至今尚未办理房产登记。原告起诉请求判令：一、确认原告与被告王乐平之间于1999年4月签订的房屋买卖契约有效；二、判令被告乐清市个体劳动者协会按乐清市政府（2012）73号抄告单规定履行义务，对原告所有的乐昌大厦4幢3×4室房产办理初始登记，且被告王乐平、乐清市个体劳动者协会协助原告办理转移登记手续。被告王乐平、乐清市个体劳动者协会未作答辩，亦未提供证据。经审理本院查明：上世纪90年代，乐清市乐昌小区建房集资户集资进行建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。1997年，乐昌小区集资户进行统一分房，采用现场抽签形式确定房号位置。王乐平分得小区4号楼3×4室房产，并已向乐清市个体劳动者协会乐成分会陆续缴纳全部集资款。1999年4月，被告王乐平将该房产出售给原告。原告已入住使用上述房屋。2012年12月31日，为解决历史遗留问题，乐清市人民政府办公室与市法制办、财政局、住建局、国土局、工商局、乐清市个协乐成分会等人员就乐昌商厦房产登记问题进行协调。会议同意房屋登记主体为乐清市个协乐成分会，由乐清市个协乐成分会按“套”申请初始房屋登记，再由乐清市个协乐成分会和原始集资户申请房产转移登记。另查明，乐昌大厦的部分集资户已办理房屋产权登记，仍有部分集资户未能办理房产登记。以上事实，有原告、被告身份证、被告组织机构代码证、乐清市人民政府办公室[2012]73号抄告单、收款收据、证明、店位结算清单、契约及原告当庭陈述为据。本院认为，原告与被告王乐平签订的契约，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，故原告要求确认原告与被告王乐平之间的房屋买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。涉案的乐昌商厦小区由乐清市个体劳动者协会乐成一分会牵头，由个协会员集资建房，并以乐清市个体劳动者协会乐成分会名义办理各项手续。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋所有权初始登记，应当提交建设用地使用权证明、建设工程符合规划证明、房屋已竣工的证明等材料，本案所涉的小区的相应材料的办理主体均为乐清市个体劳动者协会乐成分会，并且市相关部门的协调会也明确乐清市个体劳动者协会乐成分会作为初始登记主体，因此应由乐清市个体劳动者协会乐成分会办理初始登记。被告王乐平作为业主，履行了相应的集资交款的义务，亦分得4号楼3×4室房产。原告从被告王乐平处购得涉案房屋并使用至今，其作为房屋的实际所有人有权按照相关规定取得房屋产权凭证。2012年12月13日乐清市政府牵头的协调会议上，乐清市个体劳动者协会乐成分会亦认可先将房屋初始登记在其名下，再办理过户登记给实际业主的做法，其应当履行上述义务。本案原告与被告王乐平签订的房屋买卖合同虽然未约定出卖方协助买受人办理房屋所有权变更登记手续，但买受人签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。涉案房屋现未办理初始登记，被告王乐平应协助办理涉案房屋产权变更登记手续。乐清市个体劳动者协会乐成分会作为被告的下属分支机构，属于非法人组织，且未经登记，不能独立承担民事责任，应由其具备法人资格的上级机构承担相应的民事责任，故此，原告要求被告乐清市个体劳动者协会办理初始登记，并要去被告王乐平、乐清市个体劳动者协会协助办理产权过户登记手续的主张，本院予以支持。被告王乐平、乐清市个体劳动者协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蒋进松与被告王乐平之间于1999年4月签订的《立转让商品房契约》有效。二、被告乐清市个体劳动者协会应于本判决生效之日起十五日内向住建部门申请办理乐昌商厦4号楼3×4室的房屋的产权初始登记。三、被告王乐平、乐清市个体劳动者协会应于本判决第一项的登记行为完成之日起十五日内协助原告蒋进松依法办理该房屋的产权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王乐平、乐清市个体劳动者协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一六年七月十四日代书 记员  刘德炜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申39号再审申请人（一审原告）：邓枫滢，女，汉族，1984年9月23日出生，住福建省永春县。委托代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人黄小平，男，汉族，1990年3月13日出生，住江西省抚州市广昌县盱江镇小港村下湾组8号，公民身份号码3625321990********，该公司职员。再审申请人邓枫滢因与被申请人永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的（2015）永民初字第2422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓枫滢申请再审称：本案一审立案后，定于2015年10月9日9时0分进行开庭审理。因一审委托代理人潘锦瑞休产假无法出庭，另一委托代理人林多毅因要在2015年10月9日9时0分同时参加永春县人民法院下洋人民法庭（距离永春县人民法院院部55公里左右）开庭审理的案件庭审，故林多毅在2015年9月24日领取本案出庭通知书时口头明确告知一审承办人案件碰庭要求进行延期审理，并于次日书面提交延期审理申请书，但一审承办人员一直不予答复。2015年10月8日下午才告知林多毅案件要如期开庭审理。林多毅遂以主审法官未书面提前通知不同意案件延期审理为由请求其进行回避。但一审承办人员只是口头通知林多毅决定驳回回避申请，拒不给予书面决定书。2015年10月9日，林多毅在下洋人民法庭开庭期间，不断多次拨打一审承办人员电话要求延期审理本案，但均未接听。且在当日11时林多毅赶往永春县人民法院后，本案一审已按自动撤诉处理。另外，一审将本案开庭时间与原告邓枫滢诉被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件两案同时安排在2015年10月9日9时0分不当。一审法院按全额收取诉讼费也严重错误。综上，一审程序违法，侵害本案二再审申请人合法权益及其委托律师的合法职业权利。请求撤销（2015）永民初字第2422号民事裁定并指令一审法院继续审理本案，同时将一审承办法官的错误不当审判行为移送福建省法官惩戒委员会进行立案审查并依法进行惩戒处理。本院认为：（一）、2015年9月24日，邓枫滢的委托代理人林多毅在领取传票、出庭通知书的送达回证上签名，并未见其对开庭日期有异议，可见其明知一审开庭日期。林多毅提出《延期审理申请书》的2015年9月25日，距离传票上预定的2015年10月9日一审开庭日期仍有两周时间，邓枫滢可以选择安排另一委托代理人潘锦瑞或委托其他代理人或亲自参加庭审。（二）、林多毅在申请再审时提供的出生医学证明上的潘锦瑞律师生产时间为2015年9月12日，距离传票上预定的2015年10月9日一审开庭日期仍有将近四周的时间，邓枫滢仍可以选择安排另一委托代理人潘锦瑞或委托其他代理人或亲自参加庭审，但根据法庭审理笔录记载，邓枫滢经传票传唤，邓枫滢的委托代理人林多毅、潘锦瑞经法院通知，无正当理由拒不到庭，故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定按撤诉处理并无不当。（三）林多毅于2015年10月9日提出《回避申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的规定，一审审判人员并不符合应当回避的情形，一审答复邓枫滢的委托代理人林多毅不准予其回避申请并无不当。综上，邓枫滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓枫滢的再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  陈少杰代理审判员  林 艳二〇一六年七月二十日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：（一）是本案的当事人或者与当事人有近亲属关系的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人的；（四）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的；（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的。本规定所称近亲属，包括与审判人员有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲及近姻亲关系的亲属。第二条当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定，具有下列情形之一的，有权申请其回避：（一）私下会见本案一方当事人及其诉讼代理人、辩护人的；（二）为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；（三）索取、接受本案当事人及其受托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其受托人报销费用的；（四）接受本案当事人及其受托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；（五）向本案当事人及其受托人借款，借用交通工具、通讯工具或者其他物品，或者索取、接受当事人及其受托人在购买商品、装修住房以及其他方面给予的好处的；（六）有其他不正当行为，可能影响案件公正审理的。
黑龙江省哈尔滨市道���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4250号原告张某某，女，1988年12月29日出生（公民身份证号×××），汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市道外区。被告刘某某，男，1986年7月7日出生（公民身份证号×××），汉族，现住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 孟 祥 秋二〇一六年七月二十六日书 记 员 郑��爽
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审12号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。被执行人常宁市神洲电气有限公司。负责人：李忠术。申请执行人常宁市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行常国土资罚字[2015]Ｅ-831号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人常宁市神洲电气有限公司未经批准，擅自占用常宁市庙前镇庙前村第八、九、十组集体旱土4122.65平方米建设厂房和办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人常宁市神洲电气有限公司限期改正违法行为；二、对非法占用的集体旱地4122.65平方米,按20/㎡标准，罚款82453元上缴国库。申请人常宁市国土资源局作出上述处罚决定后，未向被执行人常宁市神洲电气有限公司送达处罚决定书。该处罚决定书适用了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，该条是对破坏土地种植条件的行为进行处罚，但是被执行人常宁市神洲电气有限公司未经批准占用土地建办公楼和厂房，是一种建设行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，故该处罚决定书适用法律错误。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2015]Ｅ-831号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。案件申请费100元，由申请人常宁市国土资源局负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  彭芳国二〇一六年七月四日代理书记员  赵哲琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2309号原告青旭琼，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张祖川，重庆海力律师事物所律师。被告朱汝强，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告青旭琼与被告朱汝强、施敏民间借贷纠纷一案中，原告青旭琼于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青旭琼申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青旭琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告青旭琼负担。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十九日书 记 员  何 伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执329号之二申请执行人敬小丹，陕西省居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，陕西省居民。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账号为27183101040001989的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月四日书记员 刘昱高
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2126号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行。住所地：温州市鹿城区双屿鞋都工业园区鞋都路消防大楼*楼。负责人：卢成泽，系支行行长。委托代理人：孙晓洁，系该行职员。被告：陈广练。被告：张尾粉。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行与被告陈广练、张尾粉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈广练偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年1月18日的利息及逾期利息为13825元、复利为397.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张尾粉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月27日，被告陈广练、张尾粉与原告签订合同号为8511120150019836号的《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈广练，借款金额为30万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月25日止，借款月利率为7.9‰，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告张尾粉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于当日向被告陈广练发放贷款30万元。被告陈广练在借款到期后未能按约还本付息。截止2016年7月27日，被告陈广练尚欠原告借款本金30万元、期内利息28835元、逾期利息为118.5元、期内利息的复利为1920.64元。罚息的月利率为11.85‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广练于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行借款本金30万元及利息28835元、逾期利息、复利（截止2016年7月27日的复利、逾期利息分别为1920.64元、118.5元，之后的复利以28835元为基数、逾期利息以30万元为基数均按月利率11.85‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张尾粉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，公告费420元，合计6433元，由被告陈广练、张尾粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  张芳炜二〇一六年七月二十九日代书 记员  翁 索
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初611号原告李震洲，太谷县城镇居民。委托代理人王磊。被告薛建刚。本院在审理原告李震洲诉被告薛建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告李震洲撤回起诉。案件受理费1150元（按减半标准收取），由原告李震洲负担。审判员  赵国胜二〇一六年七月二十日书记员  时雅飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初622号原告：王某，女，1991年10月15日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：张某，男，1990年5月7日出生，汉族，住安义县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年2月5日原、被告经人介绍相识，于2015年3月2日在安义县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有建立夫妻感情。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭应诉、答辩。经本院审理查明：2014年2月5日原、被告经人介绍相识，2015年3月2日在安义县民政局登记结婚。婚姻存续期间双方夫妻感情淡薄，缺少交流。2015年6月双方分居生活至今。原、被告双方一直未生育小孩。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告虽缺乏沟通，长时间分居，但双方自愿登记结婚并共同生活，有一定的感情基础。原、被告夫妻感情并不是没有好转可能。原告没有提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  秦拥华二〇一六年七月六日书 记 员  刘秀珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1865号申请人：孟照杰，男，汉族，1963年07月30日出生。被执行人：王任成，男，汉族，1949年2月8日出生。被执行人：王军利，男，汉族，1989年3月30日出生被执行人：李娜，女，汉族，1986年10月15日出生。关于申请执行人孟照杰申请执行被执行人李娜、王任成、王军利合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜、王任成、王军利的银行存款或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执166号申请执行人唐芳兰，女。被执行人阳志华,男。申请人唐芳兰与被执行人阳志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华无财产可供执行。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年七月七日书记员  阳水源
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执551号申请执行人：浙江锐拓信息科技有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：姚宏。被执行人：叶红。本院在执行申请执行人浙江锐拓信息科技有限公司与被执行人叶红民间借贷纠纷的（2016）浙0503执551号一案中，已查被执行人名下无资产，因被执行人涉及多案均因暂无财产可供执行而程序终结，本案尚余人民币125000元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执551号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十一日书记员  陈 佳
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0622刑初123号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。（特别授权）被告人罗某某，男，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌过失致人重伤罪，2016年3月19日被巧家县公安局刑事拘留，2016年4月1日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人重伤罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于2016年6月19日受理。在刑事诉讼过程中被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人张明金，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人罗某某与被害人杨某某是亲家。2014年2月11日12时许，罗某某邀请了几名亲戚到巧家县XX镇XX村XXX社杨某某家谈子女的婚姻问题，当天16时许，罗某某与杨某某在杨某某家院坝内发生争执，在二人拉扯过程中杨某某从院坝高坎摔下受伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤鉴定为重伤一级。认定上述事实的证据有：报案笔录，抓获经过，户口证明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，全案事实清楚，证据充分确实。认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。建议以过失致人重伤罪判处被告人罗某某一年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某某诉讼称：一、依照《刑法》第234条的规定，以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任。二、判令被告人罗某某赔偿原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费等经济损失共计人民币1350405元；原告人杨某某为支持其诉讼主张，向本院列举了下列证据：证据1.云南省骨科医院2014年2月21日的住院医疗费收据1张；云南省骨科医院门诊收费收据4张。证明杨某某2014年2月11日到云南省骨科医院住院治疗10天，用去医疗费51000元，门诊收费779元，共计51779元。证据2.救护车费收据1张，包车费收据1张。证明杨某某到昆明医治，支付救护车费1600元、支付包车费1800元，共计3400元。证据3.杨某某的身份证复印件、云南骨科医院《疾病诊断证明书》、《出院小结》、《出院证》、巧家县人民医院《出院证》各一份。证明杨某某受伤后到云南省骨科医院和巧家县人民医院医治。经医院诊断，杨某某的损伤为：“第12胸椎爆裂骨折伴完全性截瘫；第8胸椎、第2腰椎压缩性骨折。”证据4.云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据2份。证明：（1）杨某某损伤属壹级伤残，需大部份护理依赖；（2）后续治疗费评估为5万元。（3）支付鉴定费合计2200元。上列证据，经庭审质证，被告人罗某某无异议。上列证据符合法律规定的证据要素，具有证据效力，采信作本案证据使用。经审理查明，被告人罗某某与被害人杨某某是亲家。2014年2月11日12时许，罗某某邀请几名亲戚到巧家县XX镇XX村XXX社杨某某家谈子女的婚姻问题。当天16时许，罗某某与杨某某在杨某某家院坝内发生争执，在二人拉扯过程中，杨某某从院坝高坎摔下受伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤鉴定为重伤一级。杨某某先后到云南骨科医院、巧家县人民医院治疗，支付医疗费51779元、交通费3400元、鉴定费2200元。杨某某的伤经云南昭通滇东北亁诚司法鉴定中心鉴定为壹级伤残，需大部份护理依赖，后续治疗需治疗费5万元。本院认为，被告人罗某某虽没有伤害杨某某的故意，但在与杨某某抓扯过程中，杨某某被摔伤，杨某某的伤经鉴定为重伤。被告人罗某某的行为符合刑法规定的过失致人重伤罪的构成要件，构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人罗某某具有以下量刑情节：1.当庭认罪，可从轻处罚；2.本案因婚姻家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。本案中被告人罗某某的犯罪行为给被害人造成的合法经济损失依法应当赔偿。本案附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为，医疗费51779元、鉴定费2200元、交通费3400元、误工费8242元／年×23年=189566元、护理费3000元／月×23年×80％=662400元、住院伙食补助费27天×100元=2700元、住院营养费27天×30元=810元、后期治疗费50000元，合计962855元。本案中附带民事诉讼原告人杨某某主张的其它经济损失没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出，以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任及要求被告人罗某某赔偿伤残赔偿金的代理意见与本案事实、法律规定不符，不予支持，其余代理意见符合本案事实、法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯过失致人重伤罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十九日起至二0一八年三月十八日止）。二、判令被告人罗某某在本判决生效后30内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等各项经济损失共计962855元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章审 判 员  赵 松人民陪审员  杨顺前二〇一六年七月十三日书 记 员  李协梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂0704刑初211号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范某，曾用名范东惠，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被鄂州市公安局刑事拘留，同年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。被告人程某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被鄂州市公安局刑事拘留，同年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被鄂州市公安局刑事拘留，同年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。被告人周某甲，曾用名周云、周虹云，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。被告人邵某甲，曾用名邵中兰，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。被告人周某乙，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日经鄂州市公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日至2016年1月19日，被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙六人承租本市鄂城区文星路72号1栋101室开设赌场，利用麻将“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为10.00元起步、400.00元封顶，六被告人以每桌参赌人员每小时抽头350.00元的方式获利，违法所得共计5万余元。2016年1月19日20时许，公安机关在上述地点当场收缴赌资人民币1.3645万元、麻将机6台。案发后，被告人范某、周某甲、邵某甲、周某乙主动到公安机关投案，供述了上述事实，六被告人共退出违法所得人民币5.1万元。上述事实，被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、涉案照片、湖北省非税收入通用票据、湖北省罚没收入票据、户籍证明等；有证人邵某乙、姜某、陈某甲、陈某乙、吴某、徐某乙、赵某、蔡某、程某乙、王某甲、朱某、曹某、方某、孙某、徐某丙、周某丙、王某乙、杨某、卫某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙的罪名成立。被告人范某、周某甲、邵某甲、周某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人程某甲、徐某甲归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙案发后积极退赃，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具调查评估意见，建议对被告人范某、程某甲、徐某甲、周某甲、邵某甲、周某乙适用非监禁刑刑罚。据此，根据六被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。六、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 健审 判 员  赵协中人民陪审员  黄利平二〇一六年七月十二日书 记 员  吕璟莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民特14号申请人长阳大溪煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。法定代表人：郭清顺，职务：总经理。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人杨启桂，系申请人长阳大溪煤矿有限责任公司职工。本院2016年7月14日受理了申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨启桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘翔审查此案，现已审查完毕。申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨启桂因工伤待遇纠纷，于2016年7月14日经长阳土家族自治县鸭子口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、长阳大溪煤矿有限责任公司、杨启桂双方一致自愿同意解除劳动合同。二、杨启桂自愿放弃申请职业病致残等级鉴定。三、长阳大溪煤矿有限责任公司补偿杨启桂一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计30000元。其他经济损失杨启桂自愿放弃。四、上述款项长阳大溪煤矿有限责任公司定于2016年8月15日前给杨启桂支付10000.00元；2016年9月15日前给杨启桂支付10000.00元；2016年10月15日前给杨启桂支付剩余10000.00元。若长阳大溪煤矿有限责任公司逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率���付利息。经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长阳大溪煤矿有限责任公司与申请人杨启桂达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘翔二〇一六年七月十四日书记员  胡侠
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初853号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，于江西省贵溪市，农民。因本案于2016年4月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月18日18时许，被告人王某窜至诸暨市应店街派出所篮球场，窃得被害人丁某放于篮球场边上梯形台阶上的价值3200元的苹果6手机一部。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人王某又赔偿被害人经济损失30元，取得了被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，发还清单及照片，接受证据清单，手机购买刷卡单，常住人口基本信息，谅解书，证人陈某的证言，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，赃物又已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年七月二十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1173号原告上海市青浦区联兴水果店，经营场所上海市青浦区练塘镇练新路XXX-XXX号。经营者张庆。委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。被告夏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告上海市青浦区联兴水果店诉被告夏俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区联兴水果店撤回起诉处理。本案受理费人民币69.75元，减半收取计34.87元，由原告负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  顾凤华人民陪审员  顾巧珍二〇一六年七月一日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初185号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被环县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局决定取保候审，2016年6月22日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人周某与其朋友王某才等人在环县某某小区饮酒至22时许，后驾驶某MN****号小轿车行驶至环县政协门口路段时，被环县公安局交通警察大队民警查处，并对周某采集血样后送检。2016年5月14日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某血液中检出乙醇，平均含量为109mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某才等人的证言，受案登记表，驾驶任信息及机动车信息查询，血液提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人周某的指控罪名成立。被告人周某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初612号原告包头市玉胜彩钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人朱洪涛，该公司总经理。委托代理人李金成，该公司经理。被告刘明明，男，1961年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告包头市玉胜彩钢有限责任公司诉被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市玉胜彩钢有限责任公司的委托代理人李金成、被告刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市玉胜彩钢有限责任公司诉称，2012年8月10日，被告刘明明从原告处拉走彩钢板，货物价值65500元，并出具欠条1张，约定7天后归还货款。2015年12月31日，被告支付原告货款5000元。之后原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠货款60500元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年9月6日起至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告刘明明辩称，被告已经不欠原告货款，不同意支付原告利息。经审理查明，2012年，被告刘明明陆续从原告包头市玉胜彩钢有限责任公司处购买彩钢板，总价款113500元。被告陆续支付部分货款。2012年8月10日，被告为原告出具欠条1份，欠条记载：今欠到玉胜彩钢板厂货款65500元陆万伍仟伍佰元。2015年12月31日，被告支付原告货款5000元，被告尚欠原告货款60500元。被告在庭审中辩称货款已经结清，并提交收据1份予以证明，经原告质证，该收据中收款人处的签字并非李金成本人签署，收据中能辨认的部分事项被告也不清楚。被告提交的收据中仅有2012年8月、原告财务专用章、收款人签字处及事项中部分字迹能够辨认，其他字迹均不清晰。上述事实有欠条、鄂尔多斯农村商业银行（回单）、收据及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告包头市玉胜彩钢有限责任公司与被告刘明明虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均认可被告从原告处购买了彩钢板，故可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠付货款60500元并提供了欠条予以证明，被告认可欠条的真实性，但被告主张货款已经结清，并提交了收据，但收据中的字迹大部分已经无法辨认，不能证明被告的主张，被告的主张没有事实依据，本院不予采信。故原告请求被告支付货款60500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，应当自原告主张权利之日即2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至全部货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘明明支付原告包头市玉胜彩钢有限责任公司货款60500元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告刘明明支付原告包头市玉胜彩钢有限责任公司逾期支付货款60500元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月28日起计算至全部货款付清之日止。三、驳回原告包头市玉胜彩钢有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  杨子敬人民陪审员  韩秀前二〇一六年七月一日书 记 员  孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审162号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。负责人冯维汉，党委书记。被申请执行人胡毅萍。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的冶卫医罚字（2015）4W007号行政处罚决定书中，对被申请执行人胡毅萍罚款人民币7000元，另加处罚款人民币7000元的行政处罚。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4W007号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人胡毅萍在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）4W007号行政处罚决定书中，对被申请执行人胡毅萍罚款人民币7000元，另加处罚款人民币7000元的行政处罚内容，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  靳晓雯二〇一六年七月一日书 记 员  石 磊
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0825初字53号公诉机关新绛县人民检察院。被告人兰某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县横桥乡人。2015年12月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。被告人梁某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县横桥乡人。2016年1月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人兰某、梁某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人兰某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日10时许，被告人兰某、梁某某与兰某某（刑拘在逃）、聂某某（刑拘在逃）预谋前往宋村南盗墓。当日20时许，该四人携带探杆等盗墓工具窜至宋村南边一片香菜地里探墓，由聂某某负责放哨，其他三人负责探墓。约一小时后，该四人探出一座古墓，之后各自回家。2015年12月25日20时许，被告人梁某某、兰某等四人携带电瓶、大铲等作案工具盗挖前一天探出的古墓。当日22时许，正在实施盗墓的被告人兰某等四人被巡逻民警发现，被告人兰某被当场抓获，被告人梁某某及兰某某、聂某某逃窜。经鉴定，被盗古墓是一座周代竖穴土坑墓，位于宋村墓地保护范围。宋村墓地为新绛县人民政府公布的文物保护单位。公诉机关对上述事实提供了作案工具、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据，证实二被告人的行为构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。被告人兰某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月24日10时许，被告人兰某、梁某某与兰某某、聂某某预谋前往宋村南盗墓。当日20时许，该四人携带探杆等盗墓工具窜至宋村南边一片香菜地里探墓，由聂某某负责放哨，其他三人负责探墓。约一小时后，该四人探出一座古墓，之后各自回家。2015年12月25日20时许，被告人梁某某、兰某等四人携带电瓶、大铲等作案工具盗挖前一天探出的古墓。当日22时许，正在实施盗墓的被告人兰某等人被巡逻民警发现，被告人兰某被当场抓获，被告人梁某某、兰某某、聂某某逃窜。经鉴定，被盗古墓葬是一座周代竖穴土坑墓，位于宋村墓地保护范围。宋村墓地为新绛县人民政府公布的文物保护单位。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证:1、新绛县公安局户籍证明，证实兰某，男，1981年出生，，汉族，山西省新绛县横桥乡人；梁某某，男，1972年12月27日出生，汉族，山西省新绛县横桥乡人。2、到案经过一份，证实2015年12月25日新绛县公安局民警巡逻至新绛县横桥乡宋村南边坡“三十亩地”的一片香菜地时，发现几个人正在实施盗墓，当场抓获犯罪嫌疑人兰某，现场扣押了编织袋、电瓶、鼓风机等作案工具，兰某到案后对自己伙同梁某某等人盗墓的犯罪事实供认不讳；2016年1月8日我局民警前往梁某某家对其进行传唤，该梁到我局后交代了自己伙同兰某等人盗掘古墓葬的犯罪事实。3、关于公布县级文物保护单位的通知，证实被告人兰某、梁某某等人所盗墓葬属于我县公布的县级文物保护单位。4、运城市外事侨务和文物旅游局关于新绛县宋村被盗古墓的认定意见，证实被盗古墓是一座周代竖穴土坑墓，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。二、证人证言5、证人聂某甲的询问笔录，主要内容：聂某某是我哥哥，他现在不在家，我有一个多月没见过他了，平时我两都在外面跑车。6、证人聂某乙的询问笔录，主要内容：聂某某是我大儿子，和我住在一起，他现在不在家，我有十来天没见过他了，我和他都是跑车的，平时我不怎么管他，也管不了他。7、证人闫某某的询问笔录，主要内容：聂某某是我大儿子，平时就和我们住一起，最近他不在家，我有十来天没见过他了，我也不知道他去了哪里。（三）被告人供述8、被告人兰某的供述，主要内容：2015年12月24日早上10时许，我舅舅家儿子梁某某到了我家，让我和他到宋村盗墓，还让我再联系其他人。我联系了同村的兰某某，因为要在宋村盗墓，我又找到了宋村的聂某某帮我们放哨。当晚8时许，我们四个人在聂某某家中汇合后，从聂某某家中拿了两副探杆到了宋村村南的一片香菜地里探墓，由聂某某放哨，我们三人使用探杆探墓，探出一座古墓后各自回家，第二天晚上八点左右，我们四个人在聂某某家中汇合后，到前一天探出古墓的地方盗挖古墓，在挖墓过程中被巡逻民警发现，我被当场抓获。9、被告人梁某某的供述，主要内容：2015年12月24日早上8时许，我在兰某家中闲聊时，他让我和他到宋村盗墓，我同意了，晚上7点左右，我到了兰某家中，后来兰某某也来了，兰某又电话联系了宋村一个叫聂某某的，让对方给我们放哨，当晚，我和兰某、兰某某三人在宋村村南一片香菜地内探出一座古墓，之后各自回家。第二天晚上7点我、兰某、兰某某三人一起到了聂某某家中，从他家携带了鼓风机。电瓶、大铲等工具去挖前一天探下的古墓，在挖墓过程中被民警发现，我们就各自逃跑了。（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录11、现场勘验检查笔录，证实盗掘古墓的现场情况。12、指认现场笔录及照片，证实盗掘古墓的地点。13、辨认笔录，证实；兰某、梁某某辨认同案犯兰某某、聂某某的情况。上述证据，经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人兰某、梁某某等人为谋私利，违反文物保护法规，盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下;一、被告人兰某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。)二、被告人梁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  王小坚二〇一六年七月二十日书记员  赵东舸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执825号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人葛永衡,男,1969年4月24日生,居民身份证号码3302261969********,汉族，住浙江省宁海县跃龙街道水车村上园。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永衡信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第03886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告葛永衡于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币100554.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元、诉讼保全费1035元，合计2191元由被告葛永衡负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告葛永衡应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2191元。由于被执行人葛永衡未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币102745.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人葛永衡名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园22幢905室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币102745.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03886号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十三日书 记 员 朱文峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第396-2号申请执行人：吉林市龙祥国有资产经营有限公司。法定代表人：纪翰君，该公司董事长。被执行人：吉林市大地环保建筑材料有限公司法定代表人：谢建华，该公司董事长。申请执行人吉林市龙祥国有资产经营有限公司与被执行人吉林市大地环保建筑材料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2010年4月8日立案执行，并于2013年7月30日查封了被执行人所有的位于吉林市的两处房产及一处土地使用权。2014年5月29日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中执指字第5号执行裁定书，指定本案由桦甸市人民法院执行，本院于2014年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月15日作出（2014）桦民执字第396号执行裁定书，续行查封了被执行人所有的上述房产及土地使用权。因查封期限届满，申请执行人吉林市龙祥国有资产经营有限公司申请本院继续查封上述房产和土地使用权，本院于2015年7月15日作出（2014）桦民执字第396-1号执行裁定书，续行查封了被执行人所有的上述房产及土地使用权，查封期限为三年。2015年9月8日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第769号民事裁定书，指令吉林市中级人民法院对吉林市商通典当有限责任公司与吉林市龙祥国有资产经营有限公司、吉林市大地环保建筑材料有限公司、吉林市吉润工贸有限责任公司、吉林市信德拍卖有限责任公司债权人撤销权纠纷一案再审，再审期间中止原判决的执行。因该案再审涉及本案上述执行标的的权属问题，应中止对上述执行标的的执行，现本案暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第188号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年七月二十六日书记员  陈玉福
兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初353号原告贾德文，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。身份证号：×××。被告乔雷，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。身份证号：×××。被告乔喜国，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。身份证号：×××。被告乔喜志，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。身份证号：×××。原告贾德文与被告乔雷、乔喜国、乔喜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾德文到庭参加了诉讼，被告乔雷、乔喜国、乔喜志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日,贾德文、乔立明、乔雷三户在兰西县邮政储蓄银行以三户联保的形式各贷款50.000.00元，分别各贷款50.000.00元，贷款钱都让乔雷花了。被告乔雷于2014年12月12日给原告出具借据金额为50.600.00元，其中600.00元为利息，借款人处乔雷、乔喜国签字，担保人为乔喜志，还款时间为2014年12月30日，利息为1.5%。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院要求被告还款并支付逾期利息。被告乔雷、乔喜国、乔喜志未答辩。本案争议的焦点是：三被告是否应偿还借款50.600.00元及利息。原告贾德文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一张。证明被告乔雷、乔喜国于2013年12月12日向原告借款50.000.00元，将600.00元利息写到本金当中，10个月还款，利息为1.5分，被告乔喜志为担保人。证人乔某某证言。内容：证人与乔雷是兄弟关系，原告在银行贷款后，将50.000.00元钱借给被告乔雷了。证人赵某某证言。内容：赵立红与乔立明是夫妻关系，原告在银行贷款后，将50.000.00元钱借给被告乔雷了。被告被告乔雷、乔喜国、乔喜志未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及证人证言，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告乔雷、乔喜国之间借贷关系合法有效，被告乔雷、乔喜国自2014年12月12日同意按月利率1.5%给付利息合法，故对原告要求被告乔雷、乔喜国偿还借款本息诉讼请求应予支持。被告乔喜志与原告未约定担保方式，应视为连带责任担保，对借款本息负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔雷、乔喜国于本判决生效之日起十日内给付原告贾德文借款50.000.00元，自2014年12月30日起按月利率1.5%支付逾期利息至实际给付之日时止二、被告乔喜志对上述第一判项承担连带清偿责任。案件受理费1.065.00元，由被告乔雷、乔喜国、乔喜志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁审 判 员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年七月二十六日书 记 员  于文广
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2122号申请执行人：王元东。被执行人：宁波晟宇国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈丽清，该××总经理。被执行人：陈月标。被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈月标，该公司董事长。被执行人：浙江名扬新运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈月标，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元东与被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、陈月标、名扬华冠物流集团有限公司、浙江名扬新运国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位39216.18元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月十八日代书记员 毛忆梦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终53号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）慕雯，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1728号原告文某某，女，生于1966年1月1日，汉族，住四川省南部县。委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1958年6月18日，汉族，住四川省南部县。原告文某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李荣升，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1986年1月1日登记结婚，婚后，被告经常对其辱骂、殴打。2015年7月，被告在原、被告共同经营的菜摊对原告辱骂、殴打，原告实感无法继续与被告共同生活，遂诉至法院请求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告共同育有一对儿女，还共同在成都买了房，建立了真正的夫妻感情的，虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年1月1日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，双方分别于1984年10月7日和1987年4月19日共同生育长子王某乙和次女王某丙。2015年7月，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2016年5月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已30年，且共同生育的两个子女已独立生活，是建立起了一定夫妻感情的。原、被告虽因生活琐事夫妻关系失和,但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告文某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一六年七月六日书记员  徐小芩
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初171号公诉机关金乡县人民检察院。被告人尚文相，农民。2015年12月31日曾因吸食毒品被金乡县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千五百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被金乡县公安局转刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年2月5日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人尚文相犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人尚文相及其辩护人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年12月19日，被告人尚文相向张某出售冰毒，张某以ATM机存款的方式向被告人尚文相支付毒资200元。是月28日，被告人尚文相向李某出售冰毒0.2克，李某以支付宝转账的方式向被告人尚文相支付毒资100元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、银行卡历史明细清单等书证，证人耿某等人的证言，被告人尚文相的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚文相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尚文相对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人尚文相贩卖毒品数量明显较少，其贩卖的毒品是其自己吸食的，贩卖也是出于偶然因素。李某是与被告人共同吸食时主动提出向被告人要点毒品，且张某也是主动联系的被告人，所以被告人的主观恶性较小。被告人如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其治安处罚期间应从刑期中扣除。经审理查明，被告人尚文相的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2015年12月31日被告人尚文相曾因吸食毒品被金乡县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千五百元。上述事实，被告人尚文相在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人尚文相的户籍证明、抓获经过、金公（开）行罚决字（2015）00150号金乡县公安局行政处罚决定书、转账记录、监控照片提取说明、汇款照片、通话详单、工商银行交易明细清单，证人李某、赵某、耿某、侯某、张某的证言，被告人尚文相的供述，辨认笔录等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尚文相向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚文相当庭自愿认罪，庭审后其近亲属为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳；但辩护人关于被告人治安处罚期间应从刑期中扣除的观点，经查，被告人尚文相2015年12月31日曾因吸食毒品被金乡县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千五百元，该治安处罚与本案贩卖毒品犯罪被采取强制措施非同一事实，该辩护观点于法无据，本院不予采纳。被告人犯罪所得依法应予追缴。根据被告人尚文相的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚文相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金已缴纳）；二、被告人尚文相犯罪所得三百元依法予以追缴（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳慧云二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈佩佩
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2721刑初20号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，小学文化。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，2016年2月27日被取保候审，2016年3月11日被呼玛县人民检察院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员白云出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某因琐事与戴某某产生矛盾后，于2015年12月24日21时许，被告人于某某指使曹某殴打被害人戴某某曹某伙同孟某，携带镐把、西瓜刀来到呼玛县呼玛镇戴某某家，二人用镐把将戴某某左手三根掌骨打骨折。经法医鉴定为人体轻伤二级。并向本院提供的主要证据如下：1.物证镐把、刀；2.书证抓捕经过、户籍证明、电话通话详单；3.证人孟某、戴某某、孟某甲、奚某某、刘某某、邢某某、刘某的证言；4.被害人戴某某的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致使他人受到轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人于某某有期徒刑一年至二年，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。被告人于某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人于某某因琐事与戴某某产生矛盾后，于2015年12月24日21时许，被告人于某某指使曹某殴打被害人戴某某。2015年12月25日曹某伙同孟某某，携带镐把、西瓜刀来到呼玛县呼玛镇戴某某家，二人用镐把将戴某某左手打致三根掌骨骨折，构成人体轻伤二级。2016年1月29日被告人于某某被公安机关抓获。在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿和解协议，被害人戴某某不再追究被告人于某某的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人于某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.抓捕经过，证实被告人的归案过程。3.电话通话详单，证实曹某和于某某通话的时间。4.被害人戴某某的陈述，证实其被曹某和孟某某打伤的经过。5.同案犯曹某的供述，证实于某某给曹某打电话，让曹某找人去教训戴某某。6.证人孟某某的证言，证实曹某和孟某某殴打被害人戴某某的过程。7.证人戴某荣、孟某甲的证言，证实被害人戴某某的伤是曹某和孟某某殴打形成的。8.证人奚耀扬的证言，证实于某某给曹某打电话，让曹某找人去教训戴某某。9.证人刘某某的证言，证实于某某给曹某打电话，让曹某找人去教训戴某某，曹某领着孟某某等人打车去找戴某某。10.证人邢某某的证言，证实于某某与戴某某打电话争吵后，于某某给曹某打电话，让曹某找人去教训戴某某。11.证人刘某的证言，证实曹某给刘某打电话，要去教训戴某某。13.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。14.呼玛县公安局出具的法医鉴定书，证实被害人的伤情程度，构成人体轻伤二级。15.物证镐把、刀，证实曹某、孟某某去伤害被害人时携带的工具。以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某指使他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江审 判 员  邢 政人民陪审员  李进刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民特117号申请人：徐春香。申请人徐春香要求宣告吴强华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐春香向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人吴强华于2010年经温州市第三医院检查患有老年痴呆症，经治疗，现精神状态仍不稳定，仅可辨认自己的部分行为。2015年，被申请人因中风老年痴呆加重并失语。现请求宣告被申请人吴强华为限制民事行为能力人，并指定申请人徐春香为监护人。经查：被申请人吴强华，公民身份证号码：××。申请人徐春香系被申请人吴强华妻子。被申请人吴强华经医院诊断患有老年痴呆症，并于2015年入住温州市中心医院治疗，经该院诊断：脑梗死；××；脑出血后遗症；血管性认知功能障碍、血管性帕金森综合症；左室服厚；颅内动脉多发狭窄、颈动脉多发斑块形成；两肺气肿；胆囊多发结石、肝左叶囊肿、右肾多发囊肿、前列腺增生、右侧肾上腺结节；肝功能损害。经本院委托，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人吴强华鉴定意见为目前患器质性精神障碍；目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告吴强华为无民事行为能力人；二、指定徐春香为吴强华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  黄光辉二〇一六年七月二十六日代书 记员  吴欢众附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1642号原告陈某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告庄某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月13日立案受理了原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2016年7月12日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  林前枢二〇一六年七月十二日书记员  庄雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6511号原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人温金山，该公司总经理。委托代理人张立静，系宁夏综义律师事务律师被告万玉霞，女，汉族，住银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告万玉霞拖欠物业服务合同纠纷一案中，原告已履行缴费义务，原告宁夏温莎物业管理有限公司2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十七日书记员  叶文欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4435号原告罗中平，男，1970年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，组织机构代码不详。法定代表人周涛。本院在审理原告罗中平诉被告重庆天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗中平于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中平负担（原告已交纳）。审判员 刘 婕二〇一六年七月四日书记员 焦琳玲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初333号原告：程定兵。被告：石德平。被告：周红霞。本院在审理原告程定兵诉被告石德平、周红霞民间借贷纠纷一案中，因原告程定兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告程定兵负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1792号之一申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。负责人黄清松，该支行行长。被执行人陈世川，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人胡桂琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄雪霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人陈世川、胡桂琴、黄雪霞金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月十一日书记员  黄凌艺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第753号原告李静绮，退休职工。委托代理人姜娜娜，职工。委托代理人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。被告李婉，退休职工。委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。原告李静绮与被告李婉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静绮的委托代理人姜娜娜、蒋彩霞、被告李婉及委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静绮诉称，原、被告系相邻关系，原告系廊坊市广阳区万庄XXXX小区12号楼2单元401室所有人，被告居住于廊坊市万庄XXXX小区12号楼2单元501室。因为原告在外地女儿家照看孩子，所以401室房屋是经过精装修后，处于空置状态，长期无人居住。2014年1月底，原告之女姜娜娜接到原告楼下（301室）住户电话，说是4楼房屋漏水，已经把三楼的楼道墙面浸湿，姜娜娜听后便赶回XX小区，到家门口发现水流已经沿着防盗门的门缝往外流，打开门发现屋内浸满了水，水面有约十厘米高，屋里水面上还飘着油菜等赃物。经查找漏水原因，发现漏水原因是由于被告家厨房用水不注意，以致生活废水从原告家橱柜的排水管道流出，导致原告家房屋内的橱柜、房门、鞋柜、地板等装饰、设备不同程度的损坏。2014年9月下旬，原告之女姜娜娜回到401室家中取东西时发现卫生间的灯不亮，找人维修时发现卫生间吊顶上有积水，水浸导致漏电是卫生间灯不亮的原因，同时发现卫生间顶墙皮严重受潮、脱落，并且卫生间的灯、排气扇、排水排气管道、地砖也都被渗漏的污水腐蚀。经查找漏水原因，发现此次渗漏水是由于被告违反规定，私自对卫生间的排水排气这两根公共管道进行改动，把原有直径大概30厘米的铸铁管道改成直径只有5厘米的塑料细管，再加上被告家的地面防水未按规范施工，不能起到正常防水功能，所以造成被告家的废水通过防水不合格的部位，沿着原告家的排水、排气管道往下流至原告家吊顶、墙角等处。随后原告之女找被告协商，要求被告重新做地面防水，赔偿原告的损失，但是被告拒不承认他家装修不规范，并私改公共设施而导致的漏水原因。后来，原告之女姜娜娜多次通过居委会、小区物业、基建科、水电科、信访办等相关部门协调此事，在多方的共同努力下，被告只是重新做了自己家的地面防水，但对于给原告造成的损失却置之不理。现诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失3万元。被告李婉辩称，原告所诉损失我方不同意赔偿，因为被告不存在侵权行为。原告家堵塞、跑水是由于原告用水不当导致，并且目前没有漏水及其他侵权行为存在。我家住五楼，装修、改水经物业同意了。经审理查明，原告李静绮住廊坊市广阳区万庄石油基地万乐小区12号楼2单元401室，被告李婉住在原告家楼上，即501室，原、被告系楼上楼下的相邻关系。2014年1月底，原告家厨房管道发生堵塞，致使室内被积水浸泡，经人工疏通，发现堵塞部位发生在三楼与四楼之间的主管道。后又因被告家地面漏水，致原告家卫生间墙顶受潮，墙皮脱落，排气管、排水管腐蚀。经廊坊市价格认定中心廊认字（2016）第69号价格认定结论书确定，原告家室内装修受损部分修复费用为4750元。原告支付了鉴定费1000元。又查明，原告系华北油田华兴综合服务处第二社区服务站退休职工，自2013年9月至今一直在石家庄市居住。事发期间，原告家无生活用水记录。侵害发生后，被告已对自己家地面重做了地面防水。以上事实有吴丹、万院亭、张立加证人证言、照片一组、华北石油管理局水电暖收费收据、（2016）69号价格认定结论书、鉴定费票据、证明四份、录音及原、被告陈述可证实。本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方本应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。原告家发生下水管道堵塞，经疏通确定系其与楼下主管道中间发生堵塞，据此可以确认造成堵塞的原因系四楼以上住户用水不当造成，该楼房共五层，原告家楼上仅有被告一户住户，且管道堵塞发生期间，原告家无生活用水记录，因此该堵塞应系被告用水不当导致，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院依法予以支持。赔偿的数额以廊坊市价格认定中心廊认字（2016）第69号价格认定结论书确定的损失数额为准。侵权发生后，堵塞管道已及时疏通，被告也已重新做了自己家的地面防水，因此侵权行为已经停止，妨碍已经排除，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，已无事实基础，该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第83条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，判决如下：一、被告李婉于判决生效后十日内赔偿原告李静绮财产损失4750元、鉴定费1000元；二、驳回原告李静绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告承担450元，被告承担100元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  李纯福审判员  张晓芳二〇一六年七月一日书记员  陈丽芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14760号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，职务执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告严国强，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)���业管理有限公司与被告严国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月至2015年12月的物业管理费人民币11447.63元；2、判令被告支付滞纳金人民币3434.29元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告严国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告严国强系上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室产权人之一。该房屋建筑面积59.81平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服��的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告严国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司2005年1月起至2015年12月止的的物业管理费(按照建筑面积59.81平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告严国强负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二〇一六年七月十三日书 记 员 唐惠敏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，���行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4659号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。负责人：金冬秋，该支行行长。委托代理人：钱泽仁、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈国清。被告：蔡建。被告：杨金方。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈国清、蔡建、杨金方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国清偿还原告借款本金20万元、合同期内利息1240.1元及逾期利息（自2016年1月11日起以本金20万元为基数按月利率14.561040‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告蔡建对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告杨金方在其20万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中变更其第四项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年1月12日，被告杨金方与原告签订了编号为8561320150001027的《最高额保证合同》，约定为被告陈国清在2015年1月12日至2016年1月10日融资期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、实现债权的费用等。2015年1月12日，被告陈国清与原告签订了编号为8561120150002338的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为20万元整，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月10日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，即月利率9.707360‰；结息方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月12日，被告蔡建向原告出具承诺书，自愿对被告陈国清与原告签订的合同编号为8561120150002338的《个人循环借款合同》项下的本金20万元及利息（包括复息和逾期罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带偿还责任。同日，原告依约向被告陈国清发放了20万元贷款。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息，仅支付利息22316.43元。合同到期后，被告陈国清尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息1240.1元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国清应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元、合同期内利息1240.1元、罚息（以20万元为基数从2016年1月11日起按月利率14.561040‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。二、被告蔡建对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告陈国清追偿。三、被告杨金方对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为8561320150001027的《最高额保证合同》项下所有债务的清偿总额以最高保证金额20万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告陈国清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4319元，减半收取2159.5元，由被告陈国清、蔡建、杨金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈淑佩二〇一六年七月二十日书 记 员  余藤爱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2470号原告王腾飞。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告方淙。本院在审理原告王腾飞与被告方淙房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解并且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王腾飞负担。审 判 长  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  谢建国二〇一六年七月二十五日书 记 员  周苏彦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6291号申请执行人汪XX��女。被执行人申XX，男。被执行人孟XX，女。关于汪XX与申XX、孟XX法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27781号民事调解书已经发生法律效力。汪XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于北京市西城区佟麟阁路XXX号房屋归汪XX所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年七月十二日书 记 员  王鑫涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3370-1号申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行。负责人王坚刚，行长。被执行人王春芬。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告王春芬、肖光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）绍越执民字第3370号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王春芬名下位于绍兴柯桥万达广场1幢26015室，以清偿债务。2016年5月20日，买受人王文英（公民身份号码：330621195109073662）以人民币311600元的最高价竞得，但其未在规定期限内支付余款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人王春芬名下位于绍兴柯桥万达广场1幢26015室，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年七月八日书 记 员  俞聪聪