广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7493号原告：郑庆长，男，汉族，1970年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：梁岸辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李雅莉，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖北省竹溪县，两被告共同委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。原告郑庆长与被告梁岸辉、李雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆长诉称，2014年11月19日，被告梁岸辉因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订了一份《借款合同》约定借款期限从2014年11月19日至2015年5月18日，被告梁岸辉须在2015年5月18日前还清所借款项。同日原告通过银行转账向梁岸辉支付上述借款。梁岸辉就上述债务向原告出具借条，被告李雅莉作为担保人为上述债务提供无限连带责任保证。另外，两被告共同向原告承诺，每月利息为15000元，每月20日前支付。被告未按约定向原告归还本息，经原告追讨未果。故起诉至法院，请求判令：1.被告梁岸辉立即向原告偿还本金50万元及按照每月2%的标准从2015年10月19日起至还清全部欠款之日止计提利息；2.被告李雅莉对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。两被告辩称，确认两被告向原告借款及担保的事实，只是现在两被告的生意不好，暂时无力归还借款。利息过高，希望原告给予时间还款，利息放弃或者适当降低。梁岸辉曾经在2015年12月左右向原告写下一张18万的欠条，该18万的欠条是7493、7495号两案的利息欠条。该18万的欠条应是包含在本案的利息计算中，请求将该欠条作废。诉讼中，原告提供如下证据：1.原告及两被告身份证各1份（复印件），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》1份（原件），《借条》1份（原件），《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份（原件），用以证明原告向被告梁岸辉出借50万元的事实，被告李雅莉作为担保人，为上述债务提供连带责任保证。3.2014年11月19日《承诺书》1份（原件），用以证明两被告需在每月的20日前向原告支付15000元利息。4.（2016）粤0605民初1296-2《民事裁定书》1份（原件）、2016年1月25日《承诺书》1份（原件），《房地产买卖合约》1份（复印件），《房屋买卖合同》1份（复印件），（中国银行黄岐支行：621667000001897123、6216617001001867232）中国银行借记卡复印件2份（复印件），《佛山市（南海区）房产查询证明》1份（原件），《查询结果》1份（原件），用以证明两被告恶意转移财产，不归还借款意图明显，望参考两被告以下具体表现后，从维护原告的财产权益出发，支持原告的诉请：（1）在本案起诉立案受理后，被告梁岸辉把自己名下的粤Ｙ×××**小汽车恶意转移到案外人梁承宇的名下；（2）被告李雅莉把在中国建设银行股份有限公司佛山岐建支行62×××67账户内存款507492元恶意转移走，上述银行账户已被查封，但是里面已经没有任何资金；（3）被告李雅莉欺骗原告说为购买佛山市南海区大沥镇黄岐北环路以南黄岐第一城20-23座21-3,4C房，而把自己名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园金兰阁504房向第三人出售，但是，根据《房屋买卖合同》，该房屋交易手续需在2016年4月7日前完成，经原告核查，佛山市南海区大沥镇黄岐北环路以南黄岐第一城20-23座21-3,4C房至今仍登记在案外人冯裕本、梁雁棉名下。两被告举证如下：1.《收据》原件1份，用以证明两被告有向原告履行借款合同，有向原告支付过本息，只是原告有出具过单据的只有该笔10万元。两被告已向原告支付本息684500元。2.《中国工商银行理财金账户历史明细清单》原件1份，用以证明2016年1月25日被告李雅莉及其兄长将134500元转给李秀莲（6212262013014037163李秀莲工行账户）后，其再转款给原告。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告提供的证据1，本院予以认定，但不能证明被告已向原告支付本息684500元。证据2，付款人、收款人均非本案当事人，无法确定与本案有关，本院不予认定。综合采纳本案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月19日，原告郑庆长与被告梁岸辉签订一份《借款合同》，约定：梁岸辉因资金周转需要向原告借款50万元；借款期限从2014年11月19日至2015年5月18日；利息按银行同类贷款利率的五倍计算，逾期利息按日4‰计算。同日，原告通过银行转账向梁岸辉支付了50万元，梁岸辉出具了借条，被告李雅莉在借条上署名愿承担无限责任担保。同日，两被告出具承诺书，承诺另一笔借款150万元每月20日前还利息3万元，本案所诉的50万元借款的利息为15000元，利息合共45000元。因两被告逾期付息，原告之前曾已将两被告诉至本院，案号为（2016）粤0605民初1296号。诉讼中，双方达成和解协议，被告李雅莉出具承诺书，承诺在2016年4月5日前先向原告支付20万元，剩余款项在2016年9月1日前一次性支付，并自愿承担该案律师费、诉讼费和财产保全费33495元，原告撤诉。2016年4月21日，李雅莉向原告还款10万元，原告出具了收据。庭审中，双方确认该10万元为归还本案所诉的50万元借款的本金。为另一笔150万元借款，原告亦已于本案同日诉至本院，案号为（2016）粤0605民初7495号。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告郑庆长主张其已向被告梁岸辉出借本金50万元，有借款合同、借条和银行转账记录为凭，两被告亦无异议，本院对该事实予以确认。因两被告已归还本金10万元，故尚欠本金金额为40万元。两被告所称的其他还款情况，无充分有效证据证实，本院不予采信。关于利息方面，现原告仅主张按月2%计算，该计算标准在双方约定的借款利率范围之内，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息上限，本院予以保护支持。上述借款本息，借款人梁岸辉应予归还。担保人李雅莉自愿为借款承担连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁岸辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆长归还借款本金40万元及利息，利息分别以本金50万元从2015年10月19日起计至2016年4月21日、以本金40万元从2016年4月21日起计至还清日止，均按月2%计算；二、被告李雅莉对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑庆长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4750元、财产保全费3370元，合共8120元（原告已预交），由原告负担1424.56元，两被告按上述判决主文确定的责任方式负担6695.44元。原告已预交的6695.44元，在本判决生效后由原告申请，本院予以退还。两被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 朱 劲审判员 朱劲雄二〇一六年七月二十九日书记员 李坤豪