浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1422号原告：吕理强，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路**弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307221976********。委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：程小龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街**号*幢***室，现住浙江省永康市江南街道锦ＸＸ庭*幢*单元***室，公民身份号码：3307221977********。被告：应珊珊，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街**号*幢***室，公民身份号码：3307221984********。被告：程英豪，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道锦ＸＸ庭*幢*单元1401，公民身份号码：3307221974********。原告吕理强为与被告程小龙、应珊珊、程英豪民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕理强的委托代理姚海涛、被告程小龙、程英豪到庭参加诉讼。被告应珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年5月5日原告与被告程小龙、程英豪向本院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告吕理强起诉称：在2014年3月3日，被告程小龙、应珊珊因资金周转向原告借款50万元。被告收到借款后出具借条一份，借条中约定：利息为月利率2%计算；逾期归还承担实现债权的所有费用。被告程英豪提供了连带责任的担保。现被告未有归还借款本金，利息只支付至2015年3月3日止。为此，请求依法判令：1、由被告程小龙、应珊珊归还原告借款本金50万元及利息损失（从2015年3月4日开始按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告程小龙、应珊珊赔偿原告因本案支付的律师代理费26000元；3、由被告程英豪对上述款项承担连带清偿责任。被告程小龙答辩称：借款本金只有30万元。30万元借款没有约定利息，只是朋友之间借款。我已经打算还部分借款给原告，但现在原告已起诉至法院，律师费不应该由我承担。被告应珊珊未作答辩。被告程英豪答辩称：时间太久了，我已经记不清了。我问过程小龙，程小龙说只收到30万元。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告吕理强的身份证复印件、被告程小龙、应珊珊、程英豪的人口信息一份，用以证明本案原、被告的主体适格。2、2014年3月3日借条原件一份，用以证明2014年3月3日被告程小龙、应珊珊向原告吕理强借款50万元，利息按月利率2%计算，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公告的同期同档次借款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等），由程英豪提供连带责任担保，保证期限为二年的事实。被告程小龙对原告所提供证据的质证意见：借款实际金额是30万元，借条上写的“现金支付”、“利息2%”不是我写的，而且款项也没有现金交付，是银行打款的。被告程英豪对原告所提供证据的质证意见：担保人处的签字是我自己签的。3、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行取款业务回单、2012年6月26日中国农业银行卡卡转账凭证各一份，原被告之前就有借款往来，之前的借款中还有20万元未还，在2014年3月3日说凑足50万元，就再次汇给被告程小龙30万元，写了这张50万元的借条。被告程小龙对原告所提供证据的质证意见：1、转账凭证证明借款是转账交付的，说明“现金交付”不是我写的。2、之前的借款40万元早已经还清了，与本案无关，本案实际借款只有30万元。被告程英豪对原告所提供证据的质证意见：我只能按实际交付的30万元承担担保责任。4、法律服务委托合同书、浙江雷欧律师事务所增值税发票原件各一份、浙江省律师收费标准复印件一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费26000元的事实。被告程小龙对原告所提供证据的质证意见：对合同的真实性无异议，我想知道原告是如何支付26000元律师代理费的，被告程英豪对原告所提供证据的质证意见：对合同的真实性无异议。5、原告在庭审中，陈述利息按“2%”计算，是原告事后添加的。并陈述被告已支付原告一年的利息。本院认证意见，原告提供的证据经被告程小龙、程英豪质证无异议，本院予以确认。被告程小龙在庭审中陈述，其未支付原告利息。本案争议焦点：1、原、被告双方对利息是否有约定。2、借款金额是50万元还是30万元。针对争议焦点1：原告提供借条中约定“利息按月利息2%计算”，但原告在庭审自认“2%”是事后添加，被告程小龙对此也不承认，原告未提供其他证据加以证明，因此，本院认为：原告事后添加利息为“2%”计算，未经被告同意，该添加对被告没有约束力。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。针对争议焦点2：原告提供的借条，被告向原告借到人民币50万元，被告认为，只收到30万元，并认为之前的40万元借款已归还，原告在庭审陈述中被告程小龙之前还欠借款20万元；但被告程小龙未提供证据加以证明，因此，本院认定，本案借款为50万元。经审理，本院认定事实如下：被告程小龙、被告应珊珊于2014年3月3日向原告向原告出具借条一份，载明：向吕理强借到人民币50万元，未约定归还期限及利息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公告的同期同档次借款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括律师代理费等），由被告程英豪承担连带责任保证，保证期限为二年。事后，被告程小龙、应珊珊未归还借款，被告程英豪未履行保证责任。本院认为，原告吕理强由被告程英豪提供担保的与被告程小龙、应珊珊之间的民间借贷关系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告程小龙、应珊珊欠原告吕理强借款50万元的事实清楚，证据充分。因未约定归还期限，原告可随时向被告程小龙、应珊珊主张权利，在原告主张权利后，被告程小龙、应珊珊理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告程英豪认为，其保证金额为30万元，但被告程英豪未提供证据加以证明，原告对此也不予认可，因此本院对被告程英豪的抗辩不予采纳。原告要求被告程小龙、应珊珊从2015年3月4日支付利息，因原告未提供证据加以证明双方之间有利息约定，被告程小龙对此也不予认可，因此，依法调整为从起诉之日起（即2016年2月24日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程小龙、应珊珊归还原告吕理强借款人民币50万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年2月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、由被告程小龙、应珊珊支付原告吕理强律师代理费26000元；上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、由被告程英豪对上述款项承担连带责任；四、驳回原告吕理强的其他诉讼请求。如被告程小龙、应珊珊、程英豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，保全费3720元，合计8820元，由原告吕理强负担1571元，被告程小龙、应珊珊负担7249元，由被告程英豪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一六年七月六日代书记员 任露露