wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更562号罪犯孙远钢，户籍所在地:内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年12月3日作出（2013）包昆刑初字第439号刑事判决，认定被告人孙远钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月5日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙远钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孙远钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙远钢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙远钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙远钢减去有期徒刑四个月十六天，刑期至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一六年七月十二日书 记 员  董宝晨
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初114号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某，绰号“光某”，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日晚，被告人杨某与罗某（另案处理）等人在信宜市合水镇新云村琳琅酒吧大厅5号卡座饮酒，张某（已起诉）与张某甲、“阿朱”等人也该在酒吧大厅2号及3号卡座饮酒。在饮酒过程中，杨某与张某因敬酒发生矛盾。次日凌晨1时许，张某等人准备离开时，双方在酒吧门口发生争吵，张某拿着木棍，张某甲拿着砍刀，要冲入酒吧殴打杨某等人，杨某也从酒吧厨房拿到菜刀准备对付，均被朋友阻拦。张某等人被劝上小车准备离开时，又与杨某发生口角，张某拿着一把刀下车冲过来，杨某拿着一把菜刀冲过去对打，罗某手拿着菜刀冲上，被张某踢跌并砍了一刀手臂致伤。杨某、罗某一起追打张某致跌地，用菜刀对其腿部乱砍。经广东省信宜市公安局公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，杨某于2016年4月27日自行到信宜市公安局刑侦一中队投案，并如实交代其犯罪事实。同时查明，被告人杨某曾因犯故意伤害罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人陈某赔偿医疗费2922.87元、误工费9000元、护理费9000元、交通费1000元，共计人民币21922元。经双方协商同意由被告人杨某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10000元给附带民事诉讼原告人张某，该款已付清。附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请书、谅解书，要求撤回刑事附带民事起诉，并表示愿意谅解杨某，请求对杨某从轻处理。同日，本院裁定准予附带民事诉讼原告人张某撤回刑事附带民事起诉。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口个人信息表，办案说明，上网追逃人员登记表，撤诉申请书、谅解书，收据，信宜市人民法院刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证人罗某、刘某、黄某、陈某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认材料，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人杨某赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人杨某依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 丽代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更298号罪犯梁文勇。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）深中法刑二初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人梁文勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁文勇不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）粤高法刑四终字第81号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2014年3月25日作出（2013）粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，维持原判。江西省吉安监狱于2016年5月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文勇系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖17次，江西月表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯梁文勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梁文勇系累犯，其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯梁文勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三四年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年七月八日书 记 员  周 烜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初206号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人俞某，男，1972年8月19日生，汉族。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人俞某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至牡丹路口附近时摔倒，致后方同向魏东东驾驶的苏A×××××轿车与其发生碰擦。经事故认定，被告人俞某负事故的主要责任。经检验，被告人俞某的血样中乙醇含量为184.1mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人俞某被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人俞某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于被告人俞某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人俞某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年七月十八日书记员 陈秋萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执862号申请执行人林庄盛，证件号码452527195210291674。被执行人黄禄光。被执行人陈业芳。林庄盛与黄禄光、陈业芳买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）北民一初字第2475号已经发生法律效力。由于被执行人黄禄光、陈业芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林庄盛于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄禄光、陈业芳将位于柳州市北雀路71号15栋2单元3-1号房屋过户至申请执行人林庄盛名下并支付欠款及利息共计7820元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄禄光、陈业芳已将位于柳州市北雀路71号15栋2单元3-1号房屋过户至申请执行人林庄盛名下，无其它可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人黄禄光、陈业芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林庄盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄禄光、陈业芳新的财产线索，申请执行人林庄盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  梁加灵审判员  罗淞元二〇一六年七月十五日书记员  李青彦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初632号原告：舒城一百超市有限责任公司，地址安徽省舒城县城关镇飞霞路2号，组织机构代码××。法定代表人：邬金菊，总经理。委托代理人：江传宏，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住址舒城县城关镇春秋路5-3-134号，身份证号码3424251955********。被告：彭小华，个私业主。原告舒城一百超市有限责任公司（以下简称：舒城一百公司）诉被告彭小华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城一百公司法定代表人邬金菊及委托代理人江传宏到庭参加诉讼，被告彭小华经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城一百公司诉称，其长期租用舒城县饮食服务公司约1900平方米的房屋用于经营。2014年11月21日，经舒城县饮食服务公司的同意，舒城一百公司将其中约900平方米的房屋转租给彭小华使用，租期2015年1月21日-2018年1月20日止，每年租金41万元，第一次交付租金的期限为2014年11月22日，依次类推，如彭小华拖延交付租金时间达到一个月，舒城一百公司有权解除合同，收回房屋，并要求彭小华承担总租金10%的违约金。依照合同，2015年11月22日彭小华应向其交纳第二年的租金，但彭小华一直拖延第二年的租金未付。2015年12月4日，因其装修的工程未通过消防验收被举报，彭小华将资金抽空，至今下落不明。现起诉来院要求1.解除原告与被告于2014年11月21签订的租赁合同并收回租赁房屋的使用权。2.要求被告支付违约金12.3万元。3.要求被告自2015年11月22日按照双方约定的租金标准的两倍赔偿其实际占用租赁房屋期间给原告方造成的损失。原告向本院提供四份证据，证据一，原告的营业执照、代码证、法定代表人及被告身份证的复印件，证明原、被告的主体适格。证据二，舒城县饮食服务公司与舒城一百公司租赁合同，证明原告对本案所涉及的租赁房屋享有合法的使用权。证据三，舒城一百公司与彭小华签订的租赁合同，证明原告与被告间存在房屋租赁合同关系以及合同具体约定，即租金按年支付，被告应于2015年11月22日缴纳第二年租金41万元以及违约责任等。证据四，舒城县饮食服务公司的证明以及原告申请证人张某、陶某出庭作证的证言，证明张某、陶某分别是舒城县饮食公司副经理、员工，证人证言证明原告转租房屋已经房屋产权人同意。被告彭小华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，认为具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的证据，审理查明的事实为，2013年9月5日舒城一百公司与舒城县饮食服务公司签订了房屋租赁合同。2014年11月21日舒城一百公司将其租用的上述位于舒城县城关镇梅河路与鼓楼北街交叉口处部分房屋约900平方米转租给彭小华并签订的房屋租赁合同，合同约定，租期2015年1月21日-2018年1月20日止，每年租金41万元，每一年为一个支付周期，第一次交付租金的时间为2014年11月22日，如彭小华拖延交付租金时间达到一个月，舒城一百公司有权解除合同，收回房屋，并要求彭小华承担总租金10%的违约金。2015年11月22日，依照合同，彭小华应向舒城一百公司交纳第二年的租金，但彭小华一直拖延第二年的租金未付。2015年12月4日，因该房装修的工程未通过消防验收被举报，后彭小华离开其在舒城县租用的商铺，至今不知去向。原告于2016年1月28日起诉来院要求1.解除原告与被告于2014年11月21签订的租赁合同并收回租赁房屋的使用权。2.要求被告支付违约金12.3万元。3.要求被告承担自2015年11月22日按照双方约定的租金标准的两倍赔偿其实际占用所租赁房屋期间给原告方所造成的损失。本院受案后，经公告送达了被告民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方自愿、真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，被告未能依照合同按期交纳第二年的租金，原告也不知被告下落，现原告要求与被告解除合同并收回房屋，支付占用房屋期间的租金，依法应予以准许。原告装修的房屋工程在合同期内未能及时通过消防验收，原告对合同的解除也有一定的过错，原告要求被告支付违约金以及赔偿其它损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舒城一百超市有限责任公司与被告彭小华签订的房屋租赁合同，被告于判决生效之日起五日内返还租用原告的房屋并支付租金（租金自2016年1月21日起至返还房屋之日止，租金按年租金41万元标准计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担1480元，被告承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  王小龙二〇一六年七月十五日书 记 员  孟 昇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执176号之一申请执行人吴娥仙，女，1939年9月9日出生，汉族，农民，住邵武市金坑乡。被执行人邱茂生，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住邵武市金坑乡。本院在执行申请执行人吴娥仙与被执行人邱茂生刑事附带民事赔偿纠纷［（2015）邵刑初字第359号刑事附带民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第359号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月四日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初776号原告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧*楼）。统一社会信用代码：510921000011524。法定代表人周瑜远，该公司总经理。委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告射洪县华祥房地产有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。统一社会信用代码：915109227716965445。法定代表人文淑雨，该公司董事长。原告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣公司）诉被告射洪县华祥房地产有限公司（以下简称华祥公司）居间合同纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周瑜远及其委托代理人吕海春到庭参加诉讼，被告华祥公司的法定代表人文淑雨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日至2014年2月19日，原、被告三次签订《借款人居间服务合同》，被告委托原告按要求的条件征集放款人，并促成借款合同的正式签订，被告按出借金额每月0.24%或0.12%向原告支付居间费。2013年5月13日，出借人卜显雄与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款1100万元。2014年2月19日，出借人卜显雄与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款71万元。2013年12月20日，出借人夏北渝与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款170万元。原告按《借款人居间服务合同》的约定完成居间服务工作，居间费结算至2016年3月。要求被告支付2016年4月居间费58,584元，后期的居间费按实际时间计算。被告华祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的营业执照、信息查询资料各一份。证明原、被告的基本情况。2、《借款人居间服务合同》3份、借款合同3份、遂宁市商业银行个人结算业务申请书3份、中国工商银行电子银行回单、建设银行个人网上银行汇款单、借据。证明被告分三次在原告处共计借款1,341万元，且借款合同约定，借款逾期期间按费率的两倍支付居间费，被告承诺按月息2.5%支付利息（利息包含所有费用）。3、借款展期协议4份。证明借款展期的事实。4、华祥公司截至2016年4月欠原告居间费明细。证明被告下欠原告2016年4月1日至4月30日的居间费58,584元。本院经查证认为，原告提供的1-3号证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信，4号证据材料系原告单方制作，不作为证据采用。经本院审查核实证据，证明以下事实：2013年5月13日、12月20日、2014年2月19日原告与被告三次签订借款人居间服务合同，合同约定：被告委托原告按要求的条件征集放款人，并促成借款合同的正式签订，被告按出借金额每月0.24%或0.12%向原告支付居间费。其中2013年5月13日约定的居间费是0.24%，2013年12月20日、2014年2月19日约定的居间费是0.12%。2013年5月13日，出借人卜显雄与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款1100万元。2013年12月20日，出借人夏北渝与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款170万元。2014年2月19日，出借人卜显雄与被告签订借款合同和抵押合同，被告向出借人借款71万元。被告按居间合同和借款合同的约定支付了几个月的利息和居间费。2016年4月1日，原、被告双方进行结算，将利息、居间费、项目评估费、项目考察费计算入本金，被告重新给原告方出具借据，约定按月利率2.5%按月支付利息。并承诺在2016年4月15日前还清借款。被告未按期归还，原告分别以胡唯、卜显雄的名义于2016年5月9日向本院起诉，要求被告归还借款及利息，利息从2016年4月1日起至还清为止，按月息2.5%计算。原告又另案起诉要求被告给付2016年4月1日后的居间费。本院认为，原告与被告所签订的《借款人居间服务合同》是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但原告与被告之间已就借款本金、利息、居间费重新计算并出具借据，约定按月息2.5%计算，原告已以他人名义向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息，并要求利息按月息2.5%计算，其中利息已经包含了居间费并已经超过年利率24%。原告又重新起诉要求被告给付居间费属重复主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司的诉讼请求。本案诉讼费632元（原告申请缓交），由原告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年七月二十二日书记员  雷 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特69号申请人：吴连英，女，1931年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：李相才，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年7月14日受理了申请人吴连英、李相才关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人吴连英、李相才因其他纠纷，于2016年7月6日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李相才向吴连英赔礼道歉，并承担吴连英住院的一切费用及其住院等费用4000元整（因医药费系李开善支付，这部分费用由李相才交予李开善）；二、吴连英不再追究李相才的任何法律责任（赡养义务除外）；三、以后双方不再因此事发生纠纷，李相才保证以后不再对吴连英作出以上行为，对其母亲尽心尽力承担赡养义务；四、对吴连英赡养之事由吴连英儿子李相才、李开善等人协商解决。本协议一式四份，双方当事人各执一份，濉溪县临涣镇人民调解委员会一份，报请人民法院一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一六年七月十四日书记员  滕佳佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执122号申请执行人丁元荣被执行人李德东申请执行人丁元荣与被执行人李德东欠款纠纷一案，本院（2014）七民初字第90251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁元荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月八日书记员  张艺馨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3483号罪犯常某，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人常某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)深中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常某在本次考核期间（2015年3月23日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执296号申请执行人张伟杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏伟达，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏世荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人张伟杰与被执行人苏伟达、苏世荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7569号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月四日书记员  傅泽伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4425号罪犯雷某，男，1990年11月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年12月15日作出（2015）城刑初字第712号刑事判决，以被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯雷某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月六日书记员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1855号罪犯徐建新，1994年10月12日因犯流氓罪被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。通市通州区人民法院2011年9月8作出（2011）通刑初字第0220号刑事判决，认定被告人徐建新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5万元。南通市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）���中刑终字第0094号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4739号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐建新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年12月受到监狱积极分子奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对罚金未履行，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月平均消费为369元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的家庭经济困难证明，但其在监狱内的消费较高，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建新减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执462号申请人王志袆，男，1967年9月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县亮甲台村。申请人王玉红，女，1968年4月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县亮甲台村。被执行人郭正杰，男，1992年12月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡沟口子字村水峪沟**号。被执行人郭金才，男，1970年9月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖子村。申请人王志袆、王玉红与被执行人郭正杰、郭金才刑事附带民事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）双桥刑初字第126号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）双桥刑初字第126号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年七月十九日书记员  郝 妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初782号原告刘某，女，1973年11月4日出生，汉族，住宛城区茶庵乡前陈营村后陈营。委托代理人：袁某，宛城区茶庵乡法律服务所工作者。被告王某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人袁某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年农历2月2日举行婚礼，同年4月补办了结婚登记手续。婚后于1996年4月25日生一男孩取名王建国，2005年农历11月7日生一女孩取名王某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，被告经常对原告施暴。2012年农历正月，原告无法忍耐，就带着女儿外出务工。其间，原告也多次与被告联系，被告在电话上对原告无理辱骂。有时原告带着女儿回家，被告连理都不理，至今双方已分居两年多，故起诉要求与被告离婚，同时请求判令婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费。使原告有一个安心生活的环境。为此，原告提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原被告方的婚姻关系；3、证言两份，证明原、被告双方感情不和。被告王某某辩称，我同意离婚，但是小孩应随我生活，由原告出抚养费。原告没有固定的收入，也没有固定的住所，抚养孩子有诸多不方便，所以孩子应该由我抚养。被告王某某对原告所举证据均无异议。被告王某某没有提交相关证据。依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1993年6月经人介绍相识，1995年农历2月2日举行婚礼，同年4月补办了结婚登记手续。婚后于1996年4月25日生一男孩取名王建国，2005年农历11月7日生一女孩取名王某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，原告多次回娘家居住。2012年农历正月，原告带着女儿外出务工，期间原、被告也多次接触，但夫妻关系没有改善，原告遂于2016年3月2日起诉至本院。原、被告婚后无共同财产、也无共同债权债务。本院认为，一、原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意，故本院对原告的离婚请求予以支持；二、由于原告目前没有固定收入及住所，缺乏必要的照料小孩今后生活和受教育的条件，故对原告要求抚养女儿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某某离婚。二、婚生女儿王某某甲随被告王某某生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年七月十九日书 记 员  张新军
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00314号申请执行人常海燕，女，1973年4月15日生。被执行人贾军红，男，1981年6月13日生。申请执行人常海燕与被执行人贾军红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第211号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人贾军红常年外出不知下落，现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第211号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二O一六年七月二十二书记员  杨满义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初92号原告纳金玉，男，1967年1月13日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。原告纳秀梅，女，1946年3月4日出生，回族，住宁夏永宁县。被告永宁县杨和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人许波，男，镇长。委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。本院在审理原告纳金玉、纳秀梅诉被告永宁县杨和镇人民政府土地使用权确认一案中，原告于2016年7月14日提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告纳金玉、纳秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳金玉、纳秀梅负担，另一半由本院退还原告。审 判 长  李建明人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘月霞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘汉娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1264号原告鲁双生，男。委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告段玉顺，男。原告鲁双生（以下简称原告）与被告段玉顺（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告鲁双生及其委托代理人段玉顺，被告段玉顺到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告诉称，2013年底，原告因要在自家的宅基地上建盖两层楼的住房，被告要求承包，经过双方商谈后，由被告为原告建盖，11月中旬的施工队进场开工，并于2013年12月10日签订了《建筑施工合同》。原告先后支付了163100元建房款给被告，被告却一直不能完工。2014年11月20日后被告就以没有钱了而停工不再建，经多次催促，被告均要求再支付钱才开工。按合同约定的付款方式，原告已远远付超了建房款，被告不遵守合同，至今已1年8个月，房屋只盖了主体就这样一直停工。原告要求结算或找别人来盖，被告不允许又百般阻挠，致使原告的房屋一直无法建盖也不能居住。被告在原告寨子和旁边的寨子承包承建房有五家，同样的情况，均是建房建到一半就停工要钱不再建，被告的行为已违反了合同约定，构成违约。为维护原告合法权益，诉讼请求判令解除原、被告双方于2013年12月10日签订的《建筑施工合同》，同时要求被告支付8155元违约金。被告答辩称，被告因顾及朋友情谊，合同中约定原告出款14万元，被告将房子盖好后扫地进家，具体时间未定，盖到现在材料、红砖款、钢筋、水泥、层板木料款、沙子款、石子款、人工工资共计194060元，到现今原告仅付14万元。盖房中途，由于被告其他房子项目运营出现一些问题，资金实在周转不过来，希望和原告一起想办法，先把房子盖起来。但原告有钱不拿出来盖房，只顾个人娱乐，把钱输了不说，并且欠下大量外债。中途被告好意劝解，但原告越陷越深。结果因娱乐欠债过多，在没有与被告协商的情况下，被告事后才知道房子还没有盖好，就已经将其多次抵押给别人。由于被告资金实在周转不过来，原告也没有能力再盖房。经过协商，原告已将房子抵押他人，我们也同意，但需要补给被告7万元。并希望被告念在朋友一场的情分上少补2万元。最终补还被告5万元。无奈之下，被告答应。但是最后原告非但没有补钱给被告，还将钱又拿去娱乐，现在又来告被告。另外，从盖房子到现在，原告只拿给被告14万元，并非16万元，其中2万元是帮原告盖空心砖房和挡墙的，不在这栋房子预算范围之内。原告说中途想重新招人盖房，但被告百般阻挠纯属胡编乱造，原告从未与被告提及要将房子转交他人接手之事，被告也从未阻挠，这是原告无中生有，恶意诽谤。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：1.建筑施工合同一份，欲证明原、被告之间的权利和义务，约定的建房要求、付款方式和违约金。2.收条，欲证明原告已支付建房款163100元。3.照片10张，欲证明被告至今不能依约建盖房屋，房屋的停工现状，被告已违约，应当解除合同并由被告承担违约金。经质证，被告认可了原告证据的真实性，认可收到款项为163100元，但认为其中2万元是帮原告盖空心砖房和挡墙的，不在这栋房子预算范围之内。证据3虽真实，但不能证明原告的主张。被告为未向本院提交材料作为证据：上述证据中原告提交证据1、2均与原件核对无异后本院收存复印件，证据3系照片的复印件。鉴于原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信并作为定案证据。另，对于原告当庭提交的收据，经本院核算累计的总数额为158100元，但最终数额以双方在庭审中的自认数额为准。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，原告作为建设方，被告作为施工方，就原告欲建盖的私人民房签订了《建筑施工合同》。约定被告承包施工方式为包工包料，付款方式为合同签订之日原告先后支付5000元订金给被告。被告进场施工原告应付50000元，一层现浇付款50000元，买瓷砖款付款30000元。剩余尾款房子验收合格一次性付清。如一方违约，违约方交付工程总款5%的违约金给另一方。原、被告双方除此外，还作了其他约定，但却没有对施工的工期作出约定。此后，原告陆续支付了163100元建房款给被告，被告却在2014年11月前后因资金周转困难停工，时至今日仍未能将合同履行完毕。本院认为，原、被告双方自愿协商订立的《建筑施工合同》系双方的真实意思表示，应依法予以保护。双方在合同中虽然对工程价款和支付方式作了约定，但没有对工程期限作出约定。对于这一约定上的瘕疵，应当依照“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”确定原、被双方的权利义务，本案被告以资金周转困难为理由长期停工，因此，被告的这一行为明显属迟延履行主要债务，故而原告要求解除合同的诉讼请求有充分的事实依据，本院予以支持。但对于原告诉请的违约金，由于双方当事人约定的工程完工期限不明，故原告的此项诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。被告在诉讼过程中，书面声称仅收到14万元，但该答辩与被告庭审中的认可矛盾，故本院以原、被告双方庭审中一致确认的163100元作为事实确认。对于被告声称163100元中有2万元系为原告盖空心砖房和挡墙产生的主张，由于被告未提交证据，本院不予采信。另，被告在庭审中提出反诉但并未交纳反诉费用，本院对其口头反诉请求不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁双生、被告段玉顺双方于2013年12月10日签订的《建筑施工合同》。二、驳回的原告鲁双生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告段玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和审 判 员  周婉婷人民陪审员  徐扣如二〇一六年七月十三日书 记 员  李小英
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初175号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月4日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人曹某某与曹某甲在嘉祥县梁宝寺镇曹井村曹某甲玉米地内因琐事发生争吵并厮打，厮打中，被告人曹某某用手击打曹某甲面部，致曹某甲右侧上颌骨额突级右侧鼻骨骨折为轻伤二级，面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，户籍证明，调解协议、收条，受案登记表，证人侯某某、曹某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。嘉祥县司法局社区矫正办公室对被告人曹某某判处非监禁刑评估意见是对村居影响较小，综合被告人曹某某的犯罪事实、性质，对社会危害程度及悔罪表现，对被告人曹某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夹守干二〇一六年七月十三日书记员  王 萌
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执754号申请执行人林宣财，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人苏玉笔，总经理。林宣财申请执行福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0721民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林宣财向法院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行，申请标的为本金725083.60元及利息。执行过程中经查，被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司名下有位于福建省建阳区潭城街道回瑶村的国有土地使用权，已抵押中国工商银行股份有限公司建阳支行，抵押期限2013年10月18日至2016年10月17日，抵押金额1058万元。2014年11月9日由南平市中级人民法院以（2014）南执行字第319-6号执行裁定书另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司在银行虽有存款，但银行账户已被三明市三元区人民法院、武夷山市人民法院等法院另案冻结。因被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司名下财产现已由南平市建阳区人民法院处置，2016年7月13日，本院依据申请执行人林宣财的申请，向南平市建阳区法院发出《申请参与分配函》，参与相关案件的分配。本院认为，被执行人名下的土地使用权、银行账户等已被其他法院依法查封，且相关财产已由南平市建阳区人民法院依法进行处置，本院已将案件移送南平市建阳区人民法院请求参与债权分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示参与债权分配时间较长，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0721民初676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1807号申请执行人：韩淑芬，女。被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡法定代表人：李一力，系该公司经理。申请执行人韩淑芬与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0283民初1280号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：投资款6万元及利息，诉讼费745元、执行费811元。本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：终结本院（2016）辽0283民初1280号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一六年七月十三日书记员  李金韵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3546号罪犯叶永华，男，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出(2011)云刑初字第664号刑事判决，以被告人叶永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶永华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶永华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功)；2015年11月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年2月获得记功)。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3506号罪犯苏某，男，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗黄法刑初字第313号刑事判决，以被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)穗中法刑一终字第577号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年7月3日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4946号罪犯邹某某，男，1994年3月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一五年三月二十五日作出(2015)师刑初字第34号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月21日起至2016年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯邹某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯邹某某的考核结果，以罪犯邹某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邹某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3254号上诉人（原审原告）段方全。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。上诉人（原审原告）ＸＸ华。委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司。法定代表人杨兰松，该公司董事长。委托代理人洪川，该公司员工。上诉人段方全、ＸＸ华与被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月10日作出（2014）南法民初字第04450号民事判决。段方全、ＸＸ华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议询问审理了本案。在本院审理本案过程中，段方全、ＸＸ华于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段方全、ＸＸ华申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人段方全、ＸＸ华撤回上诉。二审案件受理费5579元，减半收取2789元，由上诉人段方全、ＸＸ华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月十八日书 记 员  黄献丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1979号申请执行人刘宗琼，女，汉族，1972年8月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1421号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初284号原告：陵县天元物业管理有限公司。法定代表人：纪立海。委托代理人：戴培军，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：张春华，该公司员工，一般授权代理。被告：赵金光。原告陵县天元物业管理有限公司诉被告赵金光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县天元物业管理有限公司委托代理人戴培军、张春华到庭参加诉讼，被告赵金光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原告与被告所在的康宁静雅园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区1至7号楼提供物业管理服务，被告作为该小区业主应支付相关物业管理费用。合同于2015年9月30日到期后，被告一直拒付应承担的物业费872元、应分担的加压变频器费用12.50元。被告赵金光经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1物业服务合同一份，证明原告与康宁静雅园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。证据2为原告与康宁静雅园小区业主委员会关于小区二次加压泵房紧急抢修决议一份、验收报告一份、变频器收据一份，证明2015年3月14日因小区自来水泵房故障，经检修确认为变频器损坏，需更换变频器费用2500元，由原告暂时垫付，维修完毕后由全小区200户业主分摊，每户分摊12.5元，维修完毕后小区业委会验收合格。证据3为被告房产房权证鲁德字第××号存根，登记德州市德城区三八路康宁巷康宁小区2号楼1单元5层501号房屋所有权人为被告赵金光，共有人为于秀娟；证据4为康宁小区2号楼物业收费明细表；证据3、4证明被告为原告服务对象、被告欠交原告服务期间物业费960元。证据5为康宁静雅园小区业主委员会证明一份，证明内容为该小区6栋楼200户业主，在原告服务期间只有包括被告在内的6户业主未交物业费，绝大部分业主都按时交纳。经审查，原告证据3为房产档案查询结果，其它证据均有康宁静雅园小区业主委员会加盖印章予以证明，应予确认。本院认为：被告赵金光是德州市德城区三八路康宁巷康宁小区2号楼1单元5层501号房屋产权所有人，在原告向康宁静雅园小区提供服务期间被告欠交物业服务费960元、应分担加压变频器费用12.50元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定判决如下：被告赵金光向原告陵县天元物业管理有限公司支付所欠物业服务费960元、应分摊变频器费用12.5元，总计972.5元，于判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  栾爱新二〇一六年七月二十日书 记 员  李红娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1235号原告新乡市公路管理局。法定代表人牛长友，局长。委托代理人张斌，该单位职工。委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。被告牛克文，男，汉族，1957年10月26日出生。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告新乡市公路管理局诉被告牛克文劳务争议纠纷一案中，原告新乡市公路管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市公路管理局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市公路管理局承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终736号上诉人（一审原告）李庆华，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（一审被告）谢带凤，女，1965年6月13日出生，壮族，住贵港市港北区。被上诉人（一审被告）黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。上诉人李庆华因诉被上诉人谢带凤、黄小贤房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4336号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》内容过于笼统，对履行交付的时间、过户税费的承担等必要条款都未作约定，仅以原告提交的《房屋转让协议书》、贵港市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询难以认定双方存在房屋买卖的真实意思表示，而结合被告提交的《土地转让合同书》、土地使用证、房屋所有权证、办理土地及房屋证照的契税发票、2015年6月至11月被告装修购买瓷砖及水电材料的送货单，以及该院对涉案房屋的现场勘查情况来看，被告不仅为购买涉案房屋的宅基地花费494000元，在与原告签订《房屋转让协议书》后，更是为装修涉案房屋、办理土地过户及房产证支出大笔钱款，足以证明被告无转让房屋的意思表示。另一方面，被告提交的其与贵港市运悦商贸有限公司签订的《房屋转让协议书》与原、被告签订的《房屋转让协议书》在内容形式上完全一致，两份转让协议签订的时间间隔仅三个月，能够印证被告提出的《房屋转让协议书》是基于借款而签订的抗辩主张。综上，该院认定原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系，双方签订的《房屋转让协议书》实为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系进行审理，该院已当庭向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李庆华的起诉。李庆华上诉称，一审法院认定李庆华与谢带凤、黄小贤签订的《房屋转让协议书》不是双方当事人的真实意思表示，所签订的房屋转让协议无效，本案实质是民间借贷纠纷是认定事实错误，裁定驳回李庆华的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，李庆华以谢带凤、黄小贤没有依约履行双方于2015年5月21日签订的《房屋转让协议书》为由，诉请法院判决谢带凤、黄小贤交付案涉房屋并协助办理房屋过户手续。经审理查明，李庆华与谢带凤、黄小贤并无买卖案涉房屋的真实意见表示，双方签订《房屋转让协议书》，实为双方之间的民间借贷设定担保，本案当事人之间讼争的基础法律关系是民间借贷而非房屋买卖。针对李庆华主张的法律关系与法院根据案件事实认定的基础法律关系不一致的情形，一审法院已向其释明应以民间借贷关系主张权利变更诉讼请求，李庆华明确拒绝变更且坚持原诉讼请求。一审法院裁定驳回李庆华的起诉正确，本院予以维持。李庆华的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟民审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一六年七月十一日书 记 员  李 勤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1123号原告唐某。被告全某。本院在审理原告唐某诉被告全某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取为150元，由原告唐某负担（原告唐某已预交300元，由本院退回150元）。代理审判员 戈 超二〇一六年七月十二日书 记 员 姚沙沙
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初818号原告：李某，1988年4月19日，农民。被告：安某，农民。原告李某与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 唐 东二〇一六年七月二十五日书记员 史文苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初790号原告：高秀艳。被告：董志飞。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址，邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。原告高秀艳与被告董志飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀艳及被告董志飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀艳诉称，2016年5月27日，刘海涛驾驶原告所有的辽A×××××号小客车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至291KM＋50M处时，被被告董志飞驾驶的冀F×××××号小货车追尾相撞，造成两车损坏无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，董志飞负事故全部责任。因董志飞驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失32867元、公估费2000元、交通费394.5元、停车费700元。为支持以上诉请，原告高秀艳向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任比例；2、公估报告一份、公估费发票一张，证明原告的财产损失及鉴定费用；3、辽A×××××车行驶证、机动车登记证书、刘海涛驾驶证复印件各一份，证明原告系该车车主；4、火车票四张，证明原告支出的交通费数额。被告董志飞辩称，对事故责任认定无异议；被告驾驶车辆系自他人处购买，未办理过户手续，该车在被告保险公司投保交强险；原告主张的车损偏高，与事实不符；认可原告主张的停车费。被告董志飞提交冀F×××××车行驶证、崔会来身份证复印件、购车协议各一份，证明冀F×××××车系董志飞自他人处购买。被告保险公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年5月27日6时20分许，刘海涛驾驶辽A×××××号小客车沿京哈高速哈尔滨方向行驶至291KM＋50M处，被被告董志飞驾驶的冀F×××××号小货车追尾相撞，造成两车损坏无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的28191号道路交通事故认定书（简易程序）认定，董志飞未按照操作规范做到安全驾驶，对造成事故起作用，董志飞负事故全部责任，刘海涛无责任。事故发生后原告高秀艳支出停车费700元、交通费394.5元。原告于2016年5月30日申请对辽A×××××车的车辆损失进行评估鉴定。2016年6月28日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20160409的公估报告书，认定辽A×××××车的车辆损失金额为32867元。原告因此支出公估费2000元。另查明，辽A×××××车登记在原告名下。被告驾驶的冀F×××××车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告董志飞未按照操作规范做到安全驾驶，负事故全部责任，刘海涛无责任。原告作为受损车辆所有人，因交通事故所受损害，有权要求其承担赔偿责任。本院依法确认原告有如下损失：车辆损失32867元；公估服务费2000元；交通费394.5元；停车费700元；以上共计35961.5元。被告保险公司作为冀F×××××车交强险承保公司，应在交强险财产损失限额项下赔偿原告车损2000元；剩余损失共计33961.5元，按照事故责任比例，均应由被告董志飞负担。董志飞关于原告主张的车辆损失金额过高的抗辩，未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原告高秀艳2000元；被告董志飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高秀艳33961.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告董志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年七月三十一日书记员 张明明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初04634号原告冉茂蓉，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代发奎（冉茂蓉之夫），男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人冉茂蓉，身份情况同前。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托诉讼代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告冉茂蓉、代发奎与被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉茂蓉及原告代发奎的委托代理人冉茂蓉，被告博天房地产公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂蓉、代发奎诉称，2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，价款480749元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区某地房屋产权登记，并支付违约金31392元。被告博天房地产公司辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，建筑面积85.72平方米，套内面积72.52平方米，价款480749元。付款方式为原告于2013年5月17日交首付款144749元，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付原告按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还原告全部购房款，并支付已付房价款按银行同期货款利率计算的利息和按已付房价款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按合同约定，被告于2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，原告认可已超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求被告支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5047.35元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告冉茂蓉、代发奎违约金5047.35元。二、驳回原告冉茂蓉、代发奎的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费584元，减半收取292元，由原告冉茂蓉、代发奎负担242元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  詹前平二〇一六年七月八日书记员  陈小玲
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3418号原告付某某,男性,汉族,1974年12月18日出生,住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告陈某某,女性,汉族,1972年3月06日出生,住重庆市云阳县。本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告付某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。代理审判员  曾召德二〇一六年七月七日书 记 员  刘云祥
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张秀申，男，1965年6月29日生，汉族，住桓台县。被告：张连强，男，1963年3月10日生，汉族，现住桓台县。被告：张绍波，男，1983年11月5日生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张秀申、被告张连强、被告张绍波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告张秀申、被告张连强、被告张绍波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2012年1月17日，原告与被告张秀申签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告张秀申从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2015年1月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张连强、被告张绍波提供保证担保。借款到期后，被告张秀申未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息33727.33元。为此，原告诉请判令被告张秀申偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息3727.33元，后期利息按银行系统规定计收；被告张连强、张绍波承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告张秀申未答辩。被告张连强未答辩。被告张绍波未答辩。经审理查明：2012年1月17日，桓台农行与张秀申、张连强、张绍波签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张秀申，贷款人为桓台农行，保证人为张连强、张绍波。合同的主要内容为：张秀申向桓台农行借款30000元；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2012年1月17日起至2015年1月16日）内向借款人张秀申提供借款，张秀申可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即33000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月6日，桓台农行按照约定向张秀申发放贷款30000元。截至2015年5月8日，张秀申尚欠桓台农行借款本金30000元及利息3727.33元未归还，张连强、张绍波也未履行保证责任。以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告桓台农行与被告张秀申、被告张连强、被告张绍波签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张秀申从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张秀申支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。在被告张连强、被告张绍波向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张连强、被告张绍波对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。二、被告张秀申于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息3727.33元。三、被告张秀申按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。四、被告张连强、被告张绍波在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告张连强、被告张绍波承担保证责任后，有权向被告张秀申追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告张秀申负担；被告张连强、被告张绍波承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 李江贤审判员 石 琳二〇一六年七月六日书记员 董亭廷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初402号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁××，群众。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月26日21时40分许，被告人丁××饮酒后驾驶津H×××××号小客车，在本市静海区沿旭华道由南向北行驶至与地纬路交口，与对行左转弯高一×驾驶的津H×××××号小客车相撞，致双方车损。经检验，丁××血液中酒精含量为279.9mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，丁××负事故的主要责任。另查明，案发后，丁××赔偿高一×各项损失4000元。上述事实，有证人高一×、高二×的证言，被告人丁××的供述及案件来源、抓获经过、接处警情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁××具有以下量刑情节：如实供述；赔偿；发生交通事故并负主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金刑限判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年七月七日书记员 劳朋波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5370号原告王，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告吴某，男，1966年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王撤回对被告吴某的起诉。审判员  付新胜二〇一六年七月二十六日书记员  梁 坤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执15号申请执行人张建东。被执行人鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村。法定代表人：葛卫雄，公司经理。申请执行人张建东与被执行人鄂州市建祥商砼有限公司股东知情权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00254号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人张建东向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  邓学斌审判员  陈绪同二〇一六年七月二十日书记员  刘利民
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0321民初2073号原告李存合，个体工商户。被告陶明印，个体工商户。被告周淑明，个体工商户。被告谢宪玉，公务员。被告胡永红，公务员。原告李存合诉被告陶明印、谢宪玉、胡永红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理，应原告李存合申请，本院依法追加被告周淑明为本案被告。本案适用简易程序，依法由审判员孙建青独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李存合、被告谢宪玉、胡永红到庭参加诉讼，被告陶明印、周淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存合诉称，2010年7月27日，被告因生意资金周转困难，向原告借款207000元，并签订借据一份借款合同一份，约定了双方的权利义务，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求判令被告归还借款及至还清全部借款本金期间的利息，诉讼费及其它费用由被告承担。被告谢宪玉、胡永红辩称：原告起诉的属实被告陶明印、周淑明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年7月27日，被告陶明印因经营客运向原告李存合借款207000元，约定借款利率为月息25‰，借款期限为60个月，担保人为被告谢宪玉、胡永红。双方所签订的借款合同中还约定：如借款人在本合同约定的借款期限内不向出借人偿还清借款本息，逾期借款利息按约定月利率的双倍计算罚息，同时借款人还应按照每日借款总额的万分之十向出借人赔偿经济损失，直至付清全部借款本息为止。为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。所保��担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用，等等。被告陶明印给付原告李存合利息至2014年8月27日，之后停止支付利息，原告李存合向被告陶明印及两担保人多次催要，被告陶明印因经营不善，未能履行还本付息。两担保人也曾多次找被告陶明印，督促其归还借款，但被告陶明印以资金困难为由未能归还。被告周淑明与被告陶明印系夫妻关系，其客运生意系其家庭经营。以上事实有原告李存合出具的借据、借款合同、及庭审调查予以证实。本院认为，原告李存合对自己的主张有其递交的证据加以支持，本院对其关于案件事实的陈述予以采信。原告李存合认可被告陶明印已付清了2014年8月27日之前的利息，本院亦予采信。涉案借款发生在被告陶明印、周淑明夫妻关系存续期间，应视为家庭债务，其夫妻二人应共同向原告李存合归还并互负连带责任。涉案借款期限至2015年7月27日，借款合同中约定担保期限为“签订本合同起直至全部债务清偿完毕止”，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为此，被告谢宪玉、胡永红作为担保人仍未脱离法定的保证期间，应当对涉案债务承担保证清偿责任，并根据合同约定对涉案债务应承担连清偿带责任。被告谢宪玉、胡永红对保证范围约定明确，根据合同约定应对主债权及利息、实现债权的费用承担保证担保的责任。原告李存合主张的借款期限之内的借款利率未超出有关法律规定，本院予以支持，对逾期利率的约定明显高于相关法律规定，但原告李存合仅主张按月息2%计算利息，不超出相关规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告李存合诉讼请求予以支持。被告陶明印、周淑明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶明印、周淑明于本判决���生法律效力之日起十日内共同向原告李存合归还借款207000元及利息（以207000元为基数，按年利率24%，从2014年8月27日计算至全部付清为止）。被告陶明印、周淑明互负连带清偿责任。二、被告谢宪玉、胡永红对被告陶明印、周淑明归还上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（减半收取，原告李存合已预交）、保全费1620元，计3970元，由被告陶明印、周淑明负担（随案款支付给原告李存合），并互负连带责任，被告谢宪玉、胡永红亦对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  孙建青二〇一六年七月二十日书记员  任九鼎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初07746号原告刘××，女，1942年9月19日出生。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告贾×1，男，1974年6月3日出生。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告李××，1969年11月28日出生。委托代理人张利，男，1940年11月11日出生。委托代理人马欣，女，1981年3月14日出生。原告刘××与被告李××、贾×1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘××之委托代理人刘佳媛，被告贾×1及其委托代理人刘明哲，被告李××及其委托代理人张利、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称:原告与贾×5系夫妻关系，二人共有四个子女，分别为：长子贾×2、次子贾×1、长女贾×3、次女贾×4。贾×5于1992年病故。贾×2于1996年1月1日因交通事故去世。顺义区××镇××村××街××号院内原有正房五间，为原告与贾×5投资。1993年颁发宅基地使用证时，贾×5已经去世，贾×3与贾×4已经出嫁，故立基人为刘××、贾×2、贾×1三人，登记使用人为贾×2。此后，贾×1与秦××结婚，并生有一女贾×7。贾×2去世后，在此院居住人为刘××、贾×1、秦××、贾×7四人。1998年，被告李××自称其女贾×6为贾×2非婚生女，将户口落户在原告一家户口本内。2014年3月31日，二被告签订《宅基地使用协议》，协议约定，部分宅基地归被告李××所有。被告李××非本村村民，无权取得宅基地。特诉至法院，要求：1.请求确认二被告于2014年3月31日签订的《宅基地使用协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李××辩称:宅基地使用协议是2014年3月31日签订，在相关证人协商下共同签订的。第一，关于格式问题，最高院有相关司法解释，对农村所签订的合同，由于文化素质、法律知识及专业素质等问题形成的合同，不是很规范，本案的合同符合最高院说的，不太规范。第二，真实意思表示问题，本协议中双方的意思表示是真实的，分割的份额也是合理的。第三，写协议的时候，贾×6在南京读书，不能回来，李××作为母亲，有权利代表贾×6签订协议；刘××因为年龄大了，身体不好，意识也不是很清楚，贾×1代为签订协议也是有效的。被告贾×1辩称:被告认为该协议是一份无效的协议，因为贾×1法律意识淡薄，不了解我国关于土地的法律规定，将宅基地与李××进行了分割，这种协议是违法的，是无效的，李××不是本村村民，无权取得本村宅基地。经审理查明:《宅基地使用协议》内容为：“经母亲刘××、次子贾×1、秦××，长子媳李××，三方协议如下：将现有宅基地分为两块。东12米×23.5米使用面积归李××所有，其余部分归贾×1、秦××所有。李××使用面积中须留出南至贾景瑞宅基地处12米×5米供贾×1一家出入，所有权仍为李××所有。母亲刘××由李××和贾×1共同赡养，自盖房之日起，母亲由李××赡养壹年，期间发生的医疗费用由李××和贾×1各负担50%。如有突发情况，另议。第二年，由贾×1赡养，依次类推。李××和贾×1的住房各留东房一间为母亲生前居住。本协议一式两份，由李××和贾×1各持一份，与其他人等无关。特此证明。2014年3.31号。证明人：孙进福、孙燕、贾景瑞。双方签字：贾×1、代签李××、代签人陶守用。”涉诉宅基地使用权登记在贾×2名下。刘××提交了××村委会2014年9月1日《证明》，上载“尹-石各庄集建（证）字第082号，集体土地建设用地使用证于一九九三年五月，由顺义区人民政府颁发给××村××街××号，贾×2。当时，院内户口居住人有母亲刘××，大儿子贾×2。又因二子贾×1于一九九二年十二月至一九九五年十二月因服兵役期满回家。一九九五年十二月至今，贾×1长期居住此院。刘××大儿子于1996年1月1日因车祸身亡，大石各庄村中心街31号，户口居住人仅有一处宅基地。”李××户口一直在安徽省。贾×2、李××二人未领取结婚证，二人生育一女贾×6。贾×6户口位于大石各庄村。李××表示，该协议系确认贾×6的宅基地使用权。刘××表示，该协议并未表示系李××代贾×6持有，此外协议未经宅基地其他使用人的同意。上述事实，有双方当事人陈述，宅基地使用协议，集体土地建设用地使用证，村委会证明，（2016）京0113民初4343号民事卷宗等在案佐证。本院认为:《宅基地使用协议》主要内容可见，一是确认部分宅基地使用权归李××，二是李××对刘××履行部分赡养义务。李××表示，该协议系确认贾×6的宅基地使用权。而协议的全文未出现贾×6的名字，也未出现李××代贾×6确认宅基地使用权的意思表示，故本院认为，李××的意见没有事实依据。由于李××户口一直在安徽省，并非涉诉土地所在集体经济组织的成员，协议确认部分宅基地使用权归李××。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。李××并非涉诉农村集体经济组织成员，故无权取得涉诉集体土地使用权。协议中虽明确系三方协议，但权利、义务均系在李××、贾×1之间分割，且协议仅有该二人签字，故实质属于双方协议，该二人所签订的协议中有关宅基地使用的部分应属无效。针对协议中有关李××对刘××履行部分赡养义务的约定，该约定应属合法，属于可否撤销的内容，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告李××、被告贾×1于二○一四年三月三十一日所签《宅基地使用协议》中有关宅基地使用的部分无效；二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘××负担五元（已交纳），由被告李××、被告贾×1各自承担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋万忠二〇一六年七月二十九日书记员  李贵生
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2199号原告许某某，女，1985年3月30日生，汉族。被告王某某，男，1987年3月29日生，汉族。本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某承担。代理审判员 范 尧二〇一六年七月十二日书 记 员 刘勃勃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执468号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人王志疆，男，1978年8月25日出生，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王志疆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8408号民事判决书已经发生法律效力，因王志疆未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王志疆未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王志疆名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王志疆可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王志疆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2282号原告：高松，1962年6月8日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：明光光达建材有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码证341182000013929（1-1）。法定代表人：沈启平，董事长。委托代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告高松诉被告明光光达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人赵天广、被告明光光达建材有限公司的委托代理人王广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的股东。2011年底，原告因身体原因向被告申请退股，被告经董事会研究，同意原告退股，由被告收购其股份。为此，原、被告于2012年1月1日签订《股份转让协议》，约定原告在公司的10.42%的股权价值20.833万元应予退还，因暂时无钱可退，故将该款转为公司借款。加上之前被告向原告的借款99.167万元，共计借款120万元。双方约定，被告在2012年年底之前付清，如不能按期支付，应当按照协议支付利息。至2015年12月31日，原被告对上述120万元借款本息的还付情况进行结算，被告认可尚欠原告本息合计1106995元未能偿还原告，并在结算单上盖章确认。原告退股款转为借款后，双方形成借贷关系，现被告不能按约定还款，已构成违约，特具状，请求法院依法判令被告偿还借款本息1106995元。被告辩称：1、对双方于2012年1月1日签订股权转让协议及被告共欠原告借款与退股款120万元无异议；2、根据原告在诉状中的诉称该120万元是由股权转让款20.833万元及借款99.167万元组成，本案涉及民间借贷法律关系及股权转让法律关系，因基础性法律关系不同，原告只能选择其中一个法律关系来主张权利；3、原告诉称2015年12月31日原、被告双方对120万元借款本息结算情况盖章确认不属实，答辩人没有对原告所写的借款本息结算情况进行盖章确认；4、双方股权转让协议约定：对120万元借款本金于2012年3月30日前付50万元，余款在2012年年底付清，后被告分别于2012月3月20日付原告50万元，2012年4月11日付原告70万元，两次累计120万元，原告也向被告出具了收条，2012年8月12日被告向原告支付利息款109860元，原告又于2012年4月30日从被告处领取48630元，于同年5月30日领取37750元，于同年6月30日领取19600元，于同年7月30日领取4800元，上述五次被告共支付给原告款项为220240元，被告目前尚欠原告利息款342032元，另原告作为被告公司的销售人员，尚有部分的销售款没有交付给被告，冲抵后被告已不欠原告任何款项。故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告单位的股东，于2012年1月1日退股，双方于2012年1月1日签订了股份转让协议，约定被告同意将原告10.42%的股权折款20.833万转为借款，与被告欠原告的借款99.167万元（合计120万元）退还给原告，原告投资、借资从入帐起按年息20%计算至2011年12月31日利息为68.93万元，扣除原告应承担的未收回款项，被告应支付给原告本息合计1762672元。约定付款期限为被告于2012年3月30日付50万元，余款在2012年年底之前付清，未付款部分按年息24%计算。如到期未能付清的，利息同时转为借款，同上计息。协议签订后，被告于2012年3月30日付原告50万元，于2012年4月11日付原告70万元，于2012年8月12日付原告109860元，原告又于2014年4月30日从被告处领取48630元，于同年5月31日领取37750元，于同年的6月30日领取了19600元，于同年7月31日领取了4800元，被告合计向原告支付1420640元。原告因被告未按时还款诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本息1106995元。另查明：原告出示的借款本息结算单没有经过被告单位的确认。上述事实由原、被告双方签订的股权转让协议、被告出示的转帐记录、原告的领条、本院对周锦中的谈话笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告从被告单位退股，双方签订了转让协议，将原告的股份转为借款，原告以民间借贷进行诉讼符合法律规定，本院对这一法律关系予以确认。原、被告双方通过结算，确定被告尚欠原告本息1762672元，被告已向原告偿还1420640元，尚欠原告本息合计342032元，故被告应再向原告支付借款本息342032元。原、被告双方在签订转让协议时约定被告如未能按期付款，利息转为借款这一条款，因违反法律规定，该条协议应为无效，且原、被告双方在签订转让协议时，对本息已作明确约定，尚欠的342032元包含了借款本息，故对原告主张被告应对未付款项按24%计息的诉讼意见，因违反法律规定，本院不予支持。对被告辩称原告尚有销售款没有交付，故不欠原告借款的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告明光光达建材有限公司于判决生效之日起十五日内向原告高松偿还借款本息342032元；二、驳回原告高松的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，减半收取7381.5元，由原告高松负担5101.5元，由被告明光光达建材有限公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年七月十四日书记员  岳露露本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2184号原告：张树果。委托代理人：王成。被告：江国均。委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。被告：奎屯金山建设工程有限公司。法定代表人：葛国岭，该公司总经理。被告：奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司。法定代表人：任晓荣，该公司经理。被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。原告张树果诉被告江国均、奎屯金山建设工程有限公司、奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树果及其委托代理人王成，被告江国均委托代理人李代知，被告奎屯金山建设工程有限公司（奎屯金山建设公司）、奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司（金山伊犁分公司）委托代理人罗贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树果诉称：2011年至2012年间，第一被告招原告至××工地负责做土建工作。工程完工后，经原告和第一被告结算，三被告仍拖欠原告工资共计100000元，原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、三被告支付原告劳动报酬100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江国均辩称：本案属于建设工程施工合同的范畴，其责任应当由被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司来承担，该案的工资应属于劳动争议的范畴，依法应当进行劳动仲裁这一前置程序，因此请求法院驳回原告的起诉，待劳动仲裁后，对冲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。根据劳动和社会保障部的规定，建筑施工企业将工程发包给没有资质的法人和个人，其招用的工人应当由建筑企业承担用工单位的主体责任。被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司辩称：第一、请求法院依法驳回原告对被告公司的诉请；第二、本案为建设工程施工合同纠纷，合同纠纷的主体是原告与被告江国均，原告和被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司之间没有直接的施工合同关系；第三、被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司与被告江国均之间是承包合同关系，被告江国均将其承包工程中的部分工程分包给了原告，被告江国均与原告之间的合同关系，并不能涉及到被告公司。经审理查明：2011年10月22日，被告江国均在承建伊宁市××工程时，以被告奎屯金山建设公司名义与原告签订项目施工合同，双方约定，被告江国均将××家园Ⅸ区一标段的土建工程交由原告张果树施工，承包方式为：单包工。2015年2月6日，被告江国均向原告张果树出具了内容为：“今欠张果树工资100000元大写壹拾万元整”的欠条，同时欠条中注明已付10000元。庭审中，被告江国均认可所扣款实际为12000元，该款系原告小舅子等人的钱，其同意从原告小舅子等人中扣除，现实际欠原告100000元。现原告因被告江国均未履行付款义务，原告诉至本院。另该工程系被告金山伊犁分公司承包后交由江国均进行施工，该公司只收取管理费。上述事实,有当事人的陈述，项目承包合同，欠条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告江国均在施工期间拖欠原告张树果工资有其出具的欠条为凭，且被告江国均对该欠条的真实性无异议予以认可，故被告江国均欠原告张树果工资属实。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，劳动者以用人单位的欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此对于被告江国均辩称，属于劳动争议的范畴，依法应当进行劳动仲裁这一前置程序的意见，本院不予采信。对于被告江国均辩称，被告金山伊犁分公司作为建筑施工企业将工程发包给没有资质的法人和个人，其招用的工人应当由建筑企业承担用工单位的主体责任。根据但该条的规定，被告金山伊犁分公司虽应承担用工主体责任，但用人主体责任仍应由分包人即被告江国均承担，而且被告已向原告出具了欠据，故对于被告江国均的此项辩称意见，本院不予采信。对于原告主张被告奎屯金山建设公司、金山伊犁分公司共同承担该欠款的清偿责任的请求，因本案被告金山伊犁分公司在承包该工程后，将工程又转包给被告江国均，江国均又将该工程中的钢筋工程分包给原告，原告张树果、被告江国均均无施工资质，原、被告之间的转包和分包均违返法律规定，属于违法转、分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告金山伊犁分公司应对该违法行为承担责任，即对原告的应得工程款承担连带清偿责任。因被告金山伊犁分公司不具有独立法人资格，其民事权利义务依法应由奎屯金山建设公司承担。故原告主张被告奎屯金山建设公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江国均于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张树果工资款100000元；二、被告奎屯金山建设工程有限公司对前款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭洪其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江国均负担，被告奎屯金山建设工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张喻景二〇一六年七月三日书记员  李 瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4142号原告：吴宇华。被告：童建平。本院在审理原告吴宇华诉被告童建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审 判 员 周小林二〇一六年七月十二日代书记员 汤杨珂