wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2239号上诉人（原审原告）杜彦伟，男，1969年4月18生，汉族。被上诉人（原审被告）陈俊华，女，1977年6月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托代理人宋晓坤，系该公司工作人员。上诉人杜彦伟因与被上诉人陈俊华、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年1月31日18时50分，在213省道滑县上官镇郭新庄路口处，陈俊华驾驶豫F×××××轿车沿213省道自南向北行驶，与前方自西侧路口驶入213省道自南向北行驶王建军驾驶的电动三轮车相撞，造成杜彦伟和王建军受伤、车辆损坏的交通事故。杜彦伟系电动三轮车乘坐人。此事故经滑县公安交警大队认定，陈俊华与王建军均负同等责任。杜彦伟受伤后到滑县人民医院检查治疗，诊断为骶尾部和左手软组织损伤，杜彦伟支出医疗费311.61元。另查明，豫F×××××轿车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元／年。原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先应当由保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分，按各自的过错比例分担责任。此事故经滑县公安交警大队认定，陈俊华与王建军均负同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，对该证据的效力本院予以采信。原告杜彦伟的合理损失有：1、医疗费311.61元；2、关于误工费，虽然原告没有住院治疗，但原告受伤后势必产生一定的误工损失，本院酌定参照农林牧渔业平均收入计算10天，误工费为793.86元（28976元／365天×10天）；3、交通费本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜彦伟医疗费311.61元、误工费793.86元、交通费100元共计1205.47元；二、驳回原告杜彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊华负担。上诉人杜彦伟不服原审判决上诉称：一审判决太少，要求做伤残鉴定，改判受伤这半年来的损失，终身不能干活了。被上诉人陈俊华未到庭、未答辩。被上诉人人寿保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，杜彦伟的原审诉讼请求是：请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计3000元；杜彦伟原审未申请伤残鉴定。本院认为：杜彦伟因交通事故受伤后到滑县人民医院检查治疗，诊断为骶尾部和左手软组织损伤，杜彦伟支出医疗费311.61元，其提起诉讼请求赔偿医疗费、误工费、交通费共计3000元；原审依法审核认定其医疗费311.61元、10天的误工费为793.86元、交通费酌定100元，共计1205.47元。杜彦伟二审中请求伤残鉴定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。因杜彦伟原审未请求伤残赔偿金，也未申请伤残鉴定，故其二审申请伤残鉴定不符合法律规定，不予支持。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，法院判决不得超过当事人的诉讼请求是民事诉讼的一项基本原则，故杜彦伟如有证据证明仍有新的损失及构成残疾，可另案起诉残疾赔偿金及其他合理损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜彦伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年七月五日书 记 员  殷双利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4308号罪犯何士龙，男,汉族，1986年2月14日出生于贵州省六盘水市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月十日作出(2007)楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何士龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1881元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）云高刑终字第859号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何士龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何士龙现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年1月11日止。罪犯何士龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何士龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2026年5月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5935号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告刁大帅，男。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告刁大帅劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告刁大帅委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资12000元；2、诉讼费用由被告负担。被告刁大帅未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告刁大帅系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告刁大帅缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告刁大帅在原告黄河铸造公司处工作至2015年8月底。被告刁大帅称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至8月份工资共计12000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告刁大帅对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告刁大帅向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告刁大帅2015年5月至8月份工资12000元；二、驳回被告刁大帅的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刁大帅工资12000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告刁大帅2015年5月至8月工资共计12000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告刁大帅2015年5月至8月工资共计12000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刁大帅2015年5月至8月工资共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民重字第45号原告刘德财，住德惠市。被告德惠市同太乡新风村村民委员会。法定代表人ＸＸ勇，该村村长。被告彭永孝，住德惠市。案由：确认合同有效纠纷本院在审理原告刘德财诉被告德惠市同太乡新风村村民委员会、彭永孝确认合同有效纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 员  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜成龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5131号罪犯肖琴，女，1990年6月8日出生于云南省绥江县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月一日作出(2011)昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人肖琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月29日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯肖琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯肖琴的考核结果，以罪犯肖琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯肖琴系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2033年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖琴减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初359号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被告李国永，男，云南省文山市人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告李国永金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行负责人杨建伟未到庭参加诉讼，被告李国永因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告李国永公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告李国永仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行诉称：被告李国永于2013年11月6日向原告申请信用卡，卡号为625996002834****，发放使用额度为30000元，截止至2016年7月7日被告李国永已透支29844.19元及利息4974.96元、滞纳金1724.26元。逾期后，经原告多次催要至今未偿还，现被告下落不明，致使原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告李国永偿还原告信用卡本金29844.19元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。被告李国永未到庭作答辩。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行为证明其主张，向本院提供信用卡档案、信用卡交易明细、账户详细信息复印件各1份，以此证明被告李国永在中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理信用卡，现透支29844.19元及利息、滞纳金未归还的事实。被告李国永未到庭质证和举证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，载明内容相互印证，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的信用卡档案材料、信用卡交易明细、账户详细信息等证据予以采信。经过庭审，举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月2日，被告李国永向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告于当天向被告核发625996002834****金穗信用卡（贷记卡），信用额度为30000元。截至2016年7月7日被告李国永已透支29844.19元及利息4974.96元、滞纳金1724.26元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告李国永偿还信用卡透支消费本金29844.19元及利息、滞纳金；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告李国永之间的信用卡合同关系合法有效。被告李国永未及时偿还其消费的信用款29844.19元，已构成透支（违约），依照约定应及时偿还透支金额并计付利息、滞纳金，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告李国永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国永于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款29844.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费662元，由被告李国永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田有帅审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一六年七月七日书 记 员  李国荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6144号申请执行人叶兰花被执行人王菲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07522号，依法向被执行人王菲发出执行通知书，责令被执行人王菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1875750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月十九日书记员  蒋彩萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初11191号原告管朝南。被告王战琴。被告商运河。被告河南宝祥物业服务有限公司法定代表人，生砚文。被告郑州市金水区国基路街道办事处法定代表人，鲁庆华。委托代理人杨东原告管朝南诉被告王战琴、商运河、河南宝祥物业服务有限公司、郑州市金水区国基路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管朝南，被告王战琴、郑州市金水区国基路街道办事处委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告商运河、河南宝祥物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日上午8时，原告将自行车及随车物品寄存在被告所管理的国基路SOHO广场非机动车停车场。当日下午16时原告发现自行车丢失，就立即询问被告王战琴和商运河，两人以各种理由互相推诿。后原告多次要求被告赔偿财产损失，但被告均以各种理由推卸责任，拒绝赔偿，此停车场是由被告国基路街道办事处、王战琴、商运河和河南宝祥物业服务有限公司共同经营管理，并由被告王战琴、商运河负责日常收费。诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告财产损失共4000元。2、请求判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告王战琴辩称，1、管朝南未在SOHO广场停放过自行车，原告所诉的事实不存在。2、收费每车仅收一元，该费用是卫生费，场地有偿使用费。我与原告之间根本不存在保管的法律关系，我也不存在为该停车场的任何车辆提供保管服务。原告车辆在此停放并丢失是其单方向我陈述，即使存在停放自行车并丢车的事实，更没有看管车辆不丢失的义务，应由原告自行负责车辆丢失的后果，也与我无任何关系。3、原告车辆的购买价值应当以正规发票确定，原告车辆为旧车，应扣除折旧费，实际价值不及新车的三分之一。4、综上，原告所诉内容既无事实基础，亦无法律基础，应驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区国基路街道办事处辩称，停车场所在的地理位置属于办事处管辖范围，当时停车场的经营管理办事处未有任何参与，所以原告提出的诉请，办事处不予接受，原告可提出任何有关办事处参与共同管理停车场的证据，如不能提供应积极主动予以撤销。被告商运河、河南宝祥物业服务有限公司未答辩。本案争议焦点：原告的诉请和事实是否符合法律规定。结合原告的诉讼意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年3月23日，原告管朝南将自己所有的一辆自行车存放于被告王战琴、商运河管理的非机动车停车场内，后该自行车因被告管理不善被他人盗走。本院认为：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告王战琴、商运河作为非机动车停车场的管理人应当尽妥善保管的义务，且保管是有偿保管。被告王战琴、商运河应当对本案车辆的毁损灭失承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿数额，原告购车时花费2798元，在车辆灭失后提供了相应购车票据，本院予以支持；原告主张的随车物品等费用，因原告提交的证据不能证明该费用与本案之间的联系，本院不予支持；原告主张的交通费，要求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战琴、商运河应当于本判决书生效后十日内赔偿原告管朝南2798元。二、驳回原告管朝南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王战琴、商运河负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一六年七月十八日书 记 员  卢 磊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执758-2号申请执行人费忠强与被执行人褚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91150元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执758号案件终结本次执行程序。申请执行人费忠强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执246号申请执行人安林发，男，生于1974年8月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人陈恒，男，生于1986年3月18日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人安银军，男，生于1977年4月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。安林发依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1901号民事判决书申请执行陈恒、安银军民间借贷纠纷一案，申请执行标的48795元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明，被执行人陈恒、安银军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1901民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  师 香二〇一六年七月二十五日书记员  罗文杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1536号上诉人（原审被告）姜忠梅，女，1978年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李义，男，1941年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁成兰，女，1943年10月15日出生，汉族。二被上诉人委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。上诉人姜忠梅与被上诉人李义、梁成兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查明事实后依法予以改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜忠梅，被上诉人李义、梁成兰的委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月4日8时9分许，被告姜忠梅驾驶无���牌轿车，行驶至一桥街智慧树幼儿园巷内路段时，与原告李义驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，致原告李义和梁成兰（乘车人）受伤的交通事故。原告李义被送到息县第二人民医院诊治并诊断为：1、肋骨骨折；2、软组织挫伤。原告梁成兰被送到息县第二人民医院诊治并诊断为：1、右枕部皮下血肿；2、腰椎压缩性骨折。该事故经息县公安交警大队处理，作出的事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，原告李义生于1941年6月18日，原告梁成兰生于1943年10月15日，在事故发生时双方都已年满70周岁，超过法定退休年龄。原告梁成兰伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人梁成兰因车祸致腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动受限评为十级伤残。误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。���审认为，息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告姜忠梅负本次交通事故的全部责任，原告李义、梁成兰不负责任。原告李义、梁成兰在事故发生时均已满70周岁，诉请被告姜忠梅支付误工费的请求，本院不予支持。对原告李义、梁成兰的其他损失，被告姜忠梅应予赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：一、对李义的赔偿数额1.医疗费：7461.81元＋390元＋571.5元=8423.31元；2.住院伙食补助费：28天×30元=840元；3.营养费：28天×30元=840元；8423.31元＋840元＋840元=10103.31元4.护理费：30864元／年÷365天×28天=2367.65元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.交通费：200元；二、对梁成兰的赔偿数额1.医疗费：7622.04元＋781.5元=8403.54元；2.住院伙食补助费：28天×30元=840元；3.营养费：60天×30元=1800元；8403.54元＋840元＋1800元=11043.54元4．护理费：30864元／年÷365天×60天=5073.53元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.残疾赔偿金：25576元／年×［20年-（72岁-60岁）］×10%=20460.8元；6.精神损害抚慰金：10000元；以上费用合计59248.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决，一、被告姜忠梅于本判决生效后十日内赔偿原告李义、梁成兰损失59248.83元（原告李义、梁成兰在领取赔偿款时应返还被告姜忠梅垫付款8500元）；二、驳回原告李��、梁成兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元，财产保全费175元，鉴定费1300元，合计2195元，由被告姜忠梅承担。姜忠梅不服提出上诉，认为原审判决精神抚慰金1万元过高，李义系十级伤残，精神抚慰金应为5000元。李义、梁成兰答辩陈，一审对于精神抚慰金的处理正确，受伤的两位均为七十周岁以上老人，精神伤害极大。应予以维持。本院认为，本案争议的焦点问题在于精神抚慰金的数额。因本案中梁成兰受伤时已年满七十周岁，伤后恢复较常人慢，本起交通事故对其精神损害较大，且原审酌定精神抚慰金为10000元，并不显著高于本地司法实践、人均生活水平，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费720元，由上诉人姜忠梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一六年七月十三日书 记 员  段凤娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执139号申请执行人熊建军，男，1978年5月20日出生。被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人陈乐铸，该公司董事长。申请执行人熊建军与被执行人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂硚口民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊建军于2016年2月19日向本院申请执行，应执行标的额468199元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供任何财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民三初字第383号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金468199元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年七月十二日书记员  文新宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1953号原告张海涛。被告吴宏龙（又名吴伟）。原告张海涛与被告吴宏龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告吴宏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张海涛诉称，原、被告既是同学，也是亲戚。2015年7月初双方见面闲聊过程中，被告提出其能给原告帮忙调动工作，原告信以为真。2015年7月9日，原告在泾川县丰台乡农业银行向被告的银行卡内存款10000元，被告收款后承诺在10天内办妥相关事宜。10天期满后，被告开始推托，后又答应退还原告现金10000元，但被告一直以资金不足为由借故不予退还。现起诉要求被告返还原告现金10000元。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、汇款收据1份。2、微信聊天记录打印件1份。3、催款录音光盘1张。以上证据证明被告以给原告联系调动工作为由，从原告处拿取现金10000元，经原告多次催要拒不返还的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院经审核后认为，原告提交的证据1、2、3客观真实且互相印证，故对其证明力均予以采信。根据上述已经采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系同学，亦有亲戚关系。2015年7月初，原、被告见面聊天过程中，被告声称能给原告帮忙调动工作，原告遂于2015年7月9日给被告的银行卡内存款10000元。此后经原告催问，被告告知原告调动工作的事未办成，答应退还原告现金10000元，但其一直以资金不足为由借故推托。本院认为，被告以给原告调动工作为由收取了原告10000元之后，经原告催要被告承诺愿意将其收取的10000元退还给原告，且被告未向本院提交其占有原告10000元的合法依据，因此，本案属不当得利纠纷。被告没有合法根据取得不当利益导致原告的利益受损，其应将取得的不当利益10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏龙于本判决生效之日起5日内返还原告张海涛现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年七月十四日书记员  白亚茹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5152号罪犯李某某，女，1970年8月4日出生于云南省宾川县，白族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宾川县人民法院于二○一五年五月十五日作出(2015)宾刑初字第72号刑事判决，以被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年5月12日起至2016年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执574号申请执行人朱亚芳与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧调确字第1963号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱亚芳于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十日书记员  朱剑英
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1389号原告桂良玉，男，1965年11月10日生，汉族。被告杜庆田，男，1967年5月19日生，汉族。原告桂良玉与被告杜庆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告桂良玉到庭参加诉讼，被告杜庆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂良玉诉称，原、被告是朋友关系，相交甚好。被告跟原告说，他是做物流生意的，他目前资金周转较困难，请原告帮帮他，借几万元资金给他周转。原告碍于情面，于2015年8月22日在迈皋桥建设支行向被告的银联卡汇入人民币4万元，汇款后立即打电话问被告，被告回答4万元已收到。当时，被告讲过几天就如数归还，所以未打借条。自借款多日后，原告找被告索要，被告以各种理由推脱。时至今日，原告索要无果，诉至法院，要求判决被告立即归还4万元。被告杜庆田未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款4万元。2015年8月22日，原告通过银行转帐方式将4万元汇入被告名下的银行卡上，并通过电话确认。此后，原告向被告索要此款无果，诉至法院，要求判决被告立即归还4万元。上述事实，有当事人陈述、银行卡客户交易查询单、电话录音等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对借款期限约定不明，被告又未能在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告桂良玉起诉要求被告杜庆田归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。被告杜庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂良玉支付4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜庆田负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费800元。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年七月十八日法官 助理 刘 云书 记 员 卢 玥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终700号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊露，农民。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人谭胜华，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人谭永强，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭胜华、谭永强、熊露犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）湘0124刑初284号刑事判决。原审被告人熊露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊露申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊露撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊露撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  黎亦琪代理审判员  周如意二〇一六年七月十二日书 记 员  高哲敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5529号原告：宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人：姚立光，该公司总经理。委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：杭州乐乐食品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330103143165283W）。住所地：杭州市下城区甘长路28-2号401室。代表人：张锦灿，该厂厂长。本院在审理原告宁波乐微食品有限公司与被告杭州乐乐食品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波乐微食品有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波乐微食品有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波乐微食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波乐微食品有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一六年七月二十七日代书 记员 戴志远
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初582号原告雒某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。被告魏某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。本院在审理原告雒某与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告雒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告雒某负担。审判员  白丽萍二〇一六年七月二十八日书记员  李友仁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保130号申请人ＸＸ珍。被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。法定代表人屈文强，董事长。被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维，董事长。被申请人屈文强。被申请人李芳。被申请人李泓达。申请人ＸＸ珍与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款111987.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人ＸＸ珍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款111987.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1244号原告庄敬祥，男，1980年出生，汉族，住南安市。被告杨玉东，男，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告江美琼，女，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2016年1月27日立案受理了原告庄敬祥诉被告杨玉东、江美琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄敬祥到庭参加诉讼。被告杨玉东、江美琼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄敬祥诉称，被告杨玉东以缺乏生意资金为由，分别于2009年4月22日和2009年4月30日向原告借款共计40000元。被告江美琼与被告杨玉东是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告江美琼应共同偿还。经原告催讨，两被告均未还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款40000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告杨玉东、江美琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明原告的主张。本院经审查认为，被告杨玉东、江美琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告杨玉东以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告杨玉东于2009年4月22日和2009年4月30日向原告借款共计40000元，双方未约定借款期限和利息。另查明，被告杨玉东与被告江美琼于1999年12月21日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨玉东与江美琼是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告杨玉东于2009年4月22日和2009年4月30日向原告借款共计40000元，双方未约定借款期限和利息。此后，两被告均未还款。综上事实，本院认为，被告杨玉东两次向原告借款共计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告杨玉东经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨玉东偿还借款40000元并按月利率0.5%支付自2016年1月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告杨玉东、江美琼的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告杨玉东明确约定本案借款为被告杨玉东的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告江美琼共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉东、江美琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄敬祥借款40000元并按月利率0.5%支付自2016年1月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨玉东、江美琼负担，公告费1000元，由原告庄敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  黄雪卿人民陪审员  江逸聪二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨明钦本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初555号原告林某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。委托代理人:罗某某，甘肃某某律师事务所律师。被告汪某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民（缺席）。原告林某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告由父母包办的换头亲，于2000年1月11日（一九九九年农历腊月初五）举行习俗婚礼仪式，于2000年3月14日补办结婚登记，2001年3月14日生长子取名汪某乙，2003年2月11日生次子取名汪某乙，共同生活中因双方性格差异较大，被告因琐事多次对原告实施家庭暴力，使原告彻底丧失与其共同生活的信心，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养次子。被告汪某甲缺席未做答辩。经审理查明，原、被告由父母包办互换成婚，于2000年1月11日举行习俗婚礼仪式，于2000年3月14日补办结婚登记，2001年3月1日生长子取名汪某乙，2003年2月11日生次子取名汪某乙，共同生活中因性格不合经常为琐事争吵、打架。原告因遭到被告殴打于2013年8月29日离家外出，至今未归。2014年3月19日原告诉至本院要求离婚，同年3月22日经亲友劝解撤诉，撤诉后双方仍未和好。2016年3月17日原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告由父母包办互换成婚，婚姻基础较差，在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，因双方经常为琐事争吵、打架，使本不牢固的夫妻关系进一步恶化，现因感情不合双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应予准许离婚，至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三第款（四）项、第三十六条，判决如下：一、准予原告林某某与被告汪某甲离婚。二、婚生长子汪某乙由被告汪某甲抚养，婚生次子汪某乙由原告林某某抚养，抚养费分别自负。案件受理费100元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  邹建兵二〇一六年七月二十二日书 记 员  候建清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4280号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告王玉香。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月十八日书记员  魏欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2520号罪犯查彪。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年七月二十六日作出（2013）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人查彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人查彪不服，提出上诉，本院于二0一四年二二月二十七日作出（2013）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第4207号原告淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由原告负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  李桂益人民陪审员  郭于琦二〇一六年七月十一日书 记 员  张曦月
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执392号申请执行人：李淑华,男性,1970年1月20日出生,46岁,汉族,身份证号码511011197001203216,住内江市东兴区胜利镇蟠龙路13号被执行人：王章宏,男性,1963年8月16日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196308163237,住内江市东兴区郭北镇交通路129号被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司住所地：自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号法定代表人王章宏四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2161号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王章宏、自贡市虹旭金属有限责任公司的银行存款11650元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年七月二十七日书记员  黄 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6355号原告：冯立权。被告：翁学平。原告冯立权与被告翁学平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，但未约定还款期限。被告借款后按约定利率支付了部分利息，后未再履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款30万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁学平应于本判决生效之日起七日内归还原告冯立权借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告翁学平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年七月二十六日代书 记员 杨芳芳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审316号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人王洪兵，该局工作人员。被执行人黄陈锋，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监[2016]01号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄陈锋非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6300元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2016年5月13日缴纳了罚款6300元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年7月18日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄)监[2016]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资(黄）监[2016]01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]01号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初220号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某甲。被告人顾某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年6月25日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月14日5时30分左右，被告人顾某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿盐城市大丰区大桥镇联丰村五组水泥路，由南向北行驶至红卫桥南侧路段时，碰擦到前方同向在道路上步行的丁某，发生致丁某受伤的交通事故。丁某经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效于次日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人丁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，顾某甲负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人顾某甲积极抢救被害人，在公安民警到达医院后，自动如实供述了自己的犯罪事实，接受司法机关处理。案发后，被告人顾某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某甲犯罪后积极抢救被害人，在公安民警到达医院后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年3月14日5时30分左右，被告人顾某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿盐城市大丰区大桥镇联丰村五组水泥路，由南向北行驶至红卫桥南侧路段时，碰擦到前方同向在道路上步行的丁某，发生致丁某受伤的交通事故。丁某经盐城市大丰区人民医院抢救治疗无效于次日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人丁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，顾某甲负此事故的主要责任，丁某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人顾某甲积极抢救被害人，在公安民警到达医院后，自动如实供述了自己的犯罪事实，接受司法机关处理。案发后，被告人顾某甲于被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果说明、122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、病历、人民调解协议书、谅解书等书证；证人蔡某甲、蔡某乙、顾某乙之等的证言；被告人顾某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书；盐城市大丰区公安局制作的酒精呼气含量检测笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法规，驾驶非机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人顾某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人顾某甲的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人顾某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初824号原告：张双喜，男，1964年3月9日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。被告：王全宏，男，1981年2月4日出生，汉族，职工，现住宁夏隆德县。原告张双喜与被告王全宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双喜、被告王全宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告以做生意资金紧缺为由向我借款10万元，当日，我将10万元存入被告信用社账户。被告在我弟弟张智录的证明下向我出具借条一张，并约定每年利息1万元，以其房产证作为抵押。后该房产证被告拿回。2016年6月21日被告偿还借款本金8万元，下欠2万元至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金2万元、利息3.3万元，共计5.3万元；案件受理费由被告负担。原告为证明其主张提交借条、黄河农村商业银行取款回单、一本通交易明细、黄河农村商业银行存款凭条复印件、取款凭条复印件各一份，用以证明原告给被告借款10万元，被告偿还8万元，下欠2万元至今未付的事实。被告辩称，原告陈述说我向其借钱做生意不属实。2013年我哥经营煤矿，原告与我关系好，就说在我哥经营的煤矿上入股，我哥同意并承诺每年给原告1万元利息，原告说其不认识我哥，让我给其出具借条并拿房产证抵押，我也没有多想就给原告出具借条，原告将10万元通过银行转给我后，我又通过银行转给我哥，该钱我没有用。后我哥经营煤矿亏损，我和我哥联系后，其让我们以铲车或煤抵账，但原告不同意，说其要钱，后我哥的财产被法院拍卖还债，导致原告的钱未偿还。我已向原告偿还8万元，对于剩余的2万元我同意偿还，但我现在没有还款能力，需要一定的时间，但对原告起诉要求的利息，我不同意偿还。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年5月8日，原告给被告借款10万元，双方约定每年利息1万元，如原告需用钱，应15日前通知被告，被告以房产证作为抵押。2016年6月21日，被告偿还原告借款本金8万元，下欠借款本金2万元至今未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付3.3万元利息的诉讼请求，由于其陈述3.3万元利息的计算方法为10万元每年1万元利息，被告使用借款三年共计3万元利息，但由于被告至今未支付利息，故再增加3000元利息，由于该3000元利息双方并未约定，故对原告要求支付这3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告利息3万元。原、被告关于以被告房产证作为抵押的约定为无效约定。对被告辩称，该款实际是原告向其哥哥经营的煤矿所投资的投资款的辩解意见，由于原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王全宏于判决生效后三十日内偿还原告张双喜借款本金2万元、利息3万元，共计5万元；二、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张双喜负担31.5元，被告王全宏负担531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一六年七月二十一日书记员  张辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1696号罪犯张文勇，男，1971年3月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定罪犯张文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83487.5元（已支付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张文勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张文勇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2701号原告：张全。委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：何国乔。原告张全诉被告何国乔买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告何国乔以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张全及委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告何国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买玉米，到原告起诉时止，被告尚欠原告玉米款75600元。该款经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，请求判令：一、被告支付给原告货款75600元及及该款从起诉之日起至款项付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告因需多次向被告购买玉米。2014年5月20日，被告向原告出具收货凭条一份载明收到玉米七吨半，并用阿拉伯数字载明货款计算方式“125×120×126”。2016年5月21日在何国乔的送货单上签字确认，该送货单载明货物名称为玉米，单位为120，数量为375，单价为1.26。收货凭条与送货单所涉货款合计75600元。原告多次催讨上述款项，未果，遂成讼。以上事实有原告提供的收货凭条、送货单及原告庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有收货凭条、送货单及原告的陈述为证，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张的货款金额为75600元（125斤×120×1.26元/斤+375斤×120×1.26元/斤），与收货凭条、送货单载明的内容能够相印证，本院予以支持。被告未及时支付货款，已对原告造成了损失，原告起诉要求支付相应利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何国乔应支付给原告张全货款75600元及该款自2016年3月11起至款项实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1690元，由被告何国乔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1690元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初1978号原告：哈密市博兴商贸有限责任公司。法定代表人：赵志永，总经理。委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司。法定代表人：吴志凌，董事长。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人：李东，男，汉族。原告哈密市博兴商贸有限责任公司诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市博兴商贸有限责任公司的委托代理人杨康，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司的委托代理人姚震、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市博兴商贸有限责任公司诉称，2014年起原、被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供润滑油，前期被告都能及时支付货款。2015年被告从原告处赊购材料，截止2015年6月，被告共计赊欠原告货款223780元，6月30日原告向被告发去对账函，双方对该笔债务进行了确认。但自双方对账至今，被告仍未支付上述货款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠货款223780元及利息；本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告哈密市博兴商贸有限责任公司针对其诉讼请求提供的证据有2015年6月30日原被告双方形成的对账单一份，证明双方对被告所欠债务进行结算，金额为223780元；被告自2015年6月30日至今未向原告支付上述借款，被告应当自2015年6月30日针对该笔欠款计息至实际付款之日。经质证，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司对原告哈密市博兴商贸有限责任公司提供的证据发表质证意见如下：真实性不持异议，对欠款金额也认可，但对原告主张利息计算时间不予认可，应当从起诉之日起算。被告哈密市坤铭矿业有限责任公司辩称，1、对于原告主张的欠款金额我方没有异议，但是对于建立买卖合同关系的时间不太清楚；2、被告投资的矿山处于暂时停产状态，资金周转困难，暂时无力承担付款责任；3、利息因为双方没有约定，应该不予计算。庭审中，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司未提供证据。经审理查明，从2014年6月起，原、被告建立了买卖合同关系，由原告哈密市博兴商贸有限责任公司向被告提供润滑油，前期被告哈密市坤铭矿业有限责任公司及时支付货款。2015年以后被告哈密市坤铭矿业有限责任公司从原告哈密市博兴商贸有限责任公司赊购材料，截止2014年12月，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司共计赊欠原告哈密市博兴商贸有限责任公司货款223780元，2015年6月30日原告哈密市博兴商贸有限责任公司向被告哈密市坤铭矿业有限责任公司发去对账函，双方对债务进行了确认。自双方对账确认至今，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司仍未支付所欠货款，引起诉讼。上述事实有原、被告当事人的当庭陈述，上列所举证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告哈密市博兴商贸有限责任公司与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司对双方购货欠款的事实不持异议，并有原、被告双方对账单一份为据，原告哈密市博兴商贸有限责任公司与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司在法庭上的陈述相互印证，对被告哈密市坤铭矿业有限责任公司欠货款事实，本院予以确认。被告哈密市坤铭矿业有限责任公司欠原告哈密市博兴商贸有限责任公司货款，应当予以支付，未及时向原告哈密市博兴商贸有限责任公司支付属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告哈密市坤铭矿业有限责任公司应该向原告哈密市博兴商贸有限责任公司支付利息损失，对原告哈密市博兴商贸有限责任公司要求的利息起算时间，因双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市博兴商贸有限责任公司货款223780元。二、被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告哈密市博兴商贸有限责任公司货款223780元本金的利息损失（自2016年5月3日起至本判决确定给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取2328元，由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  金向杰二〇一六年七月五日书记员  韩玉娇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建建闽康乐城。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林小禾，该单位总经理。委托代理人：单强，福建东岸律师事务所律师。被申请人（原审被告）：福建省东门实业公司。住所地：福建��福州市鼓楼区。负责人：王邦波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：杨金华，该村民委员会主任。再审申请人福建建闽康乐城（以下简称建闽康乐城）与被申请人福建省东门实业公司（以下简称东门实业公司）、福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会（东门村委会）承包经营合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建闽康乐城申请再审称：（一）两份合同主要条款相同，都以定（押）金30万元的支付作为生效条件，且已实际支付。1995年4月20日福建省东门装饰装潢公司（以下简称东门装饰公司）与福建闽房设计装饰工程公司（后变更为福建建闽设计装饰工程公司，以下简称“建闽装饰公司”）签订的合同书、1996年3月28日东门实业公司与建闽装饰公司签订的合同书主要条款相同，均约定建闽装饰公司支付30万元定（押）金。两份合同主体不同，后合同替代前合同是因为东门装饰公司是东门实业公司的下属企业，应当按照东门实业公司的指示行事，建闽装饰公司已经支付给东门装饰公司30万元，签订后合同时，东门装饰公司的法定代表人宋庆耀和东门实业公司法定代表人卢友廉、建闽装饰公司法定代表人林小禾均在场，宋庆耀当场表示将30万元押金转给东门实业公司，卢友廉表示认可。如果东门装饰公司未将30万元转给东门实业公司，则1996年签订的合同书尚未生效，双方在长达13年的实际履行中均一定会提出异议，但事实上双方均没有提出异议。（二）二审法院针���同一事项，作出相互矛盾的判决。二审法院在审理（2012）榕民终字第1847号案件中，认定“建闽康乐城成立后，建闽装饰公司与东门实业公司签订《合同书》项下的权利义务转由建闽康乐城享有和承担。原由建闽装饰公司账户支付的押金30万元，以及支付的1996年3月至5月的租金，其权利义务也转由建闽康乐城享有和承担。”而本案二审却无视建闽装饰公司将权利义务转给建闽康乐城的事实，对同一事实作出相反的认定，违背了基本法理。（三）东门实业公司、东门村委会作为唯一股东，负有清算义务，在未及时组织清算的情况下，应对建闽康乐城的损失承担连带赔偿责任。东门实业公司是东门装饰公司唯一股东，在东门装饰公司被吊销后，应当及时组织清算。东门村委会是东门实业公司的唯一股东，在东门实业公司被吊销后，应当及时组织清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，东门实业公司应当对东门装饰公司返还30万元承担连带责任，又因东门实业公司被吊销，东门村委会应当承担连带责任。综上，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。被申请人东门实业公司、东门村委会提交意见称：在1996年合同书取代1995年合同书的情况下，1995年合同书已解除，若东门装饰公司收取30万元押金应由东门装饰公司退还，与东门实业公司无关，东门实业公司、东门村委会从未收到30万元押金。综上，应驳回建闽康乐城的再审申请。再审审查查明，建闽康乐城于2015年6月1日收到二审判决书，2015年12月25日向本院申请再审。本院认为：当事人申��再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，建闽康乐城对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回福建建闽康乐城的再审申请。审 判 长  徐秀平代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  林惠卿
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1240号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告缪某，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省自贡市大安区团结镇楼房村7组1号。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请撤回对被告缪某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告缪某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十七日书记员  刘婉韵
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初302号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人许某某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月19日被本眼取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日12时许，被告人许某某陪同其女曹某在虞城县芒种桥乡房庄村房某乙诊所看病时，将该诊所大厅桌子抽屉里的2390元现金偷走。案发后赃款已全部退还房某乙。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、扣押清单、收到条、谅解书、被害人房某乙、唐某的陈述、证人曹某、房某甲的证言、现场勘查照片、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退还赃款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一六年七月二十五日书记员  王 芬
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初173号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人冉某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××2019，户籍地址：四川省西充县。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月26日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人冉某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人冉某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人冉某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：自2014年10月开始，被告人冉某在四会市东城街道沙田园市场经营的“重庆烧腊店”（营业执照名为：小程烧腊档）销售卤水猪头皮和盐焗鸡脚等熟食。冉某在制作过程中添加“日落黄”和“柠檬黄”食品添加剂。2015年9月17日，四会市食品药品监督管理局对该店的卤水猪头皮和盐焗鸡脚进行抽检。经检验，检出含“日落黄”和“柠檬黄”成分。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案侦查情况。2、证人程某的证言，证明被告人冉某在制作猪头皮、盐焗鸡脚的过程中添加了一些色素的事实。3、现场检查笔录和检验抽样单，证明涉案食品现场抽样检查的情况。4、检验报告及不合格报告说明，证明涉案食品的检测情况。5、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。6、作案现场辨认笔录，证明被告人冉某对作案现场的辨认情况。7、到案经过，证明被告人的归案情况。8、户籍信息，证明被告人的身份等情况。9、四会市食品药品监督管理局认定书，证明涉案食品的危害后果等情况。10、被告人冉某的供述。本院认为，被告人冉某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人冉某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冉某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人冉某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、禁止被告人冉某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全审 判 员  郑珊珊人民陪审员  赵慧虹二〇一六年七月十五日书 记 员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8170号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌。委托代理人叶少桂、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告邓志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1211。被告郭少英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6824。委托代理人邓志明，即本案被告邓志明，系被告郭少英的配偶。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告邓志明、郭少英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝美欣，被告邓志明（郭少英委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，原告于2013年9月26日与被告邓志明签订《个人信用贷款申请表》约定，授信额度有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为年利率16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告邓志明须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告邓志明逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。被告若未按约定还贷，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》约定贷款的授信额度为50万元，被告邓志明签名确认。在该额度贷款项下，被告邓志明通过电子渠道向原告共申请6次单笔贷款出账。截到至2016年2月25日，仍有6笔贷款未结清本金共403067.67元，贷款年利率16.08%。上述贷款发放后，被告邓志明自2015年9月5日起开始逾期，至今已逾时6期没有依时还款。被告郭少英作为邓志明的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉要求被告邓志明偿还原告贷款本金403067.67元，利息17184.5元，罚息18313元，利息、罚息暂计至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算；被告邓志明承担原告为实现债权支付的律师费1000元；被告郭少英对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。被告邓志明、郭少英辩称，对原告主张的本金无异议，对于诉状中计至2016年2月25日的利息、罚息也没有异议，对原告要求由两被告共同承担本案债务无异议。但认为原告主张的利率过高，律师费不应由两被告承担。两被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，本院对原告所主张的事实予以确认，不再重复叙述。本院认为，本案的主要争议焦点是原告主张的利率是否过高，以及律师1000元应否由两被告承担。原告主张的利率在双方签订的《个人信用贷款核准通知书》已有明确规定，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效，所以本院对原告要求两被告偿还所欠本息的诉讼请求予以支持。至于律师费问题，由于原被告双方所签订的《个人信用贷款申请表》等有关文件均未有明确约定原告实现债权的费用应由两被告承担，所以本院对原告的此项诉讼请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邓志明、郭少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金403067.67元，利息17184.5元，罚息18313元（利息、罚息暂计至2016年2月25日，从2016年2月26日起至实际清偿日止的利息按年利率20.904%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3946.74元、财产保全费2717.82元，合共6664.56元（原告已预交），由被告邓志明、郭少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘赞强二〇一六年七月六日书记员  刘远顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12456号原告袁在望,男,汉族,1984年12月27日出生,住重庆市璧山县。被告王贤伟,男,汉族,1987年9月1日出生,住山东省烟台市莱阳市。被告倪海勇,男,汉族,1980年9月25日出生,住山东省烟台市莱阳市。本院在审理袁在望与王贤伟,倪海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁在望于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年七月二十八日书 记 员  王琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4055号原告王学增。委托代理人王永浩（原告之子）。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇。法定代表人吴振山，职务经理。本院在审理原告王学增诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房合同预售纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告王学增申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王学增撤回起诉。案件受理费3275元，由原告王学增承担。代理审判员 侯 敬二〇一六年七月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 元 东
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审762号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人施正楷。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]121号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人施正楷退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇鲍田鲍垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款11056元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]121号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年七月二十五日（代）书记员 张玉珍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执363-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。法定代表人梁信东，该行行长。被执行人徐新年，男，1984年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人韩增坡，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行新乐市公证处（2016）新证执字第2号公证书一案中，被执行人拒不按公证书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐新年名下的大众牌小型汽车一辆，车牌号冀AN5V**。被执行人韩增坡名下的大众牌小型汽车一辆，车牌号冀AH3A**，查封期限为二年。二、限被执行人徐新年、韩增坡自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年七月四日书记员 雷振生
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1239号上诉人（原审被告）陈龙，男，生于1973年9月7日，汉族，住四川省南部县。委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。上诉人（原审被告）张普英，女，生于1966年12月13日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）敬洪平，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省南部县。委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人陈龙、张普英与被上诉人敬洪平民间借贷纠纷一案中，因张普英在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：对于上诉人张普英按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一六年七月十九日书记员  林 凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3606-1号申请执行人黄迁枝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈再兴，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王惠琼，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄迁枝与被执行人陈再兴、王惠琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1268号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈再兴、王惠琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈再兴、王惠琼立即向申请执行人黄迁枝支付借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈再兴、王惠琼未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈再兴、王惠琼的银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人陈再兴、王惠琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄迁枝以被执行人陈再兴、王惠琼暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特31号申请人刘帅帅，男，1965年10月21日生，汉族。被申请人刘如生，男，1938年1月22日生，汉族。代理人刘兵兵，无业。申请人刘帅帅申请宣告被申请人刘如生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘帅帅称，被申请人与申请人为父子关系，被申请人刘如生于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370航班失踪至今，马来西亚官方多次宣告此航班已失事，机上人员全部遇难。故申请宣告被申请人刘如生死亡。经查，被申请人刘如生，男，1938年1月22日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市秦淮区建康路215号京隆名爵府x幢x室，系申请人刘帅帅父亲。被申请人刘如生于2014年3月8日，乘坐马来西亚航空公司MH370航班失踪至今。现申请人刘帅帅以被申请人刘如生因意外事故失踪满二年为由，诉至法院申请宣告被申请人刘如生死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在《江苏法制报》发出寻找被申请人刘如生的公告，公告期三个月，现公告期已届满，被申请人刘如生仍下落不明。本院认为，被申请人刘如生自2014年3月8日因意外事故下落不明已满二年，本院发出寻人公告后仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人刘如生死亡。本判决为终审判决。审 判 员  孙 侠二〇一六年七月十二日见习书记员  牛转琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字340号申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司被执行人蒋承勇本院在执行申请人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人蒋承勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年七月七日书记员  郑倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3915号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告陈水龙。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈水龙合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费82元减半收取41元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年七月二十一日书记员 李艳婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2156号上诉人（原审原告）：冯金芬。被上诉人（原审被告）：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。住所地：宁波市海曙区车轿街69号001幢（7-4）室。法定代表人：李利萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李利萍，宁波正丰聚鑫投资管理有限公司执行董事。上诉人冯金芬为与被上诉人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（以下简称正丰聚鑫公司）、李利萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。冯金芬于2016年3月2日向原审法院提起诉讼称：冯金芬、正丰聚鑫公司于2015年4月23日签订《出借咨询服务协议》一份，约定冯金芬委托正丰聚鑫公司进行投资理财，期限一年，年化收益16%。2015年6月25日，冯金芬丈夫案外人陈洪清又与正丰聚鑫公司签订《出借咨询服务协议》一份，约定委托正丰聚鑫公司进行投资理财，期限三个月，年化收益10.8%。嗣后，冯金芬将50000元款项交付正丰聚鑫公司，其向冯金芬出具收据。冯金芬仅收到1个月利息。2015年7月28日，冯金芬向正丰聚鑫公司申请归还本金，正丰聚鑫公司未予归还。2015年9月1日，李利萍向冯金芬出具承诺书一份，承诺不论正丰聚鑫公司是否存在，由其承担归还本金和利息。请求判令：正丰聚鑫公司、李利萍共同偿还冯金芬欠款749500元及利息（暂计至2016年2月28日的利息为62661.50元，之后的利息按照合同约定计至款项实际付清日止）。正丰聚鑫公司、李利萍在原审中答辩称：冯金芬等人向正丰聚鑫公司投资情况属实，类似投资涉及20人左右，涉及投资总额已逾百万元。李利萍正在筹集资金，并已拟定了初步还款方案，目前投资人均未向公安机关报案。所有的债权债务应该已经到期，本金和利息都有在陆续支付。原审法院认为：正丰聚鑫公司以提供资金出借服务为由向不特定的公众吸收存款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年6月2日作出如下裁定：驳回冯金芬的起诉。冯金芬不服原审法院上述民事裁定,向本院提起上诉称:P2P第三方平台对发展国民经济有积极作用，各级法院应当对该平台提供司法保障。特别是在借款人有还款意愿并能及时归还欠款的，不宜以刑事案件进行处理。本案中，正丰聚鑫公司的营业执照由海曙区工商行政管理局批准，李利萍并未“跑路”，且已经筹资8000000余元用于归还欠款，李利萍目前仍有还款意愿和能力。冯金芬起诉后，经原审法院组织调解，双方已经达成调解协议，但原审法院于2016年5月30日口头告知，因李利萍借款行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理范围，故驳回冯金芬起诉，这一做法违背当事人本意。综上，请求二审法院裁定撤销原审裁定，恢复案件审理。正丰聚鑫公司、李利萍均未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审查认为：根据现有证据及当事人的陈述，本案涉嫌经济犯罪，依法不属于法院民事管辖范围，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯金芬的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年七月二十一日代书 记员  汤李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保272号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被申请人李国军,男，1969年8月9日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人闫红新，女，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人丁东强，男，1965年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李国军、闫红新、丁东强银行存款893935.77元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国军、闫红新、丁东强银行存款893935.77元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月一日书记员  尼琳琳