wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初537号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1969年3月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2016年7月3日14时许，酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由北京市顺义区天竺地区三山小区行驶至后沙峪大市场，后在大市场内倒车时与张×驾驶的白色本田越野车发生事故。经认定，王×负事故全部责任，张×无责任。经鉴定，王×血液内酒精含量为177.7mg/100ml。被告人王×明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为被告人王×构成危险驾驶罪；具有自首的处罚情节，建议对被告人王×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一六年七月二十一日书记员 杨艳彬
浙江省平阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温平刑自字第4号自诉人：伍小玲。自诉人：伍海春。被告人：苏笑丽。自诉人伍小玲、伍海春诉称，被告人苏笑丽用“眼底有海”的网名捏造事实在网络上发贴散布虚假事实，损害自诉人人格和名誉，请求法院追究被告人苏笑丽的刑事责任。本院审查认为，自诉人伍小玲、伍海春提供的证据材料及本院调查，尚不足以证实被告人苏笑丽使用“眼底有海”网名在网络上侮辱、诽谤自诉人的行为已达到情节严重，其指控被告人苏笑丽犯侮辱、诽谤罪依据不足，且提不出补充证据，亦不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人伍小玲、伍海春对被告人苏笑丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年七月八日代书 记员  温从剑
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继田，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方子辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁影，女，汉族，住安徽省阜阳市。再审申请人杨继田因与被申请人张中友、方子辉、丁影提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继田申请再审称：二审法院认定事实和采信证据均有错误，没有证据证明其与张中友存在劳务关系，不应由其承担赔偿责任。本院认为：杨继田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨继田的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初211号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年1月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2016年3月5日17时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某路某宾馆某房间内，容留曾某某、沈某某、“倩妹几”和“凯哥”等四人，用烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2016年3月7日18时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区某路某宾馆某房间内，容留沈某某、曾某某、沈某某用烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，容留周某某注射毒品海洛因。2016年3月8日凌晨，湘潭市公安局雨湖分局接群众举报，在湘潭市雨湖区某路某宾馆某房间查获了吸食毒品的黄某某、曾某某、沈某某、周某某，并当场搜出疑似冰毒的白色晶状物0.23克，疑似麻古的红色药丸0.05克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人黄某某如实供述了容留他人吸毒的事实。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，有书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某因吸食毒品被公安机关查获时，主动交代容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李琳二〇一六年七月七日代理书记员  黄圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执292号申请执行人孙尚林，男，1964年8月17日出生，汉族，住佳木斯市。被执行人王瑞宝，男，1970年10月10日出生，汉族，个体业主，住林口县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初28号民事判决书受理此案，申请执行人孙尚林于2016年4月8日向本院申请执行此案，要求被执行人王瑞宝给付申请人赔偿款人民币267.849.93元。本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞宝现无可供执行财产及执行能力，申请执行人孙尚林申请终结本次执行程序。若发现被执行人王瑞宝有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初28号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  姜 宏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3267号原告潘青。被告临安三佳房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道筑境花园20幢116号。法定代表人孙明杰，系该公司董事长。原告潘青诉被告临安三佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘青于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。经审理查明，原告潘青就本案纠纷已于2013年4月17日经临安市劳动争议仲裁委员会仲裁，与被告临安三佳房地产开发有限公司达成调解协议，并制作仲裁调解书【案号为临劳仲案字（2013）第48号】。2013年5月29日，本院立案受理了申请执行人潘青依据前述仲裁调解书提出的强制执行申请【案号为（2013）杭临执民字第1652号】。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告潘青的起诉已经构成重复起诉，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定��裁定如下：驳回原告潘青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  万健滨二〇一六年七月十四日书记员  阮 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4100号原告大连仲邦维行物业服务有限公司。法定代表人薛云莲，系该公司董事长。委托代理人葛凤芝，女。被告刘刚，男。原告大连仲邦维行物业服务有限公司（以下简称仲邦物业）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凤芝到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲邦物业诉称，原告原名大连吉田物业管理有限公司，受大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）的委托对圣林南园进行了物业管理。被告为该小区业主，物业类型为住宅（小高层），面积79.73平方米，物业收费标准为每平方米每月1.7元，电梯费每月12元，自2011年4月15日至2012年6月4日被告欠缴物业费时间为410天，欠缴物业费为1,852元，电梯费164元。另据协议约定，被告应按每日欠缴物业费的3‰向原告支付滞纳金，原告现只主张一个月的滞纳金167元。原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年4月15日至2012年6月4日拖欠原告的物业费1,852元、电梯费164元及滞纳金167元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘刚经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系大连市甘井子区圣林南园房屋的业主，房屋建筑面积79.73平方米，房屋类型为小高层。2010年4月10日，被告作为乙方与甲方即上述房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.7元、电梯费每月每户12元向甲方委托的物业管理企业交纳物业服务费；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。另查，2009年7月至2012年6月间，广泰公司委托了原告对圣林南园进行物业管理。2009年7月3日双方签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市机场新区圣林南园委托乙方仲邦物业实行物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.6-1.8元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告于2009年9月进入该小区提供了物业服务。2012年6月4日原告与广泰公司签订《终止协议书》，终止了《前期物业管理委托合同》的履行，各项费用计算截止日为6月4日。6月5日，原告停止了对圣林南园的物业服务，撤出该小区。又查，2012年2月大连市物价许可原告对于案涉圣林南园住宅小区物业费收费标准为小高层住宅每月每平方米1.7元。被告未向原告缴纳自2011年4月15日至2012年6月4日期间的物业费、电梯费。本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、终止协议书、收费许可证、公司营业执照名称变更许可、快递回执、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将圣林南园住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也于2009年9月至2012年6月期间为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。案涉《大连市前期物业管理服务协议》明确约定了小高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.7元，电梯费每月每户12元，自2011年4月15日至2012年6月4日期间被告依约应该缴纳的物业服务费为1,852元、电梯费164元，借故拖欠无理。原告主张被告支付滞纳金167元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但综合被告及该小区其他业主的意见，原告在该小区从事物业服务期间，确有服务不及时、不到位、与业主之间缺乏沟通等问题存在，存在一定的违约行为，亦应承担相应的违约责任。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连仲邦维行物业服务有限公司2011年4月15日至2012年6月4日的物业服务费1,852元、电梯费164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计人民币75元，由被告刘刚承担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年七月十四日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执412号之一申请人宋斌，男,汉族,住西宁市城东区八一东路。被执行人天峻银海物流园区有限公司，住所地:青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。法定代表人林敬灶，该公司执行董事。申请人宋斌与被执行人天峻银海物流园区有限公司劳动争议纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人天峻银海物流园区有限公司支付申请人宋斌经济补偿金3733元、双倍工资8000元、案件受理费5元，合计11738元。因被执行人天峻银海物流园区有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人宋斌申请，本院于2016年7月7日立案执行。被执行人天峻银海物流园区有限公司应承担案件执行费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人天峻银海物流园区有限公司银行账户内的11814元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  常毅二〇一六年七月十三日书记员  马林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1734号申请执行人高林军。被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司,住所地杭州市江干区。申请执行人高林军申请被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的江劳人仲案字[2015]第799号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人高林军于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币14988.5元。执行过程中，经查询，未发现被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司名下有可供直接执行处置的财产线索，现申请人高林军书面同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司纳入失信人员名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1734号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年七月二十一日代书 记员 徐燕秋
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执208号本院受理执行的申请人湖南立中置业有限公司汉寿县银谷国际项目部与被执行人赵丰年租赁合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8947号原告苏正文。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告董犇。原告苏正文与被告董犇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告苏正文的委托代理人奚益余到庭参加了诉讼，被告董犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏正文诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款，2014年5月15日向原告借现金共计108,000元（人民币，下同），并由被告出具欠条，约定于2014年6月15前归还。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来��，要求被告归还借款108,000元及偿付利息（以108,000元为本金，从2016年6月15日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一份，旨在证明2014年5月15日被告向原告借款现金合计108,000元；并约定于2014年6月15日前归还的事实；2、原告的台湾居民来往大陆签注复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告董犇未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，至2014年5月15日被告出具欠条，欠条称，今本人董犇（身份证31226198508092617）向苏正文先生借款现金人民币108,000元，定于2014年6月15日之前归还��如到期未归还，愿承担一切法律责任。由被告签名等。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告出具欠条未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董犇于本判决生效之日起十日内归还原告苏正文借款108,000��及逾期利息（以108,000元为本金，自2014年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告董犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一六年七月五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1961号原告：周某甲。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：周某乙。本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。审判员  柴燕二〇一六年七月十一日书记员  蔡晴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字3714号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人张东雷，系辽宁天合律师事务所律师。委托代理人迟瑞堂，系辽宁天合律师事务所律师。被告朱晓林。被告王美君。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告朱晓林、被告王美君金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费5，470元，减半收取2，735元，由原告负担。审 判 长  邓玉皎代理审判员  刘 璐人民陪审员  魏荣刚二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2521号原告：钱斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：谷涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告钱斌诉被告谷涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱斌负担。审判员 谢 云二〇一六年七月二十九日书记员 王瑞莉
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2602号之二原告东光县鑫淇机械配件有限公司，住所地河北省东光县。法定代表人杨祖东，该公司经理。被告济南时代试金试验机有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人王小兰，该公司经理。被告时代新纪元科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人彭伟民，该公司经理。本院在审理原告东光县鑫淇机械配件有限公司与被告济南时代试金试验机有限公司、时代新纪元科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以当事人双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县鑫淇机械配件有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东光县鑫淇机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1314元减半收取657元，诉讼保全费630元，由原告东光县鑫淇机械配件有限公司负担。审判员  张小亮二〇一六年七月十四日书记员  刘翠翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更533号罪犯黄挺，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄挺犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）桂刑三终字第107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄挺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑扣减报减刑期。经审理查明，罪犯黄挺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分94.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄挺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄挺减去有期徒刑一年（刑期从2012年5月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年七月二十日书记员 薛清龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。负责人：乔斌，行长。被执行人：潘国洲，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：王小群，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潘国洲所有的坐落在芜湖县六郎镇六郎村碧水湾A幢8室、1室、2室、3室、4室房屋（房地产权证号为：芜县字第、2023、2024、20**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年七月十二日书记员  徐璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第352号申请人库尔勒诚宏建材经营部，住所地库尔勒市被执行人新疆新启园房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人陈太白，系该公司经理申请执行人库尔勒诚宏建材经营部申请执行新疆新启园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4647号判决书判决被告新疆新启园房地产开发有限责任公司于2015年12月15日前一次性支付原告库尔勒诚宏建材经营部50000元，逾期不能支付则加付违约金10000元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4647号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有60578.13元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十一日书记员  徐迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特86号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人罗秀梅，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人赵文环，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人童洪忠，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人吴畏，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人梁峰，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人宋建勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人罗秀梅及被申请人赵文环申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人罗秀梅及被申请人赵文环的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】58号裁决因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人罗秀梅、赵文环共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】58号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】58号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1285号原告某运输车队。法定代表人张某，系某车队董事长。委托代理人邙某，系某事务所律师。被告杜某。被告梁某。原告某运输车队诉被告杜某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理本案。原告某运输车队的委托代理人邙某到庭参加诉讼，被告杜某、杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某运输车队诉称，2013年11月6日，二被告因买车款不足，从原告处借款人民币30000元，约定半年内还款15000元，余款在一年内还清。但二被告并没有按照约定日期还款，原告多次催促无果，为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息，由二被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告杜某在答辩期内未提供答辩意见。被告梁某在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月6日，二被告因买车款不足，从原告处借款人民币30000元，约定半年内还款15000元，余款在一年内还清。二被告于2013年11月6日在原告办公室内，原告将30000元现金交付给二被告，并由二被告给原告出具欠据。该欠据约定“欠车队款限半年内还款15000元，一年内还清。欠款人杜某、梁某。”借条上的签名分别是被告杜某、梁某所写的。之后原告曾找过二被告返还借款，二被告至今没有返还借款。上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的欠据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告向原告借款的事实存在，并在欠据上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告杜某、梁某作为债务人，应按照合同（欠据）的约定履行还款义务。据此，原告主张被告偿还欠款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定一年，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告某运输车队人民币30000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2014年11月6日起计算至本判决所确定的给付之日止）；二、驳回原告某运输车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，共计395元，由被告杜某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年七月二日书 记 员  杨洋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2088号原告：吴燕青，男，1978年11月10日生，汉族，住贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽九华建筑集团有限公司，住所地池州市。法定代表人：金新华，该公司总经理。被告：唐四清，男，1964年8月21日生，汉族，住池州市清风路**号，户籍地池州市青阳县。被告：王传生，男，1971年8月21日生，汉族，住池州市清风路**号，户籍地池州市青阳县。被告：王立华，男，1970年8月18日生，汉族，住池州市清风路**号，户籍地池州市青阳县。本院于2016年1月15日立案受理原告吴燕青与被告安徽九华建筑集团有限公司、唐四清、王传生、王立华建筑设备租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中查明原告吴燕青提供的被告安徽九华建筑集团有限公司名称及住所地信息均有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴燕青的起诉。案件受理费5330元，全额退回原告吴燕青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院审 判 长  胡宪芝人民陪审员  陈家友人民陪审员  张小军二〇一六年七月十一日书 记 员  曾小娇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04126号原告：张妤。原告：王彬。两原告委托代理人：郭宏君。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告张妤、王彬诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王彬及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益7997元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5173号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数25590元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税18.9元，比上一期缴纳该税种金额多支付9.45元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益7997元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付9.45元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为7472元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张妤、王彬商铺经营回报收益7472元（2015年8月18日至2016年8月17日）。二、驳回原告张妤、王彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十一日书记员 范天桥
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初319号原告中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天宝北路007号。负责人覃政光，该行行长。委托代理人黄志胜，该公司员工。被告冯琼妮，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告冯琼妮信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中原告以被告冯琼妮对申请开卡资料有异议，且原告在对该异议内容进行调查为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。案件受理费2792.00元，减半收取1396.00元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。审判员  农海珍二〇一六年七月五日书记员  张良丰本案裁定书依据的法律规定有：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01557号之二申请执行人：刘庆林。被执行人：刘圣斌。本院在执行过程中，依据本院（2015）合高新执字第01557号执行裁定书查封被执行人刘圣斌名下所有的位于合肥经济技术开发区杏花路南、春雨路西紫云花园幢301室（产权证号：合产11017号）房屋一套。后双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘庆林向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘圣斌名下所有的位于合肥经济技术开发区杏花路南、春雨路西紫云花园幢301室（产权证号：合产11017号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨义龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执498-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国银行00×××14账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4024号罪犯赵正仕，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2009年12月1日作出(2009)湖吴刑一初字第406号刑事判决，以被告人赵正仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵正仕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵正仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵正仕获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵正仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正仕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执160号申请执行人周永强，男，1986年8月26日生，汉族，住双辽市。被执行人张四华，女，1987年10月4日生，汉族，住址同上。申请执行人周永强与被执行人张四华婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十四日作出（2015）双郑民初字155号民事判决书。判令双方当事人离婚，被执行人张四华于判决生效后返还申请执行人周永强彩礼款6万元。但判决书发生法律效力后，被执行人未能按判决书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2016）吉0382执160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 彭 岩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2213号原告：陈余东，男，汉族，身份证号33032470********，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道北路一村幢***室。委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。办公地：浙江省临海市东方大道***号。被告：姚西火，男，汉族，身份证号33262464********，住仙居县上张乡姚岸村环村南路**号。原告陈余东与被告姚西火为买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈余东及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告姚西火经本院合法传唤未到庭应诉。原告陈余东诉称：原告是经营服装辅料生意。2011年1月11日至2013年8月17日，被告在北京经商期间向原告购买服装辅料，共欠原告货款36900元，期间，被告于2013年7月16日支付过货款5000元，剩余300元货款，经原告催讨，被告找各种理由推脱，至今未付。为此，原告只得起诉，请求判决被告立即支付原告货款300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告姚西火未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告陈余东起诉陈述的事实一致。上述事实有原告陈余东提供的《发货清单》原件3份及其当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告陈余东已发货给被告姚西火，履行了自己的义务，被告姚西火收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告陈余东要求被告姚西火付清尚欠的货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚西火在判决生效之日起十日内给付原告陈余东货款300元及逾期付款利息（自2016年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告姚西火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张福弟人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  冯国星二〇一六年七月二十六日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初899号原告李某，女，汉族。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年2月26日原告与被告在东阿县民政局登记离婚，协议约定，婚生子女由被告抚养，婚后夫妻共同财产归女方所有，办理离婚登记完毕后，被告拒不按照协议履行，将夫妻共同财产楼房盛世华府12幢2单元242室变更登记到原告名下，原告诉至法院，请求：1、依法判令东阿县盛世华府12幢2单元242室归原告个人所有。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘某未提供答辩。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证、离婚证各一份，证实原、被告双方于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于2015年2月26日在东阿县民政局办理离婚手续。2、离婚协议书一份，证实涉案房屋双方约定归女方单独所有，且该协议已经东阿县民政局确认。3、房地产买卖契约一份，证实涉案房屋于2011年8月31日购买，系原、被告夫妻关系存续期间，涉案房屋属原、被告夫妻共同财产。被告刘某未到庭，未予质证。根据以上证据，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后双方于2011年8月31日按揭贷款购买东阿县盛世华府12幢2单元242室楼房一套。原、被告双方于2015年2月26日在东阿县民政局协议离婚。对于财产分割，双方在离婚协议书中约定：“婚后财产全部归女方所有，男方自愿放弃”。庭审中，原告陈述协议离婚后，原告一直偿还涉案楼房按揭贷款，每月偿还大约1100元，尚有大约13万元按揭贷款未偿还，涉案楼房已办理房产证，目前房产证抵押在中国建设银行东阿县支行。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。原、被告购买涉案楼房系在双方夫妻关系存续期间，涉案楼房属原、被告婚后共同财产。原、被告在离婚协议书中明确约定婚后财产归原告个人所有，故涉案楼房应归原告个人所有，且有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产买卖契约相互印证，本院予以认可。原告要求法院依法判令东阿县盛世华府12幢2单元242室楼房归原告个人所有的请求，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东阿县盛世华府12幢2单元242室楼房归原告李某个人所有。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  房义明二〇一六年七月十三日书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1610号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方某，男，汉族，江西省上犹县人，高中文化，原系广东××生活用纸××公司厂长，户籍所在地为江西省上犹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审，同年6月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时30分许，被告人方某醉酒（经检验鉴定，方某血液中乙醇含量为167.80mg／100ml）驾驶车牌号为粤S.576**的大众牌轿车从东莞市望牛墩镇广东比伦生活用纸有限公司往朱平沙工业区方向行驶。当方某驾车途经望牛墩镇朱平沙工业区钜丰人造纤维厂路段时，因路面不平整碰刮轿车底部，造成车辆不能行驶。案发后，方某致电报警并留在现场等候处理。公安人员接报后来到现场勘查，随后将方某带回交警大队协助调查。经交警部门认定，方某负事故的全部责任。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具轿车，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息、全国人口违法犯罪信息查询表，扣押发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后致电报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。视被告人方某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人方某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一六年七月十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执141号申请执行人张伟，男，汉族，住所地河南省镇平县。委托代理人王芬杓，律师被执行人赵俊，地址南阳市卧龙区。张伟与赵俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2014年12月19日作出的(2014)镇民初字第01283号已经发生法律效力。由于被执行人赵俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 欣二〇一六年七月二十六日书记员 李永豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3371号股权转让纠纷一案申请执行人潘西成，男，1945年5月9日生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人上海琨瑜投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟闯。被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张建昌。本院在执行申请执行人潘西成与被执行人上海琨瑜投资有限公司、陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1980号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  杨 阳二〇一六年七月二十六日书记员  肖杰华附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执484号申请执行人董秀东，男，1958年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人董秀东与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10扬刑终107号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜理尧，男，1974年5月25日出生，汉族，大专文化，原系金蝶软件（中国）有限公司扬州分公司总经理，原住扬州市，现住常州市新北区。其因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2014年6月25日被扬州市公安局刑事拘留，同年7月14日被扬州市公安局取保候审，2015年7月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。辩护人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告人周维东，男，1976年9月23日出生，汉族，大专文化，原系金蝶软件（中国）有限公司扬州分公司职员，住扬州市。其因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2014年7月3日被扬州市公安局取保候审，2015年7月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。原审被告人陈春香，女，1981年2月26日出生，汉族，大学文化，原系金蝶软件（中国）有限公司扬州分公司职员，住扬州市绿杨新苑12幢201室，户籍在扬州市邗江区。其因涉嫌侵犯商业秘密罪，于2014年7月3日被扬州市公安局取保候审。2015年7月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人颜理尧、周维东、陈春香犯侵犯商业秘密罪一案，于2016年1月26日作出(2015)扬广知刑初字第00007号刑事判决。原审被告人颜理尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行不公开审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决未审查涉案经营信息是否完全满足《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款关于商业秘密构成要件的规定，属于事实不清，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广知刑初字第00007号刑事判决;二、发回扬州市广陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年七月五日书 记 员  张欣蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3059号原告南京远宏物业发展服务有限公司。被告许业凤。被告管斗。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告许业凤、管斗民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  宋毅刚二〇一六年七月五日书记员  谢海婷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初字194号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邵某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日投案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人邵某甲及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日18时许，被告人邵某甲驾驶牌号为豫H×××××的重型半挂牵引车沿S328线自东向西行驶，行驶至临泉县吕寨镇吕寨街上（即58KM＋140M路段）时，与相对方向行驶的ＸＸ驾驶的二轮电动车相撞，致ＸＸ当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，邵某甲负事故的全部责任。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，ＸＸ系交通工具钝性外力碾压头部致颅脑损伤死亡，其近亲属于2016年2月24日向本院滑集法庭提起机动车交通事故责任纠纷。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2016]039号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、安徽省临泉县人民法院民事裁定书、审判流程管理信息表；证人邵某乙、郭某、王某的证言；被告人邵某甲的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]16号《法医学尸体检验鉴定报告》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第346号《关于豫H×××××（豫H×××××挂）号重型特殊结构半挂车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见书》。道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片20张；案发现场监控视频光盘2张、被告人被审讯的光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动拨打电话报警并滞留事故现场，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，辩护人因此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共安全和交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某甲的刑期自2016年1月30日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  符素芝二〇一六年七月十四日书 记 员  张冰心
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执300号申请执行人：侯福建,男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省旺苍县。被执行人：冯泽元，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省旺苍县。本院在执行侯福建与冯泽元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年七月十九日（院印）书 记 员  冷 兴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3413号原告：袁某，女，1989年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：蔡某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告袁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年农历正月初10举行婚礼，后补办结婚证。生育一女孩蔡沁2014年10月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证,结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2014年农历正月初10举行婚礼，后补办结婚证。生育一女孩蔡沁2014年10月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。调解不能成立。本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育一个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某与被告蔡某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一六年七月四日书记员  李辉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5770号原告：杭州良渚粮油贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇东方路11号。法定代表人：周文卫，董事长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：俞国森，男，汉族，1976年10月24日出生，住杭州市余杭区。被告：俞广平，女，1981年4月3日出生，住杭州市余杭区。原告杭州良渚粮油贸易有限公司（以下简称原告）诉被告俞国森（以下简称被告一）、俞广平（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序程序组成合议庭审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池连生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与二被告多次发生借贷关系，2014年12月31日，原告与二被告结账，二被告确认共同欠原告借款本金210万元。二被告在欠条中向原告承诺：自2015年1月1日开始按月利率0.75%支付利息，未明确还款期限。借条出具后，2015年1月至4月期间，被告一尚能每月支付原告当月利息15750元，2015年5月，被告一仅支付利息5750元。此后至今，原告均未收到被告支付的利息。现原告无法联系上二被告，也无从收回出借款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告借款本金210万元；2、请求判决二被告共同支付原告约定利息183250元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的利息计算方式为：以210万元为本金，按照月利率0.75%，每月利息是15750元，二被告从2015年5月开始欠息10000元，2015年6月1日至2016年4月30日共计11个月，每月15750元，合计欠息183250元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江省农村信用社进账单（回单）五份（原件），证明原告转账支付出借款至被告一账上的事实；2、欠条一份（原件），证明二被告确认欠原告借款210万元并承诺自2015年1月1日开始按月利率0.75%支付利息的事实；3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份（均为盖章确认件），证明出具欠条时二被告系夫妻关系的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月1日和7月28日，原告通过浙江省农村信用社分五次分别向被告一账户转账1000000元、400000元、44000元、256000元和400000元。2014年12月31日，二被告向原告出具欠条一份，载明：经双方对2014年6月28日借条发生的借款进行对账，截止2014年12月31日止，被告一欠原告借款本金210万元（之前归还的款项系支付利息）。现所欠210万元借款自2015年1月1日开始按月利率0.75%支付利息，利随本清。另查明，二被告于2004年10月10日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。庭审中，原告陈述称：①2014年6月28日，被告向原告出具一张210万元的借条，原告于2014年7月1日起分五次逐步向被告一交付210万元，故二被告于2014年12月31日重新向原告出具了欠条，将2014年6月28日的借条换掉了；②因案涉借款是交付给被告一的，所以欠条主文里仅记载“被告一欠原告借款本金210万元”，欠款人处是二被告的签名。本院认为，虽然案涉欠条的主文部分仅记载“被告一欠原告借款本金210万元”，但被告二亦在欠条上欠款人处签字，且案涉借款发生在被告一、二婚姻关系存续期间，故案涉借款应视为由被告一、二共同向原告所借。原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时归还借款并支付相应利息，是造成本案纠纷的原因，原告的全部诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国森、俞广平于本判决生效后十日内归还原告杭州良渚粮油贸易有限公司借款2100000元；二、被告俞国森、俞广平于本判决生效后十日内支付原告杭州良渚粮油贸易有限公司利息183250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25066元，由被告俞国森、俞广平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25066元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑筱荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01006号原告：吴细贵。被告：刘万存。吴细贵与刘万存民间借贷纠纷一案，吴细贵于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，吴细贵到庭参加诉讼，刘万存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴细贵起诉称：刘万存因资金周转需要，于2015年3月1日向其借款人民币20000元，出具借条一份，约定借款期限自2016年1月25日至2016年5月25日，5个月内每月25还款3500元，2016年6月25日还款2500元，即还清借款。刘万存于2016年1月25日偿还3500元后，余款16500元分文未付。故起诉请求判决：1、刘万存归还吴细贵借款16500元；2，本案诉讼费由刘万存负担。吴细贵为证实其主张，提交如下证据：1、吴细贵身份证复印件、温州市公安局瓯海区分局茶山派出所出具流动人口管理系统刘万存基本信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2015年3月1日刘万存出具的借条一份，以证明刘万存向吴细贵借款人民币20000元及尚欠16500元未还的事实。刘万存未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，刘万存未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，吴细贵证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。根据以上认定的证据，并结合吴细贵、刘万存的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘万存于2015年3月1日向吴细贵借款20000元，以现金方式交付，出具借条一份，约定借款期限自2016年1月25日至2016年5月25日，5个月内每月25还款3500元，2016年6月25日还款2500元，即还清借款。刘万存于2016年1月25日偿还3500元后，余款16500元至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：刘万存向吴细贵借款20000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定借款期限，即分期还款期限，刘万存应按期足额归还。至吴细贵提起诉讼时已三期还款期限届满，刘万存只归还其中一期的3500元，剩下两期还款届至均未履行，表明其余各期限届至前均将不再履行合同义务，对未到履行期限的还款义务视其预期违约，故刘万存有权就剩余未还借款可一并主张还款的权利，刘万存应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘万存于本判决生效之日起十日内归还吴细贵借款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取106.5元，由刘万存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年七月十二日代书记员 潘 琪
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初822号原告徐有荣，男，经商，住福建省政和县。原告周华，男，经商，住福建省政和县。委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告张挺，男，居民，住福建省屏南县。被告陆苹，女，干部，住福建省屏南县。被告潘宗诚，男，住福建省屏南县。原告徐有荣、周华诉被告张挺、陆苹、潘宗诚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。原告徐有荣、周华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有荣、周华在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐有荣、周华撤回起诉。本案受理费5720元，减半收取2860元，由原告徐有荣、周华负担。审判员  叶应娇二〇一七年七月十四日书记员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00067号申请人：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地:湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。法定代表人：徐忠勤，该行行长。委托代理人:朱建强,该行行长助理。委托代理人:吴旭峰,该行客户经理。被申请人：潘元新。被申请人：朱小强。关于申请人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被申请人潘元新、朱小强诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款190万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘元新、朱小强银行存款190万元（其中冻结朱小强100万元）或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年七月十九日（）书记员  朱 芪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执239号申请执行人:宗晓礼被执行人：淮南市上窑镇红光村民委员会上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖0402民初307号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市上窑镇红光村民委员会在中国通商银行上窑支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年七月二十日书记员  孙平凡
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2427号原告：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：河北省唐山市路北区兴源道59号。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：孙某、何某，该行员工。被告：徐某某。被告：徐某某。被告：马某某。原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行与被告徐某某、徐某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的委托代理人孙某、何某及被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行诉称：原告于2014年10月27日向被告徐某某发放贷款150万元，期限三年，由徐某某名下住宅提供抵押担保及其个人无限连带责任保证担保，徐某某应于2015年10月27日偿还到期119万元贷款及相应利息。被告徐某某到期未能偿还贷款，构成违约，原告依约于2015年10月28日对被告徐某某及保证人徐某某宣布贷款逾期。徐某某尚欠贷款本金100万及相应利息。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告徐某某偿还贷款本金100万元及至实际还清之日止的利息、逾期利息、复利等；2、判令被告徐某某、马某某对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对抵押房产变价后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，诉请的钱数没有异议，但目前经济不景气，所以未能偿还。被告徐某某、马某某未答辩。经审理查明：被告徐某某与被告徐某某系姐妹关系，被告徐某某与被告马某某系夫妻关系。2014年10月27日，原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（贷款人、乙方）与被告徐某某（借款人、甲方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款种类为个人经营性贷款，借款额度为150万元，额度使用期间为2014年10月27日至2017年10月27日，借款用途为购货，贷款利率为提款日与该笔借款期限相对应的基准贷款利率上浮40%，提款后如遇贷款基准利率调整，次年首日起，依与该笔借款期限相对应档次的最新贷款基准利率按约定的浮动比例调整，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还款方式为分期还息、分次还本，合同争议解决方式应向乙方所在地人民法院起诉。同日，被告徐某某与原告分别签订了《最高额抵押合同》及《最高额担保合同》，为被告徐某某的借款向原告提供连带保证责任，以其所有的位于唐山市路北区世纪华庭华庭阁1904号房产向原告提供担保，并办理了抵押登记，保证期间自单笔融资债务履行期间届满之日后两年止，担保范围包括全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等，被告马某某作为被告徐某某配偶，在合同及声明上签字确认，同意为被告徐某某的借款向原告提供连带保证责任，并以其夫妻共同所有的房产向原告提供担保。上述借款合同签订后，被告徐某某在额度期内，于2014年10月27日向原告申请借款150万元，原告于2014年11月14日放款，双方约定分期还息、分次还本，即被告按期向原告支付利息，并于2015年7月27日偿还本金31万元，2015年10月27日偿还本金119万元。借款到期后，被告徐某某向原告偿还了借款本金50万元及相应利息，未能按约偿还原告剩余全部借款本息，后按合同约定产生了相应的罚息和复利，原告要求被告徐某某偿还剩余贷款本金及相应利息，被告徐某某、马某某承担连带责任，并对抵押物享有优先受偿权。截止2016年6月29日，被告徐某某尚欠原告借款本金100万元及利息36239.33元。上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的个体经营户授信业务申请表、借款凭证、个人额度借款支用申请审批单、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押人声明、抵押人配偶声明及承诺、《最高额保证合同》、保证人配偶声明及承诺、授信业务到期通知书、授信业务逾期催收通知书、房屋他项权证、还款明细、欠款明细的证据在卷予以证实。本院认为，原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行与被告徐某某签订的《个人额度借款合同》，原告与被告徐某某、马某某签订的《最高额抵押合同》及《最高额担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告徐某某发放贷款后，被告徐某某未按合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告徐某某偿还所欠贷款本金100万元，及截止至2016年6月29日的利息36239.33元，合计人民币1036239.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于主张的利息，根据合同约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%予以支持，利息起算时间应为自2016年6月30日起至贷款付清之日止；对2016年6月30日之后的复利属于重复收取，本院不予支持；因被告徐某某、马某某同意为被告徐某某借款提供连带保证责任，在保证合同上签字予以确认，并将其所有的唐山市路北区世纪华庭华庭阁1904号房产抵押给了原告，为被告徐某某借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告诉请被告徐某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任，并对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人徐某某、马某某承担保证责任后，有权向徐某某追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某某、马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行贷款本金100万元及利息36239.33元，合计人民币1036239.33元；二、被告徐某某自2016年6月29日起至实际付款之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的基础上上浮50%向原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行支付利息；三、被告徐某某、马某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿；四、被告徐某某到期不履行给付义务，原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行有权对被告徐某某、马某某所有的位于唐山市路北区世纪华庭华庭阁1904号房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告徐某某负担，被告徐某某、马某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏林二〇一六年七月五日书 记 员  张华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2759号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2366号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日5时许，被告人范某伙同丘雄辉来到深圳市宝安区23区创业二路南四巷鑫丰生活超市实施盗窃。丘雄辉撬开超市门后负责在门外望风，范某进入店内盗出现金人民币7，800元、硬中华香烟2条、软中华香烟1条、软蓝芙蓉王香烟2条及硬蓝芙蓉王香烟2条（鉴定价值人民币3，500元）。之后，丘雄辉叫了一部出租车接应盗窃得手的范某等人逃离案发现场。公安机关接报经侦查，于2016年1月6日在深圳市宝安区龙华大浪金凯滨新村45栋网吧将被告人范某抓获归案。上述事实,被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息、监控视频截图、情况说明等、被害人李某的陈述、被告人范某及同案人丘雄辉的供述与辩解、价格鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 刘 水 英二〇一六年七月十九日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0105民初8756号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人胡光蓉、冉小红，公司员工。被告尹欧，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市江北区。被告周渝，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告尹欧、周渝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司以被告尹欧、周渝已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一六年七月十二日书记员  陈亚玮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执673号被执行人张立涛，男，1959年11月14日生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市奎文区文化路帝景苑。本院在执行被执行人张立涛缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执127号申请执行人石海彦，现住木兰县。被执行人赵玉华，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1222号民事判决书，责令被执行人赵玉华履行给付义务，但被执行人赵玉华至今未履行生效法律文书确定的给付义务，在诉讼中依法冻结赵玉华工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵玉华在单位从2015年8月至2016年6月冻结人民币22000.00元划至木兰县人民法院执行局账户，2016年7月以后每月扣赵玉华工资2000.00元至此案执行完毕止。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年七月二十七日书记员  李佳鹏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1795号罪犯肖东，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市城口县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2008年8月12日作出（2008）晋刑初字第361号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。尚未追回的违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）榕刑终字第858号终审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月9日、2014年5月20日分别作出（2012）三刑执字第381号、（2014）三刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期自2008年3月6日起至2017年1月5日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯肖东有能力履行财产刑而不履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年七月二十七日书记员 吴美珍（代）
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终58号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年12月27日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市富春溪西岸富春大道富阳大桥旁的公安局大楼建设项目：（1）公开该项目今年可以建设是依据有关法律哪条哪款？（2）公开现已经在建设的该大楼的总占地面积是多少？（3）该项目总征地面积26.67亩，现已建设的大楼面积除外，公开剩余土地面积的去向？2016年1月14日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初37号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪义文审 判 员  黄冰凌代理审判员  杨礼崧二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6605号上诉人（原审被告）禹州市和汇超硬材料有限公司。法定代表人安俊峰，总经理。委托代理人杨保权，其系禹州市和汇超硬材料有限公司工作人员。委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓笛，男，1986年8月5日生，汉族。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司（以下简称“和汇公司”）与被上诉人张晓笛民间借贷纠纷一案，上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司不服河南省荥阳市人民法院2015年荥民二初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司的委托代理人杨保权、张鸿钧，被上诉人张晓笛的委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月9日张晓笛与和汇公司签订借款合同，并且和汇公司出具借据、收据、股东会决议向张晓笛借款714万元，约定月利率4％、借款期限从2015年1月9日至2015年9月8日，约定还款方式为“到期一次性本息还款”。张晓笛在中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行于2014年8月26日向王郑锋个人账户汇款350万元，于2014年11月24日向王郑锋个人账户汇款50万元，于2015年1月9日向王郑锋个人账户汇款300万元，于2015年1月16日向王郑锋个人账户汇款100万元，于2015年1月23日向王郑锋个人账户汇款30万元，于2015年2月6日向王郑锋个人账户汇款140万元，于2015年2月12日向王郑锋个人账户汇款144万元，共计1114万元。张晓笛于2014年12月5日、2014年12月15日在中国农业银行股份有限公司荥阳市刘河分理处共向王郑锋个人账户汇款30.5万元。王郑锋系和汇公司的财务人员，张晓笛共向和汇公司汇款1144.5万元。和汇公司于2015年1月13日偿还张晓笛54800元，2015年2月5日偿还张晓笛90万元，2015年4月2日偿还张晓笛20万元，2015年6月2日偿还张晓笛205万元，共计偿还3204800元，仍欠8240200元。借款到期后，张晓笛多次催要欠款，和汇公司拒绝偿还，故张晓笛诉至该院要求和汇公司偿还本金714万元、利息114.24万元及“处置费”35.7万元。原审法院认为，张晓笛与和汇公司之间的民间借贷事实，有张晓笛的陈述、和汇公司出具的借据、收据、股东会决议、借款合同为凭及张晓笛向和汇公司汇款的事实，并且和汇公司认可张晓笛履行了支付714万元的义务，张晓笛主张和汇公司借款714万元，证据充分，该院予以支持。关于利息部分，张晓笛要求和汇公司支付利息114.24万元（自2015年1月9日至2015年9月8日止），没有超过年利率24％，该院予以支持。关于“处置费”，属于合同约定的违约方承担的其他费用，张晓笛可以与利息一并主张，但利率按年利率24％计算，该费用属于总计超过年利率24％的部分，该院不予支持。张晓笛共分12次向和汇公司汇款1144.5万元，故和汇公司已偿还3204800元属于偿还该714万元欠款的主张，不符合合同约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：禹州市和汇超硬材料有限公司于判决生效之日起十日内向张晓笛偿还借款本金七百一十四万元及自2015年1月9日至2015年9月8日下欠的利息一百一十四万二千四百元，共计八百二十八万二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72276元、保全费5000元，共计77276元，由禹州市和汇超硬材料有限公司负担。宣判后，上诉人和汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院已经查明且被上诉人张晓笛也认可上诉人和汇公司已经偿还了3204800元，所以，该部分款项应该从714万元借款中予以扣减；2、2015年1月9日之后被上诉人张晓笛才把714万元借款付给和汇公司，而2015年1月9日之前的账目显然与本案无关，原审法院把2015年1月9日之前的账目认定成本案借款显然没有依据，也与本案事实不符。综上，请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院2015年荥民二初字第2181号民事判决；2、和汇公司已经偿还了张晓笛3204800元，请求二审改判从714万元借款中减去张晓笛已经偿还的3204800元；3、上诉费用由被上诉人张晓笛承担。被上诉人张晓笛答辩称，和汇公司所称的3204800元是偿还的之前的借款，与本案无关，所以不应该扣除。原审法院认定事实清楚。适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于3204800元的性质如何认定的问题。对和汇公司已经偿还的数额3204800元，张晓笛不持异议，但对于该部分款额的性质，和汇公司、张晓笛分歧较大，各执一词。和汇公司称该3204800元系其偿还的714万元借款中的部分款项，故其主张应从714万元中将该3204800元予以扣减。张晓笛称其与和汇公司之间除了借款关系之外并无其他业务关系，其主张该部分款项系对双方之前发生的400万元借款的偿还，与本案诉争的714万元借款无关，且张晓笛称该400万元借款已实际发生，支付方式分别是2014年8月6日的汇款350万元，2014年11月24日的汇款50万元。对于张晓笛所称的两笔共计400万元的汇款，和汇公司表示其对汇款数额无异议，但是其称该400万元不是借款，而是双方基于金刚石买卖产生的货款，但其并未提交相关的交易凭证等证据予以证明，故和汇公司的该辩解意见不能成立。张晓笛分多次共向和汇公司汇款1144.5万元，和汇公司主张其偿还的3204800元属于本案714万元借款的还款，不符合合同约定，和汇公司于庭审中表示在714万元借款期满之后，也即2015年9月8日之后，其没有向张晓笛还过款。故，和汇公司主张从714万元中扣减3204800元，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32438元，由上诉人禹州市和汇超硬材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  李长军审判员  于岸峰二〇一六年七月十九日书记员  苏小东