山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初741号原告盛华。委托代理人苏彬，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。委托代理人曹正清，系青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告孙殿洋。被告蔡森。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，职务总经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。委托代理人夏爽，山东兆基律师事务所律师。原告盛华诉被告孙殿洋、被告蔡森、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛华的委托代理人苏彬、被告蔡森、被告阳光保险公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼，被告孙殿洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛华诉称，2014年1月1日10时20分许，其乘坐鲁Ｕ×××××号出租车在香港西路东海一路处与被告孙殿洋驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经交警部门认定，被告负全部责任。为此，原告依据相关法律规定特诉至法院，要求判令被告赔偿原告治疗费6,978.90元、住院补助费1,520元、护理费11,400元、交通费760元、眼镜损失费487元，共计21,145.90元。本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告孙殿洋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蔡森辩称，其系涉案车辆车主，对交通事故事实和责任划分无异议，事发时涉案车辆由被告孙殿洋使用。曾为本案另一伤者王振秀垫付部分医疗费，未为原告盛华垫付费用。被告阳光保险公司辩称，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，其在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年1月1日10时20分许，被告孙殿洋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香港西路由西向北左转弯至香港西路东海一路路口，适遇案外人关忠禄驾驶鲁Ｕ×××××号车载乘客王振秀、盛华沿香港西路由东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号车右后侧与鲁Ｕ×××××号车前侧相刮，造成两车车损，鲁Ｕ×××××号车内乘客王振秀、盛华受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，孙殿洋承担事故全部责任。原告盛华于2014年1月4日、1月9日就诊于青岛市市立医院，诊断为头面部挫伤、右膝关节挫伤等，支出门诊医疗费979.04元。原告于2014年2月9日到青岛洪强骨科医院门诊治疗，并于同日住院，××、××等，于2014年3月1日出院，后原告又于2014年8月6日至2014年8月25日、2015年4月28日至2015年5月19日、2015年11月23日至2015年12月9日在该医院住院治疗，并多次门诊治疗。原告共计在该医院住院76天，支出住院医疗费23,165.21元（含自费药3,909.18元）、门诊医疗费270元。被告阳光保险公司对原告住院治疗与本次事故的关联性有异议，并提交申请要求对原告肢体损伤与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所于2016年5月4日出具退案说明，以技术能力有限，难以对委托事项作出科学、客观的鉴定意见为由将该委托退回。后本院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，因被告阳光保险公司未办理相关鉴定事宜，该鉴定机构于2016年6月16日出具退案说明将此委托退回。原告提交护理费收据一张，主张原告住院期间的护理费11,400元（150元／天×76天）。被告对该证据真实性有异议，认为并非正规发票，且护理费标准过高，只认可每天100元。护理时间认可20天。原告提交交通费票据一宗，主张交通费760元。被告认为该费用过高，认可200元。原告提交眼镜订单，主张眼镜损失费487元。被告阳光保险公司对该证据真实性有异议，认为应提供发票，且该系间接损失不予赔偿。被告阳光保险公司提交快钱付款凭证（该凭证领款人和收款方均为王振秀），主张其支付给原告和本次事故另一伤者王振秀12,000元医疗费。原告认为该款项是支付给案外人王振秀的赔偿款，且并非仅是医疗费，该款项并不包含原告的损失。后被告阳光保险公司提交理赔明细一份，主张赔付给本次事故另一伤者王振秀护理费1,800元、住院伙食补助费400元、医疗费11,423.09元（含自费药2,200元）、交通费200元。另查明，原告盛华系本次事故另一伤者王振秀的女儿，庭审中，原告盛华陈述其母亲王振秀已就赔偿达成协议，不再提起诉讼。被告蔡森放弃主张其为王振秀垫付的医疗费。再查明，被告蔡森系鲁Ｂ×××××号车的所有人，被告孙殿洋系鲁Ｂ×××××号车的使用人。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”）。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、护理费收据、交通费票据、眼镜订单票据、快钱支付凭证、理赔明细、退案说明等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙殿洋驾驶车辆致原告受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故被告孙殿洋应就其给原告造成的损失承担赔偿责任。无证据证明被告蔡森对损害的发生有过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为200,000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告阳光保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告孙殿洋予以赔偿。被告阳光保险公司关于交强险赔付范围不包括本案诉讼费的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费6,978.92元（含自费药费用3,909.18元），有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。被告阳光保险公司对原告伤情与本次事故的因果关系及原告住院时间有异议，但未举证证实，本院不予采信。住院伙食补助费1,520元，于法有据，数额适当，本院予以支持。护理费，根据原告伤情和医嘱记载，原告住院期间确需护理，其主张按照每天150元计算护理费数额略高，本院酌情按照每天120元支持护理费9,120元（120元／天×76天）。交通费，原告因伤就医确需支出交通费，但其主张的交通费略高，本院酌情支持交通费500元。眼镜损失费，根据原告受伤部位等可证明原告眼镜确因本次事故受损，其主张该费用487元亦属合理，本院支持眼镜损失费487元。本院支持的上述医疗费（自费药）3,909.18元，应由被告阳光保险公司在交强险内优先赔付该费用。被告阳光保险公司虽主张其已在交强险医疗费用限额内赔付另一伤者医疗费10,000元（含自费药2,200元），但被告阳光保险公司明知本次事故有两名伤者，其应将交强险限额予以分配，且原告和另一伤者的自费药总额未超出10,000元，故该自费药应优先在交强险内予以赔付。本院支持的上述医疗费（非自费药）和住院伙食补助费共计4,589.74元，应由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。本院支持的上述护理费和交通费共计9,620元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。本院支持的眼镜损失费487元，未超出交强险财产损失限额，应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。被告孙殿洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告盛华医疗费（自费药）3,909.18元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告盛华医疗费（非自费药）和住院伙食补助费4,589.74元；三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛华护理费和交通费9,620元；四、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告盛华眼镜损失费487元；五、驳回原告盛华对被告孙殿洋的诉讼请求；六、驳回原告盛华对被告蔡森的诉讼请求；七、驳回原告盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告负担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担289元。邮寄费60元，由被告蔡森和被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司各负担30元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  臧 玲人民陪审员  王晓菊二〇一六年七月一日书 记 员  刘琤琤书 记 员  刘志超