广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初8269号 原告：曾运平，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县， 被告：杨松健，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区， 被告：艾文华，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县， 原告曾运平诉被告杨松健、艾文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告曾运平到庭参加诉讼；被告杨松健经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼；被告艾文华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾运平诉称：2016年1月2日，被告杨松健因业务需要用款，向原告借款人民币100000元。双方约定借款期限为2016年1月2日至2016年7月2日，被告已声明利息加管理费每月为5000元。此100000元借款被告杨松健写下汽车借款抵押合同，抵押给原告一辆车牌为粤Ａ×××××的大众车但没有办理车辆抵押备案，车子没有交付原告。为保证还款，被告艾文华同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨松健还把原告电话拉入黑名单，而且两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付利息50000元，加滞纳金20000元共170000元，并从2016年1月2日起计至被告付清之日止的利息；2、被告艾文华对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用、交通费、执行费及诉讼存费。 被告杨松健辩称：无答辩。 被告艾文华辩称：无答辩。 经审理查明，原告表示其与被告艾文华是朋友，被告艾文华、杨松健是朋友关系，被告杨松健因资金周转需要向原告借款，并由艾文华作为担保，原告同意后在2016年1月2日以现金方式向被告杨松健交付借款100000元，约定借款期限为半年，每月支付利息、管理费5000元，被告杨松健在当日向原告出具借条，2016年1月2日至2016年7月2日期间，被告杨松健未偿还任何款项，借款期限届满，被告杨松健于2016年7月2日再次向原告出具借据，确认借款100000元，借款期限为2016年7月2日至2017年1月2日，并由艾文华提供担保，约定每月利息、管理费5000元，其后被告杨松健、艾文华未按期还款，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据： 1、借据，内容为：“本人（借款人）杨松健因业务需要向曾运平借款人民币100000元，借款期限自2016年7月2日至2017年1月2日止，如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的3%每天（即3000元每天）支付滞纳金给曾运平，直到还清全部借款为止。因本人不按期给曾运平归还全部借款，杨松健为实现债权支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费等）由本人承担，此借款以现金形式收取的。”借款人处有“杨松健”签名并捺印，担保人处有“艾文华”签名并捺印。原告表示该借据为2016年7月2日重新出具，原2016年1月2日的借据已作废。 2、声明，内容为“本人杨松健于2016年7月2日借曾运平人民币100000元，每月应付的利息和管理费共5000元。”声明人处有“杨松健”签名并捺印，落款日期为2016年7月2日。 3、银行明细，显示2016年1月2日，原告在中国建设银行ATM取现20000元，在中国工商银行取现20000元，在交通银行取现20000元，在中国农业银行取现20000元，合计取现80000元。原告表示其在银行现金取现80000元，自有现金20000元，合计100000元现金交付被告杨松健。 4、微信聊天记录，原告在本案提交了其与微信号×××的聊天记录，原告表示该微信号为被告艾文华使用，显示为：2016年6月30日，艾文华向原告微信支付2500元，表示“老大老大，那里杨总那里15000元的利息”；2016年8月3日，艾文华向原告微信支付5000元，原告“还有15000元呢”；2016年9月4日，艾文华向原告微信支付5000元，表示“杨松健的利息”，原告“你自己的也过期了，杨松健的3个月，你把他的汇来”；2016年10月2日，艾文华向原告微信支付5000元，表示“杨松健的利息”；2016年11月2日，艾文华向原告微信支付5000元，表示“杨松健的利息”；2016年12月7日，艾文华向原告微信支付5000元，原告表示“15000加30000元等于45000元，还有其余的，你搞不定，我还是让杨总来还”，艾文华“对不住了，老大，我会尽快搞定”；2017年1月4日，艾文华向原告微信支付5000元，表示“杨总利息”，原告“杨的3个月我还是找他吧，我找你不合适”；2017年2月18日，艾文华向原告微信支付5000元，表示“杨总2月利息”；2017年5月27日，艾文华向原告微信支付5000元，原告催收，艾文华表示“快了”；2018年2月6日，原告向被告艾文华表示“今年你要安排好15万”，艾文华回复“好的好的”，之后被告没有任何的微信还款记录，原告持续催收至2019年2月。经核算，被告艾文华向原告转账合计42500元，原告表示艾文华偿还的款项中2016年6月30日的2500元不是用于偿还本案的款项，其余40000元用于偿还本案的部分本金及利息。原告确认除上述40000元外，被告杨松健、艾文华未向其偿还任何款项。 另，财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为艾文华，身份信息与本案被告艾文华的身份信息一致。 被告杨松健、艾文华未到庭对原告的主张及证据发表意见。 以上事实，有借据、声明、微信支付凭证、微信聊天记录、银行明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原告提交的借据、声明、银行明细等证据，足以证实原告与被告杨松健之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告杨松健，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告杨松健、艾文华未到庭对原告的主张及证据提出异议，故本院对原告的主张及证据予以采信。本院认定原告与被告之间就涉案100000元借款成立民间借贷法律关系。现借据约定的借款期限届满，被告杨松健未依约还款，其行为构成违约。至于被告杨松健应偿还款项的金额，本院认为，原告确认被告艾文华在2016年8月3日至2017年5月27日期间偿还的40000元系用于偿还本案借款，2016年6月30日的还款与本案无关，就本案而言，涉案借据载明借款期限为2016年7月2日至2017年1月2日，被告杨松健出具的声明亦确认于2016年7月2日借款，故借款期限及借款利息均从2016年7月2日起算，本案无证据证实双方之间就2016年1月2日至2016年7月1日期间有约定借款利息，应视为不约定利息，故原告诉请要求被告支付2016年1月2日至2016年7月1日期间的利息，本院不予支持；就2016年6月30日被告艾文华偿还的2500元款项的性质，现被告杨松健、艾文华未到庭对该款项的性质予以说明，原告表示该2500元与本案无关，鉴于本案借款期限、借款利息从2016年7月2日起算，故对于2016年7月2日之前的款项本院不予调处；被告艾文华在2016年8月3日至2017年5月27日期间偿还的40000元应视为偿还本案借款，涉案借据、声明约定借款利息及管理费每月5000元，该5000元视为对借款利息的约定，双方约定的借款利率为月利率5%超过法律规定，本院予以调整，调整后被告的还款情况统计如下： 日期 欠款本金 欠款利息 已偿还款项 尚欠利息 尚欠本金 利率(月) 2016-7-2 100000.00 0.00 100000.00 3% 2016-8-3 100000.00 3200.00 5000 0.00 98200.00 3% 2016-9-4 98200.00 3044.20 5000 0.00 96244.20 3% 2016-10-2 96244.20 2694.84 5000 0.00 93939.04 3% 2016-11-2 93939.04 2818.17 5000 0.00 91757.21 3% 2016-12-7 91757.21 3211.50 5000 0.00 89968.71 3% 2017-1-4 89968.71 2519.12 5000 0.00 87487.83 3% 2017-2-18 87487.83 3849.46 5000 0.00 86337.29 3% 2017-5-27 86337.29 8547.39 5000 3547.39 86337.29 3% 故截止2017年5月27日，被告杨松健尚欠原告借款本金86337.29元，利息3547.39元，自2017年5月28日起，利息以86337.29元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告艾文华在涉案借据中作为担保人签名，应对被告杨松健的涉案债务承担连带责任保证，该借据未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故保证期间应为2017年1月2日至2017年7月1日，原告在该保证期间多次向被告艾文华主张要求其还款，被告艾文华亦主动向原告偿还款项，故本院认定原告已要求保证人艾文华承担保证责任，至2019年2月，原告仍持续向被告艾文华催款，故原告在本案要求被告艾文华对被告杨松健的涉案债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告杨松健、艾文华承担交通费无事实法律依据，本院不予支持。 被告杨松健经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼；被告艾文华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；视为对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告杨松健偿还原告曾运平借款本金86337.29元及利息（截止2017年5月27日利息为3547.39元，自2017年5月28日起，利息以86337.29元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告艾文华对上述判决第一项被告杨松健的债务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告杨松健追偿； 三、驳回原告曾运平的其余诉讼请求。 本案受理费3700元，由原告曾运平负担582元，被告杨松健、艾文华共同负担3118元。本判决生效之日起五日内，被告杨松健、艾文华将其应负担的受理费向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 伍 璇 二〇二〇年十一月九日 书记员 翁向雯