wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1957号原告：郑水平，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241954********，住奉化市莼湖镇河泊所村**组**号。法定代理人：应善意，系原告妻子，公民身份号码为3302241964********。委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。被告：郭长红，男，1969年4月6日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码为3723241969********，住奉化市裘村镇甲岙村***组**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地为宁波保税区华能大厦。组织机构代码为。代表人：杨刚，公民身份号码为5102131968********，系该分公司总经理。委托代理人：秦锋，系该分公司员工，公民身份号码为3306811986********。原告郑水平为与被告郭长红、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑水平的法定代理人应善意及其委托代理人余长剑、被告郭长红、被告保险公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年8月8日上午，郭长红驾驶车牌号为号小型轿车沿奉化市莼湖镇下横线由西往东行驶，11时1分许，当车行驶至下横线11KM＋700M处时，车身右后侧与南往北横过道路由郑水平驾驶的电动自行车左侧相碰撞，造成郑水平受伤及二车损坏的交通事故。二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：郭长红负事故的主要责任，郑水平负事故的次要责任。三、受害人情况：原告事发前受雇佣以海上捕捞为业，本次交通事故发生后，两次住院合计59天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郭长红系车牌号为号车辆的登记车主，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险。五、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害及人格改变）；2.因果关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故。原告又自行委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑水平因交通事故致颅脑严重损伤等，目前遗留轻度智能损害，人格改变，日常生活能力严重受限，其伤残等级详见宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书（），建议原告的休养时间为7.5个月，护理时间为4个月，营养时间为3个月。经被告保险公司申请，本院委托宁波市康宁司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑外伤所致轻度智能损害；2.因果关系评定：被鉴定人目前精神状态及智能损害与交通事故所致的脑外伤有直接的因果关系；3.伤残等级评定：道路交通事故八级伤残。六、原告各项损失：1.医疗费：36642.73元；2.住院伙食补助费：1770元（30元/天×59天）；3.护理费：12943元（147元/天×59天＋70元/天×61天）；4.误工费：32046元（147元/天×218天）；5.营养费：2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金：258400.80元（47852元/年×18年×30％）；7.精神损害抚慰金：9000元；8.鉴定费：4563元（2523元＋2040元）；9.电瓶车修理费：280元；10.交通费：酌情认定为800元；11.被扶养人生活费：8114元（16228元/年×5年×30％÷3）上述损失合计367259.53元，被告郭长红已支付给原告郑水平12000元，被告保险公司已支付给原告郑水平10000元。七、原告郑水平的诉讼请求：1.判令被告郭长红赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失391948.53元，扣除已支付22000元，扣除自担20%计315558.83元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿（优先赔偿精神抚慰金）。因重新鉴定原告伤残等级由七级变更为八级，在庭审中，原告将伤残赔偿金减少为258400.80元，相应的第一项诉讼请求减少为判令被告郭长红赔偿原告医疗费等经济损失315558.83元。被告郭长红答辩称，愿意赔偿原告合理损失，对其不合理部分不予赔偿，事故发生后已垫付给原告12000元。被告保险公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，对原告的部分赔偿金额有异议，其因对本案原告的伤残等级进行重新鉴定，花去鉴定费2616元，事故发生后保险公司已经垫付给原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的损失为367259.53元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应赔偿给原告的损失为医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120280元，扣除保险公司已经垫付给原告的10000元及被告保险公司支付的鉴定费2616元（因重新鉴定结论有改变，因此该鉴定费应由原告负担），被告保险公司尚需在交强险限额内赔偿原告107664元。被告郭长红赔偿原告剩余经济损失246979.53元的80％共计197583.62元，扣除事故发生后被告郭长红已垫付的12000元，被告郭长红尚须赔偿给原告郑水平经济损失为185583.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告郑水平107664元（对原告郑水平的精神损害抚慰金9000元优先赔付）；二、被告郭长红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑水平剩余经济损失185583.62元；三、驳回原告郑水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。案件受理6033元，减半收取3017元，由原告郑水平负担168元，由被告郭长红负担2849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年七月十五日书记员 朱亚丹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6320号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人葛以红。被执行人陈虎。被执行人张文娟。被执行人叶青。被执行人叶斌。被执行人葛忆能。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告葛以红、陈虎、张文娟、叶青、叶斌、葛忆能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)吴江商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告葛以红、陈虎于本判决生效后十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付相应利、罚息（截至2015年3月20日的利、罚息为73080元，自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金45万元，按年利率14.4%计收罚息）。二、被告张文娟、叶青、叶斌、葛忆能对被告葛以红、陈虎履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，公告费560元，合计9590元，由被告葛以红、陈虎、张文娟、叶青、叶斌、葛忆能共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人葛以红、陈虎、张文娟、叶青、叶斌、葛忆能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年11月5日立案。申请执行标的为573710元，执行费为8137元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人葛以红、陈虎、张文娟、叶青、叶斌、葛忆能名下在吴江区范围内无房产、车辆登记，查无银行存款且下落不明。2016年7月8日本院已将被执行人葛以红、陈虎、张文娟、叶青、叶斌、葛忆能纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0561号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  陆亮亮二〇一六年七月十八日书记员  陆 洲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执55号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码55505977-8。法定代表人郑诚加，董事长。被执行人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，中国工商银行股份有限公司三明列东支行与永安市昊元置业有限公司、郑诚加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）三民初字第564号民事判决书已发生法律效力。由于永安市昊元置业有限公司、郑诚加未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月18日移送本院执行局强制执行，移送执行标的949521元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月9日作出的（2015）三民初字第564号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1402号罪犯文先波，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）綦法刑初字第00705号刑事判决，以被告人文先波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元，与同案被告人退赔经济损失24118元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文先波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次表扬、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯文先波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文先波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文先波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1638号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区天府大道中段765号。法定代表人李晨。被执行人孙永骄，男，汉族，住广东省河源市源城区茶亭街3-101号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第49号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙永骄名下位于成都市高新区拓新西三街46号14栋2单元4层403号房屋（100.51平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年七月二十日书记员  陈梦阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2043号申请执行人丁宏伟。被执行人常州常一燃料有限公司有限公司，住所地本市天宁区。法定代表人沈铿，该××总经理。丁宏伟与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第605号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年9月30日前一次性支付丁宏伟各项补偿费用共计人民币53523.61元（含2014年11月至2015年2月工资15585.11元、8个月欠缴公积金2576元，经济补偿金32362.5元，生产发展基金3000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与丁宏伟再无任何经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第605号仲裁调解书的次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十五日书 记 员  路朝阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第430-5号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人何传清，系该××职工。被执行人马项锋。被执行人马学贞。被执行人马学福。被执行人马学胜。被执行人李连圣。被执行人陈作成。本院在执行沂源县农村信用合作联社与马项锋、马学贞、马学福、马学胜、李连圣、陈作成借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行支付借款本金及利息的义务，申请执行人同意本案结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2015）源商初字第127号民事调解书执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年七月二十九日书记员  周 燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2229号原告：郭立强。委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：詹跃伟。被告：詹茂方。原告郭立强为与被告詹跃伟、詹茂方买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭立强的委托代理人宋万天到庭参加诉讼，被告詹跃伟、詹茂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立强起诉称：被告詹跃伟、詹茂方先后从原告郭立强购买轮胎。2013年1月12日，两被告向原告出具欠款协议书一份，约定：“根据供需双方协商同意詹跃伟同志，今欠轮胎款42000元，欠款人，詹跃伟、詹茂方。”原告一直向两被告追讨欠款，两被告都拒不支付欠款。两被告行为已严重侵犯了原告合法民事权益。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告詹跃伟、詹茂方立即支付原告郭立强欠款42000元。二、诉讼费用由两被告承担。被告詹跃伟、詹茂方未作答辩。原告郭立强为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，两被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、欠款协议书一份，拟证明被告詹跃伟、詹茂方欠原告郭立强轮胎款42000元的事实。被告詹跃伟、詹茂方经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。被告詹跃伟、詹茂方未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告詹跃伟向原告郭立强出具欠款协议书一份，其上载明：根据供需双方协商同意詹跃伟同志，今欠轮胎款42000元（肆万贰仟圆整）。被告詹跃伟、詹茂方在欠款人处签名予以确认。本院认为，原告与被告詹跃伟的买卖合同关系依法成立，双方的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽然未明确约定支付价款的时间，但是经原告催讨后被告仍未付款，显属不当，应当承担及时支付货款的民事责任。被告詹茂方自愿在欠款协议书上的欠款人处签名，应视为其同意作为共同欠款人向原告郭立强承担支付货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第之规定，判决如下：被告詹跃伟、詹茂方于本判决生效后十日内支付原告郭立强轮胎款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告詹跃伟、詹茂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 长  郑多见人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱林利二〇一六年七月十二日代书 记员  周优优
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3341号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1号。法定代表人：冉国初，该公司经理。被告：姚秋林，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告姚秋林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年七月十九日书 记 员  温秋艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛慧超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2131号罪犯许济深，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年5月8日作出（2009）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人许济深犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人��民币31721元。判决生效后，于2009年6月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，在服��改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许济深准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执77号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人胡春阳、谢南成申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春阳、谢南成金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡春阳、谢南成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡春阳、谢南成下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡春���、谢南成下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月二十五日书记员  文 群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终277号上诉人（原审原告）：利津森化化工有限公司。住所地：山东省利津县永莘路***号。法定代表人：胡圣书，该公司执行董事。委托代理人：蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县下寺湾镇。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。上诉人利津森化化工有限公司因与上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请执行人执行异议之诉一案，双方均不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利津森化化工有限公司的委托代理人蔡晨程，上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人贾耀顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2014）延中民初字第00129号民事判决书；二、本案发回延安市中级人民法院重审。二审案件受理费，利津森化化工有限公司交纳500元，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂交纳500元，均予以退还。审 判 长  李晓锋代理审判员  李勇杰代理审判员  邹军红二〇一六年七月七日书 记 员  赵杨璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初721号原告防城港市亿胜电器有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区H-60号。法定代表人无卓娟，该公司经理。委托代理人钟超，男，1988年5月27日出生，汉族，该公司销售主管，现住防城港市港口区。被告黄文龙，男，1991年7月14日出生，汉族，待业，住防城港市防城区。委托代理人黄彩凤，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上（系被告的姐姐）。本院在审理原告防城港市亿胜电器有限公司诉被告黄文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告原告防城港市亿胜电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市亿胜电器有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇一六年七月二十日书记员  梁炉丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5385号原告：华海生，经商。被告：鲁立锞，职业不明。被告：俞颖颖，职业不明。原告华海生为与被告鲁立锞、俞颖颖民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款55000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告鲁立锞向原告借款60000元，并出具借条一份。2015年4月，被告俞颖颖作为担保人在该借条上签字，并承诺60000元款项分别于2015年5月、6月、7月各归还20000元。后被告鲁立锞于2015年5月归还借款5000元，尚欠55000元至今未归还。以上事实由原告提供的借条一份及本院调取的婚姻登记档案材料一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告鲁立锞尚欠原告的借款，理应予以归还。被告俞颖颖的保证虽已超过保证期间，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告俞颖颖亦应对被告鲁立锞的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告鲁立锞、俞颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁立锞、俞颖颖共同归还原告华海生借款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告鲁立锞、俞颖颖共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一六年七月二十七日代书记员 孙益莎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1136号原告新化县上梅镇万达副食商场。住所地：新化县上梅镇上梅星城3栋。负责人李纯纯，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路1号3栋。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告湖南省新化县源丰商业批发有限公司。住所地：新化县上梅镇天华南路尖山冲（鑫湘园小区内）。委托代理人袁鲜明，女，1981年4月3日出生，汉族，村民，住新化县维山乡磨峰村第一村民小组001号，该公司会计。第三人新化恒美批发商行第三人湖南佳惠百货有限责任公司新化分公司本院在审理原告新化县上梅镇万达副食商场与被告湖南省新化县源丰商业批发有限公司，第三人新化恒美批发商行、湖南佳惠百货有限责任公司新化分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成协议，原告新化县上梅镇万达副食商场于2016年7月8日向本院申请撤回对被告湖南省新化县源丰商业批发有限公司的起诉。本院认为，原、被告已达成协议，原告新化县上梅镇万达副食商场主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县上梅镇万达副食商场撤回对被告湖南省新化县源丰商业批发有限公司的起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告新化县上梅镇万达副食商场负担。审 判 长 邹 鲜人民陪审员 曾 利人民陪审员 李 波二〇一六年七月八日书 记 员 李琴心
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5580号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，总经理。委托代理人黄海红（特别授权），女，1990年9月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市潼南县。被告郭选京，男，汉族，1954年8月出生，住重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告郭选京物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告洋世达公司的委托代理人黄海红到庭参加诉讼，被告郭选京经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光南滨小区的物业服务公司，与其签订了物业服务合同并依法对阳光南滨小区提供了物业管理服务，已严格按照与业主委员会所签合同和物价局的批文收取物管费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2010年8月起不再按时缴纳物管服务费、居民水电费、公摊费等费用。截止2016年3月31日被告累计拖欠原告15164.70元（包含：物业服务费3624.40元、水电公摊费473.90元及违约金11066.40）。上述欠费，虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。被告郭选京未到庭参加法庭调查与辩论。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道宏声路X号阳光南滨X号房屋业主，该房屋建筑面积53.32平方米。2008年1月20日，重庆洋世达房地产开发有限公司、重庆康居物业发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对阳光南滨小区进行物业服务，并明确物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.00元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光南滨小区提供物业服务至今。被告拖欠原告2010年8月至2016年3月共计68个月的物业服务费3624.40元、2010年8月至2016年3月共计68个月水电公摊费473.90元，以上费用共计4098.30元。原告多次向被告催收，但被告始终未予给付。现原告遂以前述请求诉至本院。以上事实，有原告提交的资质证书、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、物业服务合同备案证明、产权人身份证明及接房资料、欠费明细表、催收物业服务费函件资料（或催收通知公证书）、律师函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆洋世达房地产开发有限公司、重庆康居物业发展有限公司于2008年1月20日签订的《前期物业管理服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告郭选京作为阳光南滨小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭选京于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费共计4098.30元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告郭选京承担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告郭选京于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一六年七月二十日书记员  刘春
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初662号原告顾某某委托代理人梅志洲,河北华祥律师事务所律师。被告张某甲原告顾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识半年后于2012年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常生气，2014年3月原告起诉要求离婚，后撤诉。2015年6月二次起诉后又撤诉。现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚；分割共同财产。被告张某甲口头辩称：不同意离婚，二人从未吵架。经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年12月19日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告分别于2014年3月、2015年6月起诉，后又撤诉。原、被告自2014年3月分居至今。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款2万元。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第907号民事裁定书、河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第577号民事裁定书、被告提交的证人张某乙的书面证言及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，一、原、被告经人介绍相识，且均系再婚，感情基础薄弱。原告自2014年3月起诉后，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；二、原告主张夫妻共同财产有猪舍5间、共同硬化了院面并翻建了厕所，被告认为钱都是其父亲出的，且原告拿着卖猪的钱，对原、被告的主张，二人互有异议，被告提交证人任某某、张甲、张乙、庞某甲、庞某乙、庞某丙书面证言，但证人均未到庭作证，原告又陈述这些钱是原告出钱由被告父亲出面去跟这些人结算的，对此陈述，原告未提交相关证据，故对二人的主张，本院均不予支持；三、被告提交证人刘某甲、张某丙、张丙、李某某、庞某丁、张丙、张某丁、刘某乙、王某某的书面证言，欲证实曾向这些人借钱，但庭审中被告陈述这些借款均已偿还，故本院认为，这些借款已不存在，不能认定为夫妻共同债务；四、被告提交证人张某乙的书面证言，欲证实原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款2万元，给付原告母亲4000元，庭审中原告认可被告给付其彩礼款2万元，否认被告给付其母亲4000元，但陈述该款已经用于婚后建猪舍及生活花费了。本院认为，原、被告共同生活时间较短，原告又没有证据证实该款已用于婚后的共同生活花费，对被告要求返还此款的主张，原告应予适当返还；五、被告提交证人张某丁的书面证言，欲证实原、被告结婚时，被告父亲向其借款5000元，为孩子念书被告向其借款1500元，本院认为，证人张建萍是被告的亲妹妹，又未出庭作证，被告父亲向其借款5000元属于被告父亲的个人债务，与原、被告无关，对被告的借款1500元，原告否认，被告又无其他相关证据相佐证，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告顾某某与被告张某甲离婚；二、原告顾某某于本判决生效后五日内返还被告张某甲彩礼款5000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董秀琴二〇一六年七月十二日书记员  马建国附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1429号上诉人（原审被告）：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘英杰，住吉林省永吉县。上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司因与被上诉人刘英杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初318号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月十一日代理书记员  卫 如（此件共2页，印15份）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特223号申请人李宪明，男，1948年6月1日出生。申请人李岩，男，1975年9月6日出生。本院于2016年7月1日立案受理了申请人李宪明、李岩申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。申请人李宪明、李岩就不当得利纠纷，于2016年7月1日在北京市东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：李岩还李宪明借款壹拾万元以每月还款贰仟元，从2016年8月15日起至本金还清为止。北京市东城区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第25号人民调解协议书。申请人李宪明、李岩共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李宪明、李岩于二〇一六年七月一日在北京市东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第25号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年七月一日书记员 王卓琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6321号上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人于飞，男，1983年12月26日。被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。法定代表人陈晨，总经理。委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生。委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司以服从一审法院判决为由，于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费31元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费62元，减半收取31元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 闫 飞审判员 王国才审判员 周 岩二〇一六年七月二十七日书记员 曹颖异吕小彤
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1380号原告：雷璨宁，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××011X。被告：肖飞跃，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0710。本院在审理原告雷璨宁诉被告肖飞跃民间借贷纠纷一案中，原告雷璨宁于2016年7月8日向本院提出撤回对被告肖飞跃起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷璨宁申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷璨宁撤回对被告肖飞跃的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告雷璨宁负担。审判员 曾 划二〇一六年七月八日书记员 李文婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初234号原告曲丽丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，董事长。本院在审理原告曲丽丽与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲丽丽于2016年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲丽丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲丽丽撤回起诉。案件受理费79元,减半收取39.5元，由原告曲丽丽负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一六年七月五日书 记 员  曹文雯
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终941号上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟，董事长。被上诉人（原审原告）王尔铭，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人王尔铭、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1534号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年七月十一日书 记 员 张琪（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执212号申请执行人马炳钧，现住哈尔滨市南岗区。被执行人黄占辉，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人刘春芝，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人马炳钧与被执行人黄占辉、刘春芝合伙协议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第532号民事判决书：“一、被告黄占辉、被告刘春芝于本判决生效后十日内连带给付原告马炳钧19.5万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止）；二、驳回原告马炳钧其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄占辉、刘春芝负担。”，该判决书已于2016年6月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人黄占辉银行账户存款89,367.00元人民币(本金195,000.00元、案件受理费4,600.00元、执行费2,894.00元)及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起算至本判决生效之日止）加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年七月十二日书记员  赵 朔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云25行终43号上诉人（原审原告）祝德仙，女，1954年10月30日生，汉族，住开远市。委托代理人杨绍明（系祝德仙丈夫），男，1948年1月1日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）开远市人民政府。法定代表人吴世雄，职务：市长。委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人钟启鹏，开远市工业商务和信息化局局长。代理权限为一般授权代理。上诉人祝德仙与被上诉人开远市人民政府行政撤销纠纷一案，不服开远市人民法院（2015）开行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人祝德仙上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。开远市人民政府发布执行的“开企改[2008]1号《开远市深化国有企业改革领导小组关于的备案通知》”违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国物权法》和云政法[1993]30号文件规定，强行将开远市印刷厂改制为买断工龄，侵害职工权利，实属严重违法违规操作，必须依法纠正并撤销，以该文件的下发执行而违法违规签订的《开远市印刷厂产权出让合同》、《证明》、《关于对开远市印刷厂退休人员祝德仙同志信访答复》必须同时撤销。一审裁定以行政行为对上诉人祝德仙合法权益未产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。请求：1、依法撤销（2015）开行初字第6号行政裁定；2、依法撤销开企改[2008]1号《开远市深化国有企业改革领导小组关于的备案通知》、《证明》、《关于对开远市印刷厂退休人员祝德仙同志信访答复》。3、依法撤销《开远市印刷厂产权出让合同书》中出让“经营性用地”10490.7平方米和所有房屋。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围，本案所诉事项涉及企业改制问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：所诉事项不属于人民法院主管的”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的。”的规定，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人祝德仙的上诉理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛正全审 判 员  莫云辉代理审判员  方 芳二〇一六年七月七日书 记 员  刘 禹
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖10行终41号上诉人（原审原告）潘春生。被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号。法定代表人吴彤，该局局长。委托代理人庄曼莉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。法定代表人孔晓宏，市长。上诉人潘春生因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年12月3日和2011年7月7日，潘春生到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2011年7月8日被黄山市公安局屯溪分局处以警告处罚。2014年4月27日和2014年5月10日，潘春生到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年5月12日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留七日的处罚。2014年6月11日，潘春生到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫，2014年6月15日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日的处罚。2014年10月22日，潘春生到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题，2014年10月22日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日的处罚。2015年3月6日，潘春生到北京中南海周边聚集被北京市公安机关训诫，2015年3月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日的处罚。2015年7月29日，潘春生再次到北京中南海周边上访并被北京市公安局府右街派出所训诫。2015年7月31日，黄山市公安局屯溪分局立案受理，对潘春生进行询问调查，并制作询问笔录，认为潘春生因违反《信访条例》规定多次被北京市公安机关训诫，仍不听劝阻到北京中南海周边上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，情节严重，并于2015年8月1日告知潘春生拟对其在北京中南海周边上访扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚。黄山市公安局屯溪分局于2015年8月1日作出的黄屯公（黄口）行罚决字（2015）第985号行政处罚决定书，决定对潘春生处以行政拘留十日的处罚并将决定书送达潘春生。潘春生不服，申请行政复议。黄山市人民政府作出复议决定，维持了黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定。潘春生遂提起行政诉讼。原审法院认为，北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。潘春生违反上述规定，多次被北京市公安机关训诫，并多次被黄山市公安局屯溪分局行政处罚，应当知道在北京中南海周边上访，是违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的违法行为，构成扰乱公共场所秩序。但其不听劝阻，又于2015年7月29日在北京中南海周边上访，再次被北京市公安机关训诫，其违法事实清楚，已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重。潘春生居住地在安徽省黄山市屯溪区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，北京市公安机关对潘春生违法行为训诫后未作出行政处罚，黄山市公安局屯溪分局作为潘春生居住地公安机关，可以行使案件管辖权。黄山市公安局屯溪分局在作出处罚决定前履行了调查、询问、告知、审批等程序，程序合法。黄山市公安局屯溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项规定，对潘春生的违法行为进行处罚，适用法律正确，处罚适当。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定进行审查，经黄山市人民政府行政复议机关集体讨论通过后作出复议决定正确。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘春生的诉讼请求。原审案件受理费50元由潘春生负担。宣判后，潘春生不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，主要证据不足。行政拘留十日处罚的主要证据是报案材料、工作说明、训诫书。但是报案材料真实性、合法性存疑，报案人不在北京，无法获悉上诉人在北京事宜。工作说明仅反映上诉人7月29日到过北京，并未开始上访。训诫书只是劝阻的告知书，不是法律意义上的证据，应排除。二、原审法院有关管辖权的认定，系适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院适用程序规定，显然是适用法律错误。三、黄山市人民政府以及黄山市公安局屯溪分局的负责人未参加原审法院庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认黄山市公安局屯溪分局作出的行政处罚决定违法并撤销。案件受理费由被上诉人负担。黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》系公安部根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律规定，制定的规范公安机关办理行政案件程序的部门规章。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局屯溪分局作为潘春生居住地公安机关，对本案具有管辖权。潘春生称原审法院认定黄山市公安局屯溪分局对本案具有管辖权系适用法律错误的上诉理由不能成立。本案中，黄山市公安局屯溪分局提供的相关部门出具的训诫书、工作说明等证据能够证实潘春生明知中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到该地区非正常上访，且潘春生于2015年3月7日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十日的行政处罚，其六个月内曾受过治安管理处罚，存在从重处罚的情形。黄山市公安局屯溪分局对潘春生作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。黄山市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。黄山市人民政府的负责人、黄山市公安局屯溪分局的负责人在原审法院开庭时未出庭应诉，但委托了相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。综上，原审法院判决驳回潘春生的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  倪华蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 奇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执23号申请执行人：章文文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民二初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王友亮未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人章文文向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友亮及其妻周虎凤(公民身份号码)银行存款10550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月四日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6717号上诉人（原审原告）白生俭，男，1944年12月20日出生。被上诉人（原审被告）北京蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷9号。法定代表人梁波，总经理。委托代理人安玉庆，男，1957年1月19日出生。原审第三人陈宝珠，女，1960年10月31日出生。上诉人白生俭因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第12363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月，白生俭诉至原审法院称：2000年11月17日，我和北京蓟城物业管理有限责任公司（以下简称蓟城物业公司）签订《北京市公有住宅租赁合同》。我租住蓟城物业公司位于北京市西城区XXX302号房屋。该合同第五条约定，乙方与第三者换房，符合有关规定的，甲方应予办理有关手续。2015年，我多次向蓟城物业公司提出换房要求，蓟城物业公司让我交纳每平方米800元的更名费，否则不予办理。我为此找到与其换房的第三人，请第三人的出租方出具《换房协议书》。2016年1月21日，第三人的出租方出具了《换房协议书》，我持此份《换房协议书》等多份材料，要求蓟城物业公司予以办理换房手续，蓟城物业公司又提出要收1000元的换房手续费，我举报至北京市西城区发改委。北京市西城区发改委纠正了蓟城物业公司的乱收费行为。此后，蓟城物业公司多次提出不合理要求，如：1.称《换房协议书》是以前印制的，无效，要求出具2016年印制的；2.让换房双方出具2000年入住该房时的《准住证》；3.我的户籍并没落在所承租的蓟城物业公司房屋内，而蓟城物业公司坚持要求和我同在一户籍内的人必须到场，签字确认。另外还要求第三人的爱人也到蓟城物业公司处验明身份等。针对蓟城物业公司的上述无理要求，我要求蓟城物业公司出示相关换房文件和规定，蓟城物业公司至今没有出示，也不予办理换房手续。现诉至法院，请求判令：1、蓟城物业公司撤销一切不合理的要求，为我办理北京市西城区XXX302号与北京市东城区XXX4楼1门15号的换房手续；2、赔礼道歉，赔偿精神损失；3、本案诉讼费用由蓟城物业公司承担。蓟城物业公司辩称：我公司不同意白生俭的诉讼请求，不否认公有住房可以换房，但是需要按照规定执行，双方必须符合北京市以及我公司的置换规定，才可以进行换房。白生俭现不能做到同一户籍的人员到场签字，因此不符合规定，且白生俭认为其妹妹及外甥不必到场签字，但是按照我公司规定必须到场。因此，我公司白生俭的诉讼请求。第三人陈宝珠述称，我的房屋在北京市XXX4楼1门15号，同意换房。原审法院经审理查明：2000年11月17日，白生俭与蓟城物业公司签订《北京市公有住宅租赁合同》。该合同主要约定：白生俭从蓟城物业公司处承租位于北京市西城区XXX302号房屋，使用面积31.8平方米；双方议定事项第五条约定，白生俭与第三者换房，符合有关规定的，白生俭应予办理有关手续。诉讼中，白生俭表示其与第三人商定换房，并提交了盖有“东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心”印章的《换房协议书》，但蓟城物业公司不同意办理换房手续。蓟城物业公司称因白生俭不能按照规定提供相应材料，因此不能办理公房使用权置换，并提交了蓟城物业公司制定了《北京市蓟城物业公司公有房屋置换管理规定》，其中第三条规定，公有住房承租人为改善居住条件，已购买其他住房，需要转让公有住房使用权的，在征得产权单位以及同户籍共同生活的家庭成员同意后，可以申请公有住房使用权置换，公有住房使用权置换的，申请人应当提交下列材料：（一）申请人同户籍人员的户籍薄及身份证（原件及复印件），并到场签字确认；（二）公有住房租赁合同及准住证明；（三）由置换房屋双方产权单位同意并盖章及置换双方人员签字的置换协议；（四）配偶及同户籍共同生活的家庭成员同意置换的书面证明并当场确认；（五）承租人与配偶不是同户籍的，提交结婚证（原件及复印件）；（六）承租人家庭是独生子女的提供《独生子女证》；（七）承租人家庭非独生子女的，提供派出所户籍科的子女证明；（八）同户籍人员为多人的由派出所户籍科出具关系证明。白生俭对此不予认可，其表示《北京市蓟城物业公司公有房屋置换管理规定》系蓟城物业公司自行制定的。另查，2001年1月8日，宣武区城市建设开发总公司物业房管公司（委托方）与蓟城物业公司（受托方）签订《关于委托房屋代管协议》：该协议主要约定：一、委托方将地处嘉园小区、白菜湾小区、西便门小区、南运巷、南线里、陶然亭、骡马市、大井、海户屯等处近66万平方米房屋，全权委托给受托方管理（配电室、垃圾篓、人防及附属设施除外）；……；四、本协议在执行中，双方必须严格按照北京市房屋管理局有关规定执行，不得擅自拆改房屋结构，不得擅自提高租金标准，加强职工素质教育，减少管理成本；……。上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、换房协议书、关于委托房屋代管协议、北京市蓟城物业公司公有房屋置换管理规定及当事人的陈述等证据材料在案佐证。原审法院认为及原审判决结果：《北京市公房管理规定》第三条第（四）项规定，居民租用的公房，由出租公房的单位管理；第十二条第（六）项规定，承租人与他人换房，须征得出租单位同意。蓟城物业公司作为涉案公房的出租单位，对公房的置换已作出了相关规定，但白生俭未按照规定履行换房手续，蓟城物业公司以此为由不同意为白生俭换房手续，于法有据，现白生俭要求蓟城物业公司为其办理换房手续，缺乏依据，法院不予支持。白生俭的其他诉讼请求，亦无法律依据，法院也不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：驳回白生俭的诉讼请求。判决后，白生俭不服原审判决，以原审法院适用法律错误为由，持起诉理由及证据上诉至本院，请求本院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王树林同意原判。原审判决中“经审理查明”列明的事实；有北京市公有住宅租赁合同、换房协议书、关于委托房屋代管协议、北京市蓟城物业公司公有房屋置换管理规定及当事人的陈述等证据材料在案佐证。经本院审理后，对原审判决“经审理查明”列明的事实予以确认。本院认为：因本案中的《换房协议书》涉及的房屋系直管公房，虽然白生俭与陈宝珠均同意按《换房协议书》履行，根据《北京市公房管理规定》第三条第（四）项“居民租用的公房，由出租公房的单位管理”和第十二条第（六）项“承租人与他人换房，须征得出租单位同意”的规定，蓟城物业公司作为涉案公房的出租单位，对公房的置换已作出了相关规定，但白生俭未按照规定履行换房手续，蓟城物业公司以此为由不同意为白生俭换房手续，并无不妥，故白生俭的上诉理由不能成立。待白生俭符合规定履行换房手续时，白生俭可另行主张。综上，原审法院所作判决处理结果正确，审判程序合法，应予维持。白生俭的上诉主张及理由，无相应证据和法律支持，本院对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由白生俭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾国增审判员  李俊晔审判员  王艳芳二〇一六年七月二十九日书记员  孙辰姝
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执65号申请执行人邬明海，男，汉族，1958年1月21日生，汉族，住杭锦后旗。被执行人王金柱，男，1954年8月29日生，汉族，住磴口县。案由：买卖合同纠纷邬明海诉王金柱买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年10月30日作出（2015）磴渡初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。邬明海于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人邬明海保全被执行人王金柱所有的蒙Ｌxs718号逍客越野车一辆，因事故正在维修中，待维修完毕后双方一次性处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴渡初字第70号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 殷建兵执行员 贾 虎二〇一六年七月二日书记员 刘 飞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1763号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地：山东省成武县永昌路**号。被告田传德。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田传德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年七月二十八日书 记 员  岳 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2901号原告：伊某某，女，生于1984年12月13日，汉族。被告：牛某某，男，生于1984年8月19日，汉族。原告伊某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日来院起诉，本院受理该案后，因被告下落不明，原告伊某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛某某的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伊某某承担。审判员  ：李华二〇一六年七月二十日书记员  ：韩露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审229号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社，住所地：米东区。法定代表人：马存仁。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕007号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十日书 记 员  李 军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1456号罪犯杨启光，男，1971年4月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。沙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）沙刑初字第22号刑事判决，以被告人杨启光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万四千元。被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）三刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启光在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014年7月至2016年4月共获达标分9.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨启光减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月6日至2018年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执119-1号申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室。住所地阜平县城北街**号。组织机构代码：00084607-3。法定代表人蔚俊林，该办主任。委托代理人齐国强，阜平县人民政府办公室副主任。委托代理人蒋汉辰，阜平县人民政府人民防空办公室科长。被申请人石家庄中天恒房地产开发有限责任公司。住所地石家庄市裕华区槐中路***号。组织机构代码：66366874-9。法定代表人兰立江，该公司经理。申请执行人阜平县人民政府人民防空办公室于2016年5月19日向本院申请强制执行2015年8月19日作出的阜人防易缴字【2015】1号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。本院受理后，于2016年5月19日作出（2016）冀0624执119号执行裁定书，准予强制执行。本院在强制执行过程中，阜平县人民政府人民防空办公室于2016年7月12日向我院递交撤诉申请书，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：阜平县人民政府人民防空办公室2015年8月19日作出的阜人防易缴字【2015】1号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 敏审 判 员  李栓平代理审判员  刘 美二〇一六年七月十四日书 记 员  陈惠明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6197号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：任忠利，职务系代理书记。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张连卓，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告张连卓土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取139.4元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈天璐二〇一六年七月二十五日书 记 员  张明明
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1084号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人林剑仁，男，汉族，吉水县人。被执行人吴碧英，女，汉族，系林剑仁之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对林剑仁、吴碧英作出的吉计生征决（2016）第0703号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0703号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0703号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0703号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对林剑仁、吴碧英征收社会抚养费12262元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初3863号原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司。负责人马广双，该公司经理。被告翁立。被告隋志刚。本院在审理原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司与被告翁立、隋志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东天天农资连锁有限公司东港椅圈镇分公司撤回对被告翁立、隋志刚的起诉。案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  许风玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  原 野
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2381号申请执行人靖江市凯宏空调设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山中路113-1号。法定代表人印红林。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人靖江市凯宏空调设备制造有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1413号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司给付常熟市靖江凯宏空调设备制造有限公司货款人民币488445元，于2016年3月底直接支付靖江市凯宏空调设备制造有限公司488445元，于2016年4月底直接支付4万元，于2016年5月底直接支付4万元，于2016年6月底直接支付4万元，于2016年7月底直接支付4万元，于2016年8月底直接支付4万元，于2016年9月底直接支付4万元，于2016年10月底直接支付4万元，于2016年11月底直接支付4万元，于2016年12月底直接支付4万元，于2017年1月底直接支付4万元，于2017年2月底直接支付4万元。二、如常熟市鼓风机有限公司不能按期足额履行上述义务，靖江市凯宏空调设备制造有限公司可就未履行部分直接向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4314元由常熟市鼓风机有限公司承担（该款靖江市凯宏空调设备制造有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于2017年2月底直接给付靖江市凯宏空调设备制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理，本案立案标的计人民币488445元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后本院扣划被执行人银行存款48350元，扣减本案执行费7227元，余款41123元已发还申请执行人，查封被执行人名下多处房产，因涉及抵押及另案查封，暂不宜处理。申请执行人对本次执行程序未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币447322元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分款项已发还申请执行人外，暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月二十八日书 记 员  施俊杰
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第437号原告翟宝华,女,1952年5月17日生,汉族,住双辽市。委托代理人周秀玉，男，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。被告高占斌（彬），男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市。原告翟宝华与被告高占斌（彬）、民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宝华及委托代理人周秀玉到庭参加诉讼，被告高占斌（彬）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高占斌（彬）分别于2011年12月10日、2014年10月14日、2014年10月23日从原告处累计借款670000元，约定月利2分。借款到期后，原告给付部分本金及利息后，余款多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金665000元、利息272296.63元合计937296.63元。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告高占斌（彬）偿还借款本金665000元、利息272296.63元，合计937296.63元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求,针对本案调查重点，本院综合评判如下：被告高占斌（彬）应于判决生效后给付原告翟宝华借款本金665000元、利息272296.63元，合计937296.63元请求合理，应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：一、借据一张，证明被告高占斌（彬）于2011年12月10日向原告借款50000元,借款期限2011年12月10日起至2012年6月10日止，月利2分的事实。二、借据一张，证明被告高占斌（彬）于2014年10月14日向原告借款340000元,月利2分的事实。三、借据一张，证明被告高占斌（彬）于2014年10月23日向原告借款280000元,月利2分的事实。经审理查明：原告主张被告高占斌（彬）偿还借款本金665000元及利息272296.63元，合计937296.63元。出示了借款合同书三张，上述借款合同书有借款人即被告高占斌（彬）签字，有具体的借款金额、借款日期、利息约定。原告承认被告已偿还2011年12月10日借款本金中的5000元，并利息给付至2014年12月10日；2014年10月14日利息给付9300元。被告高占斌（彬）未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告高占斌（彬）偿还借款本金665000元及利息272296.63元，合计937296.63元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告高占斌（彬）应偿还拖欠原告的款项。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告高占斌（彬）于判决生效后立即给付原告翟宝华借款借款本金665000元及利息272296.63元，合计937296.63元。案件受理费12564元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年七月二十五日书 记 员 ： 王 娜
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初257号原告：谢冬莲，农民。被告：王明华，农民。本院在审理原告谢冬莲与被告王明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢冬莲于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢冬莲向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬莲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢冬莲负担。审判员  周学华二〇一六年七月十四日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初463号原告黄河顺。委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。被告江浩。本院在审理原告黄河顺与被告江浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河顺撤回起诉。本案受理费280元，依法减半收取140元，由原告黄河顺负担。代理审判员  陈忠霖二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓明军
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初675号原告宋某某，男，1986年12月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某某，女，1985年8月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。第三人关某某，女，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，农民，住甘肃省白银市。原告宋某某诉被告李某某、第三人关某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵文超到庭参加诉讼，被告李某某、第三人关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年2月25日在西吉县红耀乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前第三人关某某借该婚姻收受了原告给付的彩礼及衣服钱等共计85000元现金。婚后共同生活期间，被告声称要抚养其与前夫所生的两个孩子，经常闹着要与原告离婚，由于天天无理取闹，致使原、被告夫妻感情荡然无存。无奈之下，原告曾于2015年7月向法院起诉过一次，后经法庭人员做工作原告撤回了诉讼。撤诉后，原、被告并未和好，至今仍然分居生活。时至今日，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，要求被告及第三人返还彩礼85000元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告宋某某向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2015年2月25日在西吉县红耀乡人民政府登记结婚的事实；2.西吉县红耀乡小岔沟村委会出具的便函一份，欲证明原告宋某某因婚前给付彩礼导致婚后经济困难的事实。被告李某某、第三人关某某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。开庭前，本院依职权询问了被告李某某，李某某向本院陈述：我和宋某某经宋炳介绍认识，于2014年农历11月订婚，彩礼是我妈要的，数额多少我不知道，订婚后我用彩礼钱以我弟弟的名义买了一辆车，我开了几天后将该车送给了我弟弟，该车现由我弟弟使用。结婚后，我和宋某某因为生活琐事发生矛盾，宋某某把我打了两次，第一次打的不太严重，第二次把我打的全身是伤，宋某某在把我送回娘家的路上，我怀的孩子流产了。我还没有想好是否离婚，但彩礼不退。开庭前，被告李某某向本院提交了照片五张，欲证明原告打伤被告的事实。原告宋某某对上述证据的质证意见是，婚后我与李某某因为生活琐事吵过架，但我没有打过被告，照片中李某某的伤是如何形成的我不知道。开庭前，本院依职权询问了第三人关某某，关某某向本院陈述：我女儿李某某与女婿宋某某在外打工时认识，2014年腊月中旬订婚，订婚时我收受了宋某某给付的彩礼60000元，当场退还了1000元。2015年2月12日李某某用上述彩礼款以我儿子李银林的名义买了一辆车，当时买车时李某某说她要开呢，结果李某某开了二、三天后说害怕着不敢开了，就把车送给了李银林了。李某某与宋某某是2015年3月1日举行的婚礼，但他们是什么时间领的结婚证我不知道。大概是2015年8、9月份，宋某某把李某某送回来了，当时李某某让宋某某打的全身是伤，都不能走路，我把李某某没敢往家里放，安排在沙河以西的一座烂房里休养，这次宋某某把李某某打着流产了。后来宋某某领着几个小伙子来我家，把我儿子李银林堵在家里，威胁说要把我全家杀了，之后李某某就再没有回西吉，一直在白银打工生活。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据及被告李某某庭前提交的证据均来源合法，内容客观真实，与诉争的案件事实具有关联性，全部予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年2月25日在西吉县红耀乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2015年3月1日举行婚礼后开始共同生活。婚前第三人关某某收受了原告给付的彩礼59000元。婚后双方未生育子女。2015年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活，至今未能和好。2015年7月27日原告起诉与被告离婚，后于2015年8月19日申请撤诉。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后共同生活时间较短即因感情不和分居，至今未能和好，现原告二次起诉要求离婚，经调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告请求被告及第三人返还按照习俗给付的彩礼、衣服钱等，根据给付彩礼的数额和实物的价值，本院认定彩礼59000元，对衣服钱等金额较小的现金视为赠予。鉴于原、被告共同生活时间短，原告因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，同时考虑到共同生活期间原告对被告有过家庭暴力的事实存在，本院酌情由被告及第三人返还原告彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；二、被告李某某、第三人关某某于本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  杨晓亮人民陪审员  刘文斌二〇一六年七月十八日书 记 员  辛亚东附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1521号罪犯李繁华，男，1977年5月13日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）昆刑三初字第132号刑事判决，以被告人李繁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2004年7月30日交付云南省第三监狱执行改造。云南省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）云高刑执字第5146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）昆刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年5月10日作出（2012）昆刑执字第8897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月26日至2013年8月8日因重度贫血经云南省监狱管理局批准保外就医，2013年8月8日转入建阳监狱服刑。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李繁华在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，先后从事车工、小工、质量检验等工种，能较好完成任务。2014年度、2015年度均获监狱表扬。2013年8月至2016年4月共获达标分18.2分。2016年6月15日向本院缴纳500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李繁华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年11月10日至2022年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6949号原告顾某。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告唐某甲。委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告顾某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人何绶翔、被告唐某甲及委托代理人徐金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告婚前及婚后感情尚可，自2011年始，被告在经营生意之际，染上赌博恶习，并对外举债，不履行家庭责任。故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费原、被告各半承担。被告唐某甲辩称：当初是为了买房和创业而向亲戚借款，后来做生意发生亏损是事实，原告所谓的赌博只是有时候打打麻将。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年底经介绍相识恋爱，年月日领取结婚证，年月日生育儿子唐某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年始被告因做生意亏损，其无固定工作及收入来源，在外搓麻将而遭原告反对，双方为家庭经济等发生矛盾。2016年6月，原告诉讼来院。审理中原告坚持离婚，被告则认为目前夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方意见分歧，致使调解未成。以上事实，由常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告顾某与被告唐某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一六年七月二十一日书记员  林 梅
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初179号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人兰某，因涉嫌赌博罪于2016年1月12日被抓获归案，同年1月13日被该局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。2007年12月13日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月30日刑满释放。罪犯马某，因涉嫌赌博罪于2016年1月12日被平凉市公安局崆峒分局抓获归案，同年1月13日被该局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。被告人兰某，因涉嫌赌博罪于2016年2月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月24日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人兰某、罪犯马某、被告人兰某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人兰某、罪犯马某、被告人兰某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人兰某、罪犯马某分别于2016年1月10日、1月11日、1月12日晚，在本区保丰路租用被告人兰某经营的“洗车风暴”洗车店，先后纠集田某、张某、刘某、贾某、赵某等三十余人，在该洗车店内使用麻将牌和骰子以“推饼子”的方式聚众赌博三次。每次被告人兰某、罪犯马某均以每局赌资10%的比率抽头渔利，并在赌博结束后向参赌人员发放工资。其中：2016年1月10日晚，现场参赌人数十余人，累计赌资两万余元，被告人兰某、罪犯马某共抽头渔利八千余元；2016年1月11日晚，现场参赌人数十余人，累计赌资两万余元，被告人兰某、罪犯马某共抽头渔利八千余元；2016年1月12日晚，现场参赌人数三十余人，累计赌资五万余元，被告人兰某、罪犯马某共抽头渔利7700元。被告人兰某明知所租用其洗车店是为聚众赌博，而为赌博活动提供场所，并从中获利600元。上述事实，被告人兰某、罪犯马某、被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，（2007）崆刑初字第186号刑事判决书、（2013）崆刑初字第213号刑事判决书、释放证明书，户籍证明；证明人田某、张某、刘某、贾某、赵某、吴某、景某、刘某、薛某、马某甲、张某、丁某、贾某乙、卜某、姚某、杨某、王某、赵某、张某乙、陈某、王某乙、高某、李某、付某、范某、秦某、赵某、温某、张某丙、寇某、蔡某的证言；被告人兰某、罪犯马某、被告人兰某在侦、审中的供述，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人兰某、罪犯马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人兰某明知被告人兰某、罪犯马某租用其经营的店面是为聚众赌博，而积极为赌博活动提供场所并从中牟利的行为，亦构成赌博罪。被告人兰某在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罪犯马某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处，对前罪与后罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人兰某、罪犯马某起主要作用，属主犯。应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人兰某起次要作用，应从轻处罚。归案后及庭审中，被告人兰某、罪犯马某、被告人兰某均能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明认定事实一致，应予以采纳。对随案移交的非法所得应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一项、二项、三项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第213号刑事判决书中对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止；罚金已交纳。）罪犯马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年6月11日止；罚金已交纳。）被告人兰某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）三、非法所得600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭霞代理审判员  孙 慧代理审判员  杨文虎二〇一六年七月十八日书 记 员  樊高峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初213号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杜某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，现住绥化市。2016年3月18日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年5月26日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年6月16日，本院对其继续取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员关成学出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年3月18日18时许，被告人杜某某驾驶号轻型普通货车，由西向东行驶至绥化市北林区北辰街北辰家园门前时，与由北向南横过道路的行人王某甲相撞，造成车辆受损、王某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某某电话报警并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人王某甲（女，39岁）系生前头部受钝性外力作用造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、脑实质出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》了第七十条一款之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人杜某某肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。被告人杜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年3月18日18时许，被告人杜某某驾驶朋友郑某某所有的号轻型普通货车，由西向东行驶至绥化市北林区北辰街北辰家园门前时，将由北向南横过道路的行人王某甲撞倒，造成车辆受损、王某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某某电话报警并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人王某甲（女，39岁）系生前头部受钝性外力作用造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、脑实质出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，承担此次事故的全部责任。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。2016年4月27日，被告人杜某某与被害人家某某、王某乙、张某某达成民事赔偿协议，杜某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、交通费等各项费用合计350000元，被害人家属对被告人杜某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报破案经过，证实该案的由来及被告人杜某某到案的经过。2、现场勘查笔录及照片、检验记录，证实案发现场情况。3、绥化市公安局交通事故责任认定书，证实被告人杜某某在事故中杜某某承担此次事故的全部责任，王某甲在此事故中不承担责任。4、绥化市公安局法医学鉴定意见书，证实经法医鉴定被害人王某甲（女，39岁）系生前头部受钝性外力作用造成颅骨骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、脑实质出血致重度颅脑损伤死亡。5、证人郑某某、谢某某证言，综合证实2016年3月18日晚，杜某某驾驶郑某某所有的号货车行驶至北林区北辰街北辰家园门前发生事故，杜某某打电话报警的事实。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、手印鉴定书，证实被告人杜某某血样乙醇含量为2.8069mg/100ml及案件其它情况。7、被告人杜某某的供述，证实2016年3月18日18时许，其驾驶号货车在北林区北辰街北辰家园门前将行人王某甲撞倒后，电话报警在现场等候交警处理的事实。8、赔偿协议调解书、收条、谅解书，证实双方已达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人杜某某表示谅解，不再追究民事及刑事责任。9、被告人杜某某户籍证明，可证实被告人杜某某已达负刑事责任年龄。以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。本院认为，被告人杜某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某某肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  王珂丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更700号罪犯吴绍桂，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）藤刑初字第259号刑事判决，以被告人吴绍桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴绍桂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴绍桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴绍桂减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4822号原告廖利哪，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人梁燕（特别授权），女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告孙荣华，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。本院于2016年7月4日受理原告廖利哪与被告孙荣华民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告廖利哪自动撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年七月十三日书记员  余例桧
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初23号原告程广英，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人李利，农民。被告临泉县公安局。住所地安徽省临泉县。法定代表人宋国光，任局长。委托代理人张卫，临泉县公安局法制大队科员。委托代理人徐海林，临泉县公安局陈集派出所副所长。原告程广英不服被告临泉县公安局不履行户口注销法定职责一案，于2016年5月30日向本院提��诉讼，请求依法判决被告履行法定职责，并赔偿原告二女户补助13400元。本院于当日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告程广英以被告主动履行了法定职责，已将其户口簿上多余的程鹏户口注销，恢复了其二女户的原状，且行政村同意为其申报农村二女户补助为由，自愿提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告程广英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程广英撤回起诉。案件受理费50元，原告减半负担25元。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一六年七月六日书记员  宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。