江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终823号上诉人（原审被告）：张玉才，男，汉族，1974年10月13日生，住海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书廷，男，汉族，1948年12月28日生，住东海县。上诉人张玉才因与被上诉人刘书廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019）苏0722民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：1、涉案车辆登记车主是张某，是否年检、未购买交强险跟上诉人无关，应列张某为被告，一审判上诉人承担责任错误。2、一审判决认定存在“倒车的可能性”没有依据。3、一审认定车辆未年检不是事实，未购买交强险与本案事故责任不存在因果关系。4、被上诉人撞上上诉人汽车，上诉人抢救行为没有过错。5、司法鉴定系被上诉人单方行为，不具有合法性、真实性，不能作为赔偿依据。6、一审偏袒被上诉人，司法不公，判决错误。综上请求驳回上诉。被上诉人刘书廷答辩称：上诉人自己说他倒车的，后来现场被破坏了，又说是我追尾了。一开始上诉人说私了，我们说有保险就报警，走保险。上诉人听我们要报警，把现场破坏，又说只有交强险，最后才说什么保险都没有。刘书廷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张玉才赔偿刘书廷医疗等各项费用5万元,诉讼中增加5600元。2.由张玉才承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年7月12日17时许，刘书廷驾驶无号牌三轮电动车沿311国道由西向东行驶至事故地点，无号牌三轮电动车右前部与前方同向张玉才驾驶的浙Ａ×××**小型轿车尾部发生碰撞，致使刘书廷受伤，车辆损坏，事故发生后张玉才未及时报警，移动车辆未标明位置。刘书廷受伤后住院治疗。东海县公安局交巡警大队对该起事故无法认定事故成因，出具事故证明。张玉才驾驶的车辆未经年检，既没有购买交强险也没有购买商业三者险。2019年11月19日，连云港正达司法鉴定中心对刘书廷的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘书廷因发生交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折伴左侧血胸、右侧胸腔积液，脑震荡、头面部软组织挫裂伤，眼眶内异物，左膝关节损伤等；其误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起75日。2、需补给被鉴定人后期康复检查治疗费用二千元：其左眉弓局部隆起，后期若需行手术治疗以实际发生为准。2019年9月20日，连云港安顺保险公估有限公司对刘书廷驾驶的无号牌三轮电动车进行了评估，评估维修价值2440元。张玉才和刘书廷对事故发生事实、刘书廷伤后住院治疗无异议。事故发生后，张玉才为刘书廷垫付医疗费2000元。另张玉才为刘书廷垫付医疗费1385.05元,发票在张玉才处。关于事故发生及其责任情况，由于事故发生原因无法查清，东海县公安局交巡警大队出具了事故证明。经一审法院庭审查证及与公安局交巡警大队核实相关案情，张玉才作为驾驶机动车一方，在路上滞留等人没有开起警示车灯，且车辆行驶在非机动车道与道路边缘线成约20°角，存在倒车的可能性，同时张玉才所驾驶车辆未经年检，也没有购买交强险，特别是发生事故后没有报警，对事故车辆进行移动未标明位置，导致事故无法查清，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。作为本案张玉才机动车一方多行为违反了相关的交通管理法律法规，综合本案案情，东海县公安局交巡警大队虽未对本事故作出责任认定，但对本案的基本事实以及发生事故双方的过错行为在本次事故中起到一定的作用的分析，有其他证据加以佐证，也有事实和法律依据，可以作为确认本次事故民事责任的依据。本次事故发生张玉才存在过错，应承担全部责任。关于车损评估及司法鉴定意见是否合理问题，一审法院认为，车损评估及司法鉴定意见，系由具有相关资质的机构及人员进行的鉴定，具有较强的客观性和科学性，张玉才对鉴定有异议，但未向法庭提供相反的证据予以推翻，对其辩称意见不予采信。对该鉴定结论意见，一审法院予以确认。关于今后医疗费，刘书廷主张数额不高，且系刘书廷今后必然发生的费用，综合考虑刘书廷的年龄和伤情，为了减少讼累，一审法院予以支持。关于刘书廷主张诉前保全保函费用，因其为自身信用而支出的费用，一审法院不予支持。据此，一审法院认定赔偿项目及金额分别如下：医疗费35870元（票据35870.55元，主张35870元）、今后医疗费2000元、住院伙食补助费2520元（40元/日×63日）、营养费2250元（30元/日×75日）、护理费9000元（100元/日×90日）、车损2440元，鉴定费1526元，合计55606元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张玉才驾驶的车辆没有投保交强险及商业第三者责任险，张玉才承担本起事故的全部责任，故张玉才为刘书廷垫付医疗费1385.05元,由张玉才自行承担。刘书廷上述损失55606元，由张玉才予以赔偿,减去垫付款2000元，张玉才还应赔偿53606元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、张玉才赔偿刘书廷各项损失共计53606元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘书廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元,合计470元，由张玉才承担。二审审理中，上诉人张玉才向本院提交机动车行驶证，证明涉案车辆的所有人为张某，该车年检的有限期是2018年8月份，事故发生是2019年7月12日，一审对事实认定是错误的。被上诉人发表质证意见：对行驶证的事情不清楚。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人二审仅提供车辆行驶证，并不能证明或说明其与登记所有人之间存在何种法律关系。上诉人占有使用涉案车辆，并且产生了侵权责任，一审法院判令其承担责任并无不当。上诉人与登记车主之间的法律责任，其可以另行主张。综上，张玉才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（张玉才已预交），由张玉才负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。