绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3114号原告杨小明。委托代理人（特别授权）陈锡明、贾飞龙（实习），浙江左右律师事务所律师。被告柴德林。被告上海延信物流有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号3楼182室。法定代表人沈跃，总经理。委托代理人（特别授权）田志明，系公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人（特别授权）陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨小明与被告柴德林、上海延信物流有限公司（以下简称延信物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人陈锡明、贾飞龙，被告柴德林，被告延信物流公司的委托代理人田志明，被告大地上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明诉称，2014年12月2日20时20分许，被告柴德林驾驶被告延信物流公司的沪N×××××号轻型货车，途经曹娥街道大象公园路段时，与原告的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经责任认定，被告柴德林负事故全部责任。事故发生后，原告被送入上虞中医院抢救，先后两次住院手术治疗，合计住院24天，医疗费22246.28元。原告之伤经鉴定为伤残十级，误工150天，护理60天，营养90天。另查明，被告延信物流公司的沪N×××××号轻型货车在被告大地上海分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元。现原告起诉，请求判令：一、被告柴德林赔偿原告经济损失：医疗费22246.28元、伤残补助87428元、住院伙食补助480元、误工费19875元、护理费7950元、营养费2700元、鉴定费2000元、交通费1200元、车损700元、精神抚慰金5000元，合计149579.28元，被告延信物流公司承担连带赔偿责任；二、被告大地上海分公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。庭审中原告就第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为131579.28元。被告大地上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，被告同意在合理范围内承担保险责任，其他意见在质证时发表。被告柴德林辩称，事故发生后我已经支付了20000元，原告领取了18000元，还有2000元在交警队，要求在本案中一并处理。被告延信物流公司辩称，同意保险公司的答辩意见。原告杨小明为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份、驾驶证行驶证复印件各一份、保单复印件一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实，以及被告的主体资格及车辆的投保情况；2.门诊病历、出院记录，证明原告伤后的治疗情况；3.医疗费发票及门诊就诊卡若干份、用药清单二套，证明原告支出医疗费用的情况；4.绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张，证明原告之伤构成十级伤残，所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日，并支出鉴定费2000元的事实；5.户口本一本，证明原告系非农户籍的事实；6.电动车维修费收据一张，证明原告支出电动车修理费700元的事实；7.交通费发票若干份，证明原告支出交通费用的情况。上述证据经庭审出示，被告大地上海分公司质证如下：对证据1的真实性无异议，保单显示是营运车，需提供营运资格证和道路许可证。对证据2的真实性无异议，××史不予认可，××史。对证据3中与本次事故无关的费用不予认可，其中有看眼疾的还有拔罐的，医疗费中的非医保费用应予扣除，伙食费应予扣除，具体由法院核实。对证据4的真实性无异议，但对结论不认可，伤残结论中委托人是原告，无委托资格，从出院小结可以看出原告活动正常，但鉴定报告认定原告活动度丧失15%以上，明显不符，原告系锁骨中段骨折，不是远端或近端，对伤残有异议，要求重新鉴定；三期鉴定时间过长；鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据5、6的真实性无异议。对证据7交通费票据的关联性有异议，酌情认可300元。被告柴德林和被告延信物流公司质证认为非医保费用同样是本次事故中的损失，应当由保险公司承担，鉴定费也是确定的损失同样应当由保险公司承担，其余意见同被告大地上海分公司的质证意见一致。被告柴德林向本院提交证据8.收条一份、交通银行现金解款单一份，证明被告柴德林已支付了20000元，其中原告领取了18000元，尚有2000元在交警处。经庭审出示，原告及被告延信物流公司质证没有异议。被告大地上海分公司质证表示不清楚。本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2的真实性无异议，故予以认定。对证据3的真实性予以认定，但部分发票系原告治疗自身眼疾而发生，与本次交通事故无关，故应予剔除（经审核该部分发票金额合计453.12元），但对于被告提出的发票中项目为“拔罐”的费用，结合出院记录及门诊病历，应认定与本次事故造成的伤情相符；因原告已单独提出住院伙食补助费的主张，故住院发票中的伙食费不应再重复计算，应剔除与之相应的金额，经审核并剔除后，医疗费金额计21313.16元。被告对证据4的真实性无异议，故对此予以认定，鉴定报告虽由原告单方委托，但系由鉴定资质的鉴定机构所出具，被告虽对鉴定结论提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，被告当庭提出要求重新鉴定已超过举证期限且其要求重新鉴定的理由和依据并不充分，故对被告的请求本院不予准许，对证据4予以认定。对证据5、6的真实性予以认定。证据7交通费发票存在连号现象，根据原告住院及门诊的实际情况，酌定交通费500元为宜。原告对证据8无异议，故予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月2日20时20分，被告柴德林驾驶沪N×××××号轻型货车，途经上虞区曹娥街道大象公园路段时，与原告杨小明骑的电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告柴德林负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在上虞中医院住院及门诊治疗，共住院24天。2016年2月29日，经绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故致左锁骨粉碎性骨折等，目前遗留左上肢功能丧失10%以上已构成道路交通事故十级伤残，所需误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。原告在本次事故中的损失有：医疗费21313.16元、住院伙食补助费480元、护理费7950元、误工费19875元、伤残赔偿金87428元、营养费2700元、交通费500元、电动车维修费700元、鉴定费2000元，以上合计人民币142946.16元。事故发生后，被告柴德林已支付原告18000元（包括原告向交警处领取的被告柴德林缴纳的押金款8000元，）。另查明，原告杨小明系非农户籍。沪N×××××号轻型货车登记车主为被告延信物流公司，该车辆在被告大地上海分公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告柴德林驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告大地上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，应由被告柴德林承担赔偿责任。为减少讼累，被告大地上海分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3000元，该费用由被告大地上海分公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告柴德林自行承担。被告大地上海分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨小明损失120700元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告杨小明损失23246.16元，合计赔偿143946.16元。二、被告柴德林应赔偿原告杨小明损失2000元，已支付18000元。上述一、二两项费用经折算，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告杨小明127946.16元，支付被告柴德林16000元，限被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，减半收取1466元，由被告柴德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2932元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  孙科为二〇一六年七月十一日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。