阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1545号原告：杨国彦，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区新洲镇福杨村委会杨屋寨村六巷**号，经常居住地阳江市阳东区东城镇工业大道长盛家园A栋509房，公民身份证号码4407261964********。委托代理人：林晓梅，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。被告:麦荣普，男，住阳江市江城区，公民身份号码×××1018。被告：麦雄，男，住阳江市江城区，公民身份号码×××0518。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。原告杨国彦诉被告麦荣普、麦雄、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国彦及其委托代理人林晓梅，被告麦荣普，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华均到庭参加了诉讼；被告麦雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国彦诉称：2014年9月25日晚，原告杨国彦驾驶粤x**号二轮摩托车沿阳江江城区金山路西往东方向行驶，于当天18时12分许行驶至江城区大令环岛时，遇被告麦荣普驾驶粤Q×××××号小型轿车（车主是被告麦雄）由湖滨路经大令环岛往东风三路方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告杨国彦受伤的道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定原告杨国彦与被告麦荣普承担此事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往阳江ＸＸ医院抢救（用去门诊费用237.1元），由于伤势严重，原告在该院简单门诊治疗后即转至阳江市人民医院住院治疗，原告于2014年11月7日行“左胫腓骨骨折外固定支架固定术后外固定支架拆除术+左腓骨骨折切开复位接骨板内固定+右髂骨取骨植骨术术”，原告在阳江市人民医院共住院治疗64天，于2014年11月28日出院，用去住院费用68753.02元，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折术后皮肤缺损，医嘱：1、住院期间留陪人壹人；2、加强营养；3、休息9个月；4、骨折愈合后取内固定物术等。出院时，医生建议原告如有不适要及时复查处理。出院后，原告于2015年2月4日、3月6日进行了复查，医生在查阅检查报告后建议原告转至上一级医院治疗处理。原告于2015年3月11日转至南方医科大学南方医院继续住院治疗，原告在3月18日做了“左胫腓骨病灶消除+外固定架固定+骨搬运术”手术，在2015年3月26日出院，共住院15天，产生住院医疗费用96157元，出院《诊断证明书》载明：1、住院期间陪人一名；2、建议休假10个月；4、加强营养；5、遵医嘱调节外固定架；6、定期到院复查。原告的小腿在住院期间行了”折截骨骨搬运述”，且在左小腿安装了外固定架（通过外固定架来帮助骨搬运），原告在第二次出院后的骨搬运期间生活无法处理，需要陪人一名（××诊断证明书》），原告在第二次出院后根据医生的建议约每隔1个月复查一次。原告进行门诊、复查的费用支出，具体见《费用清单》。原告第一次住院时，被告平安保险公司支付了10000元医疗费，被告麦荣普支付了34753.02元医疗费；第二次住院时，被告麦荣普对原告支付了30000元医疗费。2016年3月25日，原告委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所受理后于2016年3月30日作出粤创司鉴所［2016］临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人杨国彦的损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人杨国彦左胫骨骨折不愈合1年以上，评定为道路交通事故八级伤残。原告为此用出鉴定费2500元。原告及妻子自2012年开始与儿子杨保伟共同购买阳东区长盛家园小区509号房并居住至今，发生事故前是阳江阳顺通信工程有限公司的司机，每月工资为3600元。原告尚有年老母亲曾金（约86岁）需要赡养，现跟随原告在阳东区长盛家园小区509号房生活，按照原告五兄妹赡养责任分担，原告需要承担五分之一的责任。由于发生事故后，公司停发了工资。原告因本次交通事故的损失详细包括：1、医疗费189356.2元【68753.2元+96157元十门诊、复查医疗费4446元+后续医疗费20000元】；2、误工费66360元（2014年9月15日至2016年3月28日共18个月13天，每月工资为3600元）；3、护理费46410元【105元/天+（64天+15天+364天)，2015年3月30日出院后的骨搬运期间需要陪人一名，该时期的护理时间计算至2016年3月28日定残日止为364天】；4、住院伙食补助费7900元【100元/天×(64天+15天)】;5、交通费9206.79元(复诊、出入院期间产生交通费）6、被扶养人曾金生活费24101.6元(24105.6元/年5年÷5)；7、营养费5000元（医嘱加强营养）；8、八级伤残赔偿金195592.2元(32598.7元/年×20×30%)；9、精神损失赔偿金20000元；10、司法鉴定费2500元。第1至第9项请求合共566426.79元，按照交通事故同等责任分担，原告应获得赔偿款为283213.4元（566426.79元×50%)。扣除被告已支付的74753.02元，被告尚应支付208460.38元。由于被告麦荣普驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，而且交通事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应对粤Q×××××号小客车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告经济损失。被告麦荣普是驾驶人及车主，其应当对上述赔偿款项不足部分承担赔偿责任。因三被告现不同意赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，原告依法向江城区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告平安保险阳江支公司在粤Q×××××号小客车投保的交强险赔偿范围内和第三者商业保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、营养费、八级伤残赔偿金、精神损失赔偿金、司法鉴定费合共208460.38元。二、被告麦荣普、麦雄对上述赔偿款项保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：1、我方已在交强险限额内支付了1万元，原告诉请医疗费应扣减该款项；2、原告误工费计算标准有误，计算时间应为2次住院时间加起来的天数以及第二次住院时诊断证明休息半年为止，所以原告误工天数为259天，并且原告诉请误工费标准计算方法有误，由于原告并没有提供相关误工收入减少证明，以及出示事故发生前一年的银行流水账单，所以原告的误工费可按照他的户籍情况进行计算；3、原告诉请护理费计算天数有误，应只赔付住院期间的护理费，所以赔付护理费时间为79天，由于原告并没有提供相关证明，原告出院后需要护理，所以请一审法院依法驳回出院后的护理费用；4、对原告诉请交通费请法院依法审查，并且原告也提供相应的门诊病历表加以核实原告进行治疗所产生的交通费用；5、对原告诉请的被抚养生活费的计算标准有误，应该按2015年的标准；6、原告诉请的营养费过高，应调整为2500元；7、对住院伙食费无意见；8、对于原告诉请伤残赔偿金引用标准错误，应该按2015年标准30192.9元/年，对原告伤残等级无异议；9、由于本次事故中，原告负有同等责任，所以该精神抚慰金应按过错参与度参与划分，该精神抚慰金应调整为7500元；10、鉴定费没有异议；11、由于本次事故中，事故车辆粤Q×××××小车没有按照相关规范进行年审，并且该事故车辆初始登记日期为2003年，超过了6年免检期，该车辆有效时间为2014年8月，事故发生时间为2014年9月，所以根据商业险条款中的第三者责任保险第三条责任免除第二项约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的所造成第三者财产损失的，保险人不予承担赔偿责任，所以由于事故车辆没有按规定年审，我司只在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，我司不予承担。被告麦荣普在庭审中辩称：1-10项按被告保险公司的意见，对于被告保险公司第11项答辩意见有异议，案涉事故车辆已经依法进行年检，不具备保险公司答辩的情况。被告麦雄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2014年9月25日，原告杨国彦驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江江城区金山路西往东方向行驶，于当天18时12分许行驶至江城区大令环岛时，遇被告麦荣普驾驶的粤Q×××××号小型轿车由湖滨路经大令往东风三路方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、杨国彦受伤的道路交通事故。2014年10月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字第4417014201402365号《道路交通事故认定书》，认定杨国彦未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车进入环形路口未让已在路口内的机动车先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任，麦荣普驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告杨国彦即被送到阳江ＸＸ医院抢救治疗，产生门诊费237.10元，××情需要，原告于当天转至阳江市人民医院住院治疗，直至2014年11月28日出院，共住院治疗64天，产生医疗费69804.52元（事故当天在该院产生门诊费1051.50元，住院治疗产生医疗费68753.02元）。原告杨国彦经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左胫腓骨开放性骨折术后皮肤缺损。原告杨国彦在阳江市人民医院住院期间每天留陪人1人，出院医嘱：加强营养，门诊治疗及休息玖个月，骨折愈合后返院取内固定物，如有不适，门诊随诊。出院后，原告就左胫腓骨骨折内固定术后分别于2014年12月3日、2015年2月4日、3月6日到阳江市人民医院复查，产生医疗费依次为7.50元、129.90元、129.90元、交通费依次为80元、80元、80元（均为原告从阳东到阳江市人民医院复查时搭的士往返所产生的费用）。2015年3月11日，原告杨国彦因左胫骨下段骨折术后内固定断裂到南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）住院治疗，直至2015年3月26日出院，共住院治疗15天，产生医疗费96157元、交通费1395.97元（含从阳江至广州往返包车费合计600元、高速公路费合计446元、油费339.97元、停车费10元）。原告杨国彦经南方医院诊断为：左胫腓骨下段骨折术后内固定断裂。原告杨国彦在南方医院住院期间每天留陪人1人，出院医嘱：建议休假10个月，加强营养，术后2周返院复查，折线，遵医嘱调节外固定架，定期返院复查，不适随诊。2015年4月7日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费824.32元（含从阳江至广州往返包车费300元、高速公路费224元、油费295.32元、停车费5元），原告在本案中主张该次的交通费为819.32元。2015年5月5日，原告到南方医院复查，产生医疗费235.90元、交通费816元（含从阳江至广州往返包车费300元、高速公路费211元、油费300元、停车费5元）、伙食费47.50元，原告经南方医院诊断为：左胫骨腓骨骨折术后内固定断裂并感染，医嘱建议：1、定期复查，骨搬运期间，需陪人1名照顾。2015年5月26日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费794.09元（含从阳江至广州往返包车费300元、高速公路费224元、油费217.09元、停车费53元）、伙食费91元。2015年6月29日，原告到阳江市人民医院复查，产生医疗费129.90元及交通费80元（为原告从阳东到阳江市人民医院复查时搭的士往返所产生的费用）。2015年6月30日，原告到南方医院复查，产生医疗费399.90元（355.90元+44元）、交通费495元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用336元、途中搭乘的士费用159元）。2015年6月29日，原告到阳江市人民医院复查，产生医疗费129.90元及交通费80元（为原告从阳东到阳江市人民医院复查时搭的士往返所产生的费用）。2015年7月14日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费501元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用340元、途中搭乘的士费用161元）。2015年8月25日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费531元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用340元、途中搭乘的士费用191元）、伙食费43元。2015年9月29日，原告到南方医院复查，产生医疗费352.10元、交通费506元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用340元、途中搭乘的士费用166元）。2015年11月2日，原告到南方医院门诊治疗，产生医疗费586.50元。2015年12月7日，原告到阳江市人民医院复查，产生医疗费129.90元及交通费80元（为原告从阳东到阳江市人民医院复查时搭的士往返所产生的费用）。2016年1月12日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费504元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用340元、途中搭乘的士费用164元）、伙食费29元。2016年2月26日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.90元、交通费502元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用342元、途中搭乘的士费用160元）。2016年4月5日，原告到南方医院复查，产生医疗费135.40元、交通费473元（含两人往返阳江至广州乘坐汽车费用342元、途中搭乘的士费用131元）、伙食费55.50元，原告经南方医院诊断为：左胫骨骨髓并外固定架搬运术后，医嘱建议：1、继续要肢功能锻炼；2、二期手术费用在两万元左右，以实际发生费用为准；3、后期治疗期限大概需半年左右，以实际治疗过程为准；4、定期复查、不适随诊。以上医疗费共计169380.82元、交通费7822.38元、伙食费266元。2016年3月17日，原告杨国彦自行委托广东创世纪司法鉴定所对其的肢体伤残等级进行司法鉴定，该所受理后于2016年3月28日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨国彦的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人杨国彦左胫骨骨折不愈合1年以上，评定为道路交通事故八级伤残。为此，原告用去了伤残鉴定费2500元。庭审质证中，被告麦荣普、平安保险阳江支公司对上述鉴定结论均表示无异议。另查明，粤Q×××××号小型轿车的车主是被告麦雄，该车在平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），两险的保险期间均为自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，本案事故发生上述两险的保险期间内。麦雄作为粤Q×××××号小型轿车的投保人与平安保险阳江支公司签订的商业第三者责任保险条款，其中第三条第二项约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情形，保险人不负赔偿责任。据被告麦荣普在庭审中出示的行驶证原件显示，行驶证载明了粤Q×××××号小型轿车自2010年至2016年期间该车每年都进行了年审，检验有效期分别至当年的8月。对此，被告平安保险阳江支公司有异议，并提供3份行驶证网上查询截图、商业险第三者责任保险条款、投保单、保险销售事项确认书等证据主张事故发生时粤Q×××××号小型轿车没有按规定进行年审，根据商业险第三者责任保险条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，造成第三者财产损失或人身伤亡，保队人不予承担赔偿责任”的约定，本案中，被告麦雄在为粤Q×××××号小型轿车向平安保险阳江支公司投保时，平安保险阳江支公司进行了免责告知义务，且被告麦雄签名确认阅读了免责条款，平安保险阳江支公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。对此，被告麦荣普承认事故发生时粤Q×××××号小型轿车没有进行年审，但事故发生后，该车依法年审至2016年8月，但机动车未年检与本次事故发生没有任何因果关系，车辆安全不存在任何隐患，且被告平安保险阳江支公司对免责条款没有作了明确的提示解释义务，保险公司主张免赔没有依据。针对被告麦荣普与被告平安保险阳江支公司的上述争议，本院于第一次庭审后依法向阳江市公安局交通警察支队市区大队调取了《事故车检验报告》，该报告载明：“兹有粤Q×××××号小型客车一辆，该车事故后，经人工检验：该车前右保险杠有明显碰撞痕迹，左侧转向灯不亮，喇叭正常，整车轮胎花纹深度合格。”经质证，原告对该报告表示无异议；被告平安保险阳江支公司则表示：该报告显示粤Q×××××号小型客车转向灯坏了，功能损失，也没有注明粤Q×××××号小型客车是否存在制动隐患，因此，综合考虑该车辆没有年检与本次事故是有因果关系的；被告麦荣普则表示对报告无意见，但粤Q×××××号小型客车的转向灯是因为本案的交通事故碰撞而损坏的，事故前，车辆的转向灯是没有问题的。事故发生后，被告麦荣普为原告杨国彦垫付了医疗费65804.52元，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告杨国彦垫付了10000元。诉讼中，原告杨国彦请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中先予赔偿。又查明，原告杨国彦为农业家庭户口居民，发生事故时年满50周岁，定残时年满51周岁，其需扶养的人员有母亲曾金（1929年9月8日出生），曾金生育了包括原告杨国彦在内的五名子女。自2012年起，曾金跟随原告杨国彦在阳江市阳东区东城镇工业大道长盛家园A栋509房生活居住至今。诉讼中，原告杨国彦主张其在事故发生前已在阳江阳顺通信工程有限公司工作，月平均工资为3600元。原告为证明其主张的事实向本院提供了阳江阳顺通信工程有限公司出具的《证明》、《杨国彦工资简明表》、阳江阳顺通信工程有限公司的营业执照副本和该公司的法定代表人范某出庭作证，其中《证明》、《杨国彦工资简明表》分别载明“兹有杨国彦（男，汉族，1964年5月4日出生，身份证号：××，是我单位员工，其在2014年9月25日发生交通事故后至2014年11月28日出院期间没有上班，其因出院后请假至2016年6月。杨国彦住院及出院后的请假期，由于其不能提供正常的劳动，我单位停发其全部工资待遇。”；“杨国彦2013年9月至2014年8月月平均工资为3566.67元，工资发放是现金方式”；证人范某的证言为：“我是阳江阳顺通信工程有限公司的法定代表人，经营通信工程、非开挖（顶管）工程、销售通信设备、普通货运等，原告是我的员工，从事开车、杂工、开抽水机等工作，发生事故时工资底薪是3000元，即不开工，也要发固定底薪，另外还有出勤奖、提成等，出勤奖、提成不固定的，平均每月约500元-600元。”以上事实，有庭审陈述记录在案及原、被告的身份证、结婚证、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、南方医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用明细清单、医疗收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、发票、阳江市阳顺通信工程有限公司出具的证明及营业执照副本、杨国彦杨国彦工资简明表、商品房买卖合同及认购书、水电费支付出凭证、常住人口登记卡、证人证言、行驶证、第三者保险条款、预交押金单、保险单、投保单、保险销售事项确认书、事故车辆检验报告书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交字认字第xxx号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。本院对交警认定杨国彦承担事故的同等责任，麦荣普承担此事故的同等责任的意见予以采纳。广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2016]临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，虽然是原告自行委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定的结论，但该《司法鉴定意见书》认定的事实与原告杨国彦在阳江市人民医院、南方医院接受治疗的诊断内容不相冲突，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论未违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，且被告平安保险阳江支公司、麦荣普对该《司法鉴定意见书》表示无异议，因此，对广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2016]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。对于粤Q×××××号小型轿车行驶证在事故发生时逾期年检是否属保险免责范围的问题，本院作如下分析：1、对于行驶证逾期年检问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定……定期进行安全技术检验……”的规定，我国对机动车实行强制性定期检验，属于行政管理性强制规范，并非效力性强制规范，如果车辆未按期接受检验而行驶，其所有人或驾驶人会受到行政处罚，而非民事责任。2、据粤Q×××××的行驶证原件载明的情况反映，自2010年起至2016年止该车每年都进行年检，年检有效期为当年的8月，本案交通事故的发生时间是2014年9月25日，虽然本案事故发生时涉案粤Q×××××号小型轿车超过检验有效期未进行年检，但事故发生的时间与车辆检验有效期相距不足一个月，尚在一个合理期限内；3、粤Q×××××号小型轿车发生事故后经送检，该喇叭正常、整车轮胎花纹深度合格，虽然左侧转向灯不亮，但由于该车前右保险杠有明显碰撞痕迹，无法排除该左侧转向灯不亮是由于事故造成的原因，同时，本案事故的发生是原告杨国彦驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江江城区金山路西往东方向行驶至江城区大令环岛时，遇被告麦荣普驾驶的粤Q×××××号小型轿车由湖滨路经大令往东风三路方向行驶时两车发生碰撞而引发，事故的发生与粤Q×××××号小型轿车的左侧转向灯是否亮也无因果关系；同时，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字第xxx号《道路交通事故认定书》并没有认定导致事故的原因之一是麦荣普驾驶了未经定期进行安全技术检验的机动车。综上所述，粤Q×××××号小型轿车在事故发生时逾期年检与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系。因此，被告平安保险阳江支公司主张按商业第三者责任保险条款第三条第二项的约定在本案中不承担商业第三者保险责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告杨国彦的合理经济损失有：1、医疗费凭原告提交的病历资料及医疗费发票联认定为：169380.82元，本案中原告请求的住院医疗费、门诊费合计169356.20元未超出法律规定，依其请求；对于原告请求的后续治疗费20000元，因广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2016]临鉴字第053号《司法鉴定意见书》对原告杨国彦二期手术所需的后续治疗费用没有进行鉴定，而南方医院出具诊断证明书所载“二期手术费用在两万元左右，以实际发生费用为准”的意见，对后续治疗费20000元是否为必然发生并不确定，因此，原告请求后续治疗费20000元，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉；2、关于原告杨国彦误工费计算问题。根据原告杨国彦提供的阳江阳顺通信工程有限公司出具的《证明》和《杨国彦工资简明表》、阳江阳顺通信工程有限公司的营业执照副本和该公司的法定代表人范某的证人证言等证据，本院认定原告从2013年9月份起至事故发生前在阳江阳顺通信工程有限公司工作，每月平均工资为3566.67元，因此，原告的误工费应按照实际减少的收入即每月3566.67元计算。从事故发生之日即2014年9月25日起至定残前一天即2016年3月27日止共误工550天，其中住院79天（64天+15天）按全额计算，余下471天按伤残系数计算误工费计算为26191元（3566.67元/30天×79天＋3566.67元/30天×471天×30%）；3、2014年至2015年，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，本案中，原告杨国彦请求护理费按105元/天的标准计算合理，本院予以支持；原告杨国彦因本案交通事故受伤致左胫腓骨骨折后行外固定架搬运术，2015年5月5日，原告杨国彦经南方医院诊断为左胫骨腓骨骨折术后内固定断裂并感染，医嘱建议：1、定期复查，骨搬运期间，需陪人1名照顾，2016年4月5日，原告杨国彦经南方医院诊断为左胫骨骨折后外固定架搬运术后，根据南方医院出具的上述两份诊断证明书及结合原告的请求，本院确定本案中原告杨国彦骨搬运期间需陪人护理的时间为2015年5月5日起至2016年3月28日止共329天，原告杨国彦请求的护理费确定为：42840元（79天×105元/天+329天×105元/天）；4、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；本案中，原告杨国彦对到南方医院复诊期间产生伙食费266元没有主张权利，本院不予处理；5、根据原告杨国彦提供的病历资料及乘车发票、包车收据等，本院认定原告杨国彦因本案事故受伤到阳江市人民医院治疗及到南方医院治疗产生的交通费合计为7822.38元；6、原告杨国彦因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，但原告杨国彦请求赔偿营养费5000元显属过高，根据原告杨国彦伤情，本院酌定调整为3000元；7、原告杨国彦虽属农业家庭户口，但其自2012年起在阳江市阳东区东城镇工业大道长盛家园xxx房生活居住至今，且有固定收入，生活消费在城镇，故此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告杨国彦经广东创世纪司法鉴定所评定为八级伤残，定残时年满51周岁，故原告杨国彦的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算20年为181157.40元（30192.90元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告的母亲曾金在原告定残时年满86周岁，生育了包括原告杨国彦在内的五个子女，原告诉请的被扶养人生活费按本地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算5年为6651.57元（22171.90元/年×5年÷5×30%）；9、事故造成原告杨国彦八级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑本案原、被告在事故中的过错程度、承担责任的经济能力及原告的伤情等因素，原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为7500元；8、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2500元合理，本院予以支持。杨国彦以上经济损失合计454918.55元。因粤Q×××××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及购买了保险赔偿限额为500000元的第三者责任险（购买不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合事故发生后，被告平安保险阳江支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内为原告杨国彦垫支了医疗费10000元的实际情况，被告平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告杨国彦精神损害抚慰金7500元，余下款项102500元赔偿原告杨国彦误工费26191元、护理费42840元、交通费7822.38元、残疾赔偿金181157.40元、被扶养人生活费6651.57元、鉴定费2500元合计267162.35元中的102500元。原告杨国彦超出交强险部分损失为334918.55元（454918.55元-10000元-110000元），按被告麦荣普在本案事故中承担50%的责任，由被告平安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿赔偿原告杨国彦167459.28元（334918.55元×50%），该款与被告麦荣普向原告杨国彦赔偿的经济损失65804.52元相互抵减后，被告平安保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿原告杨国彦的经济损失为101654.76元（167459.28元-65804.52元）。在本案中已扣减的65804.52元，被告麦荣普可另行向被告平安保险阳江支公司直接进行理赔。综上所述，被告平安保险阳江支公司在交强险和第三者责任险赔偿给原告的各项经济损失合计为211654.76元（110000元+101654.76元），但本案中，原告请求被告平安保险阳江支公司在交强险和第三者责任险赔偿给原告的各项经济损失合计为208460.38元，未超出法定规定，依其请求，本院确定为被告平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿各项经济损失110000元给原告杨国彦；被告平安保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿各项经济损失98460.38元（208460.38元-110000元）给原告杨国彦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告杨国彦，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿98460.38元给原告杨国彦，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告杨国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4426元减半收取2213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  李土群二〇一六年七月十一日书 记 员  徐志权