山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初154号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，系死者伊某丁之妻。附带民事诉讼原告人伊某甲，系死者伊某丁之女。附带民事诉讼原告人伊某乙，系死者伊某丁之女。附带民事诉讼原告人伊某丙，系死者伊某丁之子。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告人刘某，群众，系司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被肥城市公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。负责人：张振，总经理。委托代理人：秦宏，该公司法务人员。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属李某、伊某甲、伊某乙、伊某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伊某甲、伊某丙及四附带民事诉讼原告人的委托代理人陈建立，被告人刘某，被告张超及委托代理人李振国、张寿刚，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人秦宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日9时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车，沿济微路由北向南行至肥城市仪阳镇仪兴路口，与前方顺行左转弯的伊某丁（男，殁年58岁）所骑电动自行车碰撞肇事，致伊某丁受伤后经抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告人刘某承担事故主要责任，伊某丁承担事故次要责任。经法医鉴定，死者伊某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某的供述和辩解，证人朱某、伊某丙的证言，现场勘验笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人刘某对上述指控无意见。就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘某的肇事行为造成伊某丁死亡，由此给各附带民事诉讼原告人造成的损失是：1医疗费：8983.10元+500元=9483.10元；2、误工费：86.42元；3、住院期间伙食补助费：30元；4、死亡赔偿金：31545×20=630900元；5、被扶养人生活费：19854×19/4=94306.50元；6、丧葬费：29098.50元；7、事故处理人员误工费：10人×86.42×10天=8642元；8、财产损失：1257元；9、评估费：400元；10、交通费：3000元；11、其他损失：100000。要求被告依法赔偿745886.74元。被告人刘某辩称，无意见。附带民事诉讼被告张超辩称，对附带民事原告请求的合法合理并且有证据支持的，在交强险、商业险范围之外，有法律规定的予以赔偿，对其他没有证据支持的不予赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任，超出交强险之外，在商业险范围内承担70%的赔偿责任，评估费、鉴定费间接损失不予承担。经审理查明，2016年3月24日9时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂牵引车，沿济微路由北向南行至肥城市仪阳镇仪兴路口，与前方顺行左转弯的伊某丁（男，殁年58岁）所骑电动自行车碰撞肇事，致伊某丁受伤后经抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告人刘某承担事故主要责任，伊某丁承担事故次要责任。经法医鉴定，死者伊某丁符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待。在案件审理中，被告人自愿支付附带民事诉讼原告人四万元精神抚慰金，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人朱某、伊某丙二人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40031号道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医医院诊断证明书；（4）被害人伊某丁的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（5）被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件；（6）被告人刘某的常住人口信息、身份证复印件；（7）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第39号尸检报告；（8）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人刘某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险、第三者商业责任险，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额100万元。保险期间均自2015年9月17日18:00时起至2016年9月17日24时止。附带民事诉讼原告人因伊某丁死亡造成如下损失：1医疗费：8983.10元；2、死亡赔偿金：31545×20=630900元；3、被扶养人生活费（李某）：19854×19/4=94306.50元；4、丧葬费：29098.50元；5、事故处理人员误工费：3人×86.42×3天=777.8元；6、财产损失：1257元；7、交通费：1000元；以上合计766322.9元。案件审理期间，四附带民事诉讼原告人撤回对附带民事被告张超、新泰市泰昌运输有限公司的诉讼，本院依法准许。上述事实，有下列证据证实：1、李某、伊某丙、伊某甲、伊某乙的身份证复印件户口本及肥城市新城办事处伊家沟社区居民委员会的证明、肥城市人民政府的《肥城市农村社区建设规划布局调整的情况说明》。证实：李某、伊某丙、伊某甲、伊某乙的身份情况，李某、伊某丙、伊某甲、伊某乙分别是伊某丁的妻子、儿子、女儿，是本案的适格诉讼主体；伊某丁居住的伊家沟村，在2008年就已被纳入肥城市城市社区，本案的有关死亡赔偿金及被扶养人生活费、误工费等费用的计算标准应按城镇标准计算。2、肥公交认字【2016】第10031（二）号事故认定书、鲁J×××××、鲁J×××××挂号重型半挂牵引车的行车证、刘某的驾驶证、交强险及商业险保单抄件、尸检报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明信。证实：本次事故事发时间是2016年3月24日9时许，地点是：济微路与仪兴路路口，肇事车辆为：鲁J×××××/鲁J×××××挂号重型半挂牵引车，肇事车主为：新泰市泰昌运输有限公司，肇事司机为：刘某，该事故造成伊某丁经抢救无效死亡、车辆损坏，刘某承担事故的主要责任，鲁J×××××/鲁J×××××挂号重型半挂牵引车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司参加交强险及商业险，各被告依法是本案的适格被告，依法应承担本案的赔偿责任。3、张超的身份证复印件、刘某的讯问笔录。证实：刘某系受雇于被告张超，张超是鲁J×××××/鲁J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，张超依法是本案适格被告，依法应承担赔偿责任。4、肥城市中医院门诊收费单据、住院收费单据、住院病人费用明细清单、住院病历。证实：因本次事故造成伊某丁医疗花费。5、价值评估报告结论书、鉴定费发票。证实：该次事故造成澳柯玛电动车损失为1257元、支出鉴定费400元。6、伊宪洲、伊宪生、伊某丙、伊某甲、伊某乙、伊兆友、伊兆桂、伊兆俭等人的身份证复印件。证实：因伊某丁因交通事故死亡，上述10人参与事故处理。7、交通费单据一宗。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某驾驶车辆,违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人刘某在事故发生后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失共计766322.9元应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其它损失证据不足，本院不予支持。被告人刘某负事故主要责任，对因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失按照80%的责任赔偿。肇事车辆投保有交强险、第三者商业责任险，故附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在交强险、第三者商业责任险限额内依法承担赔偿责任。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、伊某甲、伊某乙、伊某丙各项损失120240.1元、在第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、伊某甲、伊某乙、伊某丙各项损失516866.24元【（766322.9-120240.1）×80％】，以上共计637106.34元。四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾 峰人民陪审员  尹宜军人民陪审员  范传梓二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓 燕