河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初563号原告吕明，住承德市。原告吕光，住承德市。原告吕亮，住承德市。三原告委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被告徐国峰，住承德市隆化县，现羁押于河北省上板城监狱。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地承德市双桥区山神庙118路终点站西侧，组织机构代码79135688-9，法定代表人李和平，职务总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿5楼，组织机构代码06811634-1负责人李贺奇，职务总经理。委托代理人李政，男，1985年8月20日出生，回族，该公司职工，住该公司职工宿舍，身份证号×××。原告吕明、吕光、吕亮与被告徐国峰、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕明、吕光、吕亮及其委托代理人魏晓娣，被告徐国峰的委托代理人赵立民，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕明、吕光、吕亮诉称，2014年9月23日18时50分许，被告徐国峰驾驶被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司所有的冀HCL6**号小型面包车，行驶至承德市双桥区水泉沟佳佳酒店前路段时，遇三原告之父吕国廷步行横过道路，车辆右前部与吕国廷相撞，造成吕国廷经抢救无效死亡，被告徐国峰驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，认定被告徐国峰负此次事故的全部责任。被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司存在过错，应当承担连带责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。由于协商不成现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计248546.80元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的发生及责任比例。2、吕国廷的身份证、户口本、工资折复印件、养老保险审核表、职工退休审批表各一份，拟证明死者身份为城镇居民。3、南营子派出所户籍证明、承钢分公司证明、承德市联创公司证明（南营子派出所予以确认）、南营子派出所死亡证明信各一份。拟证明三原告与死者的关系，三原告是死者的法定继承人。4、医疗费单据6张、病历4页，拟证明抢救费用。5、申请人民法院调取的询问笔录一份。拟证明案外人马景峰是被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司职工，明知被告徐国峰饮酒还将车辆出借给他，被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司有过错，应当承担连带责任。原告主张的各项损失包括：医疗费2722.8元，丧葬费23119.00元，死亡赔偿金120705.00元，精神损害赔偿金100000.00元，交通费2000.00元，以上各项合计248546.8元。被告徐国峰辩称，认可事故的发生，被告徐国峰已经被追究刑事责任。该肇事车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，精神损害赔偿金不应支持。被告徐国峰向本院提交证据为保险单一份，拟证明肇事车辆投保的交强险和商业三者险情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，该肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐国峰未提交驾驶证，属于无证驾驶，保险免责。且被告徐国峰存在逃逸情形，属于责任免赔事项。另外，原告起诉要求赔偿的金额过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向本院提交证据为保险条款一份，拟证明该公司已经对免责条款进行了提示和告知。通过庭审质证，被告徐国峰对原告提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告的各项损失被告徐国峰认为，事故发生后，车辆所在单位曾给付受害人20000.00元，应当予以扣除，精神损害赔偿金依法应不予受理，交通费请法院酌定；被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告提交的1-5号证据真实性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告的各项损失认为精神损害赔偿金应不予受理，如果受理不应当超过50000.00元。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对被告徐国峰提交的证据真实性无异议。原告及被告徐国峰对被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提交的证据真实性无异议。经合议庭合议，对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据使用；对被告徐国峰提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据使用；对被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据使用。根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2014年9月23日18时50分许许，被告徐国峰驾驶被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司所有的冀HCL6**号小型面包车，行驶至承德市双桥区水泉沟佳佳酒店前路段时，遇三原告之父吕国廷步行横过道路，车辆右前部与吕国廷相撞，造成吕国廷经抢救无效于当日死亡，上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐国峰驾驶车辆逃逸。经交警部门做出冀公交认字[2014]第00007号道路交通事故认定书，认定被告徐国峰负此次事故的全部责任，吕国廷无责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事不能达成一致，现诉至本院。本院认为，被害人吕国廷因交通事故死亡，三原告作为子女，系原告仅有的合法继承人，有权作为本案的原告进行诉讼。对于原告主张的各项损失，医疗费应当以实际票据金额为准，即2722.8元；丧葬费依法为6个月的职工平均工资，依据2015年5月29日河北省公安厅交通管理局下发的通知，认定为23119.00元；死亡赔偿金，因被害人吕国廷系城镇户口，适用标准应当按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，按照我省标准应当为城镇居民人均可支配收入24141.00元。被害人死亡时已经超过75周岁，依法确认按5年计算，因此确认死亡赔偿金120705.00；精神损害赔偿金本院酌定50000.00元；交通费考虑到本案的实际情况，酌定2000.00元。综上认定原告的各项损失共计人民币198546.8元。对于赔偿主体，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未提出证明被告徐国峰存在醉酒及无证的证据，该主张本院不予认可。由于被告徐国峰肇事后逃逸，依法被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，商业三者险依据保险条款的约定，保险公司应当免责。被告徐国峰作为肇事的当事人，应当承担赔偿责任。被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司作为车辆的所有权人，未尽到对车辆的管理义务，在明知被告徐国峰已经饮酒的情况下将车辆出借，主管上存在过错，应当与徐国峰承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，现判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吕明、吕光、吕亮医疗费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金112722.8元；二、被告徐国峰、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司于判决生效之日起10日内连带赔偿原告吕明、吕光、吕亮各项损失85824.00元。三、驳回原告吕明、吕光、吕亮其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028.00元，由被告徐国峰、承德市兴达通用自动化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  崔凤杰人民陪审员  贾桂金二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 丽附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。