山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1671号原告黄××。被告王××。被告中国人民财产保险股份有限公司××。原告黄××与被告王××、中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人程雪逢到庭参加诉讼。被告王××、被告中保××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄××诉称，2016年3月9日0时11分许，被告王××驾驶归其所有的黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至477公里+800米处时，与前方发生事故停在路上的黄××驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使王××受伤，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告王××承担事故全部责任，原告黄××无责任。黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂牵引车在被告中保××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。后就赔偿事项各方协商未果，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计120000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王××未答辩。被告中保××答辩称，我公司为黑M×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，我公司同意按照保险合同的规定及法律规定承担保险合同赔偿责任，而非侵权责任。对于原告诉求的车辆损失，皖C×××××号重型仓栅式货车未经我公司勘验损失而径行评估或鉴定，对损失金额我公司有异议；对鉴定费我公司不同意赔偿；对拖车费、救援费、吊装费发生真实性请法院审核；对停车费因其属于间接损失，是保险条款明文约定不承担的项目；对于诉讼费依据保险条款约定我公司亦不予承担，且本次诉讼不应发生，应由原告与王××协商承担。经审理查明，2016年3月9日0时11分许，被告王××驾驶黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至477公里+800米处时，与前方发生事故停在路上的黄××驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致使王××受伤，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队于2016年3月9日作出第3778027201600108号道路交通事故认定书，认定被告王××承担事故全部责任，原告黄××无责任。经原告黄××委托，泰安市岱岳区价格认定所鉴定，皖C×××××号重型仓栅式货车后部的损失价格为57125元，皖C×××××号重型仓栅式货车货物的损失价格为47205.75元。原告黄××驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车事故发生时所载货物为树脂粉，货物所有人为安徽省金正塑业有限公司，2016年3月11日原告黄××赔偿安徽省金正塑业有限公司货物损失47205.75元。皖C×××××号重型仓栅式货车因此次交通事故支出救援服务费2820元、货物倒装费3800元、吊装费2000元、拖车费1300元。皖C×××××号重型仓栅式货车登记车主为蚌埠市明翔物流有限公司，原告黄××系该车实际车主及事故发生时的驾驶人员。事故发生时，皖C×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在蚌埠市明翔物流有限公司名下从事经营活动。黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂牵引车登记车主为绥化市百顺道路运输服务有限公司，被告王××系事故发生时该车驾驶人员。黑M×××××号重型半挂牵引车在被告中保××处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止，事故发生在保险期间内。原告黄××的经济损失，本院经核实依法确认为：皖C×××××号重型仓栅式货车损失57125元、货物损失47205.75元、救援服务费2820元、货物倒装费3800元、吊装费2000元、拖车费1300元，共计114250.75元。以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价值评估报告结论书、救援服务费、拖车费、吊装费、货物倒装费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单复印件、营业执照、蚌埠市明翔物流有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的实际车主证明、工业产品购销合同、安徽省金正塑业有限公司出具的赔偿证明及货物证明、收款收据等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据交警部门的责任认定，被告王××承担事故全部责任，原告黄××无责任，本院予以采信。被告王××驾驶的车辆在被告中保××处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告黄××的合理损失，应首先由被告中保××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中保××根据商业三者险合同约定按照被告王××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告王××作为车辆实际使用人，未提供证据证实其具备不承担赔偿责任的情形，故由车辆在事故发生时的实际控制人王××予以赔偿。原告黄××的经济损失，对于车辆损失及货物损失，原告黄××提供行驶证、驾驶证、价值评估报告结论书、维修费发票、从业资格证、道路运输证、蚌埠市明翔物流有限公司营业执照、组织机构代码证及其出具的实际车主证明、工业产品购销合同、安徽省金正塑业有限公司出具的赔偿证明及货物证明、收款收据等证据予以证实。被告方未到庭，提交书面意见认为原告车辆损失数额过高，但未提交相关证据予以证实，亦未申请法院对外委托进行相应鉴定，且原告黄××委托的泰安市岱岳区价格认定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，同时附有车辆及货物损失照片、明细表，故本院对原告黄××主张的车辆损失57125元及货物损失47205.75元予以确认；对于救援服务费、拖车费、吊装费、货物倒装费发票，原告黄××均提供相应的发票予以证实。本院认为，原告主张的以上损失系事故发生后为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。因在法院支持的原告黄××赔偿项目中应由被告王××承担的责任，未超出被告中保××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告王××在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告黄××车辆损失2000元。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司××在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄××交通事故损失112250.75元（车辆损失55125元、货物损失47205.75元、救援服务费2820元、货物倒装费3800元、吊装费2000元、拖车费1300元）。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄××对被告王××的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告黄××承担67元，由被告王××承担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇一六年七月十七日书记员  程珊珊