wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第05074号原告：孙成显，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈集镇东岳庙村民委员会，住所地安徽省临泉县。法定代表人：段承文，该村村民委员会主任。委托代理人：李雪。系陈集镇东岳庙村党支部书记。原告孙成显与被告陈集镇东岳庙村民委员会（以下简称东岳庙村委）农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年12月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙成显及其委托代理人王全、被告东岳庙村委法定代表人段承文及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成显诉称：2013年9月，被告的时任书记李军付将其大队部办公楼工程发包给原告建设施工（包清工）。当时约定：建造村服务室12间，每平方米面积工程款200元（含砌墙、粉刷）；因为该工程建设在三米多深的水沟中，故特别约定根基算一层，标准同样是每平方米建筑面积工程款200元等。合同签订后，原告就召集工人着手施工。因被告供应原材料延误，直到今年元月份，该工程完工。期间，经被告前任书记李军付之手先后支付工程款90000元；在李军付外出后，现任书记李雪陆续支付工程款80000元（含购房户支付的工程款26000元）。按照合同计算，建筑面积1320平方米，总工程款264000元，扣除被告已支付的170000元，尚欠工程款94000元。在该办公楼投入使用的今年六月份，原告的一台搅拌机、三辆手推车、二十副夹板、二十个钢管架及二台潜水泵被被告的书记李雪扣押。综上所述，原告与被告签订的建筑工程施工合同依法成立，应受法律保护。被告无理拒付工程款且扣押原告的施工器械，其行为严重违约。为维护原告的合法权益，原告孙成显诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告工程款94000元；二、被告返还原告的搅拌机一台，手推车三辆、夹板二十付、钢管架二十个及潜水泵二台；三、本案诉讼费用由被告承担。原告孙成显为支持其诉讼主张，向本院举证证据如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、建房合同书1份，据以证明原、被告签订的建房合同约定的内容；3、信访事项受理告知单、答复意见书各1份，据以证明原告承建东岳庙村室以及被告欠工程款的事实；4、照片7张，据以证明原告已完成工程的现状，经过被告验收合格，已经交付使用；5、案件调查笔录1份，据以证明原告向陈集镇人民政府反映东岳庙村委会拖欠工程款的事实；6、证人赵某、陈某、王某、水某、钱某的出庭证言各1份，据以证明原、被告签订工程合同的过程以及被告拖欠原告工程款和扣押施工设备的事实。被告东岳庙村委辩称：原告诉求被告支付工程款94000元没有依据，当时一个平方180元，建房长度45.1米，宽度是9.5米，一共856.9平方，每个平方我们多出了20元，因为下根基有个沟，两层算作三层不成立。经李军付给了95000元工程款，经李雪付了20000元。粉刷和支壳子都包给原告了。支壳子26000是被告付的钱，粉刷36800元也是被告支付的，被告一共付了177800元。多付了将近6000元工程款。原告的合同没有签字也没有村委会的盖章，被告不予认可。工程半年完工的话，县里补助175000元，现在补助155000元，补助已经到位。但是原告给被告造成了20000元经济损失。搅拌机、手推车等都是因为原告买东西欠了段某的钱，东西都被段某扣了。建筑有质量问题，房屋阴水，钢筋没有扎到位。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东岳庙村委为支持其辩解理由，向本院举证证据如下：1、身份证2份，委托书1份，据以证明被告的诉讼主体资格；2、证人段某、李某、张某真的出庭证言各1份，据以证明原告的搅拌机一台、手推车三辆、夹板二十付、钢管架二十个及潜水泵二台系段某所扣押以及被告东岳庙村委将村服务室工程发包给水维生的事实。经审理查明：2013年农历9月10日，被告东岳庙村委将村服务室工程发包给原告孙成显。双方约定：建造村服务室12间，每平方米建筑手工费200元，含砌墙、粉刷、主体工程完工。根基算一层，标准同样是每平方米建筑手工费200元。建筑面积1320平方米，总工程款264000元，前任村书记李军付给付90000元，现任村书记李雪给付82800元，其中，付给原告20000元，粉刷工36800，支壳子26000元，以上共计172800元。扣除被告已支付的172800元，尚欠工程款91200元。为维护原告的合法权益，原告孙成显诉至法院，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙成显与被告东岳庙村委签订农村建房施工合同，村服务室工程竣工后，东岳庙村委接收该建设工程。被告东岳庙村委应按照约定支付剩余工程款91200元。故原告孙成显的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告孙成显自愿放弃第二项诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告陈集镇东岳庙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙成显工程款91200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈集镇东岳庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一六年七月十五日书记员  郭 秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执620号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人刘乃丰，男，汉族，农民。被执行人刘艳民，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘乃丰、刘艳民、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民二初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第376号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3262号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告丁长敏，男，汉族，农民。被告丁际泉，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁长敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年七月二十五日书记员  刘书雷
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0322刑初77号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年10月27日，汉族。2016年3月30日因因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月1日被公安局取保候审。2016年6月21日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年3月29日16时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌灰色铃木125型两轮摩托车，由北向南行驶至麟留线75KM+490M处，与路边同向行走的被害人魏某某（女，生于1939年8月10日）相撞，致魏某某受伤，后经送凤翔县医院抢就无效于当日死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成170000元的赔偿协议，已履行清楚，被害人家属亦对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：立案决定书、受案登记表、立案报告表、破案报告表；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；户籍证明；居民死亡医学证明；道路交通事故责任认定书；鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；事故处理协议书、谅解书及社会影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救并赔偿被害人家属经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，经委托所在社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一六年七月十九日书记员  杨耀龙
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初404号原告冯炳红，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化。被告蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，初中文化。原告冯炳红诉被告蒋成贵民间借贷纠纷一案，原告冯炳红于2016年7月7日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告冯炳红、被告蒋成贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳红诉称，2014年6月19日，被告蒋成贵欠原告借取利息1.25万元。当时说好过几天就还，经原告多次索要，被告2015年10月份还款2000元，原告向对方打了收条。此后经多次索要，被告一拖再拖。无奈之下原告提起诉讼，请求1、依法判令被告蒋成贵偿还原告借款1.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋成贵辩称，2012年11月被告从原告处借款3万元，2014年6月19日原、被告按照每元月息3分结算后，结算利息为1.25万元，被告将所欠利息重新给原告出具了一份欠条。2015年10月1日被告给原告偿还了2000元，现剩余1.05万元。原告冯炳红为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据即欠条原件一份，证明被告蒋成贵欠原告利息1.25万元，现剩余1.05万元未偿还。被告蒋成贵对原告提供的证据无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。被告蒋成贵未向本院提供证据。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2012年11月被告蒋成贵从原告冯炳红处借款3万元整，2014年6月19日原、被告按照月息3%结算后，被告尚欠原告借款利息1.25万元，被告蒋成贵给原告冯炳红出具了1.25万元的欠条一份。2015年10月1日被告蒋成贵向原告冯炳红偿还了2000元，现尚欠原告冯炳红借款利息1.05万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方是按照年利率36%计算的利息共计12500元，对于被告蒋成贵已支付的2000元，本院不予处理，剩余10500元利息，本院只支持年利率24%的部分，经换算即7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告蒋成贵于本判决生效之日起十五日内向原告冯炳红清偿借款利息人民币7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担25元，由被告承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一六年七月二十日书 记 员  袁 娟
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1920号原告：陶某某，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省苍溪县人。被告：孙某某，男，生于1965年1月27号，汉族，四川省苍溪县人。原告陶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月23日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。1992年3月8日，婚生一子孙某甲，现已成年。婚后双方性格不合，很少沟通交流，被告不信任原告，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年11月，原、被告开始分居生活。2013年12月，原告起诉至苍溪县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年6月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告辩称：原告所称事实纯属虚构，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月23日，双方自愿在苍溪县鸳溪镇人民政府登记结婚。1992年3月8日，原、被告婚生一子孙某甲，现已成年。婚后，原、被告在家务农，感情尚可。2002年，双方共同到宁波市务工。2011、2012年，原、被告回苍溪县鸳溪镇修建了房屋。2012年，原告独自到绵阳市务工，被告因患类风湿一直在鸳溪镇家中生活且劳动能力受限，同年6月，双方开始分居生活。2012年及2015年，原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，同年12月及5月，本院分别以“调解不解除婚姻关系”及“调解和好”结案。2016年6月14日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告有家庭暴力，但未提供有效证据，被告也不予认可。认定上述事实，有原、被告的身份证明，结婚证，被告答辩状、苍溪县人民医院、中医院检验报告单，法庭审理笔录，调解笔录，当事人的陈述等相关材料在卷佐证。本院认为：原、被告结婚已20余年，婚后共同养育子女、修建住房，有一定的婚姻基础及婚后感情。近年虽因家庭经济等发生纠纷，异地务工生活，但原告未能证明分居是感情不和所致，且被告现在患病，原告应履行夫妻间相互扶养的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告孙某某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年七月二十日书记员李梦兰
陕西省千阳县人民法院支 付 令（2016）陕0328民督10号申请人：王文军，男，汉族，初中文化程度，农民。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人王文军于2016年7月12日向本院申请支付令，以其从2015年3月至9月在被申请人处从事厨师工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月24日在申请人书写的欠条上签名，注明以财务报表为准。故要求被申请人给付工资3062元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文军工资3062元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琼二〇一六年七月十五日书记员  牛丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初987号原告：曹书芳。委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，特别授权。原告：赵燕。被告：赵立。被告：高春丽。（赵立之妻）两被告共同委托代理人：李文起，山东九洲兴律师事务所律师，特别授权代理。原告曹书芳、赵燕诉被告赵立、高春丽共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书芳的委托代理人胡肖燕及原告赵燕，被告赵立、高春丽的委托代理人李文起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹书芳诉称，2016年3月12日，原告曹书芳的丈夫赵如军在单位意外死亡，中石化建设有限公司支付死亡赔偿金等各项费用共计25万元。原告曹书芳因年迈，行动不便，故让该公司将款项全部转入被告高春丽账户，由两被告暂为其代办和保管。待赵如军后事料理完后，原告曹书芳向被告索要该款时，二被告不但不归还，还对原告进行打骂。被告高春丽也因此被公安机关行政拘留10天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还死亡赔偿金等共计25万元，并由被告承担诉讼费。原告赵燕诉称，原告赵燕系赵如军之女，要求对其父的死亡补偿金等共计25万元进行依法分割。被告赵立、高春丽辩称，第一、被告之父赵如军意外死亡，中石化工建设有限公司支付25万元赔偿金，该款不但包括死亡补偿金而且还包括丧葬费。第二、该款支付时确实存在高春丽名下，而后经原告同意后又存在赵立名下，但存折由原告保管。该款分割前属于共同共有，不存在返还问题。第三，该款没有在高春丽名下，原告诉求高春丽返还款项没有依据，请求法院驳回对高春丽的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据一、户口薄一份，证明原告系赵如军之妻，赵燕与赵立系赵如军的女儿和儿子。证据二、原告曹书芳、赵燕和被告赵立于2016年3月18日为中石化工建设有限公司出具的保证书复印件一份（公司加盖公章证实与原件核对无异），证明该公司一次性赔偿丧葬费、精神抚慰金、生活补助费等一切费用合计25万元。证据三。收到条复印件2张，证明该赔偿款全部打到了高春丽账户。证据四、存折一张，证明被告收到款项后，拒不返还原告，而是将一张被告赵立开户的存折交付原告，但未告知存折密码，原告无法取出。证据五、证明一份、发票三张、收据两张，证明原告在老年中心居住，每年食宿费为18518元。应从赔偿金扣除该款后，再进行分割。被告对证据一无异议，对证据二有异议，称需要提供原件。对证据三无异议，但该款是经原告同意存到赵立名下的。对证据四无异议，但双方协商共同保管，不是不当得利。对证据五有异议，与本案无关，属于义务人尽义务的问题，该款不能从赔偿金中扣除。被告赵立为证明其主张，向法庭提交如下证据。证据一、寿衣发票18张，证明为为赵如军购买寿衣支付900元。证据二、石棺及车辆费用发票44张，证明支付费用2200元。证据三、丧事五七费用发票17张，证明支付费用850元。证据四、丧事五七饭费单据10张，支付饭费200元。证据五，请挖坟、守夜人员饭费发票一张，证明支付饭费980元。证据六、殡葬费发票一张，证明支付2280元，证据七、酒水发票一张，证明出殡支付烟酒费6700元，证据八、证明一份，证明出殡支付餐费17600元。证据九、经办人赵杰签字的赵如军出殡支付款明细表一份，证明实际支出4043元，但没有发票。两原告对证据一、证据二、证据五、证据六、证据九无异议，对证据三、四、七、八有异议，不知道是否支出，并且认为党员不能铺张浪费，且所收的礼金都在赵立处。经审理查明，2016年3月12日，原告曹书芳之夫赵如军在中石化工建设有限公司上班期间意外死亡。中石化工建设有限公司与赵如军的妻子曹书芳、儿子赵立、女儿赵燕达成赔偿协议，由中石化工建设有限公司一次性赔偿丧葬费、精神抚慰金、生活补助费等共计二十五万元，将款项打入高春丽账户。协议达成后，中石化工建设有限公司分两次将赔偿款共计25万元汇入高春丽的账户。之后，经原被告协商又将该款转入赵立账户，赵立将存折交与原告曹书芳保管，由曹书芳和赵立共同管理赔偿款。另查，原告因年龄较大，目前在德州市老年人颐养服务中心生活。每月支付代养费1300元，同时还需支付药费。赵如军去世后，被告赵立支付寿衣、石棺以及雇请挖坟人员等各项殡葬费用10403元，同时支付烟酒及餐费25350元以上事实，有保证书、收到条、发票、证明等在卷证实。本院认为，赵如军死亡后，中石化工建设有限公司支付了25万元死亡赔偿金，根据原被告为该公司出具的保证书，该款包括丧葬费、精神抚慰金和生活补助费。鉴于原告曹书芳无生活能力和生活来源，应当从该款中支付一定的生活补助费。结合当前生活水平以及赔偿数额，生活补助费酌定为3万元。关于丧葬费，原告认可支付的丧葬费10403元，应当从赔偿金中予以扣除，至于被告支付的五七及出殡的餐费，虽然不属于丧葬费支出范围，但考虑到确实支出以及风俗习惯，酌定为10000元。故丧葬费实际支出应认定为20403元。死亡赔偿金中扣除生活补助费30000元及丧葬费20403元，余款199597元应为精神抚慰金。精神抚慰金是基于死者死亡对近亲属所支付的赔偿金，不属于死者遗产，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。综合本案实际情况，原告曹书芳作为赵如军的妻子，一直与其在一起生活，与赵如军关系最密切，宜多分。故曹书芳、赵燕和赵立的分割比例宜为4:3:3。即曹书芳应获得精神抚慰金79838.80元，赵燕与赵立作为赵如军的子女，各应获得精神抚慰金59879.10元。综上，原告曹书芳应得生活补助费30000元及精神抚慰金79838.80元，共计109838.80元。原告赵燕应得精神抚慰金59879.10元，赵立应得精神抚慰金59879.10元，另外加上支付的丧葬费20403元，两项共计80282.10元。被告高春丽不属于赵如军的近亲属，且也没有占有赔偿金，故原告主张高春丽返还赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告曹书芳应获得赔偿金109838.80元、原告赵燕应获得赔偿金59879.10元、被告赵立应获得赔偿金80282.10元。以上款项限在判决生效后十日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，原告曹书芳承担1111元，原告赵燕承担606元，被告赵立承担808元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一六年七月十九日书记员  姜秀香
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0481行审86号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。委托代理人：张锡峰，舞钢市城区国土资源所副所长。被申请人：柴藏，女。申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年9月29日作出的舞国土监决字（2015）第32号行政处罚决定书。本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）32号行政处罚决定书准予执行。对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第32号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王贯付二〇一六年七月二十一日书 记 员 ：胡美莹
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1886号原告兰溪市新港湾食品商贸行，住所地兰溪市云山街道云山路*******号营业房。经营者童巧琴。委托代理人毛天有。被告姚莉芬。原告兰溪市新港湾食品商贸行为与被告姚莉芬买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新港湾食品商贸行的委托代理人毛天有到庭参加诉讼，被告姚莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市新港湾食品商贸行诉称，被告姚莉芬原系原告处的销售人员，后来出去做卖酒生意。被告所卖的红酒都是从原告处批发购买，2015年1月4日至7月27日期间，被告姚莉芬前后5次从原告处购买红酒和王老吉，共计货款39580元，被告至今未付。原告多次向被告催讨，但被告都以种种理由拒绝支付，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款39580元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、送货单5份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告姚莉芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。因被告姚莉芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告姚莉芬在2015年1月4日至2015年7月5日期间，先后5次到原告兰溪市新港湾食品商贸行处购买红酒和王老吉，共计货款39580元，被告分别在原告送货单的结算联签名。货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。本案原告兰溪市新港湾食品商贸行与被告姚莉芬之间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚莉芬于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市新港湾食品商贸行货款39580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告姚莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  范锡光二〇一六年七月七日代书 记员  潘华健
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3617号原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人陆素敏，行长。被告浙江双狮建材有限公司，住所地兰溪市新型建材工业园区。法定代表人范承喜被告浙江金园水泥有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡。法定代表人赵雪莉被告赵雪莉。被告赵红斌。被告范承喜。被告章美芳。被告马财富。被告王惠琴。本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告浙江双狮建材有限公司、浙江金园水泥有限公司、赵雪莉、赵红斌、范承喜、章美芳、马财富、王惠琴借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照��诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 茹二〇一六年七月十一日代书记员  张筱玮
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初522号原告：赵某。委托代理人：朱书新，石家庄高新法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金牛，男，汉族，住址：栾城区。系原告父亲。被告：刘某。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日举行“婚礼”，但未办理结婚登记手续。双方一起生活时间不长，便因生活中发生的事情争吵，被告回娘家居住，原告多次催促被告回来，被告拒绝与原告一起生活。经人协调，双方同意解除婚姻关系，但是举行婚礼前原告给付被告36000元彩礼，原告多次找人与被告协调，被告拒不返还，另原告借用他人的三个麻将桌拉到被告家，现诉至法院，请求判令：被告返还原告彩礼款36000元，返还原告借用的三个麻将桌、12只椅子，且承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称，彩礼钱不属实，没有给过彩礼钱，我与原告共同生活过近三个月，不应该返还彩礼。原告所陈述的麻将桌及椅子所有权不是原告的，原告自己的财产已经取��。经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍相识，于2014年农历10月21日（2014年12月12日）举行结婚仪式并同居生活，2015年农历正月中旬（2015年3月初）双方因琐事产生矛盾，被告回娘家居住。2015年5月，原被告矛盾经劝解无效，同居关系解除，现已各自成家。双方举行结婚仪式前，原告给被告彩礼36000元。被告陪嫁物品有：三金（金戒指、耳环、项链各一）、四件套床上用品一套、五件套床上用品一套、雅迪电动车一辆、自行车一辆（品牌不详），被子6个、褥子2条、毛毯3条。原告主张上述物品被告已全部取走，被告否认，原告未提交证据证实。2016年1月，原告曾向我院提起诉讼，后撤回起诉。此次诉讼，原告申请我院调取柳林屯司法所调解录像，主张视频记录显示被告父母认可原告给彩礼36000元事实。本院调取后当庭进行了播放，被告对真实性没有异议。原告主张双方同居后，借用他人三个麻将桌、12只椅子放在被告家中，被告予以否认，原告未提交证据证实。以上事实有庭审陈述、2016冀01**民初13号庭审笔录、柳林屯司法所司法调解录像等证据可以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记，仅举行仪式同居生活，双方在一起共同生活时间较短。双方发生矛盾原告要求返还彩礼属于婚约财产纠纷。彩礼是以结婚为目的按照乡风民俗由男方向女方支付的礼金，属于原被告之间以结婚为目的的附条件的给付行为。现原、被告之间未进行合法婚姻登记，双方发生矛盾后已解除同居关系各自成家，结婚目的不能实现，故原告请求被告返还彩礼应予以支持，但鉴于双方有短期的共同居住生活的事实，返还金额应适当减少。关于彩礼数额，因被告对柳林屯司法所录像中其父母认可彩礼36000元真实性没有异议，故本院据此认定彩礼数额为36000元。原告主张被告陪嫁物品已全部取走，被告予以否认，原告未能提交证据予以证实，应承担举证不能法律后果。结合本案具体情况，参考被告陪嫁物品状况，为减少双方矛盾，便于执行，酌定被告返还原告彩礼15000元，被告陪嫁财产不再退还。关于原告主张的三个麻将桌、12只椅子，属于其他财产纠纷，且原告并非上述物品实际所有人，本案中不予处理，可另行解决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内被告刘某返还原告赵某彩礼款15000元。案���受理费376元，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费752元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽君二〇一六年七月十一日书记员  任力伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异408号案外人：赵小军，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人赵小军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第X号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第X号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第X号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。案外人请求解除对上述土地上X#楼X号房屋的查封，理由为：2013年11月5日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款472,188元，现已实际入住。经审查，案外人提供的落款日期标注为2013年11月5日的《商品房认筹协议书》中记载：赵小军（乙方）向赤峰美景置业有限责任公司（甲方）认筹的房屋为红山区X街X花苑（推广名X雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积91.65平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为472,188元，签约本协议当日，乙方向甲方支付236,094元认筹金额，剩余房款236,094元通过办理（银行按揭贷款）（公积金），在接到甲方办理银行贷款通知的十个工作日内，乙方应交起办理贷款所需的所有资料，并签署正式《商品房买卖合同》。案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司分别于2013年11月5日和2015年11月18日为赵小军开具金额分别为236,094元和212,485元的收据。本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵小军的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐 璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执601号申请执行人江朝洪。被执行人李新华。申请执行人江朝洪与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）门四民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李新华应归还申请执行人江朝洪借款本金人民币36000元及借款利息人民币4800元，负担案件受理费人民币410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币518元。本院在执行中，依法于2016年6月8日向被执行人李新华所在的上海支点人力资源有限公司发出了协助执行通知书，从2016年6月份开始，每月扣留其工资收入人民币2500元，直至扣满本案执行标的。2016年6月30日，被执行人李新华履行了人民币1300元（该款申请执行人已领取）。另经执行查明，被执行人李新华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。2016年6月30日本院依法决定对被执行人李新华司法拘留15日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的被执行人李新华的工资收入外，未发现被执行人李新华名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，通过扣留的工资实现案涉债权的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月十八日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1869号原告毛伟杰。被告江岳富。被告汤良仙。原告毛伟杰诉被告江岳富、汤良仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛伟杰到庭参加诉讼，被告江岳富、汤良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛伟杰诉称，2013年4月1日，被告江岳富向原告借款50万元用于资金周转，约定月息3分，原告通过银行转账交付。后被告只支付了4个月的利息6万元，其余本息均未支付，两被告系夫妻关系，应该共同承担责任。现向法院起诉，请求：1、判令被告江岳富立即归还借��本金50万元、利息32万元（按月息2分计算至2016年4月1日），本息合计82万元整；2、被告汤良仙对上述借款本息承担连带清偿责任；原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，被告结婚信息，证明原、被告主体资格；2、借条、归还利息证明、银行汇款凭证，证明原、被告之间借款及交付、支付利息的事实。被告江岳富、汤良仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，二被告系夫妻关系，于2013年10月31日办理离婚登记手续。2013年4月1日，原告通过银行转账向被告江岳富交付人民币50万元，同日，被告江岳富向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币50万元，逾期不还，追加借款金额的20%罚息。后被告江岳富向原告支付了按照月利率3%计算的4个月的利息，其余利息及借款本金均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求利息计算至实际履行之日止。本院认为，原告与被告江岳富之间的借贷关系明确，被告江岳富未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告汤良仙共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江岳富、汤良仙于本判决生效后十日内支付原告毛伟杰借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率2%自2013年8月1日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，由被告江岳富、汤良仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一六年七月二十五日代书 记员  张筱玮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3527号原告：耿全明，男，1979年03月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：王传平，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告耿全明与被告王传平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿全明到庭参加了诉讼，被告王传平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿全明诉称：被告王传平从事承包建筑业，我经常给被告所承包的工地拉运黄沙、石子等建筑材料，经2016年2月6日结算，被告总共欠我黄沙、石子款34000元(有欠条佐证）。事隔几个月的时间，我找被告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，就是不想偿还我的钱。为维护我的合法权益，特具诉起诉，要求被告立即偿还我黄沙、石子款给34000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体适格。2、欠条一张。证明被告欠我黄沙、石子款34000元。被告王传平未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定。原告所举证据2系被告亲笔书写的欠条一张，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告王传平系承包工地的建筑工头。2015年元月原告耿全明开始给被告所承包的建筑工地送黄沙、石子。2016年2月6日原被告经结算，被告总共欠原告黄沙、石子款34000元，当时被告为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠耿全明黄沙石子款人民币叁万肆仟元整，王传平，2016年2月6日”。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院，要求被告还付货款34000元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告王传平向原告购买黄沙、石子共计欠款34000元，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告还付欠款理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传平于本判决生效之日起十内给付原告耿全明欠款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年七月二十六日书记员 周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1060号原告：周长征。委托代理人：袁华汀。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告周长征诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月12日、7月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益2984元（2015年7月22日至2016年1月21日）；2、被告一次性支付违约金11936元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。经审理查明，2009年7月22日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4025号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月22日起至2019年9月30日止；2009年7月22日至2014年7月21日期间的租金，乙方（被告）向甲方（原告）先行一次性垫付。自2014年7月22日起至2019年9月30日期间，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付。支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告在2016年4月27日已支付2015年7月22日至2016年1月21日期间回报收益2969元。被告代为原告缴纳城镇土地使用税31.32元，比上一期缴纳该税种金额多支付15.66元。以上事实有委托经营合同、个人房屋担保借款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年7月22日至2016年1月21日期间经营回报收益2984元的诉讼请求，因被告提供证明该期间经营回报收益已支付，且为原告缴纳税款比上一期多支付15.66元，故原告在该期间经营回报收益应为2969元。被告逾期支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金11936元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周长征逾期付款违约金，以2969元为基数，从2015年8月1日至2016年4月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告周长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告周长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十八日书记员 范天桥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终487号上诉人（原审原告）邱德练，男，43岁。委托代理人邱绪利（系上诉人父亲），男，75岁。委托代理人时锋，律师。被上诉人（原审被告）虎林市七虎林林场。法定代表人赵洪奎，场长。委托代理人吕洪臣，法律工作者。上诉人邱德练因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，在法院指定的期限内上诉人邱德练未交纳上诉费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱德练自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  刘伟国代理审判员  张晓娣二〇一六年七月六日书 记 员  苏 爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保428号之一申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市沂河路101号。法定代表人侯垒，经理。被申请人徐敏。被申请人刘伟。被申请人毛娟，成年。被申请人刘丽，成年。被申请人郭玉柱，成年。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1302财保428号财产保全的裁定，保全了被申请人徐敏、刘伟、毛娟、刘丽、郭玉柱价值60万元的财产一宗。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐敏、刘伟、毛娟、刘丽、郭玉柱价值60万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 红审判员 王孝振审判员 孙晓梅二〇一六年七月二十一日书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4524号原告：乐清三阳液压气动有限公司。法定代表人：虞兴阳。委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：浙江南气实业有限公司。法定代表人：章虎。被告:浙江山耐斯气动有限公司。法定代表人：钱松青。委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。本院在审理原告乐清三阳液压气动有限公司与被告浙江南气实业有限公司、浙江山耐斯气动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清三阳液压气动有限公司撤回起诉。本案受理费10517元，减半收取计5258.5元，由原告乐清三阳液压气动有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一六年七月十八日代书 记员  陈思思
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初333号原告：申庆辉，男，1974年4月2日出生，住白山市。被告：孟贤德，男，1971年6月25日出生，住临江市。��告申庆辉与被告孟贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申庆辉到庭参加了诉讼，被告孟贤德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。申庆辉诉称：2013年4月份，孟贤德因经营资金短缺向我借款5000元，2013年12月份，孟贤德再次向我借款20000元，2014年7月13日，孟贤德因琐事第三次向我借款5000元并出具总欠条一张，2014年7月，孟贤德偿还我6000元，剩余24000元至今未还，故起诉到法院，要求孟贤德偿还欠款并支付利息。孟贤德经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：申庆辉称孟贤德分三次向其借款共计欠30000元，2014年7月13日孟贤德出具欠条一张，欠条上写明申庆辉欠人民币30000元，于2014年8月末之前还���，未约定利息。申庆辉认可在2014年7月孟贤德向其偿还了6000元。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为，申庆辉与孟贤德系民间借贷纠纷，孟贤德应按照约定及时偿还借款。申庆辉认可孟贤德已经向其偿还了6000元，应从借款总额中扣除。双方在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，申庆辉主张孟贤德自逾期还款之日起按照年利息24%支付利息的主张过高，对该主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟贤德于本判决生效后立即返还给原告申庆辉借款24000.00元并自2014年9月1日起按照年利息6%支付利息至借款还清时止。公告费500元，由被告孟贤德负担。案件受理费400元，由被告孟贤德负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院审 判 长  张彤彤审 判 员  刘淑敏人民陪审员  田树荣二〇一六年七月二十日书 记 员  马 俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初783号原告赵少梅，女。被告厉谨怀，男。本院在审理原告赵少梅诉被告厉谨怀分家析产纠纷一案中，原告赵少梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵少梅撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，由原告赵少梅负担。审 判 员  高星宏二〇一六年七月十二日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初7号原告谢振兰，女，汉族，1950年12月11日生。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被告信丰县人民政府。法定代表人黄蕙，系该县县长。委托代理人熊建宏，系该县政府法制办工作人员。委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。第三人陈兰金，男，汉族，1938年生。第三人陈志刚，男，汉族，1967年8月16日生。本院在审理原告谢振兰诉被告信丰县人民政府土地行政登记一案中，原告谢振兰以其已与第三人达成庭外和解为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谢振兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振兰负担。审 判 长  高 霞代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年七月五日书 记 员  刘 英代理书记员  管燕梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1519号原告：李某某，女，汉族，2012年10月21日出生。法定代理人：王某某，女，汉族，1986年11月14日出生，系原告李某某之母。委托代理人：张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，1977年7月1日出生。原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，原告李某某于2016年5月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年七月二十八日书记员  袁 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2812号罪犯刘少鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘少鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。被告人刘少鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月25日作出（2010）鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘少鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘少鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘少鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘少鹏的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年6月19日起至2019年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3546号原告丰一×。法定代理人丰二×。被告郭××。本院在审理原告丰一×诉被告郭××抚养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰一×撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员 刘 淼二〇一六年七月四日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初533号原告：廖某某，男，1976年出生，汉族，奉新县人，个休工商户，住奉新县。被告：廖某甲，男，1980年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。原告廖某某诉被告廖某甲民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：被告廖某甲因资金紧缺于2014年4月9日向我借款15万元，其中5万元约定于2014年4月10日还清，另外10万元于2015年1月30日前还清，并向我出具了二张借条。此后，被告廖某甲未按约向我归还借款，我曾多次向被告廖某甲追索借款，被告廖某甲均以资金周转困难为由无理拖欠，故依法提起诉讼，要求被告立即归还借款本金15万元并自借款期限届满之日起按法律规定的利率计付利息至付清款止，本案诉讼费由被告承担。被告廖某甲未提出答辩。经审理查明：原告廖某某与被告廖某甲及另外一个合伙人共同开办砂厂，合伙途中，原告廖某某决定退出合伙。经合伙人一致结算后，原告廖某某退出了合伙，被告廖某甲提出向原告廖某某借款15万元。原告廖某某将其应领回的退伙款项中的15万元借给被告廖某甲。被告廖某甲于2014年4月9日向原告廖某某出具了两份借条，其中一份借条载明“今借到廖某某人民币伍万元整，到2014年4月10日还清”，另一份借条载明“今借到廖某某人民币壹拾万元整，在2015年1月30日之前还清。”约定的还款期限届满后，被告廖某甲未按约还款。经原告廖某某多次催索，被告廖某甲均以无款为由未予还款，原告廖某某遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告及案外人就原告廖某某退伙事宜已结算完毕，被告廖某甲向原告廖某某借取其应退回的退伙款项中的15万元，双方就借款金额、借款期限达成一致，双方已确立民间借贷关系，因借条中未载明利息，故该借款应为无息借款。被告廖某甲未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任，并应自还款期限届满次日起按6%的年利率计付逾期利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某甲应于本判决生效后二十日内归还原告廖某某借款本金人民币十五万元，并按6%的年利率计付逾期利息至付清款止（其中五万元本金自2014年4月11日起算逾期利息，另十万元自2015年1月31日起算逾期利息）。如被告廖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千三百元，减半收取后为人民币一千六百五十元，由被告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈刚毅二〇一六年七月二十五日代书记员 刘海淋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3843号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：郝进宇，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告郝进宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区29#3-3-1房屋的业主，其房屋面积80.83平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1.3元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1940元，违约金4248元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）29#3-3-1房屋的业主。被告房屋面积80.83平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。2012年12月11日被告收到《准入通知书》，该通知书第四条第8项载明“住宅物业费1.3元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，原告主张物业费按1元/平方米/月计算，被告对物业费1940元予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张物业费金额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1940元本院应支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的金额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郝进宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告郝进宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执251号申请执行人平云团，男。被执行人陕西王道房地产开发有限公司。法定代表人史海育，该公司董事长。申请执行人平云团依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01277号民事判决书申请执行陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应退还购房款141000元，并支付利息，承担案件受理费1550元，执行费用2228元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人155217.3元，余款申请执行人自愿放弃。现已经按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第01277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年七月六日书记员 严科宁
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初149号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470751074处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0224民初223号原告吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被告郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。原告吴厚记诉被告郭志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告因购买虾夷二级苗种资金紧张，拖欠苗种款5万元，运费5000元，被告迄今一直未支付，原告经数次索要无果，特依相关法律诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，欠款事实属实。但是现在的确没有钱给付。经审理查明，2014年5月20日，被告郭志祥赊购原告吴厚记虾夷二级苗种，欠原告苗种款5万元，运费5000元，并于2015年5月20日给原告立下欠条一份。上述欠款，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应予清偿。被告在原告处赊购夏夷扇贝二级苗种，并为原告出具了欠款凭据，被告理应及时偿还欠款。现原告据此要求被告偿还所欠苗种款5万元及运费5000元，合计人民币5.5万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭志祥于本判决生效后十日内给付原告吴厚记苗种款5万元及运费5000元，合计人民币5.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初123号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人四郎央彭，男，l980年3月6日出生于四川省康定县，藏族，文盲，住康定县。2012年10月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人扎西某某，男，1975年5月4日出生于四川省康定县，藏族，文盲，住康定县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人四郎央彭、扎西某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人四郎央彭、扎西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日18时许，被告人四郎央彭、扎西某某驾驶车牌为川V506**的车辆从康定县来到雅安市雨城区西门车站。次日凌晨2时许，被告人扎西某某帮助被告人四郎央彭望风，四郎央彭用自制工具强行打开车门、点燃发动机，将停放在雨城区新江北路6号“小马装饰”商铺外车牌为川TS68**的皮卡车盗走。扎西某某驾驶车辆川V506**在前面望风探路，四郎央彭驾驶被盗车辆跟随其后，二人从雨城区多营收费站进入去往石棉的高速路返回康定县。经鉴定，被盗车辆的价格为42000元。2016年3月21日13时许，被告人四郎央彭、扎西某某在康定县城“鑫馨旅馆”内被公安民警抓获，现场查获被盗车辆及作案工具扁锉、活络扳手、钥匙、包袋等。二被告人到案后如实供述了盗窃车辆的犯罪事实，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人四郎央彭、扎西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、物证照片、卡口照片、通话详单、价格认定意见书、现场勘验笔录、前科累犯材料、视听资料、证人叶某某的证言、被害人马某陈述、被告人四郎央彭、扎西某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人四郎央彭、扎西某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人四郎央彭在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人扎西某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人四郎央彭、扎西某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人四郎央彭刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被盗车辆已追退失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人四郎央彭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。二、被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人四郎央彭的刑期自2016年3月22日起至2018年9月21日止；被告人扎西某某的刑期自2016年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。三、对作案工具扁锉、活络扳手、钥匙、包袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王雅江二〇一六年七月十二日书记员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2816号原告刘雪莲，女，1959年6月1日出生。原告刘雪美，女，1963年4月25日出生。原告刘汉良，男，1967年1月31日出生。原告刘雪娥，女，1973年6月18日出生。原告刘萍萱，女，1990年5月3日出生。原告刘萍萍，女，1991年12月8日出生。原告刘剑森，男，1993年9月16日出生。原告刘剑泉，男，1994年7月16日出生。原告刘春兰，女，1979年10月15日出生。原告刘春香，女，1983年6月6日出生。上述十原告的共同委托代理人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。被告刘永铭，男，1962年5月1日出生。原告刘雪莲、刘雪美、刘汉良、刘雪娥、刘萍萱、刘萍萍、刘剑森、刘剑泉、刘春兰、刘春香与被告刘永铭宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，于2015年5月12日作出（2014）惠民初字第3497号民事判决。原告不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）泉民终字第4088号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年4月1日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。重审中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变化决定另案起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪莲、刘雪美、刘汉良、刘雪娥、刘萍萱、刘萍萍、刘剑森、刘剑泉、刘春兰、刘春香撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪莲、刘雪美、刘汉良、刘雪娥、刘萍萱、刘萍萍、刘剑森、刘剑泉、刘春兰、刘春香负担。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴燕芬
湖南��新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保441号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人隆再秀，女，1956年9月18日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇白云铺村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆再秀欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆再秀在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆再秀在中国邮政储蓄银行沙湾营业所账户03034305220*上存款冻至200000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人隆再秀在中国邮政储蓄银行沙湾营业所账户0303430522*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00808号之一原告吴江市华乔纺织有限公司。法定代表人徐华桢，该公司总经理。委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告南通开发区炜赋对外贸易有限公司。法定代表人许毅，该公司董事长。委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告许虎。本院在审理原告吴江市华乔纺织有限公司与被告南通开发区炜赋对外贸易有限公司、许虎买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华乔纺织有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市华乔纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华乔纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4767元，诉讼保全费3487元，公告费300元，合计8554元，由原告吴江市华乔纺织有限公司负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年七月二十五日书 记 员  田匡华
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初611号原告骆居，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告杨志坚，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告骆居诉被告杨志坚合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，原告在向本院起诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆居自动撤回起诉处理。审判员  黄文坚二〇一六年七月十一日书记员  陈昌世
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1990号罪犯邵爱敏，女，1956年8月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2014年10月29日作出（2014）延刑初字第103号刑事判决，认定被告人邵爱敏犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邵爱敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人邵爱敏，为“全能神”邪教信徒，任北大教会带领。2013年5-6月份，“全能神”吉林区延吉小区带领王春香，在被告人邵爱敏位于延吉市北山街的住处，组织邵爱敏、张士杰（灵名：王佳）进行“全能神”邪教组织聚会3次。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵爱敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵爱敏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更537号罪犯邓鹏，男，1985年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年八月二十六日，陕西省西安市铁路法院作出（2010）西铁刑初字第86号刑事判决，认定邓鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，经本院（2014）宝中刑二执字00177号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年五月十日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓鹏准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年五月十日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初767号原告任某某，女。被告杨某，男。本院在审理原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告任某某负担。审判员  杜宏刚二〇一六年七月二十九日书记员  程 潜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初743-1号原告集安市清河镇人民政府。法定代表人史俊崎，镇长。委托代理人郭元华，女，1956年12月25日生，汉族，辽宁省桓仁县人，公务员，住所地集安市。被告刘桂凤，女，1949年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告集安市清河镇人民政府与被告刘桂凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告集安市清河镇人民政府已与被告刘桂凤自行协商解决，且已履行完毕。故原告集安市清河镇人民政府于2016年7月19日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市清河镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市清河镇人民政府撤回起诉。案件受理费1150.00元，保全费1045.00元，合计2195.00元，由原告集安市清河镇人民政府负担。代理审判员  顾传羽二〇一六年七月十九日代理书记员  陈明威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8647号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。被告杨乃华，女，1955年9月30日出生。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告杨乃华物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告杨乃华交纳拖欠的物业费4777.6元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告杨乃华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区提供物业服务，被告杨乃华居住在该小区7号楼1单元302室。被告杨乃华应按照其房屋建筑面积106.32平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告杨乃华所在的小区提供物业服务至今。被告杨乃华在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后，自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费4777.6元。原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在工作不到位、工作有瑕疵，对原告金琪鑫杰公司要求被告杨乃华全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免，对其要求的违约金诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨乃华给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费三千七百七十七元六角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨乃华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月二十六日书记员  高梦璇
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初225号原告：兰某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住炎陵县沔渡镇。被告：刘某，男，1987年12月17日出生，汉族，居民住炎陵县霞阳镇。原告兰某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称：原告于2014年4月11日将湘A669**号车辆转让给被告，双方签订旧机动车转让合同后，原告向被告交付了车辆及有关证件，但被告一直未协助办理车辆过户手续。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告未按约定协助办理车辆过户手续，应当承担违约责任。请求法院判决被告协助原告办理车辆过户手续，并负担相关费用。原告兰某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、旧机动车转让合同书1份，拟证明原、被告之间的双方旧机动车转让合同关系以及有关约定。被告刘某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：双方之间的旧机动车转让合同关系是否合法成立，被告应否承担违约责任。原告兰某对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行举证。因被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对于原告兰某提交的证据1，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明双方之间的旧机动车转让合同关系，本院予以确认。根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月11日，原告兰某作为甲方（转让方），被告刘某作为乙方（购车方），双方协商后签订旧机动车转让合同书，合同主要约定：甲方将别克车1辆转让给乙方，总价款为4.3万元，牌号为湘A669**；车辆必须过户，费用由乙方负责；双方协商一致签字或按印生效，钱款两清，不得违约。合同签订之后，被告刘某向原告兰某给付购车款4.3万元，原告兰某向被告刘某交付湘A669**车辆及车辆行驶证、车辆权属登记证、车辆购置税完税证等有关证件。之后，原告兰某多次要求被告刘某协助办理车辆过户手续，但被告刘某一直未予协助办理。原告兰某诉至本院，请求法院判决被告刘某协助原告兰某办理车辆过户手续，并负担相关费用。本院认为：合法成立的合同受法律保护。原告兰某、被告刘某于2014年4月11日签订的旧机动车转让合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告兰某向被告刘某交付了湘A669**车辆以及车辆行驶证、车辆登记证、车辆购置税完税证等有关证件，履行了合同义务。被告刘某虽然向原告兰某给付了购车款4.3万元，但并未按照约定协助原告兰某办理车辆过户手续，属于违约行为，应当承担协助原告兰某办理车辆过户手续、并负担有关费用的违约责任。原告兰某要求被告刘某协助办理湘A669**车辆过户手续、并负担有关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后30日内协助原告兰某办理湘A669**车辆过户登记手续，并负担有关费用。本案受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某负担，并于本判决生效后10日内给付原告兰某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李伯成二〇一六年七月四日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保261号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人俞洁，女，1973年12月10日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人俞洁向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人俞洁在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为62284xxx的存款金额30603.99元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞洁在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为62284xxx的存款金额30603.99元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年七月十八日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2230号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告温水民，农民。本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告温水民供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告温水民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢泽林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22123号原告王子龙，住北京市通州区。被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人王晓昱。委托代理人张艳华。被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。法定代表人李静，董事长。委托代理人王爱玲。委托代理人郭丽芬。本院在审理原告王子龙诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子龙自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子龙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王子龙负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 晨
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初317号之二原告唐某某，男，汉族。委托代理人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。被告汉阴县某某页岩琉璃瓦有限责任公司。住所地：汉阴县城关镇长窖村。法定代表人马某某，男，系该公司负责人。被告马某，男，汉族。被告郝某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某与被告汉阴县某某页岩琉璃瓦有限责任公司、马某、郝某某民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告唐某某负担。审 判 长  李小杰审 判 员  刘 华人民陪审员  刘万明二〇一六年七月二十日书 记 员  汤琛琛
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初115号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人詹镇强，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区白沙镇。2000年6月29日因犯非法收购滥伐的林木罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2007年3月15日因犯妨害公务罪被龙岩市新罗区人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被漳平市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕，2016年1月21日被漳平市公安局取保候审，2016年6月2日被漳平市人民检察院取保候审，2016年7月5日经漳平市人民法院决定取保候审。现居家候审。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市菁城街道。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被漳平市公安局取保候审，2016年6月2日被漳平市人民检察院取保候审，2016年6月29日经漳平市人民法院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人詹镇强、郑某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人詹镇强、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人詹镇强、郑某某伙同林某某、孙某某（均已判刑）商定以买卖电子产品获取高额利润为诱饵实施诈骗。2015年10月11日上午，被告人詹镇强与林某某、孙某某租车至漳平城区，按照事先商量的分工，被告人詹镇强与被告人郑某某汇合后到漳平市第三中学附近等候，林某某、孙某某两人开车在城区游逛，物色目标下手。在漳平市菁城街道交通岛旁，林某某、孙某某两人假装向被害人程某某（系1932年12月24日出生）问到漳平市第三中学的路怎么走，骗被害人程某某上车帮忙带路，在车上孙某某骗被害人程某某其是外地的老板，自称“孙老板”，是准备到漳平市第三中学找“李主任”购买高科技芯片。到了漳平市第三中学门口，在此等候的被告人郑某某走到车边搭话，自称是第三中学的老师，并称“李主任”退休在家，说可以带他们前往“李主任”的家，后就上车一起到漳平市菁城街道林厝2号巷子中，碰到由被告人詹镇强扮演的“李主任”的女婿。被告人郑某某就故意邀请被害人程某某一起向“李主任”的“女婿”购买高科技芯片再倒卖给“孙老板”，从中赚取差价。被害人程某某对此深信不疑，并到银行提取人民币15000元存款回到该巷子里，将钱交给被告人郑某某。四人见状伺机溜走，扣除租车等费用，四人平均分得人民币3500元。2015年12月17日，被告人詹镇强向厦门铁路公安处漳平市车站公安派出所投案自首，被告人郑某某向漳平市公安局投案自首。另查明，2015年12月21日，被告人詹镇强和郑某某将人民币15000元赃款退还给被害人程某某，被害人程某某对两被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人詹镇强、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、孙某某、刘某某的证言，被害人程某某的陈述，漳平市公安局出具的到案经过，情况说明，辨认笔录及现场照片，借车协议书，车辆行驶证，借还车登记本，谅解书，违法犯罪经历查询情况表、新罗区人民法院（2000）龙新林刑再字第4号刑事判决书、（2007）龙新刑初字第139号刑事判决书等书证，被告人詹镇强、郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹镇强、郑某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币15000元，，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹镇强、郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹镇强、郑某某退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人詹镇强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人詹镇强、郑某某诈骗老年人的钱物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人詹镇强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一六年七月十五日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0826民初564号原告王秀芳，女，汉族。委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司法人代表王新明，该公司董事长。原告王秀芳与被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及委托代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王秀芳诉称：2015年1月4日，被告公司向我借款50000元，给我开具了一张股金证，约定期限为一年，年使用利率12%。借款到期后，我多次找被告索要至今无果。无奈只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付50000元借款及利息。原告在举证期限内向法庭递交了被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司2015年1月4日出具的股金证一份，证明被告于2015年1月4日向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率为12%。被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司未向法庭递交书面答辩和证据。经庭审，原告所举证据与本案讼争事实具有关联性，符合证据的合法性，本庭予以采信。审理查明：2015年1月4日，原告王秀芳在被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司以入股的形式投入50000元，被告给原告出具了股金证，并约定2016年1月4日到期，年利率12%。到期后原告向被告索要无果。本院认为：债务应当清偿。本案中原告王秀芳并非被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司的股东，作为自然人在被告处存款，被告按约定应支付利息，原、被告各自承担相应的借款还息的权利义务，双方之间形成特定的债权债务关系。被告虽为原告出具股金证，但并不是原告向被告出资的股金，而应视为被告向原告出具的借款凭证，故本案应定性为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。鉴于原告所举相关证据真实、合法，以及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告向其支付股金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告王秀芳人民币50000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年1月4日始至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年七月五日书 记 员  马 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5608号原告黄晓林。委托代理人吴喜红。被告庄佳琪。被告邓素萍。被告苏桂英。被告邓宜炳。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令四被告偿还借款本金80万元及利息（按照年利率24%的标准，从2015年9月11日计算至款项还清之日止）；2、请求判令四被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币27500元；3、请求判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。本案主要事实一、借款本金：80万元。二、借款合意：个人借款合同、借款借据。三、借款方式：银行转账（原告于2015年9月11日支付80万元至被告苏桂英账户内）。四、利息：月利率2.6%。五、借款期限：2015年9月11日起至2015年10月10日止。六、还款情况：本金、利息均未归还。裁判结果和理由合法的债务应当清偿，原告主张借款本金80万元及合法利息部分（年利率24%），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告提交了代理合同、发票，发票显示原告已支付律师费人民币27500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄佳琪、邓素萍、苏桂英、邓宜炳自本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓林借款本金人民币80万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年9月11日开始计算至款项还清之日止）。二、被告庄佳琪、邓素萍、苏桂英、邓宜炳自本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓林律师费人民币27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12712元、保全费人民币4454元、公告费人民币390元，均由被告庄佳琪、邓素萍、苏桂英、邓宜炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 敏人民陪审员  徐之望人民陪审员  王 颖二〇一六年七月四日书 记 员  丁云华