福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初869号原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。代表人李勇，该行行长。委托代理人沈少武，男，1963年1月29日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。被告许秀芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告黄福来，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被告施慧兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告施聪斌，男，1977年11月11���出生，汉族，住福建省东山县。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告许秀芳、黄福来、施慧兰、施聪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行的委托代理人沈少武，被告许秀芳的委托代理人陈统顺，被告黄福来的委托代理人陈顺，被告施慧兰、施聪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行诉称，2012年12月4日至2015年12月3日，被告许秀芳、施慧兰、施聪斌自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，采用自助可循环用款方式，每人各借款人民币30000元。期届，被告许秀芳未按时归还借款本息，请求判决被告许秀芳、黄福来归还原告借款本金人民币30000元，利息人民币4127.41元及自2016年4月9日起按合同约定利率计算的利息；并判令被告施慧兰、施聪斌负连带清偿责任。被告许秀芳辩称，其向原告借款属实，但该债务是夫妻共同债务，被告许秀芳与被告黄福来原系夫妻关系，2015年8月17日，两人经东山县人民法院调解离婚，离婚时已约定结欠中国农业银行股份有限公司东山县支行的借款本息由被告黄福来负责偿还。被告黄福来辩称，其与原告之间不存在借款关系，从合同相对性来讲，其不用偿还该借款。被告黄福来与被告许秀芳虽然约定黄福来有代偿的义务，其没有履行代偿义务，应当由被告许秀芳向被告黄福来主张权利，原告无权向被告黄福来主张偿还债务。被告施慧兰、施聪斌辩称，该借款系被告许秀芳与被告黄福来夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们偿还，与被告施慧兰、施��斌无关。经审理查明，2012年11月15日，被告许秀芳、施慧兰、施聪斌自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年12月4日，被告许秀芳作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》，被告施慧兰、施聪斌以担保人身份在合同上签名，双方约定借款金额为人民币30000元，采用自助可循环方式借款，借款期限自2012年12月4日至2015年12月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依据合同约定将借款人民币30000元发放给被告许秀芳，但被告许秀芳未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月8日，被告许秀芳尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币4127.41元，本息合计人民币34127.41元，原告因此诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，被告许秀芳与被告黄福来于1994年10月15日登记结婚，2015年8月17日经东山县人民法院调解离婚。离婚时双方约定：结欠中国农业银行股份有限公司东山县支行的借款人民币30000元及利息系夫妻关系存续期间的共同债务，由被告黄福来负责偿还。以上事实，有原告提供的农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、贷款还款试算信息单，被告许秀芳提供的东山县人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证和本院审核，可以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告许秀芳、施慧兰、施聪斌签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认其合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告中国农业银行股份有限公司东山县支行已依约将借款发放给被告许秀芳，被告许秀芳理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。本案借款发生在被告许秀芳、黄福来夫妻关系存续期间，离婚时已明确该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告许秀芳、黄福来应共同承担偿还义务。故原告诉求被告许秀芳、黄福来支付结欠的借款本金人民币30000元及按合同约定利率计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告许秀芳抗辩称离婚时已约定结欠中国农业银行股份有限公司东山县支行的借款本息由被告黄福来负责偿还，因该约定系双方对夫妻共同债务负担金额的约定，对外不能对抗第三人即对本案原告不具有约束力，本院不予采信；被告黄福来辩称其与原告之间不存在借款关系，从合同相对性来讲，其没有偿还借款的义务，因本案借款发生在被告许秀芳、黄福来夫妻关系存续期间，且离婚时已明确该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄福来应当承担共同偿还的义务，故其抗辩理由与法不符，本院不予采信。被告许秀芳可以在承担清偿责任后，依据本院（2015）××民初字第××号民事调解书确定的权利义务向被告黄福来追偿。被告施慧兰、施聪斌作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告许秀芳、黄福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款人民币30000元、利息人民币4127.41元（截至2016年4月8日）及自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。二、被告施慧兰、施聪斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被告施慧兰、施聪斌在承担保证责任后，有权向被告许秀芳、黄福来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653元，减半收取人民币326.5元，由被告许秀芳、黄福来负担（该款已由原告垫付，二被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年七月二十九日书记员  庄雯婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在���届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。