wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3730号原告钟楼区邹区洋一货物托运部，住所地常州市钟楼区邹区灯具物流仓储中心流房22幢10-11号。经营者黄玉华。委托代理人（特别授权）柴宇、黄飞，托运部法务。被告兴化市桂权灯饰有限公司，住所地兴化市新区南郊江浙商业广场C区C6室。法定代表人周仲正。被告陈金高。本院在审理原告钟楼区邹区洋一货物托运部与被告兴化市桂权灯饰有限公司、陈金高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟楼区邹区洋一货物托运部申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区洋一货物托运部撤回起诉。案件受理费已减半收取249元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年七月二十七日见习书记员  刘丛洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2118号原告：敦化市华康物业有限公司。法定代表人：张丽英，经理。被告：张希刚，男，住敦化市华康新村2号楼1单元601室，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告张希刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。代理审判员  杨思佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  凤梦奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷某某。辩护人唐一，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人唐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日13时许，被告人殷某某为打探同事彭建东被抓原因至本市闵行区X路XXX号X派出所留置室门外，并违反规定隔窗与彭建东进行言语交流，后被民警蔡庆伟、叶某发现并制止，民警要求其按照规定至办案区域外等候，但被告人殷某某拒不配合，并与民警发生争吵，进而用手击打上前劝其离开办案区域的民警蔡庆伟面部，导致蔡庆伟受伤。经鉴定，民警蔡庆伟因外伤致下唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。后被告人殷某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警蔡庆伟的陈述，证人叶某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在公安机关办公场所，采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年七月二十日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初456号原告：朱明业，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：张保青，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业。原告朱明业与被告张保青承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱明业及其委托代理人吕成宏、被告张保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明业诉称：2016年2月15日，原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽的绥芬河市聚源商场二层吊棚、隔断、修改门口等装修工程的木工人工项目发包给原告完成，原告于2016年2月15日开始施工，同年2月29日施工完毕。经结算，被告共欠原告装修人工费40935元。经结算，扣除装修门口不合格部分减免费用480元及在施工中被告支付原告装修工人费15200元外，被告尚欠原告装修人工费25255元未给付，2016年4月11日，被告为原告出具装修工程量结算单一份。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付装修人工费25255元。被告张保青辩称：原告起诉内容属实，但工程存在质量问题，天棚不直，被告多次要求原告维修，原告一直没有维修。本案双方当事人争议的焦点：被告是否应给付原告装修人工费25255元。原告朱明业为证明其主张，在庭审中向本院出示了装修工程量结算清单1张。欲证明：2016年2月15日，原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽的绥芬河市聚源商场二层吊棚、隔断、修改门口等装修工程的木工人工项目发包给原告完成，原告于2016年2月15日开始施工，同年2月29日施工完毕。经结算，被告共欠原告装修人工费40935元。经协商扣除装修门口不合格部分减免费用480元及在施工中被告支付原告装修工人费15200元外，被告尚欠原告装修人工费25255元未给付。装修工程量结算清单是被告验收后才为原告出具的，所以，不存在质量问题。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为出具装修工程量结算清单是有条件的，原告需要对存在质量问题的棚顶进行维修，其他的施工没有质量问题都合格。本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，该份证据具有真实性、关联性、合法性，虽然被告抗辩棚顶存在质量问题，但未提供证据证实，且对棚顶是否存在质量问题不申请鉴定，因此，被告的抗辩理由不能成立，故本院对原告提供该份证据欲证明的问题予以确认。被告张保青未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2016年2月15日，原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽的绥芬河市聚源商场二层吊棚、隔断、修改门口等装修工程的木工人工项目发包给原告完成，原告于2016年2月15日开始施工，同年2月29日施工完毕。经结算，被告共欠原告装修人工费40935元。经协商扣除装修门口不合格部分减免费用480元及在施工中被告支付原告装修工人费15200元外，被告尚欠原告装修人工费25255元未给付，2016年4月11日，被告为原告出具装修工程量结算单一份。据以上事实，本院认为：原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽装修工程的木工人工项目发包给原告施工，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的承揽协议成立并生效。原告已履行协议内容完成装修施工并已交付工作成果，被告负有按约定给付原告装修人工费的义务。虽然被告抗辩棚顶存在质量问题，但未提供证据证实，且对棚顶是否存在质量问题不申请鉴定，因此，被告的抗辩理由不能成立，故本院对原告要求被告给付装修人工费25255元的诉讼请求予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，系债权纠纷。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的第二百五十一条、关于支付报酬期限的第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张保青给付原告朱明业装修人工费25255元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈国民人民陪审员  具振秀二〇一六年七月六日书 记 员  王雪莹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）1303行审116号申请执行人南阳市卧龙区卫生局。法定代表人王宏岳，任局长。委托代理人郭少年，该局工作人员。被执行人高红霞，女。申请执行人南阳市卧龙区卫生局申请执行被执行人高红霞卫生行政处罚一案，申请执行人于2015年7月9日作出宛龙卫医罚字（2015）第4118号行政处罚决定，处罚内容为：“1、没收药品、器械；2、罚款人民币贰仟圆整（2000.00元）。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卫生局作出的宛龙卫医罚字（2015）第4118号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一六年七月二十日书记员  胡 果
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初249号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人郑某甲，农民。2016年4月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郑某甲、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控:1、2016年4月18日晚上，被告人郑某甲在临海市杜桥镇9881数码城二楼东面集体宿舍内，趁与其同住的同事郑某乙、何某外出之际，盗走被害人郑某乙放在床上的一部金色山寨版苹果5S手机和一包硬壳中华香烟，并盗走何某衣服内的两包硬壳中华香烟。经三门县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币468元，三包硬壳中华香烟价值人民币135元。现该手机和三包硬壳中华香烟已发还给被害人郑某乙、何某。2、2016年4月20日晚上，被告人郑某甲窜至宁海县岔路镇高坦村116号，以溜门方式进入房间内，后在厨房内盗走被害人李某停在此处的一辆黄色金胜牌山地自行车。经三门县价格认证中心鉴定,该山地自行车价值人民币400元。现该山地自行风车已发还给被害人李某。3、2016年4月21日凌晨，被告人郑某甲窜至三门县蛇播乡在水一方门卫室，趁门卫任传炎睡觉之际，爬窗进入门卫室窃得一个不值钱的铁盒子时，被任传炎当场抓获。公诉机关认为，被告人郑某甲具有如实供述、追赃的情节，建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一六年七月十四日代书记员 章彩亚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21305号申请执行人田洪彦。被执行人陈竟舟。本院在执行田洪彦与陈竟舟买卖合同纠纷（2016）津0116民初21388号民事调解书一案中，查封了被执行人的房产,现暂不具备执行条件，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初21388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月一日书记员  赵 杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保175号申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。被申请人薛海军，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。申请人毛井和与被申请人薛海军买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛海军在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002060109上的存款冻结4600.00元，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人薛海军在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002060109上的存款冻结4600.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国民二〇一六年七月二十五日书记员  杨 光处理过的文书
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执436号申请执行人刘光明，男，汉族，1964年8月7日出生，住石家庄市裕华区。被执行人杨秀全，男，汉族，1973年7月5日出生，现住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00745号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款51700元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年七月四日书记员  薛伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8857号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区被告：张全，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十七日书记员  胡楠
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初271号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，男，1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年3月5日因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月16日14时许，被告人刘某在沈阳市于洪区松山西路155-6号4门门前，将被害人张某某放在其驾驶的微型面包车副驾驶座位上的一部iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2、2015年8月25日10时许，被告人刘某在沈阳市于洪区吉利湖街230号宏发英树公馆小区南门外，将被害人刘某甲放在其微型面包车副驾驶座位上的女士手拎包盗走，包内有现金人民币1000元及iphone5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。被告人刘某于2016年2月11日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人刘某已退赔被害人经济损失人民币4640元，现已扣押。被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某具有以下量刑情节：前科、如实供述，全部退赃、缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月23日止。）二、扣押退赔款人民币4640元返还被害人张某某人民币600元，返还被害人刘英人民币4040元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一六年七月二十六日书记员 张翠萍沈阳市于洪区人民法院量刑评议表简  要      案  情              2015年8月16日14时许，被告人刘某在沈阳市于洪区松山西路155-6号4门门前，将被害人张某某放在其驾驶的微型面包车副驾驶座位上的一部iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2015年8月25日10时许，被告人刘某在沈阳市于洪区吉利湖街230号宏发英树公馆小区南门外，将被害人刘英在在其微型面包车副驾驶座位上的女士手拎包盗走，包内有现金人民币1000元及iphone5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3040元。                  法定刑              三年以下有期徒刑                  确  定      基准刑              量刑起点              四个月                  基准刑              五个月                  确  定      宣告刑              根据量刑情节调解基准刑              量刑      情节              最高院规定减少      基准刑              本院确定减少基准刑              最高院规定增加      基准刑              本院确定增加基准刑                  认罪              10%              5%              罚金               20%                  5%                 退赃               20%               5%               前科              10%              3%                  累计              减少基准刑15%                  拟定宣告刑              5个月×（1-12%）=3.9个月                  宣告刑              拘役四个月                  判决      结果              被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5497号原告赵志艳。被告天津朗钜地产有限公司。法定代表人吴双印，总经理。本院在审理原告赵志艳与被告天津朗钜地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告赵志艳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵志艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵志艳负担。代理审判员 侯 静二〇一六年七月二十八日书 记 员 王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字432号原告:通榆县兴东小额贷款有限公司法定代表人:于淑英，经理。被告：通榆县鹤香米业有限责任公司法定代表人：杨仁华，董事长。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告通榆县兴东小额贷款有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取2150元由被告负担审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年七月二十九日书记员  钟 雪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执99号申请执行人陈礼娥，系受害人袁洪军之妻。申请执行人袁芳，系受害人袁洪军之女。申请执行人程菊英，系受害人袁洪军之母。被执行人向亮。申请执行人陈礼娥、袁芳、程菊英与被执行人向亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。向亮应赔偿陈礼娥、袁芳、程菊英损失314116.63元。申请执行人陈礼娥、袁芳、程菊英于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。在执行过程中，对于向亮所有的鄂K肇事车辆，正在实施变卖。本院查明被执行人向亮再无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。被执行人向亮因此次交通事故肇事，被判刑5年8个月，现正在服刑。经申请执行人提出申请，本院已根据国家司法救助实施办法向上级有关部门申报给予司法救助。申请执行人也同意由被执行人分期履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈礼娥、袁芳、程菊英与被执行人向亮达成分期履行赔偿和解协议，（2016）鄂0982执99号执行一案结案。二、被执行人向亮不按分期履行赔偿和解协议履行的，申请执行人陈礼娥、袁芳、程菊英可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年七月十八日
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民初51号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：刘德祥，该公司总经理。委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：莱芜市寨里加油站，住所地山东省莱芜市莱城区。负责人：郑延磊。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莱芜市寨里加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  吴 峰人民陪审员  邹顺儒人民陪审员  王 勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3276号罪犯张万清，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年1月4日作出(2003)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人张万清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年3月11日以(2003)辽刑一复字第33号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张万清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张万清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张万清获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张万清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月6日起至2023年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2400号原告房某，女，1993年5月9日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1993年3月16日生，汉族，农民。委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告房某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告王某甲及其委托代理人郭长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，2010年10月原被告认识并确立婚姻关系，2013年正月初十举行结婚仪式，2014年8月26日婚生女王某乙出生，2015年5月5日双方补办结婚证。因结婚前原告年龄较小，对被告了解不深，导致婚后矛盾日渐增多，被告经常酗酒，对原告实行冷暴力，并不给原告生活费，为维护自身合法权益，现原告请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿成年；3、原告婚前财产空调1台、电视机2台、洗衣机1台、饮水机1台归原告所有；4、夫妻共同债务6000元由被告承担。被告辩称，原被告双方夫妻感情基础较好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告所诉被告不给其生活费不属实；原告所说婚前各项财产是由被告给原告的彩礼购买，所以不应带走；如一定要离婚，婚生女王某乙被告愿意抚养，抚养费自理。根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月认识并确立婚姻关系，2013年正月初十举行结婚仪式，2014年8月26日婚生女王某乙出生，2015年5月5日双方补办结婚证。2015年11月3日原告房某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，因证据不足，本院作出（2015）鲁民初字第3039号判决书驳回原告房某的诉讼请求。现原告房某再次以双方感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原告房某与被告王某甲属于自由恋爱，婚后有一定的感情基础，生育一女后本应建立牢固的夫妻感情，但由于双方缺乏夫妻间应有的感情沟通，导致2015年原被告双方因感情不合分居至今。2015年11月3日，原告房某以双方感情不和为由诉至本院，本院驳回其诉讼请求后，夫妻双方均应深刻反思，认真沟通，以期解决双方之间的矛盾，对因家务琐事产生的问题双方均应认真反省各自过错，不能视婚姻为儿戏。在庭审过程中，原告并没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一六年七月二十六日书记员  李瑞明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执234号之一申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧。法定代表人张曙秋，该公司董事长。委托代理人纪秋凤，该公司职员。被执行人福建万科药业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人李一彪。被执行人李一彪，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省武义县。被执行人潘美霞，女，汉族，1985年4月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人潘美玲，女，汉族，1991年5月6日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江物产崇一医药化工有限公司，住所地浙江省金华市武义县城青年路168号。法定代表人李一彪。申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人福建万科药业有限公司、李一彪、潘美霞、潘美玲、浙江物产崇一医药化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）湖民初字第5490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金原融资担保有限公司的债权为7114636.48元及违约金、利息，已执行到202011.13元。查封了被执行人潘美玲名下的浙G91W**号车辆，暂未处置。本案在诉讼过程中查封了被执行人福建万科药业有限公司名下的址于三明市将乐县古镛镇积善工业园区1-1层房产（将房权证2013字第05**号、0538号、0878号、08**号）、址于三明市将乐县古镛镇积善工业园区的土地使用权［将国用（2012）第0539号］，因涉及抵押权，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第5490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十五日书 记 员  黄惠芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6867号原告张燕，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾龙德，男，1944年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李跃进，女，1958年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾龙德。原告张燕诉被告顾龙德、顾毅、李跃进相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告暨被告李跃进之委托代理人顾龙德、被告顾毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，原、被告系上下楼邻居。被告所居住的上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室朝南房间外安装了两台空调室外机，位置位于原告所有的上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南次卧窗户上方，其中大的空调室外机在使用时噪音非常大对原告生活造成影响，虽经修理但噪声仍然严重超标，造成噪声污染。在2016年春节后五角场环保所和居委书记也上门检测被告的空调，显示噪音超标，当时被告表示会整改，但是没有修好，故原告诉请来院，要求判令：1、被告拆除在上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南次卧窗户上方的大空调室外机，排除噪音妨碍；2、本案检测费人民币250元，调取资料费人民币5元及诉讼费由被告承担。被告顾龙德、顾毅、李跃进辩称，2001年6月，在居住的上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南房屋外安装了一台大的空调外机系华宝牌3匹机，安装在厅与卧室交界处小区规定的位置，对使用时噪声超标无异议。2016年春节后五角场环保所和居委书记确实上门，但未对空调外机进行检测，只是听了声音觉得较响，就让其整改。被告在2016年2月底进行了维修，后没有使用过，所以不知道没有修好。现被告表示会继续进行维修，不同意拆除，也不同意承担诉讼费、检测费和调取资料费。经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告系上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在房屋朝南次卧与厅之间交界处的外墙物业规定位置安装了空调外机两台，其中涉诉的为华宝牌空调室外机，该室外机在运转时产生噪声较大。被告经维修但噪声仍然超标，双方经物业、居委协调均无果后，原告诉至法院，作如上诉请。审理中，原、被告双方同意对华宝空调的室外机噪声排放委托环保部门进行检测，原告也先行垫付了检测费用。经上海市杨浦区环境监测站检测，出具了编号为：WT-2016-1的《检测报告》。报告记载：上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋区域功能类别为2类区，检测时间：昼间9：54，噪声来源：华宝空调室外机，实测值LeqdB(A)：66.1,背景值dB(A)：56.9，修正值dB(A)：65。根据国家环保部《社会生活环境噪声排放标准》关于2类地区昼间噪声标准值为60分贝，双方当事人对检测结果及噪声超标均无异议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系上下楼邻居关系，属于应当保持安静的居民住宅，现被告安装的华宝牌空调外机在使用过程中产生的噪声已经超过标准，故对原告存在妨害，原告有权要求被告排除危害。另，参照《家用电器安全使用年限细则》空调使用年限为8-10年，空调使用过程中制冷或制热满、噪音过大都属于超期服役，本案被告空调安装于2001年，并且维修过仍未能修复，继续使用不仅有安全隐患且对原告造成了噪声污染，应予拆除，故对被告辩称继续维修空调外机的意见不予采纳。关于原告垫付的检测费用人民币250元，调取资料费人民币5元，属于诉讼过程中的必要费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告顾龙德、顾毅、李跃进应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南房间外安装的华宝牌空调外机。二、被告顾龙德、顾毅、李跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕垫付的费用人民币255元。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告顾龙德、顾毅、李跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年七月二十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1229号申请执行人夏耿宏。被执行人娄底联合资产管理有限责任公司。夏耿宏与娄底联合资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，夏耿宏依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第215号民事判决书于2015年9月28日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底联合资产管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人娄底联合资产管理有限责任公司在2015年10月13日前履行，但被执行人娄底联合资产管理有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人娄底联合资产管理有限责任公司的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第215号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年七月二十六日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1063号原告张某。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。委托代理人朱茂林，河北华研律师事务所律师被告毕某。原告张某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因原告提供的被告住所地无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的住所地及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一六年七月十二日书记员  牛媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5810号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张亮，男，1980年7月25日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告张亮的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1936号之一申请执行人朱永林。被执行人王兴泉。朱永林与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00507号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱永林货款人民币8307元。案件受理费收取50元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计6120元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2237元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00507号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十九日书记员  袁 悦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2278号原告：汤某。委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告:朱某。本院在审理原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员  高美霞二〇一六年七月六日书记员  张 儒
泸��市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执629号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：高正林，男,1955年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人高正林与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源���装制品有限公司银行存款5864元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6815号之一申请执行人胡志华。被执行人深圳市百世泰物流有限公司。法定代表人赖志阳。被执行人兰毅。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人兰毅、深圳市百世泰物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十四日书记员  何孝剑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执701号申请执行人：张XX，男，19XX年12月13日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇娄营村被执行人：张XX，女，19XX年7月11日出生，汉族，住东阿县姜楼镇供销社。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初200号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为3981元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为3981元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年七月二十六日书记员 ： 雷 强
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初694号原告：王益香。委托代理人：应顺标，浙江同舟律师事务所律师。被告：占立新。第三人：徐有发。委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。本院在审理原告王益香与被告占立新、第三人徐有发民间借贷纠纷一案中，原告王益香于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占立新、第三人徐有发的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益香撤回对被告占立新、第三人徐有发的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告王益香负担(已交纳)。代理审判员  叶肖翡二〇一六年七月十三日代书 记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1926号原告：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱秀全，该公司总经理。被告：乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹崔，该公司经理。原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司与被告乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司撤回对被告乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司的起诉。本案案件受理费8984.79元（原告已预交），减半收取，原告负担4492.40元，退还原告4492.39元。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  窦国华二〇一六年七月二十日书 记 员  马天华
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第140-1号申请执行人郭立军。申请执行人黄福泉。被执行人李翠英。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潭中民三初字第115号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人李翠英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李翠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭立军、黄福泉提出书面申请，请求将本案移送韶山市人民法院执行。本院经审查认为申请执行人郭立军、黄福泉的书面申请不违反法律规定，为提高执行效率，节约执行成本，本案指定湘潭市韶山市人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）潭中执字第140号申请执行人郭立军、黄福泉与被执行人李翠英民间借贷纠纷一案指定湘潭市韶山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年七月二十五日代理书记员  李淇耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告谭林艳，女，1985年02月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭林艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭林艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,474.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,474.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终603号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾爱青，于江西省新干县，农民。2010年9月3日因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。2016年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人曾爱青犯抢劫罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初407号刑事判决。被告人曾爱青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月28日凌晨4时许，被告人曾爱青和“山鸡”（另案处理）以撬门锁方式进入台州市黄岩区环城南路xx弄xx号出租房内，由被告人曾爱青在二楼楼梯口望风，“山鸡”上三楼房间进行盗窃。实施盗窃过程中，二人被租住在一楼的翁某、李某发现，被告人曾爱青为抗拒翁某、李某抓捕而极力反抗，用手中的螺丝刀将翁某的胸部、左腹部戳伤，后被翁某、李某合力制服，“山鸡”则趁乱逃离。另查明，2016年5月16日，被告人曾爱青取得了翁某的谅解。原判以被害人翁某的陈述，证人李某、章某的证言，被告人曾爱青供认不讳的供述及现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过的情况说明，赔偿款收条、谅解书及被告人的身份证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人曾爱青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。被告人曾爱青上诉称，其本来是打算去盗窃，不应认定入户抢劫，原判量刑过重，要求二审从轻改判。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曾爱青以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人曾爱青曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人曾爱青系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,并已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人曾爱青非法进入他人合租房实施盗窃，虽然尚未进入各租住者的房间而在内部公共区域，但仍属于入户盗窃，根据最高院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，入户实施盗窃而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫。原判根据本案的犯罪事实和情节所作的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一六年七月十五日代书记员 严亚飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告高婷，女，1988年06月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,972.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,972.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执189号被执行人赵雷明，因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22,000.00元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人赵雷明罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初38号刑事判决书确认：“被告人赵雷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月16日起至2035年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2016年5月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵雷明账户存款人民币27,305.00元人民币（本金27,000.00元、执行费305.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年七月七日书记员  杭艳丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4073号原告李俊岐，无业。被告郑强。被告张盛杰。本院在审理原告李俊岐与被告郑强、张盛杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：准许原告李俊岐撤回起诉。案件受理费46元，由原告承担。审判员  崔长祥二〇一六年七月二十七日书记员  郭文超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35581号原告孙某，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。被告胡某甲，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄燕、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2002年原、被告自行相识恋爱，2007年4月29日登记结婚，2008年11月22日生育儿子胡某乙。双方婚初感情较好，2016年3月起原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致原、被告夫妻感情破裂，故现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求判令儿子胡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，500元。被告胡某甲辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育儿子的情况无异议。原告诉状上提到的问题，被告承认是犯了错误，事情发生后，因为双方情绪都比较激动，所以被告在2016年3月搬出独自居住，期间被告也对孩子辅导学习，考虑到原、被告结婚将近十年，希望原告看在多年的夫妻感情以及儿子的份上，给被告一次机会，能够原谅被告。故被告不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告自行相识恋爱，2007年4月29日登记结婚，2008年11月22日生育儿子胡某乙。双方婚初感情较好，2016年3月起原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自行结合，婚姻基础较好。现夫妻产生矛盾，主要为被告与他人有染所致，被告已认识到自身错误，原告应以夫妻感情为重，帮助被告改正错误，共同维护好家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚存，本院对原告要求离婚的请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某要求与被告胡某甲离婚的请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一六年七月二十七日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2189号原告王秀龙。被告李聪。本院在审理原告王秀龙诉被告李聪民间借贷纠纷一案中，原告李永于2016年7月18日起诉状副本送达被告李聪前，以“双方私下和解，钱已归还”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀龙撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，现减半收取275元，由原告自行负担，另275元本院退付原告。代理审判员  江红霞二〇一六年七月十八日书 记 员  魏 嵘
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初568号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司地址满城区中山路65号负责人张冬，系该公司董事长被告刘春立，男，汉族，1965年1月26日出生，保定市满城区满城镇东佃庄村4区红旗街**号。被告刘晓娟，女，汉族，1983年12月26日出生，保定市满城区满城镇东佃庄村3区发财路***号。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘春立、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。要求被告人偿还借款本金98000元及利息（自2012年6月29日至2014年6月28日按本金10万元、按月利率9‰计算，扣除已还利息21330元，自2014年6月29日至2015年6月30日按本金10万元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息、扣除已还利息16110元，自2015年7月1日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣审 判 员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0104刑初407号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某，男，1979年12月22日出生于新疆奎屯市，回族，中专文化程度，系新疆恒欣远大农业科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市和平南路XXX号荣发小区X号楼X单元XXX号。2010年11月24日因故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月9日��本案被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，同年5月19日被取保候审。被告人蒋某某，男，1981年8月3日出生于甘肃省永昌县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路博雅新苑小区**号楼*单元****室。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。辩护人黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告人白某某，女，1984年11月10日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路XXX号荣发小区*号楼*单元***号。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人马某某、蒋某某、白某某犯虚开发票罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院���法适用简易程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马某某、蒋某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人马某某在没有提供真实劳务服务的情况下，作为乌鲁木齐某劳务派遣有限公司、乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司的负责人，自己或安排他人为新疆某工程有限公司、新疆某通信设计有限公司、新疆某通信工程监理有限公司、福建某通信工程监理有限公司新疆分公司、乌鲁木齐某通科技有限公司等公司虚开劳务发票并收取手续费。虚开劳务发票总计179张，票面金额总计4877.88948万元。被告人蒋某某通过乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司，为新疆某石油勘探开发技术服务有限公司、乌鲁木齐某科贸有限公司介绍虚开劳务发票8张，票面金额总计257.084万元。被告人白某某通过乌鲁木齐某劳务派遣有限公司、乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司，为新疆某热电锅炉制造有限公司、乌鲁木齐某通讯器材有限公司介绍虚开劳务发票23张，票面金额总计416.20548万元。公诉机关当庭出示了被告人马某某、蒋某某、白某某的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人马某某、蒋某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，提请法院依法予以惩处。被告人马某某、蒋某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人蒋某某的辩护人的辩护意见是：被告人蒋某某系从犯，归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人马某某在没有提供真实劳务服务的情况下，作为乌鲁木齐某劳务派遣有限公司、乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司的负责人，自己或安排他人为新疆某工程有限公司、新疆某通信设计有限公司、新疆某通信工程监理有限公司、福建某通信工程监理有限公司新疆分公司、乌鲁木齐某通科技有限公司等公司虚开劳务发票并收取手续费。虚开劳务发票总计179张，票面金额总计4877.88948万元。被告人蒋某某通过乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司，为新疆某石油勘探开发技术服务有限公司、乌鲁木齐某科贸有限公司介绍虚开劳务发票8张，票面金额总计257.084万元。被告人白某某通过乌鲁木齐某劳务派遣有限公司、乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司，为新疆某热电锅炉制造有限公司、乌鲁木齐某通讯器材有限公司介绍虚开劳务发票23张，票面金���总计416.20548万元。上述事实，被告人马某某、蒋某某、白某某在开庭时亦无异议，并有被告人马某某、蒋某某、白某某的供述和辩解；书证受案登记表；抓获经过；被告人马某某、蒋某某、白某某的身份信息；临时羁押证明书；刑事判决书；乌鲁木齐市地方税务局稽查局的说明；乌鲁木齐某劳务派遣有限公司、乌鲁木齐某劳务派遣有限公司达坂城分公司、新疆某信息技术有限公司、新疆某通信设计咨询有限公司等公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、会计凭证、发票、收据、劳务派遣合同、税收完税证明等；证人证言；辨认笔录以及视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某虚开劳务发票总计179张，票面金额总计4877.88948万元；被告人蒋某某介绍虚开劳务发票8张，票面金额总计257.084万元；被告人白某某介绍���开劳务发票23张，票面金额总计416.20548万元。上述三被告人的行为已构成虚开发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。在本案中，被告人蒋某某、白某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马某某、蒋某某、白某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人蒋某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人白某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月19日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 红人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  周丽玲二〇一六年七月七日书 记 员  杨惠宇
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审737号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司，住所地：莱州市。法定代表人丁景石。申请执行人莱州市环境保护局于2016年7月18日向本院申请执行莱环罚[2015]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司擅自建设废旧气瓶回收处理及氧气瓶、天燃气瓶、液化气瓶监测项目，未经环保部门审批，项目建成后，未建设配套的污染防治设施，于2013年7月投入使用，未经环保部门验收。废旧气瓶处理过程中产生的废气未经处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（一）项之规定，申请执行人于2015年10月19日对被执行人作出莱环罚[2015]51号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元整（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月16日制作了莱环罚催[2015]51号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、停产整治听证告知书、停产整治决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2015]51号行政处罚决定；二、限被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元整（¥30000元）、加处罚款贰万玖仟元（¥29000元），共计伍万玖仟元（¥59000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费785元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年七月十九日书 记 员  任春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14418号原告刘焕标，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人马林，上海辉和律师事务所律师。被告上海燎申吴中实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林在明。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告上海莹豪汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾瑞芝。被告上海安芝化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴筠。委托代理人沈志健，男。被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪富明。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人王建清。被告林先淦，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告刘焕标与被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司、上海宝芝化妆品有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村民委员会、林先淦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焕标撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘焕标负担。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讃美二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1814号原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。法定代表人王永富，经理。委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。被告殷学金，男，1976年8月26日生，汉族。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告殷学金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告殷学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普捷公司诉称，被告系德邑花园小区业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费物业管理费1872.19元，滞纳金170.84元，公摊水电费400元，共计2443.03元，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计2443.03元。被告殷学金未提出答辩。经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告殷学金为该小区业主。2008年4月2日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向殷学金提供物业服务。殷学金房屋座落于德邑花园XX栋XXX室，面积为111.44平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计2443.03元。根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为78元，被告尚欠原告物业费1872元（78元/月24个月，现原告主张1872.19元）、滞纳金170.82元（78元/月12个月365天0.0005，现原告主张170.84元）、公摊水电费384.85元（现原告主张400元）。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊水电明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费，滞纳金，公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但物业服务费应为1872元、滞纳金应为170.82元，公摊水电费应为384.85元，合计2427.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2427.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告殷学金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年七月二十七日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4649号原告周祥银。委托代理人（特别授权）赵拥军。被告吴永才。被告洪旭。本院在审理原告周祥银与被告吴永才、洪旭民间借贷纠纷一案中，原告周祥银向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥银撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。审判员  汪龙飚二〇一六年七月二十日书记员  吕海平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执60号之一申请执行人李新平，男，1967年10月29日生，汉族。委托代理人郭新治，河南开达律师事务所律师，委托权限特别授权。被执行人西安市长安区中兴矿业有限公司。法定代表人刘欢，该公司经理。住所地：陕西省西安市长安区杨庄乡库峪村。被执行人张贵学，男，1967年4月14日生，汉族。李新平与张贵学、西安市长安区中兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日做出（2015）灵民一初字第2653号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张贵学、西安市长安区中兴矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李新平2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵学、西安市长安区中兴矿业有限公司履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一六年七月六日书记员  张 峰
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志鹏。再审申请人梁凤彬因与被申请人孙志鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁凤彬申请再审称：被申请人孙志鹏强行将再审申请人所有的推土机扣留是违法行为，致使再审申请人不能正常进行工程作业，造成了重大的经济损失。（2015）白民三终字第251号民事判决认定事实错误，与已发生法律效力的（2013）白民一终字第222号民事判决认定的事实互相冲突、矛盾。请求撤销二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人损失61600元。本院认为：被申请人孙志鹏自2008年4月24日至2010年10月将自家房屋出租给冯双文，因冯双文拖欠房租，2010年10月中旬冯双文走后，将推土机等设备留在被申请人孙志鹏房屋院内。在诉争的推土机未确权前，被申请人有理由相信该推土机系案外人冯双文所有，因冯双文欠其房租，被申请人有权留置存放在其院内的推土机，在此期间被申请人占有该推土机系合法的、善意的占有。后经本院（2013）白民一终字第222号民事判决确定推土机归再审申请人所有后，被申请人并未阻拦再审申请人取回推土机。经审查，二审判决对再审申请人赔偿损失的主张因证据不足不予支持，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁凤彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁凤彬的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年七月二十二日书 记 员  张盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执350号申请执行人桂强，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人桂强与被执行人吉林市春成��地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第828号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性向原告桂强赔偿4501元；案件受理费66元,由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每��申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人桂强支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第828号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高  翯二〇一六年七月六日代理书记员 吉���
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执827号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人何宝军，男，1976年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。银川市兴庆区人民法院判处被执行人何宝军敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第742号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人何宝军罚金100000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何宝军正在监狱服刑，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人何宝军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴刑初字第742号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  翟国印代理审判员  张明星二〇一六年七月十八日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）内0902执364号申请执行人王俊，男，26岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人乌兰察布市津华装饰设计有限公司。法定代表人王东风，公司经理。王俊申请执行乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第843号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月六日书记员  王 峰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4736号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托代理人：梁宇，系该公司员工。被告：应科吉，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告应科吉物业服务合同纠纷一案，原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年七月十四日书记员  林倩如
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4366号原告青岛方德工业品有限公司。法定代表人蔡宝松，总经理。被告姚玉倩。本院在审理原告青岛方德工业品有限公司与被告姚玉倩劳动合同等纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛方德工业品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年七月二十日书记员  马 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14241号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李亚明，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亚明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,930.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,930.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1829号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：孙成银,男,1975年1月16日生，汉族。被告：陈立勤,女,1979年9月6日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告孙成银、被告陈立勤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人范逸萍到庭参加诉讼，被告孙成银、被告陈立勤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，被告孙成银、被告陈立勤系夫妻关系。2008年7月1日，原告民生银行与被告孙成银签订《委托贷款借款合同》一份，由被告孙成银向原告民生银行借款175,000元用于购房，借款期限为10年，双方在合同中对借款利率、逾期罚息、借款的提前偿还等均进行了约定。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款175,000元，但二被告未能按约还本付息，至今尚欠本金72,398.77元及相应利息未还。诉请法院判令：一、被告孙成银、被告陈立勤立即偿还原告民生银行借款本金72,398.77元及利息、逾期罚息3,091.28元（暂计算至2016年3月29日），并支付2016年3月30日至实际清偿之日止，以74,868.26元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的罚息。二、两被告承担本案诉讼费用。被告孙成银、被告陈立勤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《委托贷款借款合同》、个人借款凭证、银行结算明细、个人分户帐对帐单、户口本复印件、结婚证复印件，本院对原告民生银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年7月1日，被告孙成银向原告民事银行借款175,000元用于购房，借款期限自2008年7月1日起至2018年7月1日止，借款利率为年息7.83%，还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；不能按时支付利息（包括逾期罚息），当本金未逾期时，按逾期利率在每月的结息日按月计收复利，当本金已逾期时，按逾期利率在还款日的对日按月计收复利；如借款人未按合同约定偿还借款本息，原告民生银行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期、要求借款人提前归还全部借款本息。合同签订当日，原告民生银行依约向被告孙成银发放了175,000元贷款，被告孙成银在个人借款凭证上签名确认。2008年7月1日至2015年10月26日，被告孙成银已偿还贷款本金102601.23元及相应的利息罚息，尚欠贷款本金72，398.77元。另查明,被告孙成银的上述借款行为发生在其与被告陈立勤夫妻关系存续期间。本院认为，原告民生银行与被告孙成银签订的《委托贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对签约双方均具有法律约束力。原告民生银行依约发放了贷款，但被告孙成银未能按时还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”借款合同双方亦约定了借款人如未能按约定偿还借款本息，原告民生银行有权宣布贷款提前到期，并可以要求借款人提前归还全部借款本息。原告民生银行主张借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，该利率标准未超过双方合同约定的7.8%年利率标准，本院予以支持。被告孙成银上述借款行为发生在其与被告陈立勤夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告陈立勤应承担共同还款义务。综上所述，原告民生银行要求被告孙成银、被告陈立勤偿还贷款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条，��二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成银、被告陈立勤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金72,398.77元及计算至2016年3月29日的利息2,469.49元、逾期罚息621.79元、合计75,490.05元，并支付自2016年3月30日至实际清偿之日止的罚息（以欠款本息74,868.26为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由被告孙成银、被告陈立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 员  吴文丽二〇一六年七月八日见习书记员  熊洪毅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执596号申请执行人马红萍。被执行人南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人周锋，职务不详。申请执行人马红萍与被执行人南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）港民初字第00561号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向马红萍支付所欠工资10672元。案件受理费66元，由南通壹琉服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位10672元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00561号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年七月二十五日书记员  张 卉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1446号原告王晓光，女，汉族，退休，住凌海市。委托代理人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。被告凌海市第一建筑工程公司，住所地凌海市。法定代表人商海权，该公司经理。原告王晓光与被告凌海市第一建筑工程公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告王晓光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 陈 烈二〇一六年七月十四日书记员 刘月月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4019号罪犯黄俊志，曾用名黄某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）钦刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄俊志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第267号刑事裁定，将罪犯黄俊志的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5489号刑事裁定，对罪犯黄俊志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7107号刑事裁定，对罪犯黄俊志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年2月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄俊志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄俊志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分105.04分；获2013年度“劳动能手”，2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄俊志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊志减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初120号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年3月23日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2016年3月30日由岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]108号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日14时40分许，被告人付某驾驶鄂H×××××.鄂H×××××挂车沿107国道由南往北行驶至1517KM+300米（岳阳县长湖乡宏图村高山庙组）路段时，因会车时疏忽大意，将同向行走的行人被害人米某撞倒，造成米某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人付某主动拨打110和120电话，并留在现场等待交警调查。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人付某负事故的全部责任。2016年3月29日，被告人付某与被害人家属达成和解，共计赔偿被害人家属人民币13万元和全部肇事车辆保险理赔款（被害人家属依法定程序索赔），取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人付某的供述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人付���主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人付某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖北省钟祥市司法局对被告人付某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人付某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  徐 海人民陪审员  许伟军二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字5718号原告：陈康义，男，1959年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈君飞，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：章新潭，男，1964年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈康义与被告陈君飞、章新潭民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一六年七月八日代书记员 郑勤燕
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初265号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈强勇（绰号：勇敢），男，1982年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日，重庆市大足区人民检察院以陈强勇犯贩卖毒品罪决定对其执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。辩护人ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈强勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人陈强勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日20时许，被告人陈强勇与高某某通过电话约定进行毒品交易后，陈强勇在重庆市大足区龙水镇“中天名丞”车行背后天桥下准备和高某某进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场从陈强勇身前地上和身上缴获两包甲基苯丙胺和三包甲基苯丙胺片剂，后经称量，甲基苯丙胺重量分别为8.68克和2.95克；甲基苯丙胺片剂重量分别为0.31克、1.26克和0.62克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈强勇及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、陈强勇的行为属公安民警控制下交易，在毒品交易未完成时就被民警抓获，应认定为未遂；2、陈强勇与高某某在电话中没有就甲基苯丙胺片剂的价格进行商议，同时陈强勇系吸毒人员，此次被抓获时随身携带的甲基苯丙胺片剂是供陈强勇自己吸食的，不应认定为贩卖的数量；3、陈强勇到案后如实供述自己的罪行，建议对陈强勇减轻处罚。经审理查明，2016年4月27日17时40分许，吸毒人员高某某在电话中向被告人陈强勇求购4个“白酒”（白酒是指甲基苯丙胺，俗称冰毒）和20个“红酒”（红酒是指甲基苯丙胺片剂，俗称麻古）。不久，高某某又打电话给陈强勇要增加10个“白酒”，同时双方就交易价格和地点进行了商议。当日20时15分许，陈强勇携带准备好的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺疑似物来到约定的交易地点龙水镇“中天名丞”车行背后天桥下时，被便衣民警按在地上，这时，陈强勇放在裤子荷包内的绿色口袋也掉在地上，民警当场从陈强勇掉在地上的绿色口袋中查获甲基苯丙胺疑似物两包和甲基苯丙胺片剂疑似物两包并从陈强勇裤子左边前荷包内搜出作案所用的手机，从其裤子左边后面荷包内搜出甲基苯丙胺片剂疑似物一包。民警当着陈强勇及见证人的面对查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物进行称量，其中甲基苯丙胺疑似物净重分别为8.68克和2.95克；甲基苯丙胺片剂疑似物净重分别为0.31克、1.26克和0.62克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，以上查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈强勇于2016年4月27日被公安民警抓获后，当日即被羁押。上述事实，被告人陈强勇在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人高某某的证言，被告人陈强勇的供述与辩解，提取、扣押、封存笔录，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，勘验检查笔录，指认现场笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，刑事照片，通话清单，情况说明，抓获经过，被告人陈强勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺11.63克，甲基苯丙胺片剂2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈强勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于陈强勇的辩护人提出陈强勇属犯罪未遂以及其随身携带的10颗甲基苯丙胺片剂（净重0.62克）系供自己吸食，不应计入贩卖数量，可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈强勇有主动销售毒品的故意，其与吸毒人员高某某在毒品交易前，就交易毒品的品种、数量、交易价格以及交易地点在电话中进行了约定，陈强勇已携带毒品进入交易地点，其行为已构成既遂，所查获的毒品均应计入其贩卖的数量。故本院对被告人陈强勇的辩护人提出的前述辩护意见不予采纳。被告人陈强勇当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺11.63克和甲基苯丙胺片剂2.19克予以没收交公安机关处理，作案工具手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1009号申请执行人北京京开广源商贸中心（经营者：ＸＸ），住所地北京市朝阳区立汤路***号*层*单元***室。被执行人北京中迪园林有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7201室。申请执行人北京京开广源商贸中心与被执行人北京中迪园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第6781号调解书于2016年1月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执1009号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏霞二〇一六年七月二十五日书记员  李霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执444号之一申请执行人李瑞钬，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林福东，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7320号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人林福东发出执行通知书，责令被执行人林福东立即支付给申请执行人李瑞钬借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人林福东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月21日、5月31日查询被执行人林福东的财产情况，查明被执行人林福东有部分银行存款，无房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月3日将被执行人林福东纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒；3、于2016年6月6日扣划被执行人林福东的银行存款人民币1966.8元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人李瑞钬受偿人民币1616.8元。现因查无被执行人林福东可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人林福东长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十一日书记员  吕晓辉