wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑初207号 自诉人王金财，男，1964年12月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人张水英，女，1966年11月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 两自诉人的共同委托代理人：俞桦、徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人钱金龙，男，1973年1月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人许家翠，女，1969年10月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 自诉人王金财、张水英以被告人钱金龙、许家翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年08月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金财、张水英向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王金财、张水英撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王金财、张水英撤回自诉。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二一年二月三日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初240号原告：董联金，男，1942年6月1日生，汉族，在江西省上饶经济技术开发区。被告：上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡董团村。法定代表人：游高慧，该村民委员会主任。被告：徐高华，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告董联金与被告上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会、徐高华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月4日以起诉对象错误，另行向他人主张权利为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董联金撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告董联金负担。审判员  王宾良二〇二一年二月四日书记员  王 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑终100号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许得井，男，1969年3月12日出生于安徽省五河县,汉族,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年10月12日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人许得井犯强奸罪一案，于2021年1月13日作出（2021）皖0311刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人许得井不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许得井申请撤回上诉。 本院认为：上诉人许得井犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许得井撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许得井撤回上诉。 蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311刑初16号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月三日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初132号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李翔，男，1967年9月8日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，自述系个体户，户籍地为湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日21时40分，被告人李翔酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由塔子湖西路向翠柏路方向行驶，当车行至武汉市江岸区和谐大道君安花园翠柏路公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李翔体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，李翔血液中的乙醇浓度为157.06mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月9日，公安机关未对被告人李翔采取刑事强制措施。2020年12月10日，被告人李翔主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李翔具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李翔认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执203号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初480号之二申请人：李文举，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：王乐乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人李文举与被申请人王乐乐装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1423民初480号财产保全裁定，裁定保全被申请人王乐乐名下60000元存款或同等价值其他财产。现申请人李文举以被申请人已经履行应承担的义务为由,于2021年2月10日申请撤诉，并申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王乐乐名下60000元存款或同等价值其他财产的保全。审判员  王春华二〇二一年二月十日书记员  王 月
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初166号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾志铭，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告曾志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年二月三日 书记员  王格格
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执643号 申请执行人：王淑珍，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额5005元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执533号徐州颐美物流服务有限公司：本院立案受理的徐州颐美物流服务有限公司申请执行徐州颐美物流服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执360号李峥：本院立案受理的李峥申请执行常静买卖合同纠纷一案，被申请人常静已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执414号申请执行人：贺翠莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。申请执行人贺翠莲与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2868号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产信息，但本案执行标的过小，房产不宜处置；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日依法向怀化市不动产登记中心送达（2021）湘1202执414号之一协助执行通知书，请予协助在具备办证条件的情形下将被执行人湖南汇众房地产开发有限公司名下的怀化新商城第5层5-547号商铺办理不动产登记证至申请人贺翠莲名下。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人贺翠莲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执414号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年2月8日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年二月八日书记员 潘星宇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终136号 上诉人（原审被告）：鸿轩实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区云欣路******。 法定代表人：徐鸿飞,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市浏河镇钱江路**iv> 法定代表人：徐军，该公司总经理。 原审被告：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村v> 法定代表人：徐鸿飞，该公司总经理。 上诉人鸿轩实业（上海）有限公司(以下简称上海鸿轩公司)因与被上诉人苏州宜安诺包装科技有限公司（以下简称宜安诺公司）以及原审被告苏州鸿轩蛋业有限公司（以下简称苏州鸿轩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初7036号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海鸿轩公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实和理由：首先，上海鸿轩公司注册地为上海市静安区云欣路200弄1号201室，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应该由上海市静安区人民法院管辖。其次，上海鸿轩公司的主要资产位于上海市，本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查明事实。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，宜安诺公司与苏州鸿轩公司在合同中书面协议选择“甲方”即苏州鸿轩公司所在地法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州鸿轩公司住所地为太仓市璜泾镇新明村，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年二月八日 书记员  薛凌华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢500号申请执行人：张建兴，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵景周，男，1960年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王留江，男，1957年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵俊锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张建兴、赵景周、王留江与被执行人赵俊锋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)汝民初2157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵俊锋于判决生效后十日内偿还申请执行人张建兴、赵景周、王留江案件款95000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年二月九日书记员  贾俊峰
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖17号吉林市船营区人民检察院指控王喜民犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初711号 原告：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄敏，男，1981年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄根地与被告黄敏买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告黄根地于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄根地自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄根地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄根地负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二一年二月二日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初152号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭南睹，男，1997年8月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被湖南省吉首市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年9月3日因犯故意伤害罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2021年1月14日刑满释放，同日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人彭南睹犯故意伤害罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2016年5月11日22时许，被告人彭南睹伙同彭延富（另案处理）酒后在本市海曙区横街镇徐王村，因与被害人廖某小时候的矛盾，采用拳打脚踢的方式殴打被害人廖某，后彭延富又用菜刀将被害人廖某的左手砍伤。经鉴定，被害人廖某外伤致左手腕背侧裂伤，左手腕关节囊破裂，左腕部肌腱、血管、神经断裂，经医院手术治疗后，左腕部瘢痕13.0ｃｍ，左手腕活动功能基本正常，左手环指、小指掌指关节主动背伸稍受限，被动活动正常，肌力5级，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人彭南睹与彭延富分别赔偿被害人廖某人民币1万元、4万元，并取得谅解。 被告人彭南睹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人彭南睹有期徒刑六个月，与前罪刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑二年二个月。被告人彭南睹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭南睹伙同他人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭南睹能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人彭南睹已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭南睹自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人彭南睹犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭南睹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终861号上诉人（原审原告）：屈火清，男，1963年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：万娜，女，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人屈火清因与被上诉人万娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。本院认为，因上诉人屈火清未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈火清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二一年二月七日法官助理李健伟书记员李炎
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执154号之二 被执行人：杨帅军，男，1972年9月16曰出生，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人杨帅军缴纳案件受理费一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为3290元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执154号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年二月二日 书记员 罗 雳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申2号再审申请人（原审被告）：吉林市天一快递有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：和某，男，1954年11月7日出生，住吉林省吉林市。原审原告：李某，女，1954年7月18日出生，住吉林省吉林市。原审被告：马某，男，1975年3月3日出生，住吉林省吉林市。原审被告：秦某，男，1965年7月27日出生，住吉林省吉林市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。代表人：谷某，该公司总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司。代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。再审申请人吉林市天一快递有限公司（以下简称天一快递公司）因与被申请人和某、原审原告李某、原审被告马某、秦某、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天一快递公司申请再审称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1194号民事判决书第三项、第四项，依法改判和某对天一快递公司承担的赔偿责任部分344,321.79元与天一快递公司承担连带赔偿责任，天一快递公司承担责任后可以向和某追偿；2.天一快递公司承担的诉讼费用、执行费用由和某承担。事实和理由：吉林市公安局交通警察支队昌邑交通管理大队出具的交通事故认定书认定和某承担事故主要责任，马某承担次要责任，李某不承担责任。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判令天一快递公司向李某赔偿344,321.79元，但未判决和某承担连带赔偿责任，属于认定事实和法律适用错误。原审法院已认定交通事故责任书，责任书认定和某承担事故主要责任，可以证明和某在事故中存在重大过失，对这一事实原审法院未予认定是错误的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故此，和某应与天一快递公司承担连带责任，天一快递公司现已在执行过程中支付共计357,735.79元，天一快递公司对此享有对和某的追偿权，请求支持天一快递公司再审请求。和某辩称，2018年8月22日9时，发生交通事故时正处于和某的工作时间，且和某正在履行工作任务收取快件的路上，应由天一快递公司承担侵权责任，而和某不应当承担任何连带赔偿责任，故请求依法驳回李某要求和某承担连带赔偿责任的诉讼请求。安华保险公司述称，坚持认为快递车辆是机动车，应当首先扣除机动车自身应承担的交强险部分，再由安华保险公司承担赔偿责任。马某述称，没有意见。秦某、大地保险公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案为李某提起的机动车交通事故责任纠纷之诉，李某请求判令和某与天一快递公司承担连带赔偿责任，原审判决驳回了李某的该项诉讼请求，但李某并未就此提出上诉或申请再审，原审判决作出的相关判项应维持。天一快递公司在一审时不但未提出应与和某承担连带责任的主张，还在诉讼过程中明确表示“答辩人（天一快递公司）与和某系雇佣关系，答辩人保留对和某的追偿权”“如答辩人在本案中被判定承担责任，答辩人保留对和某的追偿权”。易言之，天一快递公司在本案一审时并未主张和某与天一快递公司承担连带责任，也未行使对和某的追偿权，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市天一快递有限公司的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年二月三日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3470号原告：朱合起，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：蔡德成，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省确山县。被告：龚仁军，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省确山县。委托代理人：常素青，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原告朱合起诉蔡德成、龚仁军买卖合同纠纷一案，原告因需收集证据为由，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱合起撤回起诉。诉讼费25元，由原告朱合起负担。审判员  郭全成二〇二一年二月三日书记员  苏占明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保22号申请人：常德市瑞润渣土运输有限公司。住所地：常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人：孙刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄生斌。被申请人：湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇紫湾村。法定代表人：毛宏宇，系该公司经理。申请人常德市瑞润渣土运输有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市瑞润渣土运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南省欣厦建设工程有限公司西洞庭分公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2870元，由申请人常德市瑞润渣土运输有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年二月二日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执345号 申请执行人王茂桂。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人王茂桂与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执195号 关于申请执行人崔瑞华与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔瑞华于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特27号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔瑞华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特27号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初45号之二 解除保全申请人：赵桂成，男，1990年10月10日出生，汉族，住东光县。 被申请人：吴艳艳，女，1988年2月15日出生，汉族，住东光县。 被申请人：张杨杨，男，1988年8月6日出生，汉族，住东光县。 被申请人：吴希红，男，1965年8月9日出生，汉族，住东光县。 原告赵桂成与被告吴艳艳等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀0923民初45号民事裁定书，冻结被申请人吴艳艳、张杨杨、吴希红的名下银行存款共230286元或查封、扣押相当价值的其他财产。赵桂成于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵桂成撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如 下： 解除对吴艳艳、张杨杨、吴希红名下银行存款共230286元的冻结或其他相当价值财产的查封、扣押。 案件申请费1672元，由赵桂成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年二月八日 书记员  李晓涵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更444号罪犯候帅，男，1976年4月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)辽07刑初54号刑事附带民事判决，以被告人候帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿35040.93元。刑期自2016年12月27日起，至2031年12月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候帅准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2031年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终22号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刁友顺，男，1964年12月26日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，原鸿海信息部经营者，捕前住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月1日至1月15日被行政拘留十五日，并被罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人刁友顺犯赌博罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0681刑初400号刑事判决，认定被告人刁友顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元），限于本判决生效后十日内缴纳；扣押在案的筹码5454张、扑克82副、账本3册系作案工具、被追缴的4100元系违法所得，均应予以没收，由扣缴机关东港市公安局依法处理。并于同年12月28日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刁友顺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刁友顺申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁友顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刁友顺撤回上诉。 东港市人民法院（2020）辽0681刑初400号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年二月八日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢84号朱源：本院立案受理的朱源申请执行王保科建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初384号原告刘予，女，汉族，1982年2月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘予与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘予、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘予诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2014年6月17日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘予系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘予2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7145号之一原告：杨林，男，1983年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王华明，男，1970年7月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王红娟，女，1969年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱洪良，男，1978年6月30日出生，汉族，住苏州市吴中区，代理被告张冬英，系张冬英丈夫。被告：张冬英，女，1979年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨林诉被告王华明、王红娟、朱洪良、张冬英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告杨林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费减半收取为5075元，财产保全费1370元，合计人民币6445元，由原告杨林负担。审判员  钱建平二〇二一年二月九日书记员  丰雨竑
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保163号申请保全人黄训明，男，1988年11月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人郭彦明，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市费县。申请保全人黄训明与郭彦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1523财保121号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭彦明在银行账户的存款50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭彦明在银行账户的存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月五日书记员  王双龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初478号 原告：付某，男，1986年2月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年5月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市，现住沈阳市于洪区。 被告：张某，女，1985年3月12日生，汉族，黑龙江省人，江省佳木斯市郊区，现住同上。 原告付某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人和被告刘某通过远程视频到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金叁拾捌万元整（￥380,000.00元）及利息（利息按月利率1%计算，自2019年8月6日起计算至给付完毕日止)。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年8月6日，二被告因生活资金周转向原告借款人民币52万元，双方约定借款按月利率1%计算，还款期限为2020年9月1日。原告于2019年8月6日、8月7日在北京市招商银行以银行转账的方式将52万元借款交付给二被告。还款期限届满后，二被告未能还款付息。截至2020年9月6日，二被告共计偿还原告借款本金14万元整，尚欠38万元本金及利息未还。2020年9月6日，原、被告就剩余借款数额确认后，二被告为原告补充出具借条一枚，二被告承诺在2020年9月30日偿还。时至今日，二被告以经营、生活困难为由拒不还款付息。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘某、张某辩称：“2019年8月6日，二答辩人共同向被答辩人付博借款52万元，后于2019年8月6、7日，二答辩人收到被答辩人付某该笔借款。2020年9月6日，答辩人偿还被答辩人借款14万元，现剩余38万元借款没有偿还，因双方有利息约定，为月利率1%，所以答辩人同意支付本金及利息。2020年9月6日，答辩人给被答辩人补充出具了借条，并约定将答辩人所有的房屋（河北省香河县水岸香园小区4号楼1单元2203房）作为该笔借款的抵押担保，在出卖时，由被答辩人优先受偿，但由于该房屋未获得房屋产权证，故不能办理抵押登记手续。目前，因答辩人经营、生活困难无力偿还该欠款，在经济能力好转后，一定偿还。” 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告偿还借款本金380,000.00元及利息。 经审理查明，刘某与张某系夫妻关系，付某与刘某、张某系朋友关系。2019年8月6日，刘某与张某从付某处共借款52万元，同时约定月息1分，并于两日之内陆续通过银行转账收到全部借款。至2020年9月6日，刘某、张某还款14万元，剩余38万元及利息未还。同日刘某、张某向付某出具借条，在借条中写明欠款的事实、数额、利息，并把河北省香河县水岸香园小区4号楼1单元2203房抵押给付博（因未办理抵押登记），另因追偿所产生的费用由刘某、张某负担，但付某未能提供相关票据。至起诉时止，刘某、张某未能还款。 上述事实有原告诉称、二被告的答辩、刘某、张某向付某出具的借条、双方的银行流水为证，本院予以足资认证。 本院认为，付某与刘某、张某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘某、张某应当按照借条约定向付某连带偿还欠款本金38万元及利息（利息从2019年8月6日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。至于付某要求刘某、张某承担律师费，但未能提供票据，因此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某、张某于本判决生效之日立即向付博连带偿还欠款本金38万元及利息（利息从2019年8月6日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。 二、驳回付某的其他诉讼请求。 案件受理费3500.00元由刘某、张某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年二月五日 书记员  李金龙 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1760号上诉人（原审被告）：方玉柱，男，1948年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永立，男，1939年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中勉律师事务所律师。上诉人方玉柱因与被上诉人张永立合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人方玉柱之委托诉讼代理人曹裕，被上诉人张永立之委托诉讼代理人徐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张永立的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，诉讼程序违法。1.方玉柱今年72岁，很多情况本人已无法记起，一审法院直接和方玉柱联系后，亦确认了方玉柱本人记不清案件事实的情况。一审判决未考虑方玉柱本人身体、年龄特点，不以书面证据作为认定案件事实的依据，不以科学的鉴定手段评价证据的真实性，有失公平。2.一审法院对《协议书》和转账记录的认定存在错误。一审法院未核实《协议书》的原件，《协议书》中记载的支付金额明显存在由2000元修改为4000元的修改痕迹，一审法院不同意我提出的对签字进行笔迹鉴定的申请，《协议书》不能作为定案证据。关于转账记录的认定也存在错误。我并未收到2005年起每月按照4000元支付的转账记录，而是每月2000元。一审法院并未就每月4000元的转账记录进行质证，因此相关证据不能作为本案定案的证据。一审法院仅核对了2005年5月起初几月的工资，并未进一步核对后续工资支付的情况即认定4000元的工资标准，与事实情况不符。3.一审法院对《存量房买卖合同》认定程序错误，该份合同及相关房屋交易档案未经双方质证，不能作为本案定案依据。4.一审判决举证责任分配错误，应由张永立提供《协议书》原件。二、一审判决适用法律错误。签订《协议书》只是我单方面的承诺向张永立履行义务，是单务合同，属于赠与性质，我有权随时终止履行《协议书》的内容。张永立辩称：同意一审判决，不同意方玉柱的上诉请求和理由。张永立向一审法院起诉请求：判令方玉柱支付2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元。一审法院认定事实：2005年5月6日，张永立（乙方）与方玉柱（甲方）签署《协议书》，载明甲方为原崇文区康达实验厂厂长，现康达五洲医疗器械中心总经理，兼方生益达科技发展公司董事长，乙方为原崇文区康达实验长副厂长，现康达五洲医疗器械中心副总经理。双方约定，应甲方要求，乙方同意放弃康达五洲医疗器械中心的副总经理的职务，并在适当时候退休。根据乙方对原康达试验场的创建及康达五洲医疗器械中心的业务开展和在京事业的特殊贡献，甲方决定给予乙方以下待遇：将原崇文区金鱼池西区13楼1门103室（以下简称金鱼池房屋）复式房屋一套，奖给张永立所有，将物业姓名由原来方玉柱改为张永立，所需一切税费均由方玉柱及康达和方生益达公司负责支付办理；张永立退休后的工资待遇人保持在岗期间待遇，每月4000元不变；张永立的医疗费用按实际情况实报实销。自2005年5月开始，方玉柱向张永立支付“工资”，起初每月支付金额为3945元、3980元、4000元不等，自2011年支付金额降为每月2000元。根据张永立提交的交易明细计算，自2017年1月至2019年12月，方玉柱共计支付张永立54000元。2011年11月18日，张永立与方玉柱签署《存量房屋买卖合同》，方玉柱将金鱼池房屋出售给张永立，合同载明成交价为606500元。庭审中，张永立表示当时并未实际付款，双方为履行《协议书》约定实现金鱼池房屋产权过户签署的买卖合同。方玉柱则表示不记得金鱼池房屋是否过户给张永立、张永立是否付过款了。另，方玉柱主张《协议书》上并非方玉柱本人签字，并申请对是否本人签字进行司法鉴定，因方玉柱未能对按月支付工资和金鱼池房屋产权过户作出合理解释，法院对方玉柱申请未予准许。再，方玉柱主张《协议书》上存在篡改金额情形，但方玉柱未能提供其所持协议书原件比对。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方玉柱未能对按月支付张永立工资和金鱼池房屋产权过户事宜作出合理解释，亦未能提供其所持协议书原件比对，故对于方玉柱主张《协议书》非方玉柱签署和存在篡改的答辩意见，法院不予采纳。双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，方玉柱未依约支付工资待遇，构成违约，现张永立要求方玉柱支付2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月14日判决：方玉柱于判决生效后7日内支付张永立2017年1月至2019年12月的工资待遇9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽方玉柱主张不认可《协议书》上其签名的真实性，亦申请对上述笔迹真伪进行鉴定，但方玉柱未能就其按月向张永立支付工资、金鱼池房屋实际过户完毕等事宜作出合理解释，故一审法院未采信方玉柱的上述主张，亦未准许方玉柱的鉴定申请，并无不当。一审法院采信张永立所述并依据张永立的诉请予以判决，符合合同约定及查明事实，本院予以维持。另，方玉柱关于《协议书》属于赠与合同的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，方玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由方玉柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年二月四日法官助理 袁 芳书 记 员 祝 石
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0781刑初100号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉〔2021〕78号                               指控事实                       2019年8月30日13时许,被告人张某某酒后无证驾驶逾期未检验的鲁G7X**灰色“长安”牌小型面包车, 沿胶王路由东向西行驶至青州市谭坊镇郑母路口处时，被青州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定,张某某静脉血中乙醇含量为195.98mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其已主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                                     二〇二一年二月五日                                     法官助理   张聪莹                        书 记 员   郑 帅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初730号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李阳鹏，男，该分行员工。 被告：柯遵旭，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告柯遵旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月七日 书记员  王鑫鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保123号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：周家君，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周家君名下银行存款人民币120620.84元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周家君名下银行存款人民币120620.84元或查封其他等值财产。案件申请费1123元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初388号原告：尤再福，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：项国丽，女，出生年月日不详，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告尤再福诉被告项国丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年1月29日，原告尤再福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤再福撤诉处理。预交的案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告尤再福负担。审判员  韩金妮二〇二一年二月七日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5290号原告：董良仓，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会。负责人：黄显芳，系该村支部书记。原告董良仓与被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告董良仓到庭参加了诉讼，被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良仓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程款13800元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月份，被告万丰镇东黄堂村委会及负责人黄显芳，为他村里挖水渠及土方、平路面和修复路边还有填埋大坑垃圾等工程，当时口头约定没有签订合同，此工程系东黄堂村工程，工程款是由负责人支付，因为2014年下旬黄显芳接任东黄堂村负责人职位，前任村支书董传福告诉黄显芳支付原告13800元工程款，由于工程完工后被告一直没有支付工程款，连续要了几年于2019年年底被告才同意签字证明原告干了这些活。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所求。被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、证人董某1、董某2的证言等证据，被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，经当时任职的村支部书记董传福联系，原告董良仓为万丰镇东黄堂村干挖水渠、拉土方、平路面、修复路边和填埋大坑垃圾等环保卫生方面的工程活，完工后因村干部调整等原因欠原告工程款未付，后经原告多次催要，被告于2019年年底向原告出具了欠原告工程款13800元的证明，并由原村支部书记董传福与现村委会负责人黄显芳作为证明人在证明上签名。被告出具证明后，经原告多次催要，一直没有支付所欠工程款13800元。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还工程款13800元。本院认为，被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会拖欠原告董良仓工程款13800元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付所欠工程款13800元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董良仓工程款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告巨野县万丰镇东黄堂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年二月一日书记员  毕亭亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保53号申请人：贵州乐马新达装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**，统一社会信用代码9152011MA6HBXDN48。法定代表人：孙建立。被申请人：熊志伟，男，1990年08月08日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：蒋微，女，1990年08月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人贵州乐马新达装饰材料有限公司与被申请人熊志伟、蒋微申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值351894元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊志伟、蒋微名下价值351894元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5294号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江泽鸿纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区浜村div>法定代表人：沈红娟，执行董事。被执行人张建林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈彩勤，女，1966年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人袁荣新，男，1966年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈红娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄英，女，1977年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江泽鸿纺织有限公司、张建林、沈彩勤、袁荣新、沈红娟、黄兵、黄英保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江泽鸿纺织有限公司、张建林、沈彩勤、袁荣新、沈红娟对吴江市鸿宇织造有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的借款本金150万元及相应的利息、罚息（利息以150万元为基数按照年利率8.7875%自2019年3月21日计算至2019年7月12日，罚息以150万元为基数按照年利率12.07125%自2019年7月13日计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市鸿宇织造有限公司追偿。二、被告黄兵、黄英对吴江市鸿宇织造有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的借款本金150万元及相应的利息、罚息（利息以150万元为基数按照年利率8.7875%自2019年3月21日计算至2019年7月12日，罚息以150万元为基数按照年利率12.07125%自2019年7月13日计算至实际清偿之日）在原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9013941号]拍卖、变卖或者折价所得价款在110万元的范围内按抵押顺位受偿，就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9013941号]拍卖、变卖或者折价所得价款在150万元的范围内按抵押顺位受偿，就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9016949号]拍卖、变卖或者折价所得价款在150万元的范围内按抵押顺位受偿，就吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区“平望镇梅堰双浜村”的不动产权[抵押权登记证明编号：苏（2017）吴江区不动产证明第9019200号]拍卖、变卖或者折价所得价款在100万元的范围内按抵押顺位受偿后不足部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向吴江市鸿宇织造有限公司追偿。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1729987.76元，申请执行费19700元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人黄兵名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人沈彩勤名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人张建林名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（本院已做查封，查封期限将于2022年8月22日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人张建林、沈彩勤名下有座落于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）的房产，该房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中查明，本院由（2020）苏0509执恢791号案件对被执行人张建林、沈彩勤名下座落于盛××镇舜××路××号（盛泽广场国际大厦）房产的拍卖及变卖，并于2021年2月2日以1816800元拍卖成交，拍卖所得款项尚不足以清偿优先权案件，无余款分配；4、另查，吴江市鸿宇织造有限公司抵押的位于苏州市××区平望镇××村的房地产等资产已经本院（2020）苏0509执1779号评估、拍卖，并于2020年10月13日以20420870元拍卖成交，本案涉及的债权本金150万元已经清偿；被执行人吴江泽鸿纺织有限公司名下位于平望镇梅堰龙南村的房地产等资产已经本院其它案件变价成功并已分配完毕，无余款；5、执行中本院至梅堰社区及双浜村、龙南村进行现场调查，未发现有可供执行的财产信息；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案借款本金150万元已得到清偿，相应的利息尚未履行，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件截图、网络拍卖截图、扣划回执、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对各被执行人财产已做了详尽的调查，并由其它案件对已发现财产进行了处置，申请执行人已就借款本金150万元得到清偿，此外暂未发现各被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1762号申请执行人：贵州盐业集团商贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街**。统一社会信用代码：91520103053335963G。法定代表人：邓荣生。被执行人：贵州黔腾辉商贸有限公司。。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道广播局至东南环线（马背梁小区）统一社会信用代码：9152052309294741XT.法定代表人：李洪桂。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3512号民事判决书，受理的贵州盐业集团商贸有限责任公司申请执行贵州黔腾辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案,向被执行人贵州黔腾辉商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州黔腾辉商贸有限公司支付申请执行人的货款及违约金人民币8385122.39元，并负担本诉案件受理费人民币35250.00元、执行费人民币69326.00元。因被执行人贵州黔腾辉商贸有限公司至今未履行以上义务。在执行过程中本院对被执行人采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人贵州黔腾辉商贸有限公司无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人在工商注册机关登记的股权信息，申请执行人暂不要求处置；3、被执行人名下无车辆、不动产登记信息；4、因被执行人贵州黔腾辉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2021年2月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  代守泽审判员  张骞芮二〇二一年二月七日书记员  王兆云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保381号 申请保全人：朱本存 被申请人：徐华 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调277号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调277号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终5号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠世淼，男，满族，1974年6月18日出生于辽宁省凤城市，大专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。2000年因扰乱社会秩序被劳动教养三年。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 原审被告人孙忠琴，女，满族，1953年12月21日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市凤凰区。2010年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 原审被告人佟秀红，女，满族，1956年11月19日出生于辽宁省凤城市，初中文化，退休工人，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，同年11月8日被取保候审。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控上诉人鞠世淼，原审被告人孙忠琴、佟秀红利用邪教组织破坏法律实施一案，于2020年11月25日作出（2020）辽0604刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠世淼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人鞠世淼、孙忠琴、佟秀红均是“法轮功”练习者。 2019年12月8日，被告人鞠世淼驾驶辽Ｆ×××××黑色吉利牌轿车载乘被告人孙忠琴、佟秀红来到凤城市，沿途向当地村民发放“法轮功”台历等宣传品并进行宣传。后三人来到安乐村四组附近，鞠世淼、孙忠琴携带“法轮功”宣传品下车向他人发放、宣传，佟秀红留在车内看车并向沿途经过的村民宣传发放“法轮功”宣传品，经他人举报三人被公安机关当场抓获。公安机关现场从鞠世淼驾驶的辽Ｆ×××××车中搜查出“法轮功”宣传书籍17本、明慧年历57本、大纪元时报6本、明慧周刊68本、为什么退学12本、福字护身符66个，并将上述物品扣押。随后侦查人员来到鞠世淼位于凤城市凤凰城区财旺小区3单元1203室的家中搜查出“法轮功”相关书籍、宣传册共计65本、宣传单共计83张、画像25张、光盘32张，并将上述物品扣押；侦查人员来到鞠世淼管理的位于凤城市凤凰城区凤山家属楼3单元702室搜查出“法轮功”相关书籍、宣传册等共计174本、宣传册103册、宣传单132张、图片18张、多功能雕刻机、打印机、玻璃葫芦等，并将上述物品扣押；侦查人员在孙忠琴位于凤城市的家中搜查出硬质“法轮功”宣传册162本、宣传卡片42张、挂坠27个等；侦查人员在佟秀红位于凤城市凤凰城区鸿福小区教委楼3单元402室搜查出“法轮功”宣传册62本。经丹东市公安局国保支队认定：在辽ＦＱ99**的吉利牌轿车中扣押的物品、凤城市凤凰城区中扣押的物品，均为“法轮功”宣传品。经审查认定，鞠世淼为了宣传而持有的“法轮功”书籍、宣传册共计200余本(册)，宣传单共计270余张；孙忠琴为了宣传而持有的“法轮功”书籍、宣传册共计210余本(册)，宣传单共计100余张，标志物27个；佟秀红为了宣传而持有的“法轮功”书籍、宣传册共计220本(册)，宣传单共计66张。 被告人佟秀红到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人佟秀红到案后明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，且其已向本院主动缴纳罚金。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人鞠世淼、孙忠琴、佟秀红的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(十一)项、第四条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人孙忠琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人鞠世淼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人佟秀红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人鞠世淼、孙忠琴、佟秀红的法轮功宣传品依法没收，其他物品由扣押机关凤城市公安局依法处理。 上诉人鞠世淼提出的上诉理由为：1、法律没有规定法轮功是邪教，其不构成原判认定的犯罪；2、希望法院考虑其没有社会危害性及其家中老人需要人照顾等情况，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人鞠世淼，原审被告人孙忠琴、佟秀红的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人曾某、证人宋某、郭某、曹某、李某、陈某、何某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、物品及照片、指认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，认罪认罚具结书，被告人鞠世淼、孙忠琴、佟秀红的供述等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人鞠世淼所提法律没有规定法轮功是邪教，其不构成原判认定的犯罪的上诉理由，经查，“法轮大法研究会”及其操纵的法轮功组织，是冒用气功名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，已被我国民政部依法取缔；上诉人鞠世淼在公共场所散发法轮功宣传品，传播法轮功信息，从事邪教活动，其行为已符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故上诉人的此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人鞠世淼、原审被告人孙忠琴、佟秀红结伙利用邪教组织破坏法律的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其中原审被告人佟秀红系情节较轻，上述上诉人、原审被告人均应予刑罚。原审被告人孙忠琴有前科，酌情从重处罚。原审被告人佟秀红到案后如实供述自己的犯罪事实，保证退出邪教组织，不再从事邪教活动，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。 关于上诉人鞠世淼所提希望法院考虑其没有社会危害性及其家中老人需要人照顾等情况，对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判充分考虑了上诉人鞠世淼具体的犯罪事实、性质、情节，对其作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑适当，故上诉人的此节上诉理由本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年二月七日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢73号 申请执行人：张斯浩,男,1989年4月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔博思广告有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香山路**。 法定代表人:徐平。 被执行人：徐平,男,1984年9月26日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张斯浩与被执行人湖州南浔博思广告有限公司、徐平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张斯浩申请恢复执行标的为103600元，在执行过程中，申请执行人张斯浩书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款103600元，申请执行人张斯浩自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张斯浩据以申请的（2020）浙0503民特159号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执290号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：杨丹，女，1993年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5867号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院受理执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丹在金融部门的存款8075.68元[含借款4889.68元及利息3086元（暂计算至2021年2月7日）、仲裁费35元、追付债权的信息服务费15元、执行费50元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年二月七日书记员  周海燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6513号上诉人（原审原告）：上海迈外迪网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人上海迈外迪网络科技有限公司（简称迈外迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5772号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：迈外迪公司。2．申请号：36478264。3．申请日期：2019年2月25日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0907-0908）：声波定位仪器；摄像机；录音装置；电子信号发射器；电及电子视频监控设备；无线电设备；计数器；网络通讯设备（简称复审商品）。二、引证商标1．注册人：安徽健特网络科技有限责任公司。2．注册号：15810509。3．申请日期：2014年11月27日。4．专用期限至：2026年3月27日。5．标志6．核定使用商品（第9类，类似群0902；0907-0908；0912；0922）：无线电设备；网络通讯设备；电子监控装置等。三、被诉决定：商评字[2020]第52865号《关于第36478264号“迈外迪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实迈外迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，迈外迪公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迈外迪公司的诉讼请求。迈外迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标与迈外迪公司在先注册的“迈外迪”商标构成使用在类似商品上的近似商标，应予以无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于迈外迪公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。截至本案诉讼中，迈外迪公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。而且，引证商标是否应予无效宣告，并非本案审理范畴。因此，迈外迪公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迈外迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海迈外迪网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初599号原告：迟某某。被告：苏某某。原告迟某某与被告苏某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月四日书记员  李 琳
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初5号公诉机关澄城县人民检察院。被告人李成森，男，汉族，1969年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地山西省临汾市吉县，住临汾市尧都区，农民，2016年12月因涉嫌盗掘古墓葬罪被澄城县公安局网上追逃，2020年9月7日被临汾市开发区公安分局刑事侦查大队民警抓获，临时羁押于蒲县看守所，2020年9月12日被移交澄城县公安局，现羁押于澄城县看守所。辩护人李晓晨，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人李成森犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张彩锋、杨飞出庭支持公诉，被告人李成森及其辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人李成森和许某某（因病另案处理）纠集张富强（另案处理）、冯某某（已判决）、梁某某（已判决）、张某丙（已判决）、张某丁（已判决）、李某某（已判决）、高某某（已起诉）分乘两辆车从山西临汾经澄城县窜至大荔后，当晚及第二天（12月6日）晚上，被告人李成森带领罪犯高某某、李某某、张某丙、张富强、张某丁携带探杆、洛阳铲等作案工具，在澄城县XX镇XX村西2公里处村民责任田内，分工合作，互相配合，以打洞的方式盗掘古墓葬两座，未盗得文物。期间，被告人李成森负责组织在古墓葬群内探寻、盗掘古墓葬并与外围放哨人联络。2016年12月9日，被告人李成森和许某某（因病另案处理）再次纠集李某某、张某丙、张某丁、张富强、高某某、左某某（已判决）及左某某带来的三个人（身份未查明）分乘三辆车从山西临汾窜至澄城县境内。当天晚上，该团伙成员乘坐罪犯倪某某联系的当地车辆，在被告人李成森的带领下，携带探杆、洛阳铲等作案工具在澄城县XX镇XX村西2公里处村民责任田探寻古墓葬。期间被告人李成森负责组织人员探寻古墓葬并望风。因当晚发现有警力出动，该犯罪团伙成员便丢弃作案工具四处逃窜，后返回大荔县城住宿，第二天回了山西。经陕西省文物鉴定研究中心和渭南市文物旅游局鉴定，被告人李成森在澄城县XX镇XX村西责任田内盗掘的古墓葬为春秋战国时期古墓葬群，具有较高的历史、科学和艺术价值。被告人李成森对鉴定意见无异议。公诉机关认为，被告人李成森之行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人李成森能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议对被告人李成森判处有期徒刑两年六个月并处罚金。被告人李成森之辩护人辩称，被告人李成森系初犯、偶犯，未实际盗得文物，犯罪情节较轻，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人李成森在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、现场勘查笔录、证人许某某、张某甲、倪某某、张某乙、冯某某、梁某某、李某某、张某丙、左某某、张某丁、高某某证言、鉴定报告、指认、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李成森以获取非法利益为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李成森在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，未实际盗得文物，到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应减轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人李成森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月7日起至2023年3月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    刘长生人民陪审员    苏潘荣人民陪审员    杨中卯  二〇二一年二月五日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执65号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2020年7月7日作出的(2020)鲁0503民初1315号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月11日申请我院强制执行，申请标的为1337元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月11日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执482号 申请执行人李秀芹，女，1966年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4830号民事判决书，向被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月一日 代理书记员  曹雨桐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1708号上诉人（原审被告）：李迎，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白玉强，男，1999年12月28日出生，汉族，北京新润通科技有限公司职员，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，总经理。委托诉讼代理人：康永，男，该公司员工。上诉人李迎因与被上诉人白玉强、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。李迎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判54454.85元伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）由华安财保公司承担；2.本案一审、二审诉讼费用由李迎和华安财保公司承担。事实和理由：虽然本次交通事故有另外四名伤者，但其伤情不一定都能构成伤残，在没有任何伤残鉴定结果的前提下平均预留份额，不符合客观情况，如不构成伤残，会使我权益受损。因此我请求按实际发生数额由保险公司在保险范围内给予全额赔偿，如后期其他人构成伤残，我也会尽全力赔偿。白玉强辩称，同意李迎的上诉请求第一项，不同意第二项。华安财保公司辩称，同意一审判决，不同意李迎的上诉意见。白玉强向一审法院起诉请求：1、判令李迎、华安财保公司赔偿白玉强医疗费49446.25元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、护理费9000元、交通费1000元、被抚养人生活费39404.3元、误工费24000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3450元，以上费用扣除李迎已支付的医疗费49446.25元，共计241952.3元；2、判令华安财保公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由李迎、华安财保公司承担。一审法院认定事实：2019年12月22日4时10分，在北京市大兴区芦求路与兴良路交叉口，李迎驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车（车牌号：×××、×××）由南向北行驶时，适有王亚辉驾驶轻型普通货车（车牌号：×××，内乘：张腾腾、潘洪府、白玉强、孙记民）由东向西行驶，两车相撞，造成王亚辉、张腾腾、潘洪府、白玉强、孙记民受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定李迎为全部责任，白玉强无责。李迎驾驶的车辆在华安财保公司投保交强险。2019年12月22日至2020年1月6日，白玉强在北京市大兴区人民医院住院治疗，共计15天，该院诊断其伤情为右锁骨肩峰端骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应。事后，李迎为包括白玉强在内的5人垫付医疗费共计65000元，白玉强本人未自付医疗费。诉讼过程中，白玉强申请对其伤情进行鉴定。2020年8月14日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人白玉强目前遗留右肩关节功能丧失构成十级伤残，建议伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人白玉强的误工期可为90-120日，护理期可为30-60日，营养期可为60-90日。为此，白玉强支付鉴定费3450元。另查，白玉强户籍性质为居民家庭户口，其父白九夫（1956年9月14日出生）需要扶养，白九夫育有两个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次事故经交通支队认定李迎负事故全部责任，并无不当，法院予以采信，因此，相关的赔偿责任应由华安财保公司在交强险保险限额内承担，之外的，由李迎承担，因本案另有4名伤者，故在交强险限额内，华安财保公司按照20%赔偿。关于白玉强主张的各项损失，住院伙食补助费一项，白玉强主张合理，法院予以支持；营养费一项，法院参照鉴定结论酌情确定营养期为75日，每日按照50元的标准予以计算，故法院支持的营养费为3750元；护理费一项，法院参照鉴定结论酌情确定护理费为45日，参照一般护工标准，法院支持的护理费为5400元；交通费一项，法院酌定为300元；关于误工费一项，白玉强提供了2019年10月至2020年2月期间的社保记录及银行流水，银行流水中工资发放单位与社保交纳单位一致，故对白玉强事发前在该单位就职一事法院予以采信。误工期限，法院参照鉴定结论确定为105日，误工标准法院平均其事发前工资予以计算，故法院支持的误工费为23340元；残疾赔偿金一项，白玉强未能提交证据证明其在事发前收入连续来源于非农产业，故对该项，法院参照2019年北京农村居民人均可支配收入计算，具体数额为57856元；关于被扶养人生活费一项，法院根据2019年北京农村居民人均消费性支付计算，故法院支持的被扶养人生活费为18598.85元；精神损害抚慰金一项，法院酌定为5000元；财产损失一项，法院酌定为200元；鉴定费一项，白玉强主张合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿白玉强住院伙食补助费1500元、营养费500元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）22000元、财产损失200元；二、于判决生效后十日内，李迎赔偿白玉强营养费3250元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）54454.85元、护理费5400元、交通费300元、误工费23340元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3450元；三、驳回白玉强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，各方均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。经询，各方均确认本次事故中另外的伤者亦已起诉至法院。本院认为，根据李迎的上诉意见和庭审情况，本案二审的争议焦点为一审法院在交强险限额内为本次交通事故的另外四名伤者平均预留份额是否恰当。基于交强险作为一种对受害人的社会保障的强制性保险的性质，以及对于多个受害人的公平原则，且本次事故中另外的伤者亦已诉至法院的情况，一审法院在交强险限额内为本次交通事故的另外四名伤者平均预留份额，并无不当，本院予以确认。综上所述，李迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由李迎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年二月八日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁1121司救执5号 司法救助申请人：周某某，女，1967年12月22日出生，汉族，住。 司法救助申请人周某某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案审查，现已审查终结。 经审查查明，本院在执行（2019）鲁1121执1237号案周某某、周鹏与胡宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人体弱多病，生活困难，向本院申请国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人周某某的申请，符合有关规定。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予周某某国家司法救助资金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1671号原告:天津市迪泰威尔自动化技术有限公司，住所地天津市静海区静海镇春华里**1门**。法定代表人：陈洪安，总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路**机装厂房div>法定代表人：郑松刚，总经理。原告天津市迪泰威尔自动化技术有限公司与被告天津玛斯特车身装备技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市迪泰威尔自动化技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年二月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保40号 东莞市鸿联空调工程有限公司： 本院执行的东莞市鸿联空调工程有限公司申请与东兴市辉达酒店物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已冻结银行账户3个，但不足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终505号 上诉人（原审被告）：崔秀梅,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王继芹,女,1958年4月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人崔秀梅因与被上诉人王继芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔秀梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔秀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年二月七日 书记员 吴 瑞