wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1139号原告：王某。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：朱某。原告王某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费278.50元，减半收取计139.25元，由原告王某负担。审判员  张卫疆二〇一六年七月二十八日书记员  段 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初837号原告孙荣荣，女，汉族，1973年9月30日出生，现住南阳市。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘如雯，女，1969年8月5日出生，现住南阳市。被告河南省和融金融服务有限公司。住所地南阳市人民路粮食局院内**。法定代表人刘如雯，该公司总经理。二被告委托代理人：赵志献，男，1951年10月20日出生，汉族，在蒲山镇政府工作，现住南阳市。代理权限为一般代理。原告孙荣荣与被告刘如雯、被告河南省和融金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙荣荣及其委托代理人谢玉欣、被告刘如雯、被告河南省和融金融服务有限公司的委托代理人赵志献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告借原告现金1100000元，同年9月2日抵恒方广场写字楼房款100000元，下欠1000000元。当时口头约定三个月后随时可取，月利率25‰.借款后，被告利息只按约定付到2015年6月，此后便不再支付，原告多次追要，被告至今未还。现原告要求二被告连带偿还借款本金1000000元，并自2015年7月1日起按月利率15‰计付利息至款付清之日止。被告刘如雯辩称，原告是与被告河南省和融金融服务有限公司发生的民间借贷关系，刘如雯是公司法定代表人，不应作为被告。被告河南省和融金融服务有限公司辩称，原告所述属实，被告按月息25‰支付的利息，支付到了2015年6月，后来没钱了就没再支付。经审理查明，2015年3月21日，被告河南省和融金融服务有限公司借原告现金1100000元，并向原告出具借据及借款承诺函。借据载明，今借到孙荣荣女士人民币（大写）壹佰壹拾万元整，（小写）￥1100000.00元整。借期自2015年3月21日至＿年＿月＿日止，利率15‰，借款人有义务按约定如数偿还借款本息。借款人河南省和融金融服务有限公司在该借据上加盖公章，法定代表人刘如雯在该借据上签字。该借据左下角载明2015、9月2日抵恒方广场写字楼房款壹拾万元整（￥100000），下欠壹佰万元整，刘如雯2015年9月2日。该款双方口头约定三个月后随时可取，被告实际按月息25‰支付利息到2015年6月，此后便不再支付，原告多次追要，被告至今未还。以上事实，有原告举证借据及借款承诺函以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告河南省和融金融服务有限公司向原告孙荣荣借款1100000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。借款到期后被告仅偿还100000元，下欠1000000元经原告催要应当及时还款，但该公司经原告多次催要至今未还，其行为显属不当，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。关于利息问题，现原告主张按当时约定月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告刘如雯承担清偿责任的问题，因被告刘如雯系被告河南省和融金融服务有限公司的法定代表人，其在借款承诺函及借据上签名的行为系职务行为，故原告要求被告刘如雯承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省和融金融服务有限公司偿还原告孙荣荣借款本金1000000元；并自2015年7月1日起按月利率15‰计息至本判决生效后十日止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13980元，保全费5000元，由被告河南省和融金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊审判员  常 丽二〇一六年七月四日书记员  韩 冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终321号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永春，男，汉族，1965年4月14日出生，小学文化，云南省宜良县人，住宜良县。2007年3月20日犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处拘役四个月，2007年4月19日刑满释放。2008年5月27日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月21日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。原审被告人李胜奎，男，彝族，1972年5月6日出生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年7月30日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2014年9月14日刑满释放。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年6月4日被昆明市呈贡区人民法院取保候审。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人刘永春、李胜奎犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）云0114刑初96号刑事判决，以被告人刘永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；以被告人李胜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人刘永春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永春书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘永春、李胜奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永春在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘永春撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  万冬玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2358号原告：陈沛田，居民。委托代理人：陈旭飞。委托代理人：楼园旺（系原告亲家）。被告：刘春珍，农民。被告：陈沛云，农民。被告：陈国强。原告陈沛田为与被告刘春珍、陈沛云、陈国强民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因三被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈沛田的委托代理人陈旭飞、楼园旺，被告刘春珍到庭参加诉讼，被告陈沛云、陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈沛田诉称：被告刘春珍与被告陈沛云系夫妻关系。被告刘春珍与被告陈国强共同向原告借款人民币43万元，被告刘春珍与原告在义乌农商银行大陈支行由刘春珍将原告账户的钱汇入被告陈国强账户。后被告刘春珍还款4万元，尚欠原告人民币39万元整。经原告多次催讨无果。请求判令三被告归还原告借款本金39万元及利息（从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金33万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原告就其诉请提供以下证据：一、提供借条一份，用以证明被告刘春珍向原告借款40万元的事实。二、提供银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告通过银行转账汇给陈国强43万元的事实。三、提供婚姻登记审查处理表一份，用以证明刘春珍和陈沛云系夫妻关系的事实。四、当庭提供刘春珍同一天出具的借条一份，用以证明刘春珍向原告借款40万元，同一天写的，同一笔借款，有约定过利息的事实。经庭审质证，被告刘春珍质证意见如下：一、借条是我写的，借条写了之后再打款的。二、银行卡客户交易查询单一份，没有异议。三、婚姻登记审查处理表一份，没有异议。四、刘春珍同一天出具的借条一份，借条是我写的，同一笔借款。被告刘春珍辩称：借款是事实，打款也是事实，陈国强不知道这个事情，借款是我向原告借的，我的卡不能打的，我给别人担保，已经上了黑名单，所以给陈国强的卡打钱，借款时第二、三被告都不在场。借了43万元是对的，就在当天8月31日打到陈国强的卡上，我和陈国强是朋友，钱用来买挖机，我在义海大道做工程的，做挖机干活的。我有还了10万元，后来我还不出，原告把我的挖机拖走了，卖掉了。挖机买来是43万元，听原告说挖机卖了24万元，除了我向原告本人借的，原告还帮我从别人那借了钱，当时是朋友，没有约定过利息，现在我只想还本金9万，利息不来算。被告刘春珍未向本院提供证据。被告陈沛云、陈国强未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定：第一、第二被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告刘春珍因购买挖机缺资向原告借款，并于同日出具借条一份给原告。因被告刘春珍银行卡因故不能打款，同年9月1日，原告将借款43万元通过银行转账到被告刘春珍指定的被告陈国强账户。嗣后，经原告多次催讨，被告刘春珍除归还借款10万元外，尚欠的借款33万元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘春珍尚欠原告借款33万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告主张被告陈国强共同偿还借款缺乏事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告陈沛云、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春珍、陈沛云于本判决生效后十日内返还原告陈沛田借款人民币33万元及逾期利息（从2016年2月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈沛田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，由被告刘春珍、陈沛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8642元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 毛 滨人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年七月十九日书 记 员 蒋珏炫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2068号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：云南省昆明市五华区人民中路**。组织机构代码：67085812-9。负责人：唐伟，主任。委托代理人：何昕伟、李忠，该社员工，特别授权代理。被告：陶金春，男，汉族，1991年6月6日出生，，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告陶金春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告陶金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月29日向原告申请了额度为10000元的金碧贷记卡，被告拿到信用卡后消费7249.15元，该卡消费后被告至今未偿还消费金额，截止2015年2月28日该信用卡共欠银行本金7249.15元（含滞纳金2619.15元），利息2332.63元。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。原告为维护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，故诉至法院请求判令：1、被告归还本金7249.15元及截止2015年2月28日的利息（利息、罚息、手续费）2332.63元，以及自2015年2月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：第一组：被告身份证复印件、收入证明，证明被告主体适格；第二组：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件、法定代表人身份证明、诉讼代理人授权委托书，证明原告主体适格且代理人授权合法有效；第三组：信用卡申请表复印件、信用卡审批表复印件、欠款说明、明细清单，证明原被告双方的借贷法律事实。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，被告向原告申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（以下简称信用卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金4630元、利息2332.63元、滞纳金2619.15元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息、滞纳金等费用的标准，截止2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金4630元、利息2332.63元、滞纳金2619.15元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2015年3月1日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：被告陶金春于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社归还借款本金4630元、利息2332.63元、滞纳金2619.15元，并支付上述借款本金自2015年3月1日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约）》的约定计算〕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶金春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年七月一日书 记 员  罗娅琼
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执280号申请执行人童寿海，男，1985年4月11日出生，德化县人。被执行人彭文锋，男，1969年11月11日出生，德化县人。申请执行人童寿海与被执行人彭文锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款人民币8000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人彭文锋的工资收入已被本院依法扣留、提取，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第5352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一六年七月十八日书记员  王礼源
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保156号申请人：李署，女，汉族，1973年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。申请人：廖某，女，汉族，2007年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：李署，系廖某母亲，特别授权代理。委托代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓金娥，女，汉族，1945年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请人李某、廖某于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓金娥所有的价值人民币440000（大写：肆拾肆万）元的财产。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓金娥所有的价值人民币440000（大写：肆拾肆万）元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年七月十一日书 记 员 邹亚娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执338号申请执行人：杜沅凌，女，白族，1976年1月4日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人杜沅凌申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第495号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜沅凌于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的37283元，执行费459元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执338号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执68号申请执行人鲁某某，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇。被执行人杨某某，女，哈尼族，住江城县曲水乡。鲁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁某某于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2015年5月至2016年4月的抚养费2400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，依法执行了被执行人杨某某2400元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第143号民事调解书对该期的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马文品二〇一六年七月十一日书记员  艾小靖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终68号上诉人（原审被告）湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路**。法定代表人袁子雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南湘潭电力设备集团安装有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**法定代表人谢强国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南方晟电力设备有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**div>法定代表人方勇，该公司总经理。上诉人湘潭市中瀚地产开发有限公司因与被上诉人湖南湘潭电力设备集团安装有限公司、湖南方晟电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第670-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，2014年5月4日，上诉人与被上诉人签订的《电力工程建设安装施工合同》第十三条第二款约定，合同执行中发生争议，如经双方协商或有关部门调解不成，双方均可将争议提交本工程所在地具有管辖权的人民法院。而此合同第一条第三款工程地点是湘潭市雨湖区湘大新路6号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人湘潭电力设备集团安装有限公司、湖南方晟电力设备有限公司依约定向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年七月二十一日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1778号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1778号申请执行人张佳祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海岳卿金融信息服务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人胡文通。本院在执行张佳祥与上海岳卿金融信息服务有限公司(2015)静民一(民)初字第4380号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人上海岳卿金融信息服务有限公司在法定期间内向上海市第二中级人民法院提出上诉，故执行案件所依据的法律文书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4380号民事判决终结执行。待法律文书生效后，可向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十五日书记员  杨 辉审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十六日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初988号原告周桂香，女，1979年10月26日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。被告秦家华，男，1982年1月26日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。本院在审理原告周桂香与被告秦家华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商达成协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂香撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  蒙威全二〇一六年七月二十八日书记员  曹亭林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1087号原告黄月妹，自由职业。被告黄小英，自由职业。被告莫彪，自由职业。本院在审理原告黄月妹与被告黄小英、莫彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月妹撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告黄月妹负担。审判员  刘燕平二〇一六年七月二十五日书记员  黄明泽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执153号之一 申请执行人：谢丙花，女，1966年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：杨福才，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 第三人：汪丹，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民二初字第233号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人杨福才送达执行通知书，责令其支付申请执行人谢丙花欠款25290.46元，并承担本案执行费279.35元，但被执行人杨福才至今未履行。 经本院查明，第三人汪丹与被执行人杨福才为夫妻关系，汪丹在夫妻关系存续期间的名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨第三人汪丹的银行存款25569.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一六年七月五日 书 记 员 郭林妹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2593号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路****。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：朱灿灿、江智腾，该行职员。被执行人：曾锡祥，男，汉族，1982年6月10日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈惠华，女，汉族，1983年9月24日出生，住广州市番禺区。被执行人：许锦潮，男，汉族，1986年4月29日出生，住广州市番禺区。被执行人：曾雁诗，女，汉族，1986年3月9日出生，住广州市番禺区。被执行人：何雪花，女，汉族，1963年1月1日出生，住广州市番禺区。被执行人：何永祥，男，汉族，1955年10月20日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区世合广告制作部，，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村广华南路**负责人:曾锡祥。被执行人：广州市力昶贸易有限公司，住，住所地：广州市越秀区合群一马路****/div>法定代表人：曾锡祥。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾锡祥、陈惠华、许锦潮、曾雁诗、何雪花、何永祥、广州市番禺区世合广告制作部、广州市力昶贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8549号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。经查，本案仲裁期间已由广州市番禺区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执2593号案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年七月二十六日书 记 员  蔡宇翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2063号广州友田机电设备有限公司：你司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院(2016)粤01民终1886号民事判决】，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你司的银行存款4875元（包括二审案件受理费4825元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年七月十五日联系人：执行三庭彭新强、陈淑宽联系电话：020-83210788、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终342号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030018号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030018号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执439号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内组织机构代码：78464183-3被执行人：石正才，男，1976年10月13日生，汉族，身份证住址：昆明市嵩明县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人石正才租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人日立牌320-6E型挖掘机一台（机号为：6062602）。本案在执行过程中，申请执行人不能提供本案执行标的物即日立牌320-6E型挖掘机一台的具体位置，本院亦无法确认该标的物的位置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行标的物具体下落，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初1434号 原告林良水，男，1988年2月22日出生，汉族，住闽侯县。 委托代理人刘炜、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。 被告高仁焕，男，1983年10月20日出生，汉族，住大田县。 原告林良水与被告高仁焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良水的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告高仁焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林良水诉称：被告与原告系朋友关系，被告因投资经营需要向原告借款，原告于2015年7月16日向被告出借人民币5万元，并于当日与被告签订了《协议书》，《协议书》约定：被告向原告借款金额为人民币5万元，还款期限为2015年12月30日，若被告延期还款，原告除有权要求被告按本协议约定承担归还本金的义务外，还有权要求被告承担原告为主张债权而产生的各项费用，该费用包括但不限于：取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。上诉还款期限届满后，被告未按期还款。原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计至还清全部款项之日止）；2、被告赔偿原告因本案而支出的律师费人民币5000元； 被告高仁焕未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年7月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为火车站开店前期费用，还款期限为2015年12月30日。若被告在还款期限到达之前火车站项目完成建设并投入运营，则原告借给被告的50000元作为投资款投入该项目。若火车站项目在借款期限内无法如期建设或遭致强拆，借款方应在上述事由发生之日起30日内将借款返还给原告。若被告延期还款，原告除有权要求被告返还本金外，还有权要求被告承担原告为主张债权而支出的各项费用，包括律师费。2015年7月16日，原告通过其个人的中国建设银行账户向被告转账50000元。借款期限届满后，双方约定的餐饮店未实际建设。被告至今尚未向原告返还借款。原告为本案支出律师费5000元。以上事实有原告提交的《协议书》、原告的中国建设银行客户交易清单、（2016）中天成民诉字第101号《委托代理合同》以及福建省增值税普通发票以及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告高仁焕负有还款义务。被告在约定的期间届满后未向原告返还借款，原告关于要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起向原告支付利息至还清全部款项之日止的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在《协议书》中明确约定由被告承担原告为主张债权支出的律师费，故关于原告的该项主张，本院予以支持。被告高仁焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高仁焕应于本判决生效之日起十五日内向原告林良水返还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起向原告支付利息至还清全部款项之日止； 二、被告高仁焕应于本判决生效之日起十五日内向原告林良水支付原告因主张债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收594元由被告高仁焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  李秀华 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  肖书洪 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1930号原告韩某，务工。委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告邹某，务工。委托代理人李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告韩某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李瑶、被告邹某及其委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原告韩某与被告邹某于2014年1月4日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告韩某与被告邹某婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原告韩某曾于2015年6月30日向法院起诉要求与被告邹某离婚，法院于2015年7月14日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活。原告韩某要求与被告邹某离婚；原告韩某返还被告邹某为原告韩某购买的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚；原告韩某给付被告邹某经济帮助费5000元。原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，以证明原告韩某与被告邹某于××××年××月××日办理结婚登记。证据二：民事判决书1份，以证明原告韩某曾于2015年6月30日向法院起诉要求与被告邹某离婚，法院于2015年7月14日判决不准予原、被告离婚。证据三：××村民委员会证明1份，以证明法院于2015年7月14日判决不准予原、被告离婚后，原、被告继续分居的事实。被告邹某辩称：被告邹某不同意与原告韩某离婚。如果法院判决离婚，被告邹某要求原告韩某返还被告邹某彩礼59650元及黄金项链、黄金手镯、黄金戒指的折现款15142元。被告邹某为支持其抗辩理由，向本庭提交了××卫生院彩超检查报告单1份，以证明原、被告没有在一起生活，但是原告韩某有孕的事实，可能有婚外恋的情况。经庭审质证，被告邹某对原告韩某所举证据一、证据二，均无异议，本院依法予以采信。被告邹某对原告韩某提交的证据三有异议，认为该村委会没有资格证明原、被告的分居情况，形式要件存在问题。原告韩某对被告邹某提交的××卫生院彩超检查报告单1份有异议，认为该证据不真实，形式要件不合法，没有卫生院的公章。对上述有争议的证据，本院认为，原告韩某所举证据三，形式要件及来源合法，与原、被告当庭认可的本院判决离婚后仍分居生活的事实相符，本院依法予以采信；被告邹某提交的××卫生院彩超检查报告单无其他证据作证，无法证明被告邹某的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明：原告韩某与被告邹某于2014年1月4日经人介绍相识，××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告韩某曾于2015年6月30日向本院起诉要求与被告邹某离婚，本院于2015年7月14日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活。另查明：原告韩某愿意返还被告邹某为其购买的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚，并放弃自己的婚前财产归被告邹某所有。原告韩某愿意一次性给付被告邹某经济帮助费5000元。本院认为：原告韩某与被告邹某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年7月14日判决不准予原告韩某与被告邹某离婚后，原告韩某与被告邹某仍然分居生活至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告韩某要求与被告邹某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告韩某愿意返还被告邹某为其购买的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告韩某放弃要求被告邹某返还自己的婚前财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告韩某愿意一次性给付被告邹某经济帮助费5000元，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告邹某辩称要求原告韩某返还礼金共计59650元，因未提交相应的证据证实，且原告韩某当庭予以否认，本院依法暂不予处理，被告邹某可在收集到证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告邹某离婚。二、原告韩某返还被告邹某为其购买的黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1枚。三、原告韩某的婚前财产归被告邹某所有。四、原告韩某给付被告邹某经济帮助费5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宏二〇一六年七月二十六日书记员  周洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6411号申请执行人上海建瑞装饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9880号民事判决，向被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司钱款人民币150,950.49元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一六年七月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1832号原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路**。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告史永彬，男，1975年6月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪方圆预应力基础工程有限公司。。住所地：玉溪市高新区兴科路**法定代表人史荣建。被告玉溪方正新型建材有限公司。住。住所地：玉溪市红塔工业园区观音山片区/div>法定代表人薛玉文。被告玉溪浩煌建材有限公司。住。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处古城村委会**/div>法定代表人史荣建。被告晋宁活力预制构件制造有限公司。住所。住所地：昆明市晋宁县工业园区晋城片区div>法定代表人史林刚。本院在审理原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告史永彬、玉溪方圆预应力基础工程有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪浩煌建材有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费32730元，减半收取16365元，由原告负担。审判员 田 惠二〇一六年七月十二日书记员 余珏玺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3399号罪犯刘佳宇，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省汶川县草坡乡樟排村****，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘佳宇犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日作出(2015)成少刑执字第141号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期自2012年4月5日至2020年4月4日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分122分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯刘佳宇在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分122分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳宇在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳宇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年七月三十一日书 记 员  叶云婧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2340号原告程文顺，男，汉族，1987年1月6日生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。委托代理人刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告保睿，男，白族，1986年9月4日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，（现羁押于西山区看守所）被告王晓玲，女，汉族，1957年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人保贵华，男，汉族，1957年9月21日生，身份证住址：云南省安宁市，系王晓玲丈夫，特别授权代理。原告程文顺诉被告保睿、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程文顺的委托代理人刘志、被告保睿、王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文顺诉称：2015年7月10日，原告程文顺与被告保睿签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币160万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年7月10日至2015年9月30日止，合同约定原告将款项打入被告指定账户内。被告王晓玲在个人借款合同书上签字，自愿对借款承担保证责任。合同签订当日原告即向被告指定账户转入160万元。被告保睿在收到款项后向原告出具了借条，被告王晓玲在借条上作为保证人进行了签字。借款后被告仅向原告归还了借款本金46.2万元及自2015年7月10日起至2016年3月7日止的利息38.4万元，其余本金及利息一直未支付过。两被告长期拖欠原告借款本息的行为已经损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保睿偿还原告借款本金113.8万元，并按照年利率24%支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止的利息，被告王晓玲对上述费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告保睿辩称：借款是事实，但已经归还了部分的款项，共计是84.6万元，不包含利息。被告王晓玲辩称：借款并不清楚，事后是受逼迫签字担保，并且保证期已经过了，无需再承担还款责任。原告所诉的38.4万元还款应该属于还本金的部分。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年7月10日，原告程文顺与被告保睿签订个人借款合同，被告向原告借款160万元，约定借款期间为2015年7月10日至2015年9月30日，利息为月息3%。同日，原告按照被告的要求将160万元款项转给被告指定的案外人徐谦账户上，被告向原告出具借条及借据，确认收到借款160万元。被告王晓玲在个人借款合同及借据、借条上签名担保人王晓玲。庭审中，原被告一致认可被告归还过借款84.6万元，但被告认为该款项属于归还借款本金部分，原告陈述其中38.4万元是借款之日至2016年3月的利息，因此扣除该利息被告还应归还原告的借款本金为113.8万元。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行卡客户交易明细表、借据、借条及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据个人借款合同、历史交易明细、借条、借据及原、被告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付160万元款项义务的事实。对于原告要求被告返还借款本金113.8万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年9月30日到期，故原告有权要求被告偿还借款。因原被告在个人借款合同书中明确对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告认可被告支付了自2015年7月10日至2016年3月7日的利息38.4万元，并未超过年利率36%，本院予以确认。因庭审中原告认可被告归还了84.6万元，扣除借款利息38.4万元，故本案中借款本金确认为113.8万元。对于2016年3月11日起至实际还清款项之日止的利息，原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。另，被告王晓玲作为担保人在该借条上签字捺印表明其自愿对被告保睿向原告的借款承担保证还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告王晓玲就被告保睿的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告王晓玲承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年9月30日起六个月内即2016年3月30日前向本院主张权利，本案原告于2016年4月15日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告王晓玲的保证期间，故被告王晓玲在本案中可免除保证责任。据此，本院对原告要求被告王晓玲承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告保睿于判决生效后十五日内偿还原告程文顺借款本金人民币113.8万元及按照年利率24%支付上述借款自2016年3月11日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告要求被告王晓玲承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15250元（原告已预交），由被告保睿承担（被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇一六年七月十二日书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13750号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢广伦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢广伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢广伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,025.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,025.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初24号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1976年2月12日生，汉族，住新沂市。诉讼代理人魏某，女，1988年10月20日生，住新沂市。系曹某甲之妻。附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1995年4月6日生，汉族，住新沂市。诉讼代理人訾某某，女，1966年1月6日生，住新沂市，系曹某乙母亲。附带民事诉讼原告人曹某丙，男，1987年11月3日生，汉族，住新沂市。附带民事诉讼原告人曹某丁，男，1981年1月4日生，汉族，住新沂市。被告人徐光利，男，1982年11月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，货车司机，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告人庄广辉，男，1991年9月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人徐光利、庄广辉犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼代理人魏某、附带民事诉讼原告人曹某乙的诉讼代理人訾某某、附带民事诉讼原告人曹某丙、曹某丁，被告人徐光利及其辩护人刘晴，被告人庄广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日19时许，刘恒军（已被判刑）在曹某甲家中，因赌博问题与曹某甲发生争吵，后被曹某丁推出曹某甲家门。刘恒军怀恨在心，遂纠集其女婿李亭（已被判刑）及李光预谋报复，由李亭纠集蒋天文、易思亮（均已被判刑），李光纠集被告人徐光利、庄广辉等人准备殴打曹某甲、曹某丁等人。当晚20时许，刘恒军持鱼叉，被告人徐光利、庄广辉及李亭、蒋天文、易思亮、李光等人持锨杠至曹某甲家门口。刘恒军持鱼叉欲叉曹某丁腹部，被曹某丙压在身底；李亭持锨杠夯曹某乙、曹某丙的头部，被告人徐光利、庄广辉及李亭、蒋天文、易思亮、李光等人持锨杠对曹某丙、曹某甲、曹某戊、曹某己等人实施殴打，致曹某乙、曹某丙、曹某甲、曹某丁不同程度损伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，曹某乙的主要损伤为头部外伤，CT示枕骨骨折，构成轻伤二级;CT示蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左侧颞叶挫伤，右侧颞顶部硬膜下少许出血，左侧枕部硬膜外少许出血，构成轻伤一级。曹某丙的主要损伤为右顶部头皮4.5cm创口，构成轻微伤；曹某甲的主要损伤为右顶部头皮1.2cm创口，构成轻微伤；曹某丁的主要损伤为右侧胸部挫伤面积达15.0cm2,右侧胸部创口1.2cm，构成轻微伤。2018年7月26日，被告人徐光利在其家被新沂市公安局民警抓获；2018年8月21日，被告人庄广辉在新沂市马陵山镇中石化加油站内被新沂市公安局民警抓获。二被告人到案后均如实供述上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人曹某甲受伤后在新沂市中医医院住院27天，支出医疗费用8601.39元；附带民事诉讼原告人曹某乙受伤后在新沂市中医医院住院26天，支出医疗费用人民币22363.66元,门诊支出400元,出院时医生建议休息治疗二个月；附带民事诉讼原告人曹某丙受伤后在新沂市中医医院住院27天，支出医疗费用人民币9385.41元；附带民事诉讼原告人曹某丁受伤后在新沂市中医医院住院28天，支出医疗费用人民币7011.41元。还查明，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0381刑初578号刑事附带民事判决，第五、六、七项判令刘恒军、李亭、蒋天文、易思亮共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费8601.39元、护理费2160元、误工费1431元、交通费500元，以上共计人民币12692.39元，共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙医疗费22763.66元、护理费6880元、误工费4558元、交通费500元，以上共计人民币34701.66元；共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某丙医疗费9385.41元、护理费2160元、误工费1431元、交通费500元，以上共计人民币13476.41元；共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某丁医疗费7011.41元、护理费2240元、误工费1484元、交通费500元，以上共计人民币11235.41元。负连带责任。上述事实，被告人徐光利、庄广辉及被告人徐光利的辩护人在庭审中均未提出异议，且有公诉人举证的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、本院刑事判决书、徐州市中级人民法院刑事裁定书等书证，被害人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁陈述，证人曹某戊、曹某己等人证言，被告人徐光利、庄广辉及同案犯刘恒军、李亭、李光、蒋天文、易思亮的供述，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片等证据；附带民事诉讼原告人举证的新沂市中医医院住院病历首页、住院费票据、医院病人结账清单、病情证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光利、庄广辉在他人的纠集下，参与持械斗殴，致多人受伤，被告人徐光利、庄广辉系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人徐光利、庄广辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐光利、庄广辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人徐光利、庄广辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人徐光利的辩护人提出被告人徐光利认罪态度好，有坦白情节在共同犯罪中作用小，应认定为从犯的辩护意见。经查经查属实，予以采纳。由于被告人徐光利、庄广辉及刘恒军、李亭、蒋天文、易思亮等人的共同犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁造成的经济损失，应当承担共同民事赔偿责任。鉴于被告人徐光利、庄广辉系从犯、有坦白情节，依法对二被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，分别判决如下：一、被告人徐光利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月25日止。）二、被告人庄广辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。）三、被告人徐光利、庄广辉对本院（2018）苏0381刑初578号刑事附带民事判决书的第五、六、七项承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 剑二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆成立
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初321号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵富强，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市宁县。2005年9月8日因犯抢劫罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2007年11月26日刑满释放。2016年1月19日因本案被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]96号起诉书指控被告人赵富强犯运输毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日19时10分许，被告人赵富强采用体内藏毒的方式乘坐MU5960次航班从云南省临沧市运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重262.3克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、毒品称量记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵富强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人赵富强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年1月18日19时10分许，被告人赵富强采用体内藏毒的方式乘坐MU5960次航班从云南省临沧市运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。民警查获从被告人赵富强体内排出的毒品海洛因净重262.3克。以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人赵富强自然身份情况与起诉书所列一致。2、受案登记表、抓获经过等证实：2016年1月18日19时10分许，公安民警在昆明长水国际机场开展公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经盘问该男子名叫赵富强，其否认携带有违禁品。民警将赵富强带至X光机检查室进行检查，发现其体内有异物存留，民警遂将被告人赵富强带回公安机关进行审查。3、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人赵富强体内查获毒品海洛因262.3克。4、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品、登机牌等已依法扣押。5、登机牌证实：被告人赵富强乘坐MU5960航班从临沧前往昆明的事实。6、被告人赵富强供述证实：2016年1月份我上网的时候认识了一个叫“黄某”的男子，让我替他带货，给我10000元好处费。后按照安排，我和“黄某”，还有一个姓何的男子一起到了云南南伞。“黄某”打电话叫人把货送到宾馆，我于2016年1月17日0时许开始吞毒品，吞的时候我知道是海洛因。毒品准备运输到成都，中途我在昆明机场就被抓获了。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人赵富强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵富强犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵富强归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人赵富强犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵富强的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2031年1月18日止）；二、查获的毒品海洛因262.3克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 赵 勇人民陪审员 张 玲二〇一六年七月二十七日书 记 员 张航毓
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初662号原告章树芬，女，汉族，1972年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人孙宇欣、马金梅，系云南华度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汤凤兰，女，汉族，1960年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告曾光洪，男，汉族，1965年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告章树芬与被告汤凤兰、曾光洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告章树芬的委托代理人孙宇欣、马金梅与被告汤凤兰、曾光洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，原告章树芬及其丈夫与两被告因宅基地发生纠纷，两被告将原告打伤。原告住院14天，花费8946.4元，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告系轻微伤。被告方不予支付原告方的医疗费及赔偿损失，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告章树芬后期医疗费为3000元。现起诉至法院，请求判令：1、由两被告连带赔偿原告医疗费8946.4元、护理费2682.87元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工费8482.78元、交通费500元，鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、后期治疗费3000元，合计29312.05元；2、案件诉讼费由两被告承担。被告汤凤兰、曾光洪共同辩称：2016年1月18日，原告及其丈夫曾永辉站在被告家的围墙上挖被告家的围墙，被告上前制止，汤凤兰上前抢原告的铁锹，两人发生扭扯，共同从围墙上掉下来，章树芬就自己摔伤。所以两被告并未侵犯原告的身体权、健康权，反而是原告侵犯了被告的财产权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告章树芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《接警登记表》、《派出所询问笔录》、《嵩明县公安局治安调解笔录》、《维权司法鉴定中心鉴定意见》，欲证实被告打伤原告的事实；第二组：嵩明县第二人民医院《门诊收费收据》、嵩明县人民医院《住院收费收据》、《住院病人费用清单》、《收费票据》、《病情证明书》、《出院证》，欲证实原告因受伤所支出的费用；第三组：《证明》、云南省昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司工商登记信息、道路运输从业资格证，欲证实原告主张误工费的依据；第四组：正大法医司法鉴定中心鉴定意见书；欲证实原告为后期治疗所应花费的费用；第五组：鉴定费发票，欲证实原告为鉴定所支出费用。经质证，被告汤凤兰、曾光洪对第一组证据中曾永辉、汤凤兰的陈述不予认可，其余无意见；对第二、三、四、五组证据无异议，但认为原告的伤系自己摔伤，怎么治疗与被告无关。被告汤凤兰、曾光洪当庭向本院提供了原告摔伤的场地照片，欲证明原告自己摔伤的事实。经质证，原告章树芬对被告提供的证据关联性及证明目的不予认可。本院对原、被告提供的上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告章树芬与被告汤凤兰、曾光洪系同村人，两家宅基地相邻。2016年1月18日，原告章树芬认为被告汤凤兰、曾光洪建围墙侵占了自家宅基地，遂到被告家的施工现场与被告曾光洪发生争论，随后原告的丈夫曾永辉及被告汤凤兰先后来到现场，四人发生争吵。争吵过程中原告章树芬与被告汤凤兰发生撕扯，原告在此过程中受伤。原告受伤后，到嵩明县人民医院住院14天，支出医疗费8946.4元。出院医嘱为：注意休息与饮食；继续服药巩固治疗；定期复查。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告系轻微伤；经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告章树芬后期医疗费评估为3000元。两次鉴定花费1200元。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告章树芬与被告汤凤兰、曾光洪因宅基地发生纠纷，本应理性解决，但原告却到被告家的施工现场与被告争吵，并发生撕扯，最终在此过程中受伤，故本院认为原告章树芬理应为此次受伤承担相应责任，结合案件发生的当时情况，本院认为原告理应为此承担40%的责任。因被告曾光洪未与原告章树芬发生撕扯，故对原告要求被告曾光洪赔偿其损失的诉求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费8946.4元，有相应的发票予以证实，本院予以认可。对原告主张的护理费2682.87元，因其提供的《嵩明县人民医院住院病人费用清单》已经将护理费用计算在医疗费之中，原告现未提供医院证明证实还需专人护理，故本院不予认可。对于原告主张的交通费500元，因其未提供实际支出的交通费发票予以证实，本院根据实际情况，酌情认定交通费为100元。对于原告主张的误工费8482.78元，因原告提供的证据仅证实其从事押运员工作，但其未提供劳动合同及收入证明，也未提供证据证明其因伤住院而导致收入实际减少的情况，故本院认定原告的误工费应参照其户籍所在地农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为1313元（34229元/年÷365天/年×14天）。对于原告主张的营养费700元，因原告未能提供相关医院证明证实需加强营养，故本院不予支持。对原告主张的后期治疗费3000元，因原告提供鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告的损伤程度，本院不予支持。对原告主张的伙食补助费1400元、鉴定费1200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告章树芬此次损伤所开支的各项费用合计为15959.4元，由被告汤凤兰承担9575.64元（15959.4元×60%），原告章树芬承担6383.76元（15959.4元×40%）。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告汤凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章树芬医疗费、误工费等费用合计人民币9575.64元；二、驳回原告章树芬的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取为250元，由原告章树芬承担100元，被告汤凤兰承担150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一六年七月一日书记员  夏锦森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第112号申请执行人：段飞，男，白族，1975年5月12日生，云南省昆明市人，住所：官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人段飞申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人段飞于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的51085元，执行费666元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1109号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该公司董事长。委托代理人谢兵，该公司大成支行信贷主管。被告郭本峰，男，1973年2月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被告张东春，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告刘继党，男，1962年11月28日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭本峰、张东春、刘继党借款合同纠纷一案，本院于2016年3月01日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告郭本峰、张东春、刘继党经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭本峰于2015年3月4日由被告张东春、刘继党担保从原告处借款30万元，约定利率为9.49825‰。三被告曾偿还本金80000万元，偿还利息11442.97元，下余本金22万元及剩余利息至今未还。逾期后经多次催收，被告至今仍欠本金22万元及剩余利息，故请求法院依法判令被告郭本峰偿还借款本金22万元及剩余利息,被告张东春、刘继党承担连带担保责任。被告郭本峰、张东春、刘继党未作答辩。经审理查明，被告郭本峰于2015年3月4日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途经营运输，借款金额30万元，期限为2015年3月4日至2015年6月30日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，被告张东春、刘继党与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2015年3月4日至2015年6月30日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月4日，被告郭本峰从原告处借款30万元，借款月利率9.49825‰，该借款到期日为2015年6月29日。三被告曾偿还本件80000元，偿还利息11442.97元，下余本金22元及剩余利息至今未还。逾期后被告郭本峰未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉诸法院，要求被告郭本峰偿还借款本金22万元及剩余利息,被告张东春、刘继党承担连带担保责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郭本峰、张东春、刘继党经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告郭本峰由被告张东春、刘继党、李长江担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的限期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭本峰逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款22万元及剩余利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张东春、刘继党作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭本峰于本判决生效之日起5日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款22万元及剩余利息（按约定利率计算，自2015年9月29日起计算至还款之日止）；由被告张东春、刘继党负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭本峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任兰贤人民陪审员  刘昌勇人民陪审员  姚元臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭炳畅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初429号原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司法定代表人何学斌，公司总经理。住址：云南省盈江县边陲翡翠城商场三楼。委托代理人张国华，男，1959年3月13日生，黑龙江省友谊县人，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司副总经理，特别授权代理。被告许申专，男，成年，现住云南省盈江县。本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司诉被告许申专物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2016年7月8日以将被告写错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回对被告许申专的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司25元。审判员  杨立娟二〇一六年七月二十二日书记员  侯雪虹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初228号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1974年8月15日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害于2016年5月18日被商水县公安局取保候审；2016年7月12日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年3月22日15时许，被告人王某某酒后返家途中路过被害人王某4家，在被害人王某4及妻子王某5劝其回家过程中，被告人王某某将被害人王某4腿部跺伤，并将王某5甩倒。经鉴定，被害人王某4的右腿骨折属轻伤一级，被害人王某5手指挫伤构成轻微伤。同时查明：被告人王某某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王某4、王某5陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某等人证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解书、协议书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人均主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年七月十八日书记员  孙志涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执311号申请执行人：祁彪，男，彝族，1968年8月29日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：罗美旭，女，汉族，1977年10月29日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人祁彪、罗美旭申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）官民二初字第737号民事调解书已经发生法律效力。权利人祁彪、罗美旭于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的81450元，执行费1122元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第311号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖448号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡邦义运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第346号申请执行人：罗吉萍，女，汉族，1963年10月13日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市紫溪大道玛瑙园小区，身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人罗吉萍申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人罗吉萍于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的74126元，执行费1012元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2700号原告陈吉银，女，汉族。被告张雪梅，女，汉族。本院在审理原告陈吉银诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告陈吉银于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉银撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈吉银负担。代理审判员 周 鹏二〇一六年七月八日书 记 员 周巧琳
沈阳市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈铁西行初字第00591号 原告李主,男,1958年2月18日出生,汉族,户籍地址沈阳市大**。 被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人:于威，系该局局长。 原告李主认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。 被告未提交答辩状。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李主的起诉。 案件受理费五十元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  王明珠 人民陪审员  韩 芙 二〇一六年七月十五日 书 记 员  张钰娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢411号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈卫，男，1973年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈卫(2015)静民四(商)初字第151号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人陈卫名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第151号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初862号原告古悦尧，男，1956年11月8日生，汉族，个体户，广西宾阳县人，住广西宾阳县。委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。被告邹明胜，曾用名李明祥，男，1962年9月18日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。原告古悦尧与被告邹明胜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告古悦尧及其委托代理人郑之豪、被告邹明胜及其委托代理人潘以双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古悦尧诉称，2014年8月14日，被告请求原告借款170000元给被告本人做柿子果生意，借款期限自2014年8月14日至2014年10月10日止，并约定借款到期未还清按10000元每月罚款1000元给原告，借款期限届满后，被告仅归还了50000元本金给原告，余下的借款本金及利息分文未付。原告多次到被告住所地找被告要求被告归还借款本金及支付利息，但被告总是避而不见或是找各种理由推脱拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法判令被告归还借款本金120000元；请求人民法院判令被告支付借款利息47600（利息暂计算至2016年5月31日止）；本案诉讼费由被告全部负担。原告古悦尧对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：1.协议书一份，证实原告借款170000元给被告做柿子果生意，借款期限自2014年8月14日至2014年10月10日止，并约定借款到期未还清时按10000元每月罚款1000元给原告。2．银行汇款凭证一份，证明原告已将170000元汇给了被告。被告邹明胜辩称，一、原、被告系合伙经济纠纷，不是民间借贷纠纷。原告提供170000元资金与被告合伙经营柿子果购销生意，约定固定的投资回报30000元，原告出资不出力，收益固定，很明显双方是合伙经营关系。二、被告已经返还了51000元出资款给原告，尚差149000元未退还。三、合伙协议中约定的“超期罚款”，内容违反法律规定，该条款不具有法律效力。四、本案不是民间借贷关系，被告只承担返还出资义务，不承担支付利息的义务，请求利息给付没有法律依据。被告邹明胜对其辩解在举证期限内未提供有关证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据恰恰证实了原、被告之间是合伙关系，而不是借贷关系。对这份当事人有异议的证据与本案具有客观性、关联性，被告提出异议，但没有提供证据佐证，故本院对这份证据予以确认。经审理查明，2014年8月14日，原告古悦尧与被告邹明胜签订《协议书》，约定有三条，其中第一条：“乙方（原告）投资人民币总金额壹拾柒万元整（￥：170000元正）给甲方做柿子果生意，期限从2014年8月14日到2014年10月10日止，到时甲方付叁万元整（￥：30000元正）给乙方，一切开支由甲方负责。”，第三条：“甲方到期时，还有多少余款未付清，按1万元罚款壹仟元（每个月）给乙方，补充：到2014年9月30日还壹拾万元给乙方。”。协议签订后，原告从银行汇款170000元给被告。约定时间还款期限届满后，被告还了50000元给被告，余款经原告多次向被告催讨未果。特向本院起诉。在审理过程中，被告辩解认为原告与被告是合伙关系，但被告提供有关证据证实，原告也否认。本院认为，被告尚欠原告借款120000元，有原、被告签订的《协议书》及原告汇款凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告请求被告偿还欠款120000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付利息，双方约定有逾期还款罚息。即每个月按10000元本金罚款1000元，该罚息明显过高，现原告请求的利息按每月2％利率计算在双方约定范围内，也符合法律的有关规定，本院予以支持。原、被告签订的协议书注明是投资款，约定有还款期限及逾期还款罚息，原告也没有参与被告做生意，协议的内容实际是原告借款给被告，因此被告辩解认为双方系合伙关系理由不充分，本院予以采信；被告还认为其另外还了1000元给原告，但没有提供有关证据证实，原告也否认，该辩解理由也不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邹明胜偿还投资款120000元及利息（利息按本金120000元从2014年10月11日开始支付至本案判决规定履行期限的最后一日止，利率按每月2％计算）给原告古悦尧。本案受理费3652元，减半收取1826元，由被告邹明胜负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3652元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年七月二十二日书记员  王小刚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4977号原告：陈文斌。委托代理人：曹晓捷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：浙江信博城市建设有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑第******。法定代表人：潘建国。委托代理人：段谟新，系浙江信博城市建设有限公司员工。被告：邹明弟。原告陈文斌诉被告浙江信博城市建设有限公司（以下简称信博公司）、邹明弟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈文斌的委托代理人郑跃，被告信博公司、邹明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌诉称：被告邹明弟与被告信博公司系挂靠关系。二被告因承建温州滨江商务区瓯江路市政工程向原告购买平侧石，且于2015年1月11日与被告进行结算并出具欠条，结欠原告货款合计341954元。事后，经原告催讨，二被告支付部分货款，现尚欠原告货款72212元，故请求：1.依法判令俩被告共同向原告支付货款72212元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.依法判令由俩被告承担本案诉讼费用。被告信博公司答辩称：出具欠条后，二被告曾先后向原告支付了共计280000元货款，现尚欠货款61954元，故对原告起诉的金额有异议。另外按照施工合同的约定，建设单位应支付工程款为80%，我方已支付给原告的货款达到81.9%，故原告应在我方收到全部工程款后再向我方主张剩余货款。被告邹明弟答辩称：对向原告购买平侧石及出具欠款的事实无异议，但是尚欠金额应为61954元。经审理，本院认定本案事实如下：被告邹明弟系被告信博公司温州江滨商务区偶江路市政工程II标段项目部经理，二被告向原告购买工地平侧石。2015年1月11日，原告与被告邹明弟进行结算，由被告邹明弟出具一份欠条，载明尚欠原告货款341954元。嗣后，原告于2015年1月27日通过古田县正方石业有限公司向被告信博公司开具四份增值税普通发票，合计金额341954元。被告信博公司于2015年2月11日向古田县正方石业有限公司汇款200000元，被告邹明弟于2016年2月5日向原告支付货款80000元。现原告向二被告催讨剩余货款未果，遂形成本诉。以上事实由欠条、增值税发票复印件、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告信博公司及邹明弟对原告主张的其与二被告之间存在的买卖合同关系及尚欠货款的事实均无异议，本院予以确认。项目工程款的支付与否并不影响原告向二被告主张货款的权利，故被告信博公司主张原告应在被告方取得工程款后才能主张权利的抗辩，本院不予采纳。二被告应当向原告支付尚欠的货款并赔偿从起诉之日起的利息损失。现本案争议的焦点是二被告尚欠原告的货款是否应包括税务抵扣的金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方确认的有效证据，截止2015年1月11日，二被告尚欠原告货款341954元，嗣后经原告确认，二被告已支付280000元货款，故二被告尚欠原告的货款应为61954元。原告主张二被告尚欠原告的货款应包括税务抵扣的金额，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江信博城市建设有限公司、邹明弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文斌货款61954元及利息损失（利息损失自2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告陈文斌负担128元，由被告浙江信博城市建设有限公司、邹明弟共同负担674.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年七月一日代书 记员 冯思浩
咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂咸安执字第01468-4号 申请执行人石忠东。 被执行人刘防修。 被执行人咸宁熙源食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00616号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人刘防修、咸宁熙源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，2015年6月10日，本院向咸宁市咸安区国土资源局送达（2015）鄂咸安民初字第00616-1号民事裁定书，对被执行人咸宁市熙源食品有限公司交纳给咸宁市咸安区国土资源局的土地保证金240万元（已缴入咸宁市咸安区财政局土地出让金专户）予以扣留。现该笔土地保证金转入湖北咸安经济开发区管理委员会由其支付。2016年7月19日，本院作出（（2015）鄂咸安执字第01468-2号）执行裁定书及协助执行通知书，要求湖北咸安经济开发区管理委员会在收到通知书后三日内协助提取被执行人咸宁熙源食品有限公司在咸安经济开发区管理委员会土地保证金收入240万元至本院账户。但湖北咸安经济开发区管理委员会至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 将被执行人咸宁熙源食品有限公司在湖北咸安经济开发区管理委员会的土地保证金收入240万元从湖北咸安经济开发区管理委员会银行帐户上划拨至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一六年七月二十二日 书记员 袁四祥
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初292号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许某甲，男，居民身份证号码：×××3415，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留、罚款人民币500元，同年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人林传殷、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告人刘某，男，居民身份证号码：×××3436，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留、罚款人民币500元，同年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人吴某，男，居民身份证号码：×××3417，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留、罚款人民币500元，同年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人许某甲、刘某、吴某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人林传殷、曾粉兰、被告人刘某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某甲与同案人李某甲、“好开头”（均另案处理）为非法营利，经事先合谋，于2016年3月24日开始，合伙利用聊天工具开设名称为“牛肉斤30食食掉”的赌博微信群，利用微信红包功能，制定“微信斗牛”的赌博规则，招引参赌人员许某乙、翁某、廖某甲等多人（均已行政处罚）加入该微信群，以抢“微信红包”的方式进行赌博，从中抽头渔利。经营过程中，被告人刘某、吴某为非法获利，受雇在该赌博微信群负责发“微信红包”、赌资结算、抽头。上述赌博微信群经营至2016年3月30日被公安机关查获。至案发，该赌博微信群共抽头渔利人民币63980元。上述事实，被告人许某甲、刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲、刘某、吴某前在侦查阶段的供述，证人许某乙、翁某、廖某甲等多人的证言，现场图、现场照片，检查笔录、辨认笔录，物证及其他相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人许某甲、刘某、吴某以营利为目的，合伙利用手机互联网络开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，情节严重，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人许某甲、刘某、吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲的辩护人辩护称：一、本案开设赌场的犯罪数额应按被告人许某甲与同案人李某甲、“好开头”实际获利数额人民币23640元认定，应剔除被欠数及走包人民币40340元。经查，本案公诉机关指控的抽头渔利数额有该赌博微信群的电子资料、记帐材料、被告人许某甲、刘某、吴某的供述相互印证，足以认定，且被告人一伙是在抽头渔利完成后，以抽取的该部分资金去垫付其他欠款，其一伙被拖欠部分实系赌资，故不影响抽头渔利金额的认定，被告人许某甲的辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、辩护人提出被告人许某甲无犯罪前科，且有坦白情节，请求对被告人许某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某、吴某在本案开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人刘某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人刘某、吴某没有犯罪前科，其归案后有悔罪表现，且均具备监管条件，对被告人刘某、吴某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某、吴某予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人许某甲犯开设赌场罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某犯开设赌场罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴某犯开设赌场罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人刘某、吴某均予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（前被行政罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币9500元已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止）二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（前被行政罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币4500元已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（前被行政罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币4500元已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、对随案移送的作案工具手机5部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  陈伟锐二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 如
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初144号原告赵纪瑞，女，1987年6月4日出生，汉族，现住新乡县。被告苏清枝，女，1973年11月18日出生，汉族，现住新乡县。被告张成军，男，1971年4月3日出生，汉族，现住新乡县（系苏清枝丈夫）。原告赵纪瑞诉被告苏清枝、张成军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，二被告接到本院传票传唤后未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赵纪瑞诉称：2014年8月13日，原告借给被告6万元，用款期限截止到2015年元月13日，被告于元月底归还2万元，剩余4万元没有归还；2014年10月10日，原告借给被告5万元，用款期限半年，到期后经原告催要，被告未能归还。现两笔借款本金9万元，经原告对此催要，被告总是推托。故诉至法院，请求判令：1、判令被告苏清枝、张成军归还原告本金9万元及利息（庭审时原告明确要求利息按照1.5分计算）；2、被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、2013年3月13日苏清枝书写借条一张。2、2014年10月10日苏清枝书写借条一张。二被告均未向本院提交答辩书及书面证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年3月13日被告苏清枝向原告赵纪瑞借款6万元，由苏清枝出具借条一张，并在借条上签名；双方约定借款期限六个月，借款到期后，双方经过多次续借，约定还款日期到2015年1月13日；2015年1月份，苏清枝归还原告借款2万元。2014年10月10日被告苏清枝向原告赵纪瑞借款5万元，并写有借条一张，约定借款期限为半年，即截止到2015年4月10日。上述两笔借款到期之后，原告向二被告要求归还借款及利息，二被告均未归还。本院认为：2013年3月13日原告赵纪瑞与被告苏清枝之间的借款合同合法有效，苏清枝应当向原告返还借款并支付逾期利息。2014年10月10日原告赵纪瑞与被告苏清枝之间的借款合同真实有效，苏清枝应当向原告返还借款并支付逾期利息。苏清枝的欠款事实发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求张成军共同偿还，本院予以支持。关于原告要求按照1.5分利率计算利息的诉求，因证据并未显示双方约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏清枝、张成军于判决生效后十日内返还原告赵纪瑞借款9万元并支付利息（其中4万元的利息从2015年1月13日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止；其中5万元利息从2015年4月10日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止；均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回原告赵纪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由苏清枝、张成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 李 元审判员 吕海玲审判员 马文雅二〇一六年七月五日书记员 高丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第320号申请执行人：徐启芳，女，汉族，1969年10月22日生，住四川省泸县，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人徐启芳申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人徐启芳于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的62028元，执行费830元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏