wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终589号上诉人（原审原告）张泰喜，男，1954年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）曲志芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人张泰喜因与被上诉人曲志芳所有权确认纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，讼争的海南省东方市HHHD假日公寓B栋1单元1002房房产系曲志芳单位哈尔滨市道里区人民法院团购房，2010年3月24日晚，开发商东方市东鑫房地产开发有限公司在哈尔滨市车辆厂文化宫组织摇号和签订购房合同，张泰喜与曲志芳一起前去购房摇号，曲志芳摇号后回家照顾孩子，张泰喜代曲志芳与开发商签订了《商品房买卖合同》，购房款144072元分四次以曲志芳名义转入曲志芳单位哈尔滨市道里区人民法院负责收购房款的夏冰账户，其中2009年12月22日在中国建设银行现金存入30000元，2010年10月26日在中国建设银行现金存入42018元，2010年12月31日、2011年2月26日分别从曲志芳在中国建设银行××账户中转账43211元和28807元。开发商收到曲志芳单位哈尔滨市道里区人民法院转入曲志芳名下购房款144072元后，于2015年4月14日将该套房产已登记在曲志芳名下，所有权证书为房权证东字第000137**号《房屋所有权证》。2014年曲志芳起诉与张泰喜之子张树雷离婚，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）哈民一民终字第640号民事判决书以张泰喜之子张树雷及张泰喜对该套房产均持有异议，而不予处理。因本案纠纷，张泰喜向一审法院提起诉讼，请求确认上述房产产权归张泰喜所有。一审法院认为，本案争议的焦点是讼争的海南省东方市HHHD假日公寓B栋1单元1002房房产是曲志芳夫妻共同财产还是张泰喜个人财产。张泰喜提交《商品房买卖合同》、《收据》、《中国建设银行无卡存款凭条》、《中国建设银行转账凭条》证明讼争房产为其出资所购买，应归其所有，但曲志芳抗辩《商品房买卖合同》虽然是曲志芳委托代签，但曲志芳夫妻已支付购房款及费用，且该套房产已登记在曲志芳名下，曲志芳与张泰喜儿子张树雷离婚时，张树雷将购房合同、购房款及费用交款票据、进户手续等交给张泰喜代为办理房屋相关入住手续，购房款及费用不是张泰喜交的，房产也不是张泰喜的，并提交房权证东字第000137**号《房屋所有权证》、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《海南省非税收入一般缴款书》予以证明，而张泰喜的证据和证人证言无法证明曲志芳名下购房款为张泰喜出资和房产为张泰喜所有，故张泰喜请求确认讼争房产为其所有，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张泰喜的诉讼请求。案件受理费1590元，由张泰喜负担。上诉人张泰喜不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，涉案房屋的购房款、入户费、有线电视入网费、天然气工程费及维修基金等相关费用均是以曲志芳的名义缴纳，实际以上费用全部由张泰喜支出，曲志芳参加工作时间短，月工资两千元左右，也无其他经济来源，因此曲志芳无能力购买此房，而是张泰喜出资购买此房用于养老，并且张泰喜已经装修及使用该房屋。2009年12月，张泰喜以自己的名义与东方市东鑫房地产开发有限公司签订了《商品房订购合同》，经曲志芳介绍，2010年10月24日张泰喜又以曲志芳名义与东方市东鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并非受曲志芳委托而签订《商品房买卖合同》。购房合同、购房款收据等相关材料原件均由张泰喜保管，说明涉案房屋的实际出资人是张泰喜，曲志芳辩称其为实际出资人的证据不足。另外，本案的案件受理费应按件收取，不应按标的额收费，请二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，认定此房归曲志芳所有，没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，并改判支持张泰喜一审诉讼请求。被上诉人曲志芳辩称，第一，涉案房屋系曲志芳单位的福利性团购房，是张树雷与曲志芳夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，该房屋的产权及买受人均为曲志芳，与张泰喜无关。第二，2009年12月，张泰喜以自己的名义与东方市东鑫房地产开发有限公司签订了《商品房订购合同》，是曲志芳所在单位用来宣传该房产的参考性资料，并且单位已加盖公章，从未收回。张泰喜用曲志芳的空白订购合同，将自己的名字加上，实属伪造证据，对此事实张泰喜在曲志芳与张树雷的离婚诉讼中已予以认可。该团购房是允许曲志芳单位以外的人以自己的名义进行购买的，并非只有单位职工才能购买，张泰喜所称的该房屋是其以曲志芳的名义购买，没有事实根据。第三，2013年曲志芳与张树雷因离婚纠纷，张树雷委托其父亲张泰喜作为诉讼代理人，并将购买涉案房屋的相关材料全部交由张泰喜管理，张泰喜以此为由主张涉案房屋归自己所有，没有事实根据。涉案房产已登记在曲志芳名下，应归曲志芳所有。张泰喜仅仅是《商品房买卖合同》的代理人，并非合同主体。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张泰喜的诉讼请求，维持一审判决。二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及案件事实，本案的争议焦点为：张泰喜是否对争议房屋享有所有权。不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。即不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应推定不动产权属证书记载的事项真实。本案中，张泰喜提交的购房款发票、物业费等有关证据上均记载为曲志芳的名字，涉案房款的银行凭证也是曲志芳本人账户支付的，并不能证明张泰喜缴纳房款的事实，也不能证明张泰喜委托曲志芳交纳房款的事实，曲志芳对张泰喜主张的事实也不予认可，因此，张泰喜主张其为涉案房屋的实际所有人，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。另外，根据《诉讼费交纳办法》第十三条规定，财产案件根据诉讼请求的金额交纳案件受理费，本案属于财产案件，一审法院按照涉案房产的价额收取案件受理费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，予以维持。上诉人张泰喜的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人张泰喜负担。本判决为终审判决。审判长  高景伟审判员  徐忠贵审判员  沈美萍二〇一六年七月四日书记员  田秀莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初449号原告周振权，身份证号2301811965********，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街十五委*组。委托代理人张丽珠，身份证号2323031988********,女，1988年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区哈西大道复旦路枫蓝国际。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人金英利，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告周振权与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告周振权及其委托代理人张丽珠，被告中保财险委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振权诉称：2015年5月11日10时50分许，刘龙驾驶黑AM51**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿阿横公路由东向西行驶至3公里加800米处时，与相对方向行驶的周振权所有、芦继伟驾驶的黑A808**号国道牌重型罐式货车相撞，造成芦继伟死亡及车辆损坏的交通事故；经交警部门认定：刘龙负事故全部责任，芦继伟无责任；AM5100号车辆在中保财险办理了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故周振权诉至法院，请求依法判令：1、被告中保财险在交强险限额内赔偿原告周振权损失2,000元；2、被告中保财险在第三者责任险限额内赔偿原告周振权车辆损失198,000元（包括车辆维修费损失124,505元、施救费3,500元、停业损失69,995元）2、案件受理费由被告中保财险负担。被告中保财险辩称：事故车辆黑AM51**在中保财险投保了交强险及第三者责任险，保险限额是50万元，投保了不计免赔率；本次事故中，对方车辆的损失（死者），中保财险已在交强险及商业险中赔付了417,302.81元，对周振权请求符合法律规定部分，中保财险同意在保险范围内赔付，对周振权车损鉴定有异议，申请重新鉴定；周振权主张的停运损失，根据最高院有关司法解释应由实际侵权人承担，而保险公司并非侵权主体，因此停运损失保险公司不应赔付。在本院开庭审理过程中，周振权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，中保财险发表了质证意见。周振权举示证据如下：证据A1.道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生经过以及刘龙负事故主要责任、芦继伟无责任；证据A2.黑A808**号车行驶证复印件以及挂靠协议、车辆归属权证明、哈尔滨市文军润滑油销售有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明，拟证明：周振权为黑A808**号货车的实际车主；证据A3.黑AM51**号车交强险代抄单，拟证明：该车在中保财险投保了交强险，保险期间为2015年4月19日到2016年4月18日；证据A4.黑AM51**号车商业险代抄单，拟证明：该车在中保财险投保了第三者责任险（不计免赔），保险限额为50万元，保险期间为2015年3月21日至2015年11月20日；证据A5.黑A808**号车损失鉴定报告，拟证明：黑A808**车因此次交通事故损失数额为124，505元（其中材料费11,7005元，工时费7,500元）；证据A6.黑A808**号车机动车修理费发票三张，拟证明：黑A808**号车修车花费124,505元；证据A7.施救费发票，拟证明：发生事故后黑A808**号车施救费用花费3,500元；证据A8.收据六张、销售明细三张，拟证明：周振权在事故发生前的2015年3月4日到2015年5月11日号运送柴油的营业收入为85,050元（平均每月营业收入约43,535元）。中保财险对周振权举示的证据质证认为：对证据A5有异议，申请重新鉴定;对证据A6有异议，待重新鉴定后确认;对证据A7有异议，不在保险范围内;对证据A8的真实性有异议，收据应有周振权与该公司的运输合同，而且应该有单位出具的正规票据；因为周振权在营运过程中挂靠在哈尔滨市文军润滑油有限公司，因此付款单位应将运输费支付给该公司，而不应支付给个人，而该公司应出具正规财务票据，而周振权提供的六张收据均非是合法有效的票据;证据不合法，因此法律应不予支持;对销售明细，与本案没有关联性。本院确认：因中保财险对周振权所提证据A1、A2、A3、A4、的真实性无异议，且四份证据与本案均有关联，亦不违法，本院对双方无异议的证据予以采信；周振权所提证据A5系交警部门在办理交通事故时，委托阿城区价格认证中心所作，庭审时中保财险对其提出异议并申请重新鉴定，但经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定机构不予受理，故本院对该证据予以采信；证据A6与证据A5相互印证，本院亦予以认定；证据A7系合法票据且实际发生，本院予以采信；证据A8票据不正规，不予采信。本院经审理查明：2015年5月11日10时50分许，刘龙驾驶黑AM51**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿阿横公路由东向西行驶至3公里加800米处时，与相对方向行驶的周振权所有、芦继伟驾驶的黑A808**号国道牌重型罐式货车相撞，造成芦继伟死亡及车辆的损坏的交通事故；经交警部门认定：刘龙负事故全部责任，芦继伟无责任；事故发生后，周振权支付施救费3,500元；阿城交警大队委托阿城区价格认证中心对事故车辆进行了鉴定，鉴定意见为：黑A808**号车鉴定基准日的价格人民币为124,505元。黑AM51**号车辆在中保财险办理了交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：刘龙驾驶黑AM51**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿阿横公路由东向西行驶至3公里加800米处时，与相对方向行驶的周振权所有、芦继伟驾驶的黑A808**号国道牌重型罐式货车相撞，造成芦继伟死亡及车辆的损坏的交通事故，交警部门认定刘龙负事故全部责任，芦继伟无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑AM51**号车辆在中保财险办理了交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故中保财险应首先在交强险和第三者责任险的限额内对事故车辆的损失予以赔付；中保财险对周振权的车辆损失持有异议并申请重新鉴定，但鉴定机构不予受理，故本院对周振权依据阿城区价格认证中心作出的鉴定意见主张权利予以支持；周振权所支出的施救费，中保财险应予赔付；周振权提出的其他损失主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日在黑AM51**号亚特重工牌重型特殊结构货车交强险财产损失限额内给付原告周振权保险金2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日在黑AM51**号亚特重工牌重型特殊结构货车第三者责任险限额内给付原告周振权保险金126,005元（维修费124,505元+3,500元-2,000元）；三、驳回原告周振权的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告周振权自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年七月十八日书记员  冯 拓
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初972号原告：唐某。法定代理人：瞿艳丽。被告：程某。法定代理人：程军。被告：胡兵。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。本院在审理原告唐某与被告程某、胡兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人瞿艳丽、被告程某的法定代理人程军、被告胡兵的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某诉称：2015年6月29日18时许，胡兵将驾驶的电动运货三轮车停放在池州贵池区清心佳园商业街门口（未拔出钥匙）。其本人离开后，程某将该车开动，以致撞到在旁边玩耍的唐某，并从唐某身上碾压过去，造成唐某多处受伤，随后唐某被送至池州市人民医院治疗。虽唐某现已出院，但却受到惊吓每每在夜里哭醒。唐某母亲也为此休假43天，而被告只支付了当时的医疗费用，其他费用均未支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法判令被告程某、胡兵赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计11240元（其中住院伙食补助费12天×10元＝120元，营养费43天×10元＝430元，护理费43天×150元＝6450元，交通费500元，精神抚慰金3000元，复查费710元）并承担本案诉讼费用。唐某向本院提供以下证据：原告法定代表人的身份证复印件、原告和原告法定代表人的常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及原告法定代表人的身份情况；医院票据，证明原告于2015年6月29日至2015年7月11日在池州市人民医院住院期间共花费3609.3元；出院后于2015年8月18日花费635.8元；于2015年8月19日花费63元；于2015年8月24日花费8元；以及上述时间点治疗的相关情况；安徽省池州市公安局交通警察支队池公交证字[2015]第ZG2150号事故证明复印件，证明事故发生的经过。被告程某对原告唐某提供的证据均无异议，辩称：事故发生后我方积极配合原告，事情没有处理好时因为原告方与被告胡兵之间有争执，住院期费用全由我方支付共计4000元左右；这次事故三方都有责任，但胡兵的责任应该是最大的。被告程某未提供证据。被告胡兵对原告唐某提供的证据1无异议；对证据2里住院期间的票据无异议，但对其他证据有异议，出院记录上“陪护一人”为后添加的且没有加盖公章，出院后也没有证据证明需加强营养；对证据3真实性无异议，但我方不是直接侵权人，而原告唐某、被告程某父母有监护不利应承担部分责任。同时辩称：原告诉求费用过高，住院伙食补助费无异议；护理费按照12天计算，费用应按每天100元计算，即使出院后需护理，出院后的护理应按每天40元计算，原告现仅有4岁，无论是否发生此类事件，都应有家人陪护；交通费过高；精神抚慰金没有法律依据；复查费以票据结算为准；我方已支付1500元，另外原告爷爷去我方店内争吵时造成我方直接损失500元。被告胡兵未提供证据。原告唐某针对二被告的质证意见和辩护意见，称：住院期间的费用3609.3元全由被告程某支付，被告胡兵后期只给付1000元。本院审查了原告提供的证据，认为具备客观性、合法性和关联性，予以认定。经审理查明：2015年6月29日18时许，胡兵将自家的电动三轮车停放在池州贵池区清心佳园商业街门口（未拔出钥匙），其离开后该车被程某操作导致车辆移动撞到在旁边玩耍的唐某，造成唐某受伤。随后唐某被送至池州市人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，共花费医疗费3609.3元，住院医嘱建议休息一个月，需一人陪护，一个月后复查。2015年8月18日门诊复查花费635.8元；2015年8月19日门诊复查花费63元；2015年8月25日门诊复查花费8元。程某支付了唐某住院期间的全部医疗费即3609.3元，胡兵支付了1000元。就程某、胡兵所造成唐某其他损失均未支付，以致成诉。本院认为：胡兵将电动三轮车停放在人流密集的商业街门口，且没有拔出钥匙，未尽合理的安全保管义务；而唐某、程某作为无民事行为能力人，其监护人将两人单独放在商业街门口玩耍，未尽监护责任，对此造成他人损害的，由监护人承担民事责任，同时因程某作为直接侵权人，故在本案中胡兵、程某的法定代理人各承担35%的责任，唐某的法定代理人承担30%的责任。原告唐某要求被告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。本院依法确定原告的各项经济损失为7108.9元（其中：医疗费3609.3元、住院伙食费12天×10元/天＝120元、营养费12天×10元/天＝120元、护理费12天×104.4元/天+30天×40元/天=2452.8元、交通费100元、复查费706.8元），即程某、胡兵需各赔偿2488.12元。因程某已赔偿3609.3元，故就本案已无继续履行之必要；胡兵赔偿1000元，需支付剩余赔偿款1488.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡兵应于本判决生效之日十日内赔偿原告唐某各项经济损失1488.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取即250元，由原告唐某负担75元，被告程某、胡兵各负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年七月十一日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1391号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈洁，该支行员工。委托代理人：陈聪，该支行员工。被告：谷建苗。被告：蔡春玲。被告：林德连。被告：林德华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、被告谷建苗、蔡春玲归还借款本金24702.12元，支付截至2016年3月9日的利息、罚息、复息5473.02元，及从2016年3月10日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；二、被告林德连、林德华对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告谷建苗、蔡春玲、林德连、林德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日，被告谷建苗、蔡春玲由被告林德连、林德华担保向原告申请借款并签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自实际提款日起至2015年9月1日止；借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告林德连、林德华自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约向被告谷建苗发放借款100000元。借款后，被告谷建苗、蔡春玲未按约返还全部借款及支付利息，截至2016年3月9日，尚欠原告借款本金24702.12元，利息、罚息、复息共计5473.02元,被告林德连、林德华亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建苗、蔡春玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款24702.12元，并支付截至2016年3月9日的利息、罚息、复息5473.02元及自2016年3月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林德连、林德华负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告谷建苗、蔡春玲、林德华、林德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  梁 敏人民陪审员  冯冬芳二〇一六年七月十二日代书 记员  张娇娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2163号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：刘刚，男，1974年5月23日出生，住安徽省泗县，系泗县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘邦会，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：夏玉珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住址同上，系刘邦会妻子。被告：孙用明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵怀玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上，系孙用明妻子。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月11日，原告与被告刘邦会、夏玉珍签订借款合同一份，借款金额为90000元，至2015年7月11日到期，合同利率为12%，同日签订保证合同一份，由孙用明、赵怀玲提供连带责任保证。贷款到期后，刘邦会、夏玉珍未按合同约定按期归还贷款本息。请求依法判令刘邦会、夏玉珍偿还原告贷款本金90000元及利息24109.94元（截至2016年4月30日），本息合计114109.94元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；依法判令保证人承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明刘邦会、夏玉珍于2014年7月11日与原告签订借款合同，借款90000元，借款期限12个月，借款年利率12%。2、保证合同一份，证明孙用明、赵怀玲为贷款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明刘邦会、夏玉珍于2014年7月11日收到原告借款90000元。4、刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲身份证复印件，证明被告的身份信息。刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，安徽泗县农村商业银行股份有限公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年7月11日，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘邦会、夏玉珍签订借款合同一份，借款金额为90000元，借款期限为12个月，至2015年7月11日到期，借款年利率为12%，并由孙用明、赵怀玲提供连带责任保证。贷款到期后，经安徽泗县农村商业银行股份有限公司催要，刘邦会、夏玉珍至今没有履行还本付息义务，孙用明、赵怀玲也未履行担保责任。安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉讼来院。本院认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务应当履行。本案中刘邦会、夏玉珍欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款90000元及利息，事实清楚、证据充分，刘邦会、夏玉珍理应偿还。保证合同约定孙用明、赵怀玲对该借款承担连带保证责任，根据担保法的规定，孙用明、赵怀玲应对该借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘邦会、夏玉珍于本判决生效后十五日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息按年利率12%，自2014年7月11日起，计算至债务履行完毕时止），孙用明、赵怀玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由刘邦会、夏玉珍、孙用明、赵怀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 丁 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 石济荣附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执251号申请执行人国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司。委托代理人：李博，国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司职员。被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民二初第236号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司将利息365194.79元、诉讼费4431元给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2014）西民二初第236号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王晓东执行员 陈凤桐执行员 王   志   东二〇一六年七月十五日书记员 张   媛   媛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执500号申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款本金130000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人韦佳颖无固定收入。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人配偶有银行存款，我院于2016年5月25日予以冻结，2016年6月15日申请执行人要求扣划其中20000元用于偿还双方另案债务，余款予以解冻，因双方另案达成执行和解协议，申请人要求本案债务延期执行，并要求不将被执行人韦佳颖纳入失信被执行人名单。以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、申请人询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  陈小琳二〇一六年七月十一日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初156号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人伍某某，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。2012年10月23日因吸食冰毒被洪雅县公安局处以强制戒毒2年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2-3月，被告人伍某某多次容留吸毒人员马某、韩某某、杨某某、伍某某、张某、王某某、王某某、史某某在其居住的洪雅县洪川镇财富广场6栋3单元602号房内吸食毒品，具体是：1、在2月二次容留马某吸食毒品；2、2月27日容留韩某某、杨某某吸食毒品；3、3月的一天容留伍某某、杨某某吸食毒品；4、3月的一天晚上容留史某某、张某某、王某某、王勤某某吸食毒品；5、3月20日晚上9-10时容留伍某某、张某某吸食毒品；6、3月21日凌晨2时许容留伍某某吸食毒品；7、3月21日13时许容留伍某某、马某某、王某某、史某某吸食毒品。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检报告及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某在自己的住所多次容留多人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止。所处罚金须在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年七月十五日书记员  丁明贵
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初字122号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月19日生，汉族，初中文化，系海城市某储运有限公司某处负责人，户籍地、住所地海城市。因犯故意伤害罪，于2001年8月16日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑两年。因职务侵占罪嫌疑，于2015年11月20羁押于杭州铁路公安局看守所,于2015年11月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，于2015年12月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海城市人民��察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2015年3月至2015年7月2日，在担任海城市某储运有限公司某负责人期间，将海城市某储运有限公司代收的货款共计67599元占为己有。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、职工登记表、职工工薪报表和费用报销单、欠款函、货运清单和货款兑付表、刑事判决书、案件受理登记表、企业法人营业执照副本复印件、归案情况说明、羁押期限情况证明；证人闵某某、范某某、蒋某某、王某某、李某甲、邹某某、张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解及辽宁方远会计师事务所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务��便，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年11月19日止。已扣除先行羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于 颖审判员 张 可���民陪审员周家奇二〇一六年七月七日书记员 王青竹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初768号原告蔡巧梅，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告黄庆辛，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池。原告蔡巧梅诉被告黄庆辛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡巧梅到庭参加了诉讼，被告黄庆辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，约定月利率为3%。经原告多次催要，二被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2000元，利息360元（利率按照2%计算，自2015年4月13日至2016年1月13日），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证实被告于2015年4月13日向原告借款2000元。被告黄庆辛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月13日，被告向原告借款2000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。此款经原告多次催未果，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，该借条能够证实被告向原告借款2000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款2000的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方没有书面约定，应视为无利息借款，故本院不予支持。被告黄庆辛缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄庆辛偿还原告蔡巧梅借款本金2000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告蔡巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄庆辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  魏树浪二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄建兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0114刑初235号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某某，男，满族，住辽宁省凤城市，系本案被害人。被告人梁某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人梁某某、附带民事诉讼原告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日22时许，在沈阳市于洪区马三家镇钢材市场宿舍内，被告人梁某某因琐事与工友被害人曲某某发生口角，梁某某用铁锹将曲某某右臂打伤，经鉴定，被害人曲某某右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年1月13日，被告人梁某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人曲某某诉称，要求被告人赔偿其医疗费13000元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费6000元、交通费300元、鉴定费800元，共计26100元，并追究被告人的刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。经审理查明，2015年8月8日22时许，在沈阳市于洪区马三家镇钢材市场宿舍内，被告人梁某某因琐事与工友被害人曲某某发生口角，梁某某用铁锹将曲某某右臂打伤，经鉴定，被害人曲某某右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年1月13日，被告人梁某某被公安机关抓获。另查明，被害人曲某某受伤后于2015年8月9日入凤城市中医院住院治疗，住院15天，均为二级护理。曲某某参加了凤城市新型农村合作医疗，因本案受伤产生医疗费5183.26元，其中合作医疗补偿金额为3174.48元，其个人承担部分为2008.78元。出院诊断为右桡骨骨折、右前臂擦皮伤。诊断书的意见为出院后休息三天。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述；证人孙某某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；扣押清单、物证照片；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、情况说明；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某应为故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人曲某某造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人曲某某所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据，据实认定其个人应承担的部分为2008.78元。关于住院伙食补助费，参照其住院天数，认定为1500元（100元/天×15天）。关于护理费，结合被害人住院期间的护理级别、由被害人曲某某家人护理的事实，计算为1443.6元（96.24元/天/人×15天×1人）。关于误工费，本院根据被害人曲某某的住院天数、出院医嘱休息的天数，参照居民服务业的标准，认定为1732.32元（96.24元/天×15天+96.24元/天×3天）。关于交通费，结合被害人提供的交通费票据以及其住院天数、来往距离、复诊情况，本院认定为161元。关于鉴定费，结合鉴定费票据，认定为800元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）二、扣押作案工具铁锹一把，依法予以没收。三、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某医疗费2008.78元、住院伙食补助费1500元、护理费1443.6元、误工费1732.32元、交通费161元、鉴定费800元，合计7645.7元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人曲某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  葛莉丹人民陪审员  梁 波二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖 婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初605号原告马某某，女，回族。委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  梁娟霞二〇一六年七月十二日书记员  王正芳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2656号原告：马某。被告：高某。原告马某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25元，由马振兴负担。审判员  田克祥二〇一六年七月二十七日书记员  康乃川
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初850号原告：周宁，男委托代理人：姜子琼（原告妻子）被告：金宝良，男本院在审理原告周宁与被告金宝良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周宁的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。案件受理费213元减半收取107元由原告承担。审判员  刘洪洋二〇一六年七月四日书记员  周 浩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保68号申请人马旭。被申请人陈继东。申请人马旭因机动车交通事故，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈继东所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈继东所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将申请人马旭提供的担保金10000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一六年七月六日书记员  王 宅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终854号上诉人（原审被告）邢浩，男，汉族，1981年12月5日出生。被上诉人（原审原告）李娜，女，汉族，1987年9月16日出生。上诉人邢浩与被上诉人李娜离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢浩、被上诉人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2011年原、被告经人介绍认识，并于2011年10月10日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女邢婷（2012年4月28日出生）。2013年11月原、被告分居至今。原告曾将被告起诉至宝塔区法院要求离婚，2014年6月16日，宝塔区法院作出判决不准原、被告离婚。2015年原告又将被告诉至法院要求离婚，2015年6月3日，宝塔区法院作出（2015）宝民初字第00188号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女邢婷由被告抚养，原告承担每月400元的抚养费至邢婷满十八周岁时止。宣判后被告不服提出上诉，2015年7月22日延安市中级人民法院作出（2015）延中民四终字第00640号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）宝民初字第00188号民事判决书，发回我院重新审理。发回重审期间，被告称其与原告有共同银行存款130余万元，经查询，原告在中国农业银行账号为6228482926022946564的账户余额为14.26元；账号为6228482940617662510的账户余额为3.06元；账号为6228482920751278216的账户余额为3287.92元；在中国工商银行账号为2610063201021598488的账户余额为0元；在中国邮政储蓄银行账号为622188171100745784的账户余额为36.27元；被告在中国农业银行账号为26901300460167996的账户余额为0元，且原、被告的银行流水也未记载原、被告有该笔存款。被告称其与原告在夫妻关系存续期间还共同出资购买了车号为晋HJ01**的小轿车一辆，经调查，该机动车的所有人为韩伟。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。另查明，原、被告夫妻共同财产有:位于延安市宝塔区万花乡毘圪崂村家属楼12号楼803室楼房一套，42寸三洋彩色电视机一台，海尔冰箱一台，双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个。银行存款3341.51元。原告在审理中放弃分割夫妻共同财产。原审法院认为，原、被告结婚时间较短，两人婚后不能正确处理生活矛盾，时有争吵，原、被告双方从2013年11月分居至今，且原告于2014年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女在原告离家后一直由被告及家人抚养，由被告抚养更有利于孩子成长，故孩子由被告抚养。被告辩称其与原告有银行存款130余万元，要求依法分割，根据我院调取原、被告在银行的交易记录，均不记载有该笔存款，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。被告辩称其与原告的夫妻共同财产还有车号为晋HJ01**的小轿车一辆，要求依法分割，根据我院调取该车的车辆登记信息记载，车辆登记的所有人均不是原、被告二人，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：1、准予原告李娜与被告邢浩离婚；2、婚生女邢婷由被告邢浩抚养，原告李娜从本判决生效之月起每月负担抚养费800元至孩子十八周岁为止；3、夫妻共同财产有位于延安市宝塔区万花乡毘圪崂村家属楼12号楼803室楼房一套，42寸三洋彩色电视机一台，海尔冰箱一台，双人床一张、衣柜一个、梳妆台一个、银行存款3341.51元均归被告邢浩所有；4、案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。宣判后，原审被告邢浩不服，向本院提起上诉。上诉人邢浩诉称：一审判决认定“夫妻感情确已破裂”错误,一审判决认定基本事实不清。当事人双方共同所有晋HJ01**小轿车一辆，有共同存款130万元，一审法院未查清夫妻共同财产。故请求撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03382号民事判决书，依法改判上诉人和被上诉人不离婚。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人于2014年将上诉人诉至法院请求离婚，虽判决不准离婚但夫妻感情并未改善。上诉人与被上诉人于2013年11月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求符合法律规定，上诉人请求判决不准离婚的上诉请求本院依法不予支持。上诉人诉称其与被上诉人有晋HJ01**小轿车一辆和共同存款130万元，要求依法分割，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，实际由上诉人邢浩承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年七月六日书 记 员  高 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第00628号申请执行人王鹏翔，男，汉族，1990年11月出生，住安徽省蒙城县，被执行人宋防超，男，汉族，1977年5月出生，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终字第295号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人宋防超在蒙城县恒圣地产有限公司价值2038600元的股份或相应价值的财产。冻结期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年七月十五日书记员 刘朝宏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1199号之一申请执行人福建泉州市祥和食品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路北段，组织机构代码：62864502-3。法定代表人潘建加，系该公司总经理。委托代理人黄亚榜，系该公司员工。被执行人潘新星，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9010号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人潘新星发出执行通知书，责令被执行人潘新星立即向申请执行人福建泉州市祥和食品有限公司支付货款人民币12万元、违约金人民币3.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1710元、执行费人民币2240元，但被执行人潘新星均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月21日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除少量存款和一辆汽车外，未查到被执行人潘新星有房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年3月22日冻结被执行人潘新星的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年4月8日将被执行人潘新星纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年4月21日对被执行人潘新星所有的闽C60X**号汽车办理了查封登记手续，但因申请执行人未能提供该车下落，无法实施扣押。现因查无被执行人其他财产，申请执行人福建泉州市祥和食品有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3240号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告王建国，男，1976年8月10号出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。本案被告王建国于庭前向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称：2014年10月1日，我公司与长寿区山水名邸小区业委会签订物业管理协议，合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。2014年6月，我公司进驻该小区，为该小区提供物业服务，并且根据协议内容，完成了各委托管理事项。被告系该小区C幢4单元6-2号房屋业主，自2014年6月起未缴纳物业服务费及公摊费，经我公司多次催收，被告仍未缴纳。要求被告支付2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1048.8元、公摊费95元，共计1143.8元。被告王建国辩称：我当时买的房屋是6楼，接房后变成了7楼，给物管反映这个问题，他们都是以各种理由推脱。我房屋装修后三个月左右，三个窗户因外墙漏水木板烂了很大一块，我找物管，物管过了几个月才把外墙修好，至今也没有给我一个说法。我家的水压供水不足，导致热水器打不着。楼下车辆到处乱停乱放，出入很不方便，尤其到晚上，出去喝酒的人开车回来，孩子在楼下玩，没有任何安全感，生命得不到保障。小区没有车道，没有停车位。小区内的垃圾到处都是，臭味难闻，小区保安成摆设，单元门不起作用。小区绿化太少，经常过路保安值班时都在打牌和睡觉。经审理查明：被告王建国系重庆市长寿区桃花大道39号3幢4单元6-2号房屋业主，房屋建筑面积为110.35平方米。2014年10月1日，园美物业公司与重庆市长寿区山水名邸小区业主委员会签订《山水名邸物业服务协议》，约定由园美物业公司为小区提供物业服务；合同期限为2014年6月1日至2017年5月31日；住房物业服务费按建筑面积每月0.5元/平方米收取；公摊电费和水费每月每户5元；每月10号到30号收费；等内容。园美物业公司自2014年6月1日起为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年6月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、《山水名邸物业服务协议》、房产档案查询结果单、催费通知单及照片、挂号信回执及信件投递查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告园美物业公司与山水名邸小区业主委员会签订的《山水名邸物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告王建国2014年6月至2015年12月期间欠交物业服务费1048.33元（110.35平方米×0.5元/月/平方米×19月）、公摊费95元（5元/月×19月），共计1143.33元，原告主张1143.8元，对超出核算部分，本院不予支持。对于被告辩称的小区存在安全隐患、漏水等问题，因未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1048.33元、公摊费95元，共计1143.33元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜志芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2427-1号申请执行人黄翠兰，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2248号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄翠兰支付违约金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执140号申请执行人王玉宝，住黑龙江省绥棱县。被执行人陈志军，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人陈志军劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年七月十九日书记员  张立成
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执234号申请执行人：林洪苇，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地安徽省池州市梧桐路116号池州市经济技术开发区（宁波工业园）。法定代表人：贾华伟，该公司总经理。被执行人：贾华伟。本院在执行申请执行人林洪苇与被执行人池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字00609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈建华审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 磊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初253号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李一×，于天津市，无职业。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年4月1日经天津市南开区检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人许红继，天津杰森律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人许红继到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人李一×与被害人肖××因琐事在本市南开区南开三马路德邻里小区发生争执，经民警调解后双方离去。后在德邻里小区内被告人李一×再次与肖××发生口角并相互厮打。期间，被告人李一×用拳脚对肖××进行殴打，致其身体多处受伤。经报警公安机关立案侦查，于2016年3月18��将被告人李一×抓获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人肖××肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其文证材料记载的胸部软组织挫伤为轻微伤。审理期间，就被害人肖××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人李一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失65000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖××的陈述，证人赵××、马一×、刘××、李二×、袁××、张××、马二×的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人李一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人明知他人报警，在原地等候民警到来处理，属于自动投案，应认定为自首；本案的被害人有过错；被告人无前科劣迹系初犯、偶犯；且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与案件事实及法律规定相悖，本院不予支持；其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李一×法制观念淡薄，因琐事竟故意伤害他人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李一×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  臧 如人民陪审员  刘建国二〇一六年七月七日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款��期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第452号原告郭立红，女，1970年3月14日出生，汉族，现住梨树县。被告邢小威，男，1981年9月27日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告郭立红诉被告邢小威健康权纠纷一案中，原告郭立红于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭立红撤回起诉。案件受理费500元，由原告郭立红承担250元，退回给原告郭立红250元。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  高 颖二〇一六年七月十二日书记员  高 攀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2785-1号申请执行人苏东旭，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄春治，女，1970���9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5524号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人苏东旭借款人民币20000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信��执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十��日书记员  林志源
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审325号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人钟某，男。被申请人肖某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁东计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83336元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1150元，由被申请人钟某、肖某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或���其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1179号原告曹牡花。委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。律师执业证号13611201010717281。被告程向华，男，汉族，1976年12月14日出生，江西省余干县人，住余干县三塘乡坂程村上坊村小组77，身份证号码：3623291976********。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。公司负责人曹永军，该公司经理。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师，代理权限为调查、取证，代为出庭应诉、提出各种申请、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收调解书、判决书、裁定书等法律文书，有权参与调解，代为提起上诉或反诉、申请执行等特别授权。律师执业证号13611200910450390原告曹牡花诉被告程向华、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（下简称“人寿财险西安市高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹牡花及其委托代理人王军洁、被告程向华、被告人寿财险西安市高新支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹牡花诉称，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载原告曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，该事故经余干交警认定程向华负事故全部责任，杨爱新、曹牡花不负事故责任，因事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币32425.7元。二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载原告曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院进行治疗，共住院16天（2016年2月3日至2016年2月19日），共花费医疗费9345.7元。2016年5月12日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书，认定程向华负事故全部责任，杨爱新、曹牡花不负事故责任。2016年5月17日，余干东山法医学司法鉴定所就曹牡花的“三期”作出了余东鉴（2016）临鉴字第170号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告曹牡花的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，原告曹牡花系农业户口，1955年出生，事故发生前一直在家务农。事故车辆陕A号小型轿车在被告人寿财险西安市高新支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、粮补存折、余干县三塘乡蔡垅村民委员会出具的的证明、江西省余干县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书、余干县人民医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2016）临鉴字第170号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告程向华提交的身份证、驾驶证、陕A号小型轿车的行驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，2016年2月3日，在余干县三塘乡赤岗吴家进村路段，被告程向华驾驶陕A号小型轿车沿乡村道路由南往北行驶，在超车过程中右后侧与同向由杨爱新驾驶的被超二轮电动车（搭载曹牡花）车尾部发生碰撞，造成杨爱新、曹牡花受伤，两车损坏的道路交通事故，程向华负事故全部责任、杨爱新、曹牡花不负事故责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告赔偿的范围及具体数额为：1.医药费9345.7元，因原告的诉请为8937元，故以原告的诉请为准；2.误工费32849元÷360天90天=8212元；3.护理费44868元÷360天60天=7478元；4.营养费20元/天60天=1200元；5.住院伙食补助费20元/天16天=320元;6.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告曹牡花的交通费应认定为800元较为合理;7.鉴定费600元。以上七项损失共计人民币27547元。因被告程向华驾驶陕A号小型轿车已在被告人寿财险西安市高新支公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险西安市高新支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人寿财险西安市高新支公司在交强险内的赔偿数额为22090元，即医疗费用赔偿限额5000元（交强险中剩余的5000元医疗费用赔偿限额留给本次事故中的另一伤者杨爱新）及伤残赔偿17090元。剩余的损失27547元-22090元=5457元，则应由被告人寿财险西安市高新支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效后10日内一次性支付原告曹牡花人民币27547元；二、驳回原告曹牡花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告程向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谭子龙二〇一六年七月二十一日书记员  卢志式
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1076号申请执行人杨宝明，男，生于1963年1月30日，汉族，住四川省纳溪区。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。法定代表人唐开智，厂长。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16002元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费140元，合计16142元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币16142元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年七月二十日书记员  税孝夷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执973号之二申请执行人沈安泰。被执行人倪小冬。被执行人史菊芬。沈安泰与倪小冬、史菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执973号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4169号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。委托代理人：邹方玉，该公司工作人员。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人邹方玉、孙元富、二被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年11月10日21时左右，高兴满驾驶原告所有的鲁L×××××号牌货车在兰南高速开封市路段行驶时不慎刮擦天桥，发生单方交通事故，造成货物受损。经被告勘查定损，原告的货物损失共计31174元，后原告向被告索赔时发生争议。请求判令被告支付给原告保险金31174元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高、超宽现象，属于责任免除范围。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁L×××××号牌货车包含在本协议之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。2015年11月10日21时左右，原告雇佣驾驶员高兴满驾驶上述投保车辆在兰南高速开封市路段行驶时不慎刮擦天桥，发生单方事故，造成货物受损，原告及时报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司前往勘察，并指定原告到天府新区成都分区华阳顺豪家用电器经营部进行鉴定，经鉴定被告有空调6台空调报废（报废空调被告全部回收）、有10台空调需维修，有20个包装箱损坏，以上货物损失额共计31174元。被告对上述损失无异议。原告已对货主进行了赔偿。上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、定损单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任；原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；被告对原告所称的损失额31174元无异议，且该损失未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿；根据保险协议第九条的约定，应扣除每车每次绝对免赔额1000元，对原告超出被告应赔偿额所请求的部分，不予支持；被告主张原告所载货物存在超高、超宽现象，但未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金30174元（货物损失额31174元-绝对免赔额1000元）；二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年七月三十一日书记员  张洪福
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初118号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人米某某，男，1975年8月1日出生，汉族，2007年至2015年12月，2015年12月至案发。因涉嫌滥用职权罪，于2016年4月12日被桐柏县人民检察院取保候审。辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人米某某犯滥用职权罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉，被告人米某某及辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，河南省住建厅、发改委、财政厅联合下文实施河南省危房改造工作，对危房改造补助对象的确定进行了严格要求，补助对象是居住在危房中的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养、享受国家定期抚恤补助的农村重点优抚对象及其他贫困户等。2012年以来，桐柏县埠江镇村镇建设发展中心主任米某某具体承担此项工作，为突击完成任务，未按照省、市、县文件要求确定危房改造补助户，将危房改造补助款发放给不符合条件的新建房散户203户，造成国家经济损失93.22万元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成滥用职权罪，并认为被告人具有自首情节，提请依法惩处。被告人米某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人米某某在负责危房改造工作中，虽然没有按照国家规定发放危房改造款，但是按照县城建局等上级部门的要求发给了新建房户，这些资金用于农民建房，不能认定给国家造成了经济损失。且上级文件要求与实际工作脱节，按要求符合规定条件的户根本建不起房屋，所以县住建局才开会要求将资金补助到新建房户。被告人虽未严格按照国家规定，存在滥用职权行为，但情节轻微，达不到犯罪标准，应当宣告被告人无罪。经审理查明，为做好桐柏县危房改造工作，桐柏县人民政府根据上级有关部门的要求，制订了桐柏县农村危房改造工作实施方案，明确要求农村危房改造补助对象必须符合经济最困难、居住最危险的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户等，且要求是否属于危房需经过鉴定，并分级发放补助。2012年以来，被告人米某某在具体负责桐柏县埠江镇危房改造工作中，为突击完成上级下达的任务，未按照省、市、县文件要求确定危房改造补助户，而是按照桐柏县有关主管部门要求并征得所在乡镇主要领导同意后，将危房改造补助款发放给当年的新建房户203户补助款共计93.22万元；虽然其中有部分五保户、低保户、贫困户，但这些户是否属于居住危房未经鉴定。另查明，2016年3月30日，桐柏县人民检察院在查处埠江镇江河村有关人员经济问题时，因涉及危房改造工作找米某某了解情况，米某某如实供述了辖区内危房改造补助户均不符合上级文件规定的事实，侦查机关认为被告人米某某的行为可能涉及犯罪，便对其立案侦查，遂侦破此案。上述事实，有被告人米某某的供述、证人王某甲、王某乙等人证言，桐柏县埠江镇人民政府出具的情况说明，证实了被告人自2012年负责危房改造工作以来，未严格按照上级文件要求发放补助款，而是按照县有关部门的要求并给乡镇领导汇报后，将补助款发放给当年的新建房户，共计发放203户93.22万元的事实。河南省住房和城乡建设厅、桐柏县人民政府关于农村危房改造实施方案文件，明确要求危房改造补助对象严格执行标准，不得扩大补助对象范围。桐柏县埠江镇财政所记帐凭证、领款单，证实了自2012年以来发放给203户建房户补助款93.22万元的事实。桐柏县人民检察院关于被告人米某某滥用职权案发破案经过，证实案件的侦破过程。被告人米某某的任职文件、常住人口基本信息等证实了被告人的基本情况及任职情况和工作职责。本院认为，被告人米某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某在办案机关查办他人案件过程中，如实交代办案机关未掌握的本人罪行，应当认定其有自首情节，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人虽存在滥用职权行为但不能认定给国家利益造成重大损失，其行为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何纯刚审判员  王致岸审判员  魏文涛二〇一六年七月二十五日书记员  马 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2582号原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人张斌，公司总经理。委托代理人张学林，公司员工。被告查伏强，男，1982年2月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉被告查伏强物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。审判员  芮芳二〇一六年七月二十八日书记员  刘婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄宗爱，男，1991年07月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗爱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄宗爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,790.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,790.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初399号原告武某某。被告廉某某。原告武某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告廉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我与被告于2001年正月认识，2002年9月举办婚礼，婚后双方感情一般，生育一儿一女。由于被告懒惰且酗酒，对家庭没有一点责任心，对妻子没有一点关怀体贴之情。现我认为没有必要再继续这段无爱婚姻，故具状要求与被告离婚。被告廉某某辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，且已共同生活十几年，有了一定的感情。经审理查明，原、被告于2001年正月经人介绍相识，2002年9月27日登记结婚，2002年农历9月29日举行婚礼。婚后感情一般，2004年1月2日，生育儿子廉某一；2013年8月20日生育女儿廉某二，现均跟随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事存在吵闹现象。2009年原告曾起诉与被告离婚，经人劝解，原告撤诉。今年农历正月，原告离家出外打工至今未归为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告共同生活十几年来，已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生吵闹，吵闹后，双方不能正确对待，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中只要双方能互谅互让、互相尊重，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告廉某某离婚。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年七月二十五日书记员  梁瑞梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执恢15号申请人：云南润丰工程机械有限公司被执行人：左焕明申请人云南润丰工程机械有限公司与被执行人左焕明债权转让纠纷案中，申请人于2016年7月28日向本院申请恢复强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2961号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨波二〇一六年七月二十八日书记员  李杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1252号申请执行人：孙某，男，1984年4月7日。被执行人：大连源华劳务派遣有限公司。法定代表人：程华，系总经理。本院在执行申请执行孙某与被执行人大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结普劳人仲裁【2016】8号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一六年七月十九日书记员 孙瑜泽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初278号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人付某，男。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月24日19时许，被告人付某在武汉市青山区白玉山街7街坊球场公园后门处，以人民币75元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给公民喻昌顺后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人付某身上查获毒品海洛因2小包。经鉴定，被告人付某贩卖的毒品海洛因1小包重0.1克，公安民警从被告人付某身上查获的毒品海洛因2小包共重0.22克。公诉机关认为被告人付某具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节；具有系毒品犯罪的再犯法定从重处罚的情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月幅度内判处被告人付某刑罚，并处罚金。被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一六年七月五日书 记 员 周晶鑫
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执400号申请执行人黄忠齐，男，1971年8月2日生，汉族，住内江市市中区靖民镇双堰村17社32号。申请执行人程涛，男，1971年2月1日生，汉族，住内江市市中区四合乡寿溪桥村3社。申请执行人段春燕，女，1975年8月29日生，汉族，住内江市市中区ＸＸ大道乐贤铺居委196号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初150号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年七月二十日书记员  彭 浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初282号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日刑事拘留，同4月24日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员吕某、杨某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月28日14时30分许，被告人付某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至邹城市大束镇董岭村西300米处，与一辆低速货车因是否发生碰撞产生争执。交警到现场处理事故时发现被告人付某有喝酒嫌疑，遂对其进行酒精检测。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人付某体内酒精含量为114mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人付某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人付某无异议，并有被告人付某的供述笔录，证人樊某的证言，酒精检测单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查扣证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王桂花二〇一六年七月二十六日书记员  赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁成钢，男，汉族，1983年12月17日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：张玉兰，女，汉族，1971年10月25日出生，住内蒙古自治区��林郭勒盟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：王会歌，该公司经理。委托代理人：张玉清，该公司副经理。再审申请人铁成钢因与被申请人锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司（以下简称德克隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁成钢申请再审称，铁成钢按照德克隆公司要求的标准装修，经营期间，除商品价格外，均受德克隆公司管理，德克隆公司按铁成钢销售额17%收取费用，双方应为合作经营关系而非租赁关系。德克隆公司毁坏铁成钢所有财物的行为是违法犯��行为，应承担赔偿责任。锡林浩特市公证处的公证行为违法。如果依一、二审判决认定铁成钢与德克隆公司是租赁关系，铁成钢的优先承租权应当受到保护。请求撤销原一二审判决，再审本案，判令德克隆公司返还铁成钢价值8000元的60件衣物或者赔偿衣物损失，德克隆公司赔偿砸毁铁成钢的品牌专柜及物品损失101405元。德克隆公司答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。铁成钢的再审申请理由不能成立，请求驳回其申请。本院认为,铁成钢与德克隆公司签订的《锡林浩特市德克隆购物广场入驻协议书》中的约定不符合有关利润共享、风险共担的合作经营特征。依据该协议的内容，双方在第一条第1项约定乙方（铁成钢）在甲方（德克隆公司）三楼商场以租赁形式进行经营。第三条中又约定了扣率为铁成钢每月商品实际销售额的17%，每月的营业额在扣除了该扣率的金额和相关的费用后再返还给铁成钢，即铁成钢每月都需要交纳自己营业额的17%给德克隆公司作为租金，因此该协议具有租赁合同的特点，双方之间存在的是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人在合同中对于装饰装修费用并未约定，因此铁成钢要求德克隆公司赔偿其装修费用的主张没有法律依据，不能成立。铁成钢要求德克隆公司赔偿其货物损失，但并未提供充分的证据予以证明，且德克隆公司已经将其货物提存，铁成钢在领取回德克隆公司提存的货物后如有损失可以另行主张权利。关于铁成钢提出的德克隆公司的行为构成犯罪、锡林浩特市公证处的公证行为违法、应保护铁成钢的优先承租权等主张超过本案诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，铁成钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铁成钢的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐玉蓉代理审判员  张志宏代理审判员  张 静二〇一六年七月二十二日书 记 员  宝娜佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初233号原告王建军，男，汉族，系鹤岗市起重机械厂退休工人。原告王野，男，汉族，无职业。二原告委托代理人王建国，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司。法定代表人方广财，职务董事长。委托代理人张洪军，系该公司总经理。原告王建军、王野诉被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王建军、王野及二原告委托代理人王建国、被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司的委托代理人张洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军、王野诉称，2011年9月7日被告开发房屋需要占地，对原告的住房进行动迁，经双方协商，被告对原告的房屋进行作价，总价款为411500.00元，当时约定被告给付二原告二户高层楼房，并约定2013年10月31日前交付使用，逾期按原告房屋面积每月每平方米给付6.00元租房费。协议签订后，原告按协议约定将房屋交付被告，被告将房屋拆迁，并将多层楼房盖完并销售，但高层楼房至今未盖。二原告多次找被告，被告以现在盖高层楼房赔钱，不准备盖了为由拒不履约。因被告侵害了二原告的利益，二原告起诉至法院，要求解除2011年9月7日原告王建军与被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司签订的协议书，解除2011年9月7日原告王野与被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司签订的协议书；被告给付二原告房屋折价款411500.00元，并承担从2013年11月1日至2016年6月1日的租房费7935.00元，诉讼费由被告承担。被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司辩称，二原告所述属实，原、被告双方签订的动迁补偿安置合同真实有效，但我们签订的是房屋置换合同，不存在购房款的问题，在2011年我公司与二原告签订的动迁协议，因为房地产形式发生变化，我公司准备改规化，将盖高层改为盖多层楼房，二原告要求退款我公司不同意，另外在动迁安置合同中虽然我公司承诺给二原告二户楼房，但原告方需向我公司支付250000.00元，这一点二原告在事实中并没有陈述，二原告在事实中所述我公司盖多层一事与二原告无关。二原告在起诉前多次找到我公司，也知道我公司准备改规划，将原定盖的高层楼房在原地址上变为多层楼房，我公司盖多层的目的也是为了解决10多户拆迁户的住房问题。原告王建军、王野为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、协议书2份（复印件与原件核对无异），证实在2011年9月7日被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司分别与原告王野、王建军签订了协议书，被告与王野签订的协议书中将位于鹤岗市工农区14委7组房屋作价385000.00元，被告与王建军签订的协议中将位于鹤岗市工农区14委7组的房屋作价26500.00元，原位于鹤岗市工农区14委7组的平房共作价411500.00元，置换被告拟建的鹤岗市工农区沿湖高层综合楼3单元1601室、1602室，约定原告王建军尚需给被告房款250000.00元，协议约定被告于2013年10月31日竣工交付使用，延期按原告原有产权证面积每月给予每平方米6.00元租房补助。但被告并未按约定交付二原告房屋。被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据能证实二原告的主张，本院予以采信。被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年9月7日被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司分别与原告王野、王建军签订了协议书，被告与原告王野签订的协议书中将位于鹤岗市工农区14委7组房屋作价385000.00元，被告与原告王建军签订的协议中将位于鹤岗市工农区14委7组的房屋作价26500.00元，原位于鹤岗市工农区14委7组的房屋共作价411500.00元，置换被告拟建的鹤岗市工农区沿湖高层综合楼3单元1601室、1602室，约定原告王建军尚需给被告房款250000.00元，并约定被告于2013年10月31日竣工交付使用，延期按原告原有产权证面积每月给予每平方米6.00元租房补助。至今被告尚未动工盖鹤岗市工农区沿湖高层综合楼，无法按协议约定交付二原告房屋。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效。因至今被告尚未动工盖鹤岗市工农区沿湖高层综合楼，无法按协议约定交付二原告房屋，合同目的无法实现，对二原告主张解除与被告签订的协议书的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；对二原告要求被告给付房屋折价款411500.00元，并承担从2013年11月1日至2016年6月1日的租房费7935.00元的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条之规定，判决如下：一、解除2011年9月7日原告王建军与被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司签订的协议书，解除2011年9月7日原告王野与被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司签订的协议书；二、被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建军、王野房屋折价款411500.00元、租房费7935.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577.50元，减半收取3788.75元，由被告鹤岗市恒盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 瑶