云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初623号 原告李敏，女，1962年11月9日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。 被告薛德宝，男，1970年4月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住昆明市禄劝县。 被告李竹美，女，1984年10月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。 二被告委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 原告李敏诉被告薛德宝、李竹美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，被告薛德宝以资金周转困难为由向原告借款300000元。经双方协商，原告同意借款给被告，被告于2014年6月26日书写《借条》一份交原告收执，《借条》上明确了借款金额、利息、借款人等信息。后原告分三次以银行转账、现金支付的方式将300000元出借给被告。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：一、请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告的借款300000元；二、从2015年12月26日至2016年4月26日按月利率2%的利息24000元；三、从2015年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息；四、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告薛德宝、李竹美辩称：一、被告向原告出具《借条》后，实际收到的借款只有282000元，18000元作为利息已预先从本金中扣除；二、被告先后五次通过银行转账的方式偿还了原告借款162000元，并于2015年火把节前后通过原告亲属代收还款80000元，共计偿还了242000元；三，双方约定的利息过高，应从借款之日起按照年息24%计算。 原告李敏针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 一、《身份证》复印件2份。欲证明原告及被告薛德宝的基本身份情况； 二、《借条》原件1份。欲证明被告薛德宝于2014年6月26日向原告借款300000元，并约定月利息为3%的事实。 三、《中国农业银行云南省分行卡卡转账记录》1份。欲证明2014年6月26日、6月27日原告通过银行卡卡卡转账的方式分别出借被告人民币共计282000元的事实。 四、《结婚登记表》复印件1份。欲证明二被告的婚姻关系。 经质证，被告薛德宝、李竹美对原告提交的证据一、二、四不持异议，予以认可；对原告提交的证据三，不认可《借条》上所载明的金额，被告认为实际借款金额为282000元。 被告薛德宝、李竹美针对其答辩意见向法庭提交了如下证据： 一、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》1份。欲证明2014年7月28日至2015年9月7日，被告已通过银行转账的方式先后5次向原告转账162000元。 二、《中国农业银行银行卡》复印件1份。欲证明卡号为62×××77的银行卡系被告薛德宝使用。 经质证，原告李敏对被告提交的证据一认可其真实性、合法性，但不认可其关联性和待证事实，认为被告所偿还的是利息而不是本金；对被告提交的证据二不持异议，予以认可。 本院认为，原告出具的第一至四项证据，被告出具的第一、二项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。 综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年6月26日及2014年6月27日，原告通过银行卡卡卡转账的方式分别出借被告人民币共计282000元，被告薛德宝于2014年6月26日书写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到李敏现金人民币叁十万元整（小写￥300000.00元），特立此为据，每月按约定付利息（3%）。”借款人为薛德宝，身份证号码为53×××12，银行卡卡号为62×××65。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。遂诉至法院。 另查明：原告李敏所持的《借条》为被告薛德宝所书写，欠款人为薛德宝，《借条》上的手印为被告薛德宝所捺。 另外，2016年4月19日，原告李敏以被告欠款数额较大、债务较多，在诉讼过程中可能存在转移财产等行为而导致判决难以执行，要求对车辆所有人登记为被告薛德宝的车牌号为云Ａ×××××的三菱牌CFA20131A小型越野客车一辆以及车辆所有人登记为被告李竹美的车牌号为云Ａ×××××的大众汽车牌SVW6451XED小型普通客车一辆进行财产保全。原告李敏已提供房屋所有权人登记为李捷的位于禄劝县的房屋（房屋所有权人为李捷，房权证号为禄劝字第××号）作为担保。同时，位于禄劝县的房屋的所有权人李捷向本院出具担保承诺书，自愿提供其房屋给原告李敏作为担保。原告申请财产保全后，本院于2016年5月4日依法对上述财产进行了保全。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的借款金额应如何认定、被告支付给原告的162000元是否应作为本金偿还、被告李竹美是否应当承担连带赔偿责任？ 本院认为：第一、关于借款金额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然借条载明借款金额为300000元，但审理过程中，原告出具的《中国农业银行云南省分行卡卡转账记录》载明，实际借款金额为282000元，对余下的18000元，因原告未能提供相关证据证明该笔款项确已出借给被告，故对其18000元的借款主张不予支持，本院确认本案的借款金额为282000元。 二、关于被告支付给原告的162000元是否应作为本金偿还的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且和当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方并未对上述162000元还款的性质予以约定，且该162000元亦未超出被告所应承担的借款金额部分，因此应认定被告所付的162000元用以偿还利息。按照原、被告双方在借款时的约定，月利息为9000元（300000元×3%），被告自2014年7月28日至2015年9月7日共转账给原告162000元，即18个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上，被告按照双方约定的月利率3%共支付了18个月的利息，系其真实意思表示，故对于此利息，本院予以支持，但应按照实际出借金额来计算，即152280元（282000元×3%×18个月），多出的9720元应从借款本金金额中抵扣，即被告应偿还原告借款本金的金额为272280元。其次，原告主张的利息24000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告的诉求本院亦予以支持，但亦应按照实际出借金额282000元来计算，即22560元（282000×2%×4个月）。第三，对于原告主张的自2015年12月26日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按月息2%计算的诉求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）》第六条之规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张的自2015年12月26日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按月息2%计算的诉求，本院亦予以支持，但应调整为原告向法院主张权利之日即2016年4月19日至被告实际还款之日止。 三、关于被告李竹美是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外。综观本案，被告薛德宝与原告李敏之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李竹美承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告所主张的2015年火把节前后通过原告亲属代收还款80000元的答辩意见，因其无证据证实原告确已收到该笔还款，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告薛德宝、李竹美于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏的借款本金272280元、利息22560元，共计294840元。 二、本金282000元自2016年4月19日起至被告薛德宝、李竹美实际还款之日止按月利率2%支付相应利息。 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告李敏承担380元，由被告薛德宝、李竹美承担2700元；案件保全费1520元，由被告薛德宝、李竹美承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审判员  孙云腾 二〇一六年七月二十一日 书记员  李逻辑