wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执168号申请执行人山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市。法定代表人刘东广，董事长。委托代理人王增涛，男，1979年8月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司，住所地曲阜市。法定代表人林国强，总经理。被执行人林国强，男，1958年07月04日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢永华，男，1979年02月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院执行申请执行人山东华元融资租赁有限公司与被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东华元融资租赁有限公司请求被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司返还租赁设备潍坊东航印刷科技股份有限公司生产销售的柔印机（规格型号：DHF1200-6）及瑞安市意联机械有限公司生产的双面淋膜机（规格型号：SJFM-1500）各一台；请求被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华支付支付租金1344000元及逾期违约金71170元，共计1415170元，赔偿律师代理费80000元，案件受理费48429元。本院于2016年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强、谢永华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年七月二十日书 记 员  王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3352号罪犯胡孝荣，男，1972年10月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡孝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡孝荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务��建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡孝荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡孝荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡孝荣的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年2月22日起至2023年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初732号原告谢某甲。被告张某。原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，我与被告于年月日结婚，于年月日生育一子谢某乙。因婚前缺乏了解,婚后才发现双方性格不和,经常因家庭琐事发生矛盾。尤其是被告心胸狭窄自私,对婚姻家庭极端不负责任,曾对我实施家庭暴力,致使我们夫妻感情破裂。我们于2016年3月分居至今,现在无法再继续共同生活。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。被告张某辩称,我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后于年月日生育一子取名谢某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方年轻气盛，遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能冷静处理、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某甲离婚之诉求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年七月七日书记员  孟繁荣
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1521号原告边国义，男，1971年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告周广彬，男，1976年10月生，汉族，农民，住肃宁县。被告贺爱云，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住肃宁县。被告陈书理，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住肃宁县。原告边国义诉被告周广彬、贺爱云、陈书理为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息一分，2015年8月10日还清，但借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠还款。无奈诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告贺爱云系周广彬之妻，该笔债务在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，陈书理以担保人的身份在借条上签字按手印，应对债务承担连带清偿责任。被告周广彬未答辩。被告贺爱云辩称，我们没有债务，我不认识原告，我也不知道他是哪个村的，以前我跟周广彬没有闹离婚之前我们的钱完全能够周转。被告陈书理辩称，原告诉状说的是真的，当时借钱的时候周广彬说让给找个钱，让我问问谁有（钱）帮忙借给点。后来我问周广彬你妻子知道借钱这个事吗，周广彬说知道，贺爱云跟着过来了，我没见到贺爱云，周广彬说贺爱云嫌热去耀华了。后来我们就去沧州银行取钱，记不清是在沧州银行给的利息还是在农行给的边国义利息，周广彬又拉着我们去老汽车站旁边的农行存上给周广彬打过去了。在农行周广彬给边国义答的欠条、按的手印。经审理查明，原告称借给被告周广彬20万元，被告陈书理对上述借款提供担保，当时是在沧州银行肃宁支行支的钱，当日去肃宁县老汽车站农行存到了被告周广彬的账户上，周广彬当时打的借条按的手印，为证实自己的主张，提交了借条证实，借条写明：“今借边国义现金贰拾万元整借期一年，2015年捌月拾号还清，利息壹分，借款周广彬，名字上有手印，身份证号：，担保人陈书理，名字上有手印”。被告贺爱云质证认为，欠条不是周广彬写的，我也不知道这笔账，不清楚是不是周广彬本人签名，对一个干活的有这么多钱外借表示怀疑。被告陈书理质证认为，借条上的主文和担保人以及我的签名是我写的，剩下的内容是周广彬写的，周广彬的手印也是本人按的，但是周广彬说：“怎么也不会让我夹在中间，我有车有楼卖了也能还边国义（原告）”。被告贺爱云为了反驳原告主张，提交了录音证据证实，录音上有贺爱云与周广彬核对此笔借款的情况，贺爱云对借款表示不知情，周广彬反驳，同时录音能够证实周广彬承认借款，借款地点为肃宁县老汽车站旁边的农行，与原告陈述吻合。原告解释上述借款为卖地的钱。另说明，被告周广彬于2015年3月起诉与被告贺爱云离婚，本院判决不准离婚。被告陈书理与被告周广彬为姑舅弟兄，原告庭后提交了在沧州银行肃宁支行2014年8月10日的支款20万元的个人业务凭证。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告边国义借给被告周广彬人民币20万元，被告陈书理对此借款提供担保，有原告提交的欠条证实，借款经过与被告贺爱云提交的录音能够相互印证，被告陈书理认可，被告周广彬不答辨，不到庭，视为对此的默认，查明的事实已形成完整的证据链条，应予认定。被告陈书理对上述借款提供担保，因未约定属于一般责任担保还是连带责任担保，依法应承担连带担保责任；被告周广彬与被告贺爱云为夫妻关系，被告周广彬借款时，被告周广彬并未起诉离婚，在婚姻关系存续期间，原告认为上述债务属于夫妻共同债务主张成立，被告贺爱云应对被告周广彬借款承担共同清偿责任；原告借款时已约定利息，现原告主张利息符合法律规定，根据原告提交的借条，利息一分，理解为月息1%符合常理，本院采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广彬、贺爱云共同偿还原告边国义借款20万元及利息（利息从2014年8月10日开始，按月利率1%计算）。二、被告陈书理对上述借款承担连带清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4660元由被告周广彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  鞠双士二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋凤稳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民提字第15号再审申请人（一审被告）甘肃第五建设集团公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。法定代表人刘长清，董事长。委托代理人王建勋，男，汉族，1958年6月28日出生，系甘肃第五建设集团公司巴彦淖尔分公司副经理。被申请人（一审原告）尹树强，男，汉族，1971年11月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告）刘雪松，男，汉族，1970年1月13日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。一审被告杨光磊，男，汉族，1966年4月3日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人甘肃第五建设集团公司（简称甘肃五建）为与被申请人尹树强、刘雪松、一审被告杨光磊互易合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4257号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）巴民申字第56号民事裁定，决定提审本案。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，再审申请人甘肃五建委托代理人王建勋、被申请人尹树强、刘雪松，一审被告杨光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区法院经审理查明，2012年6月25日被告甘肃第五建设集团公司向巴彦淖尔市某某房地产开发有限公司承包了临河区某某园四区23号、24号、30号、31号楼的建设工程，被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区某某园四区23号、24号、30号、31号楼建设工程的项目负责人。2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊签订了置换协议：尹树强、刘雪松用在临河某某园工地的钢管40196米、扣件14608个，合计505000元，置换被告在某某园一区的住房，价格执行巴彦淖尔市某某房地产开发有限公司给被告的抵顶价，被告必须在2013年10月30日前，给原告开房票并过户。如开不了房票，按市场租赁给被告计价，租赁时间从2013年5月25日开始。2013年5月26日被告杨光磊的雇员李某某给原告出具了收到钢管40196米、扣件14608个的收据。该置换协议履行期限届满后，被告未给原告抵顶房屋。另查明，2013年5月25日二原告与二被告另外签订过《建筑器材租赁合同》，租赁钢管每日每米0.024元，扣件每日每个0.02元。停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费。被告甘肃第五建设集团公司委托杨光磊为临河区某某园四区建设项目负责人，被告杨光磊在该项目建设中的职务行为应由被告甘肃第五建设集团公司承担相应责任。被告杨光磊辩称与被告甘肃第五建设集团公司无关的理由不能成立。被告使用原告的钢管、扣件，未能按照置换协议给原告抵顶房屋，被告甘肃第五建设集团公司应当承担违约责任。原告要求解除置换协议，应予准许。原告提供的证据能够证明被告使用原告的钢管为40196米、扣件为14608个，被告未提供相反证据推翻原告的意见，故对被告该方面的辩称意见不予支持。原被告未约定利息，对原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2013年5月25日原告尹树强、刘雪松与被告杨光磊、被告甘肃第五建设集团公司签订的置换协议。二、被告甘肃第五建设集团公司返还原告尹树强、刘雪松钢管40196米、扣件14608个。如不能全部返还，被告甘肃第五建设集团公司折价赔偿二原告损失505000元。三、被告甘肃第五建设集团公司支付原告尹树强、刘雪松租赁费419792.58元（租赁钢管40196米、扣件14608个，从2013年5月25日起按租赁钢管每日每米0.024元、扣件每日每个0.02元承担租赁费，至2014年8月20日止，停工期2013年11月15日至2014年3月15日不计租赁费）。四、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费13047元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。判决生效后，甘肃五建向本院申请再审。其再审理由为：1、尹树强与刘雪松提供的租赁合同存在虚假，将合同第二页租赁物的每日租金单价及第四页发生纠纷后的解决办法约定的活页进行伪造，请求再审依法予以鉴定。2、租赁期间，因钢管质量问题已退回弯管7千多米，故原审判决返还钢管数量也有出入，请求再审查明事实予以改判。本院再审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：甘肃五建所欠租赁费的计算依据为何及甘肃五建应返还租赁物钢管的数量为多少的问题。关于甘肃五建所欠租赁费计算依据为何的问题，甘肃五建申请再审的理由为，原审中尹树强、刘雪松提供的《租赁合同》存在虚假和伪造，并申请对该合同进行鉴定。但是，一审中，甘肃五建的特别授权代理人杨光磊对尹树强、刘雪松提供的《租赁合同》的真实性予以认可，并未对合同中的租赁费单价提出异议。故甘肃五建所欠租赁费的计算依据应以尹树强、刘雪松提供的《租赁合同》上双方约定的租赁费标准为计算依据，甘肃五建的此项再审申请理由不能成立，其申请对该合同进行鉴定的请求亦不予支持。关于甘肃五建应返还租赁物钢管的数量问题，甘肃五建虽以尹树强出具的两份条据为由，欲证实其已退回质量不合格的钢管7千余米，但尹树强称，该两份条据并非收条，而是双方在清点钢管时的清点记录，且在尹树强出具该两份条据后，甘肃五建的材料保管员李志平给尹树强出具的租赁物收条上载明钢管、扣件等的数量与双方租赁合同及置换协议中约定的数量相符。故甘肃五建返还租赁物钢管的数量应以双方合同约定及李志平出具收条上所载的数量为准予以返还，甘肃五建的主张已退钢管7千余米的再审申请理由亦不能成立。综上，甘肃五建申请再审的理由无事实和法律依据，其再审请求应予驳回。再审庭审中杨光磊提供了一份尹树强的收条。证实已用自己的越野车一辆抵顶租赁费28万元。对此尹树强予以认可，但称是抵顶了另一案中的租赁费。该抵顶行为发生在本案诉讼之前，而杨光磊作为本案原审被告在原审中并未主张已抵顶租赁费28万元，也未提供该份证据。故对该越野车抵顶租赁费28万元本案再审不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回甘肃第五建设集团公司的再审请求，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4257号民事判决。再审案件受理费13047元由甘肃第五建设集团公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  百 灵审 判 员  温晋泉代理审判员  刘瑞臻二〇一六年七月二十日书 记 员  俊 兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2198号原告王君，男，1984年8月1日生，汉族。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告蒋红利，男，1967年10月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海磊，公司总经理。本院在审理原告王君诉被告蒋红利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告负担。审判员  陈建强二〇一六年七月十三日书记员  李 正
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1789号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑永平。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告郑永平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：一、被告郑永平归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月18日为4298.21元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、被告赔偿原告实现债权费用7500元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告郑永平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年11月12日，被告郑永平向原告出具承诺书，对同日通过网络与原告签署的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》（编号为2014-015102号）及相关事项予以确认。个人网络贷款合同约定：被告向原告借款人民币90000元；期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如借款人未依约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期还本付息，视为其违约，原告有权要求其赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；合同还约定了其他事项。同日，原告即依约向被告发放了贷款90000元。但被告未依约还本付息，至2016年3月18日，尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息4298.21元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月18日为4298.21元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至款项清偿之日止），另支付原告实现债权的费用3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告郑永平负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  吴杨琳二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱丽梅
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1964号原告：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7-47。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。委托代理人：仇倩蒙，系该公司员工。被告：杨艳林。委托代理人：葛玲桃。原告春和集团有限公司为与被告杨艳林劳动争议纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周进军适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇倩蒙、被告委托代理人葛玲桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春和集团有限公司起诉称：因原告公司受国内外船舶制造业急速下滑走势的巨大影响，导致原告经营发生严重困难。原告认为，绩效工资是以公司效益为基础的，2015年原告公司已出现严重亏损，原告不应再向被告支付该年的绩效工资。诉请判令：驳回被告提出的支付2015剩余绩效工资34000元的请求。被告杨艳林答辩称：被告是以年薪制录用的员工，请求原告继续支付被告2015年基本工资20%的绩效工资34000元。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：2013年12月26日，原告与被告签订了期限自2013年12月12日至2016年12月11日止的劳动合同。劳动合同第四条约定“甲方（原告）按照本企业的工资制度对乙方（被告）实行以下薪资支付方式：年薪制，年薪约为税前人民币150000元，其中月发放劳动报酬占80%左右，约税前人民币120000元，即每月发放10000元，其中包括月基本工资1470元，月岗位津贴（含政府规定的各类补贴和岗位津贴）3530元，月考核奖金约占月劳动报酬的50%，即5000元，年考核奖金约占年薪的20%，为税前人民币30000元；”……“企业发薪日为次月8日，年考核奖金在年度考核结束后第一个月内发放。本合同履行期间由于甲方的生产、经营情况等变化调整薪资的，本合同不另外变更。”2014年7月15日，依照原告《2014年度薪资调整方案》，被告的岗位薪酬待遇自2014年7月1日起做相应调整，岗位薪资待遇调整为年薪制员工，IT经理，专业经理级（C级），工资档位C2-3档，税前人民币170000元/年。原告未发放被告2015年20%的年薪。对以上事实，原、被告双方均予确认，另原告提供了《仲裁裁决书》一份，被告提供了《劳动合同》和《薪资调整通知书》为证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的劳动合同明确约定，被告20%的年薪（年考核奖）在年度考核结束后第一个月内发放。2014年7月1日开始，被告的年薪调整为税前170000元。原告对被告2015年的年薪尚有20%未发放，虽双方约定该部分薪资为年考核奖，但并无证据表明被告2015年因年度考核不合格而需扣年考核奖的情形，原告理应向被告发放该部分薪资。原告以公司经营困难为由不予发放，不符合法律规定，本院依法予以驳回。对被告要求原告发放该部分薪资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告春和集团有限公司的诉讼请求；二、原告春和集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨艳林2015年剩余20%的年薪34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周进军二〇一六年七月八日代书记员 孙丽娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3205号原告：王娟，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张永杰，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告王娟与被告张永杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：我与被告经人介绍于2001农历8月12日按照农村风俗举办结婚仪式，2005年6月20日领取结婚证书。2002年8月28日生育女孩张某某；2005年6月10日生育男孩张某乙。我和被告结婚多年来，由于感情不和，经常为家务琐事生气、吵闹。特别令人难忍的是，被告近几个月来，经常在外吃喝嫖赌，成天成夜不进家，我给他打电话，高兴了他就接一句说一声，不高兴了连电话都不接。被告的所作所为确实使我伤心至极，忍无可忍，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生两个子女，原告自费抚养女孩张某某，被告自费抚养男孩张某乙；3、家庭财产不要求分割；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：身份证一张。证明原告主体适格。原被告的婚姻登记档案，证明双方系合法夫妻关系。户口本。证明原被告婚后生育女儿张某某，儿子张佳乐的事实。被告张永杰未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王娟与被告张永杰于2001年农历8月22日举行结婚仪式同居生活，于2005年6月20日办理结婚登记。婚后，原被告于2002年8月28日生育女孩张某某；2005年6月10日生育男孩张某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原被告于2001年农历8月22日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王娟与被告张永杰离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年七月十一日书记员 周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1613-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑桂芹、王世金、葛中昌、王世平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第157号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王世金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月七日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初718号原告杨某某被告赵某某原告杨某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元由原告杨某某负担。审判员  李立军二〇一六年七月十九日书记员  张 亭
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执728号申请执行人盛增启，居民。被执行人谢彦峰，居民。申请执行人盛增启与被执行人谢彦峰债权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）蒙民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行，执行标的48107元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48107元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人盛增启与被执行人谢彦峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年七月二十二日书记员  张晓华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更260号罪犯多朵，男，藏族，生于1972年12月27日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年9月13日作出（2013）炉刑初字第09号刑事判决，以罪犯多朵犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。上诉后维持原判。2013年11月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月14日起至2022年3月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯多朵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年1月获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分；2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年2月至2016年4月累计积分150分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多朵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯多朵减刑一年。减刑后刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年七月十三日书记员 马 净附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执193号申请执行人张立立被执行人张建军本院立案执行申请执行人张立立申请执行被执行人张建军侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初920号原告杨廷保，男，1947年1月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人姜文才，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告蒋杭，男，1991年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王娟，女，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张建宁，该公司经理。委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在适用简易程序审理原告杨廷保诉被告蒋杭、王娟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏钰邦二〇一六年七月五日书记员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3477号原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组，住所地翁牛特旗。负责人：兰宝军，系该组组长被告徐凤河，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组与被告徐凤河供用水合同纠纷一案中，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌敦套海镇三道沟村三组撤回起诉。案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一六年七月十三日书记员  韩志超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2529号原告刘某。被告贾某甲。委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某甲及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子贾某乙。我与被告婚后没有共同语言，被告经常对我实施冷暴力，且被告不愿承担家务，回家都是抽烟、玩手机，我下班后既要照顾小孩，还要承担所有家务；2015年9月3日晚，由于口角，被告对我实施家暴，导致我眉角缝三针。婚后，被告曾多次与其他女性短信聊天，2013年6月被我发现后写下保证书，2016年6月，我又发现被告与其初恋的聊天记录已长达一个多月，内容赤裸不堪，被告彻底背叛了我和家庭，且被告未意识到错误。综上，我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院判令我和被告离婚，婚生子贾某乙随我生活，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份、保证协议书复印件1份、微信聊天记录打印件1份。被告贾某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情还处于磨合阶段，未达到破裂无法修好的程度，双方的感情随着时间的推移完全可以改善，并培养出更好的感情。其未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子贾某乙。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识两年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后已共同生活了近四年且生有一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告贾某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一六年七月二十六日书 记 员 包莉莎
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢174号申请执行人滨州市业之峰装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人王德岭，该××总经理。被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人张仲训，该××董事长。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2011)滨民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十九日书记员  李建辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特23号申请人杜雨绮。申请人杜燎原（系杜雨绮父亲）。申请人邓丽姣（系杜雨绮母亲）。申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心。法人代表人王兴华，主任。委托代理人李金龙，男，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医务部副主任。代理权限为特别授权。本院于2016年7月18日受理申请人杜雨绮、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人杜雨绮、申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗纠纷于2016年7月13日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：一、钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性赔偿给杜雨绮及亲属医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等全部法定项目共计人民币壹拾贰万元整（120000.00元，含钟祥市妇幼保健计划生育服务中心先期垫付陆万元整），剩余陆万元整（60000.00元）由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性付清。二、申请人杜雨绮今后如出现因本次结肠切除手术引发相关后遗症，经诊断鉴定与本次结肠切除手术有因果关系，钟祥市妇幼保健计划生育服务中心承担相应法律责任。三、申请人双方均认为本调解协议是本次纠纷的最终处理结论，协议履行后，申请人杜雨绮及亲属不再以任何理由主张其它权利。四、申请人双方均同意对本人民调解协议向钟祥市人民法院申请进行司法确认。五、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。六、本协议自签订盖章之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王云玲二〇一六年七月二十日书记员  杨玉华
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初471号原告乐业县水利电业有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号。法定代表人莫菲城，该公司董事长。委托代理人黄家毅，乐业县水利电业有限公司副总经理。被告王功正，农民。本院在审理原告乐业县水利电业有限公司诉被告王功正供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以双方已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担（已预交）。审判员  王若海二〇一六年七月二十六日书记员  黄春丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14644号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告张荣标，住址广东省汕头市潮南区。被告陈恋珠，住址广东省汕头市潮南区。被告张林松，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张荣标、陈恋珠、张林松金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年七月十八日书记员 刘珊谦（代)
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初135号原告陈素华。委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告刘瑞兵。被告倪树兰。本院立案受理了原告陈素华诉被告刘瑞兵、倪树兰民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈素华向本院提出财产保全申请,本院依法作出民事裁定，对被告刘瑞兵、倪树兰共有的位于眉山市东坡区房产（保管号）的处分权予以冻结。原告陈素华及其委托代人张成到庭参加诉讼，被告刘瑞兵、倪树兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈素华诉称，因被告刘瑞兵在眉山市东坡区×开设茶楼，急需用钱周转便向原告陈素华提出借款，被告刘瑞兵分别于2014年6月23日、2014年11月3日向原告借款共计13万元，后于2015年4月16日、2015年5月23日又向原告借款两次共计11万元。被告先后四次向原告陈素华借款人民币共计24万元并向原告出具了四张借条。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。后经原告多次催收未果，故原告于2016年1月6日诉至法院请求判令被告偿还借款本金24万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）被告刘瑞兵未到庭，也未答辩。被告倪树兰未到庭，也未答辩。经审理查明，被告刘瑞兵与被告倪树兰于2009年8月19日登记结婚，2014年8月25日办理了离婚登记，双方于2014年10月24日再次登记结婚。二被告与原告系朋友关系。被告刘瑞兵因生意需要资金，向原告分四次借款24万元，分别出具了借条四张，分别载明：“今借到陈素华现金叁万元（30000元）。借款人：刘瑞兵。2014年6月23日”、“今借到陈素华现金人民币(100000元)正，大写拾万元整。借款人：刘瑞兵。2014年11月3日。”“今借到陈素华现金60000元（大写陆万元整）。借款人：刘瑞兵。2015年4月16日”“今借到陈素华现金50000.00元正（大写伍万元整）。借款人：刘瑞兵。2015年5月23日。”。原告向法庭提交9份短信记录，证明原告向被告催收借款的经过。原告于2016年1月6日诉至法院，请求判令二被告偿还借款24万元及利息。本院受理后，依法向被告刘瑞兵、倪树兰公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书。以上事实有原、被告双方当事人的基本信息，结婚登记审查表、离婚登记审查处理表、借条及短信记录，原告的当庭陈述等证据予以证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘瑞兵向原告陈素华先后借款四次共计24万元，有借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认；二被告系夫妻关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告陈素华诉请被告刘瑞兵、倪树兰偿还借款24万元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘瑞兵、倪树兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞兵、倪树兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈素华借款本金24万元及利息（利息计算方式为：以本金24万元为基数，从2016年1月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，由被告刘瑞兵、倪树兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 利
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1476号罪犯陈红毜，别名陈建华，化名陈华书，男，1971年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人陈红毜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年11月8日交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第641号刑事裁定，将罪犯陈红毜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红毜在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年11月22日因夜间教育时从事与教育无关活动，扣1分；2015年4月3日在车间睡觉，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月共获达标分18.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈红毜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年9月12日至2024年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执525-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李晓艳与朱国涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱国涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581初字第459号原告林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村。法定代表人杨雁婷，系公司负责人。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。原告杨连山，男，1947年1月13日生，汉族，住林州市城郊乡东街村。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告李敏，男，1959年3月3日生，汉族，住林州市闫家台北街143号。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨连山及两原告委托代理人王永峰到庭，被告李敏及其委托代理人陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告生产经营所用的原材料是废钢和原生铁，被告给原告送货都是拉的废钢。2011年被告李敏给我们拉进一些废钢材，4月下旬，给我们开具9张圆钢发票，按规定圆钢是不能抵扣税款的，由于票据不符，故我们未及时付给被告拉来的废钢款。我们提出等被告李敏交来废钢发票后再结算，告诉他这9张圆钢增值税票是不能抵扣税款的，税务部门要核查，被告李敏说没事，可迄今未给我们废钢发票。由于被告李敏一直催要废钢款，原告杨连山于2011年11月11日给其写了一张欠条，内容是“今欠到老李现金玖万陆仟肆佰陆拾元（96460元），杨连山，2011.11.11号”。我们告诉被告抓紧送来废钢发票，被告李敏不送发票光是催款。2011年11月29日，原告杨连山又给被告李敏写了一张“今欠到老李现金陆万肆仟壹佰元整（64100元），预付现金5300元，6月25号，杨连山，2011.11.29号”的条子，结算了所进废钢的货款，欠被告李敏所进废钢款共155260元，双方约定被告必须送来废钢发票后付款，若税务部门核查处理后，后果由被告李敏负责。由于被告李敏迟迟不能交给我们废钢发票，致使税务机关2013年核查企业账目时，认定圆钢发票不能抵扣税款，令我们补交税款153215.94元。后原告一再催促，被告未能按约定提供废钢增值税发票，使林州市桂皇铸业机械有限公司损失153215.94元。二、我们认定被告李敏提供的9张圆钢增值税发票是假发票，请求林州市人民法院核查。综上所述，我们肯定这9张圆钢增值税发票是假的，原告已向林州市税务局举报，税务部门已决定核查，辩清真伪，依法处理，原告也在等待核查结果。请求人民法院支持原告诉讼请求，保护我们的合法权益。为此请求：一、依法判令被告李敏赔偿林州市桂皇铸业机械有限公司及杨连山损失合计人民币153215.94元，并承担延期给付利息；二、判令诉讼费、交通费等由被告承担。被告李敏辩称，一、原告所述事实错误，不应予以认定。1、被告按照双方合同要求给原告供应了货物，双方也出具了结账手续，只是在被告起诉原告时因为被告和代理律师沟通不够，也因琐事未能到庭参加诉讼，故被告代理律师陈华勇只是根据被告在庭审前告诉他被告给原告开具过发票，就在看到原告批注的发票背面“李敏”字样承认圆钢的发票是被告所开。庭审后律师和被告说起后，被告说弄错了，被告开具的不是原告出示的发票，而是其它发票，但是代理律师认为对案件影响不大，而且也签字了笔录，所以就未再去进行更改。后原告举报到林州市国税稽查局查询此事，被告到国税稽查队说明了此事，代理律师也到国税稽查局对真实情况予以了反映。2、本案的真实情况是被告按照双方约定进行了供货、结算、开票等行为，被告最后给原告开具的发票是邯郸一个厂子的发票，时间是2012年夏天，金额是五十多万，而不是原告主张的所谓发票。该情况贵院可以责令原告提供其全部账目核实此事。法院可以核对原告提供的圆钢发票，上面金额并不是原告在诉状中所陈述的被告供货数额，这也可以说明了代理律师失误后进行的承认发票，并不是本案事实。二、原告是否应该退税和被告没有任何关系，税务局是否有此优惠政策也与被告无关，所以原告以此要求被告承担其未能退税的义务没有任何法律和事实依据。综上所述，原告要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案所争议的9张增值税发票，原告方已对9张增值税发票涉嫌税收违法行为向林州市国家税务局稽查局进行了举报，林州市国家税务局稽查局对原告的举报也于2016年4月14日决定了受理，故原告主张的9张增值税发票涉及的税款问题及补交的税额应由相关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  宋晓红审判员  路金光审判员  孙留太二〇一六年七月十五日书记员  郭钇汎
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初859号原告王同瑞。原告陈贵连。原告李书香。原告王滋雨。原告王荟宇。被告郝记忠。被告孙世雷。原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇诉被告郝记忠、孙世雷民间借贷纠纷一案，本院在审理期间根据审查的情况，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑。本院认为，被告郝记忠有涉嫌非法集资的嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇的起诉。案件受理费2535元人民币，全额退还原告。如不服本裁定，自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一六年七月十五日书记员  刘金玉1
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初110号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人雷某，女，1983年5月12日出生于福建省霞浦县，畲族，大专文化，南平市高速公路有限公司员工，户籍地霞浦县，住武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年7月24日被抓获并羁押于福建省看守所，同月28日被霞浦县公安局刑事拘留，同月30日被霞浦县公安局取保候审，同年10月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月，被告人雷某以福建省高速公路有限责任公司员工身份向中国邮政储蓄银行霞浦县支行申请办理一张卡号为62×××80的贷记卡。嗣后，被告人雷某持该卡进行透支用于个人消费，截至2014年6月3日，共透支本金达人民币75863.46元，利息计人民币5074.66元，滞纳金计17574.72元。2014年4月22日、11月9日、12月15日，经发卡银行多次催收，三个月后被告人雷某仍拒不归还上述所欠款项。案发后，被告人雷某已偿还中国邮政储蓄银行霞浦县支行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币98600元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的归案情况说明、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、查询回复、汇款收据、客户交易明细、信用卡申请表、信用卡申请推荐表、身份证复印件、催收记录、EMS省内特快专递邮件详情单、房屋登记证明、房屋买��合同、机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、被告人雷某户籍证明，证人李某、林某、陈某、冯某证言，催讨录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支金额达人民币80938.12元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某在案发后已偿还全部透支款本息，依法可酌情予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人雷某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下��被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年七月八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。第2页第1页
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终668号上诉人（原审被告）：安徽文章矿业有限公司。法定代表人：黄文生，该公司经理。委托代理人：林海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邹恒祥。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。原审被告：黄文生。上诉人安徽文章矿业有限公司（以下简称文章公司）与被上诉人邹恒祥，原审被告黄文生民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初518号，文章公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告邹恒祥诉称：被告黄文生因资金周转所需，于2015年2月10日、向原告借款5000000元，并由被告文章公司担保。借款后，经原告多次催要，被告未付，为此请求判令：两被告连带偿还借款本金5000000元，并承担利息至本清止（从2015年2月10日起算）；诉讼费用由被告承担。邹恒祥向原审法院提供的证据为：证据一、原被告身份证、二被告基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明双方存在合法借贷关系，借款主体是黄文生，担保主体是文章矿业公司；证据三、银行回单2份，证明被告将出借的5000000元款项分二次转入被告黄文生的账户，转账日期是2015年2月10日。黄文生辩称：黄文生对借款事实不持异议，只是因为黄文生目前经营出现困难，暂无力偿还，希望邹恒祥给予黄文生一定期限，双方能够较为妥善处理。黄文生对原告要求从2015年2月10日起按照二分计算利息诉请有异议，双方没有约定借款期限和还款时间，也未就借款利息进行约定，根据有关法律规定应视为没有利息，即使主张逾期利息，也应按照中国人民银行同期贷款利息主张。文章公司辩称：事实部分同意黄文生意见，对担保责任持以下异议：1、借据担保不明，公司只是盖章，且只是在日期上盖章；2、根据最高院有关规定，公司法人或董事擅自利用公司财产为他人提供担保，应为无效。原审法院的认证意见为：对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。原审法院审理查明：黄文生因资金周转所需，于2015年2月10日向原告借款5000000元，并由文章公司担保。借款后，经原告多次催要，被告未付，遂引起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文生从原告邹恒祥处借款5000000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，该院予以支持；原告请求被告支付利息至本清止，由于原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即自2016年1月19日起计算至本清止。文章公司是该借款担保人，应当承担连带清偿责任。文章公司提出其担保主体不明，为无效的主张，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条之规定判决：一、被告黄文生于判决生效之日起十日内向原告邹恒祥偿还借款本金5000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至本清息止）；二、被告安徽文章矿业有限公司对被告黄文生的上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄文生负担。文章公司不服上述判决，向本院上诉称：从借据的格式上应认定为黄文生、文章公司同为借款人，但邹恒祥只将500万元借款直接汇给黄文生，没有借给文章公司。文章公司并在担保一栏盖章，故原审法院认定文章公司为黄文生借款的担保人，没有事实与法律依据。同时，黄文生于2015年6月4日归还了10万元，只欠490万元。请求二审法院撤销原判第一项，改判黄文生欠邹恒祥490万元，撤销原判第二项。邹恒祥辩称：文章公司称黄文生在2015年6月4日归还10万元属实，但要求撤销原判第二项没有事实与法律依据。二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明：黄文生于2015年6月4日偿还邹恒祥借款本金10万元。文章公司在借条上盖章的位置在“借款人：黄文生”下方，“担保”两字上方一点。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：从借条来看，借条上只有借款人和担保人两个，黄文生在借款人处签名，而文章公司并未加盖在黄文生签名处，而是在借款人黄文生下方，担保处上方一点，因此应认定文章公司在借条上担保处盖章系本案借款的担保人。即使文章公司是本案的共同借款人，邹恒祥作为债权人向黄文生履行出借义务也应视为向文章公司履行了出借义务，故文章公司上诉称文章公司是共同借款人，邹恒祥向黄文生履行了出借义务，并未向文章公司履行出借义务，原审认定文章公司为借款的担保人的理由不能成立，不应采纳。文章公司上诉称黄文生已偿还邹恒祥10万元借款本金，邹恒祥予以认可，本院对借款本金数额予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，但借款本金数额应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初518号第二项，即二、被告安徽文章矿业有限公司对被告黄文生的上述借款及利息承担连带清偿责任。二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初518号第一项，为黄文生于判决送达之日起10日内偿还邹恒祥借款本金4900000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至本清息止）。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄文生负担23000元，由邹恒祥负担400元。二审案件受理费46800元，由安徽文章矿业有限公司、黄文生负担46000元，邹恒祥负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执76-3号申请执行人：罗勇斌。被执行人：罗勇平。被执行人：陈华连。罗勇斌依据本院（2015）威民初字第1213号民事判决书，申请执行罗勇平借款纠纷案件，要求被执行人支付合伙欠款93000元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人罗勇斌向本院要求追加被执行人罗勇平配偶为本案被执行人。经本院查明，该案债务发生在被执行人罗勇平与陈华连夫妻关系存续期间，本院以（2016）川1024执76-2号执行裁定书追加人陈华连为本案被执行人，并裁定其立即向申请执行人罗勇斌支付合伙欠款93000元及利息并承担诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华连在中国农业银行6213360518045540778账户内存款人民币94060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年七月十四日书记员 叶佳玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执108号之一申请执行人文凤娟，女，1975年9月5日出生，汉族，山东省乐陵市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息等费用76万元、违约金10万元；承担执行费11100元，合计871100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人吴金忠、宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、朱国红的银行存款871100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  于瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14894号原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人陈日群，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人夏金伟。身份证号：×××被告田清平，住北京市通州区。身份证号：×××原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告田清平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1905.6元及违约金190.56元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里珠江丽景家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积80.22平方米。2013年9月26日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费。收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。缴费时间为甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1905.6元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区的消防设施不完备，车辆乱停乱放现象严重，小区内一处空地上堆放了大量垃圾，未经业主同意投放广告、在楼顶安装信号接收器，35号楼交楼后不久外墙就开始出现裂缝，至今仍未采取有效措施予以解决，小区内存在私搭乱建现象，原告未及时采取有效措施予以防治，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告田清平给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千三百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘佳旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03997号原告：李天堂，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：张国友，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原告李天堂与被告张国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因被告张国友对太和县公安和交通警察大队作出的太公交认字（2015）第674号道路交通事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，本院于2015年12月9日裁定本案中止审理。后阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字（2015）第165号道路交通事故认定复核结论。2016年4月29日本案恢复审理并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李天堂及其委托代理人夏芳、被告张国友及其委托代理人魏兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天堂诉称：2015年7月11日11时许，被告张国友驾驶三轮电动车沿太利路由东向西行驶至太利路太和县赵集路口左转弯时，与沿太利路由西向东李天堂驾驶皖K×××××两轮摩托车相碰撞，造成原告李天堂受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后李天堂被急送至太和县中医院，后于2015年7月12日晚转往阜阳市人民医院治疗，之后又入复旦大学附属华东医院治疗。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2015）674号道路交通事故认定书认定，张国友承担此起事故的全部责任，李天堂无责任。经鉴定张国友车属于机动车。事故发生后，原被告没有达成调解协议。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币25万元；本案诉讼费用由被告承担。张国友辩称：原告在交通事故中也存在过错，事故认定书未全面反映真实情况，未体现原告行驶超速过错，不能作为本案审理依据；原告诉求过高，；从原告病历看，原告手术过程中院方存在过错，扩大的损失与被告无关，在无并发症下进行四次手术，该费用被告不应承担，自2015年8月27日后，原告住院费用被告不应承担。经审理查明：2015年7月11日11时许，张国友驾驶三轮电动车沿太利路由东向西行驶至太利路太和县赵集路口左转弯时，与沿太利路由西向东李天堂驾驶皖K×××××两轮摩托车相碰撞，造成张国友、李天堂受伤及双方车辆受损的道路交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）674号道路交通事故认定书，认定张国友承担此起事故的全部责任，李天堂无责任。因张国友对该道路交通事故认定书有异议，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核，阜阳市公安交通警察支队作出阜公交复字（2015）第165号道路交通事故认定复核结论维持原道路交通事故认定。事故发生后，李天堂在太和县中医院进行住院2天，花费医疗费2770.16元（353元＋2417.16元），在阜阳市人民医院住院31天，花费医疗费41221.81元（618元＋40603.81元），在华东医院住院28天，花费医疗费76439.37元（76423.87元＋15.5元），合计120431.34元。2015年8月15日，安徽中天司法鉴定中心接受太和县公安局交通管理大队事故中队委托，对涉案无号牌“鑫隆”牌电动三轮车车辆属性进行鉴定，鉴定意见为涉案无号牌“鑫隆”牌电动三轮车属于“机动车类正三轮摩托车”范畴，即属于机动车。2015年12月7日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第340号关于李天堂伤残等三项鉴定意见书，分析说明伤残评定部分为李天堂因交通事故所致腹部内脏损伤，经手术证实，乙状结肠部分切除。切除破裂的小肠，伤残程度评为九级，肠系膜破损伤修补，评为十级，右侧桡骨远端骨折评为十级伤残。鉴定意见为李天堂因车祸所致伤残分别为九级、十级、十级；三期为误工期240日，护理期80日，营养期240日；预估后续治疗费为13000元左右。李天堂为此支付鉴定费1800元。原被告就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院。上述事实有李天堂所举证的身份证，太和县中医院、阜阳市人民医院、华东医院病历及诊断证明各一份，医疗费发票，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，安徽省太和县公安和交通警察大队道路交通事故认定书，阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。张国友驾驶机动车造成原告李天堂身体受到伤害，太和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国友承担此起事故的全部责任，李天堂无责任。阜阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论维持原道路交通事故认定。该事故认定书合法有效，本院依法予以确认。被告虽然对事故认定持有异议，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。李天堂要求张国友赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。李天堂系农村居民，赔偿标准应参照2015年农村人均收入标准计算。原告要求伤残赔偿系数按22%，因鉴定意见书中关于伤残评定认定是右侧桡骨远端骨折的十级伤残与原告实际受伤为左侧桡骨远端骨折情况不符，且被告对此提出异议，故本院对该项鉴定意见不予认定，原告的伤残赔偿系数应为21%。被告提出原告在手术过程中院方存在过错导致扩大损失及所用治疗材料标准过高，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告的后续治疗费为必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告要求鉴定拍照费，因其未提供正式发票，本院不予支持。李天堂的损失，本院认定如下：医疗费120431.34元，误工费20438.4元（85.16元／天×240天），护理费9137.6元（114.22元×80天），营养费7200元（30元／天×240天），住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），残疾赔偿金45448.2元（10821元／年×20年×21%），精神抚慰金12600元，结合原告病情及就医情况，本案原告的交通费本院酌情认定1400元，后续治疗费13000元，鉴定费1800元，合计233285.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张国友支付原告李天堂各项损失233285.54元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李天堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年七月一日书 记 员  王晓伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初1455号原告：枞阳县枞大钢铁贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：许双友，总经理。委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。本院于2016年4月26日立案受理了原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司与被告李学军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司认为本案货款系李学军和李贤德共同赊欠，分案起诉不当，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县枞大钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枞阳县枞大钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由枞阳县枞大钢铁贸易有限公司负担。审判员  陈中先二〇一六年七月十一日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初873号原告杨某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告杨某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一六年七月十一日书记员  郭翠霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1286号原告周某某。被告付某。本院受理的原告周某某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2016年7月12日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告付某的起诉。案件受理费一百元，由原告周某某负担。审判长  丁学卫二〇一六年七月十三日书记员  鲍举东
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终104号上诉人（原审原告）徐进成，男，汉族，生于1963年9月13日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审被告）李连寿，男，汉族，生于1969年1月9日，甘肃省庄浪县人，农民。被上诉人（原审被告）李得寿，男，汉族，生于1966年6月12日，甘肃省庄浪县人，农民，住址同上。委托代理人李黎，男，汉族，生于1988年4月12日，甘肃省庄浪县人，农民，住址同上，系李得寿儿子（一般代理）。上诉人徐进成因与被上诉人李连寿、李得寿农村建房施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第370-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐进成及其委托代理人丁浩，被上诉人李连寿、李得寿及其委托代理人李黎均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原判认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄民初字第370-2号民事判决；二、发回庄浪县人民法院重审。徐进成上诉案件受理费16800元，予以退还。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  晁 超
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初964号之一原告黄三芽，男，1951年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告姜列君，男，1963年1月20日出生，吉林省长春市人，住吉林省长春市德惠市，被告董春波，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现住宜春市袁州区，本院在审理原告黄三芽诉被告姜列君、董春波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄三芽尚在治疗中，其损失暂时无法确定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗文小二〇一六年七月六日书记员  杨 珍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6957号之二原告来永根。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告杭州合大铸造有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇安山陈村。法定代表人仁迪民，身份证号码不详。本院在审理原告来永根诉被告杭州合大铸造有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来永根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州合大铸造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来永根撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，申请保全费5000元，合计23600元，由来永根负担。代理审判员  沈南二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨明
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1103号原告：周世太，男，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219-7。法定代表人：汪道进，该公司总经理。本院在审理原告周世太与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周世太向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告周世太撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告周世太撤回诉前调解。审判员 陶   盛二〇一六年七月二十一日书记员 任沛（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更640号罪犯颜纯飞。现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出的（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，以被告人颜纯飞犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1150号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次。本院认为，罪犯颜纯飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜纯飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执238号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局被执行人尹华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀行审字第00228号，依法向被执行人尹华平发出执行通知书，责令被执行人尹华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹华平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月十九日书记员 顾金奇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03668号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。代表人：苏小丰，该支行行长。委托代理人：黄蓉，该银行职员。委托代理人：李陈青，该银行职员。被告：李孝团。原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）与被告李孝团金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李孝团偿还借款本金119万元、期内利息38588.12元以及逾期利息（以119万元为计算基数，自2014年9月7日起至实际还款之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（以38588.12元为计算基数，自2014年9月7日起至实际还款之日止，按月利率10.5‰计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月6日，被告李孝团以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号602002013个贷字00192号《自然人借款合同》，约定：借款金额为119万元，借款月利率为7‰，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款按月结息，借款人应于每月的20日支付利息，贷款到期时利息随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年9月9日向被告李孝团发放了贷款119万元。借款后，被告除了已付清该笔借款至2014年4月20日止的利息外，另于2014年5月20日、7月20日分别支付利息7.53元、0.02元，借款本金分文未还。现被告李孝团尚欠原告借款本金119万元、期内利息38588.12元以及相应的逾期利息和复利。另查明，被告李孝团将其所有坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁403室房屋为其与原告在2013年8月29日至2015年8月29日期间签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为170万元。2014年6月24日，原告就该抵押物向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年7月22日作出（2014）温苍商特字第42号准予申请的民事裁定书。2014年10月13日，本院对该案立案执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李孝团于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金119万元、期内利息38588.12元以及逾期利息（以119万元为计算基数，自2014年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）和复利（以38588.12元为计算基数，自2014年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算）。[上述债务已在（2014）温苍商特字第42号民事裁定书执行受偿的金额应予扣除]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15947元，由李孝团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15947元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  张笃敏人民陪审员  徐叶明二〇一六年七月二十九日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初969号原告唐某某，女，出生于1990年5月19日，住蓬溪县。委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告任某某，男，出生于1987年1月9日，住蓬溪县。原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她和被告于2012年上年相识并订婚，2013年2月1日双方在蓬溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格差异大，婚后不久便产生矛盾，导致感情不和，被告长期对她实施家庭暴力，给她造成巨大伤害，现夫妻感情彻底破裂，难以和好，遂起诉要求与被告离婚，住房增值部分进行分割，被告支付其经济补偿款10万元。被告辩称，他不同意离婚。结婚后他把所有的钱都交给了原告，如果离婚，原告要把钱拿出来平均分割。房子原告没有给过钱，是他的婚前财产，不应该进行分割。原告自己挣的钱也没有拿出来用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息。2、结婚证一本，证明原、被告婚姻事实。3、蓬溪中医院诊疗证明，证明原被告双方发生争执及原告受伤的情况。4、华西第二医院检查报告单、门诊病历、遂宁市中心医院出院证明，证明原告因宫外孕无法生育的事实。被告质证称，上列证据真实性无异议，但是3号证据中原告受伤是自己发脾气踹门导致的，不是他造成的，4号证据中原告去华西第二医院检查的事情他不晓得。本院经审查认为，本院对上列证据的真实性予以认可。被告未向本院提交证据材料。综合庭审情况，本院确认以下事实:原、被告于2012相识、订婚，2013年2月1日在蓬溪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年6月13日原告因左小腿软组织性裂伤于蓬溪中医院门诊治疗。2015年2月18日原告因宫外孕入住遂宁市中心医院治疗，2015年2月23日出院。本院认为,准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告系自由恋爱结婚,生活中为琐事虽有争吵、打架，但被告并无《婚姻法》第三十二条规定的严重伤害夫妻感情的情形，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐某某诉被告任某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年七月六日书 记 员  张玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7138号上诉人（原审原告）河南星辰通讯科技有限公司。法定代表人吴易轩，总经理。委托代理人唐运清、史春晓（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时海燕，女，1985年11月22日出生，汉族。委托代理人赵贠龙。委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人河南星辰通讯科技有限公司因与被上诉人时海燕劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6119号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南星辰通讯科技有限公司于2016年7月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南星辰通讯科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南星辰通讯科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南星辰通讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一六年七月二十五日书记员  裴蒙丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1937号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理��杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告罗成思，男，1962年9月7日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告罗成思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告罗成思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币90032.79元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金60179.47元，利息9070.48元，应收费用20782.84元，共计90032.79元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金60179.47元，利息9070.48元，应收费用20782.84元，共计90032.79元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起��实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证���故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，罗成思偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万零三十二元七角九分；二、自本判决生效之日起十日内，罗成思支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果罗成思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元及公告费五百六十元，由罗成思负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2712号上诉人（原审被告）：潘建荣。上诉人（原审被告）：兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路205营业房。法定代表人：潘建荣，总经理。两上诉人共同委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯森洪。委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。原审被告：朱玉珠，（浙江倩东电线电缆有限公司内）。原审被告：浙江倩东电线电缆有限公司，住所地兰溪市兰江街道里何村。法定代表人：朱玉珠，执行董事。上诉人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司与为被上诉人冯森洪、原审被告朱玉珠、浙江倩东电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费22089元，减半收取11044.5元，由上诉人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年七月十二日代书 记员  汪艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3099号原告张芬。被告长沙天敬能源科技有限公司。法定代表人贺雄松。本院在审理原告张芬与长沙天敬能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张芬于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张芬的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芬撤诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元由原告张芬负担。审判员 彭 湘二〇一六年七月二十五日书记员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6951号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人郑世龙，董事长。委托代理人（特别授权代理）王晓圆，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）张咸钦，系该公司员工。被告蔡甫封。被告蔡馥艳。被告林昌梧。被告虞建华。被告瑞安市回力士鞋业有限责任公司。法定代表人林昌梧。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉被告蔡甫封、蔡馥艳、林昌梧、虞建华、瑞安市回力士鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董跃绵二〇一六年七月二十日代书记员 王盈楹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执722号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告曾志斌、杨红燕、浙江大腾汽车销售有限公司、兰溪市雪雁毛巾厂、王雪雁、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费14226元、执行费14366元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执722号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十六日代书 记员  童 林
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终670号上诉人(原审被告)：阜新市银信小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区矿工大街67号。法定代表人：赵锦华，该公司董事长。委托代理人：刘洪达，系该公司职员。委托代理人：于勇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱晓云。上诉人阜新市银信小额贷款有限责任公司与被上诉人朱晓云民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市银信小额贷款有限责任公司的委托代理人刘洪达、于勇，被上诉人朱晓云到庭参加诉讼。本院在审理过程中，通过公安机关反映情况及本院依职权调取的相关材料，能够查明上诉人单位员工张智因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月5日被阜新市公安局依法逮捕。本院认为，本案在审理过程中发现存在经济犯罪嫌疑，且公安、检察部门已立案侦查，该刑事犯罪案件最终确认的事实将直接影响本民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，故原审法院在基本事实没有审理清楚的情况下即作出判决不妥，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初18号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院人民法院重审。审 判 长  李淑杰审 判 员  左见文代理审判员  苑明珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋丽月
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4297号罪犯余初基，男，1980年5月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年3月18日作出（2014）安刑初字第32号刑事判决，以被告人余初基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人韦健、余初基共同退赔人民币173392.6元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余初基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯余初基本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯余初基在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余初基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余初基减刑的建议，符合法律规定。罪犯余初基尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余初基减去有期徒刑八个月。���次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2024年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执185号申请执行人：李泽，男，28岁，蒙古族，市民。被执行人：张国栋，男，37岁，汉族，市民。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人张国栋的工资，每月扣2800，直至189825元时止，此款划至赤峰市元宝山区人民法院开户行为赤峰市元宝山农村商业银行银河街支行，账号为4200501220000000000536内。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执240号申请执行人张庆亮，居民。被执行人陈学科，居民。申请执行人张庆亮申请执行陈学科民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年9月16日作出(2015）响民初字第01714号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈学科应当给付申请执行人张庆亮75000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈学科未履行付款义务，申请执行人张庆亮于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈学科无财产可供执行，申请执行人张庆亮也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人陈学科无财产可供执行，申请执行人张庆亮也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。申请执行人张庆亮如发现被执行人陈学科有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年七月二十日书记员  高红艳