wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5033号 原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。 法定代表人：杜世奇。 被告：陈明涛，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈明涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月七日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初75号原告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道瓦窑子村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道瓦窑子村。法定代表人：陈光利，该村书记。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，住所地辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：高健洋，该厂厂长。委托代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道瓦窑子村村民委员会（以下简称瓦窑子村村民委员会）与被告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告瓦窑子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的矽铁联合生产经营协议；2．请求判令被告退出占用的土地、拆除土地上的建筑物、恢复土地原状；3．请求判令被告给付拖欠原告的利润款976534.01元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年1月1日，原、被告签订了矽铁联合生产经营协议书。协议书约定：“原、被告联合经营，期限从1988年1月1日起至2000年12月31日止，期满后协议可延续。原告只提供给被告生产经营场地，其他设施、设备、原材料的供应、销售、运输等均由被告自行负责。此外约定原告不参与被告任何经营、不参与被告任何意见、不负责任何经济责任，被告每月给付原告利润一万元，年计十二万元，年分两次结清，如不再联合生产经营，固定资产由被告全部撤回，生产经营场地原告收回，被告可帮助原告平整场地”。协议履行期间，被告起初按期按约定给付原告利润，此后被告逐渐出现不按期给付的情况，但总是承诺补齐。现如今，被告从1988年至2020年9月，被告累计拖欠原告利润人民币976534.01元。虽经协商，但被告总是以各种理由加以推托，故诉至法院。本院经审查认为，原告于1988年1月1日与辽阳铁合金厂综合服务公司签订矽铁联合生产经营协议书，该协议相对方为辽阳铁合金厂综合服务公司。辽阳铁合金厂综合服务公司于2001年12月5日变更企业名称为辽阳辽冶铁合金厂，该名称一直使用至今，且工商登记显示的登记转态为存续转态，因此，原告起诉的相对方应为辽阳辽冶铁合金厂。本案被告辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂与辽阳辽冶铁合金厂是两个独立的法人单位，与本案原告签订协议方不是辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，因此本案被告不是适格的被告，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道瓦窑子村村民委员会的起诉。案件受理费6783元，退回原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道瓦窑子村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年二月四日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1852号之二申请执行人：王艳,女,1980年10月22日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘松涛，男,1979年4月2日出生，汉族，住山东省莱西市被执行人：李崇玲，女,1976年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人王艳与被执行人刘松涛、李崇玲民间借贷一案，本院作出的(2016)鲁0285民初1829号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李崇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李崇玲在财付通支付科技有限公司085e985******bddb8693a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5366.03元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月七日书记员  刘忠杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保209号申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，住乳山市。被申请人：丁旭光，男，1987年8月5日出生，住乳山市城区。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10280元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10280元的范围内冻结被申请人银行存款、支付宝、微信或者查封其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费123元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月六日书记员  宋雅静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执381号 申请执行人戚永水。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人戚永水与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终861号上诉人（原审被告）：北京能优技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****楼**。法定代表人：艾振宇，经理。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昶，北京嘉传律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住，住所地四川省乐山市高新区/div>法定代表人：冯健，董事长。委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。上诉人北京能优技术有限公司因与被上诉人东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初59029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京能优技术有限公司于2021年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京能优技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京能优技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12840元，减半收取6420元，由上诉人北京能优技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月三日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初768号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：陈伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费156元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执恢4号 申请执行人：新疆远东建设工程有限公司，社会信用代码91653201099186916B，住所地和田市阿恰勒东路**。 法定代表人：崔金忠，该公司经理。 被执行人：凌源地皇房地产开发有限公司，社会信用代码91211382580707722P，住所地辽宁凌源市热水汤街道热水汤村。 法定代表人：魏显优，公司董事长。 本院受理执行的申请人新疆远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）与被执行人凌源地皇房地产开发有限公司（以下简称凌源地皇公司）建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院(2018)新32民初8号民事判决，被执行人凌源地皇公司应向申请人远东公司支付工程款2850万元及利息171万元，负担案件受理费192850元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2019年4月15日终结本次执行程序，2020年5月13日，申请人远东公司申请恢复强制执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已部分履行，2020年6月22日，申请人远东公司向本院申请撤回强制执行申请， 2021年2月6日，申请人远东公司申请部分忮复执行，申请恢复金额200万元，经强制执行，200万元已全部执行到位，并已依法发放。至此，本案200万元执行事项依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案予以结案。 特此通知。 和田地区中级人民法院 二〇二一年二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：钟贵鸣，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10082号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟贵鸣给付借款本金180156.68元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由钟贵鸣负担案件的受理费1991元。被执行人钟贵鸣依法应承担本案执行费2983元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月18日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟贵鸣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保167号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地山东省茌平县。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：苗华畅，男，1979年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：梁秀敏，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。被保全人：王发富，男，1978年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：梁秀飞，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在（2021）鲁1523执保107号山东茌平农村商业银行股份有限公司与苗华畅、梁秀敏、王发富、梁秀飞金融借款合同纠纷一案中，冻结了苗华畅、梁秀敏、王发富、梁秀飞银行账户存款30000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初385号之一裁定书，裁定解除对苗华畅、梁秀敏、王发富、梁秀飞银行账户存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人苗华畅、梁秀敏、王发富、梁秀飞银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月五日书记员  王双龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初462号原告：王**，男，汉族，1979年9月13日生，住息县。委托诉讼代理人:张力文、李瑞（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：张继秀，女，汉族，1955年3月11日生，住息县。被告：杨付刚，男，汉族，1989年8月1日生，住息县。被告：杨付强，男，汉族，1992年2月29日生，住息县。三被告委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告王**与被告张继秀、杨付刚、杨付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5400元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年二月七日法官助理马仕锦书记员罗庚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4400号之一申请执行人：吴中区甪直东明模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。经营者：熊建华，男，1976年10月10日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：江西健然玩具有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园。法定代表人：付耀宗。吴中区甪直东明模具经营部与江西健然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0506民初6596号民事判决已发生法律效力。依该判决，江西健然玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区甪直东明模具经营部货款、定作款共计人民币641408元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至实际履行之日止的利息；案件受理费7248元，由吴中区甪直东明模具经营部负担2141元，江西健然玩具有限公司负担5107元。因江西健然玩具有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直东明模具经营部向本院申请执行，要求义务人江西健然玩具有限公司支付646515元。本院已于2020年10月27日立案，执行标的646515元，执行费8865元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年10月27日、11月20日、12月7日、12月25日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，本院委托被执行人注册地人民法院查询被执行人名下的不动产信息，江西省泰和县人民法院反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。另查明，原登记在被执行人江西健然玩具有限公司名下位于江西省泰和县工业园泰和大道东侧不动产已由江西省吉安市中级人民法院处置完毕，并已于2020年10月12日完成过户，本案无余款可受偿。5.2020年12月，因被执行人江西健然玩具有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人付耀宗采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年1月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2021年1月19日到庭终本约谈，申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年二月八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4356号之一申请执行人余湘伶,女,1965年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋建华,男,1963年06月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人车冬琴,女,1963年07月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余湘伶与被执行人蒋建华、车冬琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余湘伶于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行蒋建华、车冬琴履行生效法律文书确定的债务本金117340元及截至2020年5月31日的利息743976.80元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止以借款本金117340元为基数按月利率1.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6013元、执行费11073元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋建华、车冬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建华、车冬琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋建华、车冬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋建华、车冬琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建华、车冬琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余湘伶，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更151号罪犯楚伏桃，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年7月31日作出（2013）潭刑初字第183号刑事判决，以被告人楚伏桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯楚伏桃在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚伏桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯楚伏桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楚伏桃减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3855号原告：邢某，男，1965年10月7日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：彭某2，男，1981年11月17日出生，汉族，住阳谷县。原告邢某与被告彭某1、彭某2民间借贷合同纠纷一案，2021年2月7日,原告邢某以本案需要补充证据,待证据充分后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告邢某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭富舜人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二一年二月七日书 记 员  李保良
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6749号上诉人（一审原告）周某1，女，2015年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市。法定代理人周某2（上诉人之父），1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人郑某（上诉人之母），1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托代理人杨某（上诉人之外婆），1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人郗文静，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。上诉人周某1因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初434号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年5月22日，国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）作出药监复不受字〔2020〕18号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：经审查，国家药监局认为编号为沪201101**的《药品生产许可证》（以下简称涉案许可证）系被申请人上海市药品监督管理局（以下简称上海药监局）向上海生物制品研究所有限责任公司（以下简称上海生研所公司）作出，与周某1本人无直接利害关系，不影响周某1的合法权益。周某1提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，国家药监局决定对周某1的行政复议申请不予受理。一审法院经审理查明：2020年5月16日，周某1向国家药监局提交行政复议申请，请求撤销上海药监局作出的涉案许可证。同年5月21日，国家药监局负责法制工作的机构收到周某1的行政复议申请。同年5月22日，国家药监局作出被诉复议决定并邮寄送达周某1。周某1不服，诉至一审法院。一审法院认为，行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国药品管理法》（以下简称药品管理法）第一条规定，为了加强药品管理，保证药品质量，保障公众用药安全和合法权益，保护和促进公众健康，制定本法。该法又规定，国家对药品管理实行药品上市许可持有人制度。从事药品生产活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品生产许可证。无药品生产许可证的，不得生产药品。由上可知，国家对药品生产实行许可制度，旨在保证药品安全，保障不特定公众身体健康和生命安全。在生产许可方面，一般用药者并不存在比其他公众在该领域更特殊、更值得保护的权益，除非其能够证明个人身体健康、生命安全等权益因该许可行为违法而受到特别侵害。因此，公民个人基于一般用药者的身份与相关生产许可行为之间不具有利害关系。本案中，周某1认为自己注射了上海生研所公司生产的疫苗后患白血病，遂提起行政复议，要求撤销上海生研所公司获得的涉案药品生产许可证。但是，周某1既非上述行政许可的相对人，又非行政机关在颁发上述行政许可时需要考虑的对象，其基于一般用药者的身份与生产许可行为之间不具有利害关系。而且，周某1也未能举证证明其所患疾病与上海生研所公司持涉案药品生产许可证所生产的疫苗之间存在因果关系。因此，周某1提出的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件，国家药监局决定不予受理其复议申请正确。此外，国家药监局在收到周某1行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，一审法院依法予以确认。综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院应予支持。周某1提出的撤销被诉复议决定的诉讼主张因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了周某1的诉讼请求。周某1不服一审判决，上诉至本院称，上诉人在2017年5月12日接种了上海生研所公司生产的麻腮风联合减毒活疫苗，后被确诊为混合表型急性白血病。上诉人接种的该批次疫苗是在涉案许可证及另案编号为沪201600**的《药品生产许可证》有效期内成生产及检验的。但涉案许可证属于应另行申请药品生产许可的情形，不应违法许可增加生产地址，导致上海生研所公司生产了涉案致病疫苗。故上诉人与涉案许可证存在利害关系，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决及被诉复议决定。国家药监局答辩认为，上诉人与涉案许可证之间不存在法律上的利害关系，其提起的民事侵权诉讼已被法院驳回，且根据另案上海药监局的调查情况，上海生研所公司亦不存在上诉人所称的违法行为。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案许可证为上海药监局向上海生研所公司核发。本院认为，关于被诉复议决定的职权及程序合法性，各方均未提出异议，本院经审查，一审法院的相关认定正确。根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与具体行政行为存在利害关系是行政复议机关受理该复议申请的法定要件。本案中，周某1因不服涉案许可证，向国家药监局申请行政复议。如一审法院所认定，根据药品管理法第一条、第六条、第四十一条（2015年修订药品管理法第七条）的规定，药品管理许可制度旨在通过加强药品管理、保证药品质量，进而保障公众用药安全和合法权益、保护和促进公众健康。涉案许可证的相对人为上海生研所公司，并非周某1。周某1主张其因注射上海生研所公司在涉案许可证有效期内生产检验的疫苗致病，但并未提交证据证明相应因果关系。故周某1与涉案许可证之间缺乏法律上的因果关系，被诉复议决定不予受理周某1的行政复议申请，具有相应的事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回周某1的诉讼请求正确，本院应予维持。周某1的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执319号 申请执行人刘小刚 被执行人王少飞 本院在执行申请执行人刘小刚与被执行人王少飞案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民督2号申请人:魏占利，女，1975年6月10日出生，住北京市石景山区。被申请人:王莉，女，1959年11月15日出生，住北京市石景山区。申请人魏占利与被申请人王莉申请支付令一案，本院立案后，魏占利向本院提交撤回申请。本院经审查认为魏占利向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  杨小花二〇二一年二月一日书记员  金 辉
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执136号天津市永兴和谐物业管理有限公司、王恩生：天津市永兴和谐物业管理有限公司与王恩生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1352.00元,执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王恩生银行存款1402元。现（2020）津0117民初4212号民事判决书已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6744号原告：周庆华，女，1957年11月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：吕东键，男，1995年2月17日出生，汉族，住龙口市。第三人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，任总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告周庆华与被告吕东键、第三人利宝保险有限公司烟台中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告周庆华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周庆华负担。审判员  张克礼二〇二一年二月四日书记员  王毓臻
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志刚，男，1969年9月5日出生，汉族，大学本科文化，小包工头，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月12日被北海市公安局决定取保候审。2020年12月1日被北海市海城区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黄志刚犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月1日作出（2020）桂0502刑初441号刑事判决。原审被告人黄志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄志刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月至2017年1月，被告人黄志刚承建了北海恒大御景半岛首期13-15号楼及地下室主体及配套建设工程给排水、强弱电、安装工程及总体配套水电安装工程。2016年8月3日，黄志刚与该项目发包人王某签订了承包合同。2017年1月21日，王某已按合同约定支付给黄志刚工程款累计人民币1566146.21元。黄志刚向王某及该项目承建商福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰公司”）出具农民工清账声明，但黄志刚并未全额支付其招聘的工人工资。截止案发 -2- 前，黄志刚尚欠其招聘的汪某、刘某、操某等29名工人工资461180元。 北海市人力资源和社会保障局分别于2017年9月11日、9月20日、10月18日向被告人黄志刚送达北人社监令字〔2017〕40号、41号、49号劳动保障监察限期改正指令书，责令黄志刚在规定期限内支付拖欠的工人工资，但黄志刚仍不支付。经北海市信访、住建、人社部门协调，永泰公司从农民工保证金中垫付了汪某等27名工人劳动报酬382180元。立案后，黄志刚的弟弟黄某广支付了另2名工人劳动报酬79000元。 2017年10月23日，被告人黄志刚被查获归案。归案后，黄志刚如实供述自己罪行。 原判认为，被告人黄志刚的行为构成拒不支付劳动报酬罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄志刚拒不支付劳动报酬数额较大，且在本案中并不是被告人黄志刚自己支付工人的劳动报酬，故不宜对其适用缓刑。被告人黄志刚于2017年10月24日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，已被先行羁押五十日，依法应折抵刑期五十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条、第四条之规定，认定被告人黄志刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人黄志刚提出，民事判决书认定永泰公司对支付工人工资承担连带责任，原判认定应由其承担支付工人工资的责任有误，永泰公司也有支付义务；永泰公司垫付的工人工资382180元是该公司欠其的工程款，其的工程款至今尚未结算，其未及时支付工人工资存在客观原因。请求本院撤销原判，宣告其无罪。 -3- 在二审审理期间，上诉人黄志刚没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄志刚实施拒不支付劳动报酬犯罪的事实，本院予以确认。 关于原判认定上诉人黄志刚犯拒不支付劳动报酬罪是否正确的问题，经查，本案现有证据证实永泰公司、王子兵按工程进度根据黄志刚提供的工资表等向黄志刚支付其所雇用的工人的工资，2017年1月22日之前的款项已结清，但黄志刚收到款项后没有全额支付工人的工资，经人力资源社会保障部门依法多次以限期改正指令书责令其支付工人的工资后，在指定的期限内均仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，原判认定其犯该罪正确，黄志刚在一审阶段亦对指控其犯该罪的事实及罪名无异议。被拖欠劳动报酬的工人是黄志刚雇用的，是黄志刚与这些工人形成劳务关系，黄志刚是支付工人劳动报酬的直接责任人和第一责任人，永泰公司是否承担连带责任均不能减免黄志刚的支付责任。综上，黄志刚上诉请求本院撤销原判，宣告其无罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄志刚有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张均佑 -4- 审判员李雪燕 审判员彭湘 二○二一年二月五日 法官助理王小梅 书记员梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； -5- （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3825号之一申请执行人：许根明，男，1970年7月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所实习律师被执行人：陆明松，男，1964年8月11日生，汉族，住淮安市。申请执行人许根明与被执行人陆明松民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）苏05民终4277号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591民初203号民事判决书，依该法律文书：“被告陆明松于本判决生效之日起十日内归还原告许根明借款本金137万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元、公告费300元，合计17520元，由被告陆明松负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月1日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人投保于中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年9月8日至2021年9月8日），银行账户1个（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日），银行账户1个（冻结期限自2020年12月28日至2021年12月28日），成功扣划人民币6791.98元，用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年9月7日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年11月11日，本院通知被执行人的工作单位（深圳市嘉盛建筑工程有限公司江苏分公司）协助本院提取被执行人的收入，该公司称被执行人非其员工，未交社保、公积金，未向被执行人支付过工资及其他相关费用，故无法协助本院执行。7、2020年12月11日，本院通知中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的险种与退保后的现金价值，发现该保险系短期重疾险，且其退保后的现金价值仅为243元。因缺乏处分价值，故本案不予处分。8、2021年1月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2021年2月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1387520.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1387520.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币16275.00元，已执行到位人民币6791.98元，尚未执行到位人民币9483.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢35号 张杏花、陈友德： 本院在执行申请执行人张杏花与被执行人陈友德民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6442号、原执行案号：（2019）浙0108执1080号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执279号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：王希雷，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1667号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王希雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王希雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王希雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王希雷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月四日 书记员  赵晓清
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初125号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍龙晓，大连长兴联民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：曲昭宽，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告曲昭宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初217号原告：杨光芝，男，1959年11月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：张廷意，男，1984年07月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院于2021年1月28日立案受理原告杨光芝诉被告张廷意互易纠纷一案，该案在审理过程中，原告杨光芝以诉讼主体列举有误为由于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光芝申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光芝撤回起诉。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告杨光芝承担。审判员  李发伦二〇二一年二月二日书记员  韦永利
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保20号申请人：陈健，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师。被申请人：钟学清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人陈健于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟学清、邓光前名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人钟学清、邓光前名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人陈健负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二一年二月二日法官助理徐巧倩书记员方静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保331号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：程龙龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住潍坊市××柘××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人程龙龙追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12648号原告：姚煜，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：尹诗君，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告姚煜诉被告尹诗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚煜于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚煜撤诉。案件受理费减半收取为2085元，由原告姚煜负担。审 判 员 柳海峰二〇二一年二月九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执559号申请执行人：龚振伟，男，汉族，1970年6月19日出生，住天津市宁河区。被执行人：天津市易加钢结构工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇贸易开发区同兴道**。法定代表人：王海生，职务：经理本院在执行申请执行人龚振伟与被执行人天津市易加钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人龚振伟同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年二月二日书记员  张明旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保119号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之五十八民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区4号楼5单元501号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之五十八民事裁定及(2021)黑05执保119号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初200号原告：何某，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，居住湖北省南漳县九集镇白马山村**。现住湖北省保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。系湖北省保康县马桥镇古泉沟村村民委会员推荐。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县黄堡镇黄堡村**。原告何某与被告李某因离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人向宗发、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某解除婚姻关系；由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，经他人介绍，我与被告李某相识，后我一直在保康县××××组，为被告李某打理花店，但被告李某一直未支付我工资。2015年，我们因小孩原因发生争吵，被告李某对我大打出手，导致我嘴角受伤，在保康县中心卫生院缝了两针，当时我报警后保康县派出所有出警。××××年被告李某威胁我及小孩，要求我与其登记结婚。因我婚前小孩在保康县上学，为了小孩安全考虑，当年3月4日与被告李某登记结婚。婚后，我们感情一直不好，为了小孩，我只有忍气吞声与被告李某生活，期间被告李某仍然对我实施家暴。我一直为被告李某经营花店，但生意亏损，被告李某对我家暴频繁，说打就打，说骂就骂。加上我与被告李某性格不合，双方没有一点感情。特别是在××××年至2017年期间，我怀孕两次，被告李某不仅不关心我，反而诬蔑我与他人有不正当关系，还要求离婚，致使我两次流产。被告李某的种种行为，给我心理造成严重创伤。我与被告李某一起生活完全是一种痛苦。夫妻感情已破裂，无法在一起生活。被告李某辩称，原告何某诉称我们夫妻感情破裂情况不属实，我不同意她离婚的诉求。原告何某是2010年来到马桥，因为我们是组合家庭，原告何某带有一个小孩在黄堡上学，小孩名叫李春阳（曾用名方友为），是1999年出生的。原告何某2010-2015年在马桥帮我打理花店，但是每年只待60天左右。我和原告何某产生了口角，原告何某就冷暴力对待。关于原告何某的外债120000元及信用卡欠款不清楚，说我有1499000元工程款也不属实。我目前在马桥街和中坪村有两处苗圃，我目前债务有700000元，债权有600000元。现在孩子正在读书，我对他们还有感情，故不同意离婚，孩子李春阳也建议不离婚。经审理查明，2012年，经他人介绍，原、被告相识、恋爱。原告何某一直在保康县××××村为被告李某打理花店。2013年6月11日，原、被告因小孩教育问题发生争吵，被告李某对原告何某实施殴打，导致原告何某嘴部受伤，保康县公安局出警后，对被告李某进行批评，现场调解被告李某赔偿原告何某医疗费300元。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。原、被告均属再婚，原告何某婚后带有一子李春阳（曾用名方友为，1999年出生），原、被告婚后未生育小孩。2020年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原、被告双方分居生活。2021年1月19日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，经保康县公安局马桥派出所出警后，告知双方可通过法院解决家庭矛盾，不要有违法行为。现原告何某以感情破裂为由，要求与被告李某离婚，诉至本院。本院认为，原、被告双方属自由恋爱，且婚前在一起共同生活近四年时间后，自愿登记结婚。婚后，虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但是原、被告双方只要加强沟通，加强联系，互相理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。原告何某之子李春阳也建议父母不离婚。原告何某要求与被告李某离婚的诉求，并未达到夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告何某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年二月三日书记员 杨烈霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初500号 原告：山东深川防爆电气有限公司。 被告：中赟国际工程有限公司。 原告山东深川防爆电气有限公司诉被告中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东深川防爆电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月二日 书记员  李娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执131号 申请执行人郭某、被执行人威海清莲阁健康管理有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字〔2020〕第175号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字〔2020〕第175号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初229号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年二月二日 书记员  陈 枭
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初491号原告：社旗县宏升物业管理有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇滨河路公园道**，统一社会信用代码91411327337260983E。法定代表人：刘群安，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：白冰，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省社旗县。原告社旗县宏升物业管理有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案，原告社旗县宏升物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告社旗县宏升物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县宏升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告社旗县宏升物业管理有限公司负担。审判员  李建二〇二一年二月八日法官助理常乐书记员王萌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初198号之二申请人:河北万启创业融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平路********。法定代表人：曹雅朴，公司经理。被申请人：刘雪荣，女，1997年11月22日出生，汉族，山东省利津县村民，现住山东省东营市东营区。申请人河北万启创业融资担保有限公司与被申请人刘雪荣追偿权纠纷一案，申请人河北万启创业融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪荣名下的房产、车辆或银行款予采取保全措施，保全金额以73713元为限。并为该次申请向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘雪荣名下车牌号为鲁Ｅ×××**的大众牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二一年二月七日书记员  石金娣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初482号 原告：朱华乔，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：冯永容，女，1976年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：方小琴，女，1982年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈绍国，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告朱华乔、冯永容与被告方小琴、陈绍国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱华乔、冯永容于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华乔、冯永容申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱华乔、冯永容撤诉。 案件受理费6522元，减半收取计3261元，由朱华乔、冯永容负担。 审 判 员 王建容 二〇二一年二月十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初373号原告：周俊忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住邓州市。被告：周志海，男，1978年8月4日出生，汉族，住邓州市。被告：周遂成，男，1964年2月16日出生，汉族，住邓州市。原告周俊忠诉被告周志海、周遂成为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠，被告周遂成到庭参加诉讼，被告周志海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及月息按1.2%计算至还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营购车需要，于2015年9月4日向原告借款10000元，并约定了1.2%的按月利息，被告周遂成担保。被告借款后，按年支付了原告利息到2019年9月4日。后经原告多次催要该借款，二被告至今未还本金及相应利息，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息并承担诉讼费用。被告周志海缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告周遂成辩称：周志海由我担保向原告借款属实，周志海是债务人没有还款，钱是周志海用的，应该由其还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于借条，被告周志海无异议，但原告自认借条上的字是原告自己所写，自2015.9.4号以后的注记部分系原告后来所写。原告起诉时又在借条上加上“从2019年9月4日利息没给”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告周志海由被告周遂成担保向原告周俊忠借款10000元并出具借条一份，该借条载明：“借条借到现今壹万元整借款人：周志海担保人：周遂成2015、9、4号。”被告周志海、周遂成的名字上加盖了指印。后原告在条据下方多次进行注记，分别为：2016、9、4结息2017、9、4结息。原告起诉时又在借条上加上“从2019年9月4日利息没给”。原告于2021年1月14日起诉要求被告偿还所借10000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，根据原告周俊忠和被告周遂成的陈述和原告周俊忠提供的借条，能够证明被告周志海于2015年9月4日，由被告周遂成担保向原告周俊忠借款10000元，并向原告出具借条属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因被告周志海未到庭应诉，且原告诉称的利息约定并非双方借款时对此的约定，系起诉时原告所写，故对利息部分本院暂不予支持，双方可另行解决。被告周遂成认可自己系担保人，但双方在借款合同中对担保方式没有约定，按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，应按照一般保证承担保证责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告周志海于本判决生效后十日内一次性偿还所借原告周俊忠款10000元。二、被告周遂成对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周志海负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年二月一日书记员  王颜豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初207号原告：林旭聪，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任江波，男，1987年5月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：刘喜，男，1995年7月4日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告林旭聪与被告任江波、刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。林旭聪向本院提出诉讼请求：1、要求任江波和刘喜偿还欠款56000元,并按照银行贷款利率的四倍支付利息；2、送回所产生的相关费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告负责。事实和理由：原告与二被告是通过朋友介绍认识的,因有资金需求故被告任江波和被告刘喜向原告借款56000元整,与原告办理手续的人是被告任江波,车的名字是被告刘喜,故被告刘喜委托被告任江波办理相关借款手续和抵押手续,因为在异地故被告刘喜在微信上出示了委托书,载明被告刘喜有资金需求,并同意抵押车辆,并在办理车辆抵押手续后将委托书寄到原告处。原定2020年11月10号两人将钱还给原告,但是被告刘喜却在2020年11月11日早晨把抵押给原告的车开走,于是原告给被告任江波打电话,被告任江波处于关机状态,给被告刘喜打电话并做了录音取证,被告刘喜承认将车开走,并表示不可能还给原告,本人为了维护自己的合法权益,故起诉于天津市北辰区人民法院,望判令所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案有经济犯罪嫌疑，本院不宜继续审理，而应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林旭聪的起诉。案件受理费600元，退还原告林旭聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二一年二月三日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢32号 申请执行人:葫芦岛市金汇贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼D。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 被执行人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地，住所地葫芦岛龙港区市锦葫路岛里**iv> 法定代表人：杨正荣，该公司经理。 本院在执行葫芦岛市金汇贸易有限公司与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款523175.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽1403民初210号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年二月四日 书记员 李树常
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更84号罪犯崔日松，男，1966年9月9日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人崔日松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔日松不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第142号刑事判决，撤销原判对被告人崔日松的量刑部分，以被告人崔日松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔日松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯崔日松在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次没收个人财产人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯崔日松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔日松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1168号 汪俊： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人汪俊与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申127号再审申请人（一审原告）：朱美宝，女，1962年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。临时负责人：陈磊。被申请人（一审被告）：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人朱美宝因与被申请人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2020）京0101民初16716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美宝申请再审称，被申请人于2013年通过打电话的方式，邀请申请人以远高于市场价投资购买本色方银龙、本色方银蛇、本色方银马、外币等，承诺到期回购返利，利率为108%，并与申请人或签订《回购协议书》，或在收据上加盖“协议”、“回购”等字样。2016年，被申请人的上述行为被东城法院认定为非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。后申请人到东城法院起诉，要求确认与被申请人之间的买卖行为无效，但被法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回。案件移交东城公安分局后，被东城公安分局退回，建议法院按照民事纠纷解决。2019年9月，申请人再次到东城法院起诉，没想到，这次法院竟然判决买卖行为不违反法律规定了。同一个法院，同样的纠纷，在对被申请人涉刑还是涉民、非法还是合法的认定上判决结果截然不同。申请人之所以高价购买被申请人的藏品，是因为被申请人以承诺保本、回购、返利为卖点，被申请人的行为已经被认定为违反法律规定，且数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，不应受到法律的保护，双方的买卖行为应认定为无效。请求撤销一审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，朱美宝在被申请人公司购买涉案商品，双方的行为符合买卖法律关系的构成要件，该买卖关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，朱美宝所提申诉理由不符合法律规定应认定为合同无效的情形。一审法院曾以涉及刑事犯罪为由将本案移送公安机关，但公安机关书面回复，称该案与盛世铭天公司、刘继超非法吸收公众存款一案无关，建议一审法院按照民事案件办理，故一审法院所作判决并无不当。朱美宝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美宝的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年二月九日书记员 王炳蔚书记员 宋晨哲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执127号申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：高武久，董事长。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**div>法定代表人：陆群，董事长。申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海宝冶集团有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0723号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年二月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2092号上诉人（原审被告）：刘昕，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李根，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：陈跃伟，男，满族，1981年7月12日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。上诉人刘昕与被上诉人李根、原审被告陈跃伟买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人刘昕收到本院诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年二月二日书记员  曹 恒
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1139号申请执行人：王俊卿,男性,1968年3月27日出生,住山东省沾化区；。被执行人：吴红卫，男性,1962年12月2日生，汉族，住山东省沾化区；；沾化天丰棉业有限公司，社会统一信用代码913716247807968978，住所地山东省滨州市沾化区黄升镇东小杨村东。法定代表人：吴红卫。本院在执行王俊卿与吴红卫、沾化天丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二一年二月三日书记员  贾文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初766号 原告：淄博佰莱建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村西南500米。统一社会信用代码：91370305674535589G。 法定代表人：李建光，经理。 被告：淄博华野建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。统一社会信用代码：91370305552234083N。 法定代表人：祝永杰，经理。 被告：边晓伟，女，出生年月日不详，淄博华野建材有限公司工作人员，现住淄博市临淄区。 原告淄博佰莱建材有限公司诉被告淄博华野建材有限公司、边晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淄博佰莱建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博华野建材有限公司、边晓伟的起诉。 本院认为，原告淄博佰莱建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博佰莱建材有限公司撤回起诉。 审判员 于 建 二〇二一年二月七日 书记员 时营营
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执466号申请执行人：陈霄萍，女，汉族，1963年5月5日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人陈霄萍与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2018）辽02民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月八日书记员  宋宁
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初83号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张小均，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月22日由什邡市人民检察院决定取保候审，同年2月2日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人张小均犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人张小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月1日12时许,被告人张小均饮酒后驾驶二轮电动车沿洛小路往师古镇方向行驶,行驶至洛小路10KM+550M处时,与同方向行驶并准备靠边停车的成某驾驶的小型轿车发生碰撞,造成被告人张小均受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,成某拨打了报警电话,被告人张小均明知他人报警而在现场等候,后被120带至什邡第二医院。民警赶赴医院对被告人张小均使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果显示其呼出气体酒精含量为92.3mg/100ml,民警遂将其带去抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人张小均送检血样的乙醇浓度为85.3mg/100ml。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定,被告人张小均驾驶的二轮车具备机动车属性。经什邡市公安局交通警察大队认定，成某与被告人张小均应承担此事故的同等责任。被告人张小均主动归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张小均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张小均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张小均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张小均案发时无驾驶资格。 本院认为，被告人张小均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小均无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张小均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张小均无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张小均犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人张小均认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年二月二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终774号上诉人（原审被告）：安徽沃巴弗电子科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区市场路高新技术创业园。法定代表人：白宇，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山阿道尔电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路****厂房**。法定代表人：徐李梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽沃巴弗电子科技有限公司因与被上诉人昆山阿道尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽沃巴弗电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽沃巴弗电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执321号之二 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余超胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：白小平，女，1976年3月5日出生，土家族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人余超胜、白小平借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初221号民事判决书，申请执行标的1268925.92元。本院在拍卖余超胜、白小平名下的广西蒙山县文圩镇文圩街房屋一栋过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院提出其再行与被执行人协商借款处理事宜，暂缓拍卖房屋，撤回案件强制执行的申请。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执321号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年二月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保332号申请人：简天理，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。被申请人：钟瑜敏，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人简天理与被申请人钟瑜敏民间借贷纠纷一案中，申请人简天理于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟瑜敏银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简天理已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简天理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟瑜敏银行存款60万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执80号申请执行人：周晨，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。周晨与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年11月25日作出的（2020）锡仲裁字第443号裁决书已发生法律效力。周晨向本院申请执行，本院已于2021年1月22日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执80号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第443号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年二月一日书记员  王延染
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初193号原告：沈阳首创新运置业有限公司，统一社会信用代码：91210112057180882Q，住所地沈阳市浑**沈营大街****楼****。法定代表人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓伟、曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王洋，女，1991年9月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告沈阳首创新运置业有限公司与被告王洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳首创新运置业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳首创新运置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳首创新运置业有限公司撤回起诉。案件受理费1,039.00元、减半收取519.50元，由原告沈阳首创新运置业有限公司自行承担。审判员  李珩二〇二一年二月九日法官助理李恒国书记员李冬梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监106号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：彭仕义,男，1976年7月6日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原审被告：张治国，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告孙庆强、彭仕义与原审被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）皖1323民初409号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监116号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：丁富强，男，汉族，1971年10月29日生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告孙庆强与原审被告丁富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1323民初5288号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初260号原告：郑敏，女，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。委托代理人：龚志林、周波，系贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫守贵，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：刘斗分，女，1975年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：韩秀凤，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告郑敏诉被告韩秀凤、刘斗分、闫守贵民间借贷纠纷一案中，原告郑敏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏以双方已达成和解为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回起诉。案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告郑敏负担。审 判 员 肖秀连二〇二一年二月一日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川1825刑初12号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨国荣，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2021〕Z11号                               指控事实                       2020年4月4日19时45分许，被告人杨国荣饮酒后驾驶川TR64**号普通二轮摩托车从老场乡方向往天全城区方向行驶，当行驶至天芦路仁义镇永兴村二组55号外时，因与由勿坡布沙驾驶的川WXX**号小型面包车会车而冲出公路，造成川TXX**号普通二轮摩托车受损及被告人杨国荣受伤的道路交通事故。天全县交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人杨国荣负事故主要责任，当事人勿坡布沙负事故次要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，杨国荣血液中乙醇含量为183.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人杨国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人杨国荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 睿                         二○二一年二月八日                         书 记 员 向 笛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初772号原告：宗成田，男，1964年9月3日出生，汉族，住滕州市。被告：韦东，男，1982年6月16日出生，汉族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。原告宗成田与被告韦东、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宗成田于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告韦东、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告宗成田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗成田撤回对被告韦东、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年二月二日书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执676号   申请执行人：赵顺利，女，1989年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人赵顺利与新疆普济堂医药零售连锁有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会作出的米劳人仲字2020第267号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字2020第267号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆普济堂医药零售连锁有限公司在银行和其他金融机构账户存款8564.56元（其中案款8514.56元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   付莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保4号 申请人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521590161006M。 法定代表人：陶宗财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：刘倩，该公司董事。 申请人马鞍山联盛新型建材有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司存款1350000元（账户名：马鞍山钢铁建设集团有限公司，账号：75×××27，开户行：中信银行马鞍山分行营业部）。申请人马鞍山联盛新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山联盛新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司存款1350000元（账户名：马鞍山钢铁建设集团有限公司，账号：75×××27，开户行：中信银行马鞍山分行营业部）。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山联盛新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二一年二月五日 书记员  周 铭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初20号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈须磊（个体工商户），住，住所地安徽省萧县一社会信用代码92341322ＭＡ2ＮＸＮＷＥ28。 经营者：陈须磊，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告陈须磊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司以其已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年二月九日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更136号罪犯阳向东，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年6月5日作出（2015）新法刑初字第150号刑事判决，以被告人阳向东犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯阳向东在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳向东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢70号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所。被执行人：梁刚，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：郭玲珑，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：彭柳，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0104民初5319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁刚、郭玲珑、彭柳银行存款970656元；或扣留、提取其经济收入970656元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年二月七日书记员  赵雪彤
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初23号原告：宋光义，男，汉族，1956年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。原告：宋光琼，女，汉族，1952年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝不动产登记中心，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码12500000709326518A。法定代表人：肖**，重庆市沙坪坝不动产登记中心主任。原告宋光琼、宋光义起诉被告重庆市沙坪坝不动产登记中心房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋光琼、宋光义自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋光琼、宋光义自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋光琼、宋光义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋光义、宋光琼负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二一年二月二日书记员  郭 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执210号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该行行长。 被执行人：刘男，女，1995年8月1日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘男金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5135号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳5280.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘男纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5135号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年二月二日 书记员 吴天雄
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执190号之五被执行人：李源，男，汉族，1989年08月01日生，住房县。关于申请执行人与被执行人李源银行卡纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李源在60×××38账户内余额人民币74.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李源在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币65715.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月八日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执616号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、高某1、高某2继承纠纷一案,被执行人王某2、王某3、高某1、高某2应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初663号原告：刘钢，男，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：顾洪亮，其他信息不详。被告：石贤，其他信息不详。原告刘钢与被告顾洪亮、石贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘钢撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年二月十八日书记员 娄严文