黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初468号原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。代表人李义民，该行行长。委托代理人张锐，男，1980年11月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行员工，住所地上海市浦东新区。被告鄂晓东，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告孙东芳，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告李志强，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告姜殿斌，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告彭伟芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告吴敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称振东支行）与被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告振东支行委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告振东支行诉称：2014年8月，被告鄂晓东向原告借款人民币50万元，被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏系连带责任保证人，借款期限一年，八被告至今未足额还款。故原告提起诉讼，要求被告鄂晓东偿还借款本金478988.29元、逾期利息21793.97元（按合同标准，自2015年11月27日至2016年2月24日），并继续支付自2016年2月25日起至欠款还清日止的利息，被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述债务承担连带清偿责任，并由八被告承担本案诉讼费用。被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。本案法庭调查的重点：1.原告与被告鄂晓东是否存在借款合同关系；2.被告鄂晓东是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任及具体数额的确定；3.被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏是否应当对上述款项承担连带清偿责任。原告振东支行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2014年8月14日原告与被告鄂晓东签订的微贷借款合同一份、2014年8月14日原告与姜殿斌签订的保证合同一份、2014年8月14日原告与孙东芳签订的保证合同一份、2014年8月14日原告与李志强签订的保证合同一份、2014年8月14日原告与被告鄂晓东签订的借款合同补充条款一份、2014年8月14日原告分别与被告姜殿斌、李志强、孙东芳签订保证合同补充协议三份、2014年8月14日原告与被告李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏签订的贷款保证合同一份、2014年8月14日龙江银行个人贷款借款借据一份。意在证明：原告与被告鄂晓东存在借款合同关系，借款期限12个月（自2014年8月14日到2015年8月13日），借款金额50万元，年利率12%，按月付息，到期一次还本，逾期付款按借款利率加收50%计收罚息，被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏为保证人，应承担连带保证责任。证据二，被告鄂晓东还款逾期情况表一份及银行卡交易流水明细一份。意在证明：被告鄂晓东借款的还款及逾期情况。被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏未到庭质证。本院认为：原告提供的证据一系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的问题。原告提供的证据二虽系原告方单方出具的交易明细及逾期情况表，但能够客观反映原告欲证明的其将50万元借款打入被告鄂晓东银行卡账户内的事实及被告鄂晓东的还款情况。被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据二予以采信。被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月14日，原告振东支行与被告鄂晓东签订微贷借款合同，主要内容：“贷款用途为生意贷款，贷款金额为人民币伍拾万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款人迟延支付款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。本合同履行发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”。同日，原告将人民币50万元贷款发放给被告鄂晓东。2014年8月14日，原告振东支行分别与被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏签订保证合同及补充协议，主要内容：“为保证贷款人与借款人鄂晓东于2014年8月14日签订的借款合同，保证人愿意提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年……”。现借款合同已到期，被告鄂晓东已偿还部分本金及利息，截止到2016年2月24日，尚欠原告借款本金478988.29元、逾期利息21793.97元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告振东支行与被告鄂晓东签订的微贷借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。关于原告振东支行要求被告鄂晓东偿还借款本金人民币478988.29元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告鄂晓东向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同，原告按约定已经履行了向被告鄂晓东发放贷款的义务，被告鄂晓东未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告鄂晓东给付尚欠借款本金478988.29元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告振东支行要求被告鄂晓东给付利息逾期利息21793.97元（按合同标准，自2015年11月27日至2016年2月24日），及2016年2月25日以后至欠款还清日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款合同约定借款期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款期限内的年利率12%，被告鄂晓东未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告振东支行要求被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏签订的保证合同及补充协议中约定孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对于借款人鄂晓东向原告贷款人民币50万元承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满后两年。合同中约定的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告在保证期间内要求被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向借款人鄂晓东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄂晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行借款本金人民币478988.29元、逾期利息21793.97元（按合同标准自2015年11月27日至2016年2月24日），本息合计500782.26元，2016年2月25日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8485元，减半收取4242.50元由被告鄂晓东、孙东芳、李志强、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付薇二〇一六年七月十二日书记员  姜薇