wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10906号上诉人（原审原告）：深圳市鑫之泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：钟红梅，总经理。委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金梅，女，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人深圳市鑫之泰塑胶制品有限公司因与被上诉人周金梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第431号民事判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2015年2月工资1980元、从2014年6月20日至2015年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资20776元以及解除劳动关系经济补偿金2341元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见为：原审判决查明事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下几个争议焦点：第一，双方是否签订书面劳动合同；第二，双方劳动关系解除的原因；第三，鑫之泰公司是否应当向周金梅支付2015年2月工资1980元、从2014年6月20日至2015年3月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资20776元以及解除劳动关系经济补偿金2341元。首先，鑫之泰公司主张双方已签订书面劳动合同。劳动合同法明确规定用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的义务，即使周金梅拒绝签订书面劳动合同，鑫之泰公司也应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案鑫之泰公司既不能提供书面劳动合同，也不能提供因劳动者拒绝而终止劳动关系的书面通知，应当承担相应的法律责任。故原审认定鑫之泰公司应向周金梅支付诉请期间二倍工资差额并无不当，本院予以确认。其次，鑫之泰公司主张系周金梅无故旷工致自动离职，提供了处罚通知、公司管理制度、证人证言予以证明。但处罚通知上没有周金梅签名确认，现有证据亦无法证明该通知已向周金梅送交。故鑫之泰公司的主张无充分证据证明，本院不予采信。原审法院在综合分析双方当事人均无法就解除劳动关系的原因充分举证的前提下，认定视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不妥，本院予以确认，鑫之泰公司依法应向周金梅支付解除劳动关系的经济补偿金2341元。再次，鑫之泰公司已经提交考勤记录以证明周金梅应于2015年3月4日上班但未上班，周金梅对该考勤记录予以认可。原审法院认定双方解除劳动关系的时间为2015年3月4日，本院予以确认。原审判决对上诉人支付二月工资的处理正确，本院予以维持。原审核算各项数额正确，鑫之泰公司主张不予支付缺乏理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫之泰塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十二日书 记 员  李 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3675号申请执行人徐桂娟。被执行人虞青山。被执行人孙志辉。本院在执行申请执行人徐桂娟与被执行人虞青山、孙志辉民间借贷纠纷一案过程中，已从被执行人孙志辉处执行到执行款6万元。已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年七月二十一日代书记员 朱 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初261号原告张立杰，女，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告任建国，男，1974年7月21日出生出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告张立杰与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立杰到庭参加了诉讼，被告任建国经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张立杰诉称，2014年10月1日，被告任建国在原告处借款人民币50000元用于资金周转。该借款经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告任建国立即给付借款本金人民币30000元。被告任建国未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间为2014年10月1日，借款金额为人民币50000元，未约定利息。借款人是任建国，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告任建国未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告任建国未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年10月1日，被告任建国在原告张立杰处借款现金人民币50000元，并由任建国为原告出具借据一枚，任建国在借款人处签名。后经原告索要，被告任建国偿还了20000元，尚欠30000元未予偿还。现原告要求被告任建国立即给付借款本金人民币30000元。本院认为，原告张立杰与被告任建国之间的借款合同关系关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张立杰作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告任建国作为借款人也应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任建国经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建国于本判决生效后立即给付原告张立杰借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费520元，由被告任建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚金玉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执506-1号申请执行人赵贵清，女，生于1966年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人射洪县珠江电器总店，住所地四川省射洪县太和镇伯玉路408号。经营者朱吕蓉。被执行人朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人朱江，男，生于1989年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2016)川0922民初299号民事判决书，于2016年7月12日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人朱吕蓉名下有汽车两辆，被执行人朱江名下有汽车一辆，被执行人江春凤名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱吕蓉名下的汽车两辆。二、查封被执行人朱江名下的汽车一辆。三、查封被执行人江春凤名下的汽车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十一日书记员  何华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初340号原告李某甲。委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告廖某。原告李某甲与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍谈婚，经双方约定，由被告到原告家作上门女婿（男到女家），今后所生的小孩随女方姓，后原告家按照农村风俗给付了被告礼金，并于年月为原、被告摆酒席庆贺结婚。婚后原告发现被告不思上进，毫无责任心，经常同到社会闲散人员游手好闲，就连原告怀孕了被告也并未尽到丝毫扶助义务，故原、被告双方经常发生矛盾甚至打架。2014年7月的一天，原、被告因矛盾导致吵架，后被告纠集社会闲散人员要围殴原告及原告家人，经里仁派出所民警制止，被告当天就离家出走。2014年7月28日，原告在龙南县中医院生下儿子李荣轩，之后就一直由原告及原告父母抚养，并将户口登记在原告家庭。这期间直到今年三月份，被告多次来到原告家骚扰闹事，但是从没有真正出于探望的心看过儿子李荣轩，更未尽到一个做父亲的责任抚养儿子，而是一直由原告及原告家人抚养。2015年端午当天，被告邀约到几个朋友到原告家试图抢走小孩，原告只能拦住被告，后被告还拿着刀对着原告施暴。幸亏原告家属来的及时并向派出所报案了，才阻止了被告这一暴行。2016年3月16日中午12时许，被告廖某邀约到几个社会闲散人员开着号牌被遮挡的车子到原告家后强行将李荣轩抱走，并将原告母亲李某丁打伤。事后，原告立即向龙南县公安局里仁派出所报案，该所民警出警后，被告及其朋友已逃之夭夭。里仁派出所民警通过原告提供的电话与被告联系，被告称孩子在其手上，但是拒不交代自己的去向。对此，里仁派出所民警无法解决这一民事纠纷，遂建议原告通过诉讼程序解决。原告认为，原、被告的婚姻未经民政部门登记，不受法律保护，但是同居期间双方所生育的非婚生子李荣轩理应受到法律保护，其现在尚未满两周岁即脱离了母亲的抚养，对其身心及健康成长造成了一定的侵害，且被告对家庭、孩子毫无责任感的表现，可以看出如果非婚生子李荣轩随其生活，必然对其身心健康成长不利。原告遂诉至法院，请求：1、判决原告与被告的非婚生子李荣轩随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费600元整直至年满十八周岁；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判决被告将非婚生子李荣轩送至原告家，由原告抚养；以及变更第一项诉讼请求为：判决原、被告非婚生子李荣轩随原告生活。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件及原告家人的常住人口登记卡复印件，证明原告及其家人的身份信息以及非婚生子李荣轩落户原告家的事实；2、被告常住人口信息，证明被告身份信息；3、出生医学证明复印件，证明非婚生子李荣轩的出生时间及与原告系母子关系；4、证明，证明原、被告已按农村风俗举行婚礼，被告属于上门女婿，之后双方因感情不和，被告于2014年7月离家出走至今，从未承担起家庭责任；5、调查笔录及被调查人身份证复印件，证明原、被告已按农村风俗举行婚礼，被告属于上门女婿，之后被告于2014年7月离家出走至今，从未承担起家庭责任，以及被告于2016年3月将李荣轩强行抱走并打伤原告母亲的事实；6、发票，证明自2014年10月23日起至2015年底由原告母亲购买奶粉抚养李荣轩；7、聊天记录，证明被告恐吓原告，扬言要从原告家抱走小孩；8、询问笔录，证明被告于2016年3月16日将李荣轩从原告家强行抱走并打伤原告母亲的事实；9、手机短信，证明被告强行将李荣轩抱走，并要求原告汇款作为抚养费的事实。另外，原告还申请证人李某乙、李某丙、唐某出庭作证。被告未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识并谈婚，且已按农村风俗举办了婚宴，但未登记结婚。因双方协商男方入赘女方即被告廖某为上门女婿，所以双方居住在原告李某甲家，与原告父母共同居住生活。之后，原、被告双方在共同生活中发生矛盾，被告便离开了原告家，至今未回。2014年7月28日，原告生育原、被告非婚生子李荣轩，且之后一直居住在原告家由原告及其父母共同抚养。2016年3月16日，被告将非婚生子李荣轩强行抱走，至今未回。经多方寻找未果，原告遂诉至本院。另查明，原告李某甲父母即李忠群、李某丁要求判决非婚生子李荣轩随原告生活，并愿意帮助原告共同抚养非婚生子李荣轩。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李某甲与被告廖某虽按农村风俗举办了婚宴，但并未依法登记结婚，所以双方并非法律意义上的夫妻关系，而只是同居关系。原、被告同居期间生育非婚生子李荣轩，出生后一直随原告在原告家生活，由原告及其父母共同抚养，且原告父母也愿意帮助原告抚养非婚生子李荣轩；被告于2016年3月16日强行将非婚生子李荣轩抱走，突然改变其生活环境，不利于其身心的健康成长，且非婚生子李荣轩当时未满两周岁。根据法律及司法解释的相关规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，以及子女随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随母亲生活的优先条件。综合所述，为有利于非婚生子李荣轩身心的健康成长，本院认为非婚生子李荣轩随原告生活比较适宜。至于原告当庭放弃要求被告承担非婚生子李荣轩抚养费的问题，属于原告对自己权利所作的处分，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子李荣轩随原告李某甲生活。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费100元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李华生人民陪审员  赵明星人民陪审员  邱志平二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡沁东
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1625民初622号原告廖延威。委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告河源市富源水电有限公司，住所地东源县蓝口镇鹊坝村密州。法定代表人李晓东，该公司总经理。本院在审理原告廖延威诉被告河源市富源水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖延威撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告廖延威负担。审 判 长  黄日成人民陪审员  吕建标人民陪审员  张东发二〇一六年七月十三日书 记 员  叶旭斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5588号原告范树进，男，汉族，1960年3月7日出生，甘肃省张掖市高台县人，个体户.被告孟庆欣，男，汉族，1973年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，干部.本院在审理原告范树进与被告孟庆欣民间借贷纠纷一案中，原告范树进于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范树进撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告范树进负担。审判员  花新军二〇一六年七月二十日书记员  张亦平
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执670号申请执行人：肖凡平，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。你们双方于2016年7月20日履行了（2016）湘1322民初773号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：李艳芝二〇一六年七月二十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1019号申请执行人河间市盛达纸业有限公司，住所地河间市兴村乡边庄开发区。机构代码：78980893-8。法定代表人刘广学，经理。被执行人杨青松，男，1981年4月1日出生，，汉族，农民，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3684民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青松银行的存款40000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张青山二〇一六年七月二十二日书记员  何建光
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第963号原告孙建发，农民。委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。被告谢明，农民。委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙建发与被告谢明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建发自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建发撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告孙建发负担。审判员  马文田二〇一六年七月十二日书记员  王 汉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3166号之一申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人张松挺。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张松挺追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人张松挺尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款的利息损失18662.25元，催讨费用131600.68元，财产保全费1320元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1215元。经调查，被执行人张松挺目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3166号案的本次执行程序。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司发现被执行人张松挺有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保44号申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。被申请人：杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人杨永红不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1664.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1964号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨永红在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1664.00元。冻结期限为一年；二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款1664.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 茂
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执311号申请执行人田子洋，男，1952年6月26日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇田桥行政村田桥**号。被执行人柴灯敬，男，1953年6月17日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇戴老庄行政村柴楼***号。申请执行人田子洋与被执行人柴灯敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04554号民事判决已发生法律效力，责令柴灯敬支付田子洋20300元，但柴灯敬未履行。本院在执行过程中，被执行人柴灯敬部分履行后，余额申请执行人田子洋自愿放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04554号民事判决的执行。本裁定送达后立即��效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月二十二日书记员  李晓涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3532号罪犯张建平，男，1972年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）孝刑初字第18号刑事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人张建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张建平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年6月11日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1296号罪犯苑永标。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人苑永标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元��犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销河北省肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第39号刑事判决，判处被告人苑永标有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年9月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苑永标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，��议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苑永标符合减刑条件。经审理查明，罪犯苑永标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝虎、孙悦宁及罪犯证明人贾杰、李全洋的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苑永标在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，并在缓刑考验期限内再犯新罪，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苑永标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2033年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4170号原告：灵璧县佳元汽贸有限责任公司，住所地灵璧县大庙乡工业园区。法定代表人：魏东，该公司经理。委托代理人：王宗银，该公司副经理。被告：宿州市万上汽车销售服务有限公司，住所地宿州市埇桥区西昌南路。法定代表人：曹华忠，该公司董事长。委托代理人：陈明，该公司职员。原告灵璧县佳元汽贸有限责任公司诉被告宿州市万上汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县佳元汽贸有限责任公司诉称：原、被告于2014年8月5日签订了合作经营协议书，被告授权原告为灵璧县大庙地区北京现代牌汽车的代理商，授权期限为一年（2014年8月5日至2015年8月4日）。同时，被告向原告收取了投放保证金30万元。现合作合同期限届满，但被告并没有退还原告30万元保证金。原告多次与被告协商，但被告以种种理由进行拖延。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请求判令被告返还原告保证金30万元。诉讼费由被告负担。被告宿州市万上汽车销售服务有限公司辩称：我公司有3台车押在原告处，原告把车返还我公司、验收合格后，我公司同意返还30万元的保证金。本院经审理查明：原、被告于2014年8月5日签订了二级经销商年度合作协议，被告授权原告为灵璧县大庙地区北京现代牌汽车的代理商，授权期限为一年，自2014年8月5日至2015年8月4日。同时，被告向原告收取了保证金30万元。合同到期后，原告向被告索要30万元的保险金，被告未退还原告保证金，并交付原告三台汽车作为保证。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、二级经销商年度合作协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的销售合作协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。按照合同约定，被告收取了原告保证金30万元，合同到期后，被告理应将收取的保证金返还原告，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。对被告提出的由原告返还其押在原告处的三台汽车的请求，与该案不系同一法律关系，其可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州市万上汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告灵璧县佳元汽贸有限责任公司保证金300000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一六年七月二十日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初861号原告李某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告李某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年七月六日书记员 邢文瑾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3060号上诉人(原审原告):王云松,男,1963年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇后王村***号。上诉人(原审原告):王丽芳,女,1987年8月26日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区罗埠镇后王村***号。上诉人(原审原告):王利伟。上诉人(原审原告):胡茶花。各上诉人的共同委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。各上诉人的共同委托代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):王奎新，现羁押于义乌看守所。被上诉人(原审被告):淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗转盘东。法定代表人：孟祥辉，总经理。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号。负责人：方贤银，总经理。上诉人王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花为与被上诉人王奎新、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：经审理查明，本案王奎新涉嫌交通肇事罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花的起诉。王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2015年12月12日8:42分左右，王奎新驾驶淮南市隆兴汽车运输有限公司所属的皖D×××××/皖D×××××挂车重型低平板半挂车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向345公里+300米附近，碰撞在硬路肩内作业的高速公路清洁工章莲花，造成章莲花死亡、机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具浙公高金一认字【2015】10011号《道路交通事故认定书》，认为：王奎新在身体过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，导致事故发生，章莲花按规范在高速公路硬路肩内进行保洁作业，认定王奎新负事故全部事故责任，章莲花无责任。淮南市隆兴汽车运输有限公司作为事故车辆所有人和驾驶员雇佣单位，应承担相应赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司作为交强险、商业险承保单位，应在交强险、商业险范围内对王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花的损失予以直接赔偿。首先，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉和受理条件。其次，王奎新虽涉嫌交通肇事罪，但王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花既可按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七章、《中华人民共和国刑法》第三十六条等提起附带民事诉讼，亦可依法提起民事诉讼，王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花享有诉讼选择权。最后，原审案件因王奎新涉嫌交通肇事罪案件的上诉审理而中止审理，且案件结果与本案审理、判决有直接因果关系。本案应由原审继续审理，特殊情况不应计算审限。综上，原审裁决适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，王云松、王丽芳、王利伟、胡茶花的起诉符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初84号民事裁定；二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年七月二十五日代书 记员  范夏青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄高，男，1987年02月03日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄高系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,959.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,959.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执异21号申请执行人裴晓雷。委托代理人王京卫，河北××律师事务所律师。被执行人和世玉。第三人张根全。第三人马焕芹。本院在执行裴晓雷与和世玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴晓雷申请追加第三人张根全、马焕芹为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人裴晓雷称，位于邢台市中华西大街市检察院家属院2号楼5单元11号房屋，系本案被执行人和世玉的岳父母张根全、马焕芹的房产，被执行人和世玉的债务因该房屋买卖引起，张根全、马焕芹应为该债务承担连带偿还责任，故应追加张根全、马焕芹为本案被执行人并执行该房产。本院查明，裴晓雷与和世玉房屋买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委于2016年4月12日作出（2015）邢仲裁字第164号裁决书，裁决：被申请人和世玉自裁决书送达之日起十日内双倍返还申请人裴晓雷购房款270000元。和世玉未履行该裁决确定的义务，裴晓雷申请本院强制执行。执行中，申请执行人裴晓雷向本院申请追加被执行人和世玉的岳父母张根全、马焕芹为被执行人。本院认为，本案生效仲裁裁决确定负有金钱给付义务的是和世玉，位于邢台市中华西大街市检察院家属院2号楼5单元11号房屋，既不是被执行人和世玉的房屋，又不是生效法律文书确定履行义务的特定物，裴晓雷申请追加和世玉的岳父母张根全、马焕芹为本案被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回裴晓雷的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  范茂卫二〇一六年七月十一日书记员  张 晴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初52号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告刁清岐，住巴彦县。被告叶树森，住巴彦县。被告王晓梅，住巴彦县。被告郑晓凯，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2012年12月28日巴彦融兴银行与借款人刁清岐签订《农户联保贷款合同》，借款人刁清野向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由叶树森、王晓梅、郑晓凯为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人刁清野发放贷款30,000.00元，但借款人刁清支未按合同约定偿��借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刁清野立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为13,585.79元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告叶树森、王晓梅、郑晓凯对借款本息承担连带清偿责任。被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年12月28日，借款人刁清岐及担保人叶树森、王晓梅、郑晓凯共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按��同约定于2012年12月28日向被告刁清岐发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2012年12月28日被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刁清岐向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告叶树森、王晓梅、郑晓凯为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刁清岐发放贷款30,000.00元，被告刁清岐在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刁清岐未按合同约定偿还贷款，被告叶树森、王晓梅、郑晓凯亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刁清岐立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为13,585.79元，后续利息计算至实际清偿时止），被告叶树森、王晓梅、郑晓凯对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刁清岐签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刁清岐未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告叶树森、王晓梅、郑晓凯自愿为被告刁清岐贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告刁清岐贷款承担连带清偿责任。被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯经本院依法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁清岐于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告刁清岐于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,585.79元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告叶树森、王晓梅、郑晓凯对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元、公告费560.00元，由被告刁清岐、叶树森、王晓梅、郑晓凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执578-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。代表人农永富，总经理。被执行人韦鑫镱。被执行人黄新舅。申请执行人中国工商业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦鑫镱、黄新舅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为360309.84元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  邱伽苾二〇一六年七月十九日书记员  李玥姮
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保413号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人蒋长林，男，汉族，1968年10月15日出生，住新邵县龙溪铺镇坳头村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人蒋长林欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蒋长林在中国农业银行股份有限公司武汉多福支行有存款，于2016年7月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款120000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋长林在中国农业银行股份有限公司武汉多福支行账户6228480059*上存款至120000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨珊珊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1543号原告：何某，女，汉族，生于1988年2月19日，初中文化，务农，住四川省营山县。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，生于1985年10月10日，大学文化，住四川省营山县。原告何某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传唤无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称：原被告于2010年经人介绍相识，于2010年9月举行婚礼，并于2010年10月6日在营山县民政局登记结婚，婚后于2011年1月14日生育一子，取名熊某甲。2012年11月19日生育一女，取名熊某乙。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大。常为生活锁事发生争吵，打架，导致原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年10月原、被告开始分居生活至今，现已无和好可能。故根据《婚姻法》相关规定，特向法院提出诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚生女子熊峻辉由被告抚养，婚生女熊若燕由原告抚养，双方互不给付抚养费。被告熊某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告何某与被告熊某某于2010年经人介绍相识国，于2010年9月举行婚礼，于2010年10月6日在营山县民政局登记结婚，婚后于2011年1月14日生育一子，取名熊某甲。2012年11月19日生育一女，取名熊某乙。2016年6月21日原告以原、被告性格不和，夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。本院认为：原被告经他人介绍相识后结合，婚后生育了一对子女。在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年七月十三日书记员 薛丽君
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0521行初118号原告赵发举。委托代理人（特别授权）吴竹清，系七星关区阿市乡柳湾村民委员会推荐代理。被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，所长。负责人孔德永，副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，七星关区公路运输管理所工作人员。原告赵发举不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关运管所）行政强制一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日立案后，于2016年5月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵发举及其委托代理人吴竹清，被告七星关运管理所的负责人孔德永及其委托代理人陈宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告七星关运管理所于2016年4月21日作出七星关区运政暂扣（2016）第3134号，暂扣原告东风牌车牌号贵F车辆一辆。2016年4月21日12时，被告发现原告在毕节市碧海南路从事违法道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，决定暂扣原告东风牌贵F号车辆。原告赵发举诉称，原告为毕节市的普通居民，从他人处购得小轿车一辆，车牌号为贵F。2016年4月21日，原告驾驶该车辆在南关桥方向行驶时，即被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》及其他有效证明”为由暂扣了该车辆。在本案中，被告实施行政强制行为是错误的，理由有：一、执法主体不符。被告不具备实施行政行为的主体资格，应当报其上级主管部门做出具体行政行为；二、被告行使行政强制的证据不足、程序违法。被告并没有驾驶员进行金钱交易的证据。所谓的“从事道路运输活动，无法提供《道路运输证》和其他有效证明”是被告假想的、虚构的、没有事实依据，完全不存在；三、该车属于原告的合法财产，被告无权扣押，即使驾驶员存在所谓的“非法营运”的违法行为，执法人员应该当场对驾驶员下达处罚通知书，而不应当在未判明事实的情况下扣押该车辆，更何况该车不存在违法行为。综上所述，因为被告事实认定错误，程序违法。请人民法院根据中华人民共和国行政诉讼法、中华人民共和国行政强制法之规定，判决撤销七星关区运政暂扣（2016）第3134暂扣凭证，并承担本案的全部诉讼费用。原告赵发举向本院提交了如下证据：1、行驶证、身份证。拟证明原告身份及车辆具有合法手续；2、暂扣凭证，拟证明车辆被被告方扣押。经庭审质证，被告对原告第1、2组证据无异议；3、证人王某、赵某证言。拟证明原告赵发举未收取车费。经庭审质证：被告认为证人王某与原告有亲戚关系，其证言不真实。被告对证人赵某证言的真实性、客观性有异议。被告七星关运管理所辩称，原告所述事实虚假，理由无法律依据。被告对原告暂扣车辆的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，于法有据。本案事实是，2016年4月21日12时许，原告驾驶该车辆在南关桥方向行驶时，即被被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》及其他有效证明”为由暂扣了该车辆。综上所述，请求人民法院维持被告毕节市七星关区道路运输管理所做出的行政行为，驳回原告的诉讼，本案诉讼费用由原告承担。被告七星关运管所向本院提交了以下证据：1、询问笔录（2份），拟证明原告违法事实存在。经庭审质证：原告对该组证据的合法性有异议；2、《中华人民共和国道路运输条例》。拟证明被告对原告车辆实施暂扣的行政强制措施的法律依据。经庭审质证：原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；3、视频资料（光碟）。拟证明原告违法事实存在。经庭审质证：原告对该证据的合法性、真实性均有异议，因为被告提交的证据清单中没有列明该证据，是逾期提交，视频资料中所有的日期均是错误的，不能达到被告的证明目的；4、暂扣凭证、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、行政执法证。拟证明被告执法主体合法。经庭审质证：原告对该证据无异议。本院对本案原、被告双方提交的证据认证如下：对原、被告双方提交的证据均与本案有关，且符合证据形式的合法性、真实性、客观性要求，能够证明本案的相关事实，证据内容能相互印证，本院依法予以确认。经审理查明，2016年4月21日，原告驾驶号牌为贵F车辆在南关桥方向行驶时，被告的执法人员在花牌坊路段执行道路运输监督检查任务时依法拦截检查，发现原告有擅自从事道路运输经营活动的违法情形。被告以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》及其他有效证明”为由，暂扣了原告贵F号小客车，并于当日作出七星运政暂扣（2016）第3134号暂扣凭证。暂扣凭证告知原告在7日内持本凭证到被告七星关区客管局接受处理，原告一直未到七星关区客管局处理此事。2016年5月4日，原告以被告执法主体不符，认定事实、适用法律错误，程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求撤销七星运政暂扣（2016）第3134号暂扣凭证，并承担全部诉讼费用。本案争议焦点：被告行政强制行为是否合法。本院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四条规定“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”。本案中，被告作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的客运管理机构，具有本行政区域内的城市公共交通管理工作的职责，具有合法主体资格。2016年4月21日，原告赵发举未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵F号小客车从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”。被告七星关运管所执法人员依据乘客询问笔录认定原告非法营运事实存在，按照相关规定作出七星运政暂扣（2016）第3134号暂扣凭证认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，被告七星关运管所2016年4月21日作出黔毕七星运政暂扣（2016）第3134号暂扣凭证认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。因此，对原告要求撤销七星运政暂扣（2016）第3134号暂扣凭证，并承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告赵发举的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵发举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  胡国彬审 判 员  胡元丽人民陪审员  周 萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1017号原告杨某。委托代理人卢荣明，五山法律服务所法律工作者。被告许某甲。原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢荣明、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1995年7月原告与被告经他人介绍建立恋爱关系，1996年农历4月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原谷城县谢湾镇婚姻管理所补办结婚登记，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙。婚后被告对原告不信任，经常对原告进行打骂，导致原告无法在家生活，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告许某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年农历4月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名许某乙，××××年××月××日生育次女，取名许某丙。婚后，由于双方情格差异较大，加之被告猜凝原告与他人有不正当关系而经常发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有二女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一六年七月十八日书记员  刘 勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1841号原告李宁，女，1986年1月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。被告程保军，男，1970年8月2日生，汉族，长葛市增福庙乡躲军寨村*组人，住长葛市。被告田晓燕，女，1982年11月5日生，汉族，长葛市增福庙乡躲军寨村*组人，住址同上，系被告程保军之妻。原告李宁诉被告程保军、田晓燕民间借贷纠纷一案，原告李宁于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李宁及其委托代理人许文生、赵超臣，被告程保军、田晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称：2014年5月19日，被告程保军以做生意急用钱为由向我借款80000元并约定了利息。后被告程保军将利息付至2014年12月。后经我多次催要，被告程保军一拖再拖，拒不还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告程保军、田晓燕偿还原告李宁借款80000元并支付自2015年1月起的利息；2、被告程保军、田晓燕负担本案诉讼费用。被告程保军辩称：原告李宁所诉不属实。我和被告田晓燕系夫妻。2012年5月19日，我借原告李宁现金30000元并向其出具了1张借条，双方约定月利率为5%，借款期限为1年。借款到期后，我没有偿还借款本金也未支付利息；2013年5月19日，经结算，我共欠原告李宁借款本金30000元及利息20000元（1年的利息）未清偿，我于该日将原借条收回并向原告李宁重新出具金额为50000元的借条1张，双方约定月利率为5%，借款期限为1年。后我没有按期偿还借款本金也未支付利息；2014年5月19日，经结算，我共欠原告李宁借款本金50000元及利息30000元（1年的利息）未清偿，我于该日将原借条（2013年5月19日的借条）收回并重新向原告李宁出具金额为80000元的借条1张，双方约定月利率为3%。后我没有返还借款本金，我仅将利息付至2014年12月19日。因本案借款本金原来只有30000元，且我与原告李宁约定的利率过高，所以我现在只愿意偿还原告李宁500**元以了结本案纠纷。被告田晓燕辩称：被告程保军答辩属实。我和被告程保军系夫妻，因本案借款本金原来只有30000元，且被告程保军与原告李宁约定的利率过高，所以我和被告程保军现在只愿意偿还原告李宁500**元以了结本案纠纷。原告李宁提供如下证据：1、借条1张，证明被告程保军截止2014年5月19日共借原告李宁现金80000元，被告程保军于该日向原告李宁出具借条1张，双方约定每月利息3分即月利率3%，利息一月一付的事实。2、《结婚登记审查处理表》复印件1份（复印于长葛市档案馆），证明被告程保军和被告田晓燕于2005年5月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款系二被告夫妻共同债务的事实。被告程保军、田晓燕对原告李宁所提供的证据1、2均无异议。被告程保军、田晓燕均未提供证据。本院对原告李宁所提供的证据经审查后认为：因二被告对证据1、2均无异议，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：截止2014年5月19日，被告程保军共借原告李宁现金80000元，被告程保军于该日向原告李宁出具借条1张，双方约定每月利息3分即月利率3%，利息一月一付。被告程保军借款后仅将利息付至2014年12月19日；借款本金80000元以及2014年12月19日之后的利息，经原告李宁多次催要，被告程保军没有偿还；原告李宁诉至本院。庭审中，原告李宁将其诉请的利息明确为自2015年1月1日起按月利率2%计算。另查明：被告程保军和被告田晓燕系夫妻，二人于2005年5月27日登记结婚。本院认为：一、被告程保军、田晓燕主张本案借款本金原来只有30000元，月利率原来为5%，因原告李宁否认，且二被告未提供相关证据予以证明，故本院对二被告的该主张不予采信。二、经原告李宁催要，被告程保军拒不返还80000元借款本金，其行为损害了原告李宁的合法权益，其应承担返还原告李宁800**元借款本金并支付2014年12月19日之后的利息之责任。被告程保军与原告李宁约定本案借款月利率为3%，但原告李宁诉请本案利息自2015年1月1日起按月利率2%计算，因符合相关法律规定，本院予以支持。三、因本案借款发生在被告程保军与被告田晓燕婚姻关系存续期间，且二被告承认本案借款为二被告的夫妻共同债务，因此，被告田晓燕应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程保军于本判决生效之日起五日内返还原告李宁借款本金80000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告田晓燕对被告程保军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告程保军、田晓燕负担。如果被告程保军、田晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年七月二十九日书 记 员  高启迪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执494号申请执行人刘士生，男，住安徽省霍邱县。被执行人江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人朱启飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月6日作出的（2015）歙民一初字第00606号民事调解书，于2016年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏继烽建设有限公司银行存款人民币102495元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王   炜二〇一六年七月二十六日书 记 员 汪艳（代）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1417号申请执行人：孙文超，男。被执行人：虢宝建，男。被执行人：单芳涛，男。申请执行人孙文超与被执行人虢宝建、单芳涛健康权纠纷一案，日照中级人民法院于2015年5月9日作出（2015）日民一终字第274号民事判决书和莒县人民法院于2014年12月5号作出的（2014）莒民初字第2446号民事判决书已产生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款8007.8元)。本案在执行过程中查明，申请人于2016年7月20日向本院出具申请书一份，因申请标的金额错误，特申请撤回执行。本案执行程序终结。本院认为，本案因申请标的金额错误，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1122执1417号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年七月二十五日书记员  刘光实
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初275号原告王国成，1974年2月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被告黑龙江中信物流储运股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人周云辉，总经理。委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。被告陆春明，1977年7月18日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。被告文东，1978年11月16日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省宾县。原告王国成与被告黑龙江中信物流储运股份有限公司（以下简称中信物流）、陆春明、文东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托代理人何丽艳、被告中信物流委托代理人彭广彬到庭参加诉讼。被告陆春明、文东经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告王国成诉称，2013年7月，原告在被告中信物流的内陆港工地的基建工程做瓦工。该工程于2014年11月完工，但没有给原告开工资，共计欠原告639，100元。原告多次找中信物流催要此款，中信物流均以各种理由推拖，后由负责中信物流该工程的负责人陆春明、文东给原告出具了欠据一张，截止至起诉时止，被告尚欠原告瓦工工资70，000元未支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告瓦工工资70，000元；2、诉讼费用由被告承担。被告中信物流辩称，不同意原告针对被告中信物流的请求。原告没有为被告中信物流提供过任何劳动，被告中信物流也未向原告出具任何欠据。根据债务的相对性原则，原告应该直接向陆春明和文东主张权利。本案无论是否拖欠原告的工资都与被告中信物流无关。被告陆春明、文东未提交书面答辩状。原告王国成为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，欠据。证明陆春明、文东欠原告瓦工工资的事实。证据二，（2015）外民三商初字第716号民事判决书。证明被告陆春明、文东系承包了被告中信物流的基建活，也能证明陆春明和文东出具的欠据系原告在中信物流基建活中的瓦工工资。被告中信物流为证明其主张的事实成立，向本院提供（2015）外民二初字第259号民事判决书、（2015）哈民六民终字第13号民事判决书。证明中信物流与文东之间系发包方与承包方的关系，中信物流已经全额支付给文东涉案工程的全部工程款，根据两份判决书可以证明文东尚欠中信物流1，994，305元未支付。作为发包方只应在没有支付的工程款范围内对承包方所拖欠的劳务工资承担连带责任，但本案中中信物流公司不拖欠文东任何工程款项，故此中信物流公司没有任何义务支付原告工资。原告提交的判决也恰恰是依据（2015）哈民六民终字第13号民事判决书所作出的结论，被告中信物流不承担任何连带赔偿责任。被告陆春明、文东未向本院提供证据。庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下意见：对原告提供的证据一，被告中信物流认为该证据与被告中信物流无关，是由陆春明和文东出具，被告中信物流不清楚。对原告提供的证据二，被告中信物流对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份判决书第五页本院认为处，已经详尽的阐述了被告中信物流因何原因不予支付李洋租赁费的理由，同时该份判决书中也并没有要求被告中信物流承担任何责任。故此基于同样的事实和理由，在本案中中信物流更不应该承担任何责任。对被告中信物流提供的证据，原告无异议，但认为原告及被告中信物流提供的三份判决恰恰可以证明一个事实，就是原告在被告文东、陆春明承建的被告中信公司的工程中所拖欠原告瓦工工资的事实。通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实:2014年8月1日，被告陆春明、文东为原告王国成出具欠据一张，欠据写明：2013年欠瓦工工资639，100元。该款至今未支付。庭审中，原告王国成放弃对被告中信物流主张权利，要求被告陆春明、文东支付拖欠工资70，000元。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告陆春明、文东出具的欠据系当事人的真实意思表示，合法有效。被告陆春明、文东应履行给付义务，故原告王国成诉请被告陆春明、文东给付瓦工工资70，000元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，被告陆春明、文东给付原告王国成瓦工工资70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，原告王国成已预付，由被告陆春明、文东负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年七月二十日书 记 员  赵丽楠
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403卫民初字第1089号原告周晓岗，男，1986年10月4日出生，汉族。被告张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。原告周晓岗诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓岗，被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓岗诉称，被告张海霞以承揽工程缺资金为由陆续向原告周晓岗借款共计14650000元，扣减粮库抵押贷款7500000元，抵账还1900000元，下欠5250000元，至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2600000元。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告张海霞辩称，诉状中的借款及还款事实属实，现在无能力一次清偿本息，请求法院调解。经审理查明，被告张海霞于2014年1月29日、3月28日、6月11日分四次向原告周晓岗分别借款1500000元、5000000元、500000元、2000000元（其中2014年3月28日分两次借款），其中5000000元的借款双方约定月利率为1.8分，其它借款双方约定月利率均为2分；又于2015年1月28日、2月6日、12月28日分三次向原告周晓岗分别借款1000000元、2000000元、2650000元，其中2650000元的借款双方约定月利率为1.8分，借款时间为1年，2000000元的借款双方约定月利率为3分，借款时间为两个月，1000000元的借款双方约定月利率均为2分，以上共计借款14650000元。被告张海霞为原告周晓岗出具借据七份。其中，2650000元的借款原告起诉时，尚未到履行期。另查明，原告周晓岗在增加诉讼请求申请中陈述“扣减粮库抵押贷款7500000元，抵账还1900000元，下欠5250000元，至今未还。”其陈述已构成自认，本院对以上事实予以认定。扣除被告张海霞已偿还的9400000元，扣除尚未到期的2650000元借款（该款原告明确表示本次暂不起诉），被告张海霞尚欠原告周晓岗共计2600000元的借款。本院确认的上述事实，有原告提供的收条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海霞向原告周晓岗借款12000000元（已扣除2650000元），并向原告周晓岗出具借条，借款到期后，被告张海霞未按约定全部偿还借款，其行为已构成违约，应当依法向原告周晓岗承担继续履行合同偿还借款的违约责任，故原告周晓岗要求被告张海霞偿还下余借款2600000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效后十五日内向原告周晓岗偿付借款本金2600000元案件受理费27600元，由被告张海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞助理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一六年七月十一日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初544号原告张冬生。委托代理人廖红丽律师。被告王宝松。委托代理人翟冠杰，律师。原告张冬生与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张冬生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张冬生负担。审判员  富淼二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定（2016）宁0104执恢177号之一申请执行人徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人徐玉与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨海兵偿还申请执行人徐玉借款45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年6月9日至判决确定的还款之日止（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元，公告费300元，向本院缴纳执行费593.38元，以上共计46818.38元。申请执行人徐玉向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨海兵名下的财产线索，查明被执行人杨海兵名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，被执行人杨海兵在宁夏永建建筑工程有限公司有未付工程款，但该工程款尚未结算，本院依法将该笔工程款予以冻结，被执行人杨海兵并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人杨海兵列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）兴民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年七月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初442号原告毛某，居民。被告陈某甲，居民。原告毛某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称，其与被告婚后因性格不和而长期分居，双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，因之前女儿一直随其生活，故要求女儿由其抚养，不要求被告负担抚养费。被告陈某甲辩称，其同意与原告离婚，但因原告曾患有××，故女儿必须由其抚养，不要求原告负担抚养费。经审理查明，毛某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。其二人婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，并于2012年3月开始分居生活，分居期间毛某于2014年及2015年两次向本院起诉，要求与陈某甲离婚，本院两次均判决驳回了毛某的诉讼请求。但是之后双方仍然继续分居，夫妻关系未能好转，毛某于2016年1月29日第三次来院起诉，要求与陈某甲离婚。庭审中，因双方各持诉、辩称致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述，证人证言，当事人举证材料、及庭审记录在卷证实。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，持续分居已三年有余，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的请求，本院予以支持。双方关于女儿抚养问题争执不下。本院认为，对子女抚养问题，应当依法从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告的女儿陈某乙现一直随原告在襄阳市生活，并且在那里上幼儿园，已经有一个比较适宜的、稳定的生活和学习环境，若强行改变其生活和学习环境必然对其××成长不利，故原告要求抚养女儿的请求，依法应予支持。原告表示不要求被告负担女儿抚养费是其处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告曾经患有××，由其抚养女儿不利于女儿成长，因原告对此予以否认，被告又未能就此主张列举证据予以证实，故其要求抚养女儿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）款之规定，判决如下：一、准予毛某与陈某甲离婚；二、女儿陈某乙由毛某抚养。案件受理费200元，由毛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  代方成审判员  李 刚二〇一六年七月十五日书记员  刘 平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初196号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4111号原告：杨某。被告：孙某。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。代理审判员 张 辉二〇一六年七月七日代理书记员 陈丰平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4093号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告安泽霞。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告安泽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4846号原告ＸＸ。委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告朱月才。原告ＸＸ与被告朱月才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告朱月才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年10月，被告向原告借款3万元用于种植西瓜，并由被告本人于2014年10月25日立借据一份，其本人签字。现原告索要借款，被告拒不归还。请求判决被告偿还原告3万元整。被告朱月才未答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告朱月才向原告ＸＸ借款3万元并出具欠条一张，内容为：“欠条。朱月才今借ＸＸ三万元整。朱月才。2014年10.25”。上述事实，有原告ＸＸ提供的欠条，有原告ＸＸ的委托代理人李海芹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告ＸＸ提供的欠条，被告朱月才未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告ＸＸ亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告朱月才于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告朱月才负担（原告ＸＸ已预付，待被告朱月才偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执12号申请执行人：张云利，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，住建平县红山街道世纪王府花园*号楼*单元****室。被执行人：建平县福星矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇张家窝铺村。法定代表人：郭志勇，经理。申请执行人张云利与被执行人建平县福星矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）建万民初字第05187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已扣划被执行人账户0.38万元，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执12号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月四日书记员  宋凯乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初368号原告徐相国，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。法定代表人徐和平，该公司董事长。本院在审理原告徐相国与被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告徐相国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐相国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐相国撤回起诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，原告徐相国自愿负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 迪
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初539号原告徐某某。被告赖某某。原告徐某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1995年在金溪县原琅琚乡人民政府领取结婚证。生育大儿子赖**、小儿子赖**，现两个儿子已经成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情基础差，经常因生活琐事争吵。被告经常喝酒，醉酒后就对原告拳脚相加。自2009年起原、被告就开始分居生活，现双方已分居6年多。原告曾于2015年8月13日向��溪县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准我们离婚。判决不准离婚后我们依然分居生活，双方感情已彻底破裂，原、被告夫妻关系已名存实亡，已没有和好的可能。原告为维护自己的合法权益，再次向法院起诉要求与被告离婚，希望法院能判决原、被告离婚。被告赖某某口头辩称，被告同意离婚。两个孩子均已成年，请求法院依法分割共同财产。经审理查明，原告徐某某与被告赖某某经人介绍在金溪县原琅琚乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事争吵。为此，原告曾于2015年8月13日向金溪县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第497号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活。原、被告生育大儿子赖**，目前在外务工；生育小儿子赖**，目前也在外务工。原、被告于1995年在金溪���**建了一栋平房及添置了一些日常用品（现价值1万元）。原、被告婚姻关系期间无共同债权。共同债务有：原告经手借其二哥4千元、弟弟1万元、妹妹4千元、其朋友**1万元，即总计2.8万元；被告经手借其大弟4千元、二弟1.5万元、妹妹6千元、其同村朋友**开6千元，即总计3.1万元。上述事实，有原、被告领取的结婚证，（2015）金民一初字第497号民事判决书、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，由于本案系原告第二次起诉要求与被告离婚，并且被告在庭审中同意与原告离婚，此系原、被告双方的真实意思表示，故原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告赖某某��婚；二、原、被告在婚姻关系存续期间承建的坐落在金溪县**的一栋平房及添置的日常用品（价值1万元）归被告赖某某所有，由被告赖某某给付原告徐某某财产分割费5000元；三、婚姻关系存续期间原告经手借其二哥4千元、弟弟1万元、妹妹4千元、其朋友**1万元，即总计2.8万元由原告清偿；被告经手借其大弟4千元、二弟1.5万元、妹妹6千元、其同村朋友**开6千元，即总计3.1万元由被告清偿。故原告应给付被告多清偿的共同债务计1500元；上述二、三项折抵，被告还应给付原告3500元（此款应在本判决生效之日起5日内付清）。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年七月十五日书记员  胡冰洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1668号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人袁小干。被执行人孙玉路。被执行人廖均超。被执行人袁增金。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小干、孙玉路、廖均超、袁增金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为101278元，未执行到位101278元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3030号原告：王相，现住昌吉市。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：马龙平，现住昌吉市。本院在审理原告王相与被告马龙平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王相起诉被告主体有误为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王相撤回起诉。本案受理费850元，由原告王相负担。审判员王江丽二〇一六年七月十九日书记员葛君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执130号申请执行人昆明丰锐行电子科技有限公司。法定代表人：宋亚明。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2栋13楼13335号。被执行人雍俊波，汉族，1985年3月12日生，云南省曲靖市人。昆明市呈贡区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）呈民初字第983号民事判决书已发生法律效力，被执行人雍俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人昆明丰锐行电子科技有限公司与被执行人雍俊波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人雍俊波已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执130号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初145号原告巴彦县供电有限责任公司,住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘国库,职务总经理。委托代理人孙太岚。被告巴彦县志军采石场，住所地巴彦县西集镇。负责人崔志军，职务厂长。本院在审理原告巴彦县供电有限责任公司与被告巴彦县志军采石场供用电合同纠纷一案中，被告已积极主动还款，原告于2016年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦县供电有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费9313元，减半收取4657元，由原告巴彦县供电有限责任公司负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年七月二十六日书 记 员  高英晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第2012-1号申请执行人：孙礼习，男，住宿州市埇桥区。被执行人：程玉志，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人孙礼习与被执行人程玉志民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区法院已经作出（2014）埇民一初字第04751号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人程玉志至今未按生效法律文书履行其义务。现申请人孙礼习申请查封被执行人程玉志名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人程玉志名下的坐落于宿州市东关大街与中山街交界处房屋一处（产权证号为：20XX**）予以查封。查封期限三年。查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一六年七月四日书 记 员  尹珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19458号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。被告阙美生，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告阙美生物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1763.20元及滞纳金100元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年七月二十八日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执631号申请执行人尹永贤。被执行人王建平。尹永贤与王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0582民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王建平结欠尹永贤人民币本金及利息77000元，现双方一致协商同意王建平2015年9月1日之前归还尹永贤20000元；于2016年3月1日之前归还尹永贤28500元；于2016年9月1日之前归还尹永贤剩余28500元；二、如果王建平任何一期未按时足额履行，则尹永贤可按总额87000元（欠款77000元、违约金10000元），扣已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就此债务再无纠葛；四、案件受理费减半收取850元，由尹永贤负担。因王建平未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王建平目前下落不明，且暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年七月十四日书记员  蔡平波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执181号申请执行人刘广斌。被执行人司志宝。申请执行人刘广斌与被执行人司志宝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03573号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年七月七日书记员  冯 年
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初532号原告廖惠菁，女。被告叶溶。被告叶鼎宇。原告廖惠菁与被告叶溶、叶鼎宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖惠菁、被告叶溶、被告叶鼎宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖惠菁诉称，被告叶溶因资金周转困难，分别于2015年1月27日、2015年3月9日向原告借款2万元，两次合计借款4万元，二次借款均按月利率2%计算。被告叶溶向原告借款后，利息付至2015年6月份，从7月份开始至今未付利息。此外，被告的这两笔借款，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告人民币40000元，并从2015年7月份起按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告承担。原告廖惠菁为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、婚姻登记情况，证明借款发生在婚姻存续期内。3、借条2张，证明被告叶溶向原告借款的事实。被告叶溶辩称，1、这个借款是赌博的款。2、写借条的时候，是原告逼着我写的。被告叶溶未向本院提供证据。被告叶鼎宇辩称，1、我不知道叶溶借款的事情。2、借钱的时候都没有问过我，现在把我告上法庭。被告叶鼎宇未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月27日，被告叶溶以资金周转为由，向原告廖惠菁借款计人民币20000元，并于当日出具借条给原告收执，载明：“今借到廖惠菁贰万元整（20000.0），利息为贰分，一年归还。”2015年3月9日，被告叶溶以资金周转为由，再向原告廖惠菁借款计人民币20000元，并于当日出具借条给原告收执，载明：“今借到廖惠菁贰万元整（￥20000.0元整），利息按百分之二，年底还清。”借款后，被告叶溶支付利息至2015年6月。借款时，被告叶溶与被告叶鼎宇系夫妻关系，两被告于2015年10月21日登记离婚。原告于2016年5月5日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，被告叶溶分两次向原告借款计人民币40000元、约定月息2%，该事实有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告叶溶偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶溶辩称“借款是赌博的款、被逼迫写借条、是高利”等，无证据证实，本院不予采信。两被告于2015年10月21日办理登记离婚，但本案争议借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告叶鼎宇应承担共同偿还责任。被告叶鼎宇辩称“该借款与其没有关系”，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告叶溶、叶鼎宇于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币肆万元（￥40000.0元）给原告廖惠菁，并自2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年七月六日书记员 王亭亭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1776-1号申请执行人郭升平，又名郭枝，职工。被执行人贾改枝，个体。被执行人赵二祥，个体，系贾改枝丈夫。本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0802民初1004号民事判决书，郭升平申请执行贾改枝、赵二祥合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵二祥及其妻子贾改枝共有的位于临河区新华办河套大街峻峰华庭房屋一套（房权证：××号）。二、被执行人赵二祥及其妻子贾改枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵二祥及其妻子贾改枝可以使用被查封的财产；但因被执行人赵二祥及其妻子贾改枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一六年七月二十九日书记员  解凯元
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初430号原告李某某，男，汉族，村民。委托代理人周文岿，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，村民。原告李某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2003年冬季经人介绍认识，2004年按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。2004年10月14日双方生一男孩名李某，孩子现随原告生活。2008年后双方共同在陕北打工，后发生纠纷，被告便离家出走，至今杳无音信。现要求依法解除原被告同居关系；非婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费；各自衣物归各自所有。原告未向法庭提交任何证据。被告高某某未答辩未出庭应诉亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年按照农村风俗举行结婚仪式，双方至今未进行婚姻登记。2004年10月14日双方生一男孩名李某，孩子现随原告生活。2008年后双方共同在陕北打工时发生纠纷，被告便出走，至今杳无音信。2016年4月12日原告诉至本院要求依法解除原被告间同居关系；非婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费；各自衣物归各自所有。审理中原告对孩子抚养费表示放弃，愿意自己承担。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽共同生活多年，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间所生的孩子，双方均有抚养的权利和义务。孩子李某一直随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，孩子由原告抚养较为妥当，被告理应依法承担一定的抚养费用，但审理中原告对抚养费一节表示放弃，故孩子抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十五条之规定，判决如下：非婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费由原告自理。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升代理审判员  李红梅人民陪审员  方智勇二〇一六年七月二十日书 记 员  耿咏梅附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条【婚姻的无效】无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢20号申请执行人宫本忱，男。被执行人桦南县明义乡北合发村村民委员会。法定代表人蔡长宽，职务系该村民委员会主任。申请执行人宫本忱依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2004）桦民初字第433号民事判决书申请执行桦南县明义乡北合发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初732号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告邵辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。被告兰明欣，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告邵辉、兰明欣借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年七月十二日书 记 员  王晓伟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更433号罪犯陈沱龙，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈沱龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。被告人未上诉。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈沱龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈沱龙减刑。经审理查明，罪犯陈沱龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈沱龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈沱龙减刑一年三个月。刑期执行至2024年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1786号原告山东良机机械设备有限公司，住所地济南市经一路136号发祥巷1号公馆副楼308室。法定代表人张恒钦，总经理。被告南通中昱建材有限公司，住所地海门市常乐镇常青路188号。法定代表人郭洪俊。本院在审理原告山东良机机械设备有限公司与被告南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在×××银行股份有限公司××支行账号为×××及在×××银行股份有限公司××支行账号为×××的账户内存款105250元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通中昱建材有限公司在×××银行股份有限公司××支行账号为××及在×××银行股份有限公司××支行账号为×××的账户内存款，以合计不超过105250元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一六年七月八日书记员  苏 林