wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初146号原告：杨某，男，1984年1月6日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：杨某某，男，1987年7月4日生，住址：云南省昆明市富民县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，因被告涉嫌开设赌场罪被禄劝县公安局刑事拘留，原告自愿于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取510元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二一年二月四日书记员  周芯竹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更386号罪犯张吉元，男，1972年12月30日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2019年3月27日作出(2019)辽0781刑初43号刑事判决，以被告人张吉元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年8月期间，曾获表扬2次，考核分300分。财产性判项已履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉元在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉元准予减去有期徒刑五个月，刑期从裁定之日起计算至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更20号 罪犯吕兵兵，男，1988年11月11日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)川18刑初23号刑事判决，以被告人吕兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，本次没收财产50000元。吕兵兵不服提出上诉，于2018年4月19日经四川省高级人民法院以(2018)川刑终111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吕兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕兵兵减刑六个月。 检察机关认为，罪犯吕兵兵符合减刑条件，但该犯罪系累犯，多次实施犯罪行为，结合财产刑履行情况及狱内表现，建议人民法院在报请幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯吕兵兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕兵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吕兵兵减刑五个月。 刑期执行至2031年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年二月十日 书 记 员  张雅范
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初534号之一原告：高保平，男，1972年11月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：骆益凡，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告高保平与被告骆益凡为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告于2021年2月7日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告骆益凡的起诉。本院认为，原告高保平申请撤回对被告骆益凡的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高保平撤回对被告骆益凡的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，均由原告高保平负担。审判员  郭玉山二〇二一年二月七日书记员  邱明轩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。再审申请人刘兰华诉北京市住房和城乡建设委员会不履行监督职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘兰华提出的履责事项不属于北京市住房和城乡建设委员会的职责范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审申请事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执450号 徐武林、平江县金盾保安服务有限公司、平江县公安局交通警察大队 本院执行的徐武林申请平江县金盾保安服务有限公司等劳动争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额16130元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初102号原告：杨留桂，男，汉族，1967年8月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：焦建法，男，汉族，1969年10月12日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告杨留桂与被告焦建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留桂的委托诉讼代理人和春辉，被告焦建法的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨留桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年8月按照银行间同业拆借利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款20000元，并约定借款期限自2018年7月12日起至2018年8月12日止，并出具借据和收据一份。原告通过微信转账方式向被告出借了款项。此款到期后，被告并未还款。原告向法院提起诉讼。焦建法辩称，原、被告之间并不认识，原告所述不实，本案所涉纠纷系赌债纠纷，因被告前几年痴迷赌博，原告系在赌场内专门从事放贷人员，2018年7月12日被告在赌场内出具借条一份由原告直接扣除砍头息部分后实际通过微信转账18800元，且该笔债权债务被告已经实际清偿完毕，原告主张没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告杨留桂围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，2018年7月12日借据、收据各一份。证明被告为生意资金周转向原告借款20000元，借款期限自2018年7月12日至2018年8月12日。第二组，2018年7月12日转款18800元、2018年7月16日转款21600元的微信转账截屏两份。证明原告在被告出具借条后，通过微信向被告转账20000元。被告焦建法发表质证意见为:对于第一组，签名是我签的，借据、收据中填写的内容不是我书写的。对于第二组，微信截屏真实性无异议，但证明目的有异议，原告应当提供完整的微信聊天记录，且根据完整的微信聊天记录显示，本案所涉的该笔债权，被告已经偿还完毕，原告并没有任何异议。另外，微信聊天内容也明显与常理不符，其真实情况系原告为赌场内职业放贷，被告因当时沉迷赌博，双方产生的赌债，被告交付的也仅是18800元。被告焦建法向本院提交的证据有：第一组，双方微信完整聊天记录一份。证明原、被告之间的债权系赌债，属于非法债务，且原告所主张的该笔债权，被告已经实际偿还完毕。原告杨留桂发表质证意见为：真实性没有异议，且该聊天记录恰好印证原告多次向其转款的事实，该记录没有一次还款的内容，且不能证明该债务是赌债，被告认为赌债应当提供相应证据，原告向其出借资金是被告以生意周转为由借款。经审核，原告杨留桂提供的第一组证据与第二组证据中2018年7月12日的转款情况能够证明原告向被告出借款项18800元的事实。原告杨留桂提供的第二组证据中的2018年7月16日转款21600元能够证明原告通过微信向被告转款21600元。被告焦建法提供的聊天记录客观、真实，能够证明7月12日的借款已经还清，但该证据不足以认定系赌债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月12日通过一个叫“亚辉”的人相互认识。同日，被告焦建法向原告出具借据、收据各一份，该借据、收据打印在同一张A4纸上，其内容分别为：“借据今借到人民币贰万元整，借款期限自2018年7月12日起至2018年8月12日止。借款用途用于：生意资金周转（如借款人不能按时还款：未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之五作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金）。借款人：焦建法2018年7月12日”。“收据本人确认已收到本页上述借款。（转账贰万元整）。收到人：焦建法2018年7月12日”。同日，原告杨留桂加上被告焦建法微信好友后，通过微信转账方式向分三笔向原告转账共计18800元（分别为7600元；10000元；1200元），被告在微信上点击收到上述款项。被告收到款项后，向原告发送聊天内容“1天”；7月14日凌晨2:48焦建法向原告发送微信聊天内容“2天”；7月15日凌晨1:22焦建法向原告发送微信聊天内容“3天”；7月16日凌晨3:29焦建法向原告发送微信聊天内容“4天”；7月16日下午13:24焦建法向原告发送微信聊天内容“上次结清”。7月16日下午13:28原告杨留桂又向被告焦建法微信账户分三笔共计转款21600元（分别为10000元；10000元；1600元）。原告称经催要被告未还款，原告于2021年1月6日诉至本院。诉讼中，本院对原、被告双方当事人就微信聊天记录中显示的“1天、2天、3天、4天、上次结清”的意思进行了询问，原告杨留桂称被告以现金形式分四次支付原告现金，“上次结清”的意思是2018年7月12日18800元已经偿还完毕。原告诉状中主张的是2016年支付的21600元中的20000元，并称起诉20000元并非21600元的原因是在转账的同时，被告向其支付了1600元现金，因此其向被告转账21600元，经双方协商后并未换条。被告焦建法对原告杨留桂所述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，经询问原告杨留桂，其自认2018年7月12日的借款18800元，被告焦建法已经偿还完毕，因此原告诉请的双方关于2018年7月12日产生的债权债务已经消灭。原告杨留桂称2018年7月16日被告向其借款20000元，双方协商没有换条，虽然其出具了21600元的微信转款记录，但被告焦建法对此不予认可，因此原告杨留桂仍应当就2018年7月16日的转款属于被告焦建法向原告的借款承担举证责任，原告杨留桂未提供其他证据相互印证，转款金额与借条中载明的金额亦不一致，且原告杨留桂称被告当场给付现金1600元也不符合交易习惯，因此不能够证明双方对2018年7月16日的借款20000元存在合法有效的借贷关系，原告杨留桂应承担举证不能的法律后果，故原告杨留桂的诉讼请求应当予以驳回。被告焦建法关于双方之间的款项往来系赌债的抗辩主张，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回原告杨留桂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨留桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年二月五日法官助理陈攀书记员周颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1995号上诉人（原审被告）：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤、位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人郝霓霓因与被上诉人刘卫锋、原审被告丁虹萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝霓霓向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝霓霓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝霓霓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人郝霓霓负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年二月七日书记员 禄亚楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执121号   被执行人：赛力克阿拜提，男，1989年5月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人赛力克阿拜提罚金一案中，经查，被执行人赛力克阿拜提在财付通支付科技有限公司有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赛力克阿拜提的财付通支付科技有限公司＊＊＊＊账户内存款人民币6,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
文书内容河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初337号            原告              原告：周卫卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住获嘉县史庄镇范庄村东路**。                  被告              被告：桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，，住获嘉县中和镇羊二庄村幸福路西段**                  案由              民间借贷纠纷                  原告诉讼请求              请求判令被告桑九军支付原告周卫卫借款49100元，诉讼费由被告承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告桑九军应于本判决生效后十日内支付原告周卫卫借款49100元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费514元，由被告桑九军承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判组织                              审    判    员      张丽慧                            二〇二一年二月三日                      书    记    员      宋浩静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初673号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。 被告：赵剑。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月八日 书记员 王力民
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2293号申请执行人惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。法定代表人吴庭玉，该村主任。被执行人无锡市华兴电力电器厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市勤余村。投资人丁文彪。被执行人丁文彪，男，1952年8月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区洛社镇保健村村民委员会（以下简称保健村委会）与被执行人无锡市华兴电力电器厂（以下简称华兴厂）、丁文彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0206民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、无锡市华兴电力电器厂、丁文彪于2020年5月31日前向惠山区洛社镇保健村村民委员会支付土地租金58400元。二、惠山区洛社镇保健村村民委员会与无锡市华兴电力电器厂就本案纠纷一次性了结。三、本案受理费减半收取630元，由无锡市华兴电力电器厂、丁文彪负担。该款已由惠山区洛社镇保健村村民委员会预交，无锡市华兴电力电器厂、丁文彪于2020年5月31日前将该款直接支付给惠山区洛社镇保健村村民委员会。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除本院扣划的银行存款4667.8元外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人华兴厂已经停业，被执行人丁文彪下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额4617.8元，未执行到位金额44412.2元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初755号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月五日书记员  韩 鑫
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初670号原告：吕某1吕某1吕某1，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×********。法定代理人：吕某2吕某2吕某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。系吕某1吕某1吕某1父亲。被告：秦某秦某秦某，甘肃省兰州市人，住兰州市，住兰州市，住兰州市。公民身份号码：×********。被告：中国人民财产股份有限公司临洮县支公司。法定代表人：刘某刘某刘某。原告吕某1吕某1吕某1与被告秦某秦某秦某、中国人民财产股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吕某1吕某1吕某1于2021年2月5日申请撤诉。本院认为，原告吕某1吕某1吕某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许吕某1吕某1吕某1撤诉。案件受理费41元，由吕某1吕某1吕某1负担。审判员 包继智二○二一年二月五日书记员 宁 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执127号 申请执行人：方某 被执行人：王某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2496号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。申请人申请执行标的额为6025元及利息等，执行费50元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对其采取拘留措施； 4、本案在诉讼期间未采取保全措施，关于被执行人王某名下鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆年限较长且不知去向，申请执行人对此表示认可，故不具备执行的条件和意义； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为6025元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月七日 法官助理车玲 书记员周新林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保216号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百五十七民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城26栋26号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百五十七民事裁定及（2021）黑05执保216号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5088号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：田一明，男，1979年7月29日生，汉族，住苏州市吴江市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人田一明金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告田一明确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金111553.07元，暂算至2020年9月29日的利息4601.82元、违约金1128.9元，及自2020年9月30日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。上述款项被告田一明于2020年10月30日前一次性结清。二、被告田一明确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13100元，被告田一明于2020年10月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为2287元、保全费1670元，合计3957元，由被告田一明于2020年10月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人田一明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人已搬迁，且新址不明被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田一明的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月21日，本院委托苏州市吴江区人民法院调查，后执行人员前往吴江市××里××室查找被执行人，反馈该地址为虚假地址。6、本院查询了关联案件系统，发现田一明在吴江区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。被执行人亦不在原住所吴江市××里××室。也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134340.79元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位134340.79元及利息、执行费1915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月八日书记员  刘 珊
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初6号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人陈怀香，女，1957年7月12日，汉族，小学肄业，吉林省蛟河市人，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月15日被吉林省森林公安局白石山森林公安分局依法取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈怀香犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省白石山林区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白石山林区人民检察院指控：2019年4月的上旬，陈怀香在吉林省白石山林业局白石山林场62林班3小班国有林内，用镰刀采伐了2株根径为2厘米的水曲柳幼树，用作架条使用。经鉴定，陈怀香采伐的2株水曲柳幼树为原生地天然生长国家二级重点保护植物，被采伐前为活立木。 并认为，被告人陈怀香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。且被告人陈怀香系坦白，依法可以从轻或减轻责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把、书证受案登记表、认罪认罚具结书、现场方位示意图及现场照片等、被告人陈怀香的供述与辩解、鉴定意见书、伐根检尺野帐、现场勘验笔录、扣押笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈怀香为获取架条，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人陈怀香犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈怀香具有坦白情节，与吉林省白石山林业局白石山林场签订“复绿补种”协议书并缴纳保证金，有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈怀香犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房朝金 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王风艳 二〇二一年二月二日 书 记 员  李美格
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3073号之一 申请执行人周玮，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建邺路**华业大厦**2302，组织机构代码:341966073。 法定代表人罗友旺。 申请执行人周玮与被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1167号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玮向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司支付案款41655.16元，并负担案件执行费524元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月30日向被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款14606元，扣除执行费后发还申请人14082元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年10月12日传唤被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月30日依法将被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月5日，被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司尚应支付案款27573.16元。暂未发现被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州冰狗计算机系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年二月五日 书记员  张 伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执802号之三大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与刘志英劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二一年二月二日书记员  张靖翊联系人：李明联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0781刑初99号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉〔2021〕77号                               指控事实                       2020年4月4日17时52分许，被告人钟某某酒后驾驶鲁VUQX**蓝色“波罗”牌小型轿车，沿青州市范公亭路由东向西行驶至范公亭路与云门山路交叉路口处右转弯时，与沿云门山路由南向北行驶的郑春永驾驶的鲁GX**小型轿车发生追尾事故，后钟某某在倒车时，又与在交叉路口东侧的程凯驾驶的鲁G65X**小型轿车相撞，被青州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某静脉血中乙醇含量为254.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人钟某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且静脉血中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于其已主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                         二〇二一年二月五日                                     法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2074号 原告：湖北娅骄建材有限公司，住所地：洪山区青菱街红霞村白沙洲大道以东华中城**楼****商铺。 法定代表人：张亚利，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王群，男，1996年2月28日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。 原告湖北娅骄建材有限公司与被告王群劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2021年1月27日立案受理的（2021）鄂0111民初1968号王群诉湖北娅骄建材有限公司劳动合同纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第519号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）鄂0111民初1968号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二一年二月四日 书记员  黄雨婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初149号原告：赵成勇，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：杨文均，男，出生年月不详，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。原告赵成勇与被告杨文均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵成勇于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨文均已向原告履行合同约定的给付义务，现原告赵成勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵成勇负担。审 判 员 石  娜二〇二一年二月十日法官助理 钱  龙书 记 员 孟·周拉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3336号上诉人（原审原告）：东方快车公司，住所地法兰西共和国。法定代表人：塞巴斯蒂安·巴赞，董事长。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人东方快车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12986号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：东方快车公司。2.申请号：G1301176。3.申请日期：2016年7月7日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：现吃或外卖饮食供应（食品、菜肴、快餐、小吃、菜或餐食），包括火车上的；固定或流动酒吧和快餐店服务，包括火车上的；快餐饮食供应；自助餐饮食供应；备办宴席；举办宴会和鸡尾酒会；临时住宿；酒店服务；预订临时住所；酒店预订；寄宿处预订；餐馆桌位预订；通过各种手段，包括通过电子线路或在线提供的有关临时住宿和饮食供应的信息。二、引证商标二1.注册人：赤峰东方快车快餐有限责任公司。2.注册号：12639725。3.申请日期：2013年5月23日。4.专用期限至：2025年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；餐厅；咖啡馆；饭店；快餐馆；餐馆；流动饮食供应；茶馆；酒吧服务。三、被诉决定：商评字[2019]第124590号《关于国际注册第1301176号“O·EORIENTEXPRESS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在第43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，东方快车公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案原审终结，引证商标二为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东方快车公司的诉讼请求。东方快车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条规定；二、东方快车公司注册在第43类上的第G1164229号“ORIENT-EXPRESS”、第G1195822号“ORIENT-EXPRESS”及第G1195821号“ORIENT-EXPRESS及图”商标已经获准在中国领土的延伸保护，根据审查标准一致性原则，引证商标二不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、引证商标二处于连续三年不使用撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，东方快车公司向本院提交了（2016）最高法行再7号、（2016）最高法行再67号、（2019）最高法行再173号、（2019）最高法行再90号行政判决、2017年发布的《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》等证据，用以证明根据审查标准一致性原则，应认定诉争商标与引证商标二未构成近似商标。另查，引证商标二在撤销复审程序中被国家知识产权局决定维持其在核定使用服务上的注册，截至本案二审终结，引证商标二在核定使用服务上为有效的在先注册商标。上述事实，有当事人提交的证据材料、商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，本案情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理的法定事由。鉴于东方快车公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由英文字母“OE”、符号“??”、英文“ORIENTEXPRESS”构成，引证商标二由中文“东方快车”构成。“ORIENTEXPRESS”的中文含义为“东方快车”，系指在欧洲而言的横贯欧洲大陆的长程列车，主要行使巴黎至伊斯坦布尔。根据中国相关公众对英文的认知理解习惯，诉争商标“ORIENTEXPRESS”与引证商标二的“东方快车”可识读为同一含义，相关公众在隔离比对状态下施以常用识记习惯，不易区分。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。东方快车公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东方快车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由东方快车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年二月一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执296号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李华真，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。上海奇子资产管理有限公司与李华真民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4491号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90116.70元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更86号 罪犯孔强，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯孔强于1993年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；于2006年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年6月1日刑满释放。四川省自贡市贡井区人民法院于2011年6月16日作出(2011)贡井刑初字第35号刑事判决，以被告人孔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年，所得赃款370元予以追缴，违法所得财物责令退赔被害人。被告人孔强不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）自刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第79号刑事裁定，对罪犯孔强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更187号刑事裁定，对罪犯孔强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更450号刑事裁定，对罪犯孔强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月25日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孔强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且系累犯、有多次抢劫犯罪前科，社会危害性大；犯罪所得未缴纳，违法所得财物未退赔被害人；狱内月均消费255.86元，余额3400.63元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形。 经审理查明，罪犯孔强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判并处罚金已全额履行，犯罪所得赃款未缴纳，违法所得财物未退赔被害人；考核期内总支出7164.18元，月均消费255.86元,个人账上余额3400.63元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孔强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初177号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑**负**。法定代表人：车子勇。委托诉讼代理人：刘显学。被告，王建新，男，1973年4月18日出生，住道真自治县。本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州星际物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告贵州星际物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年二月八日书记员  冉 亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保45号 申请人：彭胜群，男，1970年10月6日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：贵州森林市政园林工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇回龙路南侧，统一社会信用代码91522600337372934P。 法定代表人：夏天强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道七星大道星月湾**楼，统一社会信用代码91520000063050590Q。 法定代表人：梅正坪，该公司执行董事兼总经理。 申请人彭胜群与被申请人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人彭胜群于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司银行账户存款，在6175644.5元范围内予以额度冻结。申请人彭胜群以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》及《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2260004852021000043）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人彭胜群向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州森林市政园林工程有限公司、贵州宏福康房地产开发有限公司的银行存款6175644.5元。期限为2021年2月5日至2022年2月4日止。 案件申请费5000元，由申请人彭胜群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月五日  法官助理李光霞  书记员李光霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初325号原告:杨洋，男，1989年2月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:孙军生，男，1972年7月12日出生，汉族，住南乐县。被告:孟国勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住南乐县。被告:谷晓亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住南乐县。原告杨洋与被告谷晓亮、孟国勇、孙军生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2021年2月4日向本院以被告孟国勇已给付81470元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。案件受理费1465元，已减半收取，由原告杨洋负担。审判员  苏志权二〇二一年二月四日书记员  任 珊
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初31号   原告：郝某，住所内蒙古乌兰察布市兴和县。   原告：王某，住所山西省天镇县。   被告：丁某，住所山西省大同市。   原告郝某、王某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郝某、王某于同年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郝某、王某撤回对丁某的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郝某、王某撤诉。   案件受理费216元，减半收取计108元，由郝某、王某负担。   审判员 刘文珍     二〇二一年二月五日     书记员 段小燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1116号之一申请执行人:尧明亮，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所。被执行人：夏义彪，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，尧明亮与夏义彪保证合同纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初695号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由夏义彪给付尧明亮4万元。因夏义彪未按上述生效法律文书履行义务，尧明亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏义彪有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人夏义彪银行账户2021年10月26日冻结期限届满）并已划拨被执行人夏义彪2070元（扣缴案件受理费1350元、申请执行费720元）；2、查明2011年10月15日登记于被执行人夏义彪名下，东风雪铁龙牌轿车一辆（牌号为：鄂Ｌ×××**）本院依法裁定查封（2022年11月4日查封期限届满）因未发现上述车辆，故本院未对上述车辆采取扣押措施。除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2021年2月2日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人邱云昌，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二一年二月二日书记员 王       标
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初21号之一解除保全申请人：孙建平，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县桃源乡西陂村庄里小组**，公民身份号码：3625251983********。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘志伟，男，1985年10月15日出生，汉族，，住江西省抚州市崇仁县被申请人：徐小勇，男，1975年7月31日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县被申请人：晏金平，男，1978年12月4日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县孙建平诉被告刘志伟、徐小勇、晏金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）赣1024民初21号民事裁定书，冻结被申请人刘志伟、徐小勇、晏金平的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人孙建平于2021年2月4日以纠纷已解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人孙建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志伟、徐小勇、晏金平银行存款27000元的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押；二、解除对担保人周军娇的银行存款27000元（账号为36×××78,开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所）的冻结。财产保全申请费290元，由原告孙建平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年二月五日书记员  罗 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更370号罪犯谢皓翔，男，1994年5月18日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现于辽宁省。北京市海淀区人民法院于2017年12月15日作出(2017)京0108刑初2801号刑事判决，以被告人谢皓翔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2017年7月15日起，至2025年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢皓翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢皓翔准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2024年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初916号原告:王某，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:刘某，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2021年2月3日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年二月三日书记员  毛建龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终330号上诉人（原审被告）：邢学兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：汤宏，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人邢学兵因与被上诉人汤宏买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人发出诉讼费催交通知，要求其在规定时间内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年二月四日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保159号申请人：常州市佳士通机电制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道潞横路，统一社会信用代码913204057961363751。法定代表人：沈阳，该公司总经理。被申请人：常州永盛新材料装备股份有限公司，住所地常州市潞城街道富民路**，统一社会信用代码91320405608119501D。法定代表人：蔡国强，该公司总经理。申请人常州市佳士通机电制造有限公司与被申请人常州永盛新材料装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州永盛新材料装备股份有限公司的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人常州市佳士通机电制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年二月九日书记员  邹文阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保103号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：贠艳艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贠艳艳名下银行存款人民币2412692.11元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贠艳艳名下银行存款人民币2412692.11元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年二月四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初217号原告：张超，男，1971年5月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济开发区金水路**。法定代表人：孔德军。被告：孔德军，男，1972年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告张超与被告江苏正华家居有限公司、孔德军民间借贷纠纷一案，原告张超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏正华家居有限公司、孔德军的银行存款454500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏正华家居有限公司、孔德军的银行存款454500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年二月二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初880号 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。 被告：袁聪，男，1990年2月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告袁聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告袁聪已还清欠款为由要求撤回对被告袁聪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。 审判员  于鹏辉 二〇二一年二月二日 书记员  蔡子怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4136号之一申请执行人管彦兵,男,1972年08月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人管道兵,男,1974年02月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人管彦兵与被执行人管道兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管彦兵于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行管道兵履行生效法律文书确定的债务380000元并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3500元、执行费5652元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管道兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管道兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管道兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管道兵在台州市万泽物流有限公司处享有35%的股权、浙江邦博智能科技有限公司处享有63%的股权、台州吉信建筑劳务有限公司处享有45%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。3、对被执行人管道兵所有的坐落在路××街道××村××号〖权证号：路集用2012第02585号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人管道兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管道兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人管彦兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年二月一日代书记员  陈丹红
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初126号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人应金明，男，1995年7月26日出生于浙江省宁海县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。2015年3月24日因犯诈骗罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2020年3月20日因犯诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日宁波市公安局海曙分局被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人应金明犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人应金明及辩护人董亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月份以来，被告人应金明谎称是上海复星集团董事长郭广昌儿子郭某的同学，伪造上海复星集团的相关文件及郭广昌的签名，以投资为诱饵，骗取被害人谢某的信任。2020年7月22日至9月14日，被告人应金明以做商业计划书、市场调查等为由，骗取被害人谢某人民币34300元；2020年8月17日，被告人应金明以低价出售宁波新世界的房子，需要先支付购房定金为由，骗取被害人谢某人民币10000元。 2020年9月份以来，被告人应金明伪造上海复星集团的相关文件，以投资为诱饵，骗取被害人沈某的信任。2020年9月17日，被告人应金明以复星集团董事长郭广昌儿子郭某女朋友打胎需要借款为由，骗取被害人沈某人民币80000元。2020年9月20日，被告人应金明谎称要去见郭广昌，以买衣服需要借款为由，骗取被害人沈某人民币10000元。 2020年7月份以来，被告人应金明谎称是上海复星集团董事长郭广昌儿子郭某的同学，可以从复兴集团拉投资，骗取被害人吴某1的信任。2020年9月12日，被告人应金明以郭某的表妹有一套宁波新世界的房子可以低价出售，需要先支付购房定金为由，骗取被害人吴某1人民币20000元。 被告人应金明将骗取的上述钱款用于购买LV包两只、苹果手表一只及日常开销。 民警抓获被告人应金明后，扣押被告人应金明的苹果手机一部（微信钱包内有人民币17000元），以及LV包一只、苹果手表一只。 公诉机关认为，被告人应金明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处应金明有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人谢某、沈某、吴某1的陈述、证人宣某、应某、吴某2、吴某3的证言、投资条款清单、转账记录、消费记录、账单查询、投资安排事宜、微信聊天记录、短信记录、新世界室内装饰设计合同书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、归案经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实。 被告人应金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应金明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应金明曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应金明能自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出要求从轻处罚的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应金明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2024年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人应金明退赔被害人谢某人民币44？300元、被害人沈某人民币90？000元、被害人吴某1人民币20？000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  许炎强 人民陪审员  华安军 二〇二一年二月二日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执743号申请执行人：栾廷龙,男性,1962年6月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人栾廷龙与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5958号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为9699.87元，本院于2021年2月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月9日将9699.87元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5958号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月九日书记员 吴雪玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初665号 原告：山东泓盛达电气工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区魏家庄魏家庄魏家路西一巷沿街房****，统一社会信用代码91370303MA3QHF7715。 法定代表人：王**，经理。 被告：山东保蓝环保工程有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区王埠村英雄路**一社会信用代码9137030331282974XT。 法定代表人：杨林鲜，经理。 原告山东泓盛达电气工程有限公司与被告山东保蓝环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东泓盛达电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泓盛达电气工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月七日 书记员 桑成娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保285号申请人：博尔塔拉蒙古自治州鑫达建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。被申请人：新疆佰德经贸发展有限公司，地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：蒋丽，该公司总经理。申请人博尔塔拉蒙古自治州鑫达建设工程有限公司与被申请人新疆佰德经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州鑫达建设工程有限公司于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆佰德经贸发展有限公司银行存款820207.47元或等值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人新疆佰德经贸发展有限公司银行存款820207.47元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月五日                                                                                             书记员 莫日根
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保19号刘百贵、刘桂华：本院执行的刘百贵、刘桂华财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保228号申请人：裴广磊，男。委托诉讼代理人渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人胡军。被申请人：周萍，女。本院在审理裴广磊与周萍民间借贷纠纷一案中，申请人裴广磊于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值xxxx元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年2月1日向本院提交保单保函，为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人裴广磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周萍的银行存款xxxx元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人裴广磊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年二月九日书 记 员  张春芝
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢58号 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：熊丽，女，1962年6月22出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘华容，女，1957年2月19出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人胡学伦、熊丽与刘华容物权保护纠纷一案，胡学伦、熊丽申请本院腾空位于邻水县××镇××路××花园××单元××层××号××号门市并交付给申请执行人。经本院立案执行，本院已于2021年2月1日将该门市腾空并交付给申请执行人胡学伦、熊丽。至此，胡学伦、熊丽向本院申请执行的（2021）川1623执恢58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执146号 申请执行人刘斌，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人潘二龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘斌与潘二龙民间借贷纠纷一案,我院于2020年9月1日作出的（2020）湘0626民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘二龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行，要求被执行人潘二龙偿还申请执行人刘斌借款本金人民币20000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担案件受理费360元；申请执行费205.4元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人潘二龙送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，查明被执行人潘二龙在湖南新金刚工程机械有限公司处有工资收入，本院于2021年1月28日冻结被执行人潘二龙在湖南新金刚工程机械有限公司的工资账户，同时于2020年2月4日向湖南新金刚工程机械有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其不得变更被执行人潘二龙在该公司的工资账户，因该工资账户余额不足，暂无法进行提取。2021年1月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月5日，对被执行人潘二龙采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日对申请执行人刘斌进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月5日，本案应执行标的支付申请执行人刘斌借款本金人民币20000元；负担案件受理费360元；申请执行费205.4元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人潘二龙有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘斌不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终32号 上诉人（一审原告）戴其文，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地安徽省和县。 被上诉人（一审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路**，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人杨永前，该镇镇长。 委托代理人裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人戴其文诉被上诉人和县乌江镇人民政府确认集体土地房屋征收安置补偿协议违法一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人戴其文自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，戴其文申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人戴其文撤回上诉； 二、准许一审原告戴其文撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人戴其文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年二月四日 书记员 毕亮亮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初202号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：何定雄，男，汉族，1993月10月24日出生，，住海南省澄迈县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告何定雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告何定雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10227元、利息535元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11762元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日被告向中信百信银行股份有限公司借款17000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告何定雄代偿借款10227元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告何定雄归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告何定雄经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何定雄于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10227元及利息535元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10227元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告何定雄于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告何定雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初655号原告：姚某。被告：孟某。原告姚某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月七日书记员  李 琳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执233号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3533号 原告：玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县玉田镇西马头山村北。 法定代表人：王文生，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵卫华，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省富平县，特别授权。 被告：黄立强，男，1986年12月30日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 原告玉田县土润混凝土制造有限公司与被告黄立强劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告玉田县土润混凝土制造有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县土润混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告玉田县土润混凝土制造有限公司负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年二月九日 书记员  张 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初535号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：范莹莹，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告范莹莹债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告范莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令范莹莹偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为328.53元。事实与理由：2020年04月17日，范莹莹通过“拍拍贷借款”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为6000元，借款期限6个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向范莹莹指定账户发放了贷款，但范莹莹未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对范莹莹的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对范莹莹的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。范莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月17日，范莹莹（乙方）通过“拍拍贷借款”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为6000元；借款期限6个月，自2020年4月17日起至2020年10月17日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明范莹莹承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，于每月的17日支付借款本金1000元、利息180元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月17日，惠金小贷公司通过银行向范莹莹转账6000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至范莹莹的电子邮箱185×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，范莹莹应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息6328.53元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知范莹莹。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“拍拍贷借款”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范莹莹收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对范莹莹的债权，本院对十二点公司要求范莹莹偿还借款本息6328.53元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。范莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范莹莹偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息6328.53元及受让后的利息（利息以本金6000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保37号   申请人：若羌县张红发展农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：晁喜明。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：张树申，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县张红发展农业有限公司与张树申保全纠纷一案中，申请执行人若羌县张红发展农业有限公司请求人民法院对被申请人张树申名下账户存款55,687.6元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张树申名下银行账户、微信、支付宝账户存款55,687.6元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执649号申请执行人：北京荣光义诚商贸有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼****。法定代表人：宁赋春，经理。被执行人：北京琳帅餐饮有限公司，住所，住所地北京市丰台区光彩路**-4div>法定代表人：冯淑萍。申请执行人北京荣光义诚商贸有限公司与被执行人北京琳帅餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10173号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京琳帅餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内向北京荣光义诚商贸有限公司支付货款30516元及逾期付款利息（以30516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇二〇年三月十六日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由北京琳帅餐饮有限公司负担（北京荣光义诚商贸有限公司已预交，北京琳帅餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京荣光义诚商贸有限公司）；公告费560元，由北京琳帅餐饮有限公司负担（北京荣光义诚商贸有限公司已预交，北京琳帅餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京荣光义诚商贸有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10173号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初125号原告:黄某，住湖北省监利县,现住西宁市。委托诉讼代理人:严某，城西区方正法律服务所律师。被告：李某，住青海省贵德县。被告：青海宏夏建设工程有限公司。法定代表人：金某，执行董事。原告黄某与被告李某、青海宏夏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，1月12日向原告黄某送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释﹝2015﹞5号第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 刘忠山二〇二一年二月二日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢180号 申请执行人：郁振柱，男，1965年08月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡文举，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6728号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人郁振柱与被执行人胡文举其他案由纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月八日 书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初836号原告:周道成，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:刘洋，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告周道成诉被告刘洋买卖合同纠纷一案过程中，原告周道成于2021年2月1日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道成撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费200元，由原告周道成负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年二月一日书记员  毛建龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异2号 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。 负责人：屠遵明。 委托诉讼代理人：郑俊、周惠霞，浙江万银律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**> 负责人：李煜秋，该支行行长。 被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市转塘街道转塘科技经济区块**> 法定代表人：黄河。 被执行人浙江金嵩技术有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市上城区民安苑******> 法定代表人：赵久德。 被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）与被执行人浙江方泰电器有限公司、浙江金嵩技术有限公司、黄河、郑克群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行案号为（2017）浙0110执8474号。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）向本院提出申请，以中信银行余杭支行已将（2017）浙0110执8474号案债权转让给信达资产浙江省分公司为由，要求变更信达资产浙江省分公司为（2017）浙0110执8474号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、中信银行余杭支行与信达资产浙江省分公司签订的《债权转让协议》（附项目分户清单）一份；2、中信银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司联合在浙江法制报上发布的包括转让本案债权在内的《债权转让暨债务催收联合公告》一份；3、中信银行余杭支行出具的《债权转让确认书》一份。 本院认为，中信银行余杭支行与信达资产浙江省分公司就（2017）浙0110执8474号案债权转让签订的协议，意思表示真实，合法有效，中信银行股份有限公司杭州分行与信达资产浙江省分公司已经履行了通知债务人的义务，中信银行余杭支行也书面认可信达资产浙江省分公司取得上述债权，故对信达资产浙江省分公司向本院申请变更其为（2017）浙0110执8474号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0110执8474号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建民 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年二月三日 书记员  戴伟根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保231号申请人：长沙琨镒建筑器材租赁有限公司。法定代表人：彭勇。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司。申请人长沙琨镒建筑器材租赁有限公司被申请人湖南鑫成建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙琨镒建筑器材租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010024000000××××，保险金额：XXXXXXX元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙琨镒建筑器材租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人长沙琨镒建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二一年二月八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保55号 唐远东、朱云高： 本院执行的唐远东申请与朱云高承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕，冻结财付通5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保371号 申请保全人：山东福鑫建材有限公司 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司、徐正国 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调265号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款700000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司可供执行的财产700000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调265号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月九日 书记员  郑 娟