河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1819号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，。负责人：魏晓凯,该支行行长委托诉讼代理人:王四化,河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴金金,河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水滴金融服务有限公司。法定代表人：郭欣欣，该公司执行董事。上诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行(以下简称“郑州银行康宁路小微支行”)因与被上诉人河南水滴金融服务有限公司(以下简称“水滴金融公司”)保证合同纠纷一案,郑州银行康宁路小微支行不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后,进行了审理。上诉人郑州银行康宁路小微支行的委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。水滴金融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理,本案现已审理终结。郑州银行上诉请求:1.依法撤销原判决第二项，并改判第二项，要求水滴金融公司对郑州银行康宁路小微支行所支出的律师费9095元承担连带清偿责任;2.依法判令本案诉讼费用由水滴金融公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郑州银行股份有限公司农业路支行与水滴金融公司于2017年2月28日签署的《最高额保证合同》中明确约定其保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用等）等全部债权，故郑州银行康宁路小微支行因此支出的9095元律师费应当得到支持。水滴金融公司未到庭亦未答辩。郑州银行康宁路小微支行向一审法院起诉请求：1.水滴金融公司对郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33670号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，即判决所确定的龙全党应当承担的向郑州银行康宁路小微支行支付借款本金202万元及利息39620.91元（利息含复利、罚息，暂计至2018年9月3日，2018年9月4日以后的利息以202万元本金为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）及律师费38894元的义务承担连带清偿责任；2、水滴金融公司向郑州银行康宁路小微支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费9095元；以上费用总计：2107609.91元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由水滴金融公司承担。一审法院认定事实：关于本案郑州银行康宁路小微支行诉龙全党、王燕金融借款合同纠纷一案，原审法院于2019年2月20日作出（2018）豫0105民初33670号民事判决书，判决：一、龙全党于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金202万元及利息39620.91元（利息含复利、罚息，暂计至2018年9月3日，2018年9月4日以后的利息以202万元本金为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、龙全党于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司康宁路小微支行为实现本案债权所花费的律师费38894元；三、王燕对判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权在判决第一、第二判项所确定的数额范围内依法对龙全党金水区民航路26号院5号楼东3单元36号（产权证号：）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23348元减半收取11674元，保全费5000元，由龙全党、王燕负担。判决生效后，郑州银行康宁路小微支行向原审法院申请强制执行，原审法院于2019年11月19日作出（2019）豫0105执8471号执行裁定书，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2017年2月28日，水滴金融公司与郑州银行股份有限公司农业路支行签订《个人房产贷款业务合作协议》一份，合作内容为：双方拟在房屋抵押贷款业务领域进行合作。郑州银行康宁路小微支行负责贷款审核和发放，水滴金融公司负责客户渠道拓展，即水滴金融公司承揽到的个人或企业以住宅作为抵押物的融资需求项目，郑州银行康宁路小微支行与水滴金融公司合作，策划及落实潜在借款人的融资需求；水滴金融公司对其推荐的借款人借款提供相应担保；合作期限自本协议生效之日起三年内，合作期限届满不影响已审批借款的发放和已发放的借款的催收和担保清偿。合作期限届满前30日双方可以就是否合作继续协商，合作期限届满后双方及时结算，并妥善处理相关事务。2017年2月28日，水滴金融公司与郑州银行股份有限公司农业路支行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：水滴金融公司担保的主合同为郑州银行康宁路小微支行和债务人水滴项下用信客户于2017年2月28日至2027年2月28日期间签订的形成郑州银行康宁路小微支行对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及郑州银行康宁路小微支行为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，水滴金融公司与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日三年。最高债权额本金余额壹拾亿元整。2017年6月5日，水滴金融公司向郑州银行康宁路小微支行出具《自愿担保确认函》一份，主要内容为：关于龙全党向郑州银行康宁路小微支行申请的债务金额为贰佰零贰万元，以贷款方式实施，期限为12个月的业务，水滴金融公司自愿向郑州银行康宁路小微支行提供连带责任保证和保证质押担保，以担保债务人按照其与郑州银行康宁路小微支行签订的主合同约定向郑州银行康宁路小微支行履行债务。同日，水滴金融公司又向郑州银行康宁路小微支行出具《提请放款通知书》一份，主要内容为：水滴金融公司为龙全党向郑州银行康宁路小微支行申请办理债务金额为贰佰零贰万元，提供了连带责任保证和保证金质押担保，水滴金融公司现提请郑州银行康宁路小微支行按照上述主合同项下债务向债务人进行出账。水滴金融公司将按照与郑州银行股份有限公司农业路支行于2017年2月28日签订的《个人房产贷款业务合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。另查明，郑州银行康宁路小微支行为主张本案债权，与河南晟大律师事务所签订了委托代理合同，河南晟大律师事务所指派王四化、吴金金律师代理本案，支出律师代理费9095元。一审法院认为，水滴金融公司为龙全党的借款向郑州银行康宁路小微支行出具《自愿担保确认函》《提请放款通知书》，承诺为郑州银行康宁路小微支行与龙全党之间的借款提供连带保证责任，该担保函是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，担保函亦明确约定，水滴金融公司为龙全党的借款承担连带保证责任，故郑州银行康宁路小微支行要求水滴金融公司承担连带保证责任，偿还借款本金、利息及律师代理费38894元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。关于郑州银行康宁路小微支行诉请本案律师代理费9095元，因担保合同从属于借款合同，对超出借款合同外的律师费，原审法院不予支持。水滴金融公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出判决。综上依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南水滴金融服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金202万元及利息39620.91元（利息含复利、罚息，暂计至2018年9月3日，2019年9月4日以后的利息以202万元本金为基数，按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）及律师费38894元；二、驳回郑州银行股份有限公司康宁路小微支行其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11830元，由郑州银行康宁路小微支行负担51元，水滴金融公司负担11779元。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，郑州银行康宁路小微支行上诉主张的律师代理费9095元是其要求水滴金融公司承担连带清偿责任产生的律师费，郑州银行康宁路小微支行行使该权利并不必然产生本案的律师费，且郑州银行康宁路小微支行在诉龙全党、王燕金融借款合同纠纷一案中已判令龙全党、王燕支付郑州银行康宁路小微支行为实现债权所花费的律师费，也就是说水滴金融公司承担连带清偿责任的范围已包含律师费，因此原审法院基于担保合同的从属性原理，不予支持本案产生的律师代理费9095元是妥当的。综上所述，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州银行股份有限公司康宁路小微支行负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二一年二月五日书记员  刘红玉