广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1984号原告:李爱夯，住湖南省宁远县。原告:陈小珍，住湖南省宁远县。原告:吴姜婷，住湖南省宁远县。原告:吴明娟，住湖南省宁远县。原告:吴姜雯，住湖南省宁远县。原告:吴明勇，住湖南省宁远县。上述原告的共同委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被告:龚初开，住湖南省安化县。被告:福建祥胜物流有限公司,住所地福州市闽侯县。法定代表人：黄翠琴，该公司经理。上述两被告的共同委托代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市。负责人：石敏熙，该公司经理。委托代理人：李泽新，该公司员工。被告:廖维亮，住湖北省监利县。委托代理人：朱海波、李梦玲，分别为广东智洋律师事务所律师、实习律师。被告:永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司,住所地广东省惠州市惠城区，法定代表人：刘学艺。委托代理人：杨赖稔，该公司员工。原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇诉被告龚初开、福建祥胜物流有限公司（以下简称祥胜公司）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建分公司）、廖维亮、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇的共同委托代理人何枢及原告陈小珍、吴明勇，被告龚初开、祥胜公司的共同委托代理人陈代隆，被告福建分公司的委托代理人李泽新已到庭，被告廖维亮、惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇诉称：2015年7月15日，被告龚初开开车撞到被告廖维亮驾驶的车辆尾部，车辆失控造成乘客吴某万受伤送院治疗于2015年8月25日在家死亡。事后经交警部门认定，被告龚初开、廖维亮承担事故同等责任，乘客吴某万无责任。后因赔偿未果，原告按2014年道路交通事故城镇计算标准诉到法院，请求判令：1、被告福建分公司在交强险赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共12万元；2、被告龚初开、祥胜公司、福建分公司在第三者责任险赔偿原告医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、其他费用共603601.35元。3、被告廖维亮赔偿原告的医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、其他费用共603601.35元。4、被告惠州中心支公司赔偿原告车上人员责任险10000元；5、本案诉讼费用由各被告承担。被告龚初开、祥胜公司共同辩称：被告龚初开与被告祥胜公司是雇佣关系，根据事故认定承担50%赔偿责任，其他按法律规定赔偿，被告祥胜公司垫付的9万元给原告。对于被告福建分公司扣除非公医部分，被告祥胜公司同意扣除。被告福建分公司答辩称：本次事故，按交警责任认定，超出部分按50%赔偿。经交警检验不合格车辆，根据保险条款免商业险，是拒赔的行为，只承担交强险。本事故有二名伤者，请法院合理分酌交强险限额。原告的医疗费应扣除非公医部分。护理费没有当地医嘱证明到上一级治疗，不认可。营养费部分，由于吴某万已死亡，不应产生，不认可。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按2015年农村标准计算。原告诉请中的其他费用没有证据，不认可。精神损害抚慰金过高，由法院认定，我方不承担诉讼费。被告廖维亮提供书面答辩称：1、被告龚初开应承担本次事故的主要责任。2、被告廖维亮承担事故次要责任。3、被告廖维亮为死者垫付了医疗费256704.3元。4、死亡赔偿金、被扶养人生活费计算过高，超出部分应驳回。5、被告廖维亮应承担的赔偿费用应扣除被告惠州中心支公司在其车上人员责任险限额内支付的赔偿款。6、原告诉请的交通费、住宿费、误工费过高，不认可。请法院依法处理。被告惠州中心支公司提供书面答辩称：被告承保了车辆粤L×××××号车的本车乘客人员责任险10000元/人，事故发生在保险期内，被告仅在10000元内承担赔偿责任，但被告不承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月15日3时00分，被告龚初开驾驶制动不及格的闽A×××××重型半挂牵引闽A×××××挂号车至出事地点时车头撞到被告廖维亮驾驶的粤L×××××号小车尾部，车辆失控造成乘客吴某万、王某受伤，吴某万医治无效于2015年8月25日在家死亡。事后经交警部门认定，被告龚初开、廖维亮承担事故同等责任，乘客吴某万、王某无责任。事故发生后，被告祥胜公司支付原告9万元，被告廖维亮支付256704.3元。之后，原告要求各被告赔偿未果诉至本院，请求解决。被告廖维亮、惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，只提交书面答辩意见。庭审中，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供工作证明、居住证明及租房合同予以证明。各被告有异议，但未能提供证据予以推翻原告的主张。另查，闽A×××××重型半挂牵引车及牵引车闽A×××××挂号车车主及实际支配人均为被告祥胜公司，其中闽A×××××重型半挂牵引车在被告福建分公司购买交通事故责任强制保险及第三者商业责任险150万元，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。闽A×××××挂号车购买第三者商业责任险5万元，事故车辆发生在保险期内。粤L×××××号小车车主及实际支配人均为被告廖维亮，该车在被告惠州中心支公司购买交通事故责任强制保险，第三者商业责任险50万元，车上人员责任险10000元，事故发生在保险期内。吴某万与原告陈小珍婚后生育四个小孩，即原告吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇。李爱夯婚后生育七个小孩（含吴某万），均已成年。本院认为，被告龚初开驾驶制动不及格的闽A×××××重型半挂牵引闽A×××××挂号车撞到被告廖维亮驾驶的粤L×××××号小车尾部，车辆失控造成乘客王某受伤，吴某万医治无效死亡的交通事故。事后经交警部门认定，被告龚初开、廖维亮承担事故同等责任，乘客吴某万、王某无责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认，则被告龚初开、廖维亮各承担事故50%的赔偿责任。事故造成吴某万死亡，有广州市公安司法鉴定中心出具的报告书及湖南省宁远县冷水镇鸡公寨村村委会证明为据，本院予以确认。闽A×××××重型半挂牵引车及牵引车闽A×××××挂号车车主及实际支配人均为被告祥胜公司，该车在被告福建分公司购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，因被告龚初开是被告祥胜公司雇请的司机是在上班过程中发生事故，则超出的数额由被告福建分公司在第三者商业责任按责任比例赔偿，不足部分由被告祥胜公司赔偿。粤L×××××号小车车主及实际支配人均为被告廖维亮，该车在被告惠州中心支公司购买交通事故责任强制保险，第三者商业责任险50万元，其中车上人员责任险10000元，事故发生在保险期内，而吴某万是此车上人员不属交强险的赔偿范围，故被告惠州中心支公司按责任比例只能在第三者商业责任险的车上人员责任险中赔偿给原告。对于超出交强险的精神损害抚慰金是否在第三者商业责任赔偿问题，因被告福建分公司没有证据证明其免赔责任，故仍需赔偿。对于被告祥胜公司已支付原告9万元应在扣除款项时由被告福建分公司迳付给回，被告廖维亮支付256704.3元。应在赔偿总款中扣除。对于原告请求的赔偿标准，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供工作证明、居住证明及租房合同予以证明，各被告有异议，但未能提供证据予以推翻原告的主张，故本院对原告的主张予以支持。至于原告的赔偿项目是按2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算还是按2015年的标准计算问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故应按2015年的标准计算为宜。参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：（一）、医疗费291174.6元（凭票计算）；（二）、误工费5875.3元（原告从事建筑行业51588元/年，则4299元/月÷30天×41天）；（三）、护理费3280元（80元/天×41天）；（四）、交通费5000元，原告处理交通事故确产生费用，酌定为5000元；（五）住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；（六）、营养费6810元，原告提供收费发票，本院予以采信；（七）、丧葬费32395元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均的工资标准，以六个月总额计算，则为（64790元/年÷2）；（八）、被扶养人生活费144116.4元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则1、吴姜婷13857.4元（22171.9元/年÷12个月×15个月÷2人，每月923.8元）；2、吴明娟55429.8元（22171.9元/年÷12个月×60个月÷2人，每月923.8元）；3、对于吴姜雯的抚养费计算年限，原告请求8年计算合理合法，本院予以采纳，则吴姜雯88687.6元（22171.9元/年÷12个月×96个月÷2人，每月923.8元）；4、李爱夯15837.1元（22171.9元/年×5年÷7人，每月264元）；从被抚养人的费用可知，每月已超过年赔偿数额。15个月重复有吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、李爱夯四人，总款为（923.8元×3人＋264元）×15个月=45531元，标准计算为22171.9元/年÷12个月×15个月=27714.9元；16个月至60个月有45个月重复有吴明娟、吴姜雯、李爱夯三人，总款为（923.8元×2人＋264元）×45个月=95022元；标准计算22171.9元/年÷12个月×45个月=83144.7元；61个月至96个月有36个月只有吴姜雯，总款923.8元×36个月=33256.8元；标准计算22171.9元/年÷12个月×36个月=66515.76元；则符合法律规定款项为144116.4元（27714.9元＋81297.04元＋33256.8元）。（九）、死亡赔偿金603858元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，则为（30192.9元/年×20年）；（十）、精神损害抚慰金100000元。发生此次事故，造成吴某万死亡，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金100000元；（十一）、对于原告请求的其他费用中800元服务费和所称购买护理垫、翻身枕、湿纸巾388.6元为护理费用，由于原告住院期间已计算护理费，故对800元护理费不予支持，对于388.6元的费用确是吴某万受伤住院所需的费用，本院予以采信。（十二）、亲属处理交通事故的误工费，因原告未能提供合理合法证据予以证明，本院不予支持。（十三）、亲属处理交通事故的住宿费，原告提供租房合同和收费收据4400元，因住院期间已计算护理人员护理费，且各被告有异议，故对原告的请求不予支持。对于吴某万死亡后家属处理事故产生的住宿费应为340元/人×3人×7天=7140元。上述合计为1204127.9元。因伤者廖维亮[案号(2015)穗增法民一初字第2238号]处理交强险中占30%比例，而另一伤者王某已另案起诉【案号：（2015）穗增法民一初字第2239号】标的为16591.2元（其中医疗费为5714.2元），故该案占10%为宜。则本案占60%。则本案占医药费6000元及死亡伤残66000元，总款为72000元。余下由各被告按责任承担为566063.95元【（1204127.9元－72000元）×50%】对于被告福建分公司扣除非公医部分，被告祥胜公司同意扣除，则扣10%为285174.6元（291174.6元－6000元），则廖维亮、祥胜公司各占14258.73元。故被告福建分公司承担赔偿款为551805.22元（566063.95元－14258.73元），被告廖维亮承担566063.95元，鉴于被告惠州中心支公司承担车上责任险10000元，则被告廖维亮仍应承担556063.95元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告廖维亮、惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿范围内支付原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇72000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇551805.22元。扣除被告福建祥胜物流有限公司已付9万元，仍应支付461805.22元。被告福建祥胜物流有限公司已垫付的9万元由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司迳付给回。三、被告福建祥胜物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇14258.73元。四、被告廖维亮于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇566063.95元。扣除被告廖维亮已支付256704.3元和被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司车上人员责任险10000元，仍应支付299359.65元。五、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在车上人员责任险赔偿原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇10000元。六、驳回原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16834.8元（原告已预交4300元，欠交12534.8元），原告李爱夯、陈小珍、吴姜婷、吴明娟、吴姜雯、吴明勇负担4459.8元，被告福建祥胜物流有限公司负担214元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担7760元，被告廖维亮负担4351元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。