江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1543号 原告：李某某，男，1976年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐涛，连云港市秉公法律咨询服务中心法律工作者。 被告：开发区春磊砂石销售站，住所地江苏省连云港市开发区平碱路路西面（碱厂前面）。 经营者：王从志，男，1959年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。 原告李某某诉被告开发区春磊砂石销售站（以下简称砂石销售站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人徐涛，被告砂石销售站的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计94624.75元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受被告的长期雇佣，在被告经营的位于江苏省连某港市开发区碱厂路97-12号的砂石厂地装车卸车。2019年6月23日1时左右，原告在卸车时发生意外，被袋装水泥砸中左腿，后被闻讯而来的家人送至连某区东诚医院住院治疗15天，住院期间为2019年6月23日至2019年7月8日，花费医药费21926.76元。经检查，原告左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨颈骨骨折。后因需要取出左腿内的钢板再次入院治疗，住院时间从2020年4月10日起至2020年4月14日止，共住院4天，花费医疗费4774.16元。在原告住院期间，其妻子请假从山东赶至连某港对其日夜看护，让本就不富裕的家庭没了经济收入。2020年5月9日，原告向连某港正达司法鉴定中心申请三期鉴定。2020年5月25日，连某港正达司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人李某某受伤致侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨颈骨骨折等，评定其误工（休息）期限为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之曰起180日，营养期限为自受伤之日起180日。原告受伤后，曾多次与被告协商赔偿方案，被告只答应赔偿几千元钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告砂石销售站辩称，驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担，理由如下：1、被告与黄某之间系发包或承揽关系，黄某与原告之间系雇佣关系，原告主张其系在从事雇佣活动中遭受人身损害，则原告应以其雇主黄某为被告进行诉讼。2、被告于2019年6月22日将30吨水泥卸货的活以每吨10元的价格发包给黄某，双方约定黄某于当晚8点进行卸货，待黄某将水泥卸完后被告将钱一次性给付黄某，被告及王从志均未联系过原告且也不认识原告，原告是黄某雇佣的，原告听命于黄某，服从于黄某的指挥安排、监督指导，且从黄某处领取工钱，即被告与黄某之间系发包或承揽关系，原告与黄某之间系雇佣关系，原告与被告之间不存在法律关系，原告工钱计发标准及何时发放均与被告无关，原告在受雇于黄某提供劳务过程中遭受人身损害应以黄某为被告进行诉讼，但因黄某系原告姐夫，故原告转而起诉被告，但明显没有事实与法律依据。3、原告受伤是其自身原因造成的，应由其自行承担责任。原告诉状称其长期从事卸水泥工作，则原告应明知该工作系高强度体力劳动，在工作时应保持精力充沛，而通过黄某在法院（2020）苏0791民初853号案件中的陈述可证实，事发当晚原告等在其它家卸水泥结束后到晚上近12点才赶到被告处，比被告与黄某约定的时间晚了四个小时，当时王从志一家已休息，原告没有保持谨慎注意义务，原告在明知当时其处于极度困乏、劳累、精力无法集中、不适合劳动的情况下，仍进行卸水泥体力劳动，不管原告是黄某所陈述的系在货车上钩水泥不当导致水泥掉下来将其腿砸伤，还是接处警工作登记表所记载的系其在卸水泥时从车上掉下来致大腿骨折，完全系原告自身原因造成的，应由原告自行承担责任。 本院经审理查明：被告砂石销售站系个体工商户，位于江苏省连云港市开发区平碱路路西面（碱厂前面），实际经营者系王从志。2019年6月22日下午，王从志电话联系案外人黄某让其安排人卸货，共30吨水泥，约定10元/吨。黄某当天联系原告李某某、案外人何某、范阳光一起去干活，劳动报酬由四人平分。2019年6月23日1时左右，在卸水泥过程中，原告负责在货车上拽水泥，因为车上码叠的水泥袋坍塌，将其从车上砸落，导致其受伤。原告受伤后，被送至江苏省连某港市连某区东诚医院住院治疗15天，住院期间为2019年6月23日至2019年7月8日，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨颈骨折，支付门诊医疗费464元，住院医疗费20573.54元。2019年7月26日，原告至江苏省连某港市连某区东诚医院进行复查，支付门诊医疗费248元。2019年8月17日至2019年8月18日，原告至江苏省连某港市连某区东诚医院进行复查，支付门诊医疗费469.20元。2019年9月25日，原告至江苏省连某港市连某区东诚医院进行复查，支付门诊医疗费88元。2020年4月10日，原告因取出左侧股骨粗隆间骨折术后内固定物至江苏省连某港市连某区东诚医院入院治疗4天，于2020年4月14日出院，支付住院医疗费3962.16元。 2020年5月8日，原告委托连某港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2020年5月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某受伤致左侧股骨粗隆间骨折、左侧股骨颈骨骨折等，评定其误工（休息）期限为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之曰起180日，营养期限为自受伤之日起180日。为此，原告支付鉴定费800元。 另查明，原告曾以同样的诉求向本院提起诉讼，要求案外人连某港众发贸易有限公司承担赔偿责任，后因该公司并非适格主体，原告撤回起诉。 以上事实，有当事人陈述、出院记录、费用清单、检查报告、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对原告举证的2019年7月8日门诊医疗费发票84元、2019年9月25日门诊医疗费发票88元、2020年4月10日门诊医疗费发票98元、2020年4月14日门诊医疗费发票258元、2020年4月23日门诊医疗费发票212元及2020年5月8日门诊医疗费发票244元以证明所花费的部分医疗费用，因上述发票上载明“加盖公章有效”，但均未加盖公章，故本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点为原告李某某与被告砂石销售站之间是雇佣关系还是承揽关系。从管理与被管理关系及人身依附关系看，本案原告与被告不具备雇佣关系意义上的管理与被管理关系及人身依附关系；从劳动报酬支付的性质看，原告等人完成卸货后，被告向其一次性支付报酬，获取报酬以交付工作成果为前提。黄某、李某某、何某、范阳光所从事的卸水泥劳务，是以个人劳动力作为投资方式，共同完成劳务，平均分配约定的报酬，只有召集人，没有负责人，所从事的劳务较为专一，且原告曾以同样的诉求向本院提起诉讼，要求案外人连某港众发贸易有限公司承担赔偿责任，表明其并不知晓是在向谁提供劳务，因此，可以认定原告等人与被告系承揽关系，被告系定作人，原告等人系承揽人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此规定应当理解为承揽人在完成工作中造成他人或自身损害的，除定作人具有定作、指示或者选任过失情形，应承担相应赔偿责任外，定作人不承担赔偿责任。本案中，卸货是否需要具备相应资质，我国法律和行政法规对此没有规定，被告在委托案外人黄某找人卸货时，没有证据证明其对所找人员有特殊要求，通过庭审陈述，黄某等人经常帮人卸货，因此，被告不存在选任过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1083元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审 判 员 应庆国 二〇二一年二月五日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。