湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初713号原告刘高明(反诉被告)，男，生于1967年4月2日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所律师。被告丁超（反诉原告），男，生于1972年10月21日，汉族，汽车驾驶员，住南漳县。委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“襄阳财保公司”），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。组织机构代码：87938616-9。代表人刘城胜，该公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告刘高明与被告丁超、襄阳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任逸民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高明诉称：2015年5月25日上午，我驾驶电动三轮车行至305省道32KM+400M路段左转弯时，被被告丁超驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车撞伤，三轮车损坏。经交警部门认定，被告丁超负此事故的主要责任，我负次要责任。被告丁超驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告襄阳财保公司处购买有交强险和商业险。此次交通事故造成我的各项损失合计194535.31元，除被告丁超垫付14000元，其他损失两被告未予赔偿，请求法院判令二被告赔偿各项经济损失194535.31元，包括医疗费52430.07元、护理费4656元（60天×77.6元／天）、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、残疾赔偿金56851.2元（11844元×20年×24%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1220元、误工费23280元（300天×77.6元／天）、被扶养人生活费45878.04元（9803元／年×6年×24%+9803元／年×10年×24%+9803元／年×7年×24%÷2人）、电动三轮车损失元，被告襄阳财保公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由该公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告丁超赔偿。被告丁超辩称：1.2015年5月25日我与原告发生了交通事故属实，事故发生后，我已主动垫付医疗费14000元和生活费500元，计14500元；2.原告在本次交通事故中也有一定的过错，应减轻我的赔偿责任；3.请求对原告主张的被扶养人生活费、误工费、护理费等予以核减；4.因刘高明驾驶的电动与我的小轿车相撞后，导致我的车辆也严重受损，花费修理费、配件费，计19139.79元（保险定损金额）、施救费600元，合计19739.79元，要求法院判决刘高明承担30%的赔偿责任，即5921.93元，下余经济损失由襄阳财保公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：1.在本次事故事实清楚、证照齐全的情况下，保险公司同意按照保险合同赔偿原告的损失；2.本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.本次事故系主次责任，应当按照事故责任计算原告的损失；4.关于被扶养人生活费，系多人被扶养，被扶养人生活费不应超过同一年度一人同条件的收入，请法院予以核定；5.其他费用过高，请法院核减；6.我公司已支付原告医疗费10000元。反诉被告刘高明辩称：对丁超的损失，我同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月25日6时20分，被告丁超驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳城关回家，行至305省道32KM+400M路段，与相对方向左转弯的原告刘高明驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。此次交通事故造成原告颅内损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、血胸、右肾挫伤、包膜下出血、第11、12胸椎骨折、血小板减少症，原告在南漳县人民医院住院治疗56天，共花去医疗费52430.07元。原告住院期间由其妻闵祖艳（农民）护理。2015年6月16日,南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第2015325B号《道路交通事故认定书》,结论为:丁超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条及第四十二条之规定，负此事故的主要责任；刘高明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，负此事故的次要责任。2016年3月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损失程度作出了南彰司法鉴字［2016］第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘高明，因交通事故致右颞顶叶脑挫裂伤併出血所遗留的后遗症、右侧第2-5肋、10-12肋及左侧第5-7肋（共10根）骨骨折，血胸及肺挫伤所遗留的胸膜肥厚、粘连，已分别构成道路交通事故伤残X（10）级、Ⅸ（9）级、X（10）级，多等级伤残赔偿附加指数为24%；2.建议其误工期为300日，护理期为60日。为此，原告花去鉴定费1220元。原告的出院证明写明医疗护理建议为全休300天。为就医原告共支出交通费560元。因原、被告未能就赔偿问题达成协议,故原告诉至本院。另查明,被告丁超已支付原告刘高明医疗费14000元、生活费500元，合计14500元。被告襄阳财保公司已支付原告医疗费10000元。被告丁超驾驶的F8F180小型轿车在被告襄阳财保公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元）及不计免赔险。原告刘高明为其父母的独子（无其他兄弟姐妹），其被扶养人为：父亲刘洪章（生于1942年7月10日）、母亲刘祥英（生于1946年9月12日）、女儿刘金芝（生于2004年3月9日）。被告丁超所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为19139.79元。上述事实,有原告提交的南漳县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、户口簿、九集镇邓家集村委会出具的证明、邓家集村卫生室出具的证明、医疗费收据、出院证明、出院记录、入院记录、输血治疗同意书、检查报告书、南漳彰诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人闵祖艳的身份证、原告的粮食直补存折，被告丁超提交的身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保险单、车辆损失情况确认书、医疗费预收款收据、生活费收条，及被告襄阳财保公司提交的预赔10000元的信息等证据证实。本院认为，本次交通事故给原告刘高明造成的经济损失，应当由被告丁超按照事故责任划分承担主要赔偿责任。因被告丁超所驾驶的车辆在被告襄阳财保公司投有交强险和商业保险，故应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担主要赔偿责任。被告襄阳财保公司和被告丁超辩称：1.原告大部分的治疗费用是因治疗血小板减少症，该病症是否与本次交通事故有因果关系，原告应当举证证明。本院认为，原告因交通事故致颅内损伤、身体多处骨折及脏器损伤，导致失血及骨髓造血功能受损，加上术后感染等因素，可能导致继发性血小板减少症的产生或原发性血小板减少症的加重，同时，因被告并未提供相反证据证明本次交通事故与原告治疗血小板减少症之间无因果关系，鉴于原告所举证据已达到高度盖然性的证明标准，足以认定本次交通事故是原告治疗血小板减少症的直接原因，两者具有法律上的因果关系，故被告应当赔偿相关的医药费用；2.原告的输血费用是医保范围外的用药，请求扣除相关费用。该意见因于法无据，本院不予采纳；3.九集镇邓家集村卫生室出具的证明属于证人证言，证人应当出庭作证。因该村卫生室出具的证明属于书证且加盖有印章，并有证明出具人的签名，本院应予采信；4.原告的电动三轮车损失没有提供充足的证据证实，应当不予支持。本院采纳该意见；5.原告及其家庭成员的户口是由南漳县薛坪镇转迁到九集镇邓家集村的，因邓家集村委会对其在薛坪镇的身份关系不清楚，不知道原告是否还有其他兄弟姐妹，应当由原户籍部门出具证明。本院认为，原告及其父母已于2007年迁入邓家集村居住至今，邓家集村委会应当能够知晓原告是否还有其他兄弟姐妹，故对该村委会出具的证明，本院予以采信；6.被扶养人生活费不应超过同一年度一人同条件的收入。经审核，原告主张的被扶养人年均生活费总额并未超过原告一年的收入，故本院对原告的该项主张予以支持；7.原告主张的精神损害抚慰金过高。综合考虑原、被告的过错程度、原告的伤残程度等因素，本院认为，原告请求精神损害抚慰金5000元应属合理，本院应予支持；8.鉴定费保险公司不应赔偿。本院认为，伤残鉴定是认定伤残和计算伤残赔偿金必经的法律程序，鉴定费1220元是原告因本次交通事故受伤后实际发生的必要、合理的费用，被告襄阳财保公司应当承担赔偿责任。原告主张交通费600元，根据原告住院情况及当地的交通费水平，本院核定其交通费为560元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告刘高明的经济损失为：医疗费52430.07元、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、残疾赔偿金56851.2元（11844元×20年×24%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1220元、误工费23265元（300天×77.55元／天）、被扶养人生活费45878.04元（9803元／年×6年×24%+9803元／年×10年×24%+9803元／年×7年×24%÷2人）、交通费560元，共计190977.31元。襄阳财保公司应当在交强险限额内赔偿原告刘高明医疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费，合计120000，超出交强险限额的经济损失，由被告襄阳财保公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任，即应赔偿46184.12元（65977.31元×70%）。故襄阳财保公司应赔偿原告刘高明经济损失共计171184.12元（含精神抚慰金5000元）。被告丁超为原告垫付的14500元在执行中应扣减。反诉原告丁超所驾驶的F8F180小型轿车因本次交通事故造成的经济损失应当由反诉被告刘高明承担次要赔偿责任，赔偿30%，反诉被告刘高明应当赔偿5741.94元（19139.79元×30%）。反诉原告丁超请求赔偿施救费600元，因未提供证据证明，本院不予支持。同时，丁超请求应由襄阳财保公司承担其车辆损失70%的赔偿责任，因襄阳财保公司非本诉的原告，本案中不应合并审理，丁超可另行主张权利。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘高明各项经济损失171184.12元（执行时扣减襄阳财保公司已支付的医疗费10000元、丁超已支付的14500元）；二、反诉被告刘高明于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告丁超车辆损失费5741.94元；三、驳回原告刘高明和反诉原告丁超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。案件受理费1273元，减半收取636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。反诉费300元，减半收取150元，由反诉被告刘高明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一六年七月十二日书记员  何 姗