四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初783号原告：季树新，男，1962年11月5日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈峪，男，1963年6月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路（五十一街办内）。法定代表人：刘志敏，该公司总经理。委托代理人：陈永成，男，1965年10月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。��告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。委托代理人：刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。原告季树新诉被告陈峪、攀枝花市新发出租车有限责任公司（以下简称：新发公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(以下简称：人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告季树新及其委托代理人贺劲喹，被告陈峪，被告新发公司的委托代理人陈永成，被告人保财险公司的委托代理人刘佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季树新诉称：2015年7月5��20日10分，被告陈峪驾驶川DT15**号小型轿车从攀枝花市西区清香坪向河石坝方向行驶，行至S310宁华路241公里900米时，将经过人行横道的原告季树新撞倒致伤。原告受伤后当即被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗。原告住院治疗204天后出院，原告的伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨下端外髁撕脱骨折；3、右胫骨上端内侧份骨挫伤；4、右腓侧副韧带损伤；5、右髌上囊及右膝关节腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤。出院后，医嘱休息一月，残留不同程度的功能障碍；一月后复查X光片，住院诊疗期间，均需要加强营养；不适随诊。住院期间一人护理。原告住院期间的医院费由被告陈峪垫付。原告出院后，原、被告共同委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告季树新的伤残等级、误工期、护理期、医疗期进行鉴定。鉴定结论显示，原告季树新的伤情不构成伤残等级，原告的误工240日、护理90日、营养60日。2015年7月5日，本次交通事故经交警队作出事故责任认定，被告陈峪负事故的全部责任，原告季树新不负责任。而川DT15**号小型轿车的所有人为被告新发公司，而被告新发公司在被告人保财险公司为川DT15**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期内，被告人保财险公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，要求判决：1、被告陈峪、新发公司共同赔偿原告季树新住院伙食补助费住院伙食补助费16320元（80元/天×204天）、护理费24480元（120天/天×204天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、误工费28517.70元（31013元/年÷12个月÷21.75天×240天）、鉴定及检查费1834元、坐厕凳100元，合计73351.70元；2、被告人保财险公司在被告新发公司对川DT15**号车辆投保的交强险、三者险中承担对原告上述赔偿费用的相应保险责任；3、诉讼费，由三被告承担。被告陈峪辩称：对事故责任的发生及事故责任认定没有异议。住院伙食补助费没有异议，原告住院期间的住院费用均是被告陈峪垫付。在原告住院期间，也是由被告陈峪在征得原告季树新家属同意后雇请了护工进行护理，每天协商的护理价格为120元，当时约定的护理期限为5个月，护理费已支付了9200元。其余的答辩意见与被告人保财险公司一致。被告新发公司辩称：川DT15**号小型轿车是被告陈峪挂靠在被告新发公司从事出租车营运，被告新发公司只收取了管理费，并不是车辆的所有人。另外，原告主张的护理费已由被告陈峪支付，不应当另行主张；住院伙食补助费不应当超过50元每天的标准，原告季树新主张的在住院期间坐厕凳100元，没有异议。其他意见同意被告人保财险公司的意见。被告人保财险公司辩称：对事故责任的发生及事故责任认定没有异议。原告主张的住院伙食补助费要求过高，住院伙食补助费不应当超过50元每天的标准。护理费已由被告陈峪支付，不应当另行主张；鉴定费、坐厕凳的费用及诉讼费不属于保险责任，不予认可。其他费用需提供相应的证据予以证实。经审理查明：2015年7月5日20日10分，被告陈峪驾驶川DT15**号小型轿车从攀枝花市西区清香坪向河石坝方向行驶，行至S310宁华路241公里900米时，将经过人行横道的原告季树新撞倒致伤。2015年7月5日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，被告陈峪负事故全部责任，原告季树新无责任。原告季树新受伤后当被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨下端外髁撕脱骨折；3、右胫骨上端内侧份骨挫伤；4、右腓侧副韧带损伤；5、右髌上囊及右膝关节腔积液；6、全身多处软组织挫擦伤。2016年1月25日，原告出院，原告实际住院治疗204天。出院医嘱：1、休息一月；2、逐渐行右膝关节屈伸功能锻炼，愈后，残留不同程度的功能障碍；3、壹月后复查X光片，了解骨折愈合情况；4、需要加强营养；5若有不适，骨科门诊随诊。原告季树新的出院证明书中注明，住院期间壹人护理。2016年4月25日，原、被告共同委托了攀枝花法正司法鉴定中心对原告季树新的致残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：1、原告季树新的损伤程度不够伤残等级标准；2、误工240日、护理90日、营养60日。支付了伤残鉴定费700元、三期鉴定��1000元。2016年4月25日，原告季树新到攀枝花市中西医结合医院进行检查，支付检查费134元。2015年7月9日，原告季树新在住院期间，因行动不便，购买了坐厕凳，花费100元。另查明：1、川DT15**号小型轿车行驶证登记所有人为被告新发公司，实际所有人为被告陈峪，被告陈峪是将自己所有的车辆挂靠在被告新发公司名下进行出租车营运。2、被告新发公司为川DT15**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、三者险并不计免赔，保险期间为2014年7月16日至2015年7月15日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的保险限额为1000000元。3、原告季树新自2004年10月25日登记成立个体工商户（经营攀枝花市西区聚友火锅），从原告发生交通事故后该店一直停业至2016年5月1日。4、2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资��31642元/年、2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为33270元/年；2014年度四川省住宿和餐饮业平均工资为31013元/年、2015年度四川省住宿和餐饮业平均工资为33349元/年。5、被告陈峪在原告季树新住院期间垫付医疗费用32777.78元。上述事实，有各方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、出院证明书、司法鉴定意见书、增值税通用发票、医疗费发票、收款收据、收条、营业执照、证人证言、保险单等证据，在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故中被告陈峪违反交通运输管理法规，导致本次交通事故的发生，造成原告季树新受伤，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出被告陈峪负全部责任，原告季树新无责任的交通事故责任认定，符合法律的规定，本院予以采信。由于川DT15**号小型轿车系被告陈峪购买��以挂靠形式登记在被告新发公司名下从事经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告季树新和被告新发公司应承担连带赔偿责任。被告新发公司为川DT15**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间内，故被告人保财险公司应依法履行赔付保险金的义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助���、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。原告季树新主张的各项赔偿费用，本院依法按照下列法定标准予以计算：1、原告根据其实际住院的天数204天，原、被告共同确认的护理费120元/天的标准，计算护理费为24480元，虽原、被告共同委托了司法鉴定机构对其护理期限进行了鉴定，结论为护理期90天，但本院认为，攀枝花市第二人民医院作为专业的医疗机构，在出院证明书上明确住院期间壹人护理，结合本案实际，以原告季树新实际住院的天数确定其护理天数，更符合本案的实际情况，故护理天数本院确认为204天，护理费为24480元（120元/天×204天），原告季树新的主张没有超出，本院予以支持；原告季树新提出在住院期间，需要两人护理的请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费16320元（80元/天×204天），本院参照攀枝花市西区国家机关工作人员市内因公出差伙食补助费标准80元/天予以计算，原告的主张没有超出该规定，本院予以确认。3、原告参照2014年度四川省住宿和餐饮业平均工资为31013元/年、误工天数240天，计算误工费为28517.70元（31013元/年÷12个月÷21.75天×240天），三被告对该计算标准、误工天数均予以认可，只提出误工费应当以四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资除以365天计算每天的误工费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采信，误工费本院参照2015年度四川省住宿和餐饮业平均工资为33349元/年，计算为30665.75元（33349元/年÷12个月÷21.75天×240天），原告季树新主张没有超出，本院予以支持。4、鉴定及检查费1834元，三被告均未提出异议，本院予以支持。5、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）元，三被告未提出异议，结合原告提供的证据及原告的伤情��本院予以确认。6、原告主张坐厕凳100元，被告陈峪、新发公司均认可产生了该笔费用，辩解费用过高，但未提出相应的证据，本院不予采信，故原告主张的坐厕凳费100元，本院予以支持。7、原告主张交通费300元，结合原告的受伤情况、就医地点，本院酌情支持100元。综上，原告季树新因此次交通事故产生护理费24480元、住院伙食补助费16320元、误工费28517.70元、交通费100元、鉴定及检查费1834元、营养费1800元、坐厕凳100元，共计73151.70元，此费用包括了被告陈峪在原告季树新住院期间垫付护理费9200元，应当予以扣除。另外，原告季树新主张的购买坐厕凳费用100元在双方保险合同中没有约定，应当由被告陈峪与被告新发公司连带向原告季树新支付。被告新发公司为川DT15**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及三者险（限额100万元），上述其余费用没有超出保��限额，被告人保财险公司应当支付原告季树新住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定检查费，共计63851.7元（73151.70元－9200元－100元）；被告人保财险公司应支付被告陈峪垫付的护理费9200元。至于被告陈峪为原告季树新所垫付的医疗费用32777.78元的问题，被告陈峪、新发公司与被告人保财险公司均同意被告陈峪凭医药发票到被告人保财险公司进行处理，本院予以确认，对被告陈峪垫付的医疗费32777.78元，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告季树新住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定检查费等，共计63851.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告陈峪垫付的护理费9200元。三、被告陈峪、被告攀枝花市新发出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，连带支付原告季树新坐厕凳费用100元。四、驳回原告季树新的其他诉讼请求。本案诉讼费647.5元，由被告陈峪、被告攀枝花市新发出租车有限责任公司连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年七月二十六日书 记 员  洪 莹