文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事判决书      （2016）粤14民终463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾艳红，女，汉族，1991年9月15日出生，住址：福建省武平县。法定代理人：曾宪亮，男，汉族，1963年7月19日出生，住址：福建省武平县岩前镇。法定代理人：罗春英，女，汉族，1965年4月2日出生，住址：福建省武平县岩前镇。委托代理人：黄东才、钟文川，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人曾艳红、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君，被上诉人曾艳红的法定代理人曾宪亮、罗春英及其委托代理人黄东才、钟文川，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月24日，原告曾艳红向原审法院提起诉讼称：2015年4月21日1时15分左右，张鹏驾驶粤MPZ×××号小型普通客车在广东省蕉岭县蕉城长寿体育公园南侧停车场靠体育场花带边倒车时，与行人曾艳红发生碰撞，造成原告曾艳红受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年5月18日认定张鹏负事故全部责任，曾艳红无责任。事故发生后，原告曾艳红被送往广东省梅州市人民医院抢救治疗，住院79天(2015年4月21日起至2015年7月8日止)，花费医疗费206799.36元、白蛋白8895元、冰块185元、牛黄415元、纱布等135元共计216129.36元。入院诊断:1.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝;2.外伤性蛛网膜下腔出血;3.右侧额颞叶、左侧额颞叶脑挫裂伤;4.右侧颞枕骨骨折。出院诊断:1.右颞枕硬膜外充血:2.双肺炎;3.电解质代谢紊乱；4.低蛋白血症;5.应激性溃疡;6.双肺炎:7.创伤性贫血;8.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝;9.外伤性蛛网膜下腔出血;10.右侧额颞叶、左侧额颞叶脑挫裂伤；11、右侧颞枕骨骨折;12、真菌性泌尿道感染。出院医嘱:回当地继续住院治疗;2.定期复查，我科随诊。原告于2015年7月9日起在福建省武平县医院住院治疗至今。至2015年8月6日，原告在福建省武平县医院己花9559.51元医疗费，此后仍需大笔医疗费用，以上医疗费张鹏仅支付了一小部分费用，其余10多万元由原告父母向亲朋好友所借，现原告及父母均已无能力也无办法再筹集医疗费，面临无钱继续医治，原告生命后果可想而知。原告目前仍然无反应，处于植物人状态，故由其父母暂为法定代理人。原告于2014年1月3日起至事故发生时，在福建省武平县岩前镇新南街93号经营鲜花店（鲜花店名称为武平县岩前镇花之韵鲜花店）。原告于2011年7月7日生育一女，取名曾思艳。原告残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告申请法院对原告因此次交通事故所受伤害所致伤残等级、护理依赖程度、所需后续治疗费用情况进行司法鉴定，广东省南天司法鉴定所于2015年11月20日作出粤南河［2015］临鉴字第344号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾艳红的颅脑损伤构成壹级伤残。2、被鉴定人曾艳红需完全护理依赖。3、被鉴定人曾艳红的颅骨修补需人民币50000元；其植物状态生存，予以支持、对症等治疗，每年需人民币18000元。事故造成原告损失为：1、医疗费计270438.5元[计至2015年12月5日止]：(1)广东省梅州市人民医院:住院费206799.36元(至2015年7月9日止)、白蛋白8895元、冰块185元、牛黄415元、纱布等135元，计216429.36元；(2)武平县医院:51393.96元(2015年7月9起日至2015年12月5日止)；(3)广东省蕉岭县人民医院：2317.95元、243.27元、53.96元，合计2615.18元。2、后续治疗费等:410000元：⑴、原告颅骨修补50000元；⑵、植物状态生存，对症等治疗每年需18000元，暂时计算20年，则18000元×20年=360000元。以上二项合计为410000元。3、误工费:31969.14元：计算至定残日前一天2015年11月12日计206天，按批发和零售业56644元/年即155.19元/天，155.19元/天×206天＝31969.14元。4、住院及定残前的护理费:29644.86元：2015年4月21日至2015年11月12日计206天，其中:广东省梅州市人民医院4月21日至7月9日计79天，护理人数常护1人参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，79天×80元/天×1人=6320元，另1人特护已花11110元，共计17430元;福建省武平县医院7月9日至11月12日计127天，参照福建农、林、牧、渔业35107元/年即96.18元/天，127天×96.18元/天×1人=12214.86元。5、定残后完全护理依赖应计护理费:702140元：参照福建农、林、牧、渔业35107元/年，20年计702140元。6、交通费:10000元。7、住院伙食补助费:20600元（206天×100元/天）。7、营养费:30000元。9、残疾赔偿金:32598.70元/年×20年＝651974元。10、伤残评定费3200元及出诊费3000元，合计6200元。11、精神损害抚慰金:100000元。12、被扶养人生活费:16.3年×24105.6元/年÷2人＝196460.64元。以上1至12合计2459427.14元。张鹏为该车已向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，商业险不计免赔。综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告所受损害结果，依法应先由承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤MPZ×××号小型普通客车的交强险责任限额范围内先予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤MPZ×××号机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内赔偿原告120000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤MPZ×××号机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔偿原告交强险范围外计l00万元。3、被告张鹏赔偿原告交强险和商业三者险范围外交通事故损失计人民币1339427.14元，扣除已支付93198.68元(含保险公司己支付部分)，仍应赔偿1246228.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在原审庭审答辩称：一、事故车辆粤MPZ×××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2015-01-18至2016-01-17，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司将按照保险合同及其相关条款规定，对原告的合理请求部分进行赔偿。二、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿了1万元，以及经原告方申请先予支付了11万元的费用给原告方。所以在本次诉讼中应抵对扣减。三、根据交警事故认定书记载，被告张鹏在事故发生时属于酒后驾驶，其行为属于《机动车第三者保险条款》第六条第五款规定:下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:(五)驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。根据保险合同约定，对超过交强险部分，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不承担任何赔偿责任，相应的赔偿责任应由被告张鹏自行承担。四、原告请求的费用也不合理，具体如下:1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定:保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。原告提供的白蛋白、冰块、牛黄、纱布不属于保险赔偿应承担部分。所以此部分应剔除。除了以上费用后，还应该剔除约15%的自费药部分。2、后续治疗费，原告提出的颅骨修补术费用虽然经鉴定机构鉴定，但我方认为应结合原告实际情况，待实际发生该费用后再进行支付。对于每年18000元的治疗费，我方认为原告已按完全护理依赖请求，此项请求属重复请求，不应支持。3、误工费，原告无法提供误工证明，应按照其户口性质计算，标准是27766元/年，即76.07元/天。4、护理费，对鉴定前的护理费，应按照原告户口性质计算，即76.07元/天，护理人数应按照医嘱。鉴定后的护理费，我方认为应结合原告实际病情，按照每5年支付一次的方式，按照原告户口性质计算。5、交通费，原告无证据，结合实际情况，我方认为1000元较合理。6、营养费，无依据，不支持。7、残疾赔偿金，应按照2015年标准计算，且原告居住工作在岩前镇，该地不属于城镇范围，应按照原告户口性质计算。8、伤残鉴定费，属间接损失，保险公司不承担。9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，且此费用应由侵权方直接支付。10、被抚养人生活费，应按照原告户口性质计算。五、原告要求中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担诉讼费无依据，本案是责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本次事故中无任何责任跟过错，不应承担诉讼费。被告张鹏在原审庭审中答辩称：是否酒驾按交警部门认定结果确定；张鹏己垫付93199元医疗费；伤残赔偿金应按原告户口性质计算。原审法院经审理查明：2015年4月21日1时15分左右，张鹏驾驶粤MPZ×××号小型普通客车在广东省蕉岭县蕉城长寿体育公园南侧停车场靠体育场花带边倒车时，与行人曾艳红（原告）发生碰撞，造成原告曾艳红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告曾艳红被送广东省蕉岭县人民医院抢救治疗（花费医疗费2615.18元），并于当天转至广东省梅州市人民医院抢救治疗，住院79天(2015年4月21日起至2015年7月8日止)，花费医疗费206799.36元，另外购买白蛋白8895元、冰块185元、牛黄415元、纱布等135元。入院诊断:1.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝;2.外伤性蛛网膜下腔出血;3.右侧额颞叶、左侧额颞叶脑挫裂伤;4.右侧颞枕骨骨折。出院诊断:1.右颞枕硬膜外充血:2.双肺炎;3.电解质代谢紊乱；4.低蛋白血症;5.应激性溃疡;6.双肺炎；7.创伤性贫血;8.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝;9.外伤性蛛网膜下腔出血;10.右侧额颞叶、左侧额颞叶脑挫裂伤；11、右侧颞枕骨骨折;12、真菌性泌尿道感染。出院医嘱:1、回当地继续住院医院;2、定期复查，我科随诊。原告于2015年7月9日起转院至武平县医院住院治疗，原告在福建省武平县医院己花费医疗费51393.96元（计至2015年12月5日止）。由于原告仍须大笔医疗费用，原告及其父母均已无能力再筹集医疗费，原告目前仍然无反应，处于植物人状态，故由原告父母暂为法定代理人向原审法院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年8月26日向原审法院提出对原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行鉴定的申请及先予执行的申请。经原、被告双方协商，同意由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内先予执行110000元给原告，原审法院于2015年9月29日作出（2015）梅蕉法民一初字第293号民事裁定书，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司己按裁定书履行先予执行款110000元。经原、被告双方确定，对原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗费的鉴定由广东省南天司法鉴定所进行鉴定，广东省南天司法鉴定所于2015年11月20日作出粤南河［2015］临鉴字第344号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾艳红的颅脑损伤构成壹级伤残。2、被鉴定人曾艳红需完全护理依赖。3、被鉴定人曾艳红的颅骨修补需人民币50000元；其植物状态生存，予以支持、对症等治疗，每年需人民币18000元。原告支付了鉴定费3200元及出诊费3000元。原告于2015年12月12日向原审法院提交诉讼请求变更申请书，提出上述请求。本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年5月18日作出蕉公交认字［2015］第B204号道路交通事故认定书，认定被告（二）张鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”的有关规定，是导致本事故的全部过错，负本事故的全部责任；无证据证明行人原告曾艳红有导致本事故发生的过错，在本事故中无责任。广东省梅州市公安司法鉴定中心的梅州公（司）鉴（化）［2015］04119号化验检验报告载明张鹏血液中检出乙醇成分含量为15.3mg/100ml。另查明，粤MPZ×××号小型普通客车的行驶证登记所有人、驾驶人均系张鹏。粤MPZ×××号小型普通客车以张鹏的名义向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，保险期间为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止；向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了商业险：第三者责任保险限额为100万元和不计免赔等险种，保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。曾艳红的户籍为农业户口，曾艳红于2014年1月3日起至事故发生时，在福建省武平县岩前镇新南街93号经营鲜花店（营业执照注册号为350824600136645）。曾艳红于2011年7月7日生育一女，取名曾思艳，跟随原告一起居住生活，户籍为农业户口。事故发生后，张鹏垫付了医疗费93198.68元；中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司称垫付了医疗费1万元，但未提供依据，曾艳红予以否认。原审法院经审理认为：2015年4月21日1时15分左右，张鹏驾驶粤MPZ×××号小型普通客车在广东省蕉岭县蕉城长寿体育公园南侧停车场靠体育场花带边倒车时，与行人曾艳红发生碰撞，造成原告曾艳红受伤、车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，予以认定。广东省蕉岭县公安局交通警察大队经查勘对本案事故作出的认定曾艳红在本事故中无责任，张鹏在本事故中负全部责任的交通事故认定书，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，予以确认和采信。张鹏与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司订立的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险合同，是双方自愿签订的，合法有效。因此，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及根据责任认定在商业第三者责任保险范围内对曾艳红进行赔偿。本案争议焦点：一、张鹏是否饮酒后驾驶机动车问题。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为只要酒后驾车发生交通事故，不论血液中的酒精含量达到什么程度，都属责任免除范围。而曾艳红、张鹏认为应当按照道路交通事故认定书确定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，在保险合同双方未就饮酒标准进行明确约定且有两种以上解释的情况下，对保险合同中免责条款的解释应作出不利于保险公司的解释。根据国家有关车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量检验标准的规定，饮酒驾车临界值为20mg/100m1，醉酒驾车临界值为80mg/100m1。本案事故发生后，公安机关对张鹏进行血液酒精定性定量分析，虽然检出酒精成分，但其含量仅为15.3mg/100m1，低于上述国家规定的饮酒驾车标准。因此，尽管张鹏血液中含有酒精含量，但尚未达到国家规定法律意义上20mg/100m1的饮酒驾车标准，且公安机关出具的事故责任认定书载明张鹏驾驶车辆倒车时未察明车后情况是造成事故的全部原因，亦未认定张鹏系饮酒驾车而发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出张鹏是在事发后7个多小时才进行酒精检测，所以事发时其体内酒精含量应更高，但其没有提供直接证据予以证明，故不能据此推断张鹏饮酒驾车，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司主张张鹏饮酒后驾驶机动车的主张，不予采纳。二、曾艳红的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否参照城镇居民标准赔偿问题。曾艳红虽系农村居民户口，但有证据证明其2014年1月3日起至事故发生时，在福建省武平县岩前镇新南街93号经营鲜花店并在该街租房居住，被扶养人曾思艳跟随曾艳红共同生活居住，参照广东省人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故曾艳红请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费依法可以参照城镇居民赔偿标准计算赔付。三、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称医疗费应扣除15%自费药，它限制了曾艳红对于超过医疗保险范围用药的使用和索赔，而曾艳红对于用药并没有选择决定权，该格式条款免除了保险人应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的抗辩理由，不予采纳。四、关于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是否要承担诉讼费、鉴定费的问题。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担”的规定，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出不应承担诉讼费的抗辩理由不予采纳。鉴定费是曾艳红为本次事故支付的必要、合理的费用，有曾艳红提交的鉴定费发票证实，予以支持。综上所述，根据粤南河［2015］临鉴字第344号《法医学司法鉴定意见书》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及曾艳红的主张，经核定曾艳红的各项损失为：1、医疗费：310808.5元。其中：(1)、广东省梅州市人民医院:住院费206799.36元；(2)、福建省武平县医院:51393.96元（计至2015年12月5日）；(3)、广东省蕉岭县人民医院：2615.18元；⑷、曾艳红颅骨修补后续治疗费50000元，是必要的继续治疗费，依法予以支持。曾艳红主张白蛋白8895元、冰块185元、牛黄415元、纱布等135元，没有医嘱证明，依法不予支持；对于曾艳红植物状态生存，对症等治疗每年需18000元，因《意见书》未详细说明，待实际发生后另行主张。2、误工费:31969.14元：计算至定残日前一天（2015年11月19日）计213天，按零售业70191元/年，曾艳红主张31969.14元（155.19元/天×206天）未超过标准，予以确认。3、护理费:544980元。医疗机构或者鉴定机构没有明确护理人数，根据曾艳红病情及住院事实，确定护理人数为1人，计至2015年11月19日为213天，每天按100元/天计得住院期间护理费为21300元；定残后完全护理依赖应计护理费参照农业标准26184元/年，计算20年为523680元；曾艳红提供护工雇佣协议书无印章，且收款单位与协议书单位不符，故请求特护支出不予采纳，曾艳红诉请超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费:20600元。曾艳红主张206天×100元/天未超过标准，予以确认。5、交通费:4000元。根据曾艳红住院治疗的实际需要，酌定为4000元。6、残疾赔偿金:610058元。30192.9元/年×20年×100%＝603858元；伤残评定费3200元及出诊费3000元，是曾艳红为本次事故支付的必要、合理的费用，有鉴定费、出诊费发票证实，予以支持。7、被扶养人生活费:155203.3元。曾思艳（2011年7月7日生）的生活费为14年×22171.9元/年×100%÷2人＝155203.3元。8、精神损害抚慰金:30000元。综合考虑曾艳红所受到的伤害和交通事故的责任，可酌情予以支持30000元。曾艳红请求的营养费，没有医疗机构或者鉴定机构的证明，依法不予支持。以上1-8项合计为1707618.94元。根据事故认定张鹏负此事故的全部责任，故张鹏应承担曾艳红因本案事故造成的相应损失;粤MPZ×××号小型普通客车以张鹏名义与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同,中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费和伤残赔偿金等合计人民币120000元给曾艳红，减去先予执行的的110000元，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币10000元给曾艳红。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司称垫付了医疗费1万元，但未提供依据，曾艳红又予以否认，不予确认。余下不足赔偿部分1587618.94元，由张鹏承担，粤MPZ×××号小型普通客车以张鹏名义与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司订立的机动车第三者商业保险合同,张鹏应承担部分依约应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿100万元给曾艳红。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司理赔后余额587618.94元，由张鹏赔偿，减去张鹏垫付的医疗费93198.68元，张鹏仍应赔偿494420.26元给曾艳红。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效之日起五日内在粤MPZ×××号小型普通客车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计10000元给原告曾艳红。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效之日起五日内在粤MPZ×××号小型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计100万元给原告曾艳红。三、被告张鹏应于判决生效之日起五日内赔偿人民币494420.26元给原告曾艳红。受理费6165元，由原告曾艳红承担2165元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担2800元，被告张鹏承担人民币1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：l、一审法院按照城镇居民赔偿标准计算被上诉人曾艳红的残疾赔偿金和被扶养人生活费无事实和法律依据。一审诉讼过程中被上诉人曾艳红并未提供其在武平县岩前镇新南街租房居住的事实，且也无任何合法证据证实武平县岩前镇新南街属于城市规划范围。因此上诉人认为应该按照农村居民赔偿标准计算被上诉人曾艳红的残疾赔偿金和被扶养人生活费。2、一审法院计算被上诉人曾艳红定残后完全护理依赖年限偏长、标准偏高。根据曾艳红的实际伤情及目前的恢复情况，上诉人认为应先按五年计算完全护理依赖年限，最长护理期限不超过二十年；护理费则应按照农村居民人均纯收入即12245.6元/年为标准计算。3、本次交通事故发生后，上诉人已在交强险范围内垫付给被上诉人曾艳红一万元医疗费，请二审法院依法查明。4、本次交通事故发生后，被上诉人张鹏未能积极配合交警部门工作，在事故发生7小时后才进行酒精测试，导致无法查明本次交通事故的真实情形，也对事故过错的定性造成了偏差。上诉人认为被上诉人张鹏在本次事故发生后的消极行为属于商业三者险中毁灭证据的责任免除行为。因此根据保险合同的约定，对超过交强险的请求部分，上诉人不承担任何赔偿责任，超出部分应由被上诉人张鹏承担。综上，请求二审法院：1、驳回一审判决，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾艳红向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中答辩称：1、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费按何标准计算问题。答辩人自2014年1月3日起至事故发生时一直在福建省武平县岩前镇新南街93号经营鲜花店，领取了营业执照。答辩人虽为农村居民，但答辩人在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据最高人民法院相关复函精神，答辩人的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2、关于定残后完全护理依赖是否年限偏长、标准偏高的问题。原审法院根据鉴定意见认定答辩人完全护理依赖，作出护理期限20年的认定，与事实相符。3、关于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是否己在交强险范围内垫付10000元医疗费用的问题。答辩人不认可，只认可收到张鹏支付的93198.68元。被上诉人张鹏向本院提交书面答辩状，其在二审庭审中答辩称：1、诉讼费用应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。2、答辩人并未饮酒驾车。3、对中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉所称的第1、2、3点理由无异议。本院经审理查明，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准；护理期限、护理费的计算标准问题；上诉人是否垫付了1万元医疗费用；驾驶员张鹏是否属酒驾，免除上诉人商业险赔偿责任的问题。关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金的适用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。根据《民事诉讼法司法解释》第3、4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中,曾艳红自2014年1月3日起在福建省武平县岩前镇新南街经营鲜花店的事实，有武平县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照、租赁合同等证据证实，据此，可以认定曾艳红的经常居住地在城镇，且有固定收入。参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，曾艳红的残疾赔偿金按城镇居民的标准对待，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人认为曾艳红的残疾赔偿金应按农村居民标准计算损失，无事实依据，其上诉请求不予支持。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由前所述，曾艳红在城镇居民，且有固定收入，因此原审判决计算扶养人生活费用按城镇居民人均消费性支出为标准，并无不妥，依法予以维持。上诉人上诉认为被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出为标准计算，无事实和法律依据，依法不予支持。关于护理期限、护理费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，曾艳红的颅脑操作构成壹级伤残，需完全护理依赖。据此，原审判决认定曾艳红出院后的护理期限为二十年，并以国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算护理费，并无不当。上诉人认为原审判决认定护理期限过长、护理费用计算标准错误，无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人是否垫付了1万元医疗费用的问题。经查，上诉人虽提供证据证明其转账支付1万元至广东省梅州市人民医院，但未提供充分的证据证明该款系用于曾艳红的治疗。据此，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。关于驾驶员张鹏是否酒驾，应免除上诉人商业险赔偿责任的问题。经查，蕉岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，张鹏血液乙醇成分含量为15.3mg/100mg。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，酒精含量达到20mg/100mg但不足80mg/100mg，属于饮酒驾驶。张鹏血液的酒精含量未达到酒驾标准，上诉人上诉认为张鹏系酒驾，依据不足，不予支持。上诉人没有提供证据证明商业险责任险中酒驾属免责条款，也没有提供证据证明商业险保险条款己送达给投保人张鹏，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人上诉认为应免除其商业险赔偿责任，无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由均不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年七月二十九日书记员  幸静容