广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11961号原告杜晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。被告杨挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告杜晓红诉被告杨挺合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由��理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托代理人饶华玲，被告杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓红诉称，2015年11月16日，原告与被告签订《协议书》，被告确认尚欠原告合作退伙款40000元，被告于2015年11月底前支付20000元，余款20000元于2015年12月份开始每月月底前支付3300元，最后一期付3500元即付清所有款项。双方还约定，任何一方违反该协议约定，违约方应向守约方支付违约金150000元。本协议书签订后，被告从2016年2月份开始未按照约定支付款项，原告多次催讨均未果。被告的行为有违诚实信用，并违反了我国的法律规定。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：1.被告支付13400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日始计算至被告付清款项日止的利息）；2.被告���付违约金150000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告杨挺答辩称，确认被告欠原告13400元，但此款是因原、被告散伙前存在一笔80000元的客户补偿款所引起的。该笔款项仅向被告支付，未向原告支付，故原告要求被告向其支付32000元；同时，原告认为被告私自转走部分订单，造成其损失，故要求被告赔偿其损失8000元，上述两项共计40000元。签订协议书之后，被告向原告共支付26600元。被告曾用原告的身份证及原告所在公司的名义贷款购买了一辆起亚SUV汽车，购车款及贷款由被告负责支付及清偿。后原告利用汽车登记在其名义下为由锁车、砸车要挟被告，并与其丈夫、弟弟私自闯入被告家中闹事。而且原告未经被告允许，私自变卖合伙体资产及私吞店铺租赁押金。经审理查明，2015年11月16日，原告杜晓红作为乙方，与作为甲方的被告杨挺共同签订《���议书》一份，协议内容为：“一、甲、乙双方确认：甲方借乙方名义购买了粤Ｓ×××××号汽车，并以乙方名义办理招商银行贷款、按揭手续，车辆一直由甲方实际使用，并一直由甲方向银行还贷，由于资金困难甲方在2015年10月始未按期向银行还贷。二、为防止乙方承担相关责任，甲方以转让上述车辆或筹集资金的形式保证于2015年11月25日前恢复向银行履行还贷责任，并保证此后如数按期向银行还贷，直到还清全部银行贷款。三、甲方确认尚欠乙方一笔40000元的合作退伙款，甲方同意于2015年11月底前先支付20000元，余款20000元从2015年12月份始至2016年4月每月月底前还款3300元，2016年5月底前还款3500元，该款项由甲方汇入乙方银行账号：62×××76，开户行中国银行茶山支行。四、甲方应按上述约定履行还贷及还款义务，如有违反，甲方应向乙方支付150000元的违约金。五、如���方转让上述车辆的，乙方应及时协助、配合甲方办理上述车辆的转让合同手续；甲方还清银行贷款后，乙方应及时协助、配合甲方撤销车辆银行抵押登记的手续；待甲方按本协议第三条还清银行贷款及向乙方支付第一笔欠款20000元后，乙方应及时协助、配合甲方办理将车辆过户到甲方或车辆受让方名下的过户手续。但上述车辆使用过程中产生的一切费用，以及办理转让、撤销抵押、过户等手续产生的一切费用由甲方承担。六、如因乙方不协助、不配合的原因，导致甲方不能实现本协议第五条中转让车辆、撤销银行抵押登记、车辆过户的目的，乙方应向甲方支付违约金150000元……。”庭审中，原、被告双方确认在签订《协议书》之后，被告于2015年11月向原告支付20000元，于2015年12月及2016年1月分别向原告支付了3300元，共计支付原告26600元，尚欠原告13400元；《协议书》中提及的银行贷款已还清，车辆亦已办理过户。原告主张，由于被告未能依约支付余款，故应向其支付相应的利息及依据《协议书》约定的违约金150000元。对此，被告认为，之所以没有向原告支付余款的原因在于原告擅自变卖了属于原、被告共同拥有的设备财产，私自挪用了客户支付的两间店铺的租赁定金，总价值约为20000元，违反了原告与被告签订的合伙协议关于不得单方面私自挪用、变卖共同拥有的财产的约定，且原告并未向被告支付因变卖设备及挪用店铺定金所得款项中被告应得的部分，该部分价值足以抵扣被告应向原告支付的余款，但被告未能提供任何证据予以证明。被告并认为，原告在本案中诉求的违约金过高、不合理、不合法，即便法院判令被告需要承担违约责任，亦应依法对违约金的金额进行调整。上述事实，有协议书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付13400元及相应利息依据是否充分；二、原告诉求违约金150000元是否合理。针对第一个争议焦点，原、被告双方对案涉《协议书》均无异议，协议内容应视为是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行相应的义务。根据《协议书》的约定，被告需向原告支付40000元合作退伙款，其中，被告应于2015年11月底前先支付20000元，余款20000元从2015年12月份始至2016年4月每月月底前还款3300元，2016年5月底前还款3500元。庭审中，原、被告双方确认被告已于2015年11月向原告支付20000元，于2015年12月及2016年1月分别向原告支付了3300元，共计支付原告26600元，尚欠原告13400元。虽然被告主张系因为原告违反双方签订的合伙协议，私自变卖了共有财产，以���挪用了店铺租赁定金，且未向被告支付所得款项中被告应得的部分，故被告无需向原告支付余款13400元，但被告并未能提供任何证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。现《协议书》约定的还款期限已过，被告未支付相应款项已构成违约，原告要求被告支付余款13400元依法有据，本院予以支持。至于原告诉求的因被告逾期支付余款所产生的利息，由于性质上属于因被告违约对原告造成的损失，基于双方在《协议书》中已明确约定了违约责任，即通过支付违约金来弥补原告的损失，故原告诉求被告支付因违约而产生的利息属于重复计算，本院不予支持。针对第二个争议焦点，如上所述，被告未能依约向原告支付相应款项，已构成违约，原告现根据《协议书》的约定要求被告支付违约金依法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，被告主张金额过高，��求依法予以调整。对此，本院认为，根据《协议书》的约定，被告支付违约金150000元的前提是未依约履行还贷及还款两项义务，现原告确认被告已履行完毕还贷义务及履行了部分的还款义务，尚欠原告13400元，而原告亦未举证证明其因被告违约所受到的损失除利息外还有其他损失，故综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院对被告关于违约金过高，依法应予调整的主张予以采纳，本院认定被告应向原告支付违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨挺自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜晓红支付13400元；二、被告杨挺自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜晓红支付违约金10000元；三、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。本案诉讼费用1784元（原告已预交），由原告负担1529元，由被告负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一六年七月二十日书 记 员 徐慧英附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯���行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金��高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。