山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初117号原告：万XX，男，31岁，山西省翼城县人。被告：尹XX，女，32岁，山西省翼城县人。委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告万XX与被告尹XX同居析产纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日作出（2015）翼民初字第37号民事判决。宣判后，被告尹XX不服该判决，向临汾市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月1日作出（2015）临民终字第01439号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万XX、被告尹XX及其委托代理人原康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万XX诉称：我和被告曾系初中同学。2012年二人在翼城偶遇，经相互交谈，双方确定恋爱关系。根据被告要求，原告于2012年5月按当地风俗找媒人给被告送彩礼58000元、补媒款5000元，事后又给其购买价值6000多元的金戒指、金项链和金吊坠，并按照风俗习惯举办了婚礼，但被告却以种种理由推脱不予办理结婚登记手续。同居后被告不但经常跟原告提及其原处的男友怎么怎么有钱，其母也当面说她压根就不同意被告和原告结婚，被告更是以其原男友离婚了而于2013年3月就不再和原告联系，也不回家，彼此不再来往。被告借婚姻索取彩礼，却不和原告登记结婚，彼此异地分居，双方实际在一块的时间累积不足三个月，被告借婚姻索取彩礼69000元之多，原审判决只让其返还彩礼35000元，已使我蒙受了不应有的损失。故请求法院依法判令：1、被告返还彩礼63000元及价值6000的金首饰。2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹XX辩称：原告万XX请求被告返还彩礼63000元及价值6000元的金首饰，不能成立，应依法驳回。第一、被告与原告虽未结婚登记，但已共同生活两年以上，各项费用支出134536元。除54926元的陪嫁物品外，其他支出79610元。其中订婚前花费1400元，订婚后花费9988元，同居后花费36048元，备孕、受孕、流产花费20674元，其它11500元。且被告离家时除自己随身穿戴的季时服装外，其陪嫁物品全在原告家里。第二、同居生活期间原告做电缆生意时在陪送的嫁妆存款中取走22000元，另借被告父母现金47000元，至今还有27000元未还。第三、两次备孕、受孕、流产，不仅花费甚大，且青春、身体上受到莫大摧残，精神上受到莫大压抑和刺激，造成被告误工和其它损失22500元。以上陪嫁物品、各项支出明细和误工损失见原审时被告提供的民事答辩状。第四、原告请求返还补媒款5000元也不能成立，事实上被告父母只代收原告3000元的补媒款，且补媒款是用于结婚当天阻挡新郎进门、开箱子、新郎吃饭用筷子等费用。既然原告结婚当天门进了，箱子开了，筷子用了，则该费用已经给付了所为的行为人，与被告没有关系，原告请求被告返还其款项不能成立。第五、订婚前原告只给被告赠送了金戒指一枚，价值1600元；金佛一个价值1200元，其金首饰属于赠与的物品，原告请求返还依法也不能成立。综上，原被告虽未经登记结婚，但从2012年5月12日至2014年9月也共同生活两年多，这桩婚姻已是被告尹XX人生中的最大不幸，原告不仅没有给被告带来幸福，而且给被告造成巨大经济损失，又两次受孕流产，给被告精神上和身体上造成了莫大损害。在物质上被告只受领了原告赠予的两块并非值钱的首饰，虽过彩礼58000元（陪嫁时贴22000元，陪嫁物存折80000元），但被告用于购买结婚物品花费54926元，其中为原告购买衣物15721元，去晋城白马寺和长治景点旅游花费5000元，归还借尹晶晶款2000元，为原告父母购买衣物花费1748元，备孕、受孕、两次流产及其他生活用品花费20674元，仅此以上五项共花费84348元，除58000元的彩礼花光以外，被告还倒贴26348元；期间原告做电缆生意时在陪送的嫁妆存款中取走22000元，且被告离家时除自己随身穿带的季时服装外，其54926元的陪嫁物品至今全在原告家里，故原告返还彩礼的诉讼请求应依法驳回。鉴于上述事实原告还应当归还期间原告做电缆生意时取存款22000元和剩余未还的借款27000元；同时被告备孕受孕流产花费20674元和造成的误工损失22500元及精神损害原告也应予赔偿。经审理查明：原告万XX与被告尹XX于2012年5月份订婚，原告给付被告彩礼款58000元，并给被告购买金戒指一枚、金佛一个。原、被告于2012年5月12日依风俗举行了结婚仪式，但未到国家婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间原、被告未生育有子女，被告尹XX于2013年5月在洪洞县妇幼保健院做过流产手术。庭审中，原告万XX称婚前给被告买过一条金项链，举行结婚仪式时给付被告补媒款5000元，但被告尹XX对金项链予以否认，补媒款称只收到3000元。原告未能提供证据证明其陈述的相关事实。庭审中，被告尹XX辩称原告给付的彩礼款其购买了54926元的陪嫁物品、同居期间另花费79610元，原告对此均予以否认，被告于2016年5月17日向本院提供了陪嫁单复印件一份，称是其举行结婚仪式时陪嫁的物品清单，对此原告称从未见过此陪嫁单，也未见过陪嫁单中所列物品，只认可被告陪嫁有两铺两盖及价值3000元的日常生活用品。被告又辩称原告为做生意借其父母款27000元，原告对此予以否认，被告提供了证人尹建峰书面证明一份，但证人未出庭作证。以上案件事实由原、被告陈述、庭审笔录、法院调取的洪洞县妇幼保健站被告尹XX住院费用明细予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，但考虑到被告婚时购置有陪嫁物品，且原、被告同居生活时间较长，日常生活中也有合理的开支，同居生活期间被告做过流产手术，也有一定花费。本院综合考量上述因素，酌情确定被告返还原告彩礼款25000元；原告称举行结婚仪式时给付被告补媒款5000元，被告称只收到补媒款3000元，原告未能提供证据证明其陈述的相关事实。故补媒款本院认定为3000元，该款不应当认定为彩礼款，原告要求返还该款，不符合法律规定，本院不予支持；原告婚前给被告购买的金戒指一枚、金佛一个，应属赠与行为，故原告要求返还金首饰的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告给付的彩礼款购买了54926元的陪嫁物品、同居期间另花费79610元，原告对此均予以否认，被告于2016年5月17日向本院提供了陪嫁单复印件一份，称是其举行结婚仪式时陪嫁的物品清单，对此原告称从未见过此陪嫁单，也未见过陪嫁单中所列物品，只认可被告陪嫁有两铺两盖及价值3000元的日常生活用品。本院认为，被告原审时未提供陪嫁单，现只提供了陪嫁单复印件，亦未提供其他证据予以佐证，本院对陪嫁单的真实性无法认定，故对被告的此证据不予采信。原被告其余诉辩均未向本院提供有力证据，本院均不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告尹XX于本判决生效之日起十日内返还原告万XX彩礼款人民币25000元整；二、驳回原告万XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告万XX负担973元，被告尹XX负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郑东雷二〇一六年七月六日书 记 员  付莎莎