wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2125号原告桂锡洋，男，1967年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告谢仍坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告何木法，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告桂锡洋诉被告谢仍坚、何木法买卖合同纠纷一案中，原告桂锡洋于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂锡洋撤回起诉。本案受理费人民币2452元，减半收取1226元，由原告负担。审判员  曾沁二〇一六年七月二十六日书记员  黄萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执382号之一申请执行人黄某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某某，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5738号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即支付给申请执行人人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有汽车一辆，另被执行人李某某长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人李某某有车牌号为闽C50X**号的汽车一辆。同时，本院启动查控程序，查无被执行人李某某有银行存款及房屋所有权、土地使用权、工商的登记信息可供执行。本院于2016年1月19日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币9000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人李某某缴纳案件执行费人民币50元。本院并于2016年2月2日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对登记在被执行人李某某名下、车牌号为闽C50X**号的汽车一辆办理了查封登记手续，因无法查明该车具体下落，故暂未对该车实施扣押、拍卖措施。本院于2016年7月13日作出决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄某某向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2226号原告范胜强，男，1975年1月4日出生。被告唐作华，男，1971年3月3日出生。原告范胜强与被告唐作华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告范胜强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年下半年，原告与被告相识，同年被告在家投资兴建一个华乐山庄，经营餐饮休闲娱乐。被告因资金不足便向原告借钱，原告通过了解被告相关实力及信誉后，就将钱借给了被告。当时出具了借条并约定了利息及还款期限。到期后，被告未能按期还款，原告催讨后，被告说明了自己的情况并将本息相加向原告重新出具了借据，约定了还款期限。到期后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款共计35400元整并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，系一般朋友关系。2013年下半年，被告因兴建休闲农庄需资金周转，向原告借款30000元，双方对借款利率及借款期间进行了约定。借款到期后，原告向被告多次催款，被告向原告偿还过部分利息，但一直未还清全部本息。2015年4月22日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告向原告重新出具了借条。借条内容为：“借条今借到范胜强现金（叁万伍仟肆佰元）（35400）元正此款年底前付清唐作华2015.4.22日”。被告出具此条据后，一直未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告所提交的证据及其陈述能够相互印证双方存在借贷的事实。本院确认原、被告双方的民间借贷关系成立、合法、有效，被告应当依约定偿还借款本息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐作华于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜强35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告唐作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 林 利二０一六年七月十八日书记员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执72号申请执行人莫某，曾用名莫德站，农民。被执行人王某，农民。本院在执行申请执行人莫某与被执行人王某离婚纠纷［（2016）桂1222执72号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2010）峨民初字第269号民事调解书，被执行人王某每月支付抚养费200.00元，每年支付一次即每年12月31日前给付2400.00元，直至女孩莫雨潇年满十八周岁。因被执行人王某未履行2015年度给付抚养费2400.00元的义务（2014年12月31日至2015年12月31日），申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王某之母亲代其自动履行义务，将2015年度女孩莫雨潇的抚养费2400.00元交到本院，现本院已经将该款支付给申请执行人莫某完毕。为此，本院认为，申请执行人莫某申请执行被执行人王某未履行2015年度的抚养费2400.00元的义务（2014年12月31日至2015年12月31日）已经全部实现，应终结本案本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2010）峨民初字第269号民事调解书，即被执行人王某未履行2015年度的抚养费2400.00元（2014年12月31日至2015年12月31日）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年七月二十日书记员  覃图波
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更484号罪犯李元，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年1月6日作出（2010）东法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，于2010年2月3日入监服刑。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年1月25日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励九次，被评为2012年自治区改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励九次，被评为2012年自治区改造积极分子，原判罚金3000元已全部缴纳（原审法院缴纳1000元，上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4136号罪犯贺章平，男,汉族，1985年12月28日出生于湖南省安仁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月七日作出(2008)曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人贺章平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贺章平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯贺章平现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年8月11日止。罪犯贺章平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贺章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺章平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保115号原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路。法定代表人：董震，该公司董事长。委托代理人：程华涛，该公司员工。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：汪功萍。被告：朱瑞生。被告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：卫平玉。本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司价值170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告汪功萍、朱瑞生、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司价值170万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月二十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1833号原告:天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼，统一社会信用代码9134110059269771XU（1-1）。法定代表人：冯速梅，该公司董事长。委托代理人：刘彬，该公司员工。被告：天长市天元泵阀有限公司，住所地天长市天康大道南侧。法定代表人：胡婷，该公司董事长。原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司（以下简称宝丰贷款公司）诉被告天长市天元泵阀有限公司（以下简称天元泵阀公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宝丰贷款公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告天元泵阀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰贷款公司诉称：被告以生产经营需要采购原材料为由，于2015年5月5日向原告借款150万元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日止，按月利率17.829‰计算利息，按月结息，结息日为每月第10日。借款合同签订当日，原告按约定向被告发放借款150万元。借款后，被告仅给付了2015年7月10日前的借款利息。剩余借款本息，经原告宝丰贷款公司多次催要，被告天元泵阀公司均未给付。故原告宝丰贷款诉至法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息（按月利率17.829‰计算，从2015年7月11日起算至还款之日止）。原告宝丰贷款公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借款合同一份、借款借据各一份，证明被告向原告借款150万元及双方约定借款期限、利息的事实。2、网上转账汇款电子回单一份，证明原告已经向被告发放借款本金150万元。3、利息明细表一份，证明被告所欠利息的具体明细账。被告天元泵阀公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款150万元，借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日止，按月利率17.829‰计息，结息日为每月10日。同日，原告依约将借款150万元转账给被告。借款后，被告给付利息至2015年7月10日，剩余借款本息未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150万元及利息。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、网上转账汇款电子回单、利息明细表在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告宝丰贷款公司在合同签订后已按约发放借款，现借款期限届满，被告天元泵阀公司应按约定偿还借款本息。故原告宝丰贷款公司要求被告天元泵阀公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市天元泵阀有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（按月利率17.829‰计算，从2015年7月11日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20506元，由被告天长市天元泵阀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年七月十二日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4195号罪犯宋执强，男，汉族，1958年8月18日出生于安徽省合肥市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月九日作出(2003)昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人宋执强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第195号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋执强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯宋执强现刑罚执行已达13年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯宋执强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋执强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋执强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑终75号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫国，曾用名“张胖”，男，1965年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。上诉人张卫国1982年12月30日因犯故意杀人罪，被辽宁省锦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2000年7月5日因犯盗窃罪，被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2004年8月23日因犯盗窃罪，被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2005年12月22日因盗窃，被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张卫国敲诈勒索罪一案，于2016年5月11日作出（2016）辽1102刑初20号刑事判决，认定被告人张卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人张卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张卫国在二审审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张卫国撤回上诉。盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 温 阳审判员 李智琼二〇一六年七月二十七日书记员 关 丹附录《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第三百零五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审274号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。法定代表人谢刚，局长。委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1.2社）C区负1至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。法定代表人洪又亮。委托代理人李红，女，汉族，住所地重庆市涪陵区，重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司工作人员。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年5月在涪陵区白涛街道办事处三门子村二组地段占地动工建设，2015年11月完工。占用土地用于修建鹦哥峡休闲观景平台。经测绘图斑面积为10.30亩，其中由林业处理2.83亩，经测量实际占用面积为8.27亩。套合土地利用总体规划图，占用建设用地0.28亩，均为公路用地；占用农用地0.82亩，为林地；其他用地7.17亩，均为自然保留地。套合土地利用现状图，占用农用地8.27亩，灌木林地0.54亩和裸地7.73亩。实际建成1号、2号、3号、4号建（构）筑物总面积397.20平方米，青石板地坝5117.3平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年3月24日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第139号《行政处罚告知书》。2016年3月28日，申请执行人作出并送达渝涪综执（土）罚字【2016】第139号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地8.27亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积397.2平方米的1#-4#建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年6月30日，申请执行人作出渝涪综执（催）告字（2016）第139号《催告书》，次日向被执行人送达。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第139号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积397.2平方米的1#-4#建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字【2016】第139号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐华梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1708号罪犯欧少兵，男，1983年10月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月1日上海市宝山区人民法院作出(2014)宝刑初字第417号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯欧少兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧少兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯欧少兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧少兵减刑八个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保123号本院在执行申请执行人衡阳市南峰铸造厂与被执行人衡阳德义隆实业有限公司等定作合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初699号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被执行人无存款，申请人要求不再采取别的强制措施。本案已于2016年7月14日执行结案。特此通知。二〇一六年七月十四日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1154号原告：徐银娇，女，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市原告徐银娇与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐银娇的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐银娇诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2860元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资2860元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据。1、原告徐银娇身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资2860元的事实。3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2860元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一人工资，为此原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资2860元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告徐银娇为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告徐银娇2015年5月至6月的劳动报酬2860元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬2860元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）欠原告徐银娇劳动报酬2860元于本判决书生效后十日内给付清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一六年七月二十日书记员  刘海英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1006号原告：于会香。被告：王儒奎。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告于会香与被告王儒奎、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于会香不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  刘金涛二〇一六年七月四日书记员  刘 源
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1829号上诉人(一审原告)侯秀岚，女，1940年1月25日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人(一审原告)侯桂兰，女，1941年1月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人(一审原告)侯美玲，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)侯跃武，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)侯跃林，男，1954年4月27日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。上诉人侯秀岚、侯桂兰、侯美玲因与被上诉人候跃武、候跃林继承纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民五初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人侯秀岚、侯桂兰、侯美玲，被上诉人候跃武、候跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲、候跃武、候跃林系同胞兄妹。其父亲侯祥于1993年去世，其母亲任润叶于2012年去世。现侯秀岚、侯桂兰、侯美玲以拆迁补偿款系父母遗产为由与候跃武、候跃林发生争议要求分割父母遗产。侯秀岚、侯桂兰、侯美玲诉至法院，请求判令：1.平均分割父母遗留的占地2.685亩土地的拆迁补偿款1304331.88元，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲每人分割260866元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲所举证据不足以证明本案涉诉拆迁补偿款系父母的遗产，故应承担举证不能的后果，要求继承并分割父母遗留的占地补偿款的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回侯秀岚、侯桂兰、侯美玲的诉讼请求。案件受理费11644元，由侯秀岚、侯桂兰、侯美玲承担。侯秀岚、侯桂兰、侯美玲不服一审判决，向本院提起上诉称，父母和候跃武在一、二轮土地承包中，有16.7亩承包地，先后被候跃武和候跃林转让或改为房屋建设用地，其中包括父母的2.68亩，以上16.7亩在2015年均被征地完毕，并且是按照建设用地给予的补偿，补偿款被候跃武和候跃林领取。现要求继承父母2.68亩的补偿款，一审法院没查清16.7亩土地的情况，就认为证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。二审庭审中，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲当庭提出原诉讼请求计算错误，放弃部分诉讼请求，请求分割父母遗产中的拆迁补偿款部分，土地2.4亩的补偿款1167883元，五人每人233576.6元。候跃武、候跃林答辩称，诉争的2.4亩是承包地，根据法律规定，承包地的土地补偿费不能继承。一审判决是正确的，请求维持原判。二审中，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲提交了新证据两组。第一组，拆迁安置补偿协议六份，拟证明宅基地补偿款被签订补偿协议的六人领取，含诉争的2.4亩；第二组，会计中心核算单，拟证明该笔款项已实际支付给上述协议中的六人。候跃武、候跃林的质证意见为，对上述两组证据的真实性、合法性均予以认可，对于拟证明的问题，因上述协议不能证明地是五人父母的，故均不予认可。对于以上两组证据的真实性、合法性本院予以确认；对于第一组证据，因该证据不能反映被征收土地是否是五人父母所留，故对于该证据拟证明问题，本院不予认可；对于第二组证据，因该核算单仅记载了拆迁时水电设施配套费的情况，故对于该证据拟证明的问题，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：侯秀岚、侯桂兰、侯美玲请求分割父母遗留土地2.4亩的征地补偿安置款是否应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该笔征地补偿款是否为公民个人合法财产，是否为遗产的范围，是本案审理的核心问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”由上述法律规定可知，承包地和宅基地的所有权均归国家和集体，不论是承包地，还是宅基地，村民仅享有占有和使用以及因使用获得收益的权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”，由该条法律规定可知，承包地和宅基地的征地补偿费用均归该土地的所有权人，即国家或村集体所有，由国家或村集体根据规定进行支配。候跃武、候跃林所得的补偿款，实质上是村集体对该款在本村集体组织内部的分配。侯祥于1993年去世，任润叶于2012年去世，而征收土地是在2015年，已故村民不属于安置人员的范畴，村集体无法将该笔补偿款分配给侯祥与任润叶，故该款不属于侯祥与任润叶的个人合法财产，也就不属于遗产，不在可继承遗产的范围。综上，侯秀岚、侯桂兰、侯美玲主张继承父母遗留土地2.4亩补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11644元，由侯秀岚、侯桂兰、侯美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  王 晶二〇一六年七月二十日书 记 员  董 丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初481号原告董纪禄。委托代理人管凤芹，女，住东丰县东丰镇，系董纪禄妻子。被告东丰镇人民政府，住所地东丰县东丰镇。法定代表人谷勇，系东丰镇人民政府镇长。委托代理人宋立明，系东丰镇人民政府民政办主任。原告董纪禄与被告东丰镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董纪禄委托代理人管凤芹、被告委托代理人宋立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原仁合敬老院因资金短缺，经仁合乡党委、政府同意分别向包括原告在内的25户村民借款，并约定了借款利息，以保证敬老院的正常生产生活。撤乡并镇后，于2008年东丰镇政府对敬老院实行机构改革，决定将养老院所欠借款由镇政府五年内全部还清，借款还清后上述25户村民又找镇政府协商要求偿还约定利息，经镇党委研究决定，所欠的利息五年内全部还清，并于2013年4月23日与25户村民签订了偿还利息协议书。协议书履行了两年，共计给付利息80000元，剩余利息镇政府以没有法院判决为由拒绝给付。故原告现诉至法院，要求被告给付借款利息720元，并承担本案全部诉讼费用。被告东丰镇人民政府辩称，原告所说的借款及利息数额属实，但原告等25户村民没有原仁合乡党委同意借款的记录，所以不同意偿还借款。庭审质证过程中，原告董纪禄向法庭提供了如下证据：证据一、借据复印件一份；证据二、偿还利息协议书复印件一份；证据三、偿还利息记录表一份，原告委托代理人、被告东丰镇政府委托代理人对上述三份证据均无异议。被告东丰镇政府没有证据向法庭提供。经审理查明，原告董纪禄与管凤芹系夫妻关系。2007年1月31日，原东丰县仁合敬老院（现因机构改革已不存在）向管凤芹借款人民币5000元整，约定月利息1.5分。上述借款本金还清后，尚欠部分利息。后经管凤芹等25户村民与东丰镇人民政府协商，2013年4月23日，东丰镇民政办公室与上述25户村民达成《偿还利息协议书》，协议书甲方注明“25户村民”，乙方注明：“东丰镇敬老院”，但“乙方签字”处加盖“东丰县东丰镇民政办公室”公章，并由东丰镇人民政府工作人员宋立明、于成签字。现尚欠管凤芹借款利息720元，被告东丰镇人民政府对该事实和数额均予认可。另查明，东丰县东丰镇民政办公室不是独立的法人单位，属被告东丰镇人民政府的派出部门。现原告董纪禄以其系“借据”上注明的债权人管凤芹的丈夫为由，以其本人名义提起诉讼，管凤芹作为原告董纪禄的委托代理人参加诉讼。本院认为，原东丰县仁合敬老院向管凤芹借款后，本金已还清，尚欠利息的事实，原告已提供证据予以证明，且被告均予认可，本院对上述事实予以确认。东丰县撤乡并镇后，原仁合乡并入东丰镇。原仁合乡敬老院欠包括管凤芹在内的25户村民的借款利息，经被告东丰镇人民政府研究，于2013年4月23日，与上述25户村民达成协议，该协议合法有效，双方应当自动履行。上述协议虽由东丰镇民政办公室加盖公章，但是东丰镇民政办公室不是独立法人单位，属被告东丰镇人民政府的派出机构，承担责任的主体应为被告东丰镇人民政府。被告东丰镇人民政府应当依约给付欠付管凤芹利息720元。原告董纪禄与管凤芹系夫妻关系，以其本人名义代管凤芹主张权利，且由管凤芹代理参加诉讼，被告东丰镇人民政府亦同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条判决如下：被告东丰镇人民政府与本判决生效后立即给付原告董纪禄欠付利息720元。案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年七月二十日书 记 员  臧 琪
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终111号上诉人（原审原告）江苏珀然锻造有限公司（原连云港宝石精密重工科技有限公司），住所地在灌南县新安镇人民西路北侧。法定代表人彭桂云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住灌南县行政集中办公区。法定代表人赵学荣，该局局长。原审第三人王余亮。上诉人江苏珀然锻造有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局原审第三人王余亮工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，原连云港宝石精密重工科技有限公司更名为江苏珀然锻造有限公司。上诉人江苏珀然锻造有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏珀然锻造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏珀然锻造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年七月二十七日书记员  苏 洋法律条文附录《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1185号原告杨某。被告谢某。本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。审判员 张 驰二〇一六年七月二十七日书记员 曹红光
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4246号原告：洪长生，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：金兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告洪长生诉被告金兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告洪长生及其委托代理人张善君到庭参加诉讼，被告金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪长生诉称：原告于2013年度在合肥市包河区望江路与宁国路交口的亚瑟宫工地干木工工作。原告按照要求完成工作任务后，与被告结算了工资，并由被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，自认欠原告个人工资4880元。原告多次向被告讨要该工资未果，为此诉请判令：1.被告立即支付原告工资4880元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金兵未作辩解与提供证据。经审理查明：2014年7月1日，金兵作为欠款人出具欠条一张，载明“今欠到亚瑟宫工地木工洪长生工资肆千捌佰捌拾元（4880.00）”。因金兵分文未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、双方身份信息及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈述其受聘于被告金兵在装饰工程中从事木工劳动，金兵出具结欠工资的欠条，双方之间的债权债务关系清楚，原告随时可向被告主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金兵于本判决生效之日起十日内支付原告洪长生劳务报酬4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年七月十九日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第654-1号申请执行人：刘清��，个体户，住塔城市。被执行人：田宝军，塔城市新豫砖厂业主，住塔城市。2015年10月12日，由于被告田宝军未按照生效（2015）塔民一初字第854号民事判决书履行法定义务，原告刘清昌申请强制执行，要求被告田宝军给付欠款470000元，赔偿损失100480元，承担诉讼费4259元，合计574739元。本案在执行中查明：2015年7月3日本案在诉讼过程中，根据原告刘清昌的申请，本院以（2015）塔民一初字第854-2号民事裁定书冻结被告田宝军新豫砖厂工商营业手续。2016年4月22日，本院依法将执行通知书送达被执行人田宝军。同日，田宝军出具保证书”保证其与申请人刘清昌买卖合同一案，如在2016年6月30日前不能给付150000元，自愿将砖厂以物抵债折抵案款，双方再无其他债务纠纷，并且协助刘清昌办理过户相关手续，申请人刘清昌亦同意”。��被执行人田宝军经本院数次电话通知，要求其协助申请人办理相关过户手续，但田宝军以种种理由推脱。为使当事人合法权益不再遭受损害，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、被执行人田宝军承包的塔城市新豫砖厂归申请人刘清昌所有，折抵案件款574739元。二、申请执行人刘清昌应持本裁定书在三十日内到有关部门办理过户手续，由此产生的一切费用由刘清昌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年七月二十五日书记员 刘海棠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5010号罪犯支学余，男，1987年2月23日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年一月十五日作出(2013)沾刑初字第18号刑事判决书，以被告人支学余犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月3日起至2026年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯支学余提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯支学余的考核结果，以罪犯支学余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯支学余系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2026年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯支学余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支学余减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初216号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执805号申请执行人：李莉。委托代理人杨锋、张顺桥，特别授权代理。被执行人：方杰。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。本院在执行申请执行人李莉与被执行人方杰、云南联高投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下还款协议：方杰、云南联高投融资担保有限公司尚欠李莉的款项6702029元及利息，由云南联高投融资担保有限公司分三年支付李莉5580000元（其中于2017年6月30日以前支付1116000元、2018年6月30日以前支付1674000元、2019年6月29日以前支付2790000元），余款1122029元及利息李莉自愿放弃执行；本案执行费60910元，由被执行人方杰、云南联高投融资担保有限公司负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执805号执行案件本次执行程序终结。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月十八日书记员  白艳红
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执29号申请执行人山东泰开互感器有限公司。法定代表人王均梅，系该公司董事长。委托代理人杨波，男，回族，生于1978年4月10日，山东省泰安市人，大专文化，住山东省泰安市泰山区，系原告山东泰开互感器有限公司职工。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。山东泰开互感器有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第198号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80097号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭××，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年5月4日变更强制措施为取保候审，2016年6月6日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年7月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月间，被告人郭××在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，私自从天津市滨海新区大港港塘燃气公司租用液化气罐，并于2015年11月至2016年4月期间，多次驾驶津G×××××五菱荣光汽车搭载上述液化气罐从港塘燃气公司购充液化气后，运输至天津经济技术开发区××附近并出售给邻近餐饮业商贩。2016年4月19日12时许，公安民警在嘉德园底商附近巡逻时发现可疑车辆，车上装有50公斤容量液化气罐7只，15公斤容量液化气罐2只。经核查发现驾驶人郭××私自运输液化燃气罐，遂当场将其抓获归案。经鉴定，涉案液化气罐内检出丙烷、丁烷液化石油气成分。根据《危险化学品目录》（2015版）载明，液化石油气属于危险化学品。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、姚某某、张某某等人的证言；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第03694号理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明等其他证据材料；被告人郭××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人郭××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（被告人郭××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年七月二十六日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌审旗人���法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1379号原告边步新，男，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告尚建宏，男，汉族，现住址不详。本院受理原告边步新诉被告尚建宏劳务合同纠纷一案，原告边步新于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告边步新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边步新撤诉。案件受理费25元，由原告边步新负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  王泳博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执328号申请执行人曹东梅，女，1973年07月15日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。被执行人谢朝锟，男，1967年02月05日出生，汉族，银川市银海塑料制品厂推销员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人曹东梅与被执行人谢朝锟合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案执行，执行标的157994元，执行费2270元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年03月30日将被执行人谢朝锟司法拘留，仍未履行义务。现查明，被执行人谢朝锟无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年七月二十日书 记 员  焦正永
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4542号原告孟佰全农村土地承包经营户代表人孟佰全，男，出生于1962年5月2日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告孟佰全农村土地承包经营户（以下简称“孟佰全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟佰全承包户的代表人孟佰全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟佰全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.09亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告孟佰全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.09亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孟佰全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟佰全农村土地承包经营户返还租用的土地5.09亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告孟佰全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告孟佰全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告孟佰全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执622号之三申请执行人：淮北市凯盛环保材料有限公司。住所地：安徽省淮北市。法定代表人：张伟，该执行董事。被执行人：刘宏军。申请执行人淮北市凯盛环保材料有限公司与被执行人刘宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款488025元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人原配偶马兰芳名下的房屋，书面查封其名下的车辆，上述财产暂难以处理。被执行人刘宏军名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执622号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执106号申请执行人游锋，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人谢洁琼，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人黄新华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人游锋与被执行人谢洁琼、黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）永民初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的500000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第2454号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执106号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月六日代理书记员  游瑞燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第04号申请人：刘礼然，男，1950年8月21日出生，汉族。被申请人：刘智英，女，1979年1月10日出生，汉族。系申请人刘礼然之女。指定代理人：刘广智。本院于2015年11月18日立案受理申请人刘礼然申请宣告刘智英为限制民事行为能力人一案，申请人于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘礼然撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘礼然撤回申请。审判员  刘松林二〇一六年七月八日书记员  杨慧娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1869号申请执行人陈根花被执行人于建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01787号，依法向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人于建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2012452元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月四日书记员  胡漫宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异149号异议人（利害关系人）张琼，1968年4月8日出生，汉族。申请执行人张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。被执行人胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。被执行人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。被执行人靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。被执行人吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。被执行人霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，利害关系人张琼向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张琼称，我请求贵院撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。理由如下：贵院依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书对被执行人薛峰共有人张琼的位于郑州市黄河路3号院9号楼3单元4××号房产（房产证号为××号）进行查封违法。1、郑州市黄河路3号院9号楼4××号房产（房产证号为00××17），房屋所有权人为张琼本人，属于河南电视台单位改售房，并无共有人，和薛峰无关；2、薛峰和张琼已于2014年8月27日离婚，此房为张琼名下唯一住房，和薛峰无关。3、本人由于搬家房产证遗失，去房管局补办时，房管局告知此房已经查封，无法补办房产证，特此申请打印了房屋所有权证（后附存根）。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。为支持其异议主张，张琼向本院提交了《房屋所有权证（存根）》一份。现查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年5月24日，张琼向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，异议人张琼与被执行人薛峰原系夫妻关系，尽管二人已于2014年8月27日离婚，位于郑州市黄河路3号院9号楼3单元4××号房产（房产证号为××号）所有权人也登记在张琼名下，但该房产系其与被执行人薛峰婚姻关系存续期间所得的财产，依法应属于张琼与薛峰的共有财产，故，依照上述法律规定，本院在执行中对该房产实施查封符合法律规定，并无不当。综上，异议人张琼的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张琼的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  张 迎二〇一六年七月十一日书记员  李 展
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2511号申请执行人杨卫，农民。被执行人穆延寿，农民。被执行人穆春娟，农民。本院在执行被害人杨卫与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2930元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2880元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年七月二十日书记员  董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2504号申请执行人张秀山。被执行人穆延寿，农民。被执行人穆春娟，农民。本院在执行被害人张秀山与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为9434元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人9384元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年七月二十日书记员  董洪波
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初579号原告：何某，农民。被告：王某，农民。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2015年12月21日，原告曾起诉与被告离婚，因被告地址不明，裁定驳回起诉。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王某未做答辩。原告何某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、原、被告结婚证原件1份、被告王某常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、遵化市小厂乡头道城子村村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。证明内容为：“兹有我村村民何某与王某于××××年××月××日结婚，结婚后于2010年10月12日离家出走，至今未归，经多方查找杳无音讯，下落不明，情况属实。特此证明。遵化市小厂乡头道城子村村村民委员会。”被告王某因经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故对上述原告提交的证据未发表质证意见。2016年3月23日，法庭对遵化市小厂乡头道城子村党支部书记温玉军的问话笔录一份，证明：“何某与王某结婚后在村里生活过一段时间，2010年10月份，王某离开村子后，至今没有回来，何某找过王某，但一直未予找到。听何某说王某是因为与何某吵架后，离开的。”经质证，原告何某认为，对证言没有异议。经审理查明：原告何某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。2010年10月12日，被告王某离家出走，经多方查找，下落不明。审理中，原告何某称原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有：原告何某当庭陈述、遵化市民政局出具的结婚证1份、被告王某常住人口登记卡复印件1份、遵化市小厂乡头道城子村村民委员会出具的证明1份、遵化市小厂乡头道城子村党支部书记温玉军证言等证据予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市小厂乡头道城子村村民委员会出具的证明及遵化市小厂乡头道城子村党支部书记温玉军证言能够证实被告长期不在家生活，未能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告财产分配问题及债权、债务问题，待被告王某出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告何某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  解胜涛人民陪审员  崔 山二〇一六年七月十八日书 记 员  严晓佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2786-1号申请执行人戴建平，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建火，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4694号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人陈建火发出执行通知书，责令被执行人陈建火立即向申请执行人戴建平支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人陈建火未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年10月10日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除几十元的余额外，未查到被执行人陈建火有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年10月12日冻结被执行人陈建火的银行帐户，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年3月28日将被执行人陈建火纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人南安农商行码头支行又无法提供其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。组织机构代码：代表人：童树权，该支行行长。委托代理人：陈川，该支行员工。委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波佳士德进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道东兴苑**#楼店E17。组织机构代码：法定代表人：杨立峰，该公司执行董事。被执行人：慈溪乔斯达工贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路***号。组织机构代码：法定代表人：谢蝉，该公司执行董事。被执行人：岑君芙，女，1975年4月15日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村**号楼***室。公民身份号码：330222197504154706被执行人：杨立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村**号楼***室。公民身份号码：330222197702274995本院执行的（2015）甬慈商初字第795号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波佳士德进出口有限公司、慈溪乔斯达工贸有限公司、岑君芙、杨立峰金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波佳士德进出口有限公司、慈溪乔斯达工贸有限公司、岑君芙、杨立峰尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款17510000元及相应的利息，并应承担律师代理费30000元、诉讼费36893元、执行费34400元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪乔斯达工贸有限公司、岑君芙、杨立峰名下的财产难以处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1925号申请执行人陈中任。被执行人杨克誉。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00138号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈中任与被执行人杨克誉买卖合同纠纷一案。于2016年04月29日向被执行人杨克誉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨克誉交纳执行款82706元及利息损失；二、负担案件受理费1868元，执行费1141元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克誉的财产情况，发现被执行人杨克誉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨克誉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨克誉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1925号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年七月二十九日书记员  谢智慧
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初802号原告王某甲。被告王某乙，××族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名王某丙，现年5岁，现随原告生活。被告脾气暴躁、嗜赌成性，在原告怀孕及教育儿子的过程中，被告几乎不履行任何责任，还对原告打骂，原告为了孩子一直忍让。原告分别于2013年12月、2015年3月提起离婚诉讼，经人劝说并念及儿子，原告愿意给被告改过的机会，都撤回了起诉。但被告仍然不思悔改，还在赌博。现原告认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，第三次提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元并承担诉讼费。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、原被告结婚证，证明原被告系夫妻关系。3、（2015）孝民初字第580号民事裁定书及生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼，并撤回起诉。被告王某乙辩称，被告认为原被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告王某乙未向本院提供证据。经本院组织原被告举证、质证，被告王某乙对原告王某甲的证据均认可。经审理查明本案事实如下：原被告于2009年经人介绍后开始恋爱，2009年10月25日举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随原告生活。2016年3月底4月初，原被告因琐事发生矛盾分居至今。本院认为：原被告感情基础较好，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。且原被告婚生子尚年幼需要二人共同抚养，故双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩助理审判员  李冠华二〇一六年七月十九日书 记 员  刘俊红
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民申56号再审申请人（一审被告）：衡水启程投资有限公司。住所地：衡水市中心街商贸城*座***号*楼门店。法定代表人：张庆宽，总经理。被申请人（一审原告）：张新宇，男，汉族，1971年7月9日出生，石家庄市裕华区。一审被告：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住。一审被告：呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。再审申请人衡水启程投资有限公司因与被申请人张新宇及一审被告张庆宽、呙文民间借贷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡水启程投资有限公司申请再审称：本案诉争借款合同未生效；再审申请人未收到一审判决.本院认为：关于本案诉争借款合同未生效的申请再审事由，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，本案诉争借款合同因当事人实际履行合同主要义务而成立，该申请再审事由本院不予认可；关于再审申请人未收到一审判决书的申请事由，根据单号为EY958600793CN邮政特快专递退改批条的记载（2015）衡桃彭民二初字第362号民事判决书在投递过程中被收件人张庆宽拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，拒收视为已送达，该申请再审事由不能成立。一审法院依据各方签订的借款合同判决再审申请人等人偿还被申请人借款本金及利息并无不当，申请再审事由不能成立。综上，衡水启程投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回衡水启程投资有限公司的再审申请。审判长  李慧俐审判员  杨爱席审判员  安 君二〇一六年七月十二日书记员  郭 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3953号原告单某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇敖包后村。被告石某某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告单某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李雪健二〇一六年七月二十七日书记员  鲍光明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初862号原告杨冬生，男，汉族，1976年8月28日出生，住西峡县。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告南阳市航宇劳务合作有限公司。法定代表人李天恩，任董事长职务。住所地南阳市解放路淯水花园*号楼。委托代理人古尚乾，男，汉族，1980年10月1日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨冬生与被告南阳市航宇劳务合作有限公司（以下简称航宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨冬生于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原、被告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冬生及其委托代理人曹万保、被告航宇公司委托代理人古尚乾、魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，原告与被告签订《劳务中介协议》，被派到远洋渔船上从事渔业捕捞或相关工作。2013年5月9日，经结算被告下欠48160元工资未付，后被告陆续支付部分工资，现仍然下欠27660元工资未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费27660元。2、诉讼费由被告承担。被告航宇公司辩称：对该数额无异议，但是因为在经营期间经营困难，该款同意分期分批支付给原告。原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告27660元劳务费的事实。被告航宇公司对以上证据发表如下质证意见：欠劳务费27660元无异议。被告航宇公司向本院提交如下证据：被告的营业执照、税务登记证、法人证明等各一份，证明被告身份。原告对以上证据无异议。对原被告双方所举证据，均无异议，本院对其真实性予以认定。根据原告诉请及原被告举证、质证，本院查明的事实为：原告于2011年12月13日与被告签订《劳务中介协议》，被派到远洋渔船上从事渔业捕捞或相关工作。2013年5月9日，经结算被告下欠48160元工资未付，后被告陆续支付部分工资，现仍然下欠27660元工资未付。原告多次向被告追讨剩余部分的工资，后诉至法院。被告航宇公司对欠原告27660元工资无异议。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原被告在平等自愿的基础上订立外派员工劳务合同，该合同约定双方权利义务明确，且被告给原告出具有欠条。因此原告杨冬生向被告航宇公司主张欠发工资理由正当，应予支持。被告航宇公司应支付欠原告工资27660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告南阳市航宇劳务合作有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨冬生工资27660元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告南阳市航宇劳务合作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二○二○一六年七月十一日书记员  李 斌
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审179号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人雷海军，男，1969年8月10日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人雷海军非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6057号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6057号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1156平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1156平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹万壹仟伍佰陆拾元整，￥11560.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6057号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1156平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6057号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1156平方米基本农田处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹万壹仟伍佰陆拾元整，￥11560.00元。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2287号原告：唐露，女，2000年10月14日出生，住遂宁市船山区。法定代理人：唐小刚，男，1971年9月23日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：李泽兵，男，1970年11月11日出生，住遂宁市船山区。被告：蒋洪，男，1975年12月2日出生，住遂宁市船山区永兴镇。原告唐露与被告李泽兵、蒋洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告唐露于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐露撤诉。案件受理费人民币990元，减半收取为人民币450元，由原告唐露负担。审判员 许 娟二〇一六年七月二十日书记员 刘静然
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初961号公诉机关福建省石狮市人民检察院被告人单某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）961号起诉书指控被告人单某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本安。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年4月30日2时许，石狮市公安局凤里派出所民警刘某某及协勤人员洪某某接到报警到石狮市东雅酒店3楼302包厢处理被告人单某某与该酒店的纠纷时，被告人单某某拒不配合，并用拳脚殴打洪某某，后被公安人员抓获。经法医学鉴定，洪某某右面部划伤长度为2.8㎝，伤情未达轻微伤。案发后，被告人单某某赔偿洪某某人民币7000元，并取得谅解。以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某陈述，证人刘某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获工作说明、公安人员工作证复印件、谅解书、收条、户籍证明等书证，被告人单某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人单某某归案后如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。被告人单某某还能对被害人进行赔偿并取得谅解，且本案造成的后果相对较轻，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一六年七月十八日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本安引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投安，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3125号原告赵智贤，女，1958年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告赖立引，男，1974年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告赵智贤与被告赖立引民间借贷纠纷一案中，原告赵智贤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵智贤撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告赵智贤承担。审判员  李洪毅二〇一六年七月二十九日书记员  高 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1242号原告吴某。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某甲。原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人周宜发，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某及委托代理人周宜发诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，三天后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈宇涛，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均随被告生活。我们婚初会因为小事发生争吵，2012年10月开始，双方在不同的地方工作，开始分居，只有过年才会回来。婚后无共同财产，无共同债权债务。现在我认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子陈某丙，陈宇涛由被告抚养。被告陈某甲辩称，双方夫妻感情还好，儿子还小，不同意离婚。2012年10月份我和我姐夫在外面做生意，两人开始在不同地方工作，双方虽然缺少沟通交流，但是时节还是会在一起生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。经审理查明，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈宇涛，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均随被告生活原被告。婚后夫妻感情一般，双方会因为家庭琐事发生争执。2012年10月，原被告在分开工作，双方之间的沟通较少，只有在过年的时候才会在一起生活。另外，原被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、原被告及子女户口本、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告吴某与被告陈某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告婚后育有两个小孩，可见有一定的感情基础。原被告之间的矛盾主要在于，婚后双方在异地工作生活，缺乏沟通。只要原被告珍惜感情，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇一六年七月十八日书记员  廖小青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特415号申请人深圳市铭阳液晶技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑西门工业区7号厂房3四楼西。法定代表人谭建国，总经理。委托代理人伍敏，系申请人员工。被申请人李高辉。申请人深圳市铭阳液晶技术有限公司（以下简称铭阳公司）于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]565号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人铭阳公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]565号仲裁裁决。事实与理由如下：一、双方签字的劳动合同解除书足以证明申请人与被申请人经协商解除劳动合同，无需支付经济补偿；二、被申请人离职前12个月平均工资7300.00元／月，仲裁委核算经济补偿金的基数有误；三、仲裁委认定铭阳公司违法解除双方劳动合同没有事实依据。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销本案仲裁裁决。本院经审查认为，本案主要争议焦点为双方解除劳动关系的原因以及经济补偿金的具体金额问题。本院认为，首先，铭阳公司未提交有效证据证明申请人存在其所主张的失职或违纪行为，需承担举证不能的不利后果，故仲裁委对于本案离职原因的认定符合法律规定，适用法律正确。其次，铭阳公司虽主张被申请人李高辉月平均工资为7300元，但未能就此举证证明，故仲裁委依据举证责任分配采信劳动者主张认定其月平均工资为8000元并据此计算解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，申请人撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的条件，且上述问题均属于事实认定方面的问题，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市铭阳液晶技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市铭阳液晶技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱周明
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终163号上诉人（原审原告）王洪兰。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海东路新城区创联大厦。法定代表人李安，该局局长。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地在赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人于维兵，该镇镇长。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海东路区政府大楼。法定代表人唐光普，该区区长。上诉人王洪兰因与被上诉人连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）、连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）拆迁行政行为违法及行政补偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年10月，赣榆区政府组织有关部门对王洪兰位于赣榆区华中路门面房进行了强制拆迁。王洪兰于同年11月10日以原赣榆县人民政府（现赣榆区政府）为被告，向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，请求确认赣榆区政府强制拆迁行为违法，并责令赣榆区政府赔偿王洪兰244029元后依法安置原告。同年11月29日，王洪兰与青口镇政府达成协议书，协议主要内容是：对王洪兰房屋给予补偿、安置等；给付王洪兰因拆迁受到的各项损失和过渡费用20734元；另付给王洪兰经济费用20000元等。王洪兰于同日向市中院申请撤诉，市中院以王洪兰未表明撤诉理由裁定不准撤诉。2001年1月20日，王洪兰再次向市中院申请撤诉，市中院裁定准许王洪兰撤回起诉。青口镇政府未按协议约定交付安置房。2011年9月20日，青口镇政府（甲方）、赣榆区住建局（乙方）、连云港俊景房地产开发有限公司（丙方）与王洪兰（丁方）就王洪兰拆迁置换门面房有其他事项订立协议书。协议约定：置换门面房由丙方提供房源，面积78.63平方米；丁方与甲方签订的原协议与门面房差价9748.20元，由甲方负责等。原审法院认为，王洪兰于2000年11月10日向市中院提起行政诉讼，请求确认赣榆区政府强制拆迁行为违法，并责令赔偿王洪兰244029元后依法安置王洪兰。同年11月29日与青口镇政府达成协议后，向市中院申请撤回起诉，市中院以王洪兰未表明撤诉理由裁定不准撤诉。2001年1月20日，王洪兰再次向市中院申请撤诉，市中院裁定准许王洪兰撤回起诉。现又提起诉讼，属于无正当理由再行提起诉讼，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。关于王洪兰请求确认青口镇政府、赣榆区住建局、连云港俊景房地产开发有限公司与王洪兰订立的协议书违法的诉讼请求，因协议订立时，按当时的法律规定不属于行政案件受案范围，故应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。关于王洪兰要求赣榆区政府赔偿精神损害抚慰金100000元等诉讼请求，属于请求行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，王洪兰提起行政诉讼可以一并提出赔偿请求，因该案裁定驳回王洪兰的起诉，王洪兰在本案不能一并提出赔偿请求，故对王洪兰的赔偿请求，一并驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（七）项之规定，裁定驳回王洪兰的起诉。上诉人王洪兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人2000年的诉求是确认强拆违法并主张赔偿，现上诉人是以新的行政协议起诉，诉讼请求不同，不属于无正当理由再次起诉；2、上诉人权益受损的状态一直持续至今，原审法院以协议订立时法律未规定此种行为案件为行政诉讼受案范围而驳回起诉不正确；3、法律、司法解释明文规定土地房屋征收补偿等行政协议属于行政案件受案范围。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赣榆区住建局答辩称，1、上诉人要求的确认被上诉人行为违法的诉求已经处理完毕，且已经超过起诉期限；2、上诉人诉求的增加安置房面积等请求没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人青口镇政府答辩称，1、上诉人要求的确认被上诉人行为违法的诉求已经处理完毕，且已经超过起诉期限；2、因安置房开发建设缓慢等原因，2011年9月20日再次签订《协议书》一份，该协议是对原协议进行了变更和补充，是在完全自愿的原则下达成的，且不违反法律的规定，应属合法有效的协议，上诉人再次确认拆迁行为违法，属重复诉讼，且已经超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赣榆区政府答辩称，上诉人的诉求确认被上诉人行政行为违法的诉求已经处理完毕，且已经超过法定诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人曾因涉案强制拆迁行为提起行政诉讼，后自愿撤回诉讼，人民法院裁定准许撤诉。在本次诉讼中，上诉人在起诉状中明确写明其诉求为“确认三被告拆迁行为、强拆行为非法，土地使用权前置征收征用行为、行政补偿决定（协议）免除法定补偿事项损害原告合法权益行为违法”。上诉人诉求的拆迁行为、强拆行为、土地使用权前置征收征用行为指向的均是其房屋被强制拆迁之行为，原审法院在依法查明上诉人曾就该行政行为提起行政诉讼后自愿撤诉的事实基础上，认为上诉人的该项诉求属于无正当理由再次提起诉讼并无不当。关于上诉人诉求的行政协议损害其合法权益的诉求，因上诉人与被上诉人青口镇政府已于2000年11月就房屋拆迁问题达成安置协议，后于2011年9月就拆迁置换门面房达成补充协议，上述协议签订及执行均发生在新行政诉讼法实施之前，依据当时生效的最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》相关规定，双方因房屋补偿问题发生的争议不应通过行政诉讼解决。综上，原审法院裁定驳回王洪兰的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年七月二十日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；