wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2715号原告：岳立英，女，汉族，居民。委托代理人：郭君，山东省平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：王其文，男，汉族，居民。原告岳立英与被告王其文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳立英及其委托代理人郭君、被告王其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立英诉称，我与被告系邻居关系，我的宅基位于被告的宅基右边，因被告搭建的铁皮棚子延伸到我的家中，严重妨碍我建房，我多次劝其排除妨害，被告仍我行我素，拒不排除妨害，更有甚者竟然拆除我的墙，2016年4月16日，双方发生口角，被告用木棍将我殴打致伤，我住院治疗，身体和精神遭受到很大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿医疗费等损失11102元，本案诉讼费由被告承担。被告王其文辩称，原告所说不对，那天是下着大雨，原告侵犯我的财产权，我出来制止，在制止过程中双方有木棍和铁锹接触，但未与原告的身体直接接触，原告试图投掷铁锹，原告从梯子上掉落，原告的跌落与被告无直接关系。经审理查明，原告与被告系邻居。2016年4月16日，因宅基问题原告与被告发生争执，造成原告受伤。原告岳立英于2016年4月16日在平邑县中医院住院治疗，诊断为头外伤、多处软组织损伤，住院治疗六天，花去医药费5192.11元，其伤情经平邑县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。事件发生后李某向平邑县公安局“110”报警，现场出警情况为李某和王其文因宅基地问题发生争执，致使李某及其家属岳立英受伤。原告于2016年5月24日以其诉求诉至本院。庭审中原告提交以下证据材料，并经被告质证：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份。被告王其文质证认为对真实性没有异议。2、平邑县中医院住院病历（入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单）一宗，证实原告因被被告殴打致伤住院治疗的情况。被告质证认为原告治疗的药物不全是治疗外伤用的药物。3、平邑县中医院患者费用汇总、平邑县中医院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据复印件（原件在柏林镇派出所）、复印费票据各一份，证实原告受伤住院及损失情况。被告质证认为没有异议。4、平邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告因被告殴打受伤的情况。被告质证认为没有异议。5、平邑县公安局柏林派出所传唤证复印件一份，证实被告因殴打原告收到公安机关传唤。被告质证认为有异议，报警是原告报的警，事由是原告提供的，对于殴打原告，被告不认可。6、临沂市公安局110接处警单原件一份，证实被告因殴打原告收到公安机关传唤。被告质证认为没有异议。7、公安机关对被告的谈话笔录复印件，证实被告站在平房上手持一根4-5米的木棍，用棍子拨打原告的铁锹，将原告打下梯子受伤。被告质证认为没有异议。8、证人李某的证言笔录复印件一份，证实被告用木棍殴打原告致伤。被告质证认为有异议，内容不对，事件发生时被告并未殴打原告，木棍并未接触原告。9、原告陈诉的材料笔录复印件一份，证实被告用木棍殴打原告致伤。被告质证认为有异议，内容不对，事件发生时被告并未殴打原告，木棍并未接触原告。10、李洪彬证言复印件一份，证实被告与原告闹仗将原告殴打致伤。被告质证认为有异议李洪彬不在现场。11、原告受伤的照片一份，证实原告及其丈夫李某被被告殴打致伤。被告质证认为没有异议。12、李安瑞身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、考勤表二份、工资发放表一份，证实原告的儿子李安瑞因护理母亲工资减少的收入。被告质证认为有异议，李安瑞是在原告出院后回来的，没有陪护。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因宅基地问题与被告发生争执，双方未能妥善处理，均有一定过错。被告在处理矛盾时，未能有效控制情绪和妥善处理纠纷，致使原告受伤的事实存在，被告应负相应的法律责任。原告在垒墙时与被告发生矛盾后未能主动沟通，引起纷争和矛盾，原告应对其行为承担法律责任。通过原告向本院举证，原告岳立英所花费医疗费为5192.11元，并向本院出具了医院的门诊收费专用票据复印件（加盖平邑县公安局印章），本院予以确认。原告所受伤较轻微，其误工损失应以住院期间为限。岳立英的住院时间为6天，误工费应为59.39元／天×6天=356.34元。住院伙食补助费为30元／天×6天＝180元。复印费为5元。原告岳立英主张鉴定费310元，未提交鉴定费单据证实，对此本院不予支持。原告提交中铁十四局集团第四工程有限公司与李安瑞签订的劳动合同复印件未加盖公司公章。中铁十四局集团四公司黔张常铁路项目部考勤表二份，李安瑞四、五月份请假共计20天，原告系轻微伤，护理时间应以住院时间为准。中铁十四局集团第四工程有限公司项目经理部工资发放表，加盖的是项目部公章，而未加盖财务部公章及李安瑞本人签字，证据形式不完备，对以上证据本院不予采信。护理费应为59.39元／天×6天＝356.34元，以上合计为6089.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、原告岳立英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计6089.79元，由被告王其文赔偿4263元，其余由原告自行负担，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告岳立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王其文负担55元，由原告岳立英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年七月十二日书 记 员  葛成欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书钟兴武、长沙天美装饰工程有限公司：关于钟兴武与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]96号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1774号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2319号原告高某某委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告秦某某原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，因原告高某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告高某某承担。审判员  韩瑞静二〇一六年七月二十六日书记员  曹金林
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执18号申请执行人泽旺彭措，男，藏族，生于1976年8月16日，四川省松潘县人，不识字，住松潘县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。泽旺彭措申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司损害赔偿合同纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第133号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破37号申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C法定代表人：ＸＸ安，执行董事。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。申请人重庆海丰建设工程集团有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。经审查，被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司于2010年8月30日在重庆市工商行政管理局大渡口区分局登记注册，取得统一社会信用代码为91500104709464136C号的《营业执照》，住所地为重庆市大渡口区金桥路1号，注册资本为10018万元。申请人重庆海丰建设工程集团有限公司称，该公司现有债务910038191.17元，资产总额856621770.42元，资产已经不足以清偿全部债务。该公司提交的证据证实，该公司尚有法院生效判决确认的债务本金20180万元未得到履行，不能清偿到期债务。本院认为，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请破产重整，符合法定受理条件。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条第三项的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请。二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年七月四日书 记 员  母雪桥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04231号原告于红展。被告楼昌基。原告于红展与被告楼昌基民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币18000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年11月17日，被告向原告借款18000元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼昌基归还原告于红展借款18000元，并支付利息（以本金18000元按年利率6%计算从2016年6月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十五日代书记员 洪惠昌
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2981号原告苏金鑫，住黑龙江省宾县。被告方力权，出生年月日不详，住黑龙江省宾县大地花园门市。原告苏金鑫与被告方力权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏金鑫到庭参加了诉讼,被告方力权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金鑫诉称，要求被告立即给付原告欠款本金8,000.00元，及自2016年3月26日起至2016年7月26日的利息，按月利率1.5分计算；本案诉讼费用由被告承担。被告方力权未出庭,无答辩。原告苏金鑫为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条一份，用以证明2015年3月26日被告方力权在原告处借款10,000.00元，约定利息1.5分，后还了2,000.00元，2016年3月26日之前的利息也已付清，现尚欠8,000.00元。被告方力权未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告方力权质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2015年3月26日,被告方力权在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.5分。并给原告出具欠条一张。后还了本金2,000.00元及2016年3月26日之前的利息。现尚欠8,000.00元。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款本金8,000.00元，及自2016年3月26日起至2016年7月26日的利息，按月利率1.5分计算；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告方力权于本判决生效后3日内给付原告借款本金8,000.00元，及利息（自2016年3月26日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年七月二十九日书记员曹扬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1425号原告马少平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。法定代表人宋海龙，董事长。委托代理人宋海会。系公司职工。原告马少平诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月14日、2016年6月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少平、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少平诉称，2014年10月8日至2015年12月26日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款648934元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款648934元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款636134元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行贷款利息计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对欠款数额没有异议，但没有约定利息。原告马少平提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款648934元。被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了12800元，下欠636134元。被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告马少平于2014年10月至2015年12月26日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款648934元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告12800元，下欠636134元未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告马少平猪款636134元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款636134元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告马少平猪款636134元及利息（利息从2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。案件受理费10452元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张立俭代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王东华二〇一六年七月六日代书 记员  侯琬璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初335号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1967年9月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布兴和县公安局，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区，无职业，系残疾人。因本案于2016年05月20日被集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年06月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月18日21时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆红色富路牌老年代步车上道路行驶，当行驶至集宁区胜利路与合作街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取朱某某血样并送检。2016年05月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人朱某某血样中酒精含量为101.9985mg/100ml,达到醉酒程度。检察机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人朱某某驾驶证查询简项信息，被告人朱某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2015]475号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人朱某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人朱某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岗二〇一六年七月十八日书记员 李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初172号原告西安胜华椰棕垫厂。法定代表人聂某某，任该厂厂长。委托代理人戴某，陕西力德律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西力德律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，农民。原告西安胜华椰棕垫厂与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安胜华椰棕垫厂的委托代理人戴某、王某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安胜华椰棕垫厂诉称，2014年被告从原告处购买棕垫（板）价值21060元，已付15000元。下欠6060元一直未付。2015年被告又从原告处购买棕垫（板）等，共计货款26532元（2015年10月10日被告向原告出具欠条一张）。以上被告共计欠原告32592元货款。原告多次向被告主张均无果，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付货款32592元以及自起诉之日止实际付款之日同期银行贷款利息、被告承担诉讼费。被告刘某辩称，被告是给焦全虎打工拉货的，受焦全虎委托，每次拉货时写欠款都是被告签字，后由焦全虎给原告结账付款。原告诉状上说的欠条是属实，拉货欠款也是属实，但货都是给焦全虎拉的，故被告不同意给原告货款。经审理查明，2014年3月起，被告刘某多次在西安胜华棕垫厂拉货。2014年3月17日，被告刘某在原告西安胜华棕垫厂拉货，并在西安胜华椰棕垫厂销售单上签字，内容为：“购货单位：焦老板已付（15000）壹万伍仟圆，下欠（6060）陆仟零陆拾圆。刘某17/3”。2015年10月10日，被告刘某向西安胜华椰棕垫厂出具欠条，内容为：“今欠胜华棕板厂棕板款贰万陆仟伍佰叁拾贰圆整（26532）刘某15.10.1013720722117”。经原告多次索要货款无果后，故诉至本院，请求判令被告向原告支付货款32592元以及自起诉之日起止实际付款之日同期银行贷款利息、被告承担诉讼费。审理中，原告提供的证据被告无异议，被告对反驳的事实提供其与焦全虎之妻孟秋梅的劳动合同书，原告否认。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告刘某欠原告西安胜华椰棕垫厂货款，有被告于2015年10月10日出具26532元的欠条可证，事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告给付该款，依法应予支持。双方当时未约定该货款的利息，现原告索要该货款利息与法无据，依法不予支持。原告西安胜华椰棕垫厂提供的被告于2014年3月17日在购货单位为焦老板的销售单上签字的欠款，难以证明原告与被告有债权债务关系，故原告该请求依法亦不予支持。审理中，被告所反驳的事实原告否认，其提供的证据亦不充分，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内给付原告西安胜华椰棕垫厂货款26532元。二、驳回原告西安胜华椰棕垫厂其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费614元（原告已预交），由原告负担114元，被告刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  贾 赟审判员  何有涛二〇一六年七月二十六日书记员  张逸男
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初267号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人赖某某，男，1984年2月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工���住福建省晋江市，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年11月24日12时许，被告人赖某某在其租住的位于宁德市东侨经济开发区东海商务广场附近一民房的客厅内，见与其合租的被害人张某某放置于该处的一银行卡，遂私自将该卡盗走，当日12时42分，被告人赖某某在宁德市东侨工商银行ATM机上用之前知悉的该银行卡密码从卡内���走人民币3600元。案发后，被告人赖某某退出赃款人民币3600元返还被害人张某某。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赖某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年11月24日12时许，被告人赖某某在其租住的位于宁德市东侨经济开发区东海商务广场附近一民房4-F房的客厅内，见与其合租的被害人张某某放置于该处的一张银行卡，遂私自将该卡盗走。当日12时42分，被告人赖某某在宁德市东侨工商银行ATM机上用之前知悉的该银行卡密码从卡内取走人民币3600元，后将该银行卡放回原处。案发后，被告人赖某某退出赃款人民币3600元返还被害人张某某。2016年1月9日16时许，被告人赖某某在福建省晋江市被晋江市公安局民警抓获。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人赖某某供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，泉州银行账务明细清单，监控视频截图及制作说明，违法犯罪经历查询情况说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人赖某某已退出赃款3600元并返还被害人张某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年七月七日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00055号申请执行人海盐县市场监督管理局，住所地海盐县。法定代表人王祖利，局长。委托代理人谭会风，该局工作人员。被执行人海盐凯伦迪制衣有限公司，住所地海盐县。法定代表人郑剑伦，执行董事。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年10月19日作出盐市监罚字［2015］222号行政处罚决定，认定海盐凯伦迪制衣有限公司原法定代表人为宣其芬，股东宣其芬、郑剑伦分别出资27.5万元、22.5万元。2014年7月30日，在未经股东宣其芬同意的情况下，由郑剑伦以宣其芬的名义委托嘉兴和众会计师事务所办理变更法定代表人、增资等登记事项，提交的申请材料中“宣其芬”签名均由郑剑伦代签。2014年8月6日经原海盐县工商行政管理局核准变更登记，领取营业执照。海盐凯伦迪制衣有限公司在办理公司变更登记过程中，提交含有虚假签名的申请材料取得公司变更登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条之规定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，决定对海盐凯伦迪制衣有限公司处以罚款50000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年10月22日送达该处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年2月18日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行罚款50000元以及每日加处3%罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。对申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年10月19日作出盐市监罚字［2015］222号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判长  李 平二〇一六年七月七日书 记 员  陈冬琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂茅箭执字第596号申请执行人十堰市城区农村信用合作联社城东信用社，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路6号。被执行人吴宗保，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李静，女，汉族，1964年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。十堰市城区农村信用合作联社城东信用社申请执行吴宗保、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第1843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年6月2日向本院申请执行，执行标的12.2万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年七月三日书记员 张相俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4813号原告：王大钢，合肥科思曼电力设备有限公司业务员。委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：于小龙，无业。原告王大钢诉被告于小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2015年12月5日17时25分，于小龙驾驶燃油助力车沿万泽路由北向南行驶至井岗路和万泽路交口，遇前方同向堵车，燃油助力车占用对向车道逆向行驶，与朱正凡驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车沿井岗路由西向北左转时，发生碰撞，造成被告于小龙受伤，两车受损。交警部门认定：于小龙负本起交通事故的全部责任，朱正凡无责任。皖A×××××的小型轿车的车主为王大钢。事故发生后，王大钢为修理受损车辆支出修车费2150元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，王大钢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告于小龙支付原告车辆修理费2150元及替代性交通工具费2100元（350元/日×6日），共计4250元；2、被告承担本案诉讼费。于小龙辩称：对方车辆为江淮汽车，仅仅擦碰了一下，修理费过高；对交警队的责任认定书有异议，当时我不在场。交警被原告缠的没办法，对方转弯速度过快，应当承担次要责任；租车费用不认同，租车为原告个人意愿，达不到350元/日的标准。本院认为：于小龙违反交通规则致使王大钢的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。王大钢主张车辆修理费2150元，本院予以支持。王大钢主张替代性交通工具交通费2100元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，于小龙应赔偿王大钢因本起交通事故造成的各项损失共计2150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于小龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大钢因本起交通事故造成的各项损失2150元；二、驳回原告王大钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由于小龙承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年七月二十日书记员 陈白皎附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初696号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人东某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2016年4月30日被公主岭市公安局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）599号起诉书，指控被告人东某某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月29日下午17时许，双龙镇派出所所长王某带领民警朱某某及治安员到双龙镇街里一砂锅麻辣烫店内抓捕网上逃犯张某某，抓捕过程中被告人东某某阻碍民警执法并将王某下嘴唇挠伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人东某某被抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人东某某以暴力方法阴碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人东某某供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。本院经审理查明，2016年4月29日下午17时许，双龙镇派出所所长王某带领民警朱某某及治安员到双龙镇街里一砂锅麻辣烫店内抓捕网上逃犯张某某，抓捕过程中被告人东某某阻碍民警执法并将王某下嘴唇挠伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某口唇部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人东某某被抓获归案，庭审前，被害人王某对被告人东某某的行为表示谅解，表示不再追究其任何责任。上述事实有被告人东某某供述，被害人王某陈述，证人朱某某、李某等人证言，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人东某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人东某某有认罪、悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人东某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年七月二十一日书记员  李 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初290号原告：刘新标（乳名刘健华），男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：董文强，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘新标诉被告董文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘新标及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告董文强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新标诉称：被告于2014年3月1日、2014年3月14日、2014年4月17日分别向原告借款40000元、60000元、40000元，给原告出具借条各一张，约定利息率3％，一年之内还清。届时被告未还，现三笔借款本息合计235400元，经原告多次催讨，被告均以各种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉讼请求依法判令被告偿还借款本息合计235400元，并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明、阜南县朱寺村委会证明3份，其目的是证明：原、被告的真实身份及主体资格;2、借条3张，其目的是证明：被告借原告款140000元的事实。被告董文强在答辨期限和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，被告董文强于2014年3月1日、2014年3月14日、2014年4月17日累计向原告借款140000元，被告给原告出具借条3张，约定月利率3％，一年之内还清。期限届满后经原告多次催要，被告至今未有偿还。为此，原告诉讼请求依法判令被告偿还借款本息合计235400元，并承担诉讼费用。本院认为，被告累计三次借原告款140000元，事实清楚，证据确凿。原告诉讼要求被告偿还借款，本院予以支持。借款利息应按月利率24％÷12=2％计算，即：2014年3月1日借款本金40000元，利息19200元（计算至2016年3月1日止）；2014年3月14日借款本金60000元，利息27600元（计算至2016年2月14日止）；2014年4月17日借款本金40000元，利息17600元（计算至2016年2月17日止）。本息合计204400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文强于判决生效之日起十日内偿还原告刘新标借款本金140000元，支付利息64400元，合计204400元。以后利息另行计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，公告费200元，共计5031元，由被告董文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月十二日书 记 员  陈怀奎附（2016）皖1225民初290号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1887号上诉人（原审被告）孙咸英，居民。被上诉人（原审原告）欧亮，居民。被上诉人（原审第三人）欧君武，居民。上诉人孙咸英因与被上诉人欧亮、欧君武案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙咸英向本院提出免交二审案件受理费，本院认为，上诉人不符合免交条件，并于2016年6月6日向孙咸英催交二审案件受理费，在规定期限内孙咸英未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：孙咸英的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第705号原告肖天宜委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告如皋夏堡医院，住所地：如皋市搬经镇兴夏村*组。法定代表人王祥，院长。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。本院受理的原告肖天宜与被告如皋夏堡医院医疗损害责任纠纷一案，原告肖天宜于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖天宜撤诉。案件受理费100元，由原告肖天宜负担。（此页无正文）审 判 长  姚建华人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一六年七月二十二日书 记 员  孔德莱
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1627号原告董美丽，女，1962年11月10日出生，汉族。被告张爱军，男，1967年10月15日出生，汉族。原告董美丽诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，原告董美丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董美丽负担。代理审判员  崔芬芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  张继红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2071号上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。被上诉人(原审原告)周成业，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人周成业、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第864号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人杨自伟、农安县高家店大洼子村机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  杨 洋代理审判员  邵明福二〇一六年七月二十六日书 记 员  竭海涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特871号申请人李X1，男，1947年9月27日出生。申请人李X2(李X1之弟)，男，1964年4月14日出生。申请人蔺X（李X1之继母），女，1937年5月13日出生。2016年7月28日，申请人李X1、李X2、蔺X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第398号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X3（身份证号：×××）名下在中国建设银行卡号/账号×××中全部基金、资金及利息归继承人李X2（身份证号：×××）所有。二、被继承人李X3（身份证号：×××）名下在中国银行账号/卡号×××中全部基金、资金及利息归继承人李X2（身份证号：×××）所有。三、被继承人李X3（身份证号：×××）名下在中国光大银行卡号/账号×××中全部资金及利息归继承人李X2（身份证号：×××）所有。四、蔺X、李X1放弃继承被继承人李X3（身份证号：×××）名下在中国建设银行卡号/账号×××、中国银行账号/卡号×××、中国光大银行卡号/账号×××中全部基金、资金及利息。”本院经审查认为，申请人李X1、李X2、蔺X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第398号人民调解协议书���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X1、李X2、蔺X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第398号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年七月二十八日书 记 员 张润宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执823号申请执行人李万昌。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1020号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13546号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张梅珍，女，1990年6月4日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梅珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,635.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1684号原告王旭。原告黄慧。以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人林凤辉，董事长。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。原告王旭、黄慧诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告王旭、黄慧的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭、黄慧共同诉称：2013年2月19日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元27层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款336000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款基数，从合同约定交房之日起以每日万分之一为标准计至收房之日止，从收房之次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。经审理查明，2013年2月19日，原告王旭、黄慧（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告王旭、黄慧购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元27层4号房，房屋总价款为336000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告王旭、黄慧依约付清了全部购房款。2013年10月4日，原告王旭、黄慧与被告福地明珠公司办理收房手续。还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款336000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之一为标准计算至2013年10月4日，从2013年10月5日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王旭、黄慧与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，被告福地明珠公司向原告王旭、黄慧交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告王旭、黄慧已收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款336000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之一为标准计算至2013年10月4日，从2013年10月5日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭、黄慧支付逾期交房的违约金，违约金以336000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之一为标准计算至2013年10月4日，从2013年10月5日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。二、驳回原告王旭、黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取为309元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗燕红二〇一六年七月十二日书记员  杨 宏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1917号罪犯付恒，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）西刑初字71号刑事判决，以被告人��恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付恒不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第935号刑事判决，维持对被告人付恒的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十五日作出（2014）云高刑执字第398号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015年改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年7月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2318号原告兰明娥。委托代理人李林茂。被告赵伍俊。被告李焕荣。原告兰明娥诉被告赵伍俊、李焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法由饶青独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告兰明娥、被告赵伍均、原告委托代理律师李林茂到庭参加诉讼。被告李焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明娥诉称，2014年4月22日，赵伍俊向我借款20万元，双方协商每月按3%付息，我通过妹妹兰明荣将20万元汇给赵伍俊，当时被告向我出具了借条。赵伍俊支付了2014年4月23日至6月22日的利息给我，之后就未付息。现我向被告索要借款本金未果，故诉至人民法院。请求人民法院判令二被告共同偿还我借款本金200000元，支付从2014年6月23日至2016年4月26日的利息88200元，2016年4月26日后每月支付利息4000元，利随本清，以上合计288200元；本案诉讼费用由被告承担。原告兰明娥在举证期限向内本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告身份信息；2、被告赵伍俊身份证复印件一份，用于证明被告身份信息；3借据，中国信合回单各一份，用于证明被告于2014年4月22日向原告借款200000元的事实；4、贵州省农村信用社历史流水清单一份，用于证明2014年5月22日被告赵伍俊支付原告利息6000元的事实。被告赵伍俊辩称，借款事实是清楚的，对原告诉请没有异议，但是因为我现在没有偿还能力，该借款是用于恒兴达寄卖行，所以李焕容不应当承担连带偿还责任。口头约定了月利息3%，并且按3%支付到2014年6月23日。被告赵伍俊在举证期限向内本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告身份信息；2、被告赵伍俊身份证复印件一份，用于证明被告身份信息；3借据，中国信合回单各一份，用于证明被告于2014年4月22日向原告借款200000元的事实；4、贵州省农村信用社历史流水清单一份，用于证明2014年5月22日被告赵伍俊支付原告利息6000元的事实。被告李焕荣未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的身份证两份，可以证明原告兰明娥和被告赵伍俊的身份情况，本院予以确认；对2014年4月22日的借据，中国信合回单两份，贵州省农村信用社历史流水清单一份，以上证据被告赵伍俊均已认可，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。对证人兰明荣的证人证言，结合案件的证据，可以证明通过兰明荣的账户转账借款200000元至被告赵伍俊的账户的事实，本院予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告兰明娥与被告赵伍俊系朋友关系，2014年4月22日，赵伍俊向原告借款20万元口头约定月息3%，原告通过其妹兰明荣的账户转账200000元至被告赵伍俊的账户，被告赵伍俊向原告出具借据一份，内容为：“今借到兰明娥人民币贰拾万元整此据￥200000元”。被告赵伍俊在借据的借款人处签名并加盖手印和私章，借款后被告赵伍俊按3%支付原告利息至2014年6月23日，因原告向被告索要还款无果，故诉至本院。本院认为，被告赵伍俊向原告兰明娥借款，有其向原告出具的借据和转账凭证为凭，被告对借款的事实予以认可，原被告之间借款事实清楚，故对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院与予以支持。借款时双方口头约定月息3%，被告以按月利率支付至2014年7月22日，现原告按月息2%主张利息，并不违法法律规定，本院予以支持。从2014年7月23日至2016年4月23日以借款本金200000元2%月利息计算21个月，借款利息为84000元，对超出部分本院不予支持。因原告未提交借款发生在被告赵伍俊、李焕荣未提交婚姻存续期间证据证明，也未提交被告李焕荣在本案当中追加偿还连带责任的证据，其应当自行承担举证不利的后果，对原告请求被告李焕荣承担连带偿还责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伍俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兰明娥借款本金200000元，并支付借款利息84000元（从2014年7月23日至2016年4月23日以借款本金200000元2%月利息计算21个月，借款利息为84000元）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰明娥其他诉讼请求。本案诉讼费5624元，因适用简易程序减半收取2812元，由被告赵伍俊负担（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告兰明娥在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判长 饶 青二〇一六年七月十一日书记员 刘彩兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3548号原告：王生祥，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市江津区。原告：王生永，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。特别授权。二原告委托代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区。一般代理。原告：王吉琴，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：温世友（王吉琴之夫），汉族，1957年6月17日出生，住重庆市江津区。特别授权。委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王吉贵、男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪律师事务所律师。特别授权。原告王生祥、王生永、王吉琴与被告王吉贵法定继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王生祥、王生永、王吉琴的委托代理人刘祥彬、刘明发，原告王吉琴的委托代理人温世友、邱令华，被告王吉贵的委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生祥诉称：原告之父王吉才先于祖父母王广恩、李元书死亡。祖父母死亡后，被告王吉贵将父母所有的房屋进行复垦，所得的复垦费61908元全部占有。依照法律规定，原告应享有代位继承权，请求判决原告继承复垦费的六分之一。原告王生永诉称：原告之父王吉开先于祖父母王广恩、李元书死亡。祖父母死亡后，被告王吉贵将父母所有的房屋进行复垦，所得的复垦费61908元全部占有。依照法律规定，原告应享有代位继承权，请求判决原告继承复垦费的六分之一。原告王吉琴诉称：原告之父母王广恩、李元书死亡后，被告王吉贵将父母所有的房屋进行复垦，所得的复垦费61908元全部占有。依照法律规定，原告应享有继承权，请求判决原告继承复垦费的六分之一。被告王吉贵辩称：被告之父母王广恩、李元书死亡后，被告将父母所有的房屋进行复垦，所得的复垦费已全部领取，是事实。但复垦费的金额不对，因复垦时面积不足，经村民小组协商与本社屈金智一起复垦，所得金额共计61908元，屈金智应得四万余元，被告所得一万余元，扣除复垦工程费1389元后，只有16154.07元。被告夫妻是残疾人，生活困难，并且父母生前由被告赡养，在分割遗产时应多分，三被告应少分或不分。另，王吉辉、王吉书书面表示应继承的份额自愿赠与被告所有。经审理查明：王广恩与李元书结婚后生育原告王生永之父王吉开（已于1998年6月死亡）、被告王吉贵、原告王生祥之父王吉才（已于1999年2月死亡）、原告王吉琴及王吉辉、王吉书。原告王生永是王吉开的独生子女；原告王生祥是王吉才的独生子女。王广恩、李元书先后于2007年7月、2008年5月死亡。2009年，被告将父母所有的房屋进行复垦，所得的复垦费61908元已全部领取。原、被告为遗产发生纠纷，经有关部门调解未果。王广恩、李元书各自的父母已早于王广恩、李元书死亡。王吉辉、王吉书书面承诺自愿将所应继承的份额全部赠与被告王吉贵所有。2016年3月28日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告户口页、重庆市江津区柏林镇华盖村民委员会、石家坝村民小组证明，江津区柏林镇华盖村2009农村建设用地复垦项目农户补偿资金最终确认表调解笔录；被告提供的集体土地建设用地使用证津集建（1991）字第265807号，2009年柏林镇华盖村建设用地复垦置换补偿发放表，存折残疾人证，重庆市江津区柏林镇华盖村民委员会石家坝村民小组证明，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，王广恩与李元书死亡后，被告王吉贵将父母所有的房屋，进行复垦，所得的复垦费应属遗产的转化部分，应由王广恩与李元书的子女为第一顺序继承人共同继承。王吉开继承的份额应由原告王生永代位继承，王吉才继承的份额应由原告王生祥代位继承。王吉辉、王吉书书面表示应继承的份额赠与被告王吉贵所有，本院予以支持。被告王吉贵辩称自己是残疾人，生活有困难应当适当照顾，于法有据，本院酌情考虑其多分得1908元。被告王吉贵辩称尽了较多赡养义务，应当多分，但对尽了较多赡养义务没有举出证据予以证明，本院不予采纳。被告王吉贵辩称因复垦时面积不足，经村民小组协商与本社屈金智一起复垦，所得金额只有16154.07元，被告提供的证据不足，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条，第十条、第十一条、第十三条第二款的规定，判决如下：被告王吉贵在判决生效后十日内支付给原告王生祥、王生永、王吉琴应继承的份额各10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告王生祥、王生永、王吉琴各负担120元，被告王吉贵负担314元。限被告王吉贵在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年七月二十八日书记员  程馨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1217号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应某甲，农民。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。被告人陈某，农民。2007年5月23日因犯窝赃、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月26日刑满释放。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。被告人张某，农民。2005年4月10日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；2005年11月10日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币三千元；2013年8月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。被告人李某，农民。2014年3月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人应某甲、陈某、张某、李某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人应某甲、陈某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日至同年5月13日期间，被告人应某甲在本市城东街道黑桃水晶酒店5055房间内开设“十三道”形式的赌场，聚集叶某甲、应某乙等人参与赌博，以抽头方式获利。该赌场雇佣被告人陈某、张某望风，被告人李某抽头，期间共非法获利人民币15000元左右。2016年5月13日23时50分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道黑桃水晶酒店5055房间内抓获被告人应某甲、陈某、张某、李某。四被告人归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人应某甲、陈某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、应某乙、叶某乙等人的证言，抓获经过证明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，住宿情况表，犯罪前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲、陈某、张某、李某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、张某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某有犯罪前科，被告人张某、李某有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于四被告人归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人应某甲、张某、李某确有悔罪表现，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人应某甲、张某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）五、被告人应某甲的犯罪所得人民币15000元、被告人陈某的犯罪所得人民币1100元、被告人李某的犯罪所得人民币1000元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二〇一六年七月二十一日代书记员  吴佳燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初819号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人罗×，男，1970年9月27日出生。因涉嫌故意伤害，2016年5月11日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗×于2016年4月25日,在北京市大兴区×镇×洗浴院内,因过路问题与金×发生口角,后将金×打伤,经法医鉴定金×伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗×具有自首、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人罗×有期徒刑六个月至八个月。被告人罗×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一六年七月十九日书记员  孙 岩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0422刑初134号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人梁某某，男，1991年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月19日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年2月18日20时30分许，被告人梁某某酒后驾驶无牌广汽传祺牌小型轿车由北向南行驶至叶县广安路与叶廉路交叉口路段时，被叶县公安局民警查获。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为119.53mg／100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中予以认可，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过，证人贾某的证言，鉴定意见书等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人梁某某认罪悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，对被告人梁某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一六年七月十八日书记员  于顺利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初847号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某乙（曾用名李某甲），无业。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月9日下午，被告人李某乙到张家港市锦丰镇沙钢集团1号公寓楼C幢地下停车库，采用钥匙开锁等方式，窃得任某停放在该处的“新蕾”牌电动自行车1辆，内有“新蕾”牌雨披1件、“小燕子”牌雨披1件，共计价值人民币2570元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人丁某、肖某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、收据、非机动车信息表、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某乙如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  咸玉宝二〇一六年七月二十九日书记员（代）  王建东
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初159号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1972年11月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，南平南线电缆有限公司业务员，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，辩护人纪运勇于2016年6月1日申请对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人纪运勇、鉴定人员黄晓萍到庭参加诉讼。现已审��终结。南平市延平区人民检察院指控称，被告人蔡某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币305300.07元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某甲的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，予以惩处。被告人蔡某甲对其挪用资金的犯罪事实无异议。辩护人纪运勇提出，被告人蔡某甲归案后认罪态度好，已退还被害单位90000元，系初犯、偶犯，请求本院对被告人蔡某甲从轻处罚。经审理查明，2013年8月23日至2015年4月21日，被告人蔡某甲利用担任福建省南平南线电缆有限公司（以下简称南线公司）宁德片区销售业务员的职务便利，挪用福建省德安电力建设有限公司宁德分公司支付给南线公司的货款人民币70556元、福州滨鑫电力器材有限公司支付给南线公司的货款人民币128368.28元、向绪勇支付给南线公司的货款人民币6866元、刘建冰支付给南线公司的货款人民币9675.3元、杨某支付给南线公司的货款人民币15425.9元、李某支付给南线公司的货款人民币21832.84元、彭某支付给南线公司的货款人民币10336.1元、王某支付给南线公司的货款人民币42239.65元。蔡某甲将上述款项用于个人消费，已超过三个月未归还。2015年8月4日，被告人蔡某甲在南线公司被民警带至公安机关接受调查。2015年7月28日，被告人蔡某甲退还南线公司人民币90000元。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丁、曾某乙的陈述、证人康某、蔡某乙、杨某、王某、李某、彭某、余某、陈某甲、陈某乙、林某甲、蔡某丙、吴某、薛某、黄某、林某乙、周某、魏某甲、包某甲、刘某、林某丙、包某乙、包某丙、魏某乙、曾某甲、包某丁、丁某、包某戊、包明锌的证言及其辨认笔录及内资企业登记基本情况表、福建南平南线电缆有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、业务员合同、付款单、业务员抽成工资、对账函、扣押决定书、记账凭证、产品报价单、银行账目明细、出仓单、增值税发票、福建省南平市人民检察院鉴定书、委托加工生产协议、福建省南平南线电缆有限公司关于公司销售业务往来结算的管理规定、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币305300.07元归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立��被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，且已退还部分挪用的款项，依法予以从轻处罚。辩护人纪运勇提出被告人蔡某甲认罪态度好，已退还部分款项的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）二、责令被告人蔡某甲退出其尚未退出的挪用款项215300.07元返还被害单位福建省南平南线电缆有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣人民陪审员  施普英人民陪审员  赵 云二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 惠附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的��员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执351号之一申请执行人郭山珍，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭志贤，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。被执行人林孙达，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄美丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郭山珍与被执行人林孙达、黄美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4332号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人黄美丽、林孙达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美丽、林孙达立即向申请执行人郭山珍支付借款人民币12万元及利息（利息自2015年5月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2700元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林孙达、黄美丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林孙达、黄美丽的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人林孙达、黄美丽有车辆、国土、房产等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人林孙达、黄美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因查无被执行人林孙达、黄美丽有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2308号申请执行人:任某被���行人:徐某本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十七日书记员  韩建国
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2636刑初42号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王某某,男,贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月7日被丹寨县森林公安局监视居住，同年7月20日被本院依法决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某因家庭贫困被评为危房改造户、低保户，为了修建房屋，被告人在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年1月请其兄王治峰帮忙到自家责任山“吴溜”山（地名）采伐林木12株（其中马尾松10株，杉树2株）。后聘请他人将其采伐的树木加工成原木、锯材和松剖开材，并将加工好的建房材料堆放在自家门口。经鉴定，被告人王某某所采伐的林木折合活立木蓄积为14.5629立方米。另查明，案发后，侦查机关已扣押了被告人所采伐的全部原木、锯材、松剖开材，其中原木2件、锯材160件、松剖开材42件。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，鉴定意见及通知书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，山林权属证明，危房改造证明，村委会证明，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告王某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人是为了解决基本的住房问题而滥伐林木，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经查，被告王某某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的林木原木2件、锯材160件、松剖开材42件依法予以没收，由扣押机关拍卖后将所得款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光燕二〇一六年七月二十一日书记员  赵裕华
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝01刑申8号申诉人彭文芳:你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2015）渝一中法刑终字第00388号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足等为由，向本院申诉。本院经复查认为，你以推销商品活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展人员参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销活动在本地区的建立、扩大起了关键性的作用，你的行为构成组织、领导传销活动罪。你申诉称原审认定事实不清、证据不足。经审查，原判认定的事实，有受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，中国商信网收款收据，随州市商信网络服务有限公司中国商信网员工合同，工商登记资料，中国农业银行账户信息及银行交易明细，中国商信网员工工资方案，辨认笔录，员工登录平台（网络截图），抓获经过，证人证言及被告人供述等证据载卷为据，相互印证。故原审认定事实清楚，证据确实、充分。你申诉称商业名片有社会价值、总公司是合法正规公司并有一定实力、交易名片过程中平等自愿、你的行为应当定性为团队计酬而不是犯罪等并提供了相应证据。在本案中你提供的服务合同及中国商信网的收据，拟证明交易名片过程是平等自愿的，没有引诱、胁迫的情况。但你提供的合同并不是中国商信网员工将20张名片打包出售以发展会员的员工合同，而是将单张名片出售给商家的商家合同。这两种合同代表了两种不同的交易方式，合同内容是不一样的，买受人所享有的权利也是不一样的。根据你在公安机关的供述，你垫付33000元推广了11名亲友购买了220个名片，但真正将单张名片卖给商家的情况只有一次，即只卖出了1个名片。由此可见，将20张名片打包出售以发展会员才是主要的交易方式，出售单张名片给商家的交易方式只是个别情况。因此，出售单张名片的合同与收据并不能证明在发展会员的交易过程中没有引诱、胁迫。因此你的这组证据达不到你的证明目的。关于你提交的其他证据，均为复印件，又未提供原件，且有部分材料无法说明来源，证人也未出庭作证，因此，这些证据的真实性无法查证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据”。因为你提交的这些证据的真实性无法查证，所以不能作为定案的依据。综上所述，你的申诉理由既无证据证明，亦无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。二〇一六年七月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执808号申请执行人李纯艳。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1019号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十四日书记员  胡明光
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初141号原告朱臣，男，1969年7月29日生，汉族。被告刘勋，男，1974年4月15日生，汉族。原告朱臣与被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱臣到庭参加诉讼。被告刘勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱臣诉称，2015年4月20日被告以资金周转不灵为由向原告借款115000.00元，还款期限为2016年2月20日。约定用被告的房屋和车库抵押。现要求被告刘勋偿还借款本金10万元及利息15000.00元。被告刘勋在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实被告欠款的事实。被告刘勋未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告刘勋在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月20日被告向原告借款本金10万元，约定月息1.50分，2016年2月20日还款。被告将利息15000.00元计入借条中。原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月15日作出（2016）黑0833财保13号民事裁定书，对被告的房屋和车库予以查封。原告交纳保全费1095.00元。本院认为：原告与被告债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务，对原告要求被告给付借款本金10万元及利息15000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘勋经公告传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘勋于本判决生效之日起三日内给付原告朱臣款本金10万元及利息15000.00元，合计115000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元、保全费1095.00元、公告费560.00元，由被告刘勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年七月十二日书 记 员  李首运
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初475号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人靳海洋，31岁（1984年8月17日出生），出生地河北省廊坊市，住河北省廊坊市。2014年6月30日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人靳海洋犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人靳海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月4日17时许，被告人靳海洋到通州区永乐店镇德仁务村某某厂门前，按约定以1000元的价格向李某某贩卖可疑白色晶体1包，经鉴定，可疑白色晶体为3.65克甲基苯丙胺；被告人靳海洋被民警当场查获，涉案毒品已起获并收缴。另查明，被告人靳海洋贩卖毒品所使用的手机2部已被公安机关扣押。上述事实，被告人靳海洋在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、林某某、杨某某的证言，被告人靳海洋的供述，辨认笔录，毒品检验报告、电子数据检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳海洋无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺3.65克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人靳海洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳海洋曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人靳海洋曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳海洋吸食毒品、涉案毒品尚未完成交接且已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人靳海洋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机二部，予以没收。三、继续追缴被告人靳海洋违法所得人民币五百元，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年七月十五日书 记 员  赵海莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1181号申请执行人杨文庆。被执行人李学锋。被执行人杨爱芹。申请人杨文庆与被执行人李学锋、杨爱芹民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额170000元，已执行0元，未执行170000元。本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1673号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十五日书记员  张和顺
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初177号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日到奉节县公安局某派出所投案，2016年3月16日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至7月期间，被告人郭某某为多领取奉节县某园区征地拆迁人口安置补偿，通过购买虚假的出生医学证明办理入户资料，骗取到虚假的“郭某甲”的户籍。后据此骗取国家征地拆迁人口安置补偿款、搬家费共计39200元。2016年3月14日，被告人郭某某主动到奉节县某镇纪委退还全部赃款，同日向奉节县公安局某派出所投案。公诉机关认为，被告人郭某某诈骗国家征地拆迁补偿款人民币39200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭某某退还到奉节县某镇纪委的赃款人民币39200元已于2016年4月15日被奉节县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押清单；3、入户申请书、申请变更呈批表、证明、更名申请、住院病历及出生医学证明、奉节县人民政府拆迁安置补偿相关文件以及文件汇编、房屋拆迁补偿档案、收款收据、抓获经过及补充说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；4、证人贺某某、龚某某、杨某某、王某某的证言；5、被告人郭某某的供述。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征地拆迁补偿款人民币39200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已将违法所得退回，减轻了社会影响，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、将被扣押的赃款人民币39200元依法予以返还给奉节县房屋土地征收中心。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年七月十三日书记员  周 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1153号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人彭某。被申请人刘某甲。被申请人佟某。被申请人某乙公司。法定代表人齐某。济宁仲裁委员会受理的申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘某甲、佟某、某乙公司借款担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2016年7月18日出具（2016）济仲函字第271号财产保全函，要求保全被申请人刘某甲、佟某、某乙公司价值180万元的财产，并提供担保。本院于2016年7月18日立案。经审查，本院认为，济宁仲裁委员会财产保全函符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某甲、佟某、某乙公司银行存款180万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一六年七月十八日书记员  邵 琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4987号原告：但忠民，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。被告：朱瑞乐，男，汉族，1978年8月5日出生，住广西昭平县，原告但忠民与被告朱瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告但忠民的委托代理人别亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友，被告于2011年12月开始至2012年12月期间分多次向原告借款，用于被告的广州凯锐电子经营部的周转资金，截止到2014年3月5日止，借款额共计221579元，后被告以生意不好为由，屡屡找借口推脱，2014年9月26日原告上门找到被告后，被告提出希望原告体谅被告经营困难，再给予一定时间并表示愿意按月分期还款，于是双方当场达成了《欠款协议书》（以下简称协议书），约定：被告从2015年1月1日开始分期支付，否则按照借款之日计算违约金，违约金按照贷款利息的三倍计算。但被告之后并未按照协议书履行，2015年起没有支付过一期的款项，原告已多次致电要求被告还款，被告均不予理睬，至今电话都不接听，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、被告向原告返还本金221579元；2、被告向原告支付违约金（以221579元为本金，按照同期银行贷款利率的3倍计算，从2015年1月1日开始暂计算至2016年3月1日为8241元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充：违约金按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际清偿日止。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款协议书及借据（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2014年3月5日被告向原告出具借据一张，确认被告向原告借款221579元。2014年9月26日，原被告签订欠款协议书一份，双方明确被告因资金周转困难曾向原告借款221579元，被告并承诺于2015年1月1日开始协商分期还款，否则向原告按借款之日起银行利息三倍支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，由协议签订地佛山市南海区人民法院管辖。3、工商银行流水清单（原件，2页，与原件核对无异）、借条（原件，6张）、收据（原件，1张），用以证明被告分多次向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-3，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年至2014年间，被告因生意资金周转困难向原告多次借款，原告以现金或转账方式向被告出借了合共221579元，双方经对数后签订了《欠款协议书》及收据，确认被告曾向原告借款221579元，被告并承诺于2015年1月1日开始分期还款，否则向原告按借款之日起银行利息三倍支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由协议签订地佛山市南海区人民法院管辖。协议书签订后，被告分文未还，原告遂诉诸本院。经查，2015年1月1日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行同期贷款利率5.6%。本院认为：原告与被告之间存在真实的借款合同关系，有欠款协议书及借据证实，本院确认被告曾向原告借款221579元。原告认为被告未归还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金221579元，原告请求从协商约定的还款时间即2015年1月1日起到实际清偿日止以221579元为本金按年利率5.6%的三倍即16.8%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告但忠民归还借款本金221579元，并应当以221579元为本金从2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率16.8%计付利息给原告但忠民。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4747.3元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一六年七月十三日书 记 员  邓恩明
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2606号原告傅某，工人。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告蒋某，无业。委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告傅某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人韩晨、被告蒋某及其委托代理人沈海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告于2006年因自由恋爱而生活在一起，××××年××月××日生一子，名叫傅某某，2013年5月领取结婚证。同居后双方矛盾不断，原告考虑到孩子成长仍与被告领取结婚证，但婚后被告开始无理取闹，双方不断发生争吵，双方于2013年9月17日离婚，经新属、朋友劝和，双方于2014年2月12日复婚。复婚后，被告旧病复发，原告不堪其扰，双方感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活。被告蒋某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经自同恋爱于2006年开始同居，××××年××月××日生一子，名叫傅某某，2013年5月领取结婚证，2013年9月13日协议离婚。2014年2月12日，原、被告复婚，婚后，原、被告因家庭琐事产生过矛盾。因工作关系，原、被告分居两地。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记审查处理表等在卷证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，虽提出双方已分居近两年，但原告陈述复婚后其一直在深圳、上海工作，极少回来，且未提供任何证据证实两人系因感情不和而分居，亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告因自由恋爱而结合，婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后又育有一子，有一定的夫妻感情。在婚后的磨合中双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，虽曾离婚，但又重新走到一起，说明双方都放不下彼此。希望双方能忆起相恋时的美好时光及互许终身时的承诺，多想想孩子纯真的笑脸，珍惜两人之间的缘分，在以后的生活中能多沟通、多交流，敞开心扉，互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻，给孩子一个温暖、完整的家。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告傅某与被告蒋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  郭云红二〇一六年七月五日书记员  朱馑旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。