wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初24号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张忠，男，1977年10月9日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z9号                               指控事实                       2020年10月4日晚上，被告人张忠与陈某、高某某在丹棱县齐乐镇“XX饭店”吃晚饭时饮用了白酒。当晚20时30分许，张忠无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从饭店出发，往大雅堂公园方向行驶。20时52分许，张忠驾车途经丹棱县齐乐镇“吴铭网咖”外路段时，遇执勤民警检查。民警发现张忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张忠进行呼气式酒精检测，检测结果为163mg/100mL。随后民警将张忠带到丹棱县人民医院提取血液样品并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张忠血液样品中乙醇含量为179.3mg/100mL。             归案后，被告人张忠如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张忠判处拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人张忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年二月二十三日                         书 记 员 白 琳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初506号原告：周某，公民身份号码×××，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：陇西县宏胜采石有限责任公司（以下简称宏胜公司），统一社会信用代码916211226903976650。法定代表人：黎某。被告：米某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏胜公司、米某立即支付原告配件费18510.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，被告宏胜公司在原告处购买采石场输送机所需配件，双方约定货到结清全部货款，截止2016年底，原告共提供了价值35280元的全部货物，被告宏胜公司于2016年底支付了货款10000元，于2018年2月支付了10000元。2018年7月至9月，原告再次向被告宏胜公司提供价值3230.5元的货物，以上货款总计18510.5元未付。原告多次催要，被告宏胜公司拒付，特依法提起诉讼。被告宏胜公司辩称：取货的员工是我公司的，原告提交的单据是原告自己记的账，货款一部分是现金及时付清，一部分是结算后转帐支付，均已付清，所以不同意支付原告主张的货款。被告米某辩称：2016年我在宏胜公司干活。取货是宏胜公司的法定代表人黎某给我交代的。货物价格有时是黎某和原告商量，有时是原告和我们取货的员工商量，部分货款当场结清，部分赊欠，赊欠的货款是如何支付的，我不清楚。我不同意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年12月，被告宏胜公司派员工米某等人在原告处多次购买设备配件。未及时支付货款时，由取件员工在未支付的销货单据上署名确认。本案审理中，原告提供的被告未及时支付货款的有效单据金额累计34106元。被告宏胜公司于2016年底、2018年2月分两次向原告支付了20000元，尚余14106元未付。2021年2月，原告向本院起诉，请求被告支付剩余货款。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告宏胜公司和原告协商后达成的购买原告设备配件的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告宏胜公司在取得货物后，未按约定足额支付货款，构成违约。根据原告提供的销货单据核算，被告宏胜公司应向原告支付的剩余总货款为14106元。原告请求被告宏胜公司支付2018年的三笔货款共3230.5元，因其提供的销货单据无法证明系宏胜公司所购，对该部分请求及高出部分均不予支持。因米某是被告宏胜公司的员工，原告放弃由米某承担清偿责任的请求，拖欠的货款依法应由被告宏胜公司承担。被告宏胜公司辩称已经付清货款的意见无相关证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告宏胜公司于判决书生效之日起10日内支付原告欠付货款14106元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计132元，由被告宏胜公司负担100元，原告自负32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年二月二十四日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保24号 杨贵林、曹成勇、向帅： 申请执行人杨贵林与被执行人曹成勇、向帅劳务合同纠纷一案，杨贵林依据(2021)川0823财保18号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下存款，限额60000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人曹成勇、向帅银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：38306.57元），上述保全措施限额在60000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保18号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执388号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：石明松，男，1983年9月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人石明松诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2107号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执352号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁梦露
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢157号 申请执行人顾士臻。 被执行人彭加炳、方建胜。 本院在执行申请执行人顾士臻与被执行人彭加炳、方建胜为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02320号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第418号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢157号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1293号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人黄公平依据发生法律效力的（2021）浙0783民特46号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1293号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初229号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：杨成祥，男，1929年4月11日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告杨成祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6739号申请执行人：黄先胜，男，1980年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：刘亚阁，女，1981年3月20日生，汉族，户籍地河南省。上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：马玉花，女，1954年3月7日生，汉族，户籍地河南省。原告黄先胜、刘亚阁与被告马玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初字13501号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄先胜、刘亚阁于2020年10月15日向本院申请执行，要求义务人马玉花赔付丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币895,476元。本院受理后，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年二月七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初3号之一 原告：章莉莉，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：陈智强，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：华建杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告章莉莉、陈智强与被告华建杰买卖合同纠纷一案中，原告章莉莉、陈智强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告章莉莉、陈智强撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，由原告章莉莉、陈智强负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月四日 代书记员 葛丽芝 2 2
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执3号 救助申请人舒震元，男，1989年12月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 救助申请人舒震元以其在提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人舒震元称：申请人舒震元与贺建华、罗小林提供劳务者受害责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1224民初103号民事判决书已发生法律效力。判决生效后罗小林给付了赔偿款14979.9元，贺建华未支付赔偿款，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人母亲黄青莲患有腰椎间盘突出无法劳动，没有经济收入；申请人妻子方丹华亦患有肾炎无法从事工作，申请人儿子舒嘉俊在读小学四年级，需要抚养。申请人为建档立卡贫困户，一人维持全家生活，经济非常困难，因此请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2013年11月份，贺建华通过罗小林雇佣死者舒友春等人为其砍伐和运输木材，罗小林对砍伐和运输进行组织、安排。11月30日，舒友春在搬运树木过程中不幸被滚落下来的木头砸中头部，住院治疗48天后医治无效死亡。贺建华垫付了40000元医疗费。舒友春的儿子舒震元向本院提起民事诉讼，要求贺建华赔偿各类经济损失309008.26元。法院认定，贺建华作为雇主对舒友春的死亡承担65%的赔偿责任，罗小林作为劳务活动的组织者承担5%的赔偿责任，舒友春自身承担30%的责任。本院于2018年9月25日作出（2018）湘1224民初103号民事判决书，判决：一、贺建华于本判决生效后15日内支付舒震元因其父亲舒友春死亡的赔偿款154738.7元；二、罗小林于本判决生效后15日内支付舒震元因其父亲舒友春死亡的赔偿款14979.9元；三、驳回舒震元其他诉讼请求。 本院民事判决生效后，因贺建华未自动履行生效判决确定的义务，申请人舒震元于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，判决确认的赔偿款154738.7元至今未能执行到位。2019年4月16日，本院作出(2018)湘1224执652号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人舒震元向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人舒震元家庭为溆浦县中都乡建档立卡贫困户，妻子方丹华务农，无固定收入，母亲黄青莲无经济收入需要赡养，儿子在读小学需要抚养。上述情况有溆浦县中都乡高坪村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录可以证实。 本院认为，救助申请人舒震元为溆浦县中都乡建档立卡贫困户，妻子务农无固定收入，且有在读小学的儿子需要抚养，体弱的母亲需要赡养，湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初103号民事判决确认的赔偿款尚有154738.7元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人舒震元的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人舒震元国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢11号 曹永华、张朱槐、雷云伟、李孝、王龙、李海桃： 本院受理你们的建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年二月九日 书记员 陈兰芝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4061号之三申请人：陈磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王立斌,男,1978年1月19日出生,汉族,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人王立斌其他案由一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人王立斌在60×××17账户内余额人民币25.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立斌在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币8090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终41号上诉人（原审被告）：马静静，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：洛阳迈卓办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇掘山村，统一社会信用代码91410300MA44RTKR2H。法定代表人：许斌。上诉人马静静与被上诉人洛阳迈卓办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初362号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告马静静户籍信息显示其住所地为洛阳市××村镇××村，该信息与其提交的管辖权异议申请书中写明的住所地一致。该区域属于洛龙区法院受理案件范围，原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告马静静对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回被告马静静对本案管辖权提出的异议。马静静不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2021）豫0311民初362号民事裁定，将本案移送有管辖权的偃师市人民法院管辖。事实与理由：申请人户籍地李村镇与被××人××住所××庞村镇均属于偃师市。李村镇和庞村镇就是偃师市的辖区，且伊滨区并未成立，而被申请人住所地显示住所地为伊滨区，说明李村镇、庞村镇行政区划混乱。同时被申请人的委托诉讼代理人显示的工作单位是偃师市李村镇法律服务所工作人员，该机构如果是正规机构的话，那么印证了李村镇属于偃师市，而不是洛阳市××区。综上李村镇和庞村镇现在行政区划混乱，而两镇一直系偃师市辖区，被申请人法律机构名称明确证实了李村镇属于偃师市，故李村镇和庞村镇应属于偃师市。否则，作为偃师市的法律服务工作者怎么能代理洛阳市的案件。原审法院对本案无管辖权，二审法院将案件移送偃师市人民法院审理。本院认为：本案系洛阳迈卓办公家具有限公司以马静静出具的欠条为据，主张要求马静静履行给付货款及利息义务而产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告马静静住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。洛阳市公安局洛龙分局为马静静签发的身份证显示其住址为河南省洛阳市××庞村镇××组，其向原审法院提交的管辖权异议申请书及向本院提交的上诉状中均载明其住址为“洛阳市××村镇××村”，二审中，马静静未提交“庞村镇”、“李村镇”属偃师市行政辖区的相关证据。原审裁定认定马静静住所地在洛龙区行政区域内，并无不当。原审法院作为原审被告马静静住所地法院，对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。马静静上诉理由，不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年二月九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保15号 申请人：戴志农，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王德玲（曾用名：王德灵），男，1971年6月21日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德玲（曾用名：王德灵）名下的银行存款29万元或查封、扣押其他等值资产。 案件申请费1970元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年二月五日 书记员  曹 畅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初13号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人毛献周，男，1954年10月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，退休，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人毛献周犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年2月5日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人毛献周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月18日7时许，被告人毛献周在本市长洲区新兴三路1号市政府两轮车停车位处，将停放在该处的一辆电动车前车桶内的一台华为手机（荣耀Play4Pro）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2667元。 案发后，该手机已被扣押，并已发还给被害人冯某。 公诉机关认为，被告人毛献周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、手机发票及机身码、情况说明、视频截图、认罪认罚具结书；被害人冯某陈述；被告人毛献周供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证 2 实。 被告人毛献周对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关还依法在毛献周处扣押了其作案所穿的紫色T恤衫一件（有worldwide英文字样）。2021年1月28日，毛献周签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人毛献周以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。毛献周归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚。本案被盗物品已被扣押且发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛献周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年3月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的紫色T恤衫一件，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 3 二〇二一年二月五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或 4 者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异22号 案外人：陈宗成，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号（以下简称涉案房产）。案外人陈宗成不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈宗成异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年5月26日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款21.2万元，该房产于2015年5月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人陈宗成提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 本院查明，2015年5月26日，陈宗成与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由陈宗成购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6幢531号房产，房款总价21.2万元。曲阜圣地公司为陈宗成出具涉案房产收款凭证，并于2015年5月26日办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人陈宗成在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，案外人陈宗成对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初56号原告：赵明明，女，1987年9月13日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇刁宋村，统一社会信用代码91371626666728583L法定代表人：陈黎明，执行董事兼经理。诉讼代表人：山东新安凯动力科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊，男，1976年1月3日生，汉族，系该公司职工，住邹平市。原告赵明明与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵明明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明明撤诉。案件受理费100元，由原告赵明明负担。审判员  段艳红二〇二一年二月八日书记员  邢珊妹
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1327号之十四   申请执行人：申同印，男，1978年2月20日生，汉族，个体，住格尔木市。   被执行人：侯文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住格尔木市。。   本院在执行申请执行人申同印于被执行人侯文珺民间借贷纠纷一案中,执行标的192150元，案件执行费2782元。现已执行到位5039.81元。剩余执行款187110.19元申请执行人申同印于2021年2月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1327号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年二月八日   法官助理 韩忠诚   书记员 保积花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执359号之五申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住址蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。法定代表人：秦素英，职务总经理。被执行人：康会，男，汉族，1974年10月10日生，住址蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初字697号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康会在中国建设银行6217001180055278074_156_1账户内存款人民币164992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月五日书记员  许志强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：袁秀杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住济南市历城区花园路******，身份证号码3707861974********。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人袁秀杰信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7548号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，袁秀杰应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金62218.74元、利息26883.98元、手续费1931.65元，案件受理费2076元。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，袁秀杰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7548号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7548号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1898号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张修雲，女，汉族，1995年8月7日出生，住所地安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15531号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张修雲信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15531号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1850号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庆香，女，1955年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常泰武，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：李建顺，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津鼎信昌和商贸有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼530-94。法定代表人：王建梅，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）因与被上诉人曹庆香、常泰武、李建顺、天津鼎信昌和商贸有限公司（以下简称鼎信昌和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初21588号民事判决第一项，将本案发回重审或改判减少赔偿额22,107元；2．二审诉讼费由曹庆香、常泰武、李建顺、鼎信昌和公司承担。事实与理由：一审判决认定曹庆香的损失项目与金额不合理。曹庆香住院花费的医药费中包含非医保用药，根据保险合同的约定，非医保用药不属于保险理赔范围。且其在药房购买药品花费350元，未出具医院开具的医嘱单，无法证明与本次事故的关联性，不应得到支持。一审判决认定的营养费和交通费过高。曹庆香一审中未出具需要“加强营养”的医嘱等相关证据，亦未提供任何交通费票据，一审法院支持曹庆香50元/天的营养费和800元的交通费不合理。鉴定费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内。曹庆香辩称，不同意中华财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。常泰武、李建顺、鼎信昌和公司未发表答辩意见。曹庆香向一审法院起诉请求：1．判令中华财险天津分公司、常泰武、李建顺、鼎信昌和公司赔偿损失：医疗费115,689.5元、住院伙食补助费6,200元、营养费4,500元、护理费15,018元、残疾赔偿金69,178元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔偿）、辅助器具费515元、交通费2,000元、鉴定费2,900元，共计226,000.5元。由中华财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由中华财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由常泰武、李建顺、鼎信昌和公司承担赔偿责任；2．诉讼费由中华财险天津分公司、常泰武、李建顺、鼎信昌和公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，一审法院予以认定。另查，曹庆香主要伤情为左胫腓骨远端骨折等，住院治疗62天，花费医疗费112,048.5元。曹庆香购买药品甲钴胺花费350元；购买双拐、轮椅花费515元。曹庆香伤情于2020年9月20日经鉴定为十级伤残一处，误工期180天，护理期90天、营养期90天；花费鉴定费2,900元。曹庆香定残时65周岁。再查，事故发生后，常泰武为曹庆香垫付5,000元，李建顺为曹庆香垫付10,000元，均包含在曹庆香诉请中。上述事实，曹庆香提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买药品及器具发票加以证实。一审法院认为，曹庆香提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。曹庆香提交的购买药品的发票因其他药品使用情况未体现在用药明细中，故一审法院仅认定购买甲钴胺与治疗伤情具有关联性。一审法院认为，关于曹庆香的诉讼请求，医疗费115,689.5元、住院伙食补助费6,200元、营养费4,500元、护理费15,018元、残疾赔偿金69,178元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔偿）、辅助器具费515元、交通费2,000元、鉴定费2,900元。一审法院根据已查明事实，结合曹庆香诉讼请求，依法支持曹庆香医疗费112,398.5元、住院伙食补助费6,200元、营养费4,500元、护理费15,018元（60,912元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金69,178元（46,119元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元（在交强险限额内优先赔偿）、辅助器具费515元、交通费800元、鉴定费2,900元。以上一审法院支持曹庆香损失共计216,509.5元。扣除常泰武为曹庆香垫付5,000元，李建顺为曹庆香垫付10,000元后，由中华财险天津分公司在交强险内及商业三者险内赔偿曹庆香201,509.5元。中华财险天津分公司赔偿常泰武5,000元，赔偿李建顺10,000元。判决：“一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告曹庆香损失201,509.5元；二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿常泰武损失5,000元；三、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿李建顺损失10,000元；四、驳回原告曹庆香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告天津鼎信昌和商贸有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中华财险天津分公司应对曹庆香的损失在保险限额内承担赔偿责任。中华财险天津分公司以保险免责条款拒绝履行非医保用药的赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据在案证据可以证实，曹庆香外购甲钴胺与其病情有关联，一审判决认定由中华财险天津分公司进行赔偿并无不妥。一审判决根据鉴定结论和本案实际情况酌情确认营养费、交通费赔偿数额并无不当，中华财险天津分公司拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要费用，一审法院判令中华财险天津分公司承担并无不妥。综上所述，中华财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执21号 刘建红、季炳松: 本院在执行（2021）浙1181执21号申请执行人刘建红与被执行人季炳松离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘建红依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初1682号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人季炳松于判决生效之日起三十日内将坐落于龙泉市西街街道9村大垄花园A幢的套房（任选一套，不少于90平方米）交付季铭轩。在执行过程中，被执行人季炳松已交付坐落于龙泉市西街街道9村大垄花园A幢的第七层整层房屋。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1682号民事判决确定的行为标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执179号 申请执行人赵静与被执行人张明辉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵静于2021年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人张明辉在申请执行人赵静办理房屋变更登记时出具必要的变更登记材料并予以配合，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张明辉主动配合申请执行人赵静进行房屋变更登记。 本院认为，本院作出的（2019）冀0628民初456号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0628民初456号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执386号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1435号上诉人（原审原告）：齐星，女，1994年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁爱极智婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋亚文，该公司总经理。上诉人齐星因与被上诉人辽宁爱极智婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9451号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司于2020年2月27日，即本案一审诉讼期间被注销，已不具有诉讼主体资格。故本案应发回重审，待明确辽宁爱极智婚纱摄影有限公司债权债务承担人后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9451号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人齐星。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年二月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终231号 上诉人（原审被告）：李建华，男，1972年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：王凯杰，男，1978年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人李建华因与被上诉人王凯杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人李建华，被上诉人王凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实部分有误，判决明显错误。一审判决认定，上诉人李建华曾从被上诉人王凯杰处借款，偿还部分本金后，剩余本金60000元及已偿还本金的利息5000元，上诉人李建华于2011年2月23日、6月25日，分别向被上诉人王凯杰出具了二份数额为60000元及5000元的借条。同时认定，上诉人李建华于2012年2月3日给被上诉人王凯杰转账132000元。根据一审所认定的事实可以证实，上诉人李建华已经将被上诉人王凯杰的所有借款偿还完毕。上诉人给被上诉人多转款是因为被上诉人王凯杰要还银行贷款，又向上诉人李建华借款。一审判决结果与已经查明的事实明显矛盾。为维护上诉人的合法权益，上诉人依法提出上诉，请求二审依法公正判决。 王凯杰辩称，不认可上诉人李建华陈述，上诉人李建华于2012年2月3日还款132000元系2011年被上诉人王凯杰给上诉人李建华转账借款150000元，上诉人李建华共计还款142000元，此笔借款已还清，与本案借款无关；2011年6月25日的65000元是借被上诉人王凯杰的现金，重新出具的借条。一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王凯杰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告借款27250元，利息21958元（27250元×0.79％×102个月=21958元），共计49208元，后庭审中变更为偿还借款65000元；2．被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告李建华曾在原告王凯杰处借款，偿还部分本金后，剩余本金60000元及已偿还本金的利息5000元。被告向原告出具二份借条，内容分别为：“今借到王开杰现金60000元（陆万元整）利息按信用社利息计算。李建华2011年2月23日”；“今借到王开杰现金5000元。李建华2011年6月25日”。2012年2月3日被告李建华向原告王凯杰转账132000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条为凭，借款事实存在。被告辩称已于2012年2月3日向原告转账132000元，远远超出借条上的金额，超出金额是原告的借款，但未提交证据证实，且原告不予认可，被告的抗辩理由，显然不符合常理，故一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方约定了利息，但借款利率不明确，故原告主张被告偿还利息，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决，一、被告李建华于判决生效之日起十五日内偿还原告王凯杰借款本息65000元；二、驳回原告王凯杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元（原告已预交），由王凯杰负担548元，被告李建华负担740元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本案的争议焦点为：被上诉人王凯杰一审诉讼请求应否得到支持？即上诉人李建华应否偿还被上诉人王凯杰借款65000元？ 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李建华陈述其向被上诉人王凯杰打款132000元，其中65000元系偿还本案借款，剩余67000元系其出借给被上诉人王凯杰偿还贷款，因上诉人李建华未向法庭提交证据证明出借事实，且被上诉人王凯杰并未认可其向上诉人李建华借款，故，上诉人李建华应当承担举证不能的法律后果。且上诉人李建华称已还清借款但其出具的借条仍在被上诉人王凯杰处，上诉人李建华称还清借款后又出借借款给被上诉人王凯杰，但其也从未向被上诉人王凯杰主张过还款，其行为亦不符合日常交易习惯。故，一审判决上诉人李建华向被上诉人王凯杰偿还65000元并无不当，上诉人李建华的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由李建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特627号申请人：倪亚军，男，1975年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被申请人：顾林妹，女，1946年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人倪亚军申请宣告顾林妹限制民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人倪亚军称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人长期患有XXX残疾(三级)，精神状况不好，认知功能较差。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人顾林妹，女，1946年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区花木路******。配偶倪岳兴于2020年7月31日死亡，双方生育一子一女：倪亚军、顾群萍。本案审理中，本院根据申请人倪亚军的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾林妹的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断顾林妹患有轻度精神发育迟滞，评定其限制民事行为能力。顾林妹本人以及女儿顾群萍到庭表示同意由倪亚军担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。顾林妹配偶已故，现其子申请担任监护人，顾林妹本人也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、顾林妹为限制民事行为能力人；二、指定倪亚军为顾林妹的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人倪亚军负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年二月十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执47号申请执行人叶婉萍。被执行人顾义伟、侯淑云。本院在执行申请执行人叶婉萍与被执行人顾义伟、侯淑云为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5667号民事一案中，执行案号为（2021）浙1003执47号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初518号原告：刘殿红（曾用名刘电洪），男，汉族，平原县。被告：李丙云，男，汉族，平原县。原告刘殿红与被告李丙云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘殿红于2021年2月4日向本院申请撤回对被告李丙云的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿红撤回对被告李丙云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿红负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢50号申请执行人任某。申请执行人任某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人任某、任某与被执行人张某某法定继承纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  刘善羿
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2182号 申请执行人康都控股集团有限公司新阳分公司： 被执行人张建栋、张月微： 申请执行人康都控股集团有限公司新阳分公司与被执行人张建栋、张月微民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00710号民事判决已发生法律效力，申请执行人康都控股集团有限公司新阳分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张建栋、张月微已履行案款0元，恢复执行0元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2182号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初476号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：白牧男，男，1994年7月6日出生，汉族，住内蒙古红山区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告白牧男电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢55号张景辉、张强：张景辉与张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24761.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给张景辉。至此，张景辉向本院申请执行的（2019）辽1081民初1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2578号 被执行人：潘绪钊，男，1964年11月10日生，汉族，中专文化，沛县XX职工，住江苏省沛县。 被执行人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初66号刑事判决书已生效，因被执行人潘绪钊未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款7437888元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人潘绪钊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人潘绪钊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人潘绪钊名下的银行账户和网络资金账户，均无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人潘绪钊无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人潘绪钊名下的不动产登记信息，未查询到被执行人潘绪钊名下有不动产登记信息。 4.本院于2020年11月19日向案外人宋夫年送达了（2020）苏0322执2578号通知书：你自收到本通知后的十五日内向本院履行对被执行人潘绪钊的到期债务1000000元，不得向被执行人清偿（收款单位名称：沛县人民法院，开户行名称：中国建设银行沛县沛城支行，账号：32×××18）。宋夫年向本院缴纳100000元，并于2020年11月28日针对剩余款项向本院提出执行异议，目前该异议尚在审理中。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中查明，被执行人于2020年7月2日，因犯非法吸收公众存款罪，被沛县人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2019年9月10日起至2023年7月9日止），并处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初66号刑事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月十日 书记员  张淇硕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执恢92号 徐州市馨海物业管理有限公司申请执行卞祝如服务合同纠纷一案，申请标的为705.5元，实际执行1521元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二一年二月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3520号申请执行人：天津市鑫鹏热镀锌有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区。被执行人：张为兵，男，汉族，1969年6月23日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市鑫鹏热镀锌有限公司申请执行被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初5081号民事调解书要求被执行人给付289208元及利息，并承担案件受理费2949元。截至2021你那2月9日，本院已强制执行7031.21元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法查封被执行人天津市合众电缆桥架有限公司名下号牌号码为津ＨＡ××**、津ＨＢ××**的汽车底档，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月九日书记员  程 艺
南通市通州区人民法院财 产 解 除 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保124号韩蒙蒙：本院在审理你与南通森蓝环保科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已解除对被申请人的财产保全，你方将自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年二月五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初167号原告：江西省鼎盛天工玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：9136012357361814XE。法定代表人：邓世涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇振业路**，统一社会信用代码：91310117552949011G。法定代表人：龙霁。本院受理的原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月3日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西省鼎盛天工玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告负担。审 判 员  骆 扬二〇二一年二月五日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初65号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人赵某琦，男，1991年1月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵某琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人赵某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时50分许，被告人赵某琦醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX镇将军某某由西向东行驶至将军某某与XX镇环城路十字南口时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，被告人赵某琦血清中乙醇含量为152.50mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人赵某琦的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人赵某琦具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人赵某琦拘役两个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人赵某琦在庭审过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，机动车行驶证及驾驶证复印件，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0776号酒精浓度检验报告书，照片，户籍、平时表现证明及被告人赵某琦的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人赵某琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人赵某琦在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    张   维   二〇二一年二月三日                               书 记 员   薛   冰2021052665赵某琦19910111610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101271
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执157号杨贵莲，河南隆某建设有限公司、刘希伟：申请人杨贵莲申请执行河南隆某建设有限公司、刘希伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按（2020）豫1423民初2069号民事判决书事项履行完毕，（2021）豫1423执157号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4173号胡钰鸿、胡宇明：本院在执行胡钰鸿与被执行人胡宇明抚养权纠纷一案中，被执行人胡宇明于执行过程中分多次向申请执行人胡钰鸿支付共计11081元（含执行费81元）。本院（2018）豫13民终5260号民事判决书书确定的义务已执行完毕，申请执行人胡钰鸿社于2021年2月3日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5260号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年二月四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执229号 申请执行人：田仁发，男，生于1978年4月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李荣康，男，生于1968年4月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人田仁发与被执行人李荣康劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田仁发于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣康给付案款26225元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人田仁发与被执行人李荣康达成了执行和解协议，且被执行人李荣康已给付了申请执行人田仁发案款5000元。申请执行人田仁发于2021年1月28日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2336号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月一日 书记员  邹 然
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初69号公诉机关高平市人民检察院。被告人高某某，男，l994年6月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2017年7月19日，因殴打他人被高平市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日22时56分许，被告人高某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿高平市锦华街由西向东行驶至铁路桥路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人孙某某的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、村委会证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旭晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人高旭晨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高旭晨无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年二月四日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执741号之三被执行人河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南怡昌置业有限公司在中国工商银行17×××51账户内存款人民币4481.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年二月二十日书记员  张 莎
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执387号刘登锡、刘斌、刘建华、刘冬生、刘艳飞、刘新华、刘建财本院执行的刘登锡申请刘斌等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢166号申请执行人：高西富，男，1944年5月7日生，住禹城市。被执行人：杨兆勇，男，汉族，1976年07月22日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇在山东省农村信用社联合社914070400********账户内存款人民币28228.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年二月十八日书记员  姚希美
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执152号陈寿龙、张长芬：陈寿龙与张长芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23400.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执769号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：卫跃山，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卫跃山追偿权纠纷一案中，责令被执行人卫跃山按判决书确定的给付内容支付借款本金9106.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初246号原告：周丽艳，女，汉族，1963年11月3日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：石少言，辽宁同泽律师事务所大连分所实习律师。被告：大连易捷房地产经纪服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街********。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，女，汉族，1982年5月15日生，该公司员工。被告：林子全，男，汉族，1975年2月1日生，住大连市中山区。原告周丽艳与被告大连易捷房地产经纪服务有限公司、林子全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑兆义、石少言，被告大连易捷房地产经纪服务有限公司的委托诉讼代理人李晓飞，被告林子全，到庭参加诉讼。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽艳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周丽艳负担。审判员  孙晓君二〇二一年二月二十五日书记员  董 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执98号 申请人：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住哈密市××路被执行人：陈学武，男，1975年12月11日出生，住巴里坤大河镇本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3813号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人刘林胜与被执行人陈学武租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产线索，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   瓦热斯江
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初187号 原告：胡茂强,男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：马辉、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邱君富，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告胡茂强与被告邱君富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告胡茂强以原、被告双方达成庭外和解为由，于2021年2月7日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡茂强撤诉。 案件受理费减半收取，计25元，由原告胡茂强负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  徐银银 人民陪审员  王 琴 二〇二一年二月八日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初152号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴陈杰，男，1994年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案和2020年5月29日殴打他人的行为，于同年6月2日被瑞安市公安局决定分别行政拘留九日、八日（合并执行十七日），后因本案于同年12月9日被取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人吴陈杰犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日以简易程序立案，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人吴陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日凌晨2时许，被告人吴陈杰与被害人徐某在瑞安市××街道××广场××楼的地标打卡酒吧内，饮酒后因琐事发生争执，后两人相继在吾悦广场三楼地标打卡酒吧内、吾悦广场一楼老北京火锅店门口、瑞祥人民医院急诊大厅用拳头互殴。期间，被告人吴陈杰殴打被害人徐某的脸部。经鉴定，被害人徐某主要损伤为左枕部创，长2.5ｃｍ；右面部挫伤、颈部挫伤； 冠折、下颌骨右侧骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2020年12月8日，被告人吴陈杰与被害人徐某达成调解，赔偿被害人徐某人民币10万元并取得谅解。次日，被告人吴陈杰到瑞安市公安局安阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴陈杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人朱某、林某、张某的证言，鉴定书，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴陈杰主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴陈杰判处拘役五个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴陈杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的亦予以折抵刑期，即自2021年2月2日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月八日 （代）书记员  李露瑶 _1674287861.xls Sheet1 7
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3124号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：王志风 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志风请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王志风已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初331号 原告：蒲俊生，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省。 原告：唐玲，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省。 原告蒲俊生、唐玲的共同委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告蒲俊生、唐玲与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊生、唐玲的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐诚、杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲俊生、唐玲向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年3月23日迟延交房违约金3,380.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年9月4日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价407245元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告唐玲签名不真实，与购房合同上的签名明显不是一人所签。原告已交总房款是：407,245元,并在2020年3月23日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积104.96平方米（实测面积104.96平方米），单价3880元／平方米，总价款407245元（实际房款407245元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款407,245元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年3月23日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年3月23日被告支付原告违约金2,710元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲俊生、唐玲支付2020年1月1日至2020年3月23日期间延迟交付房屋违约金2,710元； 二、驳回原告蒲俊生、唐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖43号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震。被告：郑晓燕，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南信禾通商贸有限公司诉被告郑晓燕租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月5日受理。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审查后认为，依据双方当事人的协议管辖约定，发生争议由原告住所地法院管辖，原告住所地位于管城××辖区，于2020年8月12日裁定本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。郑州市管城回族区人民法院审查后提出，本案当事人签订协议时原告住所地位于高新区法院辖区，之后变更至管××紫荆山路，不应当据此改变管辖，郑州高新技术产业开发区人民法院移送案件不当，于2021年1月21日报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，双方当事人签订的设备租赁协议明确约定，发生争议由原告住所地法院管辖，签订协议时原告住所地位于郑州××新区冬青街××区××楼××西，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，其做出移送管辖裁定，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初31号   原告：郝某，个体户，户籍所在地内蒙古武川县，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告郝某与被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郝某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年二月三日   书 记 员 桂  花
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执137号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路**，统一社会信用代码：XXX。 被执行人冷春波，男，1991年7月1日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李红梅，女，1995年4月2日生，汉族，现住扶余市. 被执行人冷春涛，男，1992年8月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人周凤宝，男，1983年3月18日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冷春波、刘红梅、冷春涛、周凤宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款555.81元，本院已扣划并发放于申请执行人。 3.本院于2021年2月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年2月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 爽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执451号申请执行人陈岩福。被执行人柯顺玲。本院在执行申请执行人陈岩福与被执行人柯顺玲为离婚纠纷的（2005）台黄民一初字第1432号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执451号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书                             （2021）陕0116民初9号 原告：陕西富良建设工程有限公司，住所地西安市未央区以北、XX路XX幢XX单元XX号。法定代表人：郑东宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。原告陕西富良建设工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西富良建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款1395767.5元及利息〔利息以1321986元（扣除3%保修金）为基数，按贷款市场报价利率从2020年6月6日计算至被告付清款项之日，至2020年12月25日利息为26439元〕，以上本息共计1422206.5元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订建设工程专业分包合同，约定由原告对被告承建的咸阳市XX环XX线工程（A段）进行施工，并约定了以最终结算单为最终结算依据等内容。后原告按约完成了施工，经双方确认总结算款为2459367.5元，被告向原告支付了工程款1063600元，仅付到总价款的43％，剩余工程款1395767.5元一直未付，原告经多次催要无果。被告陕西建工安装集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程专业分包合同约定，合同履行过程中发生争议，协商不成，应向陕西建工安装集团有限公司住地所人民法院起诉。该约定管辖合法有效，本院并非协议管辖约定的起诉地，故对本案没有管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的建设工程专业分包合同，属于建设工程施工合同，双方因合同履行引起的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽双方签订的合同约定向陕西建工安装集团有限公司住地所人民法院起诉解决争议，但因违反专属管辖的规定，故约定无效。涉案工程所在地位于西咸新区XX城辖区，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权，原告选择本院主张权利符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及第三款规定，裁定如下：驳回被告陕西建工安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年一月二十七日 书  记  员   高  蕊 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3129号 张健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1984号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初41号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许某，男，1966年1月28日出生于原江苏省江浦县，汉族，户籍地南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告人许某曾因盗窃，于2018年8月5日被南京市公安局浦口分局行政拘留三日。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]45号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月21日21时09分，被告人许某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车，行驶至本区沿山大道时，被民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的许某血样中检出分，其含量为I69.5mg/100ml血。 案发后，被告人许某抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有所驾驶机动车为摩托车无证驾驶无号牌机动车、违法前科的酌定量刑情节，建议判处被告人许某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年二月八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8669号之一移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人李红旗，男，1978年4月21日出生，户籍所在地河南省汝州市。关于执行被执行人李红旗犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年11月26日、2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人李红旗名下银行存款、证券、公司股票、保险、网络资金、不动产登记信息。2、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。3、经本院委托查询被执行人名下无房产、土地信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据等记录在案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红旗负有继续履行缴纳罚金的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  范昊东
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保71号申请人：彭东升，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：魏毓强，男,汉族,住山东省桓台县。申请人彭东升与被申请人魏毓强（2021）鲁1003诉前调675号买卖合同纠纷一案，申请人彭东升于二〇二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏毓强的银行存款62000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏毓强的银行存款62000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月七日书记员  邵新忠
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1618号申请执行人：刘泽辉,男性,1984年1月8日出生,住贵州省贵阳市息烽县。申请执行人：蔡文星,女性,1992年10月8日出生,住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：开阳县恒煜房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520121063085945P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路********。法定代表人：易辉。本院在执行申请执行人刘泽辉、蔡文星与被执行人开阳县恒煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经不动产登记部门调查，查明刘泽辉、蔡文星在开阳县恒煜房地产开发有限公司购买的北岭尚品1单元2楼1-2-1号房屋因开阳县恒煜房地产开发有限公司未提交相关办理不动产首次登记的资料，导致不能办理相关证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年二月五日书记员  彭清华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：薛昆，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杭州铭勇土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓**，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家锦绣公寓**商铺**size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李月娟，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦**101，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********e: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：王斌华。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告薛昆、杭州铭勇土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，原告起诉要求：1.被告薛昆、杭州铭勇土方工程有限公司赔偿原告损失25665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛昆、杭州铭勇土方工程有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年二月二十日 代书记员  郑翔宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1536号原告：周宏娟，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蒋建玲，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告周宏娟与被告彭树琨、蒋建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告方下落不明，依法转为普通程序后，另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告周宏娟及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告彭树琨及蒋建玲，经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏娟向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款160000元及保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月17日，被告彭树琨在化工园区做工程缺少资金周转，向原告借款200000元，约定利息为月息2%，到2019年2月10日，经双方结算，利息为60000元，共计260000元，两被告又重新打了一张借条给原告收执，并约定2019年2月29日之前归还100000元，2019年12月30日还60000元。剩余100000元未约定还期限，但两被告必须承担2%的月息。协议签订后至今，两被告对前两期款项分文未还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告彭树琨及蒋建玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭树琨曾因搞工程向原告借款200000元。2019年2月10日，因暂时无钱偿还，两被告通过原告本案代理人赵国军，准备用其所有的苗圃和饭店抵押给原告。为此，双方对借款本息进行了结算，结算后的当日，两被告就本金200000元及利息60000元，共同向原告出具借条，并约定2019年2月28日（无29日本院注）前偿还100000元，2019年12月30日前偿还60000元，2020年12月30日前偿还100000元及该100000元从2019年3月1日起按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告提供的两被告的谈话笔录与借条等证据相互印证，予以证实。另，根据原告陈述并经本院案件管理系统查询，本案诉前原告曾于2020年1月2日、4月3日两次申请财产保全，对被告方的银行存款260000元及拆迁款240000元进行保全，各花去保全费用2720元、1720元。本院认为，原告与两被告的民间借贷关系，是当事人的真实意见表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。现双方约定的前两期还款期限已届满，原告要求两被告共同偿还，本院应予支持。原告还要求两被告承担保全费用，该费用应属因被告迟延偿还借款发生损失，本院应予支持。但因原告针对同一事实两次提出保全申请，且两次申请保全标的均超出诉讼标的，故对第一次发生保全费用及第二次超出诉讼标的而发生的保全费用，由原告自行承担，两被告仅应承担160000元的诉讼标的而保全费用1320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭树琨及蒋建玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周宏娟借款160000元及并给付保全费1320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告彭树琨及蒋建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  陈孝能人民陪审员  李树志二〇二一年二月十九日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。