wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第434号之一申请执行人董兆武，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。被执行人四川奥威啤酒有限公司。住所绵阳市梓潼县经济园区幸福村五社。法定代表人朱云海，总经理。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金200万元及相应利息；（二）案件受理费23280元；（三）执行费21419元。本案在执行中，因被执行人四川奥威啤酒有限公司的财产均被绵阳市商业银行梓潼县支行进行抵押，且绵阳市商业银行梓潼县支行已起诉主张其抵押权，现该财产的处置由绵阳市中级人民法院正在执行中。为切实保护我院涉四川奥威啤酒有限公司执行案件当事人的合法权益，本院已依法向绵阳市中级人民法院移交了属我院管辖的系列执行案件资料，并与绵阳中院执行局进行了衔接，待财产处置时一并处理。现因被执行人四川奥威啤酒有限公司财产正由绵阳市中级人民法院评估、拍卖中，且时间较长，本院亦未查找到其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月四日书 记 员  赵 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2228号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人卢二林，号码xxx。被告卢二林敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初255号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱志忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人卢二林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人殷志荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告卢二林未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院委托被执行人户籍所在地法院江苏省沐阳县人民法院调查被执行人财产情况。江苏省沐阳县人民法院亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。被执行人依然在押，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初255号刑事判决书主文卢二林应缴纳的罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5001号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：周宇钟，系该公司员工。被告：徐振华。被告：杨灵会。被告：徐金华。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐振华、杨灵会、徐金华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一六年七月六日代理书记员  李爱琴
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢19号娄某某：娄某某诉你子女抚养纠纷一案延津县人民法院作出的(2011)延民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月六日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人杨军、侯艳林金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执116号申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦，法定代表人陈立宇。被执行人杨军，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人侯艳林，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行杨军、侯艳林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第719号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执116号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年七月六日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初181号原告山玉珍，女，生于1969年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告牛文平，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告山玉珍与被告牛文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山玉珍及委托代理人向和平到庭参加了诉讼,被告牛文平经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山玉珍诉称:2011年6月，被告在原告处购买了价值9300元的药品，向原告出具了欠条，2013年2月17日，原告向被告催收欠款，被告因无钱还债，被告将原欠条收走并重新向原告出具欠条一张，承诺2014年5月付清。事后，被告拖欠不还。请求判令被告立即向原告支付药品费9300元及利息。被告牛文平未作答辩。经审理查明：原告山玉珍系四川省力博药业有限责任公司（以下简称力博公司）的员工。2011年6月，被告牛文平在力博公司购买药品，并就所欠药款9300元向经办人山玉珍出具了欠条。之后，由于被告未支付该款，山玉珍遂代被告垫付了该款。2013年2月27日，原告找被告催收该款，被告遂向原告出具欠条一张，载明“欠到山玉珍现金9300.00”。嗣后，由于被告仍未支付所欠款项，原告遂诉至本院主张前述请求。上述事实，有欠据和当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告牛文平在力博公司购买药品后，作为经办人的原告代被告付清了药品款，被告因此向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告应按约定期限清偿欠款，其拖延不付，还应向原告支付逾期付款的利息损失。因双方没有约定利率，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因此，原告要求被告支付药品款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告牛文平在本判决生效后立即向原告山玉珍支付欠款9300元及该款自2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告牛文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  肖星富人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月十四日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22253号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹家凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹家凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹家凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,116.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,116.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0116执41332号李淑芝：李淑芝与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)津0116民初43102号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41332号执行案件结案。特此通知。代理审判员  孔立虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  李合权
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初426号原告王某1，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告张某，女，1987年1月14日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告在深圳务工时相识，2008年5月份二人共同生活，××××年××月××日在四川隆昌办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩王某2，××××年××月××日生育一男孩王某3。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告婚前认识时间很短，婚前不了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常生气，没有培养出夫妻感情。结婚后，被告对婚姻不忠诚，又和他人同居。被告没有家庭责任，好吃懒做，嗜好赌博，不务正业，对孩子不管不问。原告为了家庭多次劝说，被告置若罔闻。更令人可气的是被告在2013年5月份，不给家里任何消息的情况下，离家出走，至今不给家里任何音信。被告的行为让原告极为伤心，二人无法再共同生活。为此特提起离婚诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，原告王某1与被告张某在外务工时自由恋爱相识，双方于2008年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女王某2，于××××年××月××日生一子王某3。原、被告婚后感情不好，偶为家务琐事生气、吵架。现原告王某1以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告张某离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某1与被告张某自愿登记结婚多年，并育有两个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告王某1要求与被告张某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 帅
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执24号申请人镇康县农村信用合作联社。法定代表人范春银。委托代理人李蜀廷。委托代理人李茂昌。被执行人李国旺。被执行人李庆良。申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人李国旺、李庆良民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院于2015年5月22日以（2015）镇民初字第63号民事判决书确定被执行人李国旺于判决生效之日起十日内偿还镇康县农村信用合作联社借款本金72000.00元，利息36318.16元（共计108318.16元）的义务，李庆良对上述债务承担连带责任。由于李国旺、李庆良未按期履行法定义务，镇康县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院执行员于2016年2月2日向李国旺、李庆良送达执行通知书，责令其履行法定义务。李国旺因下落不明无法送达，李庆良则表示无能力履行生效法律文书确定的义务。后经本院多方调查走访，查询二人在金融部门存款情况，查实李国旺无财产可供执行，李庆良则因债台高筑，无实际履行能力，其工资仅能维持日常生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇康县人民法院（2016）云0924执24号执行案件的本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一六年七月二十六日书记员  辉林祥
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1416号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张国全。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张国全服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01920号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇。委托代理人：朱碧群，系该行员工。委托代理人：张莉，系该行员工。被告：武义县名成印刷包装有限公司，住所地：武义县白洋渡（原县造纸厂内）。法定代表人：邵玉成。被告：浙江拓朴工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区。法定代表人：徐淑景。被告：邵玉成。被告：夏群央。被告：夏鸣钟。被告：徐淑景。被告：张寿春。被告：张武军。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告武义县名成印刷包装有限公司、浙江拓朴工贸有限公司、邵玉成、夏群央、夏鸣钟、徐淑景、张寿春、张武军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义县名成印刷包装有限公司立即归还借款本金150万元及利息39402.32元（利息已算至2016年5月25日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告对被告邵玉成名下的坐落于白洋渡的房地产[房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（99）字第001748号]在清偿原告借款合同号90511201500157**的债务后的余值部分在上述请求范围内享有优先受偿权；4、被告浙江拓朴工贸有限公司、邵玉成、夏群央、夏鸣钟、徐淑景、张寿春、张武军对上述请求的款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年6月6日对被告邵玉成采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人朱碧群、张莉到庭参加诉讼。被告武义县名成印刷包装有限公司、浙江拓朴工贸有限公司、邵玉成、夏群央、夏鸣钟、徐淑景、张寿春、张武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告原为浙江武义农村合作银行，于2016年3月15日更名为浙江武义农村商业银行股份有限公司。2014年12月5日，被告邵玉成、夏群央、夏鸣钟向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为原告向债务人武义县名成印刷包装有限公司在2014年12月5日至2017年12月31日发生的所有融资债权提供最高限额为600万元的连带责任保证担保。2015年12月24日，被告武义县名成印刷包装有限公司向原告借款150万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日，月利率为6.1625‰。同日，被告浙江拓朴工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告徐淑景、张寿春、张武军向原告出具《保证函》一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，被告邵玉成与原告签订编号为9051320150000336的《最高额抵押合同》一份，约定：被告邵玉成自愿以其坐落于武义县白洋渡工业区的房产为被告武义县名成印刷包装有限公司与原告在2015年12月24日至2017年12月23日发生的最高融资限额为人民币370万元的所有融资债权提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告武义县名成印刷包装有限公司在借款后按约支付利息至2016年1月20日，此后未支付利息，至2016年5月25日已欠息39402.32元，各担保人也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告武义县名成印刷包装有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息39402.32元（利息已按合同约定计算至2016年5月25日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告邵玉成名下的坐落于武义县白洋渡工业区（房权证号：武字第××、10××32、10××33、10××34、10××35号，土地证号：武国用99第001748号）的房屋变卖后所得的价款与编号为9051320150000336的《最高额抵押合同》项下所有债权以3**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。三、被告浙江拓朴工贸有限公司、邵玉成、夏群央、夏鸣钟、徐淑景、张寿春、张武军对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义县名成印刷包装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18654元，减半收取9327元，保全费5000元，合计14327元，由被告武义县名成印刷包装有限公司、浙江拓朴工贸有限公司、邵玉成、夏群央、夏鸣钟、徐淑景、张寿春、张武军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年七月二十八日代书 记员  林翠芳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2099号原告：陈洋锋。被告：王杨磊。原告陈洋锋与被告王杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王杨磊归还借款本金65000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月30日，被告王杨磊向原告借款30000元，并签订抵押借款合同一份，约定月息按2.5％计算，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月14日止。2014年10月28日，被告王杨磊向原告借款35000元，并签订保证借款合同一份，约定月息按2.5%计算，借款期限为2014年10月28日起至2014年11月8日止。两笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨磊于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金65000元，并分别从2014年8月15日、2014年11月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金30000元、35000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王杨磊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王灯辉二〇一六年七月十八日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初164号公诉机关京山县人民检察院。被告人赵某乙，别名赵某甲，无固定职业。因犯盗窃罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月21日刑满释放。因本案于2016年3月3日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年4月6日经京山县人民检察院批准逮捕，同月8日由荆门市公安局屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日凌晨，被告人赵某乙伙同一胡姓男子携带作案工具手电筒，驾驶面包车来到荆门市屈家岭管理区张台队杨丰组被害人吴某家中行窃，盗走其一楼榨油坊内的花生、芝麻等物资。尔后，二人驾驶面包车来到汉宜公路旁徐某经营的榨油坊销赃，获款1300元。另查明，2016年3月1日，屈家岭公安分局在侦破另一起盗窃案件中，在京山县将涉嫌盗窃的被告人赵某乙抓获，经审讯，被告人赵某乙交代了本案犯罪事实。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理中无异议，且有归案经过、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人吴某的陈述笔录、证人徐某、马某的证言笔录、现场勘查记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某乙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某乙主动交代司法机关尚未发现的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某乙有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止，罚金自判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇一六年七月十九日书记员  陈湘赟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民再4号再审申请人（原审被告）：段京有，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，山西省运城市稷山县。法定代理人：段培文，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系段京有之父。委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段克敏，男，1956年11月19日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。再审申请人段京有与被申请人段克敏民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2013）稷民翟初字第236号民事调解书已发生法律效力，段京有不服，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）运中民申字第89号民事裁定书，裁定本案由本院提审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人段京有及其法定代理人、委托代理人，被申请人段克敏及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系同村，2010年11月19日被告夫妇遭遇车祸，入住稷山县人民医院治疗，原告前后借给被告116000元，2013年8月15日当着被告父亲段培文的面结算后，被告给原告出具借条。后原告急需用钱，被告却推诿不还，原告为此诉至稷山县人民法院。原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第四十条的规定，经稷山县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段京有于103年12月20日前归还原告段克敏借款116000元；二、案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，由原告段克敏承担1310元，被告段京有承担1120元。原审调解书生效后，段京有以原审认定诉讼主体错误，违反自愿原则等为由向我院申请再审，我院依法对本案进行提审。再审审理查明，段京有之父段培文于原审调解书生效后曾向稷山县人民法院申请再审，稷山县人民法院以其未经段京有授权为由终结审查。后段培文向稷山县人民法院申请宣告其子段京有为限制民事行为能力人，稷山县人民法院于2015年4月19日作出（2015）稷民特字第2014-2号民事判决书宣告段京有为限制民事行为能力人，指定段培文为段京有的监护人。本院认为，2013年8月15日段京有向段克敏出具116000元借条，双方形成民间借贷关系。稷山县人民法院于2015年4月19日作出（2015）稷民特字第2014-2号民事判决书宣告段京有为限制民事行为能力人系原审调解书作出之后对段京有民事行为能力的认定，无法确定段京有之前出具借条、参与调解等一系列行为时为限制民事行为能力人。申请人亦未递交证据予以证实其再审主张原审调解违反自愿原则、协议内容存在违反法律强制性规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回再审申请人段京有的再审申请。审 判 长  孙亚民审 判 员  张岱林代理审判员  王 玮二〇一六年七月十九日书 记 员  裴 璐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1952号原告：谢国英，女，1975年7月26日出生，身份号码3325261975********，汉族，住缙云县壶镇镇安居巷*号。被告：祝云飞，男，1976年11月7日出生，身份号码3301041976********，汉族，户籍所在地杭州市上城区复兴北苑*幢*单元***室，现住缙云县壶镇镇高潮村***号。被告：卢晓武，男，1976年12月7日出生，身份号码3325261976********，汉族，住缙云县壶镇镇括苍村槐花树自然村***号。原告谢国英与被告祝云飞、卢晓武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国英和被告祝云飞、卢晓武均到庭参加诉讼。原告谢国英起诉称：截止2015年2月17日，二被告共欠原告地砖款25200元，基于上述货款由被告祝云飞出具“今有缘餐厅（壶镇人民路16号）祝云飞、卢晓武欠新濠瓷砖老板谢国英地砖款贰万伍仟贰佰元整，余（于）2015年3月10日还，余（逾）期后果自付（负）（利息按1分5算）”的字据一份给原告。2015年3月份之后，二被告先后支付原告8000元，余款17200元。上述货款经原告多次催讨，二被告借故推诿。现原告起诉要求二被告共同支付原告货款17200元，利息3870元（从2015年2月17日计算至2016年5月17日止），从2016年5月18日起利息按1.5%计算至款付清日止。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。被告祝云飞答辩称：对原告诉称的欠款事实无异议。2015年3月份后由我支付了8000元，2016年2月份原告到我店里吃饭，花费了2000元没有支付，也应在货款中扣除。2015年3月份后餐厅是由我自负盈亏经营，10000元是由我个人支付。写欠条时，我本来是无权写的，当时原告也打过电话给卢晓武，因为当时店是我与卢晓武两人共同经营的。被告卢晓武答辩称：祝云飞写欠条前，由我个人向原告付了25000元。欠条何时写的我也不清楚，上面没有我的签名。如果真要我付款的话，也应该是被告祝云飞付款和我一样之后再按比例分担。为此，被告卢晓武提供收条两份，待证其个人在欠条出具之前向原告支付货款25000元的事实。经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告祝云飞无异议，被告卢晓武认为欠条与自己无关；对被告卢晓武提供的证据，原告无异议，但认为该25000元是欠条出具之前被告方支付的款项，被告祝云飞认为该25000元是合伙期间从经营款中支付，不是卢晓武个人支付的。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为，原告提供的欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用；被告卢晓武提供的收条记载的两笔款项是祝云飞出具欠条之前所支付的款项，与本案起诉的标的不具有关联性，不作有效证据采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告卢晓武、祝云飞合伙经营餐厅。合伙期间从餐厅装修开始直至2015年3月份。合伙期间，原告向两被告供应瓷砖用于餐厅装修。2015年2月17日，被告祝云飞向原告出具欠条一份，载明今有缘餐厅欠新濠瓷砖老板谢国英地砖款25200元，于2015年3月10日还，利息按1分5算。出具欠条后，被告祝云飞向原告支付了8000元。2016年2月份，原告在被告祝云飞经营的餐厅消费2000元，该款项原告同意在货款利息中扣除。综上，截止2016年5月17日，两被告尚欠原告货款17200元，利息1870元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告合伙经营餐厅，向原告采购瓷砖用于餐厅装修所负债务系合伙债务，应共同承担。两被告未按约支付货款，系违约，应承担支付货款及利息的法律责任。被告卢晓武关于欠条与其无关，以及要优先扣除之前支付的25000元后，再按比例承担的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告祝云飞、卢晓武于本判决生效之日即支付原告谢国英货款17200元，利息1870元，并从2016年5月18日起至款付清日止按月1.5%另行计付17200元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告祝云飞、卢晓武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王灯辉二〇一六年七月七日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第593号申请人龚汉英，女，汉族，现住库尔勒市被执行人罗安正，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人龚汉英申请执行被告罗安正买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5320号判决书判决被告罗安正于本判决生效后十日内支付龚汉英货款129131.2元、利息32736元、违约金38739.36元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5320号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有202801.11元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执773号郭修明：你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第169号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年七月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4955号罪犯李龙飞，男，1983年9月20日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一四年五月十四日作出(2014)丽中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李龙飞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李龙飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李龙飞的考核结果，以罪犯李龙飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李龙飞系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10098号原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦17层02单元。法定代表人黎峰。委托代理人刘永权，广东永通律师事务所律师。被告深圳市花样年房地产开发有限公司，住所深圳市南山区南海大道与东滨路交汇处美年广场2栋10楼。法定代表人潘军。上列原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市花样年房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘永权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年9月13日签订了《花样年·福年广场项目电梯安装工程施工合同》，约定原告负责被告所有的12台电梯的安装、调试工作，合同总价428400元。2012年8月28日，双方经过结算，合同结算金额为463429.21元。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不向原告支付到期工程款，原告多次追讨未果，故此请求法院判令：1、被告向原告支付工程款23171.46元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月16日，原告与深圳市汇恒置业有限公司签订了《花样年·福年广场项目电梯安装工程施工合同》，约定由原告承担花样年·福年广场项目电梯的安装工作，合同总价为428400元。该合同第三条第1款约定：“本合同总价的1%作为施工配合费及总包管理费，由需方代扣。本合同总价的5%作为质保金，即人民币21420元，于两年保质期满后15天内需方向供方结清。”2012年8月28日，原告向被告出具了《“福年广场”电梯安装工程结算书》，结算书上载明合同金额为463429.21元，本合同实际应付原告款项为463429.21元，质量保修款23171.46元，被告在结算书上签章确认。原告称被告在双方结算之后支付了部分款项，至今还剩质量保修款23171.46元未支付。《维修完工报告（兼）完工证明书》记载报告日期为2015年5月1日。上述事实有施工合同、结算书、完工证明书以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。另查，2012年2月21日，原深圳市汇恒置业有限公司变更为深圳市花样年房地产开发有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的安装合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。根据合同结算书可知，合同最终结算金额为463429.21元，质量保修款为23171.46元，该质保金按照合同约定应在两年保质期满后15天内被告向原告结清。原告主张被告至今未向原告支付上述质量保修款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院采信原告的主张。原告请求被告支付拖欠工程款23171.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市花样年房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司支付工程款23171.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  韦开丽二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨 荻附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初527号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林某，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月30日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日23时许，被告人林某饮酒后驾驶号小型轿车，从本县大麦屿街道青年路往东升街方向行驶，途经东升街电影院前路段时，碰撞停放在路边的张亚豪所有的号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，路人报警。接警民警赶至现场将被告人林某当场查获，后将其带往医院抽血检测并依法传唤到案。经鉴定，被告人林某当晚所抽取的血液中酒精含量为191mg/100ml;经道路交通事故责任认定，被告人林某对此次事故负全责，张亚豪无责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林如胜的证言、辨认笔录、物证检验报告、酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、六查一联系、醉驾情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人林某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故全责，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一六年七月十四日代理书记员  许秀霞
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3929号原告：蔡金妃。被告：黄合峰。原告蔡金妃与被告黄合峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金妃到庭参加诉讼，被告黄合峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡金妃诉称，被告于2014年9月1日经案外人黄一剑（音）介绍向原告借款2万元，并向原告出具借条一张为凭。当时，被告承诺将于两三个月之内归还该借款，并约定利息为月利率1%，但被告仅于去年此时支付了一个月的利息，其余利息和本金均未支付。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄合峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2014年9月1日，被告黄合峰向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。双方未在借条上约定借款期限及利息。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告黄合峰的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告黄合峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，原告主张，被告承诺在二三个月内归还，亦未提供相应的证据予以证明，故应视为未约定借款期限。因而，原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。因而，原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄合峰于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡金妃借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄合峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月五日代理书记员  黄春玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初245号原告兰州住房公积金管理中心。法定代表人王维治，系该中心主任。委托代理人闫永育，系兰州连海律师事务所律师。被告奚跃华。原告兰州住房公积金管理中心诉被告奚跃华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，被告向兰州住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，同时与我中心双方签订《兰州住房公积金借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款人民币400000元，借款期限20年，每月等额本息还款，我中心依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息，原告将依法行使合同解除权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款本息27445.73元、罚息636.82元，合计28082.55元；2、被告支付原告支付的律师费共计1404元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不详,原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州住房公积金管理中心的起诉。案件受理费538元，预交269元，退还原告兰州住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭佳诺
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初906号原告：冀州市天宏建筑有限责任公司。住所地：冀州市滨湖东大道1162号1-1-202。法定代表人：郝学成，董事长。委托代理人：陈国文，该公司法律顾问。被告：冀州市圣达节能建材有限公司。住所地：冀州市长安西路路南、西环路东侧（圣春冀暖散热器有限公司院内）。法定代表人：张金华，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。原告冀州市天宏建筑有限责任公司诉称：2013年12月4日原、被告双方签订一份外墙保温装饰一体板销售及施工合同，合同签订后我公司按照约定支付部分工程款，由于被告施工工程不合格，经多次要求被告维修未果，故诉至法院，请求依法判令被告按照合同履行维修义务。被告冀州市圣达节能建材有限公司辩称：原、被告之间签订的合同被告已按合同约定履行义务，工程已经验收，在合同约定的期限内没有出现质量问题。经审查查明：原告冀州市天宏建筑有限责任公司向本院提交证据，向本院主张权利，要求被告按照合同约定履行维修义务，但所提证据均系复印件。被告对该复印件不予认可。本院认为，原告冀州市天宏建筑有限责任公司不能提供证据原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，书证应当提交原件，故其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀州市天宏建筑有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一六年七月二十七日书记员  齐会林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4253号原告孙某，山东xxx化传播有限公司职工，委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。被告雷某甲，青岛xxx装饰工程有限公司职工，原告孙某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张鑫、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现性格不合，感情一般，被告移情别恋，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且双方夫妻关系存续期被告对女儿并未尽抚养义务，故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿雷某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、我与原告的确感情破裂，无和好可能。因此同意与被告解除婚姻关系。2、我要求离婚后女儿由被告抚养。女儿于2016年4月前，一支由被告父母抚养，已与爷爷奶奶建立深厚感情。如由原告抚养对孩子××成长极其不利，原告经常加班也没有过多时间照顾孩子。因此我恳请法庭，判令女儿由被告抚养。3、针对原告诉讼请求中被告未尽抚养义务进行答辩，原告在海阳同被告父母共同生活期间，被告每月汇款生活费直到原告从新参加工作。并且原告参加工作后租房款被告也有出。2016年3月原告通知被告给女儿投保险，被告交给原告一张存有2000元银行卡。因此原告在诉讼请求中所说的被告未尽抚养义务不是事实。4、原告在2016年4月将孩子接回青岛与原告及其父母共同生活。在此期间被告要求将女儿接回海阳同爷爷奶奶生活几天，原告强烈反对并且在被告不知情的情况下将女儿送到内蒙古，被告及被告父母深受想念孩子之苦。综上所述，被告恳请将女儿雷某乙判令由被告抚养。经审理查明如下事实：1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女雷某乙。2、原告提交汇款凭证5份，证明原告之母汇款给被告10万元，系借给原被告购买房屋首付的，但是由于被告将丁xxx打伤，该款已用于赔偿丁xxx。原告之母将另案起诉该笔借款，不要求在本案中处理。3、原告自认月收入8600元左右。被告自认年薪10万元。争议的事实：原告提交录音光盘1份（附整理材料）、微信整理内容1份，证明被告自婚生女出生后，与第三者丁xxx发生外遇的事实。并且被告在外遇期间，将第三者丁打伤，赔偿第三者人民币20万元，同时证明被告与原告分居xxx四年之久的事实。被告对原告提交的该两份证据不予认可，称不认识丁xxx，不需要播放录音，不听这个录音，对录音证据也不申请鉴定。本院认为：一、关于夫妻感情问题“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间不长，婚姻基础较差，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理，且被告在夫妻关系存续期间与异性不正当交往，对本案纠纷的造成有重大过错责任；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。二、婚生女的抚养问题对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生女雷某乙尚年幼，随母亲生活更有利于其身心××，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于目前原、被告的实际情况，孩子抚养费原告以每月负担2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告雷某甲离婚；二、原、被告之婚生女雷某乙随原告孙某共同生活，被告雷某甲自2016年7月起每月支付婚生女雷某乙抚养费2000元，至雷某乙十八周岁时止。三、被告雷某甲自2016年7月起每周探视婚生女雷某乙一次，原告孙某应当予以协助；案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某与被告雷某甲各负担12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年七月十二日书记员  鞠晓莎
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执36号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司，公司住所地：张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，公司总经理。被执行人田忠成，男，1984年1月23日出生。被执行人田友国，男，1957年3月17日出生。被执行人邹云霓，女，1985年3月17日出生。被执行人慈利县中小企业服务中心，住所地：慈利县零阳镇紫霞居委会（县经济局院内）。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司与田忠成、田友国、邹云霓、慈利县中小企业服务中心担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会于2016年5月24日作出的张仲裁字（2016）003号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人田忠成、田友国、邹云霓、慈利县中小企业服务中心未按裁决履行义务，申请执行人张家界市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。为了提高执行效率，便于案件及时执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〖2000〗3号）第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发〖2007〗23号）第一条、第四条（八）项的规定裁定如下：张家界仲裁委员会于2016年5月24日作出的张仲裁字（2016）003号仲裁裁决由慈利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪忠审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一六年七月五日书记员  秦 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初319号原告牛永山，男，1958年2月21日出生，汉族。原告梁秀梅，女，1958年10月6日出生，汉族。原告程某甲。法定代理人程玉亮。原告牛永山、梁秀梅、程某甲的委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告贾继光，男，1985年3月27日出生，汉族。委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。代表人朱振洲，职务总经理。委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，调解。原告牛永山、梁秀梅、程某甲与被告贾继光、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛永山及原告牛永山、梁秀梅、程某甲的委托代理人梁保红，被告贾继光及其委托代理人攸明仙，被告人寿洛阳中心支公司的委托代理人全中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日21时56分许，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至浚县小河镇任庄村路段时，驶入逆行车道，与贾继光驾驶的自西向东行驶的豫E×××××重型普通货车发生碰撞。致二车损坏，牛丽明受伤，后经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，牛丽明承担事故的主要责任，贾继光承担事故的次要责任。请求判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计201372.95元。被告贾继光辩称：贾继光的车在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。原告的损失贾继光按照20%的比例承担赔偿责任。被告人寿洛阳中心支公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予支付。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失201372.95元有无事实根据及法律依据。原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：村委会证明。证明原告牛永山、梁秀梅分别是死者牛丽明的父母。浚县人民法院判决书。证明原告程某甲系牛丽明之女。程某甲户口本一份。证明原告程某甲出生于2003年12月10日，其父为程玉亮。牛丽明户籍注销证明。证明牛丽明去世后，已经在户籍管理部门注销户籍。三原告有权要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。机动车行使证。证明豫F×××××小型普通客车的车主为牛丽明。事故认定书一份。证明被告贾继光承担此事故的次要责任。机动车交通事故责任强制保险单。证明被告贾继光的豫E×××××重型普通货车在被告人寿洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。鉴定评估意见书。证明牛丽明的豫F×××××小型普通客车的损失价值为36400元。医疗费票据。证明牛丽明在医院抢救花费医疗费873.10元。评估费票据。证明豫F×××××小型普通客车因评估支付评估费3600元。经质证，被告人寿洛阳中心支公司的质证意见为：对证据10评估费票据有异议，该费用过高，不符合法律规定。对原告提供的其他证据无异议，但是，事故认定书也证明了被告贾继光有超载行为，保险公司适当免赔。被告贾继光同被告人寿洛阳支公司的质证意见。但认为贾继光存在超载现象，并不是保险公司减少赔偿的理由，保险公司应在交强险限额赔偿范围内进行赔偿。本院认为，被告对原告提供的证据10的异议，证据不足，本院不予采信。被告人寿洛阳中心支公司提出贾继光超载，应减少保险公司理赔数额的异议，于法无据，本院不予采信。被告贾继光、被告人寿洛阳中心支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年12月8日21时56分许，牛丽明驾驶豫F×××××小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至大海公路浚县小河镇任庄村路段时，驶入逆行车道与自西向东行驶的贾继光驾驶的豫E×××××重型普通货车发生碰撞交通事故，致二车损坏，牛丽明受伤，后经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，牛丽明承担此事故的主要责任，贾继光承担此事故的次要责任。牛丽明受伤后支付医疗费873.10元。原告牛永山、梁秀梅系牛丽明之父母，原告程某甲系牛丽明之女。事故发生后，原告与被告贾继光就双方的车损自行达成调解协议：1、牛丽明的车损扣除交强险应赔偿车损2000元，双方其余车损及评估费相互折抵后，原告牛永山、梁秀梅、程某甲应再付被告贾继光车损1496元，该款可以在法院判决时折抵；2、双方车损（不含原告方的评估费），按本协议办理。不再另行追究。豫E×××××重型普通货车在被告人寿洛阳中心支公司投保交强险，约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年12月4日至2016年12月3日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。贾继光承担事故的次要责任，牛丽明承担事故的主要责任。以被告贾继光承担30%的赔偿责任为宜。贾继光驾驶的事故车辆在被告人寿洛阳中心支公司投保交强险，应由人寿洛阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由贾继光承担30%的赔偿责任。原告在本案的损失有：医疗费873.10元；丧葬费21335元（42670元/年÷2）；死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；被抚养人程某甲的生活费27604.50元（7887元/年×7年÷2人）；精神抚慰金15000元；交通费酌定1000元；车损2000元；评估费3600元。以上共计288472.60元。被告人寿洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告112873.10元，超出交强险部分的损失175599.50元，由被告贾继光按照责任比例30%，赔偿原告52679.85元。与双方协议约定的原告牛永山、梁秀梅、程某甲应再付被告贾继光车损1496元折抵，被告贾继光应赔偿原告51183.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛永山、梁秀梅、程某甲各项损失共计112873.10元；二、被告贾继光于判决生效后十日内赔偿原告牛永山、梁秀梅、程某甲各项损失共计51183.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告贾继光负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭永飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3636号原告陈艳。委托代理人王爱国、史谨睿。被告荆秀新。原告陈艳诉被告荆秀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史谨睿、被告荆秀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，2014年5月7日，被告向原告借款32250元，同时出具借据一份约定“今借陈艳32250元，三月返还（8月7日）。”后被告分别于2015年7月3日通过银行汇款方式还款4700元、2016年4月30日通过银行汇款方式还款4000元，共计还款8700元，尚余欠款23550元至今未还。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。请求法庭判令1、被告偿还原告借款23550元，利息1365.9元，本息合计24915.9元（利息计算自2014年8月7日至2016年5月24日止，逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。被告荆秀新辩称，实际借款为3万元，欠条多写的2250元是计算的3个月利息，每月750元。2016年6月16在她家门口还了7500元现金，没打收条。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告出具借据一份约定“今借陈艳32250元，三月返还（8月7日）。”嗣后，被告于2015年7月3日通过银行汇款还款4700元、2016年4月30日通过银行汇款还款4000元，共计还款8700元。另查，被告称“2016年6月16在原告家门口还了7500元现金，没打收条”，庭审中原告否认收到还款7500元。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条等证据证明，被告对所借款项应予归还。原告主张的32250元借款，被告辩称“实际借款为3万元，欠条多写的2250元是计算的3个月利息，每月750元”，应该属实，因双方系借贷关系，一般借款是整数，且借条的内容与被告辩称相吻合，故本院采纳被告的意见，即实际借款为3万元。对被告所述“2016年6月16在她家门口还了7500元现金，没打收条”，因证据不足，本院不予认定，被告现实欠原告21300元。原告主张的利息，因约定不明，应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告荆秀新应与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈艳借款21300元及利息（从2014年5月7日至2015年7月3日止，以本金30000元计算；2015年7月4日至2016年4月30日，以本金25300元计算；2016年5月1日至实际给付之日，以本金21300元计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审判员  董德培二〇一六年七月十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2496号原告：于海东。委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。被告：杨云才。原告于海东为与被告杨云才民间委托理财合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年7月19日二次公开开庭进行了审理。其中第一次庭审原告于海东的委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告杨云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审原告于海东及其委托代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告杨云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海东起诉称：2014年9月18日，杨云才购买鼎阳一号基金100万元，后因生意需要资金周转，于2014年10月17日邀请于海东、案外人汪淑贞与其共同持有该基金，同日，于海东将20万元投资款交付杨云才，杨云才将工商银行卡交于汪淑贞保管。现基金已到期并返还收益，但杨云才未向于海东返还20万元投资款本金及收益，于海东向杨云才多次催讨，杨云才为逃避债务恶意向工商银行挂失银行卡。为此，原告于海东诉至法院，请求判令：一、依法确认原告于海东自2014年10月17日起依《股权协议》取得20万元投资的受益权；二、被告杨云才返还20万元投资款并支付投资收益；三、被告杨云才承担本案诉讼费用。审理中，原告于海东撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告杨云才返还20万元投资款并支付投资收益13634.41元。原告于海东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《股份协议》一份，用以证明于海东取得杨云才持有的鼎阳一号基金20万元的权益的事实。2.微信截屏四份，用以证明杨云才确认收到于海东20万元的事实。3.《天治鼎阳灵活配置分级1号资产管理计划资产管理合同》一份、清算报告盖章件二份，用以证明杨云才认购鼎阳灵配分级1号普通基金100万元���获得红利的事实。4.汇款收据、一本通/绿卡通交易明细（客户）、银行卡活期子账户交易明细各一份，用以证明2014年10月17日、2014年10月24日于海东分别向杨云才支付10万元的事实。被告杨云才未作答辩，也未向本院提供证据，对原告于海东提供的证据放弃到庭质证的权利。原告于海东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：杨云才与天治基金管理有限公司、上海银行股份有限公司签订《天治鼎阳灵活配置分级1号资产管理计划资产管理合同》。2014年9月16日，天治鼎阳灵活配置分级1号资产管理计划即鼎阳灵配分级1号普通基金成立，杨云才认购100万元。2014年10月17日、2014年10月24日，于海东分别向杨云才支付款项10万元。后于海东、杨云才签订《股份协议》，约定杨云才愿意转让贰拾万股份（鼎阳一号基金股份）给于海东，其基金股份是与汪淑贞合股的合伙人，现邀请汪淑贞作为协议见证人。基金户名为天治基金有限公司，账号为10×××22。杨云才在股份转让人处签名，于海东在股份接受人处签名，汪淑贞在见证人处签名。2015年8月27日，鼎阳灵配分级1号普通基金第一次清算，杨云才分得现金红利832917.02元，2015年12月10日鼎阳灵配分级1号普通基金第二次清算，杨云才赎回基金确认金额为235255.03元。因杨云才未向于海东支付相应红利及赎回资金，于海东诉至本院，请求上判。本院认为，原告于海东与被告杨云才之间签订的《股份协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告���云才以自己名义认购100万元鼎阳灵配分级1号普通基金，在该基金清算后分得1068172.05元，因其已将认购的20万元基金转让给于海东，故于海东有权要求杨云才按其出资比例支付213634.41元。原告于海东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云才于本判决生效后十日内支付原告于海东213634.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4505元，财产保全申请费1520元，公告费950元，合计6975元，由被告杨云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4505元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱田根二〇一六年七月十九日书 记 员  夏丽云
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初114号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人徐某某，男，1994年11月22日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业。2016年5月4日因无证驾驶被永宁县公安局行政拘留七日，罚款1500元。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年6月22日被永宁县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶小型客车沿永宁县团结路行驶至永宁县金广餐厅门口处时，与同向姚某驾驶的轿车追尾相撞。经永宁县公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿姚某经济损失7315.00元。永宁县人民检察院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人徐某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人徐某某在永宁县商业广场一酒吧内饮酒后驾驶小型客车沿永宁县团结路由西向东行驶，行至永宁县金广餐厅门口处时，与同向被害人姚某驾驶的轿车追尾相撞，发生致两车受损的交通事故。姚某报警后，交警赶至现场将被告人徐某某查获。2016年5月5日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人徐某某负事故全部责任。2016年5月6日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某被查获时血液中酒精含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月11日经永宁县公安局传唤，被告人徐某某主动到案并如实供述了其罪行。另查明，事故发生后，被告人徐某某朋友郭某代为赔偿姚某车辆损失7315.00元，姚某对被告人徐某某的行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人徐某某的身份情况；二、被害人姚某的陈述，证实2016年5月3日23时许，其驾驶小轿车沿团结路由西向东行驶至金广餐厅门口处时，被徐某某驾驶的车辆追尾相撞，其发现徐某某系酒后驾车，遂报警，交警赶至现场将徐某某查获；三、司法鉴定意见书，证实被告人徐某某被查获时血液中的酒精含量为178mg/100ml；四、机动车信息查询单，证实被告人徐某某系无证驾驶；五、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负事故全部责任；六、公安行政处罚决定书、证实被告人徐某某因无证驾驶机动车在道路上行驶被行政处罚的事实；七、交通事故协议书、谅解书，证实郭某与姚某达成赔偿协议并赔偿姚某经济损失7315.00元，姚某对被告人徐某某的行为予以谅解的事实；八、归案经过，证实被告人徐某某到案的经过；九、被告人徐某某的供述，证实2016年5月3日23时许，其在永宁县商业广场一酒吧内喝酒后驾驶小轿车载郭某沿团结路由西向东行驶至金广餐厅门口处时与姚某驾驶的轿车追尾相撞，其下车与姚某理论，姚某报警了，交警赶至现场将其查获。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人徐某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人徐某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某某因本案被行政拘留、行政罚款，应折抵刑期和罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  孙光胜二〇一六年七月十四日书 记 员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初964号之一原告：王保华，女，汉族，1976年9月10日出生，住巩义市。被告：刘可喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住巩义市，被告：柴从芳，女，汉族，1970年2月9日出生，住巩义市，原告王保华诉被告刘可喜、柴从芳民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月一日书 记 员  刘诗倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0521刑初99号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2010年4月21日因盗窃罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年3月25日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、王海琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，1、2016年3月10日13时许，被告人张某在科尔沁左翼中旗保康镇“金海岸”洗浴门口对面胡同内，跳墙进入王某家院内，将其东屋西侧纱窗破坏后欲入室盗窃，后因窗户反锁未能进入，盗窃未果。随后被告人张某从王某家西墙跳进被害人李某家院内，将房门东侧窗玻璃打碎后进入室内实施盗窃，共盗取现金人民币214元，第四套人民币9张及“红云”牌、“小熊猫”牌香烟各一盒。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，其所盗窃第四套人民币纸币及香烟价值人民币488元。2、2016年3月初的一天19时许，被告人张某在科尔沁左翼中旗保康镇火车站南侧路西胡同内，跳墙进入被害人张某甲家院内，用铁棍将房门撬开后进入屋内实施盗窃，共盗取现金人民币500元和钳子一把。案发后被告人张某所盗物品均被收缴并退还失主。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告三份，被害人李某、王某、张某甲的陈述，证人方某、闫某的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录二份及照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]74号价格认定结论书，中国人民银行科尔沁左翼中旗支行第四套人民币流通情况说明，扣押清单，发还清单，抓捕经过，通辽监狱证明，科尔沁左翼中旗人民法院（2010）左刑初字第34号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，主观犯罪动机明确，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某案发后能够如实供述自已的犯罪事实，系坦白。但被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄福林审 判 员  焦 健人民陪审员  李兴华二〇一六年七月四日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初137号原告（反诉被告）孙安成，男，汉族，汾西县人。被告（反诉原告）汾西县公安局交通警察大队法定代表人孙金锋，男，系该大队大队长。委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。原告（反诉被告）孙安成诉被告（反诉原告）汾西县公安局交通警察大队（简称汾西交警队）劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙安成以及被告汾西交警队的委托代理人邢高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙安成诉称：2014年汾西法院判决被告应付原告的劳务费，但自1999年至2014年原告因索要该款的误工损失及贷款支付看护人员劳务费的利息损失共计187200元，被告一直未能支付，要求法院支持原告的诉讼请求。被告汾西交警队答辩并反诉称：原告的请求不真实，不属于法律规定的赔偿范围，况且2014年已通过法院判决将劳务费全部支付给原告，原告的起诉属于重复起诉应驳回。并反诉要求原告返还看护的车辆或赔偿6000元。原告孙安成向本院提供了如下证据：2016年3月1日的证明一份，证明贷款的利息。被告汾西交警队未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年原告孙安成起诉至本院要求被告汾西交警队支付其劳务费，本院（2014）汾民初字第315号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。2016年，原告要求被告支付因索要该笔劳务报酬的误工损失及贷款的利息损失起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述笔录及提交的相关证据材料在卷为凭，可以采信。本院认为：原告孙安成在2014年和2016年两次起诉的诉讼请求不同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原告的起诉不构成重复起诉。关于原告要求被告支付因索要劳动报酬的误工损失的诉讼请求，原告自1999年至2014年一直追要该款项给原告造成了损失，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，酌情由被告支付给原告误工损失10000元。关于原告要求被告支付因贷款支付看护人员劳务报酬的利息损失的诉讼请求，原告虽提供了贷款的利息证明，但难以证实是为支付该报酬而支出的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院难以支持原告的诉讼请求。关于被告反诉要求原告返还车辆的诉讼请求，虽被告的反诉与原告的诉讼请求虽有因果关系，但不是同一法律关系和相同事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十三条之规定，本案不予审理被告的反诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告汾西县公安局交通警察大队在本判决生效后十日内酌情支付原告孙安成误工损失10000元。本案受理费4144元、反诉费25元，由原告孙安成负担4094元，被告汾西县公安局交通警察大队负担75元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  赵华英人民陪审员  王永峰人民陪审员  马虎林二〇一六年七月十八日书 记 员  崔雪梅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2208号原告：陈余东。委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被告：王永华。本院于2016年6月20日立案受理原告陈余东为与被告王永华买卖合同纠纷一案。现因被告王永华已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余东自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈余东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈余东负担。审 判 长  吴勇智人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  潘金考二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴冰倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4591号原告：李增勤，男。被告：徐利猛，男。本院在审理原告李增勤与被告徐利猛民间借贷纠纷一案，原告李增勤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李增勤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增勤撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  陈江远人民陪审员  赵开金人民陪审员  徐敬义二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐腾超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1081号罪犯黄文明，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月16日作出(2011)深南法刑初字第1528号刑事判决，以被告人黄文明犯受贿罪、商检失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月7日。执行机关因罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年七月一日书 记 员  黄东曦
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0122民初1291号原告王东锋，男，汉族，1988年5月14日出生，居民。原告宋米盈，女，汉族，1962年7月19日出生，居民。被告王小亭，男，汉族，1976年3月24日出生，居民。被告董林林，男，汉族，1989年9月11日出生，居民。原告王东锋、宋米盈诉被告王小亭、董林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东锋、宋米盈申请撤回对被告王小亭、董林林的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东锋、宋米盈撤回对被告王小亭、董林林的起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原告负担250元。审 判 长  李国武人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹小梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3841号罪犯段翔，男，汉族，1986年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00084号刑事判决，以被告人段翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又系毒品犯罪，且有大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初464号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，经本院决定，于7月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]440号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月25日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇范围内，采用攀爬、翻窗的手段，盗窃作案2次，窃得笔记本电脑和平板电脑，赃物合计价值人民币1270元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇范围内，采用攀爬、翻窗的手段，盗窃作案2次，窃得笔记本电脑和平板电脑，赃物合计价值人民币1270元。具体事实分述如下：1、2016年6月25日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇和平新村一区37-38号西平餐厅，窃得被害人鲍某黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币470元。2、2016年6月25日凌晨，被告人黄某在溧阳市溧城镇和平新村一区29-30号优澜亚健康专业调理美容店，窃得白色苹果ipadmini2平板电脑1台，价值人民币800元。另查明，1、被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、赃物均已被追缴并发还被害人。3、被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人鲍某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人黄某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一六年七月二十七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2845号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：万晔，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万晔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4218号罪犯尚腊都，男,景颇族，1980年11月5日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出(2003)德刑初字第867号刑事判决，以被告人尚腊都犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）云高刑复字第959号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尚腊都在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尚腊都现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯尚腊都在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚腊都减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4555号罪犯王中甲，男,彝族，1989年10月26日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年八月十四日作出(2013)富刑初字第169号刑事判决，以被告人王中甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王中甲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王中甲系主犯，现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年6月10日止。罪犯王中甲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王中甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中甲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5979号原告青岛故乡农产有限公司，平度市南村镇郭庄三城路12号驻地。法定代理人石修明，总经理。委托代理人于朔。被告孙世芝，农村居民。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛故乡农产有限公司撤回对孙世芝的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛故乡农产有限公司负担。审判员  耿学辉二〇一六年七月二十八日书记员  丁宝俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9672号原告：景建华。被告：北京真有想法科技有限公司。法定代表人：郑新炜。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告景建华诉被告北京真有想法科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告景建华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑贤二〇一六年七月二十日书 记 员  王梦露
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1545号罪犯李杰，男，1978年1月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年9月27日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝市中法刑二初字第012号刑事判决，认定罪犯李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯李杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静