wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初290号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某，中共党员，丰县梁寨镇闸管所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县X202鹿梁线由南向北行驶至13K+60m处，撞击道路东侧行人张某、孙梦微，致刘某、张某、孙梦微三人均受伤，苏C×××××号普通二轮摩托车损坏，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为179.6mg/100ml。另查明，案发后被告人刘某已经赔偿张某、孙梦微的损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、李某、胡某甲、边某、胡某乙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2015]2154号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、被告人抽血时照片、摩托车照片及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已经赔偿张某、孙梦微损失，取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一六年七月十九日书 记 员  李亚晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1247号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿色色黑，男，1993年1月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被告人阿年日博（自报），男，出生时间不详，约25岁，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县基觉乡。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1209号起诉书指控被告人阿色色黑、阿年日博犯抢劫罪，于2015年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人阿色色黑及其辩护人侯祥旭、被告人阿年日博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日1时30分，被告人阿色色黑、阿年日博经预谋后窜至东莞市长安镇广深高速乌沙路口伺机抢劫他人财物。见被害人张某某骑着一辆黑色顺风牌电动车（价值2236.11元）在此路段候客，阿色色黑和阿年日博便上前假装乘车，与张某某商谈好以15元的车费前往虎门镇怀德社区。阿色色黑在地上捡起一支竹签，并藏在身上，待抢劫时使用。在怀德社区雅瑶广场旁边路段，阿色色黑、阿年日博两人下车，阿色色黑即用左手从后勒住张某某的脖子，右手拿竹签顶住张某某的脖子，威胁张某某交出财物。接着阿色色黑、阿年日博将张某某按倒在地，阿年日博对张某某进行搜身，抢走张某某的一部黑色直板索尼爱立信ST25i手机（价值300元）和现金约170元。后阿色色黑、阿年日博驾驶张某某的电动车将张某某带至长安天地无限附近放下，接着驾车逃回位于长安镇增田社区快乐购超市附近的租房。后张某某利用电动车的后备钥匙发现被抢电动车，公安人员接报案后即到场将阿色色黑、阿年日博抓获，并起回被抢的电动车、手机和现金114元。破案后，已将缴获赃物、赃款发还被害人。以上事实，被告人阿色色黑、阿年日博在庭审中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人赵某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，常住人口信息表，全国人口信息，接受证据清单，到案经过，扣押清单，发还清单，电动助力自行车销售服务统一货票，合格证，说明材料，被告人阿色色黑、阿年日博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿色色黑、阿年日博以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿色色黑、阿年日博犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人阿色色黑、阿年日博在抢劫过程中共同预谋并均积极参与犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人阿色色黑在犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人阿色色黑认罪态度好，系初犯，被抢财物已经发还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阿色色黑、阿年日博判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人阿色色黑、阿年日博结伙抢劫他人财物，应在上述幅度内量刑。鉴于两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阿色色黑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人阿年日博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月十八日书 记 员  钟占芳第3页共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初1847号原告：郭甄晓。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告：杨明楼。委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告郭甄晓诉被告杨明楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭甄晓的委托代理人蒋卫东，被告杨明楼的委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，原告郭甄晓受被告雇佣提供劳务，到被告承包的荣盛西湖官邸项目工地从事油漆工。至2015年8月28日，被告共拖欠原告劳务费11400元，一直未付。原告多次向被告索要，被告以原告丈夫张蒙磊的哥哥欠被告承包费为由拒绝支付原告的劳务费。为此，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告劳动报酬11400元。被告在庭审中辩称：原告起诉的被告诉讼主体不恰当，没有证据证明原、被告之间具有劳务关系。蚌埠市淮上区人民法院的庭审笔录可以反映出原告夫妻在荣盛西湖官邸的工程一共做了96个工，按照每个工150元计算，总计14400元，安徽五建建设工程集团有限公司已支付给原告夫妻劳务费共计14900元，超出应支付的数额。杨明楼只是该工地的代班长，不负责支付工人工资，工人工资都是安徽五建建设工程集团有限公司支付的。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）淮民一初字第02064号民事裁定书。证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告为被告提供劳务。3、蚌埠市淮上区人民法院庭审笔录。证明原告为被告干活，被告没有支付原告的劳动报酬。4、建设工程施工劳务分包合同（复印件）。证明被告承建了该工程的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该工程是安徽五建建设工程集团有限公司承包的，杨明楼只是班组负责人，不负责支付工人工资；且原告夫妻所干的工作，五建公司已超额支付了工资，至于其他工地的欠款，原告可以另行诉讼；证据4的真实性无异议，是学府劳务公司所盖的公章，该合同与本案无关联性。被告未向法庭提交证据证明自己的主张。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据2、3、4的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；但对证据2、3、4的证明目的不予认定，因为该证据反映不出杨明楼是工程承包人，和原告存在雇佣关系。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：安徽五建建设工程集团有限公司承建位于蚌埠市××西侧××西湖官邸工程，2013年12月25日，安徽五建建设工程集团有限公司与蚌埠市学府建筑劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同，在合同下方补充书写，油漆工杨明楼。2015年3月，原告夫妇经人介绍到该工地从事油漆工，杨明楼是该油漆班组的负责人。2015年8月原告离开该工地时未与杨明楼结算，根据自己的记录算出杨明楼欠其劳动报酬11400元，原告多次向杨明楼索要未果，遂诉讼来院。本院认为：原告称其受被告雇佣，为被告提供劳务，既未向法庭提交证据证明双方存在雇佣关系，也未提交考勤表证明其所干工时，且原告在离开工地时也未与杨明楼结算，无法证实被告拖欠其劳动报酬，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭甄晓的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告郭甄晓负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一六年七月五日书记员  祝庆附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初611号原告田淑梅，女，汉族，1945年8月28日出生，住广东省雷州市。委托代理人陈杰华，广东承诺律师事务所律师。委托代理人程睿，广东承诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。法定代表人黄志伟。委托代理人郑玉玲，该公司员工。被告梁帝军，男，汉族，1988年8月23日出生，住湛江市霞山区。委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告田淑梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告梁帝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田淑梅与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告梁帝军已庭外达成赔偿和解意见，且被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付赔偿款给原告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田淑梅撤回起诉。本案受理费6618.76元，已减半收取3309.38元，由原告田淑梅承担。代理审判员  赵君鸿二〇一六年七月二十日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0727刑初21号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人王某甲，男，1987年12月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因殴打他人，于2015年6月6日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五天，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。被告人王某乙，男，1985年11月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因殴打他人，于2015年6月1日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五天，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年5月12日13时30分许，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇某嘎查包某某甲家门口被告人王某甲因琐事与被害人王某某发生口角，相互撕扯中被告人王某乙参与打架。王某乙、王某甲二人一起拳脚殴打王某某脸部，王某甲用锹把、土块殴打王某某头部及背部。经鉴定，王某某左眼眼睑瘢痕、右侧鼻骨骨折、左枕部瘢痕均评定为轻微伤，左侧泪小管损伤伴溢泪评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时符合本法第二十五条之规定，系共同犯罪。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人王某甲、王某乙在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。经审理查明，2015年5月12日13时30分许，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇某嘎查包某某甲家门口被告人王某甲因琐事与被害人王某某发生口角，相互撕扯中被告人王某乙参与打架。被告人王某乙、王某甲二人一起拳打脚踢殴打被害人王某某，被告人王某甲用锹把、土块殴打王某某头部及背部。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左眼眼睑瘢痕、右侧鼻骨骨折、左枕部瘢痕均评定为轻微伤，左侧泪小管损伤伴溢泪评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年7月1日被告人王某甲、王某乙与被害人王某某达成赔偿协议，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人王某某的各项损失共计4万元后，被害人王某某出具谅解书，表示谅解二被告人的过错，不追究二被告人民事及刑事责任，同时请求法庭对二被告人从轻或减轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼请求。上述事实由作案工具锹把一根、立案决定书、报案材料、受理案件登记表2份、行政处罚决定书2份、呼伦贝尔市人民医院出院诊断书及伤情照片、扣押决定书、扣押清单、被告人王某甲及王某乙户籍证明、李某某证言、包某某乙证言、包某某甲证言、陈某某证言、被害人王某某陈述、被告人王某甲、王某乙供述与辩解、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字[2015]085号法医学临床检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙二人故意殴打他人，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具锹把一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 额尔敦达来审 判 员 双   全人民陪审员 德力格尔胡二〇一六年七月二十八日书 记 员 文   泉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1351号原告毛凤文。被告毛凤江。本院在审理原告毛凤文与被告毛凤江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛凤文撤回起诉。案件受理费515元，结案全部退回。审判员  姚继生二〇一六年七月二十一日书记员  杨馨蕊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执714号申请执行人万盛大厦业主委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路1号。负责人刘礼华，该业主委员会主任。被执行人骆东，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行万盛大厦业主委员会与骆东租赁合同纠纷一案中，于2016年4月7日依法冻结了被执行人骆东在重庆农商行万盛支行的银行存款7800元，实际冻结1173.07元。另查明，被执行人骆东暂无其他财产可执行。申请人万盛大厦业主委员会尚有债权7626.67元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执714号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4663号罪犯和丽伟，男，1991年8月7日出生于云南省丽江市，纳西族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出(2013)丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和丽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)云高刑终字第1509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯和丽伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯和丽伟的考核结果，以罪犯和丽伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯和丽伟，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯和丽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和丽伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1494号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。被告周铁春，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。被告王秀华，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告周铁春、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告周铁春、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月22日，被告周铁春、王秀华因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币20000元，双方合同约定贷款月利率9.12‰，还款期限2012年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了20000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，请求依法判决被告偿还20000元借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，2011年1月22日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2011）480162011020009（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款20000元，借款期限为2011年1月22日起至2012年3月10日止，月利率为9.12‰。证据二，2011年1月22日被告签字的借款凭证复印件一份。凭证号480160110000479264，借款金额20000元。证实被告在原告处贷款本金20000元，月利率为9.12‰，还款期限为2012年3月10日。证据三，2011年1月22日被告周铁春签字的农户借款申请书。（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款20000元被批准。证据四，桦川县民政局出具的婚姻登记查询单，证实二被告于2006年3月13日登记结婚。证据五，音达木村委会提供的二被告下落不明证明，证明二被告外出打工，地址不祥。被告未到庭对上述五份证据进行质证。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告周铁春签字捺印及樊怀同等农户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证实被告周铁春在原告处贷款的事实。桦川县民政局系婚姻管理机关，其出具婚姻状况查询单可以证明二被告的夫妻关系。本院对上述五份证据的真实性予以确认，能够证明被告周铁春向原告借款20000元的事实。被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告周铁春与王秀华系夫妻关系。被告周铁春因农业生产用款，2011年1月22日与原告签订贷款合同，2012年1月22日在原告处取得人民币20000元，双方约定贷款月利率9.12‰，还款期限2013年3月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周铁春与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告周铁春应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。桦川县民政局出具婚姻状况查询单证明被告周铁春与王秀华系夫妻关系，二被告为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周铁春、王秀华于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月计算9.12‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  庞凤泉审 判 员  刘乃琴人民陪审员  许天遐二〇一六年七月三日书 记 员  李思思
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初239号原告吴某某，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。被告关某某，女，汉族，河南省泌阳县人，住上栗县。原告吴某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，后双方通过短信加深印象。在见过两次面后双方于2012年6月15日办理结婚登记手续，2013年1月23日双方生育一子吴某甲。原、被告婚后感情一般，被告在怀孕3个月就不顾劝阻外出打工，当儿子出生才5个月大时，被告就强行带儿子外出打工，原告托朋友付小孩抚养费但被告不接收。2013年9月，原告到广东省佛山市找到被告母子想接他们回家，但未能如愿；2014年11月原告再次到佛山市接被告母子回家，被告不仅不回家，反而打电话报警，并拒不让原告见儿子。后来原告多次去接被告母子，但却再也没有找到他们。2015年年底，原告和堂弟吴某乙到被告娘家河南省泌阳县找寻被告母子，但却没有他们的下落。为了早日解除这桩已经死亡的婚姻，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子吴某甲（2013年1月23日生）由原告抚养，原、被告共同承担抚养费。被告关某某未答辩。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告主体适格。2、结婚证，证明原、被告于2012年6月15日办理结婚登记手续。3、生育服务证、妇保新生儿登记表，证明原、被告于2013年1月23日共同生育一子吴某甲。4、车票若干，证明原告于2015年、2016年寻找被告未果。5、两份证明，证明被告于2013年6月30日离家出走后一直未归。6、证人吴某乙的证言，证明被告于2013年6月份出走，多次去接被告都不回家，后来也没有再见到被告。被告关某某未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告吴某某与被告关某某于2010年经人介绍相识相恋，因工作原因，双方相恋时仅仅见面两、三次，主要是通过手机短信加深印象。2012年6月15日，原、被告在上栗县民政局办理结婚登记手续，2013年1月23日，双方生育一子吴某甲。婚后不久，原、被告由于性格不合产生矛盾，被告在2013年6月30日带着5个月大的儿子离家出走一直未归。2013年至2016年间原告多次去广东省佛山市及被告娘家寻找被告母子，但均未能将他们带回家，现原告也不知被告母子的联系方式及生活状况。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为，原告吴某某与被告关某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力改善经济条件，给小孩一个圆满幸福的家庭。本案原、被告虽然由他人介绍相识后自由恋爱两年左右才办理结婚登记手续，但双方恋爱期间仅仅见面两、三次，主要通过手机短信培养感情，双方婚前感情基础薄弱。婚后不久，原、被告由于性格不合产生矛盾，双方对此未能加强沟通理解，做到互谅互让，被告甚至带着刚出生5个月的儿子离家出走，原告多次寻找被告母子均未能将被告母子接回家，说明原、被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，原、被告之间的感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养权的问题，根据相关法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。本案原、被告所生小孩一直随被告居住生活，如改变其生活环境将不利于小孩的健康成长，且原告现在也无被告母子的联系方式，亦无法了解他们的生活状况，原告要求抚养小孩，本院不予支持。本院认为小孩应继续由被告抚养照顾为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告关某某离婚。二、婚生儿子吴某甲（2013年1月23日生）由被告关某某抚养，抚养费由被告关某某自理。本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一六年七月二十六日书记员  阳 帆附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3464号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行,住所地：浙江省嘉兴市中山东路121号1-3层。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：蒋磊。被告：王巧。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告蒋磊、王巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取3011元，由原告负担。代理审判员 孙 涛二〇一六年七月十九日书 记 员 李丹妮
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执145号之一申请执行人盛金娥。被执行人朱伟。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人朱伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人盛金娥与被执行人朱伟追索劳动报酬一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2400元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十二日书记员  李 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字241号之一申请执行人黄兴文，男，汉族，1985年2月11日出生，住江西省高安市。被执行人黄林汉，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省云霄县。申请执行人黄兴文与被执行人黄林汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）湖民初字第4611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款3.5万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月16日作出的（2015）湖民初字第4611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十三日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初987号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。法定代表人张锡淼。委托代理人李秀梅，该公司南宁分公司员工。委托代理人王正军，该公司成都分公司员工。被告广西金源镍业有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。法定代表人钟山。委托代理人卢振林，该公司员工。委托代理人刘强，该公司员工。原告上海连成（集团）有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人李秀梅，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年5月30日签订一份《水泵产品配件买卖合同》。合同签订后，原告依约履行了约定的义务。但被告仅向原告支付货款785000元，尚欠原告货款285000元。请求判令：一、被告支付原告货款285000元及违约金28500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广西金源镍业有限公司辩称：对原告主张的欠款金额285000元没有异议，但违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2012年5月30日，原告（供方）与被告（需方）签订编号JY供20120530-01号《设备采购合同》，约定：需方向供方购买设备（电炉熔炼循环水卧式单级双吸泵、电炉熔炼循环水卧式柴油单级双吸泵、设备循环水卧式单级双吸泵），合同总价1070000元；本合同生效后10日内，需方向供方支付总价5%即53500元作为定金，合同生效后第二个月，支付总价25%即267500元，供方生产完成双吸泵并具备发货条件，经需方确认后七个工作日内，支付总价的20%即214000元，双吸泵经验收合格后，自投入使用之日起运行6个月无任何质量问题，支付总价40%即428000元，剩余总价的10%即107000元为质保金，在质保期满后，由需方支付给供方；因供、需双方行为违反合同约定的，应向对方支付本合同总价的10%作为违约金；合同还对质量要求、产品保质期限等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告尚欠原告的货款285000元。以上事实，有《设备采购合同》、庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的编号JY供JY供20120530-01号《设备采购合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款285000元及违约金28500元（285000元×10%）的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广西金源镍业有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款285000元及逾期付款违约金28500元。案件受理费6003元，减半收取3002元，由被告广西金源镍业有限公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费6003元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 凌 枝二〇一六年七月二十九日书记员 苏兴智
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执字第121号申请执行人胡毅。被执行人邱乾德。被执行人龙爱琴，系邱乾德妻子。被执行人曹红艳。被执行人李大春。本院在执行申请人胡毅与被执行人邱乾德、龙爱琴、曹红艳、李大春民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位2.3万元，还应执行8.7万元，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郴苏民初字第425号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年七月十九日书记员  陈 诚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00271号申请人：苏项忠。申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。法定代表人：叶跃庭，董事长。本院于2016年7月6日受理了申请人苏项忠与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。申请人苏项忠与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人苏项忠与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人苏项忠2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人苏项忠2016年5月份的工资；3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人苏项忠经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张渝琳二〇一六年七月六日代书 记员  张曹波
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1585号原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。法定代表人何丽，该支行行长。委托代理人李科禄，该支行职工。被告李俊强。被告黄惠梅。被告李德新。被告赖良汉。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李俊强、黄惠梅、李德新、赖良汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，2016年7月25日，原告以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。本案案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  黄谟君二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1511号原告韦卫武。被告朱达贵。被告黎运冬。原告韦卫武诉被告朱达贵、黎运冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告韦卫武、被告黎运冬到庭参加诉讼，被告朱达贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱达贵、黎运冬夫妻二人于2015年11月26日向原告借款40万元，用于装修夫妻共有的位于柳州市城中区高新一路某某号房屋，借期6个月即2016年5月26日止。借款期限届满后，二被告拒绝还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告共同归还借款本金人民币400000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月27日起计至两被告还清借款之日止）。被告黎运冬辩称，原告在诉状中所称的房屋确实是二被告所有，但是该房屋在2015年11月份已经装修完毕并且入住了，朱达贵称借款用于装修不是事实，朱达贵向原告借用40万元实际是用于为其家人购车，朱达贵存在欺骗被告黎运冬的情形。被告黎运冬在2016年4月份之前有稳定的工作收入，能满足家庭生活和个人开销，朱达贵借款并非用于家庭生活，黎运冬不应当承担还款责任。被告朱达贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、借条一份；2、银行转账凭证一份，证据1-2共同证明被告朱达贵向原告借款40万元，原告已经履行支付借款的义务；3、婚姻关系证明一份，证明二被告原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告黎运冬的质证意见如下：对证据1的真实性不清楚，其并未在借条上签名；对证据2、3的真实性认可。被告黎运冬当庭提交以下证据材料：1、劳动合同一份；2、工资发放记录一份，证据1-2共同证明其在2016年4月份之前有正当的工作收入，能满足家庭生活和个人开销，朱达贵借款并非用于二被告的家庭生活，涉案借款与黎运冬无关，不应当承担还款责任。原告的质证意见如下：对被告黎运冬提交的全部证据的真实性认可，但不同意证明目的，被告黎运冬对涉案借款知情，被告朱达贵向原告出具借条时被告黎运冬也在现场，被告黎运冬应当承担还款责任。综合原告、被告黎运冬提交的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻关系，于2013年4月12日结婚，于2016年4月18日离婚。2015年11月26日，被告朱达贵向原告出具借条一份，载明：“今收到韦卫武借来人民币肆拾万元整（￥400000.00）期限半年，即2015年11月26日至2016年5月26日止。到期一次性还清。此据。朱达贵。2015年11月26日。”同日，原告通过银行转账方式向被告朱达贵的银行账户转入40万元。借款期限届满后，原告向被告追索未果，因此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告朱达贵之间存在借贷关系，原告已履行了支付借款40万元的义务，借款期限届满后，被告朱达贵未还款构成违约，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告朱达贵归还借款40万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中未约定利息，但约定还款期限为2016年11月26日，原告诉请被告朱达贵按照年利率6%，从2016年5月27日起计付利息至借款清偿之日于法有据，本院予以支持。关于被告黎运冬的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告黎运冬应当承担共同偿还责任。被告黎运冬辩称其有稳定收入，可以满足家庭生活需要，被告朱达贵并未将借款用于家庭生活。本院认为，有稳定收入不是被告黎运冬免于承担还款责任的合法事由，被告黎运冬未能提供证据证实本案债务为被告朱达贵的个人债务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱达贵、黎运冬向原告韦卫武偿还借款400000元并支付利息（利息计算：以400000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月27日起计至借款清偿之日止）。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告朱达贵、黎运冬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年七月十二日代书记员 苏 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6072号原告徐建芬。委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告李春斌，1992年5月14日。被告李华，1964年6月22日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人许兴达，总经理。委托代理人周游，该公司员工。本院于2016年6月2日立案受利率原告徐建芬诉被告李春斌、李华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告徐建芬于2016年7月12日申请撤回起诉。本院认为，原告徐建芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建芬撤回起诉。案件受理费512元，减半收取，由原告自理。审判员 赵 霞二〇一六年七月十二日书记员 曹云菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3453号原告金中良，男，1964年出生，现住浙江省东阳市。被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路。法定代表人胡江荣，该公司董事长。本院在审理原告金中良诉被告浙江海纳建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金中良于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金中良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金中良撤回起诉。案件受理费减半收取即5元，由原告金中良负担。审判员  韩银芝二〇一六年七月二十一日书记员  汪子瀛
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执645号本院在执行安徽兴牧畜禽有限公司与王某某种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初728号原告王玉洁某某，女，1987年2月21日出生，汉族，住澄城县城关镇西大街13号，身份号码：610525198702210040.被告李松霖某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住澄城县城关镇西大街实业公司家属院，身份号码：610525198212210013.本院在审理原告王玉洁某某诉被告李松霖某某离婚纠纷一案中，原告王玉洁某某于20172016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉洁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一六年七月二十六日书记员  黄李昭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2440号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：罗义明、栗文公，春蕾物业公司主任。被告：姜辉。本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告姜辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  丁慧艳二〇一六年七月二十五日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2480号原告王某某,男,汉族,1971年2月5日出生。被告卢某某,女,汉族,1972年1月15日出生。本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  石建军二〇一六年七月五日书记员  蒋 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9044号上诉人（原审原告）：广州市祖鑫服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄永辉。上诉人（原审原告）：黄永辉，住广东省广州市荔湾区。上述两上诉人共同委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宗荣，汉族住江西省南康市太窝乡松山村安全31号。上诉人广州市祖鑫服饰有限公司、黄永辉因与被上诉人胡宗荣名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广州市祖鑫服饰有限公司、黄永辉以采取其他合法方式解决纠纷为理由，于2016年7月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市祖鑫服饰有限公司、黄永辉在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:一、准许上诉人广州市祖鑫服饰有限公司、黄永辉撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由黄永辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  侯欢欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04670号原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系理事长。委托代理人黄顺明，男，系原告的职工，1971年9月22日出生，住浦江县浦阳街道和平南路123-1号文安2区*幢*单元***室。委托代理人金冬英，系原告的职工。被告于灵云。被告郭勇进。二被告共同委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师���原告浦江县农村信用合作联社与被告于灵云、郭勇进之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人黄顺明及两被告代理人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于灵云于2015年5月5日向原告借款15万元，用于生产经营，并签有个人信用借款合同，合同号为9091120150005225号。约定借款到期日为2018年5月4日，还款方式为到期还本，按季结息。月利率为10.302084‰，逾期月利率15.453126‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人信用借款合同。被告于灵云与被告郭勇进属合法夫妻关系，并于2015年5月5日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告于灵云没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息9500.14元至今未还，依据所签订的个人信用借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。…”、第九条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的换付款方式归还贷款本息的；…”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告于灵云、郭勇进归还借款本金150000元及利息9500.14元，合计159500.14元（利息算止2016年6月27日，以后按合同约定利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借款借据（原件��一份，证明2015年5月5日，于灵云向原告贷款15万元，贷款已发放到位。2、借款申请书（原件）一份，证明于灵云向原告申请借款15万元用于生产经营。3、个人信用借款合同（原件）一份，证明原告与被告于灵云在2015年5月5日签订了借款合同。4、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明于灵云、郭勇进夫妻自愿承担共同还款责任。5、借款人身份证（复印件）二页，证明借款人于灵云、郭勇进身份。6、借款人结婚证（复印件）一份，证明借款人于灵云、郭勇进是夫妻关系。7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明到2016年6月27日为止，借款人尚欠原告本金15万元，利息9500.14元。被告于灵云、郭勇进辩称：第一，借款事实，目前经济困难，没有能力归还。第二，请求法庭不予支持罚息。两被告未向本院提交证据。针对原告提供的证据1-5，被告方质证无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但认为不能计算复利，被告只应承担表内利息4317.92元。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2015年5月5日，被告于灵云以生产经营为由向原告申请贷款15万元。同日，原告与被告于灵云签订《个人信用借款合同》。合同约定：借期为2015年5月5日至2018年5月4日；借款利率为月利率10.302084‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；其中合同第九条载明：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…”第十条载明：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。…”同日，原告将借款15万元发放至于灵云名下的贷款账户，有于灵云签名的《借款借据》予以证实。另查明，被告于灵云与郭勇进是夫妻关系，于灵云、郭勇进在2015年5月5日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，其承诺对本案借款合同所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息等）承担共同还款连带责任。又查明，贷款发放后，被告仅付息至2015年12月21日；���2016年6月27日止尚欠本金15万元和利息9500.14元。本院认为：被告于灵云与原告签订的《个人信用借款合同》依法成立，合法有效。被告本应依合同约定按期付息，逾期不付，构成违约，原告有权依照《个人信用借款合同》第九条第（一）项的约定，提前收回未到期贷款。两被告是夫妻关系，且被告郭勇进签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务，郭勇进负共同清偿责任。被告方辩称借款不应计算复利，因本案中复利计算以《个人信用借款合同》第十条约定为依据，且未超出法律规定的范围，本院对被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二��》第二十四条之规定，判决如下：由被告于灵云、郭勇进归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息9500.14元（该利息算至2016年6月27日，此后利息仍按照《个人信用借款合同》约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由被告于灵云、郭勇进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3490元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月十八日代书 记员 于贤秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5144号罪犯杨丽波，女，1986年6月7日出生于云南省澄江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○一三年六月十三日作出(2013)澂刑初字第15号刑事判决，以被告人杨丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨丽波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨丽波的考核结果，以罪犯杨丽波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨丽波，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6111号原告成都筑艺诚装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人袁世云，总经理。委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。被告长沙贝美优嘉化妆品有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人刘双强，经理。委托代理人王玮，男，汉族，1968年11月22日出生，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理成都筑艺诚装饰工程有限公司与被告长沙贝美优嘉化妆品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都筑艺诚装饰工程有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都筑艺诚装饰工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许成都筑艺诚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告成都筑艺诚装饰工程有限公司负担。代理审判员  雷田怡二〇一六年七月十二日书 记 员  颜钰洪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初533号原告程元孟，男，汉族，1970年7月18日生，农村居民，住四川省盐边县。被告王志玉，女，汉族，1970年6月27日生，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。本院在审理原告程元孟与被告王志玉分家析产纠纷一案中，原告程元孟于2016年7月18日向本院书面申请撤回对被告王志玉的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程元孟撤回起诉。案件受理费50元，由原告程元孟负担。审判员 贺 飚二〇一六年七月十八日书记员 付绍雪
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审31号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人常刘，男，1988年01月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人张静，女，1986年08月16日出生，汉族，农民，住址同上，系常刘之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人常刘、张静在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出的征决[2015]040058号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040058号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040058号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2869号申请执行人：岑爱飞。被执行人：沈教勇。被执行人：严婉儿。本院在执行（2016）浙0282执2869号岑爱飞与沈教勇、严婉儿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑爱飞尚有借款100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十六日书 记 员 徐峰（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1427号原告王艳萍，女，甘肃省人。被告庆阳天银典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人钱华春，男，江苏省人。被告徐倩，女，甘肃省人。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。原告王艳萍与被告庆阳天银典当有限公司（以下简称天银公司）、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告庆阳天银典当有限公司的法定代表人钱华春、被告徐倩的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍诉称：因天银公司急需资金周转，杨正义作为天银典当公司的经理向原告借款13万元，2014年3月10日，原告将13万元现金交给担保人徐倩并由其书写借据，借据出自被告天���公司统一票据单，借款人处由杨正义签字，担保人处由徐倩签字。借据中约定借款期限为一年，月利率为2%，每季度结息。被告天银公司向原告支付了一年的借款利息。此后，二被告均未向原告归本付息。现诉至法院，请求：1、判令由被告庆阳天银典当有限公司归还原告王艳萍13万元，并支付从2015年3月1日至归款之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天银公司辩称：原告所述属实，公司资金紧张的时候由公司的股东出面借款，借的款统一打入公司出纳的账户上，由公司安排，每季度通过出纳的账户向债权人清偿利息，对于原告的诉讼请求无异议，但公司现无力归还借款。被告徐倩辩称：被告与杨正义均为天银公司的股东，2014年3月10日，经杨正义介绍，原告借给天银公司13万元用于公司经营，款项交给公司的财务工作人员。双方约定借款期限为12个月，月利率为2%。经公司董事会决定，在经营过程中，如公司资金周转困难，由公司统一印制借款借据，由公司股东以个人名义出具借据、提供担保，天银公司统一向借款人清偿借款利息。本案被告天银公司向原告支付了部分借款利息。被告担保的借款应属于被告天银公司所借，即使被告的连带保证责任成立，原告没有在约定的还款期限届满之日起六个月以内向被告主张还款责任，故已经免除了被告的担保责任，且原告在诉讼请求中并未要求被告承担责任，故被告徐倩不予承担责任。经审理查明：杨正义及被告徐倩均系被告天银公司的股东，原告王艳萍于2014年3月10日给被告天银公司出借13万元，被告天银公司给原告出具了该公司统一印制的借款借据，该借据内容：“债权人姓名：王艳萍。借款金额：壹拾叁万元��￥130000元）。借款期限：自2014年3月10日起至2015年3月10日止。约定月利率：2%。特别约定：1.借款人必须按约定到期时间归还；2、利息按季度支付；3、如本人需要提前要求归还借款，必须提前一个月与借款方联系，让借款方提前筹集资金4、提前支取，利率在原约定利率基础上下浮50%。借款人：杨正义；担保人：徐倩。”该笔借款收入公司账务。被告天银公司按月利率2%给原告支付利息，利息清至2015年3月9日。嗣后，二被告均未向原告归本付息，原告诉至法院提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借据、中国银行交易明细清单、暂保证在卷佐证，予以认定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案借款虽由杨正义向原告出具借据，但款项实际进入被告天银公司账户并用于公司经营，而且该笔借款的利息是由被告天银公司给原告支付，故该笔借款应视为被告天银公司向原告借款，被告天银公司应承担向原告归还借款的义务。该笔借款利息已支付至2015年3月9日，双方无异议，本院予以确认。原、被告双方利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，予以支持。原告起诉时列徐倩为本案被告，但其对被告徐倩并未主张承担责任，该行为系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳天银典当有限公司归还原告王艳萍借款130000元，并支付自2015年3月10日起至实际归还借款之日止以借款年利率24%计算的利息。上述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告庆阳天银典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸代理审判员  喻海妮代理审判员  路娜娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  王丹赟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款义务。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执321号申请执行人：林玲，女，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖中美锻压机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：薛艳凤，总经理。本院在执行申请执行人林玲与被执行人芜湖中美锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 李柏东二〇一六年七月二十五日书记员 夏 昀
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保77号关于申请执行人邓斌、王智军与被执行人曾群星、肖红英合伙协议纠纷一案，依照本院作出(2014)祁民初字第1002-1号民事裁定书的内容。解除对申请执行人邓斌所有的奥迪汽车的查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日解除对申请执行人邓斌所有的奥迪汽车的查封。本院认为，申请执行人邓斌申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1002-1号民事裁定书的内容己全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2920号上诉人（原审被告、反诉原告）王长贵。委托代理人王楠（系王长贵之），北京网聘咨询有限公司天津分公司财务人员。委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王泰昌。委托代理人王庆，天津市自行车集团第一零件厂退休职工。上诉人王长贵因工程承揽合同纠纷不服天津市河东区人民法院于2016年4月8日作出的（2014）东民初字2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。上诉人王长贵及其委托代理人王楠、贾芳，被上诉人王泰昌及其委托代理人王庆到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审法院审理本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字2116号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费1735元，退还上诉人王长贵。审 判 长  崔 军代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年七月七日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终448号上诉人（原审原告）：许金满，个体工商户。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟祥市城建管理监察大队，住所地钟祥市阳春大街**号。法定代表人：谢志林，该队大队长。委托代理人：周登华，系钟祥市城建管理监察大队办公室主任。委托代理人：徐秦莉，湖北惠中律师事务所律师。上诉人许金满与上诉人钟祥市城建管理监察大队因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许金满与上诉人钟祥市城建管理监察大队分别于2016年7月7日和2016年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人许金满与上诉人钟祥市城建管理监察大队自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许许金满与钟祥市城建管理监察大队撤回上诉，双方均按原判执行。二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由许金满与钟祥市城建管理监察大队各负担1340元。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一六年七月十二日书记员 胡飞翔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5998号原告余某某，女，1977年7月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区金龙镇灯坪村皂桷村民小组。被告李某某，男，1970年7月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区金龙镇灯坪村皂桷村民小组。原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告余某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，1997年，原、被告双方在外务工时相识恋爱，2000年1月20日登记结婚，生育一子一女，女儿已成家。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生纠纷。被告不拿钱抚养小孩。女儿出嫁时也不参加女儿的婚礼。现双方已分居二年多，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月各给付子女抚养费500元，位于重庆市永川区金龙镇灯坪村皂桷村民小组的住房依法分割。被告李某某辩称：原告所述不实，虽然双方为家庭生活琐事争吵过，但之后仍然能正常生活；被告对两个子女尽了抚养义务，未参加女儿婚礼是因为在外务工时受伤住院；务工收入均交与原告，被告虽然在外地外工，但双方并未因感情不和分居，且原告经常来务工地来探望被告，2015年被告务工受伤后，原告还来务工地照顾被告。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在新疆务工时相识恋爱，1998年12月23日生育一女李意，现已成年并独立生活，2000年1月20日双方办理结婚登记手续，2003年农历7月27日原告又生育一子李银。婚后，夫妻感情较好，在共同生活中，双方虽然偶有纠纷发生，但事后能相互谅解并共同生活。被告从2014年开始到浙江务工，原告在重庆壁山区务工，被告在务工期间的2014年至2015年通过单位财务人员支付被告的工资42000元给原告作为原告及子女日常开支。2015年被告在务工时受伤，原告到务工地照顾被告的饮食起居。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见，上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚已近20年之久，并生育一子一女，婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。在今后的生活中，双方应相互尊重，加强交流与沟通，各自改正自身不足，相互谦让，原告应多为子女着想，珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系尚能和好如初。因原告未能举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：不准余某某与李某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一六年七月二十五日书记员  王 蕊
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1549号原告门金印，无业。委托代理人刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被告于志清，无业。委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。委托代理人于洋，无业。被告卢跃军，无业。本院在审理原告门金印诉被告于志清、卢跃军合伙协议纠纷一案中，原、被告已达成和解，并且原告门金印已经收到被告于志清给付的25000元，原告门金印于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告门金印撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告门金印负担。审 判 长  王 彦代理审判员  王晓丹代理审判员  胡心一二〇一六年七月二十五日书 记 员  王梦然
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初561号原告邹希扬，男，1973年6月1日出生，汉族。被告邱莉丽，女，1990年6月15日出生，汉族。本院在审理原告邹希扬与被告邱莉丽民间借贷纠纷一案中，原告邹希扬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邹希扬以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹希扬撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告邹希扬负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1969号原告钟某梅，女。被告蔡某军，男。原告钟某梅（以下简称原告）与被告蔡某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2016年7月26日在湖南省新开铺强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年12月30日登记结婚，2001年5月20日婚生男孩蔡某前。原、被告分居时间已有十多年，被告有吸毒的恶习并且有家庭暴力行为，对家庭小孩未尽到相应责任。被告自1997年开始吸食毒品并成瘾，从2014年发展至以注射方式吸毒，2016年3月13日晚上11时许，被告伙同别人在被告家中以注射的方式共同吸食毒品海洛因被公安机关抓获。原告曾于2008年、2009年、2015年先后三次诉至法���要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的离婚诉请求，后原、被告夫妻仍未得到改善。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活。现原告认为，原、被告夫妻名存实亡，无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩蔡某前由原告抚养。被告辩称，原告所诉属实，被告的吸毒行为确实伤害了夫妻感情，被告同意离婚，同意男孩蔡某前由原告抚养。经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年12月30日登记结婚，2001年5月20日婚生男孩蔡某前（现已辍学当学徒）。婚后原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告因吸毒于2016年3月17日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年，双方分居时间已有十二年。原告曾于2008年、2009年、2015年三次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情名存实亡，无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩蔡某前。另查明，原、被告婚后未添置共同财产；无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚登记记录、益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒决定书、2015年2月5日的庭审笔录、（2015）益赫民一初字第129号民事判决书以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告已分居生活十二年，被告理应珍惜原、被告之间的夫妻感情，但被告因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒两年，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩蔡某前虽辍学当学徒但未成年，现被告正在戒毒，原告自愿要求抚养，抚养费用由原告承担，被告亦同意男孩蔡某前由原告抚养，故婚生男孩蔡某前由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告钟某梅与被告蔡某军离婚。二、原、被告婚生男孩蔡某前由原告钟某梅抚养成年，抚养费用由原告钟某梅承担；在原告钟某梅抚养男孩蔡某前期间，被告蔡某军有探望的权利，原告钟某梅有协助的义务。三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一六年七月二十六日书记员  夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。��婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1865号原告李培军，居民。委托代理人朱刚，江苏律师事务所律师。被告黄勇，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4974号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄勇偿还李培军货款100000元，于2016年2月1日前偿还50000元，余款50000元于2016年7月1日前付清。如黄勇未按期偿还，需另支付违约金60000元。李培军可就剩余款项及违约金一并申请执行。黄勇支付李培军代理费3000元。案件受理费1783元，由黄勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄勇的房产及工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1865号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月二十八日书记员 苏 丹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00300号申请人：张伟平。申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。法定代表人：叶跃庭，董事长。本院于2016年7月19日受理了申请人张伟平与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。申请人张伟平与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人张伟平与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人张伟平2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人张伟平2016年5月份的工资；3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人张伟平经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张渝琳二〇一六年七月二十日代书 记员  张曹波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。负责人：李震宇。委托代理人（特别授权代理）：王良、宋磊。被告：张希华。被告：张跃仙。被告：杭州凯文房地产开发有限公司。法定代表人：王式跃。原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）诉被告张希华、张跃仙、杭州凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，原告诉请：1、要求被告张希华、张跃仙立即偿还贷款本金229065.43元，贷款利息、复息及罚息1814.70元（暂算至2016年2月21日），合计230880.13元以及自2016年2月22日至贷款本息清偿之日的利息、复息、罚息（按个人房屋担保借款合同的约定另行计付）；2、请求法院判令被告凯文公司对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令原告对编号为01202000072009一手贷0000512号个人房屋担保借款合同项下抵押物处置享有优先受偿权；4、请求判令本案所有诉讼费用由三被告承担，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行湖墅支行委托代理人王良、宋磊到庭参加了诉讼，被告张希华、张跃仙��凯文公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款金额：315000元。贷款期限：自2009年5月22日至2027年5月22日止。利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，月实际执行利率为3.465000‰。违约情况：借款人未按约定的时间按期归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款按5.4054%计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并通知借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分���押物，贷款人正当行使上述权力引起的损失由借款人承担。还款情况：本合同项下的还款方式为等额本息还款法，按月计息，每期归还本息之和2073.93元。被告张希华自2015年6月22日起未按合同约定履行按期还款义务，截止2016年2月21日，累计逾期超六期，且连续逾期三期未按合同约定按期履行还款义务，原告根据合同约定，向被告张希华宣布借款合同提前到期，要求偿还剩余所有贷款本金229065.43元及利息、复息、罚息。共同还款人：张跃仙。担保情况：被告张希华、张跃仙以其共有的位于杭州市余杭区仁和镇和平雅苑13幢1单元301室房产提供抵押担保；被告凯文公司提供连带责任保证。另，被告张希华于2009年6月4日办理了以原告为预告登记权利人的预购商品房抵押权预告登记（房预余字第09013937号）。上述事实有编号为01202000072009一手贷0000512号《个人房屋担保借款合同》、贷款凭证、抵押权预告登记证书、共同还款承诺书、还款清单、宣布贷款提前到期通知书和送达证明证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽原告起诉时案涉贷款未到期，但被告张希华自2015年6月22日起未履行按月偿还本息的义务，已累计逾期六期以上，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告工行湖墅支行要求提前收回已发放的贷款的诉讼请求，符合当事人在合同中的约定，理由正当，被告张希华应归还并支付借款本息、罚息、复利等。本案贷款发生在被告张希华、张跃仙婚姻关系存续期间，同时被告张跃仙向原告工行湖墅支行出具了《共同还款承诺书》，故被告张跃仙应承担共同还款责���。同时，被告张希华、张跃仙以其共有的房产为上述贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告工行湖墅支行作为预告登记权利人，在被告张希华未能按时还款的情况下，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖所得款项主张优先受偿权。被告凯文公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。被告张希华、张跃仙、凯文公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希华、张跃仙于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金229065.43元并支付利息、罚息、复利1814.70元（暂计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起的利息、罚息、复利按编号为：01202000072009一手贷0000512号《个人房屋担保借款合同》的约定计算至款清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权以位于杭州市余杭区仁和镇和平雅苑13幢1单元301室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告杭州凯文房地产开发有限公司对上述抵押房产用以清偿后不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2382元，财产保全申请费1674元，合计4056元，由被告张希华、张跃仙共同负担，被告杭州凯文房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 傅志君二〇一六年七月十八日代书记员 张 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执恢字第210-1-1号申请执行人：丛仁滋。被执行人：李宝坡。本院在执行丛仁滋与李宝坡返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）潍城望民初字第343号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年七月十一日书记员  张则义
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2806号罪犯黄添海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）青刑初字第270号刑事判决，认定被告人黄添海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人黄添海不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）武刑终字第00675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄添海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄添海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄添海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄添海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄添海的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1666号之二原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街）。法定代表人：程黄毛，董事长。委托代理人：蔡啸，该公司员工。被告：安徽威龙塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：汪定贵，总经理。被告：汪定贵。被告：龙立新，系汪定贵之妻。委托代理人：汪定贵，系龙立新之夫。本院于2016年5月27日作出（2016）皖0881民初1666号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院递交申请书，要求对被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵已冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告安徽威龙塑业有限公司、汪定贵银行账户的冻结。审 判 长  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  张 娟二〇一六年七月五日书 记 员  项 琼附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜习波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华平。一审被告：栗娜娜。再审申请人杜习波因与被申请人张华平及一审被告栗娜娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜习波申请再审称：申请人杜习波与栗娜娜从2013年4月起就未在一起共同生活，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。申请人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（二）款、第（六）款之规定，申请对本案再审。被申请人张华平称：借钱就应该还，不能找其他理由。本院认为：栗娜娜2014年2月1日向张华平出具借款手续时尚未与杜习波离婚，现有证据无法证实涉案款项未用于杜习波、栗娜娜婚姻关系存续期间的家庭生活，原审判决杜习波与栗娜娜共同偿还借款事实清楚，适用法律并无不当。杜习波申请再审理由不成立，应予驳回。综上，杜习波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜习波的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一六年七月二十六日书记员  孟 峥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初233号原告汤杰克，男，汉族，1972年4月23日出生，住南阳市卧龙区英庄镇张旗营村。被告中国人寿保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地南阳市独山大道中段。负责人许红伟本院在审理原告汤杰克诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳市宛城支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因在审理中发现原告与被告中国人寿保险股份有限公司南阳市宛城支公司并无保险合同关系，中国人寿保险股份有限公司南阳市宛城支公司不符合本案被告主体资格，故本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤杰克的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 李 慧二〇一六年七月二十二日书记员 王 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4077号上诉人(原审被告)周帼英，女，1946年9月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人金声涛。被上诉人(原审原告)上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱有荣，总经理。委托代理人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。上诉人周帼英因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2555号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  高 胤二〇一六年七月二十九日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2285号原告孙某。被告王某某。本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王雪二〇一六年七月二十六日书记员  孙艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2693号原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号，统一社会信用代码913710828668555015。负责人：宁树章，行长。委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。被告：原美玉，居民。被告：徐基殿，居民。被告：岳振平，居民。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告原美玉、徐基殿、岳振平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告原美玉、徐基殿、岳振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年5月10日，原告与被告原美玉签订了B:01614002852013家居贷0000104号个人借款/担保合同，合同约定被告原美玉借款150000元，用于装修、消费，贷款期限为120个月，每月21日为还款日。被告徐基殿、岳振平以其名下的房屋提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告原美玉发放了贷款，至今被告原美玉已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告原美玉已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期。现原告诉至法院，请求判令1、被告原美玉偿还借款本金123515.86元及利息3095.53元（截止到2016年3月21日）；2、被告原美玉支付自2016年3月22日至被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）；3、被告原美玉承担原告为实现上述债权支付的律师费8000元；4、对被告徐基殿、岳振平所有的荣成市南耩小区6号楼206室房产享有优先受偿权。被告原美玉、徐基殿、岳振平未答辩。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告原美玉签订了B:01614002852013家居贷0000104号个人借款/担保合同，合同约定被告原美玉借款150000元，用于装修、消费，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款期限为120个月，按月等额本息还款法（按月计算），每月21日为还款日。在合同违约责任部分约定，借款人未履行本合同下的任何义务或责任的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐基殿、岳振平以其名下的荣成市南耩小区6号楼206室房产（房屋所有权证号为2004004971）提供抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证崖头字第20130016**号，原告为他项权权利人。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，2013年5月17日，原告向被告原美玉发放了贷款，2016年3月21日起，被告原美玉已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告原美玉已构成违约，原告宣布本合同项下的本息提前到期。现原告要求被告原美玉清偿全部贷款及利息、罚息，并支付律师费；主张对抵押房产享有优先受偿权。遂成诉。以上事实有当事人陈述、个人借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、他项权证、还款明细、律师服务费发票及进账单等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告原美玉签订个人借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告原美玉未按个人借款/担保合同的约定偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿全部贷款本金及按合同约定应支付的利息、罚息以及律师费。被告徐基殿、岳振平为担保债务的履行，将其所有的房产抵押给原告，且已就抵押财产办理有效的抵押登记手续，对该房产享有优先受偿的权利。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告原美玉、徐基殿、岳振平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原美玉于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金123515.86元及利息3095.53元（截止到2016年3月21日）；二、被告原美玉于本判决生效后三十日内支付自2016年3月22日至被告实际履行之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）。三、被告原美玉于本判决生效后三十日内偿还原告为实现上述债权支付的律师费8000元。四、原告对被告徐基殿、岳振平所有的荣成市南耩小区6号楼206室房产在被告原美玉清偿上述债务前享有优先受偿权。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（系减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一六年七月十一日书记员  毕晓丽