河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1164号上诉人（原审原告）：尉氏县银雪棉业纺织有限公司，住所地尉氏县水坡镇闹店村。统一社会信用代码：91410223MA3X5JQH6W。法定代表人：李石成，该公司经理。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行中，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：温聪娟，该行行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尉氏县威狮棉业有限公司，住所地河南，住所地河南省尉氏县工业园用代码：410223100005766。法定代表人：李文斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李文斌，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省尉氏县。上诉人尉氏县银雪棉业纺织有限公司（以下简称银雪公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称郑州银行嵩山南路支行）、尉氏县威狮棉业有限公司（以下简称威狮公司）、李文斌合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人银雪公司的法定代表人李石成及其委托诉讼代理人王留根，被上诉人郑州银行嵩山南路支行委托诉讼代理人王四化、刘杰到庭参加诉讼，被上诉人威狮公司、李文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银雪公司上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12019号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案的两份抵押贷款合同里将上诉人土地进行抵押担保的条款是无效的，一审法院对这一事实根本就没有查清。本案的事实情况是：三被上诉人在明知涉案的0710号土地使用权登记在上诉人名下，而恶意串通，先后于2013年9月12日及2014年9月15日签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，将本属于上诉人的0710号土地使用权抵押，并将2013年9月12日的抵押贷款合同进行了抵押登记，而对于三被上诉人签订合同及办理抵押登记之事，上诉人根本就不知情更不可能同意。被上诉人郑州银行嵩山南路支行自始至终也没有任何证据证明其签订抵押贷款合同并办理抵押物登记征得了上诉人同意，这从双方之间的执行异议之诉判决里就能体现出来。三被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的合法权益，按照《合同法》第五十二条之规定，涉案的两份合同里的抵押条款依法应认定无效。二、一审法院对被上诉人李文斌已经偿还了被上诉人郑州银行嵩山南路支行2013年9月12日的抵押贷款事实没有查清，导致本案判决错误。上诉人一审期间提供的《证据二》完全能清楚地证明李文斌已经偿还了2013年9月12日其在被上诉人郑州银行嵩山南路支行处的抵押贷款，按照《担保法》及《物权法》的规定，在李文斌已经按期偿还了2013年9月12日抵押贷款的情况下，该主债权已经消灭，因该主债权而产生的从债权--抵押权亦随之消灭。因此，2013年的抵押权已经消灭，被上诉人应该撤销抵押。三、一审法院在未对本案的事实进行全面实质审查的情况下，直接以仲裁裁决书未被撤销或不予执行且涉案房地产抵押权证合法存续作为判决的依据，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显是错误的。首先，上诉人不是仲裁案件的一方当事人，对该案的审理根本就不知情，该裁决书对上诉人的土地进行裁决明显是错误的，侵犯了上诉人合法的财产权。上诉人不是仲裁案件当事人，无法提起撤销仲裁的诉讼。其次，上诉人所提不予执行仲裁裁决的申请被二审法院驳回的理由是时效问题，而并不是说上诉人的理由站不住脚。事实上该案一审明确支持了上诉人的不予执行理由，二审对上诉人的理由也是支持的，只不过认为上诉人过了时效。这足以说明仲裁裁决是一份错误的裁决。一审法院直接以错误的仲裁裁决作为认定本案案件事实的依据明显是错误的。最后，本案起诉的目的就是要撤销抵押，而一审判决却以抵押权合法存续为由驳回了上诉人的请求，以结果来推倒原因，明显逻辑错误。｛郑州银行嵩山南路支行辩称，一、银雪公司上诉称郑州银行嵩山南路支行2013年9月12日的贷款已经结清，郑州银行嵩山南路支行对案涉土地不享有抵押权的上诉理由依法不能成立。第一，一审判决已经查明，借款人李文斌在郑州银行嵩山南路支行2013年9月12日贷款1000万元，其提供案涉土地及地上附属物进行抵押担保，双方签署的合同性质是最高额抵押贷款合同，被担保的债权是指2013年9月12日至2016年9月5日期间郑州银行嵩山南路支行向李文斌发放的一系列债权。在该笔贷款结清后，郑州银行嵩山南路支行于2014年9月15日向李文斌发放第二笔贷款1000万元，而2014年9月15日的该笔贷款在上述抵押物担保的决算期限内，郑州银行嵩山南路支行当然对案涉抵押物享有优先受偿权。第二，在2014年9月15日该笔贷款到期未获得清偿后，郑州银行嵩山南路支行依法向郑州仲裁委申请仲裁，生效的仲裁裁决书已确认郑州银行嵩山南路支行对案涉的抵押财产享有优先受偿权，银雪公司诉讼的实质仍然是认为抵押行为无效，以此否认生效的仲裁裁决书确认抵押合同有效、抵押权合法有效的基本事实。基于此，银雪公司若认为仲裁裁决书侵犯其权益，其主张权利的唯一合法途径是通过申请不予执行仲裁裁决书解决案涉纠纷，在其不予执行仲裁裁决被河南省高级人民法院依法驳回后，其无权另行提起本案诉讼。二、银雪公司已经将案涉土地及地上附属物依法转让给威狮公司，银雪公司就案涉土地及地上附属物无权主张任何权利，故其诉请同样应予以驳回。第一，2008年12月26日尉氏县人民政府作出的[2008]15号会议纪要，其内容已经明确原闹店棉花厂的土地使用权出让给银雪公司使用，出让期限40年，银雪公司需每年支付职工安置费用10万元。第二，2009年9月10日，威狮公司和银雪公司签订《资产转让协议》，就银雪公司资产转让给威狮公司有关事宜达成协议，其中第一条明确约定：银雪公司将其所购置的固定资产、包括机器设备、房屋、土地使用权及地面附属物等全部作价转让给威狮公司，该协议自签订之日生效。三、涉案土地自2010年一直抵押给郑州银行嵩山南路支行，并且在2010年9月29日第一次贷款时，威狮公司的股东李石成提供连带责任担保，而李石成在威狮公司第一次贷款期间其本人同时也是银雪公司的发起人股东，所以银雪公司知道和应当知道涉案土地已经抵押给郑州银行嵩山南路支行的事实，同时印证涉案土地及地上附属物已经转让给威狮公司的事实客观存在。四、自郑州银行嵩山南路支行2016年4月30日就案涉土地及房产向开封中级法院申请强制执行至今近五年时间，银雪公司为阻碍执行程序，先后在2016年和2017年提出撤销房屋所有权证行政诉讼、2019年提出撤销房地产抵押登记行政诉讼以及不予执行仲裁裁决诉讼、2018年提出执行异议和执行异议之诉等多起诉讼，其诉讼的理由均是称案涉土地未抵押给郑州银行嵩山南路支行，但其诉请经基层法院、开封中院、河南高院多次审查后均依法予以驳回，银雪公司于2020年8月份又另行提起本案，显属浪费司法资源，请求依法驳回银雪公司上诉，维持一审判决。银雪公司向一审法院起诉请求：1、请求确认郑州银行嵩山南路支行、威狮公司、李文斌之间于2013年9月12日签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》及2014年9月15日签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》里关于威狮公司将银雪公司的土地进行抵押担保的条款无效；2、请求确认威狮公司、郑州银行嵩山南路支行对银雪公司的土地使用权抵押无效；3、请求判令威狮公司、郑州银行嵩山南路支行解除注销对银雪公司土地使用权的抵押；4、诉讼费由郑州银行嵩山南路支行、威狮公司、李文斌承担。一审法院认定事实：2013年9月12日，借款人李文斌作为甲方、贷款人郑州银行嵩山南路支行作为乙方、抵押人威狮公司作为丙方签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，合同主要约定借款人李文斌向郑州银行嵩山南路支行贷款1000万元，贷款额度有效期间为2013年9月5日至2016年9月5日。抵押人威狮公司以水坡镇闹店开××西的19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067、N2000071-N2000076提供最高额抵押担保责任。被担保的债权是指2013年9月5日至2016年9月5日期间因乙方向甲方连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币1000万元。在上述期间内的任一时点，乙方经审查同意后可以连续地、循环地向甲方提供贷款，抵押人在上述债权最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论甲方单笔债务的履行期限届满日是否超过有效期间。前述被担保债权包括贷款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。2013年9月13日，尉氏县房地产市场交易管理所办理尉押字第05819房地产抵押权证，显示抵押权人为郑州银行嵩山南路支行，抵押人为威狮公司，抵押房屋坐落水坡镇闹店开××西，所有权单位为威狮公司，证号为N2000055-N2000067、N2000071-N2000076，建筑面积：10469.25平方米。抵押宗地位置为尉氏县水坡镇闹店村，土地使用权证号为0710，使用权人为银雪公司，抵押面积为46689.40平方米。2014年9月15日，借款人李文斌作为甲方、贷款人郑州银行嵩山南路支行作为乙方和抵押人威狮公司作为丙方签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，合同主要约定借款人李文斌向郑州银行嵩山南路支行贷款1000万元，抵押人威狮公司同意以水坡镇闹店开××西的19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067、N2000071-N2000076提供最高额抵押担保责任。被担保的债权是指2013年9月5日至2016年9月5日期间因乙方向甲方连续发放贷款而形成的一系列债权，其中贷款本金最高余额为人民币1000万元整。同日，刘巧玲、付国民与郑州银行嵩山南路支行签订保证合同，为《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》及其修订或补充协议约定的债权提供保证。保证方式为连带责任保证，各保证人为连带合同保证人，承担连带合同保证责任。郑州银行嵩山南路支行于2014年9月15日发放了贷款。该笔贷款到期后，郑州银行嵩山南路支行的债权本息未足额受偿，郑州银行嵩山南路支行依法向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2016年2月2日作出［2015］郑仲裁字第289号裁决书，在该裁决书中仲裁庭认为，依据郑州银行嵩山南路支行提供的证据可以认定郑州银行嵩山南路支行与威狮公司、李文斌、付国民、刘巧玲之间构成抵押贷款及连带保证法律关系。郑州银行嵩山南路支行为出借人和质权人，李文斌为借款人，威狮公司为质押人，其为李文斌借款提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记，郑州银行嵩山南路支行取得抵押权证，享有优先受偿权。刘巧玲、付国民也为借款人的借款行为提供连带责任保证责任。当事人订立合同的意思表示真实自愿，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则和约定，享有权利并履行义务。郑州银行嵩山南路支行已经履行了出借款项的义务，其享有的收回借款和利息收益的权利，应当得到保护和支持。仲裁庭作出如下裁决：一、李文斌偿还郑州银行嵩山南路支行借款本金1000万元并支付利息（自2015年3月22日至2015年9月15日的利息利率按照年10.8％计算；2015年9月16日之后至付清借款本金之日的利息按年利率16.2％计算）；二、李文斌支付郑州银行嵩山南路支行律师费15万元；三、威狮公司对本裁决第一、二项李文斌的债务承担抵押担保责任，以抵押财产（水坡镇闹店开尉路西19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067；N2000071-N2000076）拍卖所得价款偿还李文斌债务，郑州银行嵩山南路支行享有优先受偿权；四、刘巧玲、付国民对李文斌的债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州银行嵩山南路支行的其他诉讼请求。一审法院另查明：1、银雪公司起诉尉氏县国土资源局、威狮公司、郑州银行嵩山南路支行房屋管理行政登记一案，银雪公司诉请撤销尉氏县人民政府为威狮公司颁发的19本房屋所有权证，通许县人民法院于2017年12月12日分别作出（2017）豫0222行初35、36、37、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54号行政裁定书，驳回银雪公司的起诉；后银雪公司提出上诉，开封市中级人民法院于2018年7月9日分别作出（2018）豫02行终120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138号二审行政裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2、银雪公司起诉尉氏县房地产市场交易管理所、威狮公司、郑州银行嵩山南路支行房地产抵押登记一案，银雪公司诉请撤销尉氏县房地产市场交易管理所为郑州银行嵩山南路支行颁发的尉押字第05××19号房地产抵押权证，通许县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫0222行初9号行政裁定书，驳回银雪公司的起诉。后银雪公司提出上诉，开封市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫02行终12号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。3、银雪公司以案外人身份于2019年3月6日向开封市中级人民法院提出申请不予执行郑州仲裁委员会作出的［2015］郑仲裁字第289号裁决书，开封市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫02执异7号执行裁定书，不予执行郑州仲裁委员会作出的［2015］郑仲裁字第289号裁决书。后郑州银行嵩山南路支行提出复议申请，河南省高级人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫执复239号执行裁定书，撤销开封市中级人民法院（2019）豫02执异7号执行裁定书，驳回银雪公司提出的不予执行郑州仲裁委员会作出的［2015］郑仲裁字第289号裁决书的申请。4、银雪公司以案外人身份向开封市中级人民法院提出执行异议，诉请中止对位于尉氏县水坡镇闹店村开尉路路西房产证号为N2000055-N2000067；N2000071-N2000076房产的拍卖，开封市中级人民法院于2018年7月16日作出（2016）豫02执异33号执行裁定书，驳回案外人银雪公司的异议。后银雪公司提出执行异议之诉，开封市中级人民法院于2019年6月5日作出（2018）豫02民初243号民事判决书，判决不得执行登记在银雪公司名下的尉土国用（2008）第0710号项下土地，驳回银雪公司的其他诉讼请求。郑州银行嵩山南路支行不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫民终1464号民事裁定书，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02民初243号民事判决，驳回银雪公司的起诉。一审法院认为，已经生效的郑州仲裁委员会［2015］郑仲裁字第289号裁决书确认郑州银行嵩山南路支行对案涉土地及房产享有优先受偿权，银雪公司作为案外人认为郑州银行嵩山南路支行申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并申请不予执行该裁决书，（2019）豫执复239号执行裁定书驳回银雪公司的申请，该裁定书已经生效。另，银雪公司提起的撤销案涉房屋管理行政登记和撤销案涉房地产抵押登记的行政诉讼，以及不得执行案涉房地产的执行异议之诉均已被驳回起诉。基于上述事实，在生效的郑州仲裁委员会［2015］郑仲裁字第289号裁决书未被撤销或不予执行，且案涉房地产抵押权证合法存续的前提下，银雪公司再行提起本案诉讼没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。威狮公司、李文斌经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，生效的［2015］郑仲裁字第289号裁决书已确认郑州银行嵩山南路支行对案涉土地及房产享有优先受偿权，银雪公司作为案外人申请不予执行该仲裁裁决书，已被（2019）豫执复239号执行裁定书驳回。银雪公司另案提起的撤销案涉房屋管理行政登记和撤销案涉房地产抵押登记的行政诉讼，以及不得执行案涉房地产的执行异议之诉案件也已均已被驳回起诉。在［2015］郑仲裁字第289号裁决书未被撤销，涉房地产抵押权证合法存续的前提下，银雪公司再行提起本案诉讼没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持正确。综上所述，银雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉你尉氏县银雪棉业纺织有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年二月三日书记员  杨显宗