wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执302号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人方秀娟，该××经理。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何洁，该××经理。被执行人胡玉朋。被执行人方秀娟。被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人张小军，该××经理。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、胡玉朋、方秀娟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）润商初字第247号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市顺通模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金3000000元和截止2015年7月13日的利息、罚息149119.65元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费706000000元。二、被告丹阳广球钣金有限公司、胡玉朋、方秀娟、丹阳市宇达汽车钣金有限公司对被告丹阳市顺通模具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告丹阳市顺通模具制造有限公司未能清偿上述债务，原告有权以被告位于丹阳市宇达汽车钣金有限公司所有的位于丹阳市埤城镇城中村的丹房权证埤城字第××号的房屋的所有权和丹国用（2013）第03386号的土地的使用权拍卖、变卖、折价的价款分别在3000000元和1000000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16779元，财产保全费5000元，合计21779元，由丹阳市顺通模具制造有限公司、丹阳广球钣金有限公司、胡玉朋、方秀娟、丹阳市宇达汽车钣金有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院书面申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年七月十三日书记员  金 欣
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第1432号原告苏某。被告师某。本院在审理原告苏某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费275元，由原告苏某负担。审 判 员  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  薄 涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7024号原告宋某，职工。被告黑某，司机。本院在审理原告宋某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告黑某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 修 华二〇一六年七月二十一日书 记 员 李林娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1901号原告无锡联创物业管理服务有限公司。法定代表人赵红珍，该公司执行董事。委托代理人孙大骋、王淼，江苏金易律师事务所律师。被告华啸斌。原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告华啸斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人孙大骋、王淼到庭参加诉讼，被告华啸斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。原告联创公司诉称：其公司与被告华啸斌签订了前期物业管理服务协议，约定由其公司为华啸斌中和佳苑2幢3单元8层803号房屋提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.3元计算，支付方式为首次预付12个月，以后每年4月支付当年物业服务费。如未按约支付的，应从逾期之日起按照每天万分之一计算违约金。但华啸斌自2012年4月1日起未支付物业服务费，至2015年年12月31日，结欠物业服务费6744元。其公司催讨未果，故诉至法院，请求判令华啸斌立即支付物业服务费6744元及该款自付款期限届满次日起至2016年4月30日止按每天万分之一计算的违约金591元。被告华啸斌未作答辩。经审理查明，2011年4月4日，华啸斌与联创公司签订了前期物业管理服务协议，约定由联创公司为中和佳苑2幢3单元8层803号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为115.28平方米。协议约定，联创公司按照每月每平方米1.3元收取物业管理服务费用。物业服务费交纳的时间为首次预付12个月，以后每年4月交付当年物业费，如未按约交纳费用的，联创公司有权自逾期之日起按照每天万分之一收取违约金，协议未约定有效期限。后联创公司提供物业服务至今，中和佳苑小区至今未成立业主委员会。华啸斌自2012年4月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费计6744元。上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及本院庭审笔录在案证明。本院认为，联创公司所诉华啸斌结欠2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费6744元，有相关前期物业管理服务协议及商品房买卖合同证明，而被告华啸斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定华啸斌结欠联创公司物业服务费6744元的事实成��。因前期物业管理服务协议约定了物业服务费的交纳时间，华啸斌逾期未交，应按照协议的约定支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华啸斌于本判决生效后十日内向原告无锡联创物业管理服务有限公司给付6744元并承担违约金591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华啸斌负担（联创公司同意其预交的诉讼费25元由华啸斌于本判决生效后十日内向其直接支付）。本判决为终审判决。代理审判员  刘志刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执293号之四申请执行人陈亮，男，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人边正苗，女，回族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人卢胜，男，汉族，安徽省市蚌埠人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的261181元（含执行费3761元），未执行标的261181元。执行过程中，本院依法查询了被执行人边正苗、卢胜的银行存款、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人卢胜无可供执行的银行存款和车辆，其名下有位于银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园民生园某房屋一套（房产证号），被执行人边正苗无可供执行的银行存款和房产，其名下拥有宁A某号汽车一辆，本院依法查封了被执行人卢胜所有的该房屋和被执行人边正苗所有的该车辆，但该被查封房屋与本案执行标的相差过大，上述被查封车辆本院尚未控制，导致被查封的房屋、车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人边正苗、卢胜纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十五日书 记 员  王有军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4563号罪犯吕老有，男,汉族，1980年7月17日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出(2004)临中刑初字第262号刑事判决，以被告人吕老有犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吕老有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吕老有现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯吕老有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吕老有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕老有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初445号原告于萍。委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。被告滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文，董事长。本院在审理原告于萍诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于萍未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马文霞二〇一六年七月八日书记员  宫惠杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5025号罪犯胡超，男，1993年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)镇刑初字第85号刑事判决书，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯胡超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡超的考核结果，以罪犯胡超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯胡超系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4524号罪犯黄伟苟，男,汉族，1978年8月5日出生于广东省惠东县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月十日作出(2003)昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人黄伟苟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月四日作出（2003）云高刑终字第1314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄伟苟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄伟苟现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年7月24日止。罪犯黄伟苟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟苟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟苟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执846号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人朱友武，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭2016年5月30日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002刑初11号刑事判决书移送执行，要求被执行人朱友武履行法律文书确定的罚金1,000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人朱友武正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初11号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月十八日书记员 朱建礼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢50号申请执行人刘颂华，女，1964年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张土军，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘颂华与被执行人张土军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人刘颂华申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一六年七月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1541号上诉人（原审被告）钱长应，男，1961年8月20日生，汉族。委托代理人孙静，河南竟远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兆宇，男，1953年6月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）石荣军，男，1956年11月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈世发，男，1955年12月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）方世国，男，1947年8月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘超，男，1980年9月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）赵云凤，女，1956年12月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）王排政，男，1956年9月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）孙自新，男，1971年5月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨忠文，男，1962年4月30日生，汉族。九被上诉人委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。上诉人钱长应因与被上诉人张兆宇、石荣军、陈世发、方世国、刘超、赵云凤、王排政、孙自新、杨忠文追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱长应及其委托代理人孙静，被上诉人张兆宇、王排政及九被上诉人委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年至2012年期间，被告钱长应在息县“东湖秀景小区”建筑工地包工，承揽3#楼、8#楼等工程。原告张兆宇、王排政等人在此工地干活。施工期间，钱长应对工人干活实行积分卡管理制度，即对工人的工作量派发建筑积分卡，有壹天（白色）和半天（蓝色）两种。一般情况下一年三结账，工人持积分卡要工钱，每天200元，半天100元，如有中途辞工不干的，持积分卡结账，结账后积分卡收回。九原告共向原审法院提交建筑积分卡881张，其中“壹天积分卡”635张（白色），“半天积分卡”246张（蓝色）。原告提供的积分卡中，签署时间跨度从2011年8月15日至2012年5月25日。签署时间为“2011.10.16”、“2011.10.17”“2011年12月27、28、29号”合计39张“壹天积分卡”没有被告钱长应签名，与本案无关联性，应当扣除。另查明，签署时间为“2011.11.2”的积分卡10张、“2011.11.1”的有11张、“2011.11.6”的有12张、“2011.11.17”的有12张、“2011.11.19”的有11张、“2011.11.26”的有11张、“2011.11.28”的有11张、“2011.12.5”的12张、“2011.12.8”的13张、“2011.12.9”的12张、“2011.12.18”的13张、“2011.12.19”的12张、“2011.12.20”17张、“2011.12.21”15张、“2011.12.22”的12张、“2011.12.23”的13张、“2011.12.24”的14张、“2011.12.25”的12张、“2011.12.26”的13张。本案原告有9人，9名原告在一天内所能挣到的积分卡应该是小于或者等于9张，超过部分予以扣除。原审认为，被告钱长应承包息县东湖秀景小区3号楼、8号楼工程施工，采用积分卡记工制，并在积分卡上签署姓名和日期，工人凭积分卡结账，结账后积分卡收回，原、被告对此均无异议，原审予以确认。签署姓名、日期的积分卡是工人出工领取工钱的一种债权凭证，在持有积分卡的工人与签名的钱长应之间形成债权债务关系，原告持积分卡向被告主张劳动报酬理由正当。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题。经查，9原告诉称一直在找被告要钱，证人李某、赵某的证言与原告陈述相一致。原告持有的积分卡，其性质是一种结算凭证，与欠条性质不同，积分卡上的签署时间并不是债务的履行期限，原告持有积分卡要求被告与其结算并支付劳动报酬，没有超过诉讼时效。原告共提供881张积分卡，扣除没有钱长应签名的积分卡和一个工作日内超过9张的积分卡，折合以后并按照每天200元结算，总价款是132600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：一、被告钱长应于判决生效后十五日内向原告张兆宇、石荣军、陈世发、方世国、刘超、赵云凤、王排政、孙自新、杨忠文支付劳动报酬132600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3340元，由被告承担。上诉人钱长应不服上述判决，提起上诉称：（1）原审遗漏必要共同诉讼的当事人，导致案件事实认定不清。本案涉及的工程系上诉人与王树选共同承包，王树选应当作为本案的共同被告。（2）除被上诉人张兆宇、王排政外，其他七被上诉人均不是上诉人雇佣的工人，与上诉人不存在雇佣关系，不存在拖欠劳动报酬之说。（3）被上诉人提供的部分积分卡系虚假证据，不能作为定案依据。综上，原判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，上诉人钱长应承包息县东湖秀景小区3号、8号楼建设工程施工，采用向施工工人发积分卡记工制，并在积分卡上签署姓名和日期，工人凭积分卡结账后积分卡收回。张兆宇等九被上诉人持上诉人钱长应签署姓名和日期的积分卡，主张上诉人钱长应支付劳动报酬，原审依照九被上诉人共提供的881张积分卡，扣除上诉人钱长应没有签名和一个工作日内超过9张的积分卡后计算总价款为132600元，判决由上诉人钱长应支付，该判决并无不当。上诉人主张的原审遗漏必要共同诉讼的当事人、部分被上诉人与其没有雇佣关系及部分积分卡系虚假的上诉理由，没有有效证据及法律依据予以支持而不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3340元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一六年七月二十六日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3413-1号申请执行人陈志坚，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人胡静梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5194号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人胡静梅发出执行通知书，责令被执行人胡静梅立即支付给申请执行人陈志坚借款人民币22700元及利息（利息自2014年9月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币240元、执行费人民币241元，但被执行人胡静梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年11月19日、2016年2月16日、5月4日、5月24日查询被执行人胡静梅的财产情况，未发现被执行人胡静梅有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2015年11月30日将被执行人胡静梅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；3、于2016年6月扣划被执行人胡静梅银行存款人民币4011.36元，因被执行人胡静梅在本院有四件未结执行案件，于2016年6月13日作出关于本案被执行人胡静梅执行款的分配方案，申请执行人陈志坚本案分得执行款人民币675元。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十一日书记员  吕晓辉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1383号原告马宏云,男,汉族,1965年11月3日出生,住石家庄市裕华区。被告黄艳春,女,汉族,1972年5月3日出生,住石家庄市裕华区。本院在审理原告马宏云与被告黄艳春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马宏云撤诉。案件受理费188元全部退还原告。审判员 陈 慧二〇一六年七月六日书记员 习雅楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初984号原告王慎久，男，汉族，1962年4月26日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王慎久与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款900.00元（15.0亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王世亚二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3273号原告：叶某。被告：陈某甲。原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告叶某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。原、被告婚初感情尚可，后因原告认为被告在外赌博、不务正业、对家庭缺乏责任心等原因发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。2014年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）台黄民初字第554号民事裁定，该案按撤诉处理。2016年5月24日，原告再次因离婚诉至本院。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告叶某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年七月八日代书记员  解蓉蓉
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初304号原告：双城市联兴砖厂，住所地双城市。法定代表人：陈洪海身份证号：×××委托代理人：陈卫国，男，砖厂职员身份证号码：×××被告：李拥辉，现住双城市。身份证号码：×××原告双城市联兴砖厂与被告李拥辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告双城市联兴砖厂委托代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告李拥辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日、17日、23日、27日被告李拥辉分四次在原告处拉红砖用于建房及盖围墙，口头约定拉完砖后给付货款，共计拖欠原告红砖款人民币101,600.00元。后原告多次向被告索要拖欠红砖款，被告均以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告红砖款人民币101,600.00元，并承担案件诉讼费。被告李拥辉未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据1.原告营业执照、组织机构代码证复印件一份、用以证明原告身份情况证据2.票据原件6张，证明被告于2012年11月17日出示欠据，欠原告92,000.00元，之后又在原告处买砖30000块，合计金额9600元。共计金额101，600.00元。证据3、双城市公安局东风派出所证明原件一份，用以证明被告李拥辉实际居住地址不详，无法联系到本人。证据4、证人曹某某出庭作证，用以证明被告李拥辉欠原告红砖钱。证据5、证人胡某某出庭作证，用以证明被告李拥辉在原告处多次拉红砖未给付原告砖款。被告李拥辉未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告出示的证据1、2、证实了被告李拥辉欠原告红砖款人民币101,600.00元，证据3、4证人的证言佐证了被告拖欠原告砖款的事实，并且被告李拥辉下落不明，本院对以上证据均予以采信。经审理查明：2012年11月12日、17日、23日、27日被告李拥辉分四次在原告处拉红砖用于建房及盖围墙，口头约定拉完砖后给付货款，现被告李拥辉共计拖欠原告红砖款人民币101,600.00元。基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告双城市联兴砖厂与被告李拥辉的买卖合同合法有效，被告李拥辉应及时支付货款，但在原告的多次请求下，被告李拥辉均未履行合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告李拥辉给付拖欠原告双城市联兴砖厂红砖款人民币101,600.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,332.00元、公告费260.00元，由被告李拥辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王贵泉审判员  商喜平审判员  关 玲二〇一六年七月二十六日书记员  吴婷婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2450号原告：张元帅，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告曹兴果，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张元帅与被告曹兴果民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元帅到庭参加诉讼，被告曹兴果经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元帅诉称：2013年9月1日被告曹兴果以急需用钱为由，在原告处借款50000元，并由被告徐目选作为担保，当时被告向原告出据借条一张。原告多次找被告催要该款，被告均未找到。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告曹兴果未作答辩。经审理查明：2013年9月1日被告曹兴果以急需用钱为由，在原告处借款50000元，并由被告徐目选作为担保，当时被告向原告出据借条一张，载明“借条曹兴果借张元帅50000元（伍万元）借款人曹兴果担保人徐目选2013.9月1号”。后原告多次向被告催要该款，被告一直下落不明，故原告向法院提起诉讼。因被告曹兴果下落不明，本院于2016年4月21日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，被告曹兴果向原告张元帅借款50000元，并给原告张元帅出具借据一份，双方形成借款合同关系，后该款经原告催要，因被告曹兴果下落不明，至今未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兴果偿还原告张元帅借款50000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，由被告曹兴果负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  王凤群二〇一六年七月八日书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执854号申请执行人宁芹花。被执行人贺州市生辉火机制造有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人宁芹花与被执行人贺州市生辉火机制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月15日作出的（2014）贺八民一初字1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经和执行人就赔偿事项协商一致，现被执行人已主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贺八民一初字1804号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年七月二十五日书记员  程国秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初字4402号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，系原告公司职员。被告麻建伟。被告任燕。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告麻建伟、任燕追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告麻建伟、任燕的存款950000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告麻建伟、任燕的银行存款950000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月四日书 记 员  龚 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4484号罪犯黄见荣，男,汉族，1975年2月17日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年八月十六日作出(2013)罗刑初字第176号刑事判决，以被告人黄见荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄见荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄见荣现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯黄见荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄见荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄见荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系电话150XX****XX被执行人张国发，男，1966年9月25日出生。被执行人于勇，男，1970年10月1日出生。被执行人王占双，男，1963年11月6日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张国发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人徐建新、徐振双、于洪楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第289号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人徐建新、徐振双、于洪楠继续清偿。如发现被执行人徐建新、徐振双、于洪楠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年七月二十三日书记员 孙亚明
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审170号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人李建平，男，生于1980年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人饶华香，女，生于1987年9月20日，汉族，江西省安康市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第440号社会抚养费征收决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第440号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第440号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第440号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君审 判 员  沈作东人民陪审员  李谦稳二〇一六年七月十一日书 记 员  江 婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2431号原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。住所地即墨市温泉镇温泉二路***号。统一社会信用代码9137028259525739XL。法定代表人ＸＸ锦，总经理。委托代理人战健娜，系该公司职员。被告张琛。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。审 判 长  宋金修审 判 员  王学东人民陪审员  管益林二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓聪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2065号之二原告：浙江西子富沃德电机有限公司。法定代表人：杨志华。委托代理人：李俊。委托代理人：孟维琦。被告：盘锦恒泰利石油机械有限公司。法定代表人：戴旭光。本院在审理原告浙江西子富沃德电机有限公司诉被告盘锦恒泰利石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西子富沃德电机有限公司于2016年7月15日以原、被告双方达成和解协议，被告已按照协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江西子富沃德电机有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告盘锦恒泰利石油机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江西子富沃德电机有限公司撤回起诉。本案受理费2823元，减半收取1411.5元，财产保全申请费1151元，合计2562.5元，由原告浙江西子富沃德电机有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年七月十五日书记员  王 芳
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执179号申请执行人段述龙。被执行人张小军。被执行人张浩宏。本院执行的（2016）甘10民终153号段述龙与张小军、张浩宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人段述龙与被执行人张小军、张浩宏达成和解执行协议：张小军、张浩宏应赔偿段述龙157408.23元（含一、二审诉讼费5283元），段述龙自愿放弃17408.23元，由张小军、张浩宏赔偿140000元；从2016年开始，每年农历12月25日给付30000元，直至执行完毕；如果张小军、张浩宏逾期不履行，申请执行人段述龙申请恢复执行（2016）甘10庆终153号民事判决书。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终153号段述龙与张小军、张浩宏机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月十五日书记员  包家鑫
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7021号原告天津市蓟县圣八达煤站，住所地蓟县别山镇管城村。经营者刘玉国，农民。被告赵树存，农民。委托代理人王宏春（赵树存之妻），农民，（特别授权）。原告天津市蓟县圣八达煤站诉被告赵树存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员宁久旺适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。除被告未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营民用煤站。2016年4月15日，原告购买了两车煤，欲运进煤站时，被告用自有轿车堵住原告必经道路，致使原告运煤车辆无法进入煤站卸车，由此为原告造成巨大损失，故起诉要求被告赔偿原告财产损失费7200元，并负担诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照一份（有效期为2007年11月22日至2011年11月22日）；2.派出所的处理意见书一份；3.证明人李的书面证明一份；4.证人李出庭作证证言。证明原告受损失7200元的事实。被告辩称，不同意赔偿原告损失。原告煤站与被告家宅院只有一墙之隔，原告煤站对被告家造成环境污染，严重影响了被告家人的日常生活。被告向本院提交如下证据：2010年2月4日蓟县商务委员会给原告煤站下发的整改通知一份，证明2010年开始政府不让原告继续经营煤站了。案件审理过程中，本院依法调取了天津市公安局蓟县分局别山派出所卷宗材料。经质证，针对原告证据，被告质证认为，不认可对原告造成损失的情况。2011年至2014年原告营业执照一直漏验，因原告煤炭经营许可证被商委取消，刘玉国一直没有验营业执照；对派出所的处理意见书没有异议。对被告提交证据，原告质证认为，不清楚2010年蓟县商委给原告煤站下发的整改通知真实性。原告及被告代理人对自己在公安机关所作的询问笔录内容均表示无异议。本院认证意见，对本院调取的公安机关卷宗材料，双方当事人对自己陈述均无异议，本院依法予以采信。对原告所提交证据1和被告提交证据的真实性，本院依法予以确认。对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3、4，缺乏相关证据佐证，本院依法对其真实性暂不予确认。本院经当事人陈述、举证、质证、认证审理查明，原告原系经营民用型煤炭加工经销的个体工商户。被告家宅院与原告煤站仅一墙之隔东西相邻，原告经营场所在东，被告家宅院在西。多年来，因故两家关系一直不睦。2016年4月16日上午8时许，原告购买两辆大货车的煤块（共约80吨），欲运进自己的煤站，被告得知情况后，即将自有速腾轿车停放在进村路口，致使原告进煤大货车无法进入原告煤站卸车，只能停放在公路辅路等候双方解决结果。为此，原告报警。后经公安派出所干警调解未果，原、被告一直僵持。至当日下午2时许，原告无奈，将进煤大货车引往他处卸货。被告见此情形，也将自己车辆移开现场。后原告因损失赔偿问题诉至本院。上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间矛盾可通过正当途径合法解决。现被告因故阻碍原告进煤大货车进站卸煤，事实成立，被告做法不当，本院予以确认。原告遇被告阻止其运煤货车进站卸煤事件发生后，有义务采取适当的措施，避免或尽可能减少由此造成的损失发生。当事人对自己主张有义务提供证据。现原告要求被告赔偿损失7200元，证据不足，本院不予全部支持。根据目前市场实际，本院酌情认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赵树存一次性赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（已减半），原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年七月二十七日书记员  余贵洋附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第16号之一申请执行人蔡红宇。被执行人曾礼祥。本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1号民事调解书，受理了蔡红宇申请执行曾礼祥民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本息143700元及迟延履行期间的利息。同时，被执行人曾礼祥还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曾礼祥系叙永县农业局退休职工，每月有工资收入3708.9元，该款通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放。同时查明，被执行人曾礼祥在本院还涉及其它债务纠纷案件，本院已通过(2012)叙永执字第289-2号执行裁定书每月对被执行人曾礼祥的工资扣划2100元予以偿债，现被执行人曾礼祥每月工资收入剩余1508.9元。本院认为,被执行人曾礼祥每月有固定的工资收入，具备一定的履行能力，但未履行本院生效法律文书确定的义务，现申请执行人蔡红宇要求对被执行人曾礼祥的工资收入采取强制执行措施，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应为被执行人曾礼祥保留必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年8月起，每月从被执行人曾礼祥通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中扣划（划拨）人民币1000元给申请执行人蔡红宇，直至划拨人民币143700元时止（暂扣划本金部分）；二、上述款项扣划（划拨）至申请执行人蔡红宇在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人曾礼祥的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人曾礼祥上述被本院扣划的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十八日书 记 员  罗永成
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00396号原告赵自强。被告刘银川。原告赵自强诉称，2014年9月25日被告从原告处借得60万元，承诺于2014年12月24日还清，并向原告出具了借据一份，到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，原告赵自强起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵自强的起诉。案件受理费4900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年七月十五日书记员  杜泓哲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4088-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人吴淑芽，该支行员工。被执行人潘连锦，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6536号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人潘连锦发出执行通知书，责令被执行人潘连锦立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币705744.79元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年7月21日起计至还款之日止，由中国工商银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算；截止2015年7月20日的利息为人民币26563.72元、滞纳金人民币3699.64元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5731元、执行费人民币9457元，但被执行人潘连锦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人吴淑芽到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人潘连锦有少量银行存款，已通过网络冻结，但是冻结数额远不足以清偿债务；另有位于泉州市丰泽区房产一处，该房产已设立抵押登记，本院查封为轮后查封；有汽车一部已被本院依法查封，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人潘连锦纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年7月20日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 磊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2683号原告：绍兴袁旦纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇废丝市场****号。法定代表人：胡东袁，该公司总经理。被告：绍兴县缔新纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢606号。法定代表人：王巧林。原告绍兴袁旦纺织品有限公司诉被告绍兴县缔新纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡东袁到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日和12月11日，被告先后两次向原告购买了总价值为1006311.6元的32支棉纱，2014年2月12日，被告开具了金额为1006311.6元的一份转账支票给原告，后原告发现是空头支票。2014年12月25日，被告制定还款计划，承诺于2015年1月底和2月底分别还款10万元，2015年8月底付清余款，后经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款1006311.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：转账支票一份，用以证明被告向原告开具了一份金额为1006311.6元的空头支票的事实；同时，原告补充陈述称，该支票记载的出票日期为2014年2月12日，但被告实际在向原告购货时即开具了该份支票。证据2：发货单两份，用以证明原告已于2013年11月至12月分两次向被告交付了价值1006311.6元货物的事实；证据3：还款计划传真件一份，用以证明原告方委托案外人钱永明与被告对账，被告法定代表人出具该份计划，承诺了分期付款期限，后传真给原告的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的两份送货单中仅有一份2013年11月5日，金额为512794.8元的由被告法定代表人王巧林签收，对该份送货单本院予以确认，另一份2013年12月11日的无任何人员签收的送货单本院不予确认；还款计划系传真件，在原告无法提供其他有效证据佐证其真实性的情况下，本院对该传真件的真实性无法确认；另据原告陈述，转账支票系被告法定代表人在向原告购货时即向原告开具，后再由原告送货至被告指定的地点。根据原告提供的两份送货单显示，王巧林签收的一份在先，无人签收的一份在后，故该支票仅能表明被告向原告下单的金额，不能直接证明被告认可该欠款金额。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买棉纱，原告向被告交付了价值512794.8元的货物，被告未付相应款项，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已向被告交付了价值512794.8元的货，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，但根据现有证据，仅能表明原告交付的货物价值为512794.8元，故本院依法认定被告的欠款金额为512794.8元，对于原告主张的另外493516.8元货款，因原告无法提供相应的交付依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告绍兴县缔新纺织品有限公司应支付给原告绍兴袁旦纺织品有限公司货款人民币512794.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告绍兴袁旦纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13857元，由原告负担6796元，被告负担7061元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初316号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被告太原市杏花岭区快乐迪雅悦歌厅，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德里10号。经营者高阳，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市杏花岭区快乐迪雅悦歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币3340元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币1670元。审 判 长  景铜柱审 判 员  李翠萍代理审判员  王 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟美荣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终937号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王立平。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于乐清市看守所。辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王立平犯敲诈勒索罪，于二○一六年六月一日作出（2016）浙0382刑初424号刑事判决。原审被告人王立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，乐清市经济开发区206号地块原属于天正集团，该地块部分土地位于乐清市盐盆街道樟南村，被告人王立平系该村村民。天正集团工地负责人施某曾口头承诺，王立平、王金强（另案处理）等人若能将工地围墙砌好，则可以将部分工程发包给王立平等人。后天正集团将该地块上的建设工程移交给锦昌公司。王立平等人以该地块的土地为其村集体所有，天正集团公司已同意由其承建为由，要求承包厂房建设，否则工地不能正常进场施工。锦昌公司工地负责人包启林以工程建设需要正规资质为由予以拒绝。在锦昌公司施工期间，王立平、王金强采取聚集多人口头威胁、围堵大门、不让工程车进入工地等手段阻止工地正常施工。2013年2月1日，锦昌公司被迫与王立平、王金强签订协议，由锦昌公司分四次支付工地建设总工程款10%的提成470万元给王立平、王金强，后者承诺工地主体工程所有项目、附属工程所有项目及施工所需的所有材料由锦昌公司自行安排，在施工过程中协助维护工地秩序，如有他人来工地收取无理款项及其他捣乱、敲杠等行为，由其摆平。之后锦昌公司工地施工得以顺利进行。在施工前期，王立平等人有雇佣人员协助管理工地秩序等行为。截止2014年1月27日，锦昌公司分三次支付给王金强232万元、王立平68万元、后埭头村委会30万元。其中王立平在2013年2月6日收到锦昌公司58万元，后在2014年1月29日退出工地时收取锦昌公司10万元。原审法院以敲诈勒索罪判处被告人王立平有期徒刑十年，并处罚金人民币元50000元；追缴被告人王立平违法所得68万元，返还被害单位浙江锦昌电器有限公司。原审被告人王立平上诉及辩护人辩称，没有非法占有目的，仅为抢占涉案工程的承包权而实施口头威胁、围堵大门的行为，且已经参与了工程的前期施工并垫付几十万元资金，其行为应定性为寻衅滋事，原判以敲诈勒索定罪以致量刑过重，请求二审依法改判。原判认定上述事实的证据有证人王某甲、王某乙、包启林、薛某、张某、施某、王某丙、王某丁、王某戊、杨某、支某的证言，辨认笔录，银行交易明细，投资协议，变更通知书，协议书，承诺书，退股书，记账汇总，会议记录，领款收据，收款收据，银行转账单，款项汇总，受权委托书，谅解报告，前科情况核实证明，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被告人王立平的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王立平以口头威胁、纠集他人停车拦路阻碍施工等方式，胁迫锦昌公司同意按涉案工程造价的10%，计470万元作为聘请王立平等人维持工地秩序的费用，并已实际获取非法利益330万元，一审定性为敲诈勒索并无不当。关于其提出垫资几十万元修建工地围墙等前期施工的辩解，首先，缺乏证据支持其垫资数额；其次，其已经从锦昌公司收取修建围墙费用10万元；最后，修建围墙等前期施工活动，与按工程造价10%的比例收取维持工地秩序的费用，并无逻辑上的必然联系。故相关诉、辩意见不予采信。本院认为，上诉人王立平结伙以非法占有为目的，通过阻挠工程施工的方式，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪准确，鉴于王立平能坦白，并得到被害单位的谅解，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立平及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年七月十九日书 记 员  叶彬彬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执103-1号申请执行人魏声芬。申请执行人张琴。申请执行人张君。申请执行人张红梅。被执行人罗尚宽。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第174号民事判决书，受理了魏声芬、张琴、张君、张红梅申请执行罗尚宽民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金36000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费1800元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人罗尚宽在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户A存款179.93元和账户B内存款715.84元，除此外，被执行人罗尚宽名下无其他银行存款、无车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息，即暂未发现被执行人罗尚宽名下有可供执行的财产。本院将被执行人罗尚宽的上述财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人魏声芬、张琴、张君、张红梅后，申请执行人魏声芬、张琴、张君、张红梅在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人罗尚宽可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人罗尚宽目前暂不具备全部履行能力，且申请执行人魏声芬、张琴、张君、张红梅在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人罗尚宽可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付申请执行人之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 羽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1428号原告：王淑芬。委托代理人：常忠山。被告：于洪江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张兵。委托代理人：陈敬。本院在审理原告王淑芬诉被告于洪江、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤回起诉。案件受理费210.00元、保全费320.00元，由被告承担425.00元，退回原告105.00元。代理审判员  孙莲华二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初790号原告：李天云，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。执业证号：511502198606142255。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。法定代表人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。原告李天云诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天云的委托诉讼代理人张显勇、人保宜宾分公司委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险一份，交纳保险费200元，保险期限自2016年9月24日起至2017年9月23日止，其中意外伤害金额为40000元。2016年10月24日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定，原告评定为十级伤残。按照合同约定，被告应当赔偿原告40000元（10级伤残赔偿金已超出保险限额40000元）。原告与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致，遂向法院起诉，请求判如所诉。被告人保宜宾分公司辩称：合同约定为残疾保险金，原告的伤情没有达到保险合同约定的赔偿条件，被告不应当承担原告残疾赔偿金的责任。原告李天云为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.保险单；3.交通事故认定书；4.病历、住出院证；5.司法鉴定意见书；6.村社证明、单位证明、工资表、企业信息登记等。被告人保宜宾分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.投保单、保单抄件；2.机动车驾驶人员意外伤害保险条款；3.重新鉴定的鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告李天云在被告人保宜宾分公司处投保机动车驾驶员意外伤害保险，保险单载明“被保险人：李天云：保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付：80.00%，保险人给付以外医疗保险金不超过保险金额的：10.00%。”“保险期间自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止。”李天云签字的五小车辆驾驶员意外伤害保险投保单载明：“投保人声明：1.保险人所提供的投保单已附投保险种所适用条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2.上述所填写内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。”中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶员意外伤害保险条款》第2.1.2条载明“在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自遭受意外伤害发生之日180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。……”。2016年10月24日17时许，杨永川驾驶普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往古宋镇久庆村方向行驶，当行至兴文县境内S309省道186K+300M处时，未确保安全行驶撞到原告李天云驾驶停放于路边的普通两轮摩托车，导致杨永川、李天云受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定李天云无责任。事故发生后，原告被送至兴文光明医院住院治疗39天。另查明，原告李天云出院后进行伤残等级鉴定。2017年1月5日，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴【2017】司鉴字第1号，鉴定意见为：“李天云评定为十级伤残;……”。诉至法院后，被告人保宜宾分公司申请重新鉴定，并提出按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。2017年4月19日，经双方协商后委托的四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴【2017】临鉴字第0812号，鉴定意见为：“被鉴定人李天云的损伤未达《人身保险伤残评定标准》相关条款之规定;……”。本院认为，本案争议焦点在于原告李天云伤残鉴定的标准问题。原被告双方对于保险合同、事故发生均无异议，但对于保险条款，尤其是伤残鉴定的标准适用上存在不同意见。被告方认为，中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶员意外伤害保险条款》第2.1.2条载明“在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自遭受意外伤害发生之日180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金……”，合同条款是合同的组成部分，事故发生应当按照合同约定进行理赔。但原告方认为被告要求按照行业标准鉴定也没有依据，不符合五部委颁布的人身损害程度的分级标准。被告辩称，原告在投保单签字，投保单上投保人声明，明确表明原告知晓保险条款并愿意遵守。原告则认为，被告出示的条款不能作为本案标准，因为投保单有修改的痕迹，投保单与条款没有骑缝章，该条款没有与保单对应，也没有向原告交付该条款。本院认为，保险合同条款，尤其是对被保险人的权益进行限缩的条款，应当向投保人明确说明。但是被告没有证据证明其已经将该条款交付投保人，虽然其提供的投保单原件上投保人声明处有原告的签字，但该声明没有加粗加黑以引起投保人的注意，也没其他足以引起投保人注意的提示，也没有证据能证明保险人对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。据此，本院对于被告申请的重新鉴定意见不予采信。原告李天云的伤残等级按照四川鑫正司法鉴定所鉴定意见应为十级。此外，原告李天云以其长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的诉请，有村社证明、单位证明、工资表、企业登记信息等证明，本院予以支持。故此，根据《四川省2016年人身损害赔偿最新标准》，李天云的伤残赔偿金额为52410元（26205×20×10%=52410元）。按照保险单上“每次事故免赔额：100.00元，给付：80.00%”的约定，（52410元-100元）×80%=41848元，已经超过了保险金限额40000元。因此，被告应当赔偿原告保险金40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《司法解释二》第九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李天云支付保险赔偿金40000元。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 强二〇一六年七月五日书记员 陈利萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初182号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵春林，男，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省海伦市百祥乡。2015年10月17日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年11月12日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人赵征，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赵春林犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人赵春林及其辩护人赵征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年5月，被告人赵春林伙同陈某某、戚某某、杜某（上述三人均已判刑），为盗窃原油窜至大庆油田有限责任公司钻井一公司管理站西面的树林带内，在采油二厂南3-1联合站至南1油库的外输线上，戚某某利用电焊机在输油管线上安装盗窃原油一寸阀门一个，安装阀门时赵春林、陈某某、杜某负责望风。赵春林等人利用该阀门多次盗窃原油，现盗窃原油数量、价值无法查清。2、2015年2月，被告人赵春林在大庆油田有限责任公司采油二厂第三作业区8-1队83站至南五联合站距8-7队84站1000米左右的输油管线上安装盗窃原油一寸阀门一个。后赵春林逃离现场，王某某（另案处理）等人多次利用该阀门盗窃原油。综上，被告人赵春林为了盗窃原油在输油管线安装阀门两处。经侦查，被告人赵春林于2015年10月16日被公安机关抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵春林为了盗窃原油在输油管线上安装阀门破坏易燃易爆设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人赵春林认同公诉机关第一起的犯罪指控，但不认同第二起的犯罪事实。其辩护人认为，被告人赵春林在犯罪中起到的作用较小，只是负责望风工作，是共同犯罪中的从犯；在公诉机关指控的第二起犯罪行为，是依据祝某某的认罪笔录，具有倾向性，望法院能够从轻处罚。经审理查明：2011年5月，被告人赵春林伙同陈某某、戚某某、杜某（上述三人均已判刑），为盗窃原油窜至大庆油田有限责任公司钻井一公司管理站西面的树林带内，在采油二厂南3-1联合站至南1油库的外输线上，戚某某利用电焊机在输油管线上安装盗窃原油一寸阀门一个，安装阀门时赵春林、陈某某、杜某负责望风。赵春林等人利用该阀门多次盗窃原油，现盗窃原油数量、价值无法查清。经侦查，被告人赵春林于2015年10月16日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：（一）书证1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人到案经过。2、扣押物品文件清单，证实2015年5月23日油田分局扣押的原油及数量。3、刑事判决书，证实被告人于2011年5月伙同他人进行犯罪。4、证明、户籍证明，证实被告人的身份信息。（二）证人证言1、证人刘某某的证言：2011年6月22日上午9点30分左右，我们巡逻一队到南3-1联合站至南一油库的输油管线上巡逻，我们沿输油管线巡逻到乘风管理站南面的树林里面时，发现输油干线上土质有变化，我们怀疑可能有人在管线上栽阀了，我们将管线上的覆盖物打开，发现管线上被人栽了一处阀。这个阀大约一寸，焊接在输油管线上，在阀上扣了一个小铁盆，用于掩盖阀，铁盆上面还有树叶、杂草等。2、证人王某某的证言：我和赵春林在2003年就认识，他是养车的。在2015年1月至2015年5月23日期间，赵春林来位于南八路2289地震队后面的平房大院两次，他没有参与过收购和盗窃原油。我们收购和盗窃的原油都卖给龙凤一个叫宝子的人。我雇佣祝某某给我看院子。3、证人祝某某的证言：2015年2月末我开始参与这个非法盗窃原油团伙，同案有雇佣我的王某某，和我一起被抓的货车司机于某某，还有逃跑的李某某和胖子。2015年3月中旬至5月中旬，王某某和赵春林、肖老三说话，具体说什么没有让我听，在我们前院收购原油的同时，赵春林领着他的外甥和一名男子到后院鱼池的输油管线上栽阀，一共栽了几个阀我不清楚，当时我在前院和肖老三看监控，这时赵春林来前院取开后院的大门的钥匙，当时肖老三跟我说：“你赵春林哥又开始栽阀了”。赵春林他们三个人一共栽了两天。5月中旬，赵春林和肖老三不知道什么时间就离开这个院子，他们走了之后王某某就开始让我负责看监控，当时跟我说好好看监控别让院里的东西丢了。赵春林负责领油车进前院卸原油，他负责化验含水，有时李某某也负责化验含水，肖老三负责看监控。后院开始盗窃原油的时候赵春林和肖老三就走了，他们走之后我负责看监控。（三）被告人供述和辩解被告人赵春林的供述和辩解：2011年6月份左右，我和杜某、陈某某、戚某某栽的阀，在通往助剂厂公路桥下南面，那边的一个新建的车库，当时我们栽阀时是树林，现在都是建筑物，因为施工现在已经都整体改变了，我现在无法辨认，反正就是在我指认的那里面。我没有参与王某某收购原油，也没有给他们栽阀。（四）辨认笔录辨认笔录，证实被告人赵春林是2011年5月份在让胡路区第二采油厂南3-1联合站至南一油库外输管线涉嫌破坏易燃易爆案的犯罪嫌疑人之一。（五）勘验笔录勘验笔录，证实被告人栽阀的现场基本情况。本院认为，被告人赵春林为了盗窃原油在输油管线上安装阀门破坏易燃易爆设备，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵春林第一起犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；此起犯罪为共同犯罪，被告人赵春林负责望风，起次要作用，且根据（2013）让刑初字第110号判决书，其同等作用的同案犯已认定为从犯，故被告人赵春林应认定为从犯。有关于公诉机关指控被告人赵春林第二起犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪中，仅祝某某的证人证言证实被告人赵春林参与栽阀，且此份言辞证据为传来证据，没有其他证据相互印证，为孤证，证明能力较弱，故不予采纳第二起犯罪的指控。被告人的辩解及辩护人的意见符合案情，予以采纳。被告人系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人赵春林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文斌人民陪审员  张宝安人民陪审员  孟庆芝二〇一六年七月八日书 记 员  杨 雪本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1478号原告晏远志，男，1953年10月出生，汉族。被告庞伟，曾用名庞小卫，男，1968年1月出生，汉族。被告郑霞，女，1972年2月出生，汉族，系庞伟妻子。原告晏远志与被告庞伟、郑霞买卖合同纠纷一案，原告诉请要求二被告支付柴油款14450元及支付相应利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏远志到庭参加了诉讼，被告庞伟、郑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告晏远志系销售柴油的个体工商户，被告庞伟与被告郑霞系夫妻关系，二被告在竹竿镇经营沙场。2011年以来，二被告因抽河沙及铲车用油，多次从原告手中购买柴油，后经结算被告郑霞于2012年1月21日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠柴油款现金伍仟元整郑霞2012年元月21日”；2015年9月4日被告庞伟向原告出具了另一欠条，载明“欠条欠油款玖仟肆佰伍拾元正（9450）庞伟2015.9月4号”，两张欠条共计欠款14450元。两笔欠款双方均未约定欠款利息，后经原告晏远志催要，被告庞伟、郑霞拒付该款至今。因双方未约定欠款利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞伟、郑霞于本判决生效后五日内偿还原告晏远志货款14450元，并从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告庞伟、郑霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓涛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3385号原告：刘洪钢，居民。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告：王春丰，居民。被告：魏明杰，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。本院在审理原告刘洪钢与被告王春丰、魏明杰、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪钢撤回起诉。案件受理费81元（系减半收取），由原告刘洪钢负担。审判员 万 波二〇一六年七月二十一日书记员 滕真真
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2824号申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会党委副书记。委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。被执行人陈某，男，1984年9月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人周某，女，1985年11月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈某、周某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）晋执审字第220号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行，执行标的91278元。本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴景芳执行员  叶宏文执行员  吴辉强二〇一六年七月二十九日书记员  黄金菊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初14681号原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码:109978598。法定代表人:王海君,该社理事长。委托代理人：张卫东，该社职员。被告：吴某某，男，汉族，农民，住某县。被告：徐某某，男，汉族，农民，住某县。被告：郝某某，女，汉族，农民，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某、徐某某、郝某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款347905元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴某某、徐某某、郝某某名下在银行的存款347905元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告党瑞军，男，1980年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党瑞军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告党瑞军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,299.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,299.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1299号上诉人（原再审申请人、原审原告）：吴少敏，女，1962年4月2日出生，汉族。委托代理人周明厚。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人、原审被告）：唐德志，男，1961年10月2日出生，汉族。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。上诉人吴少敏因与被上诉人唐德志侵权责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少敏及其委托代理人周明厚、黄国胜，被上诉人唐德志及其委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月10日，周明厚、吴少敏的儿子周小虎与被告唐德志签订租赁合同，被告将楼下的房屋租赁给周小虎使用。2011年5月份，原告吴少敏用周小虎租赁的房屋注册开办了湘香院酒楼。2011年5月19日上午9点30分左右，被告唐德志所居住的楼上泼下一杯菊花茶水，正好倒在酒店服务员周东艳的头上，周东艳找到周明厚要求处理，周明厚便给被告唐德志打了个电话。当晚8时许，被告唐德志从外回来和周东艳对质泼茶水的事，双方发生争吵并发生厮打，酒楼的一张椅子、一个暖瓶、一个装扎啤的罐子被摔坏。周明厚拨打了110，公安人员去后，制止了打架。2011年5月27日，公安机关上天梯派出所对打架事件进行了调查，2011年7月13日并进行了调解处理，双方达成调解协议书，被告唐德志赔偿周东艳检查、医疗费用500元周平心赔偿唐德志住院治疗费用4500元（因打架当晚，酒楼用餐人员周平心参与打架，打伤唐德志）。2011年5月20日，原告吴少敏的湘香院酒楼为一个街坊的儿子满一周岁举办了生日宴席。本案在平桥区人民法院再审庭审时，合议庭依法通知了证人谢某出庭作证，但其没有到庭。再审申请人吴少敏再审时提交的证人谢某证言内容是：声明关于2012年期间周明厚与唐德志因承包食堂纠纷一事，周明厚曾找过我，我安排村其他干部处理此事。后来唐德志也找过我，他们自己写了一份证明，当时，因工作繁忙，我未看过，只是签了自己的名字。现声明作废、不做法律依据。其中周明厚表示不追究谢某的任何责任。证人谢某在原审的证言，其内容是：证明关于周明厚的食堂于2011年5月21日至30日期间是否停业9天这一情况我村支两委并不知情，2012年1月8日加盖有我村公章并不知情，周明厚与唐德志有纠纷停业未经村支两委协调解决。原审原告吴少敏在原审中提交的上天梯非金属矿管理区土城街道办事处上天梯村民委员会的证明：内容是关于周明厚在信阳市上天梯管理区上天梯村老商贸小区街矿山信用社对面开一个家庭餐馆，租赁上天梯管理区土城村唐德志的住房，因与房东造成纠纷，经派出所出面制止，因此周明厚食堂于5月21号停业，30号又开始营业，当时停业9天业主有录像于5月21号到派出所备过案，请上级调查核实。原审法院经过再审认为，证人应当且能够出庭而不出庭作证的，其提供的证词不应当采信。提起再审本案的主要原因就是证人谢某为原审原告吴少敏出示一份声明，对其在原审中为唐德志所提供的证言予以否认。现因证人谢某不出庭作证，其证人适格性无法体现，因此再审申请人吴少敏提供的证人证言不予采信，其再审请求本院不予支持。另外证人谢某在原审中的证言，即证明自己没有、也没有安排过其他村干部参与调解本案涉及的纠纷，吴少敏食堂是否停业9天不清楚，加盖村公章的证明自己不知情等情况的证言。并不能直接证明待证的侵权事实和侵权造成的损失。上天梯村委会的证明称双方发生纠纷经派出所出面制止，被申请人有录像与5月21号到派出所备过案的证词与事实不符；因调取的上天梯派出所第一次询问双方当事人笔录，显示时间是5月27日，并且双方均未提及酒店停业之事。证人谢某和上天梯村委会的证明：都不能直接证明待证的侵权事实和侵权造成的损失。不是认定案件事实的主要证据，系间接证据，必须与其他证据相互印证后才能采信。申请人提供的视听资料，画面不清晰，人员对话不清楚，难以辨别，无法证明待证事实。被申请人对此的辩称于法有据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2012）平民初字第2175号民事判决。案件受理费550元，由吴少敏承担。上诉人吴少敏上诉称，一、原审未采信上诉人提供的证据，认定事实不清；二、原审适用法律不当。请求撤销平桥区人民法院（2015）平民再字第8号民事判决书，依法改判。被上诉人唐德志答辩称，一、原审认定事实清楚，上诉人关于因被上诉人侵权致其停业9天的事实并不存在；二、上诉人在原审中提供的证据不能证明其诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，由于上诉人吴少敏在平桥区人民法院提起再审时提交的证人谢某出具的声明和谢某在原审时出具的证言内容自相矛盾，且其经平桥区人民法院依法通知无正当理由未到庭作证，故原审法院对该证言未予采信并无不当。上诉人所提交视听资料的来源并不清楚，拍摄时间无法确定，内容也不清晰，无法实现上诉人关于被上诉人阻止其营业并造成其停业9天的证明目的，原审法院未予采信符合法律规定。上诉人关于原审采信证据错误、认定事实不清的上诉理由本院不予采纳。原审适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴少敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年七月四日书 记 员  吴雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3043号原告铜梁区成祥建筑设备租赁站，经营场所：重庆市铜梁区把船街道办事处中南路928号。经营者黄学德，男，生于1981年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道。法定代表人张正良，系董事长。被告冉体云，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告铜梁区成祥建筑设备租赁站与被告重庆龙珠建筑工程有限公司、冉体云租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区成祥建筑设备租赁站于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区成祥建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜梁区成祥建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁区成祥建筑设备租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年七月八日书 记 员  龙 源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执150-1号申请执行人钟琪。被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，董事长。申请执行人钟琪与被执行人武汉睿和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉睿和融资担保有限公司应支付申请执行人钟琪17919.43元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人钟琪。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武劳人仲裁字（2015）第388号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年七月二十四日书记员  王晓宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1187号上诉人（原审被告）周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）谢桂林，女，1980年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告董学林，男，汉族，1965年3月2日出生，住扬州市。上诉人周怀琴因与被上诉人谢桂林、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月26日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周怀琴自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年七月十二日书 记 员  张欣蕊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执字第4号申请人雷某某，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈某某，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于雷某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）临民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月四日向本院申请执行，申请执行标的为壹万伍仟陆佰元整（15600元）。在执行过程中查明，被执行人陈某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第469号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年七月一日书 记 员  胡桠城
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1014号原告：郭某。被告：宋某。本院在审理原告郭某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  张明海二〇一六年七月十二日书记员  梁 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1324号罪犯彭旭，男，1993年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00052号刑事判决，认定被告人彭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭旭在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯彭旭的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4679号罪犯郎学云，男，1988年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年五月二十一日作出(2012)嵩刑初字第105号刑事判决，以被告人郎学云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2018年5月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郎学云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯郎学云的考核结果，以罪犯郎学云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郎学云系累犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年3月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郎学云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎学云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初669号原告湖北雅源物业管理有限公司。法定代表人邵勇。委托代理人马荣。被告罗娇。本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告罗娇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取102元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。审判员  邹艳丽二〇一六年七月十五日书记员  李澜阁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1103号原告巫某某，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告巫某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告巫某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告巫某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告巫某某负担。代理审判员  王娜二〇一六年七月十四日书 记 员  唐繁
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初671号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：王文昭，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告王文昭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾文妍二〇一六年七月二十八日书记员  李婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2852号罪犯徐波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）金婺刑初字第966号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。被告人徐波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年10月25日以（2013）浙金刑一终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波准予减刑七个月（刑期自2013年4月26日至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君