江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1955号原告程爱芝。原告方政。原告方重香。原告方进。委托代理人邵立明（受程爱芝、方政、方进、方重香的共同授权委托），安徽帅奇律师事务所律师。被告杜雪鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。被告胡世忠。委托代理人钟云，安徽西津律师事务所律师。被告宁国市宝银电机有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。法定代表人陈传宝，该公司董事长。委托代理人王博文，安徽西津律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层，组织机构代码××。负责人尚殿龙，该公司总经理。委托代理人魏建辉、吕诚，该公司员工。原告程爱芝、方政、方进、方重香（以下简称四原告）诉被告杜雪鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）、胡世忠、宁国市宝银电机有限公司（以下简称宝银电机）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人邵立明，被告人保财险的委托代理人蔡贵娥，被告胡世忠的委托代理人钟云，被告宝银电机的委托代理人王博文，被告渤海财险的委托代理人魏建辉到庭参加诉讼，被告杜雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告方重香、方进及其四原告的共同委托代理人邵立明，被告人保财险的委托代理人蔡贵娥，被告胡世忠的委托代理人钟云，被告宝银电机的委托代理人王博文，被告渤海财险的委托代理人吕诚到庭参加诉讼，被告杜雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年4月18日，胡世忠驾驶宝银电机的皖P×××××车、杜雪鹏驾驶苏B×××××车碾压行人方绍国，造成方绍国死亡。方绍国、胡世忠、杜雪鹏均负事故次要责任。皖P×××××车在渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险），苏B×××××车在人保财险投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。四原告是方绍国的第一顺序法定继承人。四原告起诉要求杜雪鹏、人保财险、胡世忠、宝银电机、渤海财险（以下简称五被告）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故和丧葬事宜的亲属的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计329313.50元中的307450.80元，并承担本案诉讼费，其中由人保财险、渤海财险在交强险内各赔偿11万元，由杜雪鹏和人保财险以及胡世忠、宝银电机和渤海财险各赔偿43725.40元。杜雪鹏、宝银电机各已支付的15000元予以革除。被告杜雪鹏辩称：人保财险商业三者险应赔偿，他不要赔偿。他已支付四原告15000元，要求人保财险直接返还。其他与人保财险一致。被告人保财险辩称：他公司对事故及苏B×××××车保险情况无异议。方绍国应承担事故主要责任以上的责任。他公司同意在交强险限额内进行赔偿，商业三者险不予赔偿，不承担诉讼费。被告胡世忠辩称：他对事故及车辆保险情况无异议。他无事故责任。他是宝银电机的职工，发生事故时是职务行为。被告宝银电机辩称：他公司已支付四原告15000元。其他意见与胡世忠一致。被告渤海财险辩称：他公司对事故及皖P×××××车保险情况无异议。方绍国应承担事故主要责任以上的责任。他公司同意在交强险限额内进行赔偿，商业三者险不予赔偿。经审理查明：溧黄高速宁绩段下行线86km+500m处属安徽省宁国市霞西镇朱村村（以下简称朱村村）范围，道路为双向四车道，半幅有效路宽1100㎝，车道宽360㎝。2015年4月18日18时50分许，他人驾车行驶至上述路段时，发现有人横卧在右侧车道内，即报警。同日19时许，安徽省宣城市公安局交通警察支队高速公路四大队（以下简称交警四大队）民警到达现场，在右侧车道内发现无名尸体1具、汽车底护板1块，现场无车辆。同年4月19日9时15分，胡世忠到交警四大队报案称：昨天19点左右，他驾驶皖P×××××车，在上述路段右边行车道上压了东西，没有看清是什么，他以为是狗子，没有在意，没有停车，早上看到车厢左边和驾驶室交界处有血迹，就来报案了。同年4月20日3时10分，根据事故现场汽车底护板，交警四大队对杜雪鹏进行了询问，杜雪鹏陈述：2015年4月18日17时09分，他驾驶苏B×××××车，从旌德镇上高速往江苏宜兴行驶，2小时多接近3小时后，隐约看见100米远处方有障碍，但由于速度快，感觉“嘎登”一下就过去了，他以为是从货车上掉下来的木头，具体是什么也不清楚，当时天太黑，没反应过来，他没有停车。同年4月22日，交警四大队对杜雪鹏又进行了询问，杜雪鹏陈述：2015年4月18日17点10分左右，他驾车从江西景德镇上高速往江苏宜兴去，行经宁国市辖区中途车子压了什么东西颠了一下，感觉像是压了木头，车子压过东西还是很平稳的，所以他也没太在意，离那东西100米左右就看到了，当时在行车道看到一个白色的东西，像是塑料袋，以为是其他车子丢下的，车开到东西前也来不及避让就过去了，没有看清是什么，当时天黑了，两边都是山，具体地点没在意，具体时间记不清了，大概七、八点钟，到宜兴后他开着车子上下班，没有发现车子有异常。同年4月29日，宁国市公安局刑事科学技术室依法作出（宁）公（法医）鉴字第[2015]045号法医学尸体检验鉴定书1份，载明：检验时间同年4月20日15时15分，检验对象方绍国，鉴定要求为方绍国的死亡性质和原因，论证:1、死亡性质：死者头部、胸腹部、四肢毁灭性损伤，符合碾压的特点，结合案情，认为死亡性质符合交通意外类。2、死亡原因：认为死者系生前头部、胸腹部受到碾压，导致颅脑损伤合并胸腹部脏器破裂出血而死亡。3、推断死者死亡约45小时左右。同年5月11日，宣城市公安局直属分局依法作出（宣）公（法物）鉴字第[2015]158号法医物证鉴定书1份，载明：检验开始时间同年4月21日，鉴定意见：1、皖P×××××车、苏B×××××车提取的人体组织检出相同基因型，在D8S1179等15个基因座上与未知名尸体的基因型相同，似然比率为6.0624×10的20次方。2、未知名尸体时程爱芝儿子方进的生物学父亲的似然比率为5.3948×10的5次方。同年5月18日，交警四大队作出宣[高四]公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书1份，载明：同年4月18日18时55许，胡世忠驾驶宝银电机所有的皖P×××××轻型普通货车、杜雪鹏驾驶其所有的苏B×××××小型轿车行驶至上述路段时，未注意观察前方道路情况，两车碾压行人方绍国，造成方绍国当场死亡，两车均未停车并驶离现场；行人方绍国无视安全进入高速公路，引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是引发本起事故的原因之一；胡世忠、杜雪鹏驾驶机动车行至事发路段未注意观察前方路面情况，致使所驾车辆碾压行人方绍国，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是引发本起事故的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定：方绍国承担事故次要责任，胡世忠承担事故次要责任，杜雪鹏承担事故次要责任。方重香对该交通事故认定有异议，向安徽省宣城市公安局交通警察支队（以下简称宣城交警支队）申请复核，认为胡世忠、杜雪鹏应承担事故全部责任，事实与理由为：一、方绍国系胡世忠、杜雪鹏驾驶车辆碾压致死，胡世忠、杜雪鹏应承担事故主要责任或全部责任；二、胡世忠、杜雪鹏事发后未保护现场和施救，若第一碾压人保护好现场，也至于后车继续碾压，应承担事故全部责任；三、事实没有查清楚：1、胡世忠、杜雪鹏碾压的先后顺序；2、胡世忠、杜雪鹏超速行驶，未采取刹车及避让措施；四、胡世忠、杜雪鹏事发后逃离现场，应定性为交通事故逃逸，等等。同年5月25日、26日，交警四大队分别作出公安交通管理行政处罚决定书各1份，载明：胡世忠、杜雪鹏造成上述交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪，依法决定给予胡世忠、杜雪鹏各罚款2000元。同年6月25日，宣城交警支队作出道路交通事故认定复核意见书1份，复核意见为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、适用法律正确、程序合法，方重香的复核理由不成立，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，应当维持原道路交通事故认定。同年5月25日、26日，交警四大队分别作出宣公（交）决字[2015]第3418932800000025号、第3418932800000036号公安交通管理行政处罚决定书各1份，载明：胡世忠、杜雪鹏造成上述交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第二款第（二）项之规定，决定给予胡世忠、杜雪鹏各罚款2000元。同年6月25日，宣城交警支队作出宣公交复字[2015]第00015号道路交通事故认定复核意见书1份，复核意见为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、适用法律正确、程序合法，方重香的复合理由不成立，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，应当维持原道路交通事故认定。事发时：一、方绍国横卧在高速公路上的原因不明。二、胡世忠系宝银电机的工作人员，系执行工作任务驾驶皖P×××××车，该车、苏B×××××车分别在渤海财险、人保财投保了交强险以及保额分别为30万元、100万元并不计免赔的商业三者险。方绍国，男，1941年5月15日生，汉族，身高155cm，身材较瘦，户籍地朱村村永丰组25号，其死亡时第一顺序法定继承人为四原告即妻子程爱芝、子女方政、方重香、方进。事发后，杜雪鹏、宝银电机已各支付四原告15000元。上述事实，由受理道路交通事故案件登记表、现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核意见书、公安交通管理行政处罚决定书、交强险及商业三者险保险单、证明及本院开庭笔录等证据在卷加以证实。审理中：一、五被告对交警部门道路交通事故责任认定均提出异议，申请法院对事故责任进行重新认定。杜雪鹏、人保财险认为正常一个事故的发生，根据原因力及过错的大小，分为主次责任或同等责任，但本次事故中的三方均为次要责任，无主要责任，且事故认定书对于事发经过描述得过于模糊，方绍国无视安全进入高速公路引发事故，应当承担事故的主要责任以上的责任；胡世忠、杜雪鹏两车碾压死者，需要结合尸检报告确认方绍国尸体除碾压痕迹外有无碰撞痕迹，若单有碾压痕迹，证明方绍国横卧在高速公路上，××因素，无异于自杀，方绍国应负事故全部责任，若有碰撞痕迹，则第一辆碰撞死者的车应当承担次要责任，而第一辆车不明确。胡世忠、宝银电机认为胡世忠在事故中无责任，理由是根据道交法的规定，行人禁止进入高速公路，其是正常驾驶行为，无违章行为，造成事故的原因是方绍国；其他同意杜雪鹏、人保财险的意见。渤海财险认为四原告提供的证据不能证明方绍国死亡的事实及原因，其他同意杜雪鹏、人保财险的意见。二、渤海财险主张“肇事后逃逸为保险合同免责事由”，胡世忠事发后逃逸，他公司商业三者险不予赔偿。四原告、胡世忠、宝银电机对“肇事后逃逸为保险合同免责事由”无异议，但认为胡世忠不构成逃逸。三、人保财险主张“肇事后逃逸为保险合同免责事由”，杜雪鹏事发后逃逸，他公司商业三者险不予赔偿。商业三者险保险单的重要提示栏载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”，人保财险另提供该公司商业三者险保险条款1份，第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，该条款列于责任免除部分，用黑体字印刷，较其他部分条款的字体更粗。四原告对“肇事后逃逸为保险合同免责事由”无异议，但认为杜雪鹏不构成逃逸。杜雪鹏对“肇事后逃逸为保险合同免责事由”提出异议，认为人保财险没有将保险条款交给他，也没有作出提示以及明确说明。四、四原告主张丧葬费30891.50元。五被告均无异议。五、四原告主张死亡赔偿金240422元（赔偿期限7年，标准2014度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元），主张方重香是城镇居民，方绍国死亡前一年大部分时间随方重香在城镇居住，应按照城镇居民对待。五被告对赔偿期限及方重香系城镇居民无异议，认可农村居民标准。2015年9月25日开庭审理中，四原告就赔偿标准提供证据为：证据1、2015年8月17日，朱村村民委员会证明1份，载明：方绍国因生前修建高速公路林地已被占用，很少在家居住，多半时间在城里随方重香生活。证据2、2015年8月18日，宁国市南山街道创业社区居民委员会（以下简称创业居委会）证明1份，载明：方绍国过世前一年多的时间随方重香一起生活。证据3、2015年8月10日，宁国市公安局南山派出所（以下简称南山派出所）对何佰林的询问笔录1份，载明：2005年4月起，他在方重香在宁国市经营的南汕宾馆后面院子里经营模具厂；她父亲七十多岁，眼睛看不清，耳朵有点背，偏瘦，大约在八十斤左右，个子不到一米六；他经常看到她父亲在宾馆，其他情况不清楚；他不记得最后见到她父亲的时间。证据4、2015年8月10日，南山派出所对章静的询问笔录1份，载明：2011年4、5月份，他在方重香在宁国市经营的南汕宾馆旁经营二手车；她父亲六、七十岁，个子不高，瘦瘦的，眼睛有点眯，她父母关系不好，她父亲经常到南汕宾馆来住；他不记得最后见到她父亲的时间。杜雪鹏、人保财险对证据真实性要求由法院依法认定，认为应当由派出所证明实际居住地，且证据1、2在真实情况下也不能证明方绍国在事发前在城镇连续居住满一年。胡世忠、宝银电机、渤海财险对证据不予认可，除认可杜雪鹏、人保财险的意见外，对证据1、2，认为法律未赋予村委会、居委会对家庭性质的认定；对证据3、4，认为派出所在无任何事由所作的笔录是越权行为；方重香表明方绍国与方进一起生活。胡世忠、宝银电机提供证据为：证据5、2015年4月19日，交警四大队对方重香的询问笔录复印件1份，载明：她父母大约已分居20年，父亲和方进一起生活，母亲与方政一起生活；因为事发高速公路两边山场都是分给她家的地，建高速时征用了部分，她父亲可能是到高速对面山上自家地里看看，上高速的时间不清楚，昨天晚上18时她弟媳打电话给她说不见父亲，17时左右，弟媳又给她打电话说高速公路上来了警车，她与弟媳到现场，感觉像她父亲，她到了火葬场，看到死者的体形和所穿的衣服、鞋子就确定了，因为衣服、鞋子都是她买的，她父亲平时的衣服都是她洗的；她父亲每天都要到高速两边自家地里去看看，因为现场茶叶和笋子都起来了，防止别人偷盗。四原告特别授权代理人对证据5提出异议，要求核对原件后再作明确陈述，称方重香称按照农村习惯，其父母分别由其兄、弟扶养，近两年，其父母关系恶化，父亲实际经常居住在方重香家。杜雪鹏、人保财险、渤海财险对证据5无异议。2015年12月29日开庭审理中：1、方重香对证据5无异议，称她住在宁国市××南汕宾馆，方进每年70%的时间住在宾馆帮看宾馆，从宾馆到方进户籍地大约20公里，她父亲每年大约有10个月住她家，帮他看店。2、方进称他上班的地方离方重香的宾馆很近，他老婆没有工作在家带孩子，两人都住在方重香宾馆，他老婆也帮忙看宾馆。五被告对方重香、方进的陈述不予认可，认为应当以交警部门笔录为准。2016年3月23日，本院依法进行了调查：证据6、唐克胜（男，1976年1月9日生，朱村村组纪委员，住宁国市霞西镇朱村村姚村组4号）调查笔录1份，载明：朱村村委会的证明是他单位出具的，由村文书书写，他不清楚出具证明的详细情况；因为村比较大，他不清楚方绍国事发前的居住情况，永丰村民组组长朱明生比较熟悉情况。证据7、朱明生（男，1971年2月28日生，朱村村永丰村民组组长，住朱村村永丰组17号）调查笔录1份，载明：事发前，方绍国夫妻与子女商定，方绍国夫妻分别随方进、方政生活；方进没有正式工作单位，在宁国市打工，具体情况不清楚，晚上有时回家有时不回家；方进妻子与女儿（大概五六岁，还未上幼儿园）在朱村村永丰组，方绍国也一起住在朱村村永丰组，有时也到宁国市区女儿处，一年去几次，很少，因为他年纪大了，身体不太好；方绍国是农民，没有承包责任田，方进有一部分自留田、自留山。证据8、尹玉华（男，1983年12月20日生，创业居委会主任）的调查笔录1份，载明：创业居委会证明的公章是他单位的，书写的人不清楚，经查询人口信息系统，对方绍国是否与方重香长期共同生活不能确认，估计是根据他老家村委会的证明出具。四原告对证据6、8无异议，认为证明了朱村村委会、创业居委会证明的真实性，称唐克胜不了解情况不等于村委会其他人也不了解，居委会在出具证明时进行了现场走访；对证据7提出异议，认为不知道朱明生是长期外出不了解情况还是出于其他目的，没有如实陈述：首先，方进2013年前在宁国市经营干洗店，后到安徽中鼎密封件股份有限公司（以下简称中鼎公司）工作，而朱明生陈述“方进没有正式工作”,显然不真实；其次，朱明生陈述方绍国到方重香处，用了“一年去几次，很少”，显然作为一个同村的村民很难知道方绍国具体到市区的次数，况且朱明生也非长期在家；其证言不真实，不能采信。五被告对证据6、7、8均无异议。四原告提供证据为：证据9、2016年5月16日，中鼎公司技术中心在职证明1份，载明：方进于2013年7月起至今在该公司上班。证据10、2016年5月16日，中国建设银行宁国支行个人账户明细表、银行卡交易查询单各1份，载明：2013年9月13日至2016年4月30日，中鼎公司每月发放方进工资。证据11、2016年5月16日，宁国市社会保障局参保证明1份，载明：安徽中鼎控股（集团）股份有限公司方进，工伤保险参保时间段201309-201604，等等。证据12、2016年5月16日，方绍凯关于方绍国生前生产生活和家庭环境的说明1份，载明：他与方绍国系堂兄弟，1943年12月9日生，户籍地宁国市霞西××组，现住朱村村永丰组，房屋在方绍国屋前；2013年前，方进在宁国市经营干洗店，同年进入中鼎集团，家中妻子和方绍国常年生活在一屋多有不便，为此，同年下半年，在宁国市经营宾馆的方重香将方绍国接到身边生活，平时方绍国在宾馆搞卫生、烧开水、看守车辆，方重香每月给方绍国相应的待遇；方绍国抽空回乡下看望孙子。朱村村永丰村民组在说明上盖章，朱村村民委员会在说明上签注的“以上情况属实，村主任杨成”、“方绍凯以上陈述属实、朱村村委会唐克胜”上分别盖章。杜雪鹏、人保财险对证据9、10、11真实性无异议，对证据12提出异议，认为证据9、10、11仅能证明方绍凯说明的方进的工作情况，方绍凯说明的其他情况并没有真实有效证据证明，与证据7不符，他公司不予认可。渤海财险对证据9有异议，认为在职证明应由公司出具；对证据10、11真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据12有异议，认为与证据7有出入，方绍凯与方绍国为堂兄弟，陈述不够客观，而朱明生为村民组长，对情况应更为了解，该证据不具有证据效力。胡世忠、宝银电机对证据9、10、11真实性要求由法院核实，对关联性有异议：1、该证据载明方进于2013年7月起在中鼎公司任职，但与方绍国生前经常居住地和主要收入来源没有直接关联，不能达到其证明目的。2、四原告尚需提供中鼎公司真实存在的证据。3、证据9应当由中鼎公司盖章并由负责人签字确认。4、证据10缴费单位与中鼎公司不一致，四原告尚需提供两公司关系证明材料；对证据12提出异议：1、方绍凯没有出庭作证，应当附有其身份证明文件。2、该证据载明方绍国随方重香生活，与证据5、证据7不符，证据1已被证据7推翻，证据5系国家机关所作书证，其证明力大于其他书证、证人证言。3、方绍凯系四原告亲属，双方存在利害关系，其证言证明力弱于一般证人证言，且依法不能作为单独认定案件事实的依据。4、死亡赔偿金标准的确定需同时考虑死者的经常居住地和主要收入来源地，方绍国系农村居民，主要生活来源为农村自留地、自留山，其无论是否居住在城镇，都应当以农村居民标准计算。六、四原告主张处理事故的亲属的误工费、交通费及处理丧葬事宜的亲属的误工费、交通费各4000元，未提供证据。五被告要求交通费法院核定，误工费不予认可。七、四原告主张精神损害抚慰金50000元。五被告要求法院核定。本院认为：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。行人不得进入高速公路。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。行人方绍国进入高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，对引发本案交通事故存在过错；胡世忠、杜雪鹏驾驶机动车对前方道路路面情况疏于观察，致使分别碾压行人方绍国，事发后均未停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，均构成事发后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，对引发本案交通事故存在过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，胡世忠、杜雪鹏发生交通事故后逃逸，应承担全部责任；鉴于方绍国存在过错，可以减轻胡世忠、杜雪鹏的责任；因方绍国的过错行为引发交通事故所起作用较大，存在重大过错，且因无法确认方绍国横卧在高速公路上的原因系其因自身身体原因还是在胡世忠、杜雪鹏驾车碾压方绍国前因发生道路交通事故致使其倒地；胡世忠、杜雪鹏驾车碾压方绍国的先后顺序；在胡世忠、杜雪鹏驾车碾压方绍国前方绍国是否已经死亡；在胡世忠、杜雪鹏驾车碾压方绍国前后其他车辆是否碾压方绍国；胡世忠、杜雪鹏各自驾车碾压方绍国的部位等等，故本院确认方绍国应承担事故主要责任，胡世忠、杜雪鹏应共同承担事故次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定不妥，本院不予确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人负事故主要责任的，减轻机动车一方百分之六十至百分之七十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。宝银电机的工作人员胡世忠执行工作任务驾驶宝银电机所有的皖P×××××车、杜雪鹏驾驶其所有的苏B×××××车，分别在投保渤海财险、人保财险交强险、商业三者险期限内，分别碾压行人方绍国，致第三者方绍国死亡，方绍国应负事故主要责任、胡世忠、杜雪鹏共同应负事故次要责任，故对方绍国第一顺序法定继承人即四原告因本案交通事故遭受的损失，应由渤海财险、人保财险分别在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由杜雪鹏、宝银电机赔偿百分之四十，因胡世忠、杜雪鹏分别实施的侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，但无法确认胡世忠、杜雪鹏之间的责任大小，故应由杜雪鹏、宝银电机各赔偿百分之二十，并互负连带责任，胡世忠无须赔偿。渤海财险主张“肇事后逃逸为保险合同免责事由”，四原告、胡世忠、宝银电机无异议，本院予以确认。四原告、胡世忠、宝银电机主张胡世忠不构成逃逸，与事实不符，本院不予采信。胡世忠事发后逃逸，渤海财险商业三者险责任免除。人保财险主张“肇事后逃逸为保险合同免责事由”，杜雪鹏不予认可。法律规定保险人对商业三者险合同中的发生交通事故后逃逸责任免除条款的说明及提示义务，目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称，让投保人充分了解保险条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……。”，该规定是机动车驾驶人的常识，保险人即使不做明确说明，驾驶人对此也应明知，并且“禁止发生交通事故后逃逸”并非行业术语，不会产生歧义，保险公司无需要做特别说明。因此，对于交通事故后逃逸免责条款，可以减轻保险公司的明确说明义务。商业三者险保险单的重要提示栏中有文字提醒投保人核对保险条款，杜雪鹏主张未收到保险条款，但其在收到保险单后未提出异议，视为其对保险条款之内容予以确认。上述保险单的重要提示栏中有文字提醒阅读责任免除部分条款，且交通事故后逃逸免责条款已用醒目的字体印刷，能够引起一定的注意，即保险公司尽到了一定的说明及提示义务。《中华人民共和国保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。如果发生交通事故后逃逸的仍能完全从保险公司处获得赔偿，则客观上将放任这种违法行为。杜雪鹏事发后逃逸，人保财险商业三者险责任免除。四原告主张赔偿的损失中：一、丧葬费30891.50元。五被告无异议，本院予以确认。二、死亡赔偿金。四原告主张的期限，五被告无异议，本院予以确认。城镇居民与农村居民的认定一般以户籍登记为准，但登记为农村户口的，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的，可以按照城镇居民对待。方绍国系农村居民，综合分析原、被告各方所举证据及质证意见，虽然四原告所举证据存在瑕疵，但能够证明方绍国死亡时已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民对待。死亡赔偿金为240422元（期限7年，标准2014度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）。三、四原告主张处理事故的亲属的误工费、交通费及处理丧葬事宜的亲属的误工费、交通费各4000元。四原告虽未提供证据，但该费用必然发生，考虑到本案交通事故处理的特殊性，本院酌定误工费、交通费合计为3000元。四、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为20000元，在交强险限额内优先赔偿。四原告上述损失合计294313.50元，应由人保财险、渤海财险在交强险限额内各赔偿110000元（各含精神损害抚慰金10000元），杜雪鹏、宝银电机各赔偿14862.70元，杜雪鹏、宝银电机各已支付四原告的15000元，超出各自应赔偿四原告的137.30元应分别视为为人保财险、渤海财险垫付，人保财险、渤海财险应分别返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人保财险应赔偿程爱芝、方政、方重香、方进110000元，其中支付程爱芝、方政、方重香、方进109862.70元，支付杜雪鹏137.30元。二、渤海财险应赔偿程爱芝、方政、方重香、方进110000元，其中支付程爱芝、方政、方重香、方进109862.70元，支付宝银电机137.30元。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回程爱芝、方政、方重香、方进对杜雪鹏、胡世忠、宝银电机的诉讼请求。如果人保财险、渤海财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787元，由程爱芝、方政、方重香、方进负担371元、人保财险负担708元、渤海财险负担708元。人保财险、渤海财险各应负担的708元均已由程爱芝、方政、方重香、方进垫付，均于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给程爱芝、方政、方重香、方进。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  钱富良审 判 员  丁志才人民陪审员  王 思二〇一六年七月一日书 记 员  王亚琪