wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初262号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1990年5月1日出生。2012年7月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2016年4月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人杨某某，男，1996年7月28日出生。2012年8月24日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日，责令社区戒毒三年。2016年4月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年5月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日23时许，被告人马某某、杨某某酒后伙同他人在吴忠市利通区财满街“喜乐汇”KTV门口，为泄私愤手持洋镐把无故将被害人王某某停放在此的一辆宁ARJ7**号白色“现代”牌轿车砸坏。经宁夏价格认证中心认定，被砸车辆损失价格为17420元。案发后，被告人马某某、杨某某近亲属赔偿被害人王某某各项经济损失共计31000元，被害人王某某对被告人马某某、杨某某表示谅解。上述事实，被告人马某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，被害人王某某在公安机关的陈述，证人王某甲、沙某、杨某甲在公安机关的证言，现场勘验笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单，被害人王某某提交的机动车行驶证、车辆登记注册信息、汽修厂维修结算清单、汽车修理费发票，辨认笔录及照片，视听资料，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]18号鉴定意见书、宁夏价格认证中心宁价认核[2016]007号价格认定结论书的复核决定书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（民生）鉴通字[2016]第148号鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，在逃人员登记信息表，兰州铁路公安局银川公安处刑警支队刑警一大队出具的被告人杨某某、马某某归案情况说明，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、情况说明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人马某某、杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某、杨某某的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、杨某某无视国家法律，酒后无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，价值17420元，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某、杨某某是二人以上共同故意犯罪。被告人马某某、杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私财产所有权及正常社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢丰丞二〇一六年七月二十九日书记员  高小丹附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执44号之二申请执行人熊承泰，男，汉族，1968年01月08日出生,住重庆市荣昌县安富镇安清支路17号4-1。身份证号码:510229196801083434。被执行人陈朝忠，男，汉族，1960年03月02日出生,住四川省内江市市中区沿江路336号2幢30号。身份证号码:511002196003020316。本院依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会作出的﹝2014﹞内仲调字第014号调解书，受理了熊承泰申请执行陈朝忠其他纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈朝忠已按执行和解协议协助申请执行人熊承泰办理完内江协和医院医疗机构法定代表人和营业执照投资人变更到熊承泰名下，熊承泰自愿支付陈朝忠各种补偿费用600000元。故需对熊承泰在中国农业银行内江新华支行的银行存款878300元解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对熊承泰在中国农业银行内江新华支行的银行存款878300元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年七月二十八日书记员  李巧玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执233号申请人孙素云，女，1948年9月23日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01980号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01980号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1436号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告刘金盆。被告罗平元。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘金盆、罗平元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告60000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘金盆、罗平元银行存款60000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年七月二十七日书记员  陶 璞
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1753号原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村。代表人范长安，系该矿负责人。委托代理人（特别授权）曾善旋，男，系该矿办公室主任。委托代理人（特别授权）喻吉敏，男，该矿员工。被告张龙举，男，1968年11月27日生。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称红岩脚煤矿）与被告张龙举工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩脚煤矿的委托代理人曾善旋、喻吉敏、被告张龙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决保留原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资共计10500元；2.判决原告按月为被告缴纳社会保险费，并按月支付伤残津贴2625元工伤保险长期待遇至被告法定退休并享受养老保险金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张龙举于2016年4月7日因其工伤向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出的织劳仲案字[2016]第51号仲裁裁决书认定事实部分错误，适用法律不当，裁决有失公平，有损原告的利益。故依法提起诉讼。被告张龙举辩称，织劳仲案字[2016]第51号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律得当，裁决公正公平，请求人民法院按仲裁裁决认定的事实及相应标准公平公正判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原、被告对被告月工资有争议，因双方当事人均未提交证据证明被告的月工资情况，本院确定以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元为标准予以计算。原告在庭审终结前未向本院提交被告进入该矿时为被告参加工伤保险所进行体检的体检材料（被告到社会保险经办部门申领由工伤保险基金支付的工伤保险待遇所必须材料）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张判决保留原、被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决由其支付被告停工留薪期工资10500元；按月为被告缴纳社会保险费，并按月支付伤残津贴2625元（3500.00／月×75%，以后随国家对工伤保险待遇的调整而调整）。因原、被告均未提交证据证明被告的工资收入情况，以原告主张或被告主张工资标准均不符合实际，本院确定以贵州省2015年采矿业职工年平均工资50309元为标准计算被告停工留薪期工资。综上所述，原、被告成立劳动关系后，被告对原告在劳动过程中的身心健康负有保障义务，被告是在原告单位提供劳动中患职业病。因原告未提交为被告参加工伤保险所必须的体检报告等相关材料,被告所受工伤是否能到工伤保险经办部门申领应由工伤保险基金支付的费用，本院不能查实。故对被告应享受的工伤保险待遇应判决由原告支付。被告张龙举因煤工尘肺贰期被鉴定为肆级伤残主张工伤保险待遇应按月工资4200元予以赔偿，原告主张被告月工资为3500元，但双方均未提交证据予以证明，故对被告工资标准应按贵州省上一年度的采矿业从业人员的月平均工资50309元/年÷12月＝4192.42元计算。根据《工伤保险条例》的规定，被告张龙举应获得的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资：50309元／年÷12月×3个月＝12577.25元；2、一次性伤残补助金：50309元／年÷12月×21个月=88040.75元；3、伤残津贴：每月3144.32元（4192.42元／月×75%，以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，按最低工资标准支付，支付至其办理退休手续并享受基本养老保险金待遇时止；4、伙食补助费：10.00元／天×57天=570元；5、医疗费：13894.69元；6、鉴定费：550元；7、体检费：388元；8、职业病工本费20元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条之规定，判决如下：一、保留被告张龙举与原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于本判决生效之日起三日内一次性支付被告张龙举一次性伤残补助金88040.75元、停工留薪期工资12577.25元、住院期间伙食补助费570元、医疗费13894.69元、鉴定费550元、体检费388元、职业病工本费20元等共计116040.69元。三、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿按月支付被告张龙举伤残津贴3144元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时，按最低工资标准支付，支付至其办理退休手续并享受基本养老保险金待遇时止。四、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿和被告张龙举以伤残津贴3144元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整）为基数，缴纳基本医疗保险费。五、驳回原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一六年七月二十三日书记员  张 茜
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云3123刑初93号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年3月8日生，身份证号码：533123196403081057，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月29日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人张某某在盈江县弄璋镇飞勐村委会帮巴汉村民二组后山的荒地被盈江县公安局民警抓获。民警当场从其手上提着的棕色挎包内查获用白色塑料瓶装着的海洛因两瓶（净重5.5克）、用蓝色塑料瓶装着的海洛因一瓶（净重2.8克），外用红双喜塑料烟盒内用透明玻璃瓶装着的海洛因三瓶及用红色塑料瓶装着的海洛因两瓶（净重1.7克），用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺一袋（净重20克），从其家中卧室床上的被褥内查获7425元人民币。上述事实，有物证、书证、被告人供述和辩解予以证实，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处两年至两年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人张某某吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]250号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]14号鉴定意见通知书；9.被告人张某某的供述和辩解等证据。经质证，被告人张某某对以上证据均无异议。本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量较大（查获海洛因10克、甲基苯丙胺20克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某被查获的人民币，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，本院不予没收。根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因10克、甲基苯丙胺20克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷代理审判员  瞿 易二〇一六年七月二十二日书 记 员  思宣羽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3979号原告：程某，居民。被告：崔某甲，居民。原告程某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告经人介绍于年月日经政府登记结婚，于2013年4月25日生一男孩崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告经常恶语相加，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告崔某甲未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍于年月日经政府登记结婚，于2013年4月25日生一男孩崔某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年6月20日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年七月十二日书记员  战美玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终133号上诉人（原审被告）申艳超（申超），男，1989年3月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）张冰，女，1988年5月10日生，汉族。上诉人申艳超因与被上诉人张冰民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1220号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告张冰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人申艳超的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年七月十三日书记员 于芳珠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2816号原告:汪群，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告:李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告的委托代理人：郭响峰、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告汪群与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日被告李立借原告100000元，约定利率为月息1分5厘。以上欠原告利息19500元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。被告辩称，被告欠原告款是事实，现在经济困难。经审理查明：2016年1月3日被告李立借原告100000元，约定利率为月息1分5厘。以上欠原告利息19500元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告李立理应偿还欠款。王祥英与李立系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，王祥英亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、王祥英于判决生效之日起三日内偿还原告汪群款100000元，利率按月息1分5厘计算，从2016年1月3日起至付清时止；二、被告李立、王祥英于判决生效之日起三日内偿还原告汪群款19500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 郑 颖二〇一六年七月五日书记员 陆素丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执112号申请执行人宫朝堂，女，1956年5月27日出生，汉族，退休工人。委托代理人张军义，律师。被执行人鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司。法定代表人解恩，经理。宫朝堂因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01108号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。执行中，本院于2016年7月8日向被执行人鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司发出执行通知书，责令其于2016年7月11日前按生效法律文书给付申请执行人宫朝堂劳务费19000元，并承担案件受理费275元。被执行人鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司收到本院执行通知书后，于2016年7月12日履行了上述全部给付义务。并承担案件执行费189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 山审判员 单志刚审判员 涂宝林二〇一六年七月十二日书记员 朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢239号申请人秦步营，男，1967年10月15日生，汉族，农民。被执行人王金明，男，1984年4月15日生，汉族，农民。秦步营申请执行王金明民间借贷纠纷一案，申请人秦步营依据生效的（2014）辉民初字第2720号民事判决书，于2014年11月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王金明给付申请人秦步营现金1000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五��八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年七月四日书 记 员  高 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2113号原告：中色科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：贺志辉，董事长被告：青海宝利华能源科技有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：邢利民。被告：青海宝利华能源科技投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：邢利民。被告：万方投资控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张晖。被告：青海润本投资有限责任公司，住所地：青海。法定代表人：史永宁。原告中色科技股份有限公司诉被告青海宝利华能源科技有限公司、青海宝利华能源科技投资集团有限公司、万方投资控股集团有限公司、青海润本投资有限责任公司返还原物纠纷一案，原告中色科技股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1268元，由原告中色科技股份有限公司负担。审判员  张振辉二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4548号原告：ＸＸ潮。被告：姜福根。原告ＸＸ潮为与被告姜福根加工合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请：被告立即支付导柱加工费8000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ潮到庭参加诉讼，被告姜福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：原告ＸＸ潮为被告姜福根提供导柱加工服务，双方于2009年1月20日进行结算，被告尚欠原告加工费11800元，其并于同日向原告���具欠条一份。后被告仅支付原告3800元，余款8000元至今未支付，原告遂于2016年7月15日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福根于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ潮加工费8000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年七月二十五日代书 记员  鲍蒙蒙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8490号原告北京贵园热力有限公司,住所地北京经济技术开发区贵园小区西北角。法定代表人闫凤民，总经理。委托代理人姜磊，北京市坤宇律师事务所���师。被告张玉秀，女，1938年6月9日出生，职业不详。原告北京贵园热力有限公司（以下简称：贵园热力公司）与被告张玉秀供用热力合同纠纷一案，原告贵园热力公司于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告贵园热力公司的诉讼请求为：1、判决被告张玉秀支付2014年至2016年的供暖费3489元；2、判决被告张玉秀支付延迟付款利息487.06元，合计3976.06元；；3、诉讼费用由被告张玉秀负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，被告张玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张玉秀于2005年11月入住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙区6号楼5单元401室，为该小区提供供暖服务单位为原告贵园热力公司。双方未签订供暖合同，被告张玉秀房屋建筑面积58.15平方米，每采暖���每平方米30元。被告张玉秀自入住小区后，一直交纳供暖费用，但自2014年11月15日起至2016年3月15日止两个采暖季未向原告贵园热力公司交纳供暖费3489元。因双方未签订供暖合同，对原告贵园热力公司要求被告张玉秀给付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉秀给付原告北京贵园热力有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费三千四百八十九元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京贵园热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张玉秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月二十一日书记员  高梦璇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2038号原告：赵长福，住农安县。被告：王超，住农安县。本院在审理原告赵长福诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵长福撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取，由原告负担。审判员  徐成信二〇一六年七月十二日书记员  钟德伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保104号申请人高邮亚普塑业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人刘文斌，董事长。委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。被申请人淄博美迪医疗制品有限公司，住所地淄博市高青县木李镇于刘村北首。法定代表人杨光辉，总经理。申请人高邮亚普塑业有限公司与被申请人淄博美迪医疗制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美迪医疗制品有限公司所有的银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年七月四日书记员  厉爱琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1425号罪犯张鄂生，男，1947年1月30日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人张鄂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张鄂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鄂生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第260号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人朱仙玉，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01922号，依法向被执行人朱仙玉发出执行通知书，责令被执行人朱仙玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱仙玉（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3226元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十五日书记员  钱军
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新中法执异字第32号申请复议人：吴孝惠，女，1952年5月18日出生，汉族，申请执行人：李化雪，男，汉族，1971年1月21日出生。被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司住所地：河南省新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户异议人不服新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第11号执行裁定书，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：我与被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议约定被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司用东升小区3号楼1单元东户（1-2层）门面房抵偿给我，我承担因此产生的相关税费。2015年12月25日我将现金123454.15元汇至新乡市恒信房地产账户后，发现账户被新乡市中级人民法院冻结。特申请新乡市中级人民法院解除对新乡市恒信房地产的冻结，将上述款项返还给我。本院查明：我院在执行李化雪申请执行新乡市恒信房地产开发有限公司借款一案中，下发了新乡市中级人民法院（2014）新中法执字第11号执行裁定书将被执行人账户予以查封冻结。后异议人提出经过牧野法院的执行和解将现金123454.15元汇至我院已冻结的账户中。随后牧野��院向本院出据了一份情况说明，证明该款是在牧野法院执行和解中，申请人将办理过户的税费误打入我院已冻结的账户中。本院认为：复议人对具体数额的钱款提出所有权主张。是主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴孝惠的异议申请。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一六年七月二十五日书记员  李津懿
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3159号之三申请执行人：张光辉。被执行人：张建洪。（2016）浙0282民初2898号张光辉与张建洪加工合同纠纷一案，被执行人张建洪尚欠申请执行人张光辉98000元及相应利息，尚需承担案件受理费1125元，执行费1370元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，张光辉已履行9331.72元及案件受理费1125元，执行费1370元，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3159号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月十二日代书 记员  徐文君
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终723号上诉人（原审原告）刘安镇。被上诉人（原审被告）济宁市公安局济东分局。法定代表人张传军，政委。委托代理人吴庆新，济宁市公安局济东分局法制室大队长。委托代理人赵伟，济宁市公安局济东分局治安管理大队大队长。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。法定代表人傅明先，市长。上诉人刘安镇因诉被上诉人济宁市公安局济东分局、济宁市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘安镇系山东省邹城市人。2015年3月6日，原告刘安镇到北京市中南海周边公共场所进行信访，同日北京市公安局西城分局府右街派出所作出了《训诫书》。被告济宁市公安局济东分局经过立案、调查询问、调查证人、调取证据、告知行政处罚等程序，于2015年3月7日作出了济东公（治）行罚决字[2015]00201号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并执行拘留完毕。原告不服被告济宁市公安局济东分局作出的行政处罚决定，向被告济宁市人民政府提出行政复议。被告济宁市人民政府于2015年4月28日收到原告的申请并予以受理，于2015年5月4日作出行政复议受理通知书，2015年6月18日作出行政复议决定维持被告济宁市公安局济东分局作出的行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告济宁市人民政府作出的行政复议决定，并要求被告济宁市公安局济东分局公开承认错误，向原告赔礼道歉，赔偿原告被限制人身自由期间的损失。原审法院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……(六)扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。原告刘安镇违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告济宁市公安局济东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此，本案被告济宁市公安局济东分局行使案件管辖权，对原告作出行政处罚，并无不当，故被告未超越职权。行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案被告济宁市公安局济东分局先后经过立案、传唤原告、调查询问、作出行政处罚告知笔录、行政处罚审批、作出行政处罚决定书、作出行政拘留家属通知书等程序，文书经依法送达，行政程序符合法律规定。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确。被告济宁市人民政府收到原告复议申请后，及时予以受理，向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人的意见，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人。被告济宁市人民政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告要求被告济宁市公安局济东分局赔礼道歉并进行赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘安镇的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘安镇承担。上诉人刘安镇上诉请求：撤销原审法院判决；撤销济政复决字〔2015〕268号行政复议决定及济东公（治）行罚决字[2015]00201号行政处罚决定；责令被上诉人济宁市公安局济东分局公开承认错误，赔礼道歉，赔偿被拘留期间的损失2197.2元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为控告犯罪于2015年3月6日到北京府右街邮电部门向最高人民检察院邮寄控告材料，并未到有关行政部门上访，不存在“非正常上访”，原审法院判决认定事实错误，适用《信访条例》的规定错误。2、上诉人未收到公安机关的训诫，北京公安部门未向上诉人下达训诫书，上诉人未扰乱公共场所秩序。原审法院认定上诉人扰乱中南海周边公共场所秩序无证据证实。3、被上诉人提供的训诫书是复印件，原审法院认定被上诉人提供的证据内容真实、形式合法不成立。4、假若北京公安机关对上诉人作出了训诫的行政处罚决定，根据“一事不再罚”原则，被上诉人济宁市公安局济东分局再次对上诉人作出拘留的行政处罚程序不合法。被上诉人济宁市公安局济东分局向本院提交书面答辩意见称，其作出的济东公（治）行罚决字[2015]00201号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。被上诉人济宁市人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边不属于合法信访场所，上诉人到中南海等敏感地区上访，属于进京非正常上访。通过对原审证据的审查，被上诉人济宁市公安局济东分局提供的询问笔录、情况说明、北京市公安局西城分局作出的训诫书等证据材料，均能够证实上诉人于2015年3月6日到北京中南海周边进行非访活动，扰乱了该地区的正常秩序这一基本事实。被上诉人济宁市公安局济东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，北京市公安机关对上诉人的非访行为予以训诫并非行政处罚措施，被上诉人济宁市公安局济东分局作为上诉人居住地的公安机关，将上诉人从非访地带回并对其违法行为予以行政处罚，程序合法，不存在违反“一事不再罚”原则的问题。被上诉人济宁市人民政府针对上诉人提出的行政复议申请，经过受理、审查、告知、送达等程序作出济政复决字〔2015〕268号行政复议决定，其复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的程序性规定。上诉人要求被上诉人济宁市公安局济东分局赔礼道歉并赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人刘安镇承担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年七月七日书 记 员  王 璐
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1025刑初83号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨某甲，男，1957年8月19日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，农民，住址略。2001年1月至2007年1月担任永正镇南住村村委会委员、村委会副主任兼五组组长，2007年2月至2008年8月担任永正镇南住村村委会委员、村委会主任兼五组组长，2008年9月至2015年5月担任南住村五组组长。2016年5月17日因涉嫌贪污罪被取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人杨某甲在担任南住村村委会副主任期间，利用职务之便，侵吞国家退耕还林补助款31901.4元，用于个人家庭支出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的主要证据有证人证言、退耕还林验收表、退耕还林补助款发放花名册、一折通交易明细、被告人供述等。被告人杨某甲对指控事实无异议，愿意认罪。经审理查明，2002年正宁县永正镇南住村五组将集体退耕还林面积验收在时任村委会副主任兼五组组长的杨某甲名下。2002年以来，杨某甲将验收在自己名下史家洼其中18.5亩集体退耕还林补助款共计31901.4元领取后，利用职务之便据为己有，全部用于个人家庭支出。2016年5月31日，杨某甲在正宁县纪委调查时将31901.4元上缴纪委，已没收。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、证人杨某乙证言，证明南住村五组史家洼地块80亩地于2002年退耕还林，验收在时任村委会副主任兼五组组长杨某甲名下，杨某甲将其中30亩补助款领取后计入了五组账务，31.5亩是村民的，发放给了村民，剩余18.5亩五组集体退耕还林补助款杨某甲私人领取了，未入账。2、证人杨某哲、杨文某、杨某丙、杨某丁证言，证明了五组在史家洼的退耕还林面积，同时证明其从杨某甲处每年领取了其应领的退耕还林补助款。3、永正镇2002年退耕还林验收表复印件，证明南住村在史家洼的退耕还林面积80亩，验收在杨某甲名下。4、退耕还林补助款发放花名册复印件及杨某甲一折通交易明细，证明杨某甲领取补助款的数额。5、永正镇党委证明，证明了杨某甲的任职情况。6、被告人杨某甲供述，与认定事实一致。7、杨某甲户籍证明，证明了杨某甲个人情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲利用其协助发放国家退耕还林补助款职务之便，将退耕还林补助款31901.4元侵吞，据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某甲在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西洲审 判 员  李 丹人民陪审员  李世勤二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 苗
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初223号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人向某某，男，1969年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审在家，7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人程洪、韩松，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人向某某及其辩护人程洪、韩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人向某某分别于2015年2月的一天、2016年2月的一天、2016年4月17日凌晨4点许，先后三次将重庆市南川区西城街道渝南大道宏仁医院大楼外花园内的三棵黑塔子树盗走，种植于自己的花园中。案发后，公安民警将三棵黑塔子树追回并发还给被害单位。经鉴定，被盗的三棵黑塔子树价值人民币17600元。公诉机关认为，被告人向某某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人向某某及其辩护人程洪、韩松在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人曹某某、岳某某、霍某某、汤某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发票、价格鉴证结论书，抓获经过，被告人向某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人程洪、韩松提出“对被告人向某某宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人向某某先后三次盗窃黑塔子树，价值共计17600元，不属于犯罪情节较轻，依法不能宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起，折抵先行羁押的37日，至2017年2月19日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年七月二十九日书记员  罗 军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2184号原告：王红奕。委托代理人：柴丹丹委托代理人：王坤。被告：宁波协丰机电制造有限公司。住所地：宁海县西店镇东周村。法定代表人：林军，该公司经理。原告王红奕与被告宁波协丰机电制造有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉要求：判令被告立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年7月11日公开开庭审理。原告王红奕的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告宁波协丰机电制造有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月18日，原告王红奕通过宁波银行网上银行向被告宁波协丰机电制造有限公司汇去借款600000元。2011年5月9日，被告通过交通银行转账汇给原告400000元，并在用途处备注还借款，至今尚欠原告借款200000元。此后，原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波协丰机电制造有限公司限于本判决生效后十日内归还原告王红奕借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告宁波协丰机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生代理审判员  李 尧人民陪审员  许金金二〇一六年七月二十五日代书 记员  吴瑞红
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初801号原告李爱芳。被告候志花。本院受理原告李爱芳与被告候志花为身体权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李爱芳撤回对被告候志花的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李爱芳负担。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年七月七日书 记 员  曹腾飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢210号申请执行人孙仁忠。被执行人姜拥军。本院在执行申请执行人孙仁忠与被执行人姜拥军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月十八日书记员  李正强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢29号申请执行人陈德友。被执行人邹永彬。申请执行人陈德友与被执行人邹永彬借款合同纠纷一案，申请执行人陈德友依据已经发生法律效力的(2013)龙泉民初字第1278号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人邹永彬给付本金262500.00元、案件受理费2619.00元。执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人邹永彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈德友同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈德友本次申请执行本金262500.00元、案件受理费2619.00元。被执行人邹永彬尚欠申请执行人陈德友本金262500.00元、案件受理费2619.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2013)龙泉民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈德友可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兵二〇一六年七月二十八日书记员  王强
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初667号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄炼梅，服务员。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，经本院决定，2016年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月2日凌晨，被告人黄某在绍兴市上虞区百官街道恒利小区东二区13幢303室自己暂住的房间内，容留金某、肖红玲、聂腊以及同住于303室的王某甲、王某乙、徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述与辩解，证人金某、王某甲、张某、王某乙、徐某、谢某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过以及被告人黄某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月七日起至二〇一七年三月十九日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一六年七月二十六日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审298号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人顾辉，男，汉族，出生1958年10月18日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月30日作出的鹿人防行罚决字（2013）2028号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）2028号行政处罚决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）2028号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6926号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所晋江市。法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所晋江市。法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。被告：晋江傲力鞋业有限公司，住所晋江市。法定代表人：丁婉珍，该公司执行董事兼总经理。被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告：丁婉珍，女，1972年3月1日出生，回族，住晋江市。被告：柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、晋江傲力鞋业有限公司、柯孙勇、柯明财、丁婉珍、柯其仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一六年七月十一日书记员 吕雅君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2217号申请执行人丁淑琴，女，汉族，1972年11月14日出生。被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生。关于申请执行人丁淑琴申请执行被执行人宋守欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3128号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋守欣的银行存款人民币301495元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  杨向民
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执348号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人陈会海。被执行人刘建花。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈会海、刘建花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1690号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年七月二十二日书记员  贾立冬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1877号原告：汪银女，女，1971年6月10日出生，汉族，身份证号码3308241971********，住浙江省开化县齐溪镇丰盈坦村**号。被告：汪高新，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证号码3308241965********，住浙江省开化县齐溪镇丰盈坦村**号，现住开化县池淮镇丰余村**号。原告汪银女为与被告汪高新离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪银女及其被告汪高新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银女起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年3月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年生育一女汪美凤，2008年生育一子汪明杰。被告好吃懒做，对家庭及亲人不负责任，多次殴打原告，不高兴时连女儿、儿子一起打。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经名存实亡，故起诉请求与被告离婚。被告汪高新答辩称：原告诉称部分不事实，双方系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情也一直较好。2013年起由于被告外出务工时间较少，双方因子女管教问题经常发生争吵打架，现被告已经认识到自身错误，保证不再动手打骂原告，夫妻两人还是有感情的，希望原告回到家中，共同抚养孩子，故不同意离婚。原告汪银女为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请书、户口簿、开化县公安局池淮派出所证明各一份，用以证明双方登记结婚、生育子女及发生争吵打架的事实。原告上述举证，被告无异议，本院认为符合证据“三性”要求，能够证明案件事实，予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：原告汪银女与被告汪高新经人介绍认识后自由恋爱，1992年3月5日双方自愿在开化县齐溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1993年9月1日生育女儿汪美凤，现已成年独立生活；2008年2月11日生育儿子汪明杰，现在开化池淮小学就读。但自2013年起双方因家庭经济及子女管教等琐事时有争吵打架，2016年6月29日双方再次因为家庭琐事发生争吵并打架，后原告报警处理，并从当天起离家分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；婚后又先后生育两个子女，并共同将女儿抚养成人，可见婚后也培养了深厚的夫妻感情，虽然自2013年起双方由家庭经济等原因，争吵打架增多，以致夫妻感情产生裂痕，但本院认为只要双方多考虑家庭与子女，增进沟通理解，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，夫妻双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情完全破裂，并无充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪银女的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪银女负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一六年七月十九日书记员  周宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初423号原告褚国军，男，汉族。被告李文忠，男，汉族。原告褚国军诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚国军到庭参加诉讼，被告李文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚国军诉称，2013年10月份以来共借给被告李文忠83，000元，后经多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还借款83，000元。被告李文忠未答辩。经审理查明，原、被告之间系亲戚关系，被告李文忠多次向原告褚国军借款，2013年10月21日，借款4000元并出具借据一份；2014年7月6日借款10，000元并出具借据一份，约定利息月息5分，期限两个月；2015年4月15日借款69，000元并出具借据一份，以上共计借款83，000元。以上事实有被告借据等相关证据及当事人陈述在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原告与被告双方的民间借贷关系合法存在，有被告出具的借据为据，被告应当偿还原告的借款。关于利息问题，其中73，000元借款没有约定利息，原告请求支付利息，可自其向法院主张债权之日，即2016年3月1日起按年利率6%计付利息；其中10，000元借款双方约定的利息月息5‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院调整为被告向原告支付利息以年利率24﹪为准。被告李文忠经传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告褚国军借款83，000元。其中73，000元自2016年3月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付利息；其中10，000元自2014年7月6日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计付利息。二、驳回原告褚国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱新年审 判 员  李山民人民陪审员  吴 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  熊盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2729号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告范美，女，汉族，1954年1月13日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告范美金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2494号申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄炫瑞，男，壮族，1971年2月3日出生，住南宁市青秀区。被执行人梁明，女，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第1431号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人黄炫瑞、梁明名下所有的100000元的银行存款或相应价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。审判员  梁为锋二〇一六年七月十三日书记员  唐丽云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80087号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日变更强制措施为取保候审，2016年3月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人刘一×。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日变更强制措施为取保候审，2016年3月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人刘二×。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日变更强制措施为取保候审，2016年3月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人陈××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日变更强制措施为取保候审，2016年3月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月12日10时许，被告人朱××在天津空港经济区中建五局复地湖滨项目21号楼工地内，因建筑原料使用纠纷与被害人盖某某发生争执并相互厮打，后刘一×、刘二×、陈××持木方等工具对盖某某进行殴打，致被害人受伤并倒地，后被在场群众劝停，盖某某被群众送往医院救治，朱××等四人留在工地继续务工。同日17时许，证人徐××使用电话向公安机关报警。民警赶赴中建五局生活区调查案情时，朱××、刘一×、刘二×、陈××主动向民警投案。经鉴定，盖某某的左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰2左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。2015年12月31日，被告人亲属赔偿盖某某经济损失人民币六万元，盖某某对朱××等四人表示谅解。上述事实，被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盖某某的陈述；证人徐××、刘三×、尹××、袁××、刘四×等人的证言；天津市北辰区中医医院出具的诊断证明书、被害人出具的收据、谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、情况说明等其他证明材料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；四被告人犯罪后均主动向公安机关投案，到案后均如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；四被告人使用工具实施伤害行为，均可酌情从重处罚；四被告人在亲属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱××、刘一×、刘二×的犯罪情节均较轻，均确有悔罪表现，均没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。考虑到被告人陈××具有上述法定和酌定从宽处罚的情节，同时其犯罪情节轻微不需判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的部分量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，结合被告人朱××、刘一×、刘二×、陈××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人朱××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；二、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人刘一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；三、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人刘二×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；四、被告人陈××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初855号原告龚华猛，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市木梓乡木梓村*组，身份证号：4209821971********。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书。委托代理人黄大江，代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书。被告周贵海，又名周桂海。原告龚华猛诉被告周贵海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由审判员涂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚华猛委托代理人董建海、黄大江到庭参加诉讼，被告周贵海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚华猛诉称：原、被告于2013年8月12日签订“售房协议”，约定被告将位于安陆市府城赵河村七组的在建房屋（四楼东边）出售给原告，合同对房屋价款、面积等作出约定。合同签订当天原告按约定预付房款5万元，后又陆续分4次付款6.6万元。原告在接收房屋时得知被告无权处分买卖房屋，故诉至法院，请求判令被告退还购房款11.6万元。被告周贵海辩称：原告只支付购房款6万元，其余款项与本案无关。经审理查明：原告龚华猛，被告周贵海于2013年8月12日签订“售房协议”，约定被告将位于安陆市府城赵河村七组的在建房屋（四楼东边）出售给原告，约定预付房款5万元，房屋为115平方米，总价款为20万元。合同签订当天原告按约定预付房款5万元，2013年10月23日付款1万元。被告周贵海未取得该房屋所有权，无权处分买卖房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款。另查明，另外3笔被告周贵海借款5.6万元系与案外人发生业务往来，与本案买卖合同无关。本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，双方形成买卖合同关系，但本案原告在房屋买卖合同中对房屋无处分权，故该买卖合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告周贵海应返还原告龚华猛购房款6万元；另外3笔被告周贵海借款5.6万元系与案外人发生业务往来，与本案买卖合同纠纷无关，原告龚华猛要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵海于本判决生效后10日内返还原告龚华猛购房款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚华猛的其他诉讼请求。本案受理费2620元减半收取1310元，由原告龚华猛负担710，被告周贵海负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2620元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 军二〇一六年七月二十九日书记员 郑凯瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初714号原告：朱占军，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。被告：王海斌，男，1989年11月4日生，汉族，住河北省赞皇县。第三人：新乐市小钱货运信息中心。住所地：河北省新乐市南环路。代表人：钱全新，男，1974年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。原告朱占军与被告王海斌及第三人新乐市小钱货运信息中心（以下简称小钱货运）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占军及其委托代理人李夫增和被告王海斌及第三人小钱货运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告朱占军诉称，2015年11月4日，被告与第三人签订了货运协议，被告从原告拉走价值4万元的木炭。按照协议约定，被告应将货物安全及时运到内蒙古包头，可是被告未能将货物运输到目的地，而是个人将货予以处理。2016年1月2日被告给原告写了欠4万元货款的欠条，但未能及时给付所欠货款。请求被告给付木炭款4万元及利息。被告王海斌辩称，1、我只是石家庄市鑫安泰物流有限公司（以下简称鑫安泰公司）的司机，我为原告运输货物是受公司的指派，原告起诉我是错误的；2、我们已将货运到目的地，但收货人因货物质量问题的原因拒收，货放到了鑫安泰公司包头的库房，我们要求原告去取，但原告未取；3、我们与原告之间仅存在货物运输协议，不存在买卖合同；4、欠条是因为当时原告扣押了我们的车辆，我被迫所写，该欠条只证明我从原告处拉走了货物，不能证明我们之间存在买卖合同关系。第三人述称，我仅负责联系货物和车辆问题，保证所提供信息的真实性，其他概不负责，我不应承担任何责任。经审理查明，2015年11月4日，原被告根据第三人提供的信息并由其联系，商定由被告将原告的木炭运输至内蒙古包头市，被告与第三人签订了货运信息运输协议书。之后被告租用案外人付学强车辆开始运输，途中曾因车辆出现故障，被告更换了车辆后继续运输直至目的地。货物到达目的后收货人拒收，被告称其当即和原告电话联系，询问如何处理，原告请求被告再联系一下原来的收货人看能否收下货物，但收货人看了货物之后还是长时间未收，所以就要求原告将货物运回，并承担运输费用，但原告至今未运回货物，货物现尚在鑫安泰公司包头站内。原告称其不清楚运输途中更换过车辆，收货人拒收货物的原因，听被告王海斌说是包装破损严重，这是被告造成的，而且被告也未询问原告是否将货运回，而是其私自将货处理了。2016年1月2日被告向原告书写一欠条，欠条载明：“欠条，王海斌，男，27岁，130129198911043815，我于11月2日驾驶蒙Ａ×××××在新乐协神乡朱家庄村朱占军拉走1640件木炭，价值4万元”。被告另提供了其与鑫安泰公司及付学强的两份货车租赁合同，用以证明其本人属公司雇佣的司机，根据合同的内容显示，被告租用付学强的车辆后又将其转租给鑫安泰公司使用。本院认为，被告王海斌虽然和鑫安泰公司签订了货车租赁合同，但与第三人的货物信息运输协议是以其个人身份签订，原被告双方根据此协议达成了口头运输合同，原告朱占军系合同的托运人，被告系合同的承运人，因此王海斌作为本案被告主体适格。第三人仅是原被告运输合同的中介人，本身并无过错，原告亦未要求其承担民事责任。被告为原告所打“欠条”，虽然名称叫欠条，但从其内容看，仅能说明被告从原告处拉走了一定数量的木炭，不能说明双方已形成债权债务关系。被告已将货物运至目的地，履行了合同义务，在收货人拒收货物后，原告称被告私自将货处理掉并没有提供证据予以证实，如果原告认为收货人拒收的原因，是被告运输途中造成包装毁损所致，要求被告予以赔偿，可另行主张权利。综上，原告基于债权债务关系要求被告给付货款，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条承担违约责任和《中华人民共和国民法通则》第八十四关于债的定义的规定，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告朱占军对被告王海斌的诉讼请求。案件受理费800元由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 相月卿代审判员 张紫月陪 审 员 陈晓敬二〇一六年七月三十日书 记 员 秦 岩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2号原告朱国通与被告江苏大禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01546号调解书已发生法律效力。申请执行人朱国通于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人江苏大禾机械有限公司支付赔偿款120000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2号案终结执行。申请执行人朱国通今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执59号申请执行人张习生。被执行人朱银保。张习生与朱银保买卖合同纠纷一案，申请执行人张习生依据已经发生法律效力（2015）鄂麻城民一初字第00551号民事判决书于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人朱银保确无财产可供执行。申请执行人张习生不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年七月一日书记员  杨 琦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1944号原告：马之伟。被告：王碧明。被告：胡士英。原告马之伟为与被告王碧明、胡士英民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起��讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟到庭参加诉讼，被告王碧明、胡士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告马之伟诉称，被告王碧明以资金周转需要于2015年10月2日向原告借款人民币15000元，由被告胡士英提供保证担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告王碧明偿还原告借款本金15000元，并要求支付自2015年10月2日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2％计算；二、被告胡士英对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告王碧明偿还原告借款本金15000元。被告王碧明、胡士英作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关��据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告的身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王碧明、胡士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告王碧明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告胡士英作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王碧明于本判决生效后三日内偿还原告马之伟借款本金计人民币15000元。二、被告胡士英对上述款项承担连带清偿责任；被告胡士英代偿后，有权向被告王碧明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告王碧明负担，由被告胡士英承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  张全喜人民陪审员  郑源德二〇一六年七月一日代理书记员  叶昭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5054号原告：张伟。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告张伟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华独任审理,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原告于2011年2月10日现金购买被告开发位于望江西路南与石台路交汇处信旺华府骏苑C区商场2358商铺后，本应该在同年12月31日交房，后因被告的原因迟延到2014年8月8日交房，所产生的违约金共计99800元。扣除契税、公共维修基金、抵押登记费、所有权登记费、印花费等应补房款42615元。剩余违约金57185元至今未给付原告，以及房产证未办理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告迟延交房违约金57185元，并立即办理房产证；2、诉讼费由被告承担。原告张伟为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告遵守购房合同，但房产证至今未办，要求立即办理；2、购房收据及网上认购备案确认单，证明涉案房屋已备案登记；3、交房结算明细表，证明原告所购商铺已于2014年8月12日办理交房手续；4、企业基本注册单，证明企业基本注册信息；5原告身份证，证明原告真实个人信息。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证明效力予以确认。经审理查明：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2358室，该商品房的用途为商业，建筑面积24.60平方米，总房价为526929.05元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。后被告因故延期交房，原、被告于2014年8月12日办理了上述房屋的交房手续并就逾期交房违约金、差额面积房款等进行了结算。该房屋复测面积为25.06平方米，总房价为536782元，逾期交房违约金为99800元。在抵扣原告应支付的差额面积款9853元、办证费用32762元后，被告应付原告逾期交房违约金57185元。当日，被告向原告出具了购房款收据、办证费收据以及结欠57185元的交房结算欠款专用凭单，并注明于2014年8月12日起三个月后付款。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月12日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2358室房产证符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，且原、被告双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告违约金57185元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告张伟办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2358室的房产证；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期交房违约金57185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 磊附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2272号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟、孙建华，该行职员。被告：王洪法。被告：游亦龙。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王洪法、游亦龙为信用卡纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告王洪法偿还透支本金49270.32元、利息11638.35元、��息6700.79元，合计人民币金额67609.46元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告王洪法承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告游亦龙对被告王洪法的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王洪法经本院公告传唤、被告游亦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年4月日，被告王洪法与原告签订了20130420000322号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为，信用额度为人民币信用额度50000元。同日，被告游亦龙与原告签订了合同编号为卡20130420000322的《泰隆贷记卡信用卡保��合同》，自愿为被告王洪法使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年4月26日，被告王洪法领取了卡号为的泰隆贷记卡。被告王洪法使用该信用卡进行透支后逾期还款，截止2015年12月30日，被告王洪法尚欠原告透支本金49270.32元、利息11638.35元、滞纳金6700.79元，被告游亦龙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49270.32元、截至2015���12月30日的利息11638.35元、滞纳金6700.79元，并支付原告自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金；被告游亦龙对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费650元，合计人民币2140元，由被告王洪法、游亦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交��自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  陈丽红代理审判员  谢佳妮人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月十五日代书 记员  苏张丹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1837号申请执行人王毅，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人袁晓艺，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王毅与被执行人袁晓艺离婚纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行袁晓艺有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初261号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一六年七月二十五日书记员  解玉丹
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审151号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人郜志强。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）204号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月19日作出昌国土资监字（2014）204号行政处罚决定书，认定被执行人郜志强未经依法批准，于2014年3月在荒佃庄镇西腾远村集体土地上建骨粉厂，现已建成，占用土地面积5.02亩，其中建筑占地635.22平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款100380元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）204号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）204号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人郜志强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款100380元。执行费1686元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  马志伟人民陪审员  张 宁二〇一六年七月十二日代理书记员  王洪颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂01刑更3135号罪犯孙勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年1月17日作出（2011）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年8月4日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执816号申请执行人广西桂科律师事务所，住所地南宁市青秀区，现地址南宁市青秀区负责人黄万汇，该所主任。被执行人柳州市第二糖业烟酒公司，住所地柳州市柳南区法定代表人黄佩林。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人柳州市第二糖业烟酒公司在柳州银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳州市第二糖业烟酒公司在柳州银行账户709082011010200000030内的存款280985.44元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年七月二十七日书记员 熊文镇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9730号原告张梅，女，1957年4月13日出生。委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托代理人朱千里。被告张鸿菊，女，1954年9月1日出生，职业不详。原告张梅与被告张鸿菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人杨丽莎、朱千里到庭参加诉讼，被告张鸿菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称：被告于2014年1月28日向原告借款人民币23180元，借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23180元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张梅向本院提交以下证据予以证明：借条，证明原告张梅与被告张鸿菊之间存在借贷关系。被告张鸿菊未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但其在领取起诉状时表示认可原告起诉的事实且收到原告交来的涉案款项，同意偿还原告借款本金23180元，但被告现在没有偿还能力。经本院庭审质证，原告张梅提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告张梅提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年1月28日，张鸿菊向张梅出具借条一张，载明：“本人张鸿菊从张梅处借取人民币贰万叁仟壹佰捌元整，于2014年6月前还清。特此说明。借款人：张鸿菊。2014年1月28日”。庭审中，张梅称以现金方式向张鸿菊分六次交付借款共计23180元。截至本案庭审之日，张鸿菊尚未归还剩余欠款。张鸿菊在领取起诉状时认可张梅借给其23180元并已通过现金交付给张鸿菊。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张鸿菊出具了借条，张梅向张鸿菊提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张鸿菊未按照双方约定的还款期限内偿还涉案借款本金，已构成违约。虽然借条上所记载的借款本金是“贰万叁仟壹佰捌元整”，但张梅与张鸿菊对涉案借款本金一致确认是二万三千一百八十元，本院认定涉案借款本金为二万三千一百八十元。故张梅要求张鸿菊偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。张鸿菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，张鸿菊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金二万三千一百八十元。如果被告张鸿菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由被告张鸿菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 洁二〇一六年七月四日书 记 员 李亚津
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4465号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：周明旭。被告：蒋成。被告：赖海勇。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告周明旭、蒋成、赖海勇金融借款合同纠纷一案中，因被告周明旭已足额还本付息，且原告象山县农村信用合作联社明确提出不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈郑旭二〇一六年七月二十七日代书 记员  郑 绵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1368号罪犯惠广龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月3日作出(2012)双桥刑初字第247号刑事判决，以被告人惠广龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯惠广龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯惠广龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意447号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯惠广龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯惠广龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执759号申请执行人杨子刚，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省西充县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号，组织机构代码75471812-3。负责人张彦杰，该公司总经理。本院在执行杨子刚与中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1325民初966号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁辉二〇一六年七月八日书 记 员  周雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初443号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人申某，无业。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）365控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年6月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告申某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人申某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定：申某血液中酒精含量为90.22mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人申某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人申某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。被告人申某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人申某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定：申某血液中酒精含量为90.22mg／100ml。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人申某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  邵福英人民陪审员  刘姝华二〇一六年七月二十七日代书 记员  彭 澎