贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终835号上诉人（原审被告）韦小二。被上诉人（原审原告）王爱国。上诉人韦小二因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员林波担任审判长，与审判员朱会峰、代理审判员徐芳组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人韦小二、被上诉人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，被告分别于2011年4月4日、2011年4月22日分别向原告借款2万元、3万元，约定借款期限分别为三个月、半年，约定月利率分别为2％、3％。原告每次向被告交付借款后，被告都付了原告一个月的利息分别为400元、900元。被告于2012年支付了原告5000元，于2013年5月27日支付了原告1万元，于2014年3月16日支付了原告5000元。被告合计支付利息11300元。原告因索要欠款本息未果，故诉至人民法院。一审法院认为，被告认可向原告借款5万元，符合法律规定，一审法院据此认定被告向原告借款的本金为5万元。被告未提供充分有效证据证明已清偿借款本金5万元，故被告应偿还原告借款本金5万元。被告仅提供证据证明2014年3月16日支付利息5000元，原告认可被告于2012年支付了原告5000元，于2013年5月27日支付了原告1万元是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以认定。关于原被告于2014年4月15日结算的32700元，原告主张是借款利息为32700元（不含本金），被告辩解是本息合计为32700元，一审法院无法查清，不予认定。2014年1月15日前本案的借款利息应按以下方式计算：1、2万元×2％×35个月零10天（自2011年5月4日计算至2014年4月14日）＝14130元。2、3万元×2％×34个月23天（自2011年5月22日计算至2014年4月14日）＝20860元。至2014年4月14日，涉案的两笔借款利息合计为14130元＋20860元＝34990元，扣除被告已支付的利息11300元为34990元－11300＝23690元。原告主张利息计算至本息清偿时止，因无法对当事人之间的纠纷予以了断，起不到法院判决定纷止争的作用，不予支持。原告主张的2014年4月15日后的借款利息应以5万元作为本金，月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。之后原告的损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告韦小二于本判决生效后十日内偿还原告王爱国借款本金5万元，支付2014年4月14日前的利息23690元，合计73690元。并按本金5万元、月利率2％计算支付自2014年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。案件受理费1868元，因适用简易程序审理，减半收取934元，由原告王爱国负担102元，由被告韦小二负担832元。一审宣判后，韦小二不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初680号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审认定事实不清。在被告要求原告出示借条原件核对而原告无法出示借条原件的情况下，错误认定被告向原告借款5万元未清偿。实际情况是2014年4月15日，原、被告经过结算，一致认可被告共欠原告本息32700元，被告在原告事先准备的二份借条复印件上签字认可后，原告将借条原件当场烧毁。二、扣除被告向原告借款时已支付的利息400元和900元，加上原告认可的2012年还的5000元、2013年5月27日还的1万元、2014年3月16日还的5000元，在2014年4月15日前被告已向原告支付的款项为21300元。根据双方约定的借款月利率，截至2014年4月15日，不论怎么计算，被告也不可能差欠原告利息32700元。三、一审判决计算利息少扣除1万元，应扣除21300元，不是11300元。被上诉人王爱国提交书面答辩意见称：事实上是否能够提供借条原件已经没有必要，上诉人的陈述已经认可两次借款的时间、本金数额、利率及借款履行期限等事实，构成自认。原告提供的两份借条本身是复印件，但借条复印件顶部书写的内容为原件并经举证质证。根据该原件顶部记载的内容，可以得出以下事实：一是上诉人于2011年4月4日以2%的月利率向答辩人借款20000元；二是上诉人于2011年4月22日以3%的月利率向答辩人借款30000元；三是从第一次借款后至2014年4月15日结算时，上诉人共计收到款项为21300元；四是经结算上诉人差总利息32700元未付。上述内容的文字形成经过是2014年4月15日晚上九点左右，答辩人在上诉人家中对借款本息进行结算，因上诉人当时无款支付，上诉人便提出截止2014年4月15日时止统一按36个月的时间并以两份借条的本金50000元按3%的月利率计算利息后得出总利息54000元，然后扣除已经支付的利息21300元，经结算及商量才得出总利息32700元。上诉人将32700元自行定性为欠答辩人的本息，与顶部所写语言文字的表达不符，且没有提供足以证明其主张的证据。一审法院虽对扣除利息方面有误，但总的裁判处理结果是恰当的。综上，请求维持原判。上诉人韦小二与被上诉人王爱国在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。本院二审经审理，除对一审判决认定的“被告合计支付利息11300元”予以更正为“上诉人韦小二合计支付利息21300元”外，其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人韦小二与被上诉人王爱国之间的债权债务数额如何确定？经审查，上诉人韦小二对2011年4月4日向被上诉人王爱国借款2万元（月利率2%），2011年4月22日借款3万元（月利率3%）的事实予以认可，本院对此予以确认。对于双方于2014年4月15日结算后确认韦小二尚欠王爱国的32700元是本息合计还是仅是利息，韦小二与王爱国各执一词，但均无充分证据予以佐证，本院均不予采信。本院对韦小二应付王爱国的债务数额按如下方式计算确认：第一笔借款2万元从2011年4月4日至2014年4月14日利息为20000元×2%×36+（400/30×10）=14533元；第二笔借款3万元从2011年4月22日至2014年4月14日利息为30000元×2%×35+（600/30×22）=21440元，利息合计35973元。扣除王爱国认可收到的21300元，截至2014年4月14日韦小二尚欠王爱国利息14673元，尚欠本金5万元。上诉人韦小二二审中主张本息已全部偿还完毕，但并未提供充分证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。综上，一审判决利息计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初680号民事判决；二、韦小二于本判决生效后十日内偿还王爱国借款本金50000元，支付2014年4月14日之前的利息14673元，合计64673元。并以本金50000元，月利率2％计算支付自2014年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本判决确定的债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王爱国的其他诉讼请求。一审案件受理费934元，二审案件受理费1642元，合计2576元，由上诉人韦小二负担1946元，被上诉人王爱国负担630元。本判决为终审判决。审 判 长  林 波审 判 员  朱会峰代理审判员  徐 芳二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 焕