安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初895号原告：张发龙，湖南株洲新奥燃气公司总经理。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王电芳，无业。被告：陈静，无业。原告张发龙与被告王电芳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年5月16日开庭原告张发龙的委托代理人胡野、被告陈静到庭参加了诉讼，2016年7月6日开庭原告张发龙的委托代理人胡野、被告王电芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张发龙诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年10月21日、2014年1月24日，二被告因经营需要，向原告两次借款69万元，约定月利率1.5%，二被告每月按期归还利息至2014年11月，之后再未归还借款本息，自2014年11月至2016年2月24日，被告拖欠原告15个月利息计155250元未付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告清偿欠款690000元及利息（截止2016年2月24日为155250元，以后按月利率1.5%计算至借款付清时止），并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼主张，张发龙向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告陈静的身份证、（2015）琅民一初字第01422号民事调解书复印件各一份，证明被告的身份主体适格；3、2013年10月21日《借条》一份，证明被告向张发龙借款条据上是30万元，但实际借款31万元，被告每月按本金31万元、月利率1.5%支付利息；4、2014年1月24日《借条》一份，证明2014年1月24日被告向张发龙借款条据上是39万元，实际借款38万元，王电芳将2013年10月21日陈静少打的1万元补上；5、原告汇款给被告的银行流水及被告还款情况原件7张，证明2013年10月21日，王电芳从张发龙的卡上取款23万元，王电芳另从张发龙其他卡上取款8万元，共计31万元；2013年11月份起，王电芳每月向张发龙支付利息4650元，直到2014年2月；2014年2月王电芳借款38万元，从2月份开始每月支付利息为10350元；2014年4月23日，王电芳又从张发龙处支取10万元，10万元未打借条，故自2014年5月23日起，智天电器公司或王电芳每月支付利息11850元到2014年10月份（以79万元作为本金计算），2014年11月份之后就没有再支付利息；在交易记录中2014年11月20日王电芳从张发龙的卡上支取10万元，次日陈静还10万元，2014年11月28日王电芳从卡内支取10万元，2014年12月5日陈静分两次还款10万元，2014年12月8日王电芳还款10万元，截止2014年12月底，两被告共从原告处借本金69万元；6、张发龙与被告王电芳微信关于欠款方面的截屏内容十二页，证明双方确认被告欠原告本金69万元，王电芳试图用定远的房子抵偿债务。王电芳辩称：原告诉状上所陈述均是事实，没有异议，该借款大部分用于滁州智天电器设备制造有限公司。王电芳向法庭提供银行流水原件一份，证明2013年10月21日向张发龙借款31万元，其中张发龙转账23万元，另通过张发龙的卡现金支取8万元，2014年1月24日向张发龙借款38万元，转账支付，二被告合计欠张发龙69万元。陈静辩称：本案中的69万元借款属实，是由被告王电芳向原告借的，用于王电芳当时经营的金穗大酒店，由于我未经手，故不清楚整个情况。我与张发龙不认识，王电芳早与张发龙认识。陈静未予举证。陈静对张发龙提供的证据1三性均无异议，对证据2中调解书有异议，对证据3借条有异议，且借款是2013年发生的，原告应在2015年10月份之前找我还款，借条上的字不是我写的，落款签名是我写的，对证据4具体情况不清楚，对证据5因具体是王电芳经手的，不清楚，流水记录不能作为借款的凭据，对证据6有异议，上面的内容证明原告与王电芳很早就有借贷关系，与我无关，定远的房子是公司财产，与二被告都没有关系。王电芳对张发龙提供的证据3、4三性均无异议，张发龙对王电芳提供的证据三性均无异议。本院依法认证如下：张发龙提供的证据1、2中的陈静的身份证、3、4、5符合证据三性，本院经审查均予以确认，证据2中的民事调解书复印件及证据6真实性无法核实，且与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：张发龙与王电芳系朋友关系，陈静与王电芳系夫妻关系。2013年10月21日、2014年1月24日，王电芳、陈静共向张发龙借款69万元，分别由陈静和王电芳向张发龙出具两份借条，约定月利率1.5%。后王电芳、陈静每月归还借款利息至2014年11月24日，之后再未归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月21日陈静向张发龙出具的借条和2014年1月24日王电芳向张发龙出具的借条均合法有效，双方之间形成借款合同关系。从2013年10月21日借条以及二被告还款记录可知，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内归还借款。张发龙自认王电芳、陈静的借款利息支付至2014年11月24日，王电芳无异议，本院予以确认。因上述债务发生在陈静与王电芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且陈静、王电芳均不能证明该债务张发龙与王电芳、陈静明确约定为个人债务，故对张发龙要求王电芳、陈静共同清偿该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈静、王电芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张发龙借款本金690000元及利息（自2014年11月25日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12252元，由被告陈静、王电芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘小梅代理审判员  王中杰人民陪审员  宫恩祥二〇一六年七月六日书 记 员  姜丽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。