wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1073号 上诉人（原审原告）曾武治（又名曾武志），女，汉族，1949年8月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）张应恒，金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张正帮，男，汉族，1943年12月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）张金尧，男，汉族，1969年8月29日出生，个体户，中专文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 张正帮、张金尧委托代理人韩金华，贵州森黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张池，男，汉族，1979年4月24日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）张应兴，男，汉族，1975年4月24日出生，住贵州省金沙县。系张池之哥。 上诉人曾武治因与张正帮、张金尧、张池健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1908号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费300元，由上诉人曾武治自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 书记员  任云娇 二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1943号 原告：柳州迎丽纸业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道397号。组织机构代码：73516596-5。 法定代表人：李福华，该公司总经理。 委托代理人：唐子辉，该公司职员。 被告：王玉文，女，1966年4月30日生，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：李世泉，男，1970年5月4日生，住所地广西壮族自治区柳州市。系被告王玉文的丈夫。 原告柳州迎丽纸业有限公司与被告王玉文、李世泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐子辉及被告王玉文到庭参加了诉讼。被告李世泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月20日，两被告就其之前拖欠原告的货款作了一个还款计划，即从当年8月份起，每月还2000元并付月息1500元（即月息1.5%），至2016年8月份还清。计划作出后，但两被告并未兑现。就此原告曾多次催促被告，但均遭敷衍搪塞。鉴于被告屡次背信违约、不守承诺，长此以往必会严重损害原告的经济利益，故此，原告依法提出本诉，期望获得支持。原告的诉讼请求为：判令两被告付给原告货款10万元，支付利息37500元(从2014年8月1日起暂算至2016年8月1日，按每月1500元计算；之后利息另计)，并承担本案诉讼费。 被告王玉文辩称：同意原告的诉讼请求。 被告李世泉未作答辩。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 认定本案的法律事实的依据为：原告向法庭提供的《还款计划（承诺）书》及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告提供了所需货物，无过错行为；两被告收到了原告提供的货物后，未按约付清原告货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照两被告签字的《还款计划（承诺）书》上载明的月利率1.5%即每月1500元计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告李世泉未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉文、李世泉共同偿付原告柳州迎丽纸业有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2014年8月1日起计付至两被告实际清偿货款之日止。）。 案件受理费3050元（原告已预交），减半收取，由两被告共同负担1525元，本院退回原告1525元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 鹂 二〇一六年七月二十七日 书记员 李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1069号 上诉人（原审原告）李和第，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权代理）李廷敏，女，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，现住金沙县，农民，（系原告李和第之女）。 被上诉人（原审被告）幸成志，男，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）周茂英，女，1957年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系被上诉人幸成志之妻。 上诉人李和第因与被上诉人幸成志、周茂英相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李和第诉称，2012年7月，被告将泥土倾倒在原告房屋左侧土里（土地属于被告），将从原告屋檐下流经公路上的排水沟填平，阻断了原告排水，同年7月11日，因排水沟的阻断雨水无法排出侵蚀了原告家房屋基础，同时因沟内积水过深导致沟边石坎垮塌。同年7月12日上午，被告沿着通往村寨的连户路中央开挖一条水沟，影响了原告及周围住户通行。除此之外，被告还损坏了原告土地上的农作物。依照“物权法”的相关规定，依法判决：二被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复原状、赔礼道歉，确保原告正常通水、通行、全家居住安全。 原审被告幸成志、周茂英辩称，原告李和第家房屋左侧是我家的田土，因为自然水的流淌导致形成了一条水沟，但并不是原告李和第诉称的历史古沟，原告李和第家房屋左右两侧都可以进行排水，从我家地里排水不是唯一途径。连户路原本就是这个宽度，不存在破坏。 原审经审理查明，原、被告系贵州省金沙县岩孔街道箐口村桶井组村民，双方比邻而居。原告李和第家房屋左侧为被告幸成志、周茂英所管理耕种的田土。原告与被告从2012年7月开始就原告房屋左侧排水问题产生纠纷。经派出所居委会多次调解未果，双方未达成协议。原告遂诉至原审法院，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复原状。 原审法院认为，本案系相邻用水、排水引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向方便生产、生活。本案中，原告李和第诉请要求被告幸成志、周茂英停止侵害、排除妨碍、恢复原状并保障原告正常排水与通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款规定：“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”原告李和第并未举证证明排水的自然流向是经过被告耕管的土地，被告耕管的土地内存在历史古沟的事实。同时根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告李和第应提供证据证明按历史习惯和现今的客观条件，原告只能从被告幸成志、周茂英的农用地内进行排水，但原告无充分有效证据证实。而根据原审法院现场勘验和采信的有效证据，被告幸成志、周茂英的农用地不是原告家排水的必经唯一通道，原告完全可以从房屋右侧进行排水。针对原告要求恢复连户路宽度的诉讼请求，原告也应当提供证明原连户路的实际宽度以及现连户路宽度系被告所为的相关证据。原告要求被告赔偿损坏的农作物，亦无证据证明是被告损坏的事实，对该诉讼请求亦不予支持。因原告对上述主张未提供充分有效的证据证实，故其要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并保障原告正常排水与通行的诉讼请求缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决，驳回原告李和第的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李和第负担。 上诉人李和第不服原判，向本院提起上诉称，原判不认可刘发英的书面证明不当；对现场照片的质证意见与庭审不符，被上诉人侵权事实是存在的，不支持上诉人的诉请不当。请求二审依法处理。 被上诉人幸成志、周茂英二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，双方当事人因排水及通行等相邻问题产生纠纷，应依照法律的规定及有利于双方生产、生活的方便来处理相邻问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”与第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，处理相邻排水问题首先要尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，另外，还应当尊重自然流向。双方当事人均认可，上诉人左侧是被上诉人的土地。在原审庭审中上诉人也认可其房屋左侧阳沟可向左侧排水，也可向右侧排水。因此，原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人李和第提出原判不认可刘发英的书面证明不当的上诉主张，因刘发英的书面证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”的规定，刘发英应出庭作证，因上诉人只提交了刘发英的书面证明而未申请刘发英出庭作证，故原审法院不予采信正确。因此，上诉人提出的这一上诉主张，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人对现场照片的质证意见与庭审不符，被上诉人侵权事实是存在的，不支持其的诉请不当的上诉理由，经查，原审庭审笔录中被上诉人对现场照片的质证意见为“有异议，不属实”，而不是上诉人提出的“沟是我挖的。”的质证意见，故上诉人提出原判对于现场照片的质证意见与庭审不符的上诉理由与本案的客观事实不符，本院不予采纳； 至于上诉人提出被上诉人挖路的侵权事实存在的上诉主张，只提供了五张现场照片予以证实，而被上诉人又不认可该现场照片。除此之外上诉人又未提供其他证据予以佐证，且现场照片又无法证明连户路的旧况。因此该上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李和第的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李和第负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年七月十一日 书 记 员  王 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初63号 原告：杜晓青，住石河子市。 被告：张梦，现下落不明。 原告杜晓青与被告张梦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜晓青到庭参加了诉讼。被告张梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜晓青诉称：2005年7月至2009年，被告张梦以做生意为名多次向原告借款。2009年3月31日，被告张梦就上述借款为原告出具借条一份，内容为："今借杜晓青现金69300元。此据。2009年3月31日。"同日，被告与原告签订还款协议，约定借款年利率为6.5555%，以上款项于2012年7月还清本息。后被告归还了原告借款本金10000元。剩余借款本息至今未还。现原告起诉至法院要求被告归还借款本金69300元，支付自2009年4月至2016年1月期间的利息31041.2元（69300元×6.6555%÷12个月×82个月），并要求被告负担本案的诉讼费用。 被告张梦无答辩。 经审理查明：2005年7月至2009年，被告张梦以做生意为名多次向原告借款。2009年3月31日，被告张梦就上述借款为原告出具借条一份，内容为："今借杜晓青现金69300元。此据。2009年3月31日。"同日，被告张梦与原告签订了一份还款协议，内容为："借款人：张梦。出借人：杜晓青。借款人借出借人现金69300元。双方约定年利率为6.6555%。自2009年4月起，每月还款2000元，至2012年7月还清。"后被告归还了原告借款本金10000元。 以上事实，根据原告的庭审陈述原告向本院出示的借条原件及还款协议原件等证据在卷，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金69300元，有原告陈述和被告出具的借条原件及还款协议佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告约定的还款期限，故原告按照约定要求被告支付自2009年4月至2012年7月计39个月的利息的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持，原告应当的利息为14764.63元（69300元×6.5555%÷12个月×39个月）。原告要求被告支付自2012年8月至2016年1月期间41个月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告应得的逾期利息为15521.79元（69300元×6.5555%÷12个月×39个月），以上被告应当支付给原告的利息为30286.42元，扣除被告已经支付给原告的10000元，被告应当支付原告的利息为20286.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后）的规定，缺席判决如下： 被告张梦于本判决生效之日起五日内归还告杜晓青借款本金69300元，支付利息20286.42元。 本案受理费2138元，其他诉讼费用90元，公告费500元，合计2728元，由被告张梦负担与前款同期给付原告杜晓青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  尤振华 二〇一六年七月十一日 书 记 员  张雪薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执477号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：白徐红，男，1974年6月1日出生，汉族。被执行人（被告人）白徐红犯盗窃罪一案，经本院审理，于2011年10月12日作出（2011）尧刑初字第532号刑事判决书，判令：被告人白徐红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千六百元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）白徐红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人白徐红可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）尧刑初字第532号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初7294-2号 原告深圳市亿生德电子有限公司。 法定代表人马凤仙。 被告深圳市百佳发科技开发有限公司。 法定代表人陈立生。 原告深圳市亿生德电子有限公司诉被告深圳市百佳发科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市百佳发科技开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：根据原被告签订的《供货合同》，双方协商发生争议时应向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告声称有协议管辖但并未提交相关证据，本院对此不予采信，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市百佳发科技开发有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初441号原告孙利平，男，汉族，1961年12月4日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告刘海明，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告孙利平与被告刘海明劳务合同纠纷一案中，因原告孙利平在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月五日书记员 张 祺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5180号原告杨金凤,女,1940年12月28日生,汉族,身份证号码320107194012281843,住南京市鼓楼区姜家圩51号1幢6室。委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告戴玲友，男，1965年3月19日生，汉族，身份证号码320106196503192434，住南京市鼓楼区狗耳巷2号302室。被告戴玲军，男，1967年3月23日生，汉族，身份证号码320106196703232410，住南京市鼓楼区和会街5号503室。本院在审理原告杨金凤诉被告戴玲友、戴玲军健康权纠纷一案中，因本案须以（2016）苏0106民特124号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员  胡斌兵二〇一六年七月二十五日见习书记员  陈 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执296号申请执行人山东白土基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人裴云涛，董事长。被执行人山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人于国荣，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东白土基础工程有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东白土基础工程有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东白土基础工程有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1332号 上诉人（原审原告）朱少银，男，汉族，1973年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人（原审原告）陆茂伦，男，汉族，1970年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人（原审原告）陆宗祥，男，汉族，1972年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永辉，男，汉族，1967年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆茂林，男，汉族，1937年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永付，男，汉族，1966年4月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永德，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永发，男，汉族，1977年4月2日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永祥，男，汉族，1974年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永贵，男，汉族，1957年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆雪松，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）张龙，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆贵枝，男，汉族，1951年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆茂发，男，汉族，1964年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）陆永巧，男，汉族，1957年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 诉讼代表人谢军，男，汉族，1978年4月12日出生，住贵州省毕节市， 委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陆茂仙，男，汉族，1971年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陆永松，男，汉族，1952年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人陆远国，男，陆永松之子。 二被上诉人陆茂先、陆永松的委托代理人（特别授权）赵鑫，贵州驰锐律师事务所 上诉人朱少银、陆茂伦、陆宗祥、陆永辉、陆茂林、陆永付、陆永德、陆永发、陆永祥、陆永贵、陆雪松、张龙、陆贵枝、陆茂发、陆永巧因与被上诉人陆茂仙、陆永松土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3775号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人朱少银、陆茂伦、陆宗祥、陆永辉、陆茂林、陆永付、陆永德、陆永发、陆永祥、陆永贵、陆雪松、张龙、陆贵枝、陆茂发、陆永巧。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年七月八日 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民一初字第2095号 原告：罗家济，男，汉族，1938年7月24日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：罗庆锋，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证号码：45050119771002017X，住所地广西北海市海城区珠海中113号。 被告：曾俊才，男，汉族，1948年8月20日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在审理原告罗家济诉被告曾俊才财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗家济于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗家济撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一六年七月二十八日 书记员  莫雪芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第39号申请执行人谢德凤，女，汉族，1963年2月16日生，云南省昭阳区人,住昭阳区。被执行人支公司中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心法定代表人何建富被执行人马荣飞被执行人陈明。谢德风凤申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心、马荣飞、陈明机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ： 陈 浩二〇一六年七月六日书记员 ：蒋比奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初112号原告贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10幢2单元8层2号，组织机构代码56093315-9。法定代表人王华，该公司经理。被告刘江，男，1968年5月27日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州中正明物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州中正明物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告刘江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中正明物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，在金僖苑小区从事物业管理工作，现合同已届满，但被告2013年12月12日至2015年11月12日期间没有交纳物管费，原告依法追讨欠款，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致原告职工工资不能按时发放，为此原告诉至法院要求判令被告交纳物管费1196元并承担本案诉讼费。被告刘江未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为每月0.60元/平方米。《物业服务合同》期满以后，双并未续签合同，现原告已退出金僖苑小区，不再为其提供物业服务。另查明，被告刘江系该小区1栋1单元6楼2号房业主，其房屋建筑面积为84.07㎡。还查明，被告刘江交纳物管费至2013年12月11日，之后一直未交纳物业管理费，欠费共计23月，原告遂请求本院判令如前诉请。上述事实，有原告提交的物业服务合同、告知书、回复函件及维修资金余额汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，具体金额为86.07㎡×0.6元/㎡·月×23月=1196元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州中正明物业管理有限公司自2013年12月12日至2015年11月11日止的物业管理费人民币1196元。案件受理费人民币50元，由被告刘江承担（此款原告贵州中正明物业管理有限公司已经预交，由被告刘江在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州中正明物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集贤县福利镇福利村民委员会。法定代表人：李秀成，该村委会主任。委托代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群。委托代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人集贤县福利镇村民委员会（以下简称福利村委会）因与被申请人王群用益物权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福利村委会申请再审称：（一）福利村委会有新的证据可以证实王群提交的《设施农业用地备案登记表》不能作为认定案件事实的依据，王群提交的养殖使用证书已经失效；（二）争议土地为村集体土地，王群非村集体成员，而民主议定程序是强制性规定，因此双方之间签订的合同是无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为，福利村委会在本院审查期间所提交的证据均系其在二审审理时已提交的证据，并已在二审庭审中予以质证，故不属于新的证据；且王群是否办理农业用地备案登记及养殖证均与王群是否享有诉争土地的使用权无关，故福利村委会以其有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由，本院不予支持。王群基于对集贤县福利农工贸有限公司福庆分公司（集贤县福利镇福庆村）、集贤县福新农工贸有限公司（集贤县福利镇福新村）的信任，与二者签订了《废弃地治理转让合同》，该合同中不仅加盖集贤县福利农工贸有限公司福庆分公司、集贤县福新农工贸有限公司的公章，同时也加盖了集贤县福利镇人民政府的公章。2007年签订合同后，王群在诉争的土地内建造了房屋、水井，架设了电线，故《废弃地治理转让合同》签订时虽未经过民主议定程序，但综合本案实际情况，原一、二审法院认定《废弃地治理转让合同》属有效合同并无不当，福利村委会的此项申请理由亦不能成立。综上，福利村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回集贤县福利镇福利村民委员会的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玺，男，汉族，1956年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太平，男，汉族，1962年8月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇，该公司总经理。再审申请人崔玺因与被申请人王太平、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玺申请再审称,崔玺与王太平签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解书》中明确约定，“待保险公司理赔后，即日由崔玺支付”，负责调解的交通警察亦出具的情况说明证实崔玺赔偿王太平的损失数额以保险公司赔偿数额为准。因此，原审判决崔玺赔偿王太平误工费、护理费错误。综上，崔玺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，崔玺与王太平在龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订的龙交调（2013）057号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。二审审理期间，崔玺向法院提交双方在签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的当日，崔玺与王太平还另签订一份协议，内容约定，如果保险公司不认可医药费、误工费等，崔玺概不承担。崔玺在再审审查期间提交情况说明与其在二审提交的协议书内容基本一致。因内容与双方的签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的内容相抵触，损害了受害人王太平的合法权益，原审法院对该份协议不予认可并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔玺再审申请理由不能成立综上，崔玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔玺的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月七日书 记 员  李龙杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1361号原告：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，组织机构代码证号：08394204-3。负责人：熊波涛，分行行长。委托代理人：汪恋，该分行小微金融部客户经理。委托代理人：赵海宝，该分行小微金融部负责人。被告：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市。被告：江玉惠，女，1964年11月5日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市。被告：黄建新，男，1974年1月12日出生，汉族，宜春市人，住所地：。被告：卓焕炎，男，1986年4月23日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市袁州区。本院于2015年11月27日立案受理原告南昌银行股份有限公司宜春分行与被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎金融借款合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告黄建新的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南昌银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费1913元，退回给原告南昌银行股份有限公司宜春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯 凯二〇一六年七月六日代书 记员 毛志刚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执486号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路148号。被执行人王志坤，男，1976年1月26日生，住云南省晋宁县。被执行人陈艳，女，1977年6月8日生，住云南省晋宁县。关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行王志坤、陈艳金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为20492元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执486号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金利群。委托代理人：张宝余。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双。委托代理人：张宝余。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张羽。委托代理人：张宝余。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。法定代表人：杨伟，该信用合作联社理事长。委托代理人：李绍文，该信用合作联社职员。委托代理人：黄宏伟，该信用合作联社职员。再审申请人金利群、李双、张羽因与被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人金利群、李双、张羽和被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查金利群、李双、张羽的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10487号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：刘美，男，1984年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告刘美经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘美立即归还尚欠借款本金24772.8元，支付截至2018年9月11日的利息2379.84元，并支付从2018年9月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月27日                                              欠款金额截止日：2018年9月11日                  本金              24772.8元              利息              2379.84元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘美向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘美在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘美立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24772.8元，支付截至2018年9月11日的利息2379.84元；      二、 被告刘美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取239.41元，由被告刘美负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1097号 上诉人（原审被告）中国平安财保毕节中心支公司股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，组织机构代码证：79881704-3。 负责人陈波，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张琴，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘昆，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）翟培举，男，1974年12月15日出生，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市。 委托代理人（特别授权）李荣秀，女，1975年3月22日出生，汉族，住毕节市，系翟培举之妻。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人刘昆、翟培举机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第985号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 书记员  任云娇 二〇一六年七月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终309号上诉人（原审被告）劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区。法定代表人:何家劲。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人:林诗灵。上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2712号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，申请人使用的涉案图片，是由香港公司的同事在香港制作上传的。本案的侵权行为实施地是香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第38条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应当由香港法院行使一审管辖权，惠城区人民法院没有一审管辖权。上诉请求：请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至香港法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权权属纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地对本案均有管辖权。本案中，劲家庄（惠州）健康食品有限公司的住所地为惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十五日书 记 员 薛志峰（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0526民初1628号 原告陈明荣，男，1963年7月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告陈盛，男，1986年7月25日生，汉族，教师，中专文化，贵州省威宁县人。 本院受理原告陈明荣诉被告陈盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日以被告父亲陈光亮愿意代替陈盛还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明荣撤回起诉。 案件受理费600元，由原告承担。 审判员  管洪涛 二〇一六年七月十五日 书记员  易忠泽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1371-1号申请执行人：单月清，女，1958年6月18日出生，汉族。被执行人：张成栓，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：李俊霞，女，出生年月日不详，汉族。申请执行人单月清与被执行人张成栓、李俊霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1250号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初400号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘丽，女，1974年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月10日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月，被告人刘丽在其居住的哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村三组家中，以人民币300元的价格卖给孙某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（约1克）。2016年1月21日，被告人刘丽在其居住的哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村三组家中，以人民币500元的价格卖给李某1（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.72克）。当日19时许，公安机关在被告人刘丽家中将其抓获，并在其家中收缴冰毒一包（重0.46克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述检材中含甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘丽的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，对其处罚。被告人刘丽对公诉机关指控的犯罪部分事实有异议，辩解称第一起只卖给孙某0.2克，对其它指控无异议。经审理查明，2015年11月，被告人刘丽在其居住的哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村三组家中，以人民币300元的价格卖给孙某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.2克）。2016年1月21日，被告人刘丽在其居住的哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村三组家中，以人民币500元的价格卖给李某1（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.72克）。当日19时许，公安机关在被告人刘丽家中将其抓获，并在其家中收缴冰毒一包（重0.46克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述检材中含甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘丽的供述和辩解；三、证人李某1、李某2、孙某的证言；四、扣押清单，涉案照片、公安机关工作用款复印件；五、毒品鉴定文书、毒品入库清单；六、吸毒检测报告、尿检结果；七、被告人户籍证明及现实表现、前科材料。本院认为，被告人刘丽贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘丽的第一起贩卖毒品1克无相应证据支持，本院予以纠正。被告人刘丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年七月二十七日书 记 员  王明月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1455号 原告：黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店，住所地：南宁市兴宁区中华路75号，组织机构代码证：05437251-2。 负责人：常秀兰，该公司经理。 被告：广州市七天酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区北京南路海傍街48号，组织机构代码证：76951651-6。 法定代表人：林粤舟，该公司总经理。 两被告的共同委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。 案由:旅店服务合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2015年8月7日 开庭时间：2016年7月19日 当事人到庭情况： 原告黄宏河：到庭。 被告广州市七天酒店管理有限公司南宁火车站店（以下简称：七天火车站店）：委托代理人周红玲到庭。 被告广州市七天酒店管理有限公司（以下简称：广州七天公司）：委托代理人周红玲到庭。 原告诉请要点 原告主张：两被告宣传行为存在欺诈。 诉讼请求：1、两被告向原告退回货款208元并三倍赔偿624元；2、两被告赔偿原告误工费2000元，车旅、打印、通讯2000元；3、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。 原告举证：1、发票复印件；2、宣传手册；3、南宁市西乡塘区工商行政管理局行政处罚决定书（南西工商处字[2015]0206号）。 被告答辩要点 两被告共同答辩：原告是专业的通过诉讼方式获取不法利益的职业打假人。被告提供的是旅业服务，原告在被告处居住可以通过肉眼直接查住宿具体情况，如果不满意可以退房，但是原告并没有采取退房措施。而且被告作为经济型连锁酒店在全国也非常有名，宣传为经济型酒店与其提供的服务是相一致的，因此原告要求退回货款赔偿损失没有任何的事实和法律依据。 法庭调查重点 被告七天火车站店的宣传行为是否存在欺诈；原告诉请的各项赔偿有何事实及法律依据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2015年11月27日，原告入住被告七天火车站店一晚，共花费208元。被告七天火车站店的宣传手册载明“中国经济型酒店行业的领先品牌”。 另查明，2015年2月12日，南宁市西乡塘区工商行政管理局行政处罚决定书（南西工商处字[2015]0206号）对贵阳七天酒店管理有限公司南宁友爱路店的宣传手册中关于“中国经济型酒店行业的领先品牌”认定为属于绝对化广告用语，并作出相关处罚决定。 本院对法律适用的意见 关于涉诉宣传行为是否构成欺诈的问题。南宁市西乡塘区工商行政管理局（以下简称：西乡塘工商局）行政处罚决定书（南西工商处字[2015]0206号）处罚对象并非本案被告，且该行政处罚的处罚依据为《中华人民共和国广告法》（修订前）第三十九条的规定而非该法第三十八条，即西乡塘工商局对该宣传行为进行处罚依据的法律规定不是虚假宣传的相关规定。因此，原告主张两被告存在宣传欺诈证据不足，故应由原告黄宏河承担不利的后果，即原告所主张的诉讼请求本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄宏河的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄宏河负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 罗云华 二〇一六年七月十五日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初139号 原告周靖，男，1979年8月24日生，住贵州省织金县。 被告贵阳市道路运输管理局，地址本市云岩区飞山横街1号。 法定代表人芮金，该局局长。 委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 本院在审理原告周靖诉被告贵阳市道路运输管理局道路运输行政处罚一案中，原告周靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告周靖承担。 审 判 长  姚卫东 代理审判员  陈远刚 人民陪审员  韩 益 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  刘 彦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初1528号原告尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地。本院受理的原告尹茂文诉被告汶上县安顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹茂文于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂文申请撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹茂文撤回起诉。案件受理费78125元，减半收取，保全费5000元，均由原告尹茂文承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年七月十五日书 记 员  胡开磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1256号原告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：彭某，男，1949年9月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  罗哲武二〇一六年七月二十七日书记员  冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执733号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：王进伟，男，1974年3月14日出生，汉族。被执行人（被告人）王进伟犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2012年6月16日作出（2012）尧刑初字第372号刑事判决书，判令：被告人王进伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月5日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人（被告人）王进伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人王进伟可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙晓静执 行 员  李俊田人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十日书 记 员  董艳丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，汉族，1935年5月10日出生。委托代理人：李建民，女，汉族，1963年12月11日出生。委托代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明发，男，汉族，1960年8月2日出生。委托代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。再审申请人王翠兰因与被申请人李明发解除收养关系纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠兰申请再审称：一、原审判决李明发一次性给付王翠兰赡养费不合理。二、李明发对王翠兰构成遗弃。三、原审的审判组成人员不合法或者依法回避的审判人员没有回避。请求撤销原审判决第二项，依法改判李明发按年支付王翠兰的生活费14162元，赔偿王翠兰抚养李明发的抚养费、教育费的支出212430元。本院认为,本案再审审查涉及如下问题：一、关于原审判决李明发一次性给付王翠兰赡养费是否合理的问题。王翠兰与李明发虽解除收养关系，但李明发由养父李士增、养母王翠兰抚养长大。现其养父过世，养母王翠兰缺乏劳动能力，患有多种慢性疾病。原审法院综合考虑当地平均生活水平、老人实际生活需要以及二养子女负担能力，判决李明发一次性给付王翠兰五年的生活费35405元并无不当。对于之后的生活费，原审法院已向王翠兰释明可于五年后另行主张权利。因此，王翠兰请求李明发按年支付生活费14162元及抚养李明发的抚养、教育费201430元的申请理由不成立。二、关于李明发是否对王翠兰构成遗弃的问题。李明发在养母王翠兰需要子女照料时因家庭财产与养母发生纠纷而未尽责照料老人生活，确系疏于履行赡养义务，但王翠兰未提供证据证实李明发除因家庭矛盾而疏于履行赡养义务外，尚有其他遗弃行为，主张遗弃依据不足，故原审法院对王翠兰的该项主张不予支持正确。关于王翠兰提出原审的审判组成人员不合法或者依法回避的审判人员没有回避的问题。因本院再审审查期间王翠兰没有提供出相应的证据证实其主张，对其该项申请理由本院不予支持。综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  李龙杰
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第248号原告：张祥强，男，汉族，生于1967年10月8日，现住烟台市福山区。原告：刘荣艳，女，汉族，生于1966年3月9日，现住址同上。系张祥强之妻。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告张祥强与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祥强撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1107号 原告石河子开发区特普丽壁纸店，经营场所：新疆石河子开发区北四东路57小区金龙建材城82号。 经营者候毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，住石河子市一小区20栋楼111号。 委托代理人姚新南，新疆航迪律师事务所律师。 被告杨龙，住石河子市。 委托代理人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告石河子开发区特普丽壁纸店与被告杨龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员孙平、魏萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年3月28日第一次开庭原告委托代理人郑巧文、姚新南、被告杨龙及其委托代理人梁丽到庭参加诉讼，2016年5月24日第二次开庭原告经营者候毅军及其委托代理人姚新南、被告杨龙及其委托代理人梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子开发区特普丽壁纸店诉称：2015年7月27日，原、被告双方签订了石河子金龙建材城特普丽壁纸店装修工程施工合同，约定：工程期限25天，开工2015年7月27日，竣工日期2015年8月22日，由被告包工包料及其违约责任。2015年7月27日被告进入施工地点施工，原告按照合同约定支付了工程款，履行了原告应履行的义务。但是被告在拿到工程款后，无故拖延，原告经多次催促，被告拖延至今不来施工。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，导致原告不能营业，无奈诉至法院，要求原被告终止合同，被告支付原告违约金24000元，赔偿原告营业期间的停业损失38020元，赔偿原告未完工的装修损失26900元，本案诉讼费及送达费由被告承担。 被告杨龙辩称：被告不存在违约行为，不应当赔偿原告的损失，原告的诉请不符合事实，原告并未按期支付合同款，是在合同约定期限之后向被告支付了工程款，并且并未支付完毕，原告诉状说被告无故拖延工期与事实不符，是因为原告没有按期支付装修款，原告变更了装修项目，致使工期发生变更，请求驳回原告诉讼请求。合同已经履行完毕。 经审理查明：2015年7月27日，原告与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。双方在合同中约定：1.1工程地点石河子金龙建材城特普丽。1.3工程承包方式：承包人包工包料。1.4工程期限25天，开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年8月22日。第三条施工图纸：发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份。第六条工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相应工程费用及工期。第八条7.1材料的提供由发包人提供的材料、设备，发包人在材料运到施工现场前通知承包人，双方共同验收办理交接手续；7.2由承包人提供的材料、设备，承包人应在材料运到施工现场前通知发包人，并接受发包人检验。第十条工程验收和保修10.1双方约定在施工过程中分几个阶段对工程质量进行验收：（1）土木工程完工，铺砖；（2）木工工程完工，木工及其吊顶；（3）油漆工完工；承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。10.3本工程自验收合格双方签字之日起保修期为24个月。验收合格后，填写工程保修单。第十一条工程款支付方式11.1第一次开工前三日支付32000元，第二次工程进程过半支付24000元，第三次双方验收合格支付20000元，剩余尾款两个月后一次性付清（4000元）。第十二条违约责任12.4发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元。12.6由于承包人原因致使工期延续，每延误一天向对方支付违约金2000元。被告作为承包人作工程预算为80077.50元，双方商定为80000元。双方在预算书中又增加楼梯、扶手、门上的不锈钢、卫生间的改造，所有灯具由杨龙负责购买。工程预算书作为合同一部分。合同签订后被告在7月27日组织人员施工，原告7月29日支付20000元工程款，8月7日支付10000元工程款，8月19日支付10000元工程款，合计50000元。2015年8月19日，被告给原告出具了一份交工保证内容为："我（杨龙）保证金龙建材城特普丽店装修工程在8月26日交工（竣工）延期到8月26日竣工。"同年9月21日，被告给原告出具收据一份内容为："收到油漆7980元大写柒仟玖佰捌拾元，砖3620元，大写叁仟陆佰贰拾元。"2015年10月13日，原告向被告提供木地板价值5040元。10月15日后原告向被告提供灯具自称5476元，在双方合同所附工程预算中约定为：一楼室内/10/线路改造/顶面布线装灯（大型灯具甲供），材料和人工合计为3500元（2000元+1500元），二楼室/7/地面/复合木地板，材料和人工合计为2808元（2322元+486元）。8/线路改造，顶面布线装灯（灯具甲供）插座开关，材料和人工合计为3280元（1840元+1440元）。被告自述2015年11月中旬将灯装上，未完收尾工程约价值2000元。庭审中原告陈述被告所完成工程不合格，被告否认，原告2016年3月28日提出书面鉴定申请，4月22日又撤回申请。原告未向法庭充分举证证实工程存在质量问题。同时2016年3月18日原告已不在续租房屋进行经营。 以上事实有原、被告陈述，工程施工合同，工程预算，图纸，交工保证，中国工商银行自动柜员客户凭条，收据，房屋出租协议，鉴定申请书，撤回鉴定申请书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在合同履行过程中，被告开始施工后，原告未按合同约定时间给付工程款，造成被告施工不能按约定时间进行，在双方协商被告出具保证确定竣工日期后，原告既未给付工程款，又未及时提供材料，致使被告未在保证确定的竣工时间完工，原告应付全部责任。截止到原告起诉时按原告自述仅付给被告工程款和材料合计价值72116元（50000元+7980元+3620元+5040元+5476元），加上被告欠壁纸款6000元为78116元，原告尚欠被告工程价款1884元。被告不认可5476元灯具在80000元工程造价中，也不同意6000元顶账。被告认可付款为66640元，原告起诉被告施工质量存在问题，但未向本院充分举证予以证实。因此原告起诉被告违约要求其承担违约金和赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告起诉要求终止履行合同，实际上原告已于2016年3月28日租期到后不在续租房屋进行经营，双方合同已无法实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告起诉被告承担违约金和赔偿损失的诉讼请求。 本案受理费2024元，送达费90元，合计2114元（原告已预交），由原告石河子开发区特普丽壁纸店自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  魏 萍 二〇一六年七月八日 书 记 员  范文君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民特9号申请人安顺市平坝区农村信用合作联社。法定代表人李伟，职务：理事长。住所地贵州省安顺市平坝区迎宾大道。委托代理人邹冰洁、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人涂玉平,男,汉族,1963年3月17日出生,住贵州省安顺市平坝区城关镇县,被申请人魏光琼,女,汉族,1968年2月7日出生,住贵州省安顺市平坝区,被申请人郭宁,男,汉族,1972年9月09日出生,住贵州省安顺市平坝区,被申请人冯清菊,女,汉族,1970年2月11日出生,住贵州省安顺市平坝区,被申请人马利,男,出生年月不详,住贵州省安顺市平坝区。被申请人陈娇,女,出生年月不详,住贵州省安顺市平坝区,其他。申请人于2016年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社称,被申请人涂玉平、魏光琼于2015年2月17日向信用社申请抵押贷款290000元，用于工程资金周转，并签订编号“（平）农信社（2015）年个贷字02013号《个人借款合同》”、与郭宁、冯清菊签订（平）农信社（2015）年抵字02006号《抵押合同》、与马利、陈娇签订（平）农信社（2015）年保字02013号《保证合同》。合同约定由申请人向被申请人涂玉平提供个人贷款290000元，被申请人郭宁、冯清菊用位于平坝××环城北路个人住房提供担保、马利、陈娇提供保证担保。但从2016年1月1日起被告未按合同归还贷款本息，故向人民法院申请实现抵押物权。本院查明被申请人涂玉平、魏光琼于2015年2月17日向信用社申请抵押贷款290000元，用于工程资金周转，双方并签订编号（平）农信社（2015）年个贷字02013号《个人借款合同》。2015年2月17日郭宁、冯清菊为涂玉平在申请人处的借款290000元用双方所有的位于平坝××环城北路个人住房提供担保抵押，并签订（平）农信社（2015）年抵字02006号《抵押合同》。2015年2月17日被申请人马利、陈娇为被申请人涂玉平提供借款保证，双方签订（平）农信社（2015）年保字02013号《保证合同》。至2016年1月1日起被申请人涂玉平未按合同归还贷款本息。本院经审查认为，申请人申请实现被申请人郭宁、冯清菊用于为被申请人涂玉平、魏光琼用于抵押的房屋，而根据申请人与被申请人郭宁、冯清菊签订的抵押合同，实现抵押权的实现以“主合同项下全部或部分债务履行期限届满，未受清偿的”为实现抵押物权的前提。本案主债务人系被申请人涂玉平、魏光琼，而涂玉平、魏光琼履行债务情况、履行能力等事实不清，且被申请人马利、陈娇的身份情况事实不清。现申请人要求实现抵押物权条件不能成就。综上，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人安顺市平坝区农村信用合作联社的申请。申请费1904元由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判员  程才祥二〇一六年七月十一日法官助理赵增耀书记员李万钧
吉林省磐石市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）吉0284行初23号 原告陈绍彬，男，1970年4月8日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告磐石市公安局。住所地：磐石市经济技术开发区。 法定代表人王小东，局长。 委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。 委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。 原告陈绍彬不服磐石市公安局作出的磐公（河）决字[2015]第636号行政处罚决定，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈绍彬、被告磐石市公安局的委托代理人刘显辉、菊龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告磐石市公安局于2015年12月11日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出了给予陈绍彬行政拘留十日的处罚决定。 磐石市公安局作出的磐公（河）决字[2015]第636号行政处罚决定书指出，经查：2015年12月10日上午，磐石市东宁街道居民陈绍彬明知中南海周边属非访地，为给磐石市人民政府施压和照成影响，到北京中南海周边上访被北京警方控制，送至久敬庄接济服务中心，后由磐石市福安街道工作人员接回磐石市。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、书证、告知书，驻京办事处处理建议等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，现决定给予陈绍彬行政拘留十日。执行方式和期限拘留由磐石市公安局民警送磐石市拘留所拘留所执行。 原告陈绍彬诉称，2015年12月10日上午，我乘公交车来到北京市府右街的公交站点，见有其他上访人在等候，我随同他们一起等车，等了两分钟，过来一辆公交车，上车到了北京市治安大队上访人登记大厅进行登记.接着被送至久敬庄接济服务中心，后被磐石市福安街道工作人员接回磐石市。 被告生搬硬套《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，事实是我主动找北京警察登记，没有扰乱任何单位秩序的具体行为，磐石市公安局凭主观臆想认定我扰乱单位秩序属无中生有。 被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条：公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予处罚，事实是我没有做过任何过激行为，也没有在非访地滞留。磐石市公安局通过臆想的“非正常上访”及臆想的“严重后果”。本着疑罪从有的理念作出的决定。 磐石市公安局没有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。磐石市公安局出示的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见的通知》：“适宜居住地管辖的，，，，，，”，它的法律效力存疑，我认为扰乱北京公共秩序的行为如无移交处罚手续，磐石市公安局无权管辖：且此有争议的《通知》的司法解释权全国人大常委会和最高人民法院，磐石市公安局无权解释。 网络点击《（2012年2月4日）中央政法委关于处理上访人员的要求规定》：没有北京市派出所出具的移交处罚手续，各地方无权对其处罚，请求法院致函中央政法委确认该文件。 磐石市公安局称我“被北京警方控制”，既然北京警方没有对我作出违法行为认定，足以证明我没有违法。磐石市公安局证明我违法，就证明北京警方失职，渎职。 社会舆情，请网络点击《上访者被拘留实质上就是侵犯公民权》综上，磐石市公安局在没有任何现场物证，没有现场证人，没有被害人的前提下对我作出的违法的行政处罚，恳请磐石法院本着疑罪从无的司法理念依法撤销磐石市公安局作出的磐公（河）决字[2015]第636号行政处罚决定对我的行政处罚，并公开向原告登报道歉，被告承担诉讼费。 被告磐石市公安局辩称，一、被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确实充分。2013年8月4日，原告陈绍彬到北京市中南海周边地区非正常上访，被磐石市公安局行政拘留十日，原告明知道到非上访地上访，会受到治安处罚，仍于2015年12月10日，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方控制后送至久敬庄接济服务中心，后由磐石市福安街道工作人员接回磐石市。以上事实有原告的陈述和申辩、证人张鑫、刘春雷证言，吉林市住京信访工作联络处出具的关于原告陈绍彬到中南海周边非正常上访的处理建议，上述证据足资认定原告实施了扰乱公共场所秩序的行为。二、被告对原告扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为事宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖更为事宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告陈绍彬户籍所在地为磐石市东宁街道建材家园B栋1-601号居住。因此被告对原告实施的扰乱公共场所秩序行为有管辖权。综上所述，磐石市公安局对原告陈绍彬作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法，请求磐石市人民法院驳回原告诉讼请求。 被告磐石市公安局向本院提交了以下证据、依据： 1、受案登记表； 2、受案回执； 3、抓捕经过； 4、案件来源； 5、传唤证； 6、关于原告进京非正常上访的处理建议； 7、常住人口数据查询详细信息； 8、电话查询记录； 9、告知笔录； 10、送达回执； 11、拘留人员家属通知书； 12、执行回执； 13、张鑫出据的工作所见 14、刘春雷证言； 15、违法嫌疑人的陈述和申辩，陈绍彬询问笔录 16、相关法律依据： 以上证据用以证明，被告作出的>合法。 经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：就被告提供的第1-16证据，原告陈绍彬有的提出异议，有的提出没有关联性，但原告均未提出相反证据，本院对被告提供的证据予以确认。 原告未向法庭提供相反证据。 经审理查明，2015年12月10日上午，原告因对磐石市政府房屋征收工作不满，在北京市中南海周边地区进行上访，原告被北京市警方控制并送至久敬庄接济中心，后由磐石市福安街道工作人员接回磐石市，磐石市公安局于2015年12月11日以磐公（河）决字（2015）第636号对原告进行了行政处罚，处罚依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款（一）条之规定，决定行政拘留10日，拘留决定已执行完毕。原告陈绍彬不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销磐石市公安局磐公（河）决字[2015]第636号行政处罚决定，并予以登报道歉。 本院认为，原告对磐石市政府房屋征收工作不满，应通过正常途径解决问题，而其在2015年12月10日进京上访，并到北京市中南海周边地区进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序行为，磐石市公安局对其作出拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告陈绍彬要求撤销磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2015）第636号行政处罚决定并要求登报道歉的请求，其主张没有证据证明及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈绍彬的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告陈绍彬负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  刘长生 二〇一六年七月二十日 代理书记员  于  洋
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初910号原告王雪光，男，1990年7月16日生，汉族，住惠民县。被告翟伟利，男，1983年8月10日生，汉族，住惠民县。被告民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海十一路渤海花园小区601号。本院在审理原告王雪光诉被告翟伟利等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭外达成赔偿协议，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王雪光撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费471元，由原告王雪光自愿负担。审判员  卢芳萍二〇一六年七月十九日书记员  黄 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玺，男，汉族，1956年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文德，男，汉族，1963年6月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。代表人：沈宇，该公司总经理。再审申请人崔玺因与被申请人赵文德、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通责任事故合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玺申请再审称,崔玺与赵文德签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》中明确约定，“待保险公司理赔后，即日由崔玺支付”，负责调解的交通警察亦出具情况说明证实崔玺赔偿赵文德的损失数额以保险公司赔偿数额为准。因此，原审判决崔玺赔偿赵文德误工费、护理费错误。综上，崔玺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，崔玺与赵文德在龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订的龙交调（2013）057号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。二审审理期间，崔玺向法院提交双方在签订上述协议的当日，又另行签订的一份协议，协议约定，如果保险公司不认可医药费、误工费等，崔玺概不承担。崔玺在再审审查期间提交情况说明与其在二审提交的协议书内容基本一致，因该协议与双方签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》内容相抵触，损害了受害人赵文德的合法权益，原审法院对该份协议不予认可并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔玺再审申请理由不能成立。综上，崔玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔玺的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  牛李想
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)皖1322民初1791号 原告：梁松，男，汉族，1991年4月29日生，无业，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：马晋军，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：周国勇，男，1975年1月12生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。 委托代理人：。纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王明超，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住萧县。 委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 本院在审理梁松与周国勇、王明超提供劳务者受害责任纠纷一案中，梁松于2016年4月14日向本院提出撤回对王明超起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁松撤回对王明超的起诉。 审判员  刘永 二〇一六年七月二十二日 书记员  朱迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1535号申请执行人：付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张彦玲。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第586号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华的存款、收入554920元(执行费7949.2)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年七月十二日书记员 热 西 提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3070号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼。负责人黄丰，该支公司经理。委托代理人陈根，男，1984年11月2日出生，汉族，系该支公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）唐海斌，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地广东省中山市石岐区，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）邓均，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）芦松，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财产保险公司）与被上诉人唐海斌、邓均、芦松机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2016年3月7日作出（2016）黔8601民初21号民事判决，人民财产保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年8月1日18时50分许，被告芦松驾驶登记在被告邓均名下的贵Ｇ×××××号小型客车由黔灵西路往喷水池方向行驶过程中，与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致粤Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告芦松弃车逃逸现场。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告芦松承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将受损的粤Ａ×××××号小型轿车送至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司进行修理，共计花费修理费11647元。另查明，贵Ｇ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月28日。原告诉至法院，请求：1、判令被告邓均、芦松赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费11647元；2、判令被告邓均、芦松赔偿原告因交通事故期间造成原告的车辆施救费300元、误工费1000元；3、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。原判认为，被告芦松未谨慎行驶，发生交通事故后逃逸，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告芦松承担事故全部责任，原告唐海斌无责任。上述事实原、被告双方均无异议，予以确认。因贵Ｇ×××××号小型客车在人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，人民财产保险公司负有直接向原告唐海斌赔付的义务。关于被告人民财产保险公司辩称，机动车发生交通事故，驾驶员弃车逃逸，应由肇事的驾驶员承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由贵Ｇ×××××号小型客车所投保的保险公司即人民财产保险公司在交强险限额内直接对原告全额赔付，对该意见不予采纳。关于原告主张被告赔偿其车辆施救费300元、误工费1000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告唐海斌赔偿经济损失11647元；二、驳回原告唐海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担（案件受理费原告已预付，由被告在履行赔偿义务时直接支付给原告）。一审宣判后，人民财产保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：原判按不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误，上诉人应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人芦松承担。被上诉人芦松驾驶机动车逃逸，上诉人在交强险分项限额赔付后可向致害人追偿。故上诉请求：1、撤销（2016）黔8601民初21号民事判决，并对一审判决上诉人承担的11647元依法改判;2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐海斌、邓均、芦松均未进行答辩。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实,有当事人庭审陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、保险单等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”中规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，原判按不分项原则计算本案赔偿金并无不当，并不存在上诉人所称的适用法律错误问题，上诉人关于其应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人芦松承担的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。至于上诉人所称的其依法可向致害人追偿的问题，上诉人可另行主张，本案对此问题不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年七月十三日书 记 员  冷冬莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执626号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈岗，男，1987年7月29日出生，汉族。被执行人（被告人）：李永杰，男，1987年7月30日出生，汉族。被执行人（被告人）：孔飞龙，男，1986年5月6日出生，汉族。被执行人（被告人）陈岗、李永杰、孔飞龙犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2012年9月20日作出（2012）尧刑初字第478号刑事判决书，判令：一、被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人孔飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。三、被告人李永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）陈岗、孔飞龙、李永杰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人陈岗、孔飞龙、李永杰可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第478号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1433号申请执行人：张鹏文，男，汉族，1981年9月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陈明芳，女，汉族，1987年1月22日出生，无职业，住乌鲁木齐市。张鹏文与陈明芳民间借贷纠纷一案，现该案的（2015）沙民一初字第1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈明芳名下银行存款、收入192750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月八日书记员  高 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南市民四初字第63-2号 原告：邹勇，男，1968年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住广西玉林市。 被告：蒙永金，男，汉族，1963年2月21日出生，住广西南宁市青秀区。 本院受理原告邹勇诉被告蒙永金民间借贷纠纷一案后，于二O一四年七月十六日作出(2014)南市民四初字第63-1号民事裁定，依法查封了被告蒙永金名下的相应财产及原告邹勇提供的担保财产。因原查封期限即将届满，原告邹勇于二O一六年七月八日向本院提交续行查封书面申请，请求本院采取续行查封措施。 本院认为，原告邹勇的续行查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2015〕5号]第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被告蒙永金名下价值60万元的相应财产； 二、续行查封原告邹勇所有的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园22栋9-B号房的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 魏 超 审判员 李 帮 审判员 王文强 二〇一六年七月八日 书记员 黄于容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1327号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：田华，男，1976年5月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：汪树梅，女，1980年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告田华、汪树梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢、被告田华到庭参加了诉讼，被告汪树梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告田华、汪树梅于2014年3月4日在原告处借款金额5万元用于建房，2015年9月13日在原告处借款5万元用于工程周转，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定支付利息和本金。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算）；3、案件受理费由二被告承担。被告田华辩称，原告的起诉属实，我会尽快偿还借款本息。被告汪树梅未向本院提供答辩意见。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据两份。用以证明原告与被告田华、汪树梅2014年3月4日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日二被告向原告借款5万元用于建房，并约定月利率为7.688‰，借款期限为24个月。2015年9月13日又向原告借款5万元用于工程周转，并约定月利率为10.5‰，借款期限为12个月，且原告已将上述款项支付给了二被告的事实。经审理查明，2014年3月4日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日二被告向原告借款5万元用于建房，并约定借款期限为24个月，月利率为7.688‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2014年3月4日向被告付款5万元，被告收到该款项后已将利息结算至2016年1月1日。另查明，2015年9月13日二被告向原告借款5万元用于工程周转，并约定借款期限为12个月，月利率为10.5‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2015年9月13日向被告付款5万元，被告收到该款项后已将利息结算至2015年12月25日。为此，原告诉至本院，要求与被告解除合同，并收回借款本金及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据（两份）和原告、被告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告田华、汪树梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告支付了借款10万元，被告理应按约定支付利息及本金。但本案被告田华、汪树梅收到借款后，未按合同约定偿还利息和本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定和双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，原告要求解除双方签订的借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息根据约定，第一笔借款，借期内即2016年1月2日至2016年3月3日按月利率7.688‰计算，逾期利息即2016年3月4日至债务履行完毕期间的利息，按月利率11.53‰计算，第二笔借款，自2015年12月26日至本判决生效之日按月利率10.5‰计算，以上两笔借款利息均以5万元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田华、汪树梅2014年3月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告田华、汪树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（第一笔借款，借期内即2016年1月2日至2016年3月3日按月利率7.688‰计算，逾期利息即2016年3月4日至债务履行完毕期间的利息，按月利率11.53‰计算，第二笔借款，自2015年12月26日至本判决生效之日按月利率10.5‰计算，以上两笔均以5万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告田华、汪树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第600号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋修模，男，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。 被告宋建荣，男，1944年1月13日出生，汉族，住乳山市城区。 被告王翠凤，女，1954年7月16日出生，汉族，住乳山市城区。 被告孙英庆，男，1946年12月12日出生，汉族，住乳山市。 被告刘杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住乳山市。 被告于春晓，男，1978年12月6日出生，汉族，住乳山市。 被告宋丹丹，女，1979年6月9日出生，汉族，住乳山市城区。 被告林淑娟，女，1947年11月17日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月20日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟签订了最高额保证借款合同，约定被告宋修模借款人民币20万元。被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告宋修模偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告宋修模支付律师费人民币9000元；三、要求被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年10月20日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第60号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告宋修模，保证人为被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟等。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2009年10月20日至2011年10月19日。合同第二条约定，被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟为被告宋修模的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年3月24日向被告宋修模发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款利率为8.55000‰，借款到期日为2011年10月19日。借款到期后，被告宋修模未偿还借款本金，并自2011年8月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币9000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告宋修模未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋修模偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟为被告宋修模的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告起诉要求被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟承担保证责任后，有权向被告宋修模追偿。 被告宋修模、宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋修模于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告宋修模于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币9000元； 三、被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告宋建荣、王翠凤、孙英庆、刘杰、于春晓、宋丹丹、林淑娟承担保证责任后，有权向被告宋修模追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年七月十八日 书 记 员  王姣姣