wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1822刑初195号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人吴某，于安徽省广德县，个体工商户。被告人吴某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被广德县公安局取保候审，同年5月24日经广德县人民检察院决定取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年12月14日，广德县公安局邱村派出所民警对被告人吴某住宅进行检查，发现疑似枪支一支，后依法予以扣押。经送芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的检查笔录，被告人吴某的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2013年左右，被告人吴某从一流动废品收购者手中换取疑似枪支一支并存放于家中。2015年12月14日，广德县公安局邱村派出所民警接群众匿名举报后对被告人吴某住宅进行检查，发现该疑似枪支并依法予以扣押。经送芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。另查明：本院根据被告人吴某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人吴某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，人口基本信息、违法犯罪前科查询，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单，情况说明，社区影响评估意见书，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，检查证、检查笔录及现场照片，被告人吴某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人吴某的犯罪工具非制式枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭义玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终291号上诉人（一审被告）：山西多力多房地产开发有限公司。法定代表人：郭涛，该公司董事长。委托代理人：盖景生，该公司项目经理。委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海建工（集团）总公司。法定代表人：徐征，该公司执行董事。委托代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。上诉人山西多力多房地产开发有限公司（以下简称多力多公司）因与上海建工（集团）总公司（以下简称上海建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。多力多公司的委托代理人盖景生、蒋江，上海建工的委托代理人张南堂到庭参加了诉讼。本院认为，多力多公司与上海建工签订的《滨河湾小区施工总承包合同》（以下简称《施工合同》）通用条款第33.2条约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应在60日内进行核实，给予确认或者提出修改意见。如发包人在上述期限内对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。专用条款第33条约定，承包人在单位工程完工后二个月内提交结算书，发包人委托审价单位自收到结算书之日起45天内完成审核工作。讼争工程完工后，上海建工于2010年4月30日至12月18日期间，向多力多公司提交南区及西区工程的《工程结算书》。2010年9月，受多力多公司委托，临汾市银盛项目投资咨询有限公司对上海建工承建的南区部分工程（未包括地下室地坪等及现场签证单）进行审核，确认该部分工程造价为63854096.60元。2012年10月13、14日，双方就讼争工程的结算工作签署《会议纪要》，确认南区（未包括地下室地坪等及现场签证单）的结算金额为61500000元；并约定双方对其余工程进一步核实工程量、材差及取费标准。2013年5月24日，上海建工就工程结算事宜致函多力多公司，对多力多公司主张的结算金额提出异议，请求多力多公司进一步推进结算工作，尽快支付工程款。上述事实说明，2010年－2013年间，多力多公司与上海建工间就工程结算问题，先后进行施工企业报价、业主方委托第三方审价、会商后对部分已完工程结算款达成共识、后续又对未结算工程部分继续协商等；虽然多力多公司未能举证证明其在《施工合同》约定时间内对上海建工报送的《工程结算书》予以答复，但是上海建工并未主张行使《施工合同》通用条款第33.2条的权利，双方进行了实质性的审价并确认了部分工程价款，不符合《施工合同》通用条款第33.2条约定的“如发包人在上述期限内对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”的合同适用条件，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定适用条件。一审法院适用法律有误，导致认定的工程造价有误，基本事实不清。综上，本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高级人民法院（2013）晋民初字第9号民事判决；二、本案发回山西省高级人民法院重审。山西多力多房地产开发有限公司预交的二审案件受理费561508.04元，予以退还。审 判 长  关 丽代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一六年七月一日书 记 员  徐 上
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1128执82号 申请执行人张润森，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县游城乡花桥村民委员会，住所地江西省鄱阳县游城乡花桥村。 法定代表人张国正，系该村委会主任。 本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第135号民事调解书，申请执行人张润森与被执行人鄱阳县游城乡花桥村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的4000元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第135号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹合印 审 判 员  章黎选 代理审判员  蒋 攀 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  朱丽萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。组织机构代码：91686052—9，住所地：宜良县迎宾路**。委托代理人：何卫红，该支行员工。特别授权代理。被申请执行人：刘祥，男，1971年9月9日生，汉族，住宜良县。被申请执行人:刘锐，男，汉族，1963年3月4日生。被申请执行人:杨兴奇，男，汉族，1967年10月24日生，住宜良县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被申请执行人刘祥、刘锐、杨兴奇金融借款合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宜民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2016年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款36965元，执行费454元，合计37419元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥、刘锐、杨兴奇公告送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定。裁定宜良县人民法院（2016云01**执102号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  罗祖红二〇一六年七月十七日书记员  何天翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3351号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3351号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人国晨静，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8769号广发银行股份有限公司上海分行与国晨静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8769号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初2191号 原告陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈尾花诉被告王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尾花到庭参加诉讼，被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尾花诉称，被告王惠东分别于2015年3月16日、2015年3月19日向原告陈尾花各借款人民币50000元、50000元，合计人民币100000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事后经原告陈尾花催讨未能偿还。请求判令被告王惠东偿还原告借款本金人民币100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息只还清全部款项之日止。 被告王惠东未提出答辩意见。 原告陈尾花向本院提交证据材料借条两张，证明被告共计向原告借款100000元的事实。被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实： 被告王惠东分别于2015年3月16日、2015年3月19日向原告陈尾花借款人民币50000元和50000元，合计人民币100000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。事后，被告王惠东未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠东向原告陈尾花借款的事实，有被告王惠东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告陈尾花催讨，被告王惠东未能归还借款，已构成违约，原告陈尾花请求判令被告王惠东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，原告请求被告支付自借款之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为支付自借款之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（在年24%限额内）。被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠东应于本判决生效后十日内偿还原告陈尾花借款人民币50000元，并支付自借款之日（2015年3月16日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（在年24%限额内）。 二、被告王惠东应于本判决生效后十日内偿还原告陈尾花借款人民币50000元，并支付自借款之日（2015年3月19日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（在年24%限额内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告王惠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  林镇一 二〇一六年七月二十八日 书记员  戴新宝 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初919号原告李美玲，女，1965年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告周祥，男，1966年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告云南洲强投资有限公司。地址：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑C区8号。法定代表人周祥，系该公司总经理。原告李美玲与被告周祥、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告周祥、云南洲强投资有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告以投资理财为由，向我借款150000元，并写下委托投资协议由我持有，且加盖被告公司的公章。因考虑到我与被告周祥是多年的朋友，故我把钱借给了被告。借款到期后，我通过电话及当面向被告主张债权，被告都以各种理由逃避。为维护我的合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、由被告周祥、云南洲强投资有限公司连带偿还我借款本金150000元；2、由两被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告周祥、云南洲强投资有限公司均未到庭应诉和答辩。原告李美玲针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、中国农业银行转款凭证，证明原告向被告转款150000元的事实；3、委托投资协议一份，证明原告委托被告周祥、云南洲强投资有限公司为作投资理财及每月利息约定为2.5%的事实；被告周祥、云南洲强投资有限公司未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月30日，被告周祥以投资理财为由，向原告李美玲借款150000元，原告李美玲以银行转账方式向被告周祥作了支付。2014年3月20日，双方签订《委托投资协议》，协议约定2013年5月30日转给被告周祥的借款用于投资理财，被告周祥承诺向原告李美玲支付每月2.5%的固定投资收益，自2014年3月21日起至原告李美玲撤回资金为止，如原告李美玲需撤出资金，须提前十日通知被告周祥。被告云南洲强投资有限公司对上述资金及收益承担连带担保责任。在审理过程中，原告李美玲自认收益支付至2014年7月，后被告周祥未向原告李美玲支付收益及返还本金，原告李美玲不再主张收益，只要求返还本金150000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李美玲与被告周祥之间系以委托投资理财为名，行民间借贷之实，原告李美玲与被告周祥之间存在借款150000元的事实有原、被告双方签订的《委托投资协议》予以证实，本院予以确认；原告李美玲在审理过程中明确表示不再主张利息（即投资收益），本院予以支持；因在《委托投资协议》中，云南洲强投资有限公司对该笔借款本金及利息（即投资收益）的担保期限未作约定，且已超过半年，故原告李美玲要求被告云南洲强投资有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祥于判决生效后十日内一次性偿还原告李美玲借款本金人民币150000元。二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告周祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年七月十四日书记员  钱艾娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初5004号原告肖志平，男，汉族，1978年12月1日出生，住址河南省清丰县，联系。被告井晓甲，男，汉族，1993年4月14日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人闫鹏豪，该公司员工，联系。原告肖志平诉被告井晓甲、洪翠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志平，被告井晓甲，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼。庭审中原告向本院提出对被告洪翠撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告肖志平诉称，2016年5月19日11时40分被告井晓甲驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至金堤路交叉口东100米处时，与同向同车道行驶的原告肖志平驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经查，被告井晓甲驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失8539元、评估费800元，以上各项损失共计9339元；案件受理费由被告承担。被告井晓甲辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故责任认定明确、行车证、驾驶证、保单真实有效，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。因被告井晓甲驾驶的车辆为出租车，在承保时承保性质为家庭自用，车辆使用性质发生改变，并且被告在后期并没有通知保险公司相关改变，商业险不予赔付。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年5月19日11时40分，被告井晓甲驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至金堤路交叉口东100米处时，与同向同车道行驶的原告肖志平驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0820065号道路交通事故认定书，认定：1、当事人井晓甲负事故的全部责任；2、当事人肖志平无事故责任。另查明，原告肖志平系豫Ｊ×××**号车所有人。事故发生后，经河南天成鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××**号车损失价值为8539元。又查明，豫Ｊ×××**号机动车行驶证登记的车辆所有人为洪翠，使用性质为出租客运，发证日期为2011年5月27日。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据复印件、评估报告书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，井晓甲负事故的全部责任，肖志平无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。双方均为机动车驾驶方，被告井晓甲应承担的责任比例为100%。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照井晓甲在本次事故中应承担的责任份额，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失价值8539元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认。2、原告要求被告赔偿评估费800元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。本次事故给原告造成的损失共计8539元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告6539元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告肖志平损失共计2000元，在商业第三者责任范围内赔偿原告肖志平损失共计6539元二、驳回原告肖志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告肖志平负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担43元；诉讼保全费200元，由被告井晓甲承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚代理审判员  宗晓晓人民陪审员  祁利慧二〇一六年七月八日书 记 员  魏香玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0597号原告尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,住址天津市东丽区。委托代理人尚庆雷,男,1980年11月30日出生,汉族,住址天津市东丽区。委托代理人刘定远,天津宇平律师事务所律师。被告天津市和平区市场和质量监督管理局,住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人耿长华,局长。委托代理人刘魁义,天津市和平区市场和质量监督管理局干部。委托代理人张炜,天津市和平区市场和质量监督管理局干部。第三人青岛屈臣氏个人用品商店有限公司天津市解放北路分公司,住所地天津市和平区解放北路**地下**。负责人王懿,总经理。委托代理人陈向娟,天津张盈律师事务所律师。委托代理人马秋明,天津张盈律师事务所律师。原告尚庆风诉被告天津市和平区市场和质量监督管理局撤销决定一案,于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案后,于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加青岛屈臣氏个人用品商店有限公司天津市解放北路分公司为第三人。原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告尚庆风自愿提出撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告尚庆风撤回起诉;案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润人民陪审员  张 倩二〇一六年七月四日书 记 员  孙 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为的,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33259号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：霍正金，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告霍正金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告霍正金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金19090.29元以及截至2018年2月17日的利息4982.12元、滞纳金及逾期还款违约金776.11元、取现手续费33元。2、被告支付自 2018年2月18日起至欠款付清时止按合同约定计算的利息、复利、违约金。3、被告支付律师费1120元。4、本案受理费由被告承担。                  被告霍正金申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月27日                                              截至日期              2018年2月17日                  欠款金额              本金              19090.29元              利息               4982.12元                  滞纳金              34.94元              费用               33元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年11月19日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告霍正金申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告霍正金偿还欠款并支付相应利息、复利、滞纳金、费用以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告霍正金支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告霍正金于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金19090.29元以及截至2018年2月17日的利息4982.12元、滞纳金34.94元、手续费33元、律师费1120元，以及从2018年2月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费431.12元，由被告霍正金负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员    邹  涛      人民陪审员    刘成均                  二○一八年十二 月二十九日            法 官 助 理   曾成峰      书  记  员    吴  可
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初209号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某，身份证号码421302199206013333，汉族，初中文化，无业。住随县新街镇王寺村****。因本案于2016年2月23日向随州市公安局曾都区北郊派出所投案，同月28日被该局刑事拘留，2016年3月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人陈某，身份证号码421302199407083338，汉族，初中文化，无业。住。住随县新街镇水寨村****本案于2016年2月28日向随州市公安局曾都区北郊派出所投案，当日被该局刑事拘留，2016年3月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日15时许，彭某（另案已处理）至随州市城区烈山大道北郊财政所旁永新电脑门店内向店主佘万刚要账。因口角彭某与黄某（佘万刚之母）、肖某（佘万刚妻子）发生纠纷，彭某遂与黄某厮打，被及时出警的警察制止并带回随州市公安局曾都区分局北郊派出所调解。稍许，接彭某电话邀约的被告人李某、陈某等人赶至现场，与肖某、余运方（佘万刚之父）再起纠纷、争吵继而打斗。打斗中被告人李某用右手猛击肖某头部，并将其踢倒在地，李某、陈某等人继续围殴肖某、佘某，至肖某、佘某受伤。经鉴定，肖某损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级；佘某损伤为轻微伤。2016年2月23日，李某亲属赔偿被害人佘某、肖某经济损失30000元，被害人佘某、肖某对李某、陈某刑事谅解。2016年2月23日、28日，被告人李某、陈某先后到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案，并如实供了其犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人李某、陈某的户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、本院（2010）曾都刑初字第00082号刑事判决书、民事赔偿协议及谅解书、佘万刚欠邱小洋30000元借条复印件、公安机关出具的情况说明等书证；2、证人彭某、龚某、黄某的证言；3．被害人肖某、佘某陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书，随州市曾都区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录；6、被告人李某、陈某原在公安机关的供述。本院认为，被告人李某、陈某，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，具备依法从轻和可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止；被告人陈某的刑期自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年七月二十二日书 记 员  史晓燕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初188号原告张某，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市河**。原告钱某，女，2004年10月14日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人张某，原告钱某之母。二原告共同委托代理人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。二原告共同委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。组织机构代码74404316-9。负责人周剑祥，总经理。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告张某、钱某与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张某、钱某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、钱某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张某、钱某负担（经本院院长批准准予免交）。代理审判员  吴丽丽二〇一六年七月四日书 记 员  邵 准
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初424号原告顾亚平。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。被告上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人莫桂兴。委托代理人吴益清。原告顾亚平诉被告上海市松江区佘山镇人民政府要求撤销责令限期拆除违法建筑决定一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾亚平负担(已交)。审 判 长 陆 云人民陪审员 程 静人民陪审员 倪顺法二〇一六年七月二十日书 记 员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02674号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人靳宝山，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田苹，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路北103公里处。法定代表人李广治，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1835号民事判决书，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还17.304146万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人靳宝山所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月26日，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金17.304146万元及利息，并负担本案申请执行费2496元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1835号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年七月十九日书记员郭强
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执70号 关于申请人肖高芬申请执行被执行人沈宗德合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年8月5日作出（2015）富民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖高芬于2016年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执70号执行案件 的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年七月十四日 书记员  彭文学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16575号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卓强，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87900.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87900.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云03行终34号 上诉人（原审原告）崔昆勇，男，汉族，1977年11月22日生，曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）曲靖市公安局麒麟分局。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路51号。 组织机构代码：73433015-6。 法定代表人：赵卫东，职务：局长。 委托代理人陈益龙，系该局法制大队大队长，特别授权代理。 委托代理人陈俊，系该局法制大队副大队长，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）曲靖市公安局。 地址：曲靖市翠峰西路延长线。 组织机构代码：01515035-1。 法定代表人：早明光，职务：局长。 委托代理人韩永华，系该局法制行政执法监督大队大队长，特别授权代理。 上诉人崔昆勇因治安行政处罚一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒行初字第62号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人崔昆勇，被上诉人曲靖市公安局麒麟分局委托代理人陈益龙、陈俊，被上诉人曲靖市公安局委托代理人韩永华到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2015年2月18日至2015年3月5日期间，崔昆勇因房屋拆迁补偿问题先后七次到北京市中南海周边、天安门地区滞留信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队共予以七次书面训诫。同年3月6日，云南省驻京信访工作组将崔昆勇移交给麒麟区潇湘街道工作人员带回曲靖，并将崔昆勇移交到曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所。2015年3月7日崔昆勇被传唤到曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所。曲靖市公安局麒麟分局在履行了询问、调查取证及告知拟处罚的违法事实、理由及处罚依据等程序后，认定原告崔昆勇于2015年2月18日至2015年3月5日期间因拆迁补偿问题到北京中南海周边非正常上访，被北京警方多次训诫，但仍然不听劝告，其行为扰乱了公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月7日作出麒公（潇）行罚决字（2015）第18号行政处罚决定书，决定对崔昆勇给予行政拘留六日的行政处罚。并于同日将崔昆勇送至麒麟区治安拘留所执行拘留，现该拘留决定已执行完毕。原告崔昆勇不服曲靖市公安局麒麟分局作出的行政处罚决定，向曲靖市公安局申请复议，曲靖市公安局经复议后于2015年5月26日作出曲公复决字（2015）5号行政复议决定，维持曲靖市公安局麒麟分局作出对崔昆勇处予行政拘留六日的行政处罚决定。原告崔昆勇不服曲靖市公安局麒麟分局和曲靖市公安局作出的行政处罚决定和行政复议决定，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。本案原告崔昆勇采用走访形式到北京上访其房屋拆迁安置补偿时未按规定到有关机关设立或指定的信访接待场所，而是到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所走访，且经北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队多次训诫。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。根据上述法律、行政法规、规章规定及《信访条例》第四十七条的授权，曲靖市公安局麒麟分局有权根据原告的行为所导致的后果对其作出治安管理处罚。被告曲靖市公安局麒麟分局受理该案后，在依法履行了传唤当事人调查询问、告知拟处罚的违法事实、理由及处罚依据等程序后，于2015年3月7日作出麒公（潇）行罚决字（2015）第18号行政处罚决定书，决定对崔昆勇给予行政拘留六日的行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，是合法的行政行为。被告曲靖市公安局在复议过程中，经审查被告曲靖市公安局麒麟分局提供的相关证据后作出曲公复决字（2015）5号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，是合法的行政行为。原告提出其到北京上访应由北京当地的警方对其进行拘留，而不应由曲靖市的公安局拘留的理由与法律、行政法规规定不符，本院不予支持。因无证据证明被告曲靖市公安局麒麟分局以及曲靖市公安局对其做出的行政处罚决定和行政复议决定违法，因此原告崔昆勇主张要求撤销被告曲靖市公安局麒麟分局作出的麒公（潇）行罚决字（2015）第18号公安行政处罚决定书及曲靖市公安局作出的曲公复决字（2015）5号行政复议决定书并要求判令二被告赔偿其误工费、精神损失费6万元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔昆勇的诉讼请求。案件受理费50元免交。 一审判决宣判后，原告崔昆勇不服，以其只去过一次北京，没有去过七次，上访是合法的，没有扰乱公共秩序，处罚不能成立，麒麟警方无执法主体资格，处罚程序违法等为理由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，确认其上访没有违法，撤销处罚决定和复议决定，由被上诉人赔偿并书面道歉，督促地方政府解决其信访问题。 被告曲靖市公安局麒麟分局表示服判并答辩表示其所作治安行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 经审理，根据本案的有效证据，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的案件事实。 经审查，原审法院审判程序合法。 本院认为，上诉人崔昆勇在北京天安门地区及中南海周边非信访场所，多次滞留上访，被北京警方多次训诫，其行为客观上乱了该地区的公共秩序，被上诉人麒麟区公安局作出的治安行政处罚，基本事实清楚，程序合法，上诉人崔昆勇关于原判认定其七次去北京错误的上诉理由，属于对原判字面表述的错误理解，原判确认的是2015年2月18日至2015年3月5日期间，崔昆勇因房屋拆迁补偿问题先后七次在北京市中南海周边、天安门地区滞留信访，故该上诉理由不能成立，基于前述理由，其余上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长  屠春明 审判员  唐文兵 审判员  解 涛 二〇一六年七月十九日 书记员  温采会
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0125民初657号 原告王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被告山东新都钢管有限公司，住所地济阳县。 法定代表人苑中祥，总经理。 原告王玉来与被告山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉来到庭参加了诉讼，被告山东新都钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉来诉称：被告在2011年7月9日与原告签订供销合同一份，合同规定自原告打款（35万元）第二日起被告须在七日内交货完毕。被告于2011年7月13日发货一车后便不再发货，所发货款为176836.8元，余款173163.2元。原告与被告多次联系，被告答应2011年7月28日发货但未发，后被告答应2011年8月28日之前退回剩余货款17316.2元但亦未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款及利息、损失、违约金、花销费用等共计173163.2元；2.诉讼费全部由被告承担。 被告山东新都钢管有限公司未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：原、被告于2011年7月9日签订工矿产品购销合同，合同约定，原告自打款第二日起，被告于7日内向原告交货完毕。合同签订后，原告于2011年7月11日给被告预付货款180000元，但被告仅于2011年7月13日给别人供货时，使用了原告的6836.8元的货款，剩余173163.2的货物没有交付给原告。期间，原告多次催货，被告均未能履行义务，于2011年8月3日给原告写了保证书一份，保证于2011年8月8日前退给原告货款173163.2元，其后，原告多次催要货款，被告一直未付。 诉讼中，原告明确诉讼请求为仅要求被告偿还货款173163.2元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、保证书、电汇凭证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告山东新都钢管有限公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的工矿产品购销合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告预付货款180000元，被告理应按照合同约定7日内交付给原告相应的货物，但被告仅履行了部分义务后，便没有按约定交付给原告货物，应属违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告要求被告退还173163.2元的货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新都钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉来货款173163.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元、公告费800元，均由被告山东新都钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  孙卫东 审判员  刘振江 审判员  林圆圆 二〇一六年七月二十七日 书记员  张 燕
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2054号申请执行人张文英，女，汉族，1945年11月26日生，身份登记住址云南省景谷傣族彝族自治县气象路**，现住云南省昆明市官渡区。被执行人思茅地区昆明联合贸易公司。住所昆明市北京路**云南联贸大厦内。法定代表人葛建文。申请执行人张文英诉思茅地区昆明联合贸易公司所有权确认纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）官民一初字第4757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人思茅地区昆明联合贸易公司未按照生效判决书第二条之规定履行义务，即由被告思茅地区昆明联合贸易公司于判决生效之日起十日内配合原告张文英办理房屋产权变更过户手续，办理过户手续所产生的税、费等相关费用由原告自行承担。权利人张文英于2016年7月26日向本院申请执行，即对被执行人思茅地区昆明联合贸易公司目前所有的位于昆明市云南民办科技园福德升华小区二期26幢301号房产办理变更过户手续，本案执行费50元（已交）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款之规定，裁定如下：一、注销被执行人思茅地区昆明联合贸易公司所有的位于昆明市云南民办科技园福德升华小区二期26幢301号房产（房产证号：20××**）。二、对被执行人思茅地区昆明联合贸易公司所有的位于昆明市云南民办科技园福德升华小区二期26幢301号房产（房产证号：20××**）变更过户到申请执行人张文英（公民身份号码：5327251945********）名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  付其银二〇一六年七月二十六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第143号申请执行人：孙楚莹，女，汉族，1992年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人孙楚莹申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人孙楚莹于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的119992元，执行费1700元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4597号原告：卢美三，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省平远县，被告：中山市安卓厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇富民路****之一，组织机构代码07958415-9。法定代表人：蹇文艺。委托代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。原告卢美三诉被告中山市安卓厨卫电器有限公司（以下简称安卓厨卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢美三及被告安卓厨卫公司的委托代理人李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美三诉称：2015年6月起，原告与被告发生生意往来，双方约定原告给被告供货，收货7天内支付货款。2015年6月2日原告送货至中山市安卓厨卫电器有限公司并有被告在送货单上收货确认签收货物共30台，货款共13900元，原告于2015年6月7日再次送货，并由被告安排其内部人员在送货单上收货确认签收货物共5台，货款2150元。2015年6月2日至2015年6月7日期间的货款被告一直尚未结算，货款金额为16050元，之后原告多次向被告催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款16050元；2、被告支付利息自2015年6月2日起计至实际清偿之日（暂计至2016年4月2日为736元，合计16786元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交以下证据：1.原告身份证资料以及被告的企业机读档案登记资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单两张，用于证明被告尚欠原告货款16050元。被告安卓厨卫公司辩称我方与原告从没发生过交易，蹇文艺与原告发生的交易是个人交易，与被告无关，上面既没有公司的盖章，也没有相关人员的签名，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告对其主张提交以下证据：1.公司章程一份，用于证明送货单上的签名不是蹇文艺本人的签名，与公司章程上的签名不一致；2.案件受理通知书一份，用于证明我方起诉蹇文艺之间的买卖合同纠纷，该案正在审理；3.股东决议一份，用于证明蹇文艺于2015年已经失联。经审理查明：2015年6月2日，原告应被告法定代表人蹇文艺之约向被告供应抽油烟机，原告将价值为13900元的抽油烟机30台送至被告公司内，并由蹇文艺在原告的送货单上签收。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，原告称蹇文艺于2016年6月7日指派公司员工“何星星”到原告处提货并提取价值2150元的抽油烟机5台。被告当庭否认其公司收取过原告上述货物，亦否认“何星星”为其公司员工。再查，被告中山市安卓厨卫电器有限公司成立于2013年10月11日，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系蹇文艺，投资者为陈亚丽、陈振民、蹇文艺。本院认为：本案买卖合同纠纷，原告称蹇文艺是被告公司法定代表人，并认为蹇文艺要求其送货到被告公司并签收的行为系代表被告安卓厨卫公司的行为，现原告亦提交了相关的送货单为证，被告虽否认该送货单的真实性，但并未提交笔迹鉴定申请，或提交相关充分证据证实蹇文艺确未收取原告上述抽油烟机，根据被告工商登记资料，蹇文艺现仍是该公司的法定代表人，至于被告所称其与蹇文艺之间的纠纷，属被告与蹇文艺的内部纠纷，不足以对抗蹇文艺以被告公司法定代表人的身份收取原告货物而产生的债权，被告所提该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。故对原、被告双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。经原告追讨，被告仍未支付上述货款，已构成违约，被告应承担支付货款13900元及逾期利息的责任。对原告诉请的货款2150元，因该送货单上收货单位处“何星星”的签名字迹过于潦草，无法核实其真实性，现被告当庭否认该送货单的真实性及“何星星”为该公司员工，原告亦无提交其他证据证实该笔货款的交易情况或证实“何星星”的身份情况，故对原告要求被告支付货款2150元及利息的该项诉请，理据不足，本院不予支持。关于利息部分，因原告未提交相关证据证实被告应付货款的时间，故逾期利息应从起诉之日起开始计算，即货款13900元部分应从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市安卓厨卫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告卢美三支付货款13900元及逾期利息（以实欠款额从2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告卢美三超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，原告卢美三负担25元，被告中山市安卓厨卫电器有限公司负担85元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年七月十八日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执437号之一申请执行人张迎秋，女，1969年8月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司。法定代表人：骆小康，系该公司总经理。组织机构代码：67085803-0。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商业中心**702市。被执行人云南知青养生养老有限公司。法定代表人：董华春。住所地：云南省昆明市/div>申请执行人张迎秋与被执行人云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）晋法民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人返还借款人民币25120元、诉讼费428元，承担执行费283.22元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第437号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年七月十五日书记员 李俊年
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审89号 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店，住所地常州市新**河海街道蓝色港湾花园******。 负责人王晓燕，该店经营者。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店在经营活动过程中于2015年10月30日在新北区河海街道蓝色港湾花园47幢4号、15号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2015年12月3日作出常新城执罚字[2015]第0030811号行政处罚决定书，对新北区河海快乐岛副食品店处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年6月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2015]第0030811号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2015]第0030811号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人新北区河海快乐岛副食品店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  顾 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初289号原告李君玲，女，1977年8月11日生，云南省嵩明县人，汉族，教师，住嵩明县。被告程金宝，男，1966年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告余巧英，女，1967年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告嵩明信邦融资担保有限公司。住所：嵩明县城黄龙路延长线滨河苑****。法定代表人程金宝，系该公司经理。原告李君玲与被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司、余巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君玲到庭参加了诉讼，因被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司、余巧英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司、余巧英逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告程金宝、余巧英系夫妻关系。2012年3月26日，被告程金宝以需要资金周转为由向我借款人民币500000元，约定借款期限为一年，即自2012年3月26日起至2013年3月25日止，约定借款利息为月利率2.5%，利息按月优先偿还。被告嵩明信邦融资担保有限公司对该笔欠款本金及利息提供担保，担保期间为两年。我与被告程金宝、嵩明信邦融资担保有限公司签订了《借款协议》。我按《借款协议》约定向被告程金宝作了现金支付，被告程金宝向我出具了收条。2013年3月25日借款到期后，因被告程金宝暂时没有能力偿还借款，于是向我提出该借款延期使用一年，利息按原借款协议约定支付，我同意了被告程金宝的请求。被告程金宝按约每月支付我利息，2014年3月3日，被告程金宝安排自己公司财务人员向我支付了当月利息，后借款到期，我多次找被告追讨欠款，被告一直以各种借口躲避，至今拒不偿还我欠款。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、由被告程金宝及时偿还我借款本金500000元及该借款自2014年3月25日起至2016年2月25日止的利息220000元，按月息2%计算。2、由被告嵩明信邦融资担保有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告程金宝、余巧英、嵩明县信邦融资担保有限公司均未到庭应诉和答辩。原告李君玲针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、李君玲身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、公司登记卡片复印件一份，证明被告嵩明信邦融资担保有限公司登记信息及年检情况；3、借款协议、收条复印件各一份，证明被告程金宝向原告借款人民币50万元的事实；被告程金宝向原告借款时双方对利息进行了约定，且约定利息优先按月偿还的事实；被告嵩明信邦融资担保有限公司为程金宝向原告的500000元借款及利息提供连带责任担保的事实；原告李君玲已经按《借款协议》约定的时间将借款交给被告程金宝的事实；4、银行个人交易明细、情况说明复印件，证明被告程金宝向原告支付利息至2014年3月25日的事实，同时证明原告依法在诉讼时效内提起诉讼。被告程金宝、余巧英、嵩明县信邦融资担保有限公司未到庭质证也未提供证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告程金宝、余巧英系夫妻关系。2012年3月26日，被告程金宝以需要资金周转为由向原告李君玲借款人民币500000元。双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为一年，即自2012年3月26日起至2013年3月25日止，约定借款利息为月利率2.5%，利息按月结付。被告嵩明信邦融资担保有限公司对该笔欠款本金及利息提供连带责任担保，担保期间为自借款届满之日起两年，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止。原告李君玲按约定向被告程金宝以现金方式支付了500000元，被告程金宝向原告李君玲出具了收条。借款期限届满后，被告程金宝继续延期使用该借款，并如期按月履行利息。2014年3月3日，被告程金宝向原告履行了2014年3月份利息后，至今未再向原告李君玲偿还借款本金及利息。审理过程中，原告李君玲明确表示只要求被告偿还本金，利息不再主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李君玲与被告程金宝之间存在借款500000元的事实有原、被告双方签订的《借款协议》予以证实，符合法律规定，本院予以确认；因被告程金宝、余巧英系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告李君玲要求被告程金宝、余巧英共同偿还借款本金500000元及利息的主张，本院依法予以支持；因嵩明信邦融资担保有限公司对该笔借款本金及利息的担保期限已超过约定的两年，故原告李君玲要求被告嵩明信邦融资担保有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持；审理过程中，原告李君玲表示不主张要利息，只要求偿还本金，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程金宝、余巧英于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李君玲借款本金人民币500000元。二、驳回原告李君玲的其他诉讼请求。案件诉讼费11000元，由被告程金宝、余巧英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  姚 妮人民陪审员  刘丽芬二〇一六年七月一日书 记 员  钱艾娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2365号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启。被执行人：赵东高，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：赵丽新，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：广州市捍马皮具有限公司，，住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村长湴街**法定代表人：赵东高。中国民生银行股份有限公司广州分行与赵东高、赵丽新、广州市捍马皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第362号裁决已经发生法律效力。因被执行人赵东高、赵丽新、广州市捍马皮具有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年6月24日立案执行。经查，申请执行人已向广州市白云区人民法院申请财产保全。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年七月十八日书 记 员  陈淑宽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终961号上诉人（原审原告）昭通市瑞豪工贸有限责任公司，组织机构代码:56880287-4。住所地：昭阳区太平乡水塘坝村二社。法定代表人李兴访，该公司总经理。委托代理人丁立宪、马玉补，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙天玉，男，回族，1963年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。上诉人昭通市瑞豪工贸有限责任公司因与被上诉人蒙天玉财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审人民法院经审理确认的法律事实是：昭通市小凤凰山回族坟地管理委员会于2009年4月8日出具委托书，委托昭通市昭阳区清真古寺全权管理小凤凰山清真寺和坟地的一切事务。2010年2月2日，昭阳区凤凰山清真古寺将小凤凰山墓地的闲置荒地建设成昭阳区凤凰山清真古寺停车场以后由管理组成员蒙天玉等人与李兴访（系昭通市瑞豪工贸有限责任公司的法定代表人）签订了协议书，约定租期为15年，从2010年5月1日起计算。2015年3月20日，昭通市昭阳区清真古寺与李兴访（系昭通市瑞豪工贸有限责任公司的法定代表人）签订了小凤凰山回族坟地停车场租赁合同，约定租期为5年，从2015年5月1日至2020年4月30日。2015年7月23日，昭阳区清真古寺以李兴访拒不交付租金为由通过管理委员会决议案，委托管理委员会成员蒙天玉、马贤禄、马永谦负责收回停车场及恢复平整工作；2015年7月25日，昭阳区清真古寺出具通知，通知李兴访于2015年7月28日将停车场清空交回；2015年8月1日，昭阳区清真古寺又出具委托书，再次委托管理委员会成员蒙天玉、马贤禄、马永谦收回停车场及恢复平整工作；2015年8月6日，昭阳区清真古寺出具关于收回小凤凰山回族坟地停车场使用权的情况说明，决定于2015年8月6日派人去清回停车场，并将该说明汇报给昭通市公安局昭阳分局太平派出所。在昭阳区清真古寺管理委员会的委托下，蒙天玉等人带人开车去堵住停车场并派挖机去停车场内开展平整恢复工作。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，此次平整恢复工作共造成损失1830800.74元。现昭通市瑞豪工贸有限责任公司提起诉讼，请求：一、判令蒙天玉赔偿公司内北边砼场坝被损坏的损失费273840元、赔偿南边砼场坝被损坏的损失费38016元（长22米×宽18米×96元/㎡）、赔偿鉴定费5000元，共计人民币316856元；二、本案案件受理费判由蒙天玉承担。原审人民法院经审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方本应通过平等协商的方式或法律途径解决双方存在的问题，而蒙天玉等人却采取开车去堵住停车场并派挖机去停车场内破坏场内设施的方式给昭通市瑞豪工贸有限责任公司造成较大的损失，该损失不排除故意行为造成，不属于人民法院民事诉讼调整的范围。本案经原审人民法院审判审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回昭通市瑞豪工贸有限责任公司的起诉。案件受理费6053元，决定免收。宣判后，昭通市瑞豪工贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。主要上诉理由：一、一审法院认定本案不属民事诉讼调整范围错误。蒙天玉采取开车去堵住上诉人的停车场并派挖机去停车场破坏场内设施，给上诉人造成了较大的损失，一审法院以该损失不属于民事诉讼调整范围为由驳回上诉人的起诉违反了侵权责任法的规定。即使蒙天玉的行为是故意行为，也应承担损害赔偿责任，属于民事诉讼调整范围。若不属民事案件受案范围，那么蒙天玉的行为涉嫌故意毁坏财物罪，根据《民事诉讼法》第150条之规定，本案须以另一案的审结为依据，应当中止审理，一审法院驳回起诉也存在不当。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、11条之规定，一审法院亦应将有关案件材料移交公安机关。二、本案案发后，上诉人已向昭阳区公安局太平派出所报案，太平派出所也进行了调查，后以口头方式告知上诉人本案属民事纠纷案件，不作刑事案件立案，上诉人才依法向原审人民法院起诉，请求保护上诉人的财产权益。被上诉人蒙天玉作了服从原审裁定的二审答辩。本案在二审诉讼中，上诉人昭通市瑞豪工贸有限责任公司对原审裁定驳回其起诉有异议。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回昭通市瑞豪工贸有限责任公司的起诉是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：对此争议问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙天玉等人在昭阳区清真古寺的授意下采取开车堵住停车场并派挖机破坏场内设施的行为，昭通市瑞豪工贸有限责任公司的法定代表人李兴访已向公安机关报案请求处理，现公安机关对蒙天玉等人的行为尚未作出定性处理，本案不宜先以民事案件受理进行审理。因此，原审法院裁定驳回昭通市瑞豪工贸有限责任公司的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人昭通市瑞豪工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 周 国 艳二〇一六年七月十日书 记 员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第774号罪犯彭华全，男，生于1940年1月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年11月14日作出（2012）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人彭华全犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年3月9日裁定减刑6个月，刑期执行至2023年11月7日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华全在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次。该犯系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯彭华全的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭华全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭华全准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢357号申请执行人薛娟芬，女，1964年7月17日生，汉族，住本市。被执行人黄杰，男，1959年11月21日生，汉族，户籍在本市。申请执行人薛娟芬与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2011年8月18日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解在案，但之后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人遂于2016年5月向本院申请恢复执行。现查，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第518号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年七月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2067号原告甘孝军诉被告李建华交通事故纠纷一案，本院受理后，经本院主持双方调解，原告甘孝军申请撤回对被告李建华的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘孝军撤回对被告李建华的起诉。本案诉讼费人民币123元，原告已预交，减半收取即人民币61.5元由原告甘孝军承担，另人民币61.5元退还原告甘孝军。审判员  张远国二〇一六年七月十八日书记员  杨 娅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第81号申请执行人：毕洪贵，男，汉族，1977年4月8日生，云南省昆明市人，现住：昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人毕洪贵申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人毕洪贵于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的128845元，执行费1833元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16707号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄建明，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33137.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33137.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1096号原告白某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告牛某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人焦某某：甘肃某某律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告白某、牛某某诉被告陈某某健康权纠纷一案本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行审理，原告白某、牛某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称：我于被告系邻居，2016年3月31日19时许，我到被告陈某某家准备协商排水问题，遭被告拒绝，而且在我退出被告家后，被告谩骂我且翻墙过来撕住我，朝我头部和脸部猛打几拳，致我受伤，我妻子牛某某过来劝架时，被告又抓住我妻子的头发将我妻子殴打致伤。随后我被送往渭源县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤；3、腹部软组织损伤；4、左侧下切牙缺损、左侧下切牙和右侧下切牙松动。住院治疗27天，花去医药费5485.53元。现在，我要被告陈某某赔偿我的医药费等各项损失23235.53元原告牛某某诉称：事实过程和我丈夫说的的一样，我受伤后也被送往渭源县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗1天，花去医药费1236.46元，现在要求被告陈某某我的医药费等各项损失1586.46元。被告陈某某辩称：原告所述的事件起因属实，我把原告白军打了两拳，白某住院的药费我同意承担；但原告牛某某我没有打，故对牛某某的医药费我不承担。经审理查明，二原告与被告系邻居，2016年3月31日19时许，原、被告因相邻排水问题发生争吵撕扯后，被告冲入二原告家与二原告厮打，在厮打的过程中被告致二原告受伤，二原告受伤后被送往渭源县中医院治疗。原告白军被诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤；3、腹部软组织损伤；4、左侧下切牙缺损、左侧下切牙和右侧下切牙松动，住院治疗27天，花去医药费5485.53元。原告牛丽君被诊断为头部外伤，住院治疗1天，花去医药费1236.46元。庭审中，经对原告提交的渭源县公安局行政处罚决定书、定西市公安局司法鉴定中心鉴定文书、渭源县中医院出院证明、住院病历、门诊病历、医药费票据、费用清单，渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费票据审查质证，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在处理相邻排水时本应以有利于生产，方便生活的原则协商解决，但双方缺乏理智，互相撕打，被告致伤二原告，其理应承担相应侵权责任。原告对于交通费的主张，未举出相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、原告白某所花医药费5485.53元、误工费2835元、护理费2835元、伙食补助1080元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，共计21735.53元，由被告陈某某赔偿17388.4元，其余部分由原告白某自负。二、原告牛某某所花医药费1236.46元、误工费105元、护理费105元、伙食补助40元，共计1486.46元，由被告陈某某赔偿1189元，其余部分由原告牛某某自负。上述给付义务于判决发生效力后一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由二原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇一六年七月二十七日书记员  张克智
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初199号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人高荣，男，汉族，1986年6月13日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市宁洱县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人高荣犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖金雁、李娜出庭支持公诉，被告人高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日，被告人高荣酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿兰磨线从普洱市思茅区城区往信房方向行驶。次日0时5分许，行驶至兰磨线K2602+200米处时，与对向白某驾驶的摩托车相撞，造成白某、高荣不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的高荣的血液中检出乙醇成分，其含量为87.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人高荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处一个月以上至二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人高荣对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口信息查询结果列表、身份证复印件、犯罪记录证明、查获经过、被告人所驾车辆照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、证人仇某的证言、被害人白某的陈述、被告人高荣的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人高荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高荣犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人高荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年七月二十一日书记员 赵文彬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第383号申请执行人秦德武，男，1974年11月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。被执行人杨建武，男，1978年9月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。秦德武与杨建武公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经查明：杨建武无银行存款可供执行，其名下也无房产、车辆等财产可供执行，且其下落不明，经公安预警查控亦无其下落信息。故申请人申请的运费人民币37550元及案件受理费369元不能实现。经征得申请人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥执字第383号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人下落或其他可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴有功二〇一六年七月八日书记员  俞 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14187号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱学文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱学文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,655.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,655.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审88号 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新**龙锦路**。 负责人曹薇娴，该分局局长。 委托代理人谢斐，该分局干部。 被申请执行人常州科林矿山机械有限公司，住所，住所地常州市新**玉龙中路**div> 法定代表人周志庆，该公司负责人。 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州科林矿山机械有限公司欠缴2014年12月至2015年12月期间的社保费款1561875.44元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2016年1月8日作出常地税五社征字[2016]第1号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费1561875.44元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年7月8日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍有1427166.45元未履行。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款1427166.45元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2016]第1号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2016]第1号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州科林矿山机械有限公司还应缴纳社保费款1427166.45元。 申请执行费由被申请执行人常州科林矿山机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  顾 娜
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初460号原告李朝宽，男，汉族，1973年9月9日生，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人刘开峰、王琳，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告马龙县云华房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙翔路云华园****。统一社会信用代码：91530321767072413B。法定代表人柳国才，该公司总经理。本院在审理原告李朝宽诉被告马龙县云华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李朝宽于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝宽以准备和被告马龙县云华房地产开发有限公司私下协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝宽撤回对马龙县云华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 长  卢赛斌审 判 员  周于芳人民陪审员  马永琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨丽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2998号原告：温启康，男，1983年8月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖立山，男，1981年6月11日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告温启康诉被告赖立山民间借贷纠纷一案中，因原告温启康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告温启康负担（原告已预交）。审 判 长  黄波涛人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  赖小英二〇一六年七月十八日书 记 员  朱小智
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执262号申请执行人黎世翠，女，汉6602021729），昭通市大关昭通市大关县员会烧炭坪村民小组15号。被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。住所地昭通市昭阳区龙泉路**。组织机构代码21697072—7法定代表王晓东，董事长本院在执行申请执行人黎世翠申请执行被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年七月十九日书记员 ： 铁 卫
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1993号原告某公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人陈钦昌，经理。委托代理人程鹏来，河北十力律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年6月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告某公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人程鹏来到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2008年3月28日原告前身——石家庄俊和物业管理有限公司与被告签订了《前期物业管理服务及收缴协议》，就被告房屋物业管理及收费进行了约定。被告居住的房屋，自2011年12月1日至2015年12月31日没有支付物业费，原告多次索要，未果。原告认为：原、被告之间已经成立了合法有效的物业管理服务合同关系，原告在履行物业管理服务合同义务的同时，有权依照上述协议收取物业费，被告拒不支付物业费，属于违约，应承担相应的法律责任。现为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告向原告支付物业费12181.4元。被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告居住在由原告提供物业管理服务范围内的名门华都4-1-1701室房屋。2010年1月5日被告和石家庄俊和物业管理有限公司（以下简称俊和物业）签订《前期物业管理服务及收缴协议》，约定：被告居住的位于名门华都一期住宅4-1-1701室房屋,建筑面积为208.48平方米,由俊和物业提供物业服务，被告以建筑面积为基数按照1.2元/平方米/月于每半年首月1-10日向俊和物业交纳物业费。被告自2011年12月1日至2015年12月31日未缴纳物业费，根据《前期物业管理服务及收缴协议》约定的物业管理服务费的标准计算此期间的物业费为：1.2元*49个月*208.48平方米=12258.62元。另查明，石家庄俊和物业管理有限公司于2008年12月2日经石家庄市工商行政管理局依法变更登记为某公司。以上事实有庭审笔录、《前期物业管理服务及收缴协议》、《协议保证书》、企业名称变更核准通知书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务及收缴协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其效力。故原、被告应按照合同约定履行自己的义务。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费，故原告要求被告支付此期间的物业费12181.4元，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司自2011年12月1日至2015年12月31日的物业费12181.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周雪霞二〇一六年七月八日书记员  赵寒星
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1333号原告陈丽敏，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。被告黄全发，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。本院受理的原告陈丽敏与被告黄全发离婚纠纷一案，原告陈丽敏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽敏撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈丽敏负担。审判员 洪  亚  香二〇一六年七月二十一日书记员 叶银钗（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2128号之一原告卢芸涵，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告林明明，女，1985年11月9日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。被告沈立清，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告张传凤，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告卢芸涵、林明明与被告沈立清、张传凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告张传凤的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢芸涵、林明明向本院申请撤回对被告张传凤的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢芸涵、林明明撤回对被告张传凤的起诉。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  马子寅二〇一六年七月一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执241号申请执行人郑皓升，男，住所地昆明市盘龙区被执行人石中壁，地址五华区。申请人郑皓升与被执行人石中壁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第5689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石中壁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑皓升向本院申请强制执行，请求被执行人支付670万元及逾期支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人石中壁名下房产，现正在处置中。另本院未能查找到本案被执行人石中壁有其他可供执行的财产,且申请执行人郑皓升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人石中壁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑皓升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石中壁新的财产线索，申请执行人郑皓升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一六年七月十九日书记员  晋昆林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异34号异议人（申请执行人）侍书明，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人侍书明，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人，吴松青，该公司董事长。本院在执行申请执行人侍书明与被执行人江苏利昂实业有限公司劳务纠纷一案中，异议人赵祥标提出了书面异议，本院于2016年6月23日立案受理后，异议人于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回自己对本案的异议申请。本院认为，异议人侍书明自愿撤回自己对本案的异议申请行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人侍书明撤回自己对本案的异议申请。执 行 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年七月二十日书 记 员  昝莉莉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终372号 上诉人（原审原告）：周仕云，女，l990年6月9日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。 负责人：禹长江，该公司经理。 住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人周仕云与被上诉人普洱云麒旅游投资开发有限公司(以下简称云麒公司)定金合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2016)云0821民初67号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。原告周仕云将云麒公司作为本案被告起诉，主体错误，理由是：1、原告没有确实证据证明收款人杨金伟系云麒公司的员工，虽然杨金伟在宣传租门面事宜时称自己代表云麒公司，但在向原告收取定金时出具的白条签字的是杨金伟本人，没有向原告出具加盖云麒公司印章的收据或者发票，故向原告收取定金的行为系杨金伟的个人行为，非云麒公司行为；2、据法庭向杨金伟调查核实，杨金伟承认定金系其本人收取，未上交公司，并承诺其所收取的定金由其本人负责退还交款人。综上所述，原告未提供充分有效的证据证明杨金伟系云麒公司的员工。杨金伟收取定金的行为系其个人行为，被告云麒公司并不是本案适格被告，对被告云麒公司的辩解主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告周仕云的起诉。 一审裁定送达后，上诉人周仕云不服，提出上诉，请求：1、撤销一审作出的(2016)云0821民初67号民事裁定，依法改判。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定基本事实不清，导致适用法律错误，裁决不公。 被上诉人云麒公司未进行书面答辩。 二审过程中双方当事人未提交新证据。 本院认为，上诉人周仕云在本案中以“向被上诉人的工作人员杨金伟交付了门面定金7200元，该公司工作人员说到时以公司正式发票换回收条，门面建盖好后，被上诉人一直未按约定安排给上诉人门面。上诉人和其它商贩找到被上诉人要求退款，被上诉人推脱说去找其工作人员杨金伟退款，因为杨金伟没交账，与公司无关。”为由将普洱云麒旅游投资开发有限公司列为被告，本案有明确的被告。周仕云起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围。一审法院认为周仕云将云麒公司作为本案被告起诉主体错误，驳回周仕云的起诉不当。本案应进行实体审理。周仕云上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2016)云0821民初67号民事裁定； 二、指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴荣康 审判员  秦 健 审判员  张劲松 二〇一六年七月二十日 书记员  李专政