wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初398号原告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路**。负责人：桑斌，系该银行行长。委托代理人：吴春燕，女，汉族，1971年2月出生，系该银行工作人员，住克拉玛依区。委托代理人：祖力海尔·尔力，女，柯尔克孜族，1989年4月出生，系该银行工作人员，住克拉玛依区。被告：孙桂中，男，汉族，1963年8月出生，住克拉玛依区。原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行克分行）诉被告孙桂中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行克分行之委托代理人吴春燕、祖力海尔·尔力到庭参加诉讼，被告孙桂中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行克分行诉称，2011年3月16日申请人孙桂中向中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行申请办理金穗贷记卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXX********，额度100000元，2015年9月30日通过本行ATM机还款2000元后，再无还款记录。原告通过多次电话催要、上门催要等方式，被告均确定数额并承诺履行还款义务，但是至今还没有清偿所欠款项。至2016年1月17日，该卡累计欠款34895.62元、利息62073.94元、滞纳金975.63元、年费880元，以上合计98825.19元。故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还信用卡透支金额34895.62元、利息62073.94元（从2011年3月31日计算至2016年7月17日，日利率万分之五，年息18%）、滞纳金975.63元、年费880元，合计98825.19元；本案诉讼费被告承担。（根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡第四条第2项，对于利息和还款的计算有约定，账户详细信息和催收资料信息用户页面显示有到期还款日，计算利息截止日期为2016年7月17日，另根据中国农业银行金穗信用卡章程第一章第五条中间对滞纳金有约定，信用卡申请表第二页收费标准中对滞纳金计算方式有约定）。被告孙桂中未答辩。经审理查明，2011年3月1日，被告孙桂中填写《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）个人领用申请表》一份，向原告申请办理信用卡一张，透支额度为100000元。申请表中对于收费项目、收费标准、利息及滞纳金的计算等内容进行了载明，尾部另载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，并由被告在主卡申领人处签名确认。其后原告农行克分行审查批准被告办理信用卡。被告领取信用卡并实际使用后，于2015年9月30日最后一次还款。截至2016年7月17日，被告剩余未偿还本金34895.62元、利息62073.94元、滞纳金975.63元、年费880元，合计98825.19元。上述事实，有当庭出示的《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）个人领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和资料催收信息、明细单等证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告孙桂中填写的《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）个人领用申请表》对于收费项目、收费标准、利息及滞纳金的计算等内容进行了载明，且由被告进行签字确认；被告领取信用卡并实际使用后，于2015年9月30日最后一次还款，并有明细单、账户详细信息和资料催收信息等在案予以证实，截至2016年7月17日被告剩余未偿还本金、利息、滞纳金合计98825.19元。因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告偿还本金、利息、滞纳金合计98825.19元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告孙桂中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂中于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行偿还信用卡透支金额34895.62元、利息62073.94元、滞纳金975.63元、年费880元，合计98825.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.63元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告孙桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王太初人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新华二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪 微
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执543号王亚东，男，满族，1980年10月26日出生，住所地围场申请王亚东罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国杰执行员  窦永海二〇一六年七月十八日
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初418号原告罗某，农民。被告陈某甲，农民。原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李超云独任审理，并于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员韦明远担任记录。原告罗某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告陈某甲于2010年6月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年7月，原、被告双方一起外出广东打工。2011年9月的某一天，原告与单位男女工友一起结群上街购物，后被被告碰见，被告便怀疑原告与他人存在不正当男女关系，逐当街打了原告两巴掌。2011年12月份，原告辞工回娘家居住。在回被告家取衣服时，原告无端遭到被告母亲的辱骂，并不准许原告在家居住。2012年春节前，被告到原告娘家寻找原告，并无端对原告及原告的家人进行责骂。见此，原告便拒绝随被告一起回家生活。受到拒绝后，被告就从原告娘家的院子里随手拾起一块红砖砸向原告娘家客厅，后被原告娘家亲属强行遂出院子外，双方从此甚少往来。之后，经原告多次托亲朋戚友对被告进行劝说，但被告对原告仍不理不睬，既不接听原告的电话，也不回复原告的手机短信。至今，原、被告双方分居生活已5年。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。因此，诉请法院依法判令准许原告与被告离婚。原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份情况；2、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证实原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方属夫妻关系。被告陈某甲辩称，对原告罗某诉称的双方认识时间、结婚时间和被告因怀疑原告与他人存在不正当男女关系而发生争吵的事实均没有异议。但是，原告辞工回家后，被告母亲并没有辱骂原告，被告也没有到原告娘家进行吵闹，更没有拿砖块砸打原告娘家的房屋。由于双方的夫妻感情确已完全破裂，被告同意与原告离婚。离婚时，原告应返还被告为结婚而支出的彩礼7200元和婚后抚养继女陈某乙的生活费支出7200元，并赔偿被告的青春损失12000元。被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经过开庭质证，被告陈某甲对原告罗某提供的上述书证均没有异议，本院对双方当事人均无异议的上述书证予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告陈某甲于2010年6月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，后过门同居生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年7月，双方一起外出打工。2011年9月，被告因怀疑原告与他人存在不正当男女关系而与原告发生争吵。不久，原告便辞工返回娘家居住生活。之后，原、被告双方互不联系，互不往来，至今双方分居生活己有4年多。2016年6月3日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请要求判令准许原告与被告离婚。另查明，原告罗某婚前曾与他人生育了一女孩陈某乙，并一直随原告一起居住生活。婚后，原、被告双方没有共同生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养。在平时生活中，夫妻双方应相互尊重与信任，加强沟通与交流，共同努力构建和睦、幸福、美满的婚姻家庭。本案中，由于被告陈某甲无端猜疑原告罗某对婚姻的忠诚，引发夫妻双方发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，后原告便返回娘家居住生活。发生矛盾后，被告并没有采取积极有效的方式及时化解双方之间的误会。相反，从2012年开始，被告却采取避而不见的方式回避夫妻感情矛盾，双方互不往来、互不联系，导致夫妻感情日趋淡薄，至今夫妻分居生活已4年有多。至今，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告返还为结婚而支出的彩礼7200元，被告送彩礼给原告的目的是为了与原告登记结婚，现原告已经与被告登记结婚，且已过门与被告同居生活，被告的请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的可请求返还按照习俗给付的彩礼的法定情形，本院不予支持。被告辩称要求原告返还婚后为抚养继女陈某乙而支出的生活费用7200元，由于原、被告双方登记结婚后，被告和原告婚前与他人生育的女儿陈某乙形成了继父与继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，被告在与原告婚姻关系存续期间对未成年的继女陈某乙负有抚养的义务，故本院对被告要求原告返还抚养继女陈某乙的生活费用支出的请求不予支持。被告辩称要求原告赔偿青春损失费12000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的有关规定，判决如下：准许原告罗某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李超云二〇一六年七月二十八日书记员  韦明远附：法律适用一、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初1454号原告：陆国才，男，彝族，生于1968年7月18日，云南省镇雄县农民，住镇雄县。委托代理人：黄训田，云南南广律师事务所律师。被告：镇雄县农业局，住址镇雄县南台街道办事处东正街**。法定代表人：方成权，局长。被告：镇雄县场坝镇人民政府，，住镇雄县场坝镇新街**法定代表人：赵祖阳，镇长。本院在审理原告陆国才诉被告镇雄县农业局、镇雄县场坝镇人民政府排除妨害纠纷一案中，陆国才以本案在审理过程中双方已和解为由，于二〇一六年七月十二日向本院申请撤回对镇雄县农业局、镇雄县场坝镇人民政府的起诉。本院认为，原告陆国才申请撤诉，符合我国民事诉讼法的相关规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆国才撤回对被告镇雄县农业局、镇雄县场坝镇人民政府的起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告陆国才承担。审判员  童映晖二〇一六年七月十三日书记员  曾 俊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0281民初2726号之一 原告臧伟。 被告缪振威，现下落不明。 本院在审理原告臧伟与被告缪振威追索劳动报酬纠纷一案中，臧伟于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对缪振威的起诉。 本院认为，原告臧伟向本院申请撤回对被告缪振威的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧伟撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，公告费230元，合计630元（臧伟已预交），由臧伟负担。 审 判 长  康晓光 代理审判员  施君晟 人民陪审员  赵永生 二〇一六年七月八日 书 记 员  徐晓寅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35444号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市黄浦区。负责人蔡爱明，经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告岳小刚，男，1982年7月16日生，汉族，住山西省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被告岳小刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告岳小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司诉称：2013年5月23日20时22分许，被告饮酒后(血液中乙醇含量为1.71ml/ml，达醉酒标准)驾驶牌号为苏F9XX**普通二轮摩托车沿上海市浦东新区孙桥路机动车道由南向北行驶至孙桥路出殷北路北约10米处时，适遇陈洪现驾驶未悬挂号牌的电动自行车于该处由东向西横过孙桥路机动车道，被告制动倒地过程中，车头撞击陈洪现所驾电动自行车左侧，造成陈洪现及被告受伤、二车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，载明：被告醉酒后驾驶机动车的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；陈洪现驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行的行为，与本起交通事故的发生有因果关系。认定被告承担本起事故的主要责任，陈洪现承担本起事故的次要责任。就赔偿事宜，上海市浦东新区人民法院确认，本起交通事故系发生于陈洪现驾驶的非机动车与被告驾驶的机动车之间，故法院认定对于陈洪现损失中超过强制保险责任限额的部分由被告按事故责任承担80%的赔偿责任。并以(2013)浦民一(民)初字第20103号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈洪现医疗费人民币113,681元、住院伙食补助费280元，合计113,961元中的10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈洪现衣物损失费200元、车辆修理费940元，合计1,140元；三、被告岳小刚于判决生效之日起十日内赔偿陈洪现医疗费113,681元、住院伙食补助费280元、衣物损失费200元、车辆修理费940元、律师费4,000元，合计119,101元中107,961元的80%，即86,368.80元。以(2014)浦民一(民)初字第35680号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈洪现医疗费1,260.90元、营养费4,800元、误工费46,215.90元、护理费6,000元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔付)、交通费400元，合计242,080.80元中的110,000元；二、被告岳小刚于判决生效之日起十日内赔偿陈洪现医疗费1,260.90元、营养费4,800元、误工费46,215.90元、护理费6,000元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金8,000元、交通费400元，合计242,080.80元中132,080.80元的80%及鉴定费2,000元的80%、律师费5,000元的80%，即111,264.64元；三、陈洪现于本判决生效之日起十日内返还被告岳小刚预付的现金20,000元。判决生效后，原告赔付交强险保险金合计121,140元。因被告系醉酒驾驶，原告依法享有追偿权。据此，原告请求判令被告赔偿原告121,140元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供了常住人口基本信息、事故认定书、法院判决书予以证明。被告岳小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”生效侵权判决均已查明在本次事故中，被告醉酒驾驶车辆造成事故，并判决本案原告在交强险限额范围内对受害人赔付保险金合计121,140元。原告且已履行了赔付义务，依据前述解释规定，原告依法取得向被告追偿的权利。依据生效侵权案件判决，原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳小刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司人民币121,140元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,722元，减半收取计人民币1,361元，由被告岳小刚负担。被告岳小刚负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年七月六日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1081号原告嵩明县小街镇墩白村民委员会白子村民小组。住所：嵩明县小街镇墩白村民委员会白子村民小组。负责人张富洪，系嵩明县小街镇墩白村民委员会白子村民小组小组长。原告代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所：昆明市经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法人代表张静兴，系云南高上高农业科技发展有限责任公司总经理。本院在审理原告嵩明县小镇墩白村民委员会白子村小组诉被告云南高上高农业科技发展有限责任公司解除合同纠纷一案过程中，原告嵩明县小镇墩白村民委员会白子村小组在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨红巧二〇一六年七月六日书记员  陈 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初字1904号原告艾家华。被告盛惠勇。原告艾家华诉被告盛惠勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法由审判员朱新文独任审判，于2016年06月06日公开开庭进行了审理。原告艾家华，被告盛惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾家华诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《挖掘机械租赁合同》，约定：被告向原告租赁小松挖机一台及工作人员1人，挖机的月租赁费54000元，超出基本作业时间另算，使用地点麻城高速二分部二队项目部基地。至2014年7月7日原告在被告要求退出该项目基地，经核算2014年8月19日被告出具欠原告租赁小松挖机租赁费174500元欠条。原告多次催要欠款未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖机租赁费174500元；2、诉讼费用由被告负担。原告艾家华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：挖掘机租赁合同。证明原告与被告之间的租赁关系。证据二：欠条。证明被告还欠原告租赁款174500元未付。被告盛惠勇辩称：我已经付过钱了，但不是经过我的手付的。因我在武麻高速公司承接工程时，我已方委托的武麻高速中交集团一公司武麻高速二分部财务支付原告的机械款，应现在已经支付了。目前武麻那边在弄审计，汇款的凭证我调不出来。被告盛惠勇为支持其抗辩称理由，庭审中未向本院提交证据。法庭质证：被告盛惠勇对原告艾家华提交的证据一、二被告均不持异议，对证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告盛惠勇因承接麻城高速二分部二队项目部土建工程，需使用机械，于2013年12月1日原告艾家华与被告签订《挖掘机械租赁合同》，合同约定：原告向被告提供小松挖机一台及工作人员1名，挖机的月租赁费为54000元，超出基本作业时间另算，挖机使用工作地点为：麻城高速二分部二队项目部基地。原告艾家华依被告盛惠勇要求进场作业进行施工后。时至2014年7月7日，被告在原告协商后，原告退出作业项目基地，终止挖掘机械租赁合同。经原、被告核算工作量，被告盛惠勇于2014年8月19日向原告艾家华出具欠条，欠原告小松挖机租赁费计174500元。后因原告多次催要租赁费未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖机租赁费174500元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为：原告艾家华与被告盛惠勇签订的《挖掘机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告艾家华提供机械设备以完成被告盛惠勇要求完成的施工作业任务，且在被告要求下与其已解除挖掘机械租赁合同。双方经过对账结算确认，被告盛惠勇应给付原告艾家华机械租赁费174500元未给付，故对原告艾家华要求被告盛惠勇给付租赁费174500元的主张，本院予以支持。被告盛惠勇抗辩，该款以委托麻城高速二分部二队项目部基地代为支付原告的租赁费，因庭审中未能提供证据证明抗辩理由，故抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛惠勇给付原告艾家华机械租赁有限公司租金174500元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告盛惠勇负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱新文二〇一六年七月四日书记员  李鑫橦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执308号申请人李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生，汉族，个体工商户，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李娅敏与被执行人王加良、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）禄民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加良、石瑞霞应给付申请执行人李娅敏借款300000元，并自2015年3月29日起至借款还清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费6244元，由两名被执行人负担。因两名被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，本院发现被执行人王加良名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆汽车已被查封。两名被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王加良、石瑞霞暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月二十一日书记员  唐建军
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2182号原告厦门康柏机械集团有限公司，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人陈建发，总经理。委托代理人徐善魁、刘阿芳，职员。被告王德荣，男，1986年7月12日出生，汉族。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理。因原告厦门康柏机械集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戴艳丽二〇一六年七月十一日代书 记员  陈碧凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0125刑初244号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1965年11月30日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某2的父亲。附带民事诉讼原告人吉某，女，生于1965年3月5日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某2的母亲。被告人昂树生，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2016年2月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司。住所：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区****。负责人：王建宇，系该公司总经理。诉讼代理人赵永志，该公司员工，特别授权代理。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）240号起诉书指控被告人昂树生犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、吉某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、吉某，被告人昂树生，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司的诉讼代理人赵永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人昂树生驾驶云Ａ×××**号车搭载昂志雄从宜良县北古城镇安某村委会安某村驶往古城街，行至凤莱村委会陆冲村外路段时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人杨某2发生碰撞。事故发生后，被告人昂树生驾车逃离现场，杨某2抢救无效于2016年2月23日死亡（经鉴定，杨某2符合交通事故致头部颅脑损伤死亡）。经交通部门认定，昂树生承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任。公诉机关出示的证据有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述、尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、法医物证检验报告书、现场辨认笔录及照片、物件辨认笔录及照片等证据。公诉机关指控认为，被告人昂树生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昂树生具有自首情节，赔偿部分经济损失，建议对被告人昂树生在有期徒刑一年至两年之间量刑。附带民事诉讼原告人杨某1、吉某请求判令两被告人赔偿因杨某2交通事故死亡的赔偿金、医疗费共计120000元。庭审中提交身份证、户口册、病历、诊断报告、医疗费发票等证据证实。被告人昂树生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪，对民事赔偿部分表示无意见。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司辩称：云Ａ×××**肇事车在我公司投交强险，被告人昂树生肇事后未及时向我公司报案，属饮酒驾车并肇事逃逸，应由昴树生先行进行赔偿，我公司承担合理的费用后向昴树生进行追偿。经审理查明：2016年2月21日21时许，被告人昂树生酒后驾驶云Ａ×××**号车搭载昂志雄从宜良县北古城镇安某村委会安某村驶往古城街，行至凤莱村委会陆冲村外路段时，与无证驾驶无号牌二轮摩托车的杨某2（生于1993年9月21日）发生碰撞。事故发生后，被告人昂树生驾车逃离现场，杨某2抢救无效于2016年2月23日死亡（经鉴定，杨某2符合交通事故致头部颅脑损伤死亡）。经交通部门认定，昂树生承担事故主要责任，杨某2承担事故次要责任。2月28日，民警在排查过程中，发现昂树生所驾车辆可疑，遂对昂树生进行询问，昴树生如实供述其犯罪事实。另查明，本案肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司投保交强险。死者杨某2系附带民事诉讼杨某1、吉某所生的长子。案发后因抢救杨某2支付医疗费7944.61元。被告人昂树生的家属支付杨某1、吉某经济损失人民币112000元，附带民事诉讼原告人杨某1、吉某对被告人昂树生的行为表示谅解，请求本院判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述、尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、法医物证检验报告书、现场辨认笔录及照片、物件辨认笔录及照片及附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口册、病历、诊断报告、医疗费发票、收条等证据证实，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人昂树生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人昂树生驾车逃逸后，在民警排查过程中，未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人昂树生的行为已得到死者家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告人昂树生属酒后驾驶及肇事逃逸，但并不影响保险公司在交强险的额度内进行理赔，因此，保险公司的答辩意见，本院不予采纳。本案肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司投保交强险，伤亡保险额为110000元，医疗费保险额为10000元。本案的民事赔偿费用均在保险责任范围内，故由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、吉某因杨某2死亡产生的死亡赔偿金、医疗费共计人民币117944.61元。综上所述，根据被告人昂树生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人昂树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、吉某经济损失人民币117944.61元（该款项于本判决发生法律效力之日执行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、吉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  解之富人民陪审员  周金枝二〇一六年七月十九日书 记 员  李林桐
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执242号 申请执行人：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：张艺林，该公司董事长。 委托代理人：孔祥江，男，成年，汉族，公司职员，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生，汉族，现住湖北省荆州市。 本院在执行申请执行人琼海财隆建材有限公司诉被执行人王方能买卖合同一案中，被执行人王方能无财产可供执行，申请执行人琼海财隆建材有限公司也未能提供被执行人王方能的财产线索，且申请执行人琼海财隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1041号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人琼海财隆建材有限公司如发现被执行人王方能有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年七月二十五日 法官助理杨亮 书记员陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初616号原告：韩某。原告：韩某蓓。法定代理人：韩某。二原告委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组。法定代表人：韩荣畴，系该村民小组组长。委托代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。本院在受理原告韩某、韩某蓓与被告文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组（以下简称大高村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑在海适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩某、韩某蓓的委托代理人吴多乐，被告大高村民小组的委托代理人伍世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告韩某自出生后户口就随其父亲韩某某登记在被告集体组织。2011年10月6日，原告韩某非婚生育女孩韩某蓓，韩某蓓户口随母韩某登记在被告集体组织。1997年，原告家庭户户主韩某某为代表与被告签订了《土地承包合同》，承包方式为家庭承包。承包期限为三十年，即从1997年10月31日至2027年10月31日止。承包地总面积2.72亩，原告韩某是承包方土地承包经营权共有人，原告具有被告集体组织成员资格，依法享有被告集体组织土地征用补偿分配款、集体经济收益款分配的权利。文昌市人民政府因建设沿海公路的需要，依法征收了被告集体组织部分土地，被告收到文昌市人民政府拨付的土地征收补偿款，于2015年12月、2016年1月、2016年2月经过村民会议讨论表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的村民每人分配50000元、18000元、800元人民币。被告以韩某是“外嫁女”、韩某蓓是外孙为由不给予分配，其行为侵犯了二原告的合法权益。经二原告多次交涉，被告都拒绝分配，为了维护自身的合法权益，二原告诉至本院，请求判决：一、被告在三日内将土地征用补偿款137600元分配给二原告；二、被告承担本案的诉讼费用。原告韩某、韩某蓓为了证明其主张，除了当庭陈述外，还向本院提供如下的证据材料：1、原告韩某、韩某蓓常住人口登记卡，证明原告韩某、韩某蓓是被告大高村民小组的村民；2、《农村土地承包经营权证》，证明原告韩某享有被告大高村民小组的土地承包经营权；3、出生医学证明，证明原告韩某于2011年10月6日生育女儿韩某蓓。被告大高村民小组辩称：被告认为原告韩某是外嫁女，关于外嫁女成员资格的认定，2012年8月6日海南省高级人民法院作出相关意见，应当具备三个条件。本案的原告韩某户口虽然登记在被告村民小组，在承包地手册中有其名字，但是原告韩某并没有耕作承包土地也没有居住在被告村里，与被告没有形成固定的生产生活状态，因此原告韩某不具有被告村民成员资格。对于原告韩某蓓，与原告韩某是母女关系，韩某不具有成员资格，其子女韩某蓓也不具有成员资格。对于原告提出的事实和理由，其认为被告分三次分配的数额被告不认可，原告也没有提供相关的证据证明分配的事实。被告大高村民小组并未向本院提交书面的证据材料。经本院认定：原告提交的证据1、2、3的来源真实、内容合法，与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。为了查明案件事实，本院依职权调取了（2016）琼9005民初38号民事判决书。经审理查明：原告韩某自出生时就落户在被告大高村民小组，于2011年10月6日非婚生育女儿即原告韩某蓓，韩某蓓随母落户在被告大高村民小组。2005年3月1日，文昌市人民政府给以韩某某为户主的家庭户颁发了文昌市（县）农地承包权（翁田）第0110340号《农村土地承包经营权证》，期限自1997年10月31日至2027年10月31日止。原告韩某的名字登记在该承包经营权证上共有人一栏。被告大高村民小组因部分土地被征收，获得一笔土地征用补偿款；将本村土地发包以及出售树木，获得一笔集体收益款。2015年被告将上述款项进行分配，农业户口的村民每人分得68000元，但以原告韩某是外嫁女、原告韩某蓓是外孙为由对二原告不予分配。二原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。另，二原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告大高村民小组在海南文昌农村商业银行股份有限公司翁云支行开立的账户（户名文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组；账号210419002003000001132）中的存款人民币136000元，并以原告韩某开户在中国邮政储蓄银行文昌支行翁田营业所（户名韩某；账号62179964000********）中的存款136000元作为担保。经查，被告大高村民小组账户中可供冻结的金额仅为9000元，故本院对上述两个账户分别冻结9000元。二原告为此支付了110元的保全费用。本院认为，本案争议的焦点是：原告韩某、韩某蓓是否具有被告大高村民小组集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告韩某自出生就落户在被告大高村民小组，其户口性质为农业户口，且在被告大高村民小组拥有承包地。原告韩某蓓自出生就随母落户在被告大高村民小组，以母亲韩某的收入作为生活保障，故原告韩某、韩某蓓均具有被告大高村民小组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，唯独对“外嫁女”即原告韩某及其生育的子女原告韩某蓓不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了二原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。二原告请求足额分配征地补偿款和集体收益款于法有据，本院予以支持。二原告主张每人800元集体收益款，并未提交证据予以证明，本院依职权调取的证据也未能证明该项主张，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组于本判决生效之日起五日内向原告韩某、韩某蓓给付征地补偿款和集体收益款共计人民币136000元。二、驳回原告韩某、韩某蓓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元和诉讼保全费用110元，由被告文昌市翁田镇明月村民委员会大高村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  郑在海二〇一六年七月一日书记员  叶雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执213号申请执行人：李向尊，男，1982年9月9日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：云南协多服饰有限公司。地址：昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会庄科村。法定代表人：施天助，总经理。申请执行人秦双梅与被执行人云南协多服饰有限公司劳动争议一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年11月5日作出的昆劳人仲案字（2015）第1668号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向我院申请强制执行，本案的执行标的为13800元、执行费107元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南协多服饰有限公司无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年七月十九日书 记 员 康栖源
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初565号原告贺珍兰。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告曹继业。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人蒋旭，该公司总经理。第三人紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人黄东峰，该公司总裁。委托代理人包晨。委托代理人张立强，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。本院在审理原告贺珍兰与被告曹继业、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺珍兰撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告贺珍兰负担。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  朱菊英二〇一六年七月二十八日书 记 员  石梓然
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初5395号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：金敬撑，系行长。 委托代理人：张佳，系员工。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：陈群影，女，1997年9月15日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）与被告陈群影为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈群影经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈群影立即偿还原告透支本金9789.6元及利息、滞纳金（结算至2017年8月12日，利息为1322.03元、滞纳金为1111.11元，合计12222.74元，以后按照合同另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 牡丹信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年七月十一日 信用额度 初始：10000元 合同相关约定 （原告为甲方，被告陈群影为乙方） 根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还款项或适用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超过部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费手续费、追索费等）。 透支事实 2016年10月14日开始透支3325元，截止2017年8月12日形成透支本金9789.6元，利息1322.03元、滞纳金1111.11元。 还款事实 2017年2月5日消费900元还款1109元后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细。 截止2017年8月12日核定本息 本金 9789.6元 利息 1322.03元 滞纳金 1111.11元 被告陈群影未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告陈群影签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告陈群影使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈群影经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈群影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9789.6元及利息（包括罚息、滞纳金等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈群影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员陈爱菊 二〇一七年十月三十一日 代理书记员吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武世觉，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武世觉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武世觉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30572.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30572.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3444号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3444号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人朱小义，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7956号广发银行股份有限公司上海分行与朱小义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7956号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2203号原告王文春，女，1964年4月15日生，汉族，住南召县。被告宋晓黎，女，1968年10月16日生，汉族，现住南阳市。被告周元云，女，1971年10月16日生，汉族，住南阳市。原告诉被告宋晓黎、周元云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告王文春到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋晓黎2015年11月10日借王文春现金450000元整，商定月息2分，利息每月结清。可是借款后被告一直未支付利息。原告催要本金及利息未果，且被告手机关机联系不上。借据写明月息58500元，本金合计508500元。借据上担保的担保人为周元云，故负担连带责任。请求一、依法判令宋晓黎、周先云二被告归还所借原告人民币450000元及利息58500元，本息合计508500元。二、二被告承担本案发生的一切费用。经审理查明，2015年11月10日被告宋晓黎经被告周元云担保，向原告王文春借现金450000元整，并约定月息2分。并出具借条一份。后被告一直未还本付息至今。原告遂起诉索要本金及利息。原告起诉时经计算利息58500元，本息合计508500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中原告按照约定向被告宋晓黎交付了借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立。被告宋晓黎应按借款协议约定支付借款及利息。二、根据《中华人民共和国担保法》中第十七条规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告周元云为被告宋晓黎2015年11月10日的45万元借款进行担保，但对担保方式未进行明确约定，依法应认定为连带责任保证，故被告周元云应对被告宋晓黎偿还借款本息承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告宋晓黎偿还给原告张王文春借款本息合计508500元。周元云对上述债务承担连带偿还责任。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  张为民二〇一六年七月二十二日书 记 员  马俊会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2431号原告玉山江.吐尔地，个体户，住阿瓦提县。委托代理人麦麦提.吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。公司地址：阿克苏市迎宾路62号。法定代表人田劲松，该公司总经理。委托代理人陈程，该公司员工。第三人阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司。公司地址：阿克苏市314国道993公里处。委托代理人钟代平，该公司售后服务部经理。原告玉山江.吐尔地诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）及第三人阿克苏奕辉汽车销售服务有限公司（以下简称奕辉汽车公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉山江.吐尔地及其委托代理人麦麦提.吉力力，被告保险公司之委托代理人陈程，第三人奕辉汽车公司之委托代理人钟代平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉山江.吐尔地诉称：2013年12月25日，原告在第三人奕辉汽车公司以128000元的价格购买一辆尼桑轩逸汽车，按照第三人的要求，原告将保险费交给第三人，在被告处购买了车辆保险。2014年6月3日3点38分时许，原告的车辆在阿瓦提县阿瓦提镇阿亚提路着火烧损。经阿瓦提县公安局消防大队现场勘查认定，车辆是弱火原因而着火。原告向被告申请理赔时被告拒赔，故诉至法院，要求被告按合同赔偿原告车辆损失128000元。被告保险公司辩称：原告确实在被告公司购买所诉的保险项目，但因火灾认定书已被撤销，原告的车辆不属于不明原因起火，属免赔范围，我公司不同意赔偿。第三人奕辉汽车公司辩称：我公司是代办保险，原告要求按保险合同赔偿损失与我公司无关。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告在保险公司投保的保险单两份。证明原告于2013年12月31日为其尼桑轩逸车投保交强险和商业险。被告对该证据的真实性无异议。本院确认该证据的证明效力。2、购车发票一张。证明原告支付了购车费128000元。被告对发票真实性无异议。本院确认该证据的证明效力。3、购车合同一份。证明原告与第三人签订汽车销售合同。被告及第三人认可。本院确认该证据的证明效力。4、火灾事故认定书及火灾事故认定复核决定书各一份。证明火灾发生后，阿瓦提县公安消防大队经现场勘查认定，起火原因排除小孩玩火、遗留火种、人为纵火、汽车自燃引发火灾，不排除外来火种引发火灾。原告对该决定书要求复议，2014年8月6日，阿克苏地区公安消防支队做出火灾事故认定复核决定书，认为原火灾事故认定的主要证据不足，撤销原认定书，责令阿瓦提县公安消防大队重新做出火灾事故认定（阿瓦提县公安消防大队至今未重新做出火灾事故认定）。被告及第三人证据的真实性提出异议，但未提出反驳证据。本院确认该证据的真实性。5、行驶证证明原告的车辆系非营运车辆。被告无异议。本院确认该证据的证明效力。被告平安保险公司及第三人未提交证据。经审理查明：2013年12月25日，原告玉山江.吐尔地在第三人奕辉汽车公司以128000元的价格购买一辆尼桑轩逸汽车，按照第三人的要求，原告将保险费交给第三人，在被告处购买了车辆交强险和商业险，约定险种为机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险。2014年6月34日3点38分时许，原告的车辆在阿瓦提县阿瓦提镇阿亚提路着火烧损。经阿瓦提县公安局消防大队现场勘查认定，起火原因排除小孩玩火、遗留火种、人为纵火、汽车自燃引发火灾，不排除外来火种引发火灾。原告对该决定书要求复议，2014年8月6日，阿克苏地区公安消防支队做出火灾事故认定复核决定书，认为原火灾事故认定的主要证据不足，撤销原认定书，责令阿瓦提县公安消防大队重新做出火灾事故认定，阿瓦提县公安消防大队至今未重新做出火灾事故认定。本院认为:原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签定了保险合同。但按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。原告未购买火灾险种，在其车辆被烧毁后，经阿瓦提县公安局消防大队现场勘查认定，起火原因排除小孩玩火、遗留火种、人为纵火、汽车自燃引发火灾，不排除外来火种引发火灾。经阿克苏地区公安消防支队做出火灾事故认定复核决定书，认为原火灾事故认定的主要证据不足，撤销原认定书，责令阿瓦提县公安消防大队重新做出火灾事故认定，阿瓦提县公安消防大队至今未重新做出火灾事故认定。也就是说，原告没有证据证明其车辆不是自燃以及不明原因火灾造成的损失。因此，原告要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持；第三人与原告之间没有保险合同关系，不承担保险合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告玉山江.吐尔地的诉讼请求。案件受理费2860元，已减半收取1430元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  范广新二0一六年七月三十日书记员  钱燕
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终186号上诉人（一审原告、反诉被告）：张恺。委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（一审原告、反诉被告）：曾惠芬。委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南天润地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**维一星城国际写字楼****。法定代表人：沈名武，该公司董事长。委托代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈名武。上诉人（一审被告）：沈世红。一审第三人：湖南中正投资有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**政力大厦**>法定代表人：沈世红，该公司董事长。上诉人张恺、曾惠芬与上诉人湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武，一审第三人湖南中正投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，2016年7月8日，张恺、曾惠芬、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武以各方当事人在湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一初字第4号民事判决基础上，就各方之间权利义务清理达成一致意见为由，共同出具《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张恺、曾惠芬、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武申请撤回上诉的意思表示真实，不存在恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益情形，一审判决亦无明显不当，不违反法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张恺、曾惠芬、湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武撤回上诉。二审案件受理费635225元，由张恺、曾惠芬负担15000元，由湖南天润地产投资有限公司、沈世红、沈名武负担302612元。审 判 长 关丽审判员李琪代理审判员 谢  爱  梅二〇一六年七月八日书 记 员 王  楠  楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执840号申请执行人徐寿明，男，1977年8月23日生，汉族，江苏省射阳县人，个体工商户，住江苏省射阳县。现住隆阳区。被执行人叶绍云，男，1974年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于徐寿明与叶绍云买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第02345号民事调解书，由被告叶绍云支付原告徐寿明货款6586元（之后支付过2400元，实际申请执行4186元），到期后叶绍云未履行，徐寿明于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人叶绍云在限期内一次性支付给申请人徐寿明货款3000元，申请人徐寿明对剩余货款1186元自愿放弃执行。双方已按协议履行完毕，执行款已兑付给申请人徐寿明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第02345号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年七月十二日书记员 陆松柏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初3200号原告张丽英，女，1974年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告张晓伟，男，1976年3月24日生，住云南省昆明市。本院于2016年3月21日依法受理原告张丽英诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，原告张丽英于2016年7月19日以被告张晓伟已向其还款为由向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张晓伟的起诉。本院认为，原告张丽英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张丽英撤回对被告张晓伟的起诉。案件受理费1183元，减半收取591元由原告张丽英承担，其余592元按规定退还原告张丽英。审 判 长  郭 荣人民陪审员  李金昌人民陪审员  罗凤珍二〇一六年七月二十日书 记 员  李靖哲
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2801民初267号 本院2016年4月19日对原告高晶诉被告李琴芬、付天达、丁源民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2801民初267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第8页第三段“案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告李琴芬、付天达、丁源共同负担，并由被告李琴芬、付天达、丁源径付原告高晶。”补正为“案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李琴芬、付天达、丁源共同负担，并由被告李琴芬、付天达、丁源径付原告高晶。” 审判员  张少品 二〇一六年七月七日 书记员  岩 三
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初171号公诉机关新野县人民检察院。被告人李文生，男，1968年6月22日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化，中共党员，2011年5月至2012年3月任南阳锐欣石油机械有限公司经理，2012年3月至2015年3月任南阳市油田机械制造有限公司副总经理，住南阳市宛城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月29日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李文生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2011年11月30日，被告人李文生任南阳锐欣石油机械公司经理期间，为了冲减该公司当年度的生产成本，不实际购进货物，让他人为该公司虚开增值税专用发票以少缴税款。后被告人李文生安排该公司财务主管李某均(已判决)处理此事，李某均经南阳国税局工作人员金梅(另案处理)介绍让南阳市盛宇石化服务公司的负责人孙逊（另案处理）为锐欣石油机械公司一次性虚开了11份票面金额共计1170286元的增值税专用发票，并附上虚假的购货清单。之后，经被告人李文生签字同意将税款17万元以付货款的名义先行支付给盛宇石化服务公司。2013年7月，孙逊以此虚开的11份增值税专用发票为主要依据提起虚假诉讼，经新野县人民法院判决并执行，导致锐欣石油机械公司损失119万余元。2016年3月29日，被告人李文生主动到新野县公安局投案。公诉机关认为，被告人李文生的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法惩处。被告人李文生主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护认为，自己当时到公司时间短，为了公司业务发展同意财务主管这样做的，已经认识到该行为的严重后果，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月，被告人李文生任南阳锐欣石油机械公司经理期间，在没有实际购进货物的情况下，被告人李文生安排该公司财务主管李某均(已判决)让他人为公司虚开增值税专用发票，经南阳国税局工作人员金梅(另案处理)介绍，南阳市盛宇石化服务公司的负责人孙逊（另案处理）于2011年11月30日为锐欣石油机械公司一次性虚开了11份票面金额共计1170286元的增值税专用发票，并附上虚假的购货清单。之后，经被告人李文生签字同意将税款17万元以付货款的名义支付给盛宇石化服务公司。2013年7月，孙逊以此虚开的11份增值税专用发票为主要证据提起虚假诉讼，经新野县人民法院判决并执行，导致锐欣石油机械公司被执行119万余元。2016年3月29日，被告人李文生主动到新野县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人李文生的供述证实当时为公司储备材料，先行冲抵成本，自己同意让财务主管虚开发票，办理预挂账，具体由李某均办理，由盛宇公司虚开了117万余元的增值税专用发票11份，后来经自己签字同意给盛宇公司17万元。2、证人李某均的证言证实当时为储备材料，经单位决定，先开发票，办理预挂账，具体由自己经办，2010年底，自己让盛宇公司虚开了155万余元的增值税专用发票15份，经经理黄大新同意给盛宇公司孙逊25万元税款。2011年11月，自己又让盛宇公司虚开了117万余元的增值税专用发票11份，经经理李文生同意给盛宇公司孙逊17万元税款。3、证人贾某的证言证实自己陪同李文生到公安机关投案的事实。4、证人周某、聂某的证言证实2011年底，南阳锐欣石油机械公司让供货商预先开增值税发票，办理预挂账的事是经过公司班子会研究的。5、河南南阳市油田机械制造有限公司文件证明被告人李文生的任职身份。6、南阳锐欣石油机械公司增值税专用发票抵扣联清册，证实虚开的增值税专用发票已经抵扣税款。7、涉案增值税发票复印件及销售货物清单证实盛宇石化服务公司为锐欣公司所虚开11份票面金额为117余万元增值税专用发票，并附供货的清单的事实。8、南阳锐欣公司对外付款审批表、记账凭证，证实经被告人李文生签字同意给盛宇石化服务公司17万元税款的事实。9、新野县人民法院关于盛宇石化公司诉锐欣石油机械公司的部分民事卷宗材料、执行材料等，证实盛宇石化服务公司负责人孙逊以虚开的11份增值税专用发票为主要证据提起虚假诉讼，经新野县人民法院判决并执行，导致锐欣石油机械公司被执行119万余元。10、到案经过。证明被告人李文生系主动投案。11、常住人口基本信息表，证实被告人李文生的基本情况。上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人李文生作为公司经理，在没有实际购货发生的情况下，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李文生主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文生的犯罪行为被他人利用，造成公司财产被执行119余万元，该情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护国家对增值税发票和其他专用发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李文生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  乔妍丽人民陪审员  马海先二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13991号原告上海福柯实业有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人沈辰祉。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海市闵行区新创闽建材经营部，注册地上海市闵行区。原告上海福柯实业有限公司与被告上海市闵行区新创闽建材经营部不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王建中人民陪审员  胡冬喆二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3285号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人韩闯,男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省。被执行人张红,女，汉族，1980年1月1日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3995号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3123民初453号起诉人陈拥军，男，汉族，1971年10月2日生，户籍地四川省德格县，现住盈江县。起诉人王琴，女，汉族，1981年9月1日生，户籍地四川省蓬安县，现住盈江县。2016年7月6日，本院收到起诉人陈拥军、王琴的民事起诉状，请求判决被起诉人德宏州广西商会、欧宗洋及第三人李永亮承担因侵权给二起诉人造成损失1107770.60元的赔偿责任，并要求二被起诉人与第三人相互承担连带责任。经审查起诉材料，二起诉人曾以李永亮为被告，德宏州广西商会和欧宗洋为第三人提起租赁合同纠纷民事诉讼，经过本院一审，德宏州中级人民法院二审，分别作出（2015）盈民初字第376号民事判决书及（2016）云31民终6号民事判决书。德宏州中级人民法院二审判决：撤销盈江县人民法院（2015）盈民初字第376号民事判决；解除上诉人陈拥军与被上诉人李永亮于2013年1月16日签订的《租房协议》；被上诉人李永亮于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈拥军、王琴违约金15万元；驳回上诉人陈拥军、王琴的其他诉讼请求。二审判决生效后，陈拥军、王琴认为在李永亮故意隐瞒房屋所有权的情况下致使二人与其签订了《租房协议》，并投入了大量金钱及人力经营桃园酒楼，后德宏州广西商会、欧宗洋在明知有纠纷发生后，采取关闭大门、要求停业、骚扰客人、威胁员工等手段致使酒楼无法经营，已经造成了侵权的事实，要求二被起诉人及第三人承担连带赔偿责任。本院审查认为，二起诉人的赔偿请求已经在原租赁合同纠纷中一并提出，并经生效的德宏州中级人民法院（2016）云31民终6号民事判书作出了认定，本院已告知二起诉人可申请再审，但二人坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，起诉人陈拥军、王琴的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对陈拥军、王琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 王 晔二〇一六年七月十一日书记员 雷智强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初559号原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路**。代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：烟台同升科技发展有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路**/div>法定代表人：何军。原告宁波克浪机械制造有限公司与被告烟台同升科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：本案交由浙江省象山县人民法院审理。审 判 长 王 岚代理审判员 朱 静代理审判员 施 晓二〇一六年七月一日代书 记员 夏晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执恢39号 申请执行人：张延云 被执行人：李增胜、孔繁桂 申请执行人张延云与被执行人李增胜、孔繁桂关于合同、无因管理、不当得利一案，本院依据大通县人民法院作出的（2015）大长民初字第261号民事调解书，于2016年7月7日执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年七月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1268号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：何秀英。委托代理人李洪德，男，汉族，1970年12月24日生，住内蒙古牙克石市。系公司职工。被告唐映刚，男，汉族，1955年3月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告唐映刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，适用简易程序于2016年7月19日在本院公开开庭审理。原告昆明忠呈物业服务有限公司的委托代理人李洪德，被告唐映刚到庭参加了诉讼，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。代理审判员  李余余二〇一六年七月二十五日书 记 员  李文骏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复54号复议申请人（被执行人）：张姣琳委托代理人：张心贵被申请人（申请执行人）：唐永章，住赤峰市。委托代理人：张立华，个体工商户被执行人：郑申良。唐永章申请执行郑申良民间借贷纠纷一案中，张姣琳不服赤峰市红山区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）红法执异字第775-3执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：郑申良所欠之债发生在其与张姣琳夫妻关系存续期间，张姣琳并未提供证据证实该债务为郑申良个人债务或者双方约定为其个人债务，故驳回张姣琳异议。复议申请人复议称：张姣琳对郑申良所借的涉诉债务并不知情，此案债务发生在两人分居生活期间，并未用于家庭共同生活。在执行所依据的生效判决中，张姣琳并不是被告，唐永章出借款项及提起诉讼张姣琳并不知情。郑申良于2014年6月-12月底，面临转业及等待转业安置工作的七个月期间，其与已转业的战友参与同地方人员进行借债赌博，其于2015年前后在法院引发了12余起民间借贷纠纷案件，累计欠高利贷180余万元，其中包括本案所涉债务。关于张姣琳与郑申良分居以及借款赌博的事宜，均有郑申良原所在部队即中国人民解放军65657部队出具的“关于郑申良发生涉诉债务等情况的调查”可以证明。涉案债务不属于夫妻共同债务，2016年1月初，郑申良与张姣琳已离婚，执行法院追加张姣琳为被执行人的行为，属于以执代审，追加行为没有法律依据，请求撤销红山区人民法院（2015）红法执字第775号、775-1号、775-2号执行裁定以及（2015）红法执异字第775-3号执行异议裁定。申请执行人答辩称：郑申良在一段时间内发生多笔借贷且不予偿还，足以构成诈骗，另外该债务发生在郑申良与张姣琳婚姻关系存续期间，属于共同债务，关于其分居的事实以及部队出具的证明不具有法律效力，我们不予认可。本院审查查明事实与异议查明事实一致。另查明：张姣琳在复议期间提交中国人民解放军65657部队于2016年5月23日出具的证明，主要证明内容：2013年张姣琳向部队反映郑申良涉嫌赌博及对家庭生活漠不关心并提出离婚，经部队调解后，二人未离婚。因郑申良面临转业，如离婚将不能留在赤峰安排工作，所以郑申良同意分居，在转业之前一直在部队营房居住。另部队成立调查小组，对郑申良涉案债务进行了调查，发现其2014年6月-12月所借款项系赌博欠下高利贷，该借款行为发生在郑申良与张姣琳分居期间。郑申良在转业安置工作期间，自身要求不严，借债赌博行为真实存在，并未用于郑申良与张姣琳家庭生活。另张姣琳提供2016年1月4日郑申良与张姣琳签订的离婚协议书及当日办理的离婚证复印件。证明二人已经办理离婚登记，并约定个人名下债务归个人承担。本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。本案的执行依据系红山区人民法院（2015）红民初字第73号民事判决，判决确定履行给付义务的主体系郑申良，张姣琳并未作为案件当事人参加诉讼。现行《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围。如果需要追加或者变更郑申良的妻子张姣琳为被执行人，首先应当通过实体程序确认涉案债务系夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务，在该债务关系未确认是否系夫妻共同债务、在执行程序中认为涉案债务发生在郑申良于张姣琳婚姻关系存续期间即追加张姣琳为被执行人欠妥。因张姣琳未参加原审诉讼，执行程序中认定债务性质并予以追加张姣琳为被执行人，将使张姣琳通过诉讼程序维护自己权益以及对案件进行抗辩的权利缺失。因涉案债务发生在郑申良转业安置之前，现郑申良曾所在部队出具证明，载明对所涉郑申良的军婚问题以及债务问题进行了调查，并就郑申良与张姣琳婚姻问题进行调解，证明郑申良与张姣琳分居事实以及借款性质和用途。现无证据证明郑申良涉案所借款项用于家庭生活，亦无相应法律文书确认该债务为夫妻共同债务，执行法院追加张姣琳为被执行人并对其财产采取执行措施不当，应予纠正。故复议申请人张姣琳的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2015）红法执字第775号、775-1号、775-2号执行裁定以及（2015）红法执异字第775-3号执行异议裁定；二、中止对张姣琳名下银行账户存款以及公积金账户资金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月十八日书记员 张莉杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7756号原告汤某某，男，1953年8月3日生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人潘虹美，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王莉，上海国畅律师事务所律师。被告程某某，男，1930年10月3日生，汉族，现住上海市。原告诉称，原、被告系继父子关系，被继承人蔡莉华系原告生母。1953年6月，蔡莉华与原告生父汤辅钦经上海市静安区人民法院调解离婚。同年，原告出生，在其两个月大时由蔡莉华交给汤辅钦抚养。此后，蔡莉华多次迁移户口，并在1978年将户口注销，蔡莉华于2016年1月24日在上海过世，遗有与被告共有的上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX楼D室房产。被继承人另有保险和银行存款等。原告诉诸法院，要求继承蔡莉华的遗产。本院认为，向人民法院提起诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉要求继承蔡莉华的遗产，应提供证据证明其系蔡莉华的继承人。然从原告提供的现有证据来看，尚不足以证明其为蔡莉华的儿子。原告申请对其与蔡莉华的妹妹之间进行亲子鉴定，本院认为，即便鉴定结论为两人之间有亲属关系，也并不能证明原告系蔡莉华的儿子。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一六年七月二十五日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执438-1号 申请执行人临清市农村信用合作联社。 法定代表人王怀瑞，理事长。 被执行人汪建霞，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王传斌，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人于梦泽，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪建霞、王传斌、于梦泽、张振国的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁玉兰 二〇一六年七月二十二日 书记员  张其伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初486号原告曾某某，女，。被告罗某，男，。原告曾某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因被告罗某下落不明，本院向被告罗某公告送达了应诉手续。本案依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2005年3月份在广东打工时相识相恋，2007年5月8日登记结婚，2007年6月10日生育女儿罗S。2009年12月9日，双方协议离婚，办理了离婚登记。2012年4月27日办理复婚登记。2012年9月28日生育儿子罗XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，嗜赌成性，对家庭不负责任，因躲赌债于2013年离家出走，至今未归，也无法联系。原告为了赚钱养家，将两小孩托付给被告父母照顾后到深圳打工。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，女儿罗S、儿子罗XX由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告罗某未答辩。原告曾某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；三、罗XX、罗S的常住人口登记卡，拟证明婚生子女的身份情况；四、湘潭县公安局梅林桥派出所和湘潭县易俗河镇石壁村委会共同出具的证明，拟证明罗某下落不明的事实。被告罗某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告于2005年3月份在广东打工时相识相恋，2007年5月8日登记结婚，2007年6月10日生育女儿罗S。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2009年12月，双方曾协议离婚，考虑到孩子的成长问题，双方于2012年4月复婚。2012年9月28日生育儿子罗XX。复婚后，被告对家庭和孩子不尽责任。2013年，被告离家出走，与家人失联至今未归。原告为维持家庭生活及抚养小孩，外出至深圳务工，两小孩一直由被告父母照顾，原告定期支付生活费。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：一、夫妻双方在婚姻家庭中既享有权利，同时也应当承担相应的义务，承担一个家庭成员应尽的责任。本案被告罗某自2013年离家出走后至今无音信，原告向本院起诉离婚，经本院公告查找仍然无法确定其下落，原、被告分居已达到二年以上，被告完全未履行婚姻家庭中应当履行的义务，更未承担婚姻家庭中对家庭、父母、妻子及儿女应尽之责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许；二、因被告罗某下落不明，无法履行抚养小孩的义务，因此，婚生女罗S、婚生子罗XX的抚养权归原告曾某某为宜；三、因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方婚后共同财产及债权债务，故本院对财产及债权债务部分不予审理。如有证据，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告罗某离婚；二、小孩罗S、罗XX由原告曾某某抚养，被告罗某每月负担小孩罗S、罗XX抚养费各500元（共计1000元）直至小孩罗S、罗XX年满18周岁止；被告罗某有探望小孩的权利，原告曾某某负有协助的义务。本案受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张声炼人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一六年七月一日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第99号申请执行人：戴章文，男，1990年8月15日生，汉族，浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人戴章文申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人戴章文于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的154672.8元，执行费2220元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6578号原告江阴市弘羊化纺有限公司，组织机构代码77543122-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（环南路）。法定代表人徐玲芬，该公司总经理。被告银田有限公司，组织机构代码75117524-X，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区。法定代表人陈和雨。本院在审理原告江阴市弘羊化纺有限公司诉被告银田有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市弘羊化纺有限公司于2016年7月28日向本院提起申请，要求撤回对被告银田有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市弘羊化纺有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市弘羊化纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13090元（江阴市弘羊化纺有限公司已预交），由江阴市弘羊化纺有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈洪兴二〇一六年七月二十八日书记员  李柳艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初850号原告陈有胜。被告武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区建设四路本溪街**。法定代表人宋占江，系该医院董事长。委托代理人殷磊，系该医院职工（一般代理）。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。原告陈有胜诉被告武汉市普仁医院产品责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，分别于2016年6月15日、7月5日公开开庭进行了审理。原告陈有胜、被告武汉市普仁医院委托代理人殷磊、陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有胜诉称：原告在被告武汉市普仁医院住院期间，2015年8月6日，原告手术后，医院没有为原告骨折部位打石膏固定，在病房有一位女推销员手提一个没有任何包装的布袋，从里面拿出一个塑料“托板”称是医生叫她送来交给我的，我要她把医生请来后，医生答复随医保范畴的药品结算。后经查，该托板属于“无生产厂家、无质量标准、无合格证书”的三无产品，并按自费项目结算。请求判令被告赔偿原告三无产品“托板”原价的10倍，共计20，000元。原告陈有胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：“托板”实物一个（陈有胜当庭提供辨认，实物由陈有胜自行保管，已对实物拍照存档），证明是“无生产厂家、无质量标准、无合格证书”的三无产品。被告武汉市普仁医院辩称：原告是因车祸入院，经检查诊断为1、左踝关节粉碎性骨折，左侧下胫腓联合分离，2、左足第2、3、4跖骨骨折，3、左腓骨近段骨折，原告入院后经过手术，术后按照医疗原则，术后应加用踝足矫形器外固定，即原告所说的“托板”。我院所使用的医用耗材都是由采供部统一采购，采购合同，进货发票，产品合格证等资料一应俱全，请法庭予以审查，进货公司有资质，不存在三无产品；另原告使用的踝足矫形器产品，厂家出厂价是1，332元，按省市物价政策规定，医院加价5%收起费用，最后结账收费1，398.60元，完全符合物价政策规定，有结算清单及进货发票为证，并不是原告所说的2，000元。故被告认为原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请，被告武汉市普仁医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、采购合同、入货单、出货单，证明“托板”并非三无产品。证据二、经销商营业执照、组织机构代码、厂家授权书，证明经销商具有国家许可经销资质。证据三、厂家生产企业登记表、营业执照、组织机构代码，医疗器械注册证、医疗器械注册登记表，证明厂家具有国家许可生产资质。证据四、经销商武汉藏昂科技有限公司经办该项业务的员工孙毅证言，证明其陪同厂家工作人员将陈有胜的踝足矫形器送到武汉市普仁医院。证据五、生产厂家长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司经办员工张桂兰证言，证明陈有胜当庭出示的实物是其单位生产的踝足矫形器。证据六、生产厂家长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司经理涂维清证言，证明陈有胜当庭出示的实物是其单位生产的踝足矫形器。经庭审质证，武汉市普仁医院对陈有胜提供的证据实物是其医院提供给陈有胜无异议。陈有胜对武汉市普仁医院提供的证据一、二、三真实性无异议，但认为不能证明产品是三无产品。陈有胜对武汉市普仁医院提供的证据四、五、六证人证言有异议，认为经销商和生产厂家愿意为武汉市普仁医院承担责任也没有办法。对双方无异议的证据，本院予以采信，对陈有胜有异议的证人证言，本院认为，生产厂家两名工作人员均当庭确认陈有胜提供的踝足矫形器是其所在单位生产，应予以采信。经审理查明：陈有胜是因车祸入院，经检查诊断为1、左踝关节粉碎性骨折，左侧下胫腓联合分离，2、左足第2、3、4跖骨骨折，3、左腓骨近段骨折。原告入院后经过手术，医生按照术后医疗原则，为陈有胜加用踝足矫形器外固定，即陈有胜所说的“托板”。武汉市普仁医院所使用的踝足矫形器有采购合同，进货发票，产品合格证等资料，并对陈有胜手术后所使用的踝足矫形器进行了进货检查验收。生产厂家工作人员也当庭确认陈有胜提供的踝足矫形器实物是其生产，出厂时有产品合格证等标识。本院认为：陈有胜在武汉市普仁医院手术后所使用的踝足矫形器，武汉市普仁医院在使用前进行了进货检查验收，验明了产品合格证明和其他标识，该产品不属三无产品。陈有胜关于其在武汉市普仁医院手术后所使用的踝足矫形器属三无产品依据不足。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈有胜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元由原告陈有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币341元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一六年七月六日书记员  苏琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0502刑初198号 附带民事诉讼原告人李某1，男，1940年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人李某3之父。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1939年5月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住址同上。系本案被害人李某3之母。 附带民事诉讼原告人王某，女，2002年4月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，在校学生，住址同上。系本案被害人李某3之女。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人娄某，女，1977年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住址同上。系本案被害人李某3之妻，王某之母。 委托代理人陈娟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人李成明，男，1976年9月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月17日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年4月27日经本院决定被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］195号起诉书指控被告人李成明犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员、李晓云、黄永生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、娄某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈娟、被告人李成明到庭参加诉讼。为防止刑事的审判过分延迟，已对刑事部分先行判决。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某以被告人李成明的行为给其造成经济损失为由，请求被告人李成明赔偿：1、丧葬费32231.5元；2、死亡赔偿金164840元；3、被扶养人生活费36426元，其中李某1为11383元，李某2为11383元，王某为13660元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费1000元、误工费5000元，以上共计290497.5元。李成明应承担70%的责任，即赔偿203348元。 被告人李成明认为附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求过高。 经审理查明，2016年1月2日，被告人李成明驾驶车牌号为云Ｍ×××××号（已注销）普通二轮摩托车载被害人李某3沿保大线由隆阳城区驶往昌宁方向。当日20时30分，行至保大线K6+50米处时，李成明驶入对向车道，与对向行驶的由被害人童某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成李成明受伤、李某3当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后童某报警，李成明在现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人李成明驾驶未按规定时限参加机动车安全技术检验的机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，童某驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察不周，临危时采取措施不力，是造成事故的另一原因，存在一定过错，承担此事故的次要责任；李某3系乘客，无引发此次事故的违法行为，不承担此事故责任。经鉴定，李某3系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 案发后，被害人李某3家属与童某达成赔偿协议，由童某赔偿李某3家属166000元，涉及保险公司该赔偿的由童某办理。 庭审中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某针对其诉讼请求提交了如下证据。 1、户口本2本，证实附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某的基本身份情况。 2、隆阳区丙麻乡丙麻村民委员会证明一份，证实李某1、李某2系李某3之父母，王某系李某3之女，李某1、李某2夫妇共有五个子女，其中长子已于2006年死亡。 经质证，被告人李成明对附民原告人提交的上述证据没有异议。 被告人李成明没有提交证据。 本院认为附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另本院结合收集在案的刑事诉讼证据，依法确认以上事实。 本院认为，被告人李成明的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某要求丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；因附带民事诉讼原告人未提交因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费的证据，本院不予支持；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某遭受的经济损失如下：1、丧葬费32231.5元；2、死亡赔偿金164840元；3、被扶养人李某1的生活费8537.5元，被扶养人李某2的生活费8537.5元，被扶养人王某的生活费13660元。以上共计227806.5元。以上费用，应先扣减出童某应在交强险限额内赔偿的110000元，即剩余117806.5元；被告人李成明应承担70%的责任，即应赔偿82464.55元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 由被告人李成明赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、娄某各项费用共计82464.55元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一六年七月八日 书记员  李富双
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执365号申请执行人赵跃伟，男，1992年6月13日生，住云南省红河县。被执行人普力，男，1994年1月1日生，彝族，农民，住蒙自市。关于申请执行人赵跃伟与被执行人普力刑事附带民事赔偿一案，蒙自市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云2503刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：普力于判决生效后30日内一次性偿还赵跃伟因受伤造成的经济损失人民币40309.68元。因被执行人普力未履行义务，权利人赵跃伟于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年7月15日向被执行人普力送达执行通知书，责令被执行人普力在2016年7月16日履行法律确定的义务，但被执行人普力至今未履行。本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人普力在以上金融机构均无存款；到蒙自市房产处查询，查明被执行人普力名下无房产；到红河州车辆管理所查询，查明被执行人普力名下无车辆登记情况且被执行人普力现服刑于砚山监狱。本院认为，被执行人普力无可供执行的财产，暂不具备执行条件且被执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一六年七月十九日书记员  陈川
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第2995号之四 申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县城南街道迎春南路**。组织机构代码84360004－7。 法定代表人胡红群，董事长。 被执行人浙江宏厦石材有限公司。住。住所地桐庐县横村镇市场路**织机构代码097043057。 法定代表人夏雪源，董事长。 被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村合作银行与浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐横商初字第81号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款170万元及利息12296.67元和从2014年12月23日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息（房产抵押）、案件受理费20211元、执行费19523元。 在本案执行过程中，本院对被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已将被执行人夏雪源名下的本案抵押的位于桐庐县横村镇市场路306-302号的房地产及位于横村镇祥和路51、53号的房地产予以评估拍卖，本案受偿案款1045147.5元、案件受理费20211元、执行费19523元。此外未发现被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬其他可供执行的财产，本院将被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2015）杭桐执民字第2995号案终结执行。 申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人浙江宏夏石材有限公司、夏雪源、夏冬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆如有 审 判 员  姚平生 人民陪审员  金 辉 二〇一六年七月二十四日 书 记 员  郑燕华