安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2042号原告：徐东文，工程承包商。委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：叶燕，安徽金亚通劳务有限公司职工。原告徐东文与被告叶燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐东文及其委托代理人李露华、被告叶燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐东文诉称：2016年2月21日，原告、被告签订车辆转让合同一份。合同载明：被告代理吴清河向原告出售皖A×××××号车辆，合同约定车辆售价14000元，车辆不办理过户及车辆不得由被告方报废等内容。当日原告向被告全额支付购车款，被告向原告交付了车辆。随后，原告为该车购买了保险花费2300元、为车辆购买了新电瓶320元、因车辆脱审支付了罚款200元。后原告前往车管所办理车辆年审被告知该车辆因环保不达标根本无法通过年审，无法上路行驶。被告明知道该车辆不能上路行驶而仍将车辆出售给原告，存在明显欺诈，也使得原告购买该车的目的根本无法实现。另合同约定不办理车辆过户手续，严重侵犯原告主要权益，原告认为被告根本未能取得车主吴清河的授权，无法处分车辆，使得原告购买该车辆合法权益无法获得保障。事后，原告多次联系被告希望协商解决此事，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告签订的车辆转让协议；2、被告立即归还原告购车款14000元，原告返还被告车辆；3、被告立即支付原告购买保险费用2300元、罚款200元、电瓶费320元；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶燕辩称：双方签订的车辆转让合同经过原告的查看后签订，是双方真实意思的表示，真实有效。请求法院驳回对方诉请。一、原告歪曲事实。1、原告于2016.2.18左右与我联系要看我单位的全顺工程车，在此期间原告与张红（身份证号码××）两人先后四五次来看车了解整体状况。最终于2016.2.21.十九时原告决定购买两辆全顺车。因当时原告一直考虑不定，车辆转让合同也是经原告充分考虑同意签订的，“此车不过户，自己公司人不到车管所报废，如因乙方原因报废，甲方不承担责任”也是经原告要求的情况下加上去的，最终我在铜陵路农业银行等到晚上23点多，原告才让人将车款转账过来。2、原告当时对该车辆的整体情况充分了解，而且车辆转让合同第五条也明确规定“双方在交易前做好看车、试车，做到心中有数后签订本合同，该车成交后双方不得以任何借口和理由推车、退款，甲方对交易的车辆不做任何车辆担保”双方签订的车辆转让合同具有法律效力，对双方均有法律约束；二、答辩人对原告提供的票据有质疑。1、原告付完车款后，答辩人向原告交付车辆，车辆于20162.21.晚23点左右被原告开走，该车电瓶整体状况良好，对于原告又开一张发票向答辩人主张费用我方存在质疑。2、原告在起诉后表示找答辩人协商，为什么又在2月29日购买车辆保险，且该中国工商银行POS的刷卡凭证无法证明是皖A×××××车辆的保险费，原告前后陈述自相矛盾。经审理查明：2016年2月21日，原告徐东文（乙方、买房）与案外人吴清河（甲方、卖方）签订《车辆转让合同》一份，约定甲方将自己名下的车牌号为皖A×××××的小型普通客车转让给徐东文，成交价为1.4万元。被告叶燕在该合同上以吴清河“代办人”的身份签名。上述合同签订后，徐东文向被告叶燕账户全额转入了购车款取得了涉案车辆，并花费2300元为该车在太平洋保险公司投保了交强险。但该车在合肥市车辆管理所检验时，因系黄标车而未通过，无法进行年审。2016年3月28日，合肥市车辆管理过出具证明一份，证明涉案车辆状态为“逾期未检测、锁定”，原因为该车系黄标车，于2016年2月1日已被车管所锁定，无法进行年审。庭审中，徐东文称自己因该车未通过年审被交警部门处罚200元，但对此其未提供证据证明该款项已实际缴纳；其另称自己还未涉案车辆更换电瓶花费320元，但对此其未提供证据证明此为车辆必要支出。对其上述诉求，被告均不予认可。庭审中，叶燕称车主吴清河与自己原同为安徽金亚通劳务有限公司职工，涉案车辆实际是公司购买，登记在吴清河名下。后吴清河离职，该车辆遂由公司收回并授权自己作为代理人对外出售，因此自己有权代理吴清河处置涉案车辆。但对此其未提供证据予以证实。庭审中，叶燕称该车已经过年审，并提供了两张表格作证。但其中一张机动车安全技术检验表（人工检验部分）中检验员建议栏中表明“合格”，但又在旁边标注“逾期”；另一张安徽省机动车安全技术检验报告载明的检验结论为“不合格”。庭审中，原告称买车时虽然知道被告并非实际车主，但因为当时车辆的驾驶证、行驶证均在被告处，足以让自己相信其有权处理该车，故并未查看其相应的委托授权手续；关于车辆年审情况，当时被告也提供给自己一份车辆检测单，显示的是并没有检测完毕，但因当时以为可以重新检测通过，故还是签署了合同。以上事实，有当事人陈述及原告提供身份信息、车辆转让合同、行驶证、登记信息、转账凭证、车管所证明、保单、交易记录等在卷证实。原告提供的处罚决定书无法证明罚款已实际发生，提供的购物发票与本案无直接关联，对此被告亦均不予认可；被告提供的机动车安全技术检验表（人工检验部分）载明结论相互矛盾，且无法做出合理解释，故对上述证据证明效力，本院均不予确认。本院认为，行为人没有代理权限以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；而合同的善意相对人在被代理人追认前，有权主张撤销合同。本案中，被告虽称涉案车辆实际车主为其工作单位，而自己系受单位委托有权处分该车，但对此其并未提供证据予以证实，故其签署本案合同为无权代理行为，相应的责任应由其个人承担。根据车管所证明及安徽省机动车安全技术检验报告，可知涉案车辆系黄标车，无法正常上路行驶，原告作为善意相对人购买该车的根本目的无法实现，现其主张撤销合同，有是事实和法律依据，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方均由过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告存在无权处分行为，而原告在履行合同前未尽到谨慎注意义务，双方均存在过错。故合同撤销后，原告应在一周内将涉案车辆返还给被告，被告亦应在一周内将购车款1.4万元返还给原告；因合同撤销给原告造成的直接损失2300元，由被告承担1300元，由原告承担1000元。原告主张的罚款费用，无法证实其已实际发生；更换电瓶费用，无法证实系直接损失，故对其上述主张，本院均不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告徐东文与被告叶燕无权代理吴清河签署的买卖合同（标的物为小型客车一辆，车牌号为皖A×××××）；二、被告叶燕于本判决生效后七日返还原告徐东文购车款1.4万元，并赔偿其损失1300元；三、原告徐东文于本判决生效后七日将涉案小型客车（车牌号为皖A×××××）交还给被告叶燕妥善保管；四、驳回原告徐东文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，减半收取计110.5元由被告叶燕承担100元，由原告徐东文承担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈唯二〇一六年七月五日书记员  王伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。