福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。代表人余根志，行长。委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工，住南平市延平区。委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。被告唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告刘满群，女，1979年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。被告林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告程佳，女，1991年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。被告林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托代理人金涛、汤合兰到庭参加诉讼，被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储延平支行诉称，2015年2月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定以下主要内容：借款期限从2015年2月26日起至2017年2月26日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告唐星杰、刘满群签订《小额贷款额度借款合同》，该协议书约定以下主要内容：贷款金额8万元，期限自2015年3月至2016年3月；借款人如未如期归还借款本息，应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告于2015年3月5日发放贷款8万元，个人贷款放款单载明：正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。小额贷款借据载明：借款期限12个月，从2015年3月5日至2016年3月5日。自2016年1月5日起，借款人已违约未按期偿还借款本金和支付相应利息。原告认为被告唐星杰、刘满群作为借款人，有义务向原告归还借款本金并支付利息并承担原告已经支付的实现债权的合理费用。被告林威、程佳、林哲廷、陈寿妹作为连带责任保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求判令：一、解除《小额贷款联保协议书》；二、被告唐星杰、刘满群向原告支付借款本金8万元及利息（截止2016年3月25日的利息为2831.72元，自2016年3月26日起至全部债务清偿之日止的利息按借款合同约定利率另行计算）；三、被告唐星杰、刘满群支付律师代理费2000元；四、被告林威、程佳、林哲廷、陈寿妹对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回要求解除《小额贷款联保协议书》的诉讼请求。被告唐星杰、刘满群、林哲廷、陈寿妹、林威、程佳既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。经审理查明，2015年2月26日，原告邮储延平支行（甲方）与被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：35005657215024002185），约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2015年2月26日起至2017年2月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储延平支行与被告唐星杰、刘满群签订《小额贷款借款合同》（合同编号35××××089），合同约定贷款人向借款人发放贷款8万元，贷款实行固定年利率14.58%，期限自2015年3月至2016年3月，贷款用途为购买饲料，借款实行阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同年3月5日，原告按约向被告唐星杰发放贷款8万元，放款单载明：贷款起期2015年3月5日，贷款止期2016年3月6日，执行利率14.580000%，逾期利率18.954000%，还款方式阶段性等额本息，只还利息期数10。被告唐星杰在原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字、捺手印。2016年1月5日起，被告唐星杰开始逾期未归还当期本金及利息。2016年3月5日，借款到期，被告唐星杰、刘满群未还款，截至2016年7月25日，被告唐星杰、刘满群累计结欠原告本金8万元，利息7987.03元，保证人林哲廷、陈寿妹、林威、程佳未承担连带保证责任。另查明，被告唐星杰、刘满群系夫妻关系，二人于2001年6月7日办理结婚登记。被告林哲廷、陈寿妹系夫妻关系，二人于1998年4月18日办理结婚登记。被告林威、程佳系夫妻关系，二人于2014年5月20日办理结婚登记。还查明，原告邮储延平支行为提起本案诉讼，与福建亚轩律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、借款本金、逾期利息计算表、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在案，可以证实。本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。关于原告要求被告唐星杰、刘满群偿还借款本息的诉讼请求，本院认为合法的债权受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告唐星杰未按期归还本息，构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告唐星杰返还全部借款本息于法有据，本院予以支持。因被告唐星杰、刘满群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出相关抗辩，根据上述法律规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务。且被告刘满群亦在借款合同的“乙方配偶”处签字，说明其对本案债务是知情且不持异议的，原告据此要求被告刘满群承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告唐星杰、刘满群支付律师代理费的诉讼请求，因《小额贷款额度借款合同》中对此已作出约定，原告据此要求被告承担其实现债权的费用，未超出合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在《小额贷款联保协议书》中对保证方式、保证范围及保证期间均作了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告唐星杰、刘满群逾期未还款，原告有权要求保证人对被告唐星杰、刘满群所欠债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳向原告承担保证责任后，有权向被告唐星杰、刘满群追偿。被告唐星杰、刘满群、林哲廷、陈寿妹、林威、程佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐星杰、刘满群应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金8万元以及利息7987.03元（暂计至2016年7月25日，2016年7月26日起的利息按合同约定的利率标准计算至被告实际偿清借款之日止）；二、被告唐星杰、刘满群应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行律师代理费2000元；三、被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳对被告对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；四、被告林哲廷、陈寿妹、林威、程佳在承担本判决第三项确认的保证责任后，有权向被告唐星杰、刘满群追偿。若被告唐星杰、刘满群、林哲廷、陈寿妹、林威、程佳未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告唐星杰、刘满群、林哲廷、陈寿妹、林威、程佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一六年七月二十六日书记员 操夏莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。