辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民再5-3号原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司，住所地北票市北塔乡牛家店村。负责人崔守梅，经理。委托代理人李忠和，男，1955年1月23日出生，该单位职员，住北票市和平街48号楼2单元601室。原审被告北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔乡前梅林村。投资人范兰存，厂长。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。再审被告北票市于家沟矿业有限公司，住所地北票市北塔镇前梅林村。法定代表人范兰存，公司董事长。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。再审被告河北九如集团，住所地河北省石家庄市友谊南大街46号。法定代表人郭现峰，经理。委托代理人闫学华，男，1970年10月17日出生，住河北省武安市矿山镇西寨坡村66号。再审被告郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省武安市矿山镇洪山村138号。委托代理人闫学华，男，1970年10月17日出生，住河北省武安市矿山镇西寨坡村66号。再审被告范兰存，男，1962年5月9日出生，汉族，原北票市北塔乡于家沟铁矿个体业主，住辽宁省凌源市朝阳沟路西段天益小区1号楼。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司与原审被告北票市北塔乡于家沟铁矿借款合同纠纷一案，原经本院审于2015年5月7日作出（2015）北民二初字第00794号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审委会，于2016年4月22日作出（2016）辽1381号执监2号执行裁定书，对本案决定予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司的负责人崔守梅及其委托代理人李忠和，原审被告北票市北塔乡于家沟铁矿、再审被告北票市于家沟矿业有限公司、再审被告范兰存的委托代理人司廷才，再审被告河北九如集团、再审被告郭乃群的委托代理人闫学华到庭参加诉讼。现已审理终结。北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司诉称，自2011年起，被告在经营过程中多次向原告借款，并用铁矿石抵偿借款。截至2014年12月30日，经双方对帐，被告尚欠原告借款360,977.00元。现要求被告立即偿还借款360,977.00元及利息。被告北票市北塔乡于家沟铁矿辩称，原告所述属实，同意偿还借款并支付利息，但需要宽限还款期限，于2015年7月5日前偿还原告借款360,977.00元及利息。经审理查明，自2011年起，因生产经营需要，被告北票市北塔乡于家沟铁矿多次向原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司借款。截至2014年12月30日，经原、被告双方对帐，被告北票市北塔乡于家沟铁矿尚欠原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司借款360,977.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北票市北塔乡于家沟铁矿于2015年7月5日前偿还原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司借款人民币360,977.00元及利息（该利息自2015年1月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至借款还清之日止）。二、案件受理费6715元减半收取3358元，由被告北票市北塔乡于家沟铁矿负担。本案再审中，依据原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司的书面申请，追加了北票市于家沟矿业有限公司、河北九如集团、郭乃群、范兰存为被告参加诉讼。经再审补充查明，原审被告北票市于家沟铁矿于2006年6月22日由再审被告范兰存投资40万元设立为个人独资企业。2008年4月25日范兰存变更注册出资额为92万元。2010年4月29日辽宁省国土资源厅颁发采矿许可证，注明采矿权人为范兰存，矿山名称为于家沟铁矿，有效期为2010年4月29日至2013年10月29日。2010年10月25日范兰存将该企业转让给案外人任桂君，同时将企业资产及相关印章、资料等全部交付任桂君，双方未办理投资人的变更登记等手续，但该企业已由案外人任桂君实际经营管理。2011年1月26日任桂君与本案再审被告河北九如集团和郭乃群签订《资产转让协议书》，将于家沟铁矿转让给了九如集团，协议上有郭乃群签字及九如集团印章，此次转让双方亦未办理企业变更登记等手续。2011年5月9日于家沟铁矿向税务机关纳税合计563.45万元。九如集团及郭乃群接管于家沟铁矿后，指派郭现军任该矿经理职务，负责管理工作。2014年10月18日采矿权人为范兰存的采矿许可证延续时，采矿权人及矿山名称均变更为北票市于家沟矿业有限公司，期限变更为2014年10月23日至2022年4月23日，矿区面积没有变化。2014年10月21日，因国家政策性调整，根据国土资源部文件（国土资发【2011】14号），应任桂君、郭乃群、九如集团的要求，范兰存配合三方当事人利用于家沟铁矿的原有资产，注册设立了矿业公司，公司股东为范兰存、杨春妹。2015年6月12日范兰存向北票市场监督管理局提出申请，将于家沟铁矿注销，清算报告中体现范兰存收回剩余资产92万元。九如集团成立于2006年8月16日，法定代表人为郭乃群，2010年11月29日法定代表人变更为郭现峰。本案所涉借款发生在2011年以后，欠款数额的书面证明时间是2014年12月30日，这个时间段是河北九如集团经营管理于家沟铁矿期间。再审庭审中，原审被告北票市于家沟铁矿、再审被告北票市于家沟矿业有限公司及范兰存均答辩称，此案所涉欠款数额不祥，欠款事实发生在九如集团经营管理期间，与我方无关，我方不承担偿还责任；河北九如集团及郭乃群答辩称，此案所涉欠款数额属实，事实发生在我方经营管理期间，这些我们都承认，但现在我们没有能力立即偿还。以上事实有双方当事人的陈述、证明、北票市法院（2015）北民二初字第02778号民事判决书、（2015）北民二初字第02416号民事判决书等相关书证材料在案为凭，足资认定。本院认为，本案原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司持欠款的书面证明提起诉讼，其请求的合理部分本院依法应当予以支持。本案再审的争议焦点是谁承担还款责任的问题。首先，再审被告范兰存应否承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”；第十七条规定，“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。被告范兰存与案外人任桂君之间，案外人任桂君与九如集团之间关于于家沟铁矿转让协议签订后，已缴纳了相关税款，土地主管部门亦办理了采矿权变更注册手续，于家沟铁矿转让协议应认定为有效协议。被告范兰存和案外人任桂君已将于家沟铁矿全部资产及相关证照、印章移交给受让人九如集团和郭乃群，九如集团和郭乃群依法取得了对于家沟铁矿的实际经营权并进行了实际的经营管理；于家沟铁矿原投资人被告范兰存和继任者及案外人任桂君已彻底脱离于家沟铁矿经营管理，且其二人个人财产亦与于家沟铁矿相分离；原告起诉的借款发生在于家沟铁矿转让后，因此，从个人独资企业投资人角度被告范兰存不应对本案以于家沟铁矿名义的借款承担还款责任。被告范兰存在将其独资设立的于家沟铁矿转让近五年时间里，九如集团一直未办理变更注册事宜，侵害了被告范兰存的合法权益，被告范兰存对于家沟铁矿的注销行为并无不当，虽然在清算报告中体现范兰存收回剩余资产92万元，但事实是于家沟铁矿和矿业公司资产并未有任何变化，仍由实际投资人即九如集团和郭乃群掌控，被告范兰存注销于家沟铁矿过程中并未获得92万元利益，因此，被告范兰存从个人独资企业投资人角度注销企业，在本案中不应对企业注销前所负债务承担无限清偿责任。其次，于家沟铁矿及矿业公司应否承担责任。于家沟铁矿企业性质为个人独资企业，个人独资企业承担责任的方式为先以企业资产对外承担责任，不足时以投资人个人资产对企业债务承担无限责任，故于家沟铁矿对本案全部债务均应承担还款责任，但在2015年6月12日，于家沟铁矿已经注销，在此之前，在于家沟铁矿的原有资产上，注册了被告矿业公司，被告矿业公司与于家沟铁矿实质上是同一企业，在于家沟铁矿注销的情况下，应由承继了于家沟铁矿全部资产的被告矿业公司承担于家沟铁矿的债务，即被告矿业公司对于本案的全部债务均应承担还款责任。于家沟铁矿在诉讼中已被注销，其已不具备适格被告主体资格。再次，再审被告河北九如集团的责任。因九如集团企业性质属于有限责任公司，相关法律并未禁止有限责任公司购买个人独资企业，九如集团在《资产转让协议书》上盖章的行为，使其成为本案中于家沟铁矿的实际投资人，九如集团成为实际投资人后，未将于家沟铁矿企业性质进行注册变更，于家沟铁矿是否仍然为个人独资企业，不属于本案调整范畴，但九如集团应以实际投资人身份，对其经营期间所欠借款应承担连带还款责任。第四，再审被告郭乃群的责任。原告要求再审被告郭乃群对全部借款承担连带还款责任，因郭乃群在于家沟铁矿被河北九如集团受让时是河北九如集团的法定代表人，前述已阐明九如集团对本案欠款承担连带偿还责任，郭乃群作为九如集团有限公司的法定代表人，其个人对本案承担连带偿还责任，没有法律依据。综上所述，原告提起本案诉讼要求给付借款的责任承担主体为北票市于家沟矿业有限公司，河北九如集团应承担连带偿还责任。原审调解的结果失当应予纠正。原告主张欠款的利息应自提起本案诉讼的2015年1月23日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算直至本判决确定的履行之日止。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）北民二初字第00794号民事调解书；二、再审被告北票市于家沟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司借款人民币360,977.00元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直至本判决确定的履行之日止）；三、再审被告河北九如实业集团有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；四、驳回原审原告北票市丰北矿业有限责任公司金辉分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6715元，由原审被告北票市于家沟矿业有限公司、再审被告河北九如实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李春燕审判员  张忠辉审判员  张洪伟二〇一六年七月二十二日书记员  田 艳