wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初898号原告：刘某甲，略。委托代理人（特别授权）：孟强。被告：邵某甲，略。委托代理人（特别授权）：马新华。原告刘某甲与被告邵某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年7月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孟强、被告邵某甲及其委托代理人马新华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月27日，我与泗水县柘沟镇柘沟七村村委会签订了50年的土地承包合同，我因健康原因，于2006年11月将该承包的土地转包给了被告，承包期限20年，被告承包后于2002年私自办理了集体土地使用证，我知道后，提起了行政复议，经济宁市人民政府复议后，撤销了该土地使用证，被告在未经过我的同意下私自办理土地使用证，严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求法院确认我与被告签订的承包合同无效，诉讼费由被告承担。被告邵某甲辩称：一、该转包合同系双方自愿并经过发包方村委会同意，该土地流转的形式符合法律规定；二、我已经履行了给付土地流转金的义务；三、该协议实际履行了十二年，我不存在违约等情形；四、原告陈述我在该土地上办理了土地使用证，对该问题我不知情无论有无与我没有任何责任，我不存在违约，况且该土地使用证系2002年办理。当时我还未承包该土地，连基本逻辑都不符合，该证系子虚乌有的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2003年5月27日，原告与泗水县柘沟镇柘沟七村签订了土地承包合同，2004年12月1日，原告将该土地转包给了被告，发包方亦向被告出具了责任书，内容为：“柘沟七村刘某甲，在2003年承包泗吴公路，药厂南2亩土地，年老无能力照管，今天转包给邵某乙邵某甲管理，管理时如建筑无论每个部门如不同意，由刘某乙东主任承担一切主任，责任费陆仟元，刘某乙东收，2004年11月20日，”并加盖村委会公章，2006年11月16日双方在邵某丙的证明下，将承包期限由二十年变更为五十年，2015年5月28日原告发现了一份于2002年办理的土地使用证及柘沟镇邵某乙村委会的证明，2015年7月27日向济宁市人民政府递交申请要求撤销泗水县人民政府颁发的014583583号集体土地使用证，泗水县人民政府在行政复议中答辩称经查土地档案没有该土地使用证，且一直未办理该土地使用证，被告亦不认可该土地使用证系自己办理，济宁市人民政府依据行政复议法第二十八条第四款的规定（做出具体行政行为的机关不在法定期限内提交证据、依据和其他相关材料的，视为该具体行政行为没有证据依据，决定撤销该具体行政行为）撤销了该土地使用证，2016年4月1日，原告以被告办理该土地使用证侵害了自己的合法权益为由，要求法院确认双方签订的转包合同无效。本院认为：2003年5月27日本案原告才取得土地承包经营权，2004年12月份原告才将该土地转包给被告，被告不可能在未取得承包权的2002年办理土地使用证，且该土地使用证注明的系邵某乙的土地，该土地使用证应该系虚假的，同时被告提交的由柘沟镇柘沟七村出具的责任书亦显示转包时村委会是同意转包给被告的，济宁市行政复议机关作出的复议决定将虚假的证件予以撤销，对该复议决定在本案中作为证据，对其证明力本院不予采信；同时即使存在该证件，也已经被撤销，原告亦未提供自己权益受到损害的事实证据；针对双方争议的合同承包期问题，原告主张2006年签订的50年转包补充协议，自己未签字，在第一次庭审时，原告对是否鉴定要求保留三天时间考虑，自本案庭审辩论终结止，原告未要求鉴定，且原告诉状中亦认可2006年11月份转包给了被告，因此对2006年11月份双方对承包期限延长至50年的协议，本院认可系双方真实意思的表示；综上原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该转包合同应为有效合同，因此原告要求确认原、被告双方签订的转包合同无效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年七月五日书 记 员  乔 宇
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审22号申请人衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人胡文电，局长。委托代理人尹华阳，男，该局工作人员。被申请人李延峰，男，汉族，1974年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县林业局为与被申请人李延峰林业管理行政处罚一案，于2016年6月20日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被申请人李延峰于2014年7月在没有办理占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，占用铁丝塘镇枫林村丰一、丰二、油坪组三组公山（笋山岭山）部分林地，经申请人衡南县林业局调查取证以及委托进行林业专业技术鉴定，被申请人占用的林地面积为3.6亩，地类为灌木林，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人分别于2015年8月11日和2015年8月12日向被申请人送达了南林罚权告字（2015）第12号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字（2015）第12号《林业行政处罚听证权利告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年8月17日申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款对被申请人作出了“一、责令限期一个月内恢复原状；二、罚款24001元”的南林罚决字（2015）第12号《林业行政处罚决定书》，并于当日向被申请人送达了该处罚决定书。被申请人未履行处罚决定。申请人于2015年12月21日向被申请人送达了《催款函》。本院认为：申请人衡南县林业局对被申请人李延峰作出的南林罚决字（2015）第12号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南林罚决字（2015）第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年七月十二日书记员  罗 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执他131号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安秦巴建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]105号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审324号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元及执行费400元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，并向本院交纳了执行费用，西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社罚字[2015]105号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]105号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年七月二十五日书记员 丁慧琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1807号原告：潘光秀，女。被告：何德兵，男。被告：张玉林，女。第三人：何继平，男。原告潘光秀与被告何德兵、张玉林及第三人何继平姓名权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘光秀，被告何德兵、张玉林，第三人何继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告姓名进行房产登记的侵权行为。2、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年7月8日，被告为了开发建设的霍邱县城关镇城北村商品房取得产权登记，在原告及家人毫不知情且未经原告同意的情况下，擅自冒用原告姓名进行房产登记，其行为影响了原告的的正常声誉和社会信誉，造成了一定的影响。何德兵、张玉林共同辩称，同意把原告的姓名从20XXXXXX号《房地产权证》中删除。第三人何继平述称，同意把原告的姓名从20XXXXXX号《房地产权证》中删除，同时把原告与被告共有的房产证过户至其他人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是潘光秀作为房地权蓼字第20XXXX**号《房地产权证》中的房地产权利人之一，是否具有合法性。经审理查明，潘光秀与张玉林、何继平夫妇系亲戚关系。2009年之前，张玉林、何继平夫妇出资在城关镇城北村开发一处混合结构住宅楼（总共6层、每层6套），建筑面积4425平方米。2009年7月8日，在房屋建成后办理房地产权证书时，何继平述称因自己户口当时不在城关镇，为了登记需要，将何德兵、潘光秀的姓名写到房地产权利人中。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案中潘光秀诉称自己不是该处房地产的真正权利人，其姓名系被冒用。何德兵亦当庭称自己不是该处房地产的真正权利人。均与何继平述称相一致。综上所述，张玉林、何继平已经侵害潘光秀的民事权益（姓名权），依法应予停止侵害。原告诉请被告停止使用其姓名进行房产登记，本院予以支持；但诉请被告向其赔礼道歉，消除影响，考虑该房地产登记后果未对原告生活造成实质影响，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张玉林、第三人何继平于本判决生效之日起停止使用原告潘光秀的姓名进行房产登记。二、驳回原告潘光秀其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告和第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一六年七月八日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。……《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初905号原告鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县。法定代表人绍群，系该社理事长。委托代理人刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。被告陈绍芳，男，汉族，生于1968年4月17日，村民。被告樊见涛，男，汉族，生于1977年1月13日，村民。被告段素兰，女，汉族，生于1972年11月13日，村民。被告宋列珍，男，汉族，生于1979年2月18日，村民。被告樊晓勋，女，汉族，生于1979年6月18日，村民。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍芳、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋金融借款合同纠纷一案，2016年4月8日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告陈绍芳、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月19日，被告陈绍芳经被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋担保向原告借款90000元，借款期限为一年。借款期间内，被告陈绍芳偿还部分利息，未偿还借款本金。借款到期后，被告陈绍芳及担保人拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告陈绍芳偿还原告借款本金90000元及利息62518.53元，2016年4月8日以后利息另行计算；被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对上述款项承担连带还款责任。被告陈绍芳、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋均未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份（以上证据均系复印件，经核对与原件无异）及法定代表人身份证明一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2、五名被告身份证复印件各一份，证明五被告身份信息，诉讼主体适格。3、借款借据、借款合同（以上证据均系复印件，经核对与原件无异）各一份，证明原告与被告陈绍芳于2011年8月19日签订借款合同，该合同依法成立并生效，双方约定借款本金为90000元，借款期限为一年，借款利率月息10.386‰，逾期贷款利率月息15.579‰。原告依约向被告陈绍芳支付借款本金90000元后，被告陈绍芳偿还原告利息至2012年8月7日，之后借款本金及利息至今未还。4、保证担保承诺书二份、最高额保证合同一份（以上证据均系复印件，经核对与原件无异），证明被告陈绍芳向原告借款，由被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋向原告出具书面承诺并签订保证合同，该保证为最高额保证，保证限额为90000元，该四名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据加盖有原告单位印章及五被告签名、指印、印章，证据之间能够相互印证，形成完成的证据链，对以上证据的真实性本院予以认定。综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年8月19日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍芳、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋签订金融借款合同，合同约定，被告陈绍芳向原告借款90000元，借款期限自2011年8月19日至2012年8月19日，借款利率月息10.386‰，逾期借款利率月息15.579‰；被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对被告陈绍芳的借款承担最高额保证责任，最高限额为90000元，并对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。被告陈绍芳偿还借款利息至2012年8月7日，借款本金90000元及以后利息至今未还。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不履行还款义务。另查明，按照借款本金90000元，借款利率月息10.386‰、逾期借款利率月息15.579‰计算，2012年8月7日至2012年8月19日利息为405.05元，逾期利息自2012年8月20日至2016年4月7日利息为62113.48元，以上利息合计为62518.53元。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍芳签订的借款合同以及与被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋签订的保证合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈绍芳发放借款，被告陈绍芳应按照合同约定偿还借款本息及逾期利息，被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋依法应承担保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍芳偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息62518.53元，于判决生效之日起五日内履行完毕（2016年4月8日以后利息按照逾期借款利率月息15.579‰另行计算）；二、被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对被告陈绍芳上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由被告陈绍芳、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年七月七日书记员  罗 飞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2660号申请执行人薛岳生被执行人方宝善，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02627号，依法向被执行人方宝善发出执行通知书，责令被执行人方宝善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方宝善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20417元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十一日书记员  陆振东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特371号申请人兰某。申请人张某甲。申请人张某乙。申请人张某丙。申请人兰某、张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第244号人民调解协议书。申请人兰某、张某甲、张某乙、张某丙于2016年6月14日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青��市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人兰某继承所有。经查，被继承人张某丁原于19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡并注销户口；被继承人张某丁原与申请人兰某于××××年结婚，婚后育有3名子女，即申请人张某甲、张某乙、张某丙；被继承人张某丁原之父张某戊生于18XX年XX月XX日，于19XX年XX月XX日死亡并注销户口；被继承人张某丁原之母匡某18XX年XX月XX日出生，于19XX年XX月XX日死亡并注销户口；位于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号），系由被继承人张某丁原生前所在单位青岛XX厂分配，2003年5月通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人兰某、张某甲、张某乙、张某丙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，��院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人兰某、张某甲、张某乙、张某丙因继承纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第244号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 明二〇一六年七月十二日书记员 王述瑶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3187号原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。被告：故城山水水泥有限公司，住所地故城县夏庄开发区。法定代表人：杜连理，该公司总经理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告故城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一六年七月十八日书记员  孟雪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2917号原告：程文远。被告：尹春。被告：黄金伟。原告程文远诉被告尹春、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文远到庭参加诉讼，被告尹春、黄金伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告程文远起诉称：第一被告尹春因经营资金周转需要，于2014年12月24日向原告借款人民币20万元，并由第二被告提供连带担保责任。为此，双方签订借款合同，约定：借款利息为月息2%计算；借款未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息；同时还应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；发生纠纷的由第一被告所在地人民法院管辖等。合同还约定，被告黄金伟对上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告依约将20万元款项支付给第一被告。借款后，被告前期能依约向原告支付利息，后期则以种种理由拒绝归还借款本金，原告经多次催讨未果，故诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告尹春归还原告程文远借款本金200000元及利息（自2016年3月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄金伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告尹春、黄金伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告尹春因资金周转需要，于2014年12月24日向原告借款20万元，被告黄金伟为该借款提供担保。为此，原、被告双方签订了借款协议书一份，协议书约定：借款金额为20万元，借款利息为月利率2%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款协议签订后，原告于当日通过银行转账方式将20万元款项转入被告尹春账户。借款后，被告尹春依约支付利息至2016年3月23日，之后的借款利息被告未再予以支付，原告经多次催讨，被告尹春对借款本金及相应利息均未予以支付，被告黄金伟亦未承担担保责任，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借款协议书原件，银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告尹春向原告程文远借款200000元，有借款协议书及银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款协议书未约定还款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未对借款本金及相应利息予以支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年3月24日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，该请求属于双方合同的约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告黄金伟为该借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内起诉，故被告黄金伟应对上述款项承担连带清偿责任。被告尹春、黄金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春于本判决生效后立即偿还原告程文远借款本金200000元及利息（利息自2016年3月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告黄金伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹春、黄金伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年七月十九日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1506号申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司被执行人杨荣森，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00922号，依法向被执行人杨荣森发出执行通知书，责令被执行人杨荣森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨荣森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十五日书记员  吴子长
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1899号原告：张某。委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。被告：付某甲。委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。原告张某因与被告付某甲离婚纠纷一案于2016年6月1日起诉，本院于同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人尹成军、被告付某甲及委托代理人彭庆贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：原被告通过媒人介绍于1994年10月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名付某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2013年2月至今原告一人在外地打工，两人分居将近三年。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特具状起诉请求法院判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。付某甲辩称：1、原被告婚前基础很好，婚后感情和睦，原告起诉离婚是因被告父亲年事已高且身患××，被告在家照顾父亲没有时间外出挣钱；2、原告外出务工，被告在家照顾老人和家庭，期间原被告保持联系，感情很好；3、原告要求离婚，是在逃避责任；4、原告诉称两人分居不真实，两人因客观原因不能经常在一起，请求驳回原告的诉请。本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子付某乙。以上事实有原被告陈述及双方提交的证据在卷予以佐证。本院认为：原被告婚后共同生活二十多年且育有一子，有一定感情基础，现因原告在外务工及家庭生活原因导致双方分居生活，不能因此说明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应相互尊重和理解，彼此多关心、多交流，双方尚有和好希望。故原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告付某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一六年七月十三日书记员  庄 雅附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13882号原告吴某，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告渝中区大阳沟正维食品经营部，住所地重庆市渝中区临江路20号8-1号，组织机构代码证L2890882-2。个体经营者陈正维，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江北区。委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告吴某与被告渝中区大阳沟正维食品经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张莉、被告渝中区大阳沟正维食品经营部的委托代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2013年6月18日，原告经人介绍到被告处工作。原告具体的工作地点位于重庆市江北区五里店南方上格林小区的冻库，具体工作内容为运送货物和管理冻库。被告以现金和银行转账的方式支付原告工资，并要求原告在工资表上签名。2014年5月前原告每月工资为2500元，从2014年6月起原告每月工资调整为2800元。2015年2月1日下午18时40分左右，原告和工友李某、袁某在冻库搬运货物时，堆放在原告身后的货物突然倒塌，导致原告摔倒在地并被倒下的货物砸伤。被告将原告送至重庆长城医院住院治疗，原告的伤情被诊断为“右胫骨前肌腱断裂伴皮肤软组织缺损”。被告为原告支付了住院医疗费。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，但原告与被告形成了事实劳动关系。原告请求判令确认原告与被告在2013年6月18日至2015年8月17日期间存在劳动关系。被告渝中区大阳沟正维食品经营部辩称，原告仅是被告员工临时招募来搬运货物，并在来被告冻库搬运货物的当日就受伤，被告还支付了原告相应的医疗费及赔偿费用。原告与被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月1日，原告在被告位于重庆市江北区五里店的南方上格林小区的冻库搬运货物时受伤。受伤后，原告被送往重庆长城医院住院治疗，共产生医疗费23595.66元，均已由被告支付。2015年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决确认原告与被告在2013年6月18日至2015年8月17日期间存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，原告由此诉至本院。庭审中，原告举示了《证明》（案外人袁某、李某的书面证言），拟证明原告与被告存在劳动关系。袁某的《证明》载明，证人于2006年9月5日到被告处工作，原告为证人工友，工作内容是照看冷库和运送货物，工作地点是重庆市江北区五里店南方上格林小区冻库。2015年2月1日，原告在冻库搬运货物时受伤。李某的《证明》载明，证人于2014年11月2日到被告处工作，原告为证人工友，工作内容是照看冷库和运送货物，工作地点是重庆市江北区五里店南方上格林小区冻库。2015年2月1日，原告在冻库搬运货物时受伤。被告表示证人未出庭作证，不认可上述证据的真实性。又，原告举示了照片，拟证明原告的工作场所就在被告处。照片显示有名为“正维食品经营部”的门面。被告认为照片不能证明原告的工作地点，对照片的真实性亦不予认可。此外，原告举示了《借记卡账户历史明细清单》，拟证明被告曾向原告发放工资。原告表示上述《明细清单》中所载明的2015年2月16日的7000元为被告所支付原告的医疗费，而2015年3月6日的5700元为被告所发放给原告的2014年10月至2015年1月期间的部分工资。被告认可上述《明细清单》的真实性，但表示上述费用均为被告支付给原告的医疗费及赔偿费用。以上事实，有《证明》、照片、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会的函、仲裁决定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本案查明，原告确在被告冻库处搬运货物时受伤，但被告表示原告仅是被告员工临时招募来搬运货物，并在来被告冻库搬运货物的当日就受伤，而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故，原告需举证证明在原告受伤前，原告从事被告安排的有报酬的劳动，并接受被告管理，且，原告提供的劳动为被告业务的组成部分。关于原告举示的《证明》的证明力问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故，原告所举示的《证明》尚需结合其他证据才能认定。关于原告举示的照片的问题，照片所显示的内容并不能证明原告与被告存在劳动关系。关于《借记卡账户历史明细清单》，原告表示《明细清单》所载明的2015年3月6日的5700元为被告所发放给原告的2014年10月至2015年1月期间的部分工资，而被告则表示该笔费用为支付给原告的医疗费及赔偿费。本案查明，被告在原告受伤住院治疗后，共计支付了原告医疗费23595.66元，而被告支付原告上述5000元的时间亦晚于原告受伤时，故，原告应举证证明该笔款项为被告所发放给原告的工资，而原告并未举示相关证据。综上，本院确认原告所举示的《证明》、照片、《借记卡账户历史明细清单》不能证明原告同时符合《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定中关于劳动关系成立的情形，由此对原告要求判令确认原告与被告在2013年6月18日至2015年8月17日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭磊二〇一六年七月十三日书 记 员  张黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4125号罪犯陈兴刚，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年3月7日作出(2012)皇刑初字第135号刑事判决，以被告人陈兴刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省邵阳市皇姑区人民法院于2014年2月17日作出(2013)皇刑初字第807号刑事判决，以被告人陈兴刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈兴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈兴刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈兴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月5日起至2018年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执108号之一申请执行人邓健，男，1982年1月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈贤军，男，1978年6月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月20日作出的（2014）郴北民一初字第899号民事判决书，执行申请执行人邓健与被执行人陈贤军民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执108号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初263号公诉机关舟山市定海区人民检察院���被告人李某,因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在居住处。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月7日晚23时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区丁香路由西往东行驶。23时32分，途经定海区丁香路43号地段时，与对向汤某驾驶的舟山登记防盗牌为A360687的电动自行车及刘某停放在道路北侧的浙Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、汤某受损的道路交��事故。民警在事故调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，达到醉酒国家标准。经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查后分析认定：被告人李某驾驶机动车对周围情况观察不细，行车未确保安全，且醉酒后驾驶机动车，对事故发生的作用较大，应承担事故的主要责任。经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：汤某因外伤致左膝关节后交叉韧带断裂，内、外侧副韧带损伤，左距骨线形骨折，左跟部皮肤脱套伤，全身多处皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某陈述、证人刘某、王某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信��查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片及说明、酒精呼气含量检验单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、舟山市中医骨伤联合医院诊断证明书、全省常住人口详情、工作记录、交通事故处理工作记录、查获经过、有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成他人轻伤且负主要责任，应酌情从重处罚。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯��险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年七月十九日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初407号原告：辽阳天春物业管理有限公司。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：高宁。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案，因被告高宁已交付拖欠的物业管理费，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。审 判 员  常 贺二〇一六年七月二十六日代书记员  张丽瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04239号原告：于宝玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。原告：刘光辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于宝玲诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告于宝玲的委托代理人柳听振到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝玲诉称：原、被告系多年朋友关系，2015年3月17日，被告称因工程急需用款，提出向原告借款4万元，并承诺仅用十多天就还原告，原告看在朋友关系上，从自己的邮政储蓄银行取出4万元打入被告的中国建设银行的账号（6217001730000558218），现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告4万元借款；诉讼费用由被告承担。被告刘光辉未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告因工程需要向原告借款40000元，承诺使用十多天就还款。后原告从其在中国邮政储蓄银行的帐户取款40000元，存入被告在中国建设银行的帐户。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证、取款凭单、存款凭单、微信记录、录音及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件、微信记录、录音等视听资料，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝玲借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年七月十九日书 记 员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1714号原告姚焕永，男，1982年8月15日出生，汉族。委托代理人王宣东、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永强，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省兰考县城关乡陈斗砦村*组。身份证号：4102251982********。原告姚焕永诉被告王永强民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚焕永委托代理人王宣东、马净净（实习）到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕永诉称，2015年被告借原告伍万元整，原告将借款给被告，双方约定在原告需要时被告归还原告借款。2015年8月份原告向被告索要多次，被告以种种借口至今未还，为此原告诉至法院。请求法院依法判令被告返还原告借款伍万元整，并支付同期银行贷款利息至还款日止。本案的诉讼费由被告承担。被告王永强未到庭。经审理查明，2015年4月28日，被告王永强向原告姚焕永借款伍万元并出具借条一份，借条载明：借条，今借姚焕勇50000元（伍万元整），借款人王永强，2015年4月28日。后经原告姚焕永催要，被告王永强未予偿还。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照双方的约定履行义务。被告王永强向原告姚焕永借款50000元并为原告出具借条，因借条上没有约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，对原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持；在庭审中，原告表示自愿放弃利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告姚焕永借款50000元；二、驳回原告姚焕永的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一六年七月二十日书记员  庄茵茵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8436号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁斌，住湖北省黄梅县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人鲁斌劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向某支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。鲁斌要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，鲁斌不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、鲁斌原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。鲁斌自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。三、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给鲁斌，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向某支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。案件一、二审受理费由鲁斌负担。鲁斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的鲁斌入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。鲁斌在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张鲁斌是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为鲁斌购买社保，且未有证据证明是因鲁斌的原因而未购买，鲁斌以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向某支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1764号原告：常某。委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。被告：夏某甲。原告常某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王成举、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某诉称：常某与夏某甲经人介绍相识，于1997年农历十月二十一日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。夫妻婚前感情一般，婚后因夏某甲甚多缺点并经常打骂妻、子，夫妻感情一直不和，2015年农历六月十五日夏某甲更无故对妻、子持刀相向，并将母子三人赶出家门。2015年8月份常某诉至法院要求与夏某甲离婚，法院判决驳回常某诉讼请求后，双方未能和好，分居生活至今，故常某再次具状起诉，要求：1、判决常某与夏某甲离婚；2、婚生女夏某乙由夏某甲抚养，婚生子夏某丙由常某抚养，夏某甲支付常某子女抚养费1000元／月。基于上述诉请，常某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张和户籍证明2张，证明常某、夏某甲自然人身份情况；2号证据，结婚证1本，证明：常某、夏某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，寿县保义镇保义村民委员会证明一份，证明夏某甲与结婚证上“夏承保”系同一人；4号证据，育龄妇女卡片一张，证明常某、夏某甲于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙；5号证据，（2015）寿民一初字第01646号民事判决书一份，证明常某于2015年诉至寿县人民法院要求与夏某甲离婚，被判决驳回诉讼请求。针对常某的诉请，夏某甲的答辩意见为：1、不同意离婚；2、常某陈述不属实，2015年农历六月十五日夏某甲只与孩子争吵，没有打常某也没有与其争吵；3、若判决离婚，夏某甲要求抚养婚生女夏某乙、婚生子夏某丙，不要求常某承担子女抚养费；4、若判决离婚，要求常某返还家庭共同财产40000元。针对常某的举证，夏某甲的质证意见为均无异议。夏某甲未向法庭提供证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：常某所举1-5号证据，来源及形式合法，且夏某甲均无异议，故对该五份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某与夏某甲经人介绍相识，于1997年农历十月二十一日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。夫妻婚前感情一般，婚后在共同生活期间，双方因性格不和导致感情不和，2015年8月份常某诉至法院要求与夏某甲离婚，法院判决驳回常某诉讼请求后，双方未能和好。另查明，常某与夏某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。本院认为：常某与夏某甲婚后在共同生活期间产生矛盾，双方未能正确对待，导致夫妻感情不睦。常某第一次起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂，故对于常某要求与夏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。常某与夏某甲婚生共生育两个子女，常某要求抚养婚生子夏某丙、由夏某甲抚养婚生女夏某乙，不违反法律规定，故对常某诉请本院予以支持；对夏某甲要求抚养两个婚生子女的诉请不予支持。父母对子女有扶养教育的义务，婚生女夏某乙十八周岁前即2016年8月6日前，常某与夏某甲子女抚养费各自负担，婚生女夏某乙十八周岁后即2016年9月份起，由夏某甲支付对婚生子夏某丙的子女抚养费至夏某丙十八周岁，具体支付标准因夏某甲自认其月收入4000多元，根据法律规定酌定按夏某甲月总收入的百分之二十的比例给付800元／月，按月给付。常某称夫妻关系存续期间有夫妻共同财产保义镇保义街道坐西朝东带院子平房三间、共同债务3000元，因常某未提供证据支持且夏某甲不予认可，故对常某要求平均分割夫妻共同财产并共同承担共同债务3000元的诉请，本院不予支持。夏某甲称有家庭共有财产40000元，但其同时认可该笔钱款已于诉前用于生活花费，故对夏某甲要求常某返还该财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告夏某甲离婚；二、婚生子夏某丙由原告常某抚养，婚生女夏某乙由被告夏某甲抚养，2016年8月份子女抚养费由原告常某与被告夏某甲各自自行负担；2016年9月份婚生女夏某乙满十八周岁，原告常某不再支付被告夏某甲子女抚养费；被告夏某甲从2016年9月份起，于每月6日按月支付原告常某子女抚养费800元／月，至婚生子夏某丙十八周岁止；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一六年七月二十日书记员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执他96号申请执行人：陈浩。被执行人：罗英钢，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人陈浩与被执行人罗英钢诉讼代理合同纠纷一案，2015年6月8日，武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第829号立案执行。因被执行人为罗英钢的多起案件已集中到东西湖区人民法院执行，现申请执行人陈浩书面申请并案执行，武昌区人民法院也报请指定。本院认为，申请执行人的诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将武昌区人民法院以（2015）鄂武昌执字第829号立案执行的申请执行人陈浩与被执行人罗英钢诉讼代理合同纠纷一案指定到东西湖区人民法院执行。武昌区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送东西湖区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 晏 钢审判员 喻英辉审判员 张跃松二〇一六年七月十二日书记员 聂南山
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初259号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马某，男，1977年3月28日，回族，务农。因涉嫌犯交通肇事，于2016年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日，经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年5月31日由中牟县公安局执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年5月16日10时许，被告人马某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿中牟县中兴路由南向北行驶，当行至中兴路与荟萃路交叉口时，与前方同被害人曹某骑行的电动自行车左转弯时发生肇事，造成被害人曹某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。经鉴定，被告人马某、被害人曹某静脉血血醇含量均为0mg／100ml；被害人曹某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人马某在事故现场向出警民警投案。现被告人马某家属与被害人曹某家属达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人马某供述、中牟县公安局勘验、检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料等证据。认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人马某判处有期徒刑十个月以上、一年以下，可依法适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名、证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依法应对被告人马某处以三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马某具有自首情节，依法可以从轻处罚。马某已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。马某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一六年七月十五日书记员  陈张红
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4708号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马玉环，男，1952年11月20日生，住新泰市。被告：马丙爱，女，1954年12月21日生，住址同上。被告：卢振海，男，1969年2月25日生，住新泰市。被告：马俊，男，1973年4月5日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马玉环、马丙爱、卢振海、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年七月十七日书记员  李 慧
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1325号原告李某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  李新芳代理审判员  李建慧人民陪审员  董晓强二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6508号原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人温金山，该公司总经理。委托代理人张立静，系宁夏综义律师事务律师被告段耀光，男，汉族，住银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告段耀光拖欠物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务，原告宁夏温莎物业管理有限公司2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年七月二十七日书记员  叶文欣
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初67号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被张家口市公安局刑事拘留，同年2月24日被张家口市公安��取保候审，同年7月13日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日7时14分许，被告人李某驾驶车牌号为冀G×××××的小型面包车沿张家口市桥东区胜利北路由南向北行驶至南口加油站南侧一过街人行横道时，将行经此路段的行人沈某撞倒，沈某经抢救无效于同日13时许死亡。李某负此次事故全部责任，沈某无责任。后李某赔偿沈某家属31万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人李某的供述、现场勘查笔录、��辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、尸检报告、案发现场监控录像、到案经过、调解协议书和谅解书、被告人李某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当依法判处。被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月16日7时14分许，被告人李某驾驶车牌号为冀G×××××的一汽佳宝牌小型面包车沿张家口市桥东区胜利北路由南向北行驶至南口加油站南侧附近时，将由东向西过人行横道的被害人沈某撞倒。事故发生后，李某立即停车拨打了120急救电话和122报警电话并在现场等待交警处理，后沈某经张家口市第一医院抢救无效于同日13时许死亡。张家口市公安交警三大队认定李某负此次事故全部责任，沈某无责任。经公安机关主持调解，李某家属与沈某家属于同年2月27日达成赔偿协议，李某家属赔偿沈某家属各项经济损失共计31万元整，沈某家属对李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人李某的供述、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、张家口市公安交警三大队张公交直（三）认字（2016）第50002号道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心张法鉴字（2016）第007号尸体检验鉴定意见书、案发现场监控录像、到案经过、调解协议书和谅解书、被告人李某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李某立即停车拨打急救电话和报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李某无犯罪前科，赔偿了被害人家属的经济损失并得到对方谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经征求李某所在社区意见，对其适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 涛二〇一六年七月二十六日书记员 高军英第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初第715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。负责人张晓波，该支行行长。委托代理人陈川，男，1983年5月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行副行长。被告肖典贵，男，1973年8月28日出生，土家族，居民。被告李景萍，女，1985年7月23日出生，苗族，居民。被告李清明，女，1974年12月10日出生，汉族，居民。被告张永林，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告肖典贵、李景萍、李清明、张永林金融借款合同纠纷一案，于2016年6月有28日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉称：2010年1月13日，被告肖典贵、李景萍与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款1000000元（可循环使用），约定借款额度有效期为5年，年利率8.06%，逾期加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告李清明、张永林与原告签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定以被告李清明所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅房权证城区字第7090019**号、709001979号、709001980号、第000182**号房产为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，后被告肖典贵亦依约偿还了部分借款本息。2012年4月11日、2013年3月15日，被告肖典贵在授信额度范围内又两次申请借款，原告亦发放了借款。此后，被告未按约定返还借款、支付借款利息。至2016年6月12日，被告肖典贵、李景萍尚欠借款本金597812.29元，欠利息及罚息157595.95元。现原告要求被告肖典贵夫妻二人返还借款本金并支付借款利息、罚息至清偿之日止；请求确认变卖、拍卖抵押物原告有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院已于2014年12月17日受理原告对被告李清明实现担保物权的申请，并于2015年3月3日作出准予变卖、拍卖李清明的抵押财产优先受偿原告债权的裁定，该裁定已发生法律效力，正在执行之中。现原告又向本院提起本案的诉讼，违反法律规定，应予驳回。待抵押财产不足清偿债务时，原告可对债务人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年七月十八日书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2049号申请执行人兰溪博奥汽车销售服务有限公司被执行人叶美青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0700884号，依法向被执行人叶美青发出执行通知书，责令被执行人叶美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶美青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53516.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月十日书记员  郑 倩
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢58号申请执行人前郭县客运公司。被执行人乾安县客运公司。本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人拖欠的票款647,841.84元余。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）松民二初字第40号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2802行初12号原告利川市某建筑石料有限公司，住所地：利川市忠路镇石盘村四组。法定代表人：杨光军，系该公司董事长。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市社会保险管理局。住所地：利川市公园路**号。法定代表人张定柏，该局局长（出庭负责人）。委托代理人李万祥，该局副局长。特别授权代理。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市某建筑石料有限公司诉被告利川市社会保险管理局社会保险行政征收一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市某建筑石料有限公司于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川市某建筑石料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判长 王 曾审判员 姚志全.人民陪审员刘远和二〇一六年七月十一日书记员 杨 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2098号上诉人（原审被告）：辉县市水泥厂。住所地：河南省辉县。法定代表人：罗胜利，厂长。委托代理人：郭立婧，河南共鸣律师事务所。被上诉人（原审原告）：付桥安，男，汉族，1966年1月13日出生。上诉人辉县市水泥厂因与付桥安民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2000年7月7日，辉县市水泥厂与付桥安约定，付桥安从辉县市华信典当行贷款100000元借给辉县市水泥厂作财务费用，由其偿还该笔借款，并按付桥安与辉县市华信典当行的约定支付辉县市华信典当行利息。当日，付桥安在辉县市华信典当行贷款100000元借给了辉县市水泥厂，贷款期限为2000年7月7日至2000年10月9日，辉县市水泥厂也按付桥安与辉县市华信典当行的约定的费率支付了利息。2000年7月21日，辉县市水泥厂将付桥安的贷款手续记账于其账册内。后辉县市水泥厂未按约定偿还上述借款。2007年9月3日，付桥安偿还了其在辉县市华信典当行贷款本金100000元，并支付利息35000元。原审认为：根据合同法及最高人民法院有关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，辉县市水泥厂借付桥安在辉县市华信典当行的贷款用作财务费用，并约定由其偿还该笔贷款，按约定的费率支付利息。付桥安依约履行了借款义务，辉县市水泥厂理应按照约定偿还借款。因其违约，付桥安偿还了其在辉县市华信典当行的上述贷款100000元，并支付了相应的利息35000元。故对付桥安要求偿还借款100000元，支付利息35000元的诉讼请求，予以支持。对要求支付从其贷款之日起至2016年3月24日止的利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、辉县市水泥厂应于本判决生效后五日内偿还付桥安借款本金100000元，支付利息35000元；二、驳回付桥安的其他诉讼请求。辉县市水泥厂上诉称：原审法院认定辉县市水泥厂欠付桥安借款100000元及利息35000元，事实错误且本案超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，改判驳回付桥安诉讼请求。付桥安辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明与原审一致。本院认为：付桥安与辉县市水泥厂之间系借款合同关系，约定：付桥安出借的资金来源是辉县市华信典当行，辉县市水泥厂可以直接向辉县市华信典当行偿还借款及利息。借款到期后，辉县市水泥厂并未依照约定直接向辉县市华信典当行还款，对付桥安已构成违约。在付桥安向辉县市华信典当行偿还借款后，辉县市水泥厂应当按照合同的相对性向付桥安偿还该笔借款及利息。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。由于原审中，辉县市水泥厂并未提出诉讼超过诉讼时效问题，因此，对辉县水泥厂的该项主张，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3000元由辉县市水泥厂负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年七月四日书记员  吕自尧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执318号申请人黄伯申，男，1965年1月1日出生，汉族，力工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人倪春瑞，男，1959年11月6日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人倪春芳，男，1956年12月19日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人王均敏，男，1981年7月16日出生，汉族，力工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人王纪忠，男，1953年2月6日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人张洪义，男，1955年9月12日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人秦国良，男，1949年8月11日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人刘东德，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。黄伯申、倪春瑞、倪春芳、王均敏、王纪忠、张洪义、秦国良诉刘东德劳务合同纠纷一案，申请人黄伯申、倪春瑞、倪春芳、王均敏、王纪忠、张洪义、秦国良据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1275号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2700元。本院于2016年5月12日立案执行。该案在执行过程中，被执行人刘东德自动将纠纷款2700元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行费50元由刘东德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年七月一日书记员  刘晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1998号原告：孙长伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：兰友义，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王小洁，女，1973年2月22日出生，汉族，住址同上，。本院在审理原告孙长伟与被告兰友义、王小洁运输合同纠纷一案的过程中，原告孙长伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙长伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长伟负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年七月十三日代理书记员  陈星竹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1695号罪犯马成祥，男，1988年11月2日出生于青海省湟中县，回族。现在青海省东川监狱服刑。2012年3月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第54号刑事判决书，认定其犯盗窃罪；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。2014年12月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据据证。本院认为，罪犯马成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成祥减刑八个月（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初815号原告：施震。委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北星岚世纪酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A栋1203号。法定代表人：刘良文。原告施震诉被告湖北星岚世纪酒店管理有限公司（以下简称星岚公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员杨珊、人民陪审员王传光参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告施震的委托代理人赵振到庭参加诉讼，被告星岚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施震诉称：被告星岚公司员工刘培峰与原告施震、丁然、祁懿三人于2015年6月16日签订《项目合作意向书》，初步约定将圣宝龙酒店二号楼棋牌室（系被告星岚公司经营管理）租赁给三人经营，被告星岚公司负责一个月内解除原棋牌租赁合同并清场，确保三人进场。三人将保证金40000元按照约定时间打入指定收款人刘星的建行账户中，刘培峰亦出具收条。后因被告星岚公司通知与前承租方纠纷未处理好，三人遂与被告星岚公司协商解除《项目合作意向书》。被告星岚公司作为该棋牌室实际管理人，于2015年10月24日与原告施震签订《解除协议》，约定同年11月1日前将保证金40000元退还原告施震三人，原协议作废，如逾期退还，则每逾期一日按保证金总额的千分之一支付违约金。时至今日，被告星岚公司并未按协议要求履行退还保证金的义务。故此，原告施震特诉至本院，现请求判令：1、被告星岚公司退还原告施震保证金人民币40000元；2、被告星岚公司支付原告施震违约金（本金40000元按每日千分之一从2015年11月2日起计算至实际退还保证金之日止）；3、本案受理费用由被告星岚公司承担。被告星岚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告施震为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：原告施震身份证复印件一份，拟证明原告施震的身份情况；证据二：被告星岚公司企业登记信息一份，拟证明被告星岚公司主体资格；证据三：项目合作意向书、收条各一份，拟证明被告星岚公司与原告施震、祁懿、丁然于2015年6月16日签订《项目合作意向书》，约定由被告星岚公司将其经营管理的圣宝龙大酒店二号楼棋牌室租赁给原告施震等使用，原告施震等三人向被告星岚公司缴纳保证金40000元。原告施震于当日将40000元保证金打入被告星岚公司指定收款人刘星的账户中，被告星岚公司员工刘培峰向原告出具了收到保证金40000元的收条；证据四：《项目意向书解除协议》一份，拟证明原告施震与被告星岚公司于2015年10月24日签订解除协议，约定被告星岚公司于签订解除协议之日起7日内退还原告施震保证金40000元，如逾期退还，则支付原告施震违约金。违约金按保证金总额的日千分之一计算。因被告星岚公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告施震提供的证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，施震、祈懿、丁然三人与刘培峰于2015年6月16日签订《项目合作意向书》，约定：双方就位于武汉市洪山区雄楚大道297号2号楼1-2楼被告星岚公司经营管理的圣宝龙酒店二楼棋牌室租赁给施震、祈懿、丁然经营；甲方刘培峰一个月内解除原棋牌室租赁合同，清理出场地，确保施震正常进场；施震进场经营后，现有棋牌房取消，作为客房使用，若甲方刘培峰未能按时取消前经营合同，则退还施震缴纳的保证金；双方协定于2015年6月16日正式签订合同。刘培峰于2015年6月16日出具《收条》，载明收到施震保证金40000元。另查，2015年10月24日原告施震与被告星岚公司签订《项目意向书解除协议》，约定：双方解除被告星岚公司作为刘培峰授权人及担保人与施震、祈懿、丁然签订的关于租赁武汉市洪山区原圣宝龙酒店二楼棋牌足疗的意向书；刘培峰或被告星岚公司于本协议签订之日起7日内退还施震、祈懿、丁然保证金40000元；被告星岚公司作为刘培峰担保人，承担连带责任，如未按约退还保证金，被告星岚公司应向施震、祈懿、丁然按保证金总额每日千分之一支付违约金；签订协议之日起原合作意向书作废。祈懿、丁然另向本院出具《情况说明》，承诺放弃在本案涉及的《项目合作意向书》、《项目意向书解除协议》中的权利。庭审中，原告施震请求将违约金计算标准调整为按日万分之五计算。本院认为，涉案《项目合作意向书》及《项目意向书解除协议》是双方当事人真实意思的表示，在原告施震与被告星岚公司签订的《项目意向书解除协议》之中对刘培峰的职务行为进行了追认。《项目合作意向书》签订后，原告施震依约向被告星岚公司支付保证金40000元。在《项目意向书解除协议》签订后，被告星岚公司未按照合同约定退还原告施震保证金构成违约，应承担相应违约责任。原告施震主张以40000元为基数，按日万分之五计算违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告星岚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法判决。《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告星岚公司于本判决生效之日起三日内向原告施震返还保证金人民币40000元；二、被告星岚公司于本判决生效之日起三日内向原告施震支付违约金（以40000元为基数，按照每日万分之五计算，自2015年11月2日起计算至实际退还保证金之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告星岚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 红审 判 员  杨 珊人民陪审员  王传光二〇一六年七月二十七日书 记 员  方 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0902执68号申请执行人何燕科，女，住益阳市资阳区。被执行人钟建康，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人何燕科与被执行人钟建康离婚纠纷一案，案号为(2016)湘0902执68号一案中，该案正在执行当中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0902执68号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年七月二十七日书记员 陈立波
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执883之二号申请执行人练颖。被执行人林政。本院在执行申请执行人练颖与被执行人林政买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行归还货款9094元，负担受理费70元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，被执行人已按和解执行协议履行首期还款12500元。余款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十日书记员 曾其云
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执320号刘红军、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人刘红军与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第381号民事调解书，于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第381号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1409号上诉人（原审被告）潘留合，男，汉族。上诉人（原审被告）潘延辉，男，汉族。上诉人（原审被告）谢瑞仃，女，汉族。以上三上诉人委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵金荣，女，汉族。委托代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师。上诉人潘留合、潘延辉、谢瑞仃与被上诉人赵金荣排除妨害纠纷一案，赵金荣一审请求判令潘留合、潘延辉、谢瑞仃停止侵权，排除妨害，拆除出向赵金荣宅院内的房檐，恢复赵金荣住房东屋房顶花墙（挡水墙）原状，清除赵金荣宅院内污水池中的砖块、石头等杂物。汝州市人民法院于2016年5月5日将案件移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日对此案进行了审理，现已审理终结。原审查明，赵金荣、潘留合及孙二志三家宅基均位于汝州市小屯镇季营村。赵金荣与孙二志宅基南北相邻，孙二志宅基居北，坐南朝北，赵金荣宅基居南，坐北朝南；赵金荣及孙二志两家宅基又与潘留合宅基东西相邻，赵金荣及孙二志两家宅基居西，潘留合宅基居东，其中潘留合宅基北半部分与孙二志相邻，南半部分与赵金荣相邻，潘留合宅基坐北朝南。1992年3月25日，赵金荣的丈夫潘占朝（已故）取得小屯乡集建（1992）字第9-6-004号集体土地建设用地使用证，该证载明宅基四至为，东他有墙邻潘留合，南自有墙邻路，西共有墙邻潘天记，北自有墙邻路，东西宽11.5米，南北长18.5米，备注有“本宅允许潘留合滴水打架，拆架无地”。1992年3月25日，潘留合取得集体土地建设用地使用证，该证载明宅基四至为，东共有墙邻季胡闹，南路，西自有墙邻潘占朝、孙二志，北路，东西宽12.45米，南北长34.5米，备注有“孙二志、潘占朝院内允许本宅出水搭架，拆架无地”。潘延辉系潘留合之子，谢瑞仃系潘延辉之妻。2013年5月潘留合家翻建西厦房，建成混砖结构一层平房，西墙外出房檐21厘米。现赵金荣主张该外出房檐侵犯其宅基使用权，要求予以拆除。赵金荣另主张，谢瑞仃于2015年将赵金荣房顶50厘米高的花墙（围墙）上粉刷的水泥刮掉，用砖块石头将其污水池填住，但谢瑞仃对此不予认可，赵金荣也未能提供相关证据予以证明。双方由此发生纠纷，赵金荣诉至法院。原审另查明，赵金荣曾于2015年10月14日以潘留合为被告提起排除妨害诉讼，于2015年12月3日撤诉，汝州市人民法院当日作出（2015）汝民初字第2595号民事裁定，准许撤诉。在该案的审理过程中，汝州市人民法院于2015年12月2日对现场进行勘验，勘验情况为：双方宅院之间有一条净宽98.5厘米的风道，潘留合西厦房一层平房的房檐向风道外出西墙21厘米。本案庭审中，双方对上述勘验情况均无异议。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，赵金荣、潘留合两家宅基东西相邻，应当根据上述法律规定正确处理相邻关系。赵金荣家的集体土地建设用地使用证显示“东他有墙邻潘留合”，潘留合家的集体土地建设用地使用证显示“西自有墙邻潘占朝”，根据双方的集体土地建设用地使用证，应认定双方宅院之间净宽98.5厘米的风道在赵金荣家宅基范围内，潘留合家在该风道内仅有出水搭架的权利。2013年5月潘留合家翻建西厦房，建成混砖结构一层平房，该平房的房檐向风道外出西墙21厘米，侵犯了赵金荣家的土地使用权，现赵金荣要求拆除该房檐，应予支持。因赵金荣家宅基范围南北长18.5米，故潘留合等应拆除的西墙外出房檐，应由南向北18.5米为限。赵金荣主张称谢瑞仃于2015年将赵金荣房顶50厘米高的花墙（围墙）上粉刷的水泥刮掉，用砖块石头将其污水池填住，但谢瑞仃对此不予认可，赵金荣也未能提供相关证据予以证明，对赵金荣的该两项主张不予认定，对其相关诉讼请求不予支持。对于潘留合、潘延辉、和谢瑞仃的其他答辩意见，均因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告潘留合、潘延辉、谢瑞仃于本判决生效后三十日内，拆除其宅院西墙上向风道外出的21厘米房檐，拆除范围由南向北18.5米。二、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘留合、潘延辉、谢瑞仃负担。原审宣判后，潘留合、潘延辉、谢瑞仃不服，上诉请求二审法院撤销原判第一项，裁定驳回赵金荣的起诉或改判驳回赵金荣的全部诉讼请求，由赵金荣承担案件诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、赵金荣对我们宅基地西墙外的约1米过道没有长期独立的使用权，该过道属于集体土地，赵金荣起诉侵权不成立。2、我们家在该过道有出水搭架的权利，该权利属于法律上的地上权。历史上我们家西厦房就一直向西出房檐，现在的宽度比之前还窄了10公分，这根本不会对赵金荣造成任何损害。二、一审判决程序错误。我们家的西邻为一胡同，胡同的西侧登记的权利人才是潘占朝，在潘占朝去世后，赵金荣作为继承人之一，提起的本案诉讼主体不适格。三、一审判决适用法律错误。对我们家在该过道上出房檐的地上权，依法应予保护，而一审法院依据侵权的相邻关系的法律规定作出判决属适用法律错误。赵金荣答辩称，我在我使用的土地上办理有合法的集体土地使用证，我对该土地有用益物权，对我家的土地有专属权，具有排他性。我为了两家建房方便，预留的风道也是专有的权利。我家所出的房檐，是我土地权利的延伸，没有对上诉人造成侵害。由于上诉人的房檐超过了自家的使用面积，建在了我家的土地上，侵犯了我家的土地使用权，也是对我家物权的侵害，因此本案是排除妨害。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，赵金荣与潘占朝系夫妻关系，对以潘占朝名义规划的宅基地，赵金荣与潘占朝均享有相同的权利，现潘占朝去世，赵金荣本案主体适格。本案争议的近1米的风道登记在赵金荣家宅基地面积范围之内，潘留合家对该风道只享有出水和搭架的权利，拆架则无地。而潘留合家翻建的西厦房向涉案风道外出的21厘米房檐，既不是为了出水，也不因为修建房屋的搭架需要，而是建成了固定的设施，其占有的空间也超出了潘留合家自己的宅基地面积范围，对赵金荣宅基地的相关权益构成了侵犯，现赵金荣诉请拆除有理，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，潘留合、潘延辉、谢瑞仃的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘留合、潘延辉、谢瑞仃负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  张姗姗二〇一六年七月十八日书记员  郭闪闪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5123号罪犯罗莹云，女，1983年12月28日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省盐津县人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)盐刑初字第96号刑事判决，以被告人罗莹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月23日起至2017年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯罗莹云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯罗莹云的考核结果，以罪犯罗莹云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯罗莹云，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗莹云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗莹云减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年5月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执614号之二申请执行人李荣斌。被执行人朱林。被执行人王新建。申请执行人李荣斌与被执行人朱林、王新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行，立案标的为694520元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月7日本院依法向被执行人朱林、王新建邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年3月至4月本院依法查询了被执行人朱林、王新建的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，被执行人名下的房产本院依法进行了查封。3、2016年7月4日申请执行人李荣斌与被执行人朱林达成执行和解协议。4、2016年7月5日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第1327号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年七月五日书记员  卢亚男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初817号原告赵英俊，住青冈县。被告青冈县国营旅社，住所地青冈县青冈镇人民街一委。法定代表人崔波，职务经理。原告赵英俊与被告青冈县国营旅社拖欠物业费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年7月12日,公开开庭进行了审理。原告赵英俊及被告法定代表人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英俊诉称，被告于2011年3月20日，因维修锅炉向原告借款189200.00元，并为原告出具借据一份。因被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告赵英俊借款189200.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告青冈县国营旅社辩称，被告拖欠原告189200.00元欠款的事实存在，该款是原告在2006年至2010年期间包烧青冈旅社物业所产生的物业费及维修锅炉产生的费用。此款在被告账面有记载，并有职工代表大会职工签名和旅社原经理吴宏签字。被告同意偿还原告该笔欠款，但现在无能力立即给付。经审理查明，原告于2006年至2010年期间包烧青冈旅社物业，被告拖欠物业费及维修锅炉费用，因被告无钱给付，被告为原告出具欠据一份，确认欠款金额为189200.00元。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的欠据一份予以证实。故本院对被告拖欠原告物业费189200.00元的事实事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。本院认为,被告拖欠原告物业费的事实存在，被告为原告出具的欠据，可确认被告拖欠原告欠款的数额。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告欠款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告青冈县国营旅社于本判决生效后十日内，给付原告赵英俊欠款189200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042.00元（已减半收取），由被告青冈县国营旅社负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一六年七月二十五日书记员  李 垚
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1062号原告：徐岩。被告：李忠厚。被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。本院在审理原告徐岩诉被告李忠厚、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 ：孟立宸代理审判员 ： 房 兵代理审判员 ：高润钢二〇一六年七月二十七日书 记 员 ： 李 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4069号罪犯张正智，男,汉族，1977年5月16日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十四日作出(2003)德刑初字第344号刑事判决，以被告人张正智犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年六月二十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第512号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张正智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张正智现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯张正智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张正智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正智减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1765号原告钱宇，男，1989年5月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告刘玉辉，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告钱宇与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年七月六日书记员  谢东欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保508号申请人张玉森，男，1955年1月28日出生，满族。被申请人刘静，女，1985年3月7日出生，汉族。被申请人王青松，男，1984年9月2日出生，汉族。申请人张玉森因与被申请人刘静、王青松债权转让合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求:1、对被申请人王青松名下坐落于本市某小区房屋一处予以保全；2、对被申请人王青松的住房公积金300000元予以保全；3、对被申请人王青松在中国邮政储蓄银行的工资300000元予以保全；4、对被申请人刘静的住房公积金150000元予以保全；5、对被申请人刘静在红山区农村信用合作联社的工资150000元予以保全。保全金额为1200000元。担保人张楠自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王青松名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年七月二十五日书记员 李      晓      明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6247号申请执行人刘金春，女。被执行人北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号-1层西区商业B1-50室。法定代表人文亮。申请执行人刘金春申请执行北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，（2016）京0102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中北京玄彩泓锦文化艺术发展有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初1354号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌