湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1882号原告谢天。委托代理人吴参、胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。一般代理。被告黄福容。委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。原告谢天诉被告黄福容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢天及委托代理人吴参、被告黄福容及委托代理人彭显正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天诉称：原告与被告丈夫闵顺华系朋友关系。2015年10月12日，闵顺华因装修房屋需要，向原告借款50000元，约定月息3%。2015年12月4日，闵顺华因要结算房屋装修款，向原告借款20000元，口头约定月息3%。2016年1月5日，闵顺华又以要结算装修款为由，向原告借款30000元，约定月息3%。以上借款均由原告通过银行转账支付。2016年1月底，闵顺华不幸死亡。上述债务系被告与闵顺华的夫妻共同债务，且被告是闵顺华的法定继承人，被告应承担还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及截至起诉之日止的利息6000元，并按月利率3%支付至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告谢天为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。证据一、借条三张、招商银行转账凭证三张，证明被告丈夫闵顺华向原告借款100000元，约定的借款利率为月息3%。证据二、报警记录、户口薄复印件，证明被告与闵顺华系夫妻关系，闵顺华向原告的借款属夫妻共同债务，闵顺华死亡后，被告应对该债务承担清偿责任。被告黄福容辩称：1、被告家庭未从事经营活动，也未添置生产资料和生活资料，仅只在武汉市东西湖区养殖姑李路购买了商品房一套，但购房款及装修费一部分来源于被告打工的工资收入，一部分找亲戚筹措。因此，闵顺华生前没有因家庭日常生活需要找他人借款，也就更谈不上借款与被告商量，或者被告知道。原告并无证据证明闵顺华因家庭生活所需要向其借款，且被告知道，其主张该债务系夫妻共同债务，并要求被告承担还款责任，于法无据。2、借款时，原告预先从借款本金中扣除利息，应以实际出借数额作为借款本金。根据原告提供的三张借条及三张银行转账单，借款50000元的实际出借数额为48500元，借款20000元的实际出借数额为19400元，借款30000元的实际出借数额为28300元，实际借款本金应为96200元。3、借条上未约定借款用途，表明原告是放任性地出借，不能排除此款是出借给闵顺华用于赌博，而且被告有证人证明闵顺华借钱赌博。赌博借贷属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护。4、被告放弃对闵顺华遗产的继承，不应承担闵顺华的生前债务。被告与闵顺华的夫妻共同财产仅有按揭贷款购买的位于武汉市东西湖区养殖姑李路的商品房一套，现被告放弃对该房屋中属于闵顺华遗产部分的继承。根据继承法的相关规定，被告不应对闵顺华生前的债务承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄福容为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、银行存折一本通存折、装修许可证、金额为40000元的借条1张，证明被告房屋装修费用来源于被告的工资及亲戚的借款，闵顺华借款系在房屋装修完工以后，该款未用于房屋装修。证据二、证人闵某甲的证言：我与闵顺华是一个湾的，二人是朋友关系。闵顺华经常赌博，我也参与过，主要是以玩“炸金花”为主，输赢几万元。2015年6月5日，闵顺华找人借过钱。我不认识谢天，也不知道闵顺华是否找谢天借过钱。证人闵某乙的证言：我与闵顺华是一个湾的，我知道他在外打牌，我们在一起主要是打麻将，每场输赢一、二千元。证人黄某的证言：我与闵顺华是同乡，我们从2015年5月起经常在一起打牌，每场输赢一、二千元。我不知道闵顺华是否借钱赌博。以上证人证言证明闵顺华生前有赌博行为，并因赌博欠款的事实。证据三、商品房买卖合同、借款及担保合同、借款凭证、还款计划，证明被告与闵顺华于2014年10月19日购买了位于武汉市东西湖区养殖姑李路华星晨龙城第C1-C3幢商品房一套，总价款810000元，其中首付款250000元，余款560000元以按揭贷款方式支付。证据四、死亡医学证明书，××死亡的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一的真实性持有异议，被告不清楚闵顺华是否向原告借款；借条上未注明借款用途，而原告有证据证明闵顺华借款系用于赌博；借条上载明的借款金额与银行转账单的金额不一致，如预先从本金中扣除了利息，则应以实际出借数额作为借款本金。被告对原告所举证据二的真实性无异议。原告对被告所举证据一，借款40000元不能证明该款是用于装修，对其真实性、关联性不予认可；银行一本通存折上的部分取款时间在房屋装修时间2015年7月18日之前，且存折上所取款项亦不能反映系用于房屋装修。被告对原告所举证据二，证人证言不能证明闵顺华有赌博借款行为。被告对原告所举证据三的真实性无异议，关联性有异议。被告对原告所举证据四无异议。本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：对原告所举证据一，借条与银行转账单能相互印证，该证据具有客观真实性，本院确认其真实性。对原告所举证据二，因被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对被告所举证据一，银行一本通存折上所取款项不能证明用于支付房屋装修款；对40000元的借条，因出借人未出庭作证，且被告亦未提供证据证明该借款已实际支付，无法确认该借条的真实性，该证据不能证明原告的出证目的，故本院不予确认。对原告所举证据三，证人证言不能证明闵顺华因赌博向原告借款，本院不予采信。对原告所举证据三，因原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对原告所举证据四，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告黄福容与闵顺华系夫妻关系。2015年10月12日，闵顺华以房屋装修为由，向原告谢天借款，约定借款金额50000元，月息3%，按月付息，借款期限为2015年10月12日至2016年10月11日。同日，原告谢天通过银行转账方式支付闵顺华借款48500元，闵顺华向原告谢天出具借款金额为50000元的借条1张。2015年12月4日，闵顺华以需结算房屋装修款为由，又向原告谢天借款，约定借款金额20000元，口头约定月息3%，按月付息，还款期限为2016年1月3日。原告谢天于当天通过银行转账方式支付闵顺华借款19400元，闵顺华向原告谢天出具借款金额为20000元的借条1张。2016年1月5日，闵顺华以需支付房屋装修款为由，再次向原告谢天借款，约定借款金额30000元，月息3%，按月付息，口头约定借款期限1个月。同日，原告谢天在扣除借款30000元三个月的利息900元，以及上述20000元借款按月利率4%计算的二个月利息800元，合计1700元后，通过银行转账支付闵顺华借款28300元，闵顺华向原告出具借款金额为30000元的借条1张。2016年1月21日，××去世。后原告谢天持借条向被告黄福容索要无果，双方由此产生诉争。诉讼过程中，被告黄福容认为上述借款系闵顺华个人债务，并表示放弃对闵顺华遗产的继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢天持有被告黄福容的丈夫闵顺华出具的借条，并提供银行转账单证明该借款已实际支付，故本院认定闵顺华与原告谢天之间的借款合同关系成立，且合法有效。借款时，原告谢天在借款本金中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还并计算利息，故原告谢天的借款本金按实际出借数额应为：2015年10月12日的借款本金为48500元，2015年12月4日的借款本金为19400元，2016年1月5日的借款本金为28300元。原告谢天主张按月息3%计算借款利息，但该约定的借款利率超过法律规定的利率标准，其借款利率可按年利率24%计算。闵顺华在其与被告黄福容夫妻关系存续期间以房屋装修为由向原告谢天借款，该借款属其夫妻共同债务，××死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一人死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄福容应对闵顺华的借款承担连带清偿责任。借款48500元的借期虽未到期，但在闵顺华死亡后，借款合同关系存在的客观基础发生重大变故，且被告黄福容对该债务不予认可，明确拒绝还款，因此，原告谢天主张被告黄福容提前履行债务属适用法律规定的情势变更原则的合理情形。综上，对原告谢天要求被告黄福容偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄福容主张该借款为闵顺华个人债务，因未提供证据证明原告谢天与闵顺华约定该借款为闵顺华个人债务，亦未能证明其与闵顺华对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故对被告黄福容的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第四款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告黄福容偿还原告谢天借款本金48500元及利息，以48500元为基数，按年利率24%，从2015年10月12日起计算至债务清偿之日止。2、被告黄福容偿还原告谢天借款本金19400元及利息，以19400元为基数，按年利率24%，从2015年12月4日起计算至债务清偿之日止。3、被告黄福容偿还原告谢天借款本金28300元及利息，以28300元为基数，按年利率24%，从2016年1月5日起计算至债务清偿之日止。4、驳回原告谢天的其他诉讼请求上述一、二、三项，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告黄福容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一六年七月二十五日书记员  马 凯