山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初393号原告：郭金阳，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。主要负责人：姚荣周，职务：总经理。委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郭金阳与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭金阳的委托代理人俞正文，被告保险公司的委托代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金阳向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿我车辆损失18268元，鉴定费1500元，以上共计19768元。庭审时郭金阳当庭表示放弃主张鉴定费1500元的权利。事实与理由：2020年10月4日17时10分，曹广忠驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型汽车（该车辆初始登记日期为2015年12月8日，登记车辆所有人为魏琨，登记编号为鲁Ａ×××**；后该车辆于2020年8月5日出卖并办理了转移登记，登记机动车所有人为高凯凯，登记编号为鲁Ａ×××**；后高凯凯于2020年10月3日将该车辆出卖给我），在山东省聊城市阳谷县聊阳路苏海村东，与段其静驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420208001869号《道路交通事故认定书》，认定鲁Ａ×××**的小型汽车驾驶人曹广忠负事故全部责任。鲁Ａ×××**小型汽车由魏琨在保险公司投保了交强险和第三者商业险（含机动车损失保险），保险期间为自2019年12月9日起至2020年12月8日，本次事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿我方车辆损失。保险公司辩称，案涉车辆由原车主魏琨在我公司投保车辆损失保险，本次事故发生在保险期内，对该车辆在本次事故中造成的合理合法损失，我公司同意签单保险赔偿责任，该车辆的登记信息显示为高凯凯，驾驶人员为曹广忠，而本案原告是否具备该案涉车辆损失主张的主体资格，请法院依法确认，郭金阳的车辆损失应结合其提供的证据来予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，魏琨为鲁Ａ×××**号小型普通客车（车架号为LSGKE52H6FW196952）在保险公司处投保了保险单号为13655003900805600320的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为71840.8元、商业第三者责任险保险金额为30万元，并附加有不计免赔特约险，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间为2019年12月9日00时起至2020年12月8日24时止。2020年8月5日，魏琨将鲁Ａ×××**号小型普通客车（车架号为LSGKE52H6FW196952）出卖于高凯凯，并办理了车辆转移登记。2020年10月3日，高凯凯将车牌号为鲁Ａ×××**（车架号为LSGKE52H6FW196952）的白色英朗车转卖给郭金阳。2020年10月4日17时10分，曹广忠驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型汽车，在山东省聊城市阳谷县聊阳路苏海村东与段其静驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420208001869号《道路交通事故认定书》，认定曹广忠负事故全部责任，段其静无责任。曹广忠与郭金阳为熟人关系。经郭金阳申请、我院技术科委托，聊城大公价格评估有限责任公司对鲁Ａ×××**号车辆损失作出认定，损失总价为18268元，其中损失配件价格为15268元、工时费用为3000元。郭金阳为此支出评估费1500元。庭审时保险公司质证称“对鉴定报告鉴定程序没有异议，但是对于鉴定报告中关于零配件的价格认定有异议（评估报告的第1、3、4、6项），该评估报告中并没有附载询价平台的机构和同类车型维修厂的询价笔录。另外我公司查勘的现场照片及在2021年1月12日该车辆拆解后的照片证实案涉车辆的水箱、水泵、电瓶并未受到损坏，但该评估报告中第10、25、29项却以更换的方式进行了价格评估；我公司系统内的照片也能够证实该车辆的发动机在本次事故中并未受到损坏，但该评估报告第27项中对该发动机所有的线束进行了更换”。2021年1月29日，聊城大公价格评估有限责任公司对鲁Ａ×××**号车辆损失的评估问题回复为“回复一：评估报告中的1、3、4、6项认定的依据为《中华人民共和国价格法》《山东省价格鉴证操作规范》；报告内各配件价格为网上询价平台系统报价、配件市场调查及同规模汽修厂咨询综合后得出的最终市场价格。回复二：评估价格10、25、29、27项水箱、水泵、电瓶、线束损坏部位的照片分别在报告标的粘贴单中第14页（第6、7张水箱照片）、17页（第3、5张水泵照片）、16页（第6张电瓶照片）、17页（第7张线束照片）；回复三：更换的零配件系市场价格，已扣除更换配件残值。”另查明，郭金阳在阳谷张秋镇盛通汽车维修厂的维修费为19145元，更换的配件价格与鉴定价格大体相当。上述事实有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、发票、车辆转让协议书、车辆买卖价款交付收讫凭证、聊城大公评字（2020）第Y1463号车辆损失鉴定报告、评估费单据、车辆评估情况说明、阳谷张秋镇盛通汽车维修厂维修清单表、发票及原被告在庭审时的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题在于保险公司应赔偿郭金阳车辆损失金额是多少。郭金阳所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车已在保险公司处投保了车辆损失险，保险公司出具了保险单，保险合同合法有效。在鲁Ａ×××**的小型汽车因涉案事故所致车辆损失时，保险公司应依保险合同约定履行相应的赔偿义务。鲁Ａ×××**号车辆因案涉交通事故所致损失已由具有鉴定资质的聊城大公价格评估有限责任公司进行了评估，保险公司亦对鉴定程序表示无异议。而且，鲁Ａ×××**号车辆的实际维修价格与评估价格大体相当。庭后针对保险公司的异议，聊城大公价格评估有限责任公司出具了车辆评估情况说明并附加了鲁Ａ×××**号车辆水箱、水泵、电瓶及线束损坏的照片，但保险公司仍认为鉴定依据不足，坚持申请重新鉴定。本院认为，保险公司并未提交足够的相反证据，其重新鉴定的申请不符合相关司法解释规定的情形，本院不予准许。郭金阳当庭放弃对鉴定费的诉求及实际维修车辆支出的费用，系郭金阳对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。故本案应按照聊城大公评字（2020）第Y1463号车辆损失鉴定报告评定案涉车辆的损失，本院确认本次诉讼鲁Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失为18268元。综上，本院对郭金阳请求保险公司在责任保险限额范围内支付车辆损失18268元的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内支付郭金阳车辆损失18268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担（郭金阳已预交128元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应与上述款项一并支付郭金阳）。本判决为终审判决。审判长  尹艳慧二〇二一年二月三日法官助理闫丹书记员姜潇