wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3859号罪犯杨燕林，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）来刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨燕林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元（没收财产已交二万元）。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第415号刑事裁定，将罪犯杨燕林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3992号刑事裁定，对罪犯杨燕林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7471号刑事裁定，对罪犯杨燕林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5032号刑事裁定，对罪犯杨燕林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2020年7月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第843号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨燕林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨燕林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨燕林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分151.5分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨燕林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨燕林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元（没收财产已交二万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1145号原告王清花王某某，女，1972年6月9日出生，居民身份证号码：612132197206098028，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇沟北村1组，农民。被告朱志杰朱某某，男，1972年6月22日出生，居民身份证号码：612132197206228072，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇沟北村1组，农民。本院在审理原告王清花王某某与被告朱志杰朱某某离婚纠纷一案中，原告王清花王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清花王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清花王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清花王某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年七月十四日书记员  任 壮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初5号原告尹春洪。被告邵东县嘉禾山煤矿，地址：邵东县流光岭镇秀才村。法定代表人：朱建国。本院在审理原告尹春洪与被告邵东县嘉禾山煤矿合同纠纷一案中，原告尹春洪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春洪自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹春洪撤回起诉。本案受理费2836元，减半收取1418元，由原告尹春洪负担。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  石 崇二〇一六年七月二十九日代理书记员  王臻烨
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初89号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，住罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被公安机关抓获，同年2月4日被信宜市公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现押于高州市看守所。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日下午，被告人刘某伙同“亚金”（另案处理）到信宜市新宝镇新宝幼儿园附近，发现蔡某停放此处的粤K×××××红色本田男装摩托车，趁无人发现之机，将该车盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币705元。2016年2月3日下午，被告人刘某伙同“亚金”（另案处理）到信宜市合水镇寻找作案目标，发现在合水镇旧街天然批发部对面三仔百货店附近，有卢某乙暂时停放没有上防盗锁、留着锁匙的一辆白色女装五羊本田摩托车，便由“亚金”望风，刘某上前将该摩托车打着火后，驾驶该车往信宜市平塘镇方向逃走，在合水镇黄沙半岭被抓获。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7040元。综上所述，被告人刘某参与盗窃2次，涉案金额总价值人民币7745元。案发后，公安机关将追缴的白色女装五羊本田摩托车一辆还给被害人卢某乙。以上犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人口信息材料，抓获经过，机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，信宜市公安局合水派出所出具的办案说明，罗定市公安局刑事侦查大队、强制隔离戒毒所出具的证明，证人卢某甲的证言，被害人蔡某、卢某乙的陈述，被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心涉案财产价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对已扣押移送的作案工具六角匙、戒刀、小刀各1把（存放在信宜市公安局合水派出所），予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 丽代理审判员  杨丽君人民陪审员  邱春权二〇一六年七月五日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初244号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人王某某，无业。2004年7月2日因犯抢劫罪被柯城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月26日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月19日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，同日被监视居住。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年4月30日11时13分左右，被告人王某某至江山市峡口镇望江南路周某乙家附近时，因缺钱，遂起意盗窃被害人周某丙放在周某乙家一楼客厅躺椅上的双肩包（内有200元现金及千足金挂件一个）和挎包。后王某某趁一楼客厅无人时，将双肩包及挎包窃取并逃离现场。当王某某逃跑至门外时，因被发现，遂将窃得的双肩包和挎包扔下并继续逃离现场。经鉴定，被盗的千足金挂件价值人民币1577元。案发后，被盗财物已发还给被害人。公诉机关认为被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某属累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、出院记录、诊疗建议书、被盗金锁照片、称重经过；证人周某甲、毛某的证言、辨认笔录及照片、证人周某乙的证言；被害人周某丙的陈述；被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录及照片；现场勘验、检查笔录；价格鉴定结论书；光盘一张等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与衢州市衢江区人民法院（2015）衢刑初字第171号刑事判决（有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元）合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王行云二〇一六年七月八日书记员  赵莉梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初394号原告：许德亮，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0312。被告：冯强国，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份证：×××335X。被告：冯国飞，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3350。被告：关仙彩，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1081。原告许德亮与被告冯强国、冯国飞、关仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德亮到庭参加诉讼，被告冯强国、冯国飞、关仙彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许德亮诉称：原告与被告冯强国是朋友关系，被告冯强国因经济困难，于2013年8月19日向原告借款人民币60000元，定于2013年9月30日一次性还清，被告冯国飞、关仙彩对该借款承担连带清偿担保责任。以上事实有三被告亲笔书写签名的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次催收被告仍拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯强国偿还借款60000元；2、判令被告冯国飞、关仙彩对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告冯强国、冯国飞、关仙彩没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：原告许德亮为主张被告冯强国因经济周转困难向其借款60000元，向本院提交了一份具有冯强国、冯国飞、关仙彩签名的《借据》，该《借据》记载：“兹有本人冯强国因急需资金周转，现向许德亮借现金人民币大写陆万元正，小写￥600000，商定2013年9月30日内一次性还清。如超期不还，以每天1%资金占用费计算。此据”。被告冯强国在“借款人”栏签名，被告冯国飞、关仙彩在“担保人”栏签名，该笔借款双方约定的还款期限是2013年9月30日，没有约定借款期限内的利息，约定逾期按照每天1%的标准计算资金占用费。上述借款逾期后，原告称经多次催收无果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提交的身份证、《借据》及原告陈述为据。本院认为：原告为主张被告冯强国向其借款60000元，向本院提交了具有冯强国、冯国飞、关仙彩签名的《借据》，因没有证据否定该《借据》的真实性，本院对该《借据》予以确认。原被告双方的借贷合同关系成立。双方在借据约定逾期占用费每天1%，已超过法律规定，该利息不受法律保护。现原告请求被告冯强国偿还该借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告冯国飞、关仙彩是连带责任担保人，但在原告起诉时已超过6个月的保证期限，现原告请求其承担连带偿还责任，理据不足，应予驳回。被告冯强国、冯国飞、关仙彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯强国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许德亮人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费690元，共1990元，由被告冯强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  陈永宪二〇一六年七月七日书 记 员  魏青梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3130号罪犯陈锐，男，1994年1月8日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）川少刑终字第15号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陈锐并处罚金人民币60000元（未执行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐提请减刑七个月。，减刑后刑期至二〇二二年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3831号罪犯杨建军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原柳州铁路运输中级法院于2005年4月1日作出（2005）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年4月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第413号刑事裁定，将罪犯杨建军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5723号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5023号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5066号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分122.89分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王佩文，女，1994年5月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人王计威，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系王佩文父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）云俊义，男，1978年3月18日出生，蒙古族，呼和浩特市建委职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审被告张俊刚，男，1983年11月30日出生，汉族，无固定职业，现服刑于呼和浩特第三监狱。一审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城B座16楼。负责人郭有福，该公司经理。再审申请人王佩文因与被申请人云俊义、一审被告张俊刚、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，王佩文于2016年7月18日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，王佩文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王佩文撤回再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年七月十九日书 记 员  银佳星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初字12号原告谭杨同，农民。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭再双，农民。被告利川市人民政府，地址：湖北省利川市龙船大道54号。法定代表人张涛，市长。委托代理人刘兴权，利川市农村经济管理局局长。委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。第三人：谭再山，农民。系杨云村书记、主任。原告谭杨同诉被告利川市人民政府土地行政登记纠纷一案，因谭再山被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告谭杨同诉称，原告与谭再山系叔侄关系，户籍均为利川市柏杨坝镇杨云村三组，上世纪80年代农村家庭承包责任落实时，原告取得了当地一块地块名为田坝的承包经营权。在第二轮土地延包时，由于原告一家人不在家，谭再山利用自己村干部的便利，将一直由原告经营的田坝耕地，以村委会的名义发包给自己。利川市人民政府在颁证时未尽到审查义务，错误的将田坝土地登记在第三人谭再山名下。原告得知要在当地修建水电站需要占用涉案土地，才知此地登记在谭再山名下，故请求撤销利川市人民政府为第三人谭再山颁发的“利府农地承包权（2005）057605”号土地承包经营权证中对“田坝”田块的登记并承担本案的诉讼费。被告利川市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，提起诉讼的应该是与行政行为有利害关系的相对人。原告没有任何证据证明被告的颁证的行为与原告有利害关系，因此请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2005年11月2日，利川市柏杨坝镇杨云村村民委员会与第三人谭再山签订农村土地承包合同，将座落于湖北省恩施州利川市柏杨坝镇杨云村3组地块名为田坝等八块土地（面积为4.00亩）发包给以谭再山为承包方代表的承包户。利川市人民政府给第三人颁发了利府农地承包权（2005）第057605号农村土地承包经营权证。原告谭杨同认为地块名为田坝的土地应属自己经营管理，而被告确错误的登记在第三人名下，故诉之法院，请求撤销利川市人民政府给第三人颁发的利府农地承包权（2005）第057605号农村土地承包经营权证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为相对人或与被诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，原告谭杨同要求撤销被告利川市人民政府给第三人颁发的利府农地承包权（2005）第057605号农村土地承包经营权证，但提交的证据不足以证明其享有地块名为田坝的使用权，故原告谭杨同无法证明其与被告利川市人民政府给第三人颁发的利府农地承包权（2005）第057605号农村土地承包经营权证有利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谭杨同的起诉。案件受理费50元，退回原告谭杨同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  李 野审 判 员  曾俊铭人民审判员  唐永平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王豫娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1485号上诉人（原审原告）唐某甲。法定代理人苗某。委托代理人张晓春。被上诉人（原审被告）唐某乙。上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙抚养费纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：苗某与唐某乙原系夫妻关系，并生有一女唐某甲。2014年10月苗某与唐某乙离婚，同时通过法院判决形式将唐某甲的抚养费固定为1200元/月。后唐某甲认为该抚养费标准已经无法满足现在的生活需要，遂诉至法院，要求唐某乙自2015年9月起每月增加抚养费300元。原审中，法院依唐某甲的申请向唐某乙所在单位无锡中天造价师事务所有限公司就唐某乙的收入情况做了调查，该公司陈述唐某乙的收入情况为月工资2150元，季度奖金8000元，年终奖28000元，合计61800元。对此，唐某甲有异议，认为无法显示唐某乙的真实收入；唐某乙无异议。上述事实，有唐某甲提供的收据、证明、（2014）新民初字第0929号民事判决书各1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，并应当按照约定给付抚养费。法院就唐某乙的收入进行的调查具有客观性，虽然唐某甲对于唐某乙的收入有异议，但未提供证据予以推翻。2014年10月至今尚未满一年半，无锡地区的生活水平并无显著提高，虽唐某甲有上幼儿园的客观情况，但现有的抚养费标准尚能够满足唐某甲的实际需要，结合唐某乙的实际情况、本地的生活水平、唐某甲合理的生活所需等因素考量，1200元/月的抚养费标准仍符合唐某甲的实际需要以及唐某乙的负担能力，并无必要予以增加，故法院对唐某甲要求唐某乙增加抚养费的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出判决：驳回唐某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由唐某甲负担。唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其自2015年9月进入幼儿园，每个月生活费增加600元，需要唐某乙承担300元。另外，无锡市城镇居民人均消费性支出也增加了6466元，唐某乙的工资收入也有增加。原审法院认定事实不清，请求二审法院原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人唐某乙辩称：1200元/月的抚养费已超过其实际收入应承担的标准。况且，之前唐某甲要求增加至1200元的理由是购买奶粉，但现在唐某甲上幼儿园已不需要奶粉，故唐某甲日常支出并未增加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：虽然法律赋予子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定抚养费数额的要求，也就是抚养费数额在一定条件下是可以变更的，然而是否增加及增加多少，不能仅凭子女单方面的要求而确定，当事人应举证证明符合增加条件的事实。本案系唐某甲对已发生的抚养费进行追索而发生的纠纷，对于唐某乙应负担的抚养费数额，应综合唐某乙收入情况、本地生活水平、唐某甲生活费用实际支出情况、支出是否合理等因素酌情确定。关于唐某乙的收入情况，一审法院向唐某乙所在单位作过调查，已履行调查的职责，且唐某乙的收入情况不是确定本案抚养费数额的唯一依据，因此本院不再调取。关于唐某甲在前诉之后增加的上幼儿园的费用，鉴于通常情况下，与其同龄儿童的奶粉用量会随年龄增长而逐渐减少，两相抵消，唐某乙按1200元/月支付的抚养费可以满足唐某甲该阶段的实际生活需要。综上，唐某甲提出的上诉意见缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年七月四日书 记 员  汪丽敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4599号原告韦国华。委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告朱燕琦。原告韦国华与被告朱燕琦保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邹亮公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托代理人蒋华平，被告朱燕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国华诉称：戎建群因急需资金于2013年3月14日向原告借款5万元并由被告为该借款提供担保，同时出具借条1份给原告。现原告诉讼来院要求被告承担保证责任归还借款5万元并承担本案诉讼费用。被告朱燕琦辩称：原告一直没有跟本被告联系过，当时本被告跟戎建群说好的口头协议是半年时间，大概过了七个月本被告跟戎建群联系，戎建群说他还掉了。经审理查明：2013年3月14日，案外人戎建群向原告出具借条1张，载明今借到原告人民币5万元。被告为该借款提供保证担保。现原告诉讼来院，要求被告承担保证责任归还借款5万元并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人戎建群向原告借款5万元的事实清楚，被告为涉案借款向原告提供保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称案外人戎建群已经偿还了涉案借款，但未能提供任何证据，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱燕琦应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦国华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱燕琦负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2162号原告：李某某女，女，汉族，1945年9月19日出生。原告：王某甲，男，汉族，1948年8月23日出生。以上二原告共同委托代理人：张西斌、ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：王某乙，男，汉族，1971年9月17日出生。第三人：王某丙，女，汉族，1974年9月24日出生。第三人：王某丁，女，汉族，1981年3月28日出生。原告李某某女和原告王某甲诉被告王某乙，以及第三人王某丙和王某丁为赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。两原告及其委托代理人张西斌和ＸＸ瑞与被告王某乙，以及第三人王某丙和王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：两原告育有一儿两女，儿子王某乙、大女儿王某丙、小女儿王某丁。作为父母两原告省吃俭用辛辛苦苦把三个儿女抚养长大，特别是对儿子王某乙疼爱有加，2009年7月原告王某甲的退休金一直由被告领取，每月仅从中给两原告200元生活费。两原告的用心良苦并没有换来被告的悉心照顾，甚至对两原告百般刁难，随着两原告年龄越来越大，加上各种病痛，医药费用开支越来越大，于是两原告希望被告多给些生活费，被告不肯，与两原告多次产生矛盾，无奈之下自2015年9月开始原告王某甲将退休金账号办了挂失不让被告再继续领取，被告知情后多次与两原告大吵大闹，甚至大打出手，之后被告又要求两原告将两套拆迁安置房（一套由被告居住、一套由两原告居住）全部过户给被告，两原告坚决不同意，又因为一系列家庭纠纷，导致被告王某乙与两原告及第三人王某丙、王某丁之间的关系逐渐激化。由于被告不断地威胁、纠缠、辱骂的行为已经严重影响到两原告的正常生活，作为父母两原告感到心痛，作为老人两原告整日提心吊胆。两原告最大的心愿就是儿子长大后能够孝敬父母，陪伴父母，谁知道被告王某乙不仅不知道感恩甚至变本加厉对二老百般刁难，让二老寒心。经居委会多次调解未果，无奈只好向法院提起诉讼。请求：一、判令被告每月应向两原告支付赡养费800元。二、判令被告应每月探望两原告至少一次。三、本案一切诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：被告不用向原告支付赡养费；被告全权负责两原告生老病死，与两个女儿无任何关系。第三人王某丙辩称：无意见，认可两原告的意见。第三人王某丁辩称：无意见，认可两原告的意见。经审理查明：两原告于××××年结婚，结婚后共生育子女三人，分别为：被告王某乙与第三人王某丙和王某丁。两原告将这三个子女分别抚养长大后，现均已成家立业。2009年两原告出资不到20000元，被告王某乙出资30000多元给原告王某甲补交养老保险费后，为原告王某甲办理了养老保险手续。自从2009年开始，原告王某甲每个月有1000元左右的养老保险收入，现在养老保险收入每月增加至2600元，原告王某甲养老保险卡现由其管理和控制。双方因赡养问题发生纠纷，现两原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，因双方不同意调解，致调解不能。本院认为：赡养扶助老人是法律规定的子女应尽的义务。两原告含辛茹苦将被告及两第三人抚养成人，业已尽到作为父母的义务，现如今步入晚年，每个子女都有平等的从经济上赡养和生活上扶助的义务。鉴于原告王某甲每月享有2600元的养老保险收入的实际情况，被告应每月支付二原告各150元为宜。被告辩解，不负担原告的赡养费，理由不足，不予采信。探望和照顾老人是公民应尽的赡养义务的一部分，所以，对原告诉求被告应每月探望两原告一次的请求，应予支持。二原告对两第三人因没有诉求，故本院对两第三人不作判述。原告其他诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王某乙自2016年8月1日始每月5日前向原告李某某女和原告王某甲各支付赡养费150元。二、被告王某乙自2016年8月1日始每月探望原告李某某女和原告王某甲至少一次。三、驳回原告李某某女和原告王某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王忠民人民陪审员  牛菲洁二〇一六年七月十日书 记 员  李 音
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2344号原告欧荣华，男，1967年9月25日生，汉族。被告向勇，男，1972年5月14日生，汉族。本院在审理原告欧荣华与被告向勇民间借贷纠纷一案过程中，原告欧荣华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧荣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告欧荣华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告欧荣华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告欧荣华负担。代理审判员 周 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员 黄周琼
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执306-3号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区。负责人李杰。被执行人肖云燕。被执行人汤亚夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第49号民事裁定书进行执行，于2016年7月7日至8日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人肖云燕、汤亚夫名下位于杭州市上城区复兴城市家园9幢1单元101室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人李龙省以人民币253万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区复兴城市家园9幢1单元101室房产（杭房权证上移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2014）第号】归买受人李龙省（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李龙省时起转移。二、买受人李龙省可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年七月二十八日书记员  朱晓云
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5918号原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市金昌路***号。法定代表人：谷行来，该公司经理。被告：谷行来，余姚市胜一物资公司的负责人。被告：石彩珍，无业。原告宁波燎原担保有限公司为与被告余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告余姚市胜一物资公司偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息1379526.23元，并支付从2016年4月30日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告谷行来、石彩珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年4月22日，原告、被告余姚市胜一物资公司与宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定宁波余姚农村合作银行同意向被告余姚市胜一物资公司发放贷款1300000元，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，月利率为6.69‰。原告自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，原告与被告余姚市胜一物资公司签订《委托保证合同》一份，约定原告对被告余姚市胜一物资公司的上述合同所设债务提供连带责任保证，原告代偿，被告余姚市胜一物资公司必须全额支付给原告代偿本息，并承担代偿期间代偿本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金，反担保（保证）合同及承诺书，属本合同的组成部分与，与本合同具有同等法律效力。原告与被告余姚市胜一物资公司、石彩珍签订《反担保（保证）合同》一份，约定被告石彩珍为上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为债务本息、被告余姚市胜一物资公司应承担的原告代偿期间代偿本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金等，反担保期间为原告承担保证责任起至债务到期后两年等。被告谷行来向原告出具承诺书一份，承诺为上述债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为债务本息、原告代偿期间代偿本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍的违约金等，反担保期间为原告履行债务保证日起至债务到期后两年等。同日，原告按约发放了贷款。截止2016年4月29日，原告为被告余姚市胜一物资公司代偿借款本息合计1379526.23元。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、承诺书、借款借据、收贷收息凭证予以证明。本院认为：原告宁波燎原担保有限公司作为担保人，承担了担保责任，因此有权向被告余姚市胜一物资公司追偿，原告宁波燎原担保有限公司与被告谷行来、石彩珍之间的反担保合同亦合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余姚市胜一物资公司、谷行来关于用价值700000元的花木抵偿本金及原告同意减免利息和违约金的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告石彩珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市胜一物资公司支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款本息1379526.23元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年4月30日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告谷行来、石彩珍对上述款项负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告余姚市胜一物资公司追偿。本案案件受理费17216元，减半收取8608元，由被告余姚市胜一物资公司、谷行来、石彩珍共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年七月二十一日代书记员  周莹颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2234号原告：艾某某，女，江西省高安市人。被告：左某甲，男，江西省高安市人。原告艾某某（下称原告）与被告左某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告左某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年6月12日以资金紧张为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具借据一张，2015年1月10日被告向原告出具保证书一份，保证在2015年11月15日之前归还原告的借款及利息，但被告未能在保证期内归还借款，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告左某甲辩称：借钱是事实，当时口头约定月息是一分，我会还钱。经审理查明：被告为经营驾校贷款购买了驾驶教练车，为了归还银行贷款，2015年6月12日被告向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为1%，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到艾某某人币壹万元正小写.10000.00元正。借款人：左某甲，2015.6.12日”。后经原告催讨，2015年11月10日被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，因左某甲借到艾某某人币壹万元，在约定期内左某甲未能偿还，现左某甲保证在2015.11.15日前归还本金及利息人币壹万零肆佰元正，此据约定，如未能归还左某甲自愿罚违约金伍仟元。此据，左某甲，2015.11.10日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款人民币10000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的身份证、借条原件、保证书原件以及原、被告的当庭陈述足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付相应利息，因原、被告双方约定利息按月利率1%即年利率12%自借款之日起至还款之日止进行计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告在保证书书中向原告保证未按期归还自愿罚违约金人民币5000元，因原告诉请中未要求被告支付该违约金，应视为原告对该违约金的放弃。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左某甲于本判决生效之日起五日内付清原告艾某某借款人民币10000元及其利息（自2015年6月12日起至还款之日止按年利率12%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  李强华二〇一六年七月十九日书 记 员  习 晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县，组织机构代码：900995033-5.负责人陈彦铭，系该行行长。被执行人莫国务，农民。被执行人黄金条，教师。申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人莫国务、黄金条金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）环民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款50000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，同年3月6日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执88号。本院于2016年3月15日向被执行人发���执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫国务、黄金条暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执88号案件的��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一六年七月二十五日书记员  玉 薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3427号原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人王泽民，总经理委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告石勇。被告天津市华秀餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场北楼西区301号。法定代表人石勇，经理本院在审理原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被告石勇、天津市华秀餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费20255元，减半收取10127.5元，由原告自行承担。代理审判员  喻润东二〇一六年七月五日书 记 员  陈 星
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初884号原告任国瑞。被告牛玉芳（原告儿媳）。原告任国瑞与被告牛玉芳保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国瑞和被告牛玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国瑞诉称，2001年8月3日，经安西县人民法院调解，我的一个铜香炉由被告丈夫任某某保管。三年前任某某去世，我要求被告归还铜香炉，被告不予返还。现起诉法院，要求被告返还铜香炉一个，本案诉讼费由被告承担。被告牛玉芳辩称，当时，任某某保管铜香炉的事我知道，因为他不让我管，我不知道他把东西放哪儿了。任某某去世后，我也不知铜香炉的下落。现在原告让我返还，我无法返还。经审理查明，原告任国瑞与被告牛玉芳之夫任某某系父子，2001年原告起诉任某某等人要求返还房款和铜香炉一只，经安西县人民法院（现瓜州县人民法院）调解，归原告所有的房款和铜香炉一只由被告任某某保管。三年前任某某因病去世，后原告要求被告返还任某某保管的铜香炉未果，双方酿成纠纷。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的民事调解书。以上证��，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，寄存人应向保管人要求返还保管物。原告的铜香炉由任某某保管，因任某某已去世，原告既没有证据证明任某某生前将铜香炉交与被告保管，也没有证据证明铜香炉现在被告处存放，故原告要求被告返还铜香炉的诉讼请求，不予支持。被告的辩解予以采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告任国瑞的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任国瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一六年七月二十八日书记员  马钰东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1052号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码010897464。法定代表人李汉民，系该委主任。被申请执行人倪灯江，男，1980年9月25日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人金晨(倪灯江之妻)，1987年5月2日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审44号行政裁定书，向被执行人倪灯江、金晨发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪灯江、金晨银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年七月十日书记员  敖绪军
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3299号原告：嵊州市百利化工有限公司（组织机构代码：68998900－6），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。法定代表人：杜旭东，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：东阳市舒美印染有限公司（组织机构代码：68454608－9），住所地：东阳市巍山镇美沙西路89号。法定代表人：杜春萍，执行董事。原告嵊州市百利化工有限公司（以下简称百利公司）诉被告东阳市舒美印染有限公司（以下简称舒美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付染料款133625元整，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告百利公司与被告舒美公司间有染料买卖业务往来。2014年1月27日，被告舒美公司的法定代表人杜春萍与杜素萍共同向原告出具欠条1份，载明：“截止于2014年1月27日止，东阳市舒美印染有限公司共欠嵊州市百利化工有限公司（杜晓东）壹拾叁万叁仟陆佰贰拾伍元正（￥133625.00元）。”庭审中原告陈述称：杜素萍系被告法定代表人杜春萍之姐妹；欠条中的“杜晓东”系笔误，实为原告法定代表人杜旭东；欠条出具后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东阳市舒美印染有限公司支付嵊州市百利化工有限公司染料款133625元，及该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，依法减半收取1495元，由被告东阳市舒美印染有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年七月一日书记员 丁高杰?附：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5396号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人关荣安，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关荣安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关荣安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金14654.22元，并支付利息3235.29元（利息暂计至2015年9月17日，其后按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费117.07元。因债务人关荣安未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关荣安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的���行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5396号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月四日书记员  陈祖贤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第387号原告柴文玉，男，1949年2月13日生，汉族，农民。委托代理人孙天兴，农民。被告随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人沈松林，总经理、执行董事。被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人沈献勇，董事长。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告余西红，男，1973年1月11日生，汉族，农民。原告柴文玉与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、余西红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因按原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将张群星一并列为被告，诉讼中，原告撤回了对张群星的起诉。原告柴文玉的委托代理人孙天兴、被告东兴公司的委托代理人段增利、被告余西红到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴文玉诉称，2012年6月，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名为东方丽景）工程工地做工，2105年7月楼盘完工，工资报酬付过一部分，经包工头余西红结算，至今仍欠原告3700元。工程的主要负责人张群星一直推脱不给钱，原告找被告余西红索要，余西红说自己没钱，开发商远望公司也没有结清欠款。后原告了解到，工程的发包方为远望公司，中标单位是东兴公司，东兴公司中标后层层转包，违法分包，导致拖欠原告的工资。现请求：1、判令被告方共同支付原告劳务报酬3700元；2、本案诉讼费由被告方负担。被告远望公司未作答辩。被告东兴公司辩称，一、2０12年远望公司在鲁山县开发房地产，在办理审批手续时与东兴公司签订了工程建设施工合同。合同签订后，由于该房地产开发审批手续正在办理之中，无法施工，东兴公司没有进入工地。双方口头约定：等待开发手续审批后远望公司通知东兴公司进驻工地施工。因该工程审批手续一直不齐，东兴公司为了维护法律的尊严，拒绝给手续不完善的远望公司（鲁山县天乐庄园项目）建设工程施工。后远望公司自己私下将建筑工程分包给其他工程队。本案原告承包的劳务工程就是直接由远望公司承包其他工程队的工程，根本不是在东兴公司处分包的工程，与东兴公司无任何关系。远望公司是房地产的开发商又是建筑商，因此，东兴公司不是本案适格的被告，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回其对东兴公司的起诉。二、东兴公司没有建设该工程，更没有收到远望公司给付的建设款项，远望公司与东兴公司签订建设合同后，自己承担了建设工程，东兴公司向法庭提交（2０15）鲁民初字第2735号民事调解书可以看到建设该楼盘的建设材料（砂石料）是远望公司直接购买，如果是东兴公司承担建设该工程，该建设材料应该是东兴公司购买，而不是远望公司购买。从而证实东兴公司没有承担该工程的建设，原告的劳务合同是与远望公司直接签订，远望公司应当承担其劳务费用。综上所述，原告所诉的鲁山县乐天庄园项目建设工程的劳务，是远望公司直接建设并发包，与东兴公司无关，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回对东兴公司的起诉。被告余西红辩称，原告起诉的劳动报酬数额属实，是支付部分工资后的欠款。原告是被告本人介绍施工的，并由被告本人发放工资。该工程是东兴公司的钦春波（是东兴公司的项目经理，也是远望公司的总代表）分包给被告本人的，被告本人借用郑州市烁今建筑劳务分包有限公司的资质与东兴公司签订的施工合同书。在工程的进展中，钦春波代表远望公司和东兴公司支付给被告本人工程款80万元，在被告本人的监督下由张群星（××了，张群星暂时代钦春波管理工程事务）发放给了工人。原告的工资应由远望公司和东兴公司支付，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程分包给了没有资质的余西红，余西红组织原告到该工地进行施工。工程完工后，远望公司和东兴公司支付余西红部分工程款，余西红支付原告部分劳务费，剩余3700元未付。后原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余西红，原告在余西红的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余西红一直拖欠原告工资未付属实，本院予以确认。原告完成劳务，被告余西红作为实际承包人应支付原告相应工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告东兴公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人余西红，依据上述规定，被告东兴公司对拖欠劳务费3700元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因被告远望公司作为发包人，未全部支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告支付劳务报酬，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告余西红于本判决生效之日起十日内向原告柴文玉支付劳务费3700元。二、被告随州市东兴建筑工程有限公司对上述款项与余西红负连带清偿责任。三、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司、余西红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  郭成丽代理审判员  李川川二〇一六年七月十八日书 记 员  李依静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保924号申请人凌在军，被申请人赵进金。申请人凌在军与被申请人赵进金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵进金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额18000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人赵进金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年七月四日代书记员 李 明 明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5588号原告陈伟国。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所实习律师。被告沈翔。被告蒋枫。原告陈伟国与被告沈翔、蒋枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人龚泉新、张越怡、被告沈翔到庭参加诉讼。被��蒋枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟国诉称：被告沈翔长期向原告购买布匹。2013年10月24日，经双方对账，被告沈翔确认结欠原告货款1934838元，并向原告出具欠条一份。后约于2014年2月24日向原告归还欠款约4万元，余款原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告货款1934838元并支付利息（自2013年10月24日起暂算至2016年3月31日，以1934838元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算共计377272.449元；自2016年4月1日起至被告实际还清日止，以1934838元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍继续计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈翔辩称：对欠款金额1934838元无异议。被告沈翔写好欠条后一个月，转账归还原告8万元。后原告委托案外人张国华向被告沈翔催讨，被告沈翔归还了70万元，其中大部分汇到张国华卡上，小部分汇到张国华女儿卡上，还有一次给了张国华5万元现金。当时有原告委托张国华向被告沈翔讨债的委托书，后来被被告沈翔撕掉了。故请求法院依法判决。被告蒋枫未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，沈翔作为欠款人出具欠条一份，载明今有沈翔欠陈伟国人民币1934838元。另查明：沈翔与蒋枫于1998年3月17日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告沈翔对原告提交的欠条上载明的欠款金额1934838元无异议，本院予以确认。被告沈翔辩称已归还原告约78万元，但未举证，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见不予采信。庭审中原告自认被告于2014年2月24日向原告归还欠款约4万元，本院予以确认。欠条中未约定还款日期，故原告可自起诉之日即2016年4月28日起要求被告按照银行贷款利息并参照罚息支付逾期还款利息。现原告主张被告按照银行贷款利息的1.3倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告沈翔与被告蒋枫婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告蒋枫与被告沈翔共同承担还款责任。被告蒋枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈伟国货款1894838元，并支付逾期付款利息（以1894838元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（若采用转账方式支付��请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11107元，由原告陈伟国负担3725元，由被告沈翔、蒋枫负担7382元。被告沈翔、蒋枫应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈伟国，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：���国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年七月十一日书记员  高文倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1056号原告李兵，个体。被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人李风彬。原告李兵诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本��依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年开始委托被告河南省亚通物流有限公司运输货物，并约定由被告代收货款。截止到2015年3月底，被告共有41次的货款没有向原告支付。被告于2015年3月12日向原告出具1张货款结算收据，货款共计81027元。被告一直未将上述货款支付给原告。多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代收货款81027元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告河南省亚通物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具1张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（单号：2007709），主要载明：代收货款81135元，手续费108元，应付金额81027元，经双方协商同意该款打入建设银行，账户名称：李兵，卡号：6227﹡﹡﹡﹡362579”。另查明，中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行出具的户名为李兵（账户为6227﹡﹡﹡﹡362579）的银行卡交易明细清单一份，显示李兵自2012年1月1日至2016年7月25日期间与被告河南省亚通物流有限公司之间有多次现金业务往来，被告未向原告支付上述1张结算收据中载明的代收货款，原告无奈起诉到法院。以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中的这张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明了发货人姓名、代收货款、运费、手续费及收款账户等基本信息，故可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，当事人应全面履行合同义务。被告向原告出具的1张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的货款系返还原告的代收货款，其在扣除手续费后应及时返还原告。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，结合建设银行出具的原告账户交易明细，可确认被告未将上述1张货款结算收据中载明的代收货款81027元返还原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告要求被告返还上述代收货款81027元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李兵代收货款81027元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费300元，由被告河南��亚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华代理审判员  白卡娟人民陪审员  李奕霖二〇一六年七月二十九日书 记 员  楚小双
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1691号原告盛春阳，男，1963年6月13日出生。委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，总经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。原告盛春阳与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛春阳的委托代理人李自波、被告人民财险公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春阳诉称，原告系豫D×××××号出租车实际车主，该车挂靠于平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达公司）经营，在被告人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。2014年5月5日，原告雇佣司机孙朝友驾驶上述车辆行驶至本市矿工路与新华路交叉口西80米处时，与钱某某所骑的电动车发生碰撞，致使钱某某受伤，车辆受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队对该事故作出事故认定书，认定钱某某负此事故主要责任，孙朝友负此事故次要责任。事故发生后，原告向钱某某先行支付了10000元。后钱某某就该事故向平顶山市卫东区法院提起诉讼。该院经审理后，作出（2014）卫民初字第1054号民事判决书。被告人民财险公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。2015年8月13日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述两级法院的判决书均认定，本次交通事故给造成钱某某造成的经济损失共计86329.52元，因原告垫付了10000元，故判决被告人民财险公司向钱某某支付赔偿款76329.52元。上述损失并未超过交强险122000元的赔偿限额。后原告就该垫付款向被告人民财险公司主张保险理赔未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告垫付款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，钱某某在本市卫东区法院所提诉讼立案于2014年11月1日之后，按照平顶山市中级人民法院的指导意见，交强险应当在各分项限额内赔偿。原告为钱某某垫付的10000元为医疗费，因钱某某的医疗费已经超过10000元的交强险赔偿限额，故超出部分应当按照事故责任分担。钱某某承担事故的主要责任，孙朝友负此事故次要责任，被告应仅承担该垫付款的30%。经审理查明，2014年5月5日0时30分许，钱某某骑乘世纪鸟牌电动车沿本市矿工路由东向西逆向行驶，当行驶至矿工路与新华路交叉口西80米处时，与孙朝友驾驶的豫D×××××号出租车相撞，致钱某某受伤、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出事故认定书，认定：钱某某负事故主要责任，孙朝友负事故次要责任。事故发生后，原告盛春阳向钱某某垫付10000元。豫D×××××号出租车在被告人民财险公司投交强险（限额122000元）、商业三责险（保险限额为300000元），并投有不计免赔险，保险期间均自2014年4月28日起至2015年4月27日止。孙朝友系盛春阳雇佣的司机，盛春阳为豫D×××××号出租车实际车主，该车挂靠在华达公司经营。后钱某某以孙朝友、盛春阳、华达公司、人民财险公司为被告向平顶山市卫东区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院于2015年3月30日作出（2014）卫民初字第1054号民事判决书，认定：钱某某因交通事故造成的损失共计86329.52元（含被告盛春阳垫付的10000元），判决被告人民财险公司向钱某某赔付各项损失共计76329.52元。被告人民财险公司不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。2015年8月13日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因原告盛春阳向被告人民财险公司主张垫付款10000元理赔未果，故引发本案诉争。上述事实有原告提供的（2014）卫民初字第1054号民事判决书、（2015）平民终字第287号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。豫D×××××号出租车在被告人民财险公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应当依法承担保险责任。业已生效的平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1054号民事判决书以及平顶山市中级人民法院（2015）平民终字第287号民事判决书均认定原告盛春阳为钱某某垫付10000元，并在确定被告人民财险公司应承担的保险赔偿金总额时，将该款项予以扣减。上述两级法院的判决书并未认定盛春阳垫付的10000元为医疗费，故对被告人民财险公司辩称该垫付款为医疗费，应当在交强险限额外按照事故责任比例分担的抗辩理由，本院不予采信。被告人民财险公司怠于向原告盛春阳理赔垫付款，故其应当负担原告盛春阳在本案中为追索垫付款而产生的相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告盛春阳赔付保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  程浩朋二〇一六年七月十九日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3204号原告任某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告任某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  石统乐二〇一六年七月二十六日书记员  张 颖
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初664号原告黎某。被告覃某甲。原告黎某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黎某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告1993年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙。自从女儿出生后，被告便酗赌成性，长期不顾家，赌输回来还拿原告出气、打骂原告；原告为此只能在女儿1岁时离开被告外出打工、单独抚养女儿至今。因夫妻感情破裂，2015年9月原告曾向法院起诉要求离婚，后法院认为原告证据不充分，而判决不准离婚。此后夫妻依旧分居、互不来往，夫妻关系没有任何改善。为了解除这毫无感情的婚姻，原告再次向法院起诉要求离婚。被告覃某甲无答辩。为证明其主张，原告黎某在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、身份证，为了证明原告的身份；2、水晶乡民政办的证明，为了证明原、被告的婚姻关系；3、（2015）象民初字第907号民事判决书，为了证明原告2015年9月曾经起诉离婚。被告覃某甲在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。本院认证认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为自动放弃质证权利，现原告所提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的三性要求，应当采信，作为认定案件事实的依据。综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1993年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙，现在读大学。2015年9月原告曾向本院起诉要求离婚，本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉书和本院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼也不答辩，本院审理后认为原告的证据不充分而判决不准离婚。2016年6月15日原告向本院提起本次离婚诉讼；本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉书和本院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告再次无正当理由拒不到庭参加诉讼且不答辩，本院缺席审理本案。本院认为，婚姻主要依靠夫妻感情维系，夫妻感情则需要夫妻双方共同在婚后生活中不断地培养和维护；离婚案件的当事人在收到人民法院的应诉通知之后，应当积极参与诉讼，这不仅利于行使其诉讼权利、维护其合法权益，更能体现其对自己婚姻的珍惜和爱护，是挽救处于危机之中的婚姻的一种重要手段和方法，但被告却不珍惜机会，两次诉讼均无正当理由拒不到庭参加诉讼且不答辩，证明了被告对婚姻极端漠视，充分证明夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黎某与被告覃某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  计洪齐二〇一六年七月十五日书记员  覃鹬婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2600号原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邹贺，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在原告喻立永与被告邹贺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻立永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻立永负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年七月二十二日书 记 员  常 照
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1786号罪犯彭三福，男，生于1986年12月28日，土家族，初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出（2013）东三法刑初字第01805号刑事判决，以被告人彭三福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭三福在服刑中获监狱七次表扬，已全额执行财产刑，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭三福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，2016年6月全额缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结和湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭三福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭三福减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  卢建红二〇一六年七月十八日书记员  龚志娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3734号原告葛立成，男，1938年2月17日生，汉族，住济南市。委托代理人郑国龙，山东融冠律师事务所律师。委托代理人刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告刘传玺，男，1966年8月26日生，汉族，住济南市。被告陶轶，男，1972年10月2日生，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人董国升，总经理。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告葛立成与被告刘传玺、陶轶、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告葛立成于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛立成在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛立成撤回起诉。案件受理费1120元，由原告葛立成负担。审判员  郭常德二〇一六年七月二十七日书记员  赵建华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4093号罪犯李红涛，男，1981年3月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第131号刑事判决，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李红涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李红涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审104号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭伦勇，男。被执行人吴文明，女，系被执行人郭伦勇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X827号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X827号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X827号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X827号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1018号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年8月24日作出(2015)揭普法刑初字第495号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执68号申请执行人刘某某，女，住隆回县。被执行人刘某某，男，住隆回县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第242号民事判决书。该判决书由刘某某在本判决生效后十日内支付劳务费90元，诉讼费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某没有履行给付金钱义务，权利人刘某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年七月四日书记员  刘国良
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1116号上诉人白生建，男，汉族，住宝鸡市金台区。上诉人白生建不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1360号民事裁定，以原裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人白生建于2016年3月16日与上海携程国际旅行社有限公司签订的“泰国曼谷+芭提雅6日5晚跟团游（4钻）西安深航直飞+0自费+酒餐升级+清迈小镇”订单（出行3人）确系旅游合同。该合同约定行程自西安咸阳国际机场出发至泰国（往返），合同履行地不在金台区辖区，上海携程国际旅行社有限公司的住所地亦不在宝鸡市金台区。故原审法院以其不具有管辖权为由，对白生建的起诉裁定不予受理并无不当，适用法律正确，白生建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年七月二十一日书记员  纪宏兵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保581号申请人孟庆杰。被申请人李吉钢。被申请人杜传峰。申请人孟庆杰因交通事故纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李吉钢款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年七月二十八日书记员  吕显飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执477号申请执行人：杨国荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：徐敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐清成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行杨国荣与被执行人徐敏、徐清成民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐敏、徐清成未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐敏之妻王艳在金融机构的存款限额冻结人民币元予以冻结，冻结期限为十二个月。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年七月二十八日书记员 任喻宏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4287号申请执行人王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。被执行人邓金福，男，1970年10月5日生，汉族。申请执行人王兆双与被执行人邓金福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邓金福将位于南京市江宁区横溪街道横溪社区西塘角大河冲的1.55亩责任田于本判决发生法律效力之日起10日内返还给王兆双；该案案件受理费减半收取计40元，由邓金福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。另申请执行人表示不知被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的土地承包经营权依法受法律保护。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，另申请执行人表示不知被执行人下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁禄民初字第327号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十四日见习书记员  史久娣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1800号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地四川省珙县，户籍地四川省珙县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月11日被广州市公安局决定取保候审，2016年6月22日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢小平均到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年5月4日3时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区齐富路时被公安人员查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.7mg/100ml。认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述的从轻处罚情节，建议对刘某判处拘役一个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人酒后开车未造成严重后果，酒精含量未超过200毫克/100毫升，并及时配合交警调查，改正错误。二、被告人有坦白情节。三、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪记录。四、被告人取保候审期间无违法违规行为。五、被告人愿意接受罚金处罚。六、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年七月六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0703刑初102号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2015年期间，被告人王某多次伙同黄某甲、黄从建、黄某乙、王某甲、黄某丙、皮某（均已判刑）等人在鄂州市鄂城区、华容区、黄石市铁山区等地采取撬锁、套锁等手段，盗窃摩托车、电动车共计二十辆，被盗车辆价值人民币73570元。具体事实如下：1、2008年6月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄从建来到黄石市铁山区景苑旅馆路段，盗走刘某停放在该处的新大洲本田牌踏板车一辆。经鉴定，该车价值人民币5103元。2、2008年7月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄从建、王某甲来到黄石市铁山区张之洞路41栋4单元，盗走邹某停放在楼梯口的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4344元。3、2008年7月的一天，被告人王某伙同黄某甲、王某甲来到鄂州市鄂城区汀祖镇迎宾大道鑫国房地产小区，盗走王某乙停放在小区内的新大洲本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4503元。4、2008年7月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄某乙来到鄂州市鄂城区汀祖镇红太阳网吧，盗走王先兰停放在网吧外的新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2066元。后三人又来到鄂城区碧石镇汀祖路义宏特钢厂，盗走祝某停放在厂内楼梯间的宗申牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1836元。5、2008年7月的一天，被告人王某伙同王某甲、黄某乙来到黄石市下陆区新下陆友谊社区，盗走李某停放在楼道的畅通牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1913元。6、2008年7月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄从建、黄某乙来到鄂州市鄂城区汀祖镇刘云村陈盛湾，盗走陈某甲停放在搬迁楼楼梯口的钱江牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3060元。7、2008年7月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄从建、黄某乙来到黄石市下陆区新隆市场路段，盗走徐某停放在该处的星月神牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2243元。8、2008年8月的一天，被告人王某伙同黄某甲、黄某乙来到鄂州市鄂城区泽林镇程潮铁矿工人小区停车场，盗走王某丙停放的新大洲本田牌摩托车一辆及严某停放的嘉陵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆分别价值人民币3864元、3351元。9、2008年8月13日14时许，被告人王某伙同黄某乙、黄某丙来到黄石市铁山区供电局新冶居民区，盗走张某乙停放在该处的新大洲本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7035元。当日18时许，三人又来到还地桥镇靠垴村村委会，盗走黄某丁停放在院内的隆鑫牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4102元。10、2008年9月2日，被告人王某伙同黄某甲来到鄂州市鄂城区杜山镇食品所，盗走陈某乙停放在门口的隆鑫牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3680元。11、2009年11月2日，被告人王某伙同他人来到鄂州市鄂城区燕矶镇华骥花园小区，盗走何某停放在小区内的豪爵牌摩托车一辆及杨某停放在小区内的建设牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆分别价值人民币5998元、5319元。12、2015年7月27日下午，被告人王某伙同皮某等人驾车来到鄂州市花湖开发区，盗走张某丙停放在花湖金花美食广场的本田牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5443元。13、2015年8月21日，被告人王某邀约皮某来到鄂州市华容区华容镇育苑小区，盗走赵某停放在小区内的铃木牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3224元。后二人返回鄂城区途中来到华蒲路中段，盗走倪某停放在路边的豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币999元。14、2015年8月26日，被告人王某伙同皮某来到鄂州市华容区盗窃，途中皮某被抓获，王某独自盗走周某停放在华容正街的豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2687元。15、2015年11月1日，被告人王某来到鄂州市鄂城区沙窝乡食品所，盗走汪某停放在门口的豪爵牌踏板车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。2015年11月2日，被告人王某在鄂州市鄂城区五里墩摩托车市场出售汪某的豪爵牌踏板车时被公安机关抓获。另查明，公安机关已追回涉案被盗车辆五辆，并发还刘某、陈某甲、张某乙、陈某乙、汪某，价值共计人民币21678元。黄从建已向邹某、徐某退赔经济损失共计人民币6587元。皮某已向公安机关退赃款共计人民币9666元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有1、摩托车购买发票、刑事判决书、到案经过说明、扣押清单及领条、人口信息表等书证；2、证人黄某甲、王某甲、黄某乙、黄某丙、皮某、刘某、邹某、王某乙、张某甲、祝某、李某、王某丙、严某、陈某甲、徐某、张某乙、黄某丁、陈某乙、何某、杨某、张某丙、赵某、倪某、周某、汪某的证言；3、被告人王某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币73570元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。另涉案赃物部分被公安机关追回，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人经济损失共计人民币35639元。（其中王豪4503元、王先兰2066元、祝新庆1836元、李晔明1913元、王炳怀3864元、严建辉3351元、黄国红4102元、何绍应5998元、杨守平5319元、周西平2687元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  廖银花二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 春
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1741-1号原告：张某，男，1987年出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金某，职务总经理。本院受理原告张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费115元由原告张某承担，管辖权异议受理费100元由被告某公司承担。审判员  伍慧鸣二〇一六年七月十五日书记员  钟细妹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7803号原告沈某。被告叶某某。原告沈某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年七月十三日书 记 员  汪雯婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初805号原告耿俊美，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。被告于洋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李晓环，女，汉族，收银员，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告耿俊美诉被告于洋、李晓环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告耿俊美及委托代理人刘洋、被告于洋到庭参加诉讼，被告李晓环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿俊美诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月10日被告于洋在原告处借人民币2.5万元，并约定一个月还款。当时未约定利息。借款到期后现已过给付的日期，原告多次向被告索要借款，被告推托至今不予偿还。现要求二被告立即偿还欠款2.5万元。被告于洋辩称，借款属实，是因承包工程借款。我与李晓环2009年8月2日结婚，婚后买了二台箱货车都落户为李晓环名下，我现在没有钱，只有二台车可以偿还。被告李晓环未答辩。因原告耿俊美诉称与被告于洋辩称证明了被告于洋借款2.5万元事实，被告李晓环未出庭提出异议，本院对借款事实予以采信。被告于洋、李晓环未提供证据。经审理查明,二被告系夫妻关系，被告于洋因干工程于2014年10月10日在原告处借款2.5万元，约定借款后一个月还款，未约定利息，被告于洋借款后没有给原告出具借条。到期后被告也未偿还。庭审中原告要求二被告立即偿还借款2.5万元。被告于洋同意偿还，但因暂时没有钱偿还。本院认为，本案属民间借贷关系，被告于洋因承包工程在原告处借款系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定履行给付义务，应承担给付责任。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告于洋因承包工程以个人名义借款应视为夫妻共同债务，被告李晓环应当共同偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款2.5万元的请求，本院予以支持。被告李晓环未到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋、李晓环在判决书生效后5日内偿还原告人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告于洋、李晓环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年七月十五日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2002号原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。法定代表人武振宇，总经理。被告徐二川，男，成年人。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告徐二川供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  昆  松二〇一六年七月二十八日书记员 ���张明鸽