湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复22号复议申请人（申请执行人、异议人）：李海平，男。被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司。法定代表人：黄庆辉，系该公司董事长。被执行人：黄江波，男。被执行人：黄庆辉，男。复议申请人李海平不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾县法院）(2020)湘1024执异37号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。嘉禾县法院查明，异议人李海平与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司（（以下简称创想公司）、黄江波、黄庆辉民间借贷纠纷一案，嘉禾县法院于2019年9月17日作出（2019）湘1024民初1026号民事判决，判令创想公司于本判决生效之日起十日内偿还李海平借款本金300,000元，利息按年利率24%计算，自2019年5月26日起至本金实际偿还之日止；被告黄江波、黄庆辉对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因创想公司、黄江波、黄庆辉未自觉履行判决确定的义务，李海平向嘉禾县法院申请强制执行。在执行过程中，嘉禾县法院于2020年1月20日查封黄庆辉不动产证书号为蓝房权证塔峰镇字第2008****750号，坐落于湖南省蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都住宅小区****401（门牌402）号的商品房一套。2020年8月12日，嘉禾县法院作出（2020）湘1024执恢220号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司、黄江波、黄庆辉的银行存款311,525元（其中借款本金300,000元，受理费7020元、执行费4505元及迟延履行期间的债务利息）。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。随后，嘉禾县法院依法决定通过网络司法拍卖的方式公开处置查封的被执行人房产，并按规定进入财产处置参考价的确定程序。在确定财产处置参考价的过程中，由于双方当事人意见分歧太大，议价不成，异议人李海平又对定向询价、委托评估明确表示不同意垫付相关费用，为此，嘉禾县法院根据李海平“我申请法院进行网络询价，同意按照网络询价的价格进行一拍”的意见，分别委托中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，上述三家公司均按要求向嘉禾县法院出具《网络询价报告》，其中中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为926,837元、淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为723,544元、江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为876,574元。2020年11月11日，嘉禾县法院以三家司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价（即拍卖物处置参考价为842,318元），向申请执行人和被执行人发出《网络询价结果通知书》，将询价结果送达各当事人，异议人李海平对司法网络询价平台出具的处置参考价不服，向嘉禾县法院提出书面异议。嘉禾县法院认为，人民法院进行网络司法拍卖，应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》依法确定拍卖标的物处置参考价。本案中，法院执行部门在确定财产处置参考价时，组织了当事人议价，在当事人议价不成，异议人对定向询价、委托评估拒绝垫付费用的情况下，嘉禾县法院根据异议人的申请选择网络询价，完全符合确定财产处置参考价的程序性规定，不存在违反定价程序和异议人意愿问题。异议人称网络询价徇私舞弊、违反询价顺序、隐匿网拍房资料等均无事实依据，其主张不能成立；关于异议人认为网络询价结果近85万元，财产处置参考价过高的问题，这只是异议人个人的观点，缺乏科学和权威的依据，不能凭异议人个人观点推翻依法确定的财产处置参考价；至于异议人称法院执行局固定一家评估机构垄断全县的询价评估业务，与事实不符，嘉禾县法院选定的网络询价机构是在最高法院建立的网络询价平台名单库中依法选取，不存在网络询价机构与被执行人串通损害异议人权益问题，且名单库的建立不属本案执行异议审查范围。综上，异议人李海平的异议不能成立，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回异议人李海平的异议请求。”李海平不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销嘉禾县法院(2020)湘1024执异37号执行裁定；2.撤销嘉禾县法院（2020）湘1024执恢220号网络询价结果通知书。事实与理由：一、嘉禾县法院徇私枉法，不按规定程序询价，导致此次网络询价的结果比市场行情多了一倍，侵犯了李海平的合法权益；二、嘉禾县法院(2020)湘1024执37号执行裁定违反法定程序没有对本案进行听证；三、2020年11月10日本案的执行经办人让李海平去办公室谈话并做了笔录，因经办人催促李海平，导致李海平没有详看笔录就签字了，笔录内容中“我申请法院进行网络询价，同意按照网络询价的价格进行一拍”的意见并非李海平的真实意思表示。本院查明的事实与嘉禾县法院查明的事实一致。本院认为，李海平所称嘉禾县法院执行人员在询价过程中徇私舞弊、违反询价顺序、隐匿网拍房资料等均无事实依据，而其认为案涉房产网络询价结果过高亦仅是其个人观点。嘉禾县法院执行部门在确定财产处置参考价时，组织了当事人议价，在当事人议价不成，李海平对定向询价、委托评估拒绝垫付费用的情况下，嘉禾县法院依据李海平申请选择网络询价，在对案涉房产进行网络询价时，网络询价机构是嘉禾县法院在最高人民法院网络询价平台名单库中依法选取，并不存在网络询价机构与被执行人串通损害异议人的权益问题。李海平称本案审理违法法定程序未进行听证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案并非法定应当听证的案件，嘉禾县法院对本案没有进行听证而采用书面审查并无不当。综上所述，李海平的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李海平的复议申请，维持湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年二月四日法官助理 胡文韬书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。