山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3573号原告：马占奎，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。被告：于成龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司总经理。委托代理人：王宝锡，该公司职工。原告马占奎与被告于成龙、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占奎的委托代理人董日波，被告于成龙，被告人保财险莒县公司的委托代理人王宝锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占奎诉称：2015年12月16日18时许，被告于成龙驾驶自有的鲁L×××××号牌小型面包车由南向北行驶至莒县山东路与浮来路路口处，与顺行的刘开国驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成鲁L×××××号牌轿车乘车人李安亭及原告马占奎受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告于成龙承担事故的全部责任，刘开国、李安亭及原告马占奎无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金费等各项损失共计97615.9元，诉讼费由被告承担。被告于成龙辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应由被告人保财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿，同意按事故责任赔偿原告的剩余合理损失。被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车在我公司投保交强险一份属实，因被告于成龙系醉酒驾驶，原告财产损失不在赔偿范围内，我公司保留对被告于成龙依法追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年12月16日18时许，被告于成龙驾驶鲁L×××××号牌小型面包车由南向北行驶至莒县山东路与浮来路路口处，与顺行的刘开国驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成鲁L×××××号牌轿车乘车人李安亭及原告马占奎受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月5日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第14003号道路交通事故认定书，认定：于成龙醉酒驾驶机动车驶入非机动车道是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告于成龙承担事故的全部责任，刘开国、马占奎、李安亭无事故责任。原告马占奎伤后自2015年12月16日至同年12月29日在莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费27590元，原告的伤经诊断为脾破裂、右侧第11肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织挫伤。2016年1月20日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人马占奎脾破裂摘除手术治疗，就鉴定时情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.8.6b规定，其人身损伤评定为伤残八级，原告主张残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）。被告人保财险莒县公司对原告提交的伤残鉴定报告有异议，但在规定的期限内未向本院提交申请重新鉴定的书面申请。2015年12月31日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，马占奎的手机损失价值为1600元。原告同时主张护理费650元（50元/天×13天），误工费4635.90元（51.51元/天×90天），交通费150元，精神抚慰金3000元且主张在交强险限额范围内优先受偿。对原告损失超出交强险部分，原告提交一份莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，该协议内容为一、于成龙在交强险限额外赔偿刘开国、李安亭、马占奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计11.4万元（含已经支付的医疗费14000元）；二、刘开国、李安亭、马占奎的损失应由保险公司赔偿的部分由刘开国、李安亭、马占奎向保险公司主张权利，其结果如何与于成龙无关；三、该事故赔偿纠纷一次性处理，其他事项互不追究。双方当事人在该协议上均签字摁手印。被告于成龙对该调解协议无异议。事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号PDZA201537110000023224，保险期间2015年4月27日起至2016年4月26日，事故发生在保险期间内。本次事故同时造成李安亭受伤。2016年5月17日，李安亭向本院诉讼主张权利，同时李安亭同意本案的交强险限额优先由原告马占奎受偿。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、评估报告、人民调解书等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。本院认为：被告于成龙驾驶自有的机动车与刘开国驾驶的机动车相撞，造成乘车人李安亭及原告马占奎受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型面包车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，本次事故同时造成李安亭及原告马占奎受伤，因李安亭同意本案的交强险优先由原告受偿，故被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内对原告马占奎的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，根据原告马占奎提供的莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书的内容，原告马占奎与被告于成龙就交强险之外的损失已达成赔偿协议，该协议双方当事人均已签字摁手印且均无异议，本院予以采信，故对原告损失超出交强险部分本院不再予以处理。被告人保财险莒县公司对原告提交的伤残鉴定报告有异议，但在规定的期限内未向本院提交申请重新鉴定的书面申请，视为对原告伤残等级的认可，对原告主张的残疾赔偿金77580元予以支持。本案中被告于成龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险莒县公司在交强险责任限额范围内仅对原告马占奎的人身损害承担赔偿责任，对原告主张的财产损失不承担赔偿责任，故原告主张的手机损失应由被告于成龙承担赔偿责任，因原告与被告于成龙就交强险之外的损失已达成调解协议，故本院对原告主张的手机损失不再处理。被告人保财险莒县公司对原告主张的精神抚慰金3000元有异议，原告因本次事故构成八级伤残且对本次事故的发生无过错，故对其主3000元的精神抚慰金予以支持，该主张原告请求在交强险限额范围内优先受偿，本院予以支持。对原告的其他合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马占奎各项损失共计96015.9元[医疗费10000元+残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）+护理费650元（50元/天×13天）+误工费4635.9元（51.51元/天×90天）+交通费150元+精神抚慰金3000元]；二、驳回原告马占奎对被告于成龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告马占奎负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王建英二〇一六年七月二十七日书 记 员  姚俊红