wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初244号 原告：王荣根，男，1963年10月11日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：李仙富，男，1954年2月6日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 原告王荣根为与被告李仙富民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王荣根、被告李仙富的委托诉讼代理人黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣根向本院提起诉讼（变更后）：判令被告立即归还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年间，被告共向原告借去130000元。借款时被告共向原告出具了三份借条，其中3月6日的借条载明：李仙富向王荣根借来8万元；3月13日的借条载明：李仙富向王荣根借来人民币2万元；7月4日的借条载明：李仙富向王荣根借来人民币3万元。借得款后，被告至今没有归还。据此，原告提起上述诉讼请求。 被告李仙富答辩称：1、原告借款给被告用于赌资是违法的。赌博是违法的，出借赌资是违法的，该借款不受法律保护。2、原告高利率出借是违法行为，不受法律保护，原告出借款的月利率为6%至9%，是高利贷行为，高利放借贷行为是违法行为，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告李仙富分别于2018年3月6日、3月13日、7月4日向原告王荣根借款80000元、20000元、30000元，合计130000元，并均由被告出具借条一份为凭。双方口头约定月利率9%。至2018年7、8月间，被告向原告支付了利息20000元左右。2019年4月9日，原告至被告家中催讨欠款，双方因债务纠纷发生争执，冲突过程中原告将被告的妻子胡菊香推倒在地。当晚，经公安机关调解，双方达成了《治安纠纷调解书》一份，调解结果载明:1、李仙富从自己的社保账户拿钱，于每年10月1日偿还王荣根15000元，由2019年10月1日开始偿还；2、李仙富每年向王荣根支付15000元，直至120000元欠款还清为止；3、李仙富、王荣根不得因此事追究对方一切刑事、民事责任。次日，胡菊香再次报警。2019年7月3日，原告和被告的妻子胡菊香达成了《治安调解书》，约定：王荣根赔偿胡菊香医疗费、杂费等一切费用共计3000元，赔偿款从王荣根和李仙富的债款中扣除等内容。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告王荣根与被告李仙富之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，被告应当及时向原告归还借款。但双方约定的月利率9%超出了有关法律规定对于民间借贷行为的利率限制，按照年利率24%计算，涉案三笔借款计算至2018年7、8月间的利息总额应在10000元左右，因此，被告已经支付的20000元左右款项中扣除该部分利息后，剩余10000元应当认为是归还借款本金，即被告尚欠原告的借款本金应为120000元。后因原告与胡菊香的纠纷，原告自愿承诺在借款中扣除10000元作为与胡菊香纠纷案件的赔偿款项，本院予以采纳。综上，被告还应归还原告借款本金110000元。原告并要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款系原告出借给被告用于赌博，应不受法律保护，但被告未能提供相关有证明力的证据加以佐证，原告亦予以否认，称被告当时是以建房为由向其借款，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李仙富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王荣根借款本金110000元，并赔偿自2021年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 二、驳回原告王荣根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王荣根负担113元，被告李仙富负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月四日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 4 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初876号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：义乌市博彩文化用品厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇东陶新村****。法定代表人：胡刚。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市博彩文化用品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4842号江苏银行股份有限公司苏州分行赵世界：江苏银行股份有限公司苏州分行申请执行赵世界金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币280322.83元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保103号申请人邓作雄诉被申请人陈琼晖、胡铁刚、凌宇、朱建军、汪剑、望城金澜湾房地产开发有限公司、湖南中地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓作雄于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保239号申请人：柳云峰，男，1976年3月8日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘思言，女，1985年2月1日，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区博乐市新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人柳云峰与被申请人刘思言民间借贷纠纷一案，申请人柳云峰于2021年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款173750元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款173750元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                     审判员 刘春华                                                                       二O二一年二月二日                                                                     书记员 莫日根
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更43号罪犯车洪仁，男，1989年1月10日出生，汉族，黑龙江省克山县人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月12日作出（2013）广铁法刑初字第163号刑事判决，以罪犯车洪仁犯运输毒品罪,判处有期徒刑九月六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月21日被投入广东省河源监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2019年8月2日经本院以（2019）辽02刑更1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年9月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯车洪仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯车洪仁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯车洪仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯车洪仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月8日至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终104号上诉人（原审被告）：李小星。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井远杨鞋厂。经营者：肖文。委托诉讼代理人：肖欢、杨育斌，分别系北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人李小星因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李小星上诉称，上诉人与被上诉人并未订立合同，不存在约定的合同履行地，也未收到货品，更不存在就此支付对价。根据被上诉人在原审中提交的证据材料，其提交的聊天记录内容并不能反映欠付货款的事实，对账单也无上诉人的确认，根本不存在原审法院认定的“接收货币一方所在地”。仅根据被上诉人自行制作的单据，上诉人就需要到广州应诉，增加了上诉人的诉讼负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江西省泰和县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省泰和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，对合同履行地点亦未明确约定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广东省广州市白云区，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月一日书记员  林秋萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执637号之一 申请执行人：永华，女，1972年5月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被执行人：础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨茹拉，女，1977年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行永华申请执行萨茹拉、础鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）新右民初字第180号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款124,680元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年8月21日给付申请人10,000元，2021年2月1日给付申请人40,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月30日给付申请人40,000元，于2021年11月1日前一次性给付申请人剩余执行标的款34,680元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年二月三日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初564号原告：蒋友爱，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李再华，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告蒋友爱与被告李再华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋友爱到庭参加诉讼，被告李再华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李再华归还原告蒋友爱货款17855元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营服装生意。被告于2013年开始在原告处购货，经结算，被告欠原告货款17855元，并当即出具欠条。原告多次催讨，被告借故推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李再华既未答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋友爱围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋友爱曾在邵东工业品市场二期工程经营服装批发。被告李再华2013年期间7次在原告处赊购货物，共欠货款45855元。后被告两次向原告支付货款28000元，余欠货款17855元。原告多次催告，被告至今未付。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李再华数次在原告处赊购货物，并分别出具欠条。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告7次赊购货物共欠45855元，在支付28000元后，对于余欠17855元货款，被告理应支付。故对于原告蒋友爱要求被告李再华支付货款17855元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再华在本判决生效后5日内支付原告蒋友爱货款17855元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告李再华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年二月四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执592号 夏红玲（申请执行人）、李庆雷（被执行人）： 夏红玲与李庆雷变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计8297.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，夏红玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初4896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二日 书记员  王悦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执6号 张银： 申请执行人张银与被执行人宁波锋范网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张银向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波锋范网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执6号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终21号上诉人(一审原告、案外人)：陈丽，女，1972年11月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。被上诉人（一审被告、被执行人）：冯跃文，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（一审被告、申请执行人)：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。上诉人陈丽因与被上诉人冯跃文、黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员刘振影二〇二一年二月一日法官助理刘晓航书记员于璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更136号罪犯王双田，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)鞍刑一初字第48号刑事判决，以被告人王双田犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王双田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王双田获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王双田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双田减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月21日起至2028年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年二月二日书记员 权红霞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初812号之五 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保80号 广西英超建设有限公司、李峰： 李峰与广西英超建设有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保80号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初266号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙强，男，1989年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二日 书记员 徐佳奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初222号 原告：孙来明，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：郑战洁,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：赵跃，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告孙来明与被告赵跃之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙来明因与被告赵跃庭外达成和解，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙来明撤诉。 案件受理费243元（已减半收取），由原告孙来明负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年二月二日 代书记员 陈韦昂
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保20号 申请人黄国冲与被申请人谢林华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本院根据黄国冲的申请于2021年2月1日作出（2021）桂1026民初101号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告黄国冲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄国冲负担。 特此通知。 二〇二一年二月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初360号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：逍遥，男，1987年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告逍遥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月一日 书记员 徐佳奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终850号上诉人（原审原告）：湖北方嘉迪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区丰竹园小区********。法定代表人：方细平，总经理。委托诉讼代理人：邱凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鄂州今朝新型建材有限公司，住所，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村div>法定代表人：万少桥，执行董事。委托诉讼代理人：郑永忠，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋坤，男，汉族，1966年5月31日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：余志刚，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人湖北方嘉迪商贸有限公司（下称方嘉迪公司）与被上诉人鄂州今朝新型建材有限公司（下称今朝公司）、吴勇刚、王晋坤、余志刚因借款合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4441号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人方嘉迪公司的上诉请求：依法撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4441号民事裁定书，发回重审，或依法改判。事实与理由：一、本案不构成一事不再理。湖北省鄂州市华容区法院、鄂州市中级人民法院作出的裁判文书载明的原被告主体不同，即最终承担责任的主体不同。前诉的原告主体有湖北方嘉迪商贸有限公司、方承雄，本诉的原告主体仅有湖北方嘉迪商贸有限公司。前诉的被告主体仅有鄂州今朝新型建材有限公司，本诉的被告主体有鄂州今朝新型建材有限公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚。二、前诉与本诉的诉讼标的不同，前诉审理的是混合型的民间借贷法律关系，本诉审理的是单一型民间借贷法律关系。三、前诉与本诉的诉请及对应的金额不同，前诉的诉请为要求被告偿还借款220万元，本案的诉请为要求被告偿还借款100万元。四、前诉仅进行了程序性的审理，并未就双方争议焦点进行实体判决，上诉人的实体权利遭受了重大侵害。五、（2018）鄂0703民初351号判决书（首次诉讼）驳回了上诉人的所有诉讼请求，但在认为部分明确提出上诉人应基于基础法律关系另行诉讼，本案中，上诉人在一审中援引该观点，以各自的基础法律关系分开起诉，显然合理合法。综上所述，恳请二审法院判如所请，维护上诉人的合法权益。今朝公司辩称，本案属于重复起诉，事实和理由一审裁定已经作了详细的叙述。前案在湖北省鄂州市华容区法院已经进行过审理，本案是将前案的220万元借款拆分为120万元的买卖合同与100万元的借款进行起诉。本案的买卖合同和民间借贷都不成立，我方亦不欠上诉人的钱，一审法院驳回原告起诉正确。吴勇刚、王晋坤、余志刚与今朝公司的答辩意见一致。一审法院认定事实：2018年4月，方嘉迪公司与另一人方承雄作为共同原告对今朝公司向湖北省鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求今朝公司偿还原告借款270万元及其利息损失，鄂州市华容区人民法院经审理作出（2018）鄂0703民初351号《民事判决书》，判决驳回了两原告的诉讼请求，原告不服提起了上诉，经二审审理后裁定发回重审。鄂州市华容区人民法院经重审作出（2019）鄂0703民初563号《民事裁定书》，以方承雄不能以原告的身份在本案中提起诉讼为由裁定驳回两原告的起诉。裁定后原、被告双方均未提出上诉，该裁定书已发生法律效力。2019年7月，方嘉迪公司对今朝公司（被告）、吴勇刚（第三人）、王晋坤（第三人）、余志刚（第三人）向鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求今朝公司偿还方嘉迪公司借款220万元及其利息损失，方嘉迪公司在诉状中确认220万元的诉请金额系由120万元水泥款和100万元借款组成。鄂州市华容区人民法院经审理作出（2019）鄂0703民初1001号《民事裁定书》，认定方嘉迪公司所提诉讼的事实和理由与该院（2019）鄂0703民初563号民事案件一致，均是基于同一法律关系、同一事实引发的纠纷，如果方嘉迪公司认为今朝公司应该承担责任，应当申请再审。方嘉迪公司再次以借款合同等证据作为依据起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回了方嘉迪公司的起诉。裁定后该案原、被告双方仍未提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。一审法院认为，本案方嘉迪公司提起的100万元借款合同纠纷，相关事实和法律关系实际包含在上述诉讼案件审理范围内，均已由鄂州市华容区人民法院审理后作出裁定处理，故方嘉迪公司提起的本案诉讼显然再次违反了一事不再理原则，方嘉迪公司依法应当按照申诉再审等法规和程序主张权利。遂依照相关法律规定，裁定驳回湖北方嘉迪商贸有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须同时符合下列条件的，才能构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，首先，后诉与前诉的当事人不相同。本案与湖北省鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初351号《民事判决书》、（2019）鄂0703民初563号《民事裁定书》、（2019）鄂0703民初1001号《民事裁定书》、鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终154号《民事裁判书》载明的原被告主体不同，承担责任的主体亦不同。前诉的原告有方嘉迪公司、方承雄，后诉的原告仅系方嘉迪公司；前诉的被告仅系今朝公司，后诉的被告有今朝公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚。其次，后诉与前诉的诉讼标的不同。前后诉的诉讼标的虽然均为民间借贷法律关系所产生的借贷资金，但前诉的诉讼标的额为270万元和利息，后诉的诉讼标的额为100万元和利息。第三，后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求未有否定前诉裁判结果。前诉的诉请为要求被告今朝公司偿还借款270万元和利息，本案的诉请为要求被告今朝公司、吴勇刚、王晋坤、余志刚共同偿还借款100万元和利息。并且前诉仅以当事人主体身份不适格进行了程序性的审理，裁定驳回当事人起诉。驳回当事人起诉的理由是当事人主体身份不适格，并未就当事人诉讼请求进行实体审理和判决。本案当事人以另诉主体另行提起诉讼，后诉的诉讼请求未有否定前诉裁判结果。综上所述，本案不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4441号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年二月四日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执34号之七申请执行人：赵利民被执行人：尚明东被执行人:凌丽侠本院在执行申请执行人赵利民与被执行人尚明东、凌丽侠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人尚明东价值0.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年二月三日书记员  ：于岩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢45号 李学军、曾小林： 关于申请执行人李学军与被执行人曾小林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人曾小林与申请执行人李学军达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更86号罪犯王树，男，1959年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)抚中刑一初字第15号刑事判决，以被告人王树犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王树获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月22日起至2021年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6538号之一 原告：徐阿菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨连方，男，1956年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 第三人：杭州能达洲海运有限公司，统一社会信用代码913301037303223001，住所地杭州市下城区体育场路**裕达大厦**。 法定代表人：徐丽萍。 管理人：浙江天册律师事务所。 原告徐阿菊与被告杨连方为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理中，被告杨连方申请追加杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）为本案被告，但原告对该公司没有诉讼主张也不同意追加该公司为被告，经查本案借条加盖能达洲公司的公章，涉案款项汇至能达洲公司法定代表人徐丽萍的个人账户，为查明案件事实，故本院依职权追加能达洲公司作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，2020年8月27日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破申83号民事裁定书，裁定受理对能达洲公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月四日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初19700号原告：青岛朝阳德馨工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区东北200米，统一社会信用代码：913702143503619495。法定代表人：于宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东岛城（城阳）律师事务所律师。原告：青岛德瀚建材有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区东北200米，统一社会信用代码：91370214MA3P52NQ7R。法定代表人：于宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东岛城（城阳）律师事务所律师。被告：青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，统一社会信用代码：913702146612977105。法定代表人：孙道伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告青岛朝阳德馨工贸有限公司、原告青岛德瀚建材有限公司与被告青岛荣鑫混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。两原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛朝阳德馨工贸有限公司、原告青岛德瀚建材有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛朝阳德馨工贸有限公司、原告青岛德瀚建材有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛朝阳德馨工贸有限公司、原告青岛德瀚建材有限公司预交7611元，因两原告减少诉讼请求，应退回两原告7561元），减半收取25元，由原告青岛朝阳德馨工贸有限公司、原告青岛德瀚建材有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年二月二日书记员 李永妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执370号申请执行人：王品根，男，汉族，1973年5月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人王品根与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王品根向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执370号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执251号之一 申请执行人：李斌，女，1967年10月28日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：顾晓光，男，汉族，1962年08月10日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾晓光在财付通支付科技有限公司085e9858eb3118681d39e4b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币998.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二一年二月三日 书记员  李佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初832号原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。法定代表人：李开广，总经理。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：曹森，男，1990年8月12日出生，汉族，住泰山区。原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告曹森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市鲁欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年二月二日法官助理王腾书记员王欣然
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初518号原告：尹德日，男，1971年11月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。被告：姜莉，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛诚众达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路**。法定代表人：姜莉。原告尹德日与被告姜莉、青岛诚众达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对两被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德日撤回对被告姜莉、青岛诚众达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告尹德日负担。审判员  孙博聪二〇二一年二月一日书记员  乔 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终554号上诉人（原审被告）：威海市恒荣置业有限公司，住所地荣成市双山东路**。法定代表人：姜雪，董事长。被上诉人（原审原告）：威海中国旅行社有限公司，住，住所地威海市海滨北路****/div>法定代表人：田力文，董事长。上诉人威海市恒荣置业有限公司因与被上诉人威海中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市恒荣置业有限公司于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市恒荣置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市恒荣置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月一日法官助理王莉书记员郐晓彤
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X），住所地：西宁市城**建国南路**。负责人：王志明，系该行行长。委托诉讼代理人：祁海娟。被执行人：冶晓煌，男，回族，1982年1月30日出生，住青海省海东地区化隆县。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人冶晓煌借款合同纠纷一案，被执行人冶晓煌已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保43号申请人：马丽，女，1958年11月14日生，住开原市。被申请人：李树新，男，1959年2月13日生，住辽宁省开原市。被申请人：于淑清，女，1963年6月27日生，住辽宁省开原市。被申请人：马杰，女，1962年9月29日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人名下银行账户资金予以冻结，不动产予以查封。保全金额人民币120万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李树新、于淑清、马杰银行账户资金予以冻结，冻结金额人民币40万元。期限一年。二、对被申请人李树新、于淑清、马杰名下不动产予以查封，保全金额人民币80万元。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年二月四日书记员  邱素菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终543号上诉人（原审被告）：孙丽，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：王延萍，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。上诉人孙丽因与被上诉人王延萍房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年二月五日书记员  邵 将
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更21号罪犯宫某某，男，汉族，1973年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）牡刑一初字第2号刑事判决，认定被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宫某某于2015年1月21日入监改造。2017年11月8日经鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2013年5月10日起至2023年9月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯宫某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宫某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宫某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宫某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宫某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宫某某减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执219号关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人曹柏林服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3669号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3669号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年二月三日书记员  韩亚臣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执359号申请执行人：谢小洁，女，汉族，1981年4月20日生，住广东省普宁市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人谢小洁与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽02民初1884号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告谢小洁造成的经济损失2375658.96元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25805元，由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢73号 申请执行人龚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执170号之一 申请执行人：张勇，男，1970年9月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：苏文贵，男，1965年4月20日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人苏文贵买卖合同纠纷一案中，被执行人苏文贵于2021年1月21日已支付申请人欠款10000元，剩余案款双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,该和解协议的履行期限已经超过执行案件办理期限,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执170号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 阿 布 都  艾 海 提 二〇二一年二月五日 书记员 周        健
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初314号 原告：任关顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：磁县磁爱医院，住所地磁县磁州镇平安路中段纪庄村南。 原告任关顺与被告磁县磁爱医院租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任关顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任关顺撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年二月三日 书记员  朱贝贝
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执293号申请执行人：东海县市场监督管理局被执行人：东海县石榴街道王贺食品店申请执行人东海县市场监督管理局与东海县石榴街道王贺食品店行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务3054.8元（执行标的3004.8元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执293号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特606号申请人：付聪，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被申请人：袁志宇，男，1966年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：袁汉瑜，女，1992年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴海英（袁汉瑜之母），女，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人付聪与被申请人袁志宇、袁汉瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。付聪称，撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁第000003026号裁决书。事实与理由：袁志宇、袁汉瑜将坐落于武汉市东湖新技术开发区关山二路**光谷陆景苑****租赁给申请人，作为申请人法律服务办公场所和汽车服务、打字复印经营场所。2019年3月因地铁建设需要，洪山区人民政府决定对该房屋征收，由武汉东湖新技术开发区关东街办事处（以下简称关东办事处）具体负责征收实施。后袁志宇、袁汉瑜作为被征收人与关东办事处签订了房屋安置补偿协议，关东办事处向袁志宇、袁汉瑜支付了房屋价值补偿、搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿等500多万元。袁志宇、袁汉瑜未将其中的停产停业损失补偿费、搬迁费、临时安置补偿费、装饰装修价值补偿等应属付聪得到的补偿费支付给付聪，双方遂发生本案纠纷。付聪于2019年12月向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求袁志宇、袁汉瑜支付停产停业损失补偿费25万元（按房屋征收价值的5%）；搬迁补偿费3000元；临时安置费8834元；装饰装修价值补偿40900元；设施补偿4224元，合计306958元。该仲裁委于2020年8月19日作出武仲裁第000003026号裁决书，裁决袁志宇、袁汉瑜仅向付聪支付搬迁和设施补偿费3000元，驳回付聪其他仲裁请求。付聪不服该裁决，认为该裁决具有《仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形：（1）仲裁庭庭审中，袁志宇、袁汉瑜在回答付聪和仲裁员关于被征收房屋的安置补偿情况的询问时，均承认其与关东办事处签订了拆迁安置补偿协议，并将全部补偿费领取，但拒绝陈述补偿项目和各项金额、总金额。（2）仲裁员向袁志宇、袁汉瑜释明并要求其向仲裁庭提交该拆迁安置补偿协议，袁志宇、袁汉瑜称手中没有而拒不提交该证据。（3）该证据关系到案件必须查明的补偿项目、补偿标准、补偿金额等基础事实，仲裁庭和付聪有充足理由确认袁志宇、袁汉瑜持有该证据，袁志宇、袁汉瑜拒不提交构成隐瞒。（4）开庭后，仲裁秘书前往关东办事处调取该拆迁安置补偿协议，因有袁志宇、袁汉瑜通气，关东办事处不予仲裁秘书调取，至仲裁裁决时仲裁员对拆迁安置补偿协议的内容仍不得其详。（5）由于袁志宇、袁汉瑜的隐瞒，导致仲裁员无法确定袁志宇、袁汉瑜所领取的全部补偿款中是否包含停产停业补偿及金额、是否包含临时安置补偿及金额，是否包含装修和设施补偿及金额，仲裁庭以付聪未提供相关证据为由，不支持付聪的相关仲裁请求。（6）该裁决违背了房屋征收法律法规和政策规定，背离了依法、公平、公正的仲裁准则，损害了申请人的合法权益。袁志宇称：1.仲裁委裁决合情、合理、合法。2.拆迁协议并非仲裁庭所裁决案件必须的仲裁依据。3.被申请人不存在隐瞒证据的情形。4.拆迁补偿清单和补偿标准已于2019年4月16日公示。5.被申请人不存在与关东街办事处工作人员串通的情形。6.被申请人已于2020年8月31日向申请人支付3711.45元，申请人拒收。袁汉瑜称：与袁志宇答辩意见一致。在本院审查期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，2007年7月7日，付聪与袁志宇签订《房屋租赁合同》，袁志宇将位于武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑2栋101室建筑面积为81.8平方米的商铺一楼租赁给付聪使用。2017年1月1日双方再次签订《房屋租赁合同》，合同第4条约定租赁期限为60个月，自2017年1月1日至2121年12月31日止。合同第十三条约定：“免责条件：2、因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。”2019年3月28日武汉市洪山区人民政府发布洪政征（2019）1号《房屋征收决定书》和《房屋征收决定公告》，关谷陆景苑小区（1栋、2栋、3栋）因地铁轨道交通11号线东段2期项目工程需要被纳入征收范围，征收实施单位为武汉东湖新技术开发区关东街道办事处。在仲裁委审理本案过程中，袁志宇、袁汉瑜承认已经与拆迀单位签订了补偿协议，领取了补偿款，拆迁补偿协议在抵迁办，其并不持有该协议，并不愿意向仲裁庭告知协议内容和具体补偿款项。2020年8月19日武汉仲裁委作出裁决：（一）袁志宇、袁汉瑜向付聪支付搬迁补偿费和其他设施补偿费3000元；（二）驳回付聪的其它仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币14229元，由付聪承担人民币13517.55元，袁志宇、袁汉瑜承担711.45元。付聪不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：付聪称，袁志宇、袁汉瑜隐瞒了与拆迁办签订的补偿协议，造成了仲裁裁决错误，应当撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁第000003026号仲裁裁决。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案付聪所称的拆迁协议，是袁志宇、袁汉瑜与拆迁办签订的协议，并非仅为袁志宇、袁汉瑜掌握，袁志宇、袁汉瑜未向仲裁庭提交拆迁协议，不符合上述隐瞒证据的情形。综上，申请人付聪申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人付聪的申请。本案案件受理费400元，由申请人付聪负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年二月一日法官助理胡博书记员胡博
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初300号 原告：玉环欧登宝家具有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇礁西村。 法定代表人：郑福林，经理。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：韦洪勇，男，1981年12月10日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告玉环欧登宝家具有限公司与被告韦洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告玉环欧登宝家具有限公司的法定代表人郑福林及其委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告韦洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环欧登宝家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具货款56830元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦洪勇曾是原告在济南的代理商。2019年5月份，被告在原告处订购了一批价值20多万的家具用于其专卖店的摆场、售卖，原告于2019年5月12日为其发货。同年10月份，原、被告终止了合作，被告出售了部分家具，向原告退回了部分家具，经双方确认，被告尚有56830元的家具款未支付。后原告多次催讨，被告却多次以其贷款没到位为由推脱不付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国事诉讼法及其他相关法律规定，故起诉讼。 被告韦洪勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明的事实与原告诉称的一致。另根据原告提交的原告法定代表人郑福林与被告韦洪勇（微信名韦总爱丽宫爵）的手机微信聊天记录证实，原告分别于2019年10月30日及2019年12月5日出示货款清单，清单载明货物名称、特征、数量、单价、金额及合计货款53341元，对货款金额被告未提出异议，但提出要求按7折支付，对此原告未予允诺。原告多次向被告催讨货款，被告均已经济困难为由拖欠未付。庭审中原告放弃对拖欠货款的利息请求。 上述事实，有原、被告身份信息证明材料、出货单、手机微信聊天记录、手机通话录音及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案被告未到庭参加诉讼，庭审前本院电话联系被告韦洪勇，其承认有欠原告货款53341元，但提出货款按8折计算支付。 本院认为，本案原、被告对货款虽未经结算，但从原、被告的手机微信聊天记录及手机通话录音可证实被告欠原告货款53341元至今未予支付，该事实清楚，证据充分。被告应当及时支付货款。本案在审理过程中，原告自愿放弃对拖欠货款的利息请求，本院予以支持。被告韦洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。另因本案的法律事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用我国合同法的相关规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告韦洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告玉环欧登宝家具有限公司货款53341元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元（原告已预交），减半收取610.5元，由原告玉环欧登宝家具有限公司负担30.5元，由被告韦洪勇负担580元（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年二月三日 代理书记员  应雪云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初887号原告：云南富华伟农饲料有限公司。营业执照登记地:陆良县大莫古镇太平哨工业园区。统一社会信用代码:91530322MA6L1YUU1H。法定代表人:曹洪亮，未出庭。委托代理人:罗洪露，女，彝族，1985年9月12日生，初中文化，农民，云南临沧市凤庆县人，住云南临沧市凤庆县，该公司员工，特别授权代理。被告：李文辉，男，汉族，1985年1月27日生，云南省通海县人，住云南省玉溪市通海县。原告云南富华伟农饲料有限公司与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费575元减半收取287.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年二月一日书记员  徐旭晨
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0681行审10号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路**。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄靓，男，1989年11月21日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人王娜，女，1991年11月17日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2021年1月7日以汨计生（2021）申字第8号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X40号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市卫生健康局以需要补充证据材料为由，要求撤回对被执行人黄靓、王娜的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人汨罗市卫生健康局撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予汨罗市卫生健康局撤回对汨罗市征决（2019）X40号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  江伟文二〇二一年二月五日书 记 员  吴 晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1997号之十二申请执行人：李会银被执行人：颜磊，男，汉族，1975年09月20日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人颜磊在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币522449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年二月四日书记员  郭 宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保457号 申请保全人:李清山 被申请人：李四奎 申请人李清山与被申请人李四奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保219号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人李四奎名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保219号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初536号原告：徐扬荣，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：肖小明，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告徐扬荣诉被告肖小明买卖合同纠纷一案过程中，原告徐扬荣以被告肖小明已经付清案款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖小明的起诉。本院认为，原告徐扬荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐扬荣撤回对被告肖小明的起诉。案件受理费减半收取25元，原告徐扬荣已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年二月三日书记员  黄 腾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初505号原告：李某1，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：黄某某，女，1946年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某2，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李3，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某1与被告黄某某、李某2、李3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某1于2021年2月1日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  陈忠新二〇二一年二月一日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初598号原告：龚菊香，女，1961年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：桂丽萍，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告龚菊香与被告桂丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龚菊香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚菊香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚菊香撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚菊香负担。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二一年二月三日书 记 员  项 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2606号原告：赵某，女，2005年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：贾某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**，统一社会信用代码91120116MAO6HQ6040。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告一次性共同退还原告培训费6120元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月28日晚19点左右，签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ20102518291711399217212）合同约定：原告向被告支付培训费6120元，由被告向原告提供一对一教育培训（一节课未上）。在2020年10月30日15点左右（未过48小时），经办老师通过微信通知。让办理退费手续，并签署退费协议，按照退费协议规定，退费6120元应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户，另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的撤费金额大的是316.897元。校区在10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付运费的假象。原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。本院经审查认为，原告于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉讼请求以及事实理由与本案完全一致。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告的起诉属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年二月二日书记员  鲁婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢101号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、张传文： 本院以（2020）浙1102执恢3236号立案执行、（2021）浙1102执恢101号恢复立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张传文借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位69938.75元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3988号 原告：宁波铭亿企业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GWXH676）。住所地：宁波市江**长兴路********托管9269（商务托管）。 法定代表人：郭丽君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，男，该公司股东。 被告：上海松都实业有限公司（统一社会信用代码：91310116351083186X）。住所地：上。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路******> 法定代表人：李宏强，该公司执行董事。 原告宁波铭亿企业管理服务有限公司（以下简称铭亿公司）与被告上海松都实业有限公司（以下简称松都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告松都公司下落不明，本案依法转为简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告铭亿公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告松都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 铭亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款11880元，并按合同约定支付违约金；2.被告赔偿原告因紧急另行采购涉案产品多支出的费用25500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月7日与被告公司销售经理通过微信签订购销合同一份，约定原告向被告采购型号为8342G001/220VAC的电磁阀30套和HT8320G184MS/220VAC的电磁阀6套，合同价款总计39600元，供货周期6周，合同盖章生效后，原告支付被告30%定金订货，余款报关发货前付清。合同签订后，原告向被告支付了11880元的预付款。合同约定的交货期限届满之后，原告多次联系被告要求发货，被告均未给予回应，也未能退还原告预付货款。原告无奈，只得另行向其他公司采购了涉案产品。目前，原告已经无法联系上被告。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中的违约金和第2项诉讼请求。 松都公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院对被告收取原告11880元的事实予以确认。 本院认为，被告收取原告预付货款后，未能及时向原告发货，且现在已经无法联系，原、被告之间的买卖已经无法履行。原告要求被告返还预付货款，本院予以支持。被告松都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海松都实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波铭亿企业管理服务有限公司11880元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，公告费560元，由被告上海松都实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邹娟 二〇二一年二月五日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初405号原告：赵洪太，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：张存伦，男，汉族，1953年4月2日出生，住阳谷县。被告：张进方，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张海洋，男，1989年2月5日出生，住河南省内黄县。被告：张彩娟，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省内黄县。原告赵洪太、张存伦与被告张进方、张海洋、张彩娟不当得利纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵洪太、张存伦撤回起诉。案件受理费1300元减半收取为650元，由原告赵洪太、张存伦负担。审判员  袁振宇二〇二一年二月三日书记员  席玲玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执59号 申请执行人董红武，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人张尔洲，男，1986年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2010）浦桥民初字第227号董红武与张尔洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红武于2021年2月1日向本院申请撤回对张尔洲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年二月二日 书记员  杜媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18205号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：蔡湘隐，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告蔡湘隐租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告蔡湘隐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355842087128324、内存为128G、红色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1316元（租金自2017年12月6日计至2018年4月10日）及资金占用损失费18.08元（资金占用损失费自2017年12月6日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金578.63元（逾期罚金自2017年12月6日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iPhone7Plus手机，IMEI号为355842087128324； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月10日至2018年4月10日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2152元； 尚欠租金：1316元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年1月10日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月6日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为455.49元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡湘隐于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355842087128324）； 二、被告蔡湘隐支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡湘隐支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金455.49元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告蔡湘隐支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告蔡湘隐负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告蔡湘隐于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3136号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9372号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1407号 原告：山东绿色民足鞋业科技股份有限公司，住所地：山东省日照市东港区南湖镇南湖工业园，统一社会信用代码91371100684834902M。 法定代表人：陈罘杲，董事长。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加斌，山东海洋律师事务所律师实习律师。 被告：高邮市东方粘合剂有限公司，原住所地：高邮市天山镇南茶村，现住所地不详，统一社会信用代码91321084713284998B。 法定代表人：张培武，总经理。 原告山东绿色民足鞋业科技股份有限公司与被告高邮市东方粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告货款88911.80元及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告向被告供货总价值170911.80元，因原材料质量问题，原告同意支付被告赔偿金60000元，被告将价值2.2万元不合格材料退还原告，扣除上述两项，被告尚欠原告货款88911.80元，后虽经原告多次催要，被告至今未偿还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审查，原告不能提供被告高邮市东方粘合剂有限公司的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东绿色民足鞋业科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 申昕鹭
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执321号贵州民族律师事务所、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司：贵州民族律师事务所与贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计41358.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位41358.00元，本院已将该款转付给贵州民族律师事务所。至此，贵州民族律师事务所向本院申请执行的（2020）黔0121民初3181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年二月四日书记员 陈艳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执406号 申请执行人：毕文针，男,1987年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周洋，男,1982年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人毕文针与被执行人周洋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1605号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周洋应向申请执行人退赔200元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月一日 书记员 姚若文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初686号原告：肖荣法，男，1957年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：马保卫，男，1968年6月24日出生，汉族，住肥城市。原告肖荣法与被告马保卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣法及其委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告马保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款本金15650元及利息（以15650元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年11月，被告雇佣原告在泰安市天平社区干消防喷淋工程。2019年2月12日，经双方结算，被告尚欠工资款15650元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故具状起诉。马保卫未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告肖荣法经人介绍跟随被告马保卫从事消防喷淋工程工作。期间，被告马保卫未足额支付原告劳务费。2019年2月12日，经原、被告结算，被告就尚欠的劳务费15650元向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠肖荣法工资款壹万伍仟陆佰伍拾元正（15650元）马保卫2019年2月12号”。此后，马保卫未向肖荣法支付工资。原告诉请被告马保卫支付所欠工资15650元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告并未对利息进行约定，根据相关法律规定，原告要求被告自原告起诉之日即2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马保卫于本判决生效之日起十日内，支付原告肖荣法工资款15650元；二、被告马保卫于本判决生效之日起十日内，支付原告肖荣法工资款利息（以本金15650元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告马保卫负担。本判决为终审判决。审判员  武凯二〇二一年二月二日法官助理张瑶书记员石文娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初466号原告：魏文强，男，1986年6月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：宁津县恒基昌盛木器加工处，住所地宁津县。第三人：崔春苹（曾用名崔春平），女，1981年11月1日出生，汉族，住宁津县。原告魏文强与被告宁津县恒基昌盛木器加工处、第三人崔春苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏文强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏文强负担。审判员  孟舂宏二〇二一年二月四日书记员  杨 洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初230号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男。被告：雷小琼，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告雷小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审判员 欧阳志文二〇二一年二月五日法官助理阳昌兴书记员涂画
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更269号                                 罪犯黄木成，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤06刑             初18号刑事判决书，以被告人黄木成犯走私国家禁止进出口的货物             罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省东莞监狱于             2020年12月28日以罪犯黄木成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑三个月，并于2021年1月19日报送本院审理。本院于             2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯黄木成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2019年7月15日至2020年9月30日考核期间共获得表扬             2次，剩余考核分数330分。该犯于2019年3月7日已履行完财产性判项             150万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯黄木成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，                               3                                           第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：             对罪犯黄木成予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2021年             2月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二一年二月五日             书 记 员 叶肖萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021）鄂0281民初901号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。 负责人：刘毅娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张灯，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈忠儒，男，该行员工。 被告：曹端平，男，1984年5月7日出生，汉族，住大冶市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告曹端平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187966.92元，截至2021年1月25日逾期利息及罚息13901.48元，合计为201868.40元。后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；2.判令原告对被告位于大冶市东岳路办事处××单元××室住房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告因住房装修向原告借款260000元，双方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》约定：借款年利率为7.105%，逾期利率为10.6575%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告将其所有的位于大冶市东岳路办事处××单元××室的住房作为本次借款抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用，并办理了抵押登记。合同签订当日原告按约向被告交付借款260000元，但被告自2019年10月8日后未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹端平自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息201868.40元（截至2021年1月25日的本息），定于2021年6月30日前偿还本息50000元，余款本息（以原告银行系统数据为准）从2021年7月起每月8日前偿还本息3300元，直至本息清偿之日止； 二、如被告曹端平未按本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，原告有权就被告全部未还款项一次性向人民法院申请执行，同时对被告所有的位于大冶市东岳路办事处余府路53号二单元201室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告曹端平负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年二月五日 书记员  杜 雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初571号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地：长春市净月区天泽大路**。 法定代表人：徐建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿飞，该公司员工。 被告：李红杰，女，1974年1月5日出生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告李红杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春源山墅物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春源山墅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告李红杰的起诉。 案件受理费55元（已减半），由原告长春源山墅物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年二月五日 书记员 刘丰楼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保250号浏阳市西区天发化工材料经营部：你申请执行浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更167号 罪犯吴政昊，男，生于1990年12月29日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年8月28日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00069号刑事判决，以被告人吴政昊犯抢劫，强制猥亵妇女，猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令其退赔抢劫所得财物人民币16320元（已履行）。执行中，2016年10月、2018年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴政昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴政昊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴政昊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯吴政昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴政昊在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、且在本次减刑考核期内累计扣分较多，表明其改造表现并非一贯良好，同时原判认定其在犯罪过程中使用暴力、胁迫等手段多次抢劫他人财物并强制威胁妇女、儿童，犯罪性质恶劣，后果严重，表明其主观恶习深，社会危险性大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴政昊的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2027年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二日 书记员  熊 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3139号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9379号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更233号罪犯张德伦，男，1991年4月26日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)辽阳刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人张德伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2031年3月9日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2020年8月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张德伦在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德伦准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2030年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执278号之二申请人：巩秀丽，女，1976年3月7日，汉族，住蒙城县。被执行人：李志，男，1970年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孔洁，女，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔洁在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币60120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执717号   申请执行人罗成云，公民身份号码×××，男，1969年12月2日生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人马玉山，公民身份证号码×××，男，1971年11月24日，回族，住青海省。   被执行人王发忠，公民身份号码×××，男，1971年5月26日生，汉族，住青海省。   申请执行人罗成云、马玉山与被执行人王发忠合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2161号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的90000元，申请人自愿放弃10000元，执行到位标的80000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初542号 原告：杨胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1963年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨胜为与被告陈金明民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款145500元及利息（2020年4月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨胜的委托诉讼代理人翁文新到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告陈金明向原告杨胜借款，2020年4月15日，被告陈金明向原告杨胜出具借条一份，借条载明被告向原告借款150000元，约定利息为月利率3%。后被告陈金明归还了4500元，尚欠借款本金145500元及利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金明在本判决生效之日起十日内返还原告杨胜借款145500元，并支付以145500元为基数自2020年4月15日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告陈金明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月二日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2456号申请执行人：殷晓春，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：连云港金川海藻有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐丽洁。本院在执行申请人殷晓春与被执行人连云港金川海藻有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初672号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，执行标的金额2764257.97元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，申请执行人人已申请诉讼保全，已轮候查封被执行人名下土地和房产，暂无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月04日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月四日书记员  王梦如