wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终482号上诉人（原审被告）：黄猛。上诉人（原审被告）：邵小洋。被上诉人（原审原告）：黄锡金。被上诉人（原审原告）：虞小琴。上诉人黄猛、邵小洋不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄猛、邵小洋上诉称，上诉人的经常居住地在温州市龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄猛、邵小洋未提供证据证明其经常居住地在温州市龙湾区，其户籍所在地为浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年七月十一日代书记员 吴洋洋
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初250号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某甲，男，1983年7月11日出生。2009年1月20日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月7日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二��守所。被告人妥某某，男，1973年8月5日出生。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人马某甲、妥某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲、妥某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月18日15时许，被告人马某甲伙同被告人妥某某到本市城东区博文路曹家寨市场门口，由被告人妥某某将其驾驶的车牌号为青AEV6**的夏利牌轿车作为掩护挡在被害人秦某某的一辆五羊牌三轮摩托车旁，由被告人马某甲使用自制的金属六棱锥打开摩托车锁并将三轮摩托车盗走，经鉴定价值为4500元。后二人一同前往本市城东区康南巷将盗窃的三轮摩托车以1200元的价格变卖给他人。2、2016年2月18日20时许，被告人马某甲伙同被告人妥某某到西宁市城东区团结小区附近，将被害人马某乙停放在团结小区8号楼2单元楼下一辆永久牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值为3300元。后二人驾驶被告人妥某某的一辆车牌号为青AEV6**的夏利牌轿车将盗窃的三轮摩托车拉至西宁市城南徐家寨以1000元的价格贩卖给他人。上述事实，被告人马某甲、妥某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证六棱锥2个、车钥匙1把、现金1100元、书证到案经过、户籍信息、辨认笔录、刑事照相说明书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶信息查询单、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人秦某某、马某乙的陈述、鉴定��告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、妥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）；并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日止）；并处罚金5000元（待���决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的作案工具六棱锥两把，依法没收，留作罪证。随案移送的现金1100元，依法发还给被害人秦某某、马某乙各550元，车钥匙一把及车牌号为青AEV6**的机动车一辆，依法发还给被告人妥某某的亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一六年七月十四日书记员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长高开民初字第1350号原告：赵春艳，女，1977年1月8日生，汉族，现住址吉林省九台市。被告：杨志良，男，1975年1月27日生，汉族，现住址长春市。被告：宋丽梅，女，1972年3月12日生，汉族，长春市二道区。被告：杨美璐，女，1978年2月15日生，汉族，长春市二道区荣。本院在审理原告赵春艳诉被告杨志良、宋丽梅、杨美璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵春艳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵春艳撤回起诉。案件受理费20730.00元减半收取10365.00元，保全费5000元由原告赵春艳负担。审判长  孙叶红审判员  王海峰审判员  杨 鹤二〇一六年七月十九日书记员
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初511号原告：柳树清。被告：周雨波。原告柳树清与被告周雨波民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告周雨波返还借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2012年4月28日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳树清到庭参加了诉讼，被告周雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2008年2月28日，被告周雨波向原告柳树清借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，约定借款限自2008年2月28日至2008年6月27日，并由被告向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2008年4月27日，借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周雨波于判决生效之日起十日内返还柳树清借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2008年4月28日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周雨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  张先祥人民陪审员  吴元君二〇一六年七月十五日代书 记员  季 薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执363号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。委托代理人孙明，该××员工。被执行人李纯虎，居民。被执行人刘国良。被执行人王旬，居民。被执行人李纯平，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯虎、刘国良、王旬、李纯平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建商初字第00568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人李纯虎偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元，并承担借款本金5.8元自2012年12月5日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息，2013年11月21日起至2013年12月17日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。二、被执行人李纯虎承担借款本金5万元自2013年12月18日起至2014年5月21日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、被执行人李纯虎承担借款本金4.9万元自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被执行人刘国良、王旬、李纯平对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李纯虎、刘国良、王旬、李纯平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为395元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年七月二十七日书记员  刘惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4280号罪犯李稳成，男,汉族，1979年9月10日出生于云南省富源县,文盲，现��云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出(2006)曲中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李稳成犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）云高刑复字第548号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年12月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李稳成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李稳成现刑罚��行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2029年10月19日止。罪犯李稳成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李稳成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李稳成减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）。剥夺政治权利���年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2750号罪犯耿传生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人耿传生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人耿传生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑二终字第92号刑事判决，认定上诉人耿传生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿传生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯耿传生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯耿传生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯耿传生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯耿传生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月16日起至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1998号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人郑丁智，该支行行长。委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告董珠琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住永春县。被告林金良，男，1962年4月5日出生，汉族，住永春县。被告林丽珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住永春县。被告董皇猛，男，1970年8月25日出生，汉族，住永春县。被告郑清玉，女，1965年1月21日出生，汉族，住永春县。被告颜金地，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。被告林燕清，女，1990年1月3日出生，汉族，住永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行诉被告董珠琴、林金良、林丽珍、董皇猛、郑清玉、颜金地、林燕清小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。审判员  陈玉凤二〇一六年七月十五日书记员  郑伟芳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初921号原告：邓某某。被告：谷某某。原告邓某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1985年4月，双方开始同居关系并生育一女（已成年）。原、被告经常因家庭琐事吵架，每次吵架后被告就离家出走，之后双方就开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。综上，请求判令双方解除婚姻关系。本院认为：起诉必须有明确的被告，包括提供被告明确的地址以确认被告身份及送达法律文书。本案原告虽提供了被告谷某某的户籍所在地，但知晓谷某某不在该地居住。因原告不能重新提供被告的准确居所及其他联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费300.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一六年七月十二日书 记 员  郭艳丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民再18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）燕军伟，男，1971年9月18日出生，汉族。申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵红利，女，1971年1月20日出生，汉族。系燕军伟妻子。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）靳彦辉，男，1984年1月11日出生，汉族。委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托代理人罗志锋，河南君志合律师事务所实习律师。申请再审人燕军伟、赵红利与被申请人靳彦辉民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第03374号民事判决。燕军伟、赵红利不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2015）许民终字第984号民事判决，驳回上诉，维持原判。燕军伟、赵红利对此判决不服，向本院申请再审，本院于2016年5月3日作出（2016）豫10民申16号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人燕军伟、赵红利及其委托代理人蔡海民，被申请人靳彦辉及其委托代理人黄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，原告靳彦辉于2012年11月7日、2013年2月2日，两次通过银行转账的形式向被告燕军伟账户打款共20万元。原告靳彦辉与被告燕军伟没有其他业务往来。被告燕军伟没有给原告靳彦辉出具借条。后原告靳彦辉向被告燕军伟、赵红利催要借款无果，遂诉至法院。原判认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告靳彦辉向被告燕军伟账户打入20万元，燕军伟、赵红利承认双方无其他经济往来，且未举证归还该款，靳彦辉和燕军伟的债权债务关系成立。燕军伟、赵红利辩称原告两次打款后，其受原告的委托将该款借给了案外人李金卫使用的意见，因无证据支持，且案外人未出庭，本院无法认定；燕军伟与赵红利系夫妻关系，赵红利并未举证靳彦辉与燕军伟明确约定为个人债务，故赵红利应当对此债务承担连带清偿责任。遂判决：被告燕军伟、赵红利于本判决生效后十日内偿还原告靳彦辉借款本金20万元及起诉至法院后的利息。上诉人燕军伟、赵红利上诉称，上诉人与被上诉人靳彦辉之间系委托合同关系，而非借贷关系。靳彦辉依法应当向案外人李金卫主张权利。一审法院认定案件性质、适用法律均错误，请求二审依法改判或发回重审。本院二审认为，上诉人与被上诉人之间借贷法律关系明确，燕军伟和赵红利诉称与靳彦辉构成委托代理关系的理由缺乏法律依据。一审判决燕军伟、赵红利偿还靳彦辉借款本金20万元及利息恰当。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人燕军伟、赵红利称，第一，原判决认定燕军伟、赵红利与靳彦辉之间存在借款合同的事实错误。靳彦辉主张双方存在民间借贷关系，仅提供交付凭证，未能提供书面借据，其应承担举证不能的后果。双方系无偿委托合同关系，靳彦辉委托燕军伟、赵红利以燕军伟的名义将款借给李金卫，靳彦辉收取利息，靳彦辉在其录音中也多次予以认可，利息也由靳彦辉用他姨夫孔西成名义办的银行卡收取。第二，原判决适用法律错误。燕军伟提供的录音材料能清晰地认定靳彦辉与燕军伟之间属委托合同关系，在受委托人燕军伟处理委托事务不存在任何过错的情况下，委托人靳彦辉无权向受委托人燕军伟主张任何赔偿请求。本院再审认为，申请再审人燕军伟、赵红利辨称他们和靳彦辉之间系委托合同关系，为证明其主张，燕军伟提供了对靳彦辉的录音证据和燕军伟在靳彦辉转款当日即取出该款，并以自己的名义和实际用款人李金卫、李根营、王恩普立下借据的证据，再审中又申请本院提取了实际用款人李金卫直接向靳彦辉提供的孔西成账户上转入利息的证据。被申请人靳彦辉诉称其与燕军伟之间存在借贷关系，提供了实际支付的证据和对燕军伟的录音材料，双方提供的证据的效力以及这些证据能否证实双方的诉辩内容应综合审查。该款项的实际用款人是谁，实际用款人是否知道该款项为靳彦辉所有双方说法不一，应进一步查明，以确定双方之间的法律关系。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第984号民事判决和河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03374号民事判决。二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙代理审判员  丁盈盈二〇一六年七月二十日书 记 员  洪 宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执991号申请执行人陈春明，男，1978年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人张华滨，男，1964年10月6日生，汉族,住四川省攀枝花东区。申请执行人陈春明依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0402民初917号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中陈春明与张华滨达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执991号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年七月十三日书记员 庞国君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4877号罪犯王涛，男，1993年3月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十三日作出(2012)麒刑初字第5号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王涛的考核结果，以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王涛，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年8月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2820号原告习水县芳洋天龙物业有限公司法定代表人：杨丽被告袁静委托代理人袁其昌，特别授权。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告袁静起诉的申请。本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁静的起诉。案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  郭霞二〇一六年七月二十日书 记 员  张茚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保498号申请人章海斌，男，1958年5月7日出生，汉族，住长沙县江背镇楠木村后塘冲组***号。被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人安红次，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人安红次，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区卫河路*号院。被申请人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**组。被申请人李交其，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组**号。被申请人谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。被申请人孔勇涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路****号**楼**号。被申请人李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组**号。申请人章海斌与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款70279元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人章海斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款70279元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1028号申请执行人张铭。委托代理人张学明。被执行人淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周根华。委托代理人吴宝林。方明与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）淮开民初字第592号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除张铭与淮安金华置业有限公司于2012年12月28日签订的编号为881228商品房买卖合同，淮安金华置业有限公司于判决生效后十日内，向张铭返还购房款226886元及利息（自2012年12月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由淮安金华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请暂不处置查封房屋、同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已查封房屋外暂无财产可供执行。因申请执行人申请暂不处置房屋，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置房屋时机成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初2877号原告：杨谋，男，19某年某月某日出生，汉族被告：焦谋，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告杨谋与被告焦谋离婚后财产纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨谋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨谋承担。审 判 长  吴慧英人民陪审员  罗嘉司人民陪审员  金 红二〇一六年七月二十七日书 记 员  鲁丽丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执118号申请执行人广州市靖凯机械设备有限公司，其他，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2910房。被执行人万军，地址湖北省随州市曾都区。广州市靖凯机械设备有限公司与万军买卖合同纠纷一案,湖北省随县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）穗黄法民二初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市靖凯机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人万军有任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州市靖凯机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万军新的财产线索，申请执行人广州市靖凯机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年七月二十六日书记员  苏玉香
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5174号罪犯周群香，女，1976年6月12日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出(2011)曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周群香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2010年6月27日起至2025年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周群香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周群香的考核结果，以罪犯周群香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周群香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年12月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周群香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周群香减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1423号上诉人（一审被告）：防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路汇通·卓富商贸城一、二、三楼。法定代表人：叶子凤，该公司董事长。委托代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南宁汇冷机电设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区7号楼1单元601号。法定代表人：赵善阳，该公司董事长兼经理。委托代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司因与被上诉人南宁汇冷机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司以与被上诉人南宁汇冷机电设备有限责任公司达成和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费4764元，减半收取后，由上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司负担2382元，本院退回给上诉人防城港市仟仟万家商贸有限公司2382元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 骁审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一六年七月二十九日书记员 王志颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4480号原告陶可辉农村土地承包经营户。代表人陶可辉，女，1954年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告陶可辉农村土地承包经营户（以下简称“陶可辉承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶可辉承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶可辉承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.84亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告陶可辉承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.84亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陶可辉承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告陶可辉农村土地承包经营户返还租用的土地3.84亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告陶可辉农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告陶可辉农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告陶可辉农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  何孟岭
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初854号原告：任某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住保定市满城区燕赵南街2号楼1单元401室。身份证号：130621199005025421。被告：李某，女，1992年4月12日出生，汉族，住保定市世纪华庭15号楼3单元902室。身份证号：130602199204270367。原告任某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年5月份，被告向原告借款5000元，2015年7月份，被告因欠银行信用卡的钱，被起诉，再次向原告借款25000元。两次借款都是原告通过支付宝转账的方式转给被告。因没有约定还款日期，2015年10月份、2016年1月份，原告向被告索要借款。被告辩称，不承认借款，我与原告是情侣关系，系同性恋。如果存在借款，我也已用支付宝和现金偿还。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：2015年5月10日、2015年7月8日11时42分、13时零9分、2015年7月24日手机支付截图4张，证实原告通过其手机APP软件支付宝于2015年5月10日16时53分给被告打款5000元，2015年7月8日11时42分给被告打款2000元，2015年7月8日13时零9分给被告打款3000元，2015年7月24日给被告打款20000元。被告对打款金额无异议，其中2015年7月8日11时42分这笔2000元的转款备注写的是包费，是原告愿意给我的，2015年7月8日13时零9分转款3000元理由相同。原告解释包费是玩笑话。被告主张不承认借款30000元存在，如果存在，其偿还金额已超出30000元。被告主张通过手机支付宝多次给原告打款5830元，其中2015年8月5日19时零6分打款50元，2015年8月25日12时49分打款866元，同日同时打款1314元，2015年10月14日19时32分打款1000元，2015年10月15日17时10分打款300元，2015年10月23日13时39分打款500元，13时41分打款500元，2015年10月28日20时26分打款300元，2015年11月18日15时38分打款500元，2015年11月19日10时20分打款500元。原告对被告打款金额无异议。被告主张2015年6月份给原告租房，租了四个月，每月800元，给原告买手机花了4288元，其他以现金形式给了一个3000元，未提供证据。本院认证如下：原告提供的手机打款截图，被告认可原告打款，本院对原告提供的手机打款截图四张予以认定。被告陈述于2015年8月5日至2015年11月19日期间分10次给原告打款5830元，本院予以认定。本院经审理，2015年5月10日至2015年7月24日期间，原告任某某通过手机支付宝分4次给被告李某共计打款30000元，2015年8月5日至2015年11月19日期间，被告李某通过手机支付宝分10次共计给原告任某某打款5830元。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，虽未提供借条，但其通过手机支付宝打款记录能够证实其向被告转账30000元，被告也对打款30000元事实认可，被告虽对原告主张借款30000元不认可，但并未主张或举证证实其与原告之间存在其他债权债务关系，故对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定。原告主张被告归还借款，依法应予支持。被告给原告打款5830元，应视为归还原告借款，应在原告借款金额中应予扣减。综上，被告尚欠原告借款24170元。被告主张曾为原告买手机花了4288元，为原告租房花了3200元，以现金形式给了原告3000元，并未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后七日内给付原告任某某借款本金24170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一六年七月二十五日书记员  田 阔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执445号之一申请执行人黄建设，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴银炎，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。二名申请执行人共同的委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人陈建设，男，1972年3月15出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄建设、吴银炎与被执行人陈建设承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第886号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建设立即支付给申请执行人黄建设、吴银炎预借工程款人民币355000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6625元、执行费人民币5225元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；本院于2016年3月14日查封被执行人陈建设名下的牌号为闽CZEX**长安牌汽车一部，被执行人在泉州、南安没有房产登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月4日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4887号罪犯方某某，男，1989年10月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一五年九月七日作出(2015)陆刑初字第249号刑事判决，以被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年5月5日起至2016年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯方某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯方某某的考核结果，以罪犯方某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2489号原告秦宗鸿，男，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。法定代表人：冉正国，该公司经理。委托代理人崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。本院于2016年7月7日立案受理了原告秦宗鸿与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序于2016年7月25日与（2016）渝0240民初2485号、（2016）渝0240民初2486号、（2016）渝0240民初2487号、（2016）渝0240民初2488号、（2016）渝0240民初2491号等五案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年7月起，原告在被告处从事拉丝工作，双方签订了劳动合同；2015年8月26日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2015年8月26日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币17613.00元，被告同意在原告办理完工作移交手续后6个月内一次性支付给原告。2016年3月1日双方又达成了《补充协议》，原告同意被告延期在2016年4月30日前一次性支付上述费用，若逾期未支付，被告承担一次性经济补偿金、各项社会保险等费用50%的违约金。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险17613.00元，并支付违约金8806.50元，共计26419.50元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。经审理查明：原、被告于2015年8月26日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应在原告办理完工作移交手续后6个月内一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等17613.00元。2016年3月1日，双方又达成《补充协议》，原告同意被告延期在2016年4月30日前一次性支付上述费用，若逾期未支付，被告承担一次性经济补偿金、各项社会保险等费用50%的违约金。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、《补充协议》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年8月26日签订的《解除劳动关系协议书》和2016年3月1日达成的《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秦宗鸿解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金17613.00元（大写壹万柒仟陆佰壹拾叁元），违约金8806.50元（大写捌仟捌佰零陆元伍角），共计26419.50（大写贰万陆仟肆佰壹拾玖元伍角）；二、驳回原告秦宗鸿的其它诉讼请求。如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年七月三十一日书记员  朱 邹
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执17号申请执行人李显春,男，汉族,生于1969年12月4日,四川省北川县人,住四川省北川羌族自治县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。李显春申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第107号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初303号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人吴陈武，男，1984年5月出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。公诉机关指控：2016年3月16日13时20分许，被告人吴陈武在海口市美兰区白坡里64号一楼门前处将1小包毒品贩卖给黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部、毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1275克。公诉机关认为被告人吴陈武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人吴陈武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月17日起至2017年2月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、扣押在案的0.1275克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一六年七月二十一日书记员  刘美君速录员  陈晓东
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初487号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周某，无职业。2000年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日15时许，在沈阳市沈河区令闻街彤德莱火锅店门前，被告人周某因要乘坐出租车与出租车司机被害人曹某发生纠纷，后周某用拳头将曹某面部等部位打伤。经鉴定，曹某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人周某多次向被害人曹某赔礼道歉，被害人曹某对被告人周某表示谅解，希望法院从轻处罚被告人周某，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人曹某陈述，证人张某、袁某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，鉴定意见书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成��人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某有前科，可酌情从重处罚；被告人周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周某真诚悔罪，并取得被害人曹某的谅解，双方达成刑事和解协议，可酌情对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  张征征人民陪审员  张 蕊二〇一六年七月十五日书 记 员  武鑫岐判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失��赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹文峰，男，1973年04月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹文峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹文峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,050.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,050.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2732号原告：唐某，1982年6月8日出生，住安徽省定远县。被告：曹某，1979年2月14日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年7月8日向本院提��申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告唐某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李李翃二〇一六年七月八日书记员  丁佳驹附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催17号申请人山东登葆医药有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路253号。法定代表人柏建宝，总经理。申请人山东登葆医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30XXX49，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂医药集团有限公司，收款人为临沂中瑞医药有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2016年1月7日，到期日为2016年7月7日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东登葆医药有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱崇普审判员  陈建章审判员  徐进岭二〇一六年七月二十七日书记员  柏庆娟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2057号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某甲，男，1967年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月17日被取保候审，经本院决定于同年7月29日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1911号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年3月15日17时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市紫帽镇后厝街灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，黄某甲的血液中乙醇浓度为184.30mg/100ml。2016年6月2日，黄某甲经电话通知主动到晋江市公安局交警大队接受调查。上述事实，被告人黄某甲亦无异议，且有证人何某1、陈某、张某、黄某乙、何某2的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州市东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过及报案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在其罪行虽已被公安机关发觉，但未被采取强制措施的情况之下，自动投案，并如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月二十九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执异40号异议人袁龙江。被申请人（申请执行人）启东市吉晟鞋业有限公司。住所地启东市。法定代表人黄赛花，该××总经理。委托代理人吴文潇，江苏××明珠律师事务所律师。委托代理人戴华，该××职工。本院在执行启东市吉晟鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）与袁龙江买卖合同纠纷一案中，袁龙江向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。袁龙江述称，根据（2015）启商初字第1194号调解书，异议人于2016年1月1日前一次性支付鞋业公司货款142700元及各类鞋子2000双。为此，异议人于2015年12月31日9时携款并将鞋子送至指定地点。然而在清点过程中，鞋业公司人员进行骚扰为难，并不愿接收鞋子，导致清点无法完成。在进行沟通无果后，异议人致电案件原承办人并经其同意后，将鞋子拉回。后鞋业公司申请执行，异议人已将货款汇至法院帐户。鞋业公司恶意拒收货物，故意想要货款和违约金，异议人认为其违约在前，故申请停止（2015）启商初字第1194号调解书第（二）、（三）项的执行。经审查查明，2015年12月25日，本院作出（2015）启商初字第1194号民事调解书。该调解书确认：一、袁龙江于2016年1月1日前一次性支付鞋业公司货款142700元，并于同日前将鞋业公司货物2000双鞋子退至鞋业公司仓库。二、如袁龙江未能按约退货，则需支付退货价值35000元。三、袁龙江对上述债务未能按约履行，则另需支付违约金30000元。2015年12月31日9时，袁龙江派人将上述货物送至鞋业公司仓库，鞋业公司派人进行清点。清点过程中，双方因装箱数量产生争执，货物未能正常交接，送货人将货物如数拉回。2016年1月6日，鞋业公司申请执行。同月19日，本院裁定查封了袁龙江名下的房屋。1月22日，袁龙江履行了执行货款142700元，但对其余款项经协商未能解决。本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制措施。异议人作为当事人，未对本院执行行为提出异议，不符合异议受理条件。其以鞋业公司拒收货物违约在先为由，要求停止执行的理由不在异议审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人袁龙江提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  杜春华二〇一六年七月二十八日书记员  倪文敬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4352号罪犯张傲周，男,汉族，1990年4月15日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)麒刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人张傲周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事赔偿人民币60000元（刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张傲周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张傲周系过失犯，现刑罚执行已达2年。罪犯张傲周在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张傲周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张傲周减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1581号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐小英。被执行人沈仁元。被执行人张美娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4719号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美娟、沈仁元共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园三区望湖居7幢，建筑面积为438.53平方米的房屋及相应面积为225.6平方米的国有土地使用权。2016年6月30日，竞买人严祝英以10660000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张美娟、沈仁元共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园三区望湖居7幢，建筑面积为438.53平方米的房屋及相应面积为225.6平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧移字第号、0024号，国有土地使用证号：杭萧国用（2011）第007625号，内容详见临房评（2016）字第0078号房地产估价报告]归买受人严祝英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人严祝英时起转移。二、买受人严祝英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱剑英
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1825刑初43号公诉机关旌德县人民检察院。被告人陈某，于安徽省芜湖市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被旌德县公安局取保候审，6月30日被旌德县人民检察院取保候审，7月25日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年7月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人陈某在安徽省旌德县旌阳镇的“旌德人家”饭店吃晚饭期间，喝了2两左右的白酒和3瓶啤酒。21时许，陈某驾驶皖B×××××号小型汽车行驶至旌阳镇江村大道彩虹桥头时，正在执勤的旌德县公安局交通管理大队民警示意其停车接受检查，其直接驾车离开，民警驾车尾随至旌阳镇东方雅苑小区后，陈某停车接受检查。民警将其带至旌德县中医院提取血样，后带至旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为清醒。经鉴定，陈某血液样本中的乙醇含量为149.74mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2016年6月8日，陈某被旌德县公安局传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；在公安机关依法检查时逃避检查，应从重处罚。建议判处被告人拘役2至4个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证书证到案经过、立案决定书、传唤证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，户籍证明；证人叶某、张某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；逃避公安机关检查，酌情从重处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周家青二〇一六年七月二十九日书记员（代）  黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执597号之一申请执行人姚佳水，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人施瑜芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人姚佳水、施瑜芳与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5885号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人16000元及利息，同时承担案件执行费140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1519号执行机关上海市青浦监狱。罪犯蒋德林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）静刑初字第276号刑事判决，认定蒋德林犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯蒋德林减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月12日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷、代理检察员杨阳，出庭实施法律监督。罪犯蒋德林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋德林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，努力完成劳役任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋德林减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯蒋德林遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、法院代管款发还通知、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。罪犯蒋德林对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要用劳动所得去履行剩余没收财产附加刑和退缴违法所得。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯蒋德林改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯蒋德林自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分情况发生，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成劳役任务。服刑期间履行了部分没收财产附加刑。为此，先后受到执行机关2次记功、1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯蒋德林遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、法院代管款发还通知、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋德林自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，并能超额完成劳役任务，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯的改造表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市青浦监狱提请的对罪犯蒋德林的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德林减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月2日起至2022年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年七月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第1743号原告荣中明，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市南岸区。被告陈勇，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市渝中区。被告王跃辉，男，汉族，1959年11月22日出生，住重庆市江北区。被告重庆格业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路2号。法定代表人陈勇。原告荣中明诉被告陈勇、被告王跃辉、被告重庆格业科技有限公司（简称格业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣中明到庭参加诉讼，被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告荣中明诉称，原告荣中明与被告陈勇、被告格业公司于2014年7月10日签订一份《借款合同》，约定被告陈勇向原告荣中明借款200000元；借款期限自2014年7月10日起至2014年10月9日止；借款利息为每月7000元；被告格业公司作为担保人签章确认为被告陈勇的前述借款提供连带保证担保。后被告王跃辉向原告荣中明承诺为被告陈勇对原告荣中明的借款承担连带清偿责任。原告荣中明按约向被告陈勇交付了借款本金200000元，但被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司均未按约履行还本付息的义务。原告荣中明多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈勇归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年8月10日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告王跃辉、被告重庆格业科技有限公司对被告陈勇上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费）由被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司共同负担。被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告荣中明为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）、《借款合同》，系原告荣中明与被告陈勇、被告格业公司之间于2014年7月10日签订的；拟证明原告荣中明与被告陈勇之间的借款关系，约定被告陈勇向原告荣中明借款200000元，借款期限为3个月即自2014年7月10日起至2014年10月9日止；借款利息为每月7000元；被告格业公司为被告陈勇该笔借款提供连带责任担保。（二）《共同还款责任承诺书》，系被告王跃辉于2014年7月10日向原告荣中明出具，拟证明被告王跃辉承诺对被告陈勇向原告荣中明的借款本息及相关费用承担连带清偿责任；（三）1、2014年7月10日《股东会决议》；2、《抵押借款协议》系原告荣中明与被告陈勇于2014年7月10日签订的；证据（三）拟共同证明被告格业公司经其股东即本案被告陈勇、被告王跃辉同意，形成决议同意格业公司为2014年7月10日被告陈勇向原告荣中明的借款200000元提供担保；（四）《中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行交易明细》，拟证明原告荣中明于2014年7月10日向被告陈勇转账100000元，于2014年7月11日向被告陈勇转账93000元；（五）《收条》，系被告陈勇于2014年7月10日向原告荣中明出具，拟证明原告荣中明按约向被告陈勇交付了借款本金200000元，被告陈勇收到借款后出具收条予以确认。被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司均未到庭质证，亦均未提交书面质证意见。被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司均未举证。本院经审理查明，原告荣中明与被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司于2014年7月10日签订一份《借款合同》，合同约定被告陈勇向原告荣中明借款200000元；借款期限自2014年7月10日起至2014年10月9日止；借款利息为每月7000元；被告格业公司作为担保人签章确认为被告陈勇的前述借款提供连带保证担保。同日，被告王跃辉向原告荣中明出具一份《共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈勇向原告荣中明借款200000元的借款本息承担连带清偿责任。原告荣中明于2014年7月10日通过银行转账的方式向被告陈勇指定的账户支付100000元；于2014年7月11日转账93000元。原告荣中明在庭审中称于2014年7月11日另行向被告陈勇交付现金7000元。被告陈勇向原告荣中明出具《收条》，载明收到原告荣中明交付的借款本金200000元的事实。被告陈勇按月利率3%的标准向原告陈勇支付了借款利息6000元后未再向原告荣中明支付任何款项。借款期限届满后，原告荣中明多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告荣中明与被告陈勇、被告格业公司之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告荣中明按约履行了交付借款本金的义务后，被告陈勇亦应按照合同约定在借款期限届满前履行还本付息的义务，但被告陈勇并未向原告荣中明归还借款本金200000元以及自2014年8月10日起的利息，故本院对原告荣中明要求被告陈勇归还借款本金200000元及借款利息的诉讼请求予以支持，借款利息应以200000元为基数自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。被告王跃辉、被告格业公司作为被告陈勇向原告荣中明借款的连带责任保证人应对被告陈勇的前述全部债务承担连带清偿责任。被告陈勇、被告王跃辉、被告格业公司怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由三被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内向原告荣中明归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告王跃辉、被告重庆格业科技有限公司对被告陈勇于本判决书第一条确定的债务承担连带清偿责任。若被告陈勇、被告王跃辉、被告重庆格业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元由被告陈勇、被告王跃辉、被告重庆格业科技有限公司共同负担（此款已由原告垫付，三被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年七月八日书 记 员  张 怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终585号上诉人（原审被告）天津巴洛克华誉商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-20（集中办公区）。法定代表人赵欣荣，总经理。委托代理人张行，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京居然家政物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号地下一层。法定代表人汪林朋，执行董事。上诉人天津巴洛克华誉商贸有限公司（以下简称天津巴洛克公司）因与被上诉人北京居然家政物业管理有限公司（以下简称居然家政公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6981号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。居然家政公司在一审中起诉称：2014年11月14日，居然家政公司（原名称北京居然大厦物业管理有限公司）与天津巴洛克公司签订《居然大厦房屋租赁合同》，约定天津巴洛克公司租赁居然家政公司位于北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦第7层西北侧702室建筑面积777.2平方米的物业用于办公使用，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租金标准为每平方米每日9元等。天津巴洛克公司于2016年3月30日致函居然家政公司，要求提前解除合同。此后，天津巴洛克公司不再支付租金，人员全部撤场，租赁合同无法实际履行。故居然家政公司诉至一审法院，要求判令天津巴洛克公司向居然家政公司支付相当于2个月租金的违约金419688元等。一审法院向天津巴洛克公司送达起诉状后，天津巴洛克公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地位于天津市武清开发区，故申请一审法院将本案移送至天津市武清区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的租赁房屋位于北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦第7层（电梯楼层）702室，一审法院依法对本案享有管辖权，天津巴洛克公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回天津巴洛克华誉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。天津巴洛克公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系租赁合同纠纷，天津巴洛克公司早已搬离租赁房屋，双方无物权纠纷。居然家政公司的诉讼请求仅涉及违约金等债权，应适用原告就被告原则确定管辖。据此，天津巴洛克公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送天津市武清区人民法院审理。居然家政公司对于天津巴洛克公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：居然家政公司依据其与天津巴洛克公司签订的《居然大厦房屋租赁合同》等证据，以天津巴洛克公司提前解除合同为由，要求判令天津巴洛克公司向居然家政公司支付相当于2个月租金的违约金419688元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《居然大厦房屋租赁合同》第十六条第4款约定：“与本合同有关的一切纠纷双方应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地的人民法院提请诉讼。”鉴于《居然大厦房屋租赁合同》所涉租赁房屋位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《居然大厦房屋租赁合同》所涉租赁房屋位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。天津巴洛克公司关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津巴洛克华誉商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月十三日书记员 李长亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9056号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，法定代表人：武文勇委托代理人：高志新，公司员工。被告杨春宇，其他不详。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告杨春宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初284号原告张民国，居民。被告黄名礼，居民。原告张民国与被告黄名礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员陆晓贝担任法庭记录。原告张民国到庭参加诉讼，被告黄名礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张民国诉称，被告黄名礼于2014年5月20日以做生意为由向原告借款150000元，限于2014年8月20日前还清，被告还自愿用60平方米安置意向书作抵押。还款期限到后经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告黄名礼偿还原告的本金150000元及利息或被告用于抵押的60平方米地皮归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。原告张民国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告张民国的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年5月20日被告出具的借条一份，证明被告黄名礼借到原告150000元；3、征地安置意向书，证明被告借款时用安置意向书作抵押。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄名礼于2014年5月20日以做生意为由向原告借款150000元，并出具借条一份，限于三个月（即2014年8月20日）还清。还款期限到后经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法利益，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄名礼借到原告张民国借款150000元并出具借条给原告，原、被告之间形成合法借贷关系，被告黄名礼在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院，应予以支持。原告张民国与被告黄名礼既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，被告黄名礼应从2014年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求判决用于抵押的安置地皮归原告所有，是另一法律关系，不是本案审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名礼偿还原告张民国借款150000元及利息（利息从2014年8月21日起按照年利率6%支付至还清借款本金之日止）；二、驳回原告张民国的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄名礼承担，原告已预交，由被告黄名礼在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 邹 勇二〇一六年七月二十五日书记员 陆晓贝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10042号上诉人(原审被告)：唐山市好运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：王秀超，总经理。被上诉人(原审原告)：广州市天意电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹孟良，总经理。上诉人唐山市好运房地产开发有限公司因与被上诉人广州市天意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐山市好运房地产开发有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市好运房地产开发有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第233号民事判决发生法律效力。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年七月二十日书 记 员  罗永娟蔡静雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终612号上诉人（一审被告）邓达云。委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）ＸＸ。委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。上诉人邓达云因与被上诉人ＸＸ退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人邓达云的委托代理人魏文星、被上诉人ＸＸ的委托代理人覃坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年5月，原告ＸＸ与被告邓达云合伙经营岑溪星云玉石馆，因市场低迷，不能继续合伙经营下去，双方于2011年10月27日签订《股权整合协议》，该协议主要内容是对双方经营玉石馆期间的盈亏进行结算并商议接盘经营问题，经结算双方确认原始投资总额约157000元，至结算时剩余会计价值为112000元，确认经营期间共亏损46000元，各方亏损23000元，双方平均会计价值56000元；经双方协商以总额150000元的会计金额由邓达云全部按盘，即是邓达云以75000元受让ＸＸ所有的股份，此款具体兑现时间为双方与他人另外合作的黄龙玉项目卖出变现的时候，由邓达云从黄龙玉现金股份分成中支付ＸＸ75000元，并讲明受让方以高于会计价值金额接盘是因该金额已包含了从合约生效起至黄龙玉卖出后一段时间沉淀的利息一起补偿给股权转让方。同时约定股权转让的本息不论玉石馆的原料是否整体出售都不得提前支付，但如果从本合约生效起30个月仍未能卖出黄龙玉，则邓达云要从其它渠道筹集资金支付给原告，特别约定：“在30个月到期后，如邓达云未能支付转让给ＸＸ，则在展期内按月息以人民银行贷款基准利率上浮5.0%，但不抵于1%月息执行”。到期后被告并没有按约定支付股款及利息，经原告多次催还未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院，提出其诉讼请求。另查明，原、被告在《股权整合协议》中提到的黄龙玉是原、被告与另外一个人共同合伙经营的玉石。一审法院审理认为，原、被告签订《股权整合协议》，实质上是原、被告双方对其共同经营岑溪星云玉石馆在退伙时对经营期间的盈亏进行结算而达成的退伙协议，该协议约定该玉石馆由被告经营，并由被告受让原告退伙时其股份所值的份额，由被告在签订协议后30个月支付其应值的股权转让款及利息共75000元（该利息部分是包含从签订协议生效日即2011年10月27日至2014年4月27日共30个月，即合同中约定的续展期）。该协议是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致而签订，没有违反法律强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。因到期后，被告并没有按约定将股权转让款及利息支付给原告，属于被告违约，因此，原告主张被告支付股权转让款及30个月展期的利息共75000元，理据充分，该院予以支持。至于原告主张由被告支付从2014年4月27日起计至起诉日止利息45000元的问题，因原、被告在协议备注中对30个月到期后不能支付75000元的利率作出了特别约定，该约定虽然只有被告单方签名，但属义务方向权利人作出的承诺，权利人ＸＸ在收执协议后并无异议，应视为权利人接受了义务人邓达云的承诺，双方的意思表示达成一致，所以，原告主张按月息3%计算利息，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳，应由被告自30个月的限期届满后按月利率1%计算未付款75000元的利息给原告。被告辩称原告拉走了黄龙玉阻却了协议的履行问题，因原、被告与他人合伙经营黄龙玉是另一合伙关系，与本案无关，被告以此抗辩向原告给付款义务的理由不成立，该院也不予采纳。综上所述，为维护社会诚信，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决：一、被告邓达云应支付退股转让款人民币75000元给原告ＸＸ；二、被告邓达云支付逾期付款的利息（计算方法：以75000元为基数，从2014年4月27日起计至本案生效判决书确定履行期限届满之日止，按月利率1%计算）给原告ＸＸ。上诉人邓达云不服一审法院的判决，上诉称，双方签订的《股权整合协议》是附条件的合同，所附的条件是具体支付股金的时间为黄龙玉卖出的时候，30个月后才是附条件解除合同，卖不卖出黄龙玉都要筹集支付，但被上诉人在一开始就强行拉走该附条件标的物，导致协议无法履行。附条件无法生效，合同当然也无效，因此，上诉人就不需要执行包含有沉淀利息在内的75000元的支付约定，而只需返还其原始会计价值56000元。因被上诉人过错在先，并不是第30个月后才拉走黄龙玉，故第30个月后利息也应免除。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实改判为上诉人返还被上诉人原始会计价值56000元。被上诉人ＸＸ答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓达云与被上诉人ＸＸ签订的《股权整合协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。邓达云与ＸＸ在《股权整合协议》里约定玉石馆由邓达云经营，并由邓达云受让ＸＸ退伙时其股份所值的份额，由邓达云在签订协议后30个月支付其应值的股权转让款及利息共75000元给ＸＸ，但ＸＸ退伙后，邓达云并没有按约定将股权转让款及利息支付给ＸＸ，属于邓达云违约，一审法院据此判决邓达云应支付退股转让款人民币75000元给ＸＸ、及邓达云从2014年4月27日起支付逾期付款的利息给ＸＸ是正确的。上诉人邓达云上诉主张《股权整合协议》是附条件的合同，所附的条件是具体支付股金的时间为黄龙玉卖出的时候，但被上诉人ＸＸ在一开始就强行拉走黄龙玉，导致协议无法履行，是被上诉人违约，故上诉人只应返还被上诉人原始会计价值56000元。由于经营黄龙玉是邓达云、ＸＸ与案外人合伙经营的，属于另一合伙关系，与本案无关，因此，上诉人邓达云的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1200元，由上诉人邓达云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一六年七月十五日书 记 员  熊 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第570号申请执行人：谢庆排。被执行人：何家文。被执行人：黎玉深。申请执行人谢庆排与被执行人何家文、黎玉深关于民间借贷纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年七月二十六日书记员  李远鹏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终295号上诉人（原审原告）崔绍静。被上诉人（原审被告）天津滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人张明然，天津滨海新区公安局汉沽分局干部。委托代理人胡珍，天津滨海新区公安局汉沽分局干部。上诉人崔绍静因与被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政强制纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第0307号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔绍静，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人张明然、胡珍到庭参加诉讼。原审法院认为，本案系原告认为公安机关2015年4月18日对其实施的传唤行为违法而提起的诉讼，而天津市滨海新区公安局提供的证据显示涉诉津滨公汉（汉寨）行传字[2015]25号《传唤证》系由天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所作出，故天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所应为本案适格被告，天津市滨海新区公安局不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”原审法院告知原告崔绍静天津市滨海新区公安局并非本案适格被告，被告应变更为天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所，但原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告崔绍静的起诉。案件受理费50元，退还原告崔绍静。上诉人崔绍静不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：2015年4月18日晚近19时许，天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所的民警刘延军、李泉林，汉沽分局国保支队的杨宗万等人，在上诉人的住宅对上诉人实施强制措施（非法强制传唤），其行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条之规定，没有出示“警察证明”、未出示《传唤证》等任何法律文书，案件来源中无报警记录。天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所、汉沽分局均不具有法人资格，虽然伪造《传唤证》的行政行为为派出所作出的，但其级别低于具体实施行政行为的行政机关级别，故二行政机关应共同承担法律责任。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人崔绍静认为公安机关对其实施的传唤行为违法，而该传唤行为系天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所作出，天津市滨海新区公安局不是本案适格被告，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人请求确认公安机关2015年4月18日对上诉人传唤行为违法，被上诉人天津市滨海新区公安局提交的证据显示津滨公汉（汉寨）行传字[2015]25号《传唤证》系由天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所作出，故天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所应为本案适格被告，天津市滨海新区公安局不是本案适格被告，原审法院告知上诉人变更被告，上诉人拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，原审裁定驳回崔绍静的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠