wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终108号 上诉人（原审原告）于淑梅，女，1947年5月7日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人李跃华，男，1949年8月25日生，汉族，系于淑梅丈夫。 委托诉讼代理人梁磊，男，1960年2月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人于淑梅因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于淑梅的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。 被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 于淑梅向一审法院起诉请求：1、判令本溪化工集团矿业有限责任公司按本委发（2002)17号文件为于淑梅预留医疗保险费四万元；2、诉讼费由本溪化工集团矿业有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将被告本溪化工集团矿业有限责任公司划转本溪满族自治县属地管理，原告于淑梅原系被告单位职工。原告于2002年被告单位进行并轨期间参加并轨并与被告解除了劳动关系。现原告主张被告单位按本委发（2002）17号文件为原告预留医疗保险费4万元。原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告遂诉至法院。因被告单位是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。故本案涉及政府主导下被告单位并轨转制过程中下岗职工医疗保险费问题，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定如下：驳回原告于淑梅的起诉。案件受理费10元，全部返还原告于淑梅。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，故不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二一年二月七日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2227号   申请执行人：刘荣花，女，汉族，1968年10月1日出生，住库尔勒市××路。   被执行人：孙振安，男，汉族，1952年8月8日出生，现库尔勒市。   关于申请人刘荣花与被执行人孙振安借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）新28民终737号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的511937.5元，执行费7519元。   本案在执行过程中，经查明被执行人孙振安名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终737号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行511937.5元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   马  慧  雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3306号申请执行人武爱彬，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被执行人宋志永，男，1998年7月24日出生，汉族，住山东省青州市。公民身份号码×××。申请执行人武爱彬与被执行人宋志永质押合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年5月28日作出（2020）京0118民初645号民事判决书，判决如下：被告宋志永于本判决生效后十日内返还原告武爱彬购车款二十七万五千五百元。案件受理费二千七百七十三元，由被告宋志永负担二千七百一十六元。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日、12月11日、2021年2月5日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行账户内存款2782．79元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权27．271721万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年二月七日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初504号原告：赵新国（果），男，1967年5月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郭俊，男，1976年4月1日出生，汉族，住邓州市。原告赵新国（果）与被告郭俊为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告赵新国（果）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠施工费23800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告赵新国（果）应被告郭俊之邀，在陶营镇××村建造猪舍，包工不包料，该猪舍施工完毕之后，经验收合格，被告支付了大部分施工费，但仍尾欠23800元，经多次催要，被告拒付，被告于2019年1月18日给原告打欠条一份，其载明：“今欠赵新果现金贰万叁仟捌佰元整。郭俊2019.1.18号。”时至今日，被告仍未支付分文，故起诉要求被告支付拖欠施工费23800元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告赵新国（果）起诉被告郭俊为承揽合同纠纷一案，经查原告提供被告的姓名与身份证不一致，无法查明被告的真实情况，属于被告不明确，依法应驳回起诉。该身份证号码与住址均显示为郭彦俊，故原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵新国（果）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二一年二月三日书记员  王颜豪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执352号 申请人:王红，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:古璐，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请人王红与被执行人古璐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人古璐名下的银行存款共计117925元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年二月五日 书记员  罗 雳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3046号原告：彭国凤，女，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：重庆巨禾装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108765945073K。法定代表人：石光先，职务不详。第三人：李静，女，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭国凤与被告重庆巨禾装饰设计有限公司、第三人李静装饰装修合同纠纷一案过程中，原告彭国凤于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告彭国凤未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告彭国凤未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭国凤与被告重庆巨禾装饰设计有限公司、第三人李静装饰装修合同纠纷一案，按原告彭国凤自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年二月十日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终158号 上诉人（原审原告）：王海旺，男，生于1990年9月28日，汉族，住黑龙江省肇州县。 被上诉人（原审被告）：眉山市恒瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段**。 法定代表人：曹宇，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段**/div> 法定代表人：黄淞，系该行总经理。 上诉人王海旺因与被上诉人眉山市恒瑞房地产开发有限公司、长城华西银行股份有限公司眉山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海旺于2020年11月18日以双方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，王海旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王海旺在法院尚未通知其缴纳上诉费之前即申请撤回上诉并得到本院准许，因此不再收取上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月三日 书记员 文雅渝
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初508号原告：姚灿荣，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：李金平，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年2月3日立案受理了原告姚灿荣诉被告李金平买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚灿荣的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚灿荣撤回对被告杨蓉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚灿荣负担。审判员  张刚二〇二一年二月三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更83号罪犯李诚，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯系共同犯罪主犯，判决认定数额特别巨大，在减刑间隔期内三次违反监规监纪，建议从严控制减刑幅度。经审理查明：罪犯李诚在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其主观恶性深，社会危害大，检察机关意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初129号原告：国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司，统一社会信用代码91430800886883788M，住所地张家界市南庄坪。负责人：任浪，总经理。委托诉讼代理人：廖健，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界天湘伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800680331814R，住所地张家界市永定区迎宾路林苑小区**。法定代表人：张扬，执行董事。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司与被告张家界天湘伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司撤诉。案件受理费24246元，减半收取12123元，由原告国网湖南省电力有限公司张家界供电分公司负担。审判员 符 军二〇二一年二月一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30620号原告：佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路**商铺之一，统一社会信用代码91440606059990336A。法定代表人：劳裕文，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市东阳五金电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安村委会“高沙”“海仔”地段（厂房），统一社会信用代码9144060509720165XH。法定代表人：陆志彪，该公司经理。被告：佛山市弛帆电器科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联金城工业区杨智钢厂房社会信用代码91440605MA519T363W。法定代表人：甘惠莲，该公司经理。原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司与佛山市东阳五金电器有限公司、佛山市弛帆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司撤诉。案件受理费1852.5元，减半收取计926.25元（原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区伟沦工程塑料贸易有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月十五日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初362号申请人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩**。法定代表人：钱小兵。被申请人：刘继刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。本院在审理申请人常州市泰沃机电设备有限公司与被申请人刘继刚买卖合同纠纷一案中，申请人常州市泰沃机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘继刚银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市泰沃机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继刚的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州市泰沃机电设备有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年二月五日书记员 郭欣怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初462号原告：张某，女，2006年3月7日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河**。法定代理人：李某（张某母亲），女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判决被告退回剩余课时费两个合同共计64183元；3．本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年12月31日、2020年5月3日，为进行数学、英语、物理、化学补习与被告签订培训合同，按合同约定储值金额分别为50000元和18480元，同时开具了收据。自2020年10月25日起被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）分别于2019年12月31日、2020年5月3日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为YW19123112582510107925630和YW20050316291210107925630，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买课程产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。上述合同签订当日，原告分别支付辅导费50000元和18480元，优能力胜未来二分公司均为原告出具交款收据。合同签订后，原告使用部分课时。后因被告无法继续为原告提供服务，被告优能力胜未来二分公司与原告签订二份《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额分别为45703元和18480元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的二份《学员退费协议》载明的总额64183元为准。故原告要求退还64183元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告优能力胜未来二分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ19123112582510107925630和ＹＷ20050316291210107925630的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告张某64183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初258号 原告：刘伟，男，汉族，1986年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘定强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘伟与被告刘定强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二一年二月四日 书记员  周 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1224号 申请执行人：王成啟，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶霞，女，1976年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王成啟与被执行人陶霞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0191民初2827号民事判决书已生效，依该判决书：一、陶霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王成啟5万元；二、案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由王成啟负担805元，由陶霞负担805元。因陶霞未履行生效法律文书确定的义务，王成啟向本院申请执行，要求陶霞返还5万元及诉讼费805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陶霞名下有少量银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院工作人员于2020年12月22日前往被执行人住处南京市江宁区清水亭西路200号17幢×××室调查，未找到被执行人。 五、2021年2月5日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执370号 孙某： 本院立案受理的孙某申请执行张某赡养费纠纷一案，现申请人与被执行人达成了执行和解协议，并协议履行完毕，故此案结案。 二〇二一年二月三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之五十一申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国建设银行2180349980130018121_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执188号 张杨、蔡正勇： 关于申请执行人张杨依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初20号民事调解书申请执行蔡正勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过强制执行拍卖被执行人蔡正勇的工业土地1宗（最高竞价499781元），申请执行人张杨与被执行人蔡正勇对拍卖款达成执行和解协议并履行完毕，据此，新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初20号民事调解书被执行人蔡正勇于2021年2月3日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督32号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：杨益会，女，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人杨益会申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督32号支付令，限令被申请人杨益会在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月26日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人收费没有住所，故申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督32号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19066号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王兴，男，系该行员工。被告：岑丽妮，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：曾宪霖，男，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李燕清，女，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙静，女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：尤爱民，男，1971年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告岑丽妮、曾宪霖、李燕清、孙静、尤爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二一年二月三日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初426号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县浔中镇东埔口百德畔山****。 法定代表人：陈仁肇，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：林国询，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告林国询信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州银行股份有限公司德化支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系其诉讼权利之处分，且不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司德化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司德化支行负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年二月五日 书记员  周彩霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1171号原告：刘某，男，1982年12月11日出生，汉族，住新泰市。被告：周某，男，1988年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付15000元及逾期违约金（以15000元本金为基数，自2020年10月21日起按日千分之五计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周某于2020年10月15日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠刘某现金壹万伍仟元于2020年10月20日还清，逾期按每日总款千分之5支付违约金”欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今尚未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉与贵院，请求贵院判如所诉。被告周某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，原告刘某从被告处购买3万元石子，并预付3万元购货款。后被告仅向原告交付价值1.5万元石子，经双方对账，被告于2020年10月15日为原告出具借条：“今欠刘某现金壹万伍仟元于2020年10月20日还清，逾期按每日总款千分之5支付违约金”。欠款到期后被告未按约定还款，为此成诉。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原被告之间因购买石子返还预付款问题，被告周某于2020年10月15日向原告出具欠款15000元的欠条，事实清楚，证据充分，本院对欠款15000元的事实予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告周某经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告周某自行承担。现原告主张被告偿还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告主张依据欠条约定按每日千分之五计算违约金过高，依法应予调整，应以欠款数额15000元为基数，自逾期还款日即2020年10月21日起至被告周某实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月21日起至被告周某实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年二月五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保22号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0426财保71号民事裁定书，冻结被申请人段坤中国银行存款5000元，账号14×××07ＣＮＹ0，冻结期限为一年。申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人段坤中国银行存款5000元，账号14×××07ＣＮＹ0，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年二月一日 书记员  王伟增 ——
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢20号申请执行人：中国人民政治协商会议湖南省江**瑶族自治县委员会，地址：江**瑶族自治县沱江镇春晓路80号，组织机构代码：00661001-0法定代表人：陈槐权，男，任该委员会主席。被执行人：杨森，男，1991年9月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨博，男，1977年7月3日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国人民政治协商会议湖南省江**瑶族自治县委员会与被执行人杨森、杨博追偿权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初272号民事判决一案中，被执行人杨森、杨博分别要支付申请执行人中国人民政治协商会议湖南省江**瑶族自治县委员会垫付款743000元、312500元，现申请执行人与被执行人双方于2020年12月23日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初272号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年二月四日书记员  贺 思
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初678号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园**。负责人：沈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑香，该公司员工。被告：韦琦，男，1987年1月6日出生，汉族，住镇江。本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告韦琦物业服务合同纠纷一案中，原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告韦琦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员  曹 涌二〇二一年二月五日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更450号罪犯汤亮，男，1990年11月11日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年4月25日作出(2019)辽0791刑初4号刑事判决，以被告人汤亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，依法追缴违法所得。宣判后，被告人汤亮不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽07刑终132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月18日起，至2021年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年8月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤亮准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保64号 申请人：永州市恒胜水电安装有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路**。 法定代表人：艾增年，该公司董事长。 被申请人：永州市大河置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路**。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 申请人永州市恒胜水电安装有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市大河置业有限责任公司在金融机构存款1094000元。申请人永州市恒胜水电安装有限公司提供自己所有的位于永州市冷水滩区××路××西南角（河映山）5、6栋103号商铺【不动产权权证号为:湘（2019）冷水滩区不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人永州市恒胜水电安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市恒胜水电安装有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州市大河置业有限责任公司在金融机构存款1094000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封永州市恒胜水电安装有限公司提供自己所有的位于永州市冷水滩区××路××西南角（河映山）5、6栋103号商铺【不动产权权证号为:湘（2019）冷水滩区不动产权第××号】的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人永州市恒胜水电安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月二日 代理书记员  易 浏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初344号原告：左婷婷，女，1994年10月14日生，汉族，住偃师市。被告：秦建波，男，1972年6月11日生，汉族，住偃师市。原告左婷婷诉被告秦建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额程序，2021年2月2日对此案进行了公开开庭审理。原告左婷婷、被告秦建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告秦建波辩称：我对事故真实性有异议，我也没有能力赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日21时5分左右，秦建波无证、醉酒驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车，沿锡海207国道由东向西行驶至锡海207国道1402KM+700M处时，与前方同向左家佗驾驶的二轮电动车（乘坐人左婷婷）发生刮擦，造成左婷婷受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：秦建波负事故全部责任，左婷婷无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤后；2.宫内孕36+3周，孕2产0，右枕前位，先兆早产。出院医嘱：1.转产科门诊，定期孕检。2.计胎动次数；3.有腹痛、阴道出血、阴道流水及时返院就诊。住院18天，花费3611.75元，住院期间陪护1人。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，被告秦建波驾驶的豫Ａ×××**号二轮摩托车车主为其本人，该车未投保机动车交强险、商业险。本院认为,被告秦建波驾驶车辆与左婷婷发生交通事故，经交警部门认定，秦建波负事故全部责任，左婷婷无责任。对此事实本院予以认定。原告左婷婷要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。对原告左婷婷的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为3611.75元；2、营养费：18天×20元＝360元；3、住院伙食补助费：18天×50元＝900元；4、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×18天×1人＝2252.56元；5.误工费：按照农林牧渔业标准计算，应为：44314元/年÷365天×18天＝2185.35元；6.交通费360元。以上1-6项共计：9669.66元。由被告秦建波赔付原告左婷婷。原告诉求精神损害抚慰金因其未构成伤残，故对该项费用的诉求于法无据，不予支持。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦建波于判决生效后十日内赔偿原告左婷婷医疗费、误工费等共计9669.66元。二、驳回原告左婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告秦建波承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年二月八日书记员  王 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初779号 原告：张玉涛，男，2001年11月1日出生，汉族，学生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张久江（系张玉涛父亲），男，1977年3月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：肖楠，男，1989年8月23日出生，满族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 本院在审理原告张玉涛诉被告肖楠委托合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉涛撤回对被告肖楠的诉讼。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张玉涛承担。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年二月八日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初194号 原告：卢玉花，女，1976年3月10日生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘晨辉，男，1982年3月8日，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务经理。 本院在审理原告卢玉花与被告刘晨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢玉花于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢玉花撤回对被告刘晨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费1849元，已减半收取，由原告卢玉花负担。 审判员  李忠信 二〇二一年二月一日 书记员  范莉莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执113号申请执行人：许艺，男，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。申请执行人：张玲，女，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：盛荣昌，该公司总经理。许艺、张玲与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2020）锡仲调字第413号调解书已发生法律效力。许艺、张玲向本院申请执行，本院已于2021年2月3日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执113号执行案件[执行依据：（2020）锡仲调字第413号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年二月四日书记员 王延染
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初207号原告：山东宝通物流有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇滨港路**。法定代表人：李秀斋，董事长。被告：何海涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告山东宝通物流有限公司与被告何海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东宝通物流有限公司诉称，2019年8月28日，原被告签订《协议加盟挂靠公司合同书》，被告将自购的车牌为EW285号重型平板半挂车加盟挂靠在原告名下，合同约定，何海涛每年向原告缴纳服务管理费1000元，同时约定应严格遵守原告及国家有关管理部门制定的各项安全管理规定，并按照要求做好车辆的二级维护、年审等事项，当车辆达到报废年限或者因黄标而需要报废时，何海涛必须将车辆交回原告处进行报废处理，不得无故将车私自卖掉，如不交回，双方合同自行终止，原告有权收回车辆并追究何海涛责任。协议签订后，原告履行了自己的义务，但并未按照约定履行合同义务，未缴纳服务管理费。2020年8月31日，该挂车年检期限届满，何海涛拒绝依法、依约对车辆进行年检审验，致使原告的业务受到道路交通管理部门的限制，故诉至法院，请求法院依法判令1.解除原被告签订的《协议加盟挂靠公司合同书》，支付原告服务管理费2000元；2.判令何海涛办理车牌号为鲁Ｅ×××**号重型平板半挂车的产权变更登记手续，费用由何海涛承担；3.判令何海涛支付因其违约造成的损失7500元；4.本案诉讼费用由何海涛负担。何海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告何海涛住所地是山东省临沂市罗庄区付庄办事处西北村，故本案应当移送至山东省临沂市罗庄区人民法院进行管辖，为此提出管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《协议加盟挂靠公司合同书》中约定本合同双方如有争议，由东营市利津县人民法院管辖，故山东省利津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回何海涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何海涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二一年二月三日法官助理高鑫书记员王沙沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1337号原告：戈某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沙坪坝区边缘酒店，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码92500106MA5UAT3Y4B。法定代表人：姜自明，该酒店经营者。原告戈某某与被告沙坪坝区边缘酒店不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告戈某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告戈某某负担。审 判 员 王建华二〇二一年二月四日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1196号上诉人（原审原告）：北京新网智创科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路北侧颐清家园非配套公建（酒店）******。法定代表人：金赞，经理。委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1991年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京新网智创科技有限公司（以下简称新网智创公司）因与被上诉人李鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理本案。上诉人新网智创公司的委托诉讼代理人刘煜，被上诉人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新网智创公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新网智创公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：新网智创公司出现经营困难，导致双方的劳动合同客观上已无法继续履行，新网智创公司根据劳动合同履行中发生客观情况变化而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定。2019年新网智创公司出现了经营困难，随着疫情的到来更是雪上加霜，导致新网智创公司与包括李鑫在内的多名员工订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行。同时，李鑫一方面因为工作能力问题被两次调整工作岗位，另一方面还存在经常迟到和旷工的情况。综合上述情况，新网智创公司提出解除劳动合同并且同意向李鑫支付解除劳动合同的经济补偿金，属依法解除劳动合同。李鑫辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.新网智创公司提供的证据不足以证明其出现客观上无法继续履行劳动合同的情况。2.李鑫不存在旷工的情况，李鑫的工作时间超出了正常的工作时间。新网智创公司出具的解聘通知书上并未载明李鑫迟到、旷工的问题。新网智创公司向一审法院起诉请求：新网智创公司无需支付李鑫违法解除劳动合同赔偿金99551.21元。一审法院认定事实如下：一、入职时间：2014年8月18日。二、月工资标准：税前9050.11元。三、离职时间：2019年12月6日。四、离职理由：新网智创公司向李鑫送达的《解聘通知书》载明：“李鑫先生……因本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，公司已极大缩减用人和预算，经双方多次沟通，已确认由公司提出与您解除聘用劳动关系……”。五、仲裁请求：李鑫以要求新网智创公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5403号仲裁裁决书，裁决：1.新网智创公司支付李鑫违法解除劳动合同赔偿金99551.21元；2.驳回李鑫的其他仲裁请求。新网智创公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求判令公司无需支付李鑫违法解除劳动合同赔偿金99551.21元。新网智创公司主张公司出现经营困难，导致双方劳动合同客观上无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，公司提出解除劳动合同。李鑫主张公司以经营方针和业务发生重大调整和变化为由提出解除劳动合同。新网智创公司主张客观情况发生重大变化指公司出现经营困难，原有的经营模式（通过网络平台销售母婴用品）不再适合市场需要，且受疫情影响公司经营更加困难。一审庭审中，双方均确认曾协商变更劳动合同，由全职变更为兼职。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可依法解除劳动合同。本案中，新网智创公司以经营方针和业务发生重大的调整和变化与李鑫解除劳动合同，但上述理由不属于客观情况发生变化。加之，双方确认协商过程系将李鑫由全职变更为兼职，其实质系解除双方之间的劳动合同关系，另行建立劳务或雇佣关系，并非前述法律规定中所述“变更劳动合同内容”。结合上述两点，该院确认新网智创公司与李鑫解除劳动合同，系违法解除，应向李鑫支付违法解除劳动合同赔偿金99551.21元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：新网智创公司于判决书生效之日起七日内支付李鑫违法解除劳动合同赔偿金99551.21元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为新网智创公司与李鑫解除劳动合同关系是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定。对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定中的客观情况应当是用人单位与劳动者订立劳动合同时无法预见、不可克服、无法改变的非主观情况，且客观情况的变化足以导致劳动合同失去履行的基础。新网智创公司所称企业经营方针和业务发生的重大调整，并不属于前述法律规定的情形，也并不必然导致双方劳动合同失去履行基础。新网智创公司主张与李鑫协商过变更劳动合同由全职变更为兼职，对此本院认为，同时将劳动合同由全职变更为兼职属于解除双方的劳动合同从而订立劳务雇佣关系，不属于双方就变更劳动合同进行协商。因此新网智创公司主张其以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定为依据合法解除劳动合同的意见不能成立。新网智创公司主张李鑫因工作能力存在问题，有迟到、旷工情况，严重违反新网智创公司的规章制度，其与李鑫解除劳动合同也基于劳动者自身原因。对此本院认为，李鑫对新网智创公司的上述主张不予认可，新网智创公司未就此举证证明，且新网智创公司给李鑫出具的解聘通知书载明的解除原因并不涉及李鑫工作能力和旷工问题，故本院对新网智创该项主张不予采信。综上所述，新网智创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新网智创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 被告：王静禹，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢群英，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王静禹、谢群英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  杨静 二〇二一年二月四日 书记员  张铮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初508号 原告：陈初林，男，1958年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许金胜，男，1964年7月24日出生，住台州市黄岩区。 被告：许正兵，男，1970年1月24日出生，住台州市黄岩区。 原告陈初林为与被告许金胜、许正兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈初林向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈初林撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈初林负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月二日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执异4号申请人：郭某福，男，1963年9月5日出生，汉族，住铜川新区。申请执行人：铜川发达工程承包有限责任公司，住所地铜川市王益区七一路大同桥园楼。法定代表人：高民，该公司总经理。被执行人：陕西新方舟置业有限公司，住所地西安市高新区三路**世纪方舟大厦。法定代表人：王宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人铜川发达工程承包有限责任公司（以下简称发达公司）与被执行人陕西新方舟置业有限公司（以下简称方舟公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人郭某福于2021年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和取得债权确认书。经审查查明：申请执行人发达公司与被执行人方舟公司建设工程合同纠纷一案，宜君县人民法院作出了（2019）陕0222民初334号民事判决书，判决内容为：一、陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向铜川发达工程承包有限责任公司支付工程款4733101.42元；二、陕西新方舟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向铜川发达工程承包有限责任公司支付欠款利息以4733101.42元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，自2017年5月10日起至2019年8月19日止，以4733101.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止；三、驳回铜川发达工程承包有限责任公司主张宜君县彭镇人民政府承担民事责任的诉讼请求；四、驳回铜川发达工程承包有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。申请执行人发达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。2020年6月15日申请人郭某福与申请执行人发达公司达成了《债权转让协议》，将（2019）陕0222民初334号判决书中的第一、第二项债权转让给申请人郭某福。2020年8月5日申请人郭某福、申请执行人发达公司向被执行人方舟公司邮寄了《债权转让协议》，2021年1月28日申请执行人对申请人郭某福取得以上债权作出了书面认可。本院认为，人民法院生效法律文书确定的债权属于申请执行人的合法权利。申请人与申请执行人自愿达成债权转让协议，将生效法律文书确定的一、二项债权转让给申请人郭某福，是其双方真实意思的表示，也是对其权利的处分，不违反法律规定，且经过了申请执行人发达公司书面认可该权利的转移。申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合民事执行中变更、追加当事人相关法律规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更郭某福为本案申请执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二一年二月七日书记员 王小艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢170号申请执行人王晔与被执行人、杨成、邱建球民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)娄星民一初字第2161号民事判决书于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终466号上诉人(原审原告、反诉被告)：高峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审原告、反诉被告)：刘慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳韶华，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：袁卓京，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，四川元绪（北京）律师事务所实习律师。上诉人高峰、刘慧与上诉人袁卓京房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在履行合同过程中，虽因袁卓京的违约行为高峰、刘慧有权解除合同，但高峰、刘慧并未通知要求解除合同，而是起诉要求继续履行，故其已不再享有合同解除权，一审法院认定高峰、刘慧仍因此享有解除权错误。鉴于对涉案合同继续履行的部分基本事实尚未查清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41015号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人高峰预交的二审案件受理费7616元予以退回,上诉人袁卓京预交的二审案件受理费108200元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年二月七日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初830号原告：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所为广东省东莞市*************皇朝阁1-4号。负责人：游龙。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。被告：林鹏，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省武汉市新洲区***建业里3-9号，公民身份号码为420************018。被告：李雪琴，女，汉族，1966年11月5日出生，住湖北省武汉市新洲区***建业里3-9号，公民身份号码为420************069。原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告林鹏、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年1月26日向原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费6760元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞樟木头支行撤诉处理。审 判 长 周淑君审 判 员 何健林审 判 员 谢嘉禾二〇二一年二月四日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执361号 申请执行人周金妹。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人周金妹与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2095号 申请执行人薛莹与被执行人杨善勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨善勇给付申请执行人薛莹购房款235000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨善勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人陆续给付申请执行人217000元。1月27日被执行人给付申请执行人剩余款18000元。本案执行费3425元由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2878号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费，3425元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2095号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民申1号监督机关：木垒县人民检察院。申诉人（原审被告）：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋迎宾，该公司员工。被申诉人（原审原告）：新疆日新石业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达板城镇镇区北戈壁。法定代表人：孙艳美，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅飞飞，该公司员工。原审被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路三小商住楼**门面。负责人：包万义，该公司总经理。委托诉讼代理人：常春忠，该公司会计。申诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司因与被申诉人新疆日新石业有限责任公司、原审被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司承揽合同纠纷一案，不服木垒县人民法院于2019年5月20日作出（2018）新2328民初110号民事判决书，向木垒县人民检察院申诉，木垒县人民检察院以木检民（行）监（2020）65232800001号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在程序中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   徐新红审  判  员   恽乃武审  判  员   哈米拉二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   周 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初311号原告：徐x。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区政三街**院**楼**。法定代表人：张方，执行董事兼总经理。第三人：威海汀澜商业管理有限公司，，住所地威海市环翠区半月湾广场**-610法定代表人：张方，执行董事兼总经理。原告徐x与被告河南旅居旅游集团有限公司、第三人威海汀澜商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐x撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐x负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年二月一日书记员 高颖（代）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初530号原告：孙某。被告：邵某。原告孙某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年二月一日书记员  张 颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初722号原告：惠州市******有限公司，住所：博罗县***********，统一社会信用代码：914**********854XW。法定代表人：何某1。被告：******新能源科技有限公司，住所：南通市崇川区大达国际商业广场****，统一社会信用代码：9132******。法定代表人：潘美华。原告惠州市******有限公司与被告******新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市******有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年一月二十九日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终691号上诉人（原审被告）：张凤英，女，1963年3月13日出生，蒙古族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：辽宁梦达律师事务所，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**豪德大厦。负责人：孟宪明，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张凤英因与被上诉人辽宁梦达律师事务所合同纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤英，被上诉人辽宁梦达律师事务所负责人孟宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤英上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担；返还被上诉人预收的诉讼代理费用1.5万元；保留对被上诉人的追偿权。事实与理由：一审法院在案件受理及审理过程中存在重大瑕疵，程序违法，在事实不清、证据未经质证的情况下违法对上诉人缺席判决。被上诉人辽宁梦达律师事务所辩称原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。辽宁梦达律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告拖欠的代理费人民币84800元；2.依法判决被告给付原告84800元按人民银行同期贷款利率自2019年2月2日起至还清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告与被告（委托人）于2018年9月17日签订委托代理协议，约定：经双方协商，委托人应在签订本协议时向辽宁梦达律师事务所缴纳代理费99800元；在签署协议时未一次性付清代理费的，余额至迟应于开庭（或调解）前补齐；本协议自双方签字生效，至本案本审（二审）终结止（含调解、案外和解、判决及撤诉）。2018年12月13日，被告交纳代理费15000元，并承诺余款在案子结束后补齐。2019年2月2日，被告委托案件审理终结。一审法院认为,合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订委托代理协议，并依协议约定履行了代理义务，被告应按合同约定履行支付全部代理费用的义务，被告于2018年12月13日书写一份证明，承诺案子结束后补齐拖欠的代理费，原告对此表示认可，被告应按重新约定的时间履行给付剩余代理费的义务。被告委托原告代理的案件于2019年2月2日审结，被告未支付剩余代理费，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。关于原告主张被告支付利息，因双方约定了给付期限，被告未在约定期限内履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，关于利息的具体计算标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。故原告请求被告给付代理费并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告张凤英于判决生效后十日内给付原告辽宁梦达律师事务所代理费84800元，并自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至代理费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张凤英负担。二审期间，上诉人向法院提交（2020）辽1324民初2649号民事判决书、（2018）辽13民终2825号裁定书、委托代理协议、发票，欲证明其上诉主张，经审查上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的合同关系受法律保护，上诉人与被上诉人签订委托代理协议，被上诉人依协议约定履行了代理义务，上诉人应按合同约定履行支付全部代理费用的义务，上诉人于2018年12月13日书写一份证明，承诺案子结束后补齐拖欠的代理费，被上诉人对此表示认可，上诉人应按重新约定的时间履行给付剩余代理费的义务。上诉人委托被上诉人代理的案件于2019年2月2日审结，上诉人未支付剩余代理费，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。一审期间，上诉人经一审法院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，一审法院缺席判决并无不当。综上，上诉人张凤英的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由张凤英负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年二月八日书记员  高 璐(法官助理代)
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初678号 原告：山东万洲软件科技股份有限公司，住所地：东营市东营区井冈山路**,统一社会信用代码：91375007275727711。 法定代表人：季锡平,该公司总经理。 被告：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码：91370523740205546W。 法定代表人：王晓明，该公司总经理。 原告山东万洲软件科技股份有限公司与被告东营市环宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年2月11日，原告山东万洲软件科技股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东万洲软件科技股份有限公司撤诉处理。 审判长  郝东光 二〇二一年二月十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1323民初669号 原告：杨夫义，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高卫朵，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人：邵伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告杨夫义、高卫朵与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨夫义、高卫朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金33208.5元(从2019年3月1日暂计算至2020年12月20日共662天,每天违金57.5元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房17幢403室,面积91.04平方米,价格每平方5568.98元,总价款为人民币507000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款287000元,余款220000元贷款支付。原告购买的房屋被告2018年11月30日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件定适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司自愿于2021年4月30日前为原告杨夫义、高卫朵办理好房产证； 二、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司自愿于2021年4月30日前给付原告杨夫义、高卫朵违约金23300元； 三、如被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司未按上述第一、二项约定的义务按期履行，则自愿按照原告诉求的标的额支付违约金33208.5元； 四、原告杨夫义、高卫朵同意上述内容，双方本次纠纷一次性了结。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取315元，由原告杨夫义、高卫朵负担。 本调解协议经各方当事人及其特别授权的委托诉讼代理人签字并捺印后，即具有法律效力。 审判员  赵芸 二〇二一年二月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更59号 罪犯普兴发，男，1958年2月25日出生，回族，高中文化，原户籍所在地：云南省寻甸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人普兴发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人普兴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第456号刑事裁定，将罪犯普兴发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1083号刑事裁定，将罪犯普兴发的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第174号刑事裁定，对罪犯普兴发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第448号刑事裁定，对罪犯普兴发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第391号刑事裁定，对罪犯普兴发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更21号刑事裁定，对罪犯普兴发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯普兴发在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人全部财产未执行，个人账户余额4918.32元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且所犯罪行严重，考核期内违规3次扣10分,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯普兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，原判没收个人全部财产未执行，考核期内月均消费199.71元，个人账户余额4918.32元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯普兴发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其所犯罪行严重，社会危害性大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯普兴发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303破申3号 申请人：淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司，住所地，张店区昌国路中段。 法定代表人：高淑萍，经理。 2020年10月13日，淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司成立于1999年1月27日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，工商登记管理机关为淄博市张店区市场监督管理局，经营范围包括汽车节能设备、汽车环保设备的生产、销售。申请人提交的山东普华会计师事务所有限公司于2020年8月10日出具的普华专审字[2020]042号审计报告显示：截至2020年7月31日，淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司资产总计10135836.94元，负债合计16195007.21元，资产负债率为159.78%，资产不能清偿到期债务,且不足以清偿全部债务。 另查明，申请人已于2020年8月17日召开股东会形成决议，同意向本院申请破产清算。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司住所地位于淄博市张店区，且在淄博市张店区市场监督管理局注册登记，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案依法享有管辖权。申请人淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司系公司型企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理淄博尧华汽车节能设备开发有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王福宁 二〇二一年二月五日 书记员  陈 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初26号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段立文，男，1981年4月10日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，个体，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队给予行政处罚，暂停机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]23号                               指控事实                       2020年12月23日8时18分许，被告人段立文无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿中关线由南向北行驶至中关线中卫市沙坡头区兴仁镇北街鸿诚批发部门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从段立文血液中检出乙醇，含量为126.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人段立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人段立文具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人段立文判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段立文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人段立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 静                                                 二○二一年二月八日                         书 记 员 冯宇星                                                                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审9号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   被申请人：夏红军，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   2021年2月9日，本院收到库尔勒市自然资源局的强制执行申请书，库尔勒市自然资源局申请强制执行于2020年05月01日对被申请人夏红军作出库自然罚字【2020】190号《库尔勒市自然资源局行政处罚决定书》。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：   对库尔勒市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   依巴代提·牙生   审  判  员   郭     凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执375号 申请人张某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案,被执行人孙某1、孙某2、孙某3应协助申请人张某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初591号 原告：刘秀珍，女，1975年09月27日生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 被告：孙广西，男，1970年11月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告刘秀珍与被告孙广西民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人孙快伟、被告孙广西到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘秀珍诉称：1.依法判令孙广西偿还原告借款本金6000元及利息（自2021年01月28日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年09月10日，孙广西向刘秀珍借款6000元，并出具借条，后原告多次催要，被告拒不归还。 孙广西辩称，借款6000元是购买刘秀珍黑茶，后来我发展我对象胡本秀成为VIP会员是购买了四单黑茶，挣了5800元还的这个钱。 经审理查明： 刘秀珍系中共湖南华莱生物有限公司黑茶销售的VIP会员。2018年08月28日，刘秀珍在推广会员过程中，孙广西欲推荐其儿子孙伟康加入会员，因加入VIP会员须至少购买价值4980元的黑茶一单，孙广西欲购买四单黑茶共计19920元，自己支付了14000元，尚欠款项5920元，便向刘秀珍借款6000元。刘秀珍将四单黑茶交付孙广西，并赠送煮黑茶的壶一个。2018年09月10日，孙广西向刘秀珍出具借条一份，载明“今借刘秀珍现金6000元，陆仟元整。孙广西”。 以上事实，有刘秀珍提交的借条、微信截屏打印件，本院对广饶县丁庄街道三岔村村委委员调查笔录及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘秀珍提交的证据及庭审查明的事实，可以认定刘秀珍与孙广西之间存在合法的借贷关系。刘秀珍虽未将现金直接交付孙广西，但为孙广西垫付了购买黑茶款，并于事后将黑茶交付给孙广西，应视为刘秀珍已经按约定履行了出借义务，孙广西应按约定偿还借款本息。故刘秀珍要求孙广西偿还借款本金6000元及利息（自起诉之日即2021年01月28日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙广西辩称该借款已经偿还完毕，未向本院提供证据证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙广西于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀珍借款本金人民币6000元，并支付逾期利息（自2020年01月28日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙广西负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 琦 二〇二一年二月七日 书记员 吕文凤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执223号 关于申请执行人刘刚与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特48号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘刚于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特48号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币772元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特48号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更200号罪犯张珺，男，1997年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0181刑初1195号刑事判决，以被告人张珺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯张珺有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张珺在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张珺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张珺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初538号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：方爱连，女，1971年8月11日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：解丽君，女，1964年12月2日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：汪贤清，男，1965年1月12日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为 与被告方爱连、解丽君、汪贤清追偿权纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告方爱连向原告归还代偿本金80000元，并支付利息（自2020年10月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告解丽君、汪贤清对上述债务承担反担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告方爱连、解丽君、汪贤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月9日，被告方爱连由原告黄岩担保公司担保向案外人蔡庆华借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：出借人蔡庆华、借款人方爱连，保证人黄岩担保公司；借款金额为100000元，借款利息按每月6‰进行计算，若超出约定时间，超过期限的借款利息按每月14‰加收逾期利息；一旦出现逾期未归还借款的，出借人有权解除合同，并要求借款人承担借款本金的5%作为违约金；借款期限为6个月，自2020年4月9日至2020年10月12日；借款人未能在约定还款期限内还本付息或出借人提前收回借款均构成违约（但出借人与借款人、保证人达成债权转让或协商一致的除外），守约方可向违约方主张借款本金5%的违约金，同时由违约方支付守约方一切费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、担保公司保全费用、调查费等)；保证人承担连带保证责任；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权所发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止等内容。同日，原告和三被告签订《反担保合同》一份，约定：甲方黄岩担保公司、乙方方爱连、丙方解丽君、汪贤清；丙方提供反担保主债权本金为100000元，反担保保证为连带责任保证；反担保责任范围[1、《保证借款合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证借款合同》约定的担保范围，所代乙方偿还的《保证借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息(按月利率2%计算)及其他费用、损失等；2、甲方承担保证责任后向乙方追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；3、甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等]；担保期限为各方一致约定担保期限为自本合同签订时起至乙方清偿全部债务时止，且无论乙方是否有抵(质)押，甲方均有权可直接向丙方主张担保权；如乙方、丙方构成违约，乙方、丙方应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失等内容。同日，蔡庆华依约向被告方爱连银行账户转账100000元。借款后，被告方爱连未按约归还借款本息。 2020年10月12日，原告和案外人洪燕签订《委托还款协议书》一份，约定由洪燕代原告履行担保人责任，于2020年10月12日向蔡庆华偿还借款本金100000元等内容。同日，洪燕依约向蔡庆华偿还借款本金100000元。后被告方爱连于同年10月21日归还原告代偿款本金20000元，剩余代偿款本金80000元至今未还，被告解丽君、汪贤清亦未履行反担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方爱连在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司担保代偿款80000元，并赔偿自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息损失，被告解丽君、汪贤清负连带责任。被告解丽君、汪贤清承担上述保证责任后，有权向被告方爱连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方爱连、解丽君、汪贤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月五日 代书记员  李婉飞
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更414号 罪犯王金成，男，1977年6月14日出生于河南省嵩县，汉族，文盲，现于辽宁省。 云南省思茅地区中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人王金成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2003年11月15日以（2003）云高刑复字第810号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2005年12月25日，辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第1217号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2008年4月30日起，至2027年4月29日止。2015年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年4月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月29日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1138号 上诉人（原审被告）：叶勇，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪雅凤，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 上诉人叶勇因与被上诉人汪雅凤排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶勇于2021年2月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人汪雅凤于2021年2月5日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，叶勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。汪雅凤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许叶勇撤回上诉； 二、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1188号民事判决； 三、准许汪雅凤撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由叶勇负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由叶勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓鸣 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年二月七日 法官助理周红娟 书记员马婷婷