wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终850号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月23日作出（2016）鄂0107刑初255号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月17日15时许，被告人陆某在武汉市青山区白玉山街青化路努力村桂家湾汇宾宾馆内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员熊某某后，被公安民警抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人陆某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.94克。原审认定上述事实，被告人陆某在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。原审认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陆某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年3月17日15时许，上诉人陆某在武汉市青山区白玉山街青化路努力村桂家湾汇宾宾馆内，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员熊某某后，被公安民警抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，上诉人陆某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.94克。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人陆某归案后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人陆某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年七月二十九日书记员  周 穗
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终52号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新民，男，1981年5月8日出生，身份证号码1424011981********，汉族，初中文化，群众，无业，朔州市X区人，住朔州市X区X镇X路。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年9月24日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。辩护人张敏，山西业盛律师事务所律师。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李新民犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）晋0603刑初1号刑事判决，认定被告人李新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人李新民应退还骗取本案中的被害人孟某8万元、胡某11万元、王某10万元、韩某29万元、王某某5万元、李某5万元、戴某18万元、张某3万元、殷某9万元、武某1万元。原审被告人李新民不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，且其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初1号刑事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  郭振义代理审判员  郑 鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  强霁磊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第779-2号原告刘宗胜，男，汉族，居民。被告刘文泽，男，汉族，居民。被告罗玉军，男，汉族，居民。本院在审理原告刘宗胜与被告刘文泽、罗玉军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告保全申请，于2015年3月3日做出的（2015）费民初字第779号民事裁定书，查封了被告刘文泽及其妻金丽英共同共有的位于北京市丰台区莲花池南里4号楼2门503号房产一处，现原、被告已达成调解协议，被告刘文泽履行了还款义务，申请解除对其所有的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告刘文泽之妻金丽英名下的位于北京市丰台区莲花池南里4号楼2门503号房产（丰更城字第号）的查封。审 判 长  姚子团审 判 员  常 亮人民陪审员  李维国二〇一六年七月二十六日书 记 员  丰 蕾
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初343号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人柴某，职工。2015年2月5日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带行驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币1562元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日晚，被告人柴某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道白云山庄驶往湖滨一路方向。19时50分许，途经湖滨路湖莲潭电站路段时，因不按规定会车，与对向石某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞。经交通事故责任认定，被告人柴某负事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，其测试值为210mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为201mg/100ml。2016年5月20日，被告人柴某因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、不按规定会车、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2300元、吊销机动车驾驶证。案发后，柴某已赔偿石某经济损失人民币5600元。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、石某证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，监控视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第0686号法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一六年七月二十九日书记员 丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初741号原告袁文静，女。被告肖玉保，男。本院在审理原告袁文静诉被告肖玉保民间借贷纠纷一案中，原告袁文静于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖玉保银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产，其已提供相应的财产担保。本院认为，原告袁文静的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖玉保银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ＸＸ���二〇一六年七月十三日书 记 员 李 珂 怡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执217号申请执行人何明涛，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人陈小勇，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书，于2016年1月18日立案受理申请执行人何明涛申请执行被执行人陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈小勇应赔偿申请执行人何明涛189575.30元。本案在执行过程中，已向被执行人陈小勇送达了执行通知书，但被执行人陈小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，查到被执行人陈小勇有一台吊车，但该吊车不宜处置，未查找到被执行人陈小勇其他财产，现被执行人陈小勇尚欠案款189575.30元、执行费2744元。申请执行人何明涛以被执行人陈小勇无恰当财产可供执行为由于2016年7月14日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人何明涛的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年七月十四日书记员  杨海涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1070号原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市张郭镇集镇长安路一号。法定代表人戴正明，总经理。委托代理人卞书健、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人赵京存。被告江苏云开线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人戴正寿。被告赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司（以下简称兴新公司）诉被告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、江苏云开线缆有限公司（以下简称云开公司）、赵京存企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞书健到庭参加诉讼，被告双达公司、云开公司、赵京存经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴新公司诉称，2013年6月24日，被告双达公司向我公司借款400万元，月利率10.2‰，借款期限至2013年7月3日。江苏双强物资贸易有限公司（以下简称双强公司）、泰州市宏伟锂业有限公司（以下简称宏伟公司）提供保证担保。借款到期后，被告双达公司只结清了2014年1月20日前的利息，本金及其余利息未偿还。2014年7月20日，我公司与三被告签订借款展期合同，合同约定，借款展期至2015年7月20日，被告云开公司、赵京存在展期合同上签名、盖章，自愿为双达公司的借款提供保证担保。但被告双达公司仍未按期偿还借款本息。现诉请判令：1、被告双达公司立即偿还原告借款本金400万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率10.2‰计算）；2、被告云开公司、赵京存对被告双达公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。放弃律师代理费的诉请。三被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2013年6月24日的借款合同1份，证明被告双达公司向原告借款400万元，借款期限至2013年7月3日，月利率10.2‰，双强公司、宏伟公司提供担保；2、汇款凭证、借据各1份，证明原告已按约支付了借款；3、欠条1份，证明上述借款利息结算至2014年1月20日；4、2014年7月20日借款合同1份，证明被告双达公司未按合同约定期限偿还借款本息，双方签订展期合同，借款展期至2015年7月20日；同时证明被告云开公司、赵京存自愿为双达公司的上述借款提供连带责任保证担保。原告提交的证据，本院经审核认为，三被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告双达公司及案外人双强公司、宏伟公司签订一份借款合同，合同约定，双达公司向原告借款400万元，月利率10.2‰，借款期限至2013年7月3日；双强公司、宏伟公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将400万元汇至双达公司帐户。借款到期后，被告双达公司只结清了2014年1月20日前的利息，本金及其余利息未偿还。2014年7月20日，原告与三被告签订借款展期合同，合同约定，借款展期至2015年7月20日，被告云开公司、赵京存在展期合同上签名、盖章，自愿为双达公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的所有还款义务。但被告双达公司仍未按展期合同约定的期限偿还借款本息。本院认为，原、被告间的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告双达公司未按合同约定偿还借款本息，依法应承担偿还义务。被告云开公司、赵京存为双达公司的上述债务提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应对双达公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司借款本金400万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率10.2‰计算）。二、被告江苏云开线缆有限公司、赵京存对被告江苏双达机电制造有限公司的上述给付义务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏双达机电制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42390元，公告费200元，由三被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费42390元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年七月二十五日书 记 员  仲雨婷
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初324号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人刘某。2005年8月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月6日，被告人刘某采用溜门的方式，进入本市江东区曙光巷xx号xx室，窃得被害人李某的白色IPHONE5手机一部，价值人民币2414元。2016年3月3日凌晨4时许，被告人刘某采用溜门的方式，进入本市江东区曙光路xx号二楼新四方员工宿舍xx号房间，窃得被害人卢某的白色联想A560型手机一部，价值人民币237元。另查明：2016年3月3日，被告人刘某在本市江东区曙光新村门口草丛内被抓获，从其身上查获窃得的白色联想A560型手机并发还被害人卢某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、卢某的陈述，公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、照片、监控光盘、现场勘查、检查记录等，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，进入他人住宅或宿舍窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年12月2日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年七月七日代书记员 贝琼奕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1006号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人王秋华。被执行人李建平。被执行人王威。被执行人刘洁。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王秋华、李建平、刘洁、王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋华、李建平、刘洁、王威存款人民币910000元，或扣留、提取被执行人王秋华、李建平、刘洁、王威人民币910000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙静二〇一六年七月一十一日书记员  罗琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2663号罪犯刘某，现在河北省冀中监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）肃刑初字第124号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，于2014年7月18日至2016年2月26日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年12月9日因犯绑架、盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币27000元，2011年6月30日被假释，2012年7月12日假释期满。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年2月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11072号原告佛山市翁开尔贸易有限公司，住所地广东省佛山市同济路66号同济广场D座2204，组织机构代码74365742—5。法定代表人朱晓虹。委托代理人吕斌，男，汉族，1964年9月1日出生，系该公司员工。被告世合化工(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房，组织机构代码61892942—8。法定代表人霍文辉。上列原告佛山市翁开尔贸易有限公司诉被告世合化工(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币31000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款本金31000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息(暂计至2016年5月16日的利息5393元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币31000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告世合化工(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市翁开尔贸易有限公司货款人民币20200元及利息（利息以人民币20200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月25日起计至本判决确定的清偿之日止）；二、被告世合化工(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市翁开尔贸易有限公司货款人民币10800元及利息（利息以人民币10800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月25日起计至本判决确定的清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一六年七月二十七日书记员  王燕文书记员  梁娇梅
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执824号张某某、刘某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第135号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：王志勇电话：1853733****延津县人民法院二〇一六年七月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初586号原告王某某，男，汉族，1959年3月2日生。被告周某某，女，汉族，1962年11月1日。原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1983年2月8日登记结婚，婚后于1985年11月28日生一女，现已成年。双方婚初感情尚可，后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告还不履行夫妻及母亲义务，从2013年7月份，被���离家出走，至今未归。原告遂诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提举如下证据：结婚证两份、户口本复印件一份、2016年3月28日珠泉社区居委会证明一份、2016年3月29日被告单位出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系，婚生女出生于1985年11月28日。被告于2013年离家出走至今未归，近年来也未在小区居住。合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。综上，合议庭查明以下案件事实：原告王某某与被告周某某于1983年2月8日登记结婚，婚后生一女，现已成年。被告周某某从2013年起离家出走，至今未归。本院认为，被告周某某于2013年离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居已超���年，故原告王某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告周某某离婚。案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某承担150元，由被告周某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 董 娟代理审判员 范 尧人民陪审员 魏明利二〇一六年七月十九日书 记 员 薛雨馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2278号原告张鹏飞，职工。被告白建立，农民。被告申红涛，农民。被告牛周，农民。本院在审理原告张鹏飞诉被告白建立、申红涛、牛周民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告白建立、申红涛、牛周所有的价值35000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告白建立、申红涛、牛周所有的价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马腾二〇一六年七月十二日书记员  张权
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2394号上诉人（原审被告）：王清海，男，生于1966年7月23日，汉族。委托代理人：范永信。委托代理人：罗中彬，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省对外建设有限公司。地址郑州市金水区。法定代表人陈静雅，任经理。委托代理人卢景春，河南省南召县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张玉山，男，生于1968年10月24日，汉族。上诉人王清海与被上诉人河南省对外建设有限公司、被上诉人张玉山劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初584号民事判决向本院提起上诉，上诉人王清海委托代理人范永信、罗中彬、被上诉人委托代理人卢景春及被上诉人张玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年，河南省对外建设有限公司承建红阳厂棚户区建设工程。2015年7月5日，王清海在棚户区建设工程的一区二栋三楼楼顶施工时摔伤。事故当天，王清海在红阳厂职工医院住院治疗，后转入南阳市中心医院治疗。2015年8月22日，王清海与张玉山经中间人王某、吴某协调，双方签订协议一份，主要内容为：……二、2015年7月5日至2015年8月21日王清海的治疗费用约17万元，由张玉山承担。三、出院后一切的相关治疗费用及二次手术产生的相关费用由王清海承担。……五、张玉山一次性赔偿王清海所有费用5.5万元。六、本协议签订后，双方永不反悔。七、王清海不再追究张玉山及其他单位和个人的任何责任。王清海于2015年12月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认河南省对外建设有限公司与王清海之间存在劳动关系。2016年2月8日，该委裁决河南省对外建设有限公司与王清海于2015年7月5日存在事实劳动关系。河南省对外建设有限公司不服，向法院提起民事诉讼。原审认为，根据法律法规相关规定，劳动关系体现用人单位和劳动者的意思自治，表现为双方协商权利义务，从而形成合意，达成一种用人协议。且主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中河南省对外建设有限公司与王清海之间没有达成建立劳动关系的合意，王清海也未能提供证据证明其与河南省对外建设有限公司之间事实劳动关系。劳社部发（2005）12号文中的第四条之规定，不必然导致提供劳务者与发包人之间构成劳动关系。故河南省对外建设有限公司请求理由成立，予以支持。原审判决，确认河南省对外建设有限公司与王清海之间在2015年7月不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由王清海负担。上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人河南省对外建设有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人系第三人张玉山雇佣，与被上诉人河南省对外建设有限公司之间不存在劳动隶属关系和管理与被管理的关系，上诉人也未从被上诉人河南省对外建设有限公司获取劳动报酬。河南省对外建设有限公司和王清海之间不存在任何劳动关系。被上诉人张玉山答辩称：我是当地农民，强行干的活，后来出事了，王清海和我也达成了赔偿意见。干的活也不是承包或者转包，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：王清海与河南省对外建设有限公司之间是否存在事实劳动关系？二审中，各方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审基本一致。二审另查明，王清海系2014年7月被张玉山组织召集为施工工人，2015年7月初随张玉山到河南省对外建设有限公司承建的红阳厂棚户区建设工程干活。2015年7月5日在棚户区建设工程的一区二栋三楼楼顶施工时摔伤。本院认为，劳动关系体现用人单位和劳动者的意思自治，双方当事人遵循平等、自愿、自由原则，协商权利义务，从而形成缔结劳动关系合意。且主张劳动关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中河南省对外建设有限公司与王清海之间没有达成建立劳动关系的合意，王清海也未能提供证据证明其与河南省对外建设有限公司之间存在事实劳动关系。原审认定王清海与河南省对外建设有限公司之间不存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王清海负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张红彦审判员  李郧钦二〇一六年七月二十日书记员  陈 俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特873号申请人韩X1，男，1961年10月9日出生。申请人韩X2，女，1965年9月9日出生。2016年7月28日，申请人韩X1、韩X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第367号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X名下的西城区三里河三区39号楼X号（京房权证X号），建筑面积65.9平方米,归韩X1（身份证号：×××）所有。二、韩X2放弃被继承人李X名下的西城区三里河三区39号楼X号（京房权证X号），（身份证号：×××）放弃。”本院经审查认为，申请人韩X1、韩X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第367号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人韩X1、韩X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第367号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年七月二十八日书 记 员 张润宇
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1653号原告乔某甲。被告苑某。委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。原告乔某甲与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方生育二个子女，女儿乔某乙，现已出嫁，儿子乔某丙，现在××中学读书。因二人性格不和，经常吵架，2016年5月12日两人争吵后，被告离家出走，不与家人联系。双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、抚养婚生子乔某丙，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿乔某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育儿子乔某丙。双方无争议的共同财产为：位于××街道办事处××村的院落一座，包括五间正房及东屋、厨房、角门。经双方协商认可该院落现价值4万元；冰箱一台、电视一台、电脑一台、太阳能一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆、电动两轮车一辆、沙发两套。原、被告对上述财产均无异议。另，原告主张有共同债务，具体数额不清楚，被告不予认可。被告主张在原告名下有夫妻共同存款15000元，共同债权30000元，原告不予认可。双方均未提交证据证明其该部分主张。本院认为，原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生女乔某乙已成年并组建家庭，婚生子乔某丙自愿选择跟随父亲一方生活，故乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费。原被告共同财产被告主张折价分割，双方均认可该房屋价值4万元，故该房屋归原告所有，由原告向被告支付2万元价款。原告自愿表示放弃除电脑之外的其他家电，本院不予干涉。共同财产中的存款部分及共同债权债务部分，因双方均未提交证据，本院无法认定，故不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告乔某甲与被告苑某离婚；二、婚生子乔某丙由原告乔某甲抚养，被告于本判决生效十日之内一次性支付抚养费9600元（自2016年7月1日起按每月400元计算至乔某丙年满十八周岁之日至，共计9600元）；被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；三、原、被告双方婚后共同财产分割如下：位于××街道办事处××村的房屋及院落一座归原告所有，原告于本判决生效十日之内向被告支付房款20000元；电脑、电动三轮车归原告所有，冰箱、电视、太阳能、洗衣机、电动两轮车、沙发两套归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜雅菲注：申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4237号罪犯沙新洪，男,阿昌族，1978年1月1日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省中安监���服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)德刑初字第907号刑事判决，以被告人沙新洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第972号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯沙新洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯沙新洪现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯沙新洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沙新洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙新洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1389号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，原告职工。被告：张国峰，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日，被告张国峰向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告张国峰领取了我行卡号为：62×××45的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告张国峰偿还本金22764.72元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告张国峰未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：被告张国峰于2010年12月24向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××45，额度为25000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2013年8月26日，被告张国峰共欠本金22764.72元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告张国峰偿还本金22764.72元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告张国峰本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、工作证明一份；3、被告张国峰的交易明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告张国峰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金22764.72元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴修桥人民陪审员  于 飞二〇一六年七月十四日书 记 员  姜 潇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初5317号原告：广州市炬兴电子有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。委托代理人：连演生、徐莉，广东明楷律师事务所律师、律师助理。被告：中山市善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐春林。本院于2016年5月18日立案受理的原告广州市炬兴电子有限公司诉被告中山市善科照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告广州市炬兴电子有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告中山市善科照明科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市炬兴电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市炬兴电子有限公司撤回对被告中山市善科照明科技有限公司的起诉。案件受理费762元，减半收取381元（该款项原告已预交），由原告广州市炬兴电子有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年七月十二日书 记 员 李迪楣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1614号原告:吴容英,女,1963年7月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。法定代表人：陈相平，该公司董事长。委托代理人：池洁，系该公司员工。原告吴容英诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告吴容英的委托代理人黄晓村，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴容英起诉称：2010年11月7日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心一楼B区B15-383号商铺使用权，商铺使用权转让款为411160元，使用权期限自2012年1月1日至2031年12月31日。商铺使用权分20期，按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，被告向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1：9分成，即被告10%，原告90%。双方约定返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推；同时约定被告逾期支付费用超过30日以上，原告有权解除合同退还商铺，原告解除合同的，被告需退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让款15%向原告支付违约金。现被告逾期支付2016年度返租费用，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2010年11月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2、被告退还原告商铺使用权转让款411160元；3、被告向原告支付违约金61674元；4、被告向原告支付2016年度返租费用（自2016年1月1日计算至合同解除之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同；二、如法院判决解除合同，被告暂无履行能力；三、对退还商铺使用权转让款有异议，应按照合同约定退还剩余期限内的商铺使用权转让款；且2016年的返租费用，被告已支付4111.60元。本院经审理查明：2010年11月7日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B15-383号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为24.45平方米，转让总价为411160元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。2010年11月7日，原告向被告支付商铺使用权转让款411160元。被告已付清原告2012年至2015年的返租费用，但2016年返租费用仅支付4111.60元，且逾期支付已超过30日。以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据，被告提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。原告要求被告支付2016年返租费用的诉讼请求，因被告已支付4111.60元，且原告同意予以扣除，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告吴容英与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴容英剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴容英违约金61674元；四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴容英2016年的返租费用（按商铺使用权转让款的9%为年返租费用，自2016年1月1日起按日计算至合同解除之日止，最终金额扣除被告已支付的4111.60元）；五、驳回原告吴容英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元，减半收取4196.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告吴容英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月十四日书记员  田文平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第536号原告：大庆市庆宏旋压设备厂，住所地大庆市高新区建设街**号。法定代表人：胡景春，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人:徐伟伟，该公司总经理。原告大庆市庆宏旋压设备厂（以下简称庆宏厂）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆宏厂的委托代理人祁艳到庭参加了诉讼，被告伟恒公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告庆宏厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程尾款180658.23元及违约金138065.82元，共计318724.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，江苏江陵建设集团有限公司（以下简称江陵公司）将其从大庆庆龙房地产开发有限公司承包的大庆数码二期工程万象城项目中的楼梯扶手、护栏的制作转包给原告施工。原告工程完工后，江陵公司未按约定支付工程款。后期原告了解到江陵公司与伟恒公司于2011年12月6日以吸收合并的方式，江陵公司并入伟恒公司，其权利义务由伟恒公司承继，江陵公司注销登记。被告伟恒公司未出庭亦未提交答辩状。原告就其主张提供证据如下：1.协议书1份（复印件与原件核对无异议），2012年9月30日由原告与江苏江陵建设集团有限公司签订定，欲证明：1、原告承揽江陵公司万象城项目（数码广场二期项目）楼梯扶手、护栏的制作；2、双方按照延长米均价119元的标准计算工程价款；3、付款方式约定江陵公司预付总造价30%，工程完成30%时，再付总造价30%，待工程完成80%时，再付总造价25%，工程全部完成再付总造价12%，余下3%作为质保金，质保期满一年后付清；4、江陵公司不能及时按照付款时间付款，每拖延一天付总造价5%违约金。2.证明1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告完成工程量共计11602.17米，该证明有监理公司张明伟、乔秀艳、刘安华及发包方被告庆龙公司赵岩柱、陈浩、姜兴龙、被告公司卢仲峰予以确认，根据工程量核算该工程结算款应为1380658.23元。3.收据三份（复印件与原件核对无异议），欲证明被告伟恒公司于2012年10月16日支付工程款50万元，被告庆龙公司分别于2012年12月4日和2013年1月9日共向原告支付工程款70万元，剩余工程款180658.23元未支付。4.建设工程施工合同（复印件）、民事判决书各1份（复印件）、企业信用查询单两份，欲证明：一、合同由被告庆龙公司与江陵公司于2011年5月14日签订，工程内容包括室内楼梯栏杆也就是本案争议的工程内容；二、判决书中查明的事实是江陵公司与被告于2011年8月5日签订吸收合并协议，江陵公司并入被告伟恒公司，其所有债权、债务以及权力、义务和责任由被告伟恒公司承继。后江苏伟恒建设有限公司名称经工商登记变更为被告伟恒公司。江陵公司于2011年12月6日经工商登记机关办理注销登记。本案中江陵公司在注销前于2011年5月14日与被告庆龙公司签订施工合同，并启用数码二期项目章，该项目章签订的协议应当认定为被告公司承继的债权债务范围。因此被告伟恒公司具有被告主体资格。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，江苏江陵建设集团有限公司（以下简称江陵公司）将其从大庆庆龙房地产开发有限公司承包的大庆数码二期工程万象城项目中的楼梯扶手、护栏的制作转包给原告施工。原告工程完工后，经核算该工程结算款应为1380658.23元，被告伟恒公司、大庆庆龙房地产开发有限公司共支付1200000元，剩余180658.23工程款未给付。另查明，2011年5月14日，江陵公司与大庆庆龙房地产开发有限公司签订建设施工合同，合同中包含涉案工程。2011年12月6日，江陵公司以吸收合并的方式并入被告伟恒公司，其权利义务由伟恒公司承继，江陵公司注销登记。本院认为，原告与被告签订的承揽协议书，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。而涉案工程原告已按照协议要求施工完毕，被告应当按照合同约定履行给付剩余工程款的义务，故对原告要求被告给付剩余工程款180658.23元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付合同总价款10%的违约金的诉讼请求，因合同违约金数额约定过高，原告主动将违约金数额降低至合同总价款的10%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市庆宏旋压设备厂工程款180658.23元及违约金138065.82元，共计318724.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6081元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  杨 杰审 判 员  贾 彪代理审判员  王庆娟二〇一六年七月十日书 记 员  王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1020号之一原告：山东益达建设有限公司。法定代表人：巩向坤，董事长。委托代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔峰，董事长。本院在审理原告山东益达建设有限公司与被告东营方圆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东益达建设有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营方圆房地产开发有限责任公司的存款3246153.58元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告山东益达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营方圆房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账户23×××××（现账户为41×××××）的存款2291266.73元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  杨传华二〇一六年七月四日书 记 员  解文婷
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初643号原告江某某，女，1976年10月5日出生。委托代理人阴存光，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告张某，男，1969年5月29日出生。原告江某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人阴存光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1998年4月，原、被告认识后谈婚。1999年3月1日，原、被告在宁化县人民政府民政局办理结婚登记手续，2001年3月25日，婚生一女张甲，2013年6月3日，婚生儿子张某已、江某丙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方互不关心，原告感觉不到与被告一起生活的幸福，2016年5月7日，被告因经济问题与原告产生争执，被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女的抚养权，由法院依法判决。为证实其主张，原告江某某提交了以下3组证据材料：1.居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子女的身份信息情况的事实。2.结婚证复印件1份，以证明原告与被告于1999年3月1日到宁化县翠江镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。3.疾病诊断证明书复印件1份及照片2张，以证明2016年5月7日，被告殴打原告，致原告受伤的事实。被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。以上证据经庭审质证，被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：1998年4月，原、被告认识后谈婚。1999年3月1日，原、被告在宁化县人民政府民政局办理结婚登记手续。2001年3月25日，婚生一女张甲；2013年6月3日，婚生儿子张某已、江某丙。婚后，因原、被告性格不合，夫妻间缺少相互关心，缺乏必要的沟通交流。2016年5月7日，原、被告间因经济问题产生争执，双方发生了肢体冲突，导致夫妻感情失和。为此，原告于2016年5月12日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女的抚养权，由法院依法判决。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，后因彼此间缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情失和，但并未达到破裂的程度。只要双方共同珍视婚姻家庭，珍惜多年的夫妻感情，采取有效措施克服影响夫妻关系的不利因素，加强理解与沟通，互敬互爱，夫妻关系是能够改善的。原告关于夫妻感情已破裂的主张，缺乏相应的证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一六年七月六日书记员  林丽梅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更996号罪犯林志强，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年11月21日作出（2013）靖刑初字第271号刑事判决，认定被告人林志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月21日起至2016年12月30日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2013年12月至2016年5月累计达标分14.6分。另查明，罪犯林志强原判罚金7000元，判前缴交1000元，本院审理期间缴交6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林志强减刑的异议。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑五个月（即自2013年11月21日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年七月二十五日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字第200号罪犯王冬，男，汉族，1974年12月10日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）巴刑初字第28号刑事判决，以被告人王冬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，服从管理，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王冬的减刑建议。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日获季度表扬四次，2015年7月24日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯王冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月8日起至2022年10月7日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云人民陪审员 ： 员 军二〇一六年七月十一日书 记 员 ：张婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1010号申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人王慧，该公司总经理。被申请人安徽正盛贸易有限公司，住所地安庆钢材大市场。法定代表人余希球。被申请人安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区。法定代表人詹多华。被申请人安庆永达门窗有限公司，住所地安庆市集贤北路。。法定代表人占德如。被申请人安庆市新泰节能保温材料有限公司，住所地安庆市龙狮桥乡。法定代表人占德根。被申请人占德如，男，1969年出生，汉族，住安庆市湖心南路。被申请人朱晓梅，女，1971年出生，汉族，住安庆市湖心南路。被申请人占彬彬，男，1993年出生，汉族，住安庆市湖心南路。被申请人赵玉麟，女，1992年出生，汉族，住怀宁县黄墩镇。被申请人刘和青，男，1968年出生，汉族，住怀宁县江镇镇。被申请人詹多华，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人宋朝宝，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人姚代娣，女,1976年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人占德根，男，1972年出生，汉族，住安庆市龙狮桥乡。被申请人杨庆红，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年七月十二日书记员  叶 晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4567号罪犯刘强，男,汉族，1979年4月19日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年五月二十日作出(2008)昭中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）云高刑终字第921号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘强现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2032年2月4日止。罪犯刘强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2031年6月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2447号罪犯麦提托合提?如则麦麦提，男，1994年7月21日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）酉法刑初字第00171号刑事判决，认定麦提托合提?如则麦麦提犯抢劫罪，判处���期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯麦提托合提?如则麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯麦提托合提?如则麦麦提在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦提托合提?如则麦麦提减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2013年5月8日起至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月二十五日书记员  梅琼月
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2277号原告：傅川莺。被告：浙江金淳石化有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇驼山。法定代表人：王小芳。本院在审理原告傅川莺诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案因公告送达依法转为普通程序，因原告在预交期内未补交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告傅川莺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅川莺负担。审 判 长  鲁拥民代理审判员  方 林人民陪审员  胡水平二〇一六年七月八日代书 记员  方 欣
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民特5号申请人：付秀兰，女。申请人：张爱国，男。申请人：张爱民，男。申请人：张爱军，男。申请人：张爱忠，男。本院于2016年7月25日受理了申请人付秀兰、张爱国、张爱民、张爱军、张爱忠关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人因继承权纠纷，于2016年7月25日经驻本院专职人民调解员陈沛永主持调解，达成了如下调解协议：1、付秀兰等四人均同意张爱忠继承父母的房产：钢城区芙蓉园1号楼105室（房权证：莱房字第00556**号，土地证：莱芜市国有（2004）第0405750005号）。2、付秀兰等四人同意将房产证、土地证过户给张爱忠并予以配合。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议系当事人自愿达成，协议内容合法且不损害其他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人申请确认的上述调解协议有效。双方当事人应按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  朱美荣二〇一六年七月二十五日书记员  卓庆敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1732号申请执行人湖南正志建筑工程有限公司。被执行人湖南同顺源房地产开发有限公司。被执行人杨成轶。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1949号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南同顺源房地产开发有限公司、杨成轶的银行存款或扣留、提取其收入人民币4043879元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十六日书记员 王 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4533号罪犯刀陇道，男,景颇族，1981年2月3日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出(2003)德刑初字第897号刑事判决，以被告人刀陇道犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）云高刑终字第1919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。行机关根据考核结果，以罪犯刀陇道在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刀陇道现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年7月24日止。罪犯刀陇道在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刀陇道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀陇道减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人叶克清，该公司董事长。委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵燕生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人赵燕生房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01179号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与赵燕生签订了《商品房买卖合同》，合同约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，赵燕生至今不办理网签，导致欧星公司无法协助备案，欧星公司不存在违约行为。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。本院认为，赵燕生与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务及时限，欧星公司未能在约定的期限之内办理完成，且不存在不可抗力等的免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务，并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  武 菲代理审判员  张雪琴代理审判员  汪海波二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 琨
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2564号原告：曾姗妹，女，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：黄远清，女，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。本院于2016年6月16日立案受理了原告曾姗妹诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清劳动合同纠纷一案。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。2016年7月19日，原告曾姗妹向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾姗妹撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告曾姗妹负担。审判员  曾文敏二〇一六年七月十九日书记员  华 利
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更304号罪犯毛海平，男，汉族，1994年8月9日出生，小学文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省文县人民法院于2014年9月22日作出(2014)文刑初字第53号刑事判决书,以被告人毛海平犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。判决送达后，毛海平不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）陇刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第160号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛海平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯毛海平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年七月二十七日书记员  罗向利
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2104号原告：袁红霞，女，汉族，1967年8月1日出生。被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地位于清丰县。法定代表人：葛利红。原告袁红霞与被告清丰县恒升电器有限公司（以下简称“恒升电器”）民间借贷纠纷一案，原告袁红霞于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告恒升电器公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁红霞到庭参加诉讼，被告恒升电器经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁红霞诉称：被告恒升电器于2015年1月30日向原告袁红霞借款30000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年。原告以现金的方式将上述借款支付给被告，被告出具了借据。从借款之日到现在被告未向原告支付分文利息，现因借款到期和被告恒升电器经营恶化，原告的借款产生极大风险，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告恒升电器偿还原告借款本金30000元并支付利息4950元（利息从2015年1月30日起按照月利率15‰的标准计算至2015年12月30日），共计34950元，2015年12月31日之后的利息按照月利率15‰的标准支付至还清借款之日为止。被告恒升电器在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告袁红霞为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告袁红霞的身份证。证明原告袁红霞的身份及主体地位。2、被告清丰县恒升电器有限公司于2015年1月30日向原告袁红霞出具的借条一张，内容为：“2015年1月30日今借到：袁红霞转账现金叁万元整￥30000元（定期一年，按月息15‰计息）借款人：清丰县恒升电器有限公司李玉普”。证明被告清丰县恒生电器有限公司于2015年1月30向原告袁红霞借款30000元并约定月利率15‰，借款期限为一年的事实存在。本院根据原告袁红霞的举证，结合被告恒升电器经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告袁红霞提交的证据予以认证。经审理查明：被告恒升电器于2015年1月30日向原告袁红霞借款30000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为1年，被告恒升电器在借条上盖章。以上借款及利息，被告恒升电器至今未予偿付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁红霞提起诉讼，请求被告恒升电器偿还借款本金30000元并支付利息4950元（利息从2015年1月30日起按照月利率15‰的标准计算至2015年12月30日），共计34950元，2015年12月31日之后的利息按照月利率15‰的标准支付至还清借款之日为止，原告袁红霞提供了被告恒升电器借款及约定利息事实存在的证据，证明被告恒升电器向原告袁红霞借款事实的存在，也证明了双方约定借款利息事实的存在。被告恒升电器经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告恒升电器下落不明，无法与之负责人取得联系，即以自己的行为表明不履行偿还借款本金并支付利息的义务，构成逾期违约。故原告袁红霞请求被告恒升电器偿还借款30000元并支付利息4950元，2015年12月31日之后的利息按照月利率15‰支付至还清借款之日为止的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清丰县恒升电器有限公司于本判决生效后五日内向原告袁红霞偿还借款本金30000元并支付利息4950元（利息按照月利率15‰计算至2015年12月30日），共计34950元；2015年12月31日之后的利息按照月利率15‰支付至还清借款之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告清丰县恒升电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年七月二十日书记员  袁 婷案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异57号异议人（被执行人）桦甸市孙家屯粮库，住所地吉林省桦甸市。法定代表人刘文新，经理。委托代理人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人王猛，行长。委托代理人宋文学。委托代理人廖大志。被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人孟祥久，董事长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）与被执行人桦甸市孙家屯粮库（以下简称孙家屯粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）公证债权文书一案中，异议人孙家屯粮库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙家屯粮库的异议请求为：第一，撤销（2015）长执字第381-1号执行裁定书；第二，解除对异议人在中国农业发展银行桦甸市支行设立的号码为20322028200100000003771账户（以下简称尾号为3771账户）的冻结；第三，解除对异议人尾号为3771账户内5040.62元资金的冻结和扣划。理由为：法院裁定冻结的异议人的银行账户为异议人的基本存款账户，账户内的现有资金为国家拨付的用于临储粮收购的专项资金。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》【法函（1997）97号】和最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不易采取财产保全措施和执行措施的通知》【法（2000）164号】的规定，人民法院对于异议人基本存款账户以及账户内的专项资金不宜采取保全和执行措施。经查明，2014年2月15日孙家屯粮库与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，向吉林银行借款2000万元，借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，借款用途为购粮，同时吉林银行与吉粮集团签订《保证合同》，约定吉粮集团对该笔债务承担连带责任保证。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。因异议人没有按期偿还借款，2015年9月15日吉林省长春市民众公证处出具（2015）吉长民众证经字第1718号执行证书，吉林银行依据该执行证书向本院申请执行。本院以（2015）长执字第381号立案执行，并于2015年10月12日做出（2015）长执字第381-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孙家屯粮库、吉粮集团在金融机构存款人民币21158450.40元、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年10月16日对孙家屯粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为3771账户进行了限额为21158450.40元的冻结，冻结期限为12个月（从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后中国农业发展银行桦甸市支行向本院出具回执，内容为：尾号为3771的账户已冻结5040.62元，未冻结21153409.78元。另查明，中央储备粮永吉直属库（甲方）、孙家屯粮库（乙方）及桦甸市粮食局（监管方）、中国农业发展银行桦甸市支行（监管方）分别于2013年12月23月、2014年5月28日、2014年12月23日及2015年6月29日签订了2013及2014年度国家临时存储玉米委托收购合同及代储保管合同。2014年签订的委托收购合同约定：孙家屯粮库按国家有关政策要求收购及保管国家临时存储玉米。乙方收购国家临时存储玉米所需资金（收购价款、收购费用、露天储粮设施搭建费用）由甲方按国家规定的收购价格向农发行办理贷款，并根据玉米收购进度及时预付给乙方。国家临时存储玉米的收购费用由甲方按财政部《关于印发最低收购价临时收储粮食财政财务管理暂行办法的通知》执行。国家临时存储玉米的露天储粮设施搭建补助费用标准为3.5分/斤，由甲方按照国家下达的露天储粮设施搭建计划向农发行承贷，拨付至乙方包干使用。保管费用按照《财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知》执行。同时约定，为保证合同履行，经甲方、乙方和监管方协商一致，乙方于国家临时存储玉米启动收购前，按预计收购量15000吨、每吨20元的标准向甲方交纳履约保证金。后孙家屯粮库作为借款人向中国农业银行桦甸市支行多次贷款用于收购玉米和国家临储玉米露天费用。再查明，尾号为3771账户是孙家屯粮库于2012年5月31日在中国农业发展银行桦甸市支行开立的基本账户。该尾号为3771账户在本案执行依据所发生的2000万元贷款汇入前，其内原有225580.78元存款。根据孙家屯粮库向本院提供的该账户活期存款分户账、记账凭证及资金情况说明记载，该账户的入户款性质分为四类，分别为：一、中国农业发展银行桦甸市支行根据贷款合同约定转入的收购费用、做囤费用、烘干费用；二、中央储备粮拨付保管费用补贴及利息补贴；三、孙家屯粮库作为借款人向吉林银行的贷款，即本案执行依据所发生的贷款；四、向吉林粮食集团收储经销有限公司（吉粮集团的全资子公司）借款，用于保管费用补贴未下发时支付其粮库的费用及履约保证金的支付。该账户的出户款性质分为五类：一、收购、存储玉米费用支出。包括收购费、烘干费、做囤资材费支出等；二、做囤资材剩余款存入粮库设立的净粮款专户；三、向金彤公司（系吉林粮食集团收储经销有限公司的下属单位）支付款项；四、向中央储备粮永吉直属库支付履约保证金；五、向吉林粮食集团收储经销有限公司偿还部分借款。本院认为，第一，依据（2015）长执字第381-1号执行裁定书，本院执行部门只是对孙家屯粮库在中国农业银行桦甸市支行设立的尾号为3771账户内存款作出了数额为21158450.40元的限额冻结，并非对该账户进行全面查封，故孙家屯粮库要求对该账户予以解冻的请求不成立；第二，根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》的规定，人民法院仅对用于国家的地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金不宜采取财产保全措施。而本案中，孙家屯粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为3771账户中的资金，既有其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款2000万元又有向其上级单位借款用于支付履约保证金等款项，以上资金款项的性质并非最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》中所规定的不宜法院采取保全措施的专项资金。虽孙家屯粮库主张其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款及向其上级单位借款用于支付履约保证金等资金进入尾号为3771账户后即已转出，留存在该账户内的资金均是专项资金。但因金钱是种类物，在吉林银行为孙家屯粮库所提供的2000万元贷款进入该账户后，其即和账户内原有的225580.78元存款以及之后发生的其他款项发生混同，无法确定留存在账户内被本院冻结的5040.62元资金的性质，故本院对该留存资金采取保全措施并无不当。孙家屯粮库提出的撤销（2015）长执字第381-1号执行裁定书和解除对尾号为3771账户内资金的冻结和扣划的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人桦甸市孙家屯粮库的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  常 数
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执561号申请执行人海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部，住所地福州市晋安区。法定代表人庄宗霖，董事长。被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人杨广芬，董事长。被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。关于海霸王（汕头）食品有限公司福州经营部申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3076号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3076号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3813号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某。因涉嫌盗窃，于2016年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3724号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。判决一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钳子，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月六日书记员 王  子  文书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初505号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托代理人农乐昌，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被告罗建平，被告罗建梁，男。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告罗建平、罗建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人农乐昌、被告罗建平到庭参加诉讼，被告罗建梁经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告与被告罗建平签订45020120140020004借款合同，贷款金额50000元，被告罗建梁提供连带清偿责任保证担保。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息10489.35元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告罗建平偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告罗建梁承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示。被告罗建平辩称，我同意偿还原告借款，对原告起诉没有意见。我处理父亲后事后，第一时间把钱还进去。被告罗建平未提供证据。被告罗建梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗建梁在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭质证，被告罗建平对原告提供的证据无异议。本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，原告与被告罗建平签订农户贷款借款合同，合同号为45020120140020004号。被告罗建梁作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告罗建平当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2014年3月14日至2017年3月14日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告罗建平账户上，该笔借款应于2015年3月14日到期。截至庭审日，被告罗建平尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告罗建平签订借款合同，约定由被告罗建梁作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告罗建平于2014年3月14日借款50000元，该借款应于2015年3月14日到期。截至庭审日，被告罗建平尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告罗建平偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告罗建平作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告罗建梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗建平偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告罗建梁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告罗建平、罗建梁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员 黄 岗二〇一六年七月六日书记员 黄立祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1804号申请执行人:某市任城区农村信用合作联社被执行人:刘某甲被执行人:祝某被执行人:刘某乙被执行人:唐某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月一日书记员  李 凡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑终199号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）管某某，男，1982年7月26日出生，汉族，中共党员，民权县人和镇管寨村支书。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年11月5日被民权县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人管某某犯挪用公款罪一案，于2016年5月26日作出（2015）民刑初字第325号刑事判决。管某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2013年，被告人管某某采取成立虚假互助社手段，套取国家下拨的扶贫互助金25万元。管某某利用职务便利条件，于2013年11月6日将此款中的10万元借给外村的李某，用于建蔬菜大棚，收好处费1000元用于自己开车加油花费；又于2014年3、4月份，借给其外甥冯某个人使用5万元，时间长达一年之久。管某某于2015年8月11日将25万元互助金全部上交到县财政局。上述事实有被告人管某某的供述，证人李某、冯某等人的证言及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人管某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。管某某挪用扶贫资金，应从重处罚。管某某有自首情节，可从轻处罚。管某某在案发前归还全部扶贫款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处被告人管某某有期徒刑一年，缓刑一年。管某某上诉称：只挪用了5万元，原审量刑较重，请求免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。关于挪用公款数额的问题。经查，被告人管某某于2013年11月6日将扶贫款中的10万元借给李某，用于建蔬菜大棚。管某某对该事实无异议，且有李某的证言、存款凭条等证据予以佐证，足以认定管某某将10万元公款挪用给李某进行营利活动的犯罪事实。因此，原审认定管某某挪用公款15万元正确。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审已考虑被告人管某某有自首情节、归还全部公款等事实，对其从轻处罚；鉴于管某某挪用的系扶贫款，不宜对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一六年七月十二日书记员  徐磊涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执78号申请执行人蔡金国。被执行人祁标，江苏××电炉有限公司经理。被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人祁标，该公司经理。被执行人张永春，江苏××交通工程有限公司经理。被执行人江苏东方交通工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张永春，该公司经理。申请人蔡金国与被执行人祁标、江苏苏标电炉有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司借款合同纠纷一案，亭湖区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）亭商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告祁标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计1600256.76元，并从2015年6月30日起至实际还款之日止以本金1567509元为基数按合同约定利率标准承担逾期利息、罚息。二、被告祁标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费15000元。三、被告江苏苏标电炉有限公司、杨国胜、盐城市盛达石化机械有限公司、蔡金国、盐城瑞华高压胶管有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司对被告祁标的上述债务承担连带偿还责任；被告江苏苏标电炉有限公司、杨国胜、盐城市盛达石化机械有限公司、蔡金国、盐城瑞华高压胶管有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司承担保证责任后，有权向祁标追偿。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行申请费为13945元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）亭商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月五日书记员  王 淑
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执291号申请执行人：沈阳机床股份有限公司。被执行人：德阳兴重机械设备服务有限公司。沈阳机床股份有限公司与德阳兴重机械设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）旌民初字第2679号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本案的执行金额为191201.57元。权利人至2016年6月13日尚未受偿金额191201.57元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2679号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  唐万兴二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1045号原告刘国均。被告张德云。原告刘国钧与被告张德云修理合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告到被告处修理雅马哈125摩托车，被告判定是套缸坏了，并更换了套缸。换了之后车不能骑，出现飞车的情况。当时被告收了修理费360元，没有开具发票。因为原告和被告是熟人，被告说开发票要交税，所以没有开发票。接下来因为车不能骑，被告若干次调试摩托车，一直没有修理好。原告去被告处试车时被告说油箱漏了，2014年5月被告为摩托车更换了油箱。更换油箱后试车时车仍然没有修好，不能骑。后来原告投诉到工商所，工商所现场处理的时间是2014年10月28日下午2:30分，事过11个月处理的，当时鉴定的情况是发动机温度高，声音很响，车在空档时不加油，转速每分钟4000转。被告当着工商工作人员将车调到2000转，也不正常，车没有修好；在2015年1月向工商所投诉，工商所要求到法院处理。因此诉至法院，要求被告赔偿原告5000元摩托车修复费用；诉讼费、勘验费、鉴定费由被告承担。被告辩称，原告所说与事实不符。原告第一次修车大概是2013年4月份左右，修好后付费骑走，如果没有修好，原告不会付费。换油箱是2013年11月，第一次修车后五六个月之后，原告叫被告从钻井公司车棚推来换油箱的，这期间原告没有到过被告处要求其调试车辆。第二次被告将车推来时，经检修发现油箱漏了，告知原告后，原告同意更换油箱，价格380元。原告提车时说没带钱，后一直拖延没有付钱。雅马哈原车油箱是需要订购的，价格跟原告商量好后才发的货。换油箱后车是好的，只要原告付清油箱钱便可以将车推走。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一，临邑县工商局关于刘国钧投诉事宜的回复，证明经工商局调解未果；证据二，原告在工商局取得的被告提交到工商局的山东五羊本田销售单复印件一份，证明被告更换的是五羊的配件，并非雅马哈原件；证据三，冯某的证明一份，内容为原告是在2014年5月份将因雅马哈摩托车油箱底漏找冯某补焊，因怕油箱爆炸而未焊，证明油箱坏了是在2014年5月份。被告的质证意见为：对证据一认可，工商局已经认定其更换的配件没有质量问题，并且已过三包期，被告方没有责任；对证据二不认可，该单据是一份2015年3月18日的分销单，与2013年为原告修车没有关系。对证据三不认可，该证据与被告无关，被告为原告换油箱的时间是2013年11月份。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据四，五羊本田销售单据，是原告所提交证据二的原件，该单据是因其他事项向工商所提交的材料，销售单配件名称为油封、反光板，与原告的套缸没有任何关系；证据五，雅马哈配件销售单，证明油箱是2013年10月13日销售的，是雅马哈原件。原告的质证意见为：证据四说明被告为原告的雅马哈摩托车更换了五羊的配件，导致摩托车不能正常使用，是被告的责任；对证据五不认可，该单据没有盖章，也不是正规发票，也不属于产品合格证，没有证明力，不能证明摩托车更换的是雅马哈原件。对上述证据本院分析认证如下：证据一系原告方提交，且双方均无异议，本院予以采信；证据二系证据四的复印件，该证据为2015年3月18日出具，不能证明原告的主张，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据三不足以证明原告的主张，本院不予采信；证据四与本案不具有关联性，本院不予采信；证据五并非正式发票，且内容不明确，不能证明被告的主张，本院不予采信。本案第一次开庭审理后，原告向法院提出鉴定申请，申请对二轮摩托车换件套缸、油箱等进行质量鉴定，因无相关鉴定机构受此委托，本院依照相关法律规定决定终止本案的对外委托工作。庭审结束后，本院于2016年7月28日组织原被告现场测试确认，双方均确认该雅马哈摩托车目前无“飞车”现象。根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月，原告至被告处修理雅马哈摩托车，修理费360元。2013年11月，被告为该摩托车更换油箱。2014年8月26日，原告向工商局投诉被告，2015年4月7日，经临邑县工商行政管理局调解无效后原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分的证据证明因被告为其修理摩托车的行为而对原告造成的损失。故对原告要求被告赔偿其5000元摩托车修理费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国钧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘国钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜雅菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2168号申请执行人:某公司被执行人:丁某甲被执行人:石某被执行人:丁某乙被执行人:卜某本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十七日书记员  韩建国