wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初580号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：戴国强，男，1991年5月7日出生，汉族，文成县农村信用合作联社黄坦信用社职工，住浙江省文成县珊溪镇张公巷*号，公民身份号码：3303281991********。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷**号，公民身份号码：3303281982********。被告：郑绍锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇莲头村，公民身份号码：3303281977********。被告：陈海琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省洞头县霓屿乡霓屿南路**弄**号，公民身份号码：3303221984********。被告：郑瑞华，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇莲头村，公民身份号码：3303281968********。被告：严志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇包山垟村，公民身份号码：3303281963********。原告文成县农村信用合作联社与被告郑绍锋、陈海琴、郑瑞华、严志明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑绍锋、陈海琴共同偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息：从2015年3月21日至2015年6月12日止，按月利率9‰计算，尚欠3671.21元；逾期利息：从2015年6月13日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告郑瑞华、严志明承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月12日，原告文成县农村信用合作联社与被告郑绍锋、郑瑞华、严志明签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告郑绍锋在2014年6月12日至2016年6月10日期间在15万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑瑞华、严志明自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2014年6月13日，被告郑绍锋与原告签订借款借据一份，确定借款金额为15万元，月利率为9‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日。原告按约发放贷款后，被告郑绍锋已偿还利息12708.79元。截止至2015年6月12日，被告郑绍锋尚欠借款本金15万元及期内利息3671.21元。被告郑瑞华、严志明也未履行保证责任。另查明，被告郑绍锋、陈海琴于2013年12月11日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍锋、陈海琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止至2015年6月12日的期内利息3671.21元；逾期利息从2015年6月13日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、被告郑瑞华、严志明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由被告郑绍锋、陈海琴、郑瑞华、严志明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一六年七月十八日书 记 员  陈茂训
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1771号罪犯祁永强，男，1988年2月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月12日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第169号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁永强减刑减刑十个月（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初772号原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人王志群、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告郭军记。被告郭会燕。原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告郭军记、郭会燕追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由本院审判员赵芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告厚盈公司委托代理人王志群记到庭参加了诉讼。被告郭军记、郭会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厚盈公司请求判令：1、被告郭军记、郭会燕共同偿还代偿款16791元；2、二被告共同支付违约金14250元及收回抵押物的费用5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告郭军记、郭会燕未到庭答辩。案件事实2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2013年11月,被告郭军记购买黄海旗胜牌汽车一辆，价格为95000元，首付款19000元，剩余购车款由被告郭军记以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款76000元，被告郭军记以其购买的黄海旗胜汽车向该行提供抵押担保。原告为被告郭军记的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定被告郭会燕为被告郭军记的共同还款人；如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。后被告郭军记未按时足额还款。原告作为保证人，分别自2015年9月29日至2015年10月30日期间委托河北锐迈汽车贸易有限公司代被告郭军记偿还贷款本息4754元，自2015年11月25日至2016年3月30日期间委托河北捷宜汽车销售有限公司代郭军记偿还贷款本息12037元，合计16791元。以上事实，由原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、信用卡交易明细、证明等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息16791元，承担了保证责任，其有权向被告郭军记追偿。被告郭会燕为共同还款人，应当对被告郭军记的债务承担共同还款责任。因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款95000元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中并未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军记、郭会燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款16791元并支付违约金14250元；二、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担125元，被告郭军记、郭会燕共同负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  胡志华人民陪审员  徐艾芹二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐军娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9909号原告赵某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告陈某，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐婕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与陈某于2011年7月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月14日登记结婚，婚后没有生育子女。我与陈某婚前缺乏了解，结婚过于草率，婚姻基础薄弱。双方因为性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。陈某没有尽到照顾家庭的义务，家务事基本上由我一个人承担。在我两次小产虚弱期间，陈某对我不管不问并且经常晚归，没有尽到丈夫对妻子应有的关怀和体贴。我们因感情不和已于2014年12月分居至今，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。我曾于2015年11月向法院起诉要求与陈某离婚，法院判决不准许离婚。其后，我确实迫于父母的压力勉强表示与陈某和好，但这并非我的真实意思，事实上双方仍旧处于分居状态，几乎没有沟通交流，夫妻关系并未得到任何改善。我们的夫妻关系已名存实亡，现再次起诉至法院，请求法院判决我与陈某离婚。被告陈某辩称，在上次法院判决不准许离婚后，我与赵某确实没有居住在一起，我一个人住在单位宿舍里，但双方分居的原因并非因为感情不和，而是因为赵某与其母亲经常居住在一起，由于其住处面积较小，我不方便居住在一起，但我申请的公租房即将落实下来，今后我们就有自己独立的居住空间了。我认为我们能够结为夫妻是一种缘份，我多次找赵某及其父母亲进行和谈，表示愿意努力改正缺点，希望能与赵某和好继续生活下，赵某也表示愿意和好继续生活下去。双方虽然没有居住在一起，但我平时经常给赵某打电话，还经常去赵某工作的超市看望她，只是赵某经常不接电话或关机，或表现得爱理不理的。即便如此，但我认为双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故我不同意离婚，我愿意与赵某和好继续生活下去。经审理查明，赵某与陈某于2011年11月经人介绍认识并恋爱，于2013年1月14日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系初婚。双方在恋爱期间感情较好，但婚后常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情和家庭生活造成了一定影响，双方在婚后一段时期内处于分居状态。赵某曾于2015年11月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。本院于2015年11月19日作出（2015）江法民初字第13426号民事判决书，认为双方的感情尚未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，判决驳回了赵某要求离婚的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，双方仍旧处于分居状态，期间少有联系，夫妻关系并未得到任何实质性的改善。现赵某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某离婚，庭审中，陈某不同意离婚，并表示愿意努力改正缺点，在今后的生活中多加强夫妻间的沟通交流，希望与赵某和好继续生活下去。但赵某拒不接受陈某提出的缓和夫妻关系的举措，表示双方已经没有和好的可能，坚决要求离婚。双方均陈述无夫妻共同财产、债权、债务等需要分割。上述事实，有结婚证、（2015）江法民初字第13426号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。赵某与陈某结婚时间不长，双方婚后还时常处于分居状态，彼此共同生活的时间较为短暂，双方还时常为家庭琐事发生争吵,致使夫妻关系不断恶化，说明双方婚后未能建立起稳定的夫妻感情。在赵某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍旧处于分居状态且少有联系，夫妻关系并未得到任何实质性的改善。现赵某再次起诉离婚，足见其要求离婚的态度坚决。陈某虽表示愿意努力改正缺点，希望与赵某和好继续生活下去，但赵某拒不接受陈某提出的缓和夫妻关系的举措，仍坚决要求离婚，说明双方的感情确已破裂，已无和好的可能。故对于赵某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵某与被告陈某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李元兵二〇一六年七月十四日书 记 员  唐 黎
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1030号原告郭某某，男，汉族，农民，现住凌海市。被告李某，男，汉族，农民，现住凌海市。原告郭某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某某承担。审 判 长  胡东博代理审判员  佟思儒人民陪审员  金玉宝二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 博
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执���第990号申请执行人：索世民，男，57岁，汉族，农民。被执行人：梁喜龙,男,52岁,汉族,农民。被执行人：张素芝，女，50岁，汉族，农民。本院在执行索世民申请执行梁喜龙、张素芝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日做出的（2015）元民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第694号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 云 川审判员 谭庆���审判员 宋 占 武二〇一六年七月一日书记员 刘 升 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1313号原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人陈昱含，该公司董事长。委托代理人时洪波，该公司员工。被告王洪庆，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王洪庆商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告王洪庆的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费651元减半收取325.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇一六年七月二十日书记员  朱霄霞
江苏省沭阳���人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3873号之一原告李光建，居民。被告丁继东，居民。原告李光建诉被告丁继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光建自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审��判长王俊伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李成荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李力，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，现住××××号。委托代理人李保军，男，19××年×月×日出生，汉族，××××，现住××××号，系李力的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈安生，男，19××年×月×日出生，汉族，××××人，现住××××号。再审申请人李力与被申请人陈安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01704号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称：原审责任比例分担错误，事实认定不清，陈安生没有提供有效证据证明李力在本次事故中有过错，李力不应当承担赔偿责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。审查认为:本案中有长治市公安局交警支队受理道路交通事故案件登记表、询问笔录、辨认笔录、照片，长治市公安局交警支队公交证字【2014】第003号道路交通事故证明材料，长治医学院附属和平医院医疗费收据，长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料，以上证据来源合法，内容真实，形成证据链条，能够证明原被告双方驾驶电动自行车发生碰撞，致双方受伤，车辆损坏的事实，因当事人未在事故现场报警、事故责任无法查清，原审根据山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条“无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”的规定，认定原被告各承担50％的事故责任符合法律规定，原审认定事实清楚，李力的再审理由不能成立。综上，李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李力的再审申请。审 判 长  常旭光审 判 员  路 军代理审判员  常文扬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 鑫
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10145号申请执行人周春荣。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。周春荣申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3889号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初912号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛某，无业。2015年1月23日因吸食毒品被盐城市公安局亭湖分局处行政拘留十日。2016年1月15日因本案被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人葛某翻围墙进入昆山市花桥镇塔娄路XX号昆山市XX金属制品有限公司内，在厂房一楼仓库内窃得丝锥47个、钻头33个、焊接刀片146个、数控刀片60个，在二楼办公室内窃得被害人曹某的硬中华香烟6包、刮胡刀1个、人民币200余元、医保卡1张，所窃财物共计价值人民币4000余元。后被告人葛某使用被害人曹某的医保卡消费人民币15元。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月10日晚，被告人葛某翻围墙进入昆山市花桥镇塔娄路XX号昆山市XX金属制品有限公司内，在厂房一楼仓库内窃得丝锥47个（价值人民币802元）、钻头33个（价值人民币423元）、焊接刀片146个（价值人民币1192元）、数控刀片60个（其中57个，价值人民币1266元），在二楼办公室内窃得被害人曹某的硬中华香烟6包（价值人民币125元）、刮胡刀1个（价值人民币30元）、现金人民币200余元及医保卡1张，以上财物共计价值人民币4000余元。后被告人葛某又持被害人曹某的医保卡消费人民币15元。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将扣押的涉案赃物丝锥、钻头、焊接刀片、数控刀片、硬中华香烟、刮胡刀及医保卡分别发还了被害单位昆山市XX金属制品有限公司、被害人曹某。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人曹某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、医保卡消费记录，监控录像，搜查笔录、扣押清单及照片，清点笔录，发还清单，价格鉴证结论书、昆山市烟草专卖局鉴定意见书，行政处罚决定书，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人葛某退赔被害人曹某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  贾忠明人民陪审员  沙丽华二〇一六年七月十四日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4005号罪犯申立生，男,土家族，1962年4月6日出生于湖南省慈利县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出(2009)曲中刑初字第123号刑事判决，以被告人申立生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯申立生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯申立生现刑罚执行已达6年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年1月19日止。罪犯申立生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯申立生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申立生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年2月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执480号申请执行人郑其美，男，1948年12月6日出生，德化县人。被执行人郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。被执行人涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。申请执行人郑其美与被执行人郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑其美向本院申请执行，要求被执行人郑文泉、涂秀足偿还借款470000元及利息。本院在执行过程中，被执行人郑文泉、涂秀足尚欠申请执行人郑其美470000元及利息未履行。经查证，被执行人郑文泉所有的闽CA08**英菲尼迪牌小车、闽DL38**五菱牌小车已在（2015）德执字第2389号案中被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郑文泉所有的址在德化县龙浔镇宝美工业项目区的房产在（2015）德执字第878号案中被本院依法查封，现正评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可��执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年七月二十九日书记员  赖丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初401号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路77号，组织机构代码82705XXXX。代表人孙善福，行长。委托代理人张明伟，客户经理。被告李彦民，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。被告哈尔滨福思特房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街福斯特大厦。法定代表人冯忠民，总经理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）诉被告李彦民、被告哈尔滨福思特房地产开发有限公司（以下简称福思特公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李彦民、福思特公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行诉称：2004年4月1日，原告、被告李彦民、福思特公司签订《个人购房借款合同》，合同约定：被告李彦民为购房向原告借款780,000元，借款期限20年，用于购买位于哈尔滨市南岗区红旗大街福思特大厦1301号房产，被告福思特公司为借款保证人。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但是被告未能按期按约偿还贷款，自2012年5月起，已累计30期以上未还款。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告李彦民、福思特公司签订的《个人购房借款合同》；2、被告李彦民、福思特公司偿还原告借款本金450，436.58元、利息5993.70元及至付清借款本息之日止利息；3、二被告承担本案的诉讼费。被告李彦民、福思特公司未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、个人购房借款合同。证明：双方借贷关系成立。证据二、个人住房贷款凭证。证明：在2004年4月2日我行向李彦民发放了780,000元的贷款的事实。证据三、欠息历史明细。证明:截止到2015年9月25日共欠银行贷款本金450,436.58元及利息5993.70元。被告李彦民、福思特公司未出庭质证，未举示证据。本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：2004年4月1日，原告、被告李彦民、福思特公司签订了《个人购房借款合同》，合同约定：借款人为被告李彦民，贷款人为原告，保证人为被告福思特公司，被告李彦民向原告借款780,000元，用于购买位于哈尔滨市南岗区红旗大街福思特大厦1301号住房，贷款期限20年，贷款月利率4.2‰，被告李彦民等额还本付息还款，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，出现违约情形，原告有权宣布本合同贷款人和借款人之间合同项下未偿还借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；被告福思特公司为借款人被告李彦民提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息以及实现债权的费用。2004年4月1日，原告按约向被告李彦民发放贷款780,000元。其后，被告偿还部分借款本息，至诉前已累计三十余期未按约还款，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告李彦民、福思特公司签订的《个人购房借款合同》；2、被告李彦民、福思特公司偿还原告借款本金450，436.58元、利息5993.70元及至付清借款本息之日止利息；3、二被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案中，原、被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行发放贷款义务，有被告签收借款凭证为证，被告李彦民作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务，由于被告累计数期未还款，构成违约，符合合同约定解除合同情形，故对原告要求解除借款合同及被告李彦民偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告福思特公司作为借款保证人对此笔借款还款、违约赔偿依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告李彦民签订的《个人购房借款合同》。二、被告李彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金450，436.58元。被告李彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止至2015年9月21日利息5993.7元及按照《个人购房借款合同》约定利率标准计算的自2015年9月22日起至付清借款本息之日止利息。四、被告哈尔滨福思特房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，公告费560元，此款原告已预付，由被告李彦民负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告哈尔滨福思特房地产开发有限公司对此款的给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲代理审判员  戴翔蓉人民陪审员  王民花二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘天娇
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书苏07行终205号上诉人（原审原告）朱伟。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被上诉人东海县人民政府,住所地在东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。委托代理人蒋海荣，蒋海荣律师事务所律师。委托代理人褚磊，该县政府办公室综合科副科长。被上诉人（原审被告）东海县国土资源局，住所地在江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人辛华，该局局长。副职负责人陈路，该局副局长。第三人东海县绿园肥料有限公司，住所地在连云港市东海县温泉镇朱沟村工业园区。法定代表人吉银亮，该公司法定代表。委托代理人张家辉，该公司总经理。上诉人朱伟因与被上诉人东海县人民政府（以下简称县政府）、东海县国土资源局（以下简称县国土局）、第三人东海县绿园肥料有限公司（以下简称绿园公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据相关司法解释的规定，土地使用权出让合同纠纷、土地使用权转让合同纠纷等涉及土地权属出让、转让的纠纷属于民事审判范畴，即国有土地出让合同纠纷划归民事诉讼受案范围。本案朱伟不服县国土局与第三人绿园公司签订的编号为籍（2009）第000306号《国有土地使用权出让合同》，认为该国有土地出让合同侵犯其合法权益，应通过民事诉讼予以解决。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回朱伟的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人朱伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定国有土地使用权出让合同纠纷划归民事诉讼受案范围，行政诉讼不予受理，缺乏法律依据。因为我国现行法律规定，将国有土地使用权出让合同划归民事案件受案范围的前提是合同双方当事人对建设用地使用权出让和转让过程中产生的争议，而本案是行政机关违法与第三人签订国有土地使用权出让合同，是一种行政许可行为，该行为侵犯了第三人的合法权益，由此产生的纠纷应当属于人民法院的受案范围。请求二审法院依法支持上诉人的上诉。被上诉人县政府辩称，县政府出让国有土地使用权的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人县国土局辩称，县国土局出让国有土地使用权的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，国有土地使用权转让合同是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。本案中，被上诉人县国土局与原审第三人于2009年签订国有土地使用权出让合同，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因国有土地使用权转让合同产生的纠纷属于民事案件的受案范围，应当通过民事途径解决，不属于行政案件的受案范围。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  黎乃忠二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2269号上诉人（原审原告、被告）张志华，女委托代理人胡明连。委托代理人程爱国，新乡市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、原告）水电部五局新乡动力配件厂，地址：新乡市。法定代表人王绪义，任该厂厂长。委托代理人王祝仁、尚巧云（实习律师），河南宇华大众律师事务所律师。上诉人张志华因与被上诉人水电部五局新乡动力配件厂（以下简称动力配件厂）劳动争议一案，新乡市牧野区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0711民初159号民事判决，张志华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年3月份，张志华到动力配件厂工作，双方未签订劳动合同，2014年8月11日，张志华在工作时滑倒，右肩部受伤。动力配件厂派员将张志华送到新乡市公立医院救治，经诊断：右肩关节脱位伴右肱骨头骨折。医疗费已由动力配件厂支付，动力配件厂每月付给张志华1200元生活费至2015年2月份，张志华自行参保。张志华当庭陈述其在动力配件厂工作期间按照工作量计算工资，无底薪，不计考勤每周休息一天。2015年8月，张志华向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，经审理裁决：确认张志华2014年3月1日至2015年7月14日与新乡动力配件厂存在劳动关系；驳回张志华的其他申诉请求。张志华提交的张艳霞的证人证言，因动力配件厂提出异议，经法院核实，该证人证言上张艳霞的签名并非其本人签署，后张志华撤回该份证据。原审认为：劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系，双方之间存在从属性，而劳务关系双方是平等的民事关系，没有从属性，也就是提供劳动者一方不接受另一方的管理。根据本案张志华的陈述动力配件厂根据其工作量进行计酬，不计考勤，故而双方不具备劳动关系的要件，张志华主张存在劳动关系的主张不予支持。张志华主张的双倍工资、经济赔偿等诉讼请求均是基于劳动关系的权利，因双方不存在劳动关系其此类请求均不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、张志华与动力配件厂之间不存在建立劳动关系；二、驳回张志华的诉讼请求。本案案件受理费10元，由张志华承担。张志华上诉称：判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，一是看双方是否是适格主体，二是看劳动者是否是在用人单位的管理下从事用人单位安排的劳动，劳动者的劳动是否是用人单位业务的组成部分。至于工资以何种形式发放，并不是认定劳动关系的法定依据。结合本案，首先，张志华在2015年7月16日以前未满5O周岁，是适格的劳动者；动力配件厂是获得营业执照的企业法人，是适格的用人单位，双方主体适格。其次，张志华在动力配件厂处遵守动力配件厂的规章制度，服从动力配件厂的工作安排，接受动力配件厂的劳动报酬，张志华提供的劳动也是动力配件厂业务中的有机组成部分；第三，张志华在家养伤，是经过动力配件厂同意，并按月支付给张志华工伤工资。我国《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，劳动关系的建立并不完全依赖劳动合同的订立，而主要是看劳动者是否为用人单位提供了劳动。请求撤销一审判决，依法改判支持张志华的一审诉讼请求。动力配件厂答辩称：一审认定事实清楚，证据充分确凿，审判程序合法，判决结果公正，张志华的上诉缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并接受用人单位管理、用人单位向劳动者支付相应劳动报酬而产生的权利义务关系，劳动关系区别于劳务关系的本质特征在于劳动关系具有人身从属性，即用人单位与劳动者之间具有支配与被支配、管理与被管理的特征。本案中，动力配件厂根据张志华的工作量计发报酬，张志华未参加动力配件厂的考勤管理，故此动力配件厂与张志华之间不具备劳动关系的实质要件，双方之间不存在劳动关系，张志华所主张的未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张志华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张志华负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年七月二十六日书记员  孟祥鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5822号原告：蒋元章。被告：汪贤贵。被告：严培君。原告蒋元章与被告汪贤贵、严培君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令俩被告共同偿还借款人民币100000元，并支付自2015年1月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告汪贤贵偿还借款人民币100000元并支付从起诉之日起按年利率6％的标准计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，被告汪贤贵向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贤贵在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋元章借款100000元，并支付自2016年6月7日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告汪贤贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2626元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 夏群佩二〇一六年七月六日代书记员 陈俊伊
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初104号原告方丽燕，女，汉族，1989年9月19日出生，住福建省云霄县。被告罗志聪，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省云霄县。原告方丽燕诉被告罗志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽燕到庭参加诉讼，被告罗志聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽燕诉称，2014年10月1日被告罗志聪以做生意需要资金为由向原告方丽燕借款人民币10000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月1日至2014年11日1日。被告罗志聪提供亲笔签名借条一张。借款后被告罗志聪按月支付利息至2015年10月份止，后未再偿还借款及支付利息。为此原告向本院诉求判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元及相应利息（自2015年11月起至还清本金时止的利息，利息按月利率2.5%计算）。被告罗志聪未答辩亦无提供书面证据。经审理查明，2014年10月1日被告罗志聪向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月1日至2014年11日1日，被告罗志聪为此书写借条一份交由原告收执。借款后被告罗志聪按月支付利息至2015年10月份止，后未再偿还借款及支付利息。以上事实有原告提供的借款合同、身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告罗志聪向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时明确约定还款期限，被告罗志聪逾期未还款已属违约，现原告主张被告罗志聪返还借款，合法有理，依法予以支持。原、被告双方借款时明确约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张逾期利息合法有理，本院予以支持，但该利率约定明显偏高，本院予以调整为按月利率2%计算。被告罗志聪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志聪应于本判决生效后十五日内偿还给原告方丽燕借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币63元，由被告罗志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  方锦丽二〇一六年七月十五日书 记 员  汤丹凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终828号上诉人（原审原告）张昆堂，男。上诉人（原审原告）张光辉，男。委托代理人田园。被上诉人（原审被告）卫必兴，男。被上诉人（原审被告）蒋连忠，男。被上诉人（原审被告）刘治东，男。被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州金水支公司。负责人赵明明，公司经理。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘红军，男。被上诉人（原审被告）徐玉霞，女。以上两被上诉人委托代理人张林杰，获嘉县徐营镇基层法律服务所法律工作者。原审原告程璐，男。委托代理人张昆堂，男。上诉人张昆堂、张光辉与被上诉人卫必兴、蒋连忠、刘治东、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州金水支公司、刘红军、徐玉霞、原审原告程璐机动车交通事故责任纠纷一案，张昆堂、张光辉、程璐于2014年10月28日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿张昆堂、张光辉、程璐因亲属死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1012278元。2、诉讼费用由卫必兴、蒋连忠等七人承担。原审法院于2015年12月17日作出（2014）获民初字第1425号民事判决。张昆堂、张光辉不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1425号民事判决；二、发回河南省获嘉县人民法院重审。张昆堂、张光辉预交纳的二审案件受理费2300元，于本裁定送达后予以退费。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  王俊杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执203号申请人杨斌，申请人杨海，申请人杨丽平，被执行人武侯区郑蔡保健按摩服务部。经营者蔡舒洁。被执行人蔡舒洁，被执行人郑庆君，杨斌、杨海、杨丽平申请执行武侯区郑蔡保健按摩服务部、蔡舒洁、郑庆君生命权、健康权、身体权纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4468号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨斌、杨海、杨丽平于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的共计为100000元人民币。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4468号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十五日书记员 张理杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1516号申请执行人：王国松，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：王永祥，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人王国松与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案并指定执行员周文博执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人王永祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1516号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十五日书记员  陈姗娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区解放北路1号。代表人：余海国，该行行长。委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐国平,男，1964年8月18日出生,汉族，住台州市椒江区下陈街道南野份村***号，公民身份号码:3326011964********。原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐国平信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国平立即归还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支款项35213.73元（含截至2015年11月25日的透支本金29760.53元、透支利息及滞纳金5453.2元），并支付自2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的透支利息及滞纳金、超限费等。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告徐国平立即归还原告牡丹信用卡透支款项35213.73元（含截至2015年11月25日的透支本金29760.53元、透支利息及滞纳金5453.2元），并支付自2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的透支利息及滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐国平下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月23日，被告徐国平向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条约，填写了牡丹畅通卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述章程和合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行规定的利率执行；若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高为500元人民币。原告审查批准同意发给被告牡丹信用卡，卡号为62×××22。被告取卡后发生透支交易，截止2015年11月25日，被告尚欠透支本金29760.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29760.53元，并支付透支利息及滞纳金（截至2015年11月25日的透支利息及滞纳金为5453.2元，自2015年11月26日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金按中国人民银行规定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王冰冰人民陪审员  雷国徽人民陪审员  徐伟伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  周晨晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3799号原告：李某，农民。委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。本院于2016年7月6日立案受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  马汉春二〇一六年七月七日书记员  张浩东
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2019号原告：赵国英，农民。被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村。诉讼代表人：吕洪，该村村委主任。委托代理人：王相富，系该村书记。原告赵国英为与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵国英、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会法定代表人吕洪及其委托代理人王相富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国英诉称：原告系新昌县七星街道上三溪村村民，随父母列户并承包有集体土地。1985年3月3日原告与居民张金富结婚，婚后户籍仍登记在被告村。原告与被告村其他村民一样享有村民同等权利、承担村民同等义务。但被告所在村土地被征用后，多次以原告系出嫁女为由拒绝按集体经济组织成员身份分配给原告土地征用补偿款，原告曾向法院起诉，法院多次支持了原告的诉讼请求。2016年2月5日，被告再次向本村每位村民发放土地征用补偿款10000元，但仍未将原告列入分配名单，原告至今未分到该款项。原告认为，其系被告集体经济组织成员，应享受本村其他集体经济组织成员的同等权利，承担同等义务，被告无故将应当分配给原告的土地征用补偿款截留，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件一组，证明原告的主体资格，以及登记结婚时其丈夫户籍为居民户口，婚后其户口一直保留在被告村等事实。被告经质证认为，对证据本身无异议，但是原告婚后生产、生活已不在本村，不属于本村的常住居民。2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明法院对原告具有被告村集体经济组织成员的资格已予以认定的事实。被告经质证认为，对判决书的真实性予以认可，但是象原告这种情形持续下去，人员膨胀，矛盾会越来越多，更何况原告的户口按规定可以迁出，因此，也不应当再继续享受。3、赵玉忠的存单复印件一份、董佰青、吕苗凤证明一份，证明2016年2月5日，被告再次向本村每位村民发放土地征用补偿款10000元，未将原告列入分配范围的事实。被告经质证认为无异议。被告新昌县七星街道上三溪村民委员会在庭审中答辩称：2016年2月5日，被告村分配给本村每位村民10000元事实，但款项性质不是土地征用补偿费，而是上三溪小学房屋拆迁得到的补偿款，属于集体经济收益。拆迁补偿协议是七星园区投资发展有限公司与上三溪村签订的，款项的支付单位也是该投资发展有限公司。上述款项没有分给原告事实，原因是由于村委认为原告已经出嫁，不再属于本村成员，故不应当分配给原告。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据1，来源合法，经被告质证对其真实性无异议，可以证明原告于1985年3月3日与张金富登记结婚，张金富系城镇非农户口，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村等事实，本院予以认定。证据2，系本院生效裁判文书，本院对其既判力予以认定。证据3，结合被告庭审陈述，可以证明被告于2016年2月5日向本村每位村民发放现金10000元，未将原告列入分配范围的事实，至于该款项的性质，原告主张为土地征用补偿款，对此仅提供了董佰青、吕苗凤的书面证明一份予以证实，但该份书面证明形式尚欠完备，并且两位证人亦未到庭接受当事人质询，故对其内容的真实性本院无法认定。本院认定该分配款属于村集体经济收益。综上，本院认定以下事实：原告自幼随父母列户，将户籍登记在被告村，并享有土地承包经营权。1985年3月3日原告与张金富登记结婚，张金富系城镇非农户口。婚后，原告户籍未迁出，仍登记在被告村。2016年2月5日，被告向本村每位村民发放集体经济收益款项10000元，但以原告已出嫁为由未将其列入分配范围，致本案纠纷发生。另经查明，原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求被告支付集体经济收益分配款30000元，本院经审理，于同年6月11日作出（2015）绍新民初字第519号民事判决：一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告赵国英集体经济收益款18000元；二、驳回原告赵国英的其它诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于1985年外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于当时特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，并且原告在户籍所在地亦享有承包土地。故根据权利义务一致原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的集体经济收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综合原、被告之间形成的权利义务关系，尊重农村集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，并结合公序良俗及本案实际，本院认为对于原告主张的集体经济收益分配款宜支持60%较为合理。综上，原告诉请要求分配集体经济收益分配款10000元，本院支持6000元，对于超出本院认定部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告赵国英集体经济收益分配款6000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员  丁海英二〇一六年七月二十五日书记员  石嘉悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终507号上诉人（原审被告）：张宇钢。上诉人（原审被告）：金亚平。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。负责人：鲍立军，该行行长。被上诉人（原审被告）：浙江尚格置业有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街919号。法定代表人：洪卫琳。上诉人张宇钢、金亚平因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3603号民事裁定；2、将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的合同约定：“本合同争议解决方式由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定未违反法律规定，应认定有效。贷款人即原审原告的所在地位于金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月八日代书记员 徐艳锦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1944号申请人：王智新，男，汉族，1957年05月1日出生。被执行人：陈春花，女，汉族，1962年10月2日出生。被执行人：王常剑，男，汉族，1920年8月30日出生。关于申请执行人王智新申请执行被执行人陈春花、王常剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春花、王常剑的银行存款19708.4元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3743号原告：常浩，男，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所。被告：刘建新，男，1954年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：常冬燕，女，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告常浩与被告刘建新及被告常冬燕民间借贷纠纷一案中，2016年6月28日，原告常浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常浩的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常浩撤回起诉；本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告常浩负担。审判员 曹 钧二〇一六年七月五日书记员 周永梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初195号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人丰腾，男，1992年9月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住大庆市萨尔图区瀚城国际。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月10日被该局取保候审，2016年6月14日检察机关对其取保候审，2016年7月1日本院重新对其取保侯审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人丰腾犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人丰腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月3日22时许，被告人丰腾无驾驶证酒后驾驶灰色捷达轿车（牌照为黑ERB8**）拉乘韩某某、陈某某，行驶至大庆市萨尔图万宝二区庆客隆超市南侧时，将被害人熊某某停在路边的面包车（牌照为黑EFM2**）撞坏后继续行驶，熊某某哥哥乔某某报警。大庆市公安局东安分局出勤民警在万宝二区楼区里将丰腾抓获，民警将丰腾口头传唤至分局后对其进行呼气酒精含量检测，检测结果分别为166.40mg/100ml。随后丰腾被带至大庆市人民医院进行抽取血样。经鉴定：送检的血样中检出乙醇，含量144.54mg/100ml。丰腾系醉酒驾驶机动车。经大庆市交通管理局道路交通事故认定书认定：丰腾承担此起事故的全部责任，熊某某无责任。案发后，丰腾与熊某某达成和解协议，并赔偿熊某某经济损失人民币3500元。上述事实，被告人丰腾在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；发破案经过、执法经过；驾驶人信息查询单；驾驶车辆信息查询结果单；测试报告、抽取血样记录；道路交通事故认定书；和解协议；证人乔某某证言；证人熊某某证言；被告人丰腾供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人丰腾在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人丰腾归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成和解并赔偿了损失，可酌情从轻处罚；被告人丰腾在此起事故中承担全部责任，可酌情从重处罚；被告人丰腾系无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上情节，对被告人丰腾按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丰腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一六年七月七日书记员  付 路附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4146号罪犯肖准，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月15日作出(2013)深龙法刑初字第2954号刑事判决，以被告人肖准犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖准在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯肖准获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖准减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月18日起至2022年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执389-2号申请执行人舒松涛，男，1969年9月28日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州宾丽娱乐有限公司，住所地杭州市下城区东新路966号二楼南半边（201-207室），组织机构代码:57438671-5。法定代表人黄建青。舒松涛与杭州宾丽娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03695号判决书已经发生法律效力。权利人舒松涛向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人舒松涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执389号案件终结本次执行程序，申请执行人舒松涛发现被执行人杭州宾丽娱乐有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1068号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报翁某某，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月13日1时许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本区嘉松南路城桂路北约10米处发生交通事故。被告人翁某某明知对方报警，仍在现场等待。民警到场后在被告人翁某某身上闻到酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为0.84mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人翁某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人翁某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年七月七日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保475号周五奎、李自健、李自康：关于原告周五奎诉被告李自健、李自康民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3709号民事裁定书，于2016年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月二十六日附件：1、查封刘瑞芳位于开福区蔡锷北路302号盛世荷园2栋1205的房产（权证：7110002**），有抵押；查封期限三年，自2016年5月16日至2019年5月15日；2、冻结刘瑞芳持有的绥宁县寨市石门江水电站210.8万元股份，冻结二年，自2016年5月9日至2018年5月8日；3、查封刘艳红位于开福区丽臣路287号海利新城（万煦园）A10栋404的房屋（权证005899**），查封三年，自2016年5月16日至2019年5月15日；4、查封黄桃英位于岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场10、11栋1202房屋（权证7151536**），查封三年，自2016年5月16日至2019年5月15日。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1487号申请执行人王某。被执行人张某。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣11行终38号上诉人（原审原告）江西省横峰铺前煤矿，住所地江西省上饶市横峰县铺前镇黄圳。法定代表人胡火祥，该矿矿长。委托代理人谢祖华，该矿办公室主任。一般代理。委托代理人黄知树，该矿工作人员。一般代理。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人程文，该局局长。委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。原审第三人何炎水，男，汉族，1959年7月17日出生，住江西省横峰县。上诉人江西省横峰铺前煤矿因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人何炎水工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2015）信行初字第77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢祖华、黄知树，被上诉人的委托代理人周益盛，原审第三人何炎水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年8月8日上午，何炎水在井下推矿车运输过程中，左手被矿车碰伤，后送往南昌大学上饶医院治疗，经诊断为左环指裂伤伴血管宰经肌腱损伤，左小指末节完全离断伤。2014年10月23日第三人何炎水向被告申请工伤认定，被告于2014年11月11日受理该工伤认定申请后，向原告邮送了工伤认定申请表、饶人社工伤举字[2014]222号《工伤认定限期举证通知书》。原告于11月27日签收上述工伤认定法律文书，12月25日向被告提交第三人受伤害之日不在上班的证据材料，认为第三人所受伤害不属于工伤。2015年1月20日，被告就本起工伤认定举行听证会，于2015年2月4日作出饶人社伤字[2014]1832号《工伤认定决定书》并向双方送达。原告不服，向本院提起诉讼。原审认为，第三人是原告单位职王，在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，被告上饶市人力资源和社会保障局认定第三人何炎水为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序法，本院予以支持。原告认为第三人不在工作时间、工作场所，不是因工作原因受伤，证据不足，本院不予支持.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西省横峰铺前煤矿的诉讼请求。上诉人江西省横峰铺前煤矿不服一审判决，上诉称：1、从整个案情原告已举证符合相关的法律依据，证人徐某，何某，黎华水已出示了否认第一次为何炎水证明是上班时摔伤了手，是何炎水用100元钱一个，骗故作假证的证明。2、上诉人在本案中也提供了符合相关法律的证据铺前煤矿的矿规和制度，但一审不但没有作详细的调查，而是依照了被上诉人的无依无据的工伤认定也就作出了本案的判决。3、涉及本案的证人何某、徐某，一审诉称上诉人未附居民身份证复印件也不事实，在起诉时上诉人就已上交了证人的证言、证词和身份证复印件。综上事实，上诉人为了维护法律的尊严和公证，故提起上诉，请求贵院判令改判一审（2015）信行初字第77号的判决并撤销上饶市人力资源和社会保障局对第三人何炎水的工伤认定。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。原审第三人何炎水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。对于上诉人提交的证据本庭作如下认证：一、何某、徐某、黎华水的证人证言，由于证人未到庭接受质证，且证言内容仅是证人不知原审第三人事发之日是否上班，无法起到证明原审第三人受伤并非工伤的证明目的；二、班前会议记录，通过法庭调查可以认定班前会议记录不是能够确定上诉人单位职工是否上班的唯一凭证，因此无法证明事发当天原审第三人没有上班；三、童德寿的证明，证明所载内容跟原审第三人是否为工伤没有关联性，故不予采纳。对于被上诉人提供的证据，本院与原审法院认证意见相同。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于本案中上诉人提交的三份证据均无法直接证明原审第三人何炎水所受伤害并非工伤，因此上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人江西省横峰铺前煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  董有生代理审判员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年七月二十五日书 记 员  邹克涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执397号申请人宝金山，男，59岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人好斯，男，54，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝金山申请好斯农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2605号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月七日书记员 武 祥 富
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6015号原告舒大荣，男，1958年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技园研发中心1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人原延会，该公司经理。本院在审理原告舒大荣与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒大荣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒大荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒大荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒大荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒大荣负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年七月二十六日书记员  杨 洋
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终983号上诉人（一审被告）：中达建设集团股份有限公司长兴分公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼*楼。负责人：沈闰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨自强。原审被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司长兴分公司为与被上诉人杨自强、原审被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2016）浙0523民初147号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人中达建设集团股份有限公司长兴分公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司长兴分公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初147号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年七月八日书 记 员  丁晓岚
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛商初字第265号原告：宋青正。委托代理人（特别授权）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：顾平圻，董事长。委托代理人（特别授权）：高建军，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李坚，山东博翰源律师事务所律师。本院在审理原告宋青正与被告北辰正方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋青正于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋青正申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋青正撤回起诉。案件受理费2,346元、减半收取1,173元，由原告宋青正负担。审 判 长  陈建合审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一六年七月二十二日书 记 员  周维维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1643-3号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01645号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄思思名下财产伍拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第631号-2原告：祁俊杰，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省陵县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任万堂，男，汉族，住平原县。被告：高畅，男，汉族，住平原县。原告祁俊杰与被告任万堂、高畅民间借贷纠纷一案，经查：原告诉称：2014年7月15日，两被告从原告处借款15万元，期限一个月，逾期后多次催要不成故此起诉。经本院审查：在原告提供的担保合同中本案借款人是单位(平原东大服装有限公司)不是个人。本院认为：原告所诉主体不适格，被告不是符合条件的当事人据此，待主体确认后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告祁俊杰的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二O-六年七月十九日书记员  王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初179号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月5日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人盛娟、翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人刘某甲和被害人曹某在海外海假日酒店附近，因琐事发生争执，后二人扭打在一起，在扭打过程中，刘某甲从包内掏出一把匕首将曹某腹部捅伤。2016年1月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某腹部刺伤致胃大弯前壁全层破裂并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2016年3月23日，被告人刘某甲被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异���，并自愿认罪。辩护人盛娟的辩护意见：一、本案被害人有一定的过错，可以对被告人从轻处罚；二、本案的发生具有偶发性，被告人对被害人进行了赔偿并得到谅解，可以从轻处罚；三、被告人刘某甲有坦白情节，可以从轻处罚。综上，被告人刘某甲主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。辩护人翟智民的辩护意见：一、被告人刘某甲的行为具有一定的防卫性，只是超过了一定的幅度；二、被告人一贯表现良好，又系初犯、偶犯，希望法庭量刑时予以考虑经审理查明：2016年1月4日凌晨，被告人刘某甲和被害人曹某在海外海假日酒店附近，因琐事发生争执，后二人扭打在一起，在扭打过程中，刘某甲从包内掏出一把匕首将曹某腹部捅伤。2016年1月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某腹部刺伤��胃大弯前壁全层破裂并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。2016年3月23日，被告人刘某甲被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。2016年6月6日，被告人刘某甲亲属对被害人赔偿了4.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人刘某乙、吴某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的本案被害人有一定的过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被害人曹某是为找其妹妹与被告人刘某甲发生了扭打，在扭打过程中被告人刘某甲用匕首将被害人捅伤，双方均有一定的过错，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案的发生具有偶发性，被告人对被害人进行了赔偿并得到谅解，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某甲的行为具有一定的防卫性，只是超过了一定的幅度的辩护意见。经查，被害人与被告人是相互扭打在一起，被告人刘某甲的行为不具有正当防卫的性质，不符合正当防卫的特征，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情���进行调查。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  明人民陪审员 伍 维 胜人民陪审员 施 丽 琼二〇一六年七月十四日书 记 员 汪文��附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0225民初1888号原告：李飞仃（又名李飞定），建筑从业人员。委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：钱林忠，建筑从业人员。原告李飞仃与钱林忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告下落不明，无法查找现住地址，于2016年4月18日转为普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李飞仃的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告钱林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞仃起诉称：2013年下半年，被告承包了象山县丹西街道新丰路马路修建和撤迁工程，原告带领数人为该工程负责铺路边荷兰砖。工程完工后，被告于2014年1月24日经结算出具给原告欠条一份，载明尚欠原告工资款36000元。被告于2015年10月分两次支付原告工资6500元，尚欠工资29500元未支付。经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠的工资款29500元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.埇桥区时村镇时南村村民委员会出具的证明一份，证明原告李飞仃又名李飞定的事实；2.欠条一份，证明被告曾出具尚欠原告36000元的欠条，后归还部分，尚欠29500元的事实。被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，被告尚欠原告工资款29500元的事实，有原告提供的欠条及原告自认为凭，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告钱林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱林忠于本判决生效后十日内支付原告李飞仃工资款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费538元，由被告钱林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张文芝人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年七月二十日书 记 员  赖芒芒
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初331号原告王彪。被告董清英。本院在审理原告王彪诉被告董清英买卖合同纠纷一案中，原告许军进于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董清英的起诉。本院认为，原告王彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费915元，本院减半收取407.5元，由原告王彪负担。审判员 吴 霞二〇一六年七月七日书记员 龙瑞雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第560号申请人王爱文，女，汉族，住库尔勒市被执行人陈忠芳，女，汉族，住库尔勒市申请执行人王爱文申请执行被告陈忠芳财产损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2544号调解书判决被告陈忠芳于2016年1月17日之前向原告王爱文支付赔偿款24510元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第2544号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有25115.83元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月十五日书记员  徐迪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢141号申请执行人：马宏武，男，1970年4月10日生，回族，住吉林市昌邑区。被执行人：栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，吉林北华大学讲师，住吉林市丰满区。被执行人：高宏，男，1973年11月20日生，汉族，吉林妇联干部，住吉林市龙潭区。本院在执行马宏武与栾翀、高宏民间借贷纠纷一案中，马宏武于2016年6月11日申请恢复执行，并提出关于本院（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书第二项确定的内容已与高宏协商完毕，本院于2016年6月17日划扣被执行人高宏银行存款50000元，该款已给付申请执行人马宏武，至此，马宏武申请执行高宏关于本院（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书第二项确定的内容和解履行完毕。后马宏武申请终结该案本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书第二项确定的内容和解履行完毕，终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第10号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年七月十九日书记员 田   家   宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4466号罪犯李家稳，男,汉族，1990年5月1日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)富刑初字第209号刑事判决，以被告人李家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年10月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李家稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李家稳现刑罚执行已达2年3个月。罪犯李家稳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李家稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家稳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1686号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：王桂兰，经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：孟祥宝，销售员，住延吉市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告孟祥宝物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年7月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立鑫二〇一六年七月十四日书记员  冯 舒
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特80号申请人漳平市鸿华酒业经营部。经营者杨金华，男，汉族，农民。申请人张木源，男，汉族，农民。本院于2016年7月28日受理了申请人漳平市鸿华酒业经营部、张木源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人漳平市鸿华酒业经营部、张木源因买卖合同纠纷，于2016年7月28日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张木源应支付申请人漳平市鸿华酒业经营部货款人民币5000元。付款期限：2016年8月30日前支付货款人民币2000元；2016年9月30日前支付货款人民币1500元；2016年10月30日前支付货款人民币1500元。二、若申请人张木源未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人漳平市鸿华酒业经营部有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一六年七月二十八日书记员  刘清萍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1462号原告：邢维林，男，1962年10月11日出生，汉族，无业。被告：徐振东（曾用名徐江），男，1971年2月3日出生，汉族，无业。原告邢维林为与被告徐振东民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告邢维林到庭参加诉讼。被告徐振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，因被告业务需要向原告借款20万元，并当场写下欠条一份。该借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，为此，原告诉至本院要求，被告偿还借款本金20万元及利息6.6万元。被告未做答辩。经审理查明，2015年1月10日被告因做买卖急需资金向原告借款20万元，双方约定利息2分，并约定借款期限10个月，被告给原告出具借条一份。该款到期后，被告均以无钱为由至今未给付借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息6.6万元。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照约定期限履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息一节，双方约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐振东于本判决生效后五日内偿还原告邢维林借款20万元及利息，并从2015年1月10月起按照月利息2分计算利息至执行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 金海洋二〇一六年七月十九日代书记员 孔杉杉
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初71号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人万某某，男，1984年11月12日出生于渭南市蒲城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月18日6时20分许，被告人万某某驾驶陕E937**小型普通客车沿西安市阎良区康武路由北向南行驶至弯里交叉路口时，适遇被害人杨某某驾驶二轮电动车由西向北转弯驶入康武路，避让中两车相撞，双方车辆毁损，造成交通事故，致杨某某受伤，事故发生后万某某报警，当日，杨某某经抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，万某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。2016年4月18日，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接122转警，在阎良区康武路公路转弯里段交叉路口发生一起交通事故，民警迅速前往，进行勘察，伤者已被肇事司机送往阎良区141医院，经审讯，被告人万某某对其交通找事的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表等；2、法医学尸体检验报告等鉴定意见；3、被告人万某某的供述与辩解；4、勘查、笔录及照片;5、和解协议、谅解书等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人万某某与被害人杨某某家属就民事赔偿部分达成和解协议，积极履行了赔偿义务并取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年七月十八日书 记 员  刘凌霄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4976号罪犯申登祥，男，1989年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)镇刑初字第148号刑事判决书，以被告人申登祥犯介绍卖淫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯申登祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯申登祥的考核结果，以罪犯申登祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申登祥系数罪并罚，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯申登祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申登祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳