wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异69号异议人（申请执行人）：徐开田，男，汉族，1988年1月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：安宁永和矿业有限公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：邓永福，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省安宁市。（股东）。本院在执行申请执行人徐开田与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案中，异议人徐开田向本院提出执行异议，申请追加被申请人邓永福为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人徐开田称：申请执行人依据仲裁调解书向安宁市人民法院申请执行，经查被执行人安宁永和矿业有限公司无财产可供执行，现调取工商登记发现，被执行人安宁永和矿业有限公司由邓永福于2007年注册成立，一直是该公司的实际投资及收益人，在申请人主张工资期间，邓永福在安宁市劳动局也承诺本人承担支付工资，特申请追加邓永福为（2021）云0181执282号的被执行人。异议人徐开田为证明其主张，向本院提交了裁决调解书、安宁永和矿业有限公司工商登记材料等。被执行人安宁永和矿业有限公司、被申请人邓永福未提出意见。经审查查明，本院受理的申请执行人徐开田与被执行人安宁永和矿业有限公司劳动争议一案，根据安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2021）第66号调解书，因安宁永和矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐开田向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理，执行案号（2021）云0181执282号。在执行过程中，经查安宁永和矿业有限公司暂无可供执行财产，该公司股东为邓永福、张彩萍，二系夫妻关系，邓永福为实际投资、收益人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。异议人徐开田向本院申请追加邓永福为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人邓永福为安宁市人民法院（2021）云0181执282号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年二月五日书 记 员  李进波
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初47号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：汝阳县城关镇张**畅响歌厅。住所。住所地:汝阳县城关镇杜鹃大道东段滨河景苑**楼下div>经营者：张朝阳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告汝阳县城关镇张**畅响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月七日书记员  席 蕊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更73号罪犯孙立波，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元，罚金人民币1万元（财产刑已缴纳）。同案被告人李哲等人不服。提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙立波在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2322号申请执行人：何恒军，男，1974年7月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：金沙县云海煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。统一社会信用代码：915200007501905544C。本院依据贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第352号仲裁裁决书，受理的何恒军申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人金沙县云海煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人的各项工伤保险待遇人民币49200.00元。在执行过程中，申请执行人何恒军书面申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年二月七日书记员  王兆云
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更366号罪犯李贵来，男，1968年8月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2017年11月29日作出(2017)辽1381刑初188号刑事判决，以被告人李贵来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔37.2万元。宣判后，被告人李贵来不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽13刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起，至2025年3月10日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵来准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2024年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初928号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：匡羽，女，1991年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告匡羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0726行审23号申请执行人：石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路**,统一社会信用代码11430726MB1650216D。法定代表人：夏永新，该局局长。委托代理人：肖恒，该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：汪从军，男，1984年4月6日出生，汉族，住新铺乡。申请执行人石门县自然资源局于2021年1月28日向本院申请强制执行石自然资罚决字（2020）第27号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人汪从军未办理采矿许可证擅自开采石灰岩，于2020年6月22日作出石自然资罚决字（2020）第27号行政处罚决定：1.没收违法所得40000元，2.并处违法所得20%的罚款8000元。（1、2项）合计48000元。经审查查明，2020年5月22日，石门县自然资源局执法监察大队接到石门县公安局移交的《案件线索移送函》，来函反映石门县新铺镇新堰口村五组村民汪从军在本村“街蹬子”采石点有开采石灰岩矿行为，涉嫌无证采矿。经实地核查后，同年5月28日，石门县自然资源局决定立案调查。经查，汪从军因其成立的石门县新堰口建材有限公司需修建搅拌站，遂将位于石门县新铺镇新堰口村与临澧县新安镇金坑村交界的地方（街蹬子）的采石厂通过采石扩宽，在未办理采矿许可证的情况下，于2018年10月至2019年3月期间，擅自在石门县新铺镇新堰口村与临澧县新安镇金坑村交界处“街蹬子”采石点无证开采石灰岩并销售获利。经现场勘测及当事人供述，共无证采出石灰岩约4000千千克，均已销售或自己建房使用，违法所得约40000元。2020年6月17日，石门县自然资源局给汪从军送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，汪从军未申请听证，2020年6月22日，石门县自然资源局作出石自然资罚决字（2020）第27号行政处罚决定：1.没收违法所得4000吨×10元／吨＝40000元，2.并处违法所得20%的罚款8000元（40000×20%＝8000元）。合计48000元。次日，石门县自然资源局给汪从军送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，汪从军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月16日，石门县自然资源局给汪从军送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告汪从军自觉履行行政处罚决定。但汪从军一直未履行。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地。地表或者地下的矿产资源的国家所有权因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”、第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款”、第四十五条“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，石门县自然资源局作为矿产主管部门，具有对矿产资源违法行为进行行政处罚的法定职权，汪从军未取得采矿许可证擅自采矿，其行为违反了上述法律规定。申请执行人石门县自然资源局对其作出的石自然资罚决字（2020）第27号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资罚决字（2020）第27号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  唐天平二〇二一年二月二日法官助理谭慧书记员周元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初784号原告：刘梦甜，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈东亚，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省民权县。原告刘梦甜与被告陈东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梦甜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦甜承担。审判员 张 敏二〇二一年二月一日书记员 李程宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德君，男，1948年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。法定代表人：田斌，董事长。再审申请人王德君因与被申请人大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川公司）确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德君申请再审称，一、在三川公司没有给王德君做工伤认定的情况下，案涉协议书中约定一次性终结，违反国家法律、行政法规的规定。案涉协议书是在被胁迫的情况下签字的，胁迫签字的证据没有得到质证，原审判决认定的基本事实缺乏法律依据。二、二审中，原与王德君一起被胁迫签字的于秀全因病不能出庭作证，现其写了份证明，证明协议书被迫签字情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。三、依据合同法第七条、第五十二条第五项，三川公司对王德君农民临时工伤（未定级）一次性终结违反2004年1月1日施行的工伤保险条例第二条、第二十一条、第四十三条、第六十七条规定，案涉协议书应为无效协议。四、依据合同法第五十二条第三项规定，三川公司为不承担以后的负担和责任，不给做工伤认定，以合法的协议书形式一次性终结，掩盖非法目的。五、依据合同法第五十二条第一项规定，三川公司为了达到目的，能让王德君在协议书的签字，就以公司贷款没下来为由，逼得王德君签字，是一方以欺诈胁迫的手段订立合同，违反合同法自愿的原则，扰乱社会秩序，损害国家利益。六、依据合同法第五十四条第二项规定，案涉协议书显失公平，且在胁迫情形下签字，是一方以欺诈手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下，订立合同，应予撤销。七、依据合同法第五十二条第一、三、五项规定，案涉协议书应为无效。综上，王德君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王德君于2020年11月11日向本院提出再审申请，已经超过了上述规定的原审判决发生法律效力后六个月的期限。对于王德君提出的除民事诉讼法第二百条第一项以外的再审理由，因已超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。关于王德君申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，王德君于申请再审时提供一份署名于秀全的书面证人证言，该书面材料落款时间为2016年11月2日，该证据在本案原审诉讼期间即已客观存在，故该证据不构成再审审查中的新的证据，而且该证据亦不足以推翻原判决。综上，王德君的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德君的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年二月八日书记员  隋 爽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8511号原告：黄某1，女，2008年4月4日出生，汉族，天津市南开翔宇学校梅江校区学生，住天津市河**。法定代理人：陈某（黄某1母亲），女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。委托诉讼代理人：孙金峰，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告黄某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜未来公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人陈某、黄某2到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判决二被告支付给原告余下课时费用28666元；3．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月30日与被告签订辅导合同，原告按合同约定支付辅导费33800元。目前被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2020年6月30日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，合同编号为YW20063015244710108994366，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买课程产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。原告依约支付教育辅导费用33800元。合同签订后，原告使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年10月11日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为28666元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的28666元为准。故原告要求退还28666元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ20063015244710108994366的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告黄某128666元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初854号 原告：李如珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告李如珍与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告李如珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李如珍撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚云，男，1945年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生云，男，1961年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人姚云因与被申请人马生云买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）新40民终1734号民事判决及新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚云申请再审称，其每年生产3000万块砖，都是按照砖厂砖票送货，收货人在砖票上签字，砖票作为结算依据。其在一审提交向马生云供货的13张砖票，马生云应按砖票支付其砖款及运费40,318元。一、二审判决驳回其诉讼请求错误。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 马生云提交意见称，按照交易习惯，其2013年5月购砖时支付部分砖款，余款已于当年秋收后付清；如其未付清砖款，距今已7年多，姚云未要求其出具欠条不符合常理。生效判决正确。姚云的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，姚云主张马生云欠付其购砖款，向法庭提交13张砖票，该砖票属于送货单，砖票中的记载内容没有关于马生云欠款未付的内容以及欠款金额，仅能证明供货数量，不具有证明债权存在的证明效力。涉案砖票不属于欠款凭证。姚云诉称马生云欠付砖款的事实，没有证据证明。且马生云从姚云处购砖的事实发生在2013年5月至8月期间，至姚云20**年6月起诉本案，已历时7年左右，根据13张砖票记载的不同时间及运砖车号，拉运砖的次数多达十数次，但双方7年间一直未对购车款进行结算，未对购砖单价及运费达成一致，马生云未向姚云出具欠条，明显与交易习惯不符且有违常理，故一、二审法院驳回姚云要求马生云支付砖款及运费40,318元的诉讼请求并无不妥。综上，姚云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚云的再审申请。 审 判 长 周丽萍 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年二月十六日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1191民初2061号申请人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：汤寒星，女，1978年12月17日出生，汉族，苏酒集团贸易股份有限公司法务，住南京市雨花经济开发区。被申请人:王东，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省滁州市明光市，住镇江。被申请人:万蕾，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省滁州市明光市，住镇江。两被告共同委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。申请人苏酒集团贸易股份有限公司与被申请人王东、万蕾侵害商标权纠纷一案，申请人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东、万蕾银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东、万蕾银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年二月三日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特150号申请人：于明，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：于军，男，1966年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：贾素兰（母子关系），1934年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人于明申请宣告于军限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，适用特别程序进行了独任审理。现已审理终结。申请人于明称，被申请人于军第一次发病时间约在1993年底，曾在南市的一家精神病院治疗，被申请人办理精神残疾证约在1995年，是在安宁医院办理，被申请人当时症状为睡眠很少、幻听幻视、自言自语、胡言乱语，经安宁医院确诊为精神分裂症，鉴定为二级精神残疾，诊断证明书鉴定为未分化型精神分裂症。申请人于明是被申请人的弟弟，由于被申请人不能完全辨认自己的行为，申请人自愿承担因被申请人今后的行为引起的纠纷，现申请人请求宣告于军为限制民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。被申请人于军的代理人贾素兰称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人于军与申请人于明系兄弟关系，被申请人于军与申请人之母即被申请人之代理人贾素兰，之父于世栋于2015年7月20日死亡，贾素兰与于世栋尚生育一女于萍。被申请人于军未婚无子女，现与其母即代理人贾素兰共同生活。2019年11月天津市残疾人联合会向被申请人发过精神残疾证。现申请人以原残疾证确认的监护人即其母贾素兰年长行动不便为由，诉至本院，请求确认被申请人为限制行为能力人并请求确认申请人本人为被申请人之监护人。申请人向本院提交证据：申请人与被申请人父亲于世栋死亡医学证明书复印件1页，户口登记页复印件2页，天津市安宁医院诊断证明书复印件1页，于军残疾证复印件1页。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人于军进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年1月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力人。庭审中，被申请人代理人贾素兰表示同意申请人于明担任被申请人于军的监护人。本院认为，被申请人于军经鉴定为限制民事行为能力人，故对于申请人于明申请宣告于军为限制民事行为能力人的请求，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第二项的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。按照监护顺序，应由于军的母亲贾素兰作为监护人，现贾素兰对申请人于明担任监护人的请求无异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告于军为限制民事行为能力人；二、指定于明为于军的监护人。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二一年二月五日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初20号原告：高某某，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省社旗县。被告：廖某某，男，汉族，住重庆市丰都县。原告高某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某某以被告廖某某已履行全部还款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  申莹萍二〇二一年二月四日书记员  海 英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初827号 原告：肖伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：赵婷婷，女，1999年1月8日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告肖伟与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖伟撤回起诉处理。 审判员  薛永江 二〇二一年二月四日 书记员  吕 佳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执830号申请执行人：邢敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人邢敏与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执69号夏志高、杨海英：申请执行人杨海英与被执行人夏志高饲养动物损害责任纠纷一案（2020）湘05民终847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3432号之二申请执行人：谢向阳，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹全发，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人谢向阳与被执行人苏州市兰创机电有限公司、邹全发加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0591民初4927号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款43元及逾期付款利息（利息计算方式为：以43万元中未付部分为基数，自2018年8月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告邹全发对被告苏州市兰创机电有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，保全费2770元，两项合计10750元，由被告苏州市兰创机电有限公司、邹全发负担，此款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月17日，本院使用“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月13日、11月6日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人苏州市兰创机电有限公司有银行存款2386.46元，但已被其他多个案件在先冻结；被执行人邹全发与案外人共有位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××套；被执行人邹全发有车牌号为苏Ｅ×××**的大切诺基牌机动车一辆；被执行人邹全发投保有人身保险合同4份，未发现其他财产。3、2020年8月13日、9月19日、9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他财产。4、2020年8月26日，本院冻结被执行人邹全发的财付通账户一个（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日），但是暂无可供划拨的资金。5、自2020年8月19日，本院已登记方式轮候查封被执行人邹全发的车牌号为苏Ｅ×××**的大切诺基牌机动车一辆，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日，但是该机动车已有多个案件在先查封，且已抵押，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分；6、2020年9月15日，本院以登记方式轮候查封被执行人邹全发与案外人共有的位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××套。该不动产登记有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封（查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日），首先查封的债权人认为缺乏处分价值，故本院未予以处分。本案申请执行人实地查看后，亦认为该不动暂无处分价值，故本院暂未予以处分。7、执行中，本案轮候冻结被执行人邹全发在招商信诺人寿保险有限公司投保的人身保险合同2份（冻结期限自2021年1月25日至2024年1月25日止）、在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的人身保险合同1份（冻结期限自2021年2月3日至2024年2月3日止）、在中宏人寿保险股份有限公司投保的人身保险合同1份（冻结期限自2021年1月27日至2024年1月26日止），退保后现金价值823元）。因本案系轮候冻结，故暂无法处分。8、执行中，本院未发现被执行人邹全发的下落。本院在先前的执行案件中已决定对其司法拘留十五日，并已通知公安机关协助查找，但是尚未发现其下落。9、2021年1月19日，因被执行人邹全发违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年1月19日，本院裁定中止对被执行人的执行。11、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币440750元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币440750元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费6511元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月七日书记员 朱佳楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保47号 江苏曜曜机械科技有限公司： 本院于2021年2月4日立案受理你公司与淮安仁雨机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保124号 申请人:焦瑞兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被申请人：辛本全，男，1986年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人辛本全名下位于日照市（水晶城）009幢01单元（01）1702号【鲁（2017）日照市不动产权第0008565号】的房产予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人辛本全名下位于日照市（水晶城）009幢01单元（01）1702号【鲁（2017）日照市不动产权第0008565号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1836号之一 申请执行人：章彩芬，女，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈聪，男，汉族，1987年4月18日出生，住浙江省湖州市德清县。 申请执行人章彩芬与被执行人沈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章彩芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈聪支付执行款142950元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人沈聪发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人沈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人沈聪名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年2月9日，申请执行人尚有执行款142950元未受偿，暂未发现被执行人沈聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈聪拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人章彩芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年二月九日 书记员 邵鹏云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0110执1185号 杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）： 云哲辉： 关于申请执行人杭州嗨艺企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人云哲辉机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复14号复议申请人：米忠义，男，1960年3月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：施长贵，男，1955年1月14日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：井玉安，男，1966年6月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：刘敏莲，男，1970年1月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。复议申请人米忠义不服抚顺市清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）（2020）辽0423执异86号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清原县法院在执行申请执行人施长贵与被执行人井玉安、刘敏莲民间借款纠纷一案中，申请人米忠义提交书面申请，申请变更为本案的申请执行人。异议人米忠义称：施长贵与井玉安、刘敏莲民间借贷纠纷一案，经清原县法院判决，该判决确定井玉安、刘敏莲偿还施长贵1**,000元，利息从2015年5月20日起按月息2%计算至给付之日止。因施长贵与井玉安、刘敏莲民间借贷均系米忠义一手操办，事后米忠义暂替井玉安、刘敏莲向刘福纯偿还了135,000元债务及利息，施长贵与米忠义经协商达成债权转让协议。现申请变更米忠义为执行案件申请执行人。申请执行人施长贵称：借给井玉安、刘敏莲的钱是米忠义给担保的，我把债权转给米忠义，我之后管米忠义要钱。被执行人井玉安、刘敏莲称：不同意变更，我没向他们借过钱。清原县法院查明，2015年9月7日，该院作出（2015）清民一初字第00945号民事判决，判决内容：被告井玉安、刘敏莲于本判决生效后十日内偿还原告施长贵借款135,000元及利息。利息自2014年9月18日始按月息2%计算至给付之日止。如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由二被告承担。判决生效后，申请执行人施长贵向法院申请强制执行，该院于2016年1月25日立案执行。申请人米忠义现变更为上述执行案件申请执行人，向该院提交了债权转让书，该债权转让书记载：债权转让人为施长贵，债权受让人为米忠义，双方达成协议如下：一、债权转让人施长贵将清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00945号民事判决确定的应偿还施长贵债权本金135,000元和利息及所产生的各项费用全部转让给债权受让人米忠义。二、债权受让人米忠义成为清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00945号民事判决的权利人，由米忠义作为人民法院债权人提出强制执行申请，强制执行被执行人井玉安、刘敏莲的财产。刘福纯、米忠义在该协议上签名捺印。经清原县法院询问，施长贵与米忠义称，米忠义是（2015）清民一初字第00945号民事判决确认债务的担保人，米忠义已向施长贵偿还部分欠款。现施长贵自愿将（2015）清民一初字第00945号民事判决确认的债权全部转让给米忠义。清原县法院认为，米忠义是（2015）清民一初字第00945号民事判决确认的债务的担保人，其向债权人即申请执行人施长贵履行的钱款部分，应当向债务人即被执行人井玉安、刘敏莲行使追偿权，该项权利应当通过诉讼程序予以确认。本案中申请执行人施长贵与申请人米忠义均认可米忠义偿还了部分钱款，施长贵与米忠义签订的债权转让协议约定的转让债权数额为生效判决确定的全部债权，现有证据无法判断剩余债权数额，故申请人米忠义的变更申请，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人米忠义申请变更为（2015）清民一初字第00945号民事执行案件申请执行人的申请。复议申请人米忠义不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销清原县法院（2020）辽0423执异86号执行裁定。理由为：一、我国法律未规定保证人不得受让债权，双方签订债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定。根据是《合同法》第79条之规定，其合法有效。二、本案中除申请人外，不存在其他担保人。申请人作为债权受让人享受的债权与申请人作为保证人对追偿权竞合，不存在损害任何第三方债权人的情况。故应认为申请人作为债权受让人的变更符合本案实际。三、根据“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”第九条之规定。申请人作为债权受让人，可根据法律规定直接进入执行程序。其他理由与异议理由一致。本院对清原县法院查明的事实予以确认。另查明，2020年12月28日，清原县法院对申请执行人施长贵进行询问，施长贵称其不在家，全权委托给米忠义要钱。米忠义曾于2016年5月18日向清原县法院提交变更申请执行人申请，于2016年5月30日撤回申请。本院认为，本案的争议焦点为米忠义能否申请变更为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照该规定，债权受让人申请变更其为申请执行人，人民法院应当审查债权转让的真实性、合法性以及连续性。本案中，施长贵明确在执行法院询问中表示全权委托给米忠义要钱，待债务回款后转给施长贵。据此，虽然施长贵与米忠义签订了转让协议，但施长贵并未退出债权债务关系，不符合债权转让的法定条件，与上述司法解释亦不相符。且对于案涉债权转让，米忠义并未提供支付价款凭证等证明转让真实存在的证据，其与施长贵的转让协议并未约定转让价格。因此，清原县法院驳回其变更申请，具有事实及法律依据。综上所述，执行法院作出的异议裁定正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人米忠义的复议申请，维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423执异86号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年二月七日书记员 马 旸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：郭树国，男，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在27386.08元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在27386.08元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市深圳路108-3-1277号房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费294元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终758号上诉人（原审原告）：肖颖，女，汉族，1974年12月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李海清，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏志，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程兰玉，女，汉族，1951年7月27日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：姜书平，男，汉族，1950年7月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：姜巍，女，汉族，1977年7月9日出生，住辽宁省大连市中山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王怡然，系北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人肖颖因与被上诉人程兰玉、姜书平、姜巍民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖颖上诉请求：上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案上诉人仍享有诉讼主体资格。本案上诉人系案外人程显军配偶，上诉人与案外人程显军婚姻关系存续期间并未对夫妻财产归属进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定夫妻财产没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定，且上述债权不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻个人财产的情形，故上述债权属于夫妻共同财产。本案中，应当查明程显军将债权转让给吴猛的协议是否有效，以及上诉人肖颖对该债权是否享有诉权，一审法院仅仅依据吴猛曾提起诉讼后撤诉，就否认肖颖的诉讼主体资格，属于事实认定不清，适用法律错误。程玉兰、姜书平、姜巍辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、上诉人肖颖在本案中不具备诉讼主体资格。上诉人在一审诉状及庭审中称是其配偶程显军借款给被上诉人程兰玉，自己并未参与所谓的借款过程。根据上诉人的陈述，债权主体应是案外人程显军，而非其自身，但程显军并未作为本案当事人参加诉讼。依据民间借贷司法解释第二条第二款规定及民法典合同编第四百六十五条第二款规定合同相对性原则，上诉人不具有债权人资格，无权向三被上诉人提起诉讼主张还款。一审裁定驳回起诉，并无错误。二、三被上诉人与上诉人肖颖及案外人程显军不存在借款法律关系，被上诉人不拖欠其借款。三被上诉人从未向案外人程显军借款，也不拖欠其借款，双方从未达成借款合意，不存在借贷法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。肖颖向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告程兰玉、姜巍共同偿还原告借款本金596540元，并支付2017年12月24日至全部本金偿还完毕之日止的利息（2017年12月24日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息计算结果为47533.75元，2019年8月20日至判决之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算为22647.69元，利息总计70181.44元）；二、请求人民法院依法判令姜书平对上述借款承担共同还款责任；三、请求人民法院依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，合同具有相对性。原告主张其配偶程显军出借钱款给被告，要求被告偿还借款，但也认可借款过程其并未参与，依据合同的相对性原则，应当由合同的相对方即程显军作为原告进行诉讼，但程显军并未作为原告出现在本案诉讼中，而在庭审过程中查明，程显军已经与案外人吴猛签订了债权转让协议，且案外人吴猛已经就原告所主张的债权提起过诉讼，现无证据证明程显军依旧对原告所主张的债权享有诉权。综上，应当认定原告在本案中并无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告肖颖的起诉。案件受理费减半收取5234元，原告肖颖已预交，待本裁定生效后退回原告。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定，一审法院应予审理；二、因案外人吴猛于另案中曾就案涉款项提交债权转让协议，故应追加案外人吴猛参加本案诉讼，用以查明吴猛是否就案涉款项享有权利，继而确认上诉人是否享有诉讼主体资格；三、上诉人主张案涉款项系案外人程显军基于民间借贷法律关系给付被上诉人，被上诉人主张系案外人程显军对其的赠予，上诉人亦认可其于案外人程显军转款时并不知晓，故为了查明案外人吴猛是否对案涉款项享有权利、案涉款项的性质、案涉款项是否为程显军与上诉人肖颖的夫妻共有财产以及案外人程显军是否向被上诉人主张权利，应追加案外人程显军为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3192号之一民事裁定；二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年二月九日书记员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终693号上诉人（原审原告）：高鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉海螺置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**。统一社会信用代码91420100741412598Q。法定代表人：黄启琴，总经理。委托诉讼代理人：王**平，男，公司员工。原审被告：武汉市江岸区友虹停车服务部，，住所地武汉市江岸区中山大道**政和广场附楼****统一社会信用代码92420102MA4DU5NN8L。经营者：汪玉萍。上诉人高鑫因与被上诉人武汉海螺置业发展有限公司（以下简称海螺公司）、武汉市江岸区友虹停车服务部合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文独任审理。本案现已审理终结。高鑫上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、一审法院适用法律错误，本案应依法判决。海螺公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分；二、一审裁定所述的由小区业主共同决定，是说的安装地上充电桩，与本诉无关，属于偷换概念；三、一审认定双方间的合同已经履行完毕，符合法律法规相关规定，不存在所谓的适用法律错误，请求维持。高鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令海螺公司、武汉市江岸区友虹停车服务部协助高鑫在其161号停车位安装汽车充电桩；2、本案诉讼费由海螺公司、武汉市江岸区友虹停车服务部承担。武汉市江岸区友虹停车服务部未到庭应诉，亦未提交答辩状。一审法院查明，高鑫系金湖王府（即金湖天地）一期9号楼1单元603室的业主，海螺公司系金湖王府一期的开发商，武汉市江岸区友虹停车服务部系金湖王府一期地下停车场的管理者。2016年7月28日，海螺公司与高鑫签订一份《地下停车位使用权转让合同》，约定高鑫向海螺公司支付车位使用权转让款98,000元取得161号车位使用权；高鑫在行使161号车位使用权时应遵守公共秩序，不得侵害公共利益及他人合法权益，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，高鑫支付了全部车位使用权转让款，海螺公司亦向其交付了相应车位。高鑫使用了该车位并向提供车位管理服务的武汉市江岸区友虹停车服务部支付管理费。庭审中，高鑫表示其于2019年购买了新能源汽车，需要在其取得使用权的161号车位上安装充电桩，以便能够正常使用该新能源汽车，但是在申请办理充电桩安装手续时海螺公司拒绝盖章，导致其无法在该车位上安装充电设备，并表示海螺公司的行为违反了《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源[2016]1611号）（以下简称1611号文件）中关于“在居民区充电基础设施安装过程中，物业服务企业应配合业主或其委托的建设单位，及时提供相关图纸资料，积极配合并协助现场勘查、施工”的规定。海螺公司表示小区建设时未在地下停车场预留新能源汽车充电设施，可以在地面停车位增设充电设备，但需要业主大会决定。一审法院认为，高鑫与海螺公司签订的《地下停车位使用权转让合同》合法有效。双方已各自履行了支付价款和交付车位的义务，该合同的主要义务已履行完毕，合同中并未约定海螺公司有配合高鑫办理充电桩安装手续的义务，且武汉市江岸区友虹停车服务部并非该车位使用权转让合同的相对人，其仅受海螺公司的委托管理地下停车场，高鑫主张海螺公司、武汉市江岸区友虹停车服务部需履行《地下停车位使用权转让合同》的附随义务，配合其办理在161号车位安装汽车充电桩手续，于法无据。另外，根据一审法院查明的事实可知，金湖王府小区在建设时未在地下停车场预留新能源汽车充电设施，案涉车位所在停车场系地下人防设施，而新能源汽车充电设备的安装对电路的改造以及充电桩的作业过程中均可能存在安全风险，高鑫虽然系161号车位的使用权人，但其在使用该车位时亦应考虑小区的公共利益，新能源车辆充电桩的安装除应满足车位使用人本身的使用需求之外，还应当考虑小区公共区域的安全和全体业主的生命和财产安全。对于涉及到全体业主利益的问题，高鑫未经业主大会授权代表全体业主行使权利，不能以个人名义就需由小区业主共同决定事项进行起诉，其可在案涉金湖王府小区业主就充电桩安装事宜所涉公共利益作出决议后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高鑫的起诉。一审案件受理费40元，退还给高鑫。本院认为，高鑫与海螺公司签订的《地下停车位使用权转让合同》合法有效。高鑫提起本案诉讼的依据是认为海螺公司、武汉市江岸区友虹停车服务部需履行《地下停车位使用权转让合同》的附随义务，本案应当对高鑫的诉讼请求进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3751号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。审判员  李文二〇二一年二月一日法官助理严洁书记员何瑛
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执234号   申请执行人：刘兆辉。   委托代理人:朱金芳。   被执行人：李长谋。   本院在执行申请执行人刘兆辉与被执行人李长谋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李长谋已经于2021年1月15日将全部案款15000元私下给付申请人刘兆辉。刘兆辉于2021年2月5日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执234号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员  张 青 超     二〇二一年二月十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保340号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：付友金，男，汉族，1984年10月11日出生，住泰安市××××号。被保全人：李燕群，女，汉族，1980年6月18日出生，住泰安市××××号。被保全人：石磊，男，汉族，1988年4月29日出生，住泰安市××××号。被保全人：王琳琳，女，汉族，1989年4月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵奎朋，男，汉族，1985年10月5日出生，住泰安市××××号。被保全人：杨延芝，女，汉族，1982年10月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人付友金、李燕群、石磊、王琳琳、赵奎朋、杨延芝金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初413号原告：郭社先，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：李爽爽，女，1993年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司工作人员。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：姜秀昶，该公司经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所实习律师原告郭社先与被告李爽爽、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭社先于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭社先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭社先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭社先负担。审判员  武益新二〇二一年二月七日书记员  闫子昂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初1876号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**。 法定代表人：贺西军，经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王少玉，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市胶州。 原告日照市畜牧开发服务站与被告王少玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。原告日照市畜牧开发服务站在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月七日 书记员  张伟琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11910号之二申请人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：王振洲，该支行行长。被申请人：青岛海盈达风机制造有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区工业园**会统一信用代码：91370214564701558R。法定代表人：王明君。被申请人：王爱敏，女，1962年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王正斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于本院审理申请人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人青岛海盈达风机制造有限公司、王爱敏、王正斌金融借款合同纠纷一案，现因本院已足额冻结被申请人王爱敏光大银行青岛李沧支行账号为38×××13的账户，现本院依职权解除对被申请人王爱敏其他账户的冻结及对被申请人王正斌账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱敏其他账户的冻结及对被申请人王正斌账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  韩桂升审判员  刘书波审判员  滕 艳二〇二一年二月五日书记员  张 远
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初206号之一 解除保全申请人：株洲致格装饰广告有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦**。 法定代表人：陈杨波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。 被申请人：株洲亮剑文化传媒有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区铜霞路**办公楼****div> 法定代表人：肖亮。 申请人株洲致格装饰广告有限公司与被申请人株洲亮剑文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0204民初206号民事裁定冻结被申请人株洲亮剑文化传媒有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益，并查封了担保人帅建国名下湘Ｂ3××××奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ小型轿车。申请人株洲致格装饰广告有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人株洲致格装饰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人株洲亮剑文化传媒有限公司的银行存款37,000元的冻结或其价值相当的其他财产及财产权益的查封、扣押； 二、解除对担保人帅建国名下湘Ｂ3××××奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇二一年二月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执316号之二被执行人：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行胡光兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人胡光兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡光兵在安徽南陵农村商业银行葛林支行银行账户存款695.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  蒋 健
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更133号 罪犯徐付生，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年1月12日作出(2011)眉刑初字第1号刑事判决，以被告人徐付生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐付生未提出上诉。刑期自2011年2月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第309号刑事裁定，将罪犯徐付生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更108号刑事裁定，对罪犯徐付生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年1月6日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐付生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯徐付生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐付生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐付生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初263号 原告：周积健，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告周积健与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周积健于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周积健撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告周积健负担。 审判员  陈业锋 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，公民身份号码：9143112967********。法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。被执行人：潘晓敏，男，1989年12月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区****，统一社会信用代码：9143II00MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人潘晓敏、永州福祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初356号民事判决一案中，被执行人潘晓敏、永州福祥汽车贸易有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初356号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执48号 申请执行人：温明月，女，1978年2月4日出生，锡伯族，系瓦房店双华永鑫木业公司员工，住瓦房店市。 被执行人：刘玉山，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 申请执行人温明月与被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封了被执行人刘玉山名下位于大连××岛经济区××路××单元××号房屋，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 孙东辉 审判员 安永伟 二〇二一年二月二日 书记员 尹 作
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1003号 申请执行人：熊学华，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：黄兴燕，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省夹江县，现住四川省峨眉山市。 被执行人:张正权，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地：重庆市开江县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1818号民事判决书，于2020年10月26日受理熊学华申请执行黄兴燕、张正权追偿权纠纷一案。本案申请执行标的由二被执行人给付申请执行人代偿借款17731.06元；负担案件执行费166元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行账户予以限额冻结，并扣划被执行人张正权银行存款3336元，本院按执行到位比例收取案件执行费50元，支付申请执行人熊学华3286元。其余账户冻结金额较少，暂不具备扣划条件。对登记在被执行人黄兴燕名下位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号（产权证号：2××7）房产已被另案查封。此外，未查找到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年二月七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贺，女，1986年3月22日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：马德毓,辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住海城市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营，住所地：营口市站**智泉街东1甲4/div>负责人：孔繁英，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人高贺、刘洪涛及原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山公司上诉请求：一、改判上诉人不承担57562元的赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案虽经过鉴定，但被上诉人应出示修理发票，证明被上诉人产生实际损失，现被上诉人没有出示发票，不能证明被上诉人实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且一审鉴定结论中对明细中部件均以更换价格进行确认，评估报告中对更换部件是否达到更换程度及合理性均无论述。且对于更换旧件应向我公司提交，同时鉴定费不应由我公司承担。高贺辩称，服从原审判决。刘洪涛、平安保险营口公司未答辩。高贺向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失59562元。二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年4月14日9时10分，被告刘洪涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由南向北行驶至海城市西柳镇火车站路段左转弯时，与对向姜承锋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损及乘辽Ｃ×××**号车马玲受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200001822号道路交通事故认定书，认定被告刘洪涛负全部责任，姜承锋无责任，马玲无责任。三、原告高贺的各项经济损失为59562元（其中施救费500元、车辆损失54644元、鉴定费4418元）。四、审理中，经原告申请该院委托，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年7月28日作出公估鉴定意见书，结论为，辽Ｃ×××**号车车辆损失合计55144元，其中残值500元，扣除残值后的车辆损失为54644元。原告为此花费鉴定费4418元。五、肇事车辆辽Ｃ×××**的小型客车车主为被告刘洪涛，在被告平安保险营口公司处投保交强险，在被告平安保险鞍山公司处投保第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案中，被告刘洪涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，与姜承锋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型的客车发生碰撞，造成两车受损及乘辽Ｃ×××**号车马玲受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定由被告刘洪涛负全部责任，姜承锋无责任，马玲无责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**的小型客车在发生交通事故时，系在被告平安保险营口公司交强险和被告平安保险鞍山公司第三者责任险保险期限内，故被告平安保险营口公司及被告平安保险鞍山公司应分别在交强险及第三者责任险保险限额内对原告承担先行赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成损失的数额问题。关于施救费，原告提供了施救费发票，能够证明原告因本起事故进行施救产生的费用，故施救费为500元。关于车辆损失，经原告申请该院委托，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出公估鉴定意见书，认定车辆损失为54644元。虽被告提出鉴定结论过高，没有合法性，但其并未提供证据证明。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，该院对鉴定结论书中的数额予以确认，故车辆损失为54644元。关于被告平安保险营口公司及被告平安保险鞍山公司提出诉讼费、鉴定费不承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费应由被告平安保险鞍山公司承担，诉讼费应由被告平安保险营口公司及被告平安保险营口公司按照赔偿比例承担。因此对被告平安保险营口公司及被告平安保险鞍山公司的该项辩解，该院不予采信。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安保险营口公司应在交强险限额之内对原告2000元的车辆损失承担赔偿责任。被告平安保险鞍山公司在第三者责任险限额内对原告57562元（其中施救费500元、车辆损失52644元、鉴定费4418元）经济损失承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于该判决生效后10日内赔偿原告高贺经济损失2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后10日内赔偿原告高贺经济损失57562元;三、驳回原告高贺的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1246元。此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时，分别加付43元、1246元给原告。二审期间被上诉人提交的劳务、修理修配劳务发票，因系原件，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人高贺没有出具修理发票的问题，二审审理期间高贺已经提供了修理发票，证明实际发生了修理费用，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张应重新鉴定的问题，经查，原审法院采信的鉴定意见书是由双方当事人选定、法院委托的鉴定机构作出，上诉人参与了鉴定过程，鉴定程序合法。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明鉴定意见书存在事实上的依据不足，故原审法院采信该鉴定意见书并无不当，应予维持。且二审审理期间高贺提供的修理费发票记载的数额与鉴定意见书认定的数额能够相互对应，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张更换旧件应向其提交的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明高贺应向其履行交付旧件的义务，原审认定上诉人应赔偿的损失数额时已经扣除了鉴定意见书认定的500元残值价值，故上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张不应承担鉴定费的问题。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决由上诉人承担并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月一日书记员 张艺潇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保56号申请人：门某被申请人：于某被申请人：王某被申请人：王某2申请人门某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某、王某、王某2名下的银行存款12000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、王某、王某2名下的银行存款12000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费140元，由申请人门某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月一日书记员 ：赵雪菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7441号申请执行人：万东平，男，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。被执行人：陈春叶，女，1971年12月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人万东平与被执行人陈春叶租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初20103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法扣划被执行人陈春叶的银行存款3481.68元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月四日书记员 郑利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1030号之一 申请执行人：王红蕾，女，汉族，1969年8月8日出生，乌鲁木齐市天山区五星路****楼****。 被执行人：新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**领英公寓****。统一社会信用代码：91650100MA77PURKXN。 法定代表人：黄越，该公司总经理。 申请执行人王红蕾与被执行人新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初7250号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司给付申请执行人王红蕾款项144000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1030号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月四日 书记员 杜 凌 浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑05执保106号申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军：尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因申请人尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出(2020)黑05民初36号之四十五民事裁定，查封被申请人赵明君位于宝清县紫文苑小区5号楼107号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县不动产登记中送达了(2020)黑05民初36号之四十五民事裁定及(2021)黑05执保106号协助执行通知书，因该房屋已被查封、亦有抵押，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢350号申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人王永红追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初18689号民事判决书，2021年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年二月四日书记员 钱江凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初412号原告郭春伟，男，1987年11月5日生，住信阳市平桥区。被告董晓林，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省商城县。本院在审理原告郭春伟诉被告董晓林劳务合同纠纷一案中，因原告郭春伟在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春伟撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年二月一日书记员  刘 翀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3700号之一申请执行人：谢妮妮。被执行人：苏州享药智能科技有限公司。法定代表人：叶朝春。申请执行人谢妮妮与被执行人苏州享药智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1663号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人一次性支付申请人2020年4月至6月税后工资合计13247.75元、报销款813元，上述款项于2020年8月15日前转账支付至申请人原工资卡内。二、被申请人为申请人补缴2020年4月至6月的社保公积金。三、申请人与被申请人就本次争议再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢妮妮已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈被执行人已签收。因被执行人苏州享药智能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日、11月19日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月18日，本院在另案【（2020）苏0591执3701号】执行过程中，被执行人法定代表人到庭申报财产，申报被执行人名下有知识产权若干、价值100万的产品等资产，并承诺于2020年10月18日前履行完毕本案债务，但被执行人逾期仍未履行。6、2020年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人处以拘留十五日的处罚，因疫情原因暂未执行。7、2020年12月24日，本院前往苏州工业园区新发路xx号x幢x楼走访调查，经常，该公司仅剩一名前台人员，其余员工已离职，现场仅有一批办公桌椅、电脑等办公设备。无经营迹象。申请执行人以上述财产无处分价值为由，不垫付评估费用，故暂无法处置。8、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14060.75元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位14060.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月八日书记员 刘汉义
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执359号 申请执行人周红英。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人周红英与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8482号之二原告：天津捷盛东辉保鲜科技有限公司(统一社会信用代码911201105783048608),住所地天津市东丽区四纬路****104。负责人:邵重晓，经理。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被告：韶山金景丰农业发展有限公司(统一社会信用代码91430382MA4LFK7UXD),,住所地韶山市清溪镇枣园路**法定代表人:张军，董事长。原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司与被告韶山金景丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2702元，保全费1920元，合计4622元，由原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司负担。审判员  马连春二〇二一年二月五日书记员  李振辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督30号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：胡作伟，男，汉族，1983年09月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人胡作伟申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2020年1月14日发出(2021)黔0304民督30号支付令，限令被申请人胡作伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人胡作伟，申请人贵州银龙物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督30号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐友军 二〇二一年二月五日 法官助理 罗 密 书 记 员 杨 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执572号之一 申请执行人：尹世余。 被执行人：刘自考。 本院于2021年01月27日作出2021鲁13**执572号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘自考在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘自考在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月七日 书记员  侯天星
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初760号 原告毛某，女，1960年1月4日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告赵某，男，1973年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。 原告毛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告毛某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付借款人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月5日，被告向我借款人民币3万元，当时口头约定两个月后还款。后来我多次要求被告偿还借款，但被告一直借故托退拒绝还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告毛某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛某的起诉。 案件受理费550元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月一日 书记员  王 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初967号 原告：魏振龙，男，1994年12月1日出生，汉族，职业，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 被告：河北静房餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。法定代表人：杨丹丹。 魏振龙与河北静房餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏振龙于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏振龙撤回对被告河北静房餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二日 书记员  姚 勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初215号之一原告：杨鹏飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被告：沈达，男，1979年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨鹏飞与被告沈达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨鹏飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鹏飞撤诉。案件受理费25元、保全费88元，由杨鹏飞负担。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初917号原告：董成乡，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶帮华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：崔晓云，男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告董成乡与被告叶帮华、崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董成乡于2021年2月1日向本院申请撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董成乡撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。案件受理费25元，由原告董成乡负担。审判员 刘 静二〇二一年二月一日书记员 肖慈甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1994号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳英，女。被告：王一林，男。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王一林供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保24号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行：你因与刘维轩、杨屹岩借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保28号民事裁定书并对被申请人刘维轩、杨屹岩名下共有的位于肇源县义顺乡政府所在地的商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年2月10日至2024年2月9日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执58号申请执行人：桃江县卫生健康局。住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：吴建军，该局局长。被执行人：易刚，男，1989年9月10日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：谢迎良，女，1995年7月19日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人桃江县卫生健康局向本院申请强制执行桃江县征收【2018】X1058号社会抚养费。由于被执行人易刚、谢迎良没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县卫生健康局于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日，向被执行人易刚、谢迎良送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月8日、2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款(已扣划微信存款)、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人谢迎良财付通存款25910.16元，在依法缴纳申请执行费766元后剩余款项25144.16元依法向缴入国库。截至2021年2月9日，本案被执行人易刚、谢迎良还应缴纳社会抚养费32607.84元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人易刚、谢迎良的情况进行调查，村委工作人员表示被执行人易刚、谢迎良家庭特别困难，父母常年生病，未发现可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人易刚、谢迎良限制消费措施、纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人易刚、谢迎良目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调251号 申请执行人：冯少林，男，1987年10月09日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：柏立稳，男，1983年12月02日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人冯少林与被执行人柏立稳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柏立稳银行存款7000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月三日 书记员  李新新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初203号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：高焕章，男，汉族，1989月3月8日出生，，住甘肃省平凉市崆峒区 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告高焕章追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告高焕章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息788元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11788元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告高焕章代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告高焕章归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告高焕章经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高焕章于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息788元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告高焕章于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告高焕章负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特43号申请人：钱某1，男，1957年10月19日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人：钱某2，女，1955年12月16日出生，回族，住北京市海淀区。申请人钱某1申请认定被申请人钱某2无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，钱某1向本院提出撤回申请。本院认为，钱某1的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许钱某1撤回申请。审判员  董琳雪二〇二一年二月二日书记员  苏 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保77号 申请人：郑苍海，男，汉族，1986年12月23日生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：王耀东，男，汉族，1985年11月14日生，住河南省光山县。 本院受理了申请人郑苍海与被申请人王耀东的承揽合同纠纷一案，申请人郑苍海于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑苍海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人王耀东名下价值人民币82948元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年二月二日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保16号熊小波、覃正梅、杨平：本院在办理申请人熊小波与被申请人覃正梅、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802财保9号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人覃正梅、杨平名下位于张家界市永定区××路的房产（权证号码0××9号），查封期限为一年；本院已于2021年2月日向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人覃正梅、杨平的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月八日