wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1361号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：解学树，男，住抚松县。被告：张仁英，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告解学树、张仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告解学树、张仁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年3月30日，解学树以联保方式贷款3万元，利率10.35‰，还款期限2011年12月10日。贷款到期后，解学树偿还部分贷款本金及利息。本金余额2.95万元及利息未偿还。要求汪立学偿还贷款本金2.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因张仁英与解学树在合同签订期间系夫妻关系，故要求张仁英对解学树的贷款承担共同偿还责任。被告张仁英、解学树未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2009年3月30日，万良信用社与解学树签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：叁万元整，借款期限：自2009年3月30日起至2011年12月10日止，利率:10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向解学树发放贷款3万元。期满后，解学树于2015年12月18日偿还贷款本金500元，剩余本金2.95万元及利息未偿还。张仁英与解学树在贷款合同签订期间系夫妻关系。上诉事实，由原告万良信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，被告解学树、的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告解学树应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。贷款合同签订期间，被告解学树与张仁英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告解学树所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告解学树、张仁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告解学树尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.95万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年3月30日起至2011年12月10日止，按照10.35‰计算；自2011年12月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告解学树、张仁英于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取269.00元(缓交)，由被告解学树、张仁英共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月二十六日书记员  董静
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1309号原告陈凯，男，1981年3月27日出生，汉族，河南省南阳市人。被告丁常益，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告陈凯诉被告丁常益民间借贷纠纷一案中，因原告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，由原告陈凯负担。(此页无正文)审 判 员  刘ＸＸ二〇一六年七月四日代理书记员  伍海艳附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初422号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡某某，曾用名蔡某永，男，1970年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年12月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1990年9月18日至1993年7月25日止。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］410号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月26日11时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至昆明市五华区美丽新世界路段时与王某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，蔡某某血样中检出乙醇含量为164.41mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人蔡某某明在现场被民警查获。公诉机关认为对被告人蔡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蔡某某承担此事故的次要责任。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人蔡某某的户籍证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，辨认笔录及照片，被告人供述，证人王某某、蔡某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第3553号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年七月十三日书 记 员  王 莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初537号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘洪保，于山东省临沂市，农民。2004年因盗窃、抢夺被劳动教养一年六个月，2006年2月因盗窃被劳动教养一年，2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘洪保犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人刘洪保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日20时许，被告人刘洪保携带T型锥、金属板子等作案工具，在天津市钟小区楼4门楼栋内，采取拧撬车锁的手段，盗窃被害人侯停放的电动自行车一辆，变卖获赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。2016年2月26日20时许，被告人刘洪保携带上述作案工具，在天津市钟小区楼1门楼栋内，以上述同样手段，盗窃被害人刘停放的圣丹尼牌电动自行车一辆，变卖获赃款挥霍。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1200元。2016年2月29日23时许，被告人刘洪保在天津市钟小区楼1门楼栋前，以上述同样手段，盗窃被害人孙停放的爱玛牌电动自行车一辆，被告人刘洪保骑该电动车行至大铁路道附近时，被民警查获，收缴T型锥3个、金属板子1把，爱玛牌电动车一辆已发还被害人孙。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1500元。归案后，被告人刘洪保如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘洪保在审理过程中均无异议，且有被害人孙、刘、侯陈述，检查笔录，辨认笔录，现场照片、案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，前科材料，被告人刘洪保的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘洪保目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘洪保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘洪保能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。）二、责令被告人刘洪保退赔被害人刘关秀经济损失1200元，退赔被害人侯德峰经济损失1100元。以上罚金及退赔损失于本判决生效后十日内交付本院。三、作案工具T型锥3个、金属板子1把依法没收（上述物品暂存于东丽分局金钟派出所）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙兆敏二〇一六年七月六日书记员  张 祎速录员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初486号原告凌某，无业。被告陆某甲，农民。委托代理人岑刚，广西靖西市法律服务所法律工作者。原告凌某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员卢霞担任记录。原告凌某、被告陆某甲及其代理人岑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，原告与被告于2005年5月1日在广东认识，××××年××月××日生育一个女儿，取名陆某乙。××××年××月××日，原、被告到靖西县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一般，原告与被告从2013年5月开始分居生活，夫妻之间已没有任何感情，夫妻关系名存实亡。为结束这段没有意义的婚姻，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿陆某乙跟随被告生活，原告每月支付女儿生活费200元。原告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件，证实原告主体资格的事实。被告陆某甲对原告提交的证据无异议。被告陆某甲在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告主体资格的事实；2、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻关系的事实；3、户籍登记证明，证实原被告夫妻关系以及女儿关系的事实。对证据的分析认定。原、被告对对方提交的证据均无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原、被告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年5月1日在广东认识，××××年××月××日生育一个女儿，取名陆某乙。××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续。本院认为，原告和被告系自由恋爱后登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中，因生活琐事发生一些争吵，但矛盾不大，只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告凌某与被告陆某甲离婚。本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  杨波二〇一六年七月五日书记员  卢霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4278号原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。经营者：吴延军。委托代理人：席志江、傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。被告：张炳火。原告浦江县佳家园装饰商行与被告张炳火买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅晨钰到庭参加诉讼，被告张炳火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经原、被告双方结算，扣除被告已支付部分，被告还计欠原告18840元货款，以被告出具的欠条为凭，并约定违约金按每日0.1%计算。后该笔欠款经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币18840元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年1月26日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年12月4日、12月12日，由张炳火出具的欠条两张，共计金额18840元，约定逾期付款违约金按每日1‰计算。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告张炳火向原告购买装饰材料后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张炳火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张炳火于本判决生效后十日内给付原告浦江县佳家园装饰商行货款人民币18840元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告张炳火负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费136元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一六年七月十三日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初880号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴某，男，1979年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被查获，2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月11日被取保候审，2016年6月28日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）865号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年3月3日21时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市美林出发，沿329县道往南安市省新镇省身村方向行驶，至省新镇油园村铁路桥路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为134.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一六年七月十二日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初99号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈高保，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市遮放镇邦达村委会，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月20日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，于同年4月22日被芒市人民检察院监视居住，于同年5月24日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人陈高保犯运输毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，于同年6月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人陈高保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日16时20分，德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查员在芒市遮放镇邦达村委会张家寨岔路口抓获被告人陈高保，当场从陈高保携带的一个水烟筒内查获外用黑色塑料袋包装，内用卫生纸包裹的毒品鸦片可疑物2砣，经称量，净重170.61克，经鉴定，系毒品鸦片；外用黑色塑料袋包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两包，经称量，净重37.76克，经鉴定，系甲基苯丙胺。经查，被告人陈高保欲将毒品从缅甸黑勐龙带至芒市遮放邦达家中。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈高保明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈高保犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人陈高保对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。经审理查明，2016年1月19日16时20分，德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查员在芒市遮放镇邦达村委会张家寨岔路口抓获被告人陈高保，当场从陈高保携带的一个水烟筒内查获外用黑色塑料袋包装，内用卫生纸包裹的毒品鸦片可疑物2砣，经称量，净重170.61克，经鉴定，系毒品鸦片；外用黑色塑料袋包装，内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两包，经称量，净重37.76克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人陈高保欲将毒品从缅甸黑勐龙带至芒市遮放邦达家中。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片14张，证明涉案毒品及包装物的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证明被告人陈高保的基本身份信息。4、抓获经过3份，证明抓获被告人陈高保的经过。5、芒市公安司法鉴定中心证明1份，证明查获的毒品外包装物经送检，不具备指纹检验条件。6、病情证明书1份，证明被告人陈高保的身体状况，其患有高血压、左心房肥大。7、机动车详细信息单1份，证明侦查机关对涉案摩托车信息进行查询的情况。8、调取证据通知书1份、调取证据清单1份、通话清单2份，证明被告人陈高保所持手机的通话情况。9、办案说明1份，证明（1）被告人陈高保供述其向一名缅甸女子购买毒品，因供述不详，侦查人员无法查找该妇女；（2）证人排某某驾驶的摩托车经查询不是盗抢的摩托车，侦查机关已将该摩托车发还给证人排某某。10、随案移交物品、文件清单2份，证明德宏州公安边防支队嘎中情报站已将查获的毒品及其他涉案物品材料移交芒市公安局边防大队侦查队，侦查队又将涉案毒品移交芒市公安局禁毒大队。11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，发还清单1份，证明查获的毒品可疑物及外包装物、相关涉案物品被扣押及发还的情况。12、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明德宏州公安司法鉴定中心对涉案毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定为甲基苯丙胺和鸦片，已将鉴定意见告知被告人陈高保，其在法定期限内未提出异议。13、现场检测报告书、检测资质证及检测人照片复印件、尿液提取笔录各2份，尿检照片2张，证明被告人陈高保经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性；证人排某某经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。14、采集指纹、掌纹笔录2份，证明侦查机关对被告人陈高保及证人排某某进行指纹、掌纹采集的情况。15、当场盘问、检查笔录2份，证明侦查人员在抓获现场对被告人陈高保及证人排某某进行盘查的情况。16、手机勘验笔录2份，证明侦查机关对被告人陈高保及证人排某某的手机通话记录进行勘查的情况。17、称量、提取笔录1份，称量提取照片6张，证明侦查机关对涉案毒品进行称量和取样的过程。18、证人排某某的证言，证明案件事实。19、被告人的供述与辩解，证明案件事实。20、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪对被告人陈高保判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈高保对量刑建议提出异议，请求法庭从轻判处。本院认为，被告人陈高保违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈高保运输毒品甲基苯丙胺37.76克、毒品鸦片170.61克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，且其能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈高保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一六年七月十八日书记员  董 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1196号上诉人（原审被告）灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人裴志荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）汪建军，个体工商户。上诉人（原审被告）李晶，个体工商户。三上诉人共同委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡敏爽，个体工商户。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。上诉人灌南县元和房地产开发有限公司、汪建军、李晶与被上诉人胡敏爽民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月9日作出（2015）涟民初字第00438号民事判决，上诉人灌南县元和房地产开发有限公司、汪建军、李晶不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人灌南县元和房地产开发有限公司、汪建军、李晶的委托代理人孙开建、被上诉人胡敏爽的委托代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决未对本案涉案借款的利息支付情况作出法律认定，亦未查明上诉人李晶支付给案外人的款项与偿还本案借款的利息是否具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）涟民初字第00438号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费31240元由本院退还上诉人灌南县元和房地产开发有限公司、汪建军、李晶。审 判 长  周业友代理审判员  马作彪代理审判员  吴志伟二〇一六年七月十二日书 记 员  徐竹君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5221号原告莱州市德合源贸易有限公司。住所地莱州市沙河镇和平街。法定代表人张进东，经理。委托代理人胜玉美，农村居民，系原告公司职工。被告徐永贵（曾用名徐永生），农村居民。原告莱州市德合源贸易有限公司与被告徐永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市德合源贸易有限公司的委托代理人胜玉美，被告徐永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市德合源贸易有限公司诉称，被告多次购买原告装载机配件，收货后在收货单上签名将该收货单交付原告。经累计，被告至今共欠配件款20800元。后原告多次索要，被告均以种种借口拖延至今。请求法院依法判令被告立即支付货款20800元，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐永贵辩称，我给徐升财干保管员，我只管收货和核对数量，不管付钱。货款都是由徐升财付。原告针对其诉讼主张，向本院提交出库单3份，证明：被告欠原告配件款20800元。被告徐永贵质证称，对3份出库单中“徐永生”签名无异议，是我签的。但我当时仅当保管，只负责收货，不负责付款。单价和供货方我都不管，我核对数量无异后入库，后面事情与我无关。经审理查明，2012年，被告徐永贵为徐升财提供装载机配件，多次向原告购买装载机配件，共计欠款20800元。被告徐永贵收到原告配件后，在原告出具的3份出库单上签字确认后，将出库单交给原告作为欠款凭证。因同一事实和理由，胜玉美曾以自己的名义起诉徐永生、徐便英、徐晓菲，要求三被告支付配件款。在该案中，原告诉称“被告徐便英与被告徐晓菲系徐升财（已死亡）妻子和儿子。2012年，被告徐升财生前经营汽车配件门市部期间，经被告徐永生购买原告汽车配件共计20800元。”经审查，因胜玉美不具有诉讼主体资格，本院依法驳回了胜玉美的起诉。本案中，被告徐永贵据此主张其系徐升财雇佣的保管，只负责收货，没有付款义务，并于庭后提交前一案件的诉状。上述事实，有原告提交的出库单3份，被告徐永贵提交书证1份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告徐永贵到原告莱州市德合源贸易有限公司处赊购装载机配件，双方形成装载机配件买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告徐永贵在原告出具的出库单上签字，并认可该收据为欠款凭证，原告持该凭证要求被告徐永贵立即支付所欠配件款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告徐永贵购买配件行为能否认定为职务行为，该债务是否应由徐升财承担清偿责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的出库单中，虽有“收货单位徐升财”六个字，但并无徐升财签字确认，而是由被告徐永贵签名确认收到涉案配件。被告徐永贵辩称其系徐升财雇佣的保管，涉案配件系为徐升财购买，应由徐升财承担付款义务，但其提交胜玉美的诉状中，原告明确表示该涉案配件系徐永生（即被告徐永贵）向其购买，不能证明被告的相关主张。故对被告徐永贵的该抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐永贵于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市德合源贸易有限公司配件款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告徐永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年七月八日书记员  王龙君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5178号之一上诉人（原审被告、反诉原告）周某某，女，1968年5月16日出生，汉族。委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，男，1969年3月6日出生，汉族。上诉人周某某与上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1973号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某以二审审理期间经过慎重考虑双方之间的纠纷，双方自愿协商处理为由于2016年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5359元，减半收取为2679.5元，由上诉人周某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  王献斌审判员  柴雅琳审判员  李 静二〇一六年七月二十六日书记员  王思源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2377号原告赖焕容，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1142。被告麦伟明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1130。原告赖焕容诉被告麦伟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日以原、被告已达成和解协议且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许赖焕容撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  陆志珊二〇一六年七月六日书 记 员  范楚妤
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初第325号原告河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区。法定代表人任会江，系该公司董事长。委托代理人祝振周，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告贵州省镇远县桃源铸造有限责任公司，住所地贵州省镇远县青溪镇余家桥。法定代表人姚敦平，系该厂负责人。委托代理人周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称“新乡矿山起重机公司”）诉被告贵州省镇远县桃源铸造厂（以下简称“镇远桃源铸造厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2016年7月18日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告新乡矿山起重机公司的委托代理人祝振周、被告镇远桃源铸造厂的委托代理人周昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告授权委托祝振周与被告签订起重机买卖合同，并在交货期内按时交付被告。自货到被告厂内安装完成后，原告曾多次找被告要求付款，但被告始终以各种借口推脱拒不履行合同，严重危害了正常的经济秩序和损害了原告的经济利益。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告的5T10.5M电动单梁起重机及配件货款共27880元及被告逾期付款的利息3708.04元（从2014年7月2日计算至2016年7月1日）。被告辩称，被告与原告存在买卖起重机欠款26000元及配件欠款1880元的事实，但原告主张利息3708.04元缺少银行计息证明，且双方在合同中没有约定违约利息，故被告不应当承担利息。经审理查明，2014年6月初，原告作为承揽方（乙方）与定作方被告（甲方）签订起重机械定作专用合同，约定甲方向乙方定作型号为LD5T-10.5M的LD电动单梁起重机一台，单价为26000元，付款方式为：货到安装完毕一次性付清所有货款。后原告于2014年7月1日将合同约定的起重机运送至被告处并于当天安装完毕。在安装起重机的过程中，原告为被告购买了安装所需要的配件工业无线遥控器一台、5T吊钩滑轮一件、3＊6平方专用电缆、钢丝绳、花篮螺丝、吊线滑轮，上述配件共计1880元。因被告未按合同约定支付货款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的起重机及配件货款共计27880元，并赔偿逾期支付货款的利息损失3708.04元（从2014年7月2日计算至2016年7月1日）。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、起重机械产品质量证明书复印件、产品合格证复印件、特种设备制造许可证复印件、特种设备安装改造维修许可证复印件、安全检验合格证复印件、起重机械定作专用合同复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订起重机械定作专用合同，由原告为被告提供起重机，被告支付货款，双方成立买卖合同关系，且该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已于2014年7月1日将起重机提供给被告并已安装完毕，在安装时为被告购买了相应的配件，但被告未按照合同约定向原告支付货款以及配件费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当继续履行合同义务，向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款及配件费用共计27880元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告迟延履行金钱支付义务，原告请求被告赔偿迟延履行支付货款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额应当按照规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告镇远桃源铸造厂于本判决生效之日起十五日内支付起重机货款及配件费用共计27880元给原告新乡矿山起重机公司；二、由被告镇远桃源铸造厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告新乡矿山起重机公司的利息损失（以起重机货款及配件费用共27880元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率，从2014年7月2日起计算至2016年7月1日止）。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告镇远桃源铸造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一六年七月十八日书记员  张美美
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2622刑初130号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张廷富，男，1998年12月3日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221998********，彝族，初中文化，农民，家住砚山县平远镇阿三龙村委会邑他勒组**号。法定代理人张绕全，男，1975年9月8日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221975********，彝族，文盲，农民，家住砚山县平远镇阿三龙村委会邑他勒组**号。系被告人张廷富父亲。指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张廷富犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日不公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出席法庭支持公诉，被告人张廷富及其法定代理人张绕全、指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年10月18日，驾驶人王永林驾驶云HF01**号轻型自卸货车，沿祥平路沾船线方向驶往商贸大街方向，18日19时40分许，行驶至老伍汽车修理门口路段左转弯时，所驾车辆前侧与对向由未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车的被告人张廷富驾驶的无牌普通二轮摩托车（载胡映林、袁鸿康、李康）的前侧相撞，造成胡映林受重伤二级，张廷富、袁鸿康受轻伤二级，李康受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，当事人王永林、张廷富分别承担此次事故的同等责任，胡映林、袁鸿康、李康不承担此次事故的责任。经鉴定：张廷富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量88.60mg/100ml，张廷富系醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张廷富目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张廷富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张廷富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2015年10月18日，驾驶人王永林驾驶云HF01**号轻型自卸货车由砚山县平远镇祥平路沾船线方向驶往平远镇商贸大街方向，18日19时40分许，车辆行至老伍汽车修理厂门口路段左转弯时，所驾车辆前侧与对向由被告人张廷富（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车（载胡映林、袁鸿康、李康）前侧相撞，造成胡映林受重伤二级，张廷富、袁鸿康受轻伤二级，李康受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，当事人王永林、张廷富分别承担此次事故的同等责任，胡映林、袁鸿康、李康不承担此次事故的责任。经鉴定：张廷富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量88.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被害人胡映林于案发之后先后被送至砚山县第二人民医院、中国人民解放军第59中心医院治疗，2015年12月12日，医生告知无法医治，胡映林家属将胡映林拉回家中，同月17日13时许，胡映林在砚山县平远镇阿三龙村委会邑他勒组72号其家中死亡。上述事实，被告人张廷富在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、犯罪嫌疑人查询证明（网上在逃人员查询证明）、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、行政处罚告知记录及行政处罚决定书，证人邓慧芬、胡绍飞、黄永春、胡文兴、张绕全的证言，被害人王永林、袁鸿康、李康的供述，被告人张廷富的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及提取照片，昆医司法鉴定中心[2015](病理)鉴字第314号法医病理鉴定书及鉴定意见告知书，昆明医科大学司法鉴定中心[2015](毒化)检字第D139号法医毒物鉴定检验报告书及检验报告告知书，云通司鉴中心[2015]H01血检字第461号血液乙醇含量检验报告书及检验报告告知书，云通司鉴中心[2015]H01车鉴字第734号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，被害人胡映林死亡户口注销证明，砚山县公安局交通警察二大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张廷富目无国法，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液中酒精含量达到88.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张廷富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张廷富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨玉德二〇一六年七月十三日书记员  王金霞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执111号申请执行人：王成，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：游元奎，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。本院在执行王成依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第467号民事判决书申请执行游元奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人各项费用14776.14元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人游元奎下落不明无法联系，本院依法将游元奎列入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年七月六日书 记 员  王 昆
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审15号申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人：苏昆，利辛县政策法规科科长。委托代理人：胡敬强，利辛县集镇代征站站长。被执行人：茆守伟，男，汉族，农民，1986年11月3日出生，住本县。被执行人：张素伟，女，汉族，农民，1987年7月7日出生，住本县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-040号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-040号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）第20-040号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤娇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执91号申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。被执行人唐杰，住吉林省辽源市。被执行人陶丽英，住吉林省辽源市。被执行人李洪涛，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人唐杰、陶丽英、李洪涛民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李洪涛的工资账户和住房公积金账户，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年七月十三日书记员  秦绍方
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4718号原告李某,女,1978年6月2日出生,汉族,农民,住。被告冯某1,男,1978年1月18日出生,汉族,农民,住址。原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1997年,原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长子冯×2。婚后,双方经常因家庭琐事发生争吵,特别是近七年来,被告在云南养车期间,家里大小事情一概不闻不问,一年中回来一两次,孩子胳膊摔折,被告也不闻不问。可见,原、被告夫妻感情已经破裂,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、孩子随被告生活;3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明,1997年底,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,同年10月1日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育长子冯×2,现在宝坻区尔王庄中学读书,随被告父母生活。婚后,原、被告夫妻感情一般,近几年来被告到云南打工,每年回家一两次。在原、被告共同生活期间,原、被告因生活琐事曾发生过矛盾。2016年正月十六,原告回到娘家居住生活。同年5月,原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻,双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已经近十九年的时间,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情,对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜,且双方之子冯×2现在系中学生,对其健ＸＸ长,均负有不可推卸责任,故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度;在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,但未能提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李某离婚之诉讼请求。案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月二十九日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执75号申请执行人任某某，男。被执行人袁某某，女。关于申请执行人任某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人袁某某返还申请执行人任某某彩礼费40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某与申请执行人任某某达成和解协议，且被执行人袁某某已履行和解协议给付义务。本院认为，（2015）祁民初字第665号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人袁某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2014年9月19日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初175号原告张永利。委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦9楼。法定代表人霍兵，局长。委托代理人常建芳，该局塘沽拆迁办科员。原告张永利诉被告天津市滨海新区房屋管理局拆迁行政裁决纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。本院在审理过程中，原告张永利于2016年7月21日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永利撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年七月二十五日书 记 员  于玲玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3192号原告王江英，女。被告王现启，男。原告王江英诉被告王现启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告自己家开办一处民营企业铸造厂，被告铸造件需要的煤粉材料由原告给其供应，这样原被告之间形成了供需关系，原告在2011年2月-3月曾给被告厂送了三车煤粉，当时被告资金短缺，没有现金支付，因此给原告书写了三张欠条，三张欠款条列分别是2011年2月25日欠款3747元，2011年3月17日只写了煤粉六吨，供合计金额，金额应以每吨480元计算，一次合款为2880元，该条签字人申海芳，是被告现启夫人，2011年3月31日欠款2880元，三条欠款条共计为9507元，被告从欠款之日起原告曾多次找被告讨要，而被告总是是暂时手头紧，停停再说，一直以此为由至今拒付，原告眼看被告欠条将会成为付之东流，原告在无奈之下，只好将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款9507元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告主体为王现启，经查原告所诉被告的身份证上显示为：王现奇，男，汉族，1973年4月14日生，住林州市姚村镇西张村三区131号。原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王江英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一六年七月十三日书 记 员  王 超
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初249号原告曾远香，女，汉族，现住广东省平远县。被告肖梅凤，女，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告曾远香诉被告肖梅凤民间借贷纠纷一案中，原告曾远香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾远香撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告曾远香负担。审判员  赖桂香二〇一六年七月七日书记员  姚 芬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2181号原告郝晋温，男，1990年3月13日出生，汉族。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。诉讼代表人和胜权，经理。原告郝晋温与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告郝晋温于2016年7月14号向本院提起诉讼。经审查，豫H×××××号重型自卸货车的被保险人为温县世捷开元汽车运输服务有限公司，原、被告之间不存在保险合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告郝晋温的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月二十日书记员 田朋飞--
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2691号原告孟磊，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告红山经济开发区宏通配货站。住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者王玉华，经理。委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告孟磊与被告红山经济开发区宏通配货站劳动争议一案中，原告孟磊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告孟磊负担。代理审判员 隽 郎二〇一六年七月十八日书 记 员 窦思羽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1261号原告岳某。被告刘某甲。原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年12月5日登记结婚，2015年5月23日生育男孩取名“刘某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，原告失去与被告共同生活的信心。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“刘某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。被告刘某甲应诉后未答辩。经审理查明，2014年期间，原、被告经人介绍相识，同年12月5日办理结婚登记手续，同年12月27日举行结婚仪式，婚后于2015年5月23日生育男孩取名“刘某乙”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告岳某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告岳某与被告刘某甲虽系经他人介绍相识，但双方婚姻基础较为牢固，并生育男孩刘某乙，婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，但并未达到夫妻感情确已完全破裂的地步，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告岳某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一六年七月六日书记员  王玉伦
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执345号申请执行人马永书。被执行人罗正贵。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初362号民事调解书，向被执行人罗正贵发出执行通知书，责令被执行人罗正贵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人罗正贵在金塔县农村信用联社西坝信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗正贵在金塔县农村信用联社西坝信用社的账户内存款15302元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十日书记员  王莎
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1234号申请执行人陈德明，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人袁文康，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈德明与被执行人袁文康(2015)崇民一(民)初字第6995号其他合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的养老金账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币176,146元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1557号申请执行人郑掌法被执行人余建明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00179号，依法向被执行人余建明发出执行通知书，责令被执行人余建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币14950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十四日书记员  沈 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2066号罪犯梁霜，女，1987年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第239号刑事判决，认定被告人梁霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2254号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁霜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人梁霜于2012年2月5日和7日，分别在长春市南关区自强胡同和南关区大经路金元KTV从于洋处购买冰毒共25克后转手卖给张博、邹旭峰，从中获利1900元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分257.2分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁霜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁霜减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1400号原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南。委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。被告思志龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告思志龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告思志龙的起讼。案件受理费30元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 娜 庆二〇一六年七月二十六日书 记 员 郭牡丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初318号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1970年4月5日出生，小学文化，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年5月21日00时17分许，被告人罗某饮酒后驾驶云XX**号“五菱”牌小型面包车行驶至云南省安宁市百花东路交通银行路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中定性检出乙醇含量为191.42mg/100mL。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一六年七月十二日书记员 王舒敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3546号申请执行人:张炎辉，男，汉族，1982年1月21日生，住慈溪市。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。法定代表人：徐鹏余，该公司经理。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0244号张炎辉与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人张炎辉人民币5635.2元，尚欠申请执行人张炎辉人民币4211.8元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3546号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日代书记员 陈懿翎
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初484号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人何春林，男，1972年12月21日；2003年、2004年因盗窃分别被治安拘留十五日，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年因盗窃被劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。被告人李小兵，男，1976年3月18日；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年因倒票被行政拘留十五日，1999年因殴打他人被劳动教养一年六个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2008年因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，2009年因盗窃先后被行政拘留十五日、劳动教养二年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。被告人耿晓建，男，1982年3月16日；2003年因吸食毒品被治安拘留十五日，强制戒毒三个月，2004年因盗窃先后被行政拘留十四日、劳动教养一年三个月，2005年因盗窃先后被行政拘留十四日、劳动教养一年三个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年因盗窃两次被行政拘留十五日，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人何春林、李小兵、耿晓建犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人何春林、李小兵、耿晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人何春林伙同李小兵、耿晓建在本市409路公交车（南湖西里站开往奥体东门站）后门门口处，由耿晓建、李小兵负责挤挡，何春林盗窃乘客刘×1上衣左下兜内华为牌G621-TL00型手机1部（经鉴定价值人民币359元），交由李小兵藏匿，后三人被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人何春林、李小兵、耿晓建在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案报告、受案登记表、工作说明，被害人刘×1的陈述，证人李×、祝×、刘×2、苏×的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，三被告人的供述、常住人口基本信息表及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何春林、李小兵、耿晓建均曾因违法犯罪行为多次被行政处罚及判处刑罚，其三人仍不思悔改，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其三人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人何春林、李小兵、耿晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何春林、李小兵、耿晓建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人当庭能自愿认罪，可酌情科处刑罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人何春林、李小兵、耿晓建分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人耿晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一六年七月二十九日书记员  张若枫
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执287号申请执行人宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人路少军，任董事长。委托诉讼代理人韩建朝,任风险部经理。委托诉讼代理人葛晓斌,任风险部职员。被执行人余灵祥,男，汉族，住宁县金村乡,农民。关于申请执行人宁县农村合作银行与被执行人余灵祥借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督168号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金38000元、利息17000.59元。负担案件受理费392元。本院依法受理。在执行过程中，余灵祥以其与高某民间借贷纠纷一案中应领取的案件款归还借款本金38000元及2016年3月31日前利息17000.59元。负担案件受理费392元、执行申请费730.89元。关于后续利息，双方当事人自愿达成和解执行协议：由余灵祥支付宁县农村合作银行2016年4月1日至2016年7月28日借款利息1000元。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2016）甘1026民督168号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费730.89元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督168号支付令执行完毕，本案予以结案。执行员  郑克永二〇一六年七月二十八日书记员  张山石
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1613号原告曹娟娟，女，1991年6月24日出生，汉族。委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。委托代理人徐克鹏，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告方辉，男，1982年12月19日出生，回族。本院在审理原告曹娟娟诉被告方辉侵权纠纷一案中，原告曹娟娟于2016年7月4日申请撤回对被告方辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费100元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一六年七月四日书记员  豆品允
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执357号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人汲波生，男，户籍吉林省抚松县。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第547号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人汲波生抢劫罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第547号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汲波生有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2522号原告陈某甲，城镇居民。法定代理人：姜某，城镇居民。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告陈某乙，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以双方另行协商为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  孙灵俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜厚琳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初521号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人杨清，男。委托代理人袁世伟，男。被告徐立，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1055。被告邹东红（徐立之妻），女，汉族，广东省龙川县，公民身份号码×××1825。被告徐春生，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1018。被告叶秀平（徐春生之妻），女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××1041。原告龙川县农村信用合作联社诉被告徐立、邹东红、徐春生、叶秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人杨清、袁世伟到庭参加诉讼。被告徐立、邹东红、徐春生、叶秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人徐立于2012年12月29日在原告下属网点佗城信用社办理贷款35万元，用途为借新还旧，借款期限至2015年12月29日，借款合同约定月利率7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。期间被告偿还了2000元本金，剩余贷款34.8万元本金及相关利息至今未偿还。该笔贷款由被告徐春生所有的位于龙川县的房产（证号是粤房字第××号、粤房字第××号）以及被告叶秀平所有的位于龙川县的房产（证号是粤房字第××号、粤房字第××号）作抵押担保，并于2012年12月24日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款约定分期还本，按月结息，但是借款人徐立并未履行合约，经原告信贷人员多次催收，也并未按期履行协议，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金34.8万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2012年12月29日计至2015年12月29日，2015年12月30日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告邹东红、徐春生、叶秀平承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告徐立、邹东红、徐春生、叶秀平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐立与被告邹东红是夫妻关系，被告徐春生与被告叶秀平是夫妻关系。2012年12月29日，被告徐立、邹东红与原告龙川县农村信用合作联社签订了编号为佗城农信（2012）借字第60号《借款合同》，约定贷款本金35万元，用途是借新还旧，月利率固定为7.6875‰，借款期限自2012年12月29日至2015年12月29日。2012年12月30日，被告徐春生、叶秀平与原告签订了编号为佗城农信（2012）抵字第60号《抵押担保合同》，主要约定了被告徐春生以其所有的位于龙川县的房产（证号分别是粤房字第××号、粤房字第××号）以及被告叶秀平以其所有的位于龙川县的房产（证号分别是粤房字第××号、粤房字第××号）为上述贷款35万元及利息提供抵押担保，并于2012年12月24日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续。同时被告徐春生与原告签订《承诺》，承诺愿对徐立的贷款35万元及利息承担连带保证责任，被告叶秀平在财产共有人一栏处签名。被告叶秀平与原告签订《承诺》，承诺愿对徐立的贷款35万元及利息承担连带保证责任，被告徐春生在财产共有人一栏处签名。被告邹东红与原告签订《保证承诺》，承诺愿对被告徐立的贷款35万元及利息承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告徐立发放了贷款35万元，被告徐立未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告徐立仍欠本金34.8万元及2015年12月25日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证承诺》、《承诺》、房产证复印件、他项权利登记证复印件、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐立、邹东红、徐春生、叶秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告徐立、邹东红签订的《借款合同》、原告与被告徐春生、叶秀平签订的《抵押担保合同》、《承诺》、原告与被告邹东红签订的《保证承诺》，协议内容没有违反法律禁止性规定，依法有效，本院予以确认。原告与被告徐立、邹东红约定按月结息、分期还本，但被告未按约定偿还贷款本金及自2015年12月25日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成了违约，原告要求被告偿还贷款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告徐春生、叶秀平与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，故原告与被告徐春生、叶秀平的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告徐春生、叶秀平与原告签订了《承诺》，被告邹东红与原告签订了《保证承诺》，均承诺愿意为被告徐立的借款本金35万元及利息承担连带保证责任，内容均没有违反法律规定，故原告主张被告徐春生、叶秀平、邹东红承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐立应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金34.8万元及利息（以实欠本金为基数，自2015年12月25日起，按合同约定月利率7.6875‰计息至2015年12月29日止，从2015年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。二、原告龙川县农村信用合作联社对被告徐春生所有的位于龙川县的房产（证号：粤房字第××号、粤房字第××号）及对被告叶秀平所有的位于龙川县的房产（证号：是粤房字第××号、粤房字第××号）享有优先受偿权。三、被告邹东红、徐春生、叶秀平对被告徐立的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，适用简易程序减半收取3410元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年七月十九日书记员  黄 然
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1493号原告曹某某，女，1990年3月13日生，汉族，农民。被告李某某，男，1989年1月1日生，汉族，农民。本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年七月二十八日书 记 员  惠晓军
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1623行审21号申请执行人利辛县城市管理行政执法局。法定代表人王纯青，局长。住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。被执行人王子飞，男，汉族，个体户，住所地安徽省利辛县城关镇。申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年6月14日向本院申请强制执行利城管罚〔2015〕909号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人张雪敏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管罚〔2015〕909号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2015年10月9日作出利城管罚〔2015〕909号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，认为被执行人王子飞经营销售水产品时占道城市道路，影响交通，侵害城市道路、污染城市环境，违反《城市道路管理条例》第二十七条的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条第一款之规定，给予被处罚人王子飞：立即停止违法行为；给予15000元的行政处罚。本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管罚〔2015〕909号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管罚〔2015〕909号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十二日书 记 员  张凤娇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2680号申请执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人白桂友，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉春，男，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第400号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白桂友在中国工商银行有账户（xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人白桂友在中国工商银行有账户（xxx）予以冻结；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年七月十一日书记员 孔令杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执223号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马立新，系该院院长。被执行人李兆宇，男，汉族，1970年10月28日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院根据已经发生法律效力的（2015）银刑终字第136号刑事判决书，已向被执行人李兆宇送达了执行通知书，责令被执行人李兆宇向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金5.0万元。本案在执行过程中，因被执行人李兆宇在宁夏石嘴山监狱服刑，经调查，被执行人李兆宇名下无银行存款、车辆、土地、房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）银刑终字第136号刑事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初362号之一原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：华纪旺，男，1985年6月28日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告华纪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告华纪旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纪旺偿还原告借款110827.84元，并自2015年4月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、判令原告对被告华纪旺所有抵押给原告的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产享有优先受偿权，并拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务；3、本案诉讼费由被告华纪旺负担。事实和理由：2011年3月8日，被告华纪旺以购买坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产为由向原告申请贷款124000元。同日，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为12.4万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率5.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率2.75‰。该贷款由被告华纪旺提供其所有坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2011年3月24日，原告依约将贷款12.4万元发放至被告华纪旺账户内。然而，被告华纪旺自2015年4月19日后未按合同履行，尚欠借款110827.84元及其利息，经原告催收，被告华纪旺未予偿还。被告华纪旺未作答辩，也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告华纪旺身份证、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告华纪旺以购买坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.4万元。同日，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为12.4万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率5.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率2.75‰。该贷款由被告华纪旺提供其所有坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2011年3月24日，原告依约将贷款12.4万元发放至被告华纪旺账户内。然而，被告华纪旺自2015年4月19日后未按合同履行，尚欠借款110827.84元及其利息，经原告催收，被告华纪旺未予偿还。本院认为，被告华纪旺与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人一手住房贷款合同》后，原告依约发放了借款，已履行合同义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效。被告华纪旺未依约偿还借款本息，已违反合同约定。借款时，被告华纪旺提供其所有的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产为该笔贷款作抵押担保，并经南康区房管局办理抵押登记，该抵押合法有效。综上所述，原告主张由被告华纪旺偿还借款110827.84元及利息、罚息，并对被告华纪旺所有抵押给原告的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产享有优先受偿权，且拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告华纪旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华纪旺尚欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款110827.84元，限被告华纪旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告华纪旺在偿还借款110827.84元的同时，自2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率5.5‰计付利息、按月利率2.75‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告华纪旺逾期还款，则拍卖被告华纪旺抵押给原告中国银行股份有限公司南康支行的坐落在南康区××街道（××国道旁）××家具城××楼（××××商务大厦）××层××号（购房合同号：2××××7号）房产以清偿被告华纪旺所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告华纪旺所有，不足部分由被告华纪旺清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告华纪旺负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月四日代理书记员  彭竹林
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审70号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人陈跃桂。被执行人张玉皊。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]224-001号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对陈跃桂、张玉皊作出成费征字[2015]224-001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈跃桂、张玉皊分别征收社会抚养费24618元，合计49236元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]224-001号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢40号白晓芳与四川德阳新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2011年1月6日作出旌区劳仲调字（2011）第9号仲裁调解，已发生法律效力。权利人白晓芳于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调（2011）第9号仲裁调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年七月七日书记员  苏 丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初307号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韩某于2015年11月30日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县八巨镇财盛路由西向东行驶至八巨派出所门前时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、物证检验报告、车辆类型认定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管���法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十三日起至二○一六年九月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚广建二〇一六年七月十九日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1042号上诉人（原审被告）龙岩市狼族酒业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富大道239号，组织机构代码69194957-2。法定代表人张劲峰，执行董事。被上诉人（原审原告）海南盛琅贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山路25号恒利空中花园A1-2房，组织机构代码07573735-7。法定代表人谭祥华，总经理。委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。上诉人龙岩市狼族酒业有限公司与被上诉人海南盛琅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙岩市狼族酒业有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市狼族酒业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 范  文  祥代理审判员 吴  金  燕代理审判员 张  婷  婷二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈笑平（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12022号上诉人(原审原告)裴某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢永清、冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，系香港特别行政区居民。上诉人裴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人裴某未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人裴某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月七日书记员 胡珊（兼）
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执111号申请执行人程大战，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。被执行人鲍欲晓，男，1968年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。程大战申请执行鲍欲晓身体权纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初58号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付程大战7740.46元、案件受理费153.3元、案件执行费50元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，程大战申请执行款项折抵（2016）内0785民初110号民事判决书确定的赔偿款后，被执行人鲍欲晓给付申请执行人程大战4819.98元；案件执行费50元，双方当事人各负担25元。被执行人已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初58号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一六年七月二十七日书记员 牛 思 艨
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第917号原告陈世华，男，1968年3月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号码：。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪柴村街道办事处杨家村。法定代表人赵长命，主任。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。法定代表人黄海，经理。第��人刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。本院在审理原告陈世华与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会、太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司、第三人刘清亮农村土地承包合同纠纷一案中，因原告陈世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元，由原告陈世华负担。审 判 长  高林审 判 员  张琴人民陪审员  王凯二〇一六年七月十六日书 记 员  杨敏