wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3378号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司被执行人张鸿宜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03871号，依法向被执行人张鸿宜发出执行通知书，责令被执行人张鸿宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鸿宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张鸿宜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  贾向峰
山东省宁津县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1244-1号原告：孙莲荣，女，汉族，1955年8月26日出生，住山东省宁津县。原告：王彦栋，男，汉族，1953年7月10日出生，住山东省宁津县。被告：高孟海，男，汉族，1979年1月3日生，住山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，该公司经理。本院在审理原告孙莲荣、王彦栋诉被告高孟海等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要做鉴定，现无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一六年七月六日书记员  齐荣业
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1465号原告孔某，略。委托代理人俞世海。被告颜某，略。被告某公司济宁中心支公司。负责人张某。委托代理人张媛、崔蒙蒙。原告孔某与被告颜某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人俞世海，被告颜某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2015年9月28日21时50分许，被告颜某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至秉礼南路五马祠路口北60米处与原告孔某骑行的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。原告之伤现已治疗终结。该事故经曲阜市公安局交通警察大队作出被告颜某负事故全部责任的事故认定。为维护原告合法权益依法起诉，要求被告赔偿各项损失15915.88元。被告颜某辩称，肇事车辆已在某公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，保险公司应在交强险及商业险责任限额内依法赔偿，超出的合法赔偿部分我方同意依法赔偿。为原告垫付医疗费4000元，要求在最终赔偿数额中依法扣除。被告某公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费等。经审理查明，2015年9月28日21时50分许，颜某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至秉礼南路五马祠路口北60米处时，与前方顺行的孔某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜某承担事故的全部责任。原告孔某受伤后入住曲阜市人民医院，诊断证明诊断为：脑震荡，头皮血肿，颈髓过伸性损伤，颈椎C4/5，C5/6椎间盘突出，腰骶尾部损伤，双侧膝关节损伤，左手擦伤；住院期间陪护两人，出院后建议休息两周。实际住院24天，花费医疗费9017.4元。事故发生后，被告颜某为原告垫付4000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失15915.88元（不包括被告颜某垫付的4000元）。另查明，鲁H×××××号小型轿车在某公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。被告颜某与被告某公司济宁中心支公司双方达成协议，颜某承担原告医疗费中的15%的非医保费用。本院认为，颜某驾驶车辆单方发生交通事故，造成原告孔某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告颜某承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告颜某予以赔偿。原告主张的医疗费扣除被告支付的医疗费4000元还有6429.5元，与其提供的医疗票据不符，本院据其提交的票据核算医疗费为9017.4元。原告要求的误工费提供了误工证明及银行流水，被告提出异议，但未能提出相反的证据，本院按照其三个月平均工资计算误工费。原告要求护理费按照两人计算，被告提出诊断证明中的需两人陪护，字体不一致，后经原告补正，加盖了曲阜市人民医院的公章，本院认为诊断证明系医疗机构出具，该证据予以采信。原告要求的交通费过高，本院酌情支持400元。被告颜某与被告某公司济宁中心支公司达成协议，由被告颜某承担原告医疗费中15%非医保用药的费用，是双方的真实意思表示，未影响原告的权益，本院予以确认。原告孔某的各项损失为：医疗费9017.4元，住院伙食补助费720元（24天*30元/天），误工费4423.2元（116.4元/天*38天），护理费3842.88元（80.06元/天*2人*24天），交通费400元，共计18403.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告某公司济宁中心支公司赔偿原告孔某17050.87元，于本判决生效后十日内付清；二、被告颜某赔偿原告孔某1352.61元，因已支付原告孔某4000元，故原告孔某应返还被告颜某2647.39元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年七月十九日书记员 万资文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特27号申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路16号。法定代表人张雅琴，该公司董事长。委托��理人何耀军，男，1969年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北宁通建筑工程有限责任公司员工。申请人张新强，男，1968年2月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2016年7月18日受理了申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人张新强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司与申请人张新强因买卖合同纠纷，于2016年7月8日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司同意用湖北江宇房地产开发有限公司在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区开发的房屋抵给申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司的8号商品住宅楼8-1203号一套抵给申请人张新强作为偿还欠款的全部，从今以后申请人双方不欠任何款项；二、申请人湖北宁通建筑工程有限责任公司协助申请人张新强办理产权证登记手续，办证费用由申请人张新强自理；三、本协议申请嘉鱼县人民法院进行司法确认，申请人双方签字或盖章生效。本院审查认为，申请人于2016年7月8日达成的调解协议，因该调解协议第一条中的抵偿物位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号小湖雅苑小区的8号商品住宅楼8-1203号房屋一套涉及确权，申请人不能提交该房屋的财产权利证明等材料，申请人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的���释》第三百五十七条第一款第（五）项、第二款，第三百六十条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北宁通建筑工程有限责任公司与张新强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蔡伟生二〇一六年七月二十七日书记员  杨其美
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2090号原告：徐丽琼。委托代理人（特别授权）：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：浙江水基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道工业功能区。法定代表人：夏东法。原告徐丽琼为与被告浙江水基建设有限公司合同纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并分别于2016年6月14日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告徐丽琼的委托代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告浙江水基建设有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽琼诉称：2015年9月，原告以被告的名义，向温州市鹿城区水利建设投资有限公司招标的瓯江治理温州市鹿城区戍浦江河道（藤桥至河口段）整治工程进行投标。按照招标文件的规定，投标人需要缴纳80万元投标保证金，故原告于2015年9月23日向被告支付80万元，由被告代为缴纳投标保证金80万元，被告在同日向招标人缴纳了80万元保证金。随后，因投标未中标，招标人于2015年9月29日将该保证金退回至被告处，原告于2016年1月25日向被告寄送律师函要求返回该80万元的投标保证金，但被告未予以答复，至今仍未将该80万元保证金退回给原告。基于双方口头约定及惯例被告均应返还该款。请求判令：1、被告返还原告投标保证金80万元，并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月29日起计算至投标保证金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的企业基本信息、组织机构代码证均复印件，证明被告诉讼主体资格；3、招标文件复印件，证明投标人需要缴纳80万元投标保证金的事实；4、转账凭证，证明原告于2015年9月23日向被告支付80万元，由被告代为缴纳投标保证金的事实；5、转账记录，证明被告于2015年9月23日向招标人缴纳了80万元保证金的事实；6、律师函、快递单、邮件妥投情况均复印件，证明原告于2016年1月25日向被告寄送律师函要求返还该80万元的投标保证金的事实；7、浙江省公共资源交易中心证明一份，证明2015年9月28日公共资源交易中心已经将原告招投标的80万元保证金退还被告。被告浙江水基建设有限公司没有答辩。根据原告的申请，本院调取了浙江水基建设有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对公账户明细。被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1-7均符合证据三性要求，予以认定。本院调取的浙江水基建设有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对公账户明细，经原告质证，原告无异议，并认为该证据可以证明被告已经将80万元保证金交到招标人账户，后保证金已经由招标人返还至被告处的事实；本院认为，该证据符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定：2015年9月23日，原、被告口头约定，原告以被告的名义向温州市鹿城区水利建设投资有限公司招标的瓯江治理温州市鹿城区戍浦江河道（藤桥至河口段）整治工程进行投标，投标保证金由原告支付，双方对投标未中标时保证金如何处理没有约定。应需投标人缴纳80万元投标保证金，原告于2015年9月23日向被告支付80万元，即日由被告向招投标的组织机构浙江省公共资源交易中心缴纳了投标保证金80万元。后因未中标，浙江省公共资源交易中心退回了保证金80万元，该款于2015年9月29日进入被告账户。原告于2016年1月25日向被告寄送律师函要求返回该80万元的投标保证金，但被告未予以答复，也没有将该80万元保证金退还给原告。于是引起诉讼。在审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了浙江水基建设有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的账户。本院认为，原告以被告的名义进行投标，双方建立了相应的合同关系，合同不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告主张投标保证金已退还到被告处，已经举证予以证明。原告主张双方口头约定及按惯例被告应返还该款，并没有举证证明，本院不予采信。现因没有中标，被告占有了退回的保证金，原、被告对投标未中标时保证金如何处理没有约定，被告也没有举证证明自己是合法占有该保证金，但根据公平原则，被告应将保证金返还给原告。由于原告于2016年1月25日已向被告要求返还保证金，被告未返还，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江水基建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐丽琼投标保证金800000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月29日起计算至保证金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管和平二〇一六年七月十五日书记员  王佳乐
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初874号原告李洪顺。被告林锦清。原告李洪顺与被告林锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪顺到庭参加诉讼，被告林锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪顺诉称，被告林锦清因资金周转需要于2013年2月1日向原告借款人民币17000元，借款后，经原告多次催讨，被告林锦清在2016年1月31日向原告书面承诺每月10号还款人民币3000元。嗣后，被告林锦清未能按时履行还款承诺，仅归还借款人民币1000元。故原告诉至法院请求判令被告林锦清归还借款本金人民币16000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告林锦清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告林锦清以做生意缺资为由于2013年2月1日向原告李洪顺借款人民币17000元并出具借款凭证一单交由原告收执。被告林锦清又于2016年1月31日向原告李洪顺书面承诺“于2016年1月31日起于每月10号还款3000元”。嗣后，被告林锦清仅归还原告借款人民币1000元，未能按约足额履行还款义务。故原告李洪顺诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告李洪顺提供的借款凭证及原告的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告李洪顺与被告林锦清之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告林锦清向原告李洪顺借款人民币17000元的事实，有被告林锦清出具的借款凭证为据。借款后，被告林锦清仅归还借款人民币1000元，未能依照约定按时归还借款，已经构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告李洪顺要求被告林锦清偿还借款本息的主张，正当合法，本院依法予以支持。被告林锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪顺借款本金人民币16000元及利息（自2016年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告林锦清负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林华香二〇一六年七月二十九日书 记 员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初504号原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。委托代理人甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。被告李才茂，男。被告张连秀，女。原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告李才茂、张连秀金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告李才茂、张连秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县信用联社诉称，2008年9月22日，被告李才茂向原告借款147万元，双方签订了借款合同，约定月利率12‰，借期12个月。同日，被告张连秀对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证合同。原告于当日按约发放了贷款。借款到期后，经原告催收，二被告未还本付息。原告请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金147万元及利息（利息按月利率12‰从2009年9月22日起计算至借款还清之日止）。被告李才茂、张连秀未予答辩。经审理查明，2008年9月22日，原告祁东县信用联社与被告李才茂签订《借款合同》，李才茂向原告立据借款147万元，借款用途为办水泥厂，双方约定月利率12‰，借期12个月。同日，被告张连秀与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后二年。原告于当日按约向被告李才茂发放了贷款。借款逾期后，经原告催收，借款本金147万元及2014年6月30日后的利息被告李才茂未还。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书共四份证据及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告祁东县信用联社与被告李才茂签订的借款合同、借款借据以及与被告张连秀签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告李才茂向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息属违约行为，被告李才茂应承担还本付息的责任。原告要求被告李才茂还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张连秀为李才茂的借款的连带责任保证人，保证期间为二年，由于借款履行期届满日为2009年9月22日，保证期间至2011年9月22日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人被告张连秀的保证责任予以免除。故原告要求被告张连秀承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告李才茂、张连秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才茂在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金1，470,000元及其利息，利息按月利率12‰自2014年7月1日起算至借款还清之日止；二、驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19，088元，公告费1000元，合计20，088元，由被告李才茂负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  王有奇人民陪审员  李茂生二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋聪翀附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2178号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告李永海，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。被告王双，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。被告张文改，女，1980年7月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李永海、王双、张文改金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十九日书记员  侯保献
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保113号申请人彭志平。被申请人张祥。申请人彭志平因发生交通事故，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张祥所驾驶的小轿车予以扣押。申请人彭志平已向本院提供王细中所有的小车作为担保。经审查，本院认为，申请人彭志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张祥所驾驶的小轿车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人彭志平应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年七月二十五日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8350号原告张某甲，男。被告张某乙，男。被告马某某，女。原告张某甲与被告张某乙、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙、被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年7月16日被告张某乙以做生意需要钱为由向原告借款50000元，并为原告书写借条一张，承诺2014年10月1日还清。到期后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拖欠，后来竟然不再接听原告电话，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令，二被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自2014年10月2日起至款项付清之日止的利息。被告张某乙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借条记载，今借张某甲人民币伍万元整，定于2014年10月1日前还清。借款人张某乙，2014年7月16日。结婚登记申请书记载，张某乙、马某某于1997年9月1日结婚登记。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告张某甲提交的借条、婚姻登记信息以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某甲提交的借条是原告张某甲与被告张某乙之间订立的借款合同。借条中约定2014年10月1日前还清，被告张某乙应按照约定时间还款。被告张某乙与被告马某某于1997年9月1日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。被告张某乙出具的借条中没有关于借期内利息或逾期利息的约定，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张某乙、被告马某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告张某乙、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金50,000元，并按照年利率6%支付自2014年10月2日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费50元，合计1100元（原告张某甲已预付），由被告张某乙、马某某负担;公告费600元（原告张某甲已预付），由被告张某乙、马某某负担；被告张某乙、马某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  王晓晨人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年七月十三日书 记 员  王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7587号原告侯志娟。被告柏璐。原告侯志娟诉被告柏璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告侯志娟于2016年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告侯志娟向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯志娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯志娟负担。代理审判员 王 烈二〇一六年七月二十九日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初289号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告徐立军，男。被告黄玉学，男。被告刘春生，男。被告贾云朋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐立军、黄玉学、刘春生、贾云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐立军、刘春生、贾云朋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告黄玉学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月24日，被告徐立军在原告处贷款50000元，约定2014年2月24日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起���借款利率加收50%的罚息。2014年2月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告徐立军未按约定偿还，截至2016年7月4日仍尚欠本金49999.96元及利息26780.59元。故提起诉讼，要求被告徐立军偿还贷款本金49999.96元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由黄玉学、刘春生、贾云朋承担连带保证责任。被告徐立军、黄玉学、刘春生、贾云朋未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人夫妻的身份证复印件各一份，证明徐立军在我行申请贷款49999.96元元的事实。2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据各一份，证明2013年2月24日我行已经依据被告申请向被告发放贷款49999.96元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明上述四被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。4、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐立军、刘春生、贾云朋是本村村民，现在村中居住。5、提交邮储个人信贷管理系统徐立军还款流水截图一份。证明被告徐立军已清偿贷款情况及截止到2016年7月4日被告徐立军尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐作仁、韩光利、庞金山、庞学财未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告徐立��、黄玉学、刘春生、贾云朋未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月24日，被告徐立军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告徐立军向原告贷款49999.96元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月24日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民黄玉学、刘春生、贾云朋自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告徐立军发放了贷款。2014年2月24日贷款逾期，因被告徐立军没有按约偿还，截至2016年7月4日仍尚欠贷款本金49999.96元和利息26780.59元。故提起诉讼，要求被告徐立军偿还贷款本金49999.96元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告黄玉学、刘春生、贾云朋承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐立军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告徐立军负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告徐立军、黄玉学、刘春生、贾云朋签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告黄玉学、刘春生、贾云朋应当按照联保协议书的约定，对被告徐立军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承���连带还款责任。被告徐立军、刘春生、贾云朋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告黄玉学经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐立军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.96元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告黄玉学、刘春生、贾云朋对上��贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1050元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月六日书 记 员  郜 宇
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执327号申请执行人邰延波，男，1981年03月21日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人刘全,男,1978年11月08日出生,汉族，农民，住方正县。被执行人刘富,男,1982年05月25日出生,汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2015)方商初字第598号民事判决书受理此案，申请执行人邰延波于2016年04月25日立案执行申请执行刘全、刘富民间借贷纠纷一案。要求被执行人刘全、刘富给付借款83,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人刘全、刘富现无可供执行财产。申请执行人邰延波同意此案本次执行程序终结。若申请执行人邰延波发现被执行人刘全、刘富有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月五日书 记 员  姜 宏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执114号申请执行人陈永强，男，汉族，1963年11月22日出生。被执行人谢玉红，女，汉族，1967年5月30日出生。本院在执行陈永强诉谢玉红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈跃峰执行员  赵菊梅执行员  张 军二〇一六年七月十一日书记员  李玉龙
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执619号本院在执行孙翠平与宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2182号原告：赖丽军。被告：宁波市海曙久博商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心22号5-17室，统一社会信用代码：91330203587493042E。法定代表人：周小康。本院在审理原告赖丽军诉被告宁波市海曙久博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖丽军于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告赖丽军撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赖丽军负担。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月八日代书 记员  张赛雯
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执509号申请执行人:许影奇被执行人:张国强许影奇与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初字第833民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初字第833民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月七日书记员  王文正
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01180号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文，董事长。委托代理人：张伟，系该公司职员。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告:潘连微。原告浙江大管家物业管理服务有限公司（以下简称大管家公司）诉被告潘连微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因被告下落不明，于2016年3月23日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大管家公司起诉称：2008年7月份原告大管家公司（变更前为温州大管家物业管理有限公司）通过温州民营工业区建设股份有限公司前期物业招标，与该公司签订《名人花园前期物业服务合同》，对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，合同中约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用）。被告潘连微系原告名人花园3幢1602室高层业主，该房屋总建筑面积140.68平方米。被告自2011年1月开始，拖欠原告的物业服务费至今，截止至2013年3月底共计拖欠27个月物业服务费5660元。被告的行为损害了原告大管家公司的合法权益，原告多次催讨仍拒不支付。现原告诉请:1、被告潘连微支付原告大管家公司物业服务费5660元；2、本案的诉讼费用由被告潘连微承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，工商行政管理登记部门出具的原告企业变更登记情况。以证明原告诉讼主体资格；2、公安机关出具的被告身份证明。以证明被告诉讼主体资格；3、《名人花园前期物业服务合同》复印件（原件核对后归还）。以证明原告依据前期物业服务合同对名人花园物业实施有偿物业管理服务，其物业收费标准为1.49元/月·平方米的事实；4、温州市房管局龙湾区分局出具的《房屋权属登记信息》。以证明被告系名人花园3幢1602室房屋所有权人及房屋面积为140.68平方米的事实；5、张贴在被告家门、名人花园小区宣传栏上《律师函及公告》照片打印件及其光盘（照片文件）。以证明原告已依规定向被告催交相应物业服务费用的事实。庭审后，在本院询问原告对被告涉案房屋物业服务起始时间时，原告又补交一份《商品房买卖合同》。以证明2007年4月29日被告与房屋开发商签订购买名人花园3幢1602室，依合同约定应在2009年12月30日前交付，实际被告是2010年办理房屋交接手续后开始为被告物业服务的事实。被告潘连微未作答辩亦未提供证据。原告举证期限内提供的证据，当庭出示，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定；证据5催讨物业费时间，从光盘中照片文件最后修改日期为2013年8月14日上午9时许，作为催讨材料张贴后拍摄制作时间。经审理，本院认定事实如下：2008年7月26日，温州大管家物业管理有限公司与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》，合同中约定，由温州大管家物业管理有限公司对坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园物业实施前期物业管理，建筑面积为159662平方米，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业服务费为1.49元/月·平方米标准收取（不包括公共能耗公摊费用），物业费为费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务，以及其他内容的约定。2009年4月29日被告潘连微与温州民营工业区建设股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买坐落于温州经济技术开发区龙湾园区中片15、16号地块（机场路于富春江路交叉口）名人花园3幢1602室，交付期限为2009年12月30日前。2011年7月28日温州大管家物业管理有限公司企业名称经工商管理部门核准变更为浙江大管家物业管理服务有限公司。2013年3月底，原告离开了温州经济技术开发区富春江路128号名人花园的物业管理服务。2013年5月6日温州经济技术开发区富春江路128号名人花园3幢1602室房屋业主向房屋管理部门登记产权，核准日期为2013年5月8日，建筑面积为140.68平方米，产权人登记为朱晓华与被告潘连微共有。原告于2013年8月14日上午9时许，在温州经济技术开发区富春江路128号名人花园3幢1602室房屋门上、名人花园小区公告栏张贴的方式向该小区名人花园3幢1602室房屋业主催缴2013年3月之前的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告大管家公司与温州民营工业区建设股份有限公司签订《名人花园前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约提供物业管理服务，作为该小区业主之一的被告潘连微未按约向原告交纳物业服务费，显然违约，应承担给付物业服务费的民事责任。被告潘连微无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘连微在本判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘连微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年七月一日书 记 员  王丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6159号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，董事长。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费365元由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3573号原告王某，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告郑某某，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案后，原告王某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审判员  苗勇二〇一六年七月十九日书记员  王莉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7908号原告：李航。被告：卢朝晖。本院在审理原告李航与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案中，因原告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李航负担。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月二十一日代书记员  谭丽芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4088号原告赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人徐进贵，总经理。委托代理人蒋文瑛，系该公司员工。被告相运强。本院于2016年5月9日立案受理原告赣榆县宁远糖酒有限公司与被告相运强买卖合同纠纷一案。原告赣榆县宁远糖酒有限公司于2016年7月7日向本院提出对被告相运强的撤诉申请。本院认为，原告赣榆县宁远糖酒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆县宁远糖酒有限公司撤回对被告相运强的起诉。案件受理费25元，由原告赣榆县宁远糖酒有限公司负担。审判员  杨健二〇一六年七月七日书记员  刘毅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5332号之一原告永康市瑞晟装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号C单元202室。法定代表人吴金秀，系该公司总经理。委托代理人李洁、唐龙青（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。被告浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。法定代表人马谷亚。原告永康市瑞晟装饰工程有限公司为与被告浙江隆舜工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市瑞晟装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费30309元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币35309元，由原告永康市瑞晟装饰工程有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一六年七月二十六日代书记员  关莉莎
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1219号被执行人杨某，男，汉族，1988年10月20日生。被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第302号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月七日书记员  李 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20761号原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告潘晓春，女，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告潘晓春供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年七月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1245号原告王某某，女，汉族，1993年7月25日出生，居民。法定代理人王某甲，男，汉族，1964年9月28日出生，住址、职业同原告，系原告之父。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告关某某，男，汉族，1982年9月8日出生，住址、职业同原告。原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某法定代理人王某甲及其委托代理人李国亚、被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，农忙季节就外出打工，农忙结束，被告回来，还嫌家里做的饭不好吃；婚后至今，被告一直不给家里用钱，2016年原告父亲患病需要住院治疗，怎么也联系不上被告。被告对原告及其家人的生活和劳作辛苦不管不顾、不闻不问，现夫妻感情彻底破裂，故请求依法与被告离婚。被告关某某辩称，婚后，被告在原告家表现一直很好，平常在外边干小工，虽然挣钱不多，但是会给家里先用，剩下的攒起来等以后给孩子用，虽然表面感觉被告不顾家，但心里其实还是很为家里着想的。被告没有好吃懒做，结婚第二天就出去干活，被告干的活一般在热天，请假不容易，只要有时间都会回家帮忙。2016年6月份，被告在北京干活，朋友开玩笑把手机藏了，所以没有接上岳父的电话，如果知道了被告肯定会回来，也会给出钱，岳父看病借的钱被告以后给慢慢还。原、被告感情很好，为了这个家庭，不同意离婚。经审理查明，原告王某某自幼精神状况较差，现智力残疾等级为二级。原、被告双方经人介绍于2013年农历6月份相识，7月初二订婚，8月14日举行结婚仪式，开始同居生活，被告入赘原告家，即男到女家生活，2015年3月16日补办结婚登记，婚后至今双方无子女，为了改善家庭经济状况，被告经常外出打工，对家庭关照较少。2016年6月，原告父亲看病时，被告在外干活，因故没有回家。2016年7月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张未提供相应的证据。原告认为，被告不孝敬原告父亲、给家不用钱、不照顾原告的生活、不种地，在外面也不赚钱，太懒了。被告表态，以后要好好种地，挣钱交给岳父，慢慢改正自身的错误。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，残疾证、结婚证及户口本复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，同居生活一年半后又补办了结婚登记，足见双方对彼此婚姻关系已经认可，婚后共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事被告与原告父亲发生过误会和矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未因此彻底破裂，现被告真心悔改、诚意和好，双方仍有和好可能。原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求本院依法不予支持。今后，希望被告切实改正自身的不足，兼顾事业和家庭，取得踏踏实实的成绩和进步，以实际行动感化原告，争取获得原告及其父亲的谅解和信任，同时，希望原、被告双方在今后生活中，多沟通、交流思想，消除误会，增加互信，彼此宽容和珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年七月二十五日书记员  刘 云
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初82号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人雷某，农民。因本案于2013年10月8日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，于同年5月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人梁红生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告人李某甲，农民，中共党员。因本案于2013年9月13日被遂川县森林公安局取保候审。被告人李某乙，农民。因本案于2013年10月16日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，于同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人雷某犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人李某甲犯非法收购国家重点保护植物罪、被告人李某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人梁红生、肖熔，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2013年5月14日晚，被告人雷某邀集他人携带工具来到新江乡横石村江家洲河边，将该村已出售给高某等人的一株楠木树树枝锯成两根原木后联系被告人李某甲开车前来收购装运。当晚12时许，被告人李某乙驾驶赣D×××××皮卡车载被告人李某甲前来，将锯下的两根原木装运上车，被告人李某甲向被告人雷某付费2500元后由被告人李某乙开车绕开检查站将所收购的楠木运至家中。经鉴定，涉案木材为楠木，材积为0.447立方米，立木蓄积0.745立方米，属国家二级保护植物，价值5364元。案发后，涉案楠木已被公安机关依法扣押并发还被害人。2013年10月8日，被告人雷某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行。被告人李某甲、李某乙在公安机关尚未讯问、尚未采取强制措施前如实供述了自己的主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人雷某、李某甲、李某乙的供述，被害人高某、况某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、肖某、袁某、吴某、张某甲、邱某、陈某、张某乙的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，物证照片等证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成非法出售国家重点保护植物罪、被告人李某甲的行为构成非法收购国家重点保护植物罪、被告人李某乙的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，请求依法判处。被告人雷某对指控的事实和罪名没有异议，但辩称该楠木是生长在其家山场上，须其同意方可出售，他是与高某、况某等人合伙拥有该株楠木，不是盗窃。被告人雷某的辩护人提出：涉案楠木是已经枯死的，不属于植物，不能定非法出售国家重点保护植物罪；雷某受况某等人委托代管楠木，其将楠木出售给他人，属侵占行为，但其已将原木退回，亦不构成盗窃罪和侵占罪，故被告人雷某不构成犯罪。被告人李某甲、李某乙对指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：2013年5月14日晚，被告人雷某邀集他人携带工具来到新江乡横石村江家洲河边，将该村已出售给高某（已判刑）等人的一株楠木树树枝锯成两根原木后联系被告人李某甲开车前来收购装运。当晚12时许，被告人李某乙驾驶赣D×××××皮卡车载被告人李某甲前来，将锯下的两根原木装运上车，被告人李某甲向被告人雷某付费2500元后由被告人李某乙开车绕开检查站将所收购的楠木运至家中。经鉴定，涉案木材为楠木，材积为0.447立方米，立木蓄积0.745立方米，属国家二级保护植物，价值5364元。案发后，涉案楠木已被公安机关依法扣押并发还被害人。2013年10月8日，被告人雷某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行。被告人李某甲、李某乙在公安机关尚未讯问、尚未采取强制措施前如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人雷某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、况某、谢某甲、谢某乙、肖某、袁某、吴某、张某甲、邱某、陈某、张某乙的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、李某甲、李某乙违反国家法律规定，分别非法出售、收购、运输国家重点保护植物楠木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，其中被告人雷某构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人李某甲构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人李某乙构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人雷某、李某甲、李某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷某的辩护人提出雷某不构成犯罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李某甲、李某乙能主动认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对李某甲、李某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。）二、被告人李某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。三、被告人李某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  焦 芸审 判 员  徐红艳人民陪审员  刘敏兰二〇一六年七月十一日书 记 员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2773号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈明池，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人富美华，女，1948年12月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人李美霞，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地广西桂平市。被执行人陈焕杰，男，2007年4月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈明池、富美华、李美霞、陈焕杰金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民四(商)初字第323号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李美霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金476,863.20元以及截至2015年9月18日的各类利息22,880.72元，及以476,863.20元和期内利息为本金自2015年9月19日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；二、被告陈明池、富美华、陈焕杰于本判决生效之日起十日内对上述第一项还款义务分别以其继承的遗产实际价值为限，承担清偿责任；三、被告李美霞不能履行第一项确定的义务时，原告有权与被告李美霞、陈明池、富美华、陈焕杰协议以其所有的坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告李美霞继续清偿。案件受理费8,609.55元、公告费560元，由被告陈明池、富美华、李美霞、陈焕杰共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李美霞、陈明池、富美华、陈焕杰未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人李美霞、陈明池、富美华、陈焕杰在本市有房产、银行存款、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人李美霞、陈明池、富美华、陈焕杰名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第323号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年七月四日书记员  陆 群附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初237号原告佘某某,女,藏族,1965年9月14日出生,甘肃省肃南县人。委托代理人卜某某，男，汉族，1958年11月17日出生，甘肃省酒泉市人，系原告丈夫。被告李某，男，藏族，1986年6月1日出生，甘肃省肃南县人。本院于2016年6月20日受理原告佘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案后，经审查，原告佘某某请求本院查验被告李某向佘某某借款凭证。本院认为，原告佘某某请求本院查验被告李某向佘某某借款凭证，该诉讼请求事项不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告佘某某的起诉。本院预收案件受理费500元，退还给原告佘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 乔 根 生二〇一六年七月十二日书记员 贺玛尔建本裁定书所适用法律的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《诉讼费用缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3444号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，被告喻祥海,男,汉族,1965年1月6日出生,本院受理的重庆市铜梁区财政局与喻祥海金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3445号原告赵国庆。被告李业亮。本院在审理原告赵国庆与被告李业亮其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵国庆撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审判员  张槐聪二〇一六年七月二十八日书记员  张志莲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初456号原告葛国新，男，1967年9月13日出生，满族。被告王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族。原告葛国新因与被告王焕有间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告葛国新到庭参加了诉讼，被告王焕有经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国新诉称，2015年12月6日，被告在原告处借款30,000.00元，被告为原告出具借据一份，借据约定还款时间为2015年12月20日，同时约定到期不还按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30,000.00元，利息自2015年12月21日至2016年4月21日为2,400.00元，利息计算至给付之日。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年12月21日至给付之日按月利率1.5%计算利息。被告王焕有无答辩。原告葛国新为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，被告王焕有对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。经审理查明，2015年12月6日，被告王焕有在原告葛国新处借款30,000.00元，约定还款时间2015年12月20日，逾期按月利率2%给付利息。此款逾期后，被告王焕有一直未能偿还借款。本院认为，原告葛国新要求被告王焕有给付借款30,000.00元，有被告王焕有出具的借据一份在案为凭，被告王焕有未提出反驳意见，应认定原、被告之间债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确的约定，被告王焕有未能按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告葛国新要求被告王焕有给付借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告葛国新要求被告王焕有按月利率1.5%给付逾期后利息的诉讼请求，双方对逾期后的利率有明确约定，且原告葛国新要求按月利率1.5%给付逾期后的利息并不违反有关法律规定，利息计算至2016年4月20日为1,800.00（30000元×1.5%/月×4个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王焕有于本判决生效之日，给付原告葛国新借款人民币30,000.00元、利息计算至2016年4月20日为1,800.00元，自2016年4月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币610.00元，减半收取人民币305.00元，由被告王焕有承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年七月六日书记员  祝 巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1829号申请执行人：宋东生，男，1974年11月18日出生。被执行人：王成（身份证号：×××），男，1985年4月12日出生，汉族，个体工商户。宋东生与王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大民（商）初字第8347号民事判决书已经发生法律效力。宋东生于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王成给付借款本金30000元及借款利息、案件受理费430元。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王成送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王成名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人王成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宋东生申请执行的案款30430元及借款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第8347号民事判决未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十八日书 记 员  李浩月
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初394号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人顾某某，无业。2015年2月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日22时许，吸毒人员熊某打电话给被告人顾某某购买毒品，双方相约在本市上水路交易，后熊某驾驶小轿车来到上水路，顾某某进入车内交给熊某4粒麻古，并收受了毒资200元人民币。同月11日，熊某因吸食毒品被公安人员抓获，后在侦查人员的安排下，熊某打电话给被告人顾某某购买毒品。当日19时许，双方在上述地点进行交易，顾某某交给熊某3粒麻古（净重0.28克）和一小袋冰毒（净重0.86克），并收受了毒资300元人民币，交易完成后二人被侦查人员抓获，并当场从顾某某口袋被查获2粒麻古（净重0.17克）和一小袋冰毒（净重0.52克）。经鉴定，从上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人顾某某和吸毒人员熊某甲基苯丙胺尿样结果均呈阳性。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、扣押清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1074号理化检验鉴定报告、天网监控视频、归案经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第99号刑事判决书、被告人顾某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家对毒品的管制性规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情况，酌情从轻处罚。被告人顾某某因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但在量刑时不重复予以从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一六年七月十五日书记员  孔 谞本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢138号申请执行人富某某，女，1970年1月6日出生，汉族,农民，住大荔县平民镇。被执行人邵某某，男，1966年12月10日出生，汉族,农民，住大荔县平民镇。本院在执行富某某、邵某某婚姻家庭纠纷的（2013）荔民初字第01645号民事调解书一案中，执行标的为20000元，在执行过程中，未执行到案件款，申请人未受偿，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:大荔县人民法院（2016）陕0523执恢138-2号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年七月二十五日书记员  胡张明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初749号原告：王某甲，员工。被告：王某乙，学生。法定代理人：杨某，无职业。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年7月5日公开开庭审理了此案。原告王某甲，被告王某乙及其法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，由于原告与被告母亲杨某2008年协议离婚，被告随母亲生活，双方协议每月原告支付被告300元生活费。随着社会生活水平不断提高和原告本人工资增长，被告诉求法院增加生活抚育费，根据当时的工资收入水平古冶区法院2015年3月11日裁定（2015）第328号，原告每月支付被告生活抚育费由300元提高到650元。由于原告所在开滦企业处在破产自救时期，2015年6月至今经济效益急剧下降（见附表：王某甲2015年3月--2016年2月工资收入统计表），工资收入与去年同期大幅减少30%以上，导致给付被告抚育费发生困难。被告法定代理人怂恿被告于2016年2月17日申请法院继续按照古冶区法院（2015）古民初字第328号裁定书强制执行。为此，提请法庭根据原告现在企业现状和工资收入状况裁定降低支付标准。以保障原告家庭和被告都能够达到正常生活水平。诉讼请求：要求被告自2016年4月份降低抚养费至200元。被告王某乙辩称，现在矿上是开的少了，但是我母亲没有工作，孩子现在已经上初中了，大人克服一点，孩子没有成年呢，降到200元，不同意。多少由法官判。庭审中，双方当事人争议的焦点为：原告王某甲给付被告王某乙的抚养费自2016年4月份降至200元的事实和法律依据。关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、开滦赵各庄矿业有限公司人力资源部王某甲年收入统计表，证明我月收入情况，一个月不如一个月，我的工资已经降到1000多元了。被告质证意见，没意见。按他起诉3月份往前推半年，按工资比例给付。根据原告举证及被告质证意见，对开滦赵各庄矿业有限公司人力资源部王某甲年收入统计表予以确认。本院根据上述认证查明，原告王某甲与被告王某乙系父女关系，原告王某甲与被告王某乙之母杨某于2008年6月26日协议离婚，双方约定婚生女孩王某乙随杨某生活，王某甲给付王某乙抚养费300元。2015年王某乙起诉要求增加抚养费，本院（2015）古民初字第328号民事判决书，判决王某甲每月给付王某乙抚养费650元。现原告王某甲以工资收入减少为由起诉要求降低给付抚养费数额。王某甲2015年3月至2016年2月平均收入2445元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中原告王某甲工资收入有所下降，可适当降低给付抚养费数额，但原告主张给付200元过低，结合被告王某乙上学的实际情况，本院酌定550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告王某甲自2016年7月份起，每月给付其女王某乙抚养费人民币550元整，至其十八周岁时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王某甲负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张久森二〇一六年七月十五日书记员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初2045号原告崔茂彦，男，1957年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告郁达义，男，1961年7月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告崔茂彦与被告郁达义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂彦、被告郁达义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔茂彦诉称，1997年，被告郁达义以宣威市杨柳乡烂坝煤矿需用钱为由，让我帮他借款。1997年10月2日我帮郁达义向宣威市来宾信用社左所分社贷款30000元。2003年宣威市杨柳乡烂坝煤矿被杨柳乡政府卖掉，我找过杨柳乡政府要求还钱，乡政府说没有依据，是郁达义个人借的，应由他自己还。之后，我每隔两年就找郁达义要钱，他每次都说钱由他来还。2006年12月27日，我把这笔贷款还给来宾信用社，总共还了67254元。我偿还贷款后多次向郁达义要这笔钱，他于2009年4月18日向我出具欠条，偿还我借款本金67254元，利息20251元。现我只要求郁达义偿还我归还宣威市来宾信用社的贷款67254元，欠条中约定的利息我不要求还。被告郁达义辩称，1994年至1998年5月30日，我在宣威市杨柳乡烂坝煤矿任矿长。2003年11月20日，杨柳乡政府将杨柳乡烂坝煤矿以710万元价格转让给滇桂黔边煤电路联营基地，转让时约定债权债务由杨柳乡政府负责。原告陈述的借款过程我没有异议，但借款属于宣威市杨柳乡烂坝煤矿所借，我出具给崔茂彦的欠条都是他带人逼我写的，原告所诉款项应由杨柳乡政府偿还，我不同意偿还。综合原、被告主张，本案的争议焦点是：被告郁达义对原告所诉欠款是否应承担偿还责任？原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借款收据一份，证实郁达义于1997年10月2日以宣威市杨柳乡烂坝煤矿名义向崔茂彦借款30000元。二、宣威市来宾信用社左所分社贷款凭证一份，证实崔茂彦于1997年10月2日向宣威市来宾信用社左所分社贷款30000元。三、贷款催收通知书三份，证实贷款到期后，宣威市来宾信用社多次向崔茂彦催收贷款。四、信用社到逾期贷款催收通知两份，证实宣威市来宾信用社催收贷款及郁达义同意偿还该笔贷款。五、贷款回收凭证一份，证实原告崔茂彦向宣威市来宾信用社偿还贷款本息合计67254元。六、2007年4月18日郁达义出具的欠条一份，证实郁达义向崔茂彦出具欠条，同意偿还借款67254元。七、2009年4月18日郁达义出具的欠条一份，证实郁达义向崔茂彦出具欠条，同意偿还借款67254元及利息20251元。经质证，被告认为第四组证据中的签名是崔茂彦带着信用社的人逼着写的，第六组、第七组的欠条也是崔茂彦逼着写的。对其他证据没有意见。本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据，被告均无异议，本院予以采信；对第四、六、七组证据，被告认可是由其签名书写，其证据来源合法、真实且与本案有关联性，本院予以采信。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、杨柳乡烂坝煤矿转让协议复印件一份，证实郁达义所借的30000元是烂坝煤矿所使用，转让协议中约定烂坝煤矿的债权、债务由杨柳乡政府承担，崔茂彦的借款应由杨柳乡政府承担；二、杨柳乡烂坝煤矿债务明细表复印件一份，其中郁达义经手金额为145040.14元，证实向崔茂彦所借的30000元包含在郁达义经手的煤矿债务金额中；三、杨柳乡乡办煤矿租赁合同复印件一份，证实杨柳乡烂坝煤矿法人变更情况；四、原杨柳乡煤管所所长孔德操出具的情况说明一份，证实烂坝煤矿借款用途；五、信访告知单三份，证实郁达义为烂坝煤矿债务一事多次到有关部门上访。六、杨柳乡政府关于调整烂坝煤矿负责人的文件复印件一份，证实借款当时郁达义是烂坝煤矿法定代表人；经质证，原告认为被告提交的证据与本案无任何关系。本院认为，被告提交的第一、二、三、六组证据均系复印件，证据来源不合法，且第一、二组证据不能证实被告所主张的事实，第三、六组证据与本案无关联性，以上证据本院不予采信。对第四组证据因未加盖公章、未写明是谁出具，证据来源不合法且与本案无关联性，本院不予采信。对第五组证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告郁达义在1997年任杨柳乡烂坝煤矿矿长期间，以杨柳乡烂坝煤矿急需用钱为由，让原告崔茂彦帮其借款30000元。1997年10月2日，崔茂彦向宣威市来宾农村信用合作社左所分社贷款30000元借给郁达义，郁达义出具盖有“云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿”公章的收据。2003年10月，宣威市杨柳乡烂坝煤矿被宣威市杨柳乡政府转让。贷款到期后，宣威市来宾农村信用合作社多次向崔茂彦催要，崔茂彦多次找郁达义催要，郁达义在2003年8月18日、2003年9月25日、2006年1月5日的催收通知书上均签名表示该笔贷款由其负责偿还。2006年12月27日，崔茂彦将该笔贷款还给宣威市来宾农村信用合作社，本息总计偿还67254元。2007年4月18日，郁达义向崔茂彦出具欠崔茂彦现金本息共67254元的欠条。2009年4月18日，郁达义向崔茂彦出具欠崔茂彦借款本67254元、利息20251元，合计87505元的欠条。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款67254元。本院认为，被告郁达义在找崔茂彦帮忙借款时，虽是以宣威市杨柳乡烂坝煤矿名义所借，但在煤矿转让后，崔茂彦多次催要时，郁达义均签名承诺该笔贷款由其偿还，且出具两份欠条给崔茂彦，被告多次承诺偿还欠款应属其真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告郁达义对原告所诉的欠款应承担偿还责任。对被告关于原告所诉欠款应由杨柳乡人民政府负责偿还的主张，因原被告双方之间形成了新的债权债务关系，且原告只要求被告负责偿还借款，本院不予支持。对被告关于催款通知书中的签名及欠条均是原告逼其所写的主张，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郁达义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔茂彦借款人民币67254元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1481元，减半收取人民币740元，由被告郁达义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 李 玲二〇一六年七月二十六日书记员 李学春
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2091号原告：束孟生，农民。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，地址江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。法定代表人：徐锋，负责人。委托诉讼代理人：邓石浓，公司职员，被告：管大东。被告：陆关明，原告束孟生诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、被告管大东、陆关明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托代理人及被告管大东到庭参加了诉讼。被告陆关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。束孟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医药费95608.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任（后期及相关费用等原告治疗终结后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日17时20分左右，被告管大东驾驶苏B×××××号牌小型面包车沿万佛快速通道由东向西行驶至千百路交叉路口红绿灯处时，与沿千百路由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到舒城县人民医院和合肥时代康复医院住院治疗，到本案起诉前共花费医药费95608.50元。事故发生后，因无法确认事故发生时哪一方车辆违反信号灯通行，导致无法认定事故责任，舒城县公安局交通管理大队于2016年4月27日出具了一份道路交通事故证明。肇事车辆苏B×××××号牌小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期限内。原告认为，公民的身体健康应受到法律保护，受到伤害理应得到赔偿，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对发生事故的事实和车辆投保情况无异议。原告醉酒驾驶摩托车是严重的违法行为，被告管大东没有违法行为，不应当承担责任。保险公司不承担诉讼费用。管大东辩称，管大东是按照绿灯正常行驶，原告闯红灯撞上了其车辆。事故发生后管大东立即将原告送到医院抢救，并支付了2400元医疗费。车辆是管大东购买的，登记在陆关明名下。陆关明没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实和车辆投保情况予以确认。对于事故责任的划分，一是根据交警部门的事故证明确定的原告醉酒驾驶的事实，二是结合原告在诉称中没有提出对方闯红灯的事实，可以确认原告应负有事故的主要责任，被告管大东负次要责任。管大东驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为300000元的第三者责任险。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，至3月19日转入合肥时代康复医院住院治疗，至4月18日出院，计花费医药费95608.50元。本院认为，原告与被告管大东发生交通事故，双方均驾驶机动车辆，原告为醉酒驾驶，严重违反道路交通安全法的规定，对事故的发生应承担主要责任。原告在事故中受伤，应获得赔偿，由于被告管大东驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第二被告应在交强险限额内承担医药费10000元，在第三者责任险限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告管大东、陆关明在本案中可不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿全部医药费用，缺乏法律依据，本院不予支持。第二被告应在交强险限额内赔偿原告10000元医药费，在第三者责任险限额内赔偿原告30%的医药费，即25682.55元，合计35682.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在本判决生效之日赔偿原告束孟生医药费35682.55元；二、驳回原告束孟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1095元，原告负担745元，被告管大东负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年七月二十日书记员  孟 昇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初563号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1981年7月6日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人王×酒后无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车行驶至北京市顺义区高丽营镇火寺路西马各庄路段时，发生单方交通事故。被告人王×后被查获。经认定，王×负交通事故全部责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有酒后无驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故且负事故全责，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张伊二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵京
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1820号原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司。法定代表人王东兵，总经理。委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，经理。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。特别授权。被告袁广淼，农民。被告曹县快捷运输有限公司。法定代表人李正学，执行董事。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、袁广淼、曹县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的委托代理人宫辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告袁广淼、被告曹县快捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉称，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成我的光缆线路的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，我公司的光缆及线杆的损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为2070元，花费鉴定费200元。另外被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险。后我公司与被告因损失赔偿问题无法达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿我公司财产损失2070元，评估费200元，共计2270元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在我公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，我公司在依法核实行驶证、驾驶证等证件真实有效后，在构成保险责任的基础上和无免责事由的情形下，同意在保险限额内对原告合法损失进行赔付。另外商业险里的2000元的财产赔付限额已赔付完毕，如挂车也投保的商业险，应当与我公司承保的商业险按承保的份额进行分摊赔付，此外我公司不承担诉讼费、评估费等损失。被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成原告光缆线路的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，原告的光缆线路损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为2070元，花费鉴定费200元。后原告与被告因损失赔偿问题无法达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失2070元，评估费200元，共计2270元，诉讼费由被告承担。另查明，被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。本院认为，被告袁广淼驾驶车辆超车时未确保安全，导致车辆失控侧翻，造成原告的光缆线路损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁广淼承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的财产损失先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。评估费等不属于保险理赔范围，应由袁广淼及车辆所有人曹县快捷运输有限公司按照责任承担。原告的财产损失为2070元，评估费200元，共计2070元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司损失2070元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司连带赔偿原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司评估费200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  孔春芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢37号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利，理事长。委托代理人:陈久余。被执行人:田永红，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人田永红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年七月二十日书记员  陈玉福
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1626号原告张高磊，曾用名于得天、张耀文，男，1991年9月19日生，汉族。委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人于兆英。代理权限：特别授权。被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张高磊诉被告郭洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高磊委托代理人何保田、于兆英，被告郭洪亮委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营酒店期间，因资金紧张，分两次向原告借现金共计20万元，被告为原告出具有借条。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月6日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）。被告辩称：原告所称不是事实，被告并未向原告借款，不应偿还。原告提交的借条不是被告本人出具。经审理查明：2015年1月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年1月11日至2015年4月11日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向张高磊借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。2015年2月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，借款利率为月息2%，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向张耀文借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。2016年5月16日原、被告双方进行了对账，被告为原告出具了对账单，该对账单显示张高磊两笔借款，共计20万元，并且被告在该对账单下方书写有：“2016年5月16日对过账，郭洪亮。”被告至今未偿还本金。上述事实，有原、被告双方陈述、借条2份、对账单、电话录音等证据予以证实。本院认为：被告郭洪亮向原告张高磊借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为2%，原告按月息2％要求利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郭洪亮于判决书生效后五日内偿还原告张高磊借款20万元及利息（按月息2%，从2015年5月6日至付清之日）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 周义林代审判员 陈 洁陪 审 员 曹 霞二〇一六年七月七日书 记 员 徐圆梦
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1184号原告刘某某，男。被告朱某某，女。（未到庭）原告刘某某诉被告朱某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2004年经调兵山市民政局协议离婚，约定位于调兵山市37楼105号住宅归原告所有，该楼房于2014年经棚户区改造为某B8-2-802号楼房，但在办理房屋产权证过程中被告主张调兵山市37楼105号住宅有其财产份额，故不予配合，并向原告索要财物，为维护本人的合法权益，诉至贵院，请求依法确认调兵山市某小区B8号2单元802室房屋依法归刘某某个人所有。被告朱某某未到庭，未进行答辩。原告刘某某为支持自己的主张向本院提供了如下证据，本院对原告提供的证据进行了质证：1、调兵山市37楼105号住宅房产证复印件一份、铁煤集团房地产管理中心出具的证明一份、离婚协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明该房屋是2003年5月11日原告刘某某和被告朱某某共同从高峰手中购买，该房屋的房产证号为煤房证字（20031023）号，房屋面积是55.31平方米，原告刘某某与被告朱某某于2004年9月14日协议离婚，并协议该房屋的产权归男方刘某某所有，并且经过调兵山市民政局盖章于2004年9月14日生效。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。2、房屋征收协议复印件一份、选房证明复印件一份，证明位于调兵山市住宅区37号楼105号房屋（产权证号200310**）被调兵山市拆迁管理办公室征收，原告刘某某于2014年8月选定房屋确定为调兵山市某小区B8号2单元802室。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、住房出售专用收据复印件2份（与原件核对一致，原件退回）、中新三期回迁房价款结算基础表复印件一份，证明原告刘某某回迁的房屋坐落于调兵山市某小区B8号2单元802室，房屋面积为85.91平方米。折后应付的实际房款为47886元，原告刘某某于2014年10月22日交付拆迁后房屋的结算款47886元，并于2016年3月10日交的维修基金6185.52元。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。4、证人刘某甲证言一份，证明实际上调兵山市某小区B8号2单元802室是原告个人所有，签订房屋征收协议这个事情是刘某甲替原告去代办的，代原告签的字，也签了刘某甲的名字。证人刘某甲向法庭陈述，当时签订房屋征收协议的时候，是我替原告刘某某去办的这个事情，协议上两个人的名字都是我签的，实际上调兵山市某小区B8号2单元802室、调兵山市住宅区37号楼105号房屋都和我没有关系，是我儿子的房屋。本院认为，该证据能够证明房屋征收协议是证人刘某甲替原告刘某某代办的，房屋征收协议上的被征收人是刘某某的事实。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2004年9月14日原告刘某某与被告朱某某协议离婚，双方协议位于调兵山市老区的37号楼105号房屋（产权证号为煤房证字[20031023]）归原告刘某某所有。2012年2月15日原告刘某某与调兵山市拆迁管理办公室签订了房屋征收计划协议，上述房屋被征收。原告刘某某于2014年8月选定某B8号楼2单元802室房屋，后经核算该房屋建筑面积为85.91平方米，折后应交房款47886元。原告刘某某于2014年10月22日缴纳了房款47886元。本院认为，原、被告于2004年9月14日双方签订的离婚协议书中，协议将坐落于调兵山市老区37号楼105号房屋（煤房证字[20031023]）归原告刘某某所有，该协议系双方当事人的真实意思表示，且经调兵山市民政局加盖印章，合法有效。原告刘某某与调兵山市拆迁管理办公室签订房屋征收协议，将调兵山市老区37号楼105号房屋(煤房证字[20031023]）拆迁，回迁选定了某小区B8号楼2单元802室房屋。并且由原告刘某某缴纳了购房差价款和维修基金，原告刘某某理由享有某小区B8号楼2单元802室房屋的所有权。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：确认位于调兵山市某小区B8号楼2单元802室房屋依法归原告刘某某个人所有。案件诉讼费100元（原告已预交），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年七月七日书 记 员  朱梦迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执388号之三申请执行人ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人黄雅茹，女，1993年8月27日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人黄雅茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00450号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十五日书记员  陈晓寅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执428号申请执行人赵秀生，1958年4月6日。被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会。法定代表人姜占胜，村委会主任。申请执行人赵秀生与被执行人威海市文登区葛家镇姜家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第97号民事判决书的本次执行程序。如发现被���行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓阳审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一六年七月一日书记员代 学 斌