wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异37号案外人:刘劲松，男，汉族，1971年10月15日生，吉林省中国尚金投资有限公司总经理，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。申请执行人：杨冰洁，女，汉族，1982年4月3日生，吉林东奥建筑有限公司综合部出纳员，住长春市南关区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。被执行人：王臣，男，汉族，1971年8月4日生，个体工商户，住长春高新技术产业开发区。被执行人：赵红（曾用名赵艳红），女，汉族，1978年3月3日生，个体工商户，住址同王臣。本院在执行申请执行人杨冰洁与被执行人王臣、赵红民间借贷纠纷一案执行中，案外人刘劲松对本院（2014）长高开民初字第2038号民事裁定书查封赵红名下的坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城三期26（Y26）（幢）107号，建筑面积为242.44平方米，栋号为8—5/728—2—24（107）号房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2011年4月14日我与二被执行人签订《二手房屋买卖合同》一份，该份合同约定，我购买赵红所有的坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城三期26（Y26）（幢）107号，建筑面积为242.44平方米，房屋总价款448万元。由于上述房屋是按揭贷款房屋，暂时无法办理房屋更名过户，所以我与二被执行人协商一致约定，在房屋交付给我后，上述房屋剩余的银行按揭贷款由我代为偿还，抵扣购房款，其余购房款我按买卖合同的约定支付给二被执行人。到2012年1月12日，我已将买卖合同中约定的购房款支付给二被执行人。2012年3月，二被执行人将上述房屋交付给我使用。自2012年4月起，上述房屋的银行按揭贷款一直由我按月偿还至今。我认为我与二被执行人签订的《二手房屋买卖合同》真实有效，并且我已与《二手房屋买卖合同》结清了房屋购房款。自2012年3月开始，我在该房屋中居住，其已实际占有上述房屋。房屋至今未能办理更名过户是由于二被执行人的原因所导致，我对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院将上述房屋查封明显错误，应立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的合法权益。申请执行人杨冰洁称：案外人刘劲松与二被执行人签订的《二手房买卖合同》未经抵押权人同意，该合同无效，案外人刘劲松未支付全部价款448万元，且未实际居住，其异议理由不成立，请求法院驳回异议，继续执行。被执行人王臣称：对异议人的异议申请无异议。被执行人赵红称：买卖合同是我和异议人签订的，我未在被查封房屋居住过。本院经审理查明：2009年7月31日被执行人赵红与出卖人长春融创置地有限公司签订合同，编号为：0000000000361108的商品房买卖合同。合同约定，出卖人将融创上城三期第26(Y26）幢2单元107号房，建筑面积242.44平方米，每平方米6365.15元，总价款1543167元销售给赵红，2009年9月11日，二被执行人在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订了个人购房借款合同，二被执行人借款121万元，240个月还清，且抵押人王臣、赵红与借款人签订抵押合同。2011年4月14日，案外人刘劲松与二被执行人签订该房屋《二手房屋买卖合同》，按合同约定总金额480万元，后案外人刘劲松与二被执行人商定因地板未铺，总价款约定448万元。付款方式为经二被执行人确认截止2011年4月14日，共支付定金200万元。该定金付款方式为2011年4月14日二被执行人出具收条，载明2010年12月31日，收刘劲松112万元。2011年4月14日收93万元（含5万元物业费）。交房时，案外人刘劲松向二被执行人支付168万元的装潢费。二被执行人于案外人刘劲松交付定金两个月内将该房屋所欠银行按揭贷款还清。案外人刘劲松结清剩余房款。2012年1月12日，二被执行人出具收条，收到168万元。案外人刘劲松未出具给付二被执行人93万元、112万元、168万元银行转账凭据。2013年8月20日，二被执行人向申请执行人借款50万元，月利率2‰2014年12月2日，本院（2014）长高开民初字第2038号民事调解书确认，二被执行人于2015年2月10日前付15万元，3月31日前付35万元，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍结算。该案诉讼期间，本院以（2014）长高开民初字第2038号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人赵红所有的坐落于长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城三期26（Y26）（幢）107号，建筑面积为242.44平方米，栋号为8—5/728—2—24（107）号房屋。因二被执行人未按调解书约定期限履行给付义务，申请人杨冰洁申请执行，本院收案后，在执行过程中，2016年5月15日，向本院提出执行异议，请求本院撤销对该房屋查封。另查明，2015年11月22日，二被执行人出具购房款结清还款说明，截止2016年5月15日尚欠按揭款919542.60元未偿还。本院认为：（一）案外人刘劲松并非为本案权利人，本院查封无过错，根据法释10号，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第25条一款之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断。本案查封房产登记在被执行人赵红名下，故本院查封依据生效法律文书，符合法律规定。（二）（1）案外人刘劲松虽然与二被执行人签订了《二手房屋买卖合同》，但买售房屋已抵押，案外人刘劲松与被执行人之间的买卖关系并未征得抵押权人同意，双方签订《二手房屋买卖合同》应视为无效合同。（2）案外人刘劲松称已支付373万元购房款，且提供112万元、93万元转款复印件及168万元印章不清的转账凭据。虽然二被执行人对上述事实予以认可，但无证据佐证已实际支付了购房款。（3）案外人刘劲松有社区证明，并非实际居住占有。（4）案外人刘劲松自《二手房屋买卖合同》签订后长达5年未办理产权及更名过户手续，违背常理。综上，案外人刘劲松要求解除查封不符合法释10号最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第28条之规定，案外人异议不应予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘劲松异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。审 判 长  王国华人民陪审员  董 博人民陪审员  朱 琳二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 健
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1000号																											被告人身份情况																							姓名																							杨某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省																															强制措施情况																							2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕964号																															指控事实																							2016年3月29日13时，被告人杨某某在本市青羊区文家场正街康庄社区移动营业厅停车处，将被害人雷某某停放在此的一辆白色倍特牌电动自行车（鉴定价值2200元）盗走，逃离现场时被民警挡获，赃物追回发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月一日													书记员 张 一
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4972号罪犯杨仕雄，男，1987年1月11日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月二十九日作出(2014)镇刑初字第338号刑事判决书，以被告人杨仕雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨仕雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨仕雄的考核结果，以罪犯杨仕雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨仕雄，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1561号申请执行人：于冬林。被执行人：戴国庆。关于于冬林与戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰河民初字第0913号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰河民初字第0913号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月五日书记员  王 蓓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4749号罪犯史雪辉，男，1992年5月28日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)陆刑初字第43号刑事判决，以被告人史雪辉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元。刑期自2013年11月7日起至2027年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯史雪辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯史雪辉的考核结果，以罪犯史雪辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯史雪辉系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯史雪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史雪辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8805号原告：薛某，女，汉族，1973年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人:彭展峰,广东巨能律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1950年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，本院于2016年5月27日受理原告薛某与被告梁某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月5日，原告薛某以双方已调解离婚为由，向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告薛某在本案宣判前申请撤回对被告梁某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告梁某的起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一六年七月五日书记员  吴玉卿
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执1-1号申请人张玉成。被执行人刘成福。被执行人刘信孝。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第49号民事调解书，被执行人外流无下落，现查明被执行人刘成福在金塔县农村信用合作联社羊井子湾乡分社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘成福在金塔县农村信用合作联社羊井子湾乡分社账户内存款1340元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年七月六日书记员  王莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20542号之一申请执行人天津临港混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路15号。法定代表人赵和龙，总经理。被执行人天津正东建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-4-401号。法定代表人李成武，总经理。被执行人李成武，本院在执行天津临港混凝土搅拌有限公司与天津正东建筑安装工程有限公司、李成武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5907号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年七月五日书记员  李 伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执735号申请执行人潘永生。被执行人庞玉红。大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第145号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款70232元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第145号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出��行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1561号原告：范某。被告：罗某。委托代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年6月2日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何基政二〇一六年七月二十二日书记员  聂 伟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终446号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉勇，男，1973年9月19日出生，土家族，大专文化，经商，户籍所在地重庆市渝北区。2015年7月18日因涉嫌强奸被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯强奸罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人冉勇犯强奸罪，于2016年4月5日作出（2016）川0115刑初21号刑事判决。原审被告人冉勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人冉勇系“温江冉氏理疗按摩店”业主。2015年7月17日11时30分许，被告人冉勇在其位于成都市温江区“冉氏针灸推拿中心”内一诊疗室中，趁给被害人符某做推拿理疗服务时，采用按被害人肩膀、压被害人身体等暴力方式对被害人符某进行强奸。但由于提前射精未将生殖器插入被害人阴道。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人的身份信息及病历资料、被告人的身份信息及职业资格材料、营业执照、鉴定意见、检查笔录、手机截图照片及说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。原判认为，被告人冉勇采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法惩罚。被告人冉勇由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人冉勇当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，以被告人冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人冉勇不服，以原判量刑畸重为由提出上诉，并提出以下上诉理由：1.上诉人系主动放弃犯罪，属于犯罪中止；2.上诉人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；3.上诉人到案后认罪态度好，自愿认罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冉勇以暴力手段强奸妇女的行为，已构成强奸罪。冉勇已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。针对上诉人所提其行为属于犯罪中止的上诉理由，本院认为，被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及检查笔录等证据能够相互印证，证实被告人使用暴力手段强行与被害人发生性关系，后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提上诉人具有自首情节的上诉理由，本院认为，受案登记表及到案经过证实上诉人在第一时间否认自己强奸被害人一事，直到民警联系上被害人后，上诉人才如实供述其罪行，故其行为不符合法律和司法解释所规定自首的立法本意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提认罪态度好，自愿认罪的上诉理由，与审理查明的事实相符，原判业已根据上诉人的犯罪情节在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年七月十九日书 记 员  韦 帅
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初167号原告刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，居民，住。被告谢新明，男，1973年7月2日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。被告任剑晖，男，1975年10月9日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。原告刘辉星诉被告谢新明、任剑晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘辉星到庭参加诉讼，被告任剑晖、谢新明经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢新明在2014年10月1日向我借款人民币10万元，并出具了借条，期限3个月，月息2分，但经原告催收，一直未还。被告任剑晖作为担保人，并出具了担保书，因此，向法院起诉，要求俩被告归还本金10万元及利息，本案诉讼费由俩被告承担。俩被告均未作答辩。原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：1、原、被告身份证复印件各一份、借条、担保书原件一份、银行取款凭证一份、谢新明个人薪资证明原件一份。证明2014年10月1日被告谢新明以做生意为由向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息2分，逾期未还按借贷行为时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并于当天出具借条一张给原告。被告任剑晖作为担保人，并出具了担保书。俩被告均未发表质证意见。本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。2、原告申请证人周某出庭作证。证人周某出庭证明：被告谢新明向原告刘辉星借款10万元，由任剑晖担保。原告质证认为对周某的证言无异议。本院认为，证人周某的证言符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。俩被告未向本院提供证据。根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院查明以下事实：被告谢新明于2014年11月30日向原告刘辉星借款人民币10万元，并于当日出具了借条给原告。借条载明：“借条今向刘辉星身份证号借到人民币壹拾万圆整（小写￥100000元）。用于合法经营，借款期自2014年10月1日至2015年1月1日止。利息按月利率2%计算……今借人：谢新明，担保人任剑晖2014年10月1日”。被告谢新明至今只偿还了前三个月的利息。之后俩被告均未偿还过借款本息。本院认为，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告谢新明向原告刘辉星借款人民币10万元，至今未还，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告刘辉星要求被告谢新明偿还借款本金10万元的请求，本院应予以支持。原告刘辉星与被告谢新明约定如本金逾期未还按借贷行为时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，2014年10月1日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，约定逾期利息为年利率22.4%（5.6%×4），未违反法律规定，故原告要求谢新明支付逾期利息的请求，本院依法应予以支持。原告刘辉星与担保人任剑晖未约定保证期间，根据法律规定，担保人任剑晖的保证期间为债务履行届满之日起六个月内。刘辉星未在法律规定的保证期间内要求任剑晖承担保证责任，任剑晖免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新明在本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉星借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年1月2日起，至判决生效履行之日止，按照本金10万元，年利率22.4%计算）。二、被告任剑晖不承担保证责任；三、本案诉讼费2300元，由被告谢新明负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊朵云代理审判员  黄欣兴代理审判员  李 靖二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初1501号原告万福荣，男，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告马恒钰，女，汉族，住胶州市。原告万福荣诉被告马恒钰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万福荣的委托代理人吴明媚、马恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日14时许，被告马恒钰驾驶电动三轮车沿法家大村东南北街逆向从南向北行驶至事故地点处，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告车损人伤。胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马恒钰承担事故全部责任，原告万福荣不承担责任。事故造成原告损失若干，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失91940.5元，并承担本案诉讼费用。被告马恒钰辩称，马恒钰系事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆为电动三轮车，无保险。经审理查明，2014年6月27日14时许，被告马恒钰驾驶电动三轮车沿法家大村东南北街逆向从南向北行驶至事故地点处，与驾驶电动车沿法家大村东西街由西向东行驶至的万福荣驾驶的电动车相撞，致万福荣受伤，两车部分损坏。2014年7月17日，经胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马恒钰驾驶非机动车未按规定实行右侧通行是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，万福荣不承担责任。事故发生后，原告于2014年6月27日至2014年7月7日入胶州市中心医院住院治疗10天，诊断为“肩锁关节脱位（右），锁骨��形愈合（左）”，原告共花费医疗费13670.05元。本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，并于2015年5月4日出具鉴定意见：“1、被鉴定人万福荣交通事故致右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人万福荣护理天数评为60日。3、被鉴定人万福荣后续治疗费约6000-7000元。原告支出鉴定费2400元。查，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告万福荣在事故发生时所驾驶的富士达电动车的车损进行鉴定，鉴定车损为850元，原告支出鉴定费50元。另查明，根据2014年《胶州市统计年鉴》，原告万福荣所在法家大村为失地村庄，为失地农民。原告在庭审中主张医疗费13670.05元，住院伙食补助费200元（20元×10天），护理费6300元（70元×90天）��伤残鉴定费2400元，伤残补助金60555，后续治疗费7000元，电动车车损850元，车损鉴定费50元，交通费200元，共计91225.05元。上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、门诊病历、住院病历、医药费单据、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、车损鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2014年6月27日14时许，被告马恒钰驾驶电动三轮车沿法家大村东南北街逆向从南向北行驶至事故地点处，与驾驶电动车沿法家大村东西街由西向东行驶至的万福荣驾驶的电动车相撞，致万福荣受伤，两车部分损坏。2014年7月17日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马恒钰驾驶非机动车未按规定实行右侧通行是该事故发生的全部原因，承担事故��全部责任，万福荣不承担责任。原被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。故本案中原告合理损失应全部由被告马恒钰成承担。原告在庭审中主张的医疗费13670.05元，有相关医疗费发票予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助200元（10天×20元），根据住院病历所显示的住院天数，符合法律规定，上述医疗费和住院伙食补助费合计13870.05元（13670.05元+200元），由被告马恒钰承担责任。原告万福荣为失地农民，伤残赔偿金等标准应按照城镇标准进行计算。故，原告主张伤残赔偿金60555元，符合相关法律规定，本院予以支持。护理费6300元（70元×90天），原告主张的过高，根据青岛万方医学司法鉴定所作出的鉴定报告，护理天数应为60天，故护理费应为5400元（60天×90元）；后续治疗费7000元，本院根据鉴定结论酌情认可6500元；交通费200元与原告实际需求相吻合，本院予以支持；伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费合计72655元（60555元+5400元+6500元+200元），由被告马恒钰承担责任。原告主张的电动车车损有胶州市价格认证中心出具的鉴定结论佐证，被告马恒钰虽认为鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，故对胶州市价格认证中心的车损鉴定结论本院予以采信，认定原告车损为850元。由被告马恒钰承担。伤残鉴定及电动车车损鉴定费共计2450元（2400元+50元），系原告实际损失，有原告提交的发票为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计87375.05元，由被告马恒钰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马恒钰于判决生效后10日内赔偿原告万福荣经济损失87375.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，鉴定费2450元，合计4549元，由被告马恒钰承担4400元，原告万福荣承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高世兴审 判 员  郑培晨人民陪审员  姜卫东二〇一六年七月十八日书 记 员  王延君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执414号申请执行人宁夏宁东鑫泰五金标准件大全。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人李亮辉，该公司经理。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的191865.65元（含执行费2737元），未执行标的191865.65元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初802号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李静，女，1969年7月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年7月25日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月以来，被告人李静在其租住的绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊15幢营业房8号，多次容留吸毒人员赵某、张某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年5月中旬的一天晚上，被告人李静在上述地点，容留吸毒人员赵某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。2、2016年5月底的一天下午，被告人李静在上述地点，容留吸毒人员张某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺约1克。3、2016年6月9日晚上，被告人李静在上述地点，容留吸毒人员赵某、张某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。4、2016年6月11日晚上，被告人李静在上述地点，容留吸毒人员赵某、张某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。2016年6月12日，被告人李静在绍兴市越城区快阁苑小区丽日坊15幢营业房8号被警察抓获。另查明，被告人李静因吸毒于2016年6月12日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李静能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一六年七月二十五日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审77号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人河南天明置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人姜克生。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定河南天明置业有限公司在雁鸣大道北侧建设的雁鸣府B区商务楼工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建���工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条的规定，违法情节为轻微。2015年12月29日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）116号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条之规定，对河南天明置业有限公司作出责令限期改正和罚款48.22万元的行政处罚。河南天明置业有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）116号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字（2015）116号行政处罚决定。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年七月十三日书 记 员  王绍倩
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初116号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王××，男，××年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，4月12日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日下午，被告人王××与被害人黄××因琐事发生口角并相互厮打，王××用铁棍将黄××打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄××右前臂损伤程度属轻伤一级，其右侧胸部损伤程度属轻伤二级。2016年3月31日，就本案民事赔偿等问题双方达成赔偿谅解协议，被告人王××赔偿被害人黄××各项经济损失90000元，黄××不再追究王××等人任何法律责任。上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人黄××的陈述，证人吕××、黄××、韩××等人的证言，受伤照片，提取物照片，工作记事，协议书，谅解书，收到条，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字[2016]029号法医学人体损伤程度意见书，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，案发后与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人王××于本案中应吸取教训，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  许春环
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初424号被告人张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因吸食毒品于2016年3月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留15日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2016年4月7日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月28日19时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警在科尔沁区东顺路北段依法对被告人张某某检查时，在其背包内缴获白色晶体状物质一袋，经讯问，被告人张某某供认白色晶体状物质为冰毒。经检验，被缴获的白色晶体状物质净重27.8174克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、通话记录、银行交易记录、银行存款视频资料、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、抓获经过、被告人张某某供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量27.8174克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一六年七月十一日书记员  王 芳
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初374号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈某某。因本案于2016年6月27日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年6月23日至26日期间，被告人陈某某在临安市青山湖街道、锦城街道等地，先后盗窃作案3起，窃得手机、平板电脑等财物，共计价值人民币1870元。分别是：1、2016年6月23日晚，被告人陈某某在临安市青山湖街道欣城网吧门口，窃得被害人王某某放于该处的价值人民币100元的杂牌死飞型自行车1辆。2、2016年6月26日凌晨，被告人陈某某在临安市锦城街道临水路269号东侧一楼房间门口，窃得被害人胡某放于该处的价值人民币10元的杂牌休闲鞋1双。3、2016年6月26日下午，被告人陈某某在临安市锦城街道万华广场三楼虚拟帝国游戏展示柜台处，窃得被害人张某放于该处的价值人民币960元的VIVO牌手机1只及价值人民币800元的华为牌平板电脑1台。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一六年七月十八日书记员  陈 玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终398号上诉人（一审原告）陆凤明，男，1951年7月7日出生。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人尚涵，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人陆凤明因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可延期核准行为一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，经审查，通州住建委已于2015年9月7日针对陆凤明与北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷作出通建裁字（2015）第55号房屋拆迁纠纷行政裁决书，陆凤明作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销京建通拆许字[2013]第30号续2房屋拆迁许可证（以下简称续2拆迁许可证）的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陆凤明的起诉。陆凤明不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审法院在未对被上诉人作出的行政行为进行任何审查的情况下，驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，剥夺了上诉人的基本诉权。一审法院认为上诉人的合法权益应当通过对房屋拆迁行政裁决书的合法性审查予以保护，以此剥夺了上诉人作为行政相对人的诉权，于法无据。正是被上诉人核发拆迁许可证续证的行政行为，导致了上诉人的房屋面临拆迁，这是两个不同的行政行为，完全可以独立成为不同的诉讼，对于此行政行为上诉人作为利害关系人，有权对该行政许可行为提起行政诉讼，法院应当予以审理。二、一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉于法无据。一审法院仅适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉，而该条款为（十）不符合其他法定起诉条件的，一审法院对此未作任何说明，在无法找到上诉人的起诉不符合法定条件的情况下，在没有法律依据的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，明显应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案中，陆凤明认为通州住建委核发续2拆迁许可证的行政行为侵犯其合法权益，请求撤销该证。但通州住建委针对陆凤明与北京市土地整理储备中心通州区分中心之间的房屋拆迁纠纷作出了通建裁字（2015）第55号房屋拆迁纠纷行政裁决书，陆凤明的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，一审法院据此裁定驳回陆凤明的起诉正确，本院应予维持。陆凤明的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一六年七月二十五日书 记 员  郝 丹书 记 员  高 原
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4896号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人王鑫，女，1987年7月11日出生。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5038号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王鑫名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第5038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 权
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执385号申请执行人陆海龙，市民。被执行人谈启奎，市民。被执行人李永我，市民。被执行人陶永本，市民。被执行人朱开林，市民。申请执行人陆海龙与被执行人谈启奎、李永我、陶永本、朱开林民间借贷纠纷一案，2015年11月26日本院作出(2015)阜益民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告谈启奎偿还原告陆海龙借款人民币500000元。二、被告谈启奎按借款本金450000元向原告陆海龙支付利息(利息的计算方法:自2015年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。被告李永我、陶永本、朱开林对第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元（此款原告已预交），由原告负担341元，被告谈启奎负担9000元。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一六年七月二十日书记员  唐掭成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执768号被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月二十日书记员 郑洋洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初815号之一原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐学利，董事长。委托代理人：张庆强，系河北衡水农村商业银行股份有限公司职员。被告：衡水特安莱家具市场有限公司。法定代表人：郑安良，董事长。被告：衡水道昂工业有限公司。法定代表人：谷文君，董事长。被告：郑安良。被告：刘志燕。被告：黎胜宽。被告：谷文君。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1102民初815号民事裁定书，于2016年2月18日冻结了被告衡水道昂工业有限公司在中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账号为5093的银行账户存款2100万元。现原告申请解除该账户的冻结。本院认为，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司要求解除被告衡水道昂工业有限公司账户冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被告衡水道昂工业有限公司在中国农业银行股份有限公司衡水西城支行账号为5093的银行账户存款2100万元的冻结。审判员  宋铁利二〇一六年七月五日书记员  郑 哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3802号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人钱晓昆，男，1960年6月13日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行钱晓昆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13442号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人钱晓昆名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第13442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年七月二十七日书记员  孙宏伟-2--3-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1357号申请执行人北京伟新广源粮油商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场粮油区东二排14号。法定代表人李建忠，总经理。被执行人华艺博盛（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇博苑二区2号楼1层2单元102.法定代表人李正兴。申请执行人北京伟新广源粮油商贸有限公司与被执行人华艺博盛（北京）科技有限公司票据追索权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第14368号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京伟新广源粮油商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初399号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人王某，男，1994年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日16时许，被告人李某、王某到通辽经济技术开发区沈铁河畔**号楼南侧车棚内，将被害人杜某所有的新世纪牌XSJ250-A型摩托车盗走。被害人杜某根据摩托车上安装的GPS定位系统，确定被盗摩托车在通辽经济技术开发区奥邦奥迪4S店附近并报警，公安机关在奥邦奥迪4S店地下停车场当场将被告人李某、王某抓获。经通辽市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5100.00元。破案后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、机动车销售统一发票、摩托车合格证、摩托车照片、扣押笔录、发还笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人李某、王某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5100.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。所处罚金已缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审80号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人牡丹苑商务酒店。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年7月12日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0015号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取牡丹苑商务酒店2015年1月至2015年12月的垃圾处理费41176.8元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金，并处相应罚款。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对牡丹苑商务酒店下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0015号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年七月十九日书 记 员  胡煜芬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第03013号之一申请执行人王道国，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省辉县。被执行人许荣喜，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州常安精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道镇南村工业区。法定代表人许荣喜。原告王道国与被告许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）姑苏民四初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许荣喜于本判决生效之日起10日内归还原告王道国借款34000元，并支付原告逾期利息（以34000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；二、被告苏州常安精密机械制造有限公司对被告许荣喜上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费677元，保全费420元，公告费600元，合计1697元，由被告许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司在查询银行的存款不足百元；许荣喜有苏Ｅ×××××车辆（状态为违法未处理）、苏Ｅ×××××车辆（状态为违法未处理注销）二辆，苏州常安精密机械制造有限公司无车辆登记信息；许荣喜无公积金登记信息、社保登记信息为灵活就业人员；许荣喜、苏州常安精密机械制造有限公司在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。目前，俩被执行人及被执行人许荣喜车辆去向不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其车辆去向不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈泽伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4185号罪犯张崇明，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2008年1月2日作出（2007）鱼刑初字第356号刑事判决，以被告人张崇明犯滥用职权罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2008年1月31日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯张崇明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3405号刑事裁定，对罪犯张崇明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4966号刑事裁定，对罪犯张崇明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年8月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员韦增法、严凌予，执行机关代表李汉陆、周华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张崇明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张崇明减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯张崇明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分119分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张崇明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张崇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄杉杉人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二０一六年七月二十八日书 记 员  欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7111号原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。法定代表人孙宗明，理事长。委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告闫久胜，男，1986年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告卢克玲，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告孟令华，男，1988年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告王加金，男，1984年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告闫久胜、卢克玲、孟令华、王加金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的法定代表人孙宗明，被告孟令华到庭参加诉讼，被告闫久胜、卢克玲、王加金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社诉称，被告闫久胜、卢克玲系夫妻关系。2015年12月22日，被告闫久胜以从事养殖业购买饲料为用途与原告签订互助资金借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，利息按月利率12‰计算，借款期限自2015年12月22日起至2016年4月22日止。同时，该笔借款由被告卢克玲、孟令华、王加金提供连带责任担保，并签订书面保证担保承诺书。合同签订后，原告依约将借款交付被告，但被告并未按合同约定履行还款责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告闫久胜、卢克玲未作答辩。被告孟令华辩称，我为被告闫久胜借款提供担保属实，但我现在没有能力承担担保责任。被告王加金未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，原告惠农合作社与被告闫久胜、卢克玲、孟令华、王加金签订互助资金借款合同。该借款合同约定：原告惠农合作社向被告闫久胜出借互助资金5万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年4月22日止，借款利息为月利率12‰，利息按月结算，结息日为每月的20日。该合同还约定由被告卢克玲、孟令华、王加金为被告闫久胜的该笔借款本息承担连带担保责任，保证期限为主债务届满次日起两年。2015年12月22日，原告惠农合作社向被告闫久胜发放借款5万元。后被告闫久胜支付借款利息至2016年5月31日，借款本金5万元及2016年6月1日之后的利息原告均未获清偿。原告惠农合作社于2016年5月27日诉至本院。另查明，借款发生时被告闫久胜、卢克玲系夫妻关系。2015年12月22日，被告卢克玲向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺对被告闫久胜该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，依据原告庭审陈述、互助资金借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证担保承诺书、借款凭单、电话POS转账付款通知等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告闫久胜于2015年12月22日向原告惠农合作社借款5万元，被告闫久胜的配偶暨被告卢克玲承诺共同还款，并由被告孟令华、王加金为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告闫久胜未依约还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在被告闫久胜与卢克玲婚姻关系存续期间，并且卢克玲已向原告出具了共同还款承诺书，依照法律规定应当与闫久胜承担共同还款责任。被告孟令华、王加金对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孟令华、王加金在承担保证责任后，有权向被告闫久胜、卢克玲追偿。被告闫久胜、卢克玲、王加金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫久胜、卢克玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社借款5万元及利息（自2016年6月1日起至借款清偿之日止按月利率12‰计算）；二、被告孟令华、王加金对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告孟令华、王加金在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告闫久胜、卢克玲追偿；案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费720元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年七月五日书记员  王前之
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2119号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告徐小娥，女，汉族，1984年5月20日生，住陕西省安康市。被告徐飞，男，汉族，1980年11月27日生，住陕西省安康市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐小娥、徐飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，原告与被告徐小娥签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租起亚牌汽车，每月租金人民币(下同)5,721元，租期为36个月。被告徐飞是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告徐小娥。但被告徐小娥仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告徐小娥支付原告租金共计73,240元(5,721*19%2B1-35,460)，车辆归被告徐小娥所有；2、被告徐飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月31日，原告与被告徐小娥签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，徐小娥指定原告购买起亚牌汽车一辆，租赁给徐小娥，徐小娥接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告徐飞作为担保人亦在合同上签字。被告徐小娥签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDKAA241DXXXXXXX，发动机号：DW142530)。同时，合同还约定，融资总额为177,300元，留购价款1元，支付保证金35,460元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5,721元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人陕西通汇达汽车咨询服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告徐小娥支付的保证金35,460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年2月24日,两被告仅支付17期租金，尚余租金73,240元(5,721*19%2B1-35,460)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告徐小娥未按约支付租金，被告徐飞也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告徐飞履行担保责任后,有权向被告徐小娥追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小娥应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币73,240元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号：LJDKAA241DXXXXXXX，发动机号：DW142530)归被告徐小娥所有；二、被告徐飞对被告徐小娥上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐飞承担责任后,有权向被告徐小娥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,631元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2452号原告张某。委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所实习律师。被告刘某甲。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖雅娟、刘建、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子。婚后被告未能尽到一个做丈夫和父亲的责任，家庭的重担一直由原告支撑，双方亲友多次对被告进行劝说，均无果而终。夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付100元生活费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲辩称，其不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1999年相识后确定恋爱关系，双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙。上述事实，有书证结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活十四余年并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年七月三十日书记员  朱 建
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖28号四川省泸县人民法院：关于被告人王堂辉涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年七月十一日抄送：四川省泸州市人民检察院
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3639号上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济技术开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄建工商品混凝土股份有限公司，住所地河北省鹿泉市铜冶镇北降壁村。法定代表人：张亚斌，该公司董事长。委托代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年6月4日，被告江苏屹峰建设工程有限公司（甲方）与原告石家庄建工商品混凝土股份有限公司（乙方）签订《商品砼购销合同》，该合同约定，原告供应被告开发的东岗怡园项目工程所用的商品砼，工程范围：2#、3#及6#物业楼，原告委托李向东为本工程联系代表，全权负责项目中商品砼供应的一切事宜，被告委派温如建为联系代表，全权负责项目中商品砼供应的一切事宜，并授权委托申庆章为原告交验司机所持砼小票签收。主体施工到10层，付已浇筑工程量的80%；以后每5层按已完成总工程量的80%进行付款，剩余20%主体浇筑完毕验收合格后3个月内付清。庭审中，原告提交了九张商品砼决算单，决算单中原告方都是李向东签字，被告方分别有温如建、申庆章签字，该九张决算单货款总额为3481417.4元。其中2012年8月24日商品混凝土决算单显示：因小票量大于预算量扣建工C25，15立方米。15立方米C25商品砼价款为2895元。在履行合同过程中，被告共计付款180万元。原审法院认为，原告石家庄建工商品混凝土股份有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司签订的《商品砼购销合同》，合法有效。原告根据合同约定向被告供应了混凝土，被告应按合同约定支付相应的价款。庭审中被告江苏屹峰建设工程有限公司提交了其与温维现、温如建签订的施工协议书，认为原告应向温维现、温如建主张权利。因该协议系被告江苏屹峰建设工程有限公司与温维现、温如建的内部约定，其不得对抗协议以外的第三人，故对被告江苏屹峰建设工程有限公司的主张不予认可。因原告提交的2012年8月24日的商品混凝土决算单中应扣减15立方米C25商品砼，单价为193元，金额为2895元，因此被告应向原告支付货款数额为3481417.4-1800000-2895=1678522.4元。关于原告主张的利息部分，《商品砼购销合同》约定全部价款在主体浇筑完毕验收合格后三个月内付清，因原告未提供证据证明主体浇筑完毕验收合格的时间，因此，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄建工商品混凝土股份有限公司商品砼货款1678522.4元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19932元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司负担。宣判后，江苏屹峰建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、双方不存在买卖合同关系。东岗怡园A南三期工程实际实施人并非上诉人而是温维现、温如建以上诉人的名义承包的工程。上诉人与被上诉人签订《商品砼购销合同》仅是为了使被上诉人提供的商品砼符合相关部门的要求，能顺利进入工程使用，为备案使用，被上诉人对此明知。2、被上诉人提供的结算单仅有温维现、温如建签名没有上诉人的授权和盖章，证明是上诉人不是实际购买人。3、东岗怡园A南三期6#物业楼实际施工人为河北工程建设有限责任公司，一审认定该部分商品砼也由上诉人承担是错误的。4、上诉人与被上诉人未依据合同进行决算，还未达到合同约定的付款条件。此外，双方进行结算，被上诉人应当向上诉人提供付款明细等资料，拒绝与上诉人进行工程款结算，因此造成延期付款的责任应由被上诉人承担。综上，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人任何款项。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方签订的《商品砼购销合同》约定工程范围包括6#物业楼，基此，被上诉人按约定向6#物业楼供应商品砼后，上诉人理应按约支付货款。上诉人称应由实际施工人承担付款责任，因上诉人与实际施工人之间的约定属于内部关系，不得对抗善意第三人，故上诉人主张不承担付款责任理由不成立，本院不予支持。东岗怡园6#物业楼早已交付使用，付款条件已经具备，因延期付款的责任由上诉人承担并无不当。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19932元，由上诉人江苏屹峰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年七月十四日（代）书记员  毕 彤
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初169号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王某某，男，1972年5月11日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月7日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人王某某以13500元的价格购买郭某某位于洪雅县高庙镇丛林村7组林地内的柳杉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某某等人将该林木部分采伐制材，部分车兜放水。至2016年5月6日案发，被采伐和车兜的柳杉树共计311株。经鉴定，涉案林木蓄积量为40.03立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、洪雅县高庙林业站出具的证明，证人郭某某及史某某等人的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案林木检验记录及鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 惠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7308号原告：吴文和。被告：大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路60号1010室。负责人：薛云莲。本院在审理原告吴文和与被告大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文和撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴文和负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员 佟丹阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1210号罪犯陈健，男，1989年12月30日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）佛顺法刑初字第1880号刑事判决，认定被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年11月经肇庆市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈健系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  朱志英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1885号上诉人(原审被告)鲍燕春。委托代理人孙锦江.被上诉人(原审原告)梁中业，居民。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。原审被告孙锦江，居民。上诉人鲍燕春因与被上诉人梁中业、原审被告孙锦江民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）0724民初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，两被告曾系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，孙锦江于2011年12月29日向梁中业借款50000元，并出具借条给梁中业收执。借条载明：“今借梁中业人民币伍万元正￥50000，（月息3分每月1500），孙锦江，2011.12.29，担保人：韦潇潇”。借款后，孙锦江至今未能偿还。为此，梁中业诉至法院。本案在审理过程中，孙锦江称给付过利息，且该借款是用于个人赌博，但均未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案孙锦江向梁中业借款50000元，并出具借条给梁中业收执，由梁中业提供的借条予以证实。因孙锦江未能偿还借款，故对梁中业要求孙锦江偿还借款50000元的主张应予以支持。鲍燕春与孙锦江曾系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间发生，故鲍燕春应承担共同还款责任。鲍燕春辩称不知有该笔借款，且款项用于孙锦江个人赌博，但均未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。梁中业要求两被告从2011年12月29日按月利率3%支付利息，因该约定超出法律规定，故依法调整为按月利率2%给付利息。孙锦江辩称已经给付过利息，但未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、孙锦江、鲍燕春于判决生效后十日内共同偿还梁中业借款50000元及其利息（利息从2011年12月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）；二、驳回梁中业其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由孙锦江、鲍燕春负担。梁中业已预交，两被告在给付上述款项时一并给付梁中业。鲍燕春不服原审判决上诉称，上诉人从未向被上诉人借过款，并且被上诉人起诉前从未向上诉人要过此欠款。本案属孙锦江个人债务，孙锦江借款已经被赌博输掉了，上诉人对此不知情。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。梁中业答辩称，上诉人与被上诉人在一审过程中，就借款的事实是予以认可的，所以现在上诉人辩称孙锦江未向被上诉人借款不能成立，原审孙锦江在审理的过程中，也愿意偿还该借款，更能证实借款的事实存在，上诉人至今未提供证据证实其不知晓该笔借款，并且借款孙锦江用于非法用途的事实，因此，上诉理由不能成立。孙锦江答辩称，我借这个钱赌博去了，上诉人是不知道这个情况的，有证人证明我有赌博的情况，被上诉人提出用于经营是没有事实依据的。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙锦江向梁中业借款5万元的事实清楚，该借款发生在夫妻关系存续期间。按照相关法律规定，属夫妻共同债务。鲍燕春上诉称对孙锦江借款不知情，孙锦江借款用于赌博。但是未能提供有效证据证明其主张。因此，本院对该上诉理由不予采信。综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鲍燕春负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月十八日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105恢执6号申请执行人：禹翔，住昆明市。被执行人：付爱华，住长春市二道区。本院在执行申请执行人禹翔与被执行人付爱华合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2010）盘法民联初字第565号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年七月十一日书 记 员  李德林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终380号上诉人（原审被告）：陈昆，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：方帮文，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈德武,男,1970年2月18日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘雪红，女,1969年10月25日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人陈昆因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)琅民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月15日刘雪红向陈德武借款3万元，并由刘雪红出具借条一张，陈昆作为担保人在借条上签字。原审法院认为：债务应当清偿。刘雪红欠陈德武借款3万元，事实清楚，证据确凿，陈昆作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式，陈昆依法应承担连带责任，其承担担保责任后有权向债务人刘雪红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告陈德武借款3万元；二、被告陈昆对上述第一项判决义务承担连带责任；三、被告陈昆承担担保责任后，有权向被告刘雪红追偿。案件受理费550元，由被告刘雪红负担。宣判后，陈昆不服上诉称：2011年7月15日刘雪红从陈德武处借款3万元，口头约定借款期限一个月，由陈昆作为担保人，刘雪红一直在偿还利息，2014年12月29日陈德武向原审法院起诉，要求刘雪红还款，却私改借款时间为2014年7月15日，按照法律规定，陈昆的担保期限已过，不应该承担连带责任，原审判决显然损害了陈昆的合法权益。原审时陈昆因为××危在医院抢救，未到法庭参加诉讼，原审法院没有对陈德武提供的证据进行查证核实，显然不当。请求撤销原判，改判借款由刘雪红偿还，或者发回重��。陈德武答辩称：陈昆上诉理由不符合事实，借条上已经明确了借款的金额，陈昆作为担保人签名，原审法院判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈昆在本案中是否应当承担担保责任。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈昆主张借条的日期有改动，真实的日期是2011年7月15日。对此，陈昆负有举证责任，但陈昆未能举出充分证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。陈昆作为本案借款的担保人，不具备免除担保责任的条件，依法应承担担保责任。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈昆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年七月八日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3145号原告汪碧荣，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘淑琴，女，1966年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告汪碧荣与被告刘淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪碧荣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪碧荣撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪碧荣撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告汪碧荣负担。审判员  张小兵二〇一六年七月五日书记员  郭 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1176号被执行人胡某，汉族，1988年9月21日出生于安徽省安庆市，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。被执行人胡某犯诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出（2015）观刑初字第00156号刑事判决：被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，连同前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人胡某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00156号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终616号上诉人（一审原告）徐盈。被上诉人（一审被告）北京教育考试院。上诉人徐盈因不履行政府信息公开职责违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明，根据一审庭审查明的案件事实，徐盈无法证明其向北京教育考试院提起了相关政府信息公开申请。2016年4月8日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。该案中，根据已经查明的案件事实，无法证明徐盈向北京教育考试院提出过政府信息公开申请，因此徐盈无权要求北京教育考试院履行政府信息公开的法定职责，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐盈的起诉。上诉人徐盈不服，向本院提起上诉，请求二审法院重新裁决。其上诉理由略为：一、一审裁定歪曲了徐盈的诉讼请求，徐盈的诉讼请求应为要求北京教育考试院就已作出的成绩复核结果提供证据支持，即答卷原件、成绩调查过程和依据材料，而非政府信息公开。二、一审法官要求徐盈削减诉讼请求，但未宣读相关法律条文，要求二审法院对徐盈原诉状中的第二、四、五项诉讼请求进行裁决。徐盈将原起诉状中第三项诉讼请求变更为责令北京教育考试院撤销2015年3月17日作出的成绩复核结果。三、结案案由错误，结案案由应为考试监管失职渎职，一审裁定证据不足，而不是政府信息公开。被上诉人北京教育考试院未在二审发表意见。本院经审理查明，徐盈在2016年1月20日的一审庭审中明确其本案诉讼请求为责令北京教育考试院公开徐盈在北京电影学院处参加的英语二、政治两科考试试卷，以确定为本人试卷且卷面无异样。一审法官已对徐盈明确诉讼请求进行了释明工作。本院认为，根据一审庭审笔录，徐盈在一审庭审中明确其本案诉讼请求为责令北京教育考试院公开徐盈在北京电影学院处参加的英语二、政治两科考试试卷，以确定为本人试卷且卷面无异样，一审法官已对徐盈明确诉讼请求进行了释明工作。故一审审理程序并无不当，结案案由正确，徐盈的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。徐盈无法证明其向北京教育考试院提出过政府信息公开申请，其要求北京教育考试院公开相关考试试卷缺乏事实根据。故徐盈的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回徐盈的起诉正确，本院应予维持。徐盈的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  祝飞宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初19号之一原告：上海远舟港湾建设有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人：李启远，该公司总经理。委托代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：锦州航星物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人：贾育新，该公司董事长。委托代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：朱作贤，北京高文（大连）律师事务所律师。原告上海远舟港湾建设有限公司（以下简称远舟公司）与被告锦州航星物流有限公司（以下简称航星公司）海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案，本院受理后，远舟公司以为防止航星公司转移财产，便于判决的顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封航星公司为海域使用权人的《海域使用权证书》（国海证102100060号，宗海面积为47.7462公顷、国海证2015B21078105170号，宗海面积为47.4376公顷），保全金额为人民币2000万元。本院于2016年6月7日作出（2016）辽72民初19号民事裁定书，查封了航星公司为海域使用权人的上述《海域使用权证书》。2016年6月13日，航星公司以“查封的标的额远远大于案件争议标的额”为由向本院提交了复议申请，并提交了由辽宁天士力土地房地产估价有限公司分别于2016年5月16日和2016年6月15日出具的《土地估价报告》。其后，又提交了国海证102100060号《海域使用权证书》及该海域使用权为抵押物的《借款抵押合同》与银行收款凭证、借款凭证、贷款发放-存款户凭证、辽宁省海洋与渔业厅《关于锦州航星物流中心项目办理海域使用登记手续的通知》的文件（辽海渔域字【2010】347号）及《一般缴款书》和《付款通知单》，用以证明仅国海证102100060号《海域使用权证书》项下的海域使用权价值已超过人民币2000万元，且按要求一次性全额缴纳了相关海域使用金，并已解除抵押，应对超标的查封的另一海域使用权予以解除查封。辽宁天力（2016）地估字第073号报告载明：国海证2015B21078105170号，宗海面积为474376平方米，评估的海域使用权总价为5882.26万元；辽宁天力（2016）地估字第099号报告载明：国海证102100060号，宗海面积为477462平方米，评估的海域使用权总价为6111.51万元。辽宁天力土地房地产估价有限公司营业执照载明的经营范围：在全国范围内从事土地评估业务；土地登记代理、房产登记代理。房地产价格评估，咨询，服务；土地规划业务；土地复垦方案编制生产建设类；土地整理复垦开发规划设计；房屋中介。国海证102100060号《海域使用权证书》载明：海域使用权人为锦州航星物流有限公司、项目名称为锦州航星物流中心项目、用海类型为造地工程用海和城镇建设填海造地用海、宗海面积为47.7462公顷、海域等别为六等、他项权设定记录为在锦州银行股份有限公司城建支行（以下简称锦州银行城建支行）设定抵押，设定期限为2011年6月21日至2013年6月20日，2013年6月24日解除抵押；在锦州银行城建支行设定抵押，设定期限为2013年6月17日至2018年6月16日，2016年5月25日解除抵押，上述设定抵押与解除抵押事项辽宁省海洋与渔业厅均予以登记并加盖印章。《借款抵押合同》载明：抵押人为锦州航星物流有限公司、债权人为锦州银行城建支行、抵押物为国海证102100060号的47.7462公顷的海域使用权、借款人为锦州北方航海仪器有限公司、发放贷款金额为人民币2000万元、签订时间为2011年6月21日。银行收款凭证、借款凭证、贷款发放-存款户凭证载明：2011年7月6日锦州银行城建支行为锦州北方航海仪器有限公司发放贷款人民币2000万元。辽海渔域字【2010】347号文件载明：锦州航星物流有限公司申请的锦州航星物流中心项目用海业经省政府批准，申请用海47.7462公顷，性质为经营性，项目所在海域等别为六等，建设填海造地一次性征收海域使用金1432.386万元。缴纳海域使用金后凭“一般缴款书”第四联的原件、复印件和“海域使用金缴纳查收证明”，到辽宁省海洋与渔业厅办理海域使用权登记手续，领取海域使用权证书，取得海域使用权。《付款通知单》和《一般缴款书》载明：收款单位为市财政局、付款单位为锦州航星物流有限公司、金额为1432.386万元。经审查，本院认为：辽宁天力土地房地产估价有限公司虽系有资质的估价机构，但其营业执照载明的经营范围不含从事海域评估业务或海域使用权价格评估，其所作出的《土地估价报告》本院不予认可。但航星公司与锦州银行城建支行签订的《借款抵押合同》和银行收款凭证、借款凭证、贷款发放-存款户凭证能够佐证国海证102100060号的47.7462公顷海域使用权的价值不低于人民币2000万元的事实，本院予以认可。另，截至本院采取查封措施期间，国海证102100060号《海域使用权证书》因在金融机构贷款而设定的抵押均已解押且未有新的抵押登记记载；国海证102100060号《海域使用权证书》项下的海域使用金亦按照辽宁省海洋与渔业厅的文件要求一次性全部缴纳，无欠缴海域使用金的情况。综上所述，国海证102100060号《海域使用权证书》项下的海域使用权价值已达到远舟公司申请的查封标的，对超出标的的查封本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被告锦州航星物流有限公司为海域使用权人的国海证2015B21078105170号《海域使用权证书》的查封。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一六年七月四日书 记 员  吕晓凡
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执41号申请执行人梁清枝，男。被执行人强宏斌。关于申请执行人梁清枝与强宏斌民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人强宏斌未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人梁清枝于2016年1月29日申请执行，请求被执行人强宏斌归还借款6万元及利息，并承担案件受理费1300元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人强宏斌因涉嫌刑事犯罪现被公安机关依法采取强制措施，本院于2016年3月2日依法对强宏斌的工资账户予以冻结，经查，被执行人强宏斌暂再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年七月十八日书记员  王鹏维附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4026号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宁某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4002号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。辩护意见被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人宁某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿及认罪从轻情节。判决被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年3月9日起至2017年1月8日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月二十日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢