wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1283号原告王某某，女，1992年2月16日生，汉族，中专文化，居民，山东省梁山县人。被告李某某，男，1990年6月21日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阚世彦独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍认识，2012年7月3日登记结婚。婚后于2012年4月25日生育长子王某甲，现跟随原告共同生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，长子王某甲一直由原告负责照顾，被告从未尽到父亲的责任，原、被告于2012年10月开始分居生活至今，原告于2014年10月、2015年7月二次向法院起诉要求与被告离婚未果。原、被告已经分居四年，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，现再次起诉要求与被告离婚，婚生长子王某甲由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子成年时止。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，王某某提出离婚，李某某同意离婚，双方所生孩子王某甲由王某某负责抚养，李某某每月向王某某支付孩子抚养费500元。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间；2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第1824号、（2015）宣民初字1771号民事裁定书2份，用以证实原告二次向法院起诉离婚未果的事实。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告李某某于2010年7月经人介绍认识，2012年7月3日办理结婚登记手续。婚后于2012年4月25日生育男孩王某甲，现年4岁，跟随原告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2014年10月、2015年5月，原告王某某二次向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2016年4月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长子王某甲由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子成年时止。审理中，原告坚持要求离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。本院认为，原告王某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾和分歧，2014年10月、2015年5月，原告王某某二次向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直仍处于分居生活状态，本院据此认定原告王某某与被告李某某夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于双方所生孩子王某甲抚养费问题，参照2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元÷12月÷2人＝677.8元，本院酌情认定为人民币680元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、双方所生男孩王某甲由原告王某某负责抚养，由被告李某某自2016年7月起每月给付孩子抚养费人民币680元，至孩子年满18周岁止；三、双方以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一六年七月六日书记员  何 晶
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行审164号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人福安市金牛山农业发展有限公司，住所地：福安市松罗乡牛落洋村22号。 法定代表人缪妹香，男，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）105号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请人福安市国土资源局以被执行人福安市金牛山农业发展有限公司为处罚对象，于2015年8月25日作出安国土资罚（2015）105号《行政处罚决定书》，并于2015年9月4日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日即2016年3月5日起三个月内申请法院强制执行，现申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限。 本院认为，申请人福安市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行安国土资罚（2015）105号行政处罚决定，超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 代理审判员  谢巧丹 二〇一六年七月六日 书 记 员  王珊珊 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： …… （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2507号原告刘昌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王海龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘昌诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告王海龙给付农机具款2500元，并按1.5%的月利率支付利息。本院于2016年6月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘昌、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王海龙于2013年4月24日在原告刘昌处赊购一台播种机，被告王海龙为原告刘昌出具欠据约定同年年末付款，同时约定逾期按1.5%的月利率支付利息。被告王海龙至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海龙在本判决生效后即给付原告刘昌播种机款2500元，并自2014年1月1日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王海龙承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年七月一日书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初50号原告季师文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告柳玉山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告季师文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告季师文负担。审判员  张会峰二〇一六年七月八日书记员  陈美荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢18号申请执行人张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李朋朋，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人张行华与被执行人李绪臣、李朋朋民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的9404元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十五日书记员  杜书民
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2081号原告安利玲，女，汉族。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告路玉娟，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人何巍，总经理。委托代理人张敏，女，汉族。原告安利玲诉被告路玉娟、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安利玲及委托代理人崔建军，被路玉娟，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张敏，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安利玲诉称，2016年1月21日13时，第一被告驾驶蒙CAT521号小型轿车沿千里山街由东向西行使至人民交叉路口左转弯过程中，与沿人民路人行横道由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任，由于就赔偿问题未能达成一致，故起诉法院，依法支持原告诉求。本案诉讼费由被告承担。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费22771.09元，住院伙食补助费3000元，护理费3390元，误工费14820元，交通费395.7元，二次手术费用5500元，伤残赔偿金61188元，精神损害赔偿3000元，鉴定费2000元，共计116064.79元。诉讼费由被告承担。被告路玉娟辩称，对事实经过没有意见，我垫付了8600元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，医疗费根据交强险和三者商业条款按照基本医疗保险赔偿损失，伙食补助费认可，护理费认可30天×110元，误工费计算至定残前一天原告未提供有固定收入证明，保险公司按照2015年居民服务业110元每天计算，伤残赔偿金按照2015年度事故损害赔偿标准进行核定，交通费部分发票没有日期，发票章不清晰的金额不予认可，只认可303.7元，二次手术费只认可发票面额的15%，精神损害赔偿金3000元认可，鉴定费2000元不予赔付。经审理查明，2016年1月21日13时36分许，被告路玉娟驾驶蒙CAT521号小型轿车沿千里山街由东向西行使至人民交叉路口左转弯过程中，与沿人民路人行横道由东向西步行的原告安利玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警认定，被告路玉娟负事故的全部责任，原告无责任。原告安利玲在乌海市人民医院住院治疗30天，诊断为锁骨骨折、腰部损伤等。2016年5月31日，乌海市中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为原告安利玲左锁骨伤残程度属于十级伤残，遗存固定物取出费用为5500元左右，本次损伤系车祸外力撞击所致。另查明，被告路玉娟驾驶蒙CAT521号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间内。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、病情诊断书、收费收据、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告路玉娟负事故全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。因该车投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在保险范围内予以赔付。医药费，根据双方提供的票据，共计22646.19元。住院伙食补助费3000元（100元*30天），护理费3390元（113元*30天），参照内蒙古自治区上一年度交通事故相关赔偿标准，结合原告住院时间，符合法律规定，本院予以支持。误工费，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日计130天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业每天113元，计算为14690元。交通费,根据原告提供的有效票据，本院支持311.7元。二次手术费用5500元，伤残赔偿金61188元，精神损害赔偿3000元，根据《司法鉴定意见书》及原告伤残等级，符合法律规定。鉴定费2000元，有相关发票证实，本院予以支持。以上各项共计115725.89元，核减被告路玉娟已垫付的8600元，剩余107125.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内予以赔付，但应核减中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司已支付的10000元，并将被告路玉娟垫付费用赔付被告路玉娟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告安利玲医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费用、伤残赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费共计97125.89元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告路玉娟垫付费用8600元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1313元(应交纳2626元，因适用简易程序减半收取)，由原告安利玲负担199元，被告路玉娟负担1114（此费用原告已预交，被告路玉娟于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年七月二十日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1229号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵某甲，农民。2007年1月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2007年1月26日因吸毒被台州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2011年6月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2013年2月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日晚，陈明祥（已判刑）因与王某曾在赌场发生过纠纷，遂纠集了被告人赵某甲和陈欢欢、王继雷、王正平（均已判刑）等人，由王继雷开车来到本市泽国镇鞋革商城附近的安徽土菜馆找到王某后，持刀将王某头部砍伤。经鉴定：被害人王某头部损伤系锐器致左额骨骨折，深达板障，前额部发际下（面部）单条创口长5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级、轻伤二级，综合认定为轻伤二级。2016年4月28日，温岭市公安局民警在温岭市新河镇丁字街农村合作银行抓获被告人赵某甲。被告人赵某甲归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人段某、韩某、赵某乙、陶某的证言，同案犯陈明祥、陈欢欢、王正平、王继雷的供述，行政处罚决定书，刑事裁定书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲与人结伙，持械故意伤害他人，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江俊溢二〇一六年七月二十五日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0502行审37号 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。 法定代表人郭志文，局长。 委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。 被执行人吴家灶，男，1983年10月5日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。 被执行人林海玲，女，1987年10月20日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫计征决字[2015]02021号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴家灶、林海玲多生育一个子女的行为，已向吴家灶、林海玲依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月5日作出泉鲤卫计征决字[2015]02021号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2001年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对吴家灶、林海玲征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月5日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年6月1日向被执行人吴家灶、林海玲送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内完全履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人吴家灶、林海玲作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫计征决字[2015]02021号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人吴家灶、林海玲仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对泉鲤卫计征决字[2015]02021号征收社会抚养费决定书准予强制执行； 二、被执行人吴家灶、林海玲应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费3122元，由被执行人吴家灶、林海玲负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李菁菁 审判员  吴 晶 审判员  杨 芳 二〇一六年七月十五日 书记员  林孟娴 附注： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0828刑初74号公诉机关黑龙江省汤原人民检察院。被告人霍xx，女，汉族，无文化，于1948年9月25日出生黑龙江省汤原县。因涉嫌交通肇事于2015年9月1日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人霍xx犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人霍xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。汤原人民检察院指控，2015年8月31日6时许，被告人霍xx无证驾驶无号牌三轮车，经由哈肇路汤原县路段由东向西行驶至汤原农场门前右转弯时，三轮车发生侧翻，致乘车人被害人常xx（女，55岁）死亡，致乘车人被害人马xx（女，55岁）受伤。经道路交通事故认定书认定：霍xx负此起事故的全部责任，马xx及常xx无责任。经法医鉴定：常xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，马xx因交通事故受伤，致头面部软组织挫伤伴皮肤划伤，胸4椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，霍xx于2015年9月1日到案。公诉机关以证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人霍xx犯交通肇事罪向本院提请惩处。被告人霍xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月31日6时许，被告人霍xx无证驾驶无号牌三轮车，经由哈肇路汤原县路段由东向西行驶至汤原农场门前右转弯时，三轮车发生侧翻，致乘车人被害人常xx（女，55岁）死亡，致乘车人被害人马xx（女，55岁）受伤。经道路交通事故认定书认定：霍xx负此起事故的全部责任，马xx及常xx无责任。经法医鉴定：常xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡，马xx因交通事故受伤，致头面部软组织挫伤伴皮肤划伤，胸4椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人霍xx于2015年9月1日到案。案发后，被告人霍xx赔偿被害人马xx各项经济损失人民币2万元；赔偿被害人常xx家属各项经济损失人民币3万元。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.被害人马xx的陈述证实，2015年8月31日早上6点来钟我乘坐我们村霍xx驾驶的三轮车车翻了，我受的伤。车上一共三个人，我和常xx坐在三轮车车斗里面，霍xx开车。当时我们沿着哈肇路从吉城村出发，由东向西行驶，到汤原大营农场门前时，在大营门口右转弯时，三轮车就不知道怎么回事忽悠一下，最后就发生侧翻了，我们三个都摔出去了，磕在大营农场门口的马路牙子上了，我们三个人就都受伤了，有个路过的好心人打的救护车电话给我们三个人送医院去了，后来我听说常xx死了。2.被告人霍xx供述证实，2015年8月31日早上5点左右，我驾驶我的宗申牌三轮摩托车从我家吉城村出来往汤原方向走，拉着我们同村的两个老太太，一个姓常一个姓马，具体叫啥名我不知道，去上山里采蘑菇，沿着哈肇路由东向西行驶，行驶到汤原农场大门前时，我右拐弯要往农场里面走，在右转弯的时候，车一下子就翻了。翻车后我就什么都不知道了。我没有三轮车驾驶证，没有牌照，给摔伤姓马的老太太我给拿了一万块钱，摔死的老太太一分钱没有赔偿。3.证人崔x证言证人，霍xx和马xx、常xx她们三人去黑金河采蘑菇，常xx是我岳母，走到汤原县农场附近车就肇事了，事故发生后，对方找过我们家属谈一次，但是没有达成和解，到现在还没有与我们家属达成民事和解。4.证人常xx的证言证实，我是伤者马xx的儿子，现在对方与我们一直没有达成民事和解，出完事儿后我去找过对方一回，对方说让我先等着，所以一直到现在还没有达成民事和解。5.道路交通事故认定书证实，霍xx负此起事故的全部责任，马xx及常xx无责任。6.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，霍xx血液中乙醇含量为0.291mg/100mL。7.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，（1）无牌照宗申牌正三轮载货摩托车车身未与其他车辆接触刮擦碰撞。（2）无牌照宗申牌正三轮载货摩托车车身擦痕系其与地面接触所致。8.汤原县公安局法医鉴定书证实，常xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。9.汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人马xx因交通事故受伤，致头面部软组织挫伤伴皮肤划伤，胸4椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。10.证明证实三轮车属机动车。11.现场勘察笔录及照片证实案发时的现场情况12.视听资料、电子数据证实，肇事现场道口视频光盘1张证实肇事经过。13.户籍证明、现实表现证明证实，霍xx的自然身份及平时无违法行为。14.驾驶人信息查询单证实霍xx无驾驶证。15.到案经过、破案经过证实案件破获情况。本院认为，被告人霍xx违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车造成事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍xx犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其酌定减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，认定被告人霍xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文代理审判员  刘艳芳人民陪审员  闫 巍二〇一六年七月七日书 记 员  张伟宁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初681号原告孙学东，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人牟汉君，职务总经理。原告孙学东诉被告中建北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学东及其委托代理人宋琳瑛到庭参加了诉讼。被告北方公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学东诉称，2013年7月，原、被告达成大理石口头供货安装协议约定：原告为被告承包的哈克收费站工程的楼梯踏步、窗台、卫生间台面供货、制作安装，合同总价款为50300元。达成协议后，原告积极组织生产加工，并按照被告要求完成安装，被告验收合格并使用至今。但被告没有按约定向原告支付工程款50300元。2013年11月21日，被告项目部负责人吴汉有给原告出具欠据一份（加盖项目部公章）。2013年春节前，被告支付原告20000元，尚欠30300元至今没有支付。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告给付原告大理石安装材料及施工费30300元。被告北方公司未到庭亦无答辩意见。经审理查明，2014年，黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达公司）企业名称变更为中建北方建设集团有限公司即本案被告。2013年7月，原告与黑龙江省程达建设工程集团有限公司绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路房建工程第二合同段项目经理部（以下简称程达公司项目部）达成大理石口头供货安装协议约定：原告为被告承包的哈克收费站工程的楼梯踏步、窗台、卫生间台面供货、制作安装，合同总价款为50300元。2013年11月21日，程达公司项目部向原告出具费用报销单一张，金额为50300元，后支付原告20000元，尚欠30300元至今没有支付。以上事实有原告陈述及原告提供企业变更核准通知书复印件，报销单一张为证。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利,本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告与程达公司项目部达成大理石口头供货安装协议是双方真实意思表示，合法有效。原告出具报销单一张予以证明2013年11月21日确认欠款50300元的事实。后给付20000元，现尚欠30300元。2014程达公司企业名称变更为北方公司也就是本案被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及亦无抗辩意见，故本院对原告要求被告偿还欠款30300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建北方建设集团有限公司给付原告孙学东欠款30300元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年七月七日书记员  庄 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保188号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：何继辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，组织机构代码76193012-2。法定代表人：单伟豹。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人何继辉、广州隽粤置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月27日受理，案号为（2016）穗仲案字第5703号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人何继辉、广州隽粤置业有限公司价值共579395.89元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人何继辉、广州隽粤置业有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何继辉、广州隽粤置业有限公司的银行存款共579395.89元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3417元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  骆雪玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4194号原告赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告逯光，男，1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵信仁诉被告逯光借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵信仁到庭参加诉讼，被告逯光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告赵信仁诉称：原告是在2013年通过朋友认识了被告，通过交往，感觉被告为人还可以。2014年被告父亲得××，此外被告还要装修房子，所以被告向原告借款42,000元，当时没有约定利息。原告是分两次借给被告的，具体时间原告有些记不清了，每次给被告两万多元。被告借款时许诺过一段时间就还，但一个月之后被告仍未偿还借款。原告找到被告所在的单位即辽宁通用电器医疗机关办事处，但被告一直拖延至今。第二次给被告款后，原告让被告出具了借据和收据。关于借据和收据之所以有手写还有打印体，是因为原告在五爱市场做服装生意，在五爱做生意的人都是用此种形式写借据和收据的。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款42,000元；本案诉讼费由被被告承担。被告逯光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵信仁与被告逯光系通过朋友介绍相识。2014年，被告逯光因资金短缺向原告赵信仁借款42,000元，并于2014年5月17日向原告赵信仁出具借据一份，载明“今欠赵信仁人民币（大写）肆万贰仟元整，（小写）42000元整。欠款人逯光，身份证号码：。2014年5月7日。”。原告赵信仁将上述款项给付被告逯光后，被告逯光又向原告赵信仁出具收据一份，载明“今收到借款人赵信仁人民币（大写）肆万贰仟元整，（小写）42000元整。收款人逯光，身份证号码：。2014年5月7日。”现原告赵信仁起诉至法院，要求被告逯光偿还原告借款42,000元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据、收条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告逯光经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵信仁与被告逯光之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告逯光作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯光于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵信仁借款本金42,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，由被告逯光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年七月二十二日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审550号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人谢先友，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢先友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人谢先友未经审批非法占用水田面积166平方米建房；申请执行人于2014年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6042号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人谢先友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人谢先友于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6042号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人谢先友负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初722号 原告包淑兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告白玉静，女，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告诉称，2009年6月17日原告与被告签订卖房协议，被告将位于海拉尔区建新路162付104号（面积83平方米）房屋出售给原告。但被告不履行卖房协议，不向原告交付房屋。原告诉至法院，请求判令被告交付原告位于海拉尔区建新路162付104号（面积83平方米）的房屋。 本院认为，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包淑兰的起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  蔡井福 二〇一六年七月十二日 书记员  范 琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢26号申请执行人杨立成与被执行人李士祯民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士祯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立成向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初字第861号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年七月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2378号原告刘世勇，男，汉族，个体户，住黑龙江省。被告张金荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘世勇诉被告张金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘世勇、被告张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月8日在我处赊购一台玉米脱粒机，价格42000元，被告当时给付26000元，尚欠我16000元，被告为我出具欠据，约定2015年11月30日付清，但被告至今未给付。请求判令被告立即给付欠款16000元，并按2%的月利率支付利息。被告辩称，2014年10月，我在被告处赊购一台玉米脱粒机，价格45000元，该机器经常出现故障无法使用。于2015年11月8日我与原告协商要求退货，原告不同意退货，原告同意将该机器收回另调换新机器，就给我换了另一台新机器，新机器价格42000元，我当时给付26000元，将剩余欠款16000元为原告出具了欠据，同时双方签订协议约定如一年之内出现三次故障则退货返钱。新机器使用后亦经常出现故障，我要求原告维修，原告只进行维修一次，后来不给维修，故不同意原告诉讼请求。现提起反诉要求原告按合同约定将新机器收回，返还我26000元。经审理查明，被告于2014年10月14日在原告处赊购一台玉米脱粒机，价格46000元，被告为原告出具46000元的欠据就将玉米脱粒机提走，该玉米脱粒机不能正常使用，原、被告协商后于2015年11月8日原告给被告换了一台新机器。因当时玉米脱粒机市场价格下降，新机器价格为42000元。被告给付原告26000元，尚欠16000元，被告为原告出具了欠据，约定同年11月30日付款，逾期按5%的月利率支付滞纳金，同时双方签订协议约定如一年之内机器出现三次故障，那么退货返钱。被告使用新机器过程中出现一次故障，原告指派技术人员进行了维修。另查明，被告在庭审中提出反诉，要求原告返钱，经本院通知被告缴纳反诉费，被告未缴纳。原告所提举证据：1、被告于2014年10月14日为原告出具的数额为45000元的一枚欠据，证实被告于2014年10月14日在原告处赊购一台玉米脱粒机。经质证，被告无异议。2、被告于2015年11月8日为原告出具的数额为16000元的一枚欠据，证实原告为被告调换新机器后被告尚欠原告脱粒机款16000元。经质证，被告无异议。被告所提举证据：1、合同协议一份，内容为：设备出现故障由厂家在24小时内进行维修，维修后保证3个月内正常使用，如12个月内出现3次故障则退货返钱，①第一次维修人员：（技术员李先江签字）；②第二次维修人员：（空白）；③第三次维修人员：（空白）。被告欲证实机器出现故障。经质证，原告称协议不是我签字；2、机器故障部位的15张照片，证实机器不属于合格产品。经质证，原告称照片在什么时间形成不清楚，不能证明机器有问题。本院认为，被告对原告所提举两份证据无异议，该两份证据应予以采信，因此可认定被告于2014年在原告处赊购一台玉米脱粒机，该脱粒机有质量问题，于2015年11月8日调换了另一台新机器。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应给付价款。被告所提举第一项证据虽约定机器出故障由原告指派技术员进行维修及一年内出现三次故障由被告退货，原告返价钱，证据上显示进行维修一次，但不能完全证明机器质量不合格。被告所提举第二项证据来源不清楚，且原告有异议。故对被告所答辩意见，应不予采纳。另被告未能提举有关质量技术部门对机器所做不合格产品的有效证据，因此被告的辩解理由不能成立。双方在欠款合同中约定5%的月利率，属于超法律规的约定，合法部分本院予以保护。原告虽然提出反诉，但经本院通知缴纳反诉费用后仍未缴纳，故其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四十四条第二项之规定，判决如下：被告张金荣在本判决生效后即给付原告刘世勇脱粒机款16000元，并自2015年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由被告张金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年七月五日书记员 白玉荣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初4254号 原告南京雅特机电设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道。 法定代表人李春兰，总经理。 委托代理人马莉，海南新概念律师事务所律师。 被告镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路丰裕街。 法定代表人姚阳，总经理。 委托代理人姚伯成，该司职员。 被告姚某，男，1974年10月8日出生，汉族，住海口市。 原告南京雅特机电设备有限公司与被告镇江利若尔包装有限公司、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京雅特机电设备有限公司的委托代理人马莉、被告镇江利若尔包装有限公司的委托代理人姚伯成到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京雅特机电设备有限公司诉称，2013年12月16日，原告与被告镇江利若尔包装有限公司（以下简称“利若尔公司”）签订《借款协议》，约定被告利若尔公司向原告借款人民币6000000元，利息按月利率1%计算，借款期限为两年；被告姚某为担保人，对被告利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带保证责任。次日，原告分两次向被告利若尔公司转款共计6000000元。被告利若尔公司至今未向原告履行还款义务。现原告依法提起诉讼要求被告利若尔公司偿还借款本金6000000元，保留追偿利息的权利；要求被告姚某对该笔债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告利若尔公司向原告偿还借款本金6000000元；二、被告姚某对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告利若尔公司辩称，我方同意向原告偿还借款本金6000000元。 被告姚某未作答辩。 经审理查明，原告与被告利若尔公司签订《借款协议》，约定被告利若尔公司向原告借款人民币6000000元，利息按月利率1％计算，借款期限为两年；被告姚某作为担保人对利若尔公司到期偿还该笔债务承担连带保证责任。该协议的落款日期为2013年12月16日。2013年12月17日，原告分三笔每笔3000000元向被告利若尔公司账户转款共计9000000元，根据原告所提供的《中国工商银行网上银行电子回单》及《中国工商银行客户存款对账单》显示，转款用途与摘要均为“货款”。2016年4月15日，原告将被告利若尔公司、姚某诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请本院依法查封被告姚某名下价值6000000元的土地及房产。 另查，2016年6月23日，经向被告姚某询问，其对原告的诉讼请求没有意见。 以上事实有《借款协议》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行客户存款对账单》、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应对其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担举证责任。本案中，原告主张借款金额为6000000元并提供了《借款协议》和银行转账凭证作为证据，被告利若尔公司及姚某均予以认可，但双方却都不清楚借款6000000元为何不是一次性支付，而是分两笔转账的原因。对于2013年12月17日当日原告与被告利若尔公司发生的三笔3000000元转账交易中银行转款凭证的摘要及用途上均载明为货款而非借款，原、被告也未作出合理说明。此外，两被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均没有异议，并表示愿意偿还借款，双方理应可以达成一致还款意见，却诉至法院并对被告姚某名下价值6000000元的财产申请诉讼财产保全。综上，由于存在上述矛盾和违反常理之处，且原告没有提供充分的证据证明其就涉案争议款项与被告利若尔公司之间存在真实的借贷关系，故对于原告要求被告利若尔公司偿还借款本金6000000元及被告姚某承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京雅特机电设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费53800元及诉讼保全费5000元，由原告南京雅特机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  庄小燕 人民陪审员  王 映 二〇一六年七月三十日 书 记 员  余红梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1467号 原告庄振东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告杨明方，男，汉族，湖北省天门市人，现住招远市。 被告袁小芹，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：湖北省武汉市。 原告庄振东与被告杨明方、袁小芹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄振东及其委托代理人林德敏、被告杨明方到庭参加诉讼。被告袁小芹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄振东诉称，2015年4月23日19时30分许，被告杨明方驾驶车主为被告袁小芹的鄂AP××××号汽车沿招远市水夏线由南向北行驶至水夏线10KM处超车时驶入路左，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告杨明方负事故全部责任。要求三被告赔偿经济及精神损失共计429383.85元。 被告杨明方辩称，同意赔偿原告的损失。 被告袁小芹未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司未答辩。 经审理查明，2015年4月23日19时30分许，被告杨明方驾驶车主为被告袁小芹的鄂AP××××号汽车沿水夏线由南向北行驶至招远市水夏线10KM处超车时驶入路左，与对行的原告驾驶的鲁YGM×××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。招远市公安局交通警察大队于同年5月5日出具招公交认字［2015］第152102号道路交通事故认定书，认定被告杨明方不按规定超车负事故全部责任。原告先后在招远市人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗49天，在招远市辛庄镇卫生院门诊治疗，共花医疗费300642.95元(其中原告支付297239.35元、被告杨明方支付3403.6元)。2015年11月23日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所［2015］临鉴字第3104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄振东骨盆畸形愈合、膀胱破裂修补术、左上肢丧失功能10%以上，分别构成10级伤残；建议误工时间为评残前一日，出院后1人护理60日。原告交纳鉴定费2400元。2015年5月12日，山东文正保险公估有限公司出具NO：ZY150536号道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为鲁YGM×××号二轮摩托车因事故损失金额为1750元。事故发生后，被告杨明方为原告垫付医疗费3403.6元并给付现金23000元。 另查明，鄂AP××××号汽车登记车主为被告袁小芹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2014年8月9日0时至2015年8月8日24时。 又查明，原告庄振东在招远市农村居住，事故发生时在烟台君晟粉丝有限公司上班，但没有证据证明有劳动合同并参加社会劳动保险，事故发生前三个月月平均收入为2400元，休治期间收入停发。原告住院期间由其儿子庄某某护理，庄某某在招远市大河贸易有限公司上班，事故发生前三个月月平均收入为3047.33元，护理期间工资停发。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，招远市护工月均收入1600元，招远市一般国家工作人员出差补助为烟台市内每日6元。 2016年4月27日，原告诉至本院。审理中，因被告袁小芹及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、收入证明、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨明方驾驶鄂AP××××号汽车与原告驾驶鲁YGM×××号二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤、摩托车受损，交警部门认定被告杨明方负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。鄂AP××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险且不计免赔，根据相关法律规定，原告在保险责任限额内的合理经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿，不足部分再由被告杨明方全部赔偿。被告袁小芹虽然系肇事鄂AP××××号汽车的登记车主，但其在本次交通事故中不存在过错，其不应承担赔偿责任。原告居住在农村，事故发生前虽然在烟台君晟粉丝有限公司上班，但没有证据证明双方有劳动合同并参加社会劳动保险，原告的残疾赔偿金应按山东省农村居民标准计算。原告的交通费应根据就医所需酌定2000元。原告出院后的护理费可参照招远市护工收入标准计算。原告主张的后续治疗费3024元(84元/月×12个月×3年)，因未实际发生，其可在实际发生后另行主张权利。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为368428.28元，包括：医疗费300642.95元、住院伙食补助费294元(6元/天×49天)、护理费8177.33元(3047.33元/月÷30天×49天+1600元/月÷30天×60天)、误工费16960元(2400元/月÷30天×212天)、残疾赔偿金36204元(12930元/年×14%×20年)、交通费2000元、车损1750元、鉴定费2400元。该损失均在交强险及30万元第三者责任保险限额内，且保险不计免赔，故应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿。被告杨明方为原告垫付医疗费3403.6元并给付现金23000元，因被告杨明方在本案中未提起反诉要求原告返还，故本案不予处理，其可另行主张权利。被告袁小芹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄振东经济损失368428.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庄振东的其它诉讼请求。 案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告庄振东负担457元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担3413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年七月二十六日 书记员  修丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初1443号 原告江增梅，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告江善万，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告江增梅诉被告江善万相邻通行纠纷纠纷一案中，原告江增梅于2016年7月7日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江增梅撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告江增梅负担。 审判员 杨 耿 二〇一六年七月七日 书记员 余国勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执292号 被执行人黄翔航，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，住仙游县。 本院在执行被执行人黄翔航犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第458号刑事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄翔航立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第458号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚凌燕 执行员  翁洲玲 执行员  郑 统 二〇一六年七月五日 书记员  朱秋凤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0129民初938号 原告彭翠云。 原告余洪浩。 二原告委托代理人陈燕彬（特别授权），成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告唐义兵。 被告张艳琼。 本院在审理原告彭翠云、余洪浩与被告唐义兵、张艳琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐义兵、张艳琼的起诉。 经审查，本院认为，原告彭翠云、余洪浩自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 允许原告彭翠云、余洪浩撤回起诉。   审判员  黄岚       二〇一六年七月二十八日 书记员  郭 旭
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初227号 公诉机关招远市人民检察院. 被告人董某某，男，1991年8月13日出生，汉族，住招远市。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检刑诉字（2016）157号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2016年4月9日下午，被告人董某某饮酒后驾驶其鲁YHBXXX号轻型普通货车至招远市丽湖学校西路口摆摊卖水果，因摊位问题与杨某甲发生争执，被告人董某某驾车将杨某甲摊位撞翻，致杨某甲摊位的水果受损。 公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，2016年4月9日下午，被告人董某某在其位于招远市泉山街道办事处李家庄子村的租房处饮酒后驾驶鲁YHBXXX号轻型普通货车至招远市丽湖学校西路口摆摊卖水果，期间因摊位问题与杨某甲发生争执，被告人董某某又驾车将杨某甲摊位撞翻，致杨某甲摊位的水果受损。经血液检测，被告人董某某血液内乙醇成分浓度为136mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人董某某的行为表示谅解。并要求法院不再追究董某某的刑事责任。 上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人王某某、田某某、刘某某、曹某某、杨某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人董某某在侦查机关的供述相吻合，足以认定 本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇一六年七月二十七日 书记员  郑惠方
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初960号原告李伟。被告刘飞燕。本院在审理原告李伟诉被告刘飞燕民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日依原告李伟申请对被告刘飞燕的实发工资予以冻结。本院于2016年6月2日依原、被告申请达成被告刘飞燕向原告李伟履行案件款的(2016)内0627民初960号民事调解协议。原告李伟在被告刘飞燕履行案件款后于2016年7月14日向本院提出解除对被告刘飞燕实发工资冻结的申请。经审查本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘飞燕实发工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年七月十四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。（四）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执932号 申请执行人董某，女，1976年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈某，男，1973年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区， 原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）厦民终字第1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董某于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元，被执行人陈某至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈某所有的款项，以人民币12080元为限（其中本案标的12000元，执行费80元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一六年七月五日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1517号原告：广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社,住所地广州市白云区人和镇鸦湖村。负责人：段泉津。诉讼代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。被告：彭及慰，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室。法定代表人：吴乾水。本院在审理原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社诉被告彭及慰、广州新机场穗和建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社于2016年6月28日向本院提出其为避免讼累，拟与被告协商解决纠纷，无需本院对本案进行调处，故向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社撤回起诉。本案受理费13664.5元由原告广州市白云区人和镇鸦湖村同昇经济合作社负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年七月七日书 记 员  周家怡
广东省广州市花都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0114刑初1007号 公诉机关广州市花都区人民检察院。 被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。 被告人熊某，住湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。 广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]841号起诉书指控被告人钟某、熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人钟某、熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市花都区人民检察院指控：2015年12月31日下午4时许，被告人钟某、熊某在被告人熊某位于花都区新华街茶园中路6巷12号的出租屋302房时，恰遇购毒人员何某打电话给被告人熊某购买毒品，后双方约定到上址进行毒品交易。购毒人员何某到上述房间后，以100元的价格向被告人钟某购买白色晶体状毒品2小包。购毒人员何某开门离开时被民警抓获，当场从购毒人员何某身上缴获上述购得的毒品2小包（经化验检验，上述毒品2小包，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）；民警又当场抓获被告人钟某、熊某，在上述房间内缴获用蓝色塑料袋包装的白色晶体2小包（经化验检验，净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）及用隐形眼镜盒装的白色晶体3颗（经化验检验，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为被告人钟某、熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合两被告人归案后如实供述及被告人钟某具有被强制戒毒的前科劣迹等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人钟某、熊某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟某、熊某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人钟某、熊某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字[2016]118号化验检验报告，被告人钟某、熊某的户籍材料，被告人钟某因吸毒被公安行政处罚、强制戒毒、劳动教养等材料，证人何某的证言及其对被告人钟某、熊某的辨认笔录，证人何某对交易地点、毒品、毒资、聊天记录的照片指认，被告人钟某对被抓地点、毒品的照片指认，被告人熊某对交易地点、毒品、毒资、聊天记录及涉案手机的照片指认，被告人钟某、熊某的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟某、熊某无视国家法律，为牟取非法利益，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某、熊某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案中，被告人钟某提供毒品并进行交易，被告人熊某联系购毒人员、提供场所并参与交易，两被告人在共同犯罪中不足以区分主从犯。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某、熊某贩卖毒品甲基苯丙胺2.80克，可酌情增加刑罚量；2.被告人钟某、熊某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；3.被告人钟某具有劣迹，可酌情增加刑罚量。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 综合被告人钟某、熊某的犯罪事实、认罪态度及在犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年1月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、缴获的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺2.80克予以没收、销毁（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 敏 二○一六年七月十四日 书记员 江静敏 阳秋林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0426执771号 张广胜： 你（单位）与张国文其他案由一案，涉县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0426民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国文于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张国文支付其他案由款30000.0元。 二、向张国文支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费350元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:涉县农商银行永安支行；户名:涉县人民法院; 帐号:03×××79； 承办人:李海云；电话:890×××2 特此通知 二〇一六年七月十二日 (风险提示)
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1455号原告：濮阳市四强混凝土有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段与长庆路交叉口。组织机构代码证：76945711-4。法定代表人：舒永红，该公司董事长。委托代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：豆明乾，该公司销售部经理。被告：刘素红，女，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳市，现住濮阳县。委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳市四强混凝土有限公司（以下简称四强公司）与被告刘素红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告四强公司的委托代理人董化亭、豆明乾，被告刘素红的委托代理人张现足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四强公司诉称，2014年被告刘素红在濮阳县2013年土地储备项目第21标段施工过程中，与原告达成商砼供货约定。原告按约定要求的商砼标号、数量和质量标准履行了商砼供货义务，合计商砼款212,465元，被告于2014年6月1日出具了欠条。后经多次催要无果，诉至法院。要求被告支付商砼款212,465元并承担违约商砼价款本金利息和诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃价款利息。被告刘素红辩称，一、原、被告买卖合同已全部履行完毕，原告诉求商砼款212,465元无事实和法律依据。2014年6月1日，被告已将第21标段的商砼款支付完毕，原告出具了收到该标段全部商砼款289,800元的收据一份，该收据出具日期被原告错写成了2014年5月31日。被告实际是2014年6月1日下午现金支付的。被告于2013年以河南林豫建安集团有限公司名义中标濮阳县2013年土地储备库项目第21标段的田间道路工程，并于2014年元月2日与濮阳县土地开发整理中心签订了施工合同。在施工中，由原告供应了大部分商砼，价款为289,800元。被告向原告已支付了全部的商砼款共计289,800元，该款项与被告的施工量等相对应。原告又要求被告支付该项目第21标段商砼款212,465元明显与21标段施工量差距巨大，也不符合客观实际。被告向原告出具的212,465元欠据是基于双方存在的业务往来账折抵后形成的。原、被告存在六七年的业务往来。2013年7月16日，被告向原告供应机制砂价款270,920元，同年7月20日被告给原告出具了该数额的二联单。被告先后从原告处支取价款189,500元，下余81,420元未付。折抵被告应当支付的原告向六队粮食局供应商砼款4085元，该款原告于2014年5月31日向被告出具了收据，原告还欠被告制砂款77,335元。2014年6月1日上午，原、被告就濮阳县土地储备项目第21标段商砼款结算时，以289,800元折抵原告欠被告的制砂款77,335元，被告需支付原告商砼款212,465元，当时被告向原告出具了欠据。打完欠条后，被告与原告公司的人员发生了语言冲突，被告离开后就找朋友借钱于当天下午将商砼款全部还清，被告给原告出具了289,800元收据。二、原告称多次向被告主张剩余商砼款不是事实。原、被告之间已不存在债务纠纷，就本次商砼款原告从未向被告主张任何权利。原告在双方不存在任何债务的情况下，又向法院提起诉讼，存在滥用诉权，恶意诉讼的行为，法院应依据民诉法的相关规定，追究原告的相关责任。综上，被告已全部履行了还款义务，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年1月2日，被告刘素红以河南林豫建安集团有限公司的名义承接了濮阳县2013年第一、二、三、四、五批耕地储备项目21标段工程。施工过程中，原告为其供应商砼，总价款289,800元。原、被告双方互有业务往来，2013年7月16日，被告向原告供应机制砂价款共计270,920元，同年7月20日被告给原告出具了一张收条，内容为，今收到机砂款270,920元。该收据上原告法定代表人签字准报。后被告先后于2013年12月2日、2014年1月29日、2014年4月15日从原告处支款共计189,500元，下余81,420元。2014年5月31日，原告就被告应支付的商砼款给原告出具收据一张，内容为，今收到濮阳县2013年第1、2、3、4、5批土地储备项目第12标289,800元，系付砼款。同日，还给被告出具收据一张，内容为，今收到六队对过粮局4085元系付砼款。原、被告经算时，扣除原告应支付被告的款项后，被告应付原告货款为212,465元（289,800元＋4085元－81,420元）。2014年6月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为，今欠到商砼款212,465元。现原告诉至法院，要求被告刘素红偿还商砼款212,465元。被告答辩所欠商砼款212,465元已于出具欠条的当天现金付清，有原告出具的289,800元的收条为证，拒绝承担偿付责任。本院认为，原、被告对业务往来过程中形成的收据、欠据的真实性均无异议，本院予以确认。原、被告经结算，被告就下欠原告的商砼款212,465元向原告出具了欠据，该欠据是合法有效的债权凭证。依据此欠条，被告刘素红应承担清偿义务。本案的争议焦点是，212,465元的商砼款是否已清偿，原、被告的债权债务关系是否已消灭。本院经审查认为，原告虽然为被告出具了全部商砼款289,800元的收据，但该收据早于被告刘素红出具的212,465元商砼款欠据的时间。被告答辩先出具212,465元的欠据，当天即2014年6月1日下午，就借钱还清了所欠货款，原告出具了289,800元的商砼款收据，收据上的时间为错写。对此原告不予认可，陈述当时为了公司下账，将供应给被告的商砼款先出了收据下账使用，但并不代表价款已付清。被告就未清偿的价款212,465元又出具了欠据。收据上时间并不存在错误。被告对此应负举证义务，但却未提交证据证实其答辩主张。同时，在原、被告的业务往来中，对于被告给原告供应的机制砂款，也是在原告未付清价款时，就由被告向原告出具了收到全部机制砂价款的收据，而后被告又分不同时间从原告处支取价款，到2014年5月31日双方结算时尚有部分机制砂款未付清。这证明了，在原、被告的业务往来中存在供货方就供货价款出具收据，但并不代表价款已付清的交易习惯。故本院认定，原告于2014年5月31日出具的收据并不能否定2014年6月1日212,465元欠据的效力，被告刘素红应承担清偿责任。刘素红答辩已以现金方式付清所欠商砼款212,465元，因未提交证据证实本院不予认定。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告商砼款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告刘素红于判决生效后十日内偿还原告濮阳市四强混凝土有限公司货款212,465元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由被告刘素红承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  张长勇人民陪审员  李功玉二〇一六年七月三十日书 记 员  李胜兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)颍执字第00798号 申请执行人：张亚，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：曹强，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询被执行人曹强银行存款、房产、证劵、工商登记信息，已冻结被执行人曹强银行存款，未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人曹强可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已经将被执行人曹强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一六年七月八日 书记员 李文辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1877号原告赵景媛，女，1958年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园小区1号楼四单元402室。被告连宏伟，女，1966年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区1号楼三单元401室。原告赵景媛与被告连宏伟委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵景媛到庭参加了诉讼。被告连宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵景媛诉称，原告是被告作保险时的一个客户，经被告手原告向其交付保险费，被告没有向保险公司交纳，后原被告协商，被告向原告出具欠条一枚。因与被告协商未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付欠款4508元及2015年3月3日始按月利率2%支付利息至给付完毕之日止。被告连宏伟未作答辩。经审理查明，连宏伟系中国人寿保险扎赉特旗支公司职员。赵景媛委托连宏伟为其交纳保险费，但连宏伟未将该笔保险费交到中国人寿保险扎赉特旗支公司。2015年3月3日，赵景媛与连宏伟协商，连宏伟向赵景媛出具金额为4508元欠条一枚。双方未约定利息及还款时间，因赵景媛索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告赵景媛提举的一枚欠条、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，赵景媛委托连宏伟为其在中国人寿保险扎赉特旗支公司投保并将保险费交付给连宏伟的行为成立委托合同法律关系。连宏伟未按委托人赵景媛要求完成将保险费交付给中国人寿保险扎赉特旗支公司签订保险合同的委托事项的行为构成违约，应承担违约责任，返还保险费4508元。赵景媛主张2015年3月3日始按月利率2%支付利息的诉求，双方未约定还款时间及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连宏伟于本判决生效后立即返还原告赵景媛保险费4508元；二、驳回原告赵景媛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告连宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月二十日书记员  陈美荣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初4604号 原告：陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区， 委托代理人：董硕，广东董文浩律师事务所律师。 委托代理人：薛源斌，广东董文浩律师事务所律师。 被告：李悦明，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市， 委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。 原告陈真诚与被告李悦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈真诚的委托代理人董硕、薛源斌以及被告李悦明委托代理人张卓仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真诚诉称：原告于2014年8月15日出借款项人民币200000元给被告（其中的人民币壹拾伍万肆仟元为原告委托陈明光由工商银行账户支付给被告，另外的肆万陆仟元由被告收取现金），为此被告出具了书面的《收据》给原告予以确认。前述款项并未约定还款期限，2016年2月18日原告委托律师向被告出具《律师函》要求被告于3日内偿还前述借款，但未有结果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币200000元（大写：贰拾万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告李悦明辩称：如原告确认154000元是原告借给被告的借款，真实性由原告确认。但诉状陈述的现金46000元是不真实的，这是双方约定的利息，我方主张本案的实际借款本金是154000元。并且我方已经还款，每个月有几千、几万数额不等，总计超出20万元，故我方认为，原告的诉讼请求是没有依据的。 经审理查明：2014年8月15日，原告通过案外人陈明光账户向被告尾号0479帐户转帐154000元，同日，原告出具收据，记载：“兹收到陈真诚出借予本人款项人民币贰拾万元整，本人承诺尽快还清。特立此据。陈真诚出借上述款项予本人的付款方式为：现金及转账。由陈明光的工商银行账号（账号：62×××69）转账转入李悦明的工商银行账号（账号：62×××79）壹拾伍万肆仟元，剩余款项人民币肆万陆仟元已由本人收取现金。至此上述借款总额共人民币贰拾万元整本人已全部收齐。”案外人陈明光出具代转款确认函，内容显示，受出借人陈真诚委托，2014年8月15日经本人账户转账至被告账户的154000元为原告出借给被告的借款本金，其只是受原告委托代原告向被告转账付款，借贷关系主体双方仅仅是出借人陈真诚与借款人李悦明。诉讼中，经本院询问案外人陈明光，其表示该代转款确认函为其本人签字确认，所述内容属实。 庭审中，原告主张，涉案借款除转账的154000元，其余的46000元为现金给付，借贷双方未约定还款期限及利息，2016年2月18日曾向被告寄送关于偿还借款的律师函，邮件已退回，故向法院起诉。被告确认已收到款项154000元，确认收据的签名为被告本人签名，主张现金交付的46000元为双方约定的利息，并未实际交付，实际借款本金为154000元。双方口头约定利息为月息6%，借款本金及利息均已归还，金额总计超过20万元，但对其上述主张被告在举证期内未提交证据予以证实。 以上事实，有收据、账户历史明细清单、代转款确认函、笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具收据确认收到款项，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，被告主张双方约定借款期限为几个月，月息为6%，46000元为约定的利息，并未给付，实际借款本金应为154000元。但就其主张被告在举证期限内未向法院提交证据予以证实。根据原告提交的收据，被告签名确认：款项的付款方式为现金及转账，转账壹拾伍万肆仟元，剩余款项人民币肆万陆仟元已由本人收取现金，至此上述借款总额共人民币贰拾万元整本人已全部收齐。且收据的出具日期与转账日期均在同一日，故本院对被告的主张不予支持，确认原告已向被告支付款项20万元。关于被告主张其已归还涉案的本金及利息，但在举证期限内同样未能提供相应的证据佐证，故本院对其主张亦不予支持。双方未约定涉案借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉请被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告李悦明归还原告陈真诚借款200000元； 本案受理费4300元（原告陈真诚已交纳），由被告李悦明负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  徐 薇 人民陪审员  方绍波 人民陪审员  刘少珍 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  吴佳璇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0425民初3036号 原告徐秀华，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。 被告任存国，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。 原告徐秀华与被告任存国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告任存国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀华诉称，2015年2月14日，被告向原告借款67000元，约定利息月息2分，并为原告出具借据一枚，被告在欠条上签字。原告多次索要，被告均已各种理由推脱，拒绝偿还。原告向法院起诉，要求被告偿还此笔借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年9月19日及2015年2月14日借条各一枚，证明被告在原告处分两次借款本金77000元，偿还30000元，尾欠47000元未偿还的事实。 被告任存国未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经本院审理查明，2014年9月19日，被告任存国在原告处借款10000元，为原告出具欠条一枚，2015年2月14日，被告任存国再次在原告处借款本金67000元，约定利息为月息2分，并为原告出具欠据一枚。后此款经原告索要，被告于2015年7月偿还本金30000元，尾欠47000元本金及67000元本金的利息未偿还。 本院认为，被告任存国在原告徐秀华处借款的事实清楚、证据充分，被告任存国应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告任存国偿还借款本金47000元及借款本金67000元的利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告任存国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀华借款本金47000元及利息（其中67000元的利息自2015年2月15日起按照月息20‰计算至2015年7月7日止，另47000元的利息自2015年7月8日起按照月息20‰计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，邮寄费40元，由被告任存国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一六年七月七日 书记员  王海飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初731号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人康锦超，男，1981年7月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市番禺区，因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柏满祥，是广东满祥律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]747号起诉书指控被告人康锦超非法经营一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人康锦超及其辩护人柏满祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，汤某（另处理）雇佣被告人康锦超及苏某（另处理）、利用在本区开立并控制的多个中国银行账户，在国家规定的交易场所以外，非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。其中，汤某负责联络客户并安排分工，被告人康锦超等协助到银行办理开户、转账、取现，驾驶车辆等。2015年1月至5月，被告人康锦超等人与罗某1及其经营的广州爱儿健婴童用品有限公司非法交易外汇共计人民币840万元。公诉机关认为，被告人康锦超无视国家法律，未经国家主管部门许可，结伙在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。鉴于被告人康锦超在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人康锦超虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人康锦超承认控罪。辩护人的辩护意见：1、本案的主犯是汤某，被告人在本案当中处于次要的地位和起辅助作用；2、被告人在本案中犯罪故意不明显，主观恶性较小，也没有任何直接非法所得，犯罪情节比较轻微；3、被告人在归案后如实供述其罪行，认罪和悔罪态度均很好；4、被告人是初犯。经审理查明：2010年以来，汤某（另处理）雇佣被告人康锦超及苏某（另处理）、利用在本区开立并控制的十九个银行账户，在国家规定的交易场所以外，非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。其中，汤某负责联络客户并安排分工，被告人康锦超等协助到银行办理开户、转账、取现，驾驶车辆等。2015年1月至5月，被告人康锦超等人与罗某1及其经营的广州爱儿健婴童用品有限公司非法交易外汇共计人民币840万元。被告人家属代被告人康锦超向本院预缴人民币10万元，作为案件相关处罚款项的保证金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某2、罗某1、冯某1、周某1、熊某的证言，被告人康锦超供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，受案登记表，立案决定书，营业执照，任职证明，爱儿健公司的证明，网上银行电子回单，调取证据清单，中国银行关于康锦超等三人可疑交易的情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康锦超无视国家法律，未经国家主管部门许可，结伙在国家规定的交易场所以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人康锦超是受人雇请的员工，没有获取额外的非法利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人康锦超如实供述自己的罪行，同时自愿缴交罚款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人康锦超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在被告人预缴款中扣除，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈东冬人民陪审员  邓恒欣二〇一六年七月七日书 记 员  黄秋霞
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初646号原告招远市太阳农资连锁经营有限公司。住所地：招远市。法定代表人郭岳志，董事长。委托代理人李文华，副经理。委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。被告王桂芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨辉，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告王桂芹、杨辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华、刘民志到庭参加诉讼。被告王桂芹、杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市太阳农资连锁经营有限公司诉称，两被告系夫妻，被告王桂芹购买原告化肥用于销售，2013年11月14日双方对账被告欠原告化肥款295820元，后被告分数笔给付了105820元，至2014年7月11日仍欠190000元。请求两被告给付化肥款190000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨辉辩称，欠原告化肥款190000元属实，但没有能力给付。被告王桂芹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2012年10月28日至2013年4月11日，被告王桂芹购买原告化肥用于销售，共计货款295820元。后被告分五次给付原告欠款105820元，截止2014年7月11日仍欠货款190000元。2016年2月4日，原告诉至本院，并向本院递交了往来账目对账函、往来账目明细表、被告出具的欠条等证据。审理中，被告王桂芹、杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、往来账目对账函、往来账目明细表、被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王桂芹购买原告化肥用于销售，现仍欠原告货款190000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，应共同偿还欠款。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂芹、杨辉给付原告招远市太阳农资连锁经营有限公司欠款190000元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王桂芹、杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年七月二十六日书记员  修丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2089号原告陈志富，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告陈志富诉被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈志富到庭参加了诉讼、被告张玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志富诉称，2014年3月14日，张玉在陈志富处赊购15马力旧四轮车1台，其价款为4500元。双方约定于2014年7月付款，张玉至今未履行付款义务。为此，陈志富请求人民法院判令：1、要求被告立即给付车款：4500元；2、被告支付拖延逾期利息，利息按月利率2%计息直至付清日止；3、被告负担诉讼费。被告格吉日木图未作答辩。审理查明，2014年3月14日，张玉在陈志富处赊购15马力旧四轮车1台，其价款为4500元。双方约定于2014年7月付款。张玉为陈志富出具了欠据一份，并在欠据上“欠款人”处签字、捺印。张玉至今未履行付款义务上述事实，有陈志富当庭陈述笔录及其提交的欠据1份予以佐证。本院认为，陈志富与张玉之间系买卖合同法律关系。陈志富提交的欠据1份具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对陈志富向张玉主张四轮车款4500元的诉讼请求，于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。对陈志富向张玉主张按月利率2%支付利息的请求，由于双方无此约定，因此，本院对该请求不予支持。但鉴于张玉未按约定履行支付四轮车款的义务，已构成违约，给陈志富造成了损失，本院对陈志富关于欠款利息的请求依法予以保护，即以4500元本金，自2014年8月1日起至该付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向陈志富支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后5日内，被告张玉给付原告陈志富欠款4500元，并以4500元为本金自2014年8月1日起至该款付清日之止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告陈志富支付利息；二、驳回原告陈志富其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年七月七日书记员  王媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深南法蛇民初字第1480号 原告麦树明，男，汉族。 委托代理人陈书伟。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号三号楼三层，组织机构代码：57146091-6。 法定代表人陆兆禧。 第三人济南启派商贸有限公司，住所地深圳市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A座1035室，组织机构代码：06903636-X。 法定代表人丁丽。 本院受理原告麦树明诉被告浙江天猫网络有限公司、第三人济南启派商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告麦树明向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告麦树明撤回起诉。 案件受理费84.3元，因撤诉减半收取为42.15元，由原告负担（原告已预交案件受理费84.3元，本院退回42.15元）。 审判员  徐雪萍 二〇一六年七月十九日 书记员  谌丽文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人柴长安，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人柴建全，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人柴长军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人柴长安、柴建全、柴长军山东省商河县人民法院(2015)商商初字第430号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人柴长军有鲁Ａ×××××汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人柴长安、柴建全、柴长军无其它财产可供执行，该案标的额为30000元及利息、案件受理费613元、执行费350元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第430号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年七月十四日书 记 员  杨怀国
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1112民初01305-1号 原告魏国喜，男，住江苏省。 委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。 被告李义芳，女，住江苏省盱眙县。 委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 本院在审理原告魏国喜与被告李义芳不当得利纠纷一案中，被告李义芳于2016年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为该案根据民事诉讼法原告就被告原则，被告李义芳户籍地与居住地均在盱眙县马坝镇，故该案应在盱眙县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李义芳户籍地为江苏省盱眙县双马村谢庄组16号，经本院查明，本案被告李义芳经常居住地在盱眙县，被告李义芳对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送盱眙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 代理审判员 朱 琳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 韩淑敏
文书内容四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初528号原告张某某，女，生于1989年12月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。委托代理人严刚，营山县法律援助中心法律援助律师。被告阳某甲，男，生于1985年12月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。原告张某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙建国与代理审判员张江枢、人民陪审员屠丹组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严刚与被告阳某甲及其委托代理人高斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年3月8日，原、被告在营山县民政局登记结婚,2011年1月2日生育一女，取名叫阳某丙，2013年1月3日生育一子，取名叫阳某乙。婚后,原、被告因性格的不同，夫妻感情较差。被告有赌博恶习，不听取原告劝阻，常发生争吵、打架。被告的综上行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.双方共同租住的公租房归原告居住；4.本案诉讼费由被告承担。被告阳某甲辩称：原、被告夫妻感情虽然出现了一定问题，但责任不全在被告：原告工作岗位的特殊性，有伤害到被告的自尊心，被告已经认识到了自己的问题，也希望原告检讨自己的行为举止。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不符合法定离婚的条件。在以后的生活中，被告会用实际行动改正自己的缺点，希望原告考虑夫妻多年的情分及两个未成年子女，给被告一次和好的机会，自己坚决不同意离婚。经审理查明：2010年3月8日，原、被告在营山县民政局办理结婚登记，2011年1月2日生育一女，取名叫阳某丙，2013年1月3日生育一子，取名叫阳某乙。2014年2月18日，原、被告与营山县住房保障管理中心签订了一份公租房协议，合同期限为2014年2月28日至2015年2月2日，目前租房协议已经到期。2015年12月，被告因原告工作岗位的原因，相互发生争吵、打架。此后，原、被告分居生活至今。2016年3月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。本院认为：原告张某某与被告阳某甲均系成年人，双方办理结婚登记应该是经过了深思熟虑，婚前应该建立起了良好的感情基础。婚后，原、被告共同生育了一儿一女，较长时间内的夫妻感情均较和睦。在2015年12月，因被告不能理解原告的工作，双方发生了争吵、打架，继而分居生活，这势必影响夫妻感情。但是，被告已经当庭承认自己有缺点，并表示以后会加以改正，其态度是诚恳的。被告以后只要保持良好心态，正确认识原告的工作，夫妻间加强沟通交流，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下不准予原告张某某与被告阳某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙建国代理审判员  张江枢人民陪审员  屠 丹二〇一六年七月十三日书 记 员  姚 虎