宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4347号原告李永红，男，生于1967年12月18日，汉族，大学文化，宁夏回族自治区固原市人，隆德县疾病预防控制中心职工，住固原市隆德县。原告范晓燕，女，生于1972年9月25日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，隆德县疾病预防控制中心职工，住固原市隆德县。原告隆德县疾病预防控制中心。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。法定代表人程国英，该单位主任。上列三原告的委托代理人李德隆、黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告费建设，男，生于1971年4月2日，汉族，山西省运城市人，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区。委托代理人费磊，男，生于1995年9月21日，汉族，山西省运城市人，初中文化，农民，住运城市盐湖区。代理权限为一般代理。被告运城市安时达运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人刘随国，该公司经理。委托代理人董颜斌，男，生于1980年10月28日，汉族，山西省运城市人，中专文化，居民，住运城市盐湖区。代理权限为一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人柴煜，该公司经理。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范晓燕、李永红、隆德县疾病预防控制中心（以下简称隆德疾控中心）诉被告费建设、运城市安时达运输有限公司（以下简称安时达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红、范晓燕、隆德疾控中心及其委托代理人李德龙、黄安，被告太平洋财保运城中心支公司的委托代理人段虎到庭参加诉讼。被告费建设及其委托代理人费磊，安时达运输公司及其委托代理人董颜斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓燕、李永红、隆德疾控中心诉称，2014年11月14日18时许，被告费建设驾驶属于被告安时达运输公司所有的晋M69X**号重型仓栅式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2052KM＋354M处时，与前方已发生事故后停在路面上的鄂K9XX**号小型普通客车和第三原告隆德疾控中心的宁D28X**号小型轿车相撞，致乘坐在宁D28X**号小型轿车上的范晓燕、李永红受伤，该车受损的交通事故。李永红、范晓燕被送医院治疗。李永红住院治疗60天，好转出院，经诊断其伤为：左膝肿胀、左侧肌静脉血栓形成，左膝关节内侧半月板后角损伤等，被鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，原告范晓燕先后检查住院30天，花费医疗费7536.38元，好转出院，经诊断原告范晓燕伤情为：右桡骨远端骨折，右月骨骨折，被鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，原告隆德疾控中心宁D283**号小轿车车辆损失被确定为7000.00元（其中维修费损失5000.00元，车辆托运费2000.00元，）该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队分析认定：被告费建设负事故全部责任，原告范晓燕、李永红在事故中无责任。现原告认为：被告费建设的交通肇事行为侵犯了原告合法财产权，给原告造成了一定的经济损失，被告安时达运输公司为车辆实际车主应依法承担赔偿责任，同时被告太平洋财保运城中心支公司为该车投保，应在其保险额内承担赔偿责任。为此，原告起诉要求被告费建设、安时达运输公司赔偿原告李永红医疗费30402.08元、误工费11194.80元、护理费5888.40元、住院伙食补助费6000.00元、交通费3684.00元、鉴定费600.00元、住宿费3038.00元，伤残赔偿金46570.00元，被抚养人生活费4304.00元（按十年计算），精神抚慰金2000.00元；请求被告费建设、安时达运输公司赔偿原告范晓燕医疗费7536.38元、误工费2944.20元、护理费2944.20元、住院伙食补助费3000.00元、交通费701.00元、伤残赔偿金46570.00元、住宿费158元；并赔偿原告隆德疾控中心车辆损失7000.00元（维修费5000.00元，拖车费2000.00元）。被告太平洋财保运城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由三被告承担。原告李永红向法庭提供了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本起道路交通事故的当事人、经过、原因、责任划分等；2.宁夏医科大学总医院住院病案1份、隆德县人民医院住院病案1份、第四军医大学西京医院诊断证明4份，证明李永红治疗经过及伤情；3.医疗费票据25张，证明原告李永红支出医疗费；4.交通费票据52张，证明原告李永红在治疗支出交通费3684.00元；5.住宿费票据2张，证明原告李永红在西安治疗期间支出住宿费用3038.00元；6、收费清单和处方清单，证明原告李永红治疗期间的用药情况；7.原告李永红父母的身份证复印件、户口簿复印件各一份及常驻人口登记卡一份，证明2份，证明被抚养人的年龄及供养人的人数；8.司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告李永红伤残程度为十级伤残，丧失劳动能力10%，支出鉴定费600.00元。被告太平洋财保运城中心支公司对原告李永红提供的证据质证如下：对医疗费整体有异议，应当提供用药清单，才能说明用药部位的详细情况。对李永红宁夏医科大学总医院住院病案、隆德县人民医院住院病案有异议，宁夏医科大病案第二页李永红治疗了胸部、肺部、心脏，说明李永红治疗了非交通事故引起的其他病，对该部分费用太平洋财保运城中心支公司不承担。对隆德县广济堂药店购药单据2份不予认可，若住院期间在外购药应当有医院证明，原告在医院外购药没有医嘱。交通费整体过高，对因受伤住院产生的交通费应以受伤后前往医院住院期间普通坐车票据为准，对坐车产生的加油费、过路费不予认可。对住宿费票据不予认可，原告既然主张了住院伙食补助费等费用，产生住宿费与事实不符。对李永红被抚养人户口簿、身份证的真实性没有异议，对两份证明也无异议。对司法鉴定意见书不予认可，我公司申请重新鉴定。对其他证据无异议。原告范晓燕向法庭提供了下列证据：1固原市人民医院门诊病历1份、隆德县住院病案1份、西安市第九医院证明书1份，证明原告范晓燕的伤情；2.医疗费票据22张，证明原告范晓燕在隆德县医院、固原市医院、西京医院治疗支出的医疗费；3.交通费票据4张，证明2015年3月26日至2015年3月30日原告范晓燕在西安复查期间支出的交通费；4.法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告范晓燕伤残等级为十级伤残，支出鉴定费400.00元。被告太平洋财保运城中心支公司对原告范晓燕提供的证据质证如下：对医疗费整体有异议，应当提供用药清单，才能说明用药部位的详细情况。对隆德县医院住院病案、西安市第九医院证明书、隆德县医院的医疗费票据、西安市第九医院的医疗费票据均不予认可，系范晓燕治疗与该起交通事故无关的其他疾病，因此而支出的费用不予承担。隆德县医院的收费票据系复印件，是否支出该项费用无法证实，且不符合证据的形式要件要求，对药店的购药单据4份不予认可，因没有医院遗嘱在外购药。交通费整体过高。对鉴定意见书不予认可，系原告自行委托鉴定，我公司申请重新鉴定。原告隆德疾控中心向法庭提供了下列证据：1.人保财险隆德分公司车辆损失情况确认书1份，证明车辆损失被确认为4980.00元；2.固原市原州区新恒源汽修厂出具的定额发票140张，证明原告支出拖车费用2000.00元、修车费用4980.00元。被告太平洋财保运城中心支公司对原告隆德疾控中心提供的证据质证如下：对以上证据不予认可，事故发生后我公司委托固原太平洋保险公司对事故车辆进行定损，但隆德疾控中心均不予配合，后又擅自修车，损失部位部件无法确定，更无法确定车辆损坏产生的维修费，无法确定维修部件部位系该起交通事故所致，以及更换部件工费是否合理无法确定。另外，维修票据、拖车费票据应当以机打票据为准，对原告提供的维修费票据、拖车费票据不予认可。针对李永红、范晓燕宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书各一份及鉴定费票据2张，合计1553.40元。原告及太平洋财保运城中心支公司进行质证的质证意见：原告李永红、范晓燕、隆德疾控中心对以上全部证据无异议。被告太平洋财保运城中心支公司对以上证据无异议。被告费建设未进行答辩，亦未提供证据。被告安时达运输公司辩称，晋M693**号重型仓栅式货车实际车主为费建设，该车登记在我公司名下，实际控制和营运利益由实际车主费建设享有，我公司不承担责任；该车在被告太平洋财保运城中心支公司投保了交强险、商业三者险，应由被告太平洋财保运城中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告安时达运输公司在开庭前向法庭提供如下证据：1.保险单2份，证明本案肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险；2.安时达运输公司保留车辆所有权分期付款购车合同1份，证明费建设是实际车主，我公司是登记车主，该车辆给费建设分期卖给了，在车款付清之前，车辆登记车主是我公司，因此赔偿应由费建设和保险公司赔偿。原告对被告安时达运输公司提供证据的质证意见：三原告对保险单无异议。对购车合同有异议，认为购车合同系该公司与费建设内部之间的一种约定，不具有合法性，不能抗辩原告向其主张权利。被告太平洋财保运城中心支公司辩称，对原告李永红的医疗费应以该起事故受伤支付的医疗费票据为准，但应当依法剔除非医保用药；我公司不承担鉴定费及诉讼费的赔偿；误工费我公司不承担，因其属于隆德疾控中心正式职工，没有产生误工费，如果主张误工费需提供受伤前三年工资收入证明及受伤后扣发工资的证明，以及扣发具体数额的证明，故其主张没有事实和法律依据。交通费过高，应以受伤到医院就医之间产生的合理交通费为准，应提供正式票据；住宿费我公司不承担，既然住院产生住宿费没有事实依据。另外，护理费等各项费用的计算应适用2014年宁夏道路交通事故赔偿标准计算。原告增加的要求被告赔偿被抚养人生活费及精神抚慰金没有事实依据，我公司不同意承担。原告范晓燕不构成伤残，请求残疾赔偿金，没有事实依据，其误工费计算至定残日，现因其没有伤残，且属职工，不存在误工费。对原告隆德疾控中心的车辆损失不予认可，费建设的车辆在太平洋财保运城中心支公司投保了交强险与商业三者险属实。被告太平洋财保运城中心支公司未向法庭提供证据。对原、被告提供的证据，本院作如下认定：原告李永红、范晓燕提供的对误工费、部分医疗费的请求因未提供相应证据证实且被告太平洋财保运城中心支公司不予认可，本院不予采信；对重新鉴定结论及其他证据经质证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告隆德疾控中心提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年11月14日18时许，被告费建设驾驶属于被告安时达运输公司所有的晋M69X**号重型仓栅式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2052KM＋354M处时，与前方已发生事故后停在路面上的鄂K9XX**号小型普通客车和属于第三原告隆德疾控中心所有的宁D28X**号小型轿车相撞，致宁D28X**号小型轿车上乘车人李永红、范晓燕受伤、该车受损的交通事故。事故发生后，原告李永红、范晓燕被送至医院治疗。李永红先后住院治疗20天，经诊断其伤为：左膝肿胀、左侧肌静脉血栓形成，左膝关节内侧半月板后角损伤等，被鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%；原告范晓燕住院治疗9天，经诊断原告范晓燕伤情为：右桡骨远端骨折，右月骨骨折。经被告太平洋财保运城中心支公司申请重新鉴定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心做出的法医临床司法鉴定意见书，认为原告范晓燕之伤不构成伤残。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队分析认定：被告费建设承担事故全部责任，原告李永红、范晓燕在本次事故中无责任。同时查明，晋M69X**号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险到期日为2014年11月27日。该车是以分期付款买卖方式卖给费建设，虽然登记在被告安时达运输公司名下，实际控制和营运利益由实际车主费建设享有。被告隆德疾控中心的宁D28X**号小型轿车出险日期为2015年1月13日，肇事后已由中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司理赔，与本案非同一起事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因晋M693**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保运城中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告李永红、范晓燕的损失应当先由被告太平洋财保运城中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保运城中心支公司在商业三者险责任限额内按被告费建设承担的事故责任比例赔偿，超过限额部分，由被告费建设按其承担的事故责任比例赔偿。虽然发生道路交通事故时晋M693**号重型仓栅式货车登记在被告安时达运输公司名下，但该车已由该公司转让给被告费建设并由被告费建设营运，故被告安时达运输公司不承担本起道路交通事故的赔偿责任。原告李永红、范晓燕诉讼要求被告赔偿其误工费，因其属于隆德疾控中心职工，未提供扣发工资及具体数额的证明，本院不予支持；护理费、住院伙食补助费应依据实际住院期间计算；交通费、住宿费根据原告在各地治疗情况酌情赔偿；原告李永红的残疾赔偿金应为21833.00元/年20年10%=43666.00元，但原告主张了46570.00元，故对超出的部分本院不予支持；对无医院证明的外用药票据，本院不予支持；原告李永红未提供证实因本次道路交通事故给其造成严重精神损害后果的证据，故请求三被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告李永红请求赔偿被抚养人生活费4304.00元符合相关规定，本院予以支持；原告隆德疾控中心提供的车辆定损单不能证明宁D283**号小型轿车的损失系本次道路交通事故造成的，因此，其要求三被告赔偿7000.00元的损失之请求本院不予支持。经核算，原告李永红的合理损失共计86422.38元（其中医疗费30257.98元、护理费1896.4元、交通费2100.00元、住宿费1598.00元、住院伙食补助费2000.00元、残疾赔偿金43666.00元、被扶养人生活费4304元，鉴定费600.00元），原告范晓燕的合理损失共计5321.89元（其中医疗费2310.51元、护理费853.38元、交通费700.00元、住宿费158元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费400.00元），被告太平洋财保运城中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告李永红9095.00元，赔偿原告范晓燕905.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李永红53565.00元，赔偿范晓燕1712.00元，在商业三者险责任限额1000000.00元内赔偿原告李永红23162.98元,赔偿原告范晓燕2305.51元。因原告李永红第二次鉴定结论未推翻第一次鉴定结论，故原告李永红第一次鉴定费600.00元由费建设负担，第二次鉴定费由被告太平洋财保运城中心支公司负担。因原告范晓燕第二次鉴定结论推翻了第一次鉴定结论，原告范晓燕第一次鉴定费鉴定费400.00元应当由其本人负担，第二次鉴定费800.00元由被告太平洋财保运城中心支公司负担。因原告李永红、范晓燕除鉴定费之外的其他损失能够依次在交强险、商业三者险责任限额内全部赔偿，被告费建设在本案中不再赔偿原告李永红、范晓燕除鉴定费之外的其他损失。被告费建设、被告安时达运输公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决收生交后十日内在交强险责任限额内赔偿给原告李永红62660.00元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告李永红23162.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决收生交后十日内在交强险责任限额内赔偿给原告范晓燕2616.38元，在商业三者险责任限额内赔偿原告范晓燕2305.51元；三、驳回原告李永红、范晓燕、隆德县疾病预防控制中心对被告运城市安时达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李永红的其他诉讼请求；五、驳回原告范晓燕的其他诉讼请求；六、驳回原告隆德县疾病预防控制中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752.00元减半收取1876.00元，由原告李永红负担317.00元，原告范晓燕负担783.00元、原告隆德县疾病预防控制中心负担50.00元被告费建设负担726.00元，原告李永红第一次鉴定费600.00元由费建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年七月十二日书记员  赵娟