河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1223号原告郸城县交通客运总站组织机构代码：737415331住所地：河南省郸城县人民南路南段。法定代表人仵荣新，任该站站长。委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码：766239605负责人：杨帆，任该支公司总经理。委托代理人张文龙，男，1983年10月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该支公司员工。原告郸城县交通客运总站与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县交通客运总站委托代理人李海波与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郸城交通客运总站诉称，2015年4月25日18时30分许，原告方司机郭景涛驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车，顺郸城至白马公路自东向西行驶至双楼乡××西时，将同向行驶由杨允平骑两轮电动车挂倒，造成杨允平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警队作出事故认定书认定“豫Ｐ×××××”中型普通客车方郭景涛负此事故的全部责任；两轮电动车方杨允平方无责任。原告方为“豫Ｐ×××××”中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方在交警部门的主持下与受害人杨允平达成赔偿协议，并且赔偿款已经赔偿到位。原告方与被告协商赔偿事宜，但未达成协议。故起诉要求被告赔偿原告各项损失72000元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告垫付的款项中，垫付款项目及计算标准不合理，请求法院依照法律规定剔除不合理部分。误工费没有依据，其他各项赔偿标准应当按照实际住院天数28天计算，护理费按照双人护理没有依据。交警队委托的鉴定结果较重，且程序不合法，请求依法由法院委托重新鉴定。精神抚慰金、交通费等请求过高，住宿费、鉴定费应当由其自行承担。经审理查明，2015年4月25日18时30分许，郭景涛驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车，顺郸城至白马公路自东向西行驶至双楼乡××西时，将同向行驶由杨允平骑两轮电动车挂倒，造成杨允平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县××交通警察大队于2015年5月7日作出郸公交认字[2015]04052号《道路交通事故认定书》认定：“豫Ｐ×××××”中型普通客车方郭景涛负此事故的全部责任；两轮电动车方杨允平方无责任。“豫Ｐ×××××”中型普通客车登记所有人为原告郸城交通客运总站，郭景涛为原告公路客运司机。原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率保险金额为30万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。杨允平受伤后，于2015年4月25日至2015年5月23日在郸城县人民医院住院治疗28天。住院花费医疗费27983.47元，门诊花费医疗费419.65元。经诊断为股骨转子间骨折。2015年9月3日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨允平左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后并髋关节活动功能障碍评定为伤残九级。鉴定费花费700元。被告对司法鉴定意见书提出异议并递交了重新鉴定意见书，但未在限定期限内缴纳鉴定费用。另外原告提交了面额为50、100元的运输客票35张计款2350元，出租车发票3张60元，用以证明原告处理交通事故所花费的交通费。2015年10月20日，在郸城县××交通警察大队主持下，原告方委托郭景涛与杨允平达成如下协议：“豫Ｐ×××××”中型普通客车方一次性承担伤者杨允平住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、出院后的后续治疗费、伤残补助费、电动车的损坏等其他费用共计70000元，不足部分由杨允平自负。原告方按照约定当天向杨允平交付了赔偿款。郸城县××交通警察大队向原告方出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故赔偿凭证》，并加盖了交通事故处理专用章。伤者杨允平，1933年8月14日出生，住河南省××××杨楼村，属于郸城农村居民。据河南省统计局统计，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业收入为28472元。本院认为，原告郸城交通客运总站作为肇事车辆的管理人员及所有人，因该车辆肇事对杨允平造成损失，应当对杨允平因本次交通事故受到的损失承担赔偿责任。原告为肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险合同成立有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告承担了对杨允平的赔偿责任后，有权按照保险合同的约定在保险限额内按照法律规定要求被告支付合理的赔偿金。在本案中，杨允平为河南省农村居民，原告与杨允平达成赔偿协议的时间为2015年，所以其各项赔偿标准应当按照上年度即2014年河南省农村居民收入标准计算。伤者杨允平在作出伤残鉴定时已经82岁，超过法定退休年龄，已无劳动能力，故其损失中不应当存在误工费。护理人员原则上应为一人，原告按照2人护理赔偿了杨允平护理费，但未提供医疗机构或鉴定机构的证明，故护理费应当按照一人护理为准，按照服务行业收入标准计算住院期间的护理费。被告对杨允平伤残程度申请重新鉴定，但未在限定期限内缴纳鉴定费，应当视为被告放弃权利。伤残鉴定是确定赔偿数额的重要依据，鉴定费属于必要的支出，应当由被告赔偿。伤者因交通事故受到了精神损害，结合伤者伤残九级及在本次事故中无责任的事实，精神损害抚慰金可以确定为10000元。原告提交的交通费票据不规范，且不能说明其来往次数及目的，故原告要求被告赔偿因处理交通事故所花费的交通费不予支持。原告未提供住宿费发生的证据，故其要求被告赔偿的住宿费不予支持。原告与伤者杨允平达成的赔偿协议中包括电动车损失，但未能提供证据证明，故原告要求被告赔偿的该部分费用，本院不予支持。综上，因本次交通事故伤者杨云平所受到的损失为：医疗费28403.12元、住院伙食补助费30元×28天=840元、营养费20元×28天=560元、护理费28472元÷365天×28天=2184元、残疾赔偿金9416.1元×5年×20%=9416.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计52103.22元。原告赔偿了伤者70000元损失，其中包括后续治疗费，可以待实际发生后，另行主张。原告赔偿伤者杨允平的损失数额超过了按照法律规定计算的杨允平应当得到的赔偿数额，二者自愿达成的赔偿协议对原告与杨允平之间有效，但并不能对被告产生约束力，故对超出部分被告不应当承担对原告的赔偿责任。综上，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元、护理费2184元、残疾赔偿金9416.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计32300.1元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费18403.12元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计19803.12元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郸城县交通客运总站垫付的医疗费10000元、护理费2184元、残疾赔偿金9416.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计32300.1元；被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郸城县交通客运总站垫付的医疗费18403.12元、住院伙食补助费840元、营养费560元，共计19803.12元；驳回原告郸城县客运总站的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年七月二十五日书记员  刘文博