山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4578号原告王某。委托代理人田某某、蒋某（特别授权），山东某律师事务所律师。被告尹某某。被告董某（系尹某某之夫）。以上二被告共同委托代理人杨某某（一般代理）。被告胡某某。委托代理人张某某、颜某（一般代理），山东某律师事务所律师。被告刘某某。原告王某与被告尹某某、董某、胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人田某某、蒋某，被告尹某某、董某共同委托代理人杨某某，被告胡某某委托代理人张某某、颜某，被告刘某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告尹某某自2012年起陆续向原告借款，期间原告均以现金方式支付借款，2015年3月2日经双方核对，被告向原告出具欠款证明一份，证明被告截至2015年3月2日陆续借原告87.5万元，并承诺至2016年9月23日止返还109.375万元，借款分三次偿还。被告胡某某、刘某某自愿提供担保并在《证明》上签字确认。现第一笔还款日期已过，各被告未能按承诺履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告尹某某、董某共同偿还原告借款87.5万元及利息（自2015年4月24日至实际支付之日的利息，按月利率2％计算）；二、判令被告胡某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告共同承担。被告尹某某、董某共同辩称，一、原告与济宁市骏琪美容有限公司存在借贷关系，尹某某、董锰、胡某某、刘某某只是经手人，属于职务行为，个人不承担清偿及连带责任。董某未参与，对具体情况不清楚，现申请驳回对个人起诉。二、利息约定过高，已支付的过高部分利息应当在总款项中扣减。被告胡某某辩称，原告与尹某某、骏琪养生馆之间并没有发生借贷关系。被告胡某某也没有提供相关保证，所以，应当驳回对胡某某的诉讼请求。被告刘某某辩称，刘某某曾是骏琪公司的员工，骏琪有限公司与原告发生借贷关系，骏琪有限公司使用了该款，本人不承担担保责任。我从来没有答应过原告担任借款担保人，我不应承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2015年3月2日被告尹某某、胡某某、刘某某共同向原告出具《证明》一份，证明内容“王某续存87.5万元，于2016年返还109.375元，返还明细如下：1、2016年4月24日到期还款15.625万元；2、2016年8月22日到期还款46.875万元；3、2016年9月23日到期还款46.875万元，其中胡某某签字后注明担保，被告刘延（艳）景注明经手人”，证明截止到2015年3月2日被告尹某某欠原告借款本金87.5万元，被告尹某某承诺到2016年9月23日止偿还原告借款本息109.375万元及被告胡某某、刘某某为借款自愿提供担保的事实。二、2016年4月12日原告与被告尹某某的谈话录音一份，录音主要内容“原告向被告尹某某催要借款109万余元，被告尹某某表示暂时困难，尽快、尽力偿还……”，证明被告尹某某承认应偿还原告借款本息109万余元的事实。三、2016年4月12日原告与被告胡某某、刘某某的谈话录音一份，录音主要内容“原告持证明条向被告胡某某、刘某某催要109万元借款，被告胡某某、刘某某认可证明条签字，承认原告大部分借款交付现金，且表示暂时经营困难…….”，证明原告向被告胡某某、刘某某催要109万余元借款的事实，被告胡某某、刘某某应当承担偿还借款本息承担连带担保责任。被告尹某某、董某对原告证据质证认为：对于证据一，从证明条落款该有骏琪国际养生会所，可以看出原告与济宁骏琪养生馆发生的借贷关系，且证明上面没有董某的签字，董某对此事不知情，证明条未显示约定的利息多少，实际我们约定的月息二分，超过二分的利息我们不予认可。对于证据二、三，真实性没有异议。被告胡某某对原告的证据质证认为：对于证据一，认为：1、证明条明确载明原告续存87.5万元，2016年返还109.375万元，结合原告提供的录音证据，原告将109万元描述为本金，这说明证明中所体现的87.5万元也并非全是本金；2、证明中并没有显示利息的存在，原告主张的利息不应得到支持；3、根据被告尹某某、董某、刘某某的陈述，借款行为发生于出借人与济宁市骏琪美容有限公司之间，足以认定原告与尹某某及骏琪国际养生会所之间不存在真实的借贷关系；4、证明中显示胡娟签字处前面的定语为“经手人”，这也说明第三被告不应承担保证责任；6、即便附注的担保二字系胡某某书写，但也没有约定担保的内容。仅是对证明签署过程进行见证。对于证据二，原告虽陈述109万元系本金，但并没有提供资金往来的情况，同时印证87.5万元也并非单独由本金构成。对于证据三，1、书面整理的录音资料中第一页倒数第六行显示这是原告陈述（我给你们的钱大部分是现金）这足以说明在资金往来不存在原告所述的均以现金方式支付，原告应对借款支付行为承担举证责任。2、记录中第二页第六行原告陈述，基本上都是我的钱攒的现金。这也可以印证原告诉状中所述的均已现金方式交付，不具有客观性。3、原告提供的录音证据中没有显示胡某某对于承担保证责任予以确认。被告刘某某对原告的证据质证认为：对于证据一，上面所有的内容我均不知道，我的名字是我签的，具体的事情我不知道，我也没有作任何担保。对于证据二，不清楚。对于三，确实是原告与骏琪公司存在借贷关系，录音内容真实，但只能证明原告与骏琪公司存在借贷关系，不能证明我为该款提供担保的事实。各被告均未向本院提交证据。本院认为，根据双方证据一内容约定，2015年3月2日被告借款87.5万元，截止到2016年9月23日止被告尹某某分三次应付109.375万元，可以认看出双方借款月利息2.5分，但明显过高，本院依法认为借款月利息2分。本院认为，原告的证据能够证明截止到2015年3月2日被告尹某某尚欠原告借款87.5万元，被告胡某某自愿为借款提供担保，原告的相关证据效力，本院依法认定。经审理，本院查明，原告与尹某某是朋友关系，尹某某从2012年开始向原告多次借钱。截止到2015年3月2日经过双方结算，被告尹某某共计欠原告借款本金87.5万元，被告尹某某于当日向原告出具欠款证明，被告胡某某自愿为借款提供担保，但被告尹某某、胡某某未能履行。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告尹某某从2012年起多次向原告借款，截止到2015年3月2日被告尹某某共计欠原告借款87.5万元，被告尹某某未能按照承诺偿还借款，原告请求判令被告偿还借款87.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告董某与尹某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，依法承担共同偿还责任。证明条中被告胡某某明确为担保人，被告胡某某自愿为该借款提供担保，在担保期限内，依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告尹某某、董某追偿。证明条中明确注明被告刘某某系该借款经手人，并非担保人，原告主张被告刘某某承担保证责任，无证据，其请求判令被告刘某某承担保证责任请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某、董某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王某借款87.5万元及利息（自2015年4月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告尹某某、董某追偿。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元减半收取6275元，财产保全费4895元，由被告尹某某、董某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉林二〇一六年七月七日书记员  马 丽