wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初146号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年7月14日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年6月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民法院决定，于2016年7月5日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙系邻居。2015年6月14日19时许，在青龙满族自治县八道河镇钱丈子村刘某丙家大门口处，被告人刘某甲与刘某丙因为土地纠纷发生口角并厮扯，后被告人刘某甲用铁锹将刘某丙打伤。被害人刘某丙于当日住进青龙县医院住院治疗，经青龙县医院诊断为，右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折；前额及鼻背部软组织挫伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，就有关民事赔偿问题，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丙经济损失35000元，已履行完毕，并取得被害人的谅解。另查明，2015年7月14日，被告人刘某甲在八道河镇钱丈子村村干部的陪同下，到八道河镇派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，被害人刘某丙的陈述、被告人刘某甲供述、证人刘某乙、曹某的证言、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、随案移送物品清单、青龙县医院诊断证明书及病例、鉴定委托书、鉴定意见通知书、青龙司法医学鉴定意见书、协议书、收条、谅解书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三分。审 判 长  陈世民审 判 员  李亚栋人民陪审员  刘 虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  李素娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2580号原告宋希革，男，1959年8月10日生，汉族。被告岳学亮，男，1975年10月12日生，汉族。本院在审理原告宋希革诉被告岳学亮租赁合同纠纷一案中，原告宋希革于2016年7月12日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋希革以双方协商到底为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋希革撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋希革承担。审判员  屈玉飞二〇一六年七月十二日书记员  孟丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5390号原告蒯宣年。委托代理人蒯维列。委托代理人黄文辉。被告钱政峰。被告龙云海。本院在审理原告蒯宣年诉被告钱政峰、龙云海民间借贷纠纷一案中，原告蒯宣年于2016年7月28日向本院提出撤回对被告钱政峰、龙云海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒯宣年申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒯宣年撤回对被告钱政峰、龙云海的起诉。本案案件受理费3800元（已减半收取），由原告蒯宣年负担。审判员  盛熹二〇一六年七月二十八日书记员  蒋珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2347号罪犯王永兰，女，1964年6月5日生，汉族，山东省莱西市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年8月13日作出（2004）长刑初字第188号刑事判决，认定被告人王永兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）吉刑核字第194号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第708号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第8号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第274号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王永兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年10月24日凌晨2时许，居住在吉林省德惠市布海镇布海村的王永兰在自家因生活琐事与丈夫安某武发生口角，将王永兰之子、安某武的养子安军（1988年6月出生)吵醒后，王永兰、安军分别持锤子、木棒等凶器击打安某武头、面部等处，二人将安某武打倒后，又用绳子勒安某武颈部，致安某武死亡。后王永兰将安某武尸体丢弃在102国道路边。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加摘菜员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永兰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执213号（2016）黑0127执213号之一申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。法定代表人李彦军，经理。被执行人商琳琳，现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司与被执行人商琳琳供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第698号民事判决书，被执行人商琳琳应给付黑龙江省富嘉房地产开发有限公司取暖费、物业费等、案件受理费、公告费及申请执行费合计8142元。商琳琳未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：解除被执行人商琳琳在中国建设银行木兰县支行存款8142元的冻结，将该款扣划至木兰县人民法院执行局账户。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年七月十八日书记员  李晓东
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初385号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，东莞某工厂员工，户籍所在地：海南省临高县。因本案于2015年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月，被告人刘某在广东省东莞市接到“阿森”（另案处理）要其帮忙前往深圳市冒名领取一份快递的电话，并许诺给予报酬，刘某应允。在“阿森”的指示下，刘某购买了一张新电话SIM卡（号码：135××××8522),并提供给“阿森”作为收取快递的联系电话。后“阿森”以申领备卡方式向中国移动通信集团广东有限公司申请了被害人张某的手机号码备卡，并要求将备卡邮递至深圳市观澜大道88号（收件人为王某华，联系电话：135××××8522)。2015年5月底，刘某伙同林某（另案处理）从东莞市至深圳市观澜某快递公司，由林某冒用“王某华”身份，持“王某华”身份证领取了一份快递，内含两张移动手机SIM卡。后在“阿森”的指示下，刘某、林某将上述SIM卡激活，其中被害人张某手机号码备卡系使用林某手机号码156××××5446激活。刘某、林某将张某手机号码所收到的银行验证短信码告知“阿森”。随后，“阿森”将被害人张某交通银行卡（卡号：62×××55）内的5460元人民币转走，并将张某的招商银行卡（卡号：46×××99）内的4849元人民币支付消费，导致张某共计损失人民币10309元。后刘某、林某将“阿森”给予的报酬挥霍。2015年7月15日，公安人员在东莞市沙星路楚东科技园保安岗亭将刘某抓获归案。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、笔录等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某当庭表示认罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月，被告人刘某在广东省东莞市接到“阿森”（另案处理）要其帮忙前往深圳市冒名领取一份快递并许以报酬的电话，遂应允。在“阿森”的指示下，刘某购买了一张新电话SIM卡（号码为135××××8522),并提供给“阿森”作为收取快递的联系电话。后“阿森”以申领备卡的方式向中国移动通信集团广东有限公司申请了被害人张某的手机号码备卡，并要求将备卡邮递至深圳市观澜大道88号（收件人为王某华，联系电话：135××××8522)。2015年5月底，刘某伙同林某（另案处理）从东莞市来到深圳市观澜某快递公司，由林某冒用“王某华”身份，持“王某华”身份证领取了一份快递（内含两张移动手机SIM卡）。后在“阿森”的指示下，刘某、林某将上述SIM卡激活，其中被害人张某手机号码备卡系使用林某手机号码156××××5446激活。刘某、林某将张某手机号码所收到的银行验证短信码告知“阿森”。随后，“阿森”将被害人张某交通银行卡（卡号：62×××55）内的人民币5460元转走，并将张某的招商银行卡（卡号：46×××99）内的人民币4849元支付消费，导致张某共计损失人民币10309元。后刘某、林某将“阿森”给予的报酬挥霍。2015年7月15日，民警在东莞市沙星路楚东科技园保安岗亭将刘某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证涉案手机SIM卡；2、被告人刘某的身份材料、扣押清单、手机号码开户资料及通话记录、银行卡交易明细、深圳市福田区第二人民医院出院诊断证明书等书证；3、证人辛某、林某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、现场勘查笔录及照片等。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十二日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初439号原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告黄筱勇，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告吴卫，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告冯文勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告郭淑君，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原���罗文友诉被告黄筱勇、吴卫、冯文勇、郭淑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文友、被告黄筱勇及被告吴卫的委托代理人陈世林、被告冯文勇到庭参加了诉讼。被告郭淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承揽工程急需资金，于2013年9月30日向原告借款250万元，借款期限3个月，被告及时向原告出具了借条，并约定月息3%。该款到期后，经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付借款250万元，并从借款次日起即2013年10月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告负担。被告黄筱勇、吴卫辩称，借款属实，但借条上未约定利息，借款当天，黄筱勇转账21万元给原告妻子王明亮，因此，应归还的借款本金为229万元，利息应从起诉之日起按照月利率6%计算。被告冯文勇辩称，借款属实，双方口头约定月息三分。被告郭淑君未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄筱勇与被告吴卫于1988年8月29日登记结婚。被告冯文勇与被告郭淑君于2010年9月13日登记结婚。2013年9月30日，被告黄筱勇、冯文勇在原告罗文友处借款250万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗文友现金￥2500000（大写贰佰伍拾万元整）。至2013年12月31日前归还。以上借款以打入黄筱勇农商行卡为准生效。”被告黄筱勇、冯文勇在借款人处签字捺印。后原告将250万元转入被告指定账户。同日，被告黄筱勇向原告转账21万元。上述事实，有原告的陈述及借条、结婚申请书、银行转账凭证等证据���案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄筱勇、冯文勇向原告借款的事实，有其向原告出具的借条、转账凭证为证，本院予以确认，其应承担还款责任。对于双方是否约定借款利率，原告陈述双方口头约定月息3分，被告冯文勇作为借款人予以认可，因此，对原告的陈述本院予以采信，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告尚欠原告的借款金额，被告黄筱勇于借款当天向原告转账21万元、原告自认该款项系预付借款利息，本院认为被告使用借款后才会产生利息，借款当天预付的利息应视为归还借款本金，因此，被告应归还的借款本金为229万元。综上，对于原告要求被告黄筱勇、冯文勇归还借款并从借款次日起即2013年10月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持，但被告应归还的借款金额仅为229万元。被告吴卫系被告黄筱勇之妻，被告郭淑君系被告冯文勇之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴卫、郭淑君未提交证据证明该借款系黄筱勇或冯文勇的个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，被告吴卫、郭淑君应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告吴卫、郭淑君应对上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄筱勇、吴卫、冯文勇、郭淑君于本判决生效后二日内���还原告罗文友借款229万元并从2013年10月1日起至付清之日止按照月利率2%支付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元由被告黄筱勇、吴卫、冯文勇、郭淑君负担（限四被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  汪书琦二〇一六年七月十三日书 记 员  王明静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初295号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人马某，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢夺罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日10时许，被告人马某驾驶一辆雅马哈踏板摩托车到玉林市玉州区卫校正门时发现搭乘一辆电动车的梁某拿着一个黑色包，随后马某将摩托车停在路边，用光盘遮挡摩托车车牌，戴上口罩，跟至原金海湾酒店附近时，趁梁某不注意之际将梁某的包（内有现金10000元、一只金戒指，一条玉石项链、银行卡等物品）抢走。2016年3月17日，公安民警在玉林市玉州区南城百货正门手机店门前将马某抓获，从马某身上缴获赃款1500元及作案当日抢夺用的一辆雅马哈踏板摩托车。当日，公安机关到马某的住宅搜查，缴获赃款2000元。案发后，公安机关将3500元现金返还梁某。另查明，被告人马某曾因犯非法持有枪支罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢夺罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月19日刑满释放。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，搜查笔录及搜查照片，指认照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，视频截图，证人陈某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第448号刑事判决书及（2014）玉区法刑初字第87号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪成立。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人梁某的经济损失，依法责令被告人马某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人梁鸿燕的经济损失。三、没收被告人马某的作案工具雅马哈踏板摩托车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龙昆二〇一六年七月十四日书记员  梁维
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2064号原告：山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张洪银，职务：董事长。委托代理人：王静，山东方正房地产开发有限公司职工。委托代理人：许建凯，山东方正房地产开发有限公司职工。被告：陈海玲。被告：王洪波。原告山东方正房地产开发有限公司诉被告陈海玲、王洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东方正房地产开发有限公司的委托代理人王静、许建凯到庭参加诉讼。被告陈海玲、王洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东方正房地产开发有限公司诉称，被告陈海玲于2014年10月25日向原告借款12万元，用于购买坐落于方正2009综合商业项目（南区）第南区幢1单元404号房屋，借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日止。原告依约向被告支付全部借款，借款期限届满，被告已经偿还原告借款50000元，尚欠原告借款70000元，后经原告多次催要，被告陈海玲仍未予支付。被告王洪波作为房屋共有人，负��带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款70000元，并支付利息8960元（按照本金70000元，从2015年10月26日至起诉之日2016年5月11日，按照月利率2%计算）。被告陈海玲未作答辩。被告王洪波未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告陈海玲与原告山东方正房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告陈海玲向原告借款120000元，借款期限自2014年10月25日至2015年10月25日。借款协议第四项约定，如借款期限到期后被告未偿还完毕借款金额的，被告应当自逾期之日按照尚未偿还款项的月利率2%向原告支付利息，直至被告偿还之日止。借款到期后，被告陈海玲归还原告借款50000元，余款70000元，经原告多次催要未果，原告于2016年5月11日对被告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借款凭证一份、商品房买卖合同一份等证据及原告当庭陈述在卷为证。经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈海玲欠原告山东方正房地产开发有限公司借款70000元，事实清楚，证据充分，原告山东方正房地产开发有限公司要求被告陈海玲归还此欠款的主张，本院予以支持。原告主张的利息损失按照本金70000元，从2015年10月26日至起诉之日2016年5月11日，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告王洪波作为房屋共有人为由要求被告王洪波对该借款负连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海玲于本判决生效后十日内向原告山东方正房地产开发有限公司归还借款70000元。二、被告陈海玲支付给原告山东方正房地产开发有限公司利息（按照本金70000元，自2015年10月26日至2016年5月11日，按照月利率2%计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告山东方正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，诉讼保全费810元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一六年七月八日代理书记员  朱丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1277号申请执行人周桂芳，男，1971年10月2日出生，德化县人。被执行人陈连江，男，1978年8月7日出生，德化县人。被执行人陈美德，男，1962年7月13日出生，德化县人。申请执行人周桂芳与被执行人陈连江、陈美德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币12万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈美德已按和解协议偿还欠款6万元。现申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一六年七月二十七日书记员  赖丽娜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1272号之一原告：李成彬，男。被告：郭爱华，女。本院在审理原告李成彬诉被告郭爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成彬负担。审 判 长  郭磊代理审判员  杨萍人民陪审员  李艳二〇一六年七月四日书 记 员  陶珂
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终390号上诉人（一审被告）：江苏东来房地产开发有限公司，住所地：江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人：承强，该公司董事长。上诉人（一审被告）：承强，男，汉族，1961年10月2日出生，住。上诉人（一审被告）：张惠亚，女，汉族，1961年9月6日出生，住江苏省宜兴市。被上诉人（一审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦8楼。法定代表人：马江河，该公司董事长。上诉人江苏东来房地产开发有限公司、上诉人承强、张惠亚因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民二初字第27号民事判决,向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，不同意上诉人的免交申请。本院以法院专递方式向三上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人江苏东来房地产开发有限公司于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1261970元；限上诉人承强、张惠亚于收到通知之次日起七日内共同向本院预交上诉案件受理费1261970元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月10日三上诉人签收通知，但均未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人江苏东来房地产开发有限公司、上诉人承强、张惠亚提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向三上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但三上诉人均未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年七月八日书 记 员  郭 凯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2776号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告倪敬开男、，汉族，村民。被告倪敬永男，1963年3月4日生，汉族，村民，住郯城县重坊镇倪村***号。公民身份证号码：372822196303041219被告倪宝科，男，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告倪敬开、倪敬永、倪宝科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告倪宝科到庭参加诉讼，被告倪敬开、倪敬永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年1月16日倪宝科、倪敬永、倪敬开三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2014年1月15日。保证方式为连带责任担保。截止到2016年4月6日经我行多次催收，倪宝科以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告倪宝科辩称，这钱是倪敬开借的，是我用的，倪敬永和我给担保的，我临时没有钱还，争取年前还一半，明年还清。被告倪敬开、倪敬永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，被告倪宝科、倪敬永、倪敬开三户联保在原告郯城县农行贷款。被告倪敬开与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告倪敬开向原告借款50000元，原告将款发放至借款人银行卡账户，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告倪敬开在借款人栏签名捺印，被告倪宝科、倪敬永在多户联保担保人栏签名捺印。当日，被告倪敬开在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告倪敬开发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告倪敬开在2015年9月23日偿还本金2000元，在2015年10月4日偿还本金4000元，下欠本金44000元及利息没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告倪宝科、倪敬永、倪敬开签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。借款到期后，被告倪敬开下欠原告贷款本金44000元及利息没有偿还，违反了合同的约定，被告倪敬开作为合同借款人，依照法律和合同约定应当承担还款责任；被告倪宝科、倪敬永为多户联保人应依借款合同约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪宝科、倪敬永在实际承担保证责任后，有权向被告倪敬开追偿。所以对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪敬开、倪敬永、倪宝科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告倪敬开于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币44000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，其中50000元借款部分利息自2014年1月16日起至2015年9月23日止；其中48000元借款部分利息自2015年9月23日起至2015年10月4日止；其中44000元借款部分利息2015年10月4日自至本判决发生法律效力之日止）。二、被告倪宝科、倪敬永对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪宝科、倪敬永、倪敬开负担900元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十四日书记员  王军玲
钟建国与王洪峰、张世红民间借贷纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初348号原告钟建国，男，44岁。被告王洪峰，男，36岁。被告张世红，男，47岁。本院在审理原告钟建国与被告王洪峰、张世红民间借贷纠纷一案中，原告钟建国于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟建国撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告钟建国负担。审判员  祝焕生二〇一六年七月七日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1545号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路。负责人：张铁军，该公司经理。被执行人阜康市金鑫铸造有限公司，住阜康市上户沟乡泉水沟西。法定代表人：党歌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第267号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阜康市金鑫铸造有限公司的存款、收入40882.36元(其中本金40376.71元，执行费505.65元);二、被执行人阜康市金鑫铸造有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年七月二十六日书记员  夏 敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1142号原告李某甲，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告宋某某，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户。原告李某甲与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员赵胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人毛耀斌到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2000年2月21日登记结婚，婚后育有一子取名李某乙。原、被告于2006年经汉寿县人民法院判决离婚，婚生子李某乙由被告直接抚养。2013年原告向汉寿县人民法院起诉，要求变更婚生子李某乙的抚养关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告因思子心切，于2015年前往被告暂住地江西省信丰县探望儿子，但被告对原告行使探视权设置种种障碍，亦拒绝接受原告给付的抚养费，被告的行为剥脱了原告探望子女的权利。故原告诉至法院，要求变更婚生子李某乙由原告直接抚养。原告李某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子李某乙基本身份情况；2、（2006）汉民初字第514号民事判决复印件1份，用以证明原、被告离婚及婚生子由被告直接抚养等情况;3、（2013）汉民初字第813号民事判决复印件1份，用以证明原告曾向法院起诉，要求变更李某乙抚养关系的情况;4、庭审笔录复印件1份，用以证明原告已向被告支付李某乙的抚养费20000元的情况。被告宋某某未予答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告出示了其所举的证据，被告宋某某未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。经审理查明：原告李某甲与被告宋某某原系夫妻关系，2006年5月14日经本院判决离婚，婚生子李某乙由被告宋某某直接抚养。之后婚生子李某乙也一直由被告宋某某直接抚养。原告于2013年7月向本院起诉，要求变更婚生子李某乙由原告直接抚养，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为：抚养子女应从有利于子女健康成长考虑。原、被告于2006年经本院判决离婚后，婚生子李某乙一直由被告直接抚养，与被告共同生活至今，生活、学习环境及条件已相对稳定。根据婚生子李某乙的年龄及居住生活情况，如改变现有的生活及学习环境，对李某乙的成长及身心健康不利，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，本案不宜变更其抚养关系，且原告亦未举证证明被告没有抚养能力或存在其他不利于抚养子女的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  赵胜兰二〇一六年七月十四日书 记 员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执736号申请执行人王继华，教师。被执行人刘辉，农民。申请执行人王继华与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月17日作出（2014）邳官民初字第1580号民事判决书，判决书主文如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款本息合计35000元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行存款，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执第736案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  周新欢二〇一六年七月二十五日书记员  徐 展
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执341号申请执行人杜希顺，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人孙明富，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人集安市正发实业有限责任公司。法定代表人刘本院在执行申请执行人杜希顺与被执行人孙明富、集安市正发实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人孙明富在法定期限内已上诉，申请执行人所依据执行的法律文书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜希顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成坤二〇一六年七月十一日书记员  方金涛
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行初32号起诉人：高春伟。2016年7月11日，本院收到起诉人高春伟以海宁市卫生与计划生育局为被告的起诉状及相关材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：起诉人高春伟与黄利英于1997年结婚，1999年9月21日生育第一胎（女），2010年2月18日生育第二胎（男）。从2008年10月1日起，嘉兴市取消城镇户口和农村户口，实行一元化管理。起诉人的实际居住地在海宁市许村镇胜利村闵家桥59号（户主黄利英）。按照嘉兴市户籍制度改革精神，起诉人和黄利英是可以生育第二胎的。2016年3月29日，起诉人写信给海宁市卫生与计划生育局，要求结合嘉兴市户籍制度改革后的政策，详细解答起诉人的提问和疑惑。但起诉人到7月8日才收到海宁市卫生与计划生育局的答复（落款时间为2016年4月16日）。为此，起诉人要求确认海宁市卫生与计划生育局的答复系行政不作为，并对起诉人的各项诉求作出正面、明确、详尽的答复。经审查，本院认为，海宁市卫生与计划生育局对起诉人在户籍制度改革后为什么不能生育第二胎等问题的解答以及解答是否符合起诉人提问的本意等，均对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对高春伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  裘靖飞审判员  孔雪莲审判员  朱琴芬二〇一六年七月十八日书记员  彭 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4291号罪犯黄正松，男,汉族，1965年8月6日出生于云南省潞西市,小学文化��现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出(2003)德刑初字第342号刑事判决，以被告人黄正松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李文孝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄正松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄正松现刑罚执行已达12年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯黄正松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄正松减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执917号本院在执行申请执行人杨仲春与被执行人叶如宝、叶金东民间借贷纠纷一案中，被执行人叶如宝在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，2016年7月1日本院依法对被执行人叶如宝司法拘留十五日。被执行人叶金东目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十二日代书记员  张凌祯
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终字62号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月3日被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人余某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）赣0622刑初12号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月16日17时30分许，被告人余某驾驶绿佳牌二轮电动车搭载彭某由中童镇往锦江镇方向行驶，行驶至中童镇九都路口时，碰撞到其前方同向行驶的由被害人熊某乙（男，殁年58岁）驾驶的江峰牌二轮电动车，造成熊某乙受伤经抢救无效于当日死亡。事发后，余某驾车离开现场。经余江县公安局交警大队认定，余某负事故全部责任，熊某乙、彭某不负事故责任。同年10月18日，被告人余某得知熊某乙死亡后到余江县公安局投案，但未如实供述其主要犯罪事实。同年11月2日，双方民事部分达成调解，被告人履行赔偿款13.3万元，并取得被害人亲属谅解。原审法院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，事故后离开现场，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人余某虽自动投案，但投案后未如实供述其主要犯罪事实，且在开庭过程中仍未作如实供述，其行为不符合自首的构成要件，不能认定自首；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人余某上诉称：一审量刑过重，请求依法改判上诉人有期徒刑三年以下，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月16日17时30分许，上诉人余某驾驶绿佳牌二轮电动车搭载彭某，在中童镇九都路口，由于未与前车保持安全距离，碰撞到被害人熊某乙驾驶的江峰牌二轮电动车，造成熊某乙重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。事发后，余某驾车离开现场。经余江县公安局交警大队认定，余某负事故全部责任，熊某乙、彭某不负事故责任。同年10月18日，上诉人余某得知熊某乙死亡后到余江县公安局投案，但未如实供述其主要犯罪事实。同年11月2日，双方民事部分达成调解，上诉人余某履行赔偿款13.3万元后，取得被害人亲属谅解。上述事实，有以下经举证、质证、本院予以确认的证据证实：道路交通事故现场图、现场照片、电动车照片、归案情况证明、调解协议、谅解书、常住人口信息表等书证；证人彭某、熊某甲、张某的证言；被告人余某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。本院认为，上诉人余某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予从重处罚。上诉人余某逃逸后，在得知被害人熊某乙死亡时，虽向公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，且在一审开庭过程中仍未作如实供述，不符合自首的构成要件。因此，上诉人余某不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条缓刑的适用条件。其提出判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑的要求，与法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月十八日书 记 员  李志武
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之十四申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。关于唐成申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人左言安在光大银行账户内存款人民币1.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左言安在光大银行账户内存款人民币1.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月十九日书记员  章胜莲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00222-10号申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，于2016年3月3日，依法委托淮北市宝盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的皖F本田牌小型汽车一辆。2016年7月1日徐孝文（身份证号码）以37304.8元的最高应价竟得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李风峰所有的皖F本田牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人徐孝文（身份证号码）时转移。二、买受人徐孝文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海人民审判员  范保中二〇一六年七月二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行初42号原告江阴华控电器仪表有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路719号。法定代表人翟亚军，江阴华控电器仪表有限公司执行董事兼总经理。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，江阴市人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈军（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局政策法规科科长。委托代理人黄丛洋（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科工作人员。第三人胡仕远。本院在审理原告江阴华控电器仪表有限公司（以下简称华控公司）诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人胡仕远劳动行政确认一案中，原告华控公司以其与第三人胡仕远就工伤事故损害赔偿纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告华控公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴华控电器仪表有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴华控电器仪表有限公司负担。审判员  黄剑二〇一六年七月七日书记员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4150号原告：吴宇华。被告：徐国民。本院在审理原告吴宇华诉被告徐国民民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年七月七日代书 记员  樊笑婧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2032号原告张某甲，住隆化县。被告张某乙，住隆化县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。审判员  赵国文二〇一六年七月八日书记员  董丽颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执867-1号申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，系该公司总经理。被执行人周亚玲，女，1986年1月17日出生，汉族，宁夏恒远装饰材料有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初886号民事判决书，责令被执行人周亚玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚玲的银行存款773元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 珊第1页共1页
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初796号原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人傅岩，系该社董事长。委托代理人蒋伟，系该社职工。被告杜君，女。被告张红辉，男。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告杜君、张红军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4490元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  张强人民陪审员  张军人民陪审员  李敏二〇一六年七月十一日书 记 员  杨航
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1020号之一申请执行人陈慧珠。被执行人徐泽云。被执行人徐叶兴。被执行人来文华。被执行人张燕。（2016）杭仲金（萧）裁字第9号裁决书执行证书，已经发生法律效力，被执行人徐泽云、徐叶兴、来文华、张燕应支付申请人陈慧珠案款人民币967340元及利息，并承担执行费12073.4元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐叶兴、来文华名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元201室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月八日书记员 华 康
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初87号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被本院判处有期徒刑四年；于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放。曾因赌博，分别于2007年9月20日、2012年3月22日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏、田智中出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年至2015年6月期间，被告人宋某谎称有电梯工程可以介绍给胡某（溧阳市申芝电梯有限公司董事长助理）以骗取其信任，并在2015年5、6月份带胡某与童某（溧阳市申芝电梯有限公司董事长）到本市溧城镇中关村现场去看工程情况。2015年7月6日，被告人宋某以承包电梯工程要交保证金的名义向胡某“借款”6万元，后溧阳市申芝电梯有限公司通过胡某转账人民币6万元给宋某，被告人宋某一直未予归还。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某具有累犯情节，应当从重处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人宋某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2014年至2015年6月期间，被告人宋某谎称有电梯工程可以介绍给胡某（溧阳市申芝电梯有限公司董事长助理）以骗取其信任，并在2015年5、6月份带胡某与童某（溧阳市申芝电梯有限公司董事长）到本市溧城镇中关村现场去看某建筑工程情况，并谎称是安置房工程，工地的电梯项目是由自己操作的。2015年7月6日，被告人宋某以承包该工地的电梯工程要交保证金的名义向溧阳市申芝电梯有限公司“借款”6万元，后溧阳市申芝电梯有限公司通过胡某转账人民币6万元给宋某，后被告人宋某一直拒接电话，并随即更换了手机号码。截至目前，被告人宋某仍未归还相关款项。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，银行转账记录单，记账单及发票，被告人宋某的供述与辩解，证人胡某、童某、宋某、邵某、陈某、王某、袁某、马某、彭某、葛某、郭某的证言等证据证实，被告人宋某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人宋某的前科劣迹情况有相关行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明在卷证实。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人宋某退赔被害单位溧阳市申芝电梯有限公司人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2020年3月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  蒋荫平人民陪审员  周建敏二〇一六年七月二十日书 记 员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执911号申请执行人陈春云，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司，住所地：巨野县。法定代表人季荣克，该公司总经理。关于申请执行人陈春云与被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第886号民事判决书及本院作出的（2013）巨民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司的银行存款4960元，扣除执行费后已过付给申请执行人陈春云，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月二十日书记员  任 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6467号原告天津市波司登贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街19-25号。法定代表人梅冬，总经理。委托代理人王春刘，职员。委托代理人沈伟华，职员。被告王清林。原告天津市波司登贸易有限公司与被告王清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告天津市波司登贸易有限公司的委托代理人王春刘到庭参加诉讼，被告王清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市波司登贸易有限公司诉称：原、被告签订《2015年度经销商销售协议书》，约定原告授权被告王清林为2015年度河北省秦皇岛市抚宁县经营波司登、雪中飞品牌羽绒服经销商，原告给被告提供羽绒服，被告应按协议约定及时结算货款。后原告按协议履行了供货义务，但是被告不按时与原告结算货款，现仍结欠原告货款395797.89元。以上货款经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款395797.89元，并支付自2016年4月1日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告王清林辩称：我结欠原告的该货款属实，但是由于我生意亏损，加上妻子患病，故暂时无力偿还欠款。经审理查明：天津市波司登贸易有限公司与王清林签订《2015年度经销商销售协议书》，约定天津市波司登贸易有限公司授权王清林在河北省秦皇岛市抚宁县作为“波司登”、“雪中飞”品牌羽绒服的经销商。协议期限为2015年4月1日至2016年3月31日。双方对提货、退货、回款、货款、结算方式等进行了约定。本协议书中王清林的销售目标为85万元，其中“波司登”品牌羽绒服新款的年度销售目标为60万元，“雪中飞”品牌羽绒服新款的年度销售目标为25万元。协议约定王清林应在2016年3月20日之前，与天津市波司登贸易有限公司就提货总数量、总金额、折扣等业务往来进行全面对账，在对账单上签字确认，且付清全部欠款。2016年4月13日，双方进行对账，王清林确认结欠天津市波司登贸易有限公司395797.89元。以上事实，由《2015年度经销商销售协议书》、客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告王清林与原告天津市波司登贸易有限公司签订的销售协议合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。在双方对账后，被告王清林确认结欠原告天津市波司登贸易有限公司货款395797.89元，有原告提交的销售协议书、对账单为凭，且被告对欠款金额并无异议，故本院予以确认。现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告在销售协议结束后应按时按照协议回款给原告，对双方对账后被告仍未能履行该义务，现原告要求自2016年4月1日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告王清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清林给付原告天津市波司登贸易有限公司人民币395797.89元，并支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3618元，财产保全费2770元，合计诉讼费6388元，由被告王清林负担（原告同意其预交的诉讼费6388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一六年七月二十二日书记员 戴丽芬
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执复9号申请复议人（被执行人）邵文晖，男。申请执行人ＸＸ云，女。申请执行人方雪，女。被执行人邵安，男。申请复议人邵文晖不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702执异10号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。执行法院认为，ＸＸ云、方雪申请执行邵安、邵文晖二个民间借贷纠纷案件中，执行法院拍卖了被执行人邵文晖名下的房产，符合法律规定。在拍卖过程中，执行法院依据民事判决书确定的地址，通过特快专递的方式向被执行人邵安、邵文晖送达相关执行文书；在邮件无人签收退回后，执行人员到邵文晖住所地即拍卖房产大门及一楼公告栏张贴相关材料并拍照留档，于法有据。执行法院依法确定评估、拍卖机构，并由其对异议人所提异议事项予以了合理解释，且未在评估、拍卖过程中发现存在违法违规现象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回邵文晖的异议。复议申请人邵文晖称，1.执行法院延平区人民法院未将执行裁定书等相关执行材料送达复议人，在复议人不知情的情况下处置房产，执行法院的执行行为已严重违法。2.复议人只看到2016年3月17日的公告材料，其他公告材料复议人及家人均未看到。执行人员通过询问物业或门房，即可知晓复议人的电话并通知到复议人，但却未实施，致使复议人对执行法院处置其房产不知情，从而使拍卖房屋的评估价格脱离了市场实际价格，造成了房产被贱卖的后果，损害了复议人的权利。综上，请求撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702执异10号执行裁定书，支持复议人的异议请求。本院查明，2015年9月23日，执行法院立案受理了申请执行人ＸＸ云、方雪与被执行人邵安、邵文晖两个民间借贷纠纷的执行案件，案号分别为（2015）延执字第3332、3333号。2015年9月29日执行法院通过EMS（单号为EY902014951CN）按生效法律文书上的载明的地址向邵文晖一并送达《执行通知书》、《执行决定书》、《财产申报令》、《执行告知书》等材料。因原址查无此人，该邮件被退回。同年11月6日，执行法院将拍卖《执行裁定书》、《执行通知书》、《限期履行债务通知书》、《评估拍卖抽签通知书》等材料一并张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。同月20日，执行法院通过EMS（单号为EY117815807CN）向邵文晖送达《进场评估通知书》。因原址查无此人，该邮件被退回。同月23日，执行法院将《进场评估通知书》张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。同年12月4日，执行人员与评估公司工作人员到现场进行看样评估，但未能进入屋内。同年12月28日，执行法院通过EMS（单号为EY118757093）向邵文晖送达《拍卖执行裁定书》、《评估价格通知书》、《评估报告》等材料。因原址查无此人，该邮件被退回。同年12月31日，执行人员将《评估价格通知书》等材料一并张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。2016年1月15日，执行人员将《摇号确定拍卖机构通知书》张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。同年2月5日，执行人员将《拍卖通知书》（第一次）张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。同年3月2日，执行人员将《拍卖通知书》（第二次）张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。同年3月17日，执行人员将《通知书》、《拍卖成交确认书》、《执行裁定书》张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。上述张贴于拍卖房屋大门及公告栏内的相关材料，执行人员均有拍照留档备查。另查明，厦门国际商品拍卖有限公司于2016年2月3日、19日分别在闽北日报上刊登拍卖公告，并于拍卖前、后将相关资料在福建红盾网工商应用平台上备案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”之规定，复议人邵文晖在审判阶段中未对“厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园155号1702室”系其住所地提出异议，可视为邵文晖确认其住所地系其送达地址。执行法院根据前述规定将邵文晖的住所地作为执行程序中的送达地址，符合法律规定。因向该地址寄送执行材料的邮件均被退回，执行法院采取在拍卖房产（亦为邵文晖确认的住所地）大门及一楼公告栏张贴公告的方式送达执行材料，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。…公告期满，即视为送达”之规定，因此，执行法院已依法完成了相关执行材料的送达。邵文晖辩称对执行法院处置其房产不知情，缺乏事实和法律依据。关于邵文晖提出邮寄快件没有填写电话号码导致其不知情无法签收邮件的意见不能成立，理由是：其一，尚未有法律法规或司法解释要求法院以专递方式邮寄送达执行材料时必须填写受送达人的电话或手机号码。其二，邵文晖在审判阶段中或执行阶段中并未确认其用于送达的电话号码或手机号码，执行法院在邮寄送达执行材料时无法在详情单上填写电话或手机号码。故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，可知执行法院已将涉案执行材料全部合法送达，充分履行了法律规定的告知义务。此外，亦无据证实该案评估、拍卖程序中存在违法违规之处，故邵文晖提出评估、拍卖程序严重损害了其权利的意见亦与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵文晖的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  江娄骅二〇一六年七月十八日书 记 员  连 君附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执624号申请执行人周继勇，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，现住浦城县。被执行人福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司，住所地浦城县。本院在执行申请执行人周继勇与被执行人马彩陶、福建省浦城县奔马工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十五日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初127号原告张某甲。委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师，一般代理。被告李某。原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈守彪到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1985年初原、被告经人介绍相识，于1986年3月14日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育长女名张某乙，××××年××月××日生育次女名姚某。原、被告婚前感情尚可，1995年起双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年2月原告外出打工，两人自此分居。2015年1月19日，被告离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；二、户口簿复印件、沙洋县李市镇张港村委会证明二份，拟证明原告与被告系夫妻关系，两人于1986年3月14日按照农村风俗办理结婚仪式，2015年1月19日，被告离家出走，至今下落不明，原被告双方感情已经破裂；三、证人张某乙、姚某的证言，身份证复印件共6页，拟证明原被告夫妻关系感情破裂的事实。被告李某未提交书面答辩状，亦未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实、内容合法，其证明效力本院予以确认。经审理查明，1985年初原告张某甲与被告李某经人介绍相识，1986年3月14日按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育长女名张某乙，××××年××月××日生育次女名姚某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年2月原告外出打工，两人自此分居。2015年1月19日，被告离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识到登记结婚时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后被告外出务工，无法联系，至今下落不明，没有尽到丈夫及父亲的职责，且分居已满八年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  金 陈代理审判员  邱罚郎人民陪审员  李洪琴二〇一六年七月十一日书 记 员  杨克勤
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初171号起诉人李帮君。本院2016年7月18日收到起诉人李帮君邮寄的行政起诉状，诉讼请求为:判决撤销被起诉人中华人民共和国公安部公复驳字【2016】59号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅编号答【2016】7号《政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅对起诉人2016年3月9日具文的第二份《河北省政府信息公开申请表》中调取的政府信息，依法作出答复。本院经审查，起诉人于2016年7月18日向本院同时递交两份起诉状，分别是起诉人于2016年3月9日向河北省公安厅提出政府信息公开的申请，邮寄了两份《河北省政府信息公开申请表》，河北省公安厅做出编号为答【2016】6号和答【2016】7号的《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人邮寄的《控告举报书》属于信访事项，不属于政府信息公开的范围。起诉人不服，向中华人民共和国公安部提出复议，公安部以河北省公安厅所作答复并无不当，驳回了申请,并出具了公复驳字【2016】58号和公复驳字【2016】59号《驳回行政复议申请决定书》。两份起诉状的内容大致相同，被起诉人河北省公安厅作出的两份答复及被起诉人中华人民共和国公安部出具的两份复议决定书的内容基本一致，只是编号的不同。我院已受理了起诉人诉中华人民共和国公安部撤销行政复议决定共五案,分别针对的是公复驳字【2016】4、5、11、12、13号。本院认为，起诉人不断以申请信息公开的方式分别提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初657号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：娄书强，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告娄书强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  段占兵二〇一六年七月二十八日书记员  路会权
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3127号原告叶爱仙，女，汉族，1964年1月27日出生，住浙江省龙游县。被告杭州市滨江区贡丸快餐店，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1200号。法定代表人黄益概。本院在审理原告叶爱仙诉被告杭州市滨江区贡丸快餐店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告叶爱仙以被告已履行完毕为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告叶爱仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶爱仙撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年七月一日书 记 员 白佳燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执18号申请执行人武汉汽车测试设备研究所有限公司。法定代表人邓国安，职务总经理。申请执行人安阳豫安机动车检测有限责任公司。法定代表人路伟，职务经理。本院在执行武汉汽车测试设备研究所有限公司申请执行安阳豫安机动车检测有限责任公司合同纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房产局查询、工商局查询，被执行人安阳豫安机动车检测有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）安龙民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年七月七日代理书记员  李 鹏
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终246号上诉人（原审原告）朱凯杰。被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。法定代表人陆健，镇长。朱凯杰因诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）行政征收一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至朱凯杰提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故朱凯杰的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回朱凯杰的起诉。朱凯杰上诉称，本案属单独提出的行政赔偿诉讼案件，起诉期限应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定确定。上诉人提出国家赔偿申请后，两被上诉人在法定期限未作出是否赔偿的决定，上诉人依法在期限届满后三个月内提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。若将本案作为一并提起的行政赔偿案件，因被上诉人违法收费时未告知上诉人诉权及起诉期限，且收费行为涉及不动产，法定起诉期限应为二十年，则上诉人的起诉也未超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南阳镇政府未作答辩。朱凯杰提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。经审理查明，朱凯杰于2010年12月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋。在办理入住手续时，南阳镇政府根据购房面积，于2010年12月8日向朱凯杰收取拆旧房保证金3600元、土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元。朱凯杰认为南阳镇政府的收费行为违法，于2015年10月29日向南阳镇政府提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但南阳镇政府未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令南阳镇政府返还违法收取朱凯杰的拆旧房保证金3600元、土地流转费11659元、建管费356元、新农村建设费890元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。上述条款规定的两年赔偿请求时效，是指赔偿请求人向国家赔偿义务机关请求赔偿的请求时效，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的时限要求。赔偿请求权人未在该时限内向赔偿义务机关提出权利主张的，即会丧失法律对其权利保护。对照该条款的具体内容，对于未被限制人身自由的赔偿请求人因财产权受到侵犯请求国家赔偿的，应当在知道或者应当知道其财产权被侵犯之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人对上诉人收取相关费用的行为分别发生在2010年12月，上诉人认为该收费行为侵犯其合法权益，应当依照上述规定，在被收取费用后两年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人于2015年10月方向被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的赔偿请求时效，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼的情形，应建立在上诉人在法定赔偿请求时效内向赔偿义务机关提出了赔偿申请的基础上，本案上诉人向被上诉人申请赔偿时，已经超过了法定赔偿请求时效，不能适用该规定计算起诉期限。上诉人据此提出的其诉讼未超过法定时效的上诉理由不能成立。此外，上诉人提出的按照一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限规定，上诉人在行政行为作出后二十年内提起诉讼均不超过法定起诉期限的上诉理由，亦与相关法律法规及司法解释的规定不符。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一六年七月六日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1408号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡善龙。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡善龙服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第965号本院在执行王光东与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2455号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长被执行人陈国旺，农民。被执行人陈全，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人陈国旺、陈全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初2963号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3272号原告：武某某，女，1988年4月14日，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。被告：王某某，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一六年七月七日书记员 王静文
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保374号莫学初、周清平：关于原告莫学初诉被告周清平房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3205号民事裁定书，于2016年6月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执984号之一申请执行人：牛二虎，男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。被执行人：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。本院在受理牛二虎与滁州中州置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02072号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州中州置业有限公司在金融机构的存款378466元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初150号起诉人：林绍尧。起诉人：蔡三豹。起诉人：王显光。起诉人：季彩宣。起诉人：蔡森龙。本院于2016年7月15日收到起诉人林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙诉温州市鹿城区农林水利局其他行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2015年11月24日前往温州市国土资源局递交信访控告状，要求责令温州市福建山陵园法定代表人叶经国、鹿城区双屿街道瓯浦垟村委会限期拆迁在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状，归��给瓯浦垟村集体。温州市国土资源局于同年11月25日向起诉人作出温土资访告[2015]1725号信访事项告知书，告知该信访事项已转交温州市国土资源局鹿城分局。后起诉人向温州市国土资源局鹿城分局问询，温州市国土资源局鹿城分局于2015年12月17日出具[2015]第23号国土资源信访事项不予受理告知单，告知起诉人该信访事项不属于该局职权范围，该局已函告鹿城区农林水利局。后起诉人于2015年12月至2016年3月期间多次走访鹿城区农林水利局，但该局只接访，未办理信访事项，也未作出信访答复意见书。起诉人认为鹿城区农林水利局对起诉人的请求至今未作任何答复，其行为已构成行政不作为，并严重侵害起诉人的合法权益。因此，起诉人诉至法院，请求判令温州市鹿城区农林水利局向起诉人作出信访事项答复意见书，并承担应当作为而不作为导致的不良后果。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故起诉人林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙要求温州市鹿城区农林水利局作出信访事项答复意见书，并承担应当作为而不作为导致的不良后果的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  胡佳颖审判员  包珍珍审判员  刘新君二〇一六年七月二十二日书记员  杜逸中
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初766号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人叶某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年3月份至4月份期间，被告人叶某在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，先行通过昵称为“平仔烟行招加盟一条代发”的腾讯QQ账号和昵称为“A000日出”的微信账号联系平阳县等地的买家，尔后再联系上家将买家所需香烟寄送给买家，经营额达人民币95860元，并从中获利。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人金某证言，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，账本二本，卷烟鉴别检验报告，价格表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的黑色、白色iphone5s手机各1只、台式电脑主机2台及银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年七月六日代书记员 蔡臻荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初950号原告唐玉清，男，汉族，1972年8月2日生，四川省岳池县人。委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师（特别授权）。被告晏崇云，男，汉族，1964年2月13日生宣威市人。被告杨春梅，女，汉族，1963年12月18日生，澄江县人。被告晏伟弘，男，汉族，1989年1月16日生曲靖市人。被告王娥，女，汉族，1986年10月15日生，曲靖市人。被告张达，男，汉族，1974年9月24日，沾益县人。原告唐玉清诉被告晏崇云、杨春梅、晏伟弘、王娥、张达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐玉清委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告晏崇云、杨春梅、晏伟弘、王娥、张达经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春梅于2015年12月28日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定按月息3％计算及还款时间，被告晏崇云与被告杨春梅系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告晏伟弘、王娥、张达承担连带责任担保。因被告未偿还借款及履行担保义务，诉请法院：1、判令五被告连带归还原告借款50万元及利息（按月息2％计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算时间为2015年12月28日起至本息还清之日止按月息2％计算。五被告未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份、银行打款流水2份，用以证明被告杨春梅于2015年12月28日向原告借款50万元，并约定按3分月息支付计算，还款时间2016年1月15-31日。原告分别于2015年12月30日、2016年1月8向杨春梅工商银行卡号……、帐号……打款30万元、20万元，被告被告晏伟弘、王娥、张达对上述借款承担连带担保责任；2、担保协议，用以证明原告诉讼主张。另，庭审后原告提交到曲靖市麒麟区档案馆查询出具的晏崇云与杨春梅结婚申请书（结婚证字号：469）及曲靖地区建安公司出具的结婚证明，用以证明晏崇云与杨春梅系夫妻关系。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，证据1对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2担保协议无被告杨春梅签字认可，对被告杨春梅不发生效力。原告庭审后提交的证据来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告晏崇云与被告杨春梅系夫妻关系。2015年12月28日被告杨春梅向原告出具借条借款50万元，并约定月息按3分计算，还款时间2016年1月15-31日。原告分别于2015年12月30日、2016年1月8向杨春梅工商银行卡号……、帐号……打款30万元、20万元，被告晏伟弘、王娥在上述借条上担保人及连带责任人处签字，张达在上述借条上签字承担连带担保责任。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨春梅偿还借款50万元具有事实依据，其诉请，本院予以支持。被告晏崇云与被告杨春梅系夫妻关系，被告杨春梅向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理。被告晏伟弘、王娥在上述借条上担保人及连带责任人处签字，应为承担连带担保责任。被告张达对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。关于原告利息的主张，借条中约定了月息按3分计算，原告主张按月利率2％计算不违反相关司法解释规定，利息起算时间，自交付之日起至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春梅、晏崇云于判决生效后十日内偿还原告唐玉清借款本金人民币50.00万元。其中本金30万元按年利率24%支付自2015年12月30日起至欠款清偿之日止的利息，本金20万元按年利率24%支付自2016年1月8日起至欠款清偿之日止的利息。二、被告晏伟弘、王娥、张达对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费8800元（原告预交），由被告杨春梅、晏崇云、晏伟弘、王娥、张达承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓审 判 员  何江维代理审判员  谭 薇二〇一六年七月十一日书 记 员  张志文
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执71号申请执行人林毅，男，汉族，住太原市小店区。被执行人王军军，男，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人林毅与被执行人王军军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沁民小额字第6号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为13240元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人王军军送达了执行通知书，责令其履行。经多次督促，被执行人主动向法院交纳执行款5000元整。2016年7月5日，被执行人提出其与林毅、霍小龙买卖合同纠纷已经进入诉讼程序，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执71号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年七月十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7393号上诉人（原审被告）刘民生，男，1962年3月12日出生，汉族。委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。负责人张利军，总经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张善作，男，1977年2月16日出生，汉族。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。原审被告安阳市一运交通有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人马忠新，总经理。委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。委托代理人李炳桦，公司员工。上诉人刘民生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张善作、原审被告安阳市一运交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，上诉人刘民生于2016年7月27日自愿向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人刘民生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘民生撤回上诉。二审案件受���费780元，减半收取390元，由上诉人刘民生负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一六年七月二十八日书记员  刘增伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初247号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王淋，无业。2001年7月4日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2007年6月7日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年3月20日因犯容留他人吸毒罪，被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王淋犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人王淋于2016年1月底的一天下午，在莱阳市蚬河小区52号楼东单元三楼西户其家中，容留贾海滨吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王淋于2016年2月份的一天下午，在莱阳市蚬河小区52号楼东单元三楼西户其家中，容留贾海滨吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人王淋于2016年3月20日16时许，在莱阳市蚬河小区52号楼东单元三楼西户其家中，容留贾海滨吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人王淋于2016年3月26日下午14时许，在莱阳市蚬河小区52号楼东单元三楼西户其家中，容留宋彩勇、董彦利吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王淋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、刑事判决书等书证；证人宋彩勇、贾海滨等人的证言；检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淋多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王淋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王淋归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年七月十一日书 记 员  徐慧珠
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初754号原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。被告雷海军，男，汉族，甘肃省宁县春人，现住所、职业不详。原告甘肃宁县农村合作银行与被告雷海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓斌到庭参加了诉讼，被告雷海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2012年12月30日被告以建房资金不足为由向原告石鼓分理处申请借款两笔共90000元，期限二年，年利率11.97％。原告审查后向其发放了贷款90000元。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。原告起诉要求被告雷海军归还借款本金及利息（利息清偿止贷款本金归还之日）。被告雷海军未答辩。原告向法庭递交的证据1．营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件：证明原告资质。2．法定代表人身份证复印件：证明法定代表人身份。3．个人借款申请书、个人借款合同、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据复印件：证明借款事实。4．贷款利息证明单：证明贷款本息情况。被告雷海军未递交证据法庭调取的证据法庭对昔小兰的调查笔录一份：证明合同系雷海军签名。经法庭举证、质证对原告递交的证据和法庭调取的证据，原告均无异议，被告雷海军经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，且该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2012年12月30日被告以建房资金不足为由向原告石鼓分理处借款90000元，借款期限2012年12月30日至2014年12月29日，借款期间年利率11．97％，逾期利率为在原利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅清偿了借期内利息。原告现起诉要求被告归还借款本金及逾期利息（利息清偿止贷款本金归还之日）。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间达成的个人借款担保合同和农户小额信用贷款自助循环借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告雷海军应当清偿借款的本金及逾期利息。对于逾期利息的计算因借款合同有明确的约定，故原、被告应按合同的约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告雷海军在判决生效后30日内归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金90000元，并清偿逾期利息（按在年利率11．97％的基础上加收50％计息）至本金归还之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由雷海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊代理审判员  罗九龙人民陪审员  张治堂二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10144号原告薛XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住黄岛区.被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住黄岛区薛家岛.本院受理原告薛XX与被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛XX撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛XX负担。审判长  马先明二〇一六年七月十九日书记员  丁 煜