四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2021号原告卿显快，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告卿露，女，2004年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人卿显快，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系卿露父亲。委托代理人戴莉，四川法���律师事务所律师。被告李志华，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人胡玲玲、罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。本院于2016年6月13日立案受理了原告卿显快、卿露与被告李志华、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告要求变更锦泰财产保险股份有限公司金堂支公司为锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，各方当事人均无异议，本院经审查，符合法律规定，准予变更。原告卿显快及其特别授权代理人戴莉、被告李志华、被告锦泰保险公司的委���代理人胡玲玲、罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，被告李志华驾驶川A7***8号小型客车与原告卿显快驾驶并搭乘卿露的川MO***3号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由李志华负事故的全部责任。二原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计189184元；诉讼费由被告承担。被告李志华辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。自己垫付了二原告医疗费15027.32元及其他费用2300元，请求在本案中一并处理。其他意见与锦泰保险公司一致。被告锦泰保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A7***8号车在该公司处投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔��,事故发生在保险期内。事故发生后，被告锦泰保险公司为二原告垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。关于原告卿显快的损失，该公司的意见如下：对医疗费5559.57元无异议，但应按15%扣除自费药品费；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可住院10天，按20元/天的标准计算；对护理费认可住院10天，按60元/天的标准计算；后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费不予认可；对交通费认可100元；关于原告卿露的损失，该公司的意见如下：对卿露医疗费42459.17元无异议，但应按26%扣除自费药品费；对住院伙食补助费、营养费均认可住院23天，按20元/天计算；后续治疗费认可6000元；残疾赔偿金赔偿标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；对护理费认可住院23天，按60元/天计算；交通费认可200元；补课费不予认可；鉴定费不属于保险范围不予赔偿。经审理查明，2015年8月2日，被告李志华驾驶川A7***8号小型客车从金堂县沿金乐路向淮口方向行驶，行至金堂县金乐路18公里+900米时，与原告卿显快驾驶的搭乘原告卿露的川MO***3号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，卿显快、卿露受伤的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由李志华负事故的全部责任。川A7***8号的所有人登记为李志华，该车在锦泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，卿显快在金堂县第二人民医院住院治疗10天，发生医疗费5559.57元；卿露自2015年12月6日至2015年12月31日在金堂县第二人民医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院共住院治疗25天，发生医疗费42459.17元。2016年4月20日，四川华大司法鉴定所鉴定原告卿露伤残等级为十级。���查明，原告卿显快自2014年7月起一直在成都厚普复合材料有限公司工作；原告卿露在青白江区玉虹小学读书。2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元。上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、医疗费发票及票据、住院病历及出院病情证明书、司法鉴定意见书及发票、保险单、劳动合同、工资表、居住证明、就读证明以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由李志华负事故的全部责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。庭审中，各方当事人���原告卿显快的医疗费5559.57元及扣除15%的自费药品费833.94元无异议，对原告卿露的医疗费42459.17元及扣除26%的自费药品费11039.38元无异议，对原告本院予以确认。对各方当事人有争议的其他损失，本院分析认定如下：1.住院伙食补助费。卿显快主张住院10天，按20元/天的标准计算为200元；卿露主张住院25天，按20元/天的标准计算为500元。被告对卿露住院天数有异议，本院认为，根据卿露的入出院时间，可以确定卿露的住院天数为25天。故本院确定卿显快的住院伙食补助费为200元；卿露的住院伙食补助费为500元。2.营养费。卿显快主张住院100天，按20元/天的标准计算为2000元；卿露主张住院85天，按20元/天的标准计算为1700元。被告认可住院天数计算20元/天。本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，本案中卿显快及卿露的出院病情证明书中均��明出院后需要加强营养，本院认为根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，以20元/天的计标准算较为适宜。故本院确定卿显快的营养费为2000元（100天×20元/天）；卿露的营养费为1700元（85天×20元/天）。3.后续治疗费。主张2000元；卿露主张7000元。被告对卿显快的主张不予认可，对卿露的主张认可6000元。本院认为，卿显快的出院病情证明书明确载明：“出院后每三天门诊换药一次，术后半月拆线，继续石膏外固定4-6周……”，产生后续治疗费在情理之中，本院结合卿显快的病情及举证情况，酌定卿显快的后续治疗费为200元。卿露的司法鉴定意见书中明确载明“卿露右股骨中断开放性粉碎性骨折处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约7000元”。本院认为，司法鉴定机构所载明的后续治疗费用可予采信，被告认为过高但未举示相反证据予以证明，为减少诉讼��本，本院确定后续治疗费7000元。4.残疾赔偿金。卿露主张按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元标准，赔偿系数10%，计算20年为52410元。被告仅同意按农村标准计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人卿露的户籍系四川省简阳市五合乡时新村5组，但根据原告举示的卿露父母的劳动合同及卿露的就读证明，可以确定卿露在城镇生活读书，据此，原告主张以四���省2015年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10％）。5.护理费。卿显快主张住院100天，按150元/天的标准计算为15000元；卿露主张住院85天，按130元/天的标准计算为11050元。被告认可住院天数，按60元/天的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准较为适宜。本院根据受害人伤残情况、医嘱证明及举证情况，确定卿显快的护理费为6000元（100天×60元/天），卿露的护理费为5560元（62天×60元/天+23天×80元/天）。6.误工费和补课费。卿显快主张误工费100天，按153.33元/天的标准计算为15333元；卿露主张补课费25500元。被告不予认可。本院认为，卿显快提供的劳动合同、工资表、工作证明、营业执照等证据，具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明其工资水平，本院予以采信。卿露提供的补课费证明，因无相关票据及法律规定，本院不予采信。本院确定卿显快的误工费为15333元（100天×153.33元/天）。7.交通费。卿显快主张2000元；卿露主张5000元。被告认可卿显快交通费100元；卿露交通费200元。本院结合原告所举示的证据，综合考虑原告的病情、门诊、住院及转院时间等因素，酌定卿显快交通费为100元，卿露交通费为400元。8.精神抚慰金。卿显快主张3000元；卿露主张6000元。被告认为卿显快未定残，不予认可；卿露的认可2000元。本院认为，因本次事故造成卿显快受伤，但未造成残疾，卿显快亦未举示相应证据予以证明，对卿显快的精神抚慰金本院不予支持���事故造成卿露致残，伤残等级为十级，且卿露正值成长重要阶段，受伤致残确使其本人和家人的精神遭受损害，卿露主张精神抚慰金应予支持，但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金4000元。9.被告垫付费用。李志华垫付医疗费15027.32元与锦泰保险公司垫付1万元，本院根据双方当事人的举证情况及庭审查明情况予以确认。李志华垫付的其他费用2300元，因未提供相关证据予以证明，原告表示双方当事人可私下协商处理，故本院在本案中不予处理。综上所述，本案原告卿显快的损失为医疗项下7125.63元（已扣除自费药品费833.94元）、死亡伤残赔偿项下21433元；原告卿露的损失为医疗项下40619.79元（已扣除自费药品费11039.38元）、死亡伤残赔偿项下62370元、鉴定费1700元。本次交通事故造成卿显快、卿露受伤，为公平保障各受害方的利益，应当依法在交强险各损失项下赔偿限额内按所受损失的比例进行分配。两受害人在交强险医疗赔偿、死亡伤残赔偿限额的分配比例：卿显快分别为14.92%、25.58%，卿露分别为85.08%、74.42%。本院确定由被告锦泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿卿显快1492元，赔偿卿露8508元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿卿显快21433元，赔偿卿露62370元。超出交强险的损失：卿显快医疗项下5633.63元，卿露医疗项下32111.79元，两项共计37745.42元，由被告锦泰保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。不属于保险范围内的损失，即卿显快和卿露的自费药品费11873.32元、鉴定费1700元，合计13573.32元，依据二原告与被告李志华所承担民事责任的比例，本院确定由被告李���华承担13573.32元。本院为案结事了，依据李志华垫付15027.32元及锦泰保险公司垫付1万元的实际情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款121548.42元，其中120094.42元支付原告卿显快和卿露，余款1454元支付被告李志华；二、驳回原告卿显快、卿露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由二原告负担350元，由被告李志华负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年七月二十九日书 记 员 王唯一