云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第313号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周云，男，1981年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无职业，住云南省勐腊县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月26日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑13年，在服刑期间因犯包庇罪，于2006年4月10日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑1年，2009年7月6日减刑释放。2015年1月7日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告人陈夏明，男，1983年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无职业，住云南省勐腊县。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月3日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑8年，2007年1月9日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）134号起诉书指控被告人周云、陈夏明犯运输毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员薛莲、冯亚云出庭支持公诉，被告人周云及辩护人孙安学，被告人陈夏明及辩护人许兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年1月5日6时许，被告人周云驾驶牌号为云Ｋ×××**的摩托车在前探路，被告人陈夏明驾驶牌号为云Ｋ×××**的摩托车携带毒品由云南省景洪市运输至普洱市思茅区，1月6日13时50分许，周云、陈夏明在普洱市思茅区下车时被公安民警抓获。在抓捕过程中，周云抢夺民警枪支并准备拔出随身携带的匕首抗拒抓捕，后被民警控制，当场缴获毒品海洛因11.52千克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证、户籍证明、前科材料、证人证言、抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见等证据，认为被告人周云、陈夏明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人周云对公诉机关的指控罪名无异议，但对指控事实及证据持异议，辩解在被警察抓捕时无拒捕行为。其辩护人针对指控证据提出以下质证意见：1、证人王某证言的询问时间、地点及询问人均为后补，且询问民警当时在王家桥派出所，并不在普洱，该份证言不应当予以采信。2、提取笔录及鉴定程序存在瑕疵，不能证实被告人周云运输的是毒品。同时辩护人提出以下辩护意见：1、老板“曾某”未被抓捕，可以认定“曾某”是公安机关的特情，本案应定性为引诱犯罪；2、周云不知道自己运输的是假毒品，构成犯罪未遂；3、被告人周云在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪，可从轻或减轻处罚。被告人陈夏明对公诉机关的指控罪名、事实及证据均表示无异议。其辩护人提出毒品鉴定在程序上存在瑕疵，不排除查获的毒品与送检的毒品不具同一性的质证意见。同时提出以下辩护意见：1、被告人陈夏明受周云的邀约、安排运输毒品，应认定为从犯；2、被告人陈夏明不清楚毒品的种类和数量；3、被告人陈夏明到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度好；4、因不排除查获的毒品与送检的毒品不具同一性，如果本案被告人运输的是假毒品，则本案应认定为犯罪未遂；5、本案是根据情报线索侦破，证明该案有特情人员介入。经本院审理查明：2015年1月，被告人周云邀约被告人陈夏明共同运输毒品，二被告人在接取毒品后于1月5日6时许，由被告人周云驾驶牌号为云Ｋ×××**的摩托车在前探路，被告人陈夏明驾驶牌号为云Ｋ×××**的摩托车携带毒品由景洪市运输至普洱市思茅区。1月6日13时50分许，被告人周云、陈夏明在普洱市思茅区下车时被公安民警抓获。在抓捕过程中，被告人周云抢夺民警枪支并准备拔出随身携带的匕首抗拒抓捕，后被民警控制，随后民警当场缴获毒品海洛因净重11520克，平均含量为54.3%。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、勐腊县公安局勐仑派出所出具的户口证明、勐腊县人民法院（2001）腊刑初字第29号刑事判决书、云南省景洪市人民法院（2006）景刑初字第95号刑事判决书、云南省景洪市人民法院（2003）景刑初字第27号刑事判决书及释放证明书，证实二被告人的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的案件线索来源情况说明，民警蒋某某、李某分别出具的抓获经过，证实2015年1月6日，公安机关接线索称：有两名男子骑摩托车经景洪市至普洱市的老公路欲将一批毒品从景洪市运输至普洱市区交货，现嫌疑人已快到达普洱市。13时50分许，民警在普洱市老公路入城口发现被告人周云、陈夏明分别驾驶一辆红色摩托车和一辆黄色摩托车进入普洱市区，二人将摩托车停靠在茶苑九龙宾馆后，将黄色摩托车上一装满东西的编织袋从车上卸下，由骑黄色摩托车的陈夏明提着编织袋，同骑红色摩托车的周云步行至鱼水路后××出租车（云××）到××中段，二人提着编织袋下车时民警亮明身份上前盘问检查。盘查中陈夏明未反抗，周云则转身逃跑，在控制过程中周云转身抢夺民警手中的枪拒捕，其被制服后仍激烈反抗，从身上衣袋内掏出一把30厘米长的匕首，欲行凶时被民警再次制服。后民警从二人所提的编织袋内查获16块毒品海洛因。3、公安机关出具的现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、毒品称量记录、物证照片、二被告人对毒品称量的指认照片、海洛因可疑物鉴定书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人周云、陈夏明运输的毒品海洛因共计净重11520克，平均含量为54.3%。4、扣押决定书、扣押笔录，证实本案查获的毒品、作案工具车牌号为云Ｋ×××**的摩托车一辆，二被告人所持的匕首三把及毒资人民币9000元已被依法扣押。5、公安机关出具的机动车查询信息，证实车牌号为云Ｋ×××**摩托车的所有权人为被告人周云，车牌号为云Ｋ×××**摩托车的所有权人为案外人陈昌某。6、公安机关出具的情况说明，证实（1）民警罗某某、刘某根据安排于2015年1月6日9时30分许，驾车前往普洱市思茅区，于当天下午14时40分许到达普洱市公安局思茅分局。（2）2015年1月13日出具的（五）公（司）鉴（理）字（2015）A052号鉴定书中可疑物的送检数量为1克。7、二被告人的通话清单佐证被告人周云、陈夏明的通话情况。8、证人王某证言及辨认笔录：2015年1月6日14时许，我驾驶出租车（云Ｊ×××**）在九龙宾馆附近看见两名男子打车，其中胖点的男子（经辨认，即被告人周云）坐在副驾驶位置，一个小个子男子（经辨认，即被告人陈夏明）提一个灰白色大口袋坐后排。胖一点的男子称到鱼水路，并找吃饭的地方，我将车行驶到鱼水路中段，停车后警察冲到车旁想抓两人，刚亮明身份，两名男子就开始跑，胖一点的男子看见民警手里有枪，就用手去抢枪，之后又从腰间拿出匕首。二人被抓获后，民警从小个子男子提的包内查获大量违禁品。9、被告人周云的供述及辨认笔录：2015年1月4日，在景洪市遇到一个叫“曾某”的男子，他让我帮他把毒品从西双版纳运输至思茅市区，有4万元好处费，毒品种类是海洛因。1月5日凌晨，我叫上朋友陈夏明（已经辨认）一起骑两辆摩托车从勐醒农场到橄榄坝老板指定的地点。6时许一缅甸男子骑摩托车到我们旁边，从车上提下一个白色编织袋交给陈夏明，并给了陈夏明1万元，后陈夏明把毒品绑在他的摩托车上，我骑摩托车在前探路，拿到钱后我和陈夏明每人有2万元。中途老板“曾某”打电话让我核对“货”，之前他在电话里说有16坨，我们清点也是16坨。1月6日14时许，我们到了思茅市区将摩托车停在九龙宾馆门口，将装着毒品的织编袋提下摩托车，打车准备找一家饭馆吃饭并等老板交毒品，我们刚下出租车就被警察抓了。抓我的人过来时提着枪，我害怕就拼命挣扎，并反手抢一个便衣警察手里的枪，枪掉在地上，我被一个便衣从后面抱着，我弯不下腰去捡枪，就从上衣口袋里拿出我之前准备的一把三十公分左右的匕首，打算拼了，但被制服。便衣说是警察，我不相信，我想他们是老板派来抢毒品的。我带刀的目的一是防身，二是怕送毒品的老板不给钱，带着刀好办事。10、被告人陈夏明的供述及辨认笔录：2015年1月3日，周云（已经辨认）对我说缅甸老板打电话让他从景洪运输一批毒品海洛因到普洱市思茅区，每人可得2万元人民币报酬，我答应了。1月4日凌晨，我和周云各骑一辆摩托车到接毒品的地点，一路上是周云和老板电话联系地点。在橄榄坝公路边一男子将一白色编织袋及1万元人民币运费交给我，并承诺货到后支付尾款，路上我们花费了1000元，还剩下9000元。我将毒品放在我骑的摩托车上，同周云各骑辆摩托车从小路向普洱方向行驶，途中我们打开编织袋看见有16坨。1月6日我们到达普洱思茅区，周云和缅甸老板联系，随后我们将摩托车停放在宾馆附近，将毒品从摩托车上取下。我们打出租车准备去吃饭，下车时有警察对我们进行检查，我没有反抗，周云在被警察抓捕时极力反抗，我看见他从腰间拔出一把匕首打算反抗警察的抓捕，听见一声枪响后，我看见周云已被警察控制。我运输毒品的黄色“风光”牌摩托车是我大哥陈昌某的。我们随身带刀具是因为要经过很多山路，防止野兽伤害我们。围绕公诉机关出示的证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人周云、陈夏明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对庭审质证过程中，被告人周云的辩护人提出的证人王某的证言在询问时间、地点及询问人存在后补的情况，询问警官当时不在普洱，该份证言不应采信的质证意见，经查，该份证人证言有证人王某的签字及手印，且所证实内容与抓获经过及被告人的供述能相互印证，公诉人当庭出示的相关情况说明，能证实制作询问笔录的办案民警到达普洱市公安局思茅分局的时间是在制作笔录前，以上证据相互印证，可证实证人证言取证程序合法，内容真实可信。关于两位辩护人分别提出的提取笔录及鉴定程序存在瑕疵，不能证实被告人周云运输的是毒品，查获毒品及送检毒品不具同一性的质证意见，经查本案中的提取笔录及毒品鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，且公诉人当庭出示的相关情况说明与毒品提取笔录、刑事科学技术鉴定书及海洛因可疑物鉴定书能相互印证，已反映提取毒品数量及相关鉴定所使用毒品数量的情况及过程，且两名被告人对毒品鉴定意见无异议，也未提出补充或重新鉴定要求。本案在卷证据可证实被告人周云联系毒品，邀约被告人陈夏明参与运输，被告人陈夏明积极参与并押运毒品，二被告人地位作用显著，不宜区分主从，但量刑时本院将根据二被告人的涉案程度决定各自刑罚。庭审中被告人周云虽辩解在被警察抓捕时无拒捕行为，但抓获经过、被告人供述及证人证言均证实被告人周云有抗拒抓捕的行为。综上，被告人周云所提无拒捕行为的辩解及被告人陈夏明的辩护人关于从犯的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。二被告人亲自接取及运输毒品，在案毒品已经法定程序称量及鉴定，故被告人陈夏明的辩护人所提被告人陈夏明不清楚毒品的种类和数量及二被告人的辩护人所提被告人所运输的毒品系假毒品，构成犯罪未遂的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。二辩护人所提本案有特情介入的辩护意见与审理查明事实不符，本院也不予采纳。关于被告人陈夏明、周云认罪态度好的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。综上所述，被告人周云运输毒品数量特别巨大，罪行极其严重，虽其归案后能如实供述，具有一定的悔罪表现，但其持械抗拒抓捕，主观恶性深，社会危害性极大，依法应予以严惩。被告人陈夏明运输毒品数量特别巨大，罪行严重，但根据本案的具体案情及其归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，其属于依法应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周云、陈夏明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈夏明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、缴获的毒品海洛因净重11520克、作案工具车牌号为云Ｋ×××**的摩托车一辆、匕首三把，毒资人民币9000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一六年七月十一日书 记 员  李 鹏