wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16793号原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。法定代表人张荣寿。委托代理人李坤平，男。委托代理人孟健勇，男。被告李娟，女，1985年1月25日出生。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称巴南传奇公司)与被告李娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇,被告李娟及其委托代理人谢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与李娟不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与李娟于2015年9月5日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付李娟2015年10月5日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额12149.43元；3、确认我公司无需支付李娟解除劳动关系经济补偿金3500元；4、本案诉讼费由李娟承担。李娟辩称，我同意仲裁裁决，不同意巴南传奇公司的诉讼请求。我在巴南传奇公司经营的餐馆工作，巴南传奇公司未与我签订劳动合同。2015年12月3日巴南传奇公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知我不需要再来工作，将我辞退。巴南传奇公司法定代表人的变更，不影响双方之间的劳动关系。经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。李娟主张其于2015年9月5日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为7000元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公司法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，李娟提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示李娟等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中李娟的保底工资为每月7000元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为李娟等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，李娟表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与李娟不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认李娟等人向该街道反映过工资问题，后期得知李娟等人工资已正常支付。双方对仲裁委核实的上述情况均无异议。李娟以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认李娟与巴南传奇公司于2015年9月5日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向李娟支付2015年10月5日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额12149.43元；三、巴南传奇公司向李娟支付解除劳动关系经济补偿金3500元；四、驳回李娟的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工李娟不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合李娟提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日李娟等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向李娟等人发放了拖欠的工资。综上，本院确认李娟与巴南传奇公司之间存在劳动关系。巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对李娟主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年9月5日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与李娟签订劳动合同，故其应向李娟支付2015年10月5日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额11586.21元。巴南传奇公司解除与李娟的劳动关系，存在不当，故李娟要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金3500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认李娟与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年九月五日至十二月三日期间存在劳动关系；二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向李娟支付二Ｏ一五年十月五日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千五百八十六元二角一分；三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向李娟支付解除劳动关系经济补偿金三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐良君二〇一六年七月二十九日书记员  王 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1602号罪犯黄耀权，男，1963年3月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄耀权犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，予以改判，认定被告人黄耀权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4308号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄耀权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年7、8月份，被告人黄耀权想与被告人刘满刚做生意，刘满刚让黄耀权成立一个公司专门为刘满刚提供发票，刘满刚负责为公司提供进项发票，为答应每开一吨铁精粉金额的发票给黄耀权5元钱。2008年1月，耀发公司成立，黄耀权任法定代表人。2008年1月至3月间，耀发公司在没有货物交易的情况下，虚开销项增值税专用发票税额6471505.93元，被受票单位抵扣3576699.85元，给国家造成损失2196915.99元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加锅炉房运煤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币290.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄耀权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄耀权减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3433号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陈德康，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈德康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年七月四日书 记 员  罗 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1744号原告：成某，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈某乙，女，1996年9月12日生，汉族，住址同上。原告成某因与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告成某的委托代理人尹丽娜和被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某诉称：原告和被告陈某乙于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，在同居后的笫三天晚上，双方因口角发生矛盾，被告陈某乙返回娘家至今未归。期间，原告及原告父母多次到被告陈某乙家中劝被告陈某乙回来，但被告陈某乙坚持分手，为此原告具状起诉，要求两被告返回现金6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。陈某乙未到庭，也未答辨。陈某甲辩称：原告所述不是事实。双方家庭就原告给付被告的彩礼及各项礼金已达成协议，并已履行完毕。不应再返还彩礼。成某向本院提交了以下证据：身份证。证明原告的身份信息。灵璧县农村商业银行汇款凭证。证明被告收受原告50000元彩礼。陈某甲书写的书面材料一份。证明被告收受原告彩礼等各项支出情况。陈某甲发表质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3予以否认，该证据也不能证明彩礼给付情况，当时书写该材料是被误导。陈某甲向本院提交了以下证据：身份证、户口本。证明两被告的身份信息。成立书写的书面材料一份。证明儿子成某与陈某乙婚姻一事，经原告的父亲成立、被告陈某乙的父亲陈某甲共同协商，达成口头协议，并己履行完毕。成某发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，证人未到庭作证，且成某当时不在场也未授权父亲成立处理原告婚姻一事。经本院调查，2016年5月，经原告的父亲成立、被告陈某乙的父亲陈某甲共同协商，就双方子女婚约彩礼一事，达成口头协议，约定：被告方退回原告方现金40000元。协议达成后，被告陈某乙的父亲陈某甲分两笔把现金40000元交给原告的父亲成立，成立于2016年5月19日写下证明，内容为：成某和雪情婚姻破裂现退男方4万元己清，从此无纠纷。签名人为成立。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2,被告提交的证据1，因原、被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3、因被告陈某甲当庭提出是受误导而书写的，且原告也未提交其它旁证佑证，因此本院对原告提交的证据3不予采信；对被告提交的证据2，虽原告对该证据真实性有异议，但经本院调查，该证据真实有效，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告成某和被告陈某乙经自由恋爱，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。后原告成某和被告陈某乙因琐事发生纠纷以致分居。2016年5月，经原告的父亲成立、被告陈某乙的父亲陈某甲共同协商，并达成口头协议，约定：被告方退回原告方现金40000元。协议达成后，被告陈某乙的父亲陈某甲分两笔把现金40000元交给原告的父亲成立，成立于2016年5月19日写下证明，内容为：成某和雪情婚姻破裂现退男方4万元己清，从此无纠纷。签名人为成立。本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告主张返回现金6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚的理由是否成立。本案原告成某和被告陈某乙虽已同居生活，但未能办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷后分居，经原告的父亲成立、被告陈某乙的父亲陈某甲共同协商，达成了彩礼返还协议。协议签订后，双方已按协议履行完毕。现原告主张返回现金6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。原告为了支持其主张，出示了汇款凭证，从这该证据所证明的事实来看，该证据所证明的彩礼远未达到原告所陈述的彩礼数额，不足以证明原告给付了被告陈某乙6.7万元彩礼和项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。且原告的父亲成立与被告陈某乙的父亲陈某甲共同协商，并达成彩礼返协议的行为，符合当地民俗。足以证明原告成某与被告陈某乙的婚约财产己返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张返回现金6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费848元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇一六年七月二十一日书记员 甘雨晨附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初855号原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社。负责人杨成。委托代理人朴明生。被告刘祥林。被告孙玉梅。原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社因与被告刘祥林、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明生到庭参加诉讼，被告刘祥林、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月10日原告与被告刘祥林、孙玉梅签订个人担保借款合同，被告刘祥林向原告借款3000000元，月利率8.04‰，期限自2015年7月10日至2016年3月30日止，被告孙玉梅自愿提供自有房屋为被告刘祥林贷款作为抵押担保，承担连带保证责任。合同约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求被告刘祥林偿还原告借款本金3000000元利息290646元；被告孙玉梅承担连带还款责任；由二被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求二被告给付至本案开庭之日的本息3348534元被告刘祥林、孙玉梅未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据1.个人担保借款合同档案一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同及双方的权利义务；证据2.贷款损失表1份，证明被告应当向原告偿还的借款本息数额。被告刘祥林、孙玉梅未到庭，未发表质证意见。本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年7月9日，被告刘祥林、孙玉梅与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘祥林向原告借款3000000元，月利率8.04‰，期限自2015年7月9日至2016年3月30日止。合同同时约定，被告孙玉梅以其位于黑龙江省前进农场场直5区2委12栋4层2号（房权证号：建三江房权证前进字第××号）作为抵押物，对被告刘祥林的借款进行担保；同日，被告孙玉梅给原告出具承诺书一份，约定被告孙玉梅为借款人承担连带保证责任，借款人若不能按期偿还本息，被告孙玉梅自动承担债务责任，按原告指定日期，替借款人偿还贷款本息，担保期限自2015年7月9日起至还清贷款本息为止。2015年7月10日双方在黑龙江省农垦总局建三江分局前进农场房产管理科对抵押的房产办理了建三江房他证前进字第T30008**号房屋他项权证。原告于7月10日将借款支付给被告刘祥林。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘祥林未偿还借款本息，截止2016年7月21日，被告刘祥林尚欠借款本金3000000元，利息348534元未偿还。本院认为：原告与被告刘祥林、孙玉梅签订的个人担保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘祥林应当偿还借款本金3000000元，利息348534元（上述利息计算至2016年7月21日）。被告孙玉梅自愿为被告刘祥林的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告孙玉梅承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥林追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘祥林给付原告黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社借款本金3000000元，利息348534元（上述利息计算至2016年7月21日），合计3348534元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告孙玉梅对被告刘祥林的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙玉梅在履行连带清偿责任后有权向被告刘祥林追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33588元，由被告刘祥林、孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2793号原告胡孝春，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被告邵永利，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告胡孝春与被告邵永利排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡孝春撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年七月十八日书记员  李 勃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4377号罪犯赏平飞，男,汉族，1988年4月6日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2011)师刑初字第137号刑事判决，以被告人赏平飞犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赏平飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赏平飞现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2017年7月31日止。罪犯赏平飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赏平飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赏平飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执731号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人林盛绸。被执行人梅晓春。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人林盛绸、梅晓春、杭州中成汽车销售服务有限公司公���债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人林盛绸、梅晓春、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息269088.96元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第32718号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4385号罪犯银雷，男,汉族，1969年5月24日出生于云南省临沧市,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出(2005)临中刑初字第511号刑事判决，以被告人银雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）云高刑终字第1858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯银雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯银雷现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯银雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯银雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银雷减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4211号罪犯杨光何，男,汉族，1974年11月26日出生于云南省永平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出(2003)德刑初字第219号刑事判决，以被告人杨光何犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑终字第872号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨光何在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨光何现刑罚执行已达12年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯杨光何在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光何在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光何减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2387号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告员工，特别授权。被告：曾子凌，男，1981年8月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告曾子凌物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年7月12日以被告已履行给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年七月十二日书记员  任 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1050号原告周洪甲，男，汉族，生于1956年9月12日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告周洪乙，男，汉族，生于1962年4月22日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告周洪甲诉被告周洪乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪甲、被告周洪乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪甲诉称，2016年5月17时，原、被告二人因土地纠纷发生争执，被告将原告推到并殴打致伤，原告入院治疗后经恒口镇第二人民医院诊断为多处软组织受伤。事后，原告向恒口派出所报了案，该所认为被告触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对被告进行了处罚。该所也对原、被告进行了两次调解，并要求被告应依法赔偿原告入院后治疗的一切费用，但被告拒付。原告便于2016年5月12日起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费及精神损害费共计15000元整；要求本案诉讼费由被告承担。原告周洪甲提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.汉滨区第二医院诊断证明，证明原告被诊断为多处软组织损伤，医生建议多休息，加强营养；3.四张汉滨区第二医院医疗费票据，证明原告治疗花费1614.25元；4.处罚决定书，证明原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告致伤，恒口派出所向被告处罚500元；5.恒口派出所对被告周洪乙的询问笔录，证明原、被告之间因土地确权发生纠纷。原告先骂被告，并捡石头准备打被告，被告将原告掀倒在地，把被告按在地上将石头夺了。6.恒口派出所对周洪齐的询问笔录，证明原、被告双方发生撕扯；7.恒口派出所对周文恒的询问笔录，证明被告将原告在撕扯中按在身下；8.恒口派出所对周洪甲的询问笔录，证明原、被告系亲兄弟，因土地确权的事情双方发生矛盾而打架。被告周洪乙辩称，我没有动手打人，原告的伤是他自己造成的，我不承担任何责任。被告周洪乙未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提供的2-8均不认可，但该证据之间能相互印证，能证实案件基本事实，本院依法予以确认。经质证、认证，本院查明，2016年5月6日17时30分，原、被告因土地权属发生纠纷，原告先骂被告，之后被告争夺原告手中石头，将原告推倒致伤。事发后，被告在汉滨区第二医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，建议注意休息、加强营养。原告住院5天，花医疗费1614.25元。此事经安康市公安局恒口分局恒口派出所处理，调解未果，后决定给予被告周洪乙罚款500元的行政处罚。原告于2016年5月12日起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费及精神损害费共计15000元整；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因土地权属产生纠纷，未经合法渠道处理，反而相互厮打，厮打过程中导致原告受伤，故被告周洪乙应赔偿原告周洪甲治伤所产生的经济损失。原告周洪甲在本次事件过程中存在过错，故适当减少被告周洪乙的赔偿责任。对于原告周洪甲要求的医疗费以医院票据金额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对于原告要求的精神损害赔偿于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款、第九条（一）款之规定，判决如下：一、由被告周洪乙赔偿原告周洪甲的各项经济损失2814.25元的80%即2251.40元，其余损失由原告周洪甲自行承担（限判决生效后七日内履行完毕）。二、驳回原告周洪甲的其他诉讼请求。如果被告周洪乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由被告周洪乙负担400元，原告周洪甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第30号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。代表人张文忠，该行行长。被执行人何文芳。被执行人李江。被执行人何长高。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人何文芳、李江、何长高金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民二初字第51号民事判决已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请执行。本案于2015年5月7日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提出北湖区人民法院已受理其申请执行何长高等人共九件执行案件，向本院申请移送北湖区人民法院执行。本院认为，被执行人何文芳、李江、何长高有其它执行案件由北湖区人民法院在执行，且被执行人的财产在北湖区人民法院辖区范围内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民二初字第51号民事判决指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年七月一日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保172号申请人李诗润。被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人李小燕，董事长。被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人钟选才，董事长。被申请人李小燕。被申请人张洁。被申请人钟选才。被申请人谢志坚。被申请人李泓达。申请人李诗润与被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款94850元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。本院认为，申请人李诗润的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款94850元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年七月二十日书记员  李南茜
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初124号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月18日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：被告人何某从2014年起先后三次从罗某处共计购买了12000斤饲料添加剂氯化钠，后将其充当食用盐销售给当地居民食用，现何某进购的12000斤饲料添加剂氯化钠已全部售完。经对何某销售的饲料添加剂氯化钠进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。另查明，被告人何某于2016年3月14日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、防治研究所说明、实物出入帐、正安县公安局格林派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知其销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向当地居民销售，，其行为已触犯刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人何某非法所得一万六千八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  王相远二〇一六年七月六日书记员  杨 琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更75号罪犯赛吉拉呼，男，1989年12月26日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2008年12月1日作出（2008）锡刑初字第103号刑事判决，以被告人赛吉拉呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑6个月。2014年减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赛吉拉呼在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赛吉拉呼的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赛吉拉呼在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛吉拉呼减去有期徒刑九个月零二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执52号申请执行人李超，女，37岁。被执行人赵兴文，男，37岁。被执行人王新，男，36岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1348号民事调解书，于2016年01月22日立案受理了申请执行人李超申请执行被执行人赵兴文、王新借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执52号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年七月二日书记员 王源超
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1652号原告公军，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃高台县人，个体户。被告方三春，男，汉族，现年约50岁，甘肃高台县人，个体户。本院于2016年6月14日立案受理原告公军诉被告方三春租赁合同纠纷一案，原告公军于2016年7月18日以被告方三春已付清所欠债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告公军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告公军承担。（已预交）代理审判员  单兴宁二〇一六年七月十八日书 记 员  万占金
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终56号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1987年3月24日出生，身份证号码14060319870324XXXX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市X区，现住朔州市X区。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年4月7日经朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王波犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晋0602刑初105号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月28日15时3分许，被告人王波持证驾驶晋FH3955号吉利牌小型轿车，从平鲁区驶往朔州市区，沿右芮高速（朔州西方向）由北向南行至10km+600m处路段，因操作不当，碰撞道路中央左侧水泥防护墩，导致翻车造成乘车人吴某轻微擦伤，从送检的王波血样中检出乙醇，其含量为299.05mg/100ml。后被告人王波赔偿了被其损坏的公路设施共计10083元。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、晋怀司鉴（2015）酒检字第162号司法鉴定报告书及送达回证、车辆碰撞后现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王波赔偿受损公路设施的单据、查获经过及到案经过、常住人口详细信息、被害人吴某（萍）陈述、被告人王波供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人王波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王波已对受损的公路设施进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。庭审时被告人王波认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王波以应改判其缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）王波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王波所提应改判其缓刑的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  谭彩霞代理审判员  郑 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  强霁磊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执恢13号申请执行人宋运明，住所地肇东市。被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司，地址哈尔滨市太平区。法定代表人张凤兰，职务董事长。宋运明与黑龙江和通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）肇民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋运明向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江和通建筑集团工程集团有限公司给付劳务费91400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省和通建筑有限公司的财产进行了查证，经查被执行人黑龙江省和通建筑有限公司暂无可供执行财产。本院��为，本案被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋运明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人宋运明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年七月二十六日书记员  黎作山
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1230号原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：谷艳，该公司职员。被告：朱峰，男，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  常宝二〇一六年七月十一日书 记 员  王剡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2589号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张婷，女，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年1月15日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××28。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月21日已发生欠款本息共计42488.46元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款42488.46元（包括截止2015年9月21日的本金34848.41元、利息3470.29元、延滞金4006.45元、超额金163.31元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2009年1月15日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××28。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月21日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金34848.41元、利息3470.29元、延滞金4006.45元、超额金163.31元，共计42488.46元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款42488.46元（包括截止2015年9月21日的本金34848.41元、利息3470.29元、延滞金4006.45元、超额金163.31元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款42488.46元（自2015年9月22日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初731号原告肖方斌,男。被告陈书，男。原告肖方斌与被告陈书关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方斌到庭参加诉讼,被告陈书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖方斌诉称：2010年2月4日，陈书说因工程需要急需用30000元钱，只用三个月，保证三个月就还。当时想到陈书在给厂商当业务员，也认识了二年多，平时做事感觉比较实在，他所说的包劳务小工也是真的。当时就没考虑太多借给他了。可三个月期限到却电话打不通，隔半年后好不容易在御营坝游乐场门口遇上，却说没钱还。2011年腊月、2012年9月分别两次到游仙区忠兴镇龙珠村老家去要钱都没找到当事人。前段时间找到当事人新电话号码，打通了还是说没钱。现原告起诉来院，请求：1、判令被告归还欠款3万元；2、支付5年利息15000元；3、支付原告精神补偿费、误工费10000元。被告陈书未作答辩。经审理查明：2011年10月5日，被告陈书向原告肖方斌出具借条一份，载明：“现借肖方斌现金30000.00元（大写叁万元整）用于汉中工程用款，借款人：陈书（510704197609013211）”。庭审中，原告陈述，当天借给陈书的钱是从老婆卡上取的现金给他。以上事实，有身份信息、借条等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告出具的借条载明了借款时间、借款金额、出借人、借款人及借款用途，并由被告签名捺印，应确认双方借款关系成立并有效。被告应及时偿还借款；本案借款从借条内容看未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为借期内不支付利息，对原告要求支付借期内利息15000元的主张不予支持；该借款未约定还款期限，但原告向本院起诉之日应视为原告主张催告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告主张的催告后的利息应予支持，利率起算应从催告之次日即2016年3月31日起，参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计算；对原告要求支付精神补偿费、误工费10000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:被告陈书在本判决生效之日起十日内向原告肖方斌偿还借款本金人民币30000元并支付催告后的利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1175元、原告肖方斌承担625，由被告陈书承担550元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年七月十一日书记员 陈省言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1657号申请执行人孙浩添。被执行人刘美英。原告孙浩添与被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初4201号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告刘美英于2016年6月26日前一次性偿还原告孙浩添借款40000元；案件受理费2050元，减半收取1025元，原告自行负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务。双方于同日自愿达成和解协议，后本院于2016年7月12日依法冻结被执行人刘美英银行账户。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年七月二十九日书记员  王辰瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初751号原告周立农，男性，年龄58。被告李兰涛，男性，年龄60。本院在审理周立农诉李兰涛民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院确定的时间预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民��院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执71号之一申请执行人孟祥美，女，汉族，1977年11月24日出生，农民工。被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。本院在执行申请执行人孟祥美申请执行被执行人孟祥新劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人孟祥新在石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局有工程款等待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特4号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月四日书记员  安 冉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更666号罪犯张立。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）石刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人张立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月13日以（2013）冀刑四终字第52号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯张立的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7636号原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益海大道8号，统一社会信用代码9132000068299198XA。法定代表人甘的佺，该公司董事长。委托代理人欧阳义，该公司员工。委托代理人程国武，该公司员工。被告张翰，女，1983年12月9日生，住江苏省昆山市。委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司与被告张翰劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司委托代理人欧阳义、程国斌，被告张翰及委托代理人易正街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司诉称：被告存在伪造财务凭证，并将该伪造的资料提供给公司用于作为财务审核依据及制作财务凭证的依据，被告对此事实供认不讳。被告违反公司规章制度事实清楚，原告的规章制度规定并无要求有金钱上损害后果，且被告伪造的系财务凭证，原告要求按流程进行审核及签字，以确保公司所有行为均按程序及制度运行，而被告伪造经理签字的行为性质，属于极其恶劣的行为，造成原告的流程控制及制度不被遵守，给公司造成极大的安全隐患，导致公司无法有效、科学管理，而其带来的危害性将远高于公司金钱上的损失，故原告解除行为完全符合劳动合同之规定，仲裁裁决无法律和事实依据。为此，要求确认原告解除与被告之间劳动合同合法（不支付被告违法解除劳动合同赔偿金）。被告张翰辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月23日进入原告处从事工程部文员工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年9月22日止。原告的《员工奖惩制度》规定，提供虚假资料欺骗公司或以欺诈、胁迫手段获取利益（含捏造事实骗取休假者），公司将与之解除劳动合同。2015年1月21日昆山市热能有限公司开具了增值税发票给原告（金额411324元），2015年2月2日原告支付了昆山市热能有限公司411324元。原告内部应当制作付款财务凭证，2015年2月25日被告制作了付款申请单，收款单位昆山市热能有限公司，金额411324元。被告在付款申请单上代生产部经理签字（被告的解释为打电话给生产部经理，生产部经理不在，因财务要关帐，就代生产部经理签字。原告认为被告没有打电话给生产部经理）。原告在财务复核时，发现付款申请单上不是生产部经理签字。2015年3月4日上午原告作出解除劳动合同通知书，认为被告因违反劳动合同法（严重违反用人单位规章制度）和规章制度（伪造部门经理签署付款申请单，提供虚假资料欺骗公司），决定从2015年3月11日起解除劳动合同。2015年3月4日下午经被告要求，原告向被告出具了离职证明（被告申请离职）及解除劳动合同证明（本人辞职）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16240元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、增值税发票、付款申请单、解除劳动合同通知书、离职证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告在付款申请单上代生产部经理签字，而被告的解释为打电话给生产部经理，生产部经理不在，因财务要关帐，就代生产部经理签字。付款申请单为重要的财务记帐凭证，被告应当按财务制度（流程）执行，而被告代生产部经理签字行为，严重违反了财务制度。原告的规章制度规定之情形，并不以造成损失为前提条件，被告以没有造成原告损失之抗辩理由不成立，本院不予支持。同时，被告上述行为性质严重，造成原告的财务制度、流程控制及制度不被遵守，给原告造成极大的安全隐患，导致原告无法有效、科学管理，故被告以付款申请单为补签，没有给原告造成任何损害和隐患，本院不予认定，应当认定被告的行为严重违反了原告的规章制度（解除条件），原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司不支付被告张翰违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张翰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张翰在本判决生效后七日内支付给原告益海嘉里（昆山）食品工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年七月二十日书记员  袁晓霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保170号申请人：马翠，住伊宁市。被申请人：冶新，住伊宁市。申请人马翠因与被申请人冶新民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冶新10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马翠向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。本院认为，申请人马翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冶新10万银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年七月四日书 记 员 娜尔盖孜第1页
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初170号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，同日被上饶县公安局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人张某在上饶县阳光福邸对面的神龙网络会所二楼77号机上网，直至次日6时许下机准备离开，经过二楼90号电脑桌时，见被害人沈某靠在沙发上熟睡，遂趁机将沈某放在左手边的一部iphoen6手机拿走。5月8日，被告人张某在上饶师院附近将该手机以650元的价格卖给了一学生。经鉴定，该手机价值人民币3608元。2016年5月10日下午15时许，被告人张某被上饶市公安局信州分局西市派出所民警抓获，归案后对所实施的行为作了如实供述。2016年5月23日，被告人张某的家属赔偿了被害人沈某3500元，被害人沈某对被告人张某的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述和辨认笔录，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人张某指认现场照片，人口信息查询结果，鉴定意见和被害人沈某的谅解书等证据证实，故指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人损失获得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正兴二〇一六年七月十三日书记员  王梦鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4721号原告袁某某，男，1989年7月3日生，汉族，农民。被告刘某某，女，1991年11月20日生，汉族。原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。本案在审理过程中，原告袁某某于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告袁某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告袁某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一六年七月二十五日书记员  张艳艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5764号原告：高常华，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托代理人：高志东，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：陈俭东，男，住沈阳市法库县。委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张晓斌，住辽宁省法库县，其他自然情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区庭。负责人：马刚，该公司总经理。委托代理人：许野，女，满族，该单位员工，住沈阳市沈河区。原告高常华诉被告陈俭东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高常华及其委托代理人高志东，被告陈俭东委托代理人朱守信，被告保险公司委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：2016年4月4日上午9时40分，原告骑行自行车行至于洪区沈于线蒲河南路路口，被陈俭东驾驶的辽AYT8**号汽车撞伤。于当日到沈阳739医院住院治疗。原告的医疗诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、双侧硬模下积液，右侧肩锁关节脱位。至今尚未痊愈，仍在治疗中。本次事故陈俭东负全部责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15,300元、住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元、误工费3,000元、护理费15,000元、交通费1,000元。被告陈俭东辩称：肇事车辆系陈俭东从张晓斌处购买所得，实际所有权人为被告陈俭东，登记在张晓斌名下，没办理过户手续。原告诉请缺乏法律依据。被告车辆在被告保险公司处投保交强险，被告未向原告垫付过费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费、住院伙食补助费的限额为10,000元。误工费和护理费需要提供劳动合同、事故发生前三个月工资证明、实际收入减少证明、银行流水来确定误工和护理损失。交通费要求过高。事故认定书记载被告肇事后驶离现场，存在逃逸行为。根据法律规定，被告保险公司不存在赔偿责任。经审理查明：2016年4月4日9时40分，被告陈俭东驾驶辽AYT8**号小型轿车行驶至于洪区沈于线蒲河南路路口时与骑行自行车的原告高常华发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，陈俭东负本次事故的全部责任，高常华无责任。原告受伤后就医治疗。期间共产生医疗费15,300元、住院伙食补助费2,900元、营养费500元、误工费2,100元、护理费2,784元、交通费400元。2016年5月23日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，由沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年6月7日，该所以鉴定要求超出机构技术条件或者鉴定能力为由做出不予受理通知书。经庭审确认，原告放弃鉴定申请，并放弃再次诉讼的权利。另查明：辽AYT8**号小型轿车登记所有权人系被告张晓斌，事故发生时由被告陈俭东驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险。上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、不予受理通知书等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈俭东驾驶车辆与原告高常华发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。经核，原告产生医疗费15,300元、住院伙食补助费2,900元、营养费500元计18,700元由被告保险公司向原告赔偿10,000元，剩余8,700元由被告陈俭东向原告赔偿。误工费2,100元、护理费2,784元、交通费400元计5,284元由被告保险公司向原告赔偿。至此，被告保险公司应向原告赔偿15,284元（10,000元+5,284元）。被告张晓斌经本院合法传唤未出庭应诉不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高常华赔偿15,284元；二、被告陈俭东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告高常华赔偿8,700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，保全费210元，由被告陈俭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年七月五日书 记 员  王东杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更703号罪犯刘旭坤，别名刘某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出了（2012）东二法刑初字第325号刑事判决，以被告人刘旭坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘旭坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘旭坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘旭坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初709号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘某，上虞区捷达运输有限公司员工。因本案于2016年7月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年6月3日下午，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型普通客车，途经绍兴市上虞区东关街道西路建东路口附近，与黄某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，被告人刘某负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为180mg/100ml。案发后，被告人刘某明知对方报警，在原地等待，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人黄某、徐某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某醉驾驾驶造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年七月二十七日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2617号原告张继玉，男，生于1954年10月9日，汉族，农民，住济南市委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人刘庆仁，该村委会主任。被告济南市长清区万德镇东侯小学，住所地济南市。法定代表人张兴平。原告张继玉与被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）、济南市长清区万德镇东侯小学（以下简称东侯小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继玉及其委托代理人刘绪满、被告辛庄村委会法定代表人刘庆仁到庭参加了诉讼，被告东侯小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继玉诉称，1994年原长清县武庄乡东侯小学进行校舍修缮，因需用木料，由原东侯小学负责人出面向原告购买木材，由于当时原武庄乡财政能力有限，责成学区内包括辛庄村委会在内的四个村分担东侯小学修缮校舍的所有费用，其中购买原告木材的费用由辛庄村委会负担。经结算木料款为8324.16元，由被告辛庄村委会出示了欠条；1996年9月被告的负责人为原告出示了还款计划，约定月息二分。原告之后多次找被告辛庄村委会历届负责人催要，均以待有偿还能力时归还为由未付，被告东侯小学以教育资产与当地政府脱钩，无法向区教育局申报债务为由也未支付。为此原告诉至法院，要求判令被告给付材料款8324.16元及利息39290元；案件受理费由被告承担。被告辛庄村委会辩称，原告陈述的拖欠木材款的事情属实，但村里目前没有偿还能力，且原告主张的利息过多，还款协议未加盖公章，系陈允广个人行为，被告不予认可。被告东侯小学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，1994年原长清县武庄乡东侯小学进行校舍修缮，因资金问题，原长清县武庄乡政府责成东侯小学学区内包括被告辛庄村委会在内的四个村分担学校修缮的费用，其中被告辛庄村委会承担的是购买原告木料的款项。1994年5月28日，经结算，被告辛庄村委会向原告出具欠据一份，载明：“今欠到张吉（继）玉侯庄学校木料款捌仟叁佰贰拾肆元壹角陆分辛庄村陈允广李*平9428/5”，并加盖了辛庄村委会公章。1996年9月5日，时任辛庄村委会书记兼主任的陈允广向原告出具还款计划一份，载明：“到九六年九月十五号前付现金2000元。如到期还不上，1、用村办公室作抵押，2、按月息百分之二计息。经办人新庄村陈允广1996年9月5号”，该欠条并未加盖被告辛庄村委会公章。之后双方并未就村办公室办理抵押登记，被告也未向原告偿还欠款。2016年5月2日，被告现任村书记沈兆安向原告出具证明一份，载明：“证明94年因建侯庄学校，用张继玉木料款8324.16元，捌仟叁佰贰拾肆元壹角陆分，96年原村书记承诺还2000元，但因无偿还能力至今仍未还款。因原件丢失，以此证件为准。特此证明辛庄村两委会（加盖村委会公章）2016.5.2号沈兆安”。上述欠款被告一直未支付，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、还款计划、证明、被告东侯小学事业单位法人证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张继玉与被告辛庄村委会对1994年欠条及2016年证明中所载明的拖欠原告木材款8324.16元的事实均无异议，因此对原告要求被告向其支付木材款8324.16元的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议为：1、原告可否基于1996年陈允广出具的还款计划来向被告主张利息、及该利息约定是否过高；2、被告东侯小学是否承担给付义务。关于1996年陈允广出具的还款协议，被告辛庄村委会辩称系陈允广个人行为，村委会对该还款协议不予认可，而据被告辛庄村委会认可，在1996年期间陈允广在辛庄村委会担任书记兼职村主任，其作为该村当时的法定代表人，就该村委会长期拖欠原告木材款的事务而向原告手写出具还款协议，即便该还款协议未加盖村委会公章，仍应认定其行为系履行村务管理的职务行为，其法律后果由被告辛庄村委会承担，因此原告可基于该还款协议的约定来向被告辛庄村委会主张利息。原告要求被告按照还款协议约定的月息2%向其计付利息，该利息请求并未超过法律保护的利息范围，但还款协议中明确约定：到1996年9月15日前付现金2000元，如到期未还，则按月息2%计息。庭审中原告陈述双方在该还款协议中未对剩余欠款的还款期限进行约定，因此该还款协议系对2000元欠款的还款期限及逾期还款利息进行的约定，未对剩余6324.16元欠款的还款期限及逾期还款利息进行约定，因此被告应自1996年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2000元为基数，按照月息2%向原告计付利息。原告陈述其自1994年以来多次向被告催要该欠款，而根据原告提交的书面证据可以证明，其曾于1996年9月5日向被告辛庄村委会催要全部欠款，基于此次催要行为，原村主任陈允广才向原告出具了2000元的还款协议，应视为此时原告也就剩余6324.16元的欠款向被告主张权利要求还款，因此被告应自原告主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以6324.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。原告认为被告东侯小学作为实际受益人应承担涉案木料款的给付义务，其陈述当初系被告东侯小学时任校长与其联系购买木材，但其不能提交相应证据证实当初与东侯小学之间买卖合同达成及履行的过程，其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此本院不予支持。原告被告东侯小学未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告张继玉支付木材款8324.16元；被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，以木材款2000元为基数，自1996年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%向原告张继玉计付利息；被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，以木材款6324.16元为基数，自1996年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张继玉计付利息；四、驳回原告张继玉对被告济南市长清区万德镇东侯小学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告济南市长清区万德镇辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年七月二十九日书记员  高倩
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审310号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人曹平，男，汉族，出生1968年12月26日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年3月19日作出的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）116号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执774号申请执行人乔传伟，男，1986年6月21日出生，汉族，居民。被执行人沈钦山，男，1977年8月18日出生，汉族。本院在执行乔传伟申请执行沈钦山交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人乔传伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执774号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  李笃生二〇一六年七月一日书 记 员  卢冠宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4692号罪犯杨发礼，男，1973年11月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一五年三月五日作出(2014)会刑初字第219号刑事判决，以被告人杨发礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年2月28日起至2019年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨发礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯杨发礼的考核结果，以罪犯杨发礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨发礼，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执229号申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人郭赞虎，男，1976年9月3日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人郭芬芬，女，1976年8月27日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人郭祝华，女，1968年2月22日出生，回族，住泉州台商投资区。申请执行人陈坤煌与被执行人郭赞虎、郭芬芬、郭祝华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  傅泽伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第637号申请执行人刘珍花申请执行人青岛密友鞋制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年七月十日书 记 员  江世清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1863号罪犯王大勇。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年9月23日作出（2014）吴刑二初字第0280号刑事判决，认定被告人王大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大勇减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王大勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王大勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王大勇，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年10月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王大勇在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1131号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞斌，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月底，被告人王某甲明知贺某（另案处理）利用伪基站设备替他人发送信息，仍提供车牌号为粤B×××××的东风牌面包车给贺某发送信息使用。后贺某欲前往浙江发送信息，被告人王某甲又帮忙联系王某乙（另案处理）共同前往。同年12月11日，贺某、王某乙驾驶被告人王某甲提供的面包车，共同前往浙江，先后在衢州、义乌等地，由王某乙缓慢开车，贺某在车内利用伪基站发送信息。2015年12月15日10时30分许，贺某、王某乙在义乌市福田街道福田三区68栋附近发送信息时，被公安机关工作人员当场查获，从设备中发现，贺某、王某乙当日利用伪基站设备发送信息19591条。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有短信截图，扣押决定书，扣押清单，机动车信息，机动车卡口实时过车信息，稠城派出所抓捕伪基站取证报告，证人贺某、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯，有未遂情节，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  金程程人民陪审员  王建年二〇一六年七月十八日代书 记员  季青春
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执735之一号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人朱良民。被执行人马雪。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与朱良民、马雪计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2010）利行非审字第064号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年七月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：计划生育行政处罚评议时间：2016年7月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人朱良民，男，1972年4月出生，汉族，住利辛县王市镇刘元村。被执行人马雪，女，汉族，住址同上。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与朱良民、马雪计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2010）利行非审字第064号行政裁定书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2010）利行非审字第064号行政裁定书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2010）利行非审字第064号行政裁定书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2010）利行非审字第064号行政裁定书的本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初591号原告陈全喜，男，生于1962年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告郭全伏，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈全喜与被告郭全伏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全喜撤回对被告郭全伏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全喜负担。审判长  陈永贤审判员  刘广胜审判员  宋建喜二〇一六年七月二十六日书记员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1258号申请执行人：李军，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04961号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苗久香、宋晓辉的银行存款130000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月七日书记员  任 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执233号申请人童福权，被执行人成都福克联众娱乐有限公司。法定代表人毛万强，总经理。童福权平申请执行成都福克联众娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力。权利人童福权于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的共计为20000元人民币。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十五日书记员 张理杰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初263号原告党某某，女，汉族。被告朱某甲，男，汉族。原告党某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月18日进行了公开开庭审理，原告党某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党某某诉称，2006年5月经人介绍与被告朱某甲相识后恋爱，于2007年2月8日进行了登记结婚，婚后生育一女孩朱某乙，现年8岁。婚后因被告赌博，对家庭花费不予承担，不尽孩子抚养义务，反而对原告进行打骂，致原告借钱维持生活。被告于2015年正月从双方出租房内搬出，二人分居至今，现与被告感情完全破裂，与被告和好无望，故起诉要求与被告离婚，孩子朱某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费用600元至孩子年满18周岁止。被告朱某甲辩称，原告不讲夫妻情分，坚决要求离婚，并不与被告协商自行起诉，在此情况下其同意离婚，同意支付子女抚养费用，但其婚后平均每年交由原告保管的现金约有4万元，现原告不懂家庭重要性，对婚姻不忠实，并起诉要求离婚，存有过错，应将保管的现金按每月生活支出2000元扣除后剩余部分予以返还。经审理查明，原告党某某与朱某甲于2006年5月经人介绍后相识相恋，于2007年2月8日在商南县民政局登记结婚，于2007年12月31日生育女孩朱某乙（现在商南县城关第五小学二年级就读）。婚后初期二人感情尚可，后因朱某甲长期在外务工，党某某在家照顾家庭，二人聚少离多，常为家庭琐事争吵，感情逐渐淡漠，2015年10月份，双方再次发生争吵后即分居生活至今。另查明，原、被告双方婚后借予彭某某现金5000元，未予收回；双方于2015年7月份购置三轮车一辆，为朱某甲在煤矿运煤使用，因购买该三轮车向朱某甲兄弟朱某丙借款10000元，向朱某甲姐姐朱某丁借款10000元，均未予偿还。党某某经手向其弟弟党某甲借款2000元，未予偿还。党某某婚前嫁妆有沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，衣柜一套，被子四床，洗衣机一台。案件审理过程中，本院依朱某甲申请，对党某某在中国邮政银行股份有限公司账户进行了查询，查询结果显示账户余额为3342.32元，其中2015年10月5日一笔汇入款项5000元的交易机构为府谷县大昌汗镇营业所自助银行。上述事实，经当庭举证质证，主要有双方当事人庭审陈述，双方结婚登记审查处理表，中国邮政银行股份有限公司商南县支行查询通知回执及账户交易明细单在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告党某某向本院起诉要求与被告朱某甲离婚，朱某甲表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方所生女孩朱某乙，原告要求随其共同生活，被告表示愿意支付抚养费用，本院应予确认。对原告要求被告每月支付朱某乙抚养费600元的诉求，结合当地居民人均消费支出标准及被告陈述其工资收入情况，原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方婚后共同购置三轮车一辆，因为朱某甲工作常用工具，应归朱某甲所有，因购置该三轮车所借款项2万元应由朱某甲承担。双方共同债权5000元，由党某某享有。党某某陈述经手向党某甲借款2000元，其自行承担，本院予以确认。党某某的嫁妆为其婚前个人财产，应归党某某个人所有。本院经朱某甲申请对党某某的邮政银行储蓄账户进行查询，该账户余额为3342.32元，党某某陈述该卡自2014年10月份即借予秦书定使用，朱某甲表示对此并不知情，经本院对秦书定进行调查核实，秦书定陈述的借用该银行卡的使用情况前后内容存有矛盾，本院不予采信，故对该账户余额应认定为党某某与朱某甲的共同财产，应予分割。朱某甲陈述因婚后每年交付党某某的现金约有4万元，按原告每月生活支出2000元费用扣除外应予返还的观点，无法律依据，本院不予支持，但如其有证据证明党某某存在隐匿或转移夫妻共同财产的其他行为，可另行起诉要求再次分割。双方的个人生活用品归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告党某某要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲同意，本院予以准许；二、双方所生女孩朱某乙随原告党某某共同生活，由被告朱某甲每月支付抚养费600元直至朱某乙年满18周岁能独立生活止（给付办法：本判决生效后，每年6月30日前一次性付清上半年费用，12月31日前一次性付清下半年费用）；三、双方共同财产三轮车一辆，归朱某甲所有。双方共同所有的债权5000元（借予彭某某现金5000元），归党某某所有。党某某邮政储蓄银行存款余额3342.32元，由党某某于本判决生效后5日内向朱某甲分割1671.16元；四、双方婚后所欠债务，其中借朱某丙现金10000元、借朱某丁现金10000元，由朱某甲承担。其中党某某经手向党某甲所借现金2000元，由党某某承担；五、党某某婚前嫁妆沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，衣柜一套，被子四床，洗衣机一台，归党某某所有；六、双方个人生活用品，归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告党某某承担150元，由被告朱某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年七月二十五日书 记 员 徐 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执703号申请执行人李威威，男，汉族，1985年6月12日出生，居民。被执行人路全英，女，汉族，1975年4月1日出生，居民。申请执行人李威威与被执行人路全英返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）商睢民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李威威向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人路全英发出执行通知书及报告财产令，责令其在一定期限内履行生效法律文书确定的义务，但路全英交清各项费用后，因返还车辆是办理的按揭抵押，现已被抵押公司扣走，此车已不在被执行人路全英手中，一时难以交付，申请执行人李威威同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执703号案的本次执行程序。对申请执行人李威威尚未实现的债权，应由被执行人路全英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李威威可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建华审 判 员  侯广超代理审判员  王春霞二〇一六年七月二十日书 记 员  张 硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4451号罪犯余朝顺，男,汉族，1972年9月16日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出(2003)德刑初字第1310号刑事判决，以被告人余朝顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日作出（2004）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余朝顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯余朝顺现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯余朝顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余朝顺减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更714号罪犯段计军，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院于2008年1月31日作出（2007）泽刑初字第201号刑事判决，认定被告人段计军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止。2008年3月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯段计军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装辅工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年11月、2012年12月、2013年5月、2013年7月、2013年9月、2013年12月、2014年4月、2015年1月、2016年1月九次获监狱表扬奖励。2015年5月4日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段计军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段计军减去所余有期徒刑（刑期自2007年5月17日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00872号申请执行人纪香珍。被执行人王永海。本院在执行纪香珍与王永海合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2396号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年七月五日书记员 梁智勇