wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初575号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年10月29日出生初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日到案，2016年2月22日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月31日17时许，在重庆市某某区某某火锅店门前，被告人王某某与被害人章某某因琐事发生口角，继而发生抓扯、互殴。在互殴过程中王某某用拳头击打章某某面部，造成章某某外伤致双侧鼻骨骨折，左耳听力下降（外伤性），左眼钝挫伤及左侧颌面部软组织挫伤。经鉴定，章某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某得知群众报警后在现场等候公安人员出警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关向法庭举示了病历材料、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月31日17时许，被告人王某某在重庆市某某区某某火锅店门前，因怀疑自己的车被章某某的板车擦挂了，便与章某某发生口角，王某某用章某某板车上的香蕉砸向章某某的头部，章某某用香蕉还击，进而发生互殴。过程中，章某某用一根长约30厘米的方形木棍击打王某某的头部，王某某随即用拳头击打章某某的面部，并造成章某某因外伤致双侧鼻骨骨折，左耳听力下降（外伤性），左眼钝挫伤及左侧颌面部软组织挫伤。经法医鉴定，章某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某在得知群众报警后仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，户口信息，情况说明，通话记录，病历资料、司法鉴定意见书，提取笔录、证据保全清单，辨认笔录，指认作案现场笔录、照片，视频资料，被害人章某某的陈述，证人黄某某、赵某某、何某某、刘某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王某某与被害人章某某就民事赔偿达成和解，王某某一次性赔偿了章某某各项经济损失共计六万元，并取得了章某某的谅解。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案中，虽然王某某用香蕉砸向章某某导致了矛盾的升级，但章某某用木棍击打王某某头部亦导致了矛盾的进一步激化，故章某某在本案中存在一定的过错，可酌情对王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  谢伯萍二〇一六年七月十八日书 记 员  王 禹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2086号罪犯陆晓明，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2010年1月26日作出（2010）荔刑初字第30号刑事判决，以被告人陆晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳350元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日入监狱服刑。2013年3月6日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳350元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分57.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆晓明予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆晓明减去有期徒刑八个月十九日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳350元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，女，1983年4月4日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2157号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理检察员厉军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月11日14时许，被告人程某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路4889弄潮人商城内，趁被害人史某某不注意之机，窃得被害人放于外衣右侧口袋内，价值人民币2,118元的VIVO牌X6D型32G移动电话1部。后被告人程某在欲离开潮人商城时，被公安民警人赃俱获。被告人程某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述，证人顾某某、张某的证言，公安局管出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书公安机关出具的案发经过、公安机关调取的刑事判决书、暂予监外执行决定书以及被告人程某的供述和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人程某到案后如实供述罪行，并自愿认罪，违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。被告人程某其余前科情况在量刑时也一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年七月二十八日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1818号原告：王某，女，1989年6月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：黄某，男，1990年3月16日生，汉族，住址同上。原告王某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年登记结婚，生育一子一女。婚后因家庭琐事经常发生吵打，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚等事宜。黄某辩称：婚后双方感情很好，不同意离婚。这次打伤原告，只是一时之气，被告深感悔恨。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告介经后于2010年农历9月10日按农村风俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄骏懿，于××××年××月××日生育长女黄逸凡。综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告黄某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇一六年七月七日书记员 甘雨晨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1772号原告孙某某。委托代理人孙某甲。被告马某某。原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某未到庭其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年2月25日，被告马某某因资金周转困难向原告贷款80000元，约定月利息3分并写有借据一支。于2016年4月份被告给原告准了10箱酒，并约定每箱酒1100元共11000元算作利息。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈之下原告只得诉求法院：1、请求被告马某某偿还贷原告本金80000元及3分利息（利息从2014年2月25日起至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告���某某向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告马某某于2014年2月25日向原告孙某某借款80000元，并约定月利率3分的事实。被告马某某未到庭，亦未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告马某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告马某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2014年2月25日，被告马某某向原告孙某某借款80000元，约定月利率为30‰。2016年4月份原告向被告以每箱1100元的单价准了10箱酒共11000元算作利息。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼���请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告孙某某与被告马某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙某某要求被告马某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告对给付的11000元未作约定，故被告支付的11000元应当认定为利息。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最告人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24%(即月利率20‰)计算。被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最告人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金80000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年2月25日起至履行完毕之日止，已付利息11000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一六年七月二十八日书记员  雷 涛
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执26号申请执行人徐金龙，男。被执行人曹军锋，男。关于申请执行人徐金龙与曹军锋身体权纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹军锋未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人徐金龙于2016年1月21日申请执行，请求被执行人曹军锋赔偿55517.24元，并承担案件受理费1215元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人曹军锋于2016年2月17日履行了3000元，后外出打工，下落不明，本院于2016年3月18日依法将被执行人曹军锋纳入失信被执行人名单，于2016年6月12日将曹军锋移送公安机关协助查找经查，曹军锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年七月十八日书记员  王鹏维附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初533号原告李某某。委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告贺某某。原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人凌春华到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月22日，双方自愿到县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年10月31日生育一女孩取名贺某乙。婚后，双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费用。原告就其主张向本院提供了以下证据：证据1、衡阳县民政局出具的结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、两份调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2014年正月开始分居生活；证据3、证人邓春宏、易淑艳的出庭作证证言，拟证明原、被告自2014年开始分居生活至今。被告贺某某未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：证据1系衡阳县民政局出具的结婚登记证明，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2系原告委托代理人对被告父母亲所做的调查笔录，因被调查人未到庭，本院无法核实其真实性，本院不予采信；证据3系二位证人的出庭证言，该二位证人无法证明原、被告因感情不和分居满二年的事实，本院对证据3的证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月22日，双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年10月31日生育一女孩取名贺某乙，现随被告父母亲生活。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中没有向本院提供足够充分的证明来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年七月十三日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初425号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月31日凌晨4时许，被告人李某窜至六盘水市钟山区十七中后邮政家属楼院内，使用一把平口螺丝刀将石某某停放在该院中的一辆嘉隆牌金黄色二轮摩托车（价值人民币1,782.00元。）的锁孔部位拆开，直接搭线接通电源发动车辆后将车盗走。破案后，赃物已追回发还失主。认为被告人李某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，购车发票及涉案财物价格鉴定书，行驶证，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案用平口螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一六年七月十四日书记员 胡宏巍
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1141号上诉人（原审被告）：李建某，男，1972年3月11日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审原告）：吴辉某，女，1973年4月5日出生，汉族，新绛县，现住新绛县。委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。上诉人李建某因与被上诉人吴辉某离婚纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建某，被上诉人吴辉某及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月15日登记结婚，1993年10月20日（农历九月六日）按民俗举办了婚礼，1994年8月l7日生育长子李某，现已成年；1998年8月8日生育次子李某某，现在西曲村蔬菜市场打工，随被告生活。2015年2月6日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2015）新民三初字第34号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但之后原、被告仍未和好，原告再次诉至本院。原审认为：原、被告虽结婚多年，生有孩子，但双方不能正确处理家庭矛盾，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告所生次子李某某虽未满18周岁，但因已打工挣钱独立生活，原、被告无需承担抚养费，其抚养问题不再考虑。原告所述共同财产10000元无证据证明，对其要求分割财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关干适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、准予原告吴辉某与被告李建某离婚；二、驳回原告吴辉某要求分割共同财产的诉讼请求。判后，李建某不服，向本院提起上诉，请求撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第409号民事判决，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。其理由为：双方结婚10多年来，夫妻关系一直和睦，被上诉人提出离婚系一时冲动，并非其真实意思表示，原审判令双方离婚明显草率。被上诉人吴辉某辩称，双方性格不合，婚后经常因家务琐事争执，2009年4月发生争执后，双方分居至今。2015年2月被上诉人起诉与上诉人离婚，未予准许，判决不准离婚后，双方一直未能和好，至今仍分居生活，双方感情已完全破裂，原审判令双方离婚合理合法，应予维持。二审查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂；一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案双方当事人经原审法院判决不准离婚后，未能和好，且分居至今，被上诉人再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原审判令双方离婚正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李建某负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年七月四日书记员  顾秋霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1577号原告马英龙，男，1988年12月6日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告张桐，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告马英龙诉被告张桐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月5日被告因资金周转向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具书面借条一张。借款后被告一直不履行还款义务。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至本院，要求：1.被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马英龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告马英龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年七月十三日书记员  浦学浩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执字00059号申请执行人库车国贸房地产开发有限公司。住所地：库车县。法定代表人郑陈川，该董事长。被执行人孙勇。本院在执行申请人库车国贸房地产开发有限公司与被执行人孙勇确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的56283元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年七月十八日书记员  戴 斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执3号申请执行人:和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市人民大街101-1-111号。法定代表人：王桂珍，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被执行人：秦昌远，男，无职业，现住和龙市光明街花园社区。申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人秦昌远借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）和民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40820元及利息。本案在执行过程中，被执行人秦昌远未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人秦昌远名下的存款、房产、车辆、股权等进行了穷尽调查，被执行人秦昌远名下无财产可供执行。经申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第749号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对民事判决的恢复执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 龙 权执行员 王 传 斌执行员 朴 青 龙二〇一六年七月一日书记员 ：元香花
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执611-1号申请执行人XX公司元氏分公司，法定代表人苏XX。被执行人辛XX，男。申请执行人XX公司元氏分公司与被执行人辛XX交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01743号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人辛XX在某银行保定分行阜平支行营业室账户、在某银行保定阜平县支行城关分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人辛XX在某银行保定分行阜平支行营业室账户、在某银行保定阜平县支行城关分理处账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十五日书记员  贾万江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3369号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，该行行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被告：怀美虹，身份证住址哈尔滨市香坊区。被告：赵雪峰，身份证住址哈尔滨市南岗区。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：宋辉。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告怀美虹、赵雪峰、佛山市南海新中建房地产发展有限公司（以下简称新中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼，被告怀美虹、赵雪峰、新中建公司经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院依法判决：1、解除原告和被告怀美虹签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告怀美虹、赵雪峰向原告归还贷款本金565357.07元，以及利息、罚息（暂计至2016年3月9日，利息、罚息共计8120.82元，其后利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）；3、原告对被告怀美虹提供抵押的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园40栋1302室房屋享有优先受偿权。4、被告新中建公司对被告怀美虹上述债务承担连带清偿责任。被告怀美虹、赵雪峰、新中建公司无答辩，无证据提交。经审理查明：2009年6月11日，原告（贷款人）与被告怀美虹（借款人）、被告新中建公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（1320000元）、期限（10年）、利率、逾期利息、违约责任；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。签约后，原告向被告怀美虹发放了贷款1320000元。被告怀美虹未履行合同，成讼。截至2016年3月9日，被告怀美虹拖欠贷款本金565357.07元、利息（含罚息）8120.82元。另查明：被告赵雪峰与被告怀美虹于2004年10月18日登记结婚。被告怀美虹、赵雪峰用于抵押的房产佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园40栋1302室至今未办房屋产权证与他项权证。本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告怀美虹未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告怀美虹清偿债务符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告怀美虹的本案债务属于夫妻共同债务，现两被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故两被告应共同偿还本案债务。原告主张对佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园40栋1302室房产享有抵押权，但未办理正式的抵押权登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告新中建公司自愿为被告怀美虹的上述债务提供阶段性的担保，现涉案抵押房屋至今未办理抵押登记，被告新中建公司应对被告怀美虹的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告怀美虹、赵雪峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：1、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告怀美虹于2009年6月11日签订的《个人一手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告怀美虹、赵雪峰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行共同偿还贷款本金565357.07元及利息（含罚息，暂计至2016年3月9日为8120.82元，从2016年3月10日起的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定标准计至款项清偿之日止）。3、被告佛山市南海新中建房地产发展有限公司对被告怀美虹、赵雪峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告怀美虹、赵雪峰追偿。4、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9815元，由被告怀美虹、赵雪峰、佛山市南海新中建房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一六年七月十五日书 记 员  杨艺玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初296号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙伟兵，男，1978年8月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体经营，家住四川省宣汉县大成镇回龙村*组**号。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审；2016年1月28日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2016年7月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人孙伟兵犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月27日，被告人孙伟兵在招宝山街道大西门路405号开设成人保健品店期间，明知系假冒的性保健药品仍予以销售。2015年1月27日公安机关从上述店内查获极品七鞭粒等性保健药品共计198粒。经宁波市药品检验所检验、宁波市市场监督管理局认定，上述性保健药品按假药论处。上述事实，被告人孙伟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、照片、宁波市药品检验所检测报告、宁波市市场监督管理局函，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟兵违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人孙伟兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙伟兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙伟兵犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月六日代书记员 夏静霞
文书内容浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初394号原告：徐曼。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师被告：饶春荣。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。原告徐曼与被告饶春荣健康权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿各项损失136132.84元。庭审中，原告诉请变更为76082.64元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。案件相关情况2014年10月22日，饶春荣驾驶三轮电动车在衢州市柯城区320国道与衢化路路口与徐曼驾驶二轮电动车发生碰撞，造成徐曼受伤，车辆受损的道路交通事故。衢州市公安局交警支队柯城大队衢公交认字[2014]第00126号道路交通事故认定书认定：饶春荣负事故主要责任；徐曼负事故次要责任。原告自行委托衢州光大司法鉴定所鉴定。后被告向本院申请重新鉴定，本院予以准许，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见为：徐曼的交通事故损伤及后遗症目前未达伤残程度，所需的误工期限评定为300日。该鉴定鉴定费为2040元。本案双方有争议的事项为第3项、第5项，其他事项双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              45011.49元                  2、住院伙食补助费              780元                  3、鉴定费              原告主张及依据：2040元，衢州光大司法鉴定所发票；被告答辩意见及依据：该鉴定费系原告自行鉴定产生。经法院委托重新鉴定，徐曼不构成伤残，故对伤残部分鉴定费用不愿意承担，愿意承担三期鉴定费。本院认定及理由：被告答辩意见理由正当。因该鉴定费发票系对伤残等级及三期鉴定两项内容共同出具，本院裁量840元计入原告损失。                  4、护理费              5840元                  5、误工费              原告主张及依据：300元×142元/天=42600元；被告答辩意见及依据：应以实际收入减少计算。本院认定及理由：原、被告均未能提供相应证据证实实际损失，应视为受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业。但原告自述其每月减少收入为约2800元，本院裁量误工损失28000元计入原告损失。                  6、营养费              2700元                  7、交通费              800元                  8、财产损失              200元                  原告总损失              83615.49元                  被告已支付              4500元      裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案由交通事故引起，原告本身应负一定责任。本院裁量，由原告自负损失的30%，被告承担责任的70%即58530.84元。故原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告饶春荣赔偿原告徐曼医疗费31508.04元、住院伙食补助费546元、鉴定费588元、护理费4088元、误工费19600元、营养费1890元、交通费170.8元、财产损失140元，合计58530.84元，扣除已支付的4500元，尚需赔偿54030.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告徐曼负担196元，被告饶春荣负担655元，鉴定费2040元（已由被告饶春荣预交），由原告徐曼负担1370元，被告饶春荣负担670元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年七月二十七日书 记 员  马骎
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审66号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人卢凤超。被执行人徐玉环。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]208-002号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对卢凤超、徐玉环作出成卫计费征字[2015]208-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢凤超、徐玉环分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成卫计费征字[2015]208-002号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0235民初27号原告旺扎，男，藏族，西藏聂拉木县聂人。被告王明，男，汉族，四川成都人。本院在审理原告旺扎诉被告王明的运输合同纠纷一案中，当事人双方协商后，原告旺扎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺扎的撤诉行为是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旺扎撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员 曲旦卓玛二〇一六年七月二十二日书记员 边巴普赤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1393号原告宋某，女，农民。委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告周某，男，农民。本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  李暴动二〇一六年七月二十九日书记员  周 源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第6204号原告薛爱成。被告李光召。本院受理原告薛爱成与被告李光召民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛爱成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继红审判员  黄志河审判员  吕忠永二〇一六年七月五日书记员  郭万崇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终327号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐景水，农民。2009年9月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，同年6月25日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金16000元，2015年6月7日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同月29日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人徐景水犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）皖0124刑初144号刑事判决。原审被告人徐景水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐景水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐景水自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐景水撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年七月十二日书 记 员  汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执737号邓��、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司：本院执行的邓勇申请安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司自动履行，执行金额65375.41元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2519号原告陈明军。委托代理人何艳（特别授权），南通市江东法律服务所法律工作者。被告范增亮。被告李学莉。二被告委托代理人潘幼军（特别授权），江苏金长安律师事务所律师。本院受理原告陈明军诉被告范增亮、李学莉买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告陈明军于2016年7月12日以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告陈明军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明军撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈明军承担。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年七月十二日书 记 员  丁宇婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2186号原告：高雅，女，汉族，1985年6月8日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住安徽省太和县。原告高雅诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员樊彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高雅委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雅诉讼请求：要求判令被告郭锐支付货款12400元，诉讼费由被告负担。经审理查明：2015年5月25日，郭锐从高雅处购买橱柜一套，总价款为12900元，郭锐已付货款500元（定金），下欠12400元一直未付，为此，高雅向本院提起诉讼。本院认为：郭锐购买高雅橱柜一套，价款12900元，已付500元，郭锐在购货明细表上签字确认，事实清楚，高雅要求郭锐支付下欠货款12400元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：郭锐向高雅支付货款12400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由郭锐负担。本判决为终审判决。审判员 樊 彬二〇一六年七月六日书记员 李梦君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执62号申请执行人孙桂霞，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县奎山乡安乐村居委会。被执行人尹孝龙，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县奎山乡安乐村居委会。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第58号民事调解书，责令被执行人尹孝龙履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人尹孝龙无可供执行财产，申请人孙桂霞无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林古商初字第58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月六日书记员  ＸＸ阳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1254号上诉人（原审被告）：山西帝苑房地产开发有限公司。法定代表人：马继业，该公司总经理。委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西飞红物贸有限公司。法定代表人：王根杰，该公司经理。委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。上诉人山西帝苑房地产开发有限公司（以下简称帝苑公司）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理。上诉人帝苑公司的委托代理人杨鹏，被上诉人山西飞红物贸有限公司（以下简称飞红公司）的委托代理人常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月31日、同年4月14日，原告先后分两次供应给被告总价值82685元的电缆。被告向原告出具了两份条据，分别为：“欠款单据今欠山西飞红物贸有限公司人民币：（大写）柒仟元整元￥：7000元。我单位保证于2015年5月23日前归还山西飞红物贸有限公司。如逾期不归还欠款，自愿给付欠款数额每日千分之三的违约金。如发生纠纷案件由山西飞红物贸有限公司所在地法院管辖”；“欠款单据今欠山西飞红物贸有限公司人民币：（大写）柒万伍仟陆佰捌拾伍整￥：75685元。我单位保证于2015年5月23日前归还山西飞红物贸有限公司。如逾期不归还欠款，自愿给付欠款数额每日千分之三的违约金。如发生纠纷案件由山西飞红物贸有限公司所在地法院管辖”。庭审中，原告提供了被告收到己方的电缆检验报告、生产许可证、合格证。被告电缆有质量问题，申请鉴定。庭审中，被告称电缆有质量问题，申请鉴定，法院未予准许。原审认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供电缆，被告未按约定支付货款，显属违约，被告应偿付货款82685元，并承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予适当调整，以月利率2%计算支付利息。关于被告申请对电缆质量进行鉴定问题，根据合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当及时检验并应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，并将质量不符合约定的情形通知出卖人。据此，对电缆质量进行检验并通知出卖人是被告的法定义务，且被告在庭审中并未就电缆质量存在问题向法院提供任何证据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，原审判决：被告山西帝苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西飞红物贸有限公司货款82685及利息﹙按月利率2%计算，自2015年5月24日起算至款付清时止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告负担。帝苑公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的鉴定申请，程序违法；二、被上诉人没有向上诉人提供电缆的三C认证及部分检验报告、合格证、增值税发票等，违约在先，上诉人享有后履行抗辩权。被上诉人飞红公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年3月31日、2015年4月14日，被上诉人飞红公司先后分两次供应给上诉人帝苑公司总价值82685元的电缆。上诉人向被上诉出具了两份条据，双方之间的买卖合同成立。现上诉人没有按合同约定支付货款构成违约，上诉人应依法承担相应的民事责任。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人承担支付货款及利息正确。关于上诉人上诉称原审法院不准许其对电缆质量进行鉴定的问题。被上诉人已向上诉人提交了电缆的生产许可证、中国国家强制性产品认证证书等证明其提供的电缆质量合格。且上诉人在庭审中没有提交证据证明电缆存在质量问题，故原审法院不准许上诉人对电缆质量进行鉴定并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人帝苑公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2317元，由上诉人山西帝苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年七月四日书记员  李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2464号原告孙某某，女，1995年10月14日生，蒙古族，农民被告吴某某，男，1992年1月10日生，蒙古族，农民原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉时称其与被告系经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，婚后生育一女吴某（2014年5月5日生）。因婚后为注重夫妻感情的培养，常因琐事争吵，无继续和被告生活下去的信心，故诉至本院请求法院依法判令与被告离婚之诉讼请求。本院认为因原告起诉时提供的送达地址无法找到被告吴岐，致使本院无法送达。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费75.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  谷青春二〇一六年七月二十日书记员  张新颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初922号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：164564347。负责人：郭磊，行长。委托代理人：闫有峰（特别授权），该单位工作人员。委托代理人：徐东（特别授权），该单位工作人员。被告：张泽为，男，汉族，1969年7月18日出生，住薛城区。被告：张泽江，男，汉族，1963年6月20日出生，住薛城区。被告：张卫华，男，汉族，1989年12月20日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告张泽为、张泽江、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行薛城支行的委托代理人徐东、闫有峰到庭参加诉讼，被告张泽为、张泽江、张卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行薛城支行诉称，2013年3月23日被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行沙沟支行）个借字（2013）年第110301305004号个人借款合同、最高额保证合同（山东枣庄恒泰农村合作银行沙沟支行）高保字（2013）年第110301305004号最高额保证合同，由张泽江、张卫华自愿提供连带责任保证，被告张泽为于2013年3月23日向我行借款77，000元，目前余额77，000，借款凭证号码：033492241，到期日期2014年3月20日，约定期内利率为11.3500‰。以上借款，被告未按合同预定履行付息及还款义务，我行工作人员在多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据借款合同及最高额保证合同之约定，请求判令：1、判令被告张泽为立即清偿借款本金77，000元及利息（截至2016年6月21日利息为51，753.82元，自2016年6月22日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告张泽江、张卫华承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张泽为、张泽江、张卫华未答辩。经审理本院查明，2013年3月23日，被告张泽为与恒泰银行沙沟支行签订了（恒泰银行沙沟支行）个借字（2013）年第110301305004号个人借款合同，约定被告向原告借款77，000元，借款期限为2013年3月23日至2014年3月20日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张泽江、张卫华与恒泰银行沙沟支行签订《最高额保证合同》，为被告张泽为自2013年3月23日至2014年3月20日止，在原告处实际形成的债权最高余额77，000元提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月23日，原告向被告张泽为发放借款77，000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2013年3月23日，到期日为2014年3月20日，利率为11.3500‰。后被告张泽为未能按约定及时足额偿还借款，截至2016年6月21日，被告张泽为尚欠原告借款本金77，000元、利息51，753.82元。另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告张泽为、张泽江、张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向三被告主张权利。山东枣庄恒泰农村合作银行与被告张泽为之间的《借款合同》及与被告张泽江、张卫华之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张泽为作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告张泽江、张卫华作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额77，000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告张泽为追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张泽为于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金77，000元及利息（截至2016年6月21日利息为51，753.82元）；自2016年6月22日起之后的利息以77，000元为基数，按月利率17.025‰计算至本判决生效之日止）；二、被告张泽江、张卫华对第一项判决内容确定的债务在77，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告张泽为追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告张泽为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海审 判 员  张 娟人民陪审员  陈 强二〇一六年七月七日书 记 员  李 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2276号原告王春成。被告马兆里。委托代理人王东风，中铁十局集团有限公司第八工程公司法律事务部部长。委托代理人王倩倩，中铁十局集团有限公司第八工程公司员工。本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春成撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一六年七月十八日书记员 邹雯雯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8377号原告胡开存，农民。被告韩明，学生。本院于2016年7月19日受理了原告胡开存与被告韩明民间借贷纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告胡开存于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡开存撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  井连江二〇一六年七月二十六日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执631号原告于安。被告韩志猛。关于于安与韩志猛机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泰河民初字第257号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩志猛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第257号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  张 展审判员  张 宏二〇一六年七月二十日书记员  卢月华
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1658号原告魏某甲，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住顺昌县。委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。被告邱某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告魏某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人冯通文到庭参加诉讼；被告邱某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告经他人介绍后认识的，两人相恋两个月后于2012年11月13日登记结婚。在相恋时，原告就事先告知被告及其父母，原告已患XX疾病。被告充分了解原告的病情后，表示愿意上门招婿。婚后，原告于2013年9月23日生育一子魏某乙。在原告坐月子期间，XX疾病复发，不得不去闽清的精神病院治疗。在治疗期间，被告对原告的病情不管不问，都是原告的父母亲在护理，治疗费也是原告父母亲筹集，被告一分钱也没有出。被告平时好吃懒做，又迷上赌博，根本无法赚钱养家，原告日常的药费、孩子的奶粉以及日常家庭开支均是由原告的父母资助。现在原、被告双方分居已有两年多，夫妻感情确实彻底破裂。双方无共同财产，无共同债务。为此，原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。被告邱某未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2012年11月13日登记结婚。婚后，两人于2013年9月23日育有一子魏某乙，目前随原告共同生活，其户口登记在原告名下。结婚后，双方因家庭琐事、经济问题和性格差异，偶尔发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。另查，原告患有疾病，日常依靠吃药控制病情。原告陈述说双方无共同财产、无共同债权债务。以上事实，由原告提供的结婚证、残疾人证、户口登记簿，以及原告在法庭上的陈述，足以证实。本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立了夫妻关系。婚后，还育有一子，双方有一定感情基础。婚后，原、被告双方因对家庭琐事、生活方式的差异，产生一定的矛盾，但该矛盾不足以影响到夫妻的感情基础，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确实完全破裂，双方的离婚条件未成就，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告魏某甲负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年七月二十九日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1301，账户名称：顺昌县人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6052号张书海：你与司新会有民间借贷纠纷一案，(2014)金民二初字第2689号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2013）外民一初字第1002号原告邢会娟，1956年10月21日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人胡滨，总经理。本院在审理原告邢会娟与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢会娟于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢会娟撤回起诉。案件受理费1，050元，原告已预付，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年七月八日书 记 员  赵丽楠
��西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初996号原告郭某，女，1987年8月25日出生，汉族。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被告王某，男，1984年2月7日出生，汉族。本院于2016年5月13日立案受理了原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，并生育一女。但在此后的共同生活中，由于被告缺乏家庭责任感，沉迷钓鱼、玩乐而不无正业，家庭生活拮据，连女儿的奶粉钱都需原告向娘家所要，加之被告不珍惜夫妻感情，双方时常为琐事发生纠纷，经亲友多次劝解不思悔改，致双方关系恶化。2013年7月，双方再次吵架后，原告即携女外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情名存实亡，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费用依法分割。被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告婚后感情很好，没有发生大的纠纷，被告也没有出格举动，原告曾两次带上女儿离家出走，离婚的真正原因并非在被告。现夫妻感情没有完全破裂，故坚决不同意离婚，如果原告坚持，婚生女儿必须由被告抚养。经审理查明：原、被告于2005年12月在外打工时相识并自由恋爱，2008年2月22日登记结婚，次年生育一女王某甲（现为在校学生）。婚后原告在家带孩子，被告就近打工，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦，2013年7月，双方在沈阳做生意期间，因琐事发生纠纷后，原告即带上女儿离开被告，独自外出打工，双方分居生活至今，期间少有联系。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记审查表等证据载卷，经质证应予认定。本院认为：原、被告自由恋爱两余年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并生育一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事发生纠纷并导致分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错。现双方女儿尚幼儿，仍需共同抚养，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郭某与王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李凡二〇一六年七月十三日书记员  聂润
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4019号原告：郭阳坤。被告：翟小东。被告：杭州权唐贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城1幢2单元501室。法定代表人：沈品加。被告：中国太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号广利大厦15楼。本院在审理原告郭阳坤诉被告翟小东、杭州权唐贸易有限公司、中国太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：准郭阳坤怀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由郭阳坤自愿负担。代理审判员 於 昆二〇一六年七月十九日书 记 员 胡梁敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢223号申请执行人孙艳丽。被执行人青岛港湾叁柒酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路37号。法定代表人董笑萃，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4451号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第4451号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月二十五日书记员 韩志杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2696号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：宋文波，男。被告：单士仁，男。被告：张百兴，男。被告：葛长翠，女。被告：尹相广，男。被告：张世富，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月29日，被告宋文波与原告签订借款合同，从原告处借款42万元，被告单士仁等5人为其提供担保。借款到期后，被告尚欠仍欠借款本金42万元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令六被告偿还借款本金42万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富均未答辩。经审理查明：2013年10月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告宋文波签订个人借款合同，合同约定：被告宋文波从该社借款42万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年10月29日至2014年10月25日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富为该笔借款提供保证，2013年10月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年10月29日，被告宋文波签订了贷转存凭证，借款42万元，月利率为11.5‰，约定到期日为2014年10月25日；被告宋文波利息付至2014年3月20日，借款到期后，被告宋文波尚欠借款本金42万元及2014年3月20日之后的利息未归还，担保人亦未履行担保责任。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、中国银监会山东监管局（批复）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富付还借款本金42万元及利息有理有据，予以支持；被告单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富按合同约定对被告宋文波的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告宋文波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文波于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42万元及利息（利息以42万元为基数，按约定利率自2014年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告宋文波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，均由被告宋文波、单士仁、张百兴、葛长翠、尹相广、张世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一六年七月二十五日书 记 员  卢海鸥
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青02民终178号上诉人（原审原告）青海龙鑫劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人王斌，该公司总经理。委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西方圆建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人高双德，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西方圆建工集团有限公司平安分公司，住所地：青海省海东市平安区。负责人耶永峰，该分公司经理。二被上诉人共同委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人马喜军，男，1970年12月29日生，西宁市城西区居民，陕西华宇实业有限公司平安分公司经理，住青海省海东市平安区平安镇平安大道169号。上诉人青海龙鑫劳务有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被上诉人陕西方圆建工集团有限公司（以下简称方圆公司）、被告陕西方圆建工集团有限公司平安分公司（以下简称方圆平安分公司）劳务合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院作出（2016）青0221民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人龙鑫公司委托代理人武斌，被上诉人方圆公司、方圆平安分公司的共同委托代理人鲍呈江、马喜军到庭参加诉讼。本院认为，华宇先河工程第一项目部是哪个公司成立的，即何成是由谁委派负责第一项目部工作是本案的关键。二审期间，上诉人为支持自己的主张，证明与被上诉人之间存在合同关系，被告主体适格而补充提交了两份新的证据。被上诉人虽以上诉人提交的证据超过举证期限为由对其效力不予认可，但对真实性不持异议。庭审中已责令上诉人当庭说明逾期提交的理由。该证据符合《最高人民法院关于的解释》第101条、102条的规定。依照《最高人民法院》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平安区人民法院（2016）青0221民初76号民事判决。二、发回平安区人民法院重审。二审案件受理费16354元退还。审判长  马丽华审判员  贾 新审判员  马秀英二〇一六年七月十九日书记员  冶海玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执812号安徽省阜阳市东平船舶工程有限公司等：你们与贺某某民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初757号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保519号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘振辉，男，禹城市。被申请人：战彩云，女，住址同上，系刘振辉妻子。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘振辉、战彩云名下银行存款99900元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振辉、战彩云名下银行存款99900元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一六年七月二十五日书记员  李 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执855-3号申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4225号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，女，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。被告人李某，女，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2016年3月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4189号起诉书，指控被告人陈某、李某犯盗窃罪。辩护意见被告人陈某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某、李某的行为构成盗窃罪，均具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月二十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2098号上诉人（原审被告）：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道世纪公寓*幢****室。被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙。被上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇巍屏社区新屋***号。上诉人宣丽芳为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、陈玉芳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初705号民事判决，向本院提起上诉。但宣丽芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宣丽芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年七月七日代书 记员  范夏青
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初78号原告吕斌，男，汉族，1966年8月20日出生。住址：重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人方军，区长。委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托代理人成富秧，重庆市永川区人民政府工作人员。原告吕斌诉被告重庆市永川区人民政府信息公开一案，本院于2016年3月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人张建、成富秧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月2日，重庆市永川区人民政府对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知：你申请公开的“针对渝府地[2011]323号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复”应向永川区国土房屋管理局申请信息公开。联系电话：4986****。原告诉称，原告向被告寄交了《政府信息公开申请表》，被告于2015年12月3日作出《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》，该答复书称“你们申请的公开的渝府地（2011）323号文件作出的资料信息，应向永川区国土资源和房屋管理局申请信息公开。”原告认为，被告重庆市永川区人民政府的职责系按照地方政府批准文件征收土地，属于主动公开的范畴，由此可见，被告此相互推诿的回复已经违反了《信息公开条例》第二条、第九条、第十条的规定。特此行政诉讼，请求法院判决被告限期重新公开针对“渝府地（2011）323号文件”作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。被告辩称，被告依法向原告进行书面答复，主体合法，程序合法，内容合法，原告申请公开的信息依法不属于被告公开，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知了原告获取该政府信息的方式和途径。原告诉请无任何事实理由及法律依据，为节约司法资源及减轻答辩人诉累，请求依法驳回原告起诉或全部诉讼请求。被告重庆市永川区人民政府向本院提供并当庭举示的证据有:（2015）渝五中法行初字第00749号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》，拟证明被告是依据法院判决作出的政府信息公开告知书。被告举示的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。原告对被告提供的证据关联性、真实性、合法性均无异议。原告向本院提供并当庭举示的证据有：1、《政府信息依申请公开答复书》；2、《政府信息公开申请表》。拟证明其起诉符合条件。被告对原告提供的证据关联性、真实性、合法性均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，2015年4月28日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，2015年4月29日，被告收到原告的信息公开申请，请求被告公开：针对渝府地（2011）323号文件作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。因被告一直未予答复，原告诉至法院，本院于2015年11月18日，作出（2015）渝五中法行初字第00749号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》，责令被告对原告的政府信息公开申请在判决生效后15日内作出答复。2015年12月2日，被告重庆市永川区人民政府对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告其申请公开的政府信息应该向永川区国土房屋管理局申请，并告知了联系电话。原告对此不服，起诉来院，请求判决被告限期重新公开针对“渝府地（2011）323号文件”作出的永川征地安置补偿实施方案的批复。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。据此，原告对重庆市永川区人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》不服，可以重庆市永川区人民政府为被告提起本案诉讼。被告在本院作出的（2015）渝五中法行初字第00749号《重庆市第五中级人民法院行政判决书》生效后，15日内向原告作出了《政府信息依申请公开答复书》并送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。此外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告是征地补偿、安置方案的审批行政机关。被告对原告申请公开的政府信息告知应向永川区国土房屋管理局申请，明显不符合上述法规规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市永川区人民政府于2015年12月2日作出的《重庆市永川区人民政府政府信息依申请公开答复书》；二、责令被告重庆市永川区人民政府对原告吕斌的政府信息公开申请在本判决生效后15个工作日内重新作出处理。本案案件受理费50元由被告重庆市永川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 周 琦代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘 怡附相关法律条款：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误；
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初993号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人丁卫平，系该行职员。被告朱万兵，男，汉族，1971年1月23日出生。被告徐方伟，男，汉族，1985年8月26日出生。被告徐从伦，男，汉族，1967年7月6日出生。三被告委托代理人徐从华。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告朱万兵、徐方伟、徐从伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告朱万兵、徐方伟、徐从伦的委托代理人徐从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告朱万兵、徐方伟、徐从伦到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养鱼和养鸡，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年8月23日分别签订了农户贷款借款合同，被告徐方伟、徐从伦各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但是在2015年6月29日再次循环贷款，期限8个月后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。被告朱万兵、徐方伟、徐从伦的委托代理人徐从华辩称：原告所诉贷款属实，因为经济困难，愿意分期分批还清全部贷款。经审理查明，被告朱万兵、徐方伟、徐从伦三人采用相互联保的担保方式于2012年8月23日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告徐方伟、徐从伦分别借款5万元，用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入二被告卡中各5万元，被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，二被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，二被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐方伟、徐从伦偿还借款各5万元，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借款合同。被告朱万兵、徐方伟、徐从伦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告朱万兵、徐方伟、徐从伦签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐方伟、徐从伦于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。二、被告朱万兵、徐方伟、徐从伦三人对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告朱万兵、徐方伟、徐从伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  付青海二〇一六年七月十八日书 记 员  李 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7102号原告张悦，男，1988年3月29日出生。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告高雷，男，1979年3月16日出生。被告北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。法定代表人鲜于运昌，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。本院在审理原告张悦与被告高雷、北京京津港运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张悦于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张悦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张悦负担，已交纳。审判员  王建宏二〇一六年七月十三日书记员  姚杨超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2528号之一原告张德海。被告临朐县迎新微机设备厂。公司住所地临朐县城关街道岩头村，统一社会信用代码370724300002552。负责人魏爱国，厂长。被告魏海迎。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告清偿货款59520元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款66000元或查封其相应价值的财产。原告张德海自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作担保。经审查，原告张德海自愿提供其所有的鲁G号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告张德海所有的鲁G号小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8140号原告：余成海，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，现住广东省中山市东区。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：谢振波，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告余成海诉被告谢振波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余成海委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告谢振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成海诉称：2016年3月28日晚，原告在手机上转账时由于操作失误，错将48000元误转至被告账户。原告发现后立即报警，并与被告取得联系。之后，原告多次与被告联系，要求被告立即返回该款项。被告称目前经济困难，无力归还。原告多次与被告协商解决，均未果。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还款项48000元；2.被告承担逾期还款的利息（从2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.理财金账户历史明细清单1张；2.录音资料及文字文本。被告谢振波在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年3月28日，余成海在使用手机银行转账时，因操作疏忽，误将其名下中国工商银行62×××26账户的资金48000元转入谢振波名下银行账户。之后，余成海通过各种方式联系谢振波还款未果，遂于2016年4月21日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，余成海因转账过程中操作上疏忽大意，导致误将48000元转入谢振波的银行账号，并提供银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于谢振波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信余成海的陈述及证据。余成海因疏忽大意将48000元转入谢振波的银行账号，导致余成海个人财产遭受损失，因无证据表明双方之间有任何经济上的往来，因此可以认定谢振波取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。现余成海诉请谢振波返还不当得利48000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，因余成海提交的证据不足以证明其在诉至本院之前向谢振波主张权利的具体情况，故余成海诉请谢振波支付利息损失，从其提起本案诉讼向谢振波主张权利时起计算为宜。被告谢振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢振波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成海返还不当得利48000元并支付利息损失（从2016年4月21日起，以48000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告余成海的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告谢振波负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一六年七月二十日书记员  黄钻冰石丽娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9886号申请执行人王淑功。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司米。法定代表人王志清。王淑功申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3719号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执203号申请执行人蔡正先，男，汉族，1972年8月17日出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市运昌工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村田宝社。法定代表人宋玉平，公司董事长。本院在执行（2016）川0411执203号蔡正先申请执行攀枝花市运昌工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执203号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年七月五日书记员  陈 骏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初944号原告吴亚东。被告赵翠平。委托代理人赵翠莲，住五常市。原告吴亚东诉被告赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴亚东、被告的委托代理人赵翠莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月，因缺少资金向我借款30，000.00元，约定于2016年1月6日偿还，并出具欠条一张。到期后，此款经多次索要未付。现要求被告给付借款30，000.00元。被告辩称，我和原告同居期间，我没有向原告借过钱，原告曾逼迫我给出过欠条，后来我又回去过日子，他说将条撕了。我没有向原告借款，不同意还他钱。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告吴亚东身份证复印件1份，证实原告的自然情况。（二）欠条一份，内容为：“欠条,欠吴亚东三万，2016.1.6，欠款人赵翠平”。经质证，被告对原告证据（一）无异议，本院予以采信。对证据（二）有异议，认为不属实，她没有向原告借过钱，这张欠条不确定是她出的，她是曾在原告逼迫下出过一张欠条，原告用微信告诉她已经把欠条撕了。之后回去又和原告过了一段时间。庭审中原、被告共识，原、被告是同居关系，同居期间自2015年初至2016年3月6日。对上述事实本院予以采信。合议庭评议认为，原、被告是同居关系，原告所诉事实发生在同居期间，被告对原告证据（二）不认可，且该欠条记载事由、标的不明确，原告又无其他证据相佐证。故对证据（二）不予采信。综上，本院认定下列事实：原、被告曾于2015年年初开始建立同居关系，在共同生活同期间，双方产生矛盾，原告曾让被告出过欠条，后来双方和好，继续同居生活至2016年3月6日，因关系不睦，分居至今。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30，000.00元。本院认为，原告所诉被告欠款的事实不够清楚明确，且是在原、被告同居期间，原告所提供证据不足以证实其主张的事实。因此，原告请求被告偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴亚东的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告吴亚东负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一六年七月二十二日书记员  徐 迁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执341号申请执行人：王中亮。被执行人：张艳。本院在执行申请人王中亮与被执行人张艳离婚纠纷一案中，被执行人已经按照民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)南民一初字第03161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年七月七日书记员 乔印同
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保145号原告屈彥勤，女，50岁，住昆明市五华区圆通东路美丽*幢*单元*楼*座。被告刘家贵，男，52岁，住楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎.世纪经典小区*幢*单元***室。被告李和云，女，39岁，住楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎.世纪经典小区*幢*单元***室。屈彥勤申请执行李和云、刘家贵民间借贷纠纷一案，本案保全标的为31.0356万元【保全查封李和云所有的位于楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎.世纪经典小区1幢210室房屋，房屋所有权证号：00148705号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2122号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年七月二十二日书记员 茶兴华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1853号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：颜卫，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告颜卫物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告颜卫的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告颜卫的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告颜卫的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年七月十三日书 记 员  胡霞