贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2282号 原告李德永，男，1986年10月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。 被吿张仕遐，男，1990年4月16日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被代中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市香港路乌江大厦1楼。 负责人张家骐，公司总经理。 委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李德永与被告张仕遐、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德永及委托代理人田忠强，被告张仕遐、平安财保公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德永诉称，2015年8月19日07时30分，被告张仕遐驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新蒲新区新蒲镇往新蒲美的城方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区路段时，该车前部车体与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车后部车体相碰撞，造成原告及原告的车辆受损，且将原告运输的葡萄、柑橘、石榴、水果塑料袋共计820斤全部车翻受损。事故发生后，原告经送往遵义医学院救治，现伤已治愈，经司法鉴定原告之伤为两个伤残十级，车损及水果由评估机构评估造成车辆和水果损失共计11313.20元。综上，被告的行为致伤原告后，给原告造成重大经济损失和精神伤害，根据相关法律规定，特诉至法院请求判令被告立即赔付原告治疗期间和出院后的医疗、误工、车辆损失、伤残等各项费用共计198126.80元，且由被告张仕遐承担本案诉讼费。 被告张仕遐辩称，车辆已经在平安财保公司投保，原告损失由保险公司进行赔付。 被告平安财保公司辩称，一、对于此次交通事故发生的事实不质疑，责任划分无异议，二、原告方诉请的金额过高，求情人民法院依法予以认定，三、保险公司不是直接权义人，我们不承担诉讼费。之后再根据举证质证。四、中国平安财产保险股份有限公司遵义车商业务部是中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司下属的一个业务部门，不具备应诉主体资格，相应的权利义务应由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 经审理查明，2015年8月19日07时30分，被告张仕遐持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新蒲新区新蒲镇往新蒲美的城方向行驶，当车行驶至秀河线新蒲新区路段时，该车前部车体与同向行驶由原告驾驶的电动无牌三轮车后部车体相碰撞，造成无牌电动三轮车驾驶人原告及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，被告张仕遐驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，至12月28日原告出院，共住院治疗131天，为此原告花费医药费509.80元，其余医疗费用由被告垫付。 2016年2月26日，原告经遵义市第一人民医院法医司法所鉴定，原告李德永因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍情况被评定为伤残X级（拾级）、致颈椎损伤遗留颈部功能障碍情况被告评定为伤残X级（拾级），为此原告支付了鉴定费1200元。此外，原告的父亲李廷禄生于1933年9月28日、母亲姚先生于1935年5月17日，原告父母共育有子女三人。 另查明，被告张仕遐系贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人，在被告平安财保公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），事故发生在保险有效期内。 上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、收据、收条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，首先应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告遵义黔诚渣土挖运有限公司予以赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为： 1.精神抚慰金，结合原告所受损伤，本院确定为3000元； 2.医疗费，509.80元； 3.误工费，参照贵州省上一年度职工平均工资标准，误工费为47466元/年÷365天×131天=17035.74元； 4.护理费，参照居民服务行业标准，护理费为35656元/年÷365天×131天=12797.08元； 5.交通费，结合本案原告所受损伤，本院确定为800元； 6.营养费，50元/天×131天（住院天数）=6550元； 7.残疾赔偿金，24579.64元/年×20年×11%（伤残系数）=54075.21元； 8.被抚养人生活费，原告父亲的抚养费为16914.20元/年×5年×11%÷3人=3100.94元，原告母亲郭付先的抚养费为16914.20元/年×5年×11%÷3人=3100.94元；以上各项共计6201.88元； 9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为600元。 10.财产损失，酌定4000元； 以上共计102569.70元，该数额未超出交强险赔偿限额，故原告的经济损失由被告平安财保公司在交强险限额内直接予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告李德永经济损失人民币102569.70元； 二、驳回原告李德永的其他诉讼请求。 案件受理费645元，由被告李德永承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 李 洪 二〇一六年七月四日 书记员 任雅旭