重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初42号原告阎德明，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人阎海燕，系原告之女，特别授权。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告谭顺意，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码07233119-1。法定代表人唐有明。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。法定代表人龙保勇，该公司总经理。委托代理人王鹏飞，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。原告阎德明诉被告谭顺意、重庆能通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员李娇娇独任审理。被告人财保重庆分公司就原告阎德明的伤残等级进行重新鉴定，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了相关鉴定。该案适用简易程序于2016年1月27日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告阎德明及其委托代理人阎海燕、王洪坤，被告谭顺意、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人王鹏飞、程麟智到庭参加了诉讼，被告重庆能通运输有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告阎德明诉称，2015年9月14日上午11时20分许，被告谭顺意驾驶XX1号轻型自卸货车在忠县乌杨镇海螺水泥专用专道海螺居民点路口掉头时，与同车道阎德明驾驶的XX2号普通二轮摩托车碰撞，致阎德明受伤，两车受损的交通事故，经交警现场勘查认定，被告谭顺意的过错行为造成事故的作用较大，负事故的主要责任。原告受伤经诊断”右侧额颞顶部硬膜外硬膜下血肿；左侧额颞部薄层硬膜下血肿；脑挫伤；创伤性脑肿胀；右肺下叶挫伤等”，在忠县人民医院住院39天好转出院，花去医疗费100471.36元，被告谭顺意垫付了部分药费。原告由于颅脑及脊髓、周围神经受损，人已重度智力障碍。2015年12月20日经忠县司法鉴定所鉴定，原告中度智力障碍评定为Ⅵ（六）级伤残，胸膜粘连评定为Ⅹ（十）级伤残；误工期限180天，护理及营养期分别评定为90天。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残补偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计222430.11元。被告重庆能通运输有限公司未到庭应诉，但现本院提交了书面答辩意见，其辩称：1、答辩人对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，因事故车辆XX1号车辆驾驶人谭顺意负此次事故的主要责任，故答辩人认为在总损失确定后，除交强险赔偿外的部分，应由XX1号车主谭顺意（主责）及原告阎德明（次责）共同承担赔偿责任。2、XX1号车主谭顺意与答辩人系车辆挂靠合同关系，即谭顺意式XX1号的实际挂靠车主，是车辆运行利益的享有人。根据双方挂靠合同约定，发生交通事故所造成的一切损失，除保险公司赔偿外，均由XX1号车主谭顺意自行承担。3、谭顺意通过答辩人在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司车险营业二部处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。故答辩人认为，本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司按照责任比例在商业险责任限额范围内进行赔偿，尚有不足部分才由挂靠车主谭顺意承担。4、精神损害抚慰金请求在交强险责任限额范围内优先支付。5、挂靠车主谭顺意垫付的费用应当依法予以抵扣。被告人财保重庆分公司辩称，对基本事实、责任划分无异议，按6比4划分责任。XX1货车投保了交强险和50万商业险（含不计免赔），均在保险期内。保险公司不承担非医保用药，总医疗费的20%应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。被告谭顺意辩称，同意保险公司的意见，其垫付了2.5万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年9月14日上午11是20分许，谭顺意驾驶XX1号轻型自卸货车在忠县乌杨镇海螺专用道海螺居民点路口掉头时，与同车道阎德明驾驶的XX2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阎德明受伤，两车受损的交通事故。谭顺意驾驶的XX1号轻型自卸货车挂靠在重庆能通运输有限公司名下。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字[2015]第00088号道路交通事故认定书，认定谭顺意承担本次事故的主要责任，阎德明承担本次事故的次要责任。原告阎德明受伤后当日被送入重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧额颞顶部急性硬膜外、硬膜下血肿2.左侧额颞部急性薄层硬膜下血肿3.脑挫裂伤4.创伤性脑肿胀5.右侧颞顶骨骨折累及颅底6.右肺下叶挫伤7.双侧胸腔积液（少量）8.肺部感染9.左侧颞部慢性硬膜下血肿（少许）。实际住院39天后于2015年10月23日出院，出院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；2.左侧额颞部薄层硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.创伤性脑肿胀；5.右侧颞顶骨骨折累及颅底；6.右肺下叶挫伤；7.双侧胸腔积液（少许）；8.肺部感染；9.左侧颞部慢性硬膜下血肿（少许）。出院医嘱为：患者脑外伤后可能发生外伤性癫痫、脑积水等，颞部硬膜下积血可能增多，可能转变成慢性硬膜下积液，如血肿大，占位效应重，必要时需手术治疗。出院后注意休息，如出现头昏痛、呕吐、抽搐及行走不稳等，我科随诊，如无不适，一月后复查头颅CT。原告阎德明住院期间共花费医疗费99198.16元。原告阎德明受伤后，被告谭顺意已先行垫付了25000元。原告阎德明于2015年12月19日在重庆市忠县司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月20日作出渝忠司法鉴定所[2016]司鉴字第59号、第60号司法鉴定意见书，第59号司法鉴定意见书鉴定阎德明胸膜粘连评定为Ⅹ级伤残；阎德明目前中度智力障碍评定为Ⅵ级伤残。第60号司法鉴定意见书鉴定阎德明全身多处骨折后误工期评定为180天，护理期和营养期分别评定为90天。上述两项鉴定，原告阎德明分别花去鉴定费1000元、600元。被告人财保重庆分公司于2016年2月2日向本院提出鉴定申请，要求就原告阎德明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所就原告阎德明的伤残等级进行重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年4月26日作出渝法庭[2016]医鉴字第0447号司法鉴定意见书，鉴定阎德明颅脑损伤属Ⅶ级伤残，右下胸膜增厚属Ⅹ级伤残。另查明，被告谭顺意驾驶的XX1号轻型自卸货车在被告人财保重庆分公司购买了交强险及50万元商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生时，在保险期限内。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告重庆能通运输有限公司提交的汽车营运服务合同、保险单，被告人财保重庆分公司提交的机动车保险报案记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失应当如何认定？两被告责任及各自应当承担的具体金额如何认定？关于原告的损失金额问题，原告举证主张其损失为：医疗费100500.36元、护理费14829元、误工费14400元、住院伙食补助费1365元、营养费1800元、伤残赔偿金96798元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费46611.45元、交通费1311元，共计299214.81元。另就原告伤残等级进行重新鉴定时花费挂号费12.5元、检查费1006元、交通费440元、住宿费178元。原告主张其对自身损失承担30%的责任，被告谭顺意承担70%的责任。经庭审质证，被告人财保重庆分公司对原告提交的出院后的医疗费均不认可，认为医疗费其承担部分应当扣除20%的非医保用药；护理费应按80元/天计算39天；误工费应按50元/天计算97天（计算至定残日）；住院伙食补助费按32元/天计算39天；不认可营养费；伤残赔偿金标准无异议，计算系数应以重新鉴定为准；不认可鉴定费；精神抚慰金由法院认定；被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费认可300元。对重新鉴定花费的挂号费、检查费予以认可，但认为交通费及住宿费过高，应适当调整。本案应按6:4划分责任。被告谭顺意认可保险公司意见。经本院审查，结合原告主张及被告质证，对原告的赔偿范围和金额确认如下：（一）医疗费。原告主张医疗费为101518.86元，其中99198.16元系住院花费，该费用有住院医药费专用收据在案佐证，本院予以支持，其中1018.8元系重新鉴定时花费的检查费，被告人财保重庆分公司、谭顺意对此表示认可，本院予以支持。另1273.2元系出院后复查花费，被告人财保重庆分公司、谭顺意对该笔费用不认可，原告就2015年10月23日花费的挂号费12.5元、治疗费40元向本院提交的诊断证明书，2015年11月24日花费的挂号费12.5元、检查费1006元、病历费14元向本院提交了CT检查报告单，本院对该1085元予以支持。原告提交的另外8张医疗费发票因未提供相应的诊断材料，无法核实该费用是否系本次事故产生的，故本院不予支持。被告人财保重庆分公司主张其承担部分应剔除20%非医保用药的请求，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。（二）护理费。原告主张护理费为4943元/月×3个月=14829元，其中3个月系按鉴定意见90天计算，原告主张其系女婿秦红军在护理，秦红军在重庆海螺水泥有限责任公司务工，平均月收入为4943元。为证明该主张，原告向本院提交了由重庆海螺水泥有限责任公司出具的收入证明一份。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为该收入证明不能证明原告系秦红军在护理，被告认可按80元/天计算39天（住院期间）。本院认为，原告提交的该证据不能证明其系秦红军在护理，故对原告要求按4943元/月计算的主张本院不予支持。被告虽对原告主张的天数不予认可但未提交证据予以证明。根据鉴定意见，结合相关行业的收入水平，对原告的护理费本院认定为100元/天×90天=9000元。（三）误工费。原告主张误工费为80元/天×180天=14400元。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为应当按50元/天×97天（计算至定残日）。本院认为，原告主张的80元/天符合相关行业的收入标准，其主张的180天亦有鉴定意见在案佐证，其请求合法有据，二被告虽提出异议，但未提交证据予以证明。故对原告的误工费本院认定为80元/天×180天=14400元。（四）住院伙食补助费。原告主张伙食补助费为39天×35元/天=1365元，被告人财保重庆分公司、谭顺意认为应当按39天×32元/天计算，本院认为，原告的该主张符合相关法律规定及当地一般水平，本院予以支持。（五）营养费。原告主张营养费为90天×20元/天=1800元，被告人财保重庆分公司、谭顺意对此不予认可。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了鉴定意见书，本院对此予以认可。（六）伤残赔偿金。原告主张其伤残赔偿金为9490元/年×20年×51%=96798元，被告人财保、谭顺意对计算标准无异议，但系数应以重新鉴定的鉴定结论为准。本院认为，被告的该主张符合法律规定，本院对原告的伤残赔偿金依法认定为9490元/年×20年×41%=77818元。（七）鉴定费1600元。原告主张鉴定费1600元，被告人财保重庆分公司认为该费用不在其赔付范围内，被告谭顺意认为原告该笔费用所做的伤残等级鉴定意见被后一鉴定意见推翻，其相关费用应由原告自行承担。本院认为，原告的该项主张有坚定结构的发票在案佐证，结合原告的两次伤残等级鉴定意见，本院将鉴定费酌情认定为1100元。被告人财保重庆分公司的主张符合法律规定，本院予以支持。（八）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为20000元，被告人财保重庆分公司、谭顺意主张精神抚慰金由法院认定。本院认为，原告因本次交通事故致残，对其精神上确有一定伤害，结合双方过错责任等对原告的精神抚慰金酌情认定为9000元。（九）被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费为18279元/年×5年×51%=46611.45元。原告的被扶养人为其父亲阎修海，其系城镇户口，原告系其独子。经庭审查明，原告父亲阎修海已于2016年4月17日去世。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为，原告父亲阎修海在第二次定残之前去世，不应支持被扶养人生活费。本院认为，原告的伤残系交通事故发生时造成的，原告父亲系在交通事故发生之后死亡，结合本案误工费的计算及原告父亲去世的实际情况，对原告主张的被扶养人生活费本院酌情认定为650元。（十）交通费。原告主张交通费1751元，其中1311元系重庆两次检查及忠县住院、复查支出，440元系到重庆重新鉴定时支出。原告为证明该主张，向本院提交了2015年9月23日忠县至重庆客运发票2张、2015年12月13日忠县至重庆客运发票2张、2015年12月14日重庆至乌杨客运发票2张、2016年4月11日重庆至乌杨客运发票2张及数张定额发票。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为，交通费应用于原告治疗，原告提交的定额发票系连号，部分客运发票系发生在住院期间，酌情认可300元，另重新鉴定时花费的交通费过高，由法院酌情认定。本院认为，原告主张的重新鉴定支出的交通费的事实有鉴定意见书及客运发票在案佐证，就该笔交通费的金额本院酌情认定为400元。另原告提交的2015年的忠县与重庆间的客运发票无相关诊断材料在案佐证，其定额发票无法核实其真实性，结合原、被告质证意见和原告就医需求，本院就原告治疗支出的交通费酌情认定为300元。（十一）住宿费。原告主张住宿费178元，系重新鉴定伤残等级时支出。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告该主张符合法律规定及当地消费水平，本院予以支持。（十二）车辆维修费。原告主张因该次交通事故致其驾驶的摩托车受损并为此花去修理费、材料费300元。为证明该主张，原告向本院提交了2016年1月13日开具的金额为300元的手工发票一张。被告人财保重庆分公司、谭顺意认为，该发票非正规发票，且原告未提交修理清单，是否本次事故导致有待核实。本院认为，原告提交的手工发票系2016年1月13日开具，无法核实该损失是否系本次事故导致，故对原告的该主张本院不予支持综上，本院认定原告阎德明在本次交通事故中的损失为：医疗费101301.96元、护理费9000元、误工费14400元、住院伙食补助费1365元、营养费1800元、残疾赔偿金77818元、鉴定费1100元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费650元、交通费700元、住宿费178元，以上共计217312.96元。关于原告损失的赔偿主体及其承担的份额问题。本院认为，根据忠县公安局交通巡逻警察大队作出的忠公交认字[2015]第00088号《道路交通事故认定书》，本次交通事故中，原告阎德明承担次要责任，被告谭顺意承担主要责任，XX1号轻型自卸货车挂靠于被告重庆能通运输有限公司名下。庭审中，原告阎德明、被告谭顺意均表示不要求被告重庆能通运输有限公司承担责任。结合双方过错，本院认定被告谭顺意对原告阎德明的损失承担70%的责任，原告阎德明对其自身损失承担30%的责任。被告谭顺意驾驶的车辆在被告人财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告人财保重庆分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭顺意负担。被告人财保重庆分公司要求剔除20%非医保用药符合法律规定，本院予以支持。被告谭顺意要求将其先行垫付的25000元纳入本案一并调整符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内，在其交强险范围内赔偿原告阎德明各项损失共计113646元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内，在其商业三者险责任限额内赔偿原告阎德明损失部分超出交强险赔偿范围的共计51944.62元，其中41896.9元支付原告阎德明，10047.7元支付被告谭顺意。三、驳回原告阎德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，本院减半收取756元，由原告阎德明负担167元，被告谭顺意负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年七月二十一日书 记 员  昌金艳