wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终2314号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人陈安，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）夏林，女，1971年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人夏林商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）南民初字第2125号民事判决。宣判后，贵州宏立城房地产开发有限公司向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 江
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1367号原告任宗亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住济南市。被告田荣荣，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告济南祥悦物流有限公司，住所地济南市。法定代表人王祺，总经理。被告国泰财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：57778883-2），住所地济南市。代表人张智，总经理。委托代理人付鹏伟，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职工。原告任宗亮与被告田荣荣、被告济南祥悦物流有限公司（简称祥悦物流公司）、被告国泰财产保险股份有限公司山东分公司（简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任宗亮向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告田荣荣、被告祥悦物流公司、被告国泰财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宗亮、被告国泰财险公司的委托代理人付鹏伟到庭参加诉讼。被告田荣荣、被告祥悦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告任宗亮诉称，2015年10月22日18时30分许，被告田荣荣驾驶鲁AHR786号轻型货车，沿G35行驶24公里出口时，由于未保持安全车距，撞到前方原告驾驶的鲁A802GP车尾部，致使原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告田荣荣承担事故的全部责任，原告任宗亮无责任。事故发生后，被告田荣荣赔付了2万元车辆维修费，拒绝赔偿剩余19500元车辆维修费。现原告任宗亮诉至本院，要求被告赔偿原告车辆维修费19500元。被告国泰财险公司辩称，对于事故发生的真实性及投保情况事实无异议，但对于原告主张要求我司赔偿修理费有异议。原告主张的车辆维修费我司已经支付给被保险人济南祥悦物流，原告任宗亮应当向祥悦物流请求赔偿。根据民事诉讼相关规定，第七十二条规定，发票是可以单独作为司法上已付款的证据，发票就是认定交款的依据，发票为祥悦物流向我司提供，我司完全可以认定祥悦物流已支付原告赔偿金。根据保险损失补偿原则，我司支付给被保险人修车的费用，原告在没收到赔偿金的情况下，把发票给被保险人，属于其双方的纠纷，与保险公司无关。另外根据保险法规定，被保险人赔偿三者后，可要求保险公司赔偿，对于保险公司来说，被保险人赔付三者车辆损失的依据，就是提交三者车修理发票，我司审核发票后，依据保险条款的约定，已向被告祥悦物流支付各项赔偿金共计80200元，因此不应当向原告支付修理费。对于诉讼费等间接损失不予承担。被告田荣荣、被告祥悦物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月22日18时30分许，被告田荣荣驾驶鲁AHR786号轻型货车，沿G35行驶24公里出口时，由于未保持安全车距，撞到前方原告驾驶的鲁A802GP车尾部，同时在刹车打方向的过程中碰撞到左侧卢华军驾驶的鲁AS6077车侧部，致使三车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告田荣荣承担事故的全部责任，原告任宗亮无责任。鲁AHR786号轻型货车登记车主系被告济南祥悦物流有限公司，该车在被告国泰财险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告任宗亮主张的赔偿项目及举证质证情况如下：车辆维修费19500元。原告任宗亮提交签购单1份、对账单1份、维修费复印件4张（原件已提供给保险公司），证明车辆维修费为39500元，被告田荣荣已赔偿2万元，现主张余额19500元。经质证，被告国泰财险公司对数额无异议，主张不应当由国泰财险公司来赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告田荣荣承担事故的全部责任，原告任宗亮无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告国泰财险公司投保有交强险及商业三者险，故被告国泰财险公司应在保险范围内先承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的原告任宗亮的合理合法的损失，应由被告田荣荣、被告祥悦物流公司连带赔偿。被告国泰财险公司认为发票系由被告祥悦物流提交，可以认定为被告祥悦物流已向原告任宗亮赔偿的主张，本院不予支持。因交强险及第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告保险公司向被告支付车损赔付款没有合法依据。关于原告任宗亮的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费19500元。原告提交的证据合法有效，证明其车辆维修费共计39500元，扣除已经垫付的2万元，余额为19500元。该费用由被告国泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿17500元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告任宗亮汽车修理费2000元。二、被告国泰财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告任宗亮汽车修理费17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告田荣荣、被告济南祥悦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹文文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5035号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5035号申请执行人钱威，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行钱威诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1574号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4936号申请执行人曹前申请执行人曹前本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北民初字第00060号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶陈少玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币8200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十五日书记员  王建国
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2015）汉滨民初字第01764号原告唐明丽，女，汉族，1981年11月18日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高力新，董事长。本院在审理原告唐明丽与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐明丽于2016年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐明丽撤回起诉。案件受理费六千九百七十元，减半收取三千四百八十五元，免交。 审  判  长   贺茂芳人民陪审员   刘  霞人民陪审员   唐章乾二〇一六年七月二十九日书  记  员  晁  梅 1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执127号之一申请执行人：田×，现住本市。被执行人：张×，现住本市。本院在执行申请执行人田×与被执行人张×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年七月二十日书记员 任雅明
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖14号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的郭峰容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4734号原告黄某1，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙某，男，1984年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告黄某2，男，1983年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某，男，1980年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告的委托代理人黄某1，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告吴某，男，1978年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告黄某1、孙某、黄某2、王某诉被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，三原告孙某、黄某2、王某的委托代理人黄某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告吴某雇佣原告黄某1、孙某、黄某2、王某在其所承包的松山区红旗中学工地从事劳务工作，打工时间近3个月，被告吴某拖欠原告黄某1、孙某、黄某2、王某工资款37600元，并为原告黄某1、孙某、黄某2、王某出具欠据一枚，当时约定此款在2016年6月6日结清，事后，经插黄某1、孙某、黄某2、王某多次催要未果，被告吴某仍以各种理由不肯偿还拖欠的工资款，请求法院依法判令被告吴某立即支付工资款37600元。被告吴某未作答辩。经审理查明，2015年3月，被告吴某雇佣原告黄某1、孙某、黄某2、王某在其所承包的松山区红旗中学工地从事劳务工作，被告吴某拖欠原告黄某1、孙某、黄某2、王某工资款37600元，并为原告黄某1、孙某、黄某2、王某出具欠据一枚，载明"欠条，欠黄某1、孙燕伟、黄海波、王某等红旗中学工资款共叁万柒仟陆佰元正，此款在2016年6月6日结清，欠款人吴某（￥37600元）身份证号×××，临河小区7号楼451室，2016年2月6日"，此款被告吴某至今未予偿还。上述事实有原告黄某1、孙某、黄某2、王某的陈述，被告吴某为原告黄某1、孙某、黄某2、王某出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴某拖欠原告黄某1、孙某、黄某2、王某工资款37600元事实清楚，对此有被告吴某出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告吴某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告黄某1、孙某、黄某2、王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某1、孙某、黄某2、王某工资款人民币37600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年七月七日书 记 员 付晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4438号申请执行人杨天泽被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03423号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币38556.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月五日书记员  周 超
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）启开民初字第01911号 原告孙留群，男，1965年6月8日生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告杨卫健，男，1975年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告孙留群与被告杨卫健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈平、被告的委托代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙留群诉称，2006年下半年起，被告杨卫健雇佣原告孙留群从事建筑防水工作。2011年7月9日7时许，原告在被告的工地施工过程中，被告用吊机起吊防水材料时机器出现故障，不慎将原告砸伤，即被送往启东市第四人民医院住院治疗。经诊断为外伤性脾破裂，进行脾切除术，被告当时支付了医疗费，因原告对自己的伤情不了解，2015年7月23日原告的伤情经鉴定评定为八级伤残。据此，现诉请被告赔偿原告以下损失：伤残赔偿金223038元、交通费500元、鉴定费1070元，合计223038元。 被告杨卫健辩称，1、被告对原告已经进行了赔偿，不存在再行起诉的问题；2、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年，被告杨卫健雇佣原告孙留群从事建筑防水工作。2011年7月9日7时许，原告在被告的工地施工过程中，被告用吊机起吊防水材料时机器出现故障，不慎将原告砸伤，即被送往启东市第四人民医院住院治疗。经诊断为外伤性脾破裂，进行脾切除术，被告支付了医疗费用。2015年7月23日，南通三院司法鉴定所对原告孙留群的伤情作出了司法鉴定意见书,结论为:孙留群伤后经治疗，伤情稳定。本次外伤致脾破裂并行手术切除，其脾切除评定为人损八级伤残。 另查明，原告孙留群夫妇及其儿子孙光辉均在被告杨卫健处从事建筑工作。2012年1月13日，原告孙留群之子孙光辉从被告杨卫健处领具10万元并出具凭条一份，主要内容为：“支出报销凭证；领2011年度防水工程工资款壹拾万元（100000元）；包括工伤误工费全部结清。领款人：孙光辉；2012年1月13日。” 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的通话录音、司法鉴定意见书、启东市第四人民医院的住院病历等在卷佐证，应予认定。 本院认为，2011年7月9日，原告为被告施工过程中受伤的事实，原、被告均无异议。关于原告称对自己的伤情不了解，直到2015年7月15日进行伤残鉴定后方知其伤情严重的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告的住院病历和鉴定报告均反映，原告在医院住院12天并进行脾脏切除手术，原告对自己的伤情严重程度应当是明知的，属于人身损害伤害明显的情形，应从原告受伤害之日起算诉讼时效期间。原告因身体受伤而索赔，并在时隔四年之后起诉被告，现已超过诉讼时效，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下： 驳回原告孙留群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2086元（原告已预交）。由原告孙留群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审 判 长  曹爱华 代理审判员  刘东伟 人民陪审员  史桂林 二〇一六年七月十八日 书 记 员  徐赛龙
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2883号申请执行人申振雨被执行人浙江大丰管网有限公司，组织机构代码769618344本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江大丰管网有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大丰管网有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大丰管网有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大丰管网有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35539.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  陆振东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初101号原告：姜培芳，女，1959年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：姜土伟，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨继展，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告姜培芳诉被告姜土伟、杨继展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜培芳、被告杨继展到庭参加了诉讼，被告姜土伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，姜土伟称因做生意资金周转不开，多次向姜培芳借款，出于同情心，姜培芳将用于孩子结婚的100000元借于姜土伟，并约定两个月到期必须归还，当时按姜土伟的要求，把100000元的借款打到杨继展的银行卡上（与姜土伟是亲戚关系）。但到期后原告多次催要，姜土伟以各种欺骗手段拖延不还，至今尚无归还分文。目前，姜土伟手机又处于停机状态，致使孩子结婚时原告四处借款，爱人是下岗职工，因心脏病多次住院。目前原告仍住在出租房内，生活极其困难。无奈诉至法院，请求判令姜土伟、杨继展归还原告借款及利息122000元（截止2016年1月）。被告姜土伟未到庭亦未提交书面答辩状。被告杨继展辩称：答辩人与姜土伟不是合伙人，我们只是亲戚关系，原告将答辩人列为合伙人不合适。借钱时姜土伟说他没有洛阳银行的卡，让他人将钱打到答辩人的卡上，在卡上收到100000元以后，答辩人就把这钱取出来给姜土伟了。答辩人以前不认识原告，也没有使用该借款，因此答辩人不是借款人，对此借款没有任何收益，答辩人不应当偿还该借款。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明姜土伟向原告借款100000元。证据二、洛阳银行汇款凭证、交易明细单及对账单各一份。证明姜土伟让原告把100000元借款打到被告杨继展的银行账户上，原告对借款已完成交付。证据三、结婚证复印件一份，证明原告与王业祝是夫妻关系，向被告打款时使用的是原告丈夫王业祝的银行卡。被告杨继展质证称：对证据一，被告对此不知情，也没有参与借款，借条上面也没有被告的签名。对证据二无异议，但是被告不是借款人，当时被告就把100000元取出来给姜土伟了。对证据三不知情。被告姜土伟、杨继展未向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年2月16日，被告姜土伟向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未书面约定还款期限，被告姜土伟于当日向原告出具借条一张，但借条上落款日期为“2014.2.16”。后原告根据被告姜土伟指示，分别于2015年2月16日、2015年2月17日每次50000元向被告杨继展银行卡上汇入100000元。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。原告向被告讨要借款未果，遂于2016年1月6日诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的被告姜土伟出具的借条的落款日期虽为2014年2月16日，原告诉称是被告姜土伟书写笔误，结合原告及被告杨继展陈述、转账记录等证据，能够认定借条出具时间为2015年2月16日及被告姜土伟向原告借款100000元的事实，原告要求被告姜土伟偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，被告姜土伟应按约定支付自交付借款之日即50000元借款自2015年2月16日、另50000元借款自2015年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告与被告杨继展之前互不相识，原告未提供证据证明被告杨继展是借款人或实际使用人，其要求被告杨继展偿还借款本院不予支持。被告姜土伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜土伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜培芳借款100000元及利息（其中50000元借款利息自2015年2月16日起、另50000元借款利息自2015年2月17日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告姜培芳对被告杨继展的诉讼请求。三、驳回原告姜培芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告姜土伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  岳星星人民陪审员  黄 珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  岳永信
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执恢197号申请执行人陈建明被执行人台州曙光建筑架安装有限公司，组织机构代码77829270-2本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00409号，依法向被执行人台州曙光建筑架安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州曙光建筑架安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州曙光建筑架安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州曙光建筑架安装有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币1020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月九日书记员 杨阿龙
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初642号原告符某某。委托代理人林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。本院在审理原告符某某与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某某于2016年6月29日向本院提出撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会的起诉。案件受理费人民币125元，由原告符某某负担。审判员  罗华伦二〇一六年七月四日书记员  叶雯雯
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初297号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐胜然，男，1948年9月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月18日被颍上县公安局取保候审，2016年6月15日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人徐胜然犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人徐胜然同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人徐胜然到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2014年秋，被告人徐胜然在自家的菜地里种植毒品原植物（罂粟）。2015年4月18日10时许被颍上县公安局民警发现，经现场清点徐胜然种植的罂粟共706株，后该罂粟被铲除。 上述事实，被告人徐胜然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、社区评估意见书等书证，证人朱某、王某的证言，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜然非法种植毒品原植物（罂粟）706株（已超过500株），其行为已构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人徐胜然犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人徐胜然能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对徐胜然从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理活动，对被告人徐胜然依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐胜然犯非法种植毒品原植物罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张树立 审判员  白 蕾 审判员  刘保喜 二〇一六年七月十三日 书记员  姜鸿基 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省习水县人民法院赔 偿 决 定 书(2016)黔0330法赔1号赔偿请求人刘德辉，男，汉族，生于1979年12月14日，贵州省习水县人，现住习水县。赔偿请求人刘德辉以强奸罪被二审发回本院重审后，公诉机关作出不起诉决定书，被错误关押17个月为由，于2015年6月17日向本院提出赔偿，要求本院赔偿人身自由的赔偿金127934.40元、精神抚慰金30000元。要求赔礼道歉，恢复名誉。本院查明，申请人刘德辉因涉嫌强奸罪于2014年3月28日被习水县公安局刑事拘留，同年4月30日决定不批准逮捕，习水县公安局同日对其取保候审。2014年7月10日，经习水县人民检察院批准被习水县公安局执行逮捕。习水县人民检察院于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审理作出（2015）习刑初字第31号《刑事判决书》，以犯强奸罪判处刘德辉有期徒刑三年零六个月。刘德辉不服提起上诉，遵义市中级人民法院认为原判认定事实不清，撤销原判并发回重审。我院重审中，习水县人民检察院于2015年11月10日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）习刑初字第206号《刑事裁定书》，裁定准予撤诉。2015年11月18日，习水县人民检察院作出习检公诉刑不诉【2015】7号《不诉决定书》，决定对刘德辉不起诉。2015年11月19日，刘德辉被释放。刘德辉共被关押532天。另查明，最高人民法院公布的2016年上年度职工日平均工资标准为242.30元/天。本院认为，《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，应对赔偿请求人进行国家赔偿。本案中，赔偿请求人刘德辉未被人民法院判决有罪，故对其采取刑事拘留、逮捕等措施均违反刑事诉讼法的规定，依法应对其进行国家赔偿。依照《国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，故赔偿请求人刘德辉被关押期间应获得的赔偿金为532×242.30﹦128903.60元。对于赔偿请求人要求赔偿精神抚慰金30000元的请求，依照《国家赔偿法》第三十五条规定，本院酌情支持5000元。同时依照《国家赔偿法》第二十一条规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，本院一审作出有罪判决，故本院为赔偿义务机关。为此，依照《国家赔偿法》第二十二条、第二十三条之规定，决定如下：由本院向赔偿请求人刘德辉赔偿被限制人身自由的赔偿金128903.60元、精神抚慰金5000元。如对本决定有异议，可收到本决定之日起三十日内向遵义市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年七月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3942号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人燕永瑞缴纳罚款人民币3,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年七月二十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6815号原告朱A，男，1966年2月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告姚某，女，1942年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告孙某，女，1921年9月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告朱B，女，1963年6月1日生，汉族，住上海市青浦区。被告朱C，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市青浦区。被告颜某，女，1966年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告朱D，男，1988年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱A诉被告姚某、孙某、朱B、朱C、颜某、朱D分家析产纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年7月25日，朱A经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按朱A撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由朱A负担。审判员  丁美芳二〇一六年七月二十五日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初434号原告李某。委托代理人黄某。被告陀某甲（曾用名陀某某）。原告李某与被告陀某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员姚兵适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，书记员谭炳愉担任记录。原告李某及其委托代理人黄某、被告陀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陀乙，××××年××月××日生育次女陀丙。婚后，被告陀某甲有重男轻女的思想，对婚生女儿不理不睬，因此导致双方不和、争吵不休。2015年8月12日，原告以原、被告分居两年以上，夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院从双方感情尚未完全破裂角度考虑，判决不准原告与被告离婚。之后，原告一直在娘家居住生活，在这期间双方互不联系，感情没有任何好转。2016年6月13日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两婚生女儿由原告抚养并由被告支付抚养费，夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证与被告身份证复印件，证实原告及被告的身份情况；2、结婚证，证实原告与被告属于夫妻关系；3、昭平县某村民委员会证明，证实从2015年9月29日开始，原告一直居住在娘家，与被告的夫妻感情没有好转；4、（2015）苍民初字第408号民事判决书，证明原告于2015年8月12日曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准许原、被告双方离婚。被告陀某甲辩称，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。两婚生女儿一直跟随被告生活，假如离婚，要求两女儿跟随被告生活，原告一次性支付全部抚养费。婚姻关系存续期间，双方共同财产有电视机、洗衣机、冰箱，但认为这些财产已经不值钱。因此，希望法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告陀某甲为其辩解提供证据有：1、中国农行银行银行卡交易明细清单，证实被告借钱给原告母亲治病，原、被告之间还有交往。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、4项证据无异议。本院认为，上述证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的第3项证据，虽然被告提出异议，但该证据与原告提供的证据4能够互相印证双方夫妻感情破裂，故本院对该项证据予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，该项证据是真实的，但被告没有提供其他证据佐证该份银行卡交易清单里款项来往的双方交易主体及交易原因，缺乏与本案存在必然的关联性，故本院认为，该项证据无法证明被告需要证明的内容。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陀乙，现跟随被告父亲一起生活，××××年××月××日生育次女陀丙，原告抚养陀丙到两岁多后，因双方均外出各自务工，陀丙就跟随被告父亲生活。婚姻关系存续期间，双方共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台。2015年8月12日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年9月29日，本院判决不准原告与被告离婚。之后，原告一直在娘家居住、生活，双方互不联系，感情没有好转。2016年6月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两婚生女儿由原告抚养并由被告支付抚养费，夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，案件受理费由被告承担。另查明，在庭审过程中，原告表示放弃请求婚生女儿陀乙由其抚养，改为请求陀丙归原告抚养，陀乙归被告抚养，抚养费由原告和被告各自承担。原告表示愿意放弃请求夫妻共同财产电视机归原告所有，改为请求分割夫妻共同财产洗衣机、冰箱归原告所有，电视机归被告所有。双方没有共同债权、共同债务。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原告李某与被告陀某甲虽然自愿相识、恋爱、登记结婚并生育了孩子，但是，夫妻双方经过法院第一次判决不准离婚后，仍不加强沟通、交流，互谅互让地去改善夫妻关系，相反，原告继续再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确实已完全破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告双方的抚养能力、婚生子女的生活现状、及原告的诉讼请求，为了有利于婚生子女今后的健康成长，原告主张婚生女儿陀丙由原告抚养，婚生女儿陀乙由被告抚养，抚养费由原告和被告各自承担，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱的分割。原告主张夫妻共同财产电视机归被告所有，属于其真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以支持。原告请求夫妻共同财产洗衣机、冰箱归原告所有，由于洗衣机、冰箱属于生活需要电器，使用年限已经六、七年，价值贬损，分割意义不大，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陀某甲离婚；二、婚生长女陀乙随被告陀某甲一起生活，婚生次女陀丙随原告李某一起生活，婚生女儿陀乙、陀丙的抚养费由被告陀某甲和原告李某各自承担；三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、冰箱归被告陀某甲所有。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告陀某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 姚 兵二〇一六年七月十九日书 记 员 谭炳愉附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3162号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人孙保奎，行长。委托代理人李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告任国臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告任保青，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告李继军，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任国臣、任保青、李继军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十五日书记员  冯丽霞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1811号申请执行人江苏省江北化工新材料有限公司被执行人湖州助剂厂，组织机构代码146935407本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00324号，依法向被执行人湖州助剂厂发出执行通知书，责令被执行人湖州助剂厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州助剂厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州助剂厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××31的存款人民币78520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月十二日书记员 刘佳辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4723号申请执行人宣仲泉被执行人诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社，组织机构代码79436865-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03636号，依法向被执行人诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市枫桥镇齐东村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币181525.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十二日书记员  周 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初441号 原告王强，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告乔振义，男，1980年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告马晓雪，女，1989年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二被告之委托代理人孙仲德，河北恩为律师事务所律师。 被告王**，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告刘嘉，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告王强与被告乔振义、马晓雪、王**、刘嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人霍璆琼，被告乔振义、马晓雪及其二被告委托代理人孙仲德，被告王**、刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称，原告王强经人介绍于2013年5月1日通过建设银行转账的方式借给被告乔振义人民币60万元，因是朋友关系，就没有出具借条，双方没有约定借款期限及利息。后原告用钱，要求被告乔振义还钱未果。另被告乔振义与被告马晓雪系夫妻关系。被告王**、刘嘉与本案有直接的法律上的利害关系，并应承担连带责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告乔振义、马晓雪偿还原告借款本金60万元及利息；2、被告王**、刘嘉应承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告乔振义、马晓雪辩称，1、2003年通过朋友认识了本案的被告刘嘉，2012年前后通过刘嘉认识了王**，2016年1月17日乔振义第一次见到本案原告王强，因此，乔振义与原告王强之间不可能达成借贷合意，不存在借款关系；2、2013年春节后，乔振义打算开办会所需要资金，就答应投资，先后共汇入乔振义在建行的账户120万元，2014年5月1日乔振义从石家庄市盛世之星4S店购买一辆黑色奔驰G500越野车（售价169.8万元），经刘嘉提议，于2014年5月5日乔振义将该车给予刘嘉，用以抵顶120万元投资款，因此，乔振义与刘嘉之间的借贷关系客观存在，但已经结清；3、直到原告起诉之后，乔振义才知道，刘嘉汇给乔振义的120万元中，有60万元是从王强账上转出的，此前一直认为是刘嘉自己的款项，所以乔振义将全部120万元退回（抵顶）给了刘嘉，因此，刘嘉与原告王强之间存在的某种法律关系，才是本案应当解决的基础法律关系；4、原告王强按照借款借贷关系起诉，请求乔振义归还借款，没有事实依据，依法应当予以驳回。综上，依法驳回原告对乔振义、马晓雪的诉讼请求。 被告王**辩称，我与刘嘉是同学关系，2012年年底经刘嘉介绍认识乔振义，后多次接触。2013年3月份，我与刘嘉来到石家庄，听说乔振义要经营一家会所（此时王强与乔振义不认识），后我找到王强，让王强打给乔振义，我没有向王强出具借款凭证，2014年年底乔振义支付利息按月息三分支付给我，2014年11月份左右，我要求乔振义还钱，乔振义说把车抵给刘嘉了，2016年春节，我们找到乔振义写了一份还款计划书。签还款计划书是为了帮王强追回借款，借款方是乔振义，我不应该偿还借款。 被告刘嘉辩称，我与乔振义是很多年朋友，与王**是同学关系，王强与王**是亲叔伯兄弟，这笔钱确实是我介绍的，至于怎么转账，怎么付息，我一点都不知道，从没过问过，何时停止利息也不清楚，我只是介绍人，王强与乔振义一直没有见过面，只是在还款计划书时见过。关于车，乔振义说100万元就可提车（当时车的市价是160万元左右，车登记在乔振义名下，后该车抵押了，抵押车的钱帮另外一个朋友了，这个朋友找我帮忙借钱，但是我也没有钱，我就找到乔振义（车主）抵押给典当行了）先开着，此笔借款与车没有关系，我给乔振义60万现金，又给乔振义开来了一辆凯迪拉克，当时乔振义说，哥，咱俩的帐就差不多清了，我说差不多；关于还款计划书，我不想承担责任，虽然我签字了，但是想帮王强把钱要回来。 经审理查明，2013年5月1日原告王强通过中国建设银行向被告乔振义账户转入60万元。 被告王**于2016年1月13日出具《证明》一份，载明：“本人王**，河北邯郸市人，身份证号：1304021976××××××××，我和乔振义系朋友关系，王强通过我的介绍于2013年5月1日借给乔振义人民币60万元整，至今未还”。 2016年1月17日被告王**、刘嘉、乔振义出具《还款计划书》一份，载明：“今就欠王强本金陆拾万元整，利息贰拾万元整，合计捌拾万元整，一事经与王强协商达成如下共识。一、保证于2016年春节前付给王强壹拾万元整，二、保证每笔款项到账付给王强不低于壹拾万元整，三、保证于2016年12月31日前付清所欠王强的捌拾万元整”。 另查，被告乔振义与被告马晓雪系夫妻关系。 上述事实有银行转账凭证、还款计划书、王**出具的证明、泊头市民政局婚姻登记及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告乔振义偿还借款提供了银行转账凭证、还款计划书、王**出具的证明予以证实。关于利息，原告称利息支付至2014年1月份，至书写还款计划书时，一直未支付利息，因此，原告主张自2014年1月份至2016年1月份的利息按年利率24%支付，放弃2016年1月之后的利息。本院认为，三被告于2016年1月17日出具的《还款计划书》不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告乔振义、马晓雪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告王**、刘嘉对被告乔振义的借款本息提供担保，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乔振义、马晓雪于本判决生效后十日内偿还原告王强60万元及利息20万元； 二、被告王**、刘嘉对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11800元及保全费3520元，由被告乔振义、马晓雪、王**、刘嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  王 明 人民陪审员  李风艳 二〇一六年七月四日 代书 记员  刘罗娜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1645号申请执行人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平，局长。委托代理人陈**飞。被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司，住所地崇明县三双公路XXX号。法定代表人朱丰。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海鸣皋五金工具制造有限公司崇人社监〔2015〕理字第185号劳动和社会保障一案中，依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪KQXXXX的小型汽车。经查，被执行人实际经营地不详，其名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币76,219元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1789号申请执行人颜晓东，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人颜晓东与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330财保14号申请人陈光明，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村迎风组。被申请人曹正群，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村迎风组。申请人陈光明以与被申请人曹正群健康权纠纷即将向本院提起诉讼为由，向本院提出申请，要求对被申请人曹正群在温水镇人民政府的承包地补偿款105558.00元予以保全。申请人陈光明已向本院提供习水县大水免烧砖厂的资产作为本案担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，申请财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人提供的习水县大水免烧砖厂的资产予以查封后交该厂的投资人管理使用。查封期间，习水县大水免烧砖厂不得对其资产进行变卖、毁损等；二、对被申请人在温水镇人民政府应获的承包地补偿款105558.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁中权二〇一六年七月二十五日书记员  罗丽娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1156号申请执行人张留朝，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张留朝诉上海汇康节能工程有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付张留朝工资人民币25844元，承担执行费287.66元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第3771号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年七月十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6131号之二原告周学英。原告马以武。原告徐国平。原告沈志梅。原告徐某。法定代理人徐国平，系原告徐某的父亲。被告江林周。原告周学英、马以武、徐国平、沈志梅、徐某与被告江林周机动车交通事故责任纠纷一案，五原告在本案审理过程中以“原告与被告之间已达成调解协议”为由申请撤回对被告江林周的起诉。本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周学英、马以武、徐国平、沈志梅、徐某撤回对被告江林周的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费5000元，合计7600元，由原告周学英、马以武、徐国平、沈志梅、徐某承担。代理审判员  刘名节二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐向伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5830号申请执行人金忠和被执行人温州市炯博皮件有限公司，组织机构代码67259183-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04011号，依法向被执行人温州市炯博皮件有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市炯博皮件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市炯博皮件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市炯博皮件有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月九日书记员  林任春
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2606号原告彭慧娟，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告彭慧娟与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭慧娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭慧娟负担。审判员  王珍玉二〇一六年七月十五日书记员  刘 敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民二初字第151号之一原告：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号1624房，组织机构代码33134363-9。法定代表人：江红霞，总经理。委托代理人：陈志敏、黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被告：广州恒宾物业管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街6号3117房，组织机构代码06869919-6。法定代表人：孙晶涛。委托代理人：陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。第三人：何帆，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告广州市特穗百货有限公司诉被告广州恒宾物业管理有限公司、第三人何帆联营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以其需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市特穗百货有限公司撤回起诉。案件受理费2675元由原告广州市特穗百货有限公司负担。审判员  崔剑二〇一六年七月五日书记员  万策梁楚莹周晓宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第181号原告周志月，女，1972年6月8日出生，汉族，住济南市。被告张树江，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市。原告周志月与被告张树江机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志月向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张树江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志月到庭参加诉讼。被告张树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周志月诉称，2014年11月13日9时，被告张树江驾驶电动三轮车沿济洛路东侧辅道由南向北行驶至事发地，与同向行驶的原告周志月的电动自行车刮擦，造成原告周志月受伤。经济南市第四人民医院诊断，原告周志月为软组织挫伤。现原告周志月诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3022元、误工费1600元、交通费77元、复印费15元、车辆维修费300元，公告送达费600元，共计5614元。被告张树江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日9时许，被告张树江驾驶电动三轮车，沿天桥区济泺路东侧副道由南向北行驶至济泺路绿地超市西门副道内时，与同向行驶的原告周志月驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告周志月受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张树江承担事故的全部责任，原告周志月无责任。原告周志月主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费3022元。原告周志月提交门诊病历1份、诊断报告单1份、收费票据3张，证明事故发生后，原告周志月被送往济南市第四人民医院，被诊断为盆骨及尾部组织挫伤，产生医疗费3022元。2、误工费1600元。原告周志月主张因本次事故产生误工损失1600元。3、交通费77元、复印费15元、车辆维修费300元、公告送达费600元。原告提交交通费发票14张、公告送达费收据1份，证明因本次事故产生交通及公告送达费用。复印费和车辆维修费无证据提交。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张树江因交通事故造成原告周志月身体受到伤害，应当赔偿原告因此造成的医疗费、误工费、交通费等各项合理损失。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张树江承担事故的全部责任，周志月无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张树江应对原告周志月合理合法的损失予以赔偿。关于原告周志月的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费3022元。根据原告周志月提交的证据，可以证明其在此次事故中花费医疗费2643元，本院予以认定。该费用由被告张树江赔偿。2、误工费1600元。原告未提交证据，本院酌情认定误工时间为7天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算为602元。3、交通费77元、复印费15元、车辆维修费300元、公告送达费600元。根据法律规定，交通费系受害人治疗所花费的必要交通费用，根据原告周志月的治疗情况，本院酌情支持其交通费50元。原告未举证证明复印费的支出情况，本院不予支持。原告所支出的车辆维修费系因交通事故产生的合理合法的损失，本院酌情支持100元。公告送达费600元系因本次诉讼产生的合理合法损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树江于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志月医疗费2643元。二、被告张树江于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志月误工费602元。三、被告张树江于本判决生效之日起10日内赔偿原告周志月交通费50元、车辆维修费100元、公告送达费600元，合计750元。四、驳回原告周志月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年七月十四日书 记 员  曹文文
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2798号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人何政岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05655号，依法向被执行人何政岳发出执行通知书，责令被执行人何政岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何政岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何政岳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币4960000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月五日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3281号原告北京京北方装饰有限公司诉被告上海翱鸶贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）青民二(商)初字第173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应支付原告北京京北方装饰有限公司价款人民币72,600.85元，此款被告应于2015年3月31日前付至下列原告指定账户：户名：北京京飞龙装饰工程有限公司，账号0200049409200048205，开户行：北京工商银行十里河支行。二、双方对本案无其他争议。三、本案受理费1,615.02元，减半收取807.51元，由被告负担，此款被告于2015年3月31日前直接支付原告。届期，被告上海翱鸶贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人北京京北方装饰有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海翱鸶贸易有限公司名下车辆牌号码为沪C5T028的江淮牌小型汽车。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1826号申请执行人杭州交联电气工程有限公司被执行人温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司，组织机构代码06923176-3本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00375号，依法向被执行人温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瑞普计算机网络科技有限公司龙湾分公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币430378.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月十二日书记员  李晓中
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1304号 原告：王家祥，男，汉族，1971年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县同德煤矿。住所地：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。 法定代表人：徐显平。 被告：徐朝均，男，汉族，1978年1月28日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县茅石镇。 本院在审理原告王家祥诉被告桐梓县同德煤矿、徐朝均民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵俊华 审 判 员  王喻庆 人民陪审员  罗友富 二〇一六年七月十四日 书 记 员  张 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3608号原告上海欧了环保科技有限公司诉被告叶纪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）沪0118民初2738号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告叶纪清应于2016年5月21日前支付原告上海欧了环保科技有限公司货款人民币14,000元，如被告逾期未支付，原告可就本案诉请金额16,300元申请强制执行。本案受理费200元，减半收取计100元由被告负担，此款应于2016年5月21日前一并支付原告。届期，被告叶纪清未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海欧了环保科技有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人叶纪清发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初1840号原告：吴俊芬，系哈密市新华路丝丝美发吧业主，住哈密市。委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市新华路方泰汽车租赁服务部，住所地：哈密市新华路底商D9-16号诉讼代表人：钱小春，系哈密市新华路方泰汽车租赁服务部业主，住哈密市。被告：钱新刚，系哈密市新华路方泰汽车租赁服务部实际经营者。原告吴俊芬诉被告哈密市新华路方泰汽车租赁服务部（下称方泰汽车租赁服务部）、钱新刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴俊芬的委托代理人陈红，被告方泰汽车租赁服务部的诉讼代表人钱小春到庭参加诉讼，被告钱新刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴俊芬起诉认为，2014年9月28日被告方泰汽车租赁服务部将原告×××号车辆租赁给他人使用至2015年7月1日才归还，归还时，车辆多处受损，原告为修理车辆支付修理费13560元，租赁费每天300元，共租用281天（自2014年9月28日至2015年7月5日），产生租赁费84300元，为此，原告多次找被告协商未果，原告无奈，诉至法院，要求1、两被告支付租赁费84300元及其利息（自2015年7月1日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计息）；2、两被告支付车辆修理费及折旧损失20340元（其中修理费13560元，折旧费按照修理费的50%计算为6780元）；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、×××号车辆的行驶证复印件及从公安局交警大队调取的业务流水查询单，证明涉案车辆在被告对外租赁期间所有权属于原告，现已出让；2、证明一份，证明上有两被告签名盖章，证实×××号车辆是由被告租赁给他人的，租赁费应由被告支付，归还车辆时车辆受损，原告支付修理费13560元的事实；3、租赁合同复印件，是被告给原告的，证明被告将原告车辆对外出租时与承租人签订的租赁合同，每天租赁费为300元；4、车辆维修单及发票，证明原告支付修理费13560元；5、两张录音资料，一个是原告与被告店里员工的，证明租赁合同复印件系被告给原告的，原件在车辆发生事故后被告交给公安局了，一个是原告与被告钱新刚的，证明钱新刚作为租赁服务部的实际经营人，将原告车辆租赁给他人（原告后来知道承租人叫徐福全），后来车辆也是钱新刚收回交还给原告的，并答应原告租赁费在11月支付一部分，但一直未付。经质证，被告方泰汽车租赁服务部对原告提供证据1、2、4、5中钱新刚的录音的真实性均认可，对证据3及5中员工的录音均不认可。被告方泰汽车租赁服务部答辩认为，服务部实际经营者为钱新刚，对外租赁车辆一事均是他办理的。原被告系隔壁邻居，因被告是经营车辆出租的，原告让被告帮其对外出租自己的一辆×××车，经联系，被告介绍徐福全给原告，原告与徐福全商谈了租车一事，车辆出租、交还事宜均是原告与徐福全办理的，被告不知道，至于出具证明的原因是原告欲起诉徐福全，但证据不足，就请我方帮忙给出具一份证明作证据。综上，原告所有的车辆不是我方租赁的，我方不承担任何责任。被告方泰汽车租赁服务部未提供证据。被告钱新刚未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告方泰汽车租赁服务部的实际经营者系被告钱新刚。原告将自己所有的×××车辆交予被告对外租赁。2016年春节前后，原告找被告索要租赁费，并将打印好的证明交予被告，证明载明"×××于2014年9月28日，由方泰汽车租赁公司租给徐福全使用。2015年6月30日归还，归还验车后发现车辆多处受损。前杠、后杠、轮胎钢圈、天窗等多处需要维修。经徐福全本人承认承担所有维修费用。但因徐福全本人拖欠租赁费，至今联系不到徐福全本人，由×××的车主（吴俊芬）垫付所有维修费用合计人民币13560元（壹万叁仟伍佰陆拾元）"，被告方泰汽车租赁服务部及被告钱新刚在证明上盖章、签名。后因租赁费未能支付，引起诉讼。另查。庭审中，原告陈述：原告不认识徐福全，车辆的对外出租、收回均是被告办理。证明是其手写好给被告看完后经被告同意进行了打印，被告在打印件上签名、盖章。被告对此不认可，并称其也找不到徐福全。再查，原告提供的2015年11月13日本人与被告钱新刚的录音资料显示：被告对原告电话中的"车是你租出去的，人家能认我吗，我又说不上话"没有否认，并同意把徐福全给自己结的钱先给原告结掉。对此录音资料的真实性，被告钱新刚认可。本院认为，从原告提供的证据综合分析，被告作为汽车租赁公司，原告将自己所有的×××车辆交予被告对外租赁，租赁费由被告向原告支付的事实，本院予以确认。被告将原告车辆对外出租共计274天，应支付相应的租赁费。因原被告双方未签订书面的车辆租赁合同，原告主张每天租赁费300元的证据不足，按照被告陈述的，月租费每天150元至200元之间，本院酌定为每天170元，共产生租赁费46580元应予支付。原告主张的维修费13560元，因所提供的证明内容系原告自己书写，证明显示"经徐福全本人承认承担所有维修费用"，故原告要求被告承担维修费的请求，本院不予支持。对原告请求的折旧费，因无证据证实，本院亦不予支持。对原告请求的利息损失，因租赁车辆事宜争议大且租赁费处于不确定状态，故对该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市新华路方泰汽车租赁服务部、钱新刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊芬46580元。二、驳回原告吴俊芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2393元减半收取计1196元由被告哈密市新华路方泰汽车租赁服务部、钱新刚负担532元，原告吴俊芬负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 员 王新爱二O一六年七月十五日书记员 丁卜海
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保118号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。法定代表人：王建。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人中钢集团工程设计研究院有限公司因合同纠纷，申请人于2016年7月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款36万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中钢集团工程设计研究院有限公司名下银行存款360000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司所有豫Ｃ×××××号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年七月二十一日书记员  来亚娣
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执195号申请执行人浙江俊峰健身器材有限公司被执行人永康市陶然工贸有限公司，组织机构代码693881372本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第00409号，依法向被执行人永康市陶然工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市陶然工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市陶然工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市陶然工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币43080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年七月十八日书记员  叶旭通
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2136号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告梁志军，男，1971年5月28日出生,公民身份号码×××，满族,个体工商户，现住赤峰市。委托代理人梁亚军（被告梁志军哥哥），男,汉族，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告梁志军、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告梁志军的委托代理人梁亚军，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告梁志军于2015年11月3日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告梁志军提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告梁志军不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告梁志军辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告梁志军为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告梁志军提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告梁志军能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告梁志军提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告梁志军对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告梁志军提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告梁志军无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告梁志军向本院提出执行异议，本院于2015年11月3日作出（2015）松法执异字第394号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-1-1-501号房屋的执行。另查明，被告梁志军于2014年11月15日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市××区房屋（即原告申请查封的3-1-1-501号房屋）一处，面积为152.82平方米，每平方米为4590元，总价款为701444元，此款被告梁志军于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告梁志军交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告梁志军，被告梁志军已支付了购房款，被告梁志军对此没有过错。原告在被告梁志军已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告梁志军作为消费者的物权期待权。故被告梁志军就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3382号申请执行人姚韶山，男，1968年2月8日生，汉族，住湖南省。被执行人王民，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王民应支付给申请人姚韶山人民币2,939元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王民银行存款人民币2,989元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王民相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年七月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初1505号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，组织机构代码58957456-7。 负责人：陈文文，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜,女,该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该行工作人员。 被告：晋江市颜丽日用百货有限公司，住所地福建省晋江市东石镇鑫海湾11-13幢103店面，组织机构代码L1570341-4。 法定代表人：蔡艳艳。 被告：晋江市裕明商贸有限公司，住所地福建省晋江市东石镇协和西路38号，组织机构代码05233331-7。 法定代表人：陈朱明。 被告：蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈朱明，女，1987年7月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告晋江市颜丽日用百货有限公司、晋江市裕明商贸有限公司、蔡艳艳、陈朱明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员吴辉强、人民陪审员蔡维言组成合议庭进行审理。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  蔡维言 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  黄金菊 －2－ －2－
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1423民初422号 原告农佩轮，男，出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农朝英，龙州县法律援助中心法律援助律师。 被告陆增城，男，1958年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告农佩轮诉被告陆增城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农佩轮以被告已履行赔偿义务为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农佩轮撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农佩轮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农佩轮负担。 审判员  许梅金 二〇一六年七月二十六日 书记员  黄 洪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5279号原告林某，女，1989年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某1，男，1969年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某2，女，1971年8月2日出生，公民身份号码×××,民族不详，无职业，现住赤峰市。原告林某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林某诉称，2015年5月7日，被告王某1、王某2向原告借款人民币100000元，利息为2分，按月结息，经多次向二被告催要，二被告一直推托至今未偿还借款，利息也未按时给付。现向法院提起诉讼，请求判令被告王某1、王某2立即偿还借款本息合计人民币122000元。被告王某1、王某2未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告王某1、王某2向原告林某借款人民币100000元，并为原告林某出具借据一枚，载明："借据，壹拾万元整（￥100000元），王某1、王某2，2015年5月7日"。此款经原告林某催要，被告王某1、王某2至今未还。上述事实，有原告林某的陈述、被告王某1、王某2为原告林某出具的借据及录音材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告林某与被告王某1、王某2之间的借贷关系事实清楚，有被告王某1、王某2为原告林某出具的借据在卷佐证，王某1、王某2依法应履行偿还原告林某借款的义务。原告林某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告林某主张双方约定月利息2分，虽原告林某提交了电话录音材料及光盘，但电话录音及光盘不能证明对方身份及原告称双方对利息进行约定的事实，因二被告未出庭，不能核实其身份及对利息的约定，故对原告林某按2分主张利息，本院不予支持，原告林某可自起诉之日起按银行同期贷款利率要求被告王某1、王某2支付利息。被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告林某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款人民币100000元，并自2016年7月4日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，合计2500元，由原告林某负担330元，由被告王某1、王某2负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年七月二十二日书 记 员 胡嘉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1172号之一被执行人林卫强，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。珠海市斗门区人民法院申请执行林卫强罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初48号刑事判决已经发生法律效力。但林卫强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1172号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初295号原告上海冠生园益民食品有限公司。法定代表人沈某，董事长。委托代理人杨某1，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷某，浙江几丰律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司。法定代表人蓝某，董事长。委托代理人杨某1，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷某，浙江几丰律师事务所律师。被告石家庄华清食品有限公司。法定代表人雒某，董事长。委托代理人杨某2，山西三晋律师事务所律师。委托代理人段某，山西弘韬律师事务所律师。被告太原市百联商贸有限公司。法定代表人李某，董事长。委托代理人杨某2，山西三晋律师事务所律师。委托代理人段某，山西弘韬律师事务所律师。本院在审理原告上海冠生园益民食品有限公司、上海冠生园食品有限公司与被告石家庄华清食品有限公司、太原市百联商贸有限公司擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一案中，原告上海冠生园益民食品有限公司、上海冠生园食品有限公司以与被告达成和解协议，并已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园益民食品有限公司、上海冠生园食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海冠生园益民食品有限公司、上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，由原告上海冠生园益民食品有限公司、上海冠生园食品有限公司减半负担2150元。审判长 范红琴代理审判员 张江冰代理审判员 郭晓军二O一六年七月二十五日书记员 陈梦薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初921号原告：王某，男，汉族，1962年7月12日出生，住社旗县。委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族，1963年7月25日出生，住址同上。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员 李 满二〇一六年七月十三日书记员 田顺兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4359号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的青人社监(2015)理字第00715号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海景源房地产开发有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的32名职工2015年8月份工资报酬人民币115,256.90元、32名职工2015年9月份工资报酬115,256.90元，合计230,513.80元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海景源房地产开发有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年6月向本院申请执行。本院于2016年6月27日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人目前无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年七月二十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3199号申请执行人绍兴劲龙机械工业有限公司被执行人绍兴县大西洋机械有限公司，组织机构代码69954556-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01784号，依法向被执行人绍兴县大西洋机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县大西洋机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县大西洋机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县大西洋机械有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××09的存款人民币1007125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十三日书记员  张科娜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1893号申请执行人左利，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省南充市。被执行人上海誉童建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院于2016年3月1日作出的崇劳人仲(2016)办字第56号调解书，于2016年7月8日向被执行人上海誉童建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海誉童建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人左利支付人民币30000元并承担本案执行费人民币350元，被执行人上海誉童建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海誉童建筑工程有限公司银行存款人民币30350元(包括执行费350元)；银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人上海誉童建筑工程有限公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人上海誉童建筑工程有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年七月二十八日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3165号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人孙保奎，行长。委托代理人李家彦，男，该行职工，住阳谷县。被告布占雷，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告杨玲玲，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布占文，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布如阵，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占雷、杨玲玲、布占文、布如阵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十五日书记员  冯丽霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执857号 申请执行人代虹菊与被执行人桐梓县松坎煤矿合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月七日
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终123号 上诉人（原审原告）张青明，男，1945年9月29日生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。 被上诉人（原审被告）黔西县国土资源局。地址：贵州省毕节市黔西县水西大道264号。 法定代表人罗帮智，黔西县国土资源局局长。 原审第三人李观民，男，1963年4月22日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 上诉人张青明因行政管理一案，不服大方县人民法院(2016)黔0521行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：上诉人张青明与第三人李观民系邻居，上诉人认为第三人占地修建房屋，侵犯其合法权益，于2010年向黔西县人民法院提起排除妨害纠纷之诉。黔西县人民法院认为张青明的诉求已经黔西县国土局立案查处，是否予以拆除应由政府职能部门根据其相关程序进行处理，于2010年11月17日作出（2010）黔民初字第1694号《民事裁定书》，裁定驳回张青明起诉。2013年12月5日，被上诉人作出黔县国土资处字[2013]第19号《国土资源行政处罚决定书》，认定第三人李观民于2011年擅自在大关镇原供销社化肥仓库后面修建房屋，占地面积为14平方米至今未办理用地手续，责令第三人李观民立即停止国土资源违法行为，对李观民非法占用的14平方米土地，按每平方米10元处以罚款共计140元，对李观民在非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。该处罚决定书尚未执行。另查明，上诉人张青明2014年1月10日左右得知被上诉人黔西县国土局对第三人李观民的占地建房行为进行了处罚，并于2014年3月26日至被上诉人黔西县国土局领取了黔县国土资处字[2013]第19号《国土资源行政处罚决定书》。 一审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期间向人民法院提起行政诉讼。本案中，经庭审查明，上诉人张青明2014年1月10日左右便得知被上诉人黔西县国土局对第三人李观民进行了处罚，并于2014年3月26日至被上诉人处领取了黔县国土资处字[2013]第19号《国土资源行政处罚决定书》。该行政处罚决定载明“如不服本处罚决定，可以在本处罚决定书送达之日起六十日内依法向毕节市国土资源局或黔西县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向黔西县人民法院起诉。”而上诉人并未在法定的起诉期限内提起行政诉讼。上诉人于2016年1月25日向原审法院提起行政诉讼，其起诉无正当理由已超过法定起诉期限。第三人李观民经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉人张青明的起诉。案件受理费50.00元，全额退回张青明。 宣判后，张青明不服，向原审院提起上诉。 上诉人张青明上诉称：上诉人提起行政上诉，完全是因为大方县人民法院在关于本案的行政裁定中认定事实和适用法律不当和错误，而对被上诉人违反法定程序违法行政和明显不当的事实未依法主张上诉人的权利。故请求撤销大方县人民法院(2016)黔0521行初18号行政裁定书，支持上诉人的主张即依法保护上诉人的合法权利。 二审中未收到被上诉人的答辩。 经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张青明2014年1月10日左右便得知被上诉人黔西县国土局对第三人李观民进行了处罚，并于2014年3月26日至被上诉人处领取了黔县国土资处字[2013]第19号《国土资源行政处罚决定书》。该行政处罚决定载明“如不服本处罚决定，可以在本处罚决定书送达之日起六十日内依法向毕节市国土资源局或黔西县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向黔西县人民法院起诉。”但上诉人并未在法定的起诉期限内提起行政诉讼。于2016年1月25日向一审法院提起行政诉讼，其起诉无正当理由已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年七月六日 书 记 员  何 英
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0528民初2290号 原告杨某某，女，汉族，农民。 被告薛某某，男，，汉族，工人。 本院在审理原告杨某某诉被告薛离某某婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。 受理费300元减半收取由原告负担。 审判员  陈含荣 二〇一六年七月二十六日 书记员  李忠奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4295号原告张国芬与被告徐若蓝、潘忠华、徐学卿、上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司、上海迈科机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0118民初2637号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐若蓝、潘忠华、徐学卿、上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司、上海迈科机械设备有限公司应于2016年5月30日前归还原告张国芬借款本金人民币1,000万元并偿付利息，即以1,000万元为本金，自2015年3月22日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算。二、双方就本案无其他争议。三、本案受理费81,800元，减半收取计40,900元，由六被告共同负担，此款应于2016年5月30日前支付原告。届期，因被告徐若蓝、潘忠华、徐学卿、上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司、上海迈科机械设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人张国芬于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人徐若蓝、潘忠华、徐学卿、上海继德实业有限公司、上海马可胶粘制品有限公司、上海迈科机械设备有限公司发出执行通知书，责令六被执行人于2016年7月4日前履行付款义务，但六被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月15日查封被执行人上海继德实业有限公司名下位于青浦区赵巷镇沈泾塘村68号厂房，于2016年7月27日又查封被执行人上海马可胶粘制品有限公司名下位于青浦区赵巷镇赵重路127号厂房及被执行人上海迈科机械设备有限公司名下位于赵巷镇赵巷村的厂房，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。