上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7826号原告杨婕，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。被告吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人范彦(被告吴滋峰之妻)，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。原告杨婕与被告吴滋峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨婕及其委托代理人梅毅澜，被告吴滋峰的委托代理人范彦、被告平安财险上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告杨婕诉称，原告与被告吴滋峰原均居住在上海市普陀区东新路88弄新湖明珠城小区内，原告租用地下车库A108号车位，被告吴滋峰租用A109号车位。2015年10月16日，被告吴滋峰驾驶的牌号为沪L9XXXX的小轿车(以下简称“肇事车辆”)在驶出A109号车位时，与停放在A108号车位的原告所有的牌号为沪A8XXXX的轿车发生擦碰，致原告的车辆受损。原告找到被告吴滋峰协商解决，但被告吴滋峰拖延，保险公司未前来定损。原告至上海道路交通事故物损评估中心进行评估，后因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币25320元(以下币种均为人民币)、评估鉴定费及图像资料费820元、交通费3860元，上述费用要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴滋峰承担赔偿责任。被告吴滋峰辩称，对事故经过没有异议，2015年10月16日上午，被告吴滋峰驾驶肇事车辆在驶出A109号车位时与停放在A108号车位的车辆发生碰擦，导致两车受损。事故发生后其于2015年10月19日向保险公司报案，由保险公司对车辆进行勘验，原告车辆的损失应由被告平安财险上海分公司进行赔偿，对超出部分不同意由其赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过以原告与被告吴滋峰的陈述为准。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和限额100万元(含不计免赔)的商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)。事故发生在保险期间，其于2015年10月19日接到被告吴滋峰的报案，派勘验人员于2015年10月22日到场对原告车辆进行勘验，并于2015年10月28日出具定损单。关于赔偿范围：车损部分仅认可1590元，原告车辆大灯存在旧的碰撞痕迹，故原告车辆大灯的损失并非完全由本次事故有关；评估费和图像资料费、交通费均不予认可。经审理查明，2015年10月16日上午，在上海市普陀区东新路88弄新湖明珠城小区地下车库内，被告吴滋峰驾驶其所有的牌号为沪L9XXXX轿车驶离A109号车位时与停在A108号车位的原告所有的牌号为沪A8XXXX的轿车发生碰擦，导致两车受损。2015年10月19日10时15分，被告吴滋峰向被告平安财险上海分公司要求出险。2015年10月27日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪A8XXXX的轿车进行修复维修费用评估，该评估中心于2015年10月28日出具物损评估意见书，评定：直接物质损失为贰万伍仟叁佰贰拾元整。2015年10月28日，上海道路交通事故物损评估中心开具发票，内容为图像资料费、评估鉴定费，总计金额为820元。2015年10月28日，被告平安财险上海分公司出具机动车辆保险损失确认书，记载修理项目为事故拆装：前保、电工：左前大灯、事故油漆：前保、左前叶子板，损失总计工料费1590元，由保险公司签章定损，但在车方处无人签字。2015年12月13日，新湖物业明珠城管理处出具情况说明，载明：“今有杨婕、吴滋峰为本小区住户，其中杨婕租用本小区地下车库A108车位，吴滋峰为A109车位，以上情况属实，特此说明。”2016年5月25日，上海市青浦区华新镇宇晨汽车维修服务部对大灯、前保进行喷漆、整形修理，并出具发票联，付款单位沪A8XXXX，修理费金额为25320元。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。交强险责任限额为122000元，商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元，且不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的事故车辆勘估表、物损评估意见书、情况说明、发票，被告提供的机动车辆保险损失确认书等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应根据保险合同的约定予以赔偿。根据本案查明的事实，原告与被告吴滋峰之间发生的交通事故系机动车之间的事故，根据当事人的陈述该起事故由被告吴滋峰负全部责任，对保险限额范围的不足部分应由被告吴滋峰承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于车辆修理费、评估鉴定费及图像资料费，原告已提供事故车辆勘估表、物损评估意见书、发票等证据予以佐证，本院予以确认；被告平安财险上海分公司主张车辆损失仅认可1590元，但其提供的机动车辆保险损失确认书未由当事人签字确认，原告的车辆损失及评估鉴定及图像资料均经上海道路交通事故物损评估中心评估确定，本院对被告平安财险上海分公司的上述辩称意见难以采纳。关于交通费，原告的主张则缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨婕车辆修理费人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨婕车辆修理费人民币23320元、图像资料费及评估鉴定费人民币850元；三、驳回原告杨婕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元(原告预付)，减半收取，计人民币275元，由被告吴滋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。