wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初440号原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人王行最。委托诉讼代理人周勇辰，系该公司员工，特别授权。被告陶勇，男，汉族。被告余良，男，汉族。被告肖定扬，男，汉族。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）诉被告陶勇、余良、肖定扬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人周勇辰到庭参加了诉讼，被告陶勇、余良、肖定扬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2014年8月14日，被告陶勇、余良向原告申请借款，8月17日，原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，期限自2014年8月17日至2015年8月16日，还款方式为等额本息还款，每期还款2835元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款34020元。被告肖定扬对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任。合同还约定，被告不按期还款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款30000元。从2015年7月16日起，被告开始没有按约定向原告还款，截止至2016年3月8日，被告尚有5670元未归还，产生违约金1250.235元。原告多次向借款人、保证人催收贷款未果，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告陶勇、余良偿还借款本息5670元，违约金1250.235元（从2015年7月16日至2016年3月8日产生违约金1250.235元，实际应为款清为止）,合计6920.235；2、判令被告肖定扬对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告中和农信公司在庭审中补充陈述，关于违约金，合同中约定的是按逾期金额日千分之一计算，该标准约定过高，我方请求法院以未偿还的本金为基数，按照年利率24%计算违约金及利息。被告陶勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告余良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告肖定扬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月17日，被告陶勇、余良作为借款人，被告肖定扬作为保证人与原告中和农信公司（贷款人）签订《贷款协议书》，约定贷款金额为30000元，贷款期限：2014年8月17日至2015年8月16日，还款方式为等额本息还款，分12期还清，每期还款2835元，每月16日前还款。借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。保证人肖定扬对全部贷款的偿还和利息、违约金承担连带保证责任，保证期间为自协议生效之日起五年。协议签订后，原告中和农信公司向被告发放了贷款。被告陶勇、余良归还了10期贷款，从2015年7月16日起被告不再按期还款，至今尚余两期贷款（本金5000元、利息670元）未归还。以上事实有原告的当庭陈述，当事人身份信息、贷款协议书、还款流水单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《贷款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告中和农信公司已按合同约定发放贷款，则被告陶勇、余良应依据合同约定按期归还借款本息，故原告请求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《贷款协议书》约定，被告未按期足额偿还本息，应支付违约金，违约金按逾期金额（本金及利息）每日1‰计收，该违约金的标准约定过高，原告主动请求法院按照被告未偿还的本金为基数，按年利率24%为标准，计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告肖定扬作为保证人，约定其对债务承担连带保证责任，保证期间为五年，自协议生效之日（即2014年8月17日）起计算，故原告请求被告肖定扬对被告陶勇、余良所欠本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇、余良于本判决生效之日起十日内归还原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款本金5000元，并支付利息及违约金（利息、违约金计算方式：以本金2500元为基数，以年利率24%为标准，从2015年7月17日计至2015年8月16日；以本金5000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月17日计至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告陶勇、余良、肖定扬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李祥莉人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 韵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执192号申请人洪益祥。被申请人陈士昌。申请人洪益祥诉被申请人陈士昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月20日作出的（2015）响民初字第0234号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈士昌偿还申请人洪益祥259000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人洪益祥于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查封被执行人财产，正在处理，短时间内无法执结完毕，申请人洪益祥也未能提供被执行人陈士昌可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封被执行人财产，正在处理，短时间内无法执结完毕，申请人洪益祥也未能提供被执行人陈士昌可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人洪益祥如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年七月五日书记员  孙 阳
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1821刑初71号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人饶某，男，身份证号码×××1117，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住广东省佛冈县，因本案于2015年8月11日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人朱剑灵，是广东德磊律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日18时许，被告人饶某酒后在其租住的佛冈县石角镇凤城村委附城村34号门前因怀疑其邻居被害人刘某丙多次偷其工具等杂物而发生争执，继而双方发生推搡争斗，刘某丙被饶某拳脚殴打推搡后倒地致颅脑严重损伤，饶某则右手食指被刘某丙咬伤。经佛冈县公安司法鉴定中心和清远市公安司法鉴定中心鉴定，饶某的损伤评定为轻微伤，刘某丙的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人饶某被赶来的公安民警当场抓获。事后，饶某亲属支付被害人医药费69468元并取得被害人家属的谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．户籍证明、到案经过等书证；2．证人钟某、刘某甲、黄某、刘某乙的证言；3．被告人饶某的供述和辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查、指认、辨认笔录。公诉机关认为，被告人饶某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶某案发后在现场等待公安民警到场处置，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后被告人饶某亲属支付被害人医药费并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚诉。在庭审中，被告人饶某当庭认罪，无证据向法庭提交。被告人的辩护人认为，被告人饶某的行为是属于防卫过当，且被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年8月10日18时许，在被告人饶某租住的佛冈县石角镇凤城村委附城村34号门前，因怀疑邻居被害人刘某丙偷其工具，两人发生争执，继而双方发生推搡，刘某丙被饶某拳脚殴打推搡后倒地致颅脑严重损伤，饶某则右手食指被刘某丙咬伤。经佛冈县公安司法鉴定中心和清远市公安司法鉴定中心鉴定，饶某的损伤评定为轻微伤，刘某丙的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人饶某明知他人已报警仍在现场等待公安民警到场处置，并如实向公安机关交待其犯罪事实。事后，饶某亲属支付被害人医药费69468元并取得被害人家属的谅解。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、受案登记表证实，被告人饶某犯罪时已年满十八周岁，其到案的经过及公安机关对案件的立案情况。2.谅解书、收费票据证实，被害人刘某丙的医疗费69468元是由被告人亲属支付的，被害人家属对被告人表示谅解。3.钟某的证言证实，2015年8月10日18时20分许，其见到租住在其家前面楼的两男租客在打架，年约60岁的男子已躺在地上不动，周围已有多名群众，年约40岁的男子还用脚踢老年男子的膝盖，其上前去阻拦，那中年男子用其手机报警，不久民警就到现场了。该中年男子应该是喝了酒，情绪很激动。经辨认，钟某辨认出饶某就是打人的中年男子。4.刘某丙的证言证实，其在2015年8月10日20时30分许接到其堂弟的电话，告知其父亲被一贵州人打伤，其父亲在佛冈县人民医院ICU抢救，其赶回佛冈，其父亲至8月11日0时30分才从抢救室出来。5.黄某的证言证实，2015年8月10日18时在佛冈县石角镇凤城村委会附城村35号楼下，见到一年约40岁的男子与躺在地上年约50岁的男子，约40岁的男子踢了一脚地上的男子，两名男子是租住其家背后楼出租屋的租客，当时见到有多人在场，两租客的房东也在。经辨认，黄某辨认出踢人的是饶某，及年约50岁的男子是刘某丙。6.刘某戍的证言证实，2015年8月10日18时许，其在其租住的出租屋吃饭时听到有人争吵，原来是一年约40岁的男子说一名年约60岁的男子偷他家的东西，对方不承认，两人争吵推搡，后来约60岁的男子躺在地上，其将情况告知了房东的妻子，后警察就来了。经辨认，刘某戍辨认出年约40岁的男子是饶某，及年约60岁的男子是刘某丙。7.被告人饶某的供述及辩解，2015年8月10日18时许，其喝酒后回到佛冈县石角镇文明路枫仕丹顿住宅小区对面附城村出租屋，见到与其同在一栋楼租出租屋的一名男子偷拿其放在屋外的锯木工具，其很生气，与该男子发生了争执，打了对方两三巴掌，对方咬住了其右手食指，其把对方推开摔到在地上，这时有人报警了，过一会公安民警就到来将其带回派出所。经辨认，被告人饶某辨认出被其殴打在地上的男子刘某丙。8.鉴定意见，佛公（司）鉴（法活）字（2015）128、124号法医学人体损伤程度鉴定书、清公（司）鉴（法活）字（2016）02004号法医学活体检验鉴定书证实，刘某丙所受损伤为重伤二级，饶某所受损伤为轻微伤。9.现场勘查、指认、辨认笔录证实，案发地点位于佛冈县石角镇凤城村委附城村34号北侧巷道，已经公安机关勘查、拍照附档，并经被告人饶某指认确认。上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人饶某与被害人争吵、推搡，故意伤害公民身体健康，至被害人刘某丙的重伤，被告人饶某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人认为被告人饶某是防卫过当的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人饶某在明知他人报警的情形下，仍在现场等候公安民警到场处置，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以对被告人减轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有自首情节应当从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。案发后，被告人的亲属支付被害人医药费69468元并取得被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  朱 妍人民陪审员  严伟洲二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执130号申请执行人雷柏林，男，1967年8月19日出生，汉族。申请执行人雷泽越，男，1961年3月28日出生，汉族。申请执行人雷晶明，男，1963年2月22日出生，汉族。申请执行人雷泽谋，男，1960年2月2日出生，汉族。申请执行人吕双林，男，1955年8月25日出生，汉族。申请执行人雷庆球，男，1941年12月18日出生，汉族。申请执行人雷泽玖，男，1953年9月29日出生，汉族。申请执行人雷庆祥，男，1936年11月27日出生，汉族。申请执行人吕安生，男，1967年2月7日出生，汉族。申请执行人吕绍楚，男，1934年12月12日出生，汉族。申请执行人雷端阳，男，1949年5月21日出生，汉族。申请执行人雷超春，男，1938年3月10日出生，汉族。被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会。法定代表人雷铁桥，该村主任。申请执行人雷柏林、雷泽越、雷晶明、雷泽谋、吕双林、雷庆球、雷泽玖、雷庆祥、吕安生、吕绍楚、雷端阳、雷超春与被执行人冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1287号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 杨德和审判员 谢新春二〇一六年七月四日书记员 蒋雄文
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审11号申请人龙海市质量技术监督局，住所地龙海市紫光路45号，组织机构代码00394123-6。法定代表人吕辉，局长。被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城18幢1号（商业中心），组织机构代码58111835-6。法定代表人，张燕芳。申请人龙海市质量技术监督局向我院申请强制执行龙质监处字（2015）16号《行政处罚决定书》质量技术监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人龙海市质量技术监督局于2015年10月9日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定作出龙质监处字（2015）16号《行政处罚决定书》，该处罚书主要内容如下：责令龙海市鹭星物业服务有限公司停止使用有关电梯，并处罚款人民币30000元整，告知接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。本院经审理查明：申请人龙海市质量技术监督局于2015年9月16日作出龙质监听字（2015）16号《龙海市质量技术监督局听证告知书》，于2015年9月17日送达给被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司。被执行人于龙海市鹭星物业服务有限公司在法定期限内向龙海市质量技术监督局提出陈述申辩请求，龙海市质量技术监督局受理陈述申辩请求后，决定对龙海市鹭星物业服务有限公司未将电梯的安全使用说明，安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置的违法行为免于处罚；对龙海市鹭星物业服务有限公司继续使用未经定期检验合格的涉案电梯的行为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项志规定，责令当事人停止使用有关电梯，并处罚款人民币30000元整。龙海市质量技术监督局于同年10月9日向被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司作出龙质监处字（2015）16号《行政处罚决定书》，并于2015年10月12日依法送达给被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司。被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市质量技术监督局于2015年10月28日向被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司依法送达龙质监港催字（2015）1号《行政决定履行催告书》，被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司仍未在规定的期限内履行义务。龙海市质量技术监督局遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款30000元，申请我院强制执行。本院认为，申请人龙海市质量技术监督局作出的龙质监处字（2015）16号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人龙海市质量技术监督局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款30000元及加处罚款30000元。三、被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年七月十六日书记员  林建伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9289号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告董萍，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告董萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 月
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执212号申请执行人：邓映国，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省旺苍县。被执行人：成都贵浩货运有限公司。法定代表人：欧阳志丽，经理。本院在执行邓映国与成都贵浩货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终45号民事调解书中关于被执行人成都贵浩货运有限公司应履行义务内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  侯 勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3888号原告何忠付委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被告毛桂芳原告何忠付诉被告毛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠付及其委托代理人罗为民到庭参加诉讼，被告毛桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月5日向原告出具借条70000元，确认借款70000元未还。2015年10月28日再次承诺2015年底归还借款，但仍未归还，经催讨至今也没有归还。故请求法院判令被告归还原告借款人民币70000元，依银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提供银行转账凭证1份和借条1份等证据用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其原在苏州金属材料公司工作，被告则从事钢材生意，因工作关系而相识。2007年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元。当时原告通过银行汇给被告。此后，被告陆续归还借款，至2013年12月5日，被告尚余借款70000元未还，故被告于该日向原告出具借条一张，确认借款70000元。被告自出具借条之后未再归还过款项，后经原告多次催讨，被告在原借条上承诺于2015年年底归还，但至今仍未归还。经核，银行转账凭证为中国工商银行个人业务凭证，上面载明：借方何忠付，贷方毛桂芳，金额人民币200000元；借条内容为：兹有毛桂芳借何忠付现金人民币柒万元整，借款人毛桂芳，借款日期2013年12月5日、2015年年底归还，2015年10月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的银行转账凭证及其借条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据结合原告的当庭陈述能够证明原、被告之间存在金额为200000元的民间借贷关系，在该合同的履行过程中，被告至今尚欠借款本金70000元的事实。因双方之间的民间借贷关系并不违反法律强制性规定，故本案讼争的民间借贷法律关系受到法律保护。由于被告承诺的归还日期已过，故原告要求被告归还尚欠的借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛桂芳应于本判决生效之日起十日内给付原告何忠付人民币70000元，并依银行同期贷款年利率支付自2016年1月1日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币802元，由被告毛桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  顾小炜二〇一六年七月二十八日书记员  王 洁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初1214号原告宋某某。被告陕西大通置业有限公司，住所地：周至县工业路东段纸厂路“金周鑫城”售楼部法定代表人：李某某本院在审理原告宋某某诉被告陕西大通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解并已履行为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  孟雅玲二〇一六年七月十五日书记员  李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8891号之二原告刘金汉。原告何登欣。原告刘广霞。原告刘俊彤。原告刘俊辰。被告阎景岗。本院在审理原告刘金汉、何登欣、刘广霞、刘俊彤、刘俊辰与被告阎景岗买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1302民初8891号财产保全的裁定，查封了被告阎景岗的银行存款15.5万元。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告阎景岗的银行存款15.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0602民初207号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，董事长。委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告汤赛龙，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告汤连丽，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人汤赛龙（被告汤连丽之夫），汉族，住江苏省海门市海门街道龙馨家园*幢****室。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告汤赛龙、汤连丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司特别授权委托代理人杨维驹、被告汤赛龙暨被告汤连丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司诉称，2015年5月7日，被告汤赛龙因家装需要向原告借款人民币20万元，使用期限36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年5月8日，原告履行了贷款发放义务，按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告汤赛龙、汤连丽是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活开支，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期101天，原告依约宣布贷款全部提前到期。现请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金人民币177423.18元、利息3764.28元、滞纳费3485元，及自2015年12月10日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3690元，小计188362.46元;2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告汤赛龙、汤连丽共同辩称，原告主张的借款全部是答辩人孩子使用的，现在答辩人也找不到他。现答辩人生活困难，生活开支都是借的，希望原告能给予答辩人三年的宽限期。经审理查明，2015年5月7日，原告中银金融公司作为甲方（贷款人）与被告汤赛龙作为乙方（借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，编号为2015年消借第975512号，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度人民币20万元，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；乙方确认发放贷款金额为人民币20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为，在还款期内：逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推；乙方申请信用贷款的同时需提供本人名下的中行长城电子借记卡作为还款账户，该借记卡的使用规则参照中国银行相关规定；乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，出现违约事件时，乙方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年5月8日，原告中银金融公司向被告汤赛龙指定帐户发放贷款人民币20万元。贷款发放后，被告汤赛龙未按约还款，截至2015年12月10日，尚欠原告本金人民币177423.18元、利息人民币3764.28元、滞纳费人民币3458元。原告中银金融公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告中银金融公司因本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币3690元。再查明，被告汤赛龙、汤连丽于1993年登记结婚。上述事实，有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、欠款信息、交易详细信息查询、详细还款记录查询、借记卡交易明细、律师费发票、支付凭证、常住人口登记卡以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告汤赛龙之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，相关内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告中银金融公司依约向被告汤赛龙发放了贷款，被告汤赛龙未依约按期足额偿还贷款本息，根据约定，原告中银金融公司有权宣布贷款到期，现原告中银金融公司以诉讼的形式，宣布贷款提前到期，并要求被告汤赛龙偿还全部贷款本息、滞纳费、赔偿律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。案涉债务发生在汤赛龙、汤连丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告汤赛龙、汤连丽偿付借款本金、利息、滞纳费，并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤赛龙、汤连丽归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币177423.18元。二、被告汤赛龙、汤连丽归还原告中银消费金融有限公司计算至2015年12月10日的利息人民币18057.45元、滞纳费人民币6230元，自2015年12月11日至两被告实际给付之日的利息、滞纳费按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算。三、被告汤赛龙、汤连丽赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失人民币3690元。上述一至三项判决义务，由被告汤赛龙、汤连丽于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元、公告费700元，合计人民币4767元，由被告汤赛龙、汤连丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4067元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  严永宏人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年七月五日书 记 员  奚 旭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终804号上诉人（原审被告）谭文付。委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周杨财。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人谭文付因与被上诉人周杨财买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年四月二十六日作出的（2016）湘0511民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，谭文付曾以“谭文富”的名义在邵阳市北塔区江北建材大市场经营一家水暖器材店，周杨财为其供货商。2015年1月18日双方对货款进行结算，谭文付以“谭文富”的名义出具欠条，表明尚欠周杨财货款伍万伍仟元整（55000元），并保证此单欠款在2015年2月10日之前结清。谭文付至今未付货款，周杨财多次催收无果，故酿本案诉讼。在诉讼过程中，谭文付提出对欠条进行笔迹鉴定，但拒绝予以配合，以致笔迹鉴定无法进行。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。周杨财向谭文付提供货物，谭文付应按照约定的时间、数额向周杨财支付货款。本案的争议焦点在于谭文付是否应当承担周杨财提交的证据3中欠条的债务。周杨财提交证据证明谭文付曾以“谭文富”的名义进行水暖器材的经营，谭文付对此不予认可却未提交证据予以证明，且拒绝配合对该欠条进行笔迹鉴定，应承担不利的后果。对于谭文付提出的未欠周杨财货款、欠条并非由其出具及欠条等证据系伪造的辩论意见，不予采纳。对于周杨财要求谭文付支付55000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：谭文付在判决生效之日起十日内向周杨财支付货款55000元。谭文付上诉称，本案欠条上署名的谭文富与他并非同一人，其并未拖欠周杨财货款，原审以周杨财伪造的证据受理该案并判决错误。请求撤销原判，予以改判。周杨财答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭文付在二审期间向本院提交了周杨财2015年8月28日的收条、2015年9月6日的收条，拟证明其向周杨财支付了货款20000元，提供了赔偿协议及李超华的收条，拟证明因货物质量问题赔偿的事实。周杨财质证认为2015年8月28日的收条、2015年9月6日的收条真实，但与本案无关联，其他两份证据虚假。周杨财两份收条双方对其真实性均无异议，又系货物交易而出具，与本案具有关联性，且形式、来源合法，本院对周杨财两份收条予以采信。根据该证据，本院经审理查明，谭文付分别于2015年8月28日、2015年9月6日向周杨财支付货款各10000元，共计20000元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，谭文付曾以“谭文富”的名义在邵阳市北塔区江北建材大市场经营一家水暖器材店，就该事实周杨财提供了证人证言等证据予以证明，谭文付对此提出异议，但未能提供充分的反驳证据予以否定，且谭文付拒绝配合通过笔迹鉴定确定本案争议欠条签名的客观事实，原审认定谭文付尚欠周杨财货款55000元的事实并无不当。谭文付上诉提出周杨财提供的证据系伪造的理由亦缺乏证据证实。因谭文付在二审期间向本院提交了周杨财2015年8月28日和2015年9月6日的两份收条，证实其于双方结算后已经支付货款20000元，应当在结算的欠款总额里面予以扣除，谭文付还应当支付35000元，周杨财主张该20000元系其他交易的货款，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，谭文付在二审期间向本院提交了新证据，致使原判认定的事实部分不清，导致实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初5号民事判决；二、由谭文付在收到本判决书之日起十日内向周杨财支付货款35000元；三、驳回周杨财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，二审案件受理费1174元，共计2349元，由谭文付负担1600元，周杨财负担749元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年七月十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初204号原告胡广珍，男，1951年10月9日生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住抚州市崇仁县。委托代理人胡建明，男，1976年9月8日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告之子，一般代理。被告杨学建，男，1973年3月23日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。原告胡广珍与被告杨学建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡广珍及其委托代理人胡建明到庭参加诉讼，被告杨学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广珍诉称，2015年4月12日，被告杨学建因办厂缺乏资金周转，向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，借款约定为同年6月12日到期，但被告借款后到期未归还，故原告多次催收未果，故诉至本院要求判令被告归还借款人民币6万元；诉讼费由被告负担。被告杨学建未应诉答辩。经审理查明，2015年4月12日，原告胡广珍经其亲戚吴寿荣介绍，被告杨学建办厂缺乏资金周转需要借款，时间为3个月，原告将借款人民币6万元现金交付给吴寿荣，并由吴寿荣书写借条，被告杨学建签名认可。该借条载明，今借到胡广珍人民币陆万元整（60000.00）还款日期为2015年6月12日。今借人杨学建签名。借款到期后，原告向被告杨学建催收未果，故诉至法院，庭审中，原告要求增加诉讼请求，要求被告支付借款利息，从2015年6月13日起至还清借款时为止，按年利率6%计息。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，被告杨学建因办厂资金周转困难向原告借款，属合法的民间借贷关系，事实清楚证据充分，由于被告杨学建未按约定归还原告借款属于违约，故原告要求被告归还借款人民币6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。原告要求被告从2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利率，予以支持。被告杨学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨学建于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金6万元（按本金6万元为基数，从2015年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费570元，合计人民币1870元，由被告杨学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年七月三十日书 记 员  邓书怡标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2363号罪犯郭勇，男，1988年8月10日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年4月10日作出（2014）灵刑初字第40号刑事判决书，认定被告人郭勇犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年5月，郭勇伙同他人在灵宝市豫灵镇中州路开办“红玫瑰足疗店”，并联系多名卖淫女，从事卖淫活动280余次。罪犯郭勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3854号罪犯杨威，女，1963年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)营刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨威获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改���积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯为涉众型经济犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2018年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初8号之二原告张彩荣，女，汉族，1967年5月20日生。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告张坤枫，女，汉族，1978年12月12日生。委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。第三人张振卿，男，汉族，1967年5月16日生。原告张彩荣诉被告张坤枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，第三人张振卿要求以第三人身份参加到诉讼中，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张彩荣及其委托代理人王宪彬、被告张坤枫及其委托代理人张家绪、第三人张振卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张彩荣诉称，被告是原告前夫之妹，2013年11月20日，双方签订房屋买卖合同一份，约定将位于上街区汝南路43号院13幢2单元1楼102号房屋出卖给被告，合同价款25万元整。合同签订后，被告没有支付房款。2013年12月10日，被告为张彩荣出具欠条一份，该欠条载明：本人于2013年12月购买张彩荣位于上街区桃园名门13号楼2单元一楼东户房屋一套，欠房款肆拾万元整，于2014年3月底前还清。如到期不付，张彩荣可将房子转卖给其他人。2013年12月12日原告为被告办理了过户手续，将涉案房屋变更登记在被告名下，但是房屋并未交付。原告多次讨要房款，被告却一直不予支付，由于房屋已经登记在被告名下，原告无法将涉案房屋转卖给他人。现诉请：1.解除原、被告于2013年11月20日签订的房屋买卖合同；2.判令被告为原告办理上街区汝南路43号院13幢2单元1楼102号房屋的过户手续；3.诉讼费由被告承担。被告张坤枫辩称，1.本案涉及的房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上，经过充分协商形成的，不存在解除的事由，故原告的诉请不能成立；2.由于当时原告与第三人均同意将房款支付给张艺霖，被告已经按约定将房款支付完毕，房子暂由张艺霖居住。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张振卿（口头）辩称，因2012年张振卿失业在家没有收入来供养孩子上学及家庭开支，于2013年底把诉争房子及车库及地下车棚卖给张坤枫，共计25万元。期间，2014年底用老家装修款7万元抵张坤枫房款，2014年底至2015年初累计四次向张坤枫要房款8万元，之前因个人官司曾向张坤枫借过4万元，儿子张艺霖上大学期间陆续从张坤枫处拿6万元钱生活费，后来答应用这部分钱抵房款，张坤枫共计支付25万元。大概2016元月份，张振卿在外地出差时张坤枫联系张振卿，说被起诉的事情，张坤枫说当初这些钱说好是给儿子张艺霖的，张坤枫说让张振卿返还15万元，张坤枫再把钱给张艺霖，催要过很多次，张振卿最后还给张坤枫了，张坤枫把钱给了张艺霖，张振卿认为合同有效，张彩荣向儿子张艺霖要房钱，儿子张艺霖没有给张彩荣，所以张彩荣才起诉。本院经审理查明，原告张彩荣与第三人张振卿于1990年11月30日在巩义市米河镇民政所登记结婚，1991年生育一子张艺霖，1995年生育次子张艺豪，2007年8月3日生育一女张梦晓，2015年6月25日，二人在郑州市上街区人民法院调解离婚。2013年11月20日，张彩荣与被告张坤枫签订房屋买卖合同一份，将位于上街区汝南路13幢2单元102号房屋出售给张坤枫，房屋价款显示为25万元。2013年12月10日，张坤枫出具欠条一份，载明：“本人于2013年12月购买张彩荣位于上街区桃源名门13号楼2单元一楼东房屋一套，欠房款肆拾万元整，于2014年3月底前还清。如到期不付，张彩荣可将房屋转卖给其他人，购房时双方所交税金由本人支付，如到期将房子转卖给其他人。需要退回税金。房款只能付给张彩荣本人或儿子张艺霖，不能付给其他家属。”2013年12月25日，张彩荣协助张坤枫将房产过户到张坤枫名下。2016年2月4日，张坤枫通过银行向张艺霖转款15万元。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告张彩荣已协助被告张坤枫办理房屋过户手续，被告张坤枫已向张艺霖支付购房款，故本院认为，原告张彩荣主张解除合同依据的事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彩荣的起诉。案件受理费5050元，保全费1770元，由本院退回原告张彩荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月十五日代理书记员  李佳成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执460号之一申请执行人刘全忠，男，1968年5月2日出生，汉族，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人肖栽琴，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人苏洪昌，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人肖伟国，男，1972年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初135号民事调解书，责令被执行人肖栽琴、苏洪昌、肖伟国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖栽琴、苏洪昌、肖伟国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨肖栽琴银行存款3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博宇二〇一六年七月八日书记员  陆薪旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初第1844号原告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。负责人钟玉娥。委托代理人王海。被告四川鼎创房地产开发有限公司。法定代表人余文武。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告四川鼎创房地产开发有限公司保险合同纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担。代理审判员  ：滕燕二〇一六年七月十三日书 记 员  王 丹
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初77号原告陈板昌。被告杨国胜，男。原告陈板昌诉被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈板昌到庭参加了诉讼。被告杨国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈板昌诉称：被告杨国胜于2013年2月1日向原告借30000.00元钱。至今，被告杨国胜未偿还任何本息。原告多次催收，被告总以没有钱推脱。为保护原告的合法权益，请求判决被告杨国胜偿还借款30000.00元，并自2013年2月1日起，按信用社1年期贷款利息的4倍支付月息。本案诉讼费由被告承担。原告陈板昌向本院提交了如下证据：1、证人万某的证言：我与原、被告均是朋友。当时原告陈板昌联系我，向我借30000.00元钱。我就在小额贷款公司借了30000.00元钱交给了原告。原告就将这30000.00元钱交给了被告杨国胜。借钱的具体地点我记不清了，时间大概是2013年。原告陈板昌将30000.00元钱拿给被告杨国胜时我在场。2、原告陈板昌的身份证，拟证明原告的身份情况。3、借条，拟证明被告杨国胜向原告借款人民币30000.00元的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告陈板昌提交的2号证客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。证人万某的证言与原告陈板昌提交的3号证相互印证，能够达到原告陈板昌的证明目的，上述证人证言及3号证客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。根据上述采信的证据及原告的有效陈述，本院查明如下事实：2013年2月1日，被告杨国胜向原告陈板昌借款人民币30000.00元。原告陈板昌在证人万某处获得人民币30000.00元交予被告杨国胜。被告杨国胜于当日向原告陈板昌出具了借条一张，约定按农村信用合作联社1年期贷款利息的4倍付月息。被告杨国胜得款后，未偿付本息。本院认为，原告陈板昌主张被告杨国胜向其借款人民币30000.00元的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告陈板昌要求被告杨国胜偿还借款本金30000.00元，并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原、被告双方约定支付利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，故被告杨国胜支付利息的利率应为年利率24%，支付期间为自2013年2月1日起至借款本金30000.00元偿还完毕时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈板昌借款人民币30000.00元，并按年利率24%，支付自2013年2月1日起至本金30000.00元偿还完毕时止期间的利息。上述履行事项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”规定执行。案件受理费550.00元，由被告杨国胜承担。原告陈板昌预交的案件受理费275.00元，于本判决生效后，予以退回。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗 浩审 判 员  朱洪艳人民陪审员  代芳华二〇一六年七月十一日代理书记员  姚 夏
福建省漳州市龙文区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽0603刑监1号张谦明：你因犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服本院（2011）文刑初字第44号刑事判决，以判决认定你构成受贿罪、挪用公款罪没有事实和法律依据，是错误的为由向本院提出申诉，要求撤销本院（2011）文刑初字第44号刑事判决书，裁定重审。本院经审查认为：（2011）文刑初字第44号刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你担任漳滨村党支部书记期间，在协助人民政府征用荣昌工业园用地过程中，非法收受荣昌公司法定代表人王子荣送款人民币188500元，用于购置宝来汽车一部构成受贿罪的事实，有王子荣、李丽华、张锦鹏等人的证言，机动车注册登记申请表、购车发票、车辆购置税缴税凭证、机动车转移登记申请表、会议纪要及你在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。你提出判决认定你挪用公款罪证据不足，经查，2003年10月间，你担任漳滨村党支部书记兼管村财务，在土地征用补偿费用管理过程中，应村委会会计张亚祥要求，未经村两委集体研究，擅自将漳滨村委会保管的土地征用补偿费用人民币66万元借给王跃东用于归还经营性贷款的事实，有张春云、张亚祥、张文根、王跃东、王志能、张发能等人的证言、相关书证文件及你在侦查阶段的供述证实，足以认定。（2011）文刑初字第44号刑事判决认定你犯受贿罪、挪用公款罪事实清楚、证据充分。现你提出判决认定你构成受贿罪、挪用公款罪，没有事实和法律依据等申诉理由，与查明的事实不符，不能成立。综上，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1766号申请执行人郑章清，身份证住址：广东省南雄市。被执行人广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邱爱梅。申请执行人郑章清与被执行人广州银闽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州银闽物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还郑章清履约保证金8000元、水电押金1000元，支付郑章清装修损失8500元。申请执行人于2016年2月4向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的17640元，执行费165元。在执行过程中，本院依法于2016年2月15日向被执行人广州银闽物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人广州银闽物业管理有限公司名下有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款3364.52元。本院于2016年7月22日前往被执行人的经营地址，经调查，现被执行人已不在此经营，且下落不明。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人银行存款3364.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执1766号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年七月二十五日书记员  何家敏
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初627号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周某，个体经营。因犯销售假药罪于2013年1月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月17日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人周某自2008年4月起在嵊州市剡湖街道白莲塘路13号经营性保健用品商店，因未参加2008年度个体验换照被吊销经营执照。2015年6月份起，被告人周某在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从他人处购进“鹿茸肾宝”和“参茸补肾”等性保健品，并在店内作为壮阳类保健食品进行销售。2016年5月22日，执法人员对被告人周某经营的性保健用品商店进行检查，查获“鹿茸肾宝”胶囊9袋共18粒，“参茸补肾”2瓶共20粒，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“鹿茸肾宝”和“参茸补肾”中均检出非法添加的西地那非成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，房屋租赁合同，现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年四月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年七月二十五日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初87号公诉机关华池县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年5月23日23时50分许，被告人王某酒后驾驶甘M×××××号小型轿车沿悦铁公路由南向北行驶至悦铁公路0km时被华池县公安局民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定（庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第472号）：王某血液中检出乙醇，平均含量为130.7mg／100mL。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第472号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为130.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；4.证人史某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎人民陪审员  赵志宏人民陪审员  杨作池二〇一六年七月十八日书 记 员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3181号罪犯王春雷，男，1989年9月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住济南市槐荫区经一路***号*单元***室，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王春雷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王春雷自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春雷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0823刑初111号公诉机关平泉县人民检察院。被告人陈某某，户籍地平泉县。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平泉县人民检察院指控，2015年6月26日，被告人陈某某在其工作的平泉县平泉镇倾城婚纱摄影店内，将其同事闫某某放在包内的现金人民币2000元盗走。案件侦查过程中，被告人已将所盗现金2000元退赔给被害人闫某某，被害人出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一六年七月十五日书记员  刘建荣
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执357号申请执行人傅海先，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张海青，男，1972年9月22日生，汉族，住林州市。傅海先诉张海青追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张海青应给付申请执行人傅海先工资款5558元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执357号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月十六日书记员  李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5689号原告：彭浩，男，住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所实习律师。被告：李泽涛，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡丽丽，系李泽涛母亲。原告彭浩诉被告李泽涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人华洪涛、甘华军到庭参加诉讼，被告李泽涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金22万元及利息（自2016年8月15日至给付之日止按月利率1000元计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告母亲胡丽丽于2012年至2013年期间向原告借款32万元，原告向法院提起了诉讼，在强制执行过程中。原、被告及胡丽丽达成三方协议，李泽涛承诺由其归还胡丽丽的借款，并向原告出具22万元借条一张，承诺自2015年7月15日起向原告每月归还1000元利息，本金在两年内还清，如不按约定还款，原告次月可主张权利，其后，被告仅归还利息至2016年7月。被告李泽涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李泽涛未发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告母亲胡丽丽于2012年11月29日至2013年5月21日期间，共计向原告借款32万元，因胡丽丽未还款，原告向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）宣民一初字第03842号民事判决，判决胡丽丽于该判决书生效之日起三日内归还借款本金32万元及利息。其后，原告依据该判决书申请强制执行，在执行过程中，经原、被告及胡丽丽达成协议，由李泽涛偿还，李泽涛向原告出具22万元借条一张，借条载明：“借条李泽涛今借到彭浩人民币贰拾贰万元整（220000.00），还款日期到2017年7月15日，如到期不还，按照两分利率计算。342501198907260290从2015年7月15日按每月还款壹仟元整，两年内全部还清借款，如有能力提前还清，如不按约定还款，次月可主张权利。借款人：李泽涛担保人：2015年7月15日”。出具借条后，被告仅归还了1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠其22万元的事实，被告未按约定的时间还款，已构成违约。双方在借条中仅约定了逾期还款利息，但未约定借款期限内的利息，借款期限内视为不支付利息，原告自认被告已归还1万元，应在本金中扣除，故被告尚欠本金21万元，经原告催要后应予归还。对于逾期付款利息，双方约定，被告未按约还款的，原告次月即可主张权利，结合原告诉讼请求，应自2016年11月21日起至实际给付之日止按1000元/月计算。被告李泽涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告李泽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告彭浩借款人民币21万元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止按1000元/月计算）；二、驳回原告彭浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2300元，由被告李泽涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一六年七月十六日书记员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11738号原告马秋兰，女，1971年6月1日出生，住南宁市。被告郭嗣清，男，1965年5月1日出生，住北京市西城区。二原告共同委托代理人闫成辉，北京市信格律师事务所律师。被告刘庆伟，男，1967年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被告任华民，男，1968年6月16日出生，户籍地址湖北省咸宁市。本院在受理原告马秋兰、原告郭嗣清与被告刘庆伟、被告任华民股权转让纠纷一案后，被告刘庆伟在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告刘庆伟认为，原被告签订的《贵州省安龙县万人洞金矿六号矿融资及共同开发合同》中对于争议解决的约定为“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉”。上述约定并未明确由原告方所在地进行管辖，即并未约定管辖。现被告刘庆伟的住所地为湖北省武昌区。故根据法律规定，应将本案移送至湖北省武昌区人民法院。原告马秋兰、原告郭嗣清在收到上述管辖异议申请后，向本院提交书面答辩意见，二原告认为本案争议标的系给付货币，二原告系接收货币一方，其中接收货币一方中的郭嗣清系住所地在北京市西城区辖区范围内的自然人，故根据法律规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案中，四方签订的《贵州省安龙县万人洞金矿六号矿融资及共同开发合同》中约定了二原告将所持有的贵州省安龙县万人洞金矿六号矿51%的经营权以总价3000万元转让给二被告，并约定了上述转让款的给付期限和方式，其中约定了“二被告每次按照二原告的指定账户付款”。现虽然被告刘庆伟提交的书面材料可以确认刘庆伟的住所地系在湖北省武昌区辖区范围内，但因本案所涉合同所约定的履行地点为“二原告所指定的账户付款”，并未明确具体为哪个账户，故应视为本案中对于履行地点的约定并不明确。在此情况下，本案中，二原告作为接收货币一方，可以接收货币一方所在地作为合同履行地，现二原告中的郭嗣清其住所地为北京市西城区，该住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘庆伟的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文潇二〇一六年七月十八日书记员  杭宇-2--1-
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1122民初781号原告陈某。委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。审判员  宋斌文二〇一六年七月八日书记员  何 锐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鄂28行赔初8号原告陈可琼。被告恩施市人民政府。法定代表人苏勇，市长。原告陈可琼诉被告恩施市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，原告陈可琼诉称的加害行为即被告恩施市人民政府的颁证行为并未被确认为违法，故原告陈可琼的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈可琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  胡礼刚二〇一六年七月十八日书 记 员  张 宁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1111号原告于乐法，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告郭淑英，女，1954年8月15日出生，汉族，退休教师，住东阿县。委托代理人贝太群，男，1985年7月20日出生，汉族，系被告郭淑英儿子。委托代理人曹立志，东阿陈集法律服务所法律工作者。案由：健康权纠纷当事人的诉讼请求和案件的事实：2016年5月2日中午，原告骑电动车与被告驾驶的电动三轮车相撞。此后原告先后在姚寨镇卫生院和东阿县人民医院诊断治疗，诊断结果为第5、6、7、9根肋骨骨折。期间，被告已给付800元和部分治疗费用。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2016年7月22日赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计5000元（已当庭过付）。其余互不争执。案件受理费减半收取25元，由原告于乐法承担。审判员  周玉珑二〇一六年七月二十二日书记员  王倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7045号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：陈瑞芳。被告：陈国信。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈瑞芳、陈国信金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金439725.77元并支付利息（含罚息和复利）82531.33元（暂计至2016年04月22日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年06月02日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年04月18日，被告陈瑞芳、陈国信填写编号134149004378号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈国信以被告陈瑞芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈瑞芳向原告借款。2014年04月29日，原告向被告陈瑞芳指定账户发放贷款50万元。被告2015年05月24日起未按约支付利息，贷款余额为439725.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞芳、陈国信于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币439725.77元及利息、罚息和复利（计算至2016年4月22日止为82531.33元，以后按照合同约定付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由被告陈瑞芳、陈国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9022元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈锦忠二〇一六年七月十五日代书记员 黄 超
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初00555号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地:宁波市江东区中兴路*******号。代表人：何江伟，该分行行长。委托代理人：陈幼波、缪纲，该分行员工。被告：陈婕，职业不明。被告：裴伟伟，职业不明。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告陈婕、裴伟伟金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告陈婕、裴伟伟立即归还原告借款本金199999.63元，利息8739.65元，上述利息暂计算至2015年12月21日，以及2015年12月12日以后按照合同约定计算的利息。罚息。复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的利息包括罚息、复利。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月6日至2015年8月6日。二、借款金额：被告陈婕向原告借款200000元，被告裴伟伟承诺共同还款。三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年8月6日。五、借款用途：装修。六、还款期限：到期日2015年8月6日，逐月还息，一次还本。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2015年12月21日，尚欠借款本金199999.63元、利息、罚息、复利8739.65元。上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈婕、裴伟伟归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金199999.63元，支付利息、罚息、复利8739.65元，并支付自2015年12月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4431元、公告费650元，合计5081元，由被告陈婕、裴伟伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郎素娣人民陪审员  方 红人民陪审员  朱文莉二〇一六年七月五日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第2745号原告胡振威。委托代理人ＸＸ云。系原告胡振威妻子。原告ＸＸ云。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡振威、ＸＸ云与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡振威、ＸＸ云于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡振威、ＸＸ云撤回起诉。案件受理费1353元（已减半收取），由原告胡振威、ＸＸ云负担。审 判 员 季玲玲二〇一六年七月十一日代书记员 夏 莉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内29执16号申请执行人史秀麟，男，汉族。被执行人潘如虎，男，汉族，。被执行人阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。法定代表人徐金祥，该公司董事长。申请人史秀麟申请被执行人潘如虎、阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人史秀麟根据已发生法律效力的(2014)阿民一初字第2号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日向被执行人阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司的银行存款210.846960万元。二、若被执行人银行存款不足以履行全部义务，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李润亮二〇一六年七月五日书记员  杨佳妮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申4号再审申请人（一审原告、被上诉人）张宗义。再审申请人（一审原告、被上诉人）徐元花。上述二再审申请人之共同委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张宗钦。被申请人（一审被告、二审上诉人）张俊。再审申请人张宗义、徐元花因与被申请人张宗钦、张俊所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宗义、徐元花申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。申请人到村委收集到其1991年交纳宅基地使用费16.2元的证明，该证据是新证据，能够证明1989年没有卖房。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由一是二审没有任何有效证据证明1989年申请人将房屋卖给被申请人张俊；理由二是1991年颁发的土地使用证登记的权利人是申请人，该证书的效力远远大于经验法则；理由三是不能把张宗钦、张俊两个主体混为一谈，只要不混为一谈，就能查清1989年卖房是假；理由四是2012年张宗义签字的字据无房屋共有人徐元花的签字，二审认定1989年卖房没有证据证明。三、当事人因客观原因不能自行收集的证据，申请法院调查收集，二审法院没有调查收集。申请人没有卖房，一直向村委交纳宅基地使用费，村委有账目记载但该账目属于村委的档案材料，申请人无法取证。申请人申请二审法院调查收集，二审法院不予调查收集，但却调查其他三名证人，违反法律规定。四、二审判决适用法律错误。理由一是二审判决撤销一审判决没有实体法依据，属于适用法律错误；理由二是二审判决没有优先适用《物权法》这一新法、专门法是错误的；理由三是张宗义的签字行为属于重大误解行为，也属于显失公平行为，属于可撤销的无效行为，二审判决作出显失公平的裁决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，申请撤销（2013）威民一终字第835号民事判决。本院认为，二审中，证人张某甲、张某乙、林某、王某的证言均可证实1989年再审申请人将诉争房屋出售给被申请人。另外，涉案售房书面协议中，双方均认可该协议的实际形成时间为2012年，将该协议的落款日期倒签为房屋买卖时即1989年2月15日，协议中载明的内容亦可证实张宗义已于1989年将诉争房屋出售，张宗义对其签字的真实性无异议，但主张上述协议是在醉酒的状态下签署，未提供证据证实，其主张签字属于重大误解行为的理由，本院不予采纳。原审诉讼中，再审申请人亦认可收到被申请人交付的4000元左右款项，但主张上述款项是被申请人支付的房屋租金，并未提交相应证据证实。综合上述证人证言、2012年涉案售房协议的形成过程及再审申请人已收到4000元左右款项等事实，二审法院认定张宗义已于1989年将诉争房屋出售给被申请人，并无不当。关于涉案房屋买卖合同效力问题。夫妻双方对于共有财产，享有平等的处分权。诉争房屋系1989年出售，此后由被申请人长期管理使用该房屋，2012年补签的售房协议亦系在再审申请人处签订，且自1989年至2012年长达二十多年的时间中，再审申请人没有对涉案房屋提出任何异议，张宗义在2012年补签的售房协议中自认收取涉案房屋价款，再审申请人徐元花对该房屋买卖一事应该知晓。如以徐元花不知情为由认定该房屋买卖行为无效，将有违诚实信用原则。再审申请人主张房屋买卖无效，于法无据，二审裁判不予支持，并无不当。关于对涉案房屋宅基地使用费交纳账目的调查收集问题。再审申请人主张其早先已向原村委会计交付200元用于支付宅基地使用费，但该会计早已去世，查无对证。宅基地使用费的交纳账目不属于法定的人民法院依职权调查的范围。再审申请人自行收集到得1991年交纳宅基地使用费16.2元的明细表亦体现不出实际交纳人，不足以推翻上述已查明事实。综上，张宗义、徐元花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张宗义、徐元花的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年七月十五日书记员  程 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3599号原告祁某甲，居民。被告林某，居民。原告祁某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某乙，××××年××月××日生育一子祁某丙。由于原、被告双方在短暂相识后草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，再加之被告性格倔强，心胸狭隘，常因家庭琐事与原告无故吵闹。原告为了顾及孩子、家庭，一再迁就，可是被告却丝毫不能体谅原告的隐忍，更加变本加厉与原告胡搅蛮缠。原、被告感情早已彻底破裂，难以再继续生活。为此，原、被告于2016年4月共同到宿豫区民政局协议离婚，当时因客观原因未能实现，现二人的婚姻关系已名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女祁某乙、子祁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告林某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚，原告之所以提起离婚是因为家庭琐事。本院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某乙，××××年××月××日生育一子祁某丙。现原告以被告心胸狭隘、常为家庭琐事吵闹、夫妻感情破裂等为由，向法院提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述夫妻感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告祁某甲与被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王守东二〇一六年七月十八日书 记 员  施凯元法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执779号申请执行人朱波，居民。被执行人夏文，居民。被执行人程永山，居民，申请执行人朱波与被执行人夏文、程永山租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏文、程永山的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了夏文、程永山所有的苏NNE22**机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的238300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位238300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫皂民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年七月二十日书记员  张 萌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第505-1号申请人冯树爱，居民。被执行人刘玉兰，居民。被执行人徐淮海。申请执行人冯树爱与被执行人刘玉兰、徐淮海民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1866号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉兰、徐淮海在银行的存款887500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年七月二十一日书记员  王珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初04757号原告:沈阳天禹供暖服务有限公司。法定代表人：任兴杰。委托代理人：赵丹。被告：车靖。原告沈阳天禹供暖服务有限公司诉被告车靖供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一六年七月五日书记员  殷丽霞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行审5号申请执行人济南市质量技术监督局，住所地济南市。法定代表人于界平，局长。委托代理人周大铨，济南市质监局政策法规处副处长。委托代理人陈炳志，济南市质监局稽查局主任科员。被申请执行人济南泽群机械设备有限公司，住所地，济南市长清区经十西路10935号。法定代表人，于明生，经理。申请执行人济南市质监局于2016年7月7日向本院申请强制执行（鲁济)质监罚字〔2015〕2007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明,被执行人是一家罐体制造企业，荣乌高速烟台莱州段“1.16”重大道路交通事故中涉案的运油车的罐体是由该公司生产的。该公司并未取得相应的油罐罐体的工业产品生产许可证。据查证，该公司共生产列入工业产品生产许可证目录的油罐罐体9只，其中8只样品未安装，属半成品，售出1只为事故涉案车辆所用罐体,货值金额共计5.7万元，违法所得2500元。上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条作出以下行政处罚：1、责令停止生产未取得生产许可证的油罐罐体；2、处货值金额三倍罚款壹拾柒万壹仟元，并处没收违法所得贰仟伍佰元，罚没款合计壹拾柒万叁仟伍佰元整（17.35万元）。申请执行人作出的（鲁济)质监罚字〔2015〕2007号行政处罚决定，于2015年11月20日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。其后，申请执行人于2016年6月21日依法向被执行人直接送达了（鲁济)质监催执字〔2016〕2002号《催告执行通知书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(三）项的规定，申请执行人现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：追缴罚没款壹拾柒万叁仟伍佰元整。相关证据有：营业执照注册信息1份、现场检查笔录2份、执法人员拍摄的照片、调查笔录3份及询问笔录复印件1份、荣乌高速烟台莱州段“1.16”重大道路交通事故责任调查报告1份等。本院认为，申请执行人济南市质量技术监督局申请执行的（鲁济)质监罚字〔2015〕2007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南泽群机械设备有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行。故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市质量技术监督局作出的（鲁济)质监罚字〔2015〕2007号行政处罚决定，即：罚没款壹拾柒万叁仟伍佰元整（17.35万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 力审 判 员  王大伟代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  张天虹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初5825号原告：黄友连。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：陈满林。被告：林都。被告：戴健明。原告黄友连与被告陈满林、林都、戴健明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈满林、林都共同偿还给原告借款100000元，并支付自2015年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告戴健明对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄友连于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1081民初5825号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，本院依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月22日，被告陈满林由戴健明提供担保向原告黄友连借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生时，被告陈满林、林都系夫妻关系。后该借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满林、林都在本判决生效之日起十日共同偿还给原告黄友连借款100000元，并支付自2015年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告戴健明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，减半收取760元，保全费2721元，合计3481元，由被告陈满林、林都、戴健明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年七月十五日代书 记员  陈含嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初21926号原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。法定代表人刘敬，董事长。委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职工，住北京市通州区。被告郑永利，男，1966年7月25日出生。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司（下称原告）与被告郑永利（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告系北京市朝阳区弘善家园3xx号楼1xxx号房屋（下称诉争房屋）所有权人。2009年7月5日，原、被告签订《物业管理服务委托合同》，约定：被告委托原告为诉争房屋（建筑面积88.3平方米）所在的弘善家园小区提供物业服务；物业综合管理服务费为0.9元每月每平方米、电梯运行维护费为0.52元每月每平方米、消防设施维护费为0.1元每月每平方米、水泵运行维护费为0.1元每月每平方米、安防设施维护费为0.05元每月每平方米、公共楼道照明费为1元每月每户、垃圾清运费30元每户每年；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告为弘善家园小区提供了物业服务。2010年7月1日至2015年6月30日期间，被告未给付物业服务费9057.66元。现原告诉至本院要求被告支付上述物业费及违约金905.77元。被告称其并没有恶意欠费，只是原告提供的服务有瑕疵，比如小区经常停水停电、业主的自行车也有失窃现象。本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。根据现有证据可以看出原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，故对于原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑永利于本判决生效后七日内向原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付物业服务费九千零五十七元六角六分；二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由被告郑永利负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 玲二〇一六年七月二十日书记员 韦冠鹏2
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1519号罪犯代福均，男，1975年2月15日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2006年5月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯代福均犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年6月27日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯代福均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯代福均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯代福均的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年11月20日至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静