wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第210号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张庚，男，1960年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，原任上蔡县财政局局长，住上蔡县。因涉嫌犯受贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2015年6月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，同年7月11日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人张庚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张庚及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2008年至2013年，上蔡县城市管理办公室原主任宋文标为了让上蔡县财政局提高对其单位罚没收入及收费款返还的比例，分6次送给时任上蔡县财政局局长的被告人张庚共计12万元人民币（下同）。2、2008年至2013年，宋文标为了让上蔡县财政局向上蔡县城市管理办公室顺利拨付各项工程款，分32次送给被告人张庚共计61.5万元。3、2008年至2013年中秋节和春节期间，宋文标为了感谢被告人张庚给予拨付资金方面的帮助，并让张庚对其以后的工作给予关照，分13次送给被告人张庚共计4.5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人宋文标、张某等人的证言、鉴定意见、被告人张庚的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张庚对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人张庚收受宋文标贿赂款78万元的事实，仅有被告人张庚的供述，宋文标在纪检监察部门所作的谈话记录，不能作为证据使用，应依法不予认定；2、公诉机关指控的第3起4.5万元属礼金，而不是受贿。3、被告人张庚具有自首情节，案发后全部退赃，且系初犯。综上，可依法对被告人张庚减轻处罚。经审理查明，被告人张庚于2007年1月至2013年4月任上蔡县财政局局长。2008年至2013年，宋文标任上蔡县城市管理办公室主任、上蔡县城市管理综合执法局局长期间，为了谋取本单位利益，多次送给被告人张庚现金共计78万元。具体事实如下：1、2008年至2013年，宋文标担任上蔡县城市管理办公室主任、上蔡县城市管理综合执法局局长期间，为了提高本单位所征收的罚没收入及行政事业性收费收入的办公经费返还比例，分6次送给被告人张庚现金共计12万元。2、2008年至2013年，宋文标担任上蔡县城市管理办公室主任、上蔡县城市管理综合执法局局长期间，为协调解决本单位办公经费及各项工程款的拨付，分32次送给被告人张庚现金共计61.5万元。3、2008年中秋节及2009年至2013年春节、中秋节，宋文标为感谢被告人张庚对上蔡县城市管理办公室、上蔡县城市管理综合执法局拨付款等方面的帮助，分10次送给被告人张庚现金共计3.3万元。另查明，2007年春节、中秋节及2008年春节，宋文标以赠送节日礼金的方式，分3次送给被告人张庚共计1.2万元。案发后，被告人张庚于2015年6月23日主动到上蔡县人民检察院投案，如实供述了其非法收受宋文标贿赂款的犯罪事实。2015年5月30日，被告人张庚向中共上蔡县纪律检查委员会退缴违纪款78.5万元。上述事实，被告人张庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庚的户籍证明、任职证明、上蔡县城市管理综合执法局收支银行明细、返还明细、上蔡县财政局关于上蔡县城市管理综合执法局2008至2013收支情况说明、工程经费预算及拨付凭证、上蔡县城市管理办公室小金库来源账目、中共上蔡县纪律检查委员会出具的罚没款票据、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过证明、证人宋文标、张某等人的证言、被告人张庚的供述、驻马店市人民检察院出具的驻检技鉴[2015]21号、[2015]22号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庚身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物人民币76.8万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人张庚犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张庚于2007年春节、中秋节及2008年春节期间收受他人礼金共计1.2万元，应计入其受贿数额。经查，被告人张庚在此期间收受他人礼金，每次数额4000元，均没有具体请托事项。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人牟取利益前后多次收受请托人财物，受请托人之前收受财物数额在1万元以上的，应当一并计入受贿数额。故被告人张庚在受请托之前每次收受他人不满1万元的以上财物共计1.2万元，不应计入受贿数额，但属违纪款，应予以没收。被告人张庚的辩护人据此提出的被告人张庚收受他人以上财物属礼金，不应计入受贿数额的部分辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张庚系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且于提起公诉前退缴了全部赃款，可依法对其从轻处罚。被告人张庚的辩护人关于被告人张庚具有自首、退赃情节，又系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张庚的违法所得人民币78万元，应依法予以没收。根据被告人张庚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张庚犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2019年6月29日止。)二、被告人张庚退缴的违法所得人民币78万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  宋天宝人民陪审员  景卫民二〇一六年七月十八日书 记 员  熊翠丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初379号原告张某某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告赵某某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月5日登记结婚，1987年11月13日生育一子，取名赵甲，现已成年。原、被告结婚以来性格不合，长期感情不和，因双方缺少沟通，经常相骂吵架，被告经常殴打原告，双方已分居生活25年，现夫妻感情确已破裂。故请求判令准予原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月4日登记结婚，同年11月13日生育一子，取名赵甲，现已成年。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，造成纠纷。以上事实，有原告提供的结婚登记记录、婚生子户籍证明、原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年七月八日书记员  龚洪海
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2676号原告：张良雄。被告：徐美彬。被告：徐美杰。本院在审理原告张良雄诉被告徐美彬、徐美杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张良雄于2016年7月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张良雄撤回起诉。本案受理2720元，减半收取1360元，由原告张良雄负担。代理审判员  徐培芳二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申553号再审申请人（一审原告)：张天玉。委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄康雄。被申请人（一审被告）：黄树芬。被申请人（一审被告）：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，该公司董事长。再审申请人张天玉因与被申请人黄康雄、黄树芬、郴州市顺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张天玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年七月二十日书 记 员  唐逸夫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执127号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平凉分行。被执行人:郑红。被执行人:郑兴元。申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行与被执行人郑红、郑兴元金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2708号民事调解书，被执行人郑红、郑兴元应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行案件款112206.14元，应缴纳案件诉讼费1236、执行费1583元。现查明被执行人郑红、郑兴元在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑红、郑兴元在银行的存款115025.14元（其中案件款112206.14元，案件诉讼费1236元、执行费1583元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平二〇一六年七月七日书记员  林小龙
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王岩、李春平、胡跃明金融借款合同纠纷一案一审民事���决书（2016）吉0721民初2890号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司第一被告王岩第二被告李春平第三被告胡跃明原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王岩、李春平、胡跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告王岩、第二被告李春平、第三被告胡跃明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商��银行股份有限公司诉称：2015年2月14日，王岩在我公司借款3万元，借款期限自2015年2月14日至2016年1月30日，月利10.733334‰。李春平在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。胡跃明为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、王岩、李春平共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、胡跃明承担连带保证责任。第一、第二、第三被告均未提出答辩。经审理查明：2015年2月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王岩、胡跃明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定王岩从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年2月14日至2016年1月30日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。胡跃明为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，李春平签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款为家庭共同债务，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向王岩发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为，三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三被告���订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王岩、第二被告李春平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告胡跃明承担连带清偿责任。三、第三被告胡跃明承担连带保证责任后，可向第一被告王岩、第二被告李春平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年七月八日书记员  刘 阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1317号原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司。法定代表人张军，董事长。委托代理人张喜杰。委托代理人马军勇。被告魏洪海。委托代理人魏立有。原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司诉被告魏洪海土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜杰、马军勇、被告委托代理人魏立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告建设日光节能绿色温室基地项目，得到了上级政府的批示。2001年3月20日，原告与被告签订土地承包协议，被告将其自家6.93亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约时一次性给付，约定第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月共计12年，承包费为8,316.00元。到期后，原告多次通知被告及其他61户领取承包费，其他50户领取了承包费，被告等12人不领取承包费，却阻止原告对该土地的耕作。2014年春，由于被告等人的阻拦，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，被告强行耕种原告已转包的6.93亩土地，另包含苏力的部分土地。经交涉未果，故诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的土地转包协议，将转包给原告的土地及苏力的部分土地归还原告经营，同时给付原告2014年、2015年两年未种地的经济损失11,781.00元，并给付原告2014年绞地费83.16元、种子过期损失费207.90元、肥料过期的损失费866.25元，给付原告苏力5.3亩地两年应分摊的损失费777.41元。被告辩称，原告所述土地转包给公司是事实，我家转包给公司（指原告）6.93亩地，现在已经履行了13年，剩下12年的承包费没有给，如果一次性给了，我们也只能认了。既然没给，这地我们就应当收回，但我没有抢种该地，因此不能同意原告的诉讼请求，原告的损失应自负。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的注册登记情况。经质证，被告无异议。（二）红旗满族乡人民政府文件一份，证实五常市红旗满族乡人民政府对昌盛集团公司承包东城村农户土地建设日光节能绿色温室基地项目作出批复，根据国家土地展包三十年不变的政策，昌盛集团公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该项目只对原告方有利，村民并没有任何好处，而且原告将未建温室的土地高价转包他人。（三）协议书一份，证实原告于2001年3月20日与被告及红旗乡东城村村民委员会签订土地转包协议，被告将其承包田6.93亩转包给原告做棚室蔬菜基地，承包期25年，每年每亩承包费100.00元，原告先付13年的承包费（其中10年的承包费给被告，另3年归村里顶被告在村里的农业税和提留款）；后12年土地承包费自2014年3月20日至2026年3月19日期间，由原告一次性付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称时隔6个月才到公司领取的合同和第一期承包费。（四）照片两张，证实原告雇佣拖拉机在田间被村民阻拦，无法作业。经质证，被告无异议。（五）聂荣波出具的证言材料一份，证实其在2014年4月末为原告公司承包土地内绞地时，遭到西城屯众多村民恶劣阻拦，并砸坏其拖拉机挡风玻璃，挥舞大棒将其撵走，造成土地荒废一年。经质证，被告提出部分异议，称其没有抢种该地。（六）苏力出具的收据复印件一份，证实其于2014年8月7日受到2014年3月20日至2026年3月19日共12年5.3亩地的承包费6,360.00元。经质证，被告提出异议，称他是否要钱与被告无关。被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性无异议，本院予以采纳；被告虽对证据（六）提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2000年原告为建设日光节能绿色温室基地项目，经乡政府批示：原告公司与农户双方可以直接签订承包合同，承包年限为25年。2001年3月20日，原告及其他61户村民分别与被告及其所在村委会签订土地承包协议，被告将其自家6.93亩承包田转包给原告经营。承包期限为25年，原告分两次给付承包费。至2014年3月前的第一次承包费已于签约后一次性给付，约定第二次承包费（自2014年3月至2026年3月共计12年）为8,316.00元。到2014年后，其中50户领取了承包费，被告等12人未领取承包费。因原告承包农户的耕地除建温室外，还有剩余。便有人阻止原告对该剩余土地的耕作，致使上述耕地荒废一年。2015年4月，双方在耕作上述耕地时，再次发生争执，彼此均不让对方耕作。本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。本案中，被告否认其耕种已转包给原告的耕地，原告并未提供相应证据证明被告抢种耕地的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司的其他诉讼请求。案件受理费143.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  肖忠浩人民陪审员  陈世文二〇一六年七月二十日书 记 员  周振波
某人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1475号原告许某，女被告某银行股份有限公司某支行。法定代表人王某，系该行行长本院在审理原告许某诉被告某银行股份有限公司某支行名誉权纠纷一案，原告许某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费1050元（原告预交）,退还给原告525元。审判员 聂 晶二〇一六年七月十九日书记员 朱梦迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1445号申请执行人刘斌，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住上海市长宁区。被执行人高颖，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币1,478,500元(以下币种相同)。申请执行人刘斌依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第8626号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人盛天成、高颖履行法律文书确定的义务，归还借款130万元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人盛天成名下沪JPXX**荣威牌汽车已有在先查封和抵押，被执行人盛天成、高颖名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产有在先抵押及查封，本院为首封法院，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。此外，被执行人盛天成、高颖名下无车辆、证券、社保、银行存款等记录。为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年6月2日，依法启动对该抵押物的评估拍卖程序，该房屋经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，价格为人民币825万元，该房屋即使按照两次流拍以三拍的价格拍卖后，预留抵押债券份额，亦能够满足申请执行人1,478,500元的权益。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，被执行人盛天成、高颖名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1445号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年七月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执158号申请执行人林万举，男，XXX年出生，汉族，工人，现住XXX。被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司。法定代表人王喜，男，职务；董事长。本院在执行申请执行人林万举与被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决一案中，执行标的15652.64元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人林万举自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶   廷   珩执行员 赵金伟执行员姜勤义二〇一六年七月八日书记员 赵   俊   波
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1811号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，系该行行长。委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。被告潘定裕，农民。被告潘定权，农民。被告潘定杨，农民。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告潘定裕、潘定权、潘定杨借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判员  骆丽华二〇一六年七月二十五日书记员  凌 春
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初688号原告范立秀，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人黄存敦，将乐县司法局古镛镇司法所司法助理员。委托代理人肖南琪，将乐县司法局古镛镇司法所司法助理员。被告谢德荣，男，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被告谢伍娣，女，汉族，住福建省将乐县。原告范立秀诉被告谢德荣、谢伍娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员伍岩景适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范立秀的委托代理人黄存敦、肖南琪到庭参加诉讼，被告谢德荣、谢伍娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范立秀诉称：2013年2月26日，2014年2月16日，被告谢德荣分别向原告借款30万元和20万元，合计人民币50万元整。两笔借款的当日，原告按照被告的要求，分别将40万元借款从中国银行账户转账存入了被告谢伍娣女儿张小骞的银行账户，另10万元现金交由被告谢伍娣转交给了被告谢德荣。在被告谢德荣分别收到原告以上两笔借款的同时，被告谢德荣分别向原告出具了30万元和20万元两张借条。被告谢伍娣分别在被告谢德荣出具的30万元和20万元的两张借条上签字担保。两张借条均约定了借款月利息按1.5分计算。借款后，被告谢德荣也按照约定，将每月的利息以现金支付方式交由被告谢伍娣转付给了原告。两笔借款的利息付至2014年2月28日后，从2014年3月1日起，被告开始没有向原告支付利息。时至2016年2月，由于被告未归还原告借款和支付借款利息。原告找到两被告要求归还全部借款及利息。而此时，两被告向原告提出了给予一定的还款宽限期和免除其从2014年3月1日起的利息请求。当时，原告为了早日要回本金，勉强答应了被告免息的请求。与此同时，原告要求被告谢德荣将上述30万元和20万元的两张借条合写成一张50万元的借条。被告应原告的要求，向原告出具了现在这张50万元的借条（借条落款时间为原借条2014年2月28日），收走了原告上述30万元和20万元的两张借条。被告谢伍娣按照原借条担保责任继续在现借条上签字担保。被告在向原告出具的50万元借条中，就原借条30万元和20万元的借款时间、借款支付、利息的结算情况做了注明。当时，原、被告还口头约定了原告可随时向被告催要借款，如被告未及时归还，原告可重新向被告主张借款利息。现原告因急需用钱，并多次向被告催要归还借款。但是，被告每次都以会尽快先还部分借款为由至今未归还债务。请求判令：1、被告谢德荣立即归还原告借款人民币50万元；2、从2016年5月26日起，至还清借款日止，被告按中国人民银行贷款基准利率向原告支付借款利息；3、被告谢伍娣承担连带还款保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢德荣、谢伍娣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告谢德荣向原告范立秀借款30万元。2014年2月16日，被告谢德荣向原告范立秀借款20万元，合计人民币50万元。被告谢德荣分别向原告出具了30万元和20万元两张借条，两笔借款均约定了月利息按1.5计算，并由被告谢伍娣担保。原告通过银行转帐和现金支付的方式将借款50万元给被告谢德荣。借款后，被告谢德荣也按照约定，将每月的利息以现金支付方式交由被告谢伍娣转付给了原告。两笔借款的利息付至2014年2月28日，此后，被告没有向原告支付利息。2016年2月，由于被告未归还原告借款和支付借款利息，原告向被告谢德荣、谢伍娣催讨全部借款及利息，被告谢德荣、谢伍娣向原告提出了给予一定的还款宽限期和免除其从2014年3月1日起的利息请求。原告同意被告的免息请求后，由被告谢德荣换写一张向原告借款50万的借条，并由被告谢伍娣担保，借条时间为2014年2月28日，被告收回原借条。借条上注明了两笔借款的支付情况，其中，40万元是原告按照被告谢德荣的指定转账到被告谢伍娣女儿张小骞的银行账户，另10万元现金交由被告谢伍娣转交给了被告谢德荣，及2014年3月1日起不再计息，未约定还款时间。借款后原告多次向被告催讨未果。以上事实有原告提供的借据一张，银行转帐记录（存折），原、被告身份证明等证据，及原告在庭审中的陈述为证。被告谢德荣、谢伍娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢德荣向原告范立秀借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告谢德荣归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自行经协商，同意从2014年3月1日起不再计息，并将原借条（二张）更换一张总额为50万元的借条，属未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，原告主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息，本院予以支持。被告谢伍娣为该借款担保人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢德荣应于判决书生效后十日内归还原告范立秀借款50万元。二、被告谢德荣应于判决书生效后十日内支付原告范立秀借款50万元的逾期还款利息（从2016年6月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。三、被告谢伍娣对上述一、二两项借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告范立秀的其他诉讼请求。如果被告谢德荣、谢伍娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢德荣、谢伍娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍岩景二〇一六年七月十一日书记员  郑水凤附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更523号罪犯余柱，男，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。2000年12月14日，罪犯余柱因犯抢劫罪，被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月10日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）内刑初字第16号刑事判决，以被告人余柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯余柱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余柱减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年七月二十日书记员  陈雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初974号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2797号之一原告：谢有洪。被告：张艳，现于常州监狱29监区服刑。本院在审理原告谢有洪与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告谢有洪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢有洪撤回对被告张艳的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，公告费303元，由原告谢有洪负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  钱宏远人民陪审员  鲁 庆二〇一六年七月二十八日书 记 员  王智怡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2826-1号原告高友平，居民。原告高来发，居民。原告高英英，居民。原告刘德丰，居民。原告李金池，居民。被告王花强，居民。被告郑书荣，成年人，居民。被告范其军，居民。被告生军，1982年8月13日，居民。被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，驻所地：滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。本院在审理原告高友平、高来发、高英英、刘德丰、李金池与被告王花强、郑书荣、范其军、生军、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高友平、高来发、高英英、刘德丰、李金池于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王花强驾驶的鲁16/56486号大中型拖拉机予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告高友平、高来发、高英英、刘德丰、李金池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王花强驾驶的鲁16/56486号大中型拖拉机予以扣押，扣押期限为二年（自2016年7月12日至2018年7月11日）。需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一六年七月十二日书记员  赵瑞刚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初797号原告泰来县志辉种子商店。经营者张志辉。被告董立斌。本院在审理原告泰来县志辉种子商店与被告董立斌买卖合同纠纷一案中，原告泰来县志辉种子商店于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰来县志辉种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告泰来县志辉种子商店负担。审 判 长  孙秀元人民陪审员  王跃德人民陪审员  ＸＸ发二〇一六年七月五日书 记 员  张洪雷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保179号申请人重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835-4。法定代表人涂洪亮，所长。被申请人孙春英，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆市璧山区环境卫生管理所与被申请人孙春英诉前财产保全一案中，申请人重庆市璧山区环境卫生管理所于2016年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市璧山区环境卫生管理所的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年七月二十五日书记员  罗清文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05800号申请执行人赵翔，男，1986年9月14日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。被执行人仲启伍（又名仲启武），男，1989年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲如，1984年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人赵翔与被执行人仲启伍、仲如修理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为4000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执682号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：王玉东，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王玉东借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第230号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第230号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年七月十九日书 记 员  钟德伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终770号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙绪钰，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原审被告人刘海洋，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙绪钰、刘海洋犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十九日作出(2016)沪0113刑初1015号刑事判决。原审被告人孙绪钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人孙绪钰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人张某某、邵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》及《书面意见》，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《工作情况》及被告人刘海洋的供述等证据认定，被告人孙绪钰、刘海洋与侯爽(另案处理)等人，于2015年10月29日2时许，酒后在租住的宝山区吉浦路东贺王宅XXX号，因琐事与房东王某某发生口角。另一租户被害人张某某出声制止，侯爽遂踹开张某某的房门，被告人孙绪钰、刘海洋与侯爽等人持刀或用拳头在屋内、屋外对被害人张某某及其妻子邵某某实施殴打，造成被害人张某某头部软组织创等，经法医鉴定构成轻伤；造成邵某某头部外伤后伴有神经症状及左拇指关节损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人孙绪钰欲离开打斗现场时被被害人亲友拦截，后被接警民警依法传唤至派出所，被告人孙绪钰到案后未能如实交代犯罪事实。被告人刘海洋离开现场后，于当日至公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人孙绪钰、刘海洋与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人孙绪钰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孙绪钰在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘海洋有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙绪钰、刘海洋能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人孙绪钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人刘海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人孙绪钰上诉提出原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙绪钰、原审被告人刘海洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙绪钰、原审被告人刘海洋等人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。孙绪钰系累犯，应从重处罚。刘海洋有自首情节，可从轻处罚。鉴于孙绪钰在庭审中能如实供述犯罪事实；孙绪钰、刘海洋能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对孙绪钰、刘海洋均可酌情从轻处罚。原审法院根据孙绪钰、刘海洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。孙绪钰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伯青审 判 员  王 峥代理审判员  韩 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226行审38号申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。法定代表人向初林，局长。被执行人麻阳苗族自治县兰里镇江坪小学。法定代表人李建金。申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2016年1月26日作出的麻国土资罚决定[2016]第04号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄美容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1158号申请人某甲公司。法定代表人张利梅，董事长。被执行人某乙公司。法定代表人李光启，董事长。被执行人李光启。被执行人栾某。被执行人姚某甲。被执行人李某。被执行人闫某。本院在审理申请人某甲公司与被执行人某乙公司、李光启、栾某、姚某乙、李某、闫某借款合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司、李光启、栾某、姚某乙、李某、闫某的银行存款1660万元或查封相应价值的财产，并提供山东祥通橡塑集团有限公司名下的位于××祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼（济宁市房权证济字第××号）作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7516号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封山东祥通橡塑集团有限公司名下的位于××祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼（济宁市房权证济字第××号）。二、从即日起冻结被执行人某乙公司、李光启、栾某、姚兴岱、李某、闫某的银行存款1660万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永强二〇一六年七月二十日书记员  姜莹莹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2395号原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人巩月琼，该公司总经理。委托代理人赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告马辉。被告罗付兰。被告马国虎。被告马如英。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告马辉、罗付兰、马国虎、马如英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼。被告马辉、罗付兰、马国虎、马如英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，我公司与被告一签订了融资租赁合同，合同编号qzj20130071，约定由原告北京中车信融汽车租赁有限公司购买车辆，租赁给被告马辉使用，租赁本金总计2000000元。被告马辉支付首期200000元，其余租金按48个月分期每月43439元向原告支付。被告罗付兰、马国虎、马如英向原告出具连带责任保证书为被告马辉提供连带责任保证。合同签订后，被告马辉至2015年10月已连续逾期18期，严重违反合同约定。按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马辉偿付租金2041580元；2、被告罗付兰、马国虎、马如英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告马辉、罗付兰、马国虎、马如英均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。经审理查明，被告马辉因经营需要，欲从北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司购买强夯机一台（型号FQH500），因无足额资金，遂决定从原告处融资。2014年2月15日，原告作为出租人，被告马辉作为承租人，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司作为供应商，签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为车一台，租金总额2000000元，租金年利率是7.4%。被告马辉支付首期租金200000元，其余租金（含利息）分48期（月），自2014年4月15日起，每月还款43439元，直至付清为止。租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利÷360。率承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。合同第13.1条约定，租赁期限届满后，承租人在付清全部租金及合同项下应付的所有款项，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外。合同第15.1条约定，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。被告罗付兰、马国虎、马如英向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下规定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。融资租赁合同签订后，原告将涉案强夯机一台交付给被告马辉，由被告马辉在合同附件车辆设备购买订单及租赁物接收确认孙子中签字确认。后被告马辉向原告付清首期租金200000元，剩余租金未按时支付，至2015年10月，被告已连续欠交租金18期。按合同约定计算租赁本金1800000元（首期租金除外），利息285019元，截止到起诉之时，被告马辉已付43439元，尚欠租金（含利息）2041580元。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合作协议、融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告马辉为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年10月，已拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成违约。故原告要求该被告给付拖欠租金及利息息并要求剩余租金加速到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗付兰、马国虎、马如英作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对上述债务提供连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马辉、罗付兰、马国虎、马如英经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马辉偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2041580元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗付兰、马国虎、马如英对被告马辉的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23134元，减半收取11567元，保全费5000元，共计由16567元，由被告马辉、罗付兰、马国虎、马如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年七月十二日书记员 曹雪芹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1326号原告王某某，女，汉族，中国太平洋寿险保险股份有限公司东明支公司员工，住东明县。被告王某甲，男，汉族，农民，住东明县。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月24日，被告王某甲以急需资金为由，向原告借款30000元，约定月息1分5厘，被告收到借款后为原告出具了借条一张。后虽经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告王某甲偿还原告借款本金人民币30000元，并自借款之日起至本金全部还清之日止，按约定支付利息。被告王某甲未到庭应诉。经审理查明，2011年间，原王某某与被告王某甲经案外人杨同印介绍熟悉，后被告王某甲因为其工人发放工资急需用钱向原告王某某借款50000元，并约定有利息。2014年3月24日，原、被告就该笔借款本金及相应利息进行清算时，被告王某甲偿还了原告王某某借款本金20000元及全部利息。下剩借款本金30000元，被告王某甲又向原告王某某出具了借条，约定月息为1分5厘，未明确借款期限。该借条内容为：“证明，今借到王某某现金叁万元正（30000），月息壹分五厘，王某甲，2014年3月24号。”至本案庭审之日，被告王某甲仍未将下剩借款本金30000元及相应利息向原告王某某清偿。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告王某甲向原告王某某借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王某某系贷款人，被告王某甲系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告王某某在多次向被告王某甲催告后，向本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告王某甲无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告王某某诉请被告王某甲偿还本笔借款本金30000元，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的利率月息0.015元，不违反上述规定，其法律效力本院予以确认。故，原告王某某诉请被告王某甲自借款之日（2014年3月24日）至本借款本金30000元实际清偿完毕之日止，按利率月息1分5厘，向其支付利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告王某甲于本判决书生效后七日内偿还原告王某某借款本金30000元，并于2014年3月24日起至本金实际清偿完毕之日止，按利率月息1分5厘，向其支付利息。案件受理费550元，由被告王某甲负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月七日书 记 员  邢志立
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终844号上诉人（原审原告）广东顺德三合工业自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘晖。被上诉人（原审被告）青岛海立美达电机有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。法定代表人刘国平。上诉人广东顺德三合工业自动化设备有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第835号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据双方当事人事先约定的协议管辖条款，发生纠纷由起诉方所在地人民法院裁决，上诉人作为原审原告，其住所地位于佛山市顺德区，顺德区法院依据有效的协议管辖条款，作为原告住所地法院对本案有管辖权，将本案移送山东即墨市法院处理不当。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令禅城区法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在2013年9月20日签订的《合同》中约定发生纠纷向起诉方所在地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案系因履行买卖合同发生的争议，双方当事人各自向其所在地法院提起诉讼，原审法院已查明青岛海立美达电机有限公司已于2015年10月29日向山东省青岛市即墨市人民法院提起诉讼，广东顺德三合工业自动化设备有限公司于2015年11月11日向原审法院提起诉讼，即墨市人民法院先于原审法院立案。原审法院裁定将本案移送即墨市人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十日书 记 员  陈君颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1042号申请执行人南京银行股份有限公司钟山支行，住所地在南京市鼓楼区上海路91号。法定代表人章锐，该支行行长。委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人韩桂凤，女，汉族，1968年12月27日生。被执行人南京宏运房地产开发有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街56号。法定代表人吴宗铭，该公司董事长。申请执行人南京银行股份有限公司钟山支行与被执行人韩桂凤、南京宏运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第1567号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为341754.72元。执行中，经查，被执行人韩桂凤、南京宏运房地产开发有限公司名下银行无存款；被执行人韩桂凤名下无车辆登记信息，其名下房产本案已轮候查封；被执行人南京宏运房地产开发有限公司名下房产和车辆设有抵押和多案查封，本案已轮候查封。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议。现已冻结被执行人的房屋租金并已扣划96800.00元给付申请人。由于履行期较长，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1567号民事判决书的本次执行程序。待房屋租金可以扣划时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  詹亚明执 行 员  李建生二〇一六年七月十八日见习书记员  钱 涛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3624号原告张淑荣与被告厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01533号判决书已发生法律效力。申请执行人张淑荣于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款150000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3038元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3624号案终结执行。申请执行人张淑荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月二十六日代书 记员  叶建莉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2502号原告刘某，农民。被告宁某，农民。本院在审理原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由被告宁某负担。代理审判员  王虹丽二〇一六年七月十四日书 记 员  梁 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1285号申请执行人刘丽。被执行人姚文佳。申请执行人刘丽与被执行人姚文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01664号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人姚文佳于判决生效之日起十日偿还申请执行人刘丽借款本金25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。审理中，本院诉讼保全了姚文佳所有的坐落在扬州江都区新区上城国际1幢101室房屋，执行过程中，本院依法对被执行人姚文佳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的存款、车辆，并且姚文佳下落不明。因他案正对姚文佳所有的坐落在扬州江都区新区上城国际1幢101室房屋进行评估拍卖，申请执行人于2016年7月5日申请参与拍卖财产的分配，因案外人提出异议，本院于2016年6月30日裁定中止对姚文佳所有的坐落在扬州江都区新区上城国际1幢101室房屋的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、本院（2016）苏1012执异51号执行裁定书等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，经查未发现姚文佳有可供执行的财产，并且姚文佳下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年七月十一日书记员 王明文
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初544号原告陈某，女，布依族，初中文化。委托代理人陈某某，男，布依族。与原告是兄妹关系。被告邓某，男，汉族，中专文化。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告邓某2005年双方在深圳打工时相互认识，××××年××月××日双方到徐闻县民政局登记结婚。婚后双方共同生育二女，长女邓某乙2007年××月××日出生，次女邓某甲2011年××月××日出生。在次女出生后，原告得不到被告及其家人应有的关怀和照顾，次女满月后原告只好带孩子回贵州老家抚养至今。从此之后原、被告双方分居两地，没有正常的夫妻生活，在分居期间被告很少过问原告的生活情况，对原告漠不关心，彼此双方没有沟通，只有积怨。现夫妻分居生活多年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂，理应结束这段婚姻，为此特诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，原、被告双方共同生育的长女由被告抚养，次女由原告抚养；三、本案一切诉讼费用由被告承担。原告陈某对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告陈某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份、被告邓某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告的身份。2、粤湛徐民结字××0701161《结婚证》复印件一份，证明原告与被告是合法的婚姻关系。3、邓某乙、邓某甲的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明邓某乙、邓某甲是原、被告婚生子女。被告邓某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。被告邓某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，原告陈某与被告邓某于2005年双方在深圳打工期间相互认识、恋爱，××××年××月××日原、被告双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方共同生育二女，其中长女邓某乙2007年××月××日出生，次女邓某甲2011年××月××日出生。在夫妻共同生活期间的初期，夫妻感情较好，婚后原、被告双方继续在广州、深圳打工，双方之间没有较大的矛盾。2011年8月原、被告因为生育第二胎回到徐闻，因原告生育第二胎是女孩，引起被告及家庭人员不满，对原告在坐月子期间照顾不到位，原告在坐月子期间被告独自出外打工，由此夫妻双方产生不和，原告在次女满月后，留下长女给祖父母抚养，自己带着次女回到贵州老家，从此夫妻双方分居生活至今。在原、被告分居期间，原、被告没有互相联系，原告于2016年5月9日诉至本院。另查明，原、被告法有共同财产，没有债权、债务处置。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。只是由于被告有重男轻女的思想，在原告生育第二胎是女孩后，把责任全推给原告，对原告和子女不关心、照顾，没有尽到夫妻义务，且自2011年8月后双方分居生活至今，致使夫妻不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告现要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予支持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，由于被告在外地打工，现原、被告双方共同生育的长女邓某乙随袓父母生活，而次女邓某甲则随原告生活。从有利于子女身心健康成长出发，长女邓某乙由被告抚养，次女邓某甲由原告抚养，子女抚育费原、被告各自负担。综上所述，原告陈某与被告邓某夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告邓某离婚。二、离婚后，原、被告双方共同生育的长女邓某乙由被告邓某抚养，次女邓某甲由原告陈某抚养，子女抚育费原、被告各自负担。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆审 判 员  陈春业人民陪审员  邓雪梅二〇一六年七月二十日书 记 员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2553号罪犯齐卓，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2012年10月18日作出（2012）平刑初字第168号刑事判决，以被告人齐卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐卓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯齐卓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯齐卓减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月30日起至2016年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年七月十一日书记员 王 帆
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初889号原告王XX，男。被告雷XX，男。原告王XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，因被告雷XX下落不明，原告王XX于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。本案案件受理费400元予以退付。代理审判员  肖涛二〇一六年七月十五日书 记 员  张艳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2212号原告高辉，居民。委托代理人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。被告吕振宁，居民。被告吕振果，居民。被告王爱贞，居民。本院在审理原告高辉与被告吕振宁、吕振果、王爱贞民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2016年7月26日向本院申请撤回对被告吕振宁、吕振果、王爱贞的起诉。本院认为，原告高辉申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高辉撤回对被告吕振宁、吕振果、王爱贞的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告高辉负担。审判员  王妮妮二〇一六年七月二十六日书记员  赵淑臻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创世商务酒店管理（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街*号青年会大楼***室。法定代表人：张蕊，总经理。委托代理人：谢爱琴，女，汉族，1981年4月6日出生，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京公瑞物业管理有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区*号***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京基督教青年会。住所地：北京市东城区东单北大街*号。法定代表人：蔡葵，主席。委托代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。再审申请人创世商务酒店管理（北京）有限公司（以下简称创世酒店公司）因与被申请人北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞物业公司）、北京基督教青年会（以下简称基督教青年会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创世酒店公司申请再审称：一、法院认定朱宇系被非法剥夺公司经营管理权、撤销法定代表人身份，丧失对公司的实际控制权错误。二、法院认定涉案协议及补充协议加盖公瑞物业公司已公告作废的公章错误。基督教青年会提交意见称：同意申请人的意见。本院认为：2011年9月14日公瑞物业公司与基督教青年会和创世酒店公司签订的《协议》以及公瑞物业公司与创世酒店公司签订的《补充协议》并无公瑞物业公司法定代表人或委托代表人的签字，且协议签订时朱宇与公瑞物业公司因虚假登记变更法人代表的行政案件尚在诉讼中。工商行政管理部门对公瑞物业公司提交虚假材料进行工商变更登记的行为作出了处罚决定，公瑞物业公司明确表示上述协议并非法人之真实意思表示。因此，原审法院认为上述《协议》及《补充协议》不足以认定系公瑞物业公司之真实意思表示并无不当。现有证据无法推翻原判决。因此，创世酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回创世商务酒店管理（北京）有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年七月二十八日书记员  葛 斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3421号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告陈建兴。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陈建兴物业服务合同一案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年七月二十八日见习书记员  谢海婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初733号原告杨成明，男，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告赵雪丽，女，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（一般授权）。原告杨成明诉被告赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨成明及委托代理人倪小鹏、被告赵雪丽及委托代理人叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成明诉称，被告因生意周转急需资金，从2014年12月3日至2015年1月1日共分三次向原告借款共计153700元，同时双方在借条中约定借款期限为一年，借款利息按照年利率6.72%计算。从借款之日起至起诉日的利息为14548元，利息计算方式如下：45000元×（6.72%÷12个月）×17个月=4284元、93700元×（6.72%÷12个月）×17个月=8920元、15000元×（6.72%÷12个月）×16个月=1344元。现借款期限已过，被告仍然拒绝还款，故起诉至法院，请求判决1、判决被告返还原告借款本金153700元及本金付清之日止的利息（从借款之日计算至起诉之日的利息暂定为14548元），合计168248元；2、诉讼费由被告承担。被告赵雪丽辩称，承认原告所述事实，认可原告的全部诉讼请求，同意按照年利率6.72%计算利息，现被告没有钱偿还借款。经审理查明，2014年12月3日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨成明人民币现金45000元（肆万伍仟元），利息按银行房贷利息计算，期限到2015年5月底还清，还款时连本代（带）利一次性付清。按年利率6.72%计算利息。借款人：赵雪丽，2014年12月3日”。2014年12月5日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨成明人民币现金93700元（玖万叁仟柒佰元整），期限为一年，利息按银行房贷计算利息，按年利率6.72%计算利息。借款人：赵雪丽，2014年12月5日”。2015年1月1日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨成明人民币现金15000元（壹万伍仟元），期限为一年，年利率按6.72%计算，到期连本带息一起规（归）还。按年利率6.72%计算利息。借款人：赵雪丽，2015年1月1日”。以上事实，有原告、被告的陈述、《借条》等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2014年12月3日至2015年1月1日被告出具的三份《借条》，结合被告当庭认可原告全部诉讼请求的陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款153700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付本金付清之日止的利息（从借款之日计算至起诉之日的利息暂定为14548元）的诉讼请求，符合法律的规定，且被告予以认可，本院予以支持三笔借款截止到2016年5月4日的利息合计为14548元，以及从2016年5月5日起至判决生效之日止三笔借款按每月利息860.72元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵雪丽在本判决生效之日起十日内偿还原告杨成明借款本金153700元、利息14548元及后期利息（从2016年5月5日起至判决生效之日止的利息，每月860.72元）；二、驳回原告杨成明的其他诉讼请求。案件诉讼费1953.5元，由被告赵雪丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年七月六日书记员  董 俊附利息计算公式：1、2014年12月3日的借款本金45000元的利息：45000元×（6.72%÷12个月）×17个月（从2014年12月3日起至2016年5月4日止）=4284元、2016年5月5日至判决生效之日的利息每月为：45000元×（6.72%÷12个月）×1个月=252元；2、2014年12月5日的借款本金93700元的利息：93700元×（6.72%÷12个月）×17个月（从2014年12月3日起至2016年5月4日止）=8920元、2016年5月5日至判决生效之日的利息每月为：93700元×（6.72%÷12个月）×1个月=524.72元；3、2015年1月1日借款本金15000元的利息：15000元×（6.72%÷12个月）×16个月（从2014年12月3日起至2016年5月4日止）=1344元、2016年5月5日至判决生效之日的利息每月为：5000元×（6.72%÷12个月）×1个月=84元；4、综上，三笔借款截止到2016年5月4日的利息为4284元+8920元+1344元=14548元，以及从2016年5月5日起至判决生效之日止三笔借款按每月利息252元+524.72元+84元=860.72元计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终514号上诉人（原审被告）周延坤，男，49岁。上诉人（原审被告）ＸＸ，女，38岁。被上诉人（原审原告）姜冬林，男，42岁。被上诉人（原审第三人）姜东山，男，39岁。上诉人周延坤、ＸＸ因案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中上诉人周延坤、ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人周延坤、ＸＸ撤回上诉处理。二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人周延坤、ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兆宇代理审判员  朱玉丹代理审判员  张彩娇二〇一六年七月十九日书 记 员  马琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3069号上诉人（原审被告）：武汉嘉士明汽车配件有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头785号常码头汽配用品大市场46栋2号仓库。法定代表人：苏豪，该公司总经理。委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书名。委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉嘉士明汽车配件有限责任公司（简称嘉士明公司）因与被上诉人王书名股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，嘉士明公司系有限责任公司，成立于2006年12月5日，注册资本50万元，主营汽车配件、电子产品、日用百货等，在工商部门登记的股东为王书名、苏豪、葛琼，出资比例分别为30%、30%、40%，法定代表人为苏豪。2015年9月18日，王书名通过邮寄方式向嘉士明公司及其法定代表人发出要求查账的申请函，嘉士明公司收到函件后于2015年9月21日回函，表示：按公司法第17条规定，股东未履行或全面履行出资义务或抽逃出资的，公司有权对股东的利润分配权、新股优先认购权等权利作出相应的合理限制。王书名认为嘉士明公司拒绝其查账要求，故提起诉讼，要求：1、由嘉士明公司完整提供公司自成立至今的财务会计报告、财务账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给王书名和王书名委托的注册会计师查阅和复制；2、由嘉士明公司承担全部诉讼费用。嘉士明公司辩称，1、在设立公司时股东必须要两人以上才能在工商部门登记，所以就把王书名的名字写上了，实际上王书名的出资是嘉士明公司的法人代表苏豪出资的，我方认为王书名不具有股东资格。2、王书名只能按照公司法第34条规定的范围查阅，不能超出规定。王书名要求委托注册会计师查阅和复制没有法律依据。原审法院认为，王书名系嘉士明公司在工商部门登记的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿，应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当向股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故王书名依法有权行使股东权利，其要求查阅、复制公司财务会计报告，查阅有关公司会计账簿的诉讼请求成立，予以支持，但其他诉讼请求不能成立，不予支持。如双方对王书名的股东资格或出资有争议，可由双方另行依法、依程序处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由嘉士明公司于判决生效之日起五日内将该公司自成立以来至2016年3月10日期间所有的财务会计报告提供给王书名查阅、复制，以及该期间内所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）提供给王书名查阅。二、驳回王书名的其他诉讼请求。案件诉讼费500元由嘉士明公司负担，于上述履行期内一并付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嘉士明公司不服以上判决，向本院上诉称：王书名并非嘉士明公司的股东，其无权享有股东权利。2006年12月，嘉士明公司的法定代表人苏豪为开办公司，因工商管理部门要求设立公司时股东必须要两人以上才能在工商部门登记，故嘉士明公司的法定代表人苏豪才把王书名的名字写上，实际上王书名的出资是嘉士明公司的法人代表苏豪出资的，王书名并未实际出资。原审法院将王书名错误的认定为嘉士明公司的股东，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回王书名的诉讼请求。王书名则请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，王书名系嘉士明公司在工商部门登记的股东，嘉士明公司并无证据证实王书名非其股东，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，嘉士明公司应承担举证不能的法律后果。王书名是否出资的问题不是本案审理范围，嘉士明公司可另行主张权利。综上所述，上诉人嘉士明公司的上诉请求，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由武汉嘉士明汽车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  张 伟审判员  徐子岑二〇一六年七月二十五日书记员  李琪凌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2057号原告：高某某，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1983年3月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告高某某负担。代理审判员  冯伟强二〇一六年七月十二日书 记 员  侯 祥
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2051号申请执行人翁小香被执行人翁宝海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00756号，依法向被执行人翁宝海发出执行通知书，责令被执行人翁宝海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁宝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁宝海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145217.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十四日书记员  张科娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08027号原告：淮北市富国建筑装饰有限责任公司。法定代表人：冷付国，系该公司董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：张逊，男，汉族。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告淮北市富国建筑装饰有限责任公司诉被告张逊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮北市富国建筑装饰有限责任公司的委托代理人彭永康、被告张逊的委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市富国建筑装饰有限责任公司诉称：2014年9月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份。约定被告出资建设的宿州市恒居美门窗厂厂房工程交由原告大包承建。该工程位于宿州市镇，厂房为钢筋混凝土结构，三层，建筑面积3102.16平方米，工程预算造价1510075.28元。涉案工程合同价款采用可调价格方式确定。在主体封顶后，发包人需向承包人支付工程造价75%的价款。合同签订后，原告按照约定，积极组织施工力量，在2014年9月16日接到被告的开工令后进场施工。施工期间，进展顺利，至2014年11月27日主体封顶。按照合同约定，原告将工程量预算提交给被告，要求支付相应75%的工程款，但遭到拒绝。为此，起诉来院，请求：1、依法解除双方2014年9的建设工程施工合同；2、判令被告支付拖欠的工程款1510075.28元、利息9004.51元（暂定1年期，继续计算至付清之日止），后变更为工程款1148631.95元，利息自立案日计算到付清日止，退还工程保证金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告张逊系个体工商户，其在个体工商户营业执照上登记的名称为宿州市埇桥区恒居美装璜部，与原告签订建设工程施工合同的也是宿州市埇桥区恒居美装璜部。为此，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告淮北市富国建筑装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年七月十五日书 记 员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保35号申请人湖北银河彩印包装有限公司。被申请人山东益母妇女用品有限公司。申请人湖北银河彩印包装有限公司因与被申请人山东益母妇女用品有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人山东益母妇女用品有限公司所有的湖北丝宝股份有限公司到期债权46万元停止支付，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人山东益母妇女用品有限公司所有的湖北丝宝股份有限公司到期债权46万元停止支付，如需支付，由本院提存。期限为三年。二、对申请人湖北银河彩印包装有限公司所有并用于担保的位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证沙嘴字第CDJ2007076**号）予以查封。查封期限为三年。申请人湖北银河彩印包装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一六年七月二十六日书记员  陈全仿
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初92号原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组。诉讼代表人张高坡、劳映密。被告那坡县人民政府。法定代表人农斌。被告广西那坡县城厢镇城北社区者庙村小组。诉讼代表人韦德荣。第三人李美珍。第三人李荣新。第三人李荣华。第三人黄桂萍。原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组不服被告那坡县人民政府作出（2014）第1号《行政确认决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法查明：原告不服坡县人民政府作出（2014）第1号《行政确认决定书》后，曾向百色市人民政府申请复议，百色市人民政府作出（2014）第27号《行政复议决定书》，维持那坡县人民政府作出（2014）第1号《行政确认决定书》。原告于2014年6月17日向那坡县人民法院提起行政诉讼，那坡县人民法院于2014年9月10日作出（2014）那行初字第3号《行政判决书》，维持那坡县人民政府作出（2014）第1号《行政确认决定书》。原告不服上诉于本院，本院于2014年12月18日作出（2014）百中终行终字第81号《行政判决书》，维持原判。本院认为，原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组不服被告那坡县人民政府作出（2014）第1号《行政确认决定书》，提起的行政诉讼，已经本院作出（2014）百中终行终字第81号《行政判决书》作出终审判决，并发生法律效力。现原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组又以同一事实提起诉讼，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”，本案应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：驳回原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组的起诉。一审案件受理费50元，由本院退回原告广西那坡县城厢镇镇玉社区坡顶三组。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏 倍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初993号原告李某某，女，1970年1月2日出生，汉族。被告武某某，女，1972年3月17日出生，汉族。委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。原告李某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告武某某委托代理人李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月7日，被告向与原告借款2万元，当时约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2016春节前后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由拖延不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告武某某口头辩称，被告向原告借款属实，该2万元系被告归还原告部分借款后剩余的借款，被告偿还原告借款时从未涉及到利息部分，也未形成偿还利息的事实，所以原、被告之间借款不应支付利息。经审理查明，2015年12月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某某现金贰万元正（20000元），武某某，2015.12.7号”。被告武某某对该借条的真实性无异议。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证实。上诉事实，有原告提供的2015年12月7日借条一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，原告催要借款期间，被告怠于履行偿还借款义务，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告未提供证据证实利息的存在，其要求被告按照月息2分支付利息主张，本院不予支持。原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款2万元及利息（利息从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一六年七月十五日书记员  郑雅倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初第3107号原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人郑光彬，董事长。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼，注册号：9152038173660689XD。法定代表人谢彩，任经理。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：佳驰租赁公司）与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称：赤水交通建司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司的法定代表人郑光彬，到庭参加了诉讼，被告赤水交通建司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告佳驰租赁公司诉称，被告因承建工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年4月5日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2016年4月15日被告除给付了部分货款外，被告共欠原告租金，维修费等186765.22元；钢管1.7米、扣件362套、顶托3套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求：1、判决解除原、被告于2013年4月5日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等186765.22元；退还钢管1.7米、扣件362套、顶托3套，并按合同约定支付从2016年4月16日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金37300元；4、被告承担本案诉讼费用。被告赤水交通建司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年4月5日签订了《租赁合同》，并加盖了被告的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.03元。该合同第八条载明：租金每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。该合同第九条载明：乙方未在次月5日前预付上月租金的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所欠物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退还或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费总额30%的违约金。该合同第六条附表三载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米16元、扣件每套6.5元、顶托每套17元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用明细表、退还明细表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年4月15日被告共欠原告租金，维修费等186765.22元；钢管1.7米、扣件362套、顶托3套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年4月5日签订了《租赁合同》，并加盖了被告的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同给定按时支付租金，截止2016年4月15日被告共欠原告租金，维修费等186765.22元；钢管1.7米、扣件362套、顶托3套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年4月5日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等186765.22元；退还钢管1.7米、扣件362套、顶托3套，并按合同约定支付从2016年4月16日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米16元、扣件每套6.5元、顶托每套17元进行赔偿及要求被告一次性支付违约金37300元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于2013年4月5日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司本判决生效之日起五日内，给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金等186765.22元。三、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管1.7米、扣件362套、顶托3套，对未退还的钢管、扣件、顶托的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.03元计算，从2016年4月16日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米16元、扣件每套6.5元、顶托每套17元进行赔偿。四、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金37300元。五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司负担。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司预交的案件受理费4660元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审判员  王世修二〇一六年七月十一日书记员  李声琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终518号上诉人（原审被告）池玉华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）张文林，男，汉族，住福建省永泰县。原审被告叶瑞铭，男，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人池玉华不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人池玉华上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人池玉华住所地在福州市仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人池玉华请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人张文林未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人张文林诉请上诉人池玉华、原审被告叶瑞铭还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张文林作为接收货币一方，其住所地为福建省永泰县，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0221刑初48号自诉人暨附带民事诉讼原告人周甲，女，1985年4月7日出生于宁夏平罗县，回族，大学本科，个体，现住平罗县。被告人周乙，男，1987年5月16日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，现住平罗县。自诉人暨附带民事诉讼原告人周甲以被告人周乙犯侵占罪，侵害了自诉人的合法权益为由，于2016年2月29日向本院提起控诉，本院于同日依法受理。在诉讼过程中，自诉人周甲以其已与被告人达成和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周甲的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周甲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴代理审判员  王永碧代理审判员  张 银二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 瑶附:适用相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1594号罪犯周荣贵，男，1981年2月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)祁刑初字第226号刑事判决，认定罪犯周荣贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周荣贵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年七月八日代理书记员  刘家辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1981号申请执行人张林，男，汉族，1960年3月4日出生，住四川省珙县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第927号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年七月二十八日书记员 周 宇