wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01994号原告：刘德志，男，1949年11月15日出生，汉族，住所地：鞍山市台安县。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：魏诚同，该公司总经理。委托代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。原告刘德志因与被告鞍山太阳锻造实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘德志、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人张尔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德志诉称，2015年1月24日，原告与被告签订了一份借款协议书，合同约定至2015年4月24日还款壹佰万元，但至今未还本金，现请求法院判决被告支付原告欠款1000000元及利息、违约金。被告鞍山太阳锻造实业有限公司辩称，原、被告之间的借款关系发生在2014年，原告提供的2015年的借款协议是对以前协议的转移，已经还款26.1万元，原告诉请应扣除该部分，欠款事实存在，借款协议中原告没有把钱打到被告账户，打到案外人魏诚华的账户。经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款100万元,并于2015年1月24日原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款壹佰万元整，借款期限2015年1月24日至2015年4月24日，借款资金月使用成本：壹万伍仟元（月息1.5%）、每月在24日付息，还款方式：乙方在2015年4月24日以现款方式还款壹佰万元，违约责任：乙方用鞍山太阳锻造实业有限公司的全部资产作为抵押并由集团董事长魏诚安提供全额个人连带责任担保，并承担相应的法律责任，如果被告逾期未能偿还原告借款，乙方按照借款总金额每日千分之四承担违约金。再查，被告于2015年1月23日收到原告刘德志的借款100万元，并于当日出具收款收据一份。另查，被告向原告刘德志共计还款13.5万元。又查，原告刘德志于2015年12月4日向法院提出财产保全，要求冻结被告名下财产100万元，由原告名下坐落于铁西区永乐小区的房屋作为担保。原告刘德志支付保全费5000元。上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》、收款收据一份、借款合同一份、抵押合同一份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：被告的部分当庭陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的2014年3月1日欠条一份，拟证明被告银行流水凭证复印件一份、还款凭证复印件一份，因上述两份证据无原件予以核实且原告不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告鞍山太阳锻造实业有限公司于2015年1月23日向原告刘德志借款100万元，双方于2015年1月24日签订《借款协议》约定了借款期限及利息、违约金，并将100万元给付被告鞍山太阳锻造实业有限公司，但被告至今只偿还部分利息未偿还上述借款的本金，该行为已经构成违约，故原告刘德志主张被告鞍山太阳锻造实业有限公司偿还欠款理由正当，应予以返还。关于原告刘德志要求被告偿还借款本金100万元及自2015年1月24日开始计算的利息，自2015年10月23日开始计算的违约金一节，因原被告双方约定借款利息为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息未超过年利息的24%，故本院对原告借款本金100万元及自2015年1月24日开始至2015年10月22日止，按照月利息1.5%计算的利息予以支持。又因借款同时约定了逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间对于利息及违约金的约定的总和已经超过了年利率24%，故被告应自2015年10月23日开始至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付利息及违约金。关于被告提出应按照原、被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》条款为准这一辩解，因原告刘德志未在上述两份合同中签字，故本院对被告这一辩解不予支持。关于被告提出其已经偿还借款26.4万元一节，因被告未提供相应的证据加以证明，且原告不予认可，故本院对被告这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德志借款100万元及利息（自2015年1月24日起至2015年10月22日止，按照月利率1.5%计算；自2015年10月23日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，已经偿还的13.5万元从上述利息中先行扣除）；二、驳回原告刘德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年七月五日书 记 员  赵萃婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执563号申请执行人阿荣旗恒大农机有限责任公司。法定代表人陈勇，董事长。被执行人刘敏，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张雪飞，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗恒大农机有限责任公司与刘敏、张雪飞买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初41号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗恒大农机有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人阿荣旗恒大农机有限责任公司与被执行人刘敏、张雪飞买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期被执行人刘敏、张雪飞给付铲车款13000元，利息4480元；并自2016年2月1日起按本金13000元，月利率2分计算利息至给付之日止；案件受理费400元。执行过程中，被执行人刘敏给付案件款19180元，申请执行人阿荣旗恒大农机有限责任公司自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款19180元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢超二〇一六年七月四日书记员  王宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3413号原告王某某，女，蒙古族。被告崔某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原告负担。审判员  张俊青二〇一六年七月五日书记员  白 银
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2686号原告赵英杰。委托代理人于勇海。被告郭冬雪。本院在审理原告赵英杰与被告郭冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费180元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一六年七月五日书记员  张 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2223号原告任丽芳，女，汉族，1974年6月7日生，住长葛市。委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。被告河南省金润达齿轮制造有限公司，住所地长葛市石固镇合寨李村。法定代表人李建立。被告李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住长葛市。被告许昌市恒天纺织机械有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人刘改娜。被告张志刚，男，汉族，1977年5月22日生，住长葛市。原告任丽芳诉被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立、许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立、许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告任丽芳撤回对被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚的起诉。本案受理费6900元，由原告承担。审判员  ＸＸ军二〇一六年七月二十八日书记员  张 荃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1079号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：刘锦强，经理。委托代理人：周艳辉，系该公司主管。被告：惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂，经营场所：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面*****号*栋*楼。经营者：张永贵，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍住址：福建省漳浦县。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称，应被告的要求，原告于2015年03月至2015年08月向被告供应：901二甲苯、910丁脂等货物给被告，并口头约定以月结30天付款。货款总金额29897元。被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定提出起诉，请求：一、判令被告立即将拖欠的货款共人民币29897元付清给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告在2015年3月至2015年8月期间向原告购买901二甲苯、903稀释溶剂等货物，双方交易的货款总金额为47069元。另查明，根据原告提交的东莞市洛加斯润滑油有限公司2015/3-8月月结单显示，2015年3月30日的货款金额为5455元，2015年4月4日的货款金额为2300元，2015年4月22日的货款金额为7026元，2015年5月29日的货款金额为3960元，2015年6月15日的货款金额为2010元，2015年7月7日的货款金额为5970元，2015年8月18日的货款金额为6322元，以上货款金额合计为33043元。该月结单上盖有被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂的财务专用章。又查明，本院于2016年4月2日依法向被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告在2015年3月至2015年8月期间向原告购买901二甲苯、903稀释溶剂等货物，提供了盖有被告财务专用章的东莞市洛加斯润滑油有限公司2015/3-8月的月结单为证，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告支付2015年3月至2015年8月期间的货款29897元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年3月至2015年8月期间的货款29897元。被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款人民币29897元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费547元，由被告惠州市仲恺高新区永惠真空镀膜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年七月二十六日书 记 员  李晓珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4235号原告周宗和，男，1962年8月6日出生。委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。被告张恒，男，1956年3月24日出生。被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。法定代表人杨占全，经理。委托代理人魏伟。本院在审理原告周宗和与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告周宗和于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周宗和撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周宗和负担（已交纳）。代理审判员  沈征二〇一六年七月五日书 记 员  韩琳
原告毋某诉被告曹某、贾某民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初575号原告毋某，男，1983年3月7日出生，汉族。被告曹某，男，1989年1月12日出生，汉族。被告贾某，男，1982年6月17日出生，汉族。原告毋某诉被告曹某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毋某到庭参加诉讼，被告曹某、贾某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毋某诉称：2015年4月18日被告曹某因急需钱向我借款30000元，借款到期后，被告至今未付分文。故请求人民法院依法判令二被告支付我借款本金30000元及利息（按年利率24%计息）并承担诉讼费。被告曹某、贾某未到庭也未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月14日被告曹某向原告毋某借款30000元，被告贾某为担保人，同时被告曹某给原告出具借条一张，内容为“今借到毋某叁万元（30000）还款日期2015.4.14曹某2015.2.4担保人贾某”。经原告多次催要无果，向本院提起诉讼。为本案事实。上述事实，有原告的陈述，借条一张予以证实。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，被告曹某负有还款义务，被告贾某对借款负有连带担保责任，故原告樊国鹏要求二被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告曹某向原告毋某出具的借条上无约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，视为该笔借款无利息。被告曹某、贾某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某在本判决生效之日起十日内归还原告毋某30000元借款，被告贾某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曹某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  崔海萍二〇一六年七月十五日书记员  苏翠玉
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：年月日核稿：2016年7月15日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1624号原告韩某，男，汉族，1991年10月16日出生，住正阳县。被告付某，女，汉族，1987年8月29日出生，住址同上。本院在审理原告韩某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方已私下协商处理为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告付某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  车卫东二〇一六年七月十五日书记员  杨秋生
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1184号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地：茌平县。法定代表人：毛永和，局长。被执行人：河北省永年县恒超汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：杨利彬，总经理。本院在执行茌平县市政公用事业管理局与河北省永年县恒超汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河北省永年县恒超汽车运输有限公司缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523财保169号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年七月十五日书记员  张 雪
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审272号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：严伟强。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的306.4平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-013号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的306.4平方米土地，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的306.4平方米土地，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年七月五日书 记 员  王贇洁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1850号原告冯瑛瀛，女，1988年9月28日出生，汉族。委托代理人连梅花。被告杨松涛，男，1978年12月25日出生，汉族。被告闫丽君，男，1985年1月22日出生，汉族。委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为开庭，代为申请执行、和解，代领法律文书。本院在审理原告冯瑛瀛与被告杨松涛、闫丽君确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日申请撤回对被告杨松涛、闫丽君的起诉。本院认为：原告冯瑛瀛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯瑛瀛撤回对被告杨松涛、闫丽君的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯瑛瀛负担。审判员  王银忠二〇一六年七月五日书记员  胡 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保20号申请人宁波合力机泵有限公司。住所地浙江省宁波市。法定代表人陈明海，董事长。委托代理人袁汝中，浙江共业律师事务所律师。被申请人大庆澳尼思泰技术开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人周小红，总经理。本院在审理申请人宁波合力机泵有限公司和被申请人大庆澳尼思泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3774号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被告大庆澳尼思泰技术开发有限公司在××的存款予以冻结。本案保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3774号民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年七月四日书 记 员 刘连娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执707号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人项昌弟。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人项昌弟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）前民初字第1193号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，案件受理费23320元，申请执行费22400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1193号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年七月二十五日书记员  杨 威
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923财保98号申请人杨军,男,生于1974年3月28日,汉族，住平昌县。被申请人陈学兵，男，汉族，生于1976年6月16日，住平昌县。本院在审理杨军与陈学兵民间借贷纠纷一案中，申请人杨军向本院提出财产保全的申请，要求被申请人陈学兵所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈学兵所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆予以查封。查封期间由被申请人陈学兵管理、使用，但不得行使转让、买卖、设定抵押等物权变动行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 华二〇一六年七月十二日书记员 马瑞和
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3933号原告:中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225902848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告:张红，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司(以下简称中国电信大足分公司)与被告张红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李玉辉独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告中国电信大足分公司的特别授权诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告原告中国电信大足分公司诉称：2014年5月13日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，被告张红向原告订购了e9-8M-99套餐，套餐包含了一户8M宽带网、天翼手机一部、座机一台和iTV电视收费四个方面，手机号码为1531041××××，合同号：102631××××（新开户），座机号码0234372××××，套餐约定：1.每月消费99元；2.套餐在网24个月，每月从套餐费中代收代付22.25元分期购机款；3.承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和变更；4.若用户承诺期未满停机、拆机、过户、改名和主动办理套餐变更，则视为违约，应向电信支付违约金；5.若未按时交纳电信费用，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告张红办理《业务登记单》后，原告到被告张红指定地点安装并开通宽带、座机及iTV，并提供了宽带账号：adsl1499××××和iTV账号以及天翼手机一部。之后被告张红使用了原告提供的服务，支付了电信资费，但从2015年1月1日未再支付，截止2016年5月18日，被告共拖欠电信资费1034.69元，违约金870.28元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。原告遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付已拖欠的电信资1034.69元，截止到2016年5月18日的违约金870.28元，合计1904.97元（违约金另以1034.69元为基数按每日3‰从2016年5月19日计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告中国电信大足分公司为支持自己的诉求提供了如下证据：1.被告张红的身份证复印件；2.《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》；3.被告电信费系统欠费记录。被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张红应当承担由此产生的不利法律后果。经庭审质证，本院对原告出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实:2014年5月13日，被告张红与原告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》（以下简称《业务登记单》）和《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》（以下简称《服务协议》），《业务登记单》约定：一、张红向中国电信大足分公司订购e9-8M-99套餐惠民版（全话费iTV频道版）促销：1.用户号码：手机号码为1531041××××，合同号：102631××××（新开户），固定电话号码：（023）4372××××，宽带账号：ads11499××××（号码0234372××××），基础套餐下行速率8M；2.套餐月基本费99元；二、订购e9-99预存6个月套餐费；三、订购10元提速到8M优惠包；四、订购e9-89套餐C网终端24月分期付款套餐：手机号码1531041××××：…2.套餐月基本费：承诺套餐在网24个月，每月从套餐费中代收代付22.25元分期购机款给终端供货商，用户不需在套餐费外另行支付，分期期限与套餐承诺使用期限一致；承诺时限内须连续使用所选套餐，不能办理停机、拆机、过户、改名和套餐变更。…5.其他说明…（2）在承诺期内若出现连续两个月的欠费，中国电信重庆公司有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费；（3）若用户承诺期未满停机、拆机、过户、改名和主动办理套餐变更，则视为违约，应向电信支付违约金，违约金=[（套餐档次费用）X（承诺月数—已缴月数）]。被告在该《业务登记单》的客户确认位置签了名，《服务协议》的第4.5条约定：“甲方（被告）应当按照约定的时间和方式及时足额向（乙方）原告交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告张红办理《业务登记单》后，原告工作人员到被告张红指定地点安装并开通了宽带、座机及iTV，并提供了宽带账号：adsl1499××××和iTV账号以及天翼手机一部。之后被告张红使用了原告提供的服务，支付了电信资费，但从2015年1月1日未再支付电信资费，截止2016年5月18日被告张红拖欠原告电信资费为：2015年1月至5月每月拖欠109元共计545元，同年6、7月各拖欠99元共计198元，2015年8月至2016年5月18日每月拖欠32.41元共计291.69元，以上共计拖欠电信资费1034.69元，违约金870.28元，合计1904.97元。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的电信服务关系应受法律保护，原告举示的有被告签字认可的《业务登记单》、《服务协议》以及系统欠费记录足以证明原、被告双方存在电信服务关系以及被告张红拖欠原告电信资费的事实。原告依约向被告提供电信服务，被告也应依约向原告支付电信服务费。被告不依约支付电信服务费的行为，违反了双方签订的约定，已构成了违约，理应承担违约责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，可依法缺席判决。原告要求判令被告支付电信资费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费1034.69元、违约金870.28元（计算至2016年5月18日），合计1904.97元；二、被告张红在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2016年5月19日起到付清款时为止的违约金（该违约金以1034.69元为基数按每日3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇一六年七月二十八日书记员  杨 宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2184号原告关勇。被告范忠华。本院在审理原告关勇与被告范忠华民间借贷纠纷一案中，原告关勇于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范忠华的起诉。本院认为，原告关勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关勇撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告关勇负担。审判员  朴金利二〇一六年七月五日书记员  王 赫
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）徐执字第241-4号	申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。	负责人蒋斌，该行行长。	被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山县新区5号路西8号路南。	法定代表人王晓文，该公司经理。	被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园萃砖公路518号17幢101室。	法定代表人王晓文，该公司行政经理。	被执行人傅赐彬，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。	申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司、上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2013）苏仲裁字第086号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。	执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。执行中查明，徐州市铜山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）铜商破字第00001-5号民事裁定��，裁定：“宣告徐州新铜城置业发展有限公司破产还债”。后本院于2016年6月22日作出（2014）徐执字第241-3号执行裁定书，裁定：“终结（2013）苏仲裁字第086号裁决中对徐州新铜城置业发展有限公司的执行”。本院依法对被执行人上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，未发现其名下的财产线索；已将被执行人上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬列入全国失信被执行人名单。	本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2013）苏仲裁字第086号裁决中对上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	执行长 李 勇	执行员 单 鑫	执行员 李帅胜	二〇一六年七月一日	书记员 王 莉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执47-1号申请执行人邝美清，女，1978年3月3日出生，汉族，居民。被执行人严考红，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人邝美清与被执行人严考红借款纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第449号民事判决书确定被执行人严考红归还申请执行人邝美清人民币10万元并支付利息（自2014年7月1日起至还清之日止按月利率5‰计付）。案件生效后，被执行人严考红未履行任何法律义务。执行过程中，查明被执行人严考红无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。经申请执行人邝美清同意，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第一项的规定，裁定如下：终结对寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第449号民事判决书的本次执���程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年七月十九日书记员 严远涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7094号原告栾长有。被告包守军。原告栾长有诉被告包守军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告栾长有、被告包守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾长有诉称：2015年4月24日20时许，原告在沈阳市和平区北二马路X号华蜀美食坊旁边的烤串店喝完酒，随后，又到华蜀美食坊店内吃饭，被告看原告喝酒了，便说不接待原告，随即其拽原告的领带和衣领，并动手打原告耳光，将原告打伤，还造成原告眼镜和衣物损坏，原告一直未还手。后原告报警，警察到场时被告逃离现场。后来，公安机关经多次调解，被告一直不同意。原告就医治疗后，多次找被告要求赔偿，也均被拒绝。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1,082.45元、交通费69元、财产损失（眼镜、衣物）800元；诉讼费由被告承担。被告包守军辩称：沈阳市和平区华蜀美食坊由我实际经营管理。2015年4月24日20时许，原告到该饭店欲要进入后厨，并拿出钱来，要求饭店员工井玉慧外出唱歌、开房，我当时上前予以制止，并要求原告出去，原告又称其要吃饭，我拒绝了。原告就在大厅内大喊大叫，影响了饭店内其他客人就餐。于是我就拽着原告的领带，将其拽到饭店外，双方发生撕扯，造成双方的衣物均有受损，原告的领带也被我拽坏了（原告称衬衫和眼镜也因此受损，我对此不认可）。后来，有围观的群众劝说我，我便不再与原告争执，此后，原告报警，公安机关对我作出了拘留5天的行政处罚（已执行完毕）。公安机关未对原告进行行政处罚。本案中，对原告主张的各项损失，我不同意赔偿。另外，据我了解，原告本身人品不好，经常在外打架闹事。经审理查明：2015年4月24日20时许，原告栾长有到被告包守军所在的位于沈阳市和平区北二马路3号的“华蜀饭店”就餐，被告包守军因不接待原告，双方因此发生撕扯。被告包守军动手拽拉原告栾长有的领带，将其拽坏，并动手殴打原告，造成原告颈部和面部红肿。上述伤情经鉴定构成“轻微伤”。事件发生后，原告就其伤情前往沈阳市公安医院就诊，诊断为“头外伤、右耳挫伤、面部软组织挫伤、舌骨改变、颈部挫伤”等。原告经诊疗花费医疗费1,082.45元。本次事件经公安机关处理，沈阳市公安局和平分局于2015年5月30日作出沈公（和）行罚字［2015］第1618号《行政处罚决定书》，决定给予被告包守军拘留5日。2015年6月4日，因被告包守军拘留期满，沈阳市拘留所对其解除拘留。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、病历材料、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原、被告因就餐问题发生争执并撕扯，被告包守军将原告栾长有殴打致伤，并导致原告的领带受损，被告亦因此受到公安机关作出的行政处罚，故根据我国侵权责任法的规定，被告包守军应对原告栾长有所遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，如下：1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的病历材料及医疗费票据等，本院确认原告因诊疗本次事件所导致的伤情共支付医疗费1,082.45元。该费用应由被告包守军予以承担。2、交通费。原告因就诊发生部分交通费具有合理性及必要性，结合原告提供的交通费票据等，本院酌情确定为50元。3、财产损失。原告的领带在本案中因被告拽拉导致受损，因原告未提供该项具体损失的证据，本院酌情确定为150元。关于原告主张的眼镜、衣物损失，因其未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告包守军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告栾长有医疗费1,082.45元；二、被告包守军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告栾长有交通费50元；三、被告包守军于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告栾长有财产（领带）损失150元；四、驳回原告栾长有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告包守军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王金利二〇一六年七月二十日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执17号之二申请执行人范阳斌，男，1984年9月24日生，汉族，住寻乌县，联系。被执行人黄朝通，男，汉族，1968年12月1日出生，住寻乌县，联系。被执行人黄育芳，男，1961年9月5日出生，住寻乌县，联系。本院于2016年1月13日立案执行范阳斌申请黄朝通、黄育芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00499号民事判决书，被执行人黄朝通芳应返还申请人范阳斌借款本金20000元并支付逾期利息，黄育芳对本案被告黄朝通借款本金及利息承担连带责任，被告黄朝通、黄育芳承担案件受理费150元，承担执行费200元。本案立案执行以来，被执行人黄育芳、黄朝通只履行了7133.05元,尚未履行完义务。现因被执行人黄朝通、黄育芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年七月二十八日书记员 严远涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1353号申请执行人：庄会树，男，1960年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：卢加朋，男，1980年8月12日出生，汉族，住临沂临港经济开发区，被执行人：张红梅，女，1960年9月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人庄会树与被执行人卢加朋、张红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  徐淑全
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7210号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告程国庆，男，1981年10月1日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告程国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告程国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月13日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币26463.8元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告程国庆偿还原告截止2015年11月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币26463.8元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。被告程国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程国庆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年4月14日，程国庆填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。程国庆声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：程国庆保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。程国庆应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，程国庆即应按照新的标准承担各类费用。程国庆因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在程国庆账户内直接记收，程国庆承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。程国庆在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。程国庆提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因程国庆信用记录良好而调高程国庆信用额度或信用卡等级。程国庆如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。程国庆未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含程国庆已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。程国庆未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。程国庆在申请表中填写的通讯地址和方式为程国庆和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。程国庆如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程国庆承担。程国庆若未依约还款或者有违规、欺诈行为，程国庆应承担责任并授权建设银行从程国庆在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知程国庆。本协议经程国庆在申请表上签字认可，自建设银行批准程国庆申请并发放卡片之日起生效……此后，建设银行批准了程国庆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付程国庆使用。截至2015年11月13日，程国庆因透支产生应付人民币欠款26463.8元。本院认为，建设银行与程国庆之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。程国庆与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。程国庆在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程国庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向程国庆催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求程国庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十三日的信用卡欠款人民币二万六千四百六十三元八角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告程国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告程国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  李丹萍人民陪审员  崔晓峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李晓丛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初265号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路58号，统一社会信用代码：913304827154426890。代表人：张建伟，该行行长。委托代理人：陈冬，该行员工。被告：金晓国。被告：金龙根。被告：屠科跃。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行（诉讼中，名称由浙江平湖农村合作银行新埭支行变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行）与被告金晓国、被告金龙根、被告屠科跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬、被告金晓国到庭参加诉讼。被告金龙根、被告屠科跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息证明各1份，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金晓国给付原告借款本金100000元、利息9024.04元、复息4080.34元、罚息20550元（以上利息、复息、罚息计算至2015年12月23日，此后，以本金100000元，按照罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息9024.04元为基数，按照复息利率11.25‰计算复息，计算至款项付清之日止）；二、被告金龙根、被告屠科跃对第一项债务承担连带责任。被告金晓国辩称，借款属实，现无力清偿借款本息，望分期还款。本院经审理认定：2012年6月25日，原告与被告金晓国、被告金龙根、被告屠科跃签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定原告向被告金晓国提供可以循环使用的借款额度100000元，借款期限自2012年6月25日起至2014年6月24日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告金龙根、被告屠科跃自愿为被告金晓国在《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。2013年6月26日，原告向被告金晓国提供借款100000元，被告金晓国在借款借据上签字，该借款借据载明的借款日期为2013年6月26日，借款到期日为2014年6月24日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.5‰。贷款到期后经原告多次催讨，被告金晓国未按期偿还贷款本息，被告金龙根、被告屠科跃也未承担保证责任。截止2015年12月23日，被告金晓国共欠原告借款本金100000元、利息9024.04元、复息4080.34元、罚息20550元。本院认为：双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告金晓国提供借款，被告金晓国应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，被告金晓国未按约定给付本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告金晓国归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金龙根、被告屠科跃自愿为被告金晓国在《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告金龙根、被告屠科跃承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓国于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金100000元、利息9024.04元、复息4080.34元、罚息20550元（以上利息、复息、罚息计算至2015年12月23日，此后，以本金100000元为基数，按照罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息9024.04元为基数，按照复息利率11.25‰计算复息，计算至款项付清之日止）；二、被告金龙根、被告屠科跃对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2974元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆炳生二〇一六年七月十五日书 记 员  张志青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初1932号原告:昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路69号。法定代表人：侯祥生，该公司经理。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：奴尔居马·奴尔伙加。本院在审理原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司与被告奴尔居马·奴尔伙加追偿权纠纷一案中，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 冰二〇一六年七月十九日书记员 杨倩影
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102财保16号申请人：徐勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王绎健，女，汉族，1957年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人徐勇与被申请人王绎健的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人徐勇向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年7月4日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的财产保全函，要求查封被申请人王绎健名下所有位于本市瑶海区胜利路房屋，并已提供担保。本院认为，申请人徐勇的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王绎健名下所有位于本市瑶海区胜利路的房屋。查封担保人徐勇、陈运为仲裁财产保全提供担保的位于本市宁国路菜市一层的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱献忠二〇一六年七月五日书记员  邓以群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16638号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告赵建领。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵建领物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：(一)被告支付2009年9月1日起至2015年12月31日止的房屋物业管理费2,386.40元；(二)被告支付物业管理费逾期缴费滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森、被告赵建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX村小区的物业管理单位。被告系该小区内XXX区XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为57.01平方米。房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。被告辩称的房屋渗漏水问题如造成被告权益受损的，被告可查清原因后依法向侵权人主张权利，但并不能成为拒付物业管理费的理由。对于被告提出的诉讼时效问题，原告提供了其于2011年10月、2013年4月两次向被告邮寄催款律师函，并且原告提供的系争小区业主委员会及上海市闵行区颛桥镇银都苑第一居民委员会出具的情况说明所证明的其在2010年底至2015年底期间，在小区大门处公告栏内以及欠费业主家门口均张贴过催款公告，上述催款行为构成诉讼时效中断，因此原告现起诉要求被告支付物业管理费并未超过法定诉讼时效。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建领于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日起至2015年12月31日止的房屋物业管理费人民币2,383.02元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵建领负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一六年七月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终852号上诉人（原审起诉人）：苏州市金阊区东长塑料厂，住所地在江苏省苏州市李坊桥**号。法定代表人：姚兴，该厂厂长。苏州市金阊区东长塑料厂（以下简称东长塑料厂）诉苏州市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）苏05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东长塑料厂向原审法院起诉称：2007年9月18日，苏州市建设局发布（2007）第47号《城市房屋拆迁公告》，将东长塑料厂房屋列入拆迁范围。苏州市人民政府应当知道所涉房屋拆迁许可证不合法，本案所涉房屋不具备强制拆迁的前置条件，苏州市土地储备中心依法不得成为城市房屋拆迁人，但还是于2010年4月2日作出苏府复﹝2010﹞48号《市政府关于对李坊桥68号苏州市金阊区东长塑料厂房屋实施行政强制拆迁的批复》（以下简称48号批复）同意对东长塑料厂的房屋实施行政强制拆迁。由于苏州市人民政府的该批复，东长塑料厂的房屋被强制拆除，至今未签拆迁协议，未获安置补偿。东长塑料厂为维护自身合法权益，请求法院确认48号批复违法。原审法院经审查查明：2007年9月18日，原苏州市建设局作出苏建拆许字（2007）第47号房屋拆迁许可证，许可苏州市土地储备中心实施石路商圈西扩等两幅土地前期开发（虎丘定销房地块）项目建设，东长塑料厂所有的李坊桥68号房屋属于拆迁范围。因双方无法达成拆迁协议，苏州市住房和城乡建设局于2010年1月28日作出苏建房裁（2010）第11号房屋拆迁裁决。由于东长塑料厂未在规定的搬迁期限内搬迁，苏州市住房和城乡建设局向苏州市人民政府申请行政强制拆迁，苏州市人民政府于2010年4月2日作出48号批复，责成原苏州市金阊区人民政府组织有关部门实施强制拆迁。同日，原苏州市金阊区人民政府作出（2010）金府强决字第4号《行政强制拆迁决定书》并送达东长塑料厂，东长塑料厂不服而向法院提起行政诉讼，要求撤销该《行政强制拆迁决定书》。对此，苏州市沧浪区人民法院作出了（2010）沧行初字第0028号行政判决，判决驳回东长塑料厂的诉讼请求。东长塑料厂不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。在该案件一审中，原苏州市金阊区人民政府已经向人民法院提交了案涉48号批复。原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。苏州市人民政府是在2010年4月2日作出48号批复，而在东长塑料厂之前提起的行政诉讼中，苏州市沧浪区人民法院（2010）沧行初字第0028号行政判决书及苏州市中级人民法院于2011年7月28日作出的（2011）苏中行终字第0026号行政判决书中均涉及到该批复，故东长塑料厂提起诉讼时已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对东长塑料厂的起诉不予立案。东长塑料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州市人民政府并未向东长塑料厂出示和送达48号批复，之前的行政诉讼中对该批复也并未予以认定。东长塑料厂的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。案涉48号批复系苏州市人民政府于2010年4月2日作出，且在苏州市沧浪区人民法院（2010）沧行初字第0028号案件和原审法院（2011）苏中行终字第0026号案件审理中也已涉及到，故东长塑料厂于2016年才向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，东长塑料厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张婷婷审 判 员  王家祥代理审判员  张锴冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪明珠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执230号申请执行人武东亮。被执行人董恩其。申请执行人武东亮与被执行人董恩其民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元，未执行标的25000元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。2016年7月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执230号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月二十八日书记员  吴风炎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4038号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黎永高，男，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告郑秋燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黎永高、郑秋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黎永高、郑秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年10月17日，黎永高、郑秋燕与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款98000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为3310.51元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黎永高、郑秋燕未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，黎永高、郑秋燕返还借款本金59152.56元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息5411.71元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以黎永高名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告黎永高、郑秋燕未答辩。经审理查明：2014年10月17日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与黎永高（借款人/抵押人/乙方），郑秋燕（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合��由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为98000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3310.51元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义���、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黎永高名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黎永高、郑秋燕未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黎永高、郑秋燕下落不明，本院于2016年6月9日向黎永高、郑秋燕公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，黎永高、郑秋燕尚欠汽车金融公司借款本金59152.56元、利息5411.71元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消��贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与黎永高、郑秋燕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黎永高发放了贷款，黎永高、郑秋燕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黎永高、郑秋燕发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黎永高、郑秋燕应当返还尚欠借款本金59152.56元，支付截至2016年6月9日的��息5411.71元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。黎永高自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黎永高、郑秋燕签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告黎永高、郑秋燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金59152.56元；三、被告��永高、郑秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5411.71元；四、被告黎永高、郑秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黎永高名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元、公告费350元，合计2014元，由被告黎永高、郑秋燕负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司��纳，被告黎永高、郑秋燕在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖75号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人季某、张某销售假冒注册商标的商品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年七月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1790号原告：ＸＸ，男，汉族，1992年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽金百合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡爱萍，总经理。委托代理人：张守领，该公司员工。委托代理人：方书升，该公司员工。原告ＸＸ与被告安徽金百合建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐亮，被告安徽金百合建筑装饰工程有限公司的委托代理人张守领、方书升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：ＸＸ带领张广华等承包安徽金百合建筑装饰工程有限公司分包的位于华南城工地的铝合金门窗的安装，在2015年4月12日下午15时许，张广华在安装玻璃时摔伤，后送医院治疗，医疗费均由ＸＸ支付。张广华在2015年6月26日与安徽金百合建筑装饰工程有限公司达成赔偿协议，同时约定ＸＸ垫付的48000元医药费作为安徽金百合建筑装饰工程有限公司对张广华的赔偿，后ＸＸ多次找安徽金百合建筑装饰工程有限公司相关负责人索要垫付的医疗费未果。为此，ＸＸ遂诉至法院，请求判令：1、安徽金百合建筑装饰工程有限公司偿还ＸＸ垫付款48000元；2、本案诉讼费用由安徽金百合建筑装饰工程有限公司承担。安徽金百合建筑装饰工程有限公司辩称：张广华系ＸＸ自行组织的施工人员，和解协议中的48000元由ＸＸ支付属单方面虚构事实，协议事实部分已确认48000元系安徽金百合建筑装饰工程有限公司支付。经审理查明：2015年2月26日，安徽金百合建筑装饰工程有限公司与ＸＸ签订《铝合金门窗安装合同》一份，约定中建八局华南城四区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#铝合金门、窗、百叶安装承包给ＸＸ，安徽金百合建筑装饰工程有限公司支付的安装费中已包括本工程所有安���人员购买人身意外伤害保险的费用，ＸＸ必须为其下属安装工人购买此保险，并负责其安全生产，安徽金百合建筑装饰工程有限公司对ＸＸ下属安装人员的人身安全事故产生的相关费用，概不负责。后ＸＸ找来张广华等人施工，2015年4月12日下午15时左右，张广华在安装玻璃时从叉车上跌伤，导致骨折。2015年6月26日，安徽金百合建筑装饰工程有限公司（甲方）与张广华（乙方）签订《工伤和解协议》一份，协议事实部分为“乙方系跟随承包人带班ＸＸ工作，在合肥市××城精品××区工地××区××＃楼工地从事玻璃安装的工人，在2015年4月12日下午15时左右在安装玻璃时从叉车上跌伤，导致骨折，甲方自事故发生之日通过承包人带班ＸＸ共垫付了医疗费48000元”，协议部分为“现甲乙双方针对乙方张广华工伤赔偿一事达成如下和解协���：1、甲方垫付的医疗费48000元，作为赔偿的一部分，另行支付包括护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等一切后续费用共计人民币肆万元（40000）整；2、自该协议签订之日甲方将肆万元（40000）一次性支付乙方，双方再无其他争议，且乙方在收到该笔补偿款后，乙方自愿承诺放弃后续因此次工伤造成一切伤害等费用追偿权利……”。ＸＸ认为其垫付了张广华医疗费48000元，安徽金百合建筑装饰工程有限公司应予以返还，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有身份证、《铝合金门窗安装合同》、《工伤和解协议》、医疗费发票、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：安徽金百合建筑装饰工程有限公司与张广华之间签订的《工伤和解��议》事实部分记载称安徽金百合建筑装饰工程有限公司通过ＸＸ垫付医疗费48000元，关于该费用，安徽金百合建筑装饰工程有限公司称系其垫付，ＸＸ称系其垫付。本院认为，若该款确系安徽金百合建筑装饰工程有限公司通过ＸＸ垫付，则ＸＸ无权向安徽金百合建筑装饰工程有限公司主张返还该款项；若该款系ＸＸ垫付，根据ＸＸ与安徽金百合建筑装饰工程有限公司之间签订的合同约定，安徽金百合建筑装饰工程有限公司对ＸＸ下属安装人员的人身安全事故产生的相关费用不承担赔偿责任，本案涉及的受伤人员张广华系ＸＸ组织的施工人员，其医疗费用不应由安徽金百合建筑装饰工程有限公司承担，安徽金百合建筑装饰工程有限公司并非该垫付款项受益人，其无义务向ＸＸ返还该款项。综上，本院认为，ＸＸ主张安徽金百合建筑装饰工程有限公司返还48000元无事实��律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 ��小宁二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴 兆 婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终786号上诉人（一审原告并案被告）蒋全武。委托代理人：蒋虎治。委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。上诉人（一审被告并案原告）：中铁十六局集团第四工程有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路2号法定代表人：李庚许，该公司董事长。委托代理人：杨启雄，该公司职员。委托代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。上诉人蒋全武、中铁十六局集团第四工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒋全武的委托代理人蒋虎治、李明久，中铁十六局集团第四工程有限公司的委托代理人杨启雄、陈兰,到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初2827号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年七月二十一日书 记 员  张治鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初718号原告董长生，男，汉族，生于1964年2月12日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇菜籽湾村三社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，汉族，生于1977年10月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇夏家河村六社。本院在审理原告董长生诉被告任田海劳务合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长生撤回起诉。案件受理费73元减半收取36.5元，由原告董长生承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一六年七月五日书 记 员  李寿梅
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初247号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人徐某某，男，1967年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年6月3日被敖汉旗公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审，现被告人徐某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年6月1日16时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至G305线470KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某每百毫升血液中酒精含量为84.15毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建二〇一六年七月二十二日书记员  徐颖
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初568号原告：王喜秀。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：刘骁，山东宁海律师事物所律师。被告：曲某。被告：曲文。被告：张美君。原告王喜秀诉被告曲某、曲文、张美君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜秀的委托代理人刘骁到庭参加诉讼。被告曲某、曲文、张美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜秀诉称：2015年11月3日13时25分许，被告曲某驾驶被告张美君所有的二轮摩托车由南向北行驶至烟台市牟平区体育馆路体育场门前时将骑自行车的原告撞伤。经交警部门认定，被告曲某负事故全部责任。被告曲某系被告曲文、张美君的儿子。被告曲文、张美君作为被告曲某的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。要求三被告赔偿各项损失共计14408元，并承担本案的诉讼费用。被告曲某、曲文、张美君未答辩。经审理查明：被告曲文、张美君系被告曲某的父母。2015年11月3日13时25分许，被告曲某驾驶被告张美君所有的二轮摩托车由南向北行驶至烟台市牟平区体育馆路体育场门前时将骑自行车的原告撞伤，并导致原告的手机损坏。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某负事故全部责任。原告受伤后住院治疗5天，共支付医疗费6989.75元。原告主张其误工时间为2个月，并提交滨州医学院烟台附属医院出具的诊断证明书。原告主张其护理人员为其丈夫姜洪福。原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为4870.33元（29222元/年÷12×2）、护理费为400元。对此，原告提交了户口薄、姜洪福的身份证复印件。原告主张住院伙食补助费150元。原告主张手机损失1499元。对此，原告提交购买手机的发票一张，载明手机购买时间为2015年6月5日。原告主张自行车、衣物、鞋子的损失合计500元。对此，原告未提交证据。上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、户口薄、姜洪福的身份证复印件、购买手机的发票在卷佐证。本院认为：被告曲某、曲文、张美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告曲某驾驶二轮摩托车将原告王喜秀撞伤，经交警部门认定被告曲某负事故的全部责任。本院对交警部门的事故责任认定予以确认。《中华人民共和民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告曲某为未满18周岁的未成年人，应由其监护人即被告曲文、张美君承担此次事故的民事责任。原告主张医疗费6989.75元、住院伙食补助费费150元、误工费为4870.33元、护理费为400元，证据充分，本院予以认定。根据事故认定书，原告的手机损坏属实。但发票载明手机的购买时间为2015年6月5日，至事故发生时已经超过5个月时间。考虑手机本身折旧的情况，本院酌定原告的手机损失为1000元。原告主张其他财产损失500元，但未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告的合理损失共计人民币13410.08元，由被告曲文、张美君予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曲文、张美君赔偿原告王喜秀交通事故损失13410.08元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王喜秀对被告曲某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，由被告曲文、张美君交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  王丕珩人民陪审员  赵堂康二〇一六年七月二十九日书 记 员  贵俊丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1598号原告班某，1968年2月26日。委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。被告陈某。委托代理人张霞，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告班应忠与被告陈忠山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班应忠诉称：原、被告系兄弟关系，因1980年在第一轮土地承包时，以原、被告之父班德富为户主，承包位于白云区都拉乡小河村委会火石坡组的土地，直至1988年的第二轮延包。××去世、二被告达成协议约定，贵阳市白云区都拉乡小河村村委会火石坡组付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边一共四块归原告承包经营管理耕种，协议签订后，该地一直由原告耕种，但被告以各种理由故意拖延办理土地登记手续。故原告依法诉至法院，要求：1、依法确认原、被告签订的《协议》有效；2、位于白云区都拉乡小河村村委会火石坡组付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边一共四块土地归原告承包经营和管理耕种；3、诉讼费由被告承担。原告班应忠为支持其请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件一组，证明原告的诉讼主体资格和原告系都拉乡小河村村民，享有本村本组的土地流转资格，以及其曾用名为陈忠山；2、户籍证明复印件一份，证明原告班应忠曾用名为陈忠山以及被告陈忠山曾用名是叫陈忠跃的事实；3、残疾证复印件一份，证明该证办法时原告名为陈忠山；4、土地登记表、协议书复印件各一份，证明本案争议土地登记在原告名下和2004年5月23日原被告达成协议约定由原告办理其父丧事，被告将付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边一共四块田让给原告，余下土地归被告所有；被代：对真实性无异议，不认可证明目的，协议是2004年签订，但是该时间被告名为陈忠山，协议书中的第二条违背法律规定无效，原告诉请的土地为被告经营。被告陈忠山辩称：本案是合同纠纷，原告的诉求违背法律规定，因本案中的4块土地属于国家和集体，原告不享有所有权，双方只享有用益物权、使用收益权利，无土地经营权，且承包地的调整应到村委会备案，而该协议未备案，故协议书中的第二条是无效的，原告也无权处理争议土地的经营权，即该协议无效，请法院依法驳回原告诉求。被告陈忠山为支持其辩解提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；原代：无异议。2、小河村土地承包合同、土地承包登记本、判决书复印件一组，证明本案争议土地于1998年9月2轮土地承包时承包人为被告陈忠山和其父亲，以及被告对争议土地享有经营权；原代：无异议。3、小河村243好承包合同书、土地调查登记表、证明复印件一组，证明原告有单独的承包经营权和原告陈述其于2013年改名陈忠山不属实，其当时名为班应忠，他有自己的承包经营权。对原告提供的第1项证据，被告表示对身份证证明目的无异议，但对户口本中曾用名的证明目的不认可，本院认为，该证据系国家职能部门依法颁发，内容真实有效，本院予以确认。对原告提供的第2项证据，被告表示对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，该证据系国家职能部门依法颁发且真实有效，本院予以确认。对原告提供的第3项证据，被告表示该证据是复印件，对真实性和证明目的不认可，本院认为，原告未能出具原件与该证据核对，无法确认其真伪，本院不予确认。对原告提供的第4项证据，被告表示对真实性无异议，但不认可证明目的，因2004年签订协议时被告名为陈忠山，且协议书中第二条违背法律规定无效，原告诉请的土地为被告经营，本院认为，被告认可该协议为其与原告签订，内容真实，对被告提供的第1、2、3项证据，原告无异议，本院予以确认。经本院确认的证据可以作为定案依据。经审理查明：原、被告系兄弟关系，2004年二人之父班德富去世时，双方就父亲名下承包的土地分配和丧事问题达成协议，约定位于贵阳市白云区都拉乡小河村村委会火石坡组付家冲小长田、梳子背、烂冲大田上面第一块、学校边共四块土地归原告承包经营。协议签订后，双方就履行问题发生纠纷未果。2016年6月28日起诉至本院，诉请如前。本院认为，国家实行家庭联产承包责任制，农户有权以家庭为单位承包本集体组织内的土地，所承包土地合法，理应得到保护。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对于当地村委会发包程序问题。根据《中华人民共和国土地承包法》“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，作为荒地，争议土地系原、被告双方父亲承包，二人签订协议未违反国家法律和损害第三人利益，故协议合法有效，对原告所述双方签订的违法违法，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营…。”、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条：发包方违反民主议决程序，越权发包的，合同无效，但“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持…。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告班应忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币30元，由原告贵阳市白云区沙文镇范家院村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇一六年七月十八日书记员  王斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终326号上诉人（原审被告）：珠海市宝丰工贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：许龙，总经理。委托代理人：李金宏，系广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锐忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡峰基、田奇生，分别系广东正思律师事务所律师和实习律师。上诉人珠海市宝丰工贸有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人林锐忠建设工程施工合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝丰公司上诉称：根据民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖原则，且上诉人宝丰公司的注册地址为珠海市香洲区，故本案应由宝丰公司的注册地人民法院管辖。为此，宝丰公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5996号民事裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院进行审理。被上诉人林锐忠没有作出书面答辩意见。本院经审查认为：林锐忠以其作为经办人与宝丰公司签订《珠海市建筑安装施工合同》，并作为实际施工人承包该工程为由，起诉宝丰公司要求支付所欠的工程款及违约金，故本案系建设工程施工合同纠纷。对于此类纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷就应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。因本案所涉的不动产即工程项目“宝丰工贸综合楼”的地址在上述合同中明确约定是“中山三乡新圩管理区”，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故原审法院对本案纠纷依法具有专属管辖权。综上所述，上诉人宝丰公司的上诉理由没有法律依据，本院不支持其提出的关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年七月五日书记员  温宇媚第3页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复36号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第84号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人刘荣与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第84号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘荣继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第84号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1696号原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇练潭街，统一社会信用代码91340881153906997Q。法定代表人：汪忠志，该公司董事长。委托代理人：潘忠东，该公司职工。被告：梁栋，无固定职业。原告安徽诚庄实业有限公司诉被告梁栋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘忠东到庭参加诉讼、被告梁栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽诚庄实业有限公司诉称：原告经营塑料粒子的销售业务，被告多次从原告处购买粒子。2015年7月24日，经结算，被告欠原告款127150元，并承诺于当年8月30日前付清，逾期付款按照月利率2%承担利息。2016年5月22日，被告对欠款进行了确认。现原告多次催要，被告拖延拒付，故原告诉至法院，要求被告清偿立即清偿欠款127150元、利息22850元，合计150000元。被告梁栋未作答辩。经审理查明：原告安徽诚庄实业有限公司经营塑料粒子销售和吹塑业务，被告梁栋自2013始多次在原告处赊购塑料粒子。2015年7月24日，经结算，被告欠原告款127150元，并于当日向原告出具欠条。2016年5月22日，被告对上述欠条进行了转据，并承诺当日付清货款。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿付欠款127150元、承担利息22850元计150000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息22850元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及营业执照复印件、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告梁栋出据欠原告安徽诚庄实业有限公司货款，理应按期付款。现其久拖不付，其行为显属违约。故对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋欠原告安徽诚庄实业有限公司款127150元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告安徽诚庄实业有限公司负担251元，由被告梁栋负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  余月红二〇一六年七月十五日书 记 员  彭家吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13185号原告郑州华林物业管理有限公司，住址郑州市金水区。被告郭遂柱，男，汉族。本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告郭遂柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院书面申请撤回对被告郭遂柱的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告郭遂柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一六年七月五日书记员  田硕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初706号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李辉，曾用名李飞，男，1977年11月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，户籍地湖北省通城县，暂住地浙江省绍兴市越城区。2007年6月14日因吸毒被江苏省吴江市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李辉及其指定辩护人朱东明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留他人吸毒罪1、2016年2月17日晚，被告人李辉在其租住的绍兴市越城区城南街道任家塔87号租10租房，容留并于孟某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并容留孟某注射海洛因。2、2016年2月18日下午，被告人李辉在上述地点，容留孟某注射海洛因。3、2016日2月l8日晚，被告人李辉在上述地点，容留孟某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。（二）贩卖毒品罪1、2016年2月16日晚，被告人李辉在绍兴市人民医院附近，以人民币250元的价格将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某。2、2016年2月17日晚，被告人李辉在绍兴市越城区城南街道���家塔87号租10租房，以人民币200元的价格将约l克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孟某；3、2016年2月18日下午，被告人李辉在上述地点，以人民币200元价格将约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员孟某，另收取孟某为购买甲基苯丙胺而支付的人民币200元，约定若甲基苯丙胺到货即提供给孟某。2016年2月18日23时55分许，被告人李辉在绍兴市越城区城南街道任家塔87号租10租房被警察抓获。当场查获白色粉块状物2包（白色塑料纸装），经鉴定，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.3克；查获白色粉块状物2包（红色塑料纸装），经鉴定，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.3克；查获白色粉末状物1包（黄色塑料纸装），经鉴定，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、甲基苯丙胺成分，净重0.13克。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、章某、陈某、常某的证言，物证检验报告，证据保全清单，辨认笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书复印件，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品；又明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人李辉系被公安机关抓获归案，到案后供述其容留他人吸毒的犯罪事实的时间，迟于吸毒人员孟某、章某的交待及证人陈某的证言，故被告人李辉不属自首，辩护人认为被告人李辉主动交待公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对其犯容留他人吸毒罪属自首的意见，��查明的事实及法律不符，本院不予采纳。但被告人李辉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人李辉曾因吸毒被公安机关强制戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李辉及其辩护人依上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十九日起至二0一九年十月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一六年七月十二日书 记 员  李 奕附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走��、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单���判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。??7?
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保281号申请人赵铭泽，男。法定代理人赵跟涛，男，系赵铭泽之父。被申请人刘水清，男。申请人赵铭泽与被申请人刘水清机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQF8**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BQF8**号小型普通客车。申请人赵铭泽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月十二日书记员 崔灵芝