河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1124号原告张运国。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。法定代表人张学清，系该公司负责人。委托代理人奚向鹏、张锐，系该公司员工。原告张运国诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军与被告保险公司委托代理人奚向鹏、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运国诉称：2016年3月20日原告张运国驾驶冀D×××××／冀D×××××号重型半挂牵引车行驶至寿光境内224省道31Km+780M处时，与陈洪勇驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损、驾乘人员受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，陈洪勇承担事故的主要责任，张运国承担事故的次要责任。原告车辆于2016年2月25日在被告处投保了机动车商业险，其中商业三者险限额100万元，车辆损失险限额为192800元，车上人员责任险100万元，以上险种均不计免赔。原告车辆发生在保险期间内，因原、被告就车辆损失理赔数额未能达成协议，故原告请求法院判令被告保险公司赔偿原告张运国车辆损失、施救费合计147155元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：1、山东省寿光市交通警察大队交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况，原告承担事故的次要责任，陈洪勇承担事故的主要责任。2、肥乡县鸿运汽车运输队出具的运输车辆服务协议书一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主是张运国。3、肥乡县鸿运汽车运输队证明，用以证明冀D×××××／冀D×××××号重型半挂牵引车实际车主为张运国，该车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，保单号为P08022016010100005113，保险权益由张运国享有。4、机动车保险单复印件二份，用以证明DN386／冀D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业险。5、原告的身份证、机动车驾驶证、车辆货运证明、车辆的行驶证（主、挂车）复印件各一份，用以证明原告张运国主体资格适格，具有驾驶大型运输车辆的资格，车辆具有上路运输的资质。6、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，用以证明委托单位、公估过程及车辆损失为129055元。评估费票据一张，用以证明此次评估车辆评估费为9100元。7、拖吊施救费票据一张，用以证明此次交通事故施救费为9000元。被告保险公司辩称：我公司对公估存有异议，该报告存在鉴定资质不具备、程序违法、结论明显依据不足的情形，因此在举证期间内我公司向法院提交了书面重新鉴定申请，并要求鉴定人员出庭质证。在鉴定人员没有质证的情况下，该报告不应为证据使用。公估报告鉴定数额远超本车的实际价值76348.8元，无论该车是全部损失还是部分损失，我公司的赔偿金额都不应超过实际价值，在全损的情况下我公司有权收回本车的残值。本案被保险人是肥乡县鸿运汽车运输队，因此我公司认为原告的主体不适格。本车现在已修复上路运输，原告应提供修车发票证明本次事故的实际损失，原告主张的评估费、施救费过高，应当按照河北省三部门发布的施救费的标准计算。本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告保险公司为证明其主张，提交了一份燕赵财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款。法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据15无异议，但证据中的复印件应与原件核实。对证据6、7有异议，公估报告程序不合法，缺少一方当事人参与，把大部分零件更换，与事实不符。因此我公司申请重新鉴定，已提交申请重新鉴定报告。其他质证意见与答辩意见相同。鉴定费票据、施救费票出具的数额过高，我公司不认可。原告对被告提交的营业用汽车损失保险条款的真实性无异议，但该条款中的免责条款未向投保人说明。庭审中法庭出具了对该事故车辆的勘验笔录、随机选择评估机构笔录各一份，双方当事人对此均无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：2016年3月20日原告张运国驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车行驶至寿光境内224省道31Km+780M处时，与陈洪勇驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，造成两车不同程度受损、驾乘人员受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，陈洪勇承担事故的主要责任，张运国承担事故的次要责任。原告车辆于2016年2月25日在被告处投保了机动车商业险，其中商业三者险限额100万元，车辆损失险限额为192800元，车上人员责任险100万元，以上险种均不计免赔。原告车辆发生在保险期间内，经公估公司评估，该车辆损失129055元、评估费9100元，原告提交施救费票据一张，计款9000元。被告请求对事故车辆重新进行鉴定，原告不同意被告的意见。本院认为：本次事故造成原告张运国的车辆受损，原告承担该事故的次要责任，事实清楚，证据充分。本次事故给原告张运国造成了车损129055元，评估费9100元。原告只提交了一张施救费票据，计款9000元，但未提交施救单位的资质证明和对事故车辆的施救过程，被告对此又提出异议，因此，本院酌情认定施救费费用为6000元，原告的损失合计144155元。该损失不超过保险合同约定的车辆损失险限额192800元，因此，依照保险法的相关规定，被告保险公司应当赔偿原告的上述损失。肥乡县鸿运汽车运输队证明，原告的车辆挂靠在该公司，实际车主是原告张运国，因此原告的主体资格适格。事故发生后，法院通知双方到场，对事故车辆进行了勘验，并同意由法院随机选择评估机构对车辆进行评估，被告申请对原告的事故车辆重新进行鉴定，但未提交相关证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，且原告的车辆已实际投入营运，故对被告的申请不予支持。车辆的评估费和拖吊施救费是因该事故发生的，且原告已经实际支出，被告保险公司辩称不属于保险范围、不予赔偿等理由，与事实和法律相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张运国144155元二、驳回原告张运国的其他诉讼请求。案件受理费3243，减半收取1621.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1600元，原告承担21.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年七月十九日书记员  杨俊峰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。