上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1450号原告王某某，女，1985年8月6日生，回族，住上海市。委托代理人李某(系原告母亲)，住上海市。委托代理人付佳，上海盛沃律师事务所律师。被告益某某，男，1983年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张某某(系被告母亲)，住上海市宝山区。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王某某与被告益某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某、付佳、被告益某某及其委托代理人张某某、吴刚到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，再次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某、付佳、被告益某某及其委托代理人张某某、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告怀孕期间，双方就为将来孩子的姓氏问题发生矛盾，2013年7月起，原告回娘家居住生活，双方自行分居生活至今，孩子出生后因被告不认可儿子是他的，双方为此矛盾加剧。2014年2月、2015年1月原告曾两次起诉要求与被告离婚，但均未获法院准许，现原告第三次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告自2016年3月起每月支付抚育费人民币2,500元，无夫妻共同财产需要分割。被告益某某辩称，原告一而再的起诉离婚，现经过慎重考虑，同意离婚，孩子出生后因原告父母干涉孩子的姓氏导致双方争执至今，孩子至今没有报户口。在原告第一次起诉离婚时，双方在法院达成共识孩子跟被告姓，并确定孩子的名字为益嘉豪，但是原告没有履行，故坚决要求孩子的姓名按第一次诉讼离婚时双方达成的协议来。2013年7月原告回娘家安胎，至今没有回过通河新村共同生活。离婚后，要求孩子随被告共同生活，因为被告系家中长子是独子，且系本地人，按本地人的风俗习惯将原告娶进门，孩子出生后，被告购买过奶粉和尿不湿一次交给街道，由街道转交给原告，因为原告不让被告看孩子，所以之后被告未支付抚育费，而且因夫妻共同财产都是在原告处，被告现在无工作，若法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付抚育费800-900元。若孩子随被告共同生活，在第一次庭审中表示不需要原告支付抚育费，在第二次庭审中表示，要求原告从判决之日起每月支付抚育费2,500元。要求分割如下财产：1、金银首饰，在原告处有钻戒1枚(购买价5.6万元)、黄金路路通1个(购买价2,479元)、铂金项链1根(购买价2,600元)、铂金耳环1对(购买价3,900元)、珍珠项链1根(购买价2,600元)、黄金项链1根(购买价27,046元)、铂金对戒2枚(购买价2,751.4元)、镶嵌的男式钻戒1枚(购买价5,522元)，上述金银首饰均有发票为证，在共同生活中被原告陆陆续续拿走了；2、婚后原、被告一起去光大银行存款10万元，现主张原告名下光大银行理财产品10万元；3、原告名下工商银行美金存款778元以及人民币存款5.3万元；4、原、被告办理婚礼酒席共花费了34万元，其中向亲戚朋友借款19.5万元，婚礼酒席的费用要求双方各半负担，原告父亲也曾经承诺承担婚礼的部分钱款，针对被告的答辩意见，原告表示，1、金银首饰只有三样，即钻戒1枚、铂金项链1根、铂金耳环1对，该三样东西都在婚房的保险箱内，原告没有保险箱的密码和钥匙，被告提供发票并不能证明首饰在原告处；2、工商银行美金存款778元、人民币存款5.3万元属实，2013年10月原告取出后用于原告生育和抚育孩子之用，全部用完；3、光大银行的10万元理财产品，是原告的婚前个人财产，该10万元也因为抚育孩子用掉了，目前光大银行账户内无钱款；原、被告结婚不到三个月怎么会有夫妻共同财产；4、对于债务不清楚，原告从没有答应过承担婚礼钱款，被告无依据证明办理婚礼酒席共用掉多少，也没有证据证明有债务。经审理查明：一、原、被告经人介绍相识恋爱后于2012年8月6日登记结婚，2013年11月7日在上海市虹口区江湾医院生育一子。因孩子姓氏等问题，双方产生隔阂，双方自行于2013年7月起分居生活至今，原告曾于2014年2月、2015年1月两次起诉离婚，法院审理后均判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。二、2014年2月，原告第一次起诉离婚，审理中，原、被告曾协商一致，孩子姓名为益嘉豪。但之后因原告反悔，双方所生孩子至今未报户口，双方所生孩子自出生起随原告共同生活。审理中，原告自认孩子无特殊需求，目前未就读幼儿园。被告辩称，如果法院判决孩子随原告共同生活，自愿每月支付抚育费800-900元。三、2012年12月3日原告名下工商银行帐户人民币存款5.3万元、美金存款778元。原告自认工商银行美金存款778元以及人民币存款5.3万元均于2013年10月由原告取出。被告自认：孩子出生后，购买过奶粉和尿不湿一次交给街道，由街道转交给原告，没有支付过其他抚育费用。四、原告名下光大银行帐户记载，2009年4月18日转出10万元。2012年6月21日帐户余额为15.49元，2012年9月21日帐户余额为15.51元，2012年11月28日该帐户存入金额10万元，2012年12月5日该帐户花10万元购买理财产品，该理财产品于2013年3月31日到期，2013年4月5日该帐户转出101,460元。以上事实，有判决书、庭审笔录、银行业务凭证、帐户明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，婚后不到一年就为当时还未出生的孩子的姓氏问题产生矛盾，并直接致夫妻感情不睦，自2013年7月起分居生活至今，且原告已第三次诉请离婚，现原告执意离婚，被告同意离婚，本院应予以准许，离婚后双方应共同协商妥善处理孩子的姓氏问题。对于孩子的抚养问题，本院认为，考虑孩子自出生起一直与原告共同生活，目前孩子刚2岁多一点，为给孩子一个稳定的居住、生活环境，离婚后孩子随原告生活相对于被告而言更为有利，故本院确认离婚后孩子随原告共同生活。对于抚育费，现无依据被告的收入情况，原告主张2,500元/月依据不足，被告辩称每月支付抚育费800-900元的意见，本院认为，在合理范围内，本院予以采信，具体数额由本院酌定。对于被告辩称要求分割的财产：1、金银首饰，现无依据证明在原告处，故被告的该辩称意见，本院实在难以支持；2、对于光大银行理财产品10万元、工商银行美金存款778元、人民币存款5.3万元，原告表示其中10万元是其婚前财产的意见本院予以采信，但该10万元理财产品的增值部分是夫妻共同财产，原告陈述上述钱款(共同部分约6万元)均在分居后的生活中用完，考虑原告自2016年3月起主张抚育费，被告在孩子出生后基本未支付过相关抚育费用，酌情扣除孩子的合理支出等，由本院酌情予以分割；4、对于债务，涉及案外人利益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告益某某离婚；二、原告王某某于2013年11月7日在上海市虹口区江湾医院生育的双方之子(目前未报户口)随原告王某某共同生活，被告益某某自2016年3月起每月支付孩子抚育费800元，至孩子18周岁止；三、原告王某某名下的工商银行美金存款778元、人民币存款5.3万元及利息、光大银行理财产品10万元及其增值均归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告益某某折价款5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告王某某、被告益某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。嫣审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年七月十一日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。