wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初536号 原告：李丽，女，1982年2月6日出生，土家族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：竺海江，男，住浙江省绍兴市上虞区。系由上虞区东关街道保驾山村村民委员会推荐。 被告：王海燕，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告李丽与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺海江到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款66000元。事实与理由：2017年王海燕向其弟弟王亮买车，因自己缺少资金而向原告借钱。其中5万元系刷卡支付购车款，其他2万元系以现金以及被告网上购物让原告刷卡等方式交付的。被告于2019年11月6日向原告立字据，并承诺在2019年年底先还5000元，2020年还3万元，2021年还清余款35000元。后经催讨被告仅归还4000元，余款至今未还。故起诉，请求判如所请。 被告王海燕未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份以及支付宝转账记录截图打印件一组，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“2017年向李丽借款人民币5万元整，用途买弟弟王亮的车；还有2万元刷的李丽的信用卡，总计7万元整。本人承诺年底还李丽5000元，其余的钱2020年还三万，2021年还三万五，两年之内还清。” 同时查明，庭审中原告自认欠条出具后收到还款4000元。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认借款债务并承诺还款期限，应依法按约履行。现被告已逾期履行其中两期款项，系以拒付行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告主张其一并归还已到期的一期以及未到期的两期款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海燕应归还李丽借款66000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为1450元，减半收取计725元，由王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年二月五日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民保165号之一申请人：刘文亭，男，1956年9月30日出生，汉族，山东省利津县人。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被申请人：寇承海，男，1965年1月23日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。申请人刘文亭与被申请人寇承海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0522民保165号民事裁定，扣留被申请人寇承海在利津县人民法院（2020）鲁0522执1575号案件中的案款30万元。2021年2月8日，申请人刘文亭申请解除保全措施，并向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁0522民初165号裁定，裁定准许刘文亭撤诉。本院经审查认为，因刘文亭已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人寇承海在利津县人民法院（2020）鲁0522执1575号案件中的案款30万元的扣留。保全费2020元，由刘文亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二一年二月八日法官助理王海波书记员段丽丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初157号原告：盛某1，男，1964年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：盛某2，男，1970年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：盛某3，男，1970年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：盛某4，女，1966年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：莫某，男，1965年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告盛某1诉被告盛某2、盛某3、第三人盛某4、莫某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告盛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛某1撤回起诉处理。审 判 员 张暖暖二〇二一年二月四日法官助理 李淑晴书 记 员 徐芸芸
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0２刑更225号罪犯陈添丁，男，1959年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月25日作出（2015）浏刑初字第634号刑事判决，以被告人陈添丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈添丁在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈添丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈添丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈添丁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初118号 原告：阿拉塔，女，1978年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：玉柱，男，1975年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉塔与被告玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阿拉塔于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉塔提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉塔撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月五日 书记员  晶 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终39号 上诉人（原审被告）：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷**。 法定代表人：李泽汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路**城建大厦****/div> 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人新疆巨源房地产开发有限公司因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆巨源房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，新疆巨源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆巨源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19262.27元，减半收取9631.14元，由新疆巨源房地产开发有限公司负担，余款9631.13元退还新疆巨源房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋    振    芹 审 判 员 孙        祎 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二一年二月十日 法官助理 玉苏普江 · 伊卜拉依 书 记 员 叶    云    飞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1834号之一申请执行人西宁大泽供应链管理有限公司，住所地:青海省西宁市城**柴达木路**盛世华城(青海e车**)。统一社会信用代码：91630100MA758H805E。法定代表人:韩亚飞,该公司总经理。被执行人格尔木文亿物流有限公司,住,住所地：青海省格尔木市中山路**-2-502一社会信用代码：91632801661941588A。法定代表人：魏秀荣，该公司总经理。本院受理的申请执行人西宁大泽供应链管理有限公司与被执行人格尔木文亿物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终652号民事调解书，被执行人格尔木文亿物流有限公司给付申请执行人西宁大泽供应链管理有限公司支付运输费,垫付资金及违约453647.68元,保全费5000元,保险费5262.32元,诉讼费7335元。本案执行费6969元由你公司承担。共计478214元。在执行中，本院向青海省格尔木市法院发出(2020)青0105执1834号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人格尔木文亿物流有限公司在该院执行款478214元，并打入本院账户（该款尚未执行到位）。2021年2月1日申请执行人西宁大泽供应链管理有限公司以被执行人格尔木文亿物流有限公司暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1834号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年二月一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执279号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：赵丽春，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在74283.75元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在74283.75元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山市银滩海郡小区42-4-509室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费763元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更179号 罪犯晁腾达，男，1988年6月20日出生,汉族，河南省温县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）深中法刑二初字第357号刑事附带民事判决，以罪犯晁腾达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第196号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月28日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1657号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月27日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1189号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2018年7月16日经我院以（2018）辽02刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年4月26日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯晁腾达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯晁腾达的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯晁腾达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯晁腾达减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年11月27日起至2033年10月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年二月十日 书记员 刘丽丽
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘0922司惩36号 被拘留人徐向华，男，1977年2月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳社区。 本院在执行申请执行人莫益勋与被执行人徐向华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐向华拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对徐向华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初158号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，，住淄博市张店区 被告：刘辉，女，汉族，1985年9月14日生，，住宁夏永宁县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿本金5583元、利息581元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计7164元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日被告向中信百信银行股份有限公司借款6200元。被告尚欠本金及利息6164元，根据协议深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告刘辉代偿借款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘辉归还其代偿款项、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司本金及利息6164元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金5583元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 健 二〇二一年二月七日 书记员 高雪飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1485号申请人：杨淑敏，女，1950年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：谭国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：谭旭冉（系谭国庆之子），男，1991年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人杨淑敏申请宣告谭国庆限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨淑敏称：杨淑敏和谭国庆系母子关系。谭国庆于1969年1月10日，因高烧不退在北京市房山医院进行治疗，因治疗效果不佳导致智力损伤，曾一度治疗。后因2009年离婚，精神受到强烈刺激病情反复、喜怒无常、发呆、胡言乱语、行为怪异、无法识别和控制自己的行为。经医院鉴定为智力残疾三级。为了保证谭国庆的民事权利能够实现，请求宣告谭国庆为限制民事行为能力人并指定杨淑敏为谭国庆的监护人。谭旭冉称，同意认定谭国庆为限制民事行为能力人，也同意指定杨淑敏作为谭国庆的监护人。经查理查明：谭宝有系谭国庆之父，已去世，杨淑敏系谭国庆之母。谭国庆离异，与前妻王淑芹育有一子谭旭冉。经杨淑敏申请，北京通达法正司法鉴定中心于2020年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谭国庆患有轻度精神发育迟滞；2.谭国庆目前认知功能低下，不能完整表达自己的真实意愿，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心对谭国庆的民事行为能力进行鉴定的结论：谭国庆患有轻度精神发育迟滞；谭国庆目前认知功能低下，不能完整表达自己的真实意愿，评定为限制民事行为能力，杨淑敏申请认定谭国庆为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认谭国庆为限制民事行为能力人，谭国庆已离异；杨淑敏系谭国庆之母，其申请作为谭国庆的监护人合理合法，谭旭冉亦同意由杨淑敏作为谭国庆的监护人，本院不持异议，故本院依法指定杨淑敏作为谭国庆的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谭国庆为限制民事行为能力人；二、指定杨淑敏作为谭国庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏银华二〇二一年二月三日书记员  徐子焱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3799号上诉人（原审原告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，职务董事长。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则鹏，男，汉族，1982年4月17日生，住通州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。法定代表人：吕耀能，职务董事长。委托诉讼代理人：陈忠华、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中宏置业有限公司，住，住所地淮安市水渡口大道**/div>法定代表人：顾浩亮，职务董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司因与被上诉人巨匠建设集团股份有限公司、淮安中宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于南通通西建筑装饰集团有限公司就涉案工程要求巨匠建设集团股份有限公司支付工程款的请求已经超过诉讼时效的认定系事实认定不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2099号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司预交的二审案件受理费60173元予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二一年二月五日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保46号 江苏飞达建设工程有限公司： 本院于2021年2月4日立案受理你公司与袁金文、第三人孙元良建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢21号 思南汉信混凝土有限公司、铜仁市城乡建设市政工程有限公司、益阳丰登建筑有限公司： 思南汉信混凝土有限公司与铜仁市城乡建设市政工程有限公司、益阳丰登建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南汉信混凝土有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。立案执行后，依法向被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司、益阳丰登建筑有限公司送达执行通知书，责令履行如下义务：1、共同向申请执行人思南汉信混凝土有限公司支付人民币3494176.60元，且从逾期付款之日起按实际欠款为基数，按照月息2%的标准支付违约金至实际欠款付清之日止；2、向申请执行人思南汉信混凝土有限公司支付律师费70000元；3、负担案件受理费及保全费23049.5元、执行申请费37342元。在执行过程中，思南汉信混凝土有限公司与铜仁市城乡建设市政工程有限公司达成和解履行协议，本院于2020年8月12日裁定终结执行。2021年1月14日，思南汉信混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，思南汉信混凝土有限公司与益阳丰登建筑有限公司核实履行金额后，双方自行达成履行协议，由益阳丰登建筑有限公司履行620000元，本案剩余款项思南汉信混凝土有限公司自愿放弃。2021年2月1日，本院依法划拨益阳丰登建筑有限公司银行存款657342元，次日，思南汉信混凝土有限公司领取案件款620000元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3310号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘02行终36号上诉人（原审原告）宁晓，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）株洲市石峰区城市管理和综合执法局，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人康久清，局长。委托代理人盛迪豪。代理权限为特别授权。委托代理人张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人宁晓因与被上诉人株洲市石峰区城市管理和综合执法局罚款一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2020年11月5日18时35分许，被告执法人员黄贞、冯晓晨发现车牌号为湘Ｂ1××**的小型汽车停放在株洲市石峰区××路人行道上，且原告不在现场，妨碍行人通行。当日，被告对原告作出《违法停车告知单》，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。后原告未进行陈述和申辩，被告对原告作出株（石）城行罚（2020）第005273号《行政处罚决定书》：“经查实你（单位）于2020年11月5日18时35分在株洲市石峰区××路进行了机动车未按规定地点停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条之规定，现决定对你（单位）处以罚款人民币壹佰元整的处罚”。原告主张，案发时其在涉案车辆后座休息，但未向原审法院提交证据证明。原审法院认为，本案系城市管理行政处罚案。本案的争议焦点为：被告作出的株（石）城行罚（2020）第005273号《行政处罚决定书》是否合法，是否应当撤销。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《湖南省城市综合管理条例》第四十一条第一款第（四）项规定：“城市管理部门集中行使下列行政处罚权：……（四）侵占城市道路、违法停放车辆等交通管理方面的行政处罚权。”本案中，被告对发生在其管辖范围内的侵占城市道路、违法停放车辆行为具有行政处罚权，是本案适格被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”。第九十三条第一款、第二款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点”。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第（十七）项规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：……（十七）违反规定停放车辆或者临时停车，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的”。本案中，被告经调查收集证据，认定原告于2020年11月5日18时35分许将涉案车辆停放在株洲市石峰区××路人行道上，且原告不在现场，妨碍行人通行，事实清楚，证据确凿。原告主张，案发时其在涉案车辆后座休息，因未提交证据证明，对该主张不予采纳。被告在作出行政处罚决定前，依法告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利。后被告作出涉案行政处罚决定，符合法定程序。对于原告的违法行为，被告依法作出罚款100元的行政处罚，适用法律、法规正确。综上，原告请求撤销涉案《行政处罚决定书》无事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁晓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁晓负担。宣判后,宁晓不服，上诉称：一审事实认定错误，现有的证据只能证明上诉人有违停行为，无法证明上诉人不在现场，只能适用道路交通安全法第93条第一款。请求：撤销原判，改判撤销株（石）城行罚（2020）第005273号《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人株洲市石峰区城市管理和综合执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与法律不符，请求驳回上诉，维持原判。本案经过阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案系罚款一案，争议焦点为被上诉人作出的株（石）城行罚（2020）第005273号《行政处罚决定书》是否合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第一款、第二款的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款。本案中，上诉人对于机动车违法停放无异议，但主张其本人当时在车辆后座休息并非不在现场，对此，上诉人没有提供证据予以证实，被上诉人提供了车辆现场的照片，据以认定上诉人未按规定地点停放车辆且机动车驾驶人不在现场，事实清楚，证据充分，被上诉人作出的株（石）城行罚（2020）第005273号《行政处罚决定书》符合上述法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人宁晓负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇二一年二月四日法官助理刘怡书记员郭文婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执428号申请执行人：秦文智，男，汉族，1966年8月27日出生，住天津市大港区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人秦文智与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执428号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保88号 织金永盛轴承螺丝经销部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金永盛轴承螺丝经销部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金永盛轴承螺丝经销部的申请，依据（2021）黔0524执保88号执行裁定书，于2021年2月8日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初267号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，系宣恩县金源物业管理有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：孟顶保，男，生于1969年8月6日，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告孟顶保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月4日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告孟顶保已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二一年二月四日书记员  阳 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更149号罪犯于智宇，男，1990年10月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽08刑初13、15号刑事附带民事判决，以罪犯于智宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月10日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年9月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于智宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯于智宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于智宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于智宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月11日起至2028年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3522号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕先生，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11371号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：23475052。3.申请日期：2017年4月10日。4.标志5.指定使用商品（第3类）：非医用洗浴制剂（婴儿用）、洁肤乳液（婴儿用）、婴儿用润肤乳、婴儿用润肤油、婴儿用洗发液、浸清洁剂的清洁布、浸化妆水的薄纸（婴儿用）、化妆用棉签。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：韩美科学株式会社。2.注册号：1904507。3.申请日期：2001年8月10日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：香波、去污剂、夹克油、化妆品用香料、增白霜、牙膏、宠物用香波、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）、化妆品、洗发水。（二）其他引证商标第8166315号“MAMIYA”商标（简称引证商标一）已被撤三字[2018]第W7809号决定撤销注册，撤销公告刊登于2018年8月27日的第1613期《商标公告》上。第12448916号“MiaMia”商标（简称引证商标二）已被商评字[2019]第65950号商标撤销复审决定撤销注册，撤销公告刊登于2019年10月27日的第1669期《商标公告》上。第12448929号“MiaMia及图”商标（简称引证商标三）已被商评字[2019]第65949号商标撤销复审决定撤销注册，撤销公告刊登于2019年10月27日的第1669期《商标公告》上。三、被诉决定：商评字[2018]第139687号《关于第23475052号“MAMIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月2日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，爱尔迪公司明确表示诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二、三虽被撤销注册，但不影响被诉决定的结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标四未构成近似商标；引证商标四已被提起撤销复审行政诉讼，目前尚未作出生效判决，引证商标四可能最终被撤销注册，请求等待该商标的最终权利状态。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，本院于2021的2月2日作出（2019）京行终6072号行政判决，认定：引证商标四在“香波、洗发水、增白霜、化妆品”商品上予以维持注册；在“去污剂、夹克油、化妆品用香料、牙膏、宠物用香波、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）”商品上予以撤销注册。该判决已生效。另查，引证商标四维持有效的商品分别属于《类似商品和服务区分表》第0301类似群第一、二自然段及第0306类似群。诉争商标指定使用的“浸清洁剂的清洁布”商品属于0302类似群，与引证商标四维持有效的商品无交叉检索。以上事实，有相关案件判决书、商标档案信息予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，诉争商标由字母“MAMIA”构成，引证商标四由字母“Mamiai”构成，两商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。但是，在二审诉讼程序中，（2019）京行终6072号行政判决及该案决定书均认定引证商标四在“去污剂、夹克油、化妆品用香料、牙膏、宠物用香波、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）”商品上予以撤销注册。该事实导致诉争商标在指定使用的“浸清洁剂的清洁布”商品上是否应予初步审定的权利障碍发生变化。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由爱尔迪公司负担。爱尔迪公司的其他上诉理由均依据不足，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。爱尔迪公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11371号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第139687号《关于第23475052号“MAMIA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第23475052号“MAMIA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年二月八日书记员  赵静怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初604号原告：冯亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：岳欢，男，1992年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冯亮与被告岳欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼。被告岳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款50000元及支付利息（利率按照银行贷款利息6%计算，期限自起诉之日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告买车后资金困难向原告多次借款共计50000元。后被告无力偿还借款，与原告商议以车辆抵欠款，但未过户给原告。后被告在原告不知情的情况下将车辆卖掉，并且将卖车所得款项用于他处未给原告。经双方协商，被告岳欢于2019年4月17日向原告冯亮出具欠条一张。岳欢缺席，无答辩意见。本院经审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告岳欢向原告冯亮借款50000元，有被告岳欢出具的欠条及支付宝转账电子回单、信用卡账单及原告提供的微信聊天记录等证据予以佐证，故原告冯亮诉求被告岳欢偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告无证据证实双方有约定利息，对原告冯亮主张的利息部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告岳欢于本判决生效后十日内支付原告冯亮借款本金50000元；二、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳欢负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月七日法官助理王尚任书记员臧文员
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更397号 罪犯张春瑞，男，1972年9月13日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，高中文化，现于辽宁省。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)鞍刑一初字第97号刑事判决，以被告人张春瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月16日以（2011）辽刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年6月23日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第254号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2014年12月7日起。2018年8月7日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更231号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年8月7日起，至2043年8月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年7月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春瑞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2043年1月6日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执388号任泽柏、曹翠翠：申请执行人任泽柏与被执行人曹翠翠抚养费纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初2187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3600元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下在银行的存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执388号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢66号申请执行人：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。被执行人：毛鹏德，男，汉族，1971年12月19日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。申请执行人李燕与被执行人毛鹏德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3987号民事调解书调解，由被执行人毛鹏德偿还申请执行人李燕借款51000元，承担利息9000元，违约金5000元，合计65000元。调解协议确定后，被告毛鹏德履行借款10000元，剩余借款55000元被执行人毛鹏德逾期未履行。本案在执行过程中，被执行人毛鹏德于2021年2月2日交纳借款5000元，剩余借款50000元申请执行人李燕与被执行人毛鹏德自愿达成和解协议，被执行人毛鹏德保证从2021年7月30日前履行借款10000元；于2021年12月30日前履行借款10000元；于2022年6月30日前履行借款15000元；于2021年12月30日前履行剩余借款15000元。在执行过程中，申请执行人李燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年二月二日书记员  张思思
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执415号之四被执行人：沈行武，男，1988年06月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈行武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈行武在中国建设银行6236682650003497600_156_1账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年二月四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执76号申请执行人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司与被执行人王林芳、徐优青：申请执行人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司与被执行人王林芳、徐优青物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0564号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王林芳、徐优青未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计18528元，该款项扣除本案执行费175元，余款18353元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初233号原告：高万印，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋卫民，男，1971年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告高万印与被告宋卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告高万印在交纳诉讼费用期间向本院提交撤诉申请书，本案诉讼费用不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高万印撤诉。审判员  雷莹莹二〇二一年二月七日书记员  贾晓艳
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初50号 原告：成都地铁传媒有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段**。 法定代表人：杨雪，董事长。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川伟旭律师事务所律师。 被告：眉山恒大童世界旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段******。 法定代表人：杨丰波。 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段****/div> 法定代表人：杨丰波。 原告成都地铁传媒有限公司与被告眉山恒大童世界旅游开发有限公司、眉山隆和旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都地铁传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都地铁传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雪蛟 二〇二一年二月九日 书记员  程武红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初679号 原告：霍群亚，男，1975年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：霍猛猛，男，1994年11月14日出生，汉族，系原告儿子，住新疆维吾尔自治区。被告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张勇，该公司经理。原告霍群亚与被告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司抵押权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告霍群亚于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍群亚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍群亚撤诉。案件受理费35.00元（原告已预交，已减半收取），由原告由霍群亚负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初83号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜志朋，男，1990年5月29日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人姜志朋犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙学会出庭支持公诉，被告人姜志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月22日21时30分许，被告人姜志朋在被害人沙某住处，趁人不备盗走沙某放在屋内桌子上的汽车钥匙，后姜志朋使用盗取的汽车钥匙，将沙某停放在天津市北辰区宜兴埠镇华盛道新馨公寓附近的车牌照号为黑Ａ6Ｐ2**汽车内的人民币47100元盗走。案发后，被告人姜志朋退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜志朋的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人姜志朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月22日21时30分许，被告人姜志朋在被害人沙某住处，趁人不备盗走沙某放在屋内桌子上的汽车钥匙，后姜志朋使用盗取的汽车钥匙，将沙某停放在天津市北辰区宜兴埠镇华盛道新馨公寓附近的车牌照号为黑Ａ6Ｐ2**汽车内的人民币47100元盗走。案发后，被告人姜志朋已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜志朋在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、人员信息表、辨认笔录、勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、录像截图、被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志朋以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜志朋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人姜志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年二月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保9号申请人:高某，男,汉族,1980年2月15日出生,住宜君县太安镇。被申请人:秦某，男，汉族，1985年10月27日出生，住宜君县太安镇。高某与秦某买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初103号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦某名下银行存款785000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年二月七日书记员  张倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终35号上诉人（原审被告）：翁文新，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：王保山，男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：任锡明，男，1959年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人翁文新、王保山与被上诉人任锡明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。王保山、翁文新上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省涿州市人民法院审理。其上诉理由为：1．上诉人与被上诉人就本案借贷关系发生时均在河北涿州市，被上诉人在河北涿州市居住，居住地址为河北省涿州市物探报社小区**楼某单元某层东门，上诉人翁文新虽然是福建省人，但是自2017年开始至今一直在河北省涿州市居住，经常居住地为河北省涿州市。上诉人王保山户籍地和经常居住地都是河北省涿州市南关大街。借贷关系发生地和合同履行地为河北省涿州市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二上诉人的住所地应为河北省涿州市。合同履行地也应为河北省涿州市，因此，上诉人认为，本案北京市海淀区人民法院无管辖权。2．上诉人认为一审法院裁定使用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地和合同履行地明确，均为河北省涿州市，因此，上诉人认为一审法院仅认为双方对管辖地没有约定即裁定由原告即被上诉人所在地管辖属于使用法律错误，请法院依法予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即任锡明所在地为合同履行地，任锡明的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对王保山、翁文新所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对王保山、翁文新的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王保山、翁文新负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年二月五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执603号之二 申请执行人：谷同德。 被执行人：杨晓磊。 本院于2021年02月02日作出2021鲁13**执603号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨晓磊在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓磊在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月三日 书记员  侯天星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1385号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,住奇台县。被执行人：邓同旺，男性,1979年10月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：邓同法，男性,1976年10月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：雷丽，女性,1980年10月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：高艳红，女性,1979年5月23日生，居民身份证号码XXX，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地阜康市××乡北。法定代表人：邓同法,居民身份证号码：XXX,。被执行人：新疆惠源融资担保(集团)有限公司，住所地昌吉市××路。法定代表人：刘勇,居民身份证号码：XXX,。被执行人：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，社会统一信用代码93652325679298121K，住所地奇台县。法定代表人：邓同旺,居民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与被执行人邓同旺、邓同法、雷丽、高艳红、新疆阜康天山农场有限公司、新疆惠源融资担保(集团)有限公司、奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社强制执行一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1385号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   李      帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终900号上诉人（原审被告）：李明，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘曦，男，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：李保良，男，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。原审被告：李保国，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人刘曦，原审被告李保良、李保国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，刘曦所诉100万元债权最初形成时间为2015年5月10日，2017年1月26日刘曦将该债权转让给案外人邱恭福，李保良、李保国、李明向邱恭福出具600万元的借条。出具该借条的行为表明，案涉债权转让的同时还与其他债权合并，形成了新的债权债务关系。李保良、李保国、李明陆续偿还了新债权项下部分本息。2019年夏天李保良、李保国、李明与案外人邱恭福协商，应邱恭福要求出具了三份借条。出具该三借条的行为其实质是将600万元的债权重新进行了拆分。李明二审陈述称，三份借条所载债权人分别为刘曦（100万元）、刘曦的女儿（300万元）、邱恭福（200万元），还原的均为债务最初形成时的状态，未对拆分前600万元债务进行结算，2017年1月26日至出具三份借条之前对原债权人邱恭福的还款均未从中予以扣除。刘曦二审陈述称，对三份借条出具的情形并不清楚，但认为600万元债权拆分时应当已经经过了结算。本院就三份借条出具的情形、出具时是否有结算行为的争议事实指定了专门的补充举证期限，当事人均未在此期限内举证。鉴于，刘曦现起诉所依据的借条是此三份借条中的一份，所载内容同100万元债权最初形成时的借条，仅从该借条内容看无法判断600万元债权拆分并部分转回给刘曦时原债权人邱恭福是否与债务人李保良、李保国、李明进行了结算，而在未经结算的情形下，无法判断2017年1月26日至出具三份借条之前债务人对原债权人邱恭福的还款是否应在本案中予以扣减。基于案涉债权存在以上转出、合并、清偿、拆分、转回的复杂历史背景，一审法院应当追加原债权人、相关其他债权人为本案第三人，对债权拆分转回的情形予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初615号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费29470元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二一年二月七日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执486号 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人齐涛，男，1979年9月5日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住张店区。 被执行人孙艳艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初6193号民事判决书，向被执行人齐涛、孙艳艳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐涛、孙艳艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐涛、孙艳艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐涛、孙艳艳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月一日 代理书记员  曹雨桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督7号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：徐真辉，女，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人徐真辉申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督7号支付令，限令被申请人徐真辉在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月28日送达被申请人，2021年2月8日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督7号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月八日 书记员  夏子捷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复2号复议申请人（申请执行人）：韩国富，男，1975年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地：大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。申请执行人：戴宏伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：戴金良，男，1965年4年4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：董德军，男，1964年2月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：付彦蕊，女，1985年8月9日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：高学明，男，1990年4月28日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请执行人：郭相荣，女，1958年3月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请执行人：韩国增，男，1963年7月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：李清春，女，1963年1月1日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：李义，男，1960年5月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：刘佩和，男，1968年10月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：孟显裕，男，1963年11月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：苗海丛，女，1978年1月27日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：冉凤华，女，1968年9月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：王海军，男，1968年8月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：乌兰其其格，女，1980年11月29日出生，蒙古族，住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人：宣凤阁，男，1964年10月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：宣小伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：张树娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：赵世杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。诉讼代表人：韩国富，系复议申请人韩国富。被执行人：赵立国，男，1981年5月26日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司，，住所地：辽阳市白塔区襄平街向阳委**网点负责人：任乐。复议申请人韩国富不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异173号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人韩国富等20人与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司（以下简称大连圣鑫辽阳分公司）劳动争议纠纷一案，该院（2018）辽1002民初1351号民事判决：一、原告赵立国给付韩国富等20名被告工资合计222,640.00元（明细附后）；二、第三人大连圣鑫辽阳分公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告赵立国承担。辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1992号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵立国等20人以该院（2018）辽1002民初1351号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1992号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。申请人韩国富以大连圣鑫辽阳分公司是大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫公司）的分支机构，大连圣鑫辽阳分公司在不能清偿生效法律文书确定的债务，大连圣鑫公司应当承担清偿责任为由，申请追加大连圣鑫公司为被执行人。另查明，大连圣鑫辽阳分公司，企业类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。白塔区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”根据该规定，申请人韩国富以大连圣鑫辽阳分公司系大连圣鑫公司的分支机构为由，要求追加大连圣鑫公司为被执行人，事实证据不足，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩国富的申请。复议申请人韩国富称，请求依法追加大连圣鑫公司为被执行人。主要理由为：大连圣鑫公司与其辽阳分公司系隶属关系，即公司与分公司的关系，有辽阳市行政审批局出具的企业档案为证。根据《公司法》第14条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，请求法院依法支持其复议请求。本院认为，在本案审查过程中，复议申请人韩国富向本院提交了大连圣鑫辽阳分公司的《企业机读档案登记资料》、《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、《分公司设立登记申请书》等企业档案。因本案出现新证据，白塔区法院应对本案事实重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异173号执行裁定；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年二月一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖6号原告：吕雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：赵成，男，1986年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：史艳丽，女，1984年4月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马艳利，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京盛世佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路**楼-26。法定代表人：秦远瑞，执行董事。原告吕雪、赵成与被告史艳丽、马艳利、北京盛世佳业房地产经纪有限公司（以下简称盛世佳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年1月8日立案。原告诉称，吕雪、赵成系夫妻关系，马艳利系史艳丽的姐夫。2020年12月16日，史艳丽委托马艳利代理其与吕雪、赵成经盛世佳业公司签订房屋买卖合同，吕雪、赵成以总价款169万元购买史艳丽位于北京市延庆区X山水X号楼X单元X室的楼房。2020年12月20日，史艳丽无故要求解除合同，吕雪、赵成未同意。2020年12月20日晚，马艳利将吕雪、赵成支付的购房定金5万元在未经其同意的情况下退还到其账户内，属于违约。吕雪、赵成诉至法院，提出如下诉讼请求：1.要求解除吕雪、赵成与马艳利、史艳丽2020年12月16日签订的房屋买卖合同；2.要求史艳丽、马艳利、盛世佳业公司赔偿吕雪、赵成5万元（按合同约定需赔付相当于定金金额的赔偿金），史艳丽、马艳利、盛世佳业公司承担连带赔偿责任；3.要求史艳丽、马艳利按合同约定赔偿吕雪、赵成违约金33.8万元，史艳丽、马艳利承担连带赔偿责任；4.要求史艳丽、马艳利赔偿吕雪、赵成中介费用（以实际支付为准），史艳丽、马艳利承担连带赔偿责任；5.要求史艳丽、马艳利返还吕雪、赵成25万元定金欠条原件一张。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告吕雪系该院聘用制书记员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告吕雪系北京市延庆区人民法院聘用制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月五日书记员 杨迪菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执196号 陈凤莲、张斌、孙亚娣、骆书华、林悦： 陈凤莲与张斌、孙亚娣、骆书华、林悦房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初971号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更129号 罪犯潘义，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2013年8月5日作出(2013)内中刑初字第206号刑事判决，以被告人潘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人潘义未提出上诉。刑期自2012年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月21日作出（2016）川03刑更777号刑事裁定，对罪犯潘义减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更150号刑事裁定，对罪犯潘义减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年12月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且多次抢劫；原判罚金未执行，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判罚金未执行；考核期内总支出5812.00元，月均消费207.57元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘义减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                               (2021)新2701执保278号 申请人：李锋，男，1970年2月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：赵世林，男，1968年12月25日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人李锋与被申请人赵世林合同纠纷一案，申请人李锋于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵世林银行存款52000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵世林银行存款52000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月五日                                                                                             书记员 莫日根
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初257号原告信阳市成龙玻璃有限公司。住所地：信阳市工业城刘洼村。法定代表人阮玉功，该公司总经理。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。被告储志强，男，汉族，1971年12月26日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市成龙玻璃有限公司与被告储志强因买卖合同纠纷一案中，原告信阳市成龙玻璃有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市成龙玻璃有限公司撤诉。案件受理费202.7元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年二月二日书记员  李 捷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执256号 申请执行人：白某 被执行人：刘某 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初2240号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方对执行款达成分期履行协议且申请执行人同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执256号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 二〇二一年二月七日 法官助理车玲 书记员  周新林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保299号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：段慧霞，女，汉族，1993年7月8日出生，住河南省××量镇××行政村段堂。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人段慧霞小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保42号   申请人:冯多鑫，男，1987年11月6日出生，汉族，现住库尔勒市。   被申请人：马玲，女1971年3月14日出生，回族。   本院受理申请人冯多鑫与被申请人马玲买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保25号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人冯多鑫提供了被申请人马玲的财产信息，请求依法冻结被申请人马玲名下价值199800元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人马玲名下199800元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。   （此页无正文）   审  判  员   何学军   二 ○ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   曾泽文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审20号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人高新技术产业开发区渝尚妍广告经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码92500107MA5URKKF5R。 经营者罗爽，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2021年1月8日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元。事实和理由：被执行人喷漆工序未配套安装废气治理设施，喷漆产生的挥发性有机物废气未经处理散排外环境，于2020年4月9日被罚款100000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年12月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事金属广告字牌生产，工艺流程为原材料-焊接-打磨-部分喷漆-成品，喷漆工序未配备废气治理设施，挥发性有机物废气未经处理直排外环境。当日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2020年1月4日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利，后被执行人提出其经营困难，且已于2019年12月19日拆除生产设施的陈述申辩意见。经集体研究讨论，申请执行人于2020年4月9日作出沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》，罚款100000元，并告知加处罚款的依据及标准。2020年4月12日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]54号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年二月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢201号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谭志敏、曾运宜、肖英、肖连升金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院(2016)湘1302民初1788号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初315号 原告：董秀玲，女，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：马义强，男，45岁，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告董秀玲与被告马义强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董秀玲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马义强已将欠款付清，原告董秀玲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告董秀玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董秀玲负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月五日 书记员 叶斯波 力 杰恩斯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异22号 异议人（被执行人）：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市管委会。 法定代表人：常涛，该公司总经理。 异议人（被执行人）：阿克苏惠鑫油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 异议人（被执行人）：库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济牧场场部西侧。 法定代表人：常涛，该公司总经理。 异议人（被执行人）：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市管委会办公室。 法定代表人：常涛，该公司总经理。 异议人（被执行人）：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 异议人（被执行人）：常涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人巴州澳华油脂有限公司（以下简称澳华公司）、阿克苏惠鑫油脂有限公司（以下简称惠鑫公司）、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司（以下简称旭鑫公司）、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司（以下简称鑫立公司）、赵杰、常涛借款合同纠纷一案中，被执行人澳华公司、惠鑫公司、旭鑫公司、鑫立公司、赵杰、常涛对拍卖处置财产的评估报告不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人澳华公司、惠鑫公司、旭鑫公司、鑫立公司、赵杰、常涛提出异议称，新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司做出的新正资评字(2020)第1105-1号、第1105-2号、第1105-3号《资产评估报告》与我公司实际资产价值差距较大，并且有部分漏评错评。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第4条之规定，从事司法鉴定业务的人员，在技术职称、学历、从事相关工作年限应符合相应要求，作出《资产评估报告》的注册资产评估师不符合法定资质条件，请求重新作出客观公正的评估报告。 本院审查查明，长城资产公司与澳华公司、惠鑫公司、旭鑫公司、鑫立公司、赵杰、常涛借贷合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案登记，执行依据为新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1646号执行证书。执行期间，经法定程序本院委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司，对查封扣押被执行人的各项财产进行了评估，评估机构做出了新正资评字(2020)第1105-1号、第1105-2号、第1105-3号《资产评估报告》，本院于2020年12月7日向被执行人澳华公司、惠鑫公司、旭鑫公司、鑫立公司、赵杰、常涛送达该3份评估报告，被执行人于2020年12月14日提交了书面异议。关于漏评错评资产问题，新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司重新核对后于2020年12月17日出具《评估补正说明》，异议人也已收到此份补正说明。 本院认为：本案争议的焦点是注册资产评估师是否符合法定资质条件。关于注册资产评估师不符合法定资质条件的问题，异议人引用的是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》。该“决定”是关于司法鉴定人条件的规定，人民法院执行中对处置资产评估师资质条件的确定，不适用该“决定”。此案现阶段进行的是对公司的资产进行评估，应依据《中华人民共和国资产评估法》来确定评估人员是否有评估资质，该法第二十八条规定“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该业务的资产评估师签名并加盖评估机构印章”，新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司接受委托进行资产评估时，已指定两名相应专业类别的评估师承办，异议人称评估师不符合资质条件与事实不符。异议人关于漏评错评资产的问题，评估机构已经进行了相应补正，对该异议请求，本院不予审查。异议人关于重新作出评估报告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张 文 胜 审判员 郭 晓 辉 审判员 东格日甫 二〇二一年二月七日 书记员 李 国 朋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初426号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人王仁松，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行资产保全员。 被告黄新波，男，1977年4月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告班玉雪，女，1983年10月20日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告黄纯波，男，1974年5月21日出生，壮族，南宁铁路局柳州工务段职工，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行诉被告黄新波、班玉雪、黄纯波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤回 对被告黄新波、班玉雪、黄纯波的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤诉。 案件受理费75.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年二月一日 书记员  韦红花
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初3254号 原告：江丽，女，1983年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：黄友富，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：刘慧敏，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系黄友富之妻。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。 被告：孟凡芳，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：邵文才，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。 原告江丽与被告黄友富、刘慧敏、孟凡芳、邵文才健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江丽撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江丽负担。 审 判 长  王国玉 人民陪审员  周智慧 人民陪审员  庞文义 二〇二一年二月一日 书 记 员  丁海金 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终125号上诉人（原审原告）：孙学芙，女，1972年8月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：李秀云，女，1948年11月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：邱白涛，女，1975年6月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：李贵纯，男，1959年10月16日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。上诉人孙学芙、李秀云因与被上诉人李贵纯排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙学芙、李秀云及其委托诉讼代理人邱白涛，被上诉人李贵纯及其委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学芙、李秀云上诉请求：一、要求撤销连山区人民法院做出的(2020)辽1402民初3172号民事裁定，裁定发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理；二、由被上诉人李贵纯承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，本案并非权属纠纷。一是上诉人自1981年起即承包了马家沟村8组张炳军家后院的三等地，并且一直由上诉人承包经营，用于耕种，确属为上诉人所有，权属不存在任何异议。二是上诉人取得的土地承包经营权是由马家沟村发包的土地承包经营权，村民委员会对于发包给上诉人的土地承包经营的地块大小，地块边界掌握的十分清晰，不可能存在权属不清的事实。三是马家沟村的土地承包经营权现已经过确权程序，并由政府颁发土地承包经营权证，上诉人的土地承包经营权，不可能存在查证不清的情况，不会产生权属争议。四是被上诉人家的坟墓埋葬于上诉人的土地承包经营权范围内的事实客观清楚，毫无争议；二、一审法院适用法律错误。本案的上诉人土地承包经营权是经过现场勘查和与村委会了解，完全能够确认为上诉人所有，因此一审应当查明客观情况，而不应当以无法查明的错误性理由，错误适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，错误的驳回案件，错误引导当事人进行行政裁决。而是应当在查明事实的情况下，适用《侵权责任法》的规定，依法做出判决。李贵纯辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。上诉人所述内容与客观事实不符。2004年2月被上诉人父亲病逝后安葬在马家沟西山坡山上，当年此处为荒山，根本无人耕种。被上诉人自家的坟地位置并不在上诉人承包经营的地块内。孙学芙、李秀云向一审法院的诉讼请求：请求排除妨害，给付土地补偿款100000.00元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定，结合本案，一审法院认为，案涉土地应由有权部门确定权属，待权属确认后再向人民法院起诉。一审法院对上述法律规定已经向孙学芙、李秀云释明，但孙学芙、李秀云坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定,裁定：驳回李秀云、孙学芙的起诉。案件受理费1150.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元，由李秀云、孙学芙承担。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，孙学芙、李秀云要求李贵纯排除妨碍的前提是案涉地块权属清晰，且对方存在妨碍的事实。从一审中孙学芙、李秀云所提供的两份证据看，原始的分地台账记载孙学芙、李秀云家案涉地为60×8=48×2.25=108斤；2019年5月16日葫芦岛市连山区人民政府颁发的农村土地营权证中孙学芙、李秀云家案涉地面积为3.63亩的四至坐落为：东至田埂、西至田埂、南至田埂、北至田埂，一审法院经现场勘察，不能认定田埂所在位置。且李贵纯在本案一、二审中均认为其祖坟位置并没有侵占孙学芙、李秀云家的耕地，2004年做为坟地的地块是荒地，并不是耕地，且现在该位置亦是无人耕种的荒地。虽然二审时孙学芙、李秀云提供了第三方提供的GPS定位图，但该证据并非有权部门的土地权属证明，且李贵纯对此不予认可。故一审法院认为案涉土地应由有权部门确定权属，待权属确认后再向人民法院起诉，有事实及法律依据。综上，上诉人孙学芙、李秀云的上诉请求及理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年二月三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初265号原告曹玉玲，女，汉族，1975年1月27日出生，住信阳市浉河区。被告陈圳，男，汉族，住信阳市浉河区。被告周思芬，女，汉族，住信阳市浉河区。被告李秋立，女，汉族，住信阳市浉河区。原告曹玉玲与被告陈圳、周思芬、李秋立房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹玉玲诉称，2019年12月9日，原告通过淘宝网司法拍卖平台拍得弘昌运动城碧水帝影小区19号楼106-206号房屋，随后，通过司法程序获得该房屋的所有权。该房屋此前由信阳弘昌房地产开发有限公司（以下简称“弘昌公司”）租赁给被告陈圳，租赁期限自2018年6月18日至2021年6月17日。2019年1月27日，陈圳又把商铺转让给被告周思芬、李秋立。在租赁期间该房屋被法院查封，被告一直未按时支付租赁费用，房屋转移所有权之后，被告继续使用该房屋，房屋租赁费用仍未支付。原告拍得涉案房屋后，多次通过司法机关协调与被告的租赁关系问题，但被告拒不配合，问题迟迟未得到解决。2020年8月，信阳市中级人民法院执行部门采取强制执行措施，才将涉案房屋腾空。自原告拍得涉案房屋后，原告的房屋权益一直没有实现，被告在非法占有原告房屋的同时，还以各种理由拒绝支付房屋租赁费用，给原告的权益造成了严重的妨碍，同时，被告拖欠房屋的水、电费用也应由被告承担。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令:1、三被告支付原告房屋占用费用及水电费共计44962.76元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本院认为，按照原告曹玉玲起诉状上被告陈圳的地址无法送达，原告曹玉玲又不能提供被告陈圳法定的能够送达的地址，实际上是被告不明确。另本案审理过程中，原告曹玉玲申请对被告周思芬、李秋立撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉玲起诉。本案诉讼费462.04元退还给原告曹玉玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二一年二月四日法官助理李蕙君书记员陈静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3757号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人郑方清,男,1955年04月03日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑方清为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行郑方清履行生效法律文书确定的债务本金45832.41元及截至2018年10月22日的利息5534.76元、逾期还款违约金2602.87元、手续费1007.46元，并支付自2018年10月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费620元、执行费733元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑方清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑方清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑方清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1566.87元。2、对被执行人郑方清所有的坐落在路桥区金清镇××小区××幢××号〖权证号：路国用2014第0××5号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给邮政储蓄银行台州市分行（最高额抵押75万元）、中银消费金融有限公司（一般抵押40元），且财产已在台州市椒江区人民法院〖权证号：（2017）浙1002民初7518号〗另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人郑方清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑方清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权213.87元，收取案件诉讼费620元、执行费733元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年二月三日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1142号上诉人（原审被告）：钟涛，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被上诉人（原审被告）：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：熊晔，该公司员工。上诉人钟涛与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称“工行汉阳支行”）、武汉十佳万泰汽车销售有限公司（下称“十佳万泰公司”）、武汉承诚融资担保有限公司（下称“承诚担保公司”）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后进行了审查。上诉人钟涛、被上诉人工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹、承诚担保公司的委托诉讼代理人熊晔，均来院参加诉讼。十佳万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院认为，工行汉阳支行与钟涛签订的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《支付委托书》、《贷款款项放款确认函》，系信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，不是单纯的借款合同，其中的抵押、质押及保证行为，系本案认定借款法律事实和法律行为的重要组成部分，该部分事实原审没有查清；上诉人钟涛是否使用该信用卡，是否持该信用卡在十佳万泰公司支付购车款后提到车，贷款目的是否实现，是否通过该信用卡偿还贷款，为什么该信用卡由孝感力嘉汽车公司持有支配，该部分事实原审没有查清。此外，钟涛称本案借款可能涉嫌诈骗犯罪，武汉市公安局汉阳区分局于2017年6月20日向钟涛本人调查，该涉嫌诈骗犯罪行为是否与本案有关联，原审亦没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3700号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人钟涛预交的二审案件受理费8874元予以退回。审判员  杨绮雯二〇二一年二月九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦