wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初326号原告束磊，男，1988年4月15日生，汉族。委托代理人束振海。代理权限为一般授权代理。被告贾素丽，女，1989年6月7日生，汉族。委托代理人苏桂荣。代理权限为一般授权代理。原告束磊诉被告贾素丽离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告束磊及其委托代理人束振海、被告贾素丽及其委托代理人苏桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年下半年经人介绍认识，2014年5月26日登记结婚，双方无子女。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后经常因家庭琐事生气。被告经常住娘家。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告贾素丽辩称，其是一个残疾人，和原告婚前感情很好。结婚后刚开始也同原告及其家人相处的也挺好。后来，因双方要生育小孩的事，双方开始发生矛盾。原告曾因家庭琐事与其发生矛盾，对其进行殴打。致使其不得不往娘家居住。原告也曾去被告娘家闹事，将其娘家茶几弄坏，将其衣服撕坏。其与原告结婚时，被告父母给了原告10000元让买家具，且送给原告自行车、电脑等，如离婚，原告需将上述财产返还。因原告曾对其进行殴打，致使其现在头还疼，原告应先将被告的病治好，才能提离婚的事。经审理查明，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年5月25日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情尚可。双方曾因家庭琐事发生矛盾。被告为残疾人，目前，随其父母生活。另查，原告曾因琐事与被告发生矛盾，将被告娘家的茶几碰坏，将被告的衣服撕坏。结婚时被告父母给原告10000元用于购买家具。以上事实有结婚证、残疾人证、及原、被告陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事生气，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告为残疾人，原告更应该体谅照顾被告。在今后的生活中，双方只要做到互谅互让，和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告束磊的离婚请求。本案案件受理费150元，由原告束磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一六年七月六日代书记员 孙雪宁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117财保字2号申请人傅成利，男，1962年3月18日生。被申请人李顺，男，1980年11月15日生。被申请人冷雯娟，女，1988年1月25日生。申请人傅成利因与被申请人李顺、冷雯娟机动车交通事故损害责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李顺、冷雯娟所有的财产予以保全,申请保全金额为200万元，申请人为此财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：对被申请人李顺、冷雯娟价值200万元财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛柏林审 判 员  黄殿龙审 判 员  高传法二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2852号罪犯苏某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2005年4月29日作出（2005）武刑初字第00050号刑事判决，认定被告人苏某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；撤销假释，与前罪并罚未执行完毕的刑期一年三个月二十三天并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人苏某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月13日作出（2005）鄂刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09复字第1号复议申请人冯光，女，汉族，现住集宁区。申请执行人马莉蓉，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区，个体。被执行人胡何文，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。申请复议人冯光不服集宁区人民法院作出的（2014）集法执异字第129号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院在执行马利蓉与胡何文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡何文的妻子冯光在呼铁局集宁货运中心工作，有工资收入，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故追加冯光为本案的被执行人。因异议人冯光与被执行人胡何文是夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，异议人没有证据证明被执行人所欠债务属其个人行为，应按共同债务处理，故异议人认为追加其为被执行人不合理的理由不能成立。申请复议人冯光称，申请复议人并非诉讼案件的诉讼当事人，集宁区法院在执行中变更追加被执行人不符合民事诉讼诉法的规定。集宁区法院依《婚姻法司法解释二》第二十四条追加申请复议人为被执行人，适用法律错误，事实上复议申请人与被执行人从2009年开始就已分居，相互之间没有任何往来。本院查明，原告马利蓉诉被告胡何文民间借贷纠纷一案，集宁区法院审理判决被告胡何文给付马利蓉借款三十万元。复议人冯光与被执行人胡何文是夫妻关系，冯光在呼铁局集宁货运中心工作，有工资收入，被执行人胡何文与申请执行人马丽蓉的债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释对追加被执行人有明确规定，本案在执行程序中依据婚姻法及其司法解释追加申请复议人为被执行人缺乏法律依据。本案认定债务为夫妻共同债务，涉及实体问题，不应直接追加被执行人配偶为被执行人，申请执行人应另行向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销集宁区人民法院（2014）集法执异字第129号执行裁定书；撤销（2014）集法执字第129-3号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤霞审判员  王 挺审判员  马维礼二〇一六年七月七日书记员  张利强
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初535号原告许汝生。委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨兵。被告杨兆。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。原告许汝生诉被告杨兵、杨兆、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于7月13日公开开庭进行了审理。原告许汝生委托代理人李永军到庭参加诉讼。被告杨兵、杨兆、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日9时50分许，被告杨兵驾驶的宁CD＊＊**重型半挂牵引车宁A####半挂车由北向南行驶到湖北省沙洋县沈集镇中国邮政储蓄路段与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，杨兵承担全部责任，许汝生无责任。原告伤后在荆门市第一人民医院住院治疗，伤经法医司法鉴定构成九级伤残。被告杨兆垫付原告医疗费19000元，原告其余损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失58034.98元（其中精神损害抚慰金8000元、交通费600元），并由上述三被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份及农业户口性质。二、住院病历一份，拟证明原告住院治疗16天及医嘱建议休息二个月。三、医疗费票据5张，拟证明原告支付医疗费17444.98元。四、鉴定费发票、法医鉴定意见书各一份，拟证明原告伤残等级九级、伤残赔偿指数22%、护理时间为60日，支出鉴定费1500元。五、道路交通事故认定书一份，拟证明杨兵承担全部责任，原告无责任的事实。六、驾驶证、行驶证各一份，拟证明被告杨兵取得合法的驾驶资格、宁CD＊＊**重型半挂牵引车所有人系被告杨兆的事实。七、保单二份，拟证明宁CD＊＊**重型半挂牵引车投保交强险、商业险的事实。八、交通费发票一组，拟证明原告支出交通费600元。三被告未提交证据，亦未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的证据一至七，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。原告证据八，经审查，部分票据不真实，鉴于原告确有交通费支出，交通费本院酌定400元。经审理查明：2016年2月17日9时50分许，被告杨兵驾驶的宁CD＊＊**重型半挂牵引车宁A####半挂车由北向南行驶到湖北省沙洋县沈集中国邮政储蓄路段与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，杨兵承担全部责任，许汝生无责任。原告伤后在荆门市第一人民医院住院治疗16天，支出住院医疗费15676.98元，门诊医疗费960元，CT检查费760元，购买拐杖费48元。2016年6月7日，原告伤经沙洋腾信法医司法所鉴定构成九级伤残，赔偿指数22%，护理时间60日，原告支出鉴定费1500元。宁CD＊＊**重型半挂牵引车登记车主为杨兆，杨兵系其雇请的驾驶员，该车以杨兆为被保险人在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元，投保不计免赔险），保险期间均自2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。事故发生后，被告杨兆垫付原告医疗费19000元，原告其余损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失58034.98元（其中精神损害抚慰金8000元、交通费600元），并由上述三被告承担本案诉讼费。另查明，原告生于1944年10月11日，系农业家庭户口。本院认为，本案交通事故，杨兵承担全部责任，许汝生不承担责任，公安交警部门所作的责任认定，真实、合法，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的损失，被告杨兵作为侵权人，应承担全部侵权责任，因被告杨兵系被告杨兆雇请的驾驶员，被告杨兵负担的赔偿责任应由被告杨兆负担。被告杨兆所有的宁CD＊＊**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余应由被告杨兆赔偿的部分，先由被告保险公司在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，不足部分，再由被告杨兆赔偿。原告诉请医疗费17444.98元，护理费6483.56元（85.31元／天×76天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金23451.12元（11844元／年×9年×22%），经审查，原告已满72周岁，应计算8年，该项费用本院支持20845.44元（11844元／年×8年×22%）；原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院综合考虑本案案情、事故的责任因素和本地生活水平，该诉请，以6000元予以支持；交通费酌定400元。综上，原告各项诉请共计52993.98元，保险公司应在宁CD＊＊**重型半挂牵引车交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残限额范围内赔偿33729元。下余9264.98元，由被告保险公司在宁CD＊＊**重型半挂牵引车商业三者险限额内依合同约定赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在其为宁CD＊＊**重型半挂牵引车承保的交强险限额内直接向原告许汝生赔偿43729元，在其承保的第三者责任商业险限额内向原告许汝生赔偿9264.98元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许汝生的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨兆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员 卢前梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10453号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告姚勇，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姚勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2761号原告苏庆福，男，1958年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。法定代表人于冬梅，经理。委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人付岩松，男，1987年9月20日出生，满族，住大庆市红岗区。本院在审理原告苏庆福与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏庆福于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆福以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏庆福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓东代理审判员  樊忠江代理审判员  刘 冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘宇欣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申70号再审申请人（一审原告）:申振利，男，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。再审申请人申振利因与被申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申振利申请再审称：一审判决以其未在规定期限内办理挂失手续为由，判决5000元被他人取走的损失由其自己承担，是对《储蓄管理条例》的曲解，显属适用法律错误，请求依法撤销原判决，进行再审。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提交意见称：根据《储蓄管理条例》规定，申振利的款项是于2015年10月6日分三次被支走5000元，而此时已超过5天的规定期限，颍东农商行不应承担责任；一审判决判令银行偿还申振利20000元损失与《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》（银发【1993】7号）第三十七条的精神相悖，鉴于申振利系个人，从其行为看值得同情和照顾，因此，颍东农商行未提出上诉；申振利的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回再审申请。本院认为：申振利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申振利的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 稳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保190号申请人井陉县古城运输有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村。法定代表人：李保平，该公司总经理。被申请人李彦红，男，1975年6月21日生，汉族，住井陉县微水镇建设南路51号1号楼2单元602号，身份证号:130121197506210012。被申请人梁卫华。被申请人井陉县富阳建材厂，住所地：井陉县上安镇西方岭村。法定代表人：郝伏阳，该公司总经理。申请人井陉县古城运输有限公司以被申请人井陉县富阳建材厂担保被申请人李彦红、梁卫华向申请人借款到期未偿还为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款790000元或查封同等价值之财产，并已提供了担保。本院认为，申请人井陉县古城运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款790000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康国兴二〇一六年七月四日书记员  王 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2610号原告：韩一×，女，2006年2月15日出生，汉族。法定代理人：韩二×（系原告之父），男，1978年9月29日出生，汉族。委托代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：王一×，女，1980年11月21日出生，汉族。委托代理人：王二X（系被告之父），男，1954年9月8日出生，汉族。原告韩一×诉被告王一×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×法定代理人韩二×的委托代理人尚巍，被告王××及其委托代理人王二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一×诉称：原告之父韩二×与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩一×。2011年4月14日，被告与韩二×经法院调解离婚，约定原告随父亲生活，自2011年5月1日起被告每月给付抚养费300元，被告5年内不增加抚养费。当时原告年仅5周岁，各项费用开支较少，现在已过5年，且原告现已读小学，生活费、教育费开销已远远超过之前。故请求法院判令被告自2016年5月1日起每月给付原告抚养费1000元；被告给付截至起诉之日的学费43168元、生活费2100元，合计45268元的50%即22634元；诉讼费用由被告负担。被告王一×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在离婚后一直没有工作，没有固定收入，无法支付原告要求的数额。经审理查明：原、被告系母女关系。2011年4月14日经本院调解，原告之父韩二×与被告离婚，原告随父亲韩二×一起生活，被告自2011年5月1日起每月给付子女抚养费300元，5年内不增加子女抚养费。此后，被告一直按时给付抚养费。现原告称因物价水平提高以及原告上学需要，被告每月给付的费用已远远低于实际开销，故要求被告增加抚养费至每月1000元。同时要求被告给付学费43168元及日常喝牛奶费用2100元的50%即22634元。被告表示不同意原告的诉讼请求，称其一直没有工作，没有固定月收入，且离婚后已再婚并生育一子，生活负担较重。另查，原告所主张学费43168元并非所在小学学费，系原告校外辅导所支出费用。上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之父韩二×与被告离婚时约定被告每月给付子女抚养费300元，现考虑到物价消费实际水平以及原告上学需要，抚养费数额应适当调整，本院认定数额为每月600元。原告主张学费并非其所在学校必要性支出，故本院不予认定。原告主张牛奶费2100元亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王一×自本判决生效后次月起每月给付原告韩一×抚养费600元，至原告十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费183元，原告负担91元，被告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年七月十九日书 记 员 王志涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3727号原告：蒋某歌，男，1952年2月11日出生，汉族，住涡阳县。被告：王某芳，女，50余岁，住涡阳县。本院在审理原告蒋某歌诉被告王某芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某歌负担。审判员  程勇二〇一六年七月二十七日书记员  王欣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初273号原告刘凤国，住明水县。原告刘悦，住明水县。被告魏佳龙，住明水县。被告高伟，住明水县。被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司。本院在审理原告刘凤国、刘悦与被告魏佳龙、高伟、中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤国、刘悦于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凤国、刘悦撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  刘万才人民陪审员  刘国峰人民陪审员  王显斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘路路
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初字第1012号原告蔡丽，无固定职业。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告盐城市亭湖区南洋中心卫生院，住所地盐城市亭湖区南洋镇步洋路*号。法定代表人胥向荣，院长。委托代理人王荣海，盐城市亭湖区南洋中心卫生院医疗组长。原告蔡丽与被告盐城市亭湖区南洋中心卫生院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年2月18日受理后，原告蔡丽又于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡丽撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告蔡丽负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执722号之三申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人张国祥。被执行人成都祥华物资有限公司。诸多地：成都市锦江区。法定代表人孔祥玉。被执行人范科，女，汉族，1975年10月29日出生。住成都市锦江区。被执行人周福英，女，汉族，1947年4月20日出生。住成都市锦江区。被执行人孔祥玉，男，汉族，1942年3月16日出生。住成都市锦江区。被执行人孔勇，男，汉族，1970年2月10日出生。住成都市锦江区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人成都祥华物资有限公司、范科、周福英、孔祥玉、孔勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)锦江民初字第2781号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都祥华物资有限公司、范科、周福英、孔祥玉、孔勇送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人房屋三套。执行中查明，被执行人成都祥华物资有限公司、范科、周福英、孔祥玉、孔勇暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金2000000元及利息、罚息，支付案件受理费11640元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人成都祥华物资有限公司、范科、周福英、孔祥玉、孔勇可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金2000000元及利息、罚息，支付案件受理费11640元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)锦江民初字第2781号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年七月二十日书记员 韩 林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：景伟芬，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市古美西路。委托代理人：杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王云山，男，1944年9月26日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春山，男，1952年3月25日生，汉族，住上海市古美西路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉花，女，1955年6月17日生，汉族，住上海市重庆南路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉琴，女，1958年4月4日生，汉族，住上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾仁娣，女，1942年11月11日生，汉族，身份证地址浙江省宁波市江北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永民置业管理有限公司。住所地：上海市太仓路。法定代表人：乐勇达，该公司总经理。被申请人(二审被上诉人)：王云芳，女，1953年9月30日生，汉族，住上海市威宁路。被申请人(二审被上诉人)：王当盛，男，1985年7月1日生，汉族，住上海市威宁路。再审申请人景伟芬因与被申请人王云山等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景伟芬申请再审称：(一)原审法院认为景伟芬他处已购买公房，从而认定景伟芬无同住人资格缺乏法律依据。(二)2000年系争房屋的公有住房出售合同未经同住人景伟芬同意，依法应为无效。(三)原审法院以推定方式认定景伟芬知晓买房事宜，缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：王文通购买系争房屋的时间点在2000年，王文通去世后，其继承人于2005年在法院主持下就系争房屋继承事项达成调解协议，各继承人按五分之一产权共有，其中景伟芬的丈夫王春山也是继承人之一。原审法院依据上述事实，推定景伟芬至迟应当于2005年知晓买房事宜，且由于其未提出异议而视为默认许可，该认定有事实依据，本院予以认同。景伟芬以夫妻关系不和为由否认该推定，缺乏事实依据，也与社会常情相悖，原审法院不予采信，亦无不当。综上，景伟芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景伟芬的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年七月七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初685号原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地丰泽区。负责人沈莉娜，该支行行长。委托代理人欧阳伟达，泉州农村商业银行股份有限公司城东支行员工。被告福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林雨川，该公司总经理。被告泉州力华工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人金飞宏，该公司总经理。被告林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告金飞宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈志军，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告福建泉州宏益展示用具有限公司、泉州力华工贸有限公司、林雨川、陈雅玲、金飞宏、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年七月四日书记员 杨实达
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4053号原告张崇校，男，1962年2月27日生，汉族，住所地：诸城市。被告杨培昌，男，1967年12月17日生，汉族，住所地：诸城市。被告陆秀娟，女，1965年3月26日生，汉族，住所地：诸城市。本院受理原告张崇校与被告杨培昌、陆秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款789000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款789000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年七月十九日书记员  王 菲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4123号原告陈某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一六年七月六日书记员  赵 娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初941号原告吴某。被告默某。原告吴某与被告默某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告默某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿、儿子都已成年。由于婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。被告于2013年5月离家出走一直杳无音讯，原告经过深思熟虑，确认夫妻感情完全破裂，请求依法判令准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿默某甲，××××年××月××日生育儿子默某乙，现均已成家。原、被告婚后在村中有房子一处，原、被告婚后无债权债务。2013年5月被告出去打工为由离家出走，2013年10月后与家庭失去联系。原告表示房产留给儿子，不再分割。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告自2013年10月之后不再与家庭联系，不尽家庭义务和责任，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原被告婚后所建房屋，原告表示留给儿子，不再分割，是对自己权利的处分，予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告默某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年七月二十六日书记员  秦 霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执161号申请执行人江苏某商业银行股份有限公司，住所地：宝应县。法定代表人张某，董事长。被执行人胡某某。被执行人胡某乙。被执行人蔡某某，居民身份证号码，江苏某商业银行股份有限公司与胡某某、胡某乙、蔡某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月7日作出（2015）宝商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人江苏某商业银行股份有限公司借款本金和相关诉讼费用，合计144970.40元。胡某乙、蔡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人胡某乙名下产已被本院另案处置完毕，被执行人蔡某某苏K×××××小汽车已被本院扣押，但未实际控制，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月1日依法将被执行人胡某某、胡某乙、蔡某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第74号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年七月二十五日书记员  姜晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初476号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。委托代理人付申家。被告李炳文。被告王芸芸。被告高秀春。被告考美兰。被告高鹏。被告李艳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李炳文、王芸芸、高秀春、考美兰、高鹏、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳、付申家，被告李炳文、王芸芸到庭参加诉讼。被告高秀春、考美兰、高鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李炳文向我行借款4500000元，贷出日为2013年9月12日，到期日2014年9月11日，以上借款由被告高秀春、考美兰提供房产做为抵押，同时由被告高鹏、李艳提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经我行多次催收，借款人未能偿还贷款本息。请求法院依法判决被告李炳文偿还原告借款本金4482086.33元及利息763529.38元（利息计算至2016年2月15日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享受优先受偿权，被告王芸芸、高鹏、李艳对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。被告李炳文、王芸芸辩称，借款属实，但是该笔借款是由被告高鹏使用了，要求先执行被告高鹏的房产。被告高秀春、考美兰、高鹏、李艳未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，被告李炳文与原告签订个人借款合同五份，每份借款合同的金额均为900000元（贷转存凭流水号分别为0000064、0000065、0000066、0000067、0000068），共计4500000元，合同期限截止2016年9月10日，期限内随借随还，循环使用，同时合同中均约定了利息计算方式、还款方式和违约责任等。被告王芸芸作为共同债务人向原告出具共同债务人声明。同日，被告高秀春与原告签订最高额抵押合同5份，以其名下的位于潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼29号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场9号楼30号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼31号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场9号楼32号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼33号为上述借款提供抵押担保，分别对应贷转存凭流水号为0000064、0000065、0000066、0000067、0000068的各笔借款，被告考美兰作为共有权人出具同意抵押声明。同日，被告高鹏与原告签订最高额保证合同，对上述五笔借款提供连带责任保证，被告李艳出具了同间担保声明。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告李炳文发放借款4500000元，借款期限至2014年9月11日。借款到期后，被告李炳文未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年2月16日被告李炳文尚欠原告借款4482086.33元及利息763529.38元（其中贷转存凭流水号为0000064的借款本金为882086.33元、利息为150264.62元，流水号为0000065、0000066、0000067、0000068借款本金均为900000元，利息均为153316.19元）。上述事实，有原告提供的个人借款合同五份、最高额抵押合同五份、最高额保证合同五份、贷转存凭证五份、共同债务人声明一份、同意抵押声明一份、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李炳文签订的个人借款合同、原告与被告高秀春签订的最高额抵押合同、原告与被告高鹏签订的保证合同合法有效。被告李炳文未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告王芸芸作为共同债务人，应当与被告李炳文共同偿还借款本息。被告李炳文、王芸芸逾期不还，原告有权对被告高秀春、考美兰抵押的房产行使优先受偿权，有权要求被告高鹏、李艳承担连带保证责任。原告实现抵押权后，被告高秀春、考美兰有权向被告李炳文、王芸芸追偿。被告高鹏、李艳承担连带保证责任后，有权向被告李炳文、王芸芸追偿。被告李炳文、王芸芸称借款被被告高鹏使用，未提供相关证据，本院不予采信。被告高秀春、考美兰、高鹏、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炳文、王芸芸欠原告借款本金4482086.33元及利息763529.38元（利息计算至2016年2月15日，此后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日），于本判决生效起十日内付清。被告高鹏、李艳对上述借款本息承担连带清偿责任。二、如逾期不付，原告对被告高秀春、考美兰抵押的潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼29号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场9号楼30号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼31号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场9号楼32号、潍城经济开发区豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房产享有优先受偿权，对应偿还贷转存凭流水号分别为0000064、0000065、0000066、0000067、0000068的借款本息。三、若原告实现抵押权后，被告高秀春、考美兰有权向被告李炳文、王芸芸追偿。四、被告高鹏、李艳承担连带还款责任后，有权向被告李炳文、王芸芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费48519元，财产保全费5000元，合计63519元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年七月六日代书 记员  崔敏敏
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行初字第00026号原告：乔红。委托代理人:赵成俊。委托代理人：胡开勇，安徽众诚高昕律师事务所律师。被告：固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县谷阳路128号。法定代表人：陈大鹏，该局局长。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县胜利中路与谷阳路交叉口东北角。法定代表人：左金培，该镇镇长。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。第三人：赵刚，居民。委托代理人：赵勇，居民。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。本院在审理原告乔红不服被告固镇县住房和城乡建设局、固镇县城关镇人民政府与第三人赵刚签订拆迁安置协议一案中，因原告乔红与第三人赵刚就讼争房屋已经和解解决，原告乔红于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回行政诉讼。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  魏 永审 判 员  杨素梅人民陪审员  吴雪松二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 伟
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初181号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人徐卓卓，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现无固定住所。2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月16日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人徐卓卓犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人徐卓卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日凌晨3时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区西外镇金龙大道交警支队办公楼旁辅道，见公路边停放着一辆车门未上锁的东风雪铁龙牌出租车，欲盗窃车内物品，被告人徐卓卓进入出租车后发现该车车钥匙放于车内，遂产生将车开走卖掉的想法。后被告人徐卓卓驾驶该车行驶至达州市达川区渡市镇金盘子电站支角寺农家乐附近公路，转向时车头撞至路旁墙上，导致该车无法正常行驶。被告人徐卓卓下车后，见不远处有被害人黄某某经营的小卖部，遂用随身携带的螺丝刀撬开房门，入室盗窃小卖部内饮料5瓶、山椒凤爪13袋、鸡腿2袋、火腿肠14根、花生1袋、饼干13包。后被告人徐卓卓被群众发现并被抓获归案。民警从被告人徐卓卓处扣押了东风雪铁龙牌出租车1辆、东风雪铁龙牌出租车车钥匙1把、小手电筒1个、车钥匙1串、身份证3张、螺丝刀1把、房门钥匙1串、饮料5瓶、山椒凤爪13袋、鸡腿2袋、火腿肠14根、花生1袋、饼干13包。2016年4月19日，被盗出租车及该车车钥匙已经发还被害人冯某。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗出租车价值人民币10223.52元，被盗饮料、鸡腿等零食价值人民币85元，以上物品共计价值人民币10308.52元。同时查明，2013年3月19日，被告人徐卓卓因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月16日刑满释放。上述事实,被告人徐卓卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某、冉某某的证言、被害人冯某、黄某某的陈述、被告人徐卓卓的供述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、指认现场照片和指认现场视频、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、出租车的行驶轨迹图、抓获经过、接受证据清单、出租车经营延期确认书、机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车行驶证和道路运输证、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐卓卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卓卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐卓卓到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐卓卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2017年4月8止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具小手电筒1个、螺丝刀1把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易青山二〇一六年七月二十七日书记员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终124号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪世凯，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年7月25日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留。同年3月17日被依法执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人汪世凯犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月十六日作出（2016）湘0903刑初208号刑事判决。以被告人汪世凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。汪世凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原���被告人）汪世凯申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）汪世凯撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪世凯撤回上诉。湖南省益阳市人民法院（2016）湘0903刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青代理审判员  吴林波代理审判员  李倩云二〇一六年七月六日书 记 员  苏 妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7111号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人王反修。委托代理人魏少娟，系原告公司员工。委托代理人黄晓军，系原告公司员工。被告阮移伟，男，汉族，1983年5月20日出生。被告卜会干，男，汉族，1981年9月26日出生。本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告阮移伟、卜会干追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由原告负担。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年七月十八日书记员 孙盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10338号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告王正同，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省。被告梁彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王正同、被告梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王正同、被告梁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告王正同、被告梁彬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王正同、被告梁彬向原告借款人民币(以下币种同)146,000元，用于购买山东鸿发申鲁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN168635)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年12月起的每月26日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王正同以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告王正同、被告梁彬自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王正同、被告梁彬构成违约，截止至2014年5月27日，被告王正同、被告梁彬尚欠原告借款本金134,983.76元，借款利息、逾期利息2,606.66元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王正同、被告梁彬归还原告借款本金134,983.76元，支付原告利息、逾期利息2,606.66元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告王正同已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王正同、被告梁彬在签字表中注明的居住地址均为山东省高唐县人和街道吕寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王正同、被告梁彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王正同、被告梁彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王正同以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告王正同、被告梁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正同、被告梁彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币134,983.76元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息人民币2,606.66元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王正同、被告梁彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王正同协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN168635)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王正同、被告梁彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,051.80元，减半收取计人民币1,525.90元，由被告王正同、被告梁彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14765号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，职务执行董事。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陈生，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告陈生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年4月至2015年12月的物业管理费人民币35026.98元；2、判令被告支付滞纳金人民币10508.1元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托代理人高黎、被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈生系上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积93.63平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称房子是动迁房，物业管理费的收费标准应与商品房有区别,故而拒付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告的主张可通过其他途径解决。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确尚有待改善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司2005年4月起至2015年12月止的物业管理费(按照建筑面积93.63平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。二、原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈生负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二〇一六年七月十三日书 记 员 唐惠敏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
���东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执46-2号申请执行人：徐培明，汉族，淄博市周村区。被执行人：宫春梅，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐培明与被执行人宫春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐培明申请执行的（2015）周民初字第1148号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人万荣芬申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1148号民事判决书确定的内容完全履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行���曹明远执行员  王 珂二〇一六年七月十二日书记员  丁 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢228号之一申请执行人陕西省历史博物馆。法定代表人周天游。申请执行人孙继超。申请执行人陕西省历史博物馆与被执行人孙继超合同纠纷一案，西安市中级人民法院（1998）西经终字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙继超未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西省历史博物馆于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（1998）西经终字第175号民事判决书向被执行人孙继超送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人孙继超在银行存款173314.06元，其中案款170814.06元，本院案件执行费2500元。本院已将前述案款170814.06元退付申请执行人，申请执行人陕西历史博物馆对此表示认可。嗣后本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人孙继超的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的2634236.14元（其中案款2605760.36元，执行费28475.78元），申请人未受偿金额2434946.3元。本案暂不具备执行条件，经申请执行人认可，故本院依法终结本案执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢228号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年七月二十一日书 记 员  王亚南
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初802号之二本院于2016年5月16日对原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告张雷、张文娜、陈敏、董峰伟借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1282民初802号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：将该民事判决书第8页第十行的“案件受理费1186元，由被告张雷、张文娜、陈敏、董峰伟负担。”更正为“案件受理费3211元，财产保全费1320元，由被告张雷、张文娜、陈敏、董峰伟负担。”审 判 长  张 涛审 判 员  刘 颖人民陪审员  张永灵二〇一六年七月七日书 记 员  宋 楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1520号申请执行人白玉梅，女。被执行人刘元（渊），女。本院在执行白玉梅与刘元（渊）借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘元（渊）在中国农业银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年七月二十七日书记员  马 江
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执536-3号农行潘集支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人胡焕菊、金志席、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执78号之一申请执行人龚海霞，身份证号码：4303041974********，男，1974年5月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区*栋*单元***号。被执行人周锡军，身份证号码：4303211980********,男，1980年8日17出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨家桥镇三合村上余塘组。被执行人黄金凤，身份证号码：4303211984********,女，1984年11日14出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨家桥镇三合村上余塘组，系周锡军之妻。被执行人张杰，身份证号码：4303211980********,男，1980年7日27出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨家桥镇机关居委会。被执行人彭小芬，身份证号码：4523251979********,女，1979年7日10出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨家桥镇机关居委会，系张杰之妻。申请执行人龚海霞与被执行人周锡军、黄金凤、张杰、彭小芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1780号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人周锡军、黄金凤、张杰、彭小芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚海霞于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周锡军、黄金凤、张杰、彭小芬的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人龚海霞亦提供不出被执行人周锡军、黄金凤、张杰、彭小芬有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人龚海霞如发现被执行人周锡军、黄金凤、张杰、彭小芬有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年七月十三日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4242号原告王小刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园L幢10号门市。法定代表人张川，该公司经理。原告王小刚与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法向原告王小刚送达了缴款通知书，通知其在收到缴款通知书后7日内交纳诉讼费10元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年7月15日，在法院指定的期限内，原告王小刚仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之��定，裁定如下：本案按原告王小刚撤回起诉处理。审判员  刘小彬二〇一六年七月十五日书记员  彭恒瑶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1596号申请执行人钟安卫，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，被执行人刘成仁，男，1966年12月1日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的(2015)青商初字第1266号民事判决书责令被执行人刘成仁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年七月七日书记员  赵晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3458号原告：���疆中材精细化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告新疆中材精细化工有限责任公司与被告新疆天石力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆中材精细化工有限责任公司的委托代理人杨渠胜、被告新疆天石力混凝土有限公司的委托代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆中材精细化工有限责任公司诉称，2015年6月原告与被告签订销售合同，原告依约履行供货义务，被告未按约定履行付款义务，拖欠原告货款合计1939139.2元。故诉至法院请求判令被告支付货款1939139.2元，利息66173.13元，并承担本案的诉讼费用。被告新疆天石力混凝土有限公司辩称，对于原���的本金没有异议，不认可利息。双方对于逾期付款没有约定利息。被告不是主观拖欠货款，是客观经营问题造成没有清偿能力。经审理查明，2015年6月25日原告与被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供混凝土减水剂，每吨含税含运费1650元。合同履行过程中，被告于2015年7月7日确认欠原告货款244728元；8月6日确认欠原告货款624393元；9月初确认欠原告货款728904元；10月12日确认欠原告货款609972元，上述欠款合计2207997元。现因被告仅支付268857.8元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有产品购销合同、认证函及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，双方均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告接收货物后对欠款数额进行了确认，理应及时支付合同价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告辩称，双方达成协议原告同意延期付款，但未提交证据加以证明，故本院对该辩称理由不予采信。因被告未及时付款，给原告造成一定的损失，原告要求被告从确认欠款日起按照每月按照4.875‰的利率，承担其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天石力混凝土有限公司支付原告新疆中材精细化工有限责任公司货款1939139.2元；二、被告新疆天石力混凝土有限公司支付原告新疆中材精细化工有限责任公司利息损失66173.13元[1939139.2元×4.875‰×7个月（2015年10月31日至2016年5月31日）]。以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后立即一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22842.5元（原告已预交），减半收取11421.25元，由被告承担，剩余11421.25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年七月二十九日书 记 员 王雨薇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1652号原告刘某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告孟某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙恒志二〇一六年七月八日书记员  姜 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1957号申请执行人：王怀灼被执行人:山东信昌置业有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1957号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一六年七月二十九日书记员 张宁晞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5191号上诉人（原审被告）陶文霞，女，汉族，1969年6月7日生。被上诉人（原审原告）梁珍，女，汉族，1971年11月3日生。原审被告陈辉，男，汉族，1969年3月2日生。上诉人陶文霞因与被上诉人梁珍、原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陶文霞未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶文霞撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆代理审判员  罗正华代理审判员  李 剑二〇一六年七月十二日书 记 员  沈 悦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执43号申请执行人：刘德杨，男，生于1963年3月1日，汉族，无固定职业。被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。法定代表人：胡佑民，该公司总经理。申请执行人刘德杨与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘德杨依据湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00132号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，同年12月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司已自动履行了法律文书确定的义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00132号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  郭冬梅审判员  潘如文二〇一六年七月四日书记员  杨青伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2291号原告徐鹏飞。被告方利荣。被告陈学娟。原告徐鹏飞与被告方利荣、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼，被告方利荣、陈学娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告徐鹏飞的诉请为：一、判令两被告归还原告借款本金30000元。二、本案诉讼费由两被告负担。被告方利荣、陈学娟未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定：1997年4月21日，两被告登记结婚。2016年3月26日，被告方利荣向原告徐鹏飞出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元。本院认为，原告徐鹏飞与被告方利荣之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方利荣未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告徐鹏飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方利荣、陈学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利荣、陈学娟于本判决生效后十日内归还原告徐鹏飞借款本金30000元。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方利荣、陈学娟负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐培静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1971号原告：于某某，住长春市南关区。被告：陈某某，住长春市南关区。本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李德保二〇一六年七月八日书 记 员  丁文怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2548号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人张林林，该支行行长。委托代理人谢光宇，该支行职工。被告李文亮。被告林茂瑞。被告郭建华。被告林刚。被告林涛。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告塔山支行诉称，原告与李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛于2011年8月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李文亮向原告借款20万元，还款期限为2012年7月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，林茂瑞、郭建华、林刚、林涛作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月26日依约向被告李文亮发放了贷款。贷款人仅归还利息100.08元，剩余借款本息借款人与担保人均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告李文亮偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，从借款之日即2011年8月26日起至2012年7月10日止按合同约定年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50％计算，并扣除已归还的利息100.08元）；2、被告林茂瑞、郭建华、林刚、林涛对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年8月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告李文亮向塔山信用社借款20万元，借款期间为2011年8月26日至2012年7月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;林茂瑞、郭建华、林刚、林涛作为保证人对被告李文亮的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年8月26日将20万元借款存入被告李文亮在塔山信用社开设的3216的银行账户，李文亮在借款人实名领款登记簿上签字确认。因李文亮未按约还款，塔山信用社自李文亮账户上扣收利息100.08元，剩余借款本息借款人与担保人均未偿还，原告于2014年7月4日通过国内小包邮件向李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛进行催收还款。另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、李文亮所签借款人实名领款登记簿、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：塔山信用社与李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李文亮发放了贷款，李文亮应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。林茂瑞、郭建华、林刚、林涛作为连带责任保证人，应对李文亮的上述债务承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告塔山支行在涉案借款合同的诉讼时效和保证期间内于2014年7月4日通过中国邮政国内小包向几被告催收还款，主张了权利，故其要求被告李文亮偿还借款本金20万元及相应剩余利息，被告林茂瑞、郭建华、林刚、林涛对李文亮的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月26日起至2012年7月10日止按年利率15.084%计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在年利率15.084%基础上上浮50％计算)；二、被告林茂瑞、郭建华、林刚、林涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告李文亮、林茂瑞、郭建华、林刚、林涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑仰会人民陪审员  姬生宪人民陪审员  厉建秋二０一六年七月十三日书 记 员  许良浩
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初778号原告张晓磊。被告王胜峰，现住明水县。被告秦德辉，现住明水县。本院在审理原告张晓磊与被告王胜峰、秦德辉民间借贷纠纷一案中，原告张晓磊于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓磊撤回起诉。案件受理费400.00元由原告张晓磊负担。审 判 长  齐 雷人民陪审员  吴庆贵人民陪审员  付俊峰二〇一六年七月四日书 记 员  王力东
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1820号原告中国农业银行股份有限公司扶余支行。法定代表人岳洪祥，行长。被告周利伟，现住扶余市。被告王宪武，现住扶余市,身份证号码222303197401233631。被告李明学，现住扶余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余支行与被告周利伟、王宪武、李明学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扶余支行撤回起诉。案件受理费275.00元由原告负担。审判员  乔文彬二〇一六年七月二十七日书记员  王亚杰
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书2016）吉7504执恢16号申请执行人李凤军，男，1963年9月11日生，汉族，住敦化市。被执行人朱桂芹，女，1952年3月31日生，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人朱桂芹民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人朱桂芹存款5553.00元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一六年七月五日书记员  徐洪海
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1133号原告孙辉。委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告刘波。本院在审理原告孙辉与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告应补交诉讼费1850.00元，但原告无正当理由未在本院限期内补交，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3700.00元，已收取1850.00元，由原告孙辉负担925.00元，另925.00元由原告孙辉退回。（本页无主文）审 判 长  黄胜全人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一六年七月二十八日书 记 员  舒晓莉
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1003号原告刘某，女，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林市临桂区。被告唐某，男，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林市临桂区。本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日以原告与被告已达成离婚协议为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  谭秋芽二〇一六年七月五日书记员  黄登发
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9214号原告：尚前程，1981年8月14日。被告：陈亮。被告：赵冬梅。原告尚前程与被告陈亮、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告尚前程于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮、赵冬梅的起诉。本院认为，原告尚前程申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚前程撤回对被告陈亮、赵冬梅的起诉。案件受理费减半收取150元（尚前程已预交），由尚前程负担。代理审判员  高山二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘佳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1646号原告：首峰，男，1966年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告首峰诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告首峰以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首峰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告首峰撤回起诉。本案案件受理费193元，由原告首峰负担。审判员  袁昌友二〇一六年七月六日书记员  朱 玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初89号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，任该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被告邬长伦，男，1971年5月9日生，汉族。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告郭世东，男，1972年12月9日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告邬长伦、郭世东借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。本案受理费540元，由原告承担。审判长  陈梦扬审判员  熊建华审判员  汪安强二〇一六年七月一日书记员  雷 建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24304号原告赵长生。被告孙少平。本院在审理原告赵长生与被告孙少平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长生撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告赵长生负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年七月一日书 记 员  乔蕴琪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2380号原告石书民，女，汉族，住莘县.被告李秀娟，女，汉族，莘县房管局退休职工，住莘县。被告段卫华，男，汉族，莘县妇联职工，住莘县。原告石书民与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石书民到庭参加了诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日和2015年7月1日，被告段卫华分三次从我处借款675000元，约定月利率1.5%，按月付息。后减至月息1.3%。被告向原告出具借款合同三份，由被告段卫华作为借款人在借款合同签名并盖章。经多次催要，被告偿还部分利息。起诉后，我又找段卫华之妻李秀娟在借款合同上签字。诉请法院依法判令被告李秀娟、段卫华偿还剩余借款675000元及利息（自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止）。被告李秀娟、段卫华未提交答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告段卫华、莘县佳诺投资咨询有限公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款25000元，月利息为1.5%，借款期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月8日止，每十二月结息一次，逾期给付，按逾期日期双倍支付利息”，段卫华在借款人处签名，并加盖莘县佳诺投资有限公司公章；2015年7月1日，原告与被告段卫华、莘县佳诺投资有限公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款160000元，月利息为1.5%，借款期限12月，自2015年7月1日至2016年7月1日止，每十二月结息一次，逾期给付，按逾期日期双倍支付利息”段卫华在借款人处签名，加盖莘县佳诺投资有限公司公章；2013年至2014年分几次原告借给被告现金260000元，约定月息1.5%。2014年12月1日，原告借被告现金130000元，约定月息1.5%，2014年6月3日，原告借给被告现金100000元，共计490000元。2015年7月1日，原告与被告段卫华、莘县佳诺投资有限公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款490000元，月利息为1.5%，借款期限12月，自2015年7月1日至2016年7月1日止，每十二月结息一次，逾期给付，按逾期日期双倍支付利息”段卫华在借款人处签名，加盖莘县佳诺投资有限公司公章；原来的三份合同由李秀娟收回。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告李秀娟给付现金25000元，25000元对应的利息被告分文未付。原告于2015年1月1日起陆续给被告现金160000元，被告于2015年2月2日、3月2日、4月2日、4月30日、6月1日每月向原告在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××71账户转入利息2400元（按1分5计息）。7月1日给付6月份利息2080元。2015年2月至6月份，被告每月通过其账户62×××20向原告中国建设银行股份公司莘县支行账户62×××77转利息5850元，利息结算至2015年7月1日。后经原告催要，被告未予履行还款义务。另查明，原告起诉后找到被告段卫华之妻李秀娟，李秀娟在三份借款合同上补签了本人的名字。以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单、汇款明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，被告从原告石书民处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；石书民按照合同约定履行了给付借款义务；被告段卫华、李秀娟未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。原告起诉后，因被告李秀娟在借款合同上补签了字，视为对该笔债务的认可，应当与段卫华共同承担还款责任。因原告称，原告给付被告借款系陆续给付并签订总的借款合同，虽然原告未提供全部转账明细，但从原告提交的付利息明细可以看出，被告多次给付原告利息的金额即160000元按月息1.5%即2400元、及490000元按月息1.5%即5850元，共计六次，可以印证原告所诉欠款数额属实；因原、被告双方约定了借款期内、期外的利率，应从其约定，但期外利率以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。160000元与490000元的利息被告已付至2015年7月1日，故应当从被告实际给付的日期起计算利息，而本金25000元的利息，二被告未予给付，原告请求从起诉之日起计算利息，系原告的自由处分行为，依照相关法律规定，本院予以准许。被告李秀娟、段卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀娟、段卫华偿还原告石书民借款本金650000元及利息（以年利率24%从2015年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止），被告李秀娟、段卫华偿还原告石书民借款本金25000元及利息（以年利率24%从2015年5月5日起计算至本判决确定的付款之日止），上述（一）、（二）款项，待判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元减半收取5275元，财产保全费3895元，均由被告李秀娟、段卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一六年七月二十五日书记员  朱亚飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执566号��国洪：你持已生效的（2016）湘1381民初362号民事判决书向本院申请执行冷水江市飞鸿物流有限公司修理合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年七月一日
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1259号申请执行人宋寒冰，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李国镇，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2638号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年七月十九日书记员 陈密群
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字294号原告马秀梅，女，1960年6月23日出生，满族，个体户，现住址沈阳市辽中区。委托代理人田向党，系法律服务所法律工作者。被告冷子堡镇周徐村委员会，住所地：冷子堡镇周徐村委员会。法定代表人冯恩凯，系该村委会主任。被告冷子堡镇周徐村经济合作社。法定代表人李荣兴，系该经济合作社主任。第三人孟宪英，女，1948年5月11日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。第三人徐俊山，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告马秀梅诉被告冷子堡镇周徐村委员会、冷子堡镇周徐村经济合作社、孟宪英、徐俊山餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1335号原告林某，农民。被告黄某甲，农民。原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年12月25日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言。2007年生育男孩黄某乙，被告一直不理家务，由于经济及家庭琐事等原因，双方经常争吵，原告也经常被被告殴打，经村干部多次劝说，被告没有改过，夫妻关系持续恶化，生育第二个小孩后，双方分居生活至今。2014年7月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩黄某丙由原告抚养，黄友由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证明被告及家庭成员身份情况。被告黄某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告林某与被告黄某甲于2003年2月经人介绍相识，同年12月25日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：桂陆民婚字第（2014）01447号，××××年××月××日生育长子黄某丙，××××年××月××日生育次子黄友，现两个男孩随被告生活。由于婚前双方了解不够，生育第二个小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾加剧。2014年7月21日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月9日本院作出（2014）陆民初字第1517号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，互不履行夫妻义务。2016年6月14日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告提出婚生两个男孩由被告抚养，并自愿负担每个小孩每月抚养费250元。本院认为，原、被告虽然结婚十多年时间，并且生育了两个男孩，但由于双方婚前相互了解不够，婚后双方由于性格不合，无共同语言，导致双方发生矛盾。双方生育第二个小孩后，双方常因家庭琐事发生争吵，且互不谅解，导致夫妻矛盾不断加剧。原告遂起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并没有好转，仍互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务。继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对原、被告均不利，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告主张婚生两个男孩由被告抚养，因两小孩随被告生活多年，习惯了被告方的生活环境，改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养为宜，对原告的该主张本院予以采纳。根据当地生活水平、小孩生活的实际需要及原告的负担能力，原告承担每个小孩每月抚养费250元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告林某与被告黄某甲离婚；婚生男孩黄某丙（2004年9月30日出生）、黄友（2007年9月30日出生）由被告黄某甲直接抚养，原告从本案生效之月起，每月15日前支付每个小孩每月抚养费250元给被告黄某甲，直至小孩年满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助义务。小孩成年后，随父随母生活，由其自由选择。本案减半收取案件受理费25元（原告林某已预交），由原告林某负担。义务人应按上述第二项规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一六年七月二十五日书记员 林广武
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初35号原告陈剑锋，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县国宝乡祥云村上云*号人，现住德化县。被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈剑锋与被告王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑锋诉称，2015年7月7日，被告王立新因生意需要资金向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告王立新出具借条一张给原告收执。该借款系被告王立新与被告林秀妹夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告王立新、林秀妹共同偿还借款人民币30000元及利息（自2015年7月7日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止尚欠利息10020元），并由二被告承担诉讼费用。被告王立新、林秀妹未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年7月7日，被告王立新因经商需要向原告陈剑锋借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定月息2%支付，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告王立新只偿还借款人民币20000元及支付至2015年8月6日前的利息，尚欠借款人民币30000元及自2015年8月7日起的利息未能偿还。另查明，被告王立新与被告林秀妹于1999年3月18日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、被告王立新与林秀妹的结婚登记申请书一份及在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告王立新尚欠原告陈剑锋借款人民币30000元，该事实有被告王立新出具给原告陈剑锋的借条一张及原告陈剑锋的当庭陈述为据，事实清楚，被告王立新应当偿还。被告王立新向原告陈剑锋的借款行为发生在被告王立新与被告林秀妹的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告王立新之个人借款，因此，被告王立新的上述债务应认定为被告王立新与被告林秀妹的共同债务，林秀妹应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付从2015年8月7日起至还款日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告王立新、林秀妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王立新、林秀妹应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈剑锋借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年8月7日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费560元，由被告王立新、林秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年七月六日书 记 员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。