安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初765号原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：刘道前，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：王永利，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，两被告共同委托代理人:夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。两被告共同委托代理人:康维强，安徽衡威律师事务所律师。原告张传明诉被告刘道前、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张传明及委托代理人刘华和被告刘道前、王永利的共同委托代理人夏义娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传明诉称：原告与被告刘道前系朋友关系。刘道前称自己做生意需要资金周转向原告借款60000元，2013年7月19日，刘道前出具借条，内容：今借张传明人民币陆万元正，月利息2.5分，借钱用于生意。借款人:刘道前，担保人：王永利。经多次催要被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判决被告刘道前偿还借款本金60000元，利息42000元，合计102000元；2、被告王永利在担保范围承担担保责任；3、承担本案诉讼费。被告刘道前在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：对借款事实无异议，利率过高，超过相关法律规定。被告王永利在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：对借款事实无异议，利率过高，超过相关法律规定。超过担保期限，被告王永利不承担担保责任。原告张传明为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。刘道前、王永利质证意见：对真实性无异议。本院经审查对其真实性予以确认证据二、借条原件一份，证明2013年7月11日的借贷事实。刘道前、王永利质证意见：对真实性无异议，利息过高。本院经审查对其真实性、关联性予以确认。证据三、被告刘道前、王永利身份证复印件，证明被告主体资格。刘道前、王永利质证意见：对被告的身份证复印件真实性无异议，复印件写明是用于2013年7月19日向原告借款6万元，说明被告刘道前的身份证复印件都会注明借款的信息。本院经审查对其真实性予以确认。被告刘道前、王永利未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传明与被告刘道前系朋友关系。2013年7月19日，刘道前因做生意需资金周转向张传明借款60000元，并出具借条一份，内容：今借张传明人民币陆万元正，月利息2.5分，借款用于生意。借款人:刘道前，担保人：王永利。张传明曾于2013年9月催要未果，故诉至本院。本院认为：根据原告张传明诉称和被告刘道前、王永利辩称归纳本案争议焦点为：1、被告刘道前是否偿还原告张传明借款本金60000元，利息42000元；2、被告王永利是否承担连带清偿责任。本院针对争议焦点评判如下：一、被告刘道前是否偿还原告张传明借款本金60000元，利息42000元。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。刘道前向张传明借款60000元，有张传明提供的借条证实，且刘道前亦表示认可，双方借款事实成立，不违反法律规定，刘道前理应偿还张传明借款本金6万元。由于双方约定月息2.5分，超过年利率24%部分，违反法律规定，不予保护，故其主张的利息按年利率24%计算33600元[60000元×2%×28个月（2013年7月-2015年11月），对张传明主张的合理部分利息，本院予以支持。刘道前辩称已超过诉讼时效，然借条上并未约定还款期限，虽张传明于2013年9月曾向刘道前索要，但双方未约定还款期限，刘道前亦未承诺具体还款期限，根据法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，张传明可随时主张权利，因而，其诉讼请求未超过诉讼时效。二、被告王永利是否承担连带清偿责任。刘道前向张传明借款6万元，由王永利作为担保人，双方在借条上未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借条未约定具体的还款期限，也未约定担保期限，法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，张传明可随时索要，其起诉时即为履行届满之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算。因此，其保证期间从起诉时计算，未超过保证期间，王永利理应承担连带清偿责任。王永利辩称超过担保期限，被告王永利不承担担保责任。然借条上未约定具体的还款期限，张传明于2013年9月向刘道前索要，但未约定给付期限，刘道前也未承诺具体还款期间，根据法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，张传明可随时索要，其起诉时即为履行届满之日，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张传明的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘道前于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传明借款本金60000元，利息33600元，合计93600元；二、被告王永利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告张传明负担200元，被告刘道前负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  任金阳人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  陈 斌二〇一六年七月三十日书 记 员  李 倩附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条上未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。