安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初838号原告（反诉被告）：徐伟，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪耀，住安徽省寿县。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。原告徐伟诉被告洪耀健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告洪耀于2016年4月11日提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。徐伟及其委托代理人赵芳德、洪耀及其委托代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟诉称：与洪耀系门邻关系，因本人家翻建新房时，宅基地略高于洪耀家宅基地，致其一直耿耿于怀。2015年1月1日下午4时左右，洪耀邀约其姐妹数人对本人及本人夫妹杨之梅进行殴打，导致本人轻微伤、杨之梅轻伤二级，洪耀已被依法追究其刑事责任。本人被殴打后送往六安市人民医院住院治疗26天，诉请要求洪耀赔偿医疗费11974.57元、误工费6405.28元、护理费3130.80元、营养费900元、住院伙食补助费780元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计26990.67元。洪耀答辩并反诉称：徐伟诉求与事实不符，本人没有对徐伟进行任何伤害，徐伟诉求的损失应当由其自行承担。事实是2012年7月20日徐伟因翻盖房屋需要与本人家房屋进行搭墙，双方达成给付8000元搭墙费用的协议。在协议履行后，徐伟认为所给费用不值，心存不满多次挑衅，2012年8月5日在徐伟的挑衅下双方发生肢体冲突，后经当地派出所调解处理由徐伟向洪耀赔礼道歉并赔偿医疗费600元。在此期间，徐伟一直怀恨在心，并在2013年再次挑起事端与洪耀发生纠纷，洪耀为息事宁人在派出所调解下主动对徐伟进行了补偿。之后，徐伟以此为借口仍多次挑衅，2015年1月1日当天，徐伟再次与其姑子杨之梅先对本人进行辱骂挑衅后对本人进行殴打，造成本人轻微伤住院治疗，在本人前往医院治疗时，徐伟又将本人妹妹洪耀华殴打致伤并将本人家中的财产毁坏。具状反诉，请求依法判令徐伟赔偿医疗费5171.85元、误工费13500元、护理费4095元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失14000元、租被费1170元，合计46276.85元。徐伟为证明其诉请，提供下列证据：1、身份证复印件一张，意在证明：徐伟的诉讼主体资格。2、六安市人民医院出院记录复印件一张、住院病案复印件一组十一张，意在证明：徐伟的伤情及住院26天，休息期为2个月。3、寿县公安局三觉派出所鉴定委托书复印件一张，意在证明：徐伟所受伤害系洪耀所为。4、六安市人民医院收费票据原件三张，意在证明：徐伟的医疗费为11974.57元。5、房屋租赁合同及收条复印件共三张，意在证明：徐伟在受伤期间一直带孩子在城镇居住。6、交通费收据一张及发票一组，意在证明：徐伟因伤支付交通费800元。7、寿县人民法院（2015）寿刑初字第00265号刑事判决书一份，意在证明：徐伟的伤系洪耀所为。针对徐伟的举证，洪耀质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但与洪耀无关；对3号证据系复印件，不予质证；对4号证据异议认为与洪耀无关；对5号证据异议认为无房东身份证明及居住房屋的房产证明，不能证实徐伟在城市居住；对6号证据均有异议，形式不合法，不能达到证明目的；对7号证据刑事判决书有异议，刑事案件在上诉期间，判决未生效，不能证明徐伟伤害是洪耀造成的。洪耀为支持其辩解及反诉请求，提供下列证据：1、身份证复印件一张，意在证明：洪耀的诉讼主体资格。2、三觉镇中心卫生院出院小结、疾病检查诊断书、收费收据、住院病人清单复印件共五张，意在证明：洪耀因此次受伤住院39天、住院花费5171.85元及住院期间因住宿租被子费用1170元。3、治安调解协议书、接处警情况登记表、行政处罚决定书共六张，意在证明：徐伟将洪耀打伤后赔偿情况、多次辱骂洪耀的事实，及徐伟打伤洪耀后，寿县公安局对徐伟给予500元的行政处罚。4、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）066号鉴定文书复印件四张，意在证明：洪耀的伤情系轻微伤。5、寿县公安局三觉派出所关于杨之梅被故意伤害案的情况报告复印件一张及情况说明1一张，意在证明：徐伟造成洪耀的受伤及造成洪耀的财物损害的事实。针对洪耀的举证，徐伟辩解、质证意见为：洪耀所述不符合客观事实，不予认可，徐伟对洪耀没有造成任何伤害，反诉赔偿金缺乏事实和法律依据。对1号证据无异议；对2号证据中的出院小结认可，可以看出洪耀没有真正的伤，故对医疗费票据不认可，租被费不是正规票据，不在本案处理范围，另外有洪耀华的住院清单、票据与本案无关；对3号证据不予认可，本案处理的是2015年1月1日发生的纠纷，其他时间的纠纷与本案无关，行政处罚决定书不是当时处罚，系事后处罚不客观，也无发票相印证；对4号证据真实性无异议，与本案无关联性，不能反映是徐伟致伤洪耀；对5号证据异议认为无法证明徐伟致伤洪耀，洪耀的财产损失系徐伟所为。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：一、徐伟所举1号证据、洪耀所举1号证据，对方均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、徐伟所举2号、3号、4号、7号证据，本院经审查认为上述证据已形成证据锁链，相互印证，结合庭审当事人陈述，可以证实2015年1月1日徐伟与洪耀发生争吵，相互厮打，双方均受伤，且安徽省六安市中级人民法院已作出（2016）皖15刑终73号刑事裁定书，裁定维持寿县人民法院（2015）寿刑初字第00265号刑事判决，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。徐伟所举5号证据，本院审查认为该证据无其他证据辅证，无法核实真伪，故洪耀异议成立，本院对该证据不予认定。徐伟所举6号证据，本院审查认为徐伟受伤住院进行治疗，客观上存在一定的交通费支出，本院酌情认定其交通费为400元。三、洪耀所举2号证据，本院审查认为寿县三觉镇中心卫生院的出院记录清楚记载有洪耀伤情诊断情况，入院时间与双方发生互殴的时间一致，结合寿县人民法院（2015）寿刑初字第00265号刑事判决书，能够证实洪耀在与徐伟厮打中受伤构成轻微伤并住院治疗的事实，对洪耀的该部分3667.85元医疗费票据予以认定；洪耀主张的租被费系个人出具收条，无正规票据相印证且不能证明其支出的合理性，不予认定；洪耀华的住院清单与医疗费票据，与本案诉讼主体不一致，本案中不予认定。洪耀所举3号证据，本院审查认为治安调解协议书系寿县公安局三觉派出所对徐伟与洪耀在2012年时发生纠纷进行的处理结果，与本案不具有关联性，不予认定；接处警情况登记表能够反映双方多次因琐事产生矛盾，予以认定；寿县公安局作出的寿公（三派）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书系寿县公安局对徐伟与洪耀在2015年1月1日纠纷情况依职权作出的生效公文文书，具有真实性、合法性、关联性，对该行政处罚决定书予以认定。洪耀所举4号证据，本院审查认为该鉴定文书系有权行政机关依职权做出的公文文书，且能够与行政处罚决定书相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。洪耀所举5号证据，本院审查认为寿县公安局三觉派出所出具的情况报告及情况说明均无经办人员、负责人签名，形式不合法，不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐伟与洪耀两家均居住在寿县××街道菜市场，系隔壁邻居。因2012年徐伟家建房与洪耀家搭墙之事，两家产生嫌隙，之后又数次发生其他纠纷，关系一直不睦。2015年1月1日下午4时许，徐伟与洪耀再次发生口角，继而厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度受伤。经寿县公安局刑事科学技术室分别鉴定，徐伟头部受伤致头皮挫伤、皮下血肿，其损伤程度属轻微伤，洪耀头部外伤后出现神经症状，其损伤程度属轻微伤。徐伟于当日到六安市人民医院住院治疗至2015年1月25日，花去医疗费11974.57元；洪耀于当日到寿县三觉镇中心卫生院住院治疗至2015年2月9日，花去医疗费3667.85元。寿县公安局查明徐伟与洪耀2015年1月1日因为琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度受伤，并依此于2015年1月27日作出行政处罚决定，给予徐伟行政罚款伍佰元的处罚。在该纠纷中洪耀因致徐伟夫妹杨之梅、徐伟受伤被寿县人民检察院提起刑事公诉。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐伟、洪耀系隔壁近邻，却不能正确面对邻里矛盾，多次发生邻里纠纷，在2015年1月1日的双方厮打过程中，导致双方身体不同程度受伤，两人对对方的损害后果及自身的损害后果发生均有过错，结合案情，本院将洪耀、徐伟在纠纷中的主、次要过错责任的比例确定为60％：40％。徐伟、洪耀均主张是对方先动手打人、自己无过错的意见，与查明的双方是厮打过程中互相受伤的事实不符，不予采信。徐伟、洪耀的损伤程度均是轻微伤，且是互伤所致，均存在过错，故徐伟、洪耀要求对方支付精神损害赔偿金没有事实与法律依据，不予支持。洪耀主张的财产损失14000元，没有证据对具体的侵权人、财产损失的项目与数额加以证实，具体的财产损失数额无法核实，本案中不作处理。徐伟与洪耀诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，按安徽省农林牧渔业平均工资标准计算徐伟误工期84天，洪耀误工期39天；诉请的护理费，根据其实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，故本院酌情支持徐伟交通费400元、洪耀交通费200元。徐伟的各项损失经本院审查，依法确定为：1、医疗费11974.57元；2、误工费6256.32元（74.48元／天×84天）；3、护理费2504.64元（104.36元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、营养费720元（30元／天×24天）；6、交通费400元；合计22575.53元，该款由洪耀赔偿60％，徐伟自己承担40％。洪耀的各项损失经本院审查，依法确定为：1、医疗费3667.85元；2、误工费2904.72元（74.48元／天×39天）；3、护理费4070.04元（104.36元／天×39天）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、营养费1170元（30元／天×39天）；6、交通费200元；合计13182.61元，该款由徐伟赔偿40％，洪耀自己承担60％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告徐伟的医疗费11974.57元、误工费6256.32元、护理费2504.64元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费400元，合计22575.53元，由被告洪耀赔偿60％，计13545.32元；二、反诉原告洪耀的医疗费3667.85元、误工费2904.72元、护理费4070.04元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费200元，合计13182.61元，由反诉被告徐伟赔偿40％，计5273.04元；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告洪耀的其他诉讼请求。上述一、二两项折抵之后，由洪耀给付徐伟8272.28元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告洪耀负担300元，由原告徐伟负担200元；反诉案件受理费500元，由反诉被告徐伟负担200元，反诉原告洪耀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姚  望审 判 员 李 世 龙人民陪审员 吴 久 义二〇一六年七月十一日书 记 员 欧阳中玉附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。