wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0423执异18号异议人罗立忠。申请人景泰县大富豪典当有限公司。法定代表人高政礼，该公司总经理。被申请人景泰县金润房地产开发有限责任公司。法定代表人王生宏，该公司董事长。被申请人王生宏。被申请人尚英。本院依据（2016）甘0423民初1298号民事裁定书，于2016年6月13日向景泰县国土资源局发出协助执行通知书，查封登记在王生宏名下的景国用（1999）第01321012号土地权属。对此罗立忠提出书面异议，称上述查封的部分土地使用权属于异议人，请求撤销（2016）甘0423民初1298号民事裁定书并解除查封返还土地。本院认为，执行行为所依据的（2016）甘0423民初1298号民事裁定书属于保全裁定，罗立忠就该裁定向执行机构提出执行异议，没有法律依据，不符合受理执行异议的条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回罗立忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年七月十一日书 记 员  张炯山
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保122号提交机关北京仲裁委员会。申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场农一路6号。法定代表人朱总明，董事长。被申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人谭子恒。申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司之间因签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》所引起的争议纠纷中，申请人浙江大地钢结构有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币1165712.63元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京中关村科技融资担保有限公司为申请人浙江大地钢结构有限公司的保全申请向本院提供了担保。本院于2015年12月29日作出（2015）二中执保字第00081号执行裁定书，并于2016年1月26日冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币1165712.63元。现申请人浙江大地钢结构有限公司向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除本院（2015）二中执保字第00081号案件所采取的保全措施，解除对被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币1165712.63元的冻结。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人浙江大地钢结构有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人浙江大地钢结构有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被申请人北京金港建设股份有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币一百一十六万五千七百一十二元六角三分的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛审 判 员  连 强代理审判员  姜高华二〇一六年七月二十七日书 记 员  熊 伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初321号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶某，男，1983年12月7日出生，汉族，籍贯福建省德化县，初中文化。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年5月20日变更为取保候审，2016年6月21日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日0时许，被告人叶某在厦门市海沧区新盛路2号厦门某某化工有限公司宿舍楼305室门口，因琐事手持一把菜刀将被害人权某右手腕部砍伤，导致被害人权某右腕部尺侧创口致右尺动脉及伴行静脉断裂、尺神经部分断裂，损伤程度系轻伤二级。2015年5月12日，被告人叶某在暂住处被公安机关抓获。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。查获的作案工具菜刀随案移送。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有谅解书等书证，作案工具，证人罗某、邱某证言，被害人权某陈述，被告人叶某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年七月六日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初769号原告王国连。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被告王国栋。原告王国连与被告王国栋合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国连诉称，亲兄弟老大王国栋、老三王国连、老四王国干共同投资经营食品厂，2007年3月份，三兄弟共同协商终止经营，并对财务予以结算分割，被告应支付给原告现金15万元，被告写下欠条予以证明。近八年的时间，被告仅代原告偿还王大山现金1万元，余款14万元被告以经济困难为由推诿至今。现被告有商品住房、宅院两套，其中一套宅院对外出租，故原告不再照顾兄弟情面，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款14万元，诉讼费用由被告承担。被告王国栋未到庭答辩。经审理查明，王国栋、王国连、王国干系同胞三兄弟，1995年8月，被告王国栋申请设立山东省临朐县全茂恒食品厂，由三人合伙经营，经营范围为：山楂系列产品、食品、饮料加工、销售。2002年6月，王国栋出资20万元，王国连出资15万元，王国干出资15万元，投资设立临朐县全茂恒工程装饰有限公司，王国栋任法定代表人，经营范围为：室内、室外装饰工程的设计和施工；铝、塑门窗、彩板门窗、不不锈钢制品加工、销售等。2007年3月，三人协商终止合伙关系，经核算，3月23日，王国栋为王国连出具欠条一支，证明欠王国连现金15万元。3月25日，三人签订《协议书》一份，确认终止合伙关系后的债权债务处理及财产分割等内容，内容为：“协议书经王国栋、王国连、王国干三人协商同意，决定撤销全茂恒食品厂，协商意见如下：一、王国栋撤销食品厂，所有外欠款、应收款的还款、收款资格由王国连、王国干承担，与食品厂法人代表王国栋无关。二、关于三人合伙最终结束时，所有铝合金工程的应收款、应付款由王国栋一人承担，与王国连、王国干无任何关系，各自承担一切经济责任。三、全茂恒食品厂所有产权及一切物资设备由王国连、王国干二人协商处理，厂土地承包费由王国连、王国干承担。四、厂房所占王国栋承包地经协商王国栋可在厂内建车库一间。以上协议由三人协商同意，签字生效。王国栋、王国连、王国干2007年3月25日”。被告王国栋所欠原告王国连现金15万元，被告已偿还1万元，余款14万元未偿还。以上事实，有协议书、欠款证明条及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，王国栋、王国连、王国干三人合伙经营企业，后于2007年3月协议终止合伙关系，并对债权债务、合伙物资分配作出处理，经结算，被告王国栋应支付原告王国连现金15万元，被告王国栋以出具欠条的方式予以确认，该欠款被告王国栋应予支付。被告王国栋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告王国连欠款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1245元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一六年七月十九日书记员  徐小风
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1170号原告泰来县柏林化肥商店。经营者姜树柏，男。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告梁宝富，男。被告潘伟，男。原告泰来县柏林化肥商店诉被告梁宝富、潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者姜树柏及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告梁宝富、潘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月8日，冯某在原告处赊购化肥价值59900元，约定按月率10‰计息，还款时间为2015年12月末，逾期还款，按月利率15‰计息。冯某为原告出具欠据一份，并由梁宝富、潘伟、潘某担保。现冯某、潘某二人下落不明，该款经多次催要未果，原告诉至法院要求梁宝富、潘伟承担连带保证责任，给付原告货款本金59900元，利息10782元，合计70682元。被告梁宝富、潘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案争议焦点:被告梁宝富、潘伟应否给付原告化肥款本息70682元。原告向法庭提供证据及证明目的如下：1.营业执照一份，证明原告商店有经营化肥资质。2.欠据一份，证明2015年3月8日，冯某在原告处赊购化肥价值59900元，担保人潘某、潘伟、梁宝富，约定2015年12月30日前还款，按月利率10‰计息，如超期还款按月利率15‰计息。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月8日，经潘某、潘伟、梁宝富担保冯某在原告处赊购化肥价值59900元，并为原告出具欠据一份，四人分别在欠款人处与担保人处签字。约定2015年12月30日前还款，自购买之日起按月利率10‰计息，逾期给付，自逾期之日（2016年1月1日）起按月利率15‰计息。现冯某、潘某外出打工，无法联系，原告要求梁宝富、潘伟承担连带保证责任，给付原告化肥款本金59900元，利息10782元[59900元10‰9个月（2015年4月1日至2015年12月30日）+59900元15‰6个月（2016年1月1日至2016年6月30日）]，合计70682元。庭审中，原告放弃2016年7月1日至判决日止的利息。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告与冯某之间买卖合同关系存在，梁宝富、潘伟、潘某为担保人，担保时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该保证方式为连带保证。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，……”之规定，原告有权就保证合同对被告梁宝富、潘伟提起诉讼，要求二被告承担保证责任。综上，本案案由应为保证合同纠纷，原告要求二被告给付化肥款本息70682元的请求，于法有据，应予支持。原告放弃2016年7月1日至判决日止的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告梁宝富、潘伟经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告梁宝富、潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告泰来县柏林化肥商店化肥款本金59900元，利息10782元，合计70682元。二被告承担保证责任后，有权向冯某追偿。。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元减半收取783.50元，由被告梁宝富、潘伟负担，于判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  张超二〇一六年七月二十日书 记 员  邹鑫
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初504号原告李兼习。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告查启焱。原告李兼习与被告查启焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克、被告查启焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2015年4月15日，被告因欠外债被逼迫，通过原告找到案外人陶勇洪借款50000元。因陶勇洪与被告并不熟悉，因此要求以原告名义出具借条。之后，原、被告一同在农行原告办公室，被告向原告出具了一份50000元借条。陶勇洪将借款转账给原告之后，原告通过手机银行转账到被告账户，转账金额为47500元，扣除了一个月利息2500元。借款之后被告仅支付了5000元利息，剩余借款一直拖延，原告遂诉至法院：1、要求判令被告归还借款本金50000元及利息11733元（该利息按年利率24%，自2015年4月15日计算至2016年4月7日止，之后利息顺延计付至借款还清日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，借钱属实，口头约定月息5分，未约定具体期限。借款本金只有47500元，扣了一个月利息2500元。另外支付了两个月利息5000元。原告举证：借条原件一份。证明原告借给被告本金50000元，口头约定月息5分，借款期限一个月。被告质证：借条属实，当时已经扣了一个月利息2500元，本金只有47500元，口头约定月息5分，未约定期限。另外支付了两个月利息5000元。被告举证：中国建设银行股份有限公司星子支行银行流水一份，证明原告当时转账金额为41500元。还有6000元是另外的欠款。原告质证：真实性无异议，当时是转账41500元，还有6000元是帮被告还的其他欠款，一起打的条子。经审理查明，2015年4月15日，被告查启焱向原告出具一份50000元借条，借条中未明确约定借款期限和利息。原告于当天通过中国建设银行星子县支行转账41500元给被告，另帮被告归还其他欠款6000元。借款之后，被告仅支付5000元利息，余款经原告多次催讨未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚。庭审中，原、被告双方认可实际借款本金为47500元，口头约定利息5分，已支付两个月利息5000元，对双方均认可的事实，本院予以确认，但双方的利息约定超出法律限制性规定，本院认为利息按年利率24%标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告查启焱于本判决生效之日归还原告李兼习借款本金47500元及利息（自2015年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止，扣减已支付的利息5000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1343元，由被告查启焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一六年七月十二日书 记 员  邹 纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00641-8号申请执行人白文祥，男，个体户。被执行人景小霞，女，农行员工。白文祥与景小霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）榆民初字第06093号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人景小霞发出执行通知书，责令被执行人景小霞立即履行向申请执行人白文祥支付借款本金人民币20万元及其从2014年5月2日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、负担案件受理费2330、申请执行费3450元，但被执行人景小霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人景小霞在***的全部公积金储蓄予以冻结，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月十八日书 记 员  张园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６８６号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：祖皮叶木·库尔班。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告祖皮叶木·库尔班商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑媛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初229号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，文盲，无业.曾因犯盗窃罪于2007年4月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2008年7月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年2月5日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年3月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2016年3月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年4月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2016年4月24日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年1月29日14时许，被告人李某甲在郑州市管城回族区银基商贸城东北门处，趁被害人李某乙掀门帘不备之际，盗窃李某乙白色VIVO手机1部，经鉴定被盗手机价值300元。现赃物已追回并发还被害人。2016年3月12日13时许，被告人李某甲在郑州市管城回族区南大街与城东路东南角公交站牌处，趁被害人陶某乙上车不备之际，盗窃陶某乙苹果6手机一部，经鉴定该手机价值2100元。现赃物已追回并发还被害人。2016年4月16日20时许，被告人李某甲在郑州市管城回族区第三人民医院门口公交站牌处，趁被害人尹某上车不备之际，盗窃尹某钱包1个，内有身份证、银行卡、520元现金等财物。现赃物已追回并发还被害人。2016年5月18日17时10分，被告人李某甲在郑州市二七区福寿街567路公交车站牌处，趁被害人孙某上车不备之际，盗窃孙某钱包1个，内有银行卡、102元现金等财物。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被害人李某乙、陶某乙、尹某、孙某的陈述、证人张某、程某、陈某证言、被告人李某甲的供述、公安机关受案经过、到案经过及抓获经过、涉案物品价格鉴定书、指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人身份信息及前科材料等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，且被告人李某甲在四起盗窃中均系盗窃未遂，并建议本院对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲多次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某甲此次盗窃达到数额较大，且系多次扒窃，可对其酌定从重处罚。2、被告人李某甲有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人李某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月14日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一六年七月××日书记员  罗鑫
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3077号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱爱芹。被告：娄敏。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱爱芹、娄敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱爱芹归还借款本金100000元及利息（计算至2016年6月13日为9362.28元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2、判令被告娄敏对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月9日，两被告与原告下属单位浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行签订《循环保证借款合同》1份，贷款人为府山支行，借款人为被告朱爱芹，保证人为被告娄敏。合同约定：1、借款额度为100000元，使用借款额度的期限为2015年1月9日起至2017年1月8日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约；3、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等内容。当天，原告向被告朱爱芹发放贷款100000元，被告朱爱芹签名的借款借据载明：借款于2016年1月8日到期，月利率7.933334‰。载止到2016年7月18日，被告朱爱芹尚欠原告借款本金100000元、利息10869.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱爱芹于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年7月18日前的利息为10869.36元，之后利息以借款本金100000元为基数按合同约定计息至借款付清之日止）。二、被告娄敏对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告朱爱芹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告朱爱芹、娄敏负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月二十日书记员  徐翠雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4329号起诉人盐城成泰置业有限公司，本院于2016年7月16日收到盐城成泰置业有限公司以盐城市国土资源局、高仁志为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人盐城成泰置业有限公司诉称，2010年12月30日，高仁志与盐城市国土资源局签订了关于宗地编号为盐城市亭湖区**的《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为32**5，出让宗地面积为31401㎡。根据该合同附件（2010）盐规亭地设第（*）号《盐城市规划局建设规划设计要点》的备注栏载明“项目启动前北侧拆迁须到位”。2011年3月16日，原告、盐城市国土资源局及高仁志三方签署《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定由原告负责履行高仁志与盐城市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》所明确的高仁志的责任及权利。2011年4月10日，盐城市人民政府向原告颁发亭湖国用（2011）第*号《国有土地使用证》（土地面积31401㎡）。2012年6月29日，原告与盐城市国土资源局就上述地块的关联地块签署了《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地面积为3151㎡。2012年11月29日，盐城市人民政府向原告颁发了上述两块宗地的《国有土地使用证》（亭湖国用（2012）第*号，土地面积34552㎡）。原告获得了上述地块后，按约足额缴纳了土地出让价款和契税。但是根据（2010）盐规亭地设第（*）号《盐城市规划局建设规划设计要点》的备注栏载明“项目启动前北侧拆迁须到位”，由于北侧民房拆迁不到位，原告根本无法对地块进行开发使用。根据中华人民共和国国土资源部2012年6月1日发布的《闲置土地处置办法》第21条的规定：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合“安置补偿落实到位”、“具备动工开发所必需的其他基本条件”等要求，盐城市国土资源局出让的本案所涉地块，并不符合《闲置土地处置办法》的规定的出让要求，依法不具备出让条件。由于原告与两被告所签订的《国有建设用地使用权出让补充协议》违反法律、行政法规的强制性规定，导致该地块闲置5年之久而无法开发，严重损害了国家利益，应属无效合同。为此，原告特向本院提出申请，请求：一、判令确认原告与两被告之间签订的《国有建设用地使用权出让补充协议》为无效协议；二、判令被告向原告返还土地出让金54523581元、返还契税等相关税费1883789.13元、赔偿规划设计费、勘察费、环评费、职工工资等其他损失2366000元，并赔偿原告的利息损失[以54523581元为基数，自原告实际支付之日（其中51215031元于2011年4月12日支付，3308500元于2012年8月22日支付）起至判决生效履行之日止，按同期银行贷款利率的标准支付]。三、本案诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人盐城成泰置业有限公司曾以盐城市人民政府为被告向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求：一、判令确认盐城市人民政府向申请人颁发亭湖国用（2012）第*号《国有土地使用证》系无效行政行为，依法应予以撤销。二、判令被告向原告返还土地出让金54523581元、返还契税等相关税费1883789.13元、赔偿违约金30210000元、赔偿规划设计费、勘察费、环评费、职工工资等其他损失2366000元、以56407370元为基数，自合同解除之日（2014年9月23日）起至判决生效履行之日止，按同期银行贷款利率的标准支付延期履行期间的利息损失。三、本案诉讼费用由被告承担。盐城市中级人民法院对该诉讼于2016年1月6日作出(2016)苏09行初4号不予立案行政裁定，该案现上诉于江苏省高级人民法院，案件仍在审理中。本院认为，起诉人盐城成泰置业有限公司认为其与两被告所签订的《国有建设用地使用权出让补充协议》违反法律、行政法规的强制性规定，而就该一法律事实，以基本相同的诉讼请求，先后向法院提起行政诉讼和民事诉讼，且行政诉讼现仍在审理之中，因此，对起诉人所提起的民事诉讼本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人盐城成泰置业有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年七月二十二日书记员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2063号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦升，总经理。被告：张昱。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱 婧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5513号申请执行人陈会英，居民。被执行人徐大建，居民。被执行人单兰兰，居民。被执行人杨少峰，居民。申请执行人陈会英与被执行人徐大建、单兰兰、杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）赣民初字第04018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐大建、单兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈会英支付借款本金55400元及利息，被执行人杨少峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月22日到厉庄镇岭南村进行了调查了解，村民陈述被执行人徐大建与单兰兰系夫妻关系，三被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经本院查明，被执行人徐大建有3个未结执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04018号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一六年七月十四日书记员 王 硕
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初272号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人樊某，曾用名樊某，男，汉族，1996年2月9日生，汉族。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人林某，男，1995年9月18日生，无业。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审.南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人樊某、林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人林某与樊某预谋盗窃刘某手机，二人商量由林某负责盗窃手机，樊某负责销赃。2016年6月4日凌晨5时许，被告人林某在南京市栖霞区某某路XXX号“某某网咖”二楼119号机位，采用顺手牵羊的手段，将被害人刘某放在电脑桌上的一部价值人民币2602元的银灰色iphone6手机窃走，后由樊某销赃，林某分得赃款人民币700元，樊某分得赃款人民币1000元。案发后，被害人刘某报警，民警根据监控录像发现林某有重大作案嫌疑。2016年6月5日0时许，民警至南京市鼓楼区某某路某某清吧将被告人林某抓获，并将与林某一起的樊某带至派出所。归案后，樊某主动交代其与林某共同盗窃被害人手机的事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，二被告人取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人樊某具有自首、被盗手机已发还、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对樊某判处拘役一个月至二个月，并处罚金；认为被告人林某具有坦白、被盗手机已发还、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对樊某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一六年七月六日书记员  戴 蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2064号原告王庆芝，女，1945年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告北票市三宝乡海丰村民委员会，住所地北票市。法定代表人高宝申，村主任。被告孟繁明，男，42岁，汉族，农民，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告王庆芝与被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明确认合同无效纠纷一案中，原告王庆芝于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告王庆芝申请撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王庆芝撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明的起诉。案件受理费50元，由原告王庆芝负担。审判员  郭振萍二〇一六年七月十二日书记员  杜丽慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2640号原告：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合办公楼三单元。统一社会信用代码341500000020748。法定代表人：林勤，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。被告：九仙尊霍山石斛股份有限公司，住所地安徽省六安经济开发区新北二路88号。统一社会信用代码91341500698991300U。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。本院在审理原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司诉被告九仙尊霍山石斛股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司于2016年7月12日向我院提出申请，以已与被告达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司撤回对被告九仙尊霍山石斛股份有限公司的起诉。审判员  傅诗庆二〇一六年七月十五日书记员  王 玥附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初82号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人丁伟艳，女，1978年4月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021978********，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区德威御园小区**号楼*单元*楼右门。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被吉林市公安局丰满分局取保候审，经本院决定，于2016年6月2日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人丁伟艳犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人丁伟艳及其辩护人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁伟艳于2015年11月11日15时许，在位于吉林市丰满区中海大厦18楼的宜信普惠信息咨询公司办公大厅内，趁被害人张跃离开之机，将其放在办公桌上的黑色苹果5S手机一部盗走。经鉴定：被盗黑色苹果5S手机价值人民币2150元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人丁伟艳的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明,被告人丁伟艳案后主动投案，并如实供了自己的罪行。被盗手机已由公安机关扣押，并返还被害人。上述事实，被告人丁伟艳在开庭过程中均无异议，并有被害人张跃陈述；证人陈鹏旭、陈建有等人证言；户籍证明、吉林增值税普通发票；手机照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书，吉林市价格认证中心关于丰满区认证中心吉丰坐认（2015）第84号价格认定结论的复核裁定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人丁伟艳案后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关扣押并返还被害人，对被告人丁伟艳可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁伟艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 李禹堰二〇一六年七月十三日书 记 员 王煜晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1690号原告：张立，日照凝力建筑劳务有限公司经理。被告：陈阳君，居民。原告张立诉被告陈阳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立、被告陈阳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称：2012年12月30日，日照凝力建筑劳务有限公司与山东港湾建设集团公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的支模劳务人工部分，由被告陈阳君与晏俊合伙包干作业。被告与晏俊以雇佣人员无资金开支为由，向作为日照凝力建筑劳务有限公司股东及企业负责人的原告申请多次借款，其中一笔是被告向原告借款100000元，有借据和承诺书为证。2014年5月16日，工程完工后在准备结算阶段，晏俊、陈阳君操纵他们老乡多人多次恶意上访闹事，导致原告无法按约定从被告的劳务款中扣留借款，后经原告多次催要，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%从2013年6月21日起支付至实际还款之日）并由被告承担诉讼费用。被告陈阳君辩称：借款属实，但被告已偿还部分借款本息。被告同意偿还其余借款，但不同意支付利息。经审理查明：被告陈阳君于2013年6月21日向原告张立出具借款条一张，内容载明“今借张立现金100000.00元，大写人民币拾万元整，用于支付模板劳务费。还款日期定为2014年6月1日前还清本息，并愿为该款支付利息，利率按3%月利率，提前一个月每月的1日前支付利息给张立，逾期超过5天后所有利息利率按5%计算”。诉讼中，被告陈阳君主张原告张立预扣利息3000元并于2013年6月21日实际交付借款97000元，原告张立对被告陈阳君的上述主张予以认可。被告陈阳君主张已偿还部分借款本息，但原告张立不予认可，被告陈阳君亦未提交证据证明。借款到期后，经原告张立催要，被告陈阳君至今未按约定清偿借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告张立预扣利息，被告陈阳君实际借款数额为97000元。借款到期后，被告陈阳君虽然主张已偿还部分借款本息，但未提交证据证明，原告张立亦不认可，故对于被告陈阳君的上述主张，本院不予采信。被告陈阳君至今未按约定清偿借款本息，显属违约，故原告张立有权要求被告陈阳君偿还借款97000元并按月利率2%支付从2013年6月21日起的利息，对于原告张立的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈阳君于本判决生效之日起七日内偿还原告张立借款本金97000元；二、被告陈阳君于本判决生效之日起七日内支付原告张立借款利息（以97000元为基数，按月利率2%从2013年6月21日起支付至本判决指定的履行期间履行之日止）；三、驳回原告张立本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一六年七月二十五日书 记 员  路 岩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1890号原告游某某，男，1977年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1978年11月19日出生，汉族，农民。原告游某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人肖先龙与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后于1999年11月在新化县梅苑经济开发区民政所办理结婚登记手续，于2001年2月10日生育长女游某甲（现在做学徒），2005年5月7日生育男孩游某乙（读小学五年级）。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，且被告长期打牌，对家庭未尽义务，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友调解撤诉，但近来被告仍对原告及家庭不体贴、关心，双方于2016年元月分居至今，夫妻感情已完全破裂。另，双方的共同财产有：1.三菱牌劲炫小车一台；2.福田牌农用货车一台（裸车价10万多元，系与他人合伙购买，原告占50%的份额），3.二手别克商务车一台；4.旭剑租赁公司，法人代表是原告游某某（公司系四人合伙，原告占四分之一的份额，当时每人投资8万元）。双方的共同债务有：2015年原、被告共同在新化县邮政银行贷款8万元，期限为1年，在新化县农村信用社贷款10万元，期限为3年。双方的共同债权有：1.债权13万元（债务人为阳理平）；2.在世纪融苑部分工资款及在金资湾国际广场的水电安装费没有结算给付。现双方无法共同生活下去，特提起诉讼，要求与被告李某某离婚，婚生子女均由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告游某某向本院提交了如下证据：1、游某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、李某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况。3、游某某的常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本情况。4、游某甲、游某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告双方的婚生小孩的情况。5、结婚证复印件，拟证明原、被告于1999年11月在新化县梅苑经济开发区民政所办理结婚登记手续。6、民事裁定书，拟证明原告游某某于2013年向本院起诉要求与被告李某某离婚，后申请撤诉，本院于2013年10月23日做出（2013）新法民一初字第1712号民事裁定书，准许原告游某某撤回起诉。被告李某某辩称，原告所诉被告不关心家庭的陈述不实，双方自2016年6月才分居，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。另，原告所陈述的共同财产及共同债权债务属实。被告李球未向本院提交证据。对原告游某某所提交的6份证据，被告李某某均予以认可。对原告游某某所提交的6份证据，本院作出如下认证意见：证据1-6均客观真实合法，且被告均无异议，故本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告游某某与被告李某某于1998年经人介绍相识后于1999年11月在新化县梅苑经济开发区民政所办理结婚登记手续，于2001年2月10日生育长女游某甲（现在做学徒），2005年5月7日生育男孩游某乙（读小学五年级）。婚后因双方因事产生矛盾，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友调解撤诉，本院于2013年10月23日做出（2013）新法民一初字第1712号民事裁定书，准许原告游某某撤回起诉。近期双方又因事争吵，并于2016年6月分居至今。另，原、被告双方均认可的共同财产有：1.三菱牌劲炫小车一台；2.福田牌农用货车一台（裸车价10万多元，系与他人合伙购买，原告占50%的份额），3.二手别克商务车一台；4.旭剑租赁公司，法人代表是原告游某某（公司系四人合伙，原告占四分之一的份额，当时每人投资8万元）。双方的共同债务有：2015年原、被告共同在新化县邮政银行贷款8万元，期限为1年，在新化县农村信用社贷款10万元，期限为3年。双方均自述的共同债权有：1.债权13万元（债务人为阳理平）；2.在世纪融苑部分工资款及在金资湾国际广场的水电安装费没有结算给付原告。本案的争议焦点为：原告游某某与被告李某某的夫妻感情有无完全破裂。本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了俩小孩，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告游某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告游某某的其它诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈湘元二〇一六年七月十九日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执145号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路21号。被执行人涂德喜。被执行人张忠福。本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第00917号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金2244262.22元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一六年七月十八日书记员 周海燕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1457号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系该公司员工。被告夏琰。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告夏琰物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年7月25日以已与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  刘得兵二〇一六年七月二十五日书记员  江冬梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1758号申请执行人刘放心，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省。被执行人陈春欢，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沪0116民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及案件受理费587元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行查询发现被执行人名下有银行存款2090元，本院已经采取扣划措施。另本院经向房产、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有房产、机动车、有价证券等可供执行的财产。申请人对本院调查结果及执行行为表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)沪0116民初字第555号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月二十六日书记员  杨中原附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执76号之一申请执行人覃华丽，女。被执行人张威，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第840号民事判决书，已责令被执行人张威按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张威至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院查明被执行人张威无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  张瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初215号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470751041处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更565号罪犯刘智勇。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘智勇犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2015）吉中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年9月12日起至2016年10月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第581号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。建议对罪犯刘智勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘智勇缴纳原判部分罚金2000元，有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯刘智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑二个月。(减刑后，刑期自2012年9月12日起至2016年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴富强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2706号原告滕毕岩，男，1963年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告赵卫杰，男，1974年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院在审理原告滕毕岩与被告赵卫杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕毕岩于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕毕岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  田光宇二〇一六年七月五日书记员  孙龙飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00142-9号申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨星红，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨桂芳，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张扬，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐于国申请执行被执行人杨星红、杨桂芳、张扬、于燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款1232092元及利息135250元，后期利息自2015年1月1日起以1232092元为基数按照同期同类贷款基准利率4倍计算至付清款之日止、律师代理费5000元和垫付的案件受理费10178.5元、迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费16225元。本院分别于2015年6月8日、9月16日划拨被执行人于燕银行存款50000元、20700元；2015年12月21日，本院将查封的登记在被执行人杨星红名下的坐落于相山区南湖路203号3幢105室房产委托拍卖，安徽省金龙拍卖有限责任公司分别于2016年1月14日、2月19日二次公开拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人徐于国自愿以第二次拍卖保留价495805元接收该财产，并已支付评估费4000元、拍卖费2000元，合计6000元，抵偿申请执行人徐于国借款及利息489805元。截至2016年2月19日，被执行人杨星红、杨桂芳、张扬、于燕尚欠申请执行人徐于国借款本金1138903元、迟延履行期间加倍债务利息58648元。2015年6月4日，查封了被执行人杨桂芳名下一汽佳星牌、被执行人于燕名下梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，查封期限两年，因未扣押无法评估拍卖；2015年10月16日，轮候查封了被执行人于燕名下位于相山区相山路292号亚太购物广场1#04002号房产，查封期限三年；2016年7月5日，冻结了被执行人于燕银行账户，冻结期限一年、裁定扣留（或提取）被执行人杨星红工资收入；2016年7月12日，划拨被执行人杨星红银行存款17676元、冻结杨星红银行账户，冻结期限一年。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人杨星红、杨桂芳、张扬、于燕有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）淮民二初字第00120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年七月十八日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初351号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑某甲，曾用名郑文进，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住永安市曹远镇丰海村（户籍地为贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县。曾因犯拐卖儿童罪于2003年6月23日被江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月3日被永安市公安局刑事拘留，同年6月16日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月2日晚21时许，被告人郑某甲携带一把老虎钳，独自窜至被害人支某现住的永安市曹远镇丰海村一出租屋，用随身携带的老虎钳将被害人支某家的房门撬开后，进入房内将被害人支某挂在房间内的一个竹制鸟笼和鸟笼内的一只画眉鸟盗走。经永安市价格认证中心认定，被盗的竹制鸟笼及画眉鸟鉴定基准日的评估价格为人民币135元。另查明，案发后，被盗的竹制鸟笼一个及画眉鸟一只已被公安机关查获并发还被害人支某。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、常住人口基本信息表、人员基本情况表、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、江苏省宿豫县人民法院刑事判决书、江苏省彭城监狱出具的释放证明、永安市野生动植物保护管理站出具的证明等书证；2、证人邓某、刘某、郑某乙的证言；3、被害人支某的报案及陈述；4、被告人郑某甲的供述和辩解；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；6、永安市价格认证中心的价格鉴定结论意见书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取撬锁方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，本案被盗赃物已被追回并发还失主，以上量刑情节均可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币500元（罚金应于本判决生效后5日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年七月二十八日书记员 朱中欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初605号原告张某某，农民。委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告吴某某，农民。原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人张嘉宝，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账1000000元给被告，并提供100000元现金给被告，借款期限为一年，被告同意向原告支付利息400000元，月利率3.03%，为此，被告向原告出具了1500000元的借条。借款到期后，被告未予偿还，请求续借一年，被告承诺支付620000元利息，另2015年被告陆续向原告借款100000元，被告向原告出具了720000元的借条。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1200000元，利转借款1020000元，合计2220000元，2016年2月24日后，利息按月利率2%计算，直至借款还清。原告张某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。3、借条两份，拟证明被告于2014年2月21日向原告借款1500000元（其中借款本金1100000元，利息400000元，借款本金原告通过银行转账给被告1000000元，现金给付100000元），于2015年2月23日向原告借款720000元（其中620000元是借款续期一年的利息，另被告向原告借现金100000元）。4、中国建设银行DCC个人活期明细账查询单两份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国农业银行活期存折明细清单、中国农业银行取款凭条、2016年5月3日张程树、匡建蓉出具的证明，拟证明原告依约定将借款提供给被告。被告吴某某辩称：一、被告向原告借款本金是1000000元而不是1100000元。原告转账给被告的借款只有1000000元，原告诉称另提供了100000元现金不是事实，因被告未及时偿还本息，双方约定续期一年，原告强迫被告出具1500000元的借条，后又强迫被告出具720000元的利息欠条，实际借款只有1000000元。二、原、被告对借款利息未约定，应按同期贷款利率计算，对基于1000000元本金计算出的利息，被告愿意偿还。被告吴某某未向本院提供证据。被告吴某某的质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，借条都是被告写的，对借条的借款数额有异议，其中2014年2月21日借条的借款本金是1000000元，500000元是利息，2015年2月23日借条的720000元全部是利息；证据4的真实性无异议，被告只认同转账的1000000元。本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账1000000元给被告，并提供100000元现金给被告，借款期限为一年，被告同意向原告支付一年利息400000元，为此，被告向原告出具了1500000元的借条。借款到期后，被告未予偿还，请求续借一年，被告承诺支付续借一年的利息620000元，另被告再次向原告借款100000元，该100000元以现金方式提供给被告，被告向原告出具了720000元的借条。借款到期后，被告未予偿还，故酿成此次纠纷。本院认为，本案争议的焦点：一、借款本金如何认定；二、借款利息如何计算。焦点一，原告主张两次借款的本金共计1200000元，被告只认可其中转账的1000000元，对给付现金的200000元不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告已提供被告出具的借条，因借贷关系除了可以转账提供借款之外还可以现金方式提供借款，如被告不认可借条上的借款金额，应承担相应的举证责任，否则，承担不利的法律后果。本案中，被告并未提供证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金为1200000元。对原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。焦点二，原、被告约定第一笔1100000元借款的一年利息为400000元及续期一年的借款利息为620000元已超出法律规定的范围，应以不超过年利率24%为准，借款利息应为552000元[（1100000元×24%）＋（1200000元×24%）]，利息算至2016年2月23日，对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息转为借款本金后再计算利息与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金1200000元，利息552000元（算至2016年2月23日），合计1752000元，后段利息按年利率24%另行计算。2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24560元，减半收取12280元，由原告张某某承担2280元，由被告吴某某承担10000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一六年七月五日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之十三申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6661号上诉人（原审被告）河南洁达纸业有限公司。法定代表人吴秋霞，经理。委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人贾伟宾，公司员工。委托代理人赵魏，公司员工。原审被告许昌丽妃纸业有限公司。法定代表人张磊，经理。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。原审被告吴秋霞。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。原审被告章高招，男，汉族，1965年10月31日出生。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。原审被告陈刚。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。上诉人河南洁达纸业有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告许昌丽妃纸业有限公司、吴秋霞、章高招、陈刚融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南洁达纸业有限公司又以其经过慎重考虑为由，于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南洁达纸业有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南洁达纸业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费17050元，减半收取8525元，由上诉人河南洁达纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一六年七月十二日书记员  白凯丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终293号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更863号罪犯李广克（别名“李广科”），现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）山刑初字第88号刑事判决，以被告人李广克犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，与前罪刑罚剩余刑期一年五个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年7月19日至2021年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第236号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李广克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李广克在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李广克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪，2008年9月因违规受监狱禁闭处分一次。本院认为，罪犯李广克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，2008年9月因违规受监狱禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广克减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 天表18
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1753号原告：吴希玲，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李益民，男，1961年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告吴希玲与被告李益民民间借贷纠纷一案中，原告吴希玲于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告吴希玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张丽乾二〇一六年七月十六日书记员  石佳琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6294号原告马通明，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省仪陇县。被告徐明瑶，女，1974年12月8日生，汉族，住重庆市江北区。被告袁满，男，1975年3月17日生，汉族，住重庆市渝中区。原告马通明与被告徐明瑶、袁满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马通明、被告徐明瑶、袁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马通明诉称：其为重庆市南岸区融侨半岛徐明瑶家做整体家装。在做门套时，因被告家具成品包装箱的阻挡，导致其在使用电锯处理木料时电锯反弹，因电锯断电后还在高速运转，其右手小指因此而受伤，故原告起诉要求被告支付医疗费18512.93元、误工费24000元、护理费2000元，合计44512.93元。被告徐明瑶、袁满共同辩称：二被告系夫妻关系，系所装修房屋的共同产权人；原告在二被告家中装修受伤属实；此次装修是整体家装，由原告组织工人施工，原告本人也在做木工，即原告既是包工头又是木工，原、被告签订了合同，因此二被告不应对原告受伤承担责任。经审理查明：2015年11月，原告马通明与被告徐明瑶签订了《施工合同》，约定由原告马通明对位于重庆市南岸区融侨半岛某房屋进行装修，装修内容为基装和柜体，合同总价76000元，保修1年。原告马通明承包该工程的方式为包工包料，其组织工人进行施工，同时其本人还负责该工程的木工工作。2015年12月31日，原告马通明在装修该房屋的过程中受伤，并被送往重庆红岭医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为：右小指血管神经肌腱离断伤；右小指掌指关节囊损伤；右小指近节指骨粉碎性骨折。出院医嘱：暂休三个月。原告马通明因此次受伤支付医药费18512.93元。原告马通明受伤后，二被告向其支付了500元。另查明，被告徐明瑶与被告袁满系夫妻关系，本案中装修的房屋登记的产权人为袁满。上述房屋家装的基装和柜体已经施工完毕，装修工程款也已支付完毕。庭审中，原、被告双方均陈述此次装修未改变房屋的主体结构，只是普通装修。原告马通明陈述，其是在给对方家安装门套基层时受伤，该部分系合同约定之外的工程，系无偿帮工。被告徐明瑶、袁满陈述，原告马通明受伤时，其二人不在现场，并不清楚对方受伤经过；其二人已经支付了安装门套基层的工钱。上述事实，有合同、出院证、出院记录、医药费据、收条、房屋登记信息查询证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告签订了《施工合同》，且原告以包工包料的方式承包施工，该合同系承揽合同，双方之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告虽然是无相关装修资质的个人，但本案涉及的装修工程系普通的家庭居室装饰装修，二被告选任原告作为其承揽人并无过失，故原告在装修过程中造成自身损害，被告并无过错，亦无选任上的过失，不应承担责任。原告在庭审中陈述其系在实施合同以外工程、无偿帮工的过程中受伤，原告并未提供相应证据证明，本院对此陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马通明的诉讼请求。案件受理费912，减半收取456元，由原告马通明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 彭 汭二〇一六年七月六日书 记 员 张志伦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7273号原告毛延革。被告王佩青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号太平洋保险大厦****室。负责人于璇，总经理。委托代理人密齐光，该公司员工。原告毛延革与被告王佩青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛延革、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人密齐光到庭参加诉讼。被告王佩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日9时40分许，毛延革驾驶鲁B×××××号三轮车沿西城路由南向北行驶至长江三路路口处，遇王佩青驾驶鲁B×××××号车由东向西行驶相撞，造成两车损坏及毛延革受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，毛延革负事故主要责任，王佩青负事故次要责任。原告要求被告赔偿：医疗费2702.11元、药费2000元、误工费3982.5元（132.75元/天×30天）、营养费730元、交通费612元，共计10029元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王佩青未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月28日9时40分许，毛延革驾驶鲁B×××××号三轮车沿西城路由南向北行驶至长江三路路口处，遇王佩青驾驶鲁B×××××号车由东向西行驶相撞，造成两车损坏及毛延革受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，毛延革负事故主要责任，王佩青负事故次要责任。被告王佩青是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中提交事故发生后三方签署的协议复印件，拟证明原告已签署协议放弃索赔，对此原告不予认可，本院不予采纳。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共支付医疗费2702元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，毛延革负事故主要责任，王佩青负事故次要责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认2702元；误工费，本院支持2655元（132.75元/天×20天）；交通费，本院酌情支持200元；营养费，证据不足，不予支持；以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计5557元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王佩青不再承担赔偿责任。被告王佩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失5557元，直接汇入原告毛延革在中国农业银行即墨龙山分理处开户的账户（6228480248160855073）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担14元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告毛延革提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月十八日书记员  邢鹏飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执732号本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与徐永红行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐永红纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初422号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1985年3月10日出生。2015年12月17日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月25日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区六马线由北向南行驶至马鞍街道大圣社区附近路段时，撞上相向唐某某驾驶的二轮摩托车，致唐某某受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为157.4mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年七月五日书 记 员  康 雨
文书内容河北省承德市双滦区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)冀0803民初1216号原告姜国珍。委托代理人邢阁泉（系原告丈夫）。委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。被告王雷。被告王小雪。被告中银保险有限公司承德中心支公司（简称：中银保险公司），住所地承德市双桥区。负责人刘玉，总经理。委托代理人柳春生，系该公司职员。原告姜国珍与被告王雷、王小雪、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国珍的委托代理人邢阁泉、成立伟、被告王雷、王小雪及被告中银保险公司的委托代理人柳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告双方无争议的事实1、对交通事故基本事实及交通管理部门划分的责任无争议2015年9月28日8时25分许，被告王雷驾驶冀HAQ9**号小型客车在承德市双滦区御水花园小区前路段倒车时，与行人原告姜国珍相刮撞，造成原告姜国珍受伤的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告王雷负事故全部责任，原告姜国珍无责任。2、对车辆所有权及事故车辆投保情况无争议冀HAQ9**号车辆的所有权人为被告王小雪，该车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额300000.00元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。3、对被告王雷为原告姜国珍垫付住院押金人民币2000.00元无争议，且被告王雷同意原告损失的鉴定费、诉讼费等保险公司不予赔偿的部分，从垫付的住院押金中抵顶，多余部分不要求原告返还。4、对原告伤残等级及原告的具体经济损失无争议部分本院委托承德县司法医学鉴定中心对原告姜国珍的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2016年5月27日作出司法鉴定意见书，评定姜国珍的伤残程度属十级伤残。原、被告对原告的伤残等级无异议。原告的损失：住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元，被告无异议。二、原、被告对原告具体经济损失争议部分损失项目各方主张、依据及本院认定1、医疗费原告主张10272.05元，并向本院提交承德市双滦区人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据二张；承德县医院出具的门诊收费票据一张；承德市中心医院出具的挂号及诊查费收据、门诊收费票据各一张。被告对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但认为承德县医院及承德市中心医院发生的费用均为鉴定检查费，应属于鉴定费。被告王雷提交承德市双滦区人民医院出具门诊收费票据一张，证明为原告垫付医疗费2061.34元，原、被告均认可。本院认定及理由：原告提交的医疗费票据，被告认可，本院予以确认。被告认为承德县医院及承德市中心医院发生的费用均为鉴定检查费，应属于鉴定费，本院支持被告的抗辩理由，故原告因治疗伤病发生的医疗费用合计12049.79元（含被告王雷垫付的医疗费2061.34元及支付的住院押金2000.00元）。2、护理费原告主张4600.00元，其中住院期间由护工护理10天的护理费1900.00元，其余住院27天由亲属护理，主张护理费100.00元/天。被告认可住院期间由护工护理10天的护理费1900.00元，认为亲属护理27天的护理费标准100.00元/天过高，认可60.00元/天。本院认定及理由：原告主张亲属护理27天的护理费标准100.00元/天，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，故支持原告的护理费为4600.00元（1900.00元＋27天×100.00元/天）。3、残疾赔偿金原告主张其为失地农民，伤残赔偿金按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152.00元/年的标准计算，并向本院提交承德市双滦区双塔山镇人民政府及承德市双塔山镇应营子村民委员会出具的证明二份，拟证明原告虽然系农村户口，但属于失地农民，应按城镇人口标准计算赔偿费用。被告对原告提交的证据无异议，但认为应按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人口标准计算残疾赔偿金。本院认定及理由：原告属于失地农民，其经常居住地已经进行城中村改造，且其主要收入来源已不在农村，故本院按照城镇标准支持原告的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，赔偿标准适用的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告伤残赔偿金的标准应适用2015年统计数据，即2016年公布的赔偿标准。故本院支持原告伤残赔偿金为13076.00元（26152.00元/年×5年×伤残系数10%）。4、精神损害抚慰金原告主张5000.00元，被告不认可。本院认定及理由：本次事故给原告造成十级伤残，且原告无过错，本院支持原告精神损害抚慰金5000.00元。5、误工费原告主张误工费，但未提交误工的相关证据，且因原告已经77周岁，无法证实其存在劳动能力。故原告的该项请求，本院不予支持。6、交通费原告主张800.00元,未提交证据证实，被告认可500.00元，本院按照被告认可的金额予以确认。裁判理由及结果本院认为，被告王雷驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告受伤，应按照公安机关交通管理部门划分的责任对原告的损失予以赔偿。被告王雷驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述各项损失合计37815.79元，应由被告中银保险公司在保险范围内全部赔偿。被告王雷于事故发生后为原告姜国珍垫付医疗费2061.34元，应从中银保险公司的赔偿款中扣除返还给被告王雷。被告王小雪作为车辆所有人，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜国珍各项损失合计人民币37815.79元。二、原告姜国珍于收到上述第一项赔偿款之日返还被告王雷垫付的医疗费人民币2061.34元。三、被告王小雪在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告姜国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元,由原告姜国珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员王立立二〇一六年七月五日书记员马艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4736号罪犯尤艳华，女，汉族，小学文化，1965年10月13日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2009年9月9日作出(2009)赣刑初字第242号刑事判决，以被告人尤艳华犯拐卖儿童罪，判处七年，并处罚金人民币二万元；与前犯拐卖儿童罪所判有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年5月25日），并处罚金人民币三万三千元；追缴被告人尤艳华违法所得人民币二百元，上缴国库。被告人尤艳华不服，提出上诉。江苏省连云港中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）连刑一终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第855号、第4234号刑事裁定,对罪犯尤艳华减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年1月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尤艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯尤艳华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赣榆县人民法院出具交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯尤艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，未履行判决追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤艳华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更451号罪犯徐仁锋，男，1968年7月3日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年四月九日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第14号刑事判决，以被告人徐仁锋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处刑罚。二0一一年一月二十日，二0一四年五月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第49号、（2014）宝中刑二执字第64号刑事裁定，分别对罪犯徐仁锋减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月二十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯徐仁锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仁锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯徐仁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐仁锋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日、书记员祁莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初第4930号原告周泽民农村土地承包经营户。代表人周泽民，男，1944年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告周泽民农村土地承包经营户（以下简称“周泽民承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周泽民承包户的代表人周泽民及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽民承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，���告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.69亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告周泽民承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.69亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定���付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周泽民承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给���租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周泽民农村土地承包经营户返还租用的土地5.69亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周泽民农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告周泽民农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑���及所有构筑物抵偿给原告周泽民农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律��力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 谷 博二〇一六年七月二十五日书记员 汪静颖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1127号罪犯许国庆，又名小国。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2007年1月16日作出（2006）沧刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人许国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年9月25日以（2007）冀刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许国庆符合减刑条件。经审理查明，罪犯许国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励十次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔毅、张士涛及罪犯证明人马东奎、杜景浩的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许国庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许国庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书 记 员  丁 月
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435行审197号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。被执行人：王某。被执行人：杨某，女，1990年5月生，汉族，曲周县大河道乡西大由村村村民，住本村。申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、杨某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院��请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）334号社会抚养费决定，该决定要求王某、杨某缴纳社会抚养费36300元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）334社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）334号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人王某、杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一六年七月十三日书 记 员  邢 丹