四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终994号上诉人（原审被告）宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段***号*栋***号。法定代表人蒲兴，董事长。委托代理人陈波，公司员工。被上诉人（原审原告）张自清，男，汉族，1924年11月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）马德先，女，汉族，1932年1月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）刘其容，女，汉族，1962年7月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）张雪梅，女，汉族，1989年11月出生，住四川省兴文县。委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*层*号。法定代表人李昌建，经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。原审被告何光凯，男，汉族，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾九鼎出租汽车有限责任公司（以下简称九鼎出租公司）因与被上诉人张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金保险四川公司）、原审被告何光凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月21日7时20分许，何光凯驾驶川QK70**小客车从宜宾市翠屏区岷江桥方向往敬业路方向行驶，行驶至敬业路口右转弯时与直行的张治庄驾驶的川QH021**超标电动自行车相刮撞，造成张治庄受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效于2015年8月31日11时52分死亡，两车轻微受损的交通事故。张治庄交通事故受伤后被送往宜宾川南体育骨科医院抢救，在该院抢救期间产生医疗费1489.5元，此款已由九鼎出租公司支付医院。同日，张治庄转入宜宾市第二人民医院抢救治疗，并于2015年8月31日抢救无效死亡，张治庄在该院抢救期间由其妻子护理，抢救期间产生医疗费共计103213.92元，此款已由九鼎出租公司支付医院。2015年9月9日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2015]第00625号道路交通事故认定书认定：何光凯承担此事故的主要责任，张治庄承担此事故次要责任。张志庄死亡后，其赔偿权利人向法院起诉，请求：判令赔偿各项损失共计426886.8元【误工费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费60090元、精神损害抚慰金30000元、办理丧事误工费2100元、住宿费2000元、交通费2000元】。另查明：本案交通事故中的死者张治庄（男，汉族，1958年7月27日出生，公民身份号码：512534195807276215,交通事故死亡时已年满57周岁），系农村居民户口，其第一顺序继承人现有5人，分别是其配偶刘其容、父亲张自清、母亲马德先、女儿张艳、女儿张雪梅。张治庄自2012年11月起一直与妻子租住在何斌所有的宜宾市粮油供应公司6楼2号房屋内，并一直在宜宾市内各建筑工地打工，其妻一直在宜宾市内从事服务行业。张治庄有父亲张自清（死者张治庄死亡时其已年满90周岁），母亲马德先（死者张治庄死亡时其已年满83周岁）二人需其抚养，二人的子女除死者张治庄外还有张治香、张治强两个子女。另查明：川QK70**小客车系九鼎出租公司所有，何光凯是九鼎出租公司的驾驶员，且事故发生时何光凯驾驶车辆的行为系职务行为。九鼎出租公司在事故发生前为川QK70**号小客车在紫金保险四川公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，交强险保险期自2014年11月2日0时0分至2015年11月1日24时0分，商业第三者责任险保险期自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止，事故发生时该车均在上述保险期内。张治庄驾驶的川QH021**超标电动自行车在本案交通事故中受损产生维修费900元，该款已由九鼎出租公司垫付。九鼎出租公司另向赔偿权利人方支付了现金83000元。九鼎出租公司要求在本案中一并解决其垫付的上述费用。原审法院认为：何光凯驾驶川QK70**号小客车与张治庄驾驶的川QH021**超标电动自行车相刮撞造成张治庄经抢救无效死亡并承担事故主要责任的事实清楚、证据充分，予以确认。九鼎出租公司系事故车川QK70**号小客车车主及肇事驾驶员何光凯的雇主，应依法承担其雇员交通肇事致张治庄死亡的民事赔偿责任。紫金保险四川公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，并结合本起交通事故系机动车与非机动车相撞的事实，依法认定何光凯与死者张治庄在本案中的责任比例为8：2。因九鼎出租公司与紫金保险四川公司签订的第三者责任保险合同约定“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。”，故超过商业险责任赔付约定的赔偿责任（10%）部分由九鼎出租公司自行承担。对紫金保险四川公司要求医疗费扣除20%自费药的辩称理由，因其未提供自费药的相关证据，故不予采信。张治庄虽系农村户口，但因长期在城镇居住、工作、生活，故应按城镇标准计算核定其损失。对九鼎出租公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费104703.42元（1489.5元+103213.92元）、支付给死者家属的现金83000元及电瓶车维修费900元的辩称理由，为减少诉累，予以采信。对赔偿权利人诉请的误工费1000元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、丧葬费22848.5元(45697元÷2)、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、被抚养人生活费60090元【18027元/年×（5年+5年）÷3）】、精神抚慰金30000元，因在按规定标准计算的额度内，予以确认支持。对赔偿权利人诉请的护理费2000元，因赔偿权利人方未提供张治庄妻子的工资收入状况，故根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31642元/年及死者张治庄住院抢救10天，支持为866.9元（31642元/年÷365天×10天）。对处理丧葬人员误工费2000元，根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31642元/年，按照3人3天计算其处理丧葬人员误工费为780.2元（31642元/年÷365天×3人×3天）。对赔偿权利人诉请的住宿费2000元、交通费2000元，虽未提供相关票据，但住宿费、交通费属实际产生，故酌情支持住宿费500元、交通费1000元。综上，张治庄在本案事故中死亡共产生的损失总计为710509.02元（医疗费104703.42元、车辆维修费900元、误工费1000元、护理费866.9元、住院伙食补助费200元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费60090元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费780.2元、住宿费500元、交通费1000元）。上述款项应由紫金保险四川公司在川QK70**号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内先行赔付110000元，在医疗费赔偿限额内先行赔付10000元，在财产损失赔偿限额先行赔付900元。剩余589609.02元由紫金保险四川公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付412726.3元（589609.02元×70%），九鼎出租公司赔偿58960.9元（589609.02元×10%），剩余部分（20%）由张治庄自行承担，九鼎出租公司垫付的费用188603.42（104703.42+83000元+900元）元，在紫金保险四川公司应赔付的款项中扣抵支付，即紫金保险四川公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付赔偿权利人方283083.78元【412726.3元-（188603.42元-58960.9元）】，在事故车商业第三者责任险限额内支付九鼎出租公司129642.52元（188603.42元-58960.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的交强险限额内赔付张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅因张治庄交通事故死亡的各项赔偿费用120900元；二、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的商业第三者责任险限额内赔付张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅因张治庄交通事故死亡的各项赔偿费用283083.78元；三、紫金财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的商业第三者责任险限额内支付宜宾九鼎出租汽车有限责任公司垫付的费用129642.52元；如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取为3852元，由宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。宣判后，九鼎出租公司不服，向本院提起上诉，请求：应按照农村人口计算张自清、马德先的被扶养人生活费，请求紫金保险公司四川分公司在商业保险范围内赔偿上诉人188603.42元。主要理由如下：受害人的父母生活在农村，一审法院按照城镇人口计算与事实不符；上诉人在被上诉人紫金保险四川公司处购买了商业第三者险和不计责任免赔险，超出交强险部分要求上诉人再承担10%的责任损害了上诉人权益。请求二审法院依法予以改判。被上诉人紫金保险四川公司辩称：一审判决正确。应该严格按照商业保险合同的约定进行，请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅答辩称：被扶养人生活费的判决正确，应予维持。对于上诉人提出的比例问题，请求人民法院依法判决。本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的基本一致。本院予以确认。本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、证据充分。死者张治庄生前在城镇务工，其父母张自清、马德先年老、丧失劳动能力，系张治庄的被扶养人口，其生活费主要来源于在城镇务工的张治庄的收入，一审按照城镇人口计算其父母的被扶养人生活费并无不当，上诉人九鼎出租公司要求按照农村人口计算张自清、马德先的被扶养人生活费的上诉理由不能成立。张治庄因交通事故死亡，张治庄在本案事故中死亡共产生的损失总计为710509.02元（医疗费104703.42元、车辆维修费900元、误工费1000元、护理费866.9元、住院伙食补助费200元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费60090元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费780.2元、住宿费500元、交通费1000元）。首先由紫金保险四川公司在机动车交通强制保险限额内先行赔付110000元，在医疗费赔偿限额内先行赔付10000元，在财产损失赔偿限额先行赔付900元。余额589609.02元，应根据过错责任进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”，在法律、法规对责任保险的保险标的有明确规定及地方性法规对机动车一方事故责任比例有明确规定的情况下，保险公司应在法律法规规定的范围内承担赔偿责任。九鼎出租公司与紫金保险四川公司签订的第三者责任保险合同中对事故比例的约定为“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例70%”，加重了被保险人10%责任，免除了自身10%赔偿责任。保险合同作为格式合同，该条款符合《中华人民共和国合同法》四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定因此，本次交通事故中超出交强险责任限额的损失部分按照责任比例由紫金保险四川公司承担的80%的赔偿责任，即超出交强险限额的589609.02的80%，即：471687.21元，应由紫金保险四川公司承担赔付责任；剩余20%的责任有张治庄自行承担。九鼎出租公司垫付的费用188603.42（104703.42+83000元+900元）元，由紫金保险四川公司在应赔付的款项中向九鼎公司支付。即紫金保险四川公司在事故车商业第三者责任险限额内赔付赔偿权利人方283083.78元，在事故车商业第三者责任险限额内支付九鼎出租公司188603.42元。上诉人九鼎出租公司请求不承担超出机动车交通强制保险限额的10%的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6757号民事判决第一项、第二项，即：“紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的交强险限额内赔付张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅因张治庄交通事故死亡的各项赔偿费用120900元”；“紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的商业第三者责任险限额内赔付张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅因张治庄交通事故死亡的各项赔偿费用283083.78元”；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6757号民事判决第三项，即：“紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的商业第三者责任险限额内支付宜宾九鼎出租汽车有限责任公司垫付的费用129642.52元”；三、由紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内在川QK70**小客车号车投保的商业第三者责任险限额内支付宜宾九鼎出租汽车有限责任公司垫付的费用188603.42元；四、驳回张自清、马德先、刘其容、张艳、张雪梅其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3852元，二审案件受理费4485元，合计8337元，由宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈珏劲