安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终356号 上诉人（原审被告）：朱志伟，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山,无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘正金，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人朱志伟因与被上诉人刘正金民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱志伟上诉请求：1.依法撤销原审判决,发回重审或改判,驳回原审原告诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘正金2017年间和案外人艾某经营的繁昌县孙村金鑫机械铸造厂发生工厂生铁供需买卖关系,刘正金购货缺乏部分资金,想在他自己熟人和亲戚们的面前借款,碍于脸面要求朱志伟向季长庆出具借条筹款,并承诺只要你朱志伟出张借条就可以视为合伙,在此情况下朱志伟出具了借条。事后刘正金没有按照其原来的意思把朱志伟作为合伙人对待,而是自己独自和繁昌县孙村金鑫机械铸造厂艾某发生借贷关系。对于这张借条而言,双方并没有发生实际借贷事实,也没有实质性的合伙关系,对于这张借条朱志伟曾向刘正金讨要过,刘正金解释是不知放在哪,如找到定会还你的。这是事实中的其一,其二又因龙朱贸易公司和繁昌孙村金鑫铸造厂产生业务关系,使刘正金感到不高兴,刘正金以借条事由行虚假诉讼。朱志伟向法庭提交多份证据,充分说明原被告之间没有合伙关系,一审对被告方所有证据视而不见,在民间借贷的事实方面,原告刘正金自己也讲的很清楚,是自己向亲戚打款给刘正金本人的,收款人是刘正金,购买汇款也是刘正金。大量事实均于朱志伟没有任何证据连接能够反映朱志伟和刘正金实际发生了借贷关系的事实,一审法院认定事实是错误的。一审法院以所谓“盖然性”说法没有依据,且仅以季长庆诉案移接本案,应一事归一事,客观公正对待此案,所适用法律按照现行的《合同法》和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条、第14条、第16条,应以符合实际借贷的事实适用法律。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决不公，请求二审依法支持上诉人的请求。 刘正金辩称，双方借贷关系成立，有朱志伟出具的借条、银行流水等证据证明；刘正金与朱志伟合伙做生意的情况属实，2017年3月份，被上诉人经朱志伟多次劝说，与其合伙为繁昌阳村金鑫机械铸造厂采购三车生铁，三车生铁是被上诉人和朱志伟俩人在临湖路口农行营业所汇的款；朱志伟与被上诉人合伙做生意借款情况属实，第一车是向季长庆借的5万元，第二车向被上诉人表侄女石军林借的，因石军林不认识朱志伟，由被上诉人找借条给石军林，朱志伟打借条给被上诉人；朱志伟在上诉状中所述完全是虚构的谎言。 刘正金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按1.45%计算，从2017年3月9日暂计算至2020年11月10日，利息为32400元；后续利息至实际付清之日止。本息合计暂为82400元。）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘正金变更诉讼请求1为：判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.58%计算，自2017年3月9日起至2020年11月10日为35208元，后续继续计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月9日，朱志伟出具借条一张，载明：“借条，借到刘正金人民币伍万元整。（月息贰分），是实，借款人：朱志伟，2017年3月9日”。 另查明，该院于2019年5月17日作出了刘正金与艾某买卖合同纠纷（2019）皖0225民初2645号民事调解书，刘正金诉请：1.判令被告给付货款262357.60元及利息（按贷款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘正金于2017年3月、6月、7月先后五次为被告艾某采购生铁162.36吨，被告艾某共拖欠货款312357.60元。为了及时讨回货款，原告于2018年7月18日与被告签定一份归还货款合同。合同要求从2018年7月份起，每月月底前还款伍万元，到2019年1月份全部还清。合同签定后，艾某未履行，只于2018年11月20日给付5万元，余款262357.60元多次催讨无果。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告艾某确认所欠原告刘正金货款262357元，该款被告艾某于2019年5月30日给付10万元；同年6月30日前还款5万元，7月30日前还款5万元，8月30日前余款62357元全部还清。 又查明，该院于2020年3月26日作出了芜湖龙朱贸易有限公司与繁昌县孙村金鑫机械铸造厂买卖合同纠纷（2020）皖0225民初620号民事判决书。对芜湖龙朱贸易有限公司的诉请，繁昌县孙村金鑫机械铸造厂辩称，芜湖龙朱贸易有限公司只单纯为朱志伟、刘正金两人开具增值税发票。该院作出判决后，繁昌县孙村金鑫机械铸造厂上诉，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终1376号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，刘正金作为证人出庭有陈述，2017年3月3日、9日、29日，曾和朱志伟两人合伙做生铁生意，三次向繁昌县孙村金鑫机械铸造厂供货生铁，重量约94吨。 再查明，该院于2020年8月21日作出了季长庆与朱志伟民间借贷纠纷（2020）皖0225民初3613号民事判决书，判决朱志伟给付季长庆借款本金50000元及利息40500元。该院作出判决后，朱志伟提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终2653号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，刘正金作为证人出庭有陈述，2017年3月初，朱志伟要我和他同繁昌孙村机械铸造厂做生铁生意，朱志伟没钱就让我和他合伙做，并说利润很大，朱志伟说我现在没有钱，钱在我老婆那里，我想单独做点小生意，钱你帮我代借，我支付利息，利润也对半分，也陪我去厂里面考察了，厂生意很好没风险，我同意和他合伙做生意，第一笔生意在2017年3月3日，我负责资金，他负责业务，第一笔10万元，我出了5万元，被告没钱，让我借钱，我就向原告（季长庆）借钱，如果不放心，我担保，我的远方亲戚（季长庆）不认识被告（朱志伟）。我和被告在别的厂家买生铁卖给艾某。 一审法院认为，要厘清该争议焦点，应从以下两个方面来进行：一、借款是否成立，并已生效；二、利率、利息主张是否符合法律规定。 一、关于借款是否成立并已生效的问题 经审查认为，民间借贷的成立，需要符合形式要件和实体要件。形式上，朱志伟对其出具的借条的真实性未有异议。在实体上，朱志伟提出了未发生资金转移，或未给付的异议；且朱志伟在庭审中，对刘正金在诉状中诉称的与其合伙做生意的借款合意，未予认可，否认在一起做合伙生意。 该院认为，在刘正金与艾某买卖合同纠纷（2019）皖0225民初2645号案件中，确认刘正金与艾某有生铁生意往来。在芜湖龙朱贸易有限公司与繁昌县孙村金鑫机械铸造厂买卖合同纠纷（2020）皖0225民初620号民事判决中，庭审笔录载明证人刘正金的证言，有陈述：刘正金和朱志伟两人合伙做生铁生意，三次向繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（厂长艾某）供货生铁。在季长庆与朱志伟民间借贷纠纷（2020）皖0225民初3613号民事判决中，庭审笔录载明证人刘正金的证言，有陈述：刘正金与朱志伟合伙做生铁生意，向繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（厂长艾某）供货生铁，所发生的朱志伟向季长庆的借款，即为合伙出资款。另庭审中，刘正金申请了证人汪某、艾某出庭作证，证明了朱志伟与刘正金合伙做生意，向繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（厂长艾某）供货生铁。上述证人证言，及本院、芜湖市中级人民法院审理认定的事实，对朱志伟与刘正金合伙的事实已形成高度的盖然性，故对该事实予以确认。 在该院审理的季长庆与朱志伟民间借贷纠纷（2020）皖0225民初3613号案件中，朱志伟辩称，只出具借条，未实际发生资金转移，借贷合同虽成立，但未实际生效。在本案中，朱志伟亦辩称如此，且否认在一起合伙做生意。朱志伟对其辩称，提供的证据不能足以反证，且与本案借贷纠纷的关联性，该院不能确认；且朱志伟的辩称，未能对其出具借条的理由作出合理说明。又朱志伟自2017年3月9日出具借条后，未对其出具借条的行为采取有效的方式，予以合法保护，仅在刘正金提起诉讼后，方提出其异议。 相反，刘正金对其诉请，有朱志伟认可的借条作为凭证。有该院审查认可的合伙事实，即确认双方对资金转移的合意。另结合本院调查取证的与刘正金提供一致的银行交易明细，即刘正金诉称的通过石军林转账给付5万元，合伙投资做生铁生意，并转账给辛学兵93760元。 综上，对朱志伟的辩称，该院不予认可。刘正金与朱志伟之间的借贷合同已成立，并已生效。现刘正金诉请给付，朱志伟应及时归还。对朱志伟与刘正金的合伙纠纷，即朱志伟的借款用于投资合伙股份款，不应与本案民间借贷纠纷混淆，朱志伟可另案提起合伙纠纷之诉。 二、关于利率、利息主张是否符合法律规定的问题 在借条中，双方约定月息2分，刘正金在庭审中主张为按月利率1.58%计算，自2017年3月9日起至2020年11月10日为35208元，后续继续计算至付清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对刘正金的诉请予以部分支持，为年利率15.4%。 综上所述，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：一、被告朱志伟于本判决生效后十日内归还原告刘正金借款伍万圆整（50000.00元）及利息（以50000.00元为本金按年利率15.4%自2017年3月9日至付清之日止）。二、驳回原告刘正金的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取计930元，由刘正金负担130元，朱志伟负担800元。。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，刘正金主张朱志伟向其借款5万元，并举出朱志伟向其出具借条。根据前述生效判决中当事人的陈述，结合刘正金的银行卡交易明细，可以认定朱志伟与刘正金二人合伙做生意的事实。朱志伟辩称其与刘正金没有借贷事实，与其向刘正金出具借条，且未要求收回的行为不符。朱志伟作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果。朱志伟对其出具借条的行为未能作出合理的解释和说明，应当承担相应的法律后果。一审综合认定双方借贷合法有效，并判决朱志伟归还相应本金和利息并无不当。综上，上诉人朱志伟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人朱志伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。