新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终204号 上诉人（原审原告）：杨颖（曾用名杨小兰），女，1988年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：蒲江，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶雁，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人杨颖因与被上诉人饶雁不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨颖委托诉讼代理人蒲江，被上诉人饶雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨颖上诉请求：撤销一审判决，改判饶雁返还利息66,175.4元。事实和理由：2015年、2016年，其因购车、经营需要向饶雁借款119,300元，约定按月利率8%计算利息。2015年到2019年4月1日其共计还款190,900元。根据法律规定的上限年利率36%计算，其多支付利息66,175.4元，该款属于不当得利，饶雁应予以返还。一审判决驳回其诉讼请求，无法律依据，请求二审法院改判支持其上诉请求。 饶雁辩称，1.杨颖所依据的事实不符合常理。依照杨颖所述，借款本金为119,300元，按月息3分计算，借期内利息才5000元左右，即使按照月息8分计算，借期内利息也不超过15,000元。而杨颖所述超付利息60,000余元，明显不符合常理；2.在杨颖与其6次借款往来中，存在现金交付，如果法院仅认定10,000元现金交付及有银行流水的借款为借款本金，这与杨颖所述相矛盾。因此，请求二审法院驳回杨颖的上诉请求。 杨颖向一审法院起诉请求：判令饶雁返还利息66,175.4元。 一审法院认定事实：2019年5月17日，一审法院受理饶雁诉杨颖民间借贷纠纷一案，经审理作出（2019）新4003民初871号民事判决，该判决现已生效，该判决认定事实如下：饶雁、杨颖均认可双方之间存在借贷关系，且饶雁提供的多笔借款杨颖需支付利息。杨颖认可饶雁向其提供借款金额合计119,300元，该笔借款除饶雁给付现金10,000元外，饶雁还分别于2015年12月22日银行转款76,500元、于2016年2月29日银行转账5400元、于2016年4月10日银行转账18,400元、于2016年6月3日银行转账9000元。杨颖分别于2016年1月26日向饶雁银行转账还款75,000元、于2016年3月27日向饶雁银行转账还款20,000元、于2016年6月20日向饶雁银行转账还款60,900元、于2018年11月20日微信转账还款10,000元、于2019年4月1日两次微信转账还款合计5000元，上述合计170,900元。 杨颖的曾用名杨小兰，杨颖于2019年1月1日在饶雁提供的借条上签字，该借条载明：“饶雁今借给杨小兰人民币29,120元整，借款期限为2019年1月1日到2019年3月1日，不能按时归还本息一次性支付违约金10,000元。” 一审法院另查明，2016年9月20日，杨小兰与饶雁为保障双方在当日签订的杨小兰借饶雁现金48,820元借条的履行，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，杨小兰自愿以其坐落于××里××号房产作抵押，抵押期限自2016年9月20日至2017年2月20日，该合同第十六条约定“2017年2月20日前归还向饶雁借现金45,200元，此合同作废。”杨小兰在合同落款处签名并捺印。 对于支付远超月息8分利息的原因，杨颖解释称每次索款数额是根据饶雁所说数额确定，饶雁说多少就是多少，其并没有计算，饶雁在索款中对其进行了威胁，但没有相应证据能够提供，2019年1月1日所打借条，系双方没有仔细核算的重大误解行为。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨颖与饶雁是基于双方之间的数次民间借贷关系所引发的争议，而2019年1月1日，杨颖在饶雁提供的借条上签字的行为，是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，现杨颖主张该份借条系双方重大误解行为，且其因受到威胁支付远超月息8分的利息，但均未提供证据证明，此外，在双方就数笔借贷还款时间未约定、现金交付时间不明以及还款方式也不明确的情形下，杨颖提供的两次利息计算方式均存在明显的不当，对于真实超付的利息金额，杨颖并没有提供相应证据向法庭明确，故杨颖主张饶雁存在不当得利的金额也无法予以明确，应承担举证不能责任，故其诉请不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回杨颖的诉讼请求。案件受理费772元，由杨颖负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 另查明，杨颖提交的一审法院作出的（2019）新4003民初871号民事判决书认定：“因饶雁提供的借条系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该借条所载明的借款金额是如何确定的，饶雁不能做出合理说明，而就杨颖提供的证据来看，按照饶雁提供的借款时间节点和金额，及其自认的月利率2%，截至2019年1月1日杨颖已不再欠付饶雁借款本金及利息。” 本院认为，本案的争议焦点为杨颖主张返还已支付超过年利率36%部分的利息66,175.4元应否支持的问题。 首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，杨颖是依据一审法院作出的（2019）新4003民初871号民事判决书提起本案诉讼，该判决已发生法律效力，根据上述法律规定，该判决书确认的基本事实当事人无需举证证明。该判决书确认截至2019年1月1日杨颖已不再欠付饶雁借款本息，但由于该判决对双方约定的借款利息未予认定，致使杨颖真实超付利息的事实不清，在此情形下，杨颖主张返还截至2019年1月1日之前其已支付超过年利率36%部分的利息，依据不足。对于杨颖于2019年4月1日两次微信转账还款合计5000元，因该部分款项产生于生效判决确认杨颖已不再欠付饶雁借款本息之后，且饶雁未提供证据证实其取得该部分款项有相应依据，该部分款项属于不当得利，应予返还给杨颖，故杨颖主张返还2019年4月1日其两次微信转账还款合计5000元的上诉请求，于法有据，本院予以支持。一审判决驳回杨颖的全部诉讼请求有误，本院予以纠正。 综上所述，杨颖的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1054号民事判决； 二、饶雁于本判决生效之日起七日内返还杨颖5000元； 三、驳回杨颖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费772元，二审案件受理费1454元，合计2226元，由杨颖负担2057.81元，由饶雁负担168.19元。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二一年二月三日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷