wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初94号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人谢应晓，无业，户籍住址广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人梁永余，广西××律师事务所律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人谢应晓犯运输毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成��议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人谢应晓到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人谢应晓驾驶车牌号为“粤Ｋ×××××”的黑色本田小轿车至东某乙市横江边境检查站时，被执勤官兵从车辆后备箱内搜出1包冰毒。经称量检验，所缴获的冰毒净重16.05克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人谢应晓违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺16.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢应晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称其购买毒品是用于个人在返回××路上吸食以提神，其行为只构成非法持有毒品罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人谢应晓驾驶其车牌号为“粤Ｋ×××××”的黑色本田小轿车从广西东某乙市前往广东，途经防城港市横江边境检查站时被执勤官兵查获。执勤官兵从该车后备箱内搜出1包疑似毒品“冰毒”。经称量检验，所缴获的疑似毒品“冰毒”净重16.05克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人谢应晓案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过及受案登记表，证实2015年11月2日22时许，横江边境检查站执勤官兵在检查岗对一辆从东某乙驶来的“粤Ｋ×××××”号牌小轿车例行检查时，从车内查获疑似毒品“冰毒”3包，驾驶员为谢应��，后该案被移交江平边防派出所处理。3、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、移交清单，证实执勤官兵从被告人谢应晓所驾驶是车辆内查获疑似毒品、吸毒工具、手机、银行卡、身份证、护照、行驶证等物。其中，从该车驾驶座门储物兜内查获疑似毒品“冰毒”1小包，从驾驶座后面查获疑似毒品“冰毒”1小包，从后备箱内查获疑似毒品“冰毒”1包，后将上述物品及涉案车辆移交江平边防派出所；民警从被告人谢应晓身上搜出手表1块，后对上述物品予以扣押。4、称量证明及照片，证实从被告人谢应晓驾驶车辆的后备箱内查获的1包疑似毒品净重16.05克，从驾驶座车门储物兜内查获的1小包疑似毒品净重0.89克，从驾驶座后背储物兜内查获的1小包疑似毒品净重0.46克。5、提取毒品送检笔录，证实民警将查获的3包疑似毒品全部提取送检。6、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证实民警从被告人谢应晓处提取新鲜尿液作为检材送检。经检测，其甲基安非他命检验结果为阳性。7、说明，证实被告人谢应晓在供述中提到的绰号为“土头狗”、“生哥”、“强某”的男子由于提供信息太少，未能找到。8、检验报告，证实送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。9、辨认现场笔录及照片，证实被告人谢应晓辨认出其购买毒品的地点位于东兴市××娱乐城附近的一间咖啡屋门口。10、证人韦某、何某、孙某乙能的证言，证实2015年11月2日22时许，横江边境检查站官兵韦某、何某、孙某乙能在对被告人谢应晓驾驶的“粤Ｋ×××××”号牌小轿车进行检查时，从车内查获毒品及吸毒工具等物，后将案件移交江平边防派出所。11、被告人谢应晓供述、辩解，其是一��吸毒人员。2015年11月2日，其通过绰号为“强某”男子的介绍，从一名绰号为“生哥”的男子处购买了约15克毒品“冰毒”。当晚22时许，其驾驶“粤Ｋ×××××”号牌小轿车从广西东某乙市返回广东，途经横江边境检查站时被执勤官兵从其车内搜出3包毒品，其中从车辆后备箱内搜出的1大包“冰毒”是其向“生哥”购买的毒品。案发前其曾将车辆借给“强某”等人，其不知道是谁将2小包毒品放在其车上。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人谢应晓违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺16.05克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢应晓称其放在车上的毒品用于个人吸食，其行为只构成非法持有毒品��的辩解。经查，被告人谢应晓作为吸毒者，其在广西东某乙市购买毒品后，将毒品藏匿于车辆后备箱内，在运输至广东的途中被查获，由于没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人谢应晓的该辩解不符合事实和法律，本院不予采纳。被告人谢应晓到案后如实供述其主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可从轻处罚，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人谢应晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢应晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月3日起至2023年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  龙 剑代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年七月十五日书 记 员  蒙伟琳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执56号申请执行人杨潭，男，生于1986年4月27日，无业，汉族。委托代理人杜婷，女，生于1990年8月24日，系申请执行人杨潭之妻。被执行人陈彦军，男，生于1977年9月10日，汉族。被执行人李菀凯，男，生于1978年10月28日。杨潭申请执行陈彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01322号民事判决书，被执行人陈彦军应向申请执行人杨潭偿还借款本金67200元、利息14316元，负担案件受理费919元。在对被执行人陈彦军财产依法强制执行后仍不能全部履行时，由被执行人李菀凯承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人杨潭向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陈彦军因刑事案件羁押于南郑县看守所，其工资账户已由本院（2015）南执字第00401号执行案件冻结，该案件尚未执行完毕。经本院查询被执行人陈彦军无其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执56号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  庞 晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7610号原告：玉石塑粉有限公司。法定代表人：陈玉才，该公司董事长。委托代理人：程为民(特别授权)，系该公司法务。被告：瑞安市龙光体育用品有限公司.法定代表人：郑光武。本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告瑞安市龙光体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司在缴费期内向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告玉石塑粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉石塑粉有限公司撤回起诉。代理审判员  林爱玉二〇一六年七月二十九日法官 助理  曹 婧
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1372号上诉人（原审原告）：徐金香。被上诉人（原审被告）：临海市大洋街道林桥社区居民委员会，住所地：临海市大洋街道林桥社区。法定代表人：赵永富，该居民委员会主任。上诉人徐金香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初3618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，被告所在集体组织原系农村集体经济组织,现虽改制为社区，但源于原农村集体经济而产生的居民待遇等问题仍应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。对于原告这一类的人员是否享受该社区居民待遇问题，已经居民代表大会表决决定。原告起诉要求被告支付分配款1000元，实则原告的村民待遇问题。原告认为居民代表大会的决定与国家法律相抵触，侵犯其权利的，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据该规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐金香的起诉。宣判后，徐金香不服，向本院提起上诉称：一、本案民事案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属民事案由一种，系民事诉讼范畴。二、被上诉人不给上诉人同等村民待遇，上诉人通过民事诉讼保护合法权益，与行政机关无关。三、《村民委员会组织法》第二十七条规定指村民委员会或村民会议或村民代表会议作出非法的村民规范性文件或决议，由乡、镇人民政府作为直接监督机关责令改正，此规定不属村民的唯一救济手段。行政诉讼法未规定抽象行政行为可以起诉，且被上诉人不是行政机关，如行政机关责令改正，被上诉人不予改正，法律没有规定下文，照此受害人权利剥夺后无法救济，违背民法基本原则。四、被上诉人系居民委员会，不是村民委员会，依法不适用《村民委员会组织法》。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理。临海市大洋街道林桥社区居民委员会未作答辩。本院经审查认为，被上诉人原系农村集体经济组织,现虽改制为林桥社区居民委员会，但源于原农村集体经济而产生的居民待遇等问题仍应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”被上诉人通过召开居民代表大会的方式对上诉人这一类人员是否享受社区居民待遇问题作出了相应决定，上诉人认为居民代表大会的决定侵犯其权利，要求被上诉人支付分配款1000元，这一问题源自原来的村民待遇，属于基层组织自治范围内的事项，不属于民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回起诉，与法相符，本院依法予以支持。综上，上诉人徐金香的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年七月二十七日代书 记员  严 凌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3095号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，江鸿物业管理有限公司董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。被告曹鸣明，男。本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告曹鸣明物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十九日见习书记员  吕雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初3442号原告李某甲，男，1957年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李某乙，男，1966年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月21日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。代理审判员  罗磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘豪
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执286号申请执行人廖久传，男，1969年9月25日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人廖久传与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3354号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十九日书 记 员  温惠彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5363号原告：付姗姗。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告付姗姗诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告付姗姗诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款900元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付姗姗的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执135号关于申请执行人陈诗品与被执行人何志恒身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并按协议的内容履行完毕，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第491号谭丹、邓先豪本院执行的谭丹申请邓先豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3643号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告陆璐。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告陆璐物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵云
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2675号原告：浙江金华高峰建材实业有限公司。法定代表人：张学芬，该公司董事长。委托代理人:林正耀，男，系公司驻温州办事处业务员。被告：戚唯哲。原告浙江金华高峰建材实业有限公司为与被告戚唯哲买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金华高峰建材实业有限公司的委托代理人林正耀、被告戚唯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金华高峰建材实业有限公司诉称：原告系生产水泥的企业，被告系泥水匠兼水泥经销商。2015年3月28日，应被告要约，原告向被告发送水泥一卡车，但被告未及时向原告支付货款，在原告多次催讨后，被告向原告出具14690元的欠条一份，但以自己的客户对该批水泥构筑物有异议为由，在欠条上附写上“洋底宗福猪棚水泥事情理清楚，水泥款欠账也清”的字样。出具欠条后，被告不顾原告催讨，拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告戚唯哲立即偿付原告水泥货款14690元；2、本案诉讼费由被告承担。原告浙江金华高峰建材实业有限公司为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件一份、机构信用代码证复印件一份、法定代表人证明书原件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，以证明被告欠原告货款14690元的事实。被告戚唯哲辩称：当时用高峰水泥建猪棚导致猪棚质量有问题，原告厂里科长已经来现场勘察两次，口头说好要赔偿损失15000元，对方损失没有赔给我们，所以我们货款也没有支付。被告向张学芬老婆买的水泥，一直与张学芬老婆联系，不是向原告买水泥，不应该是原告来告。被告戚唯哲为了证明主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：水泥发货单、质量检验报告单，以证明2014年10月原告向被告发送的水泥用于猪棚建造，后猪棚水泥地面出现质量问题。原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2、3均无异议，但认为欠条已注明货款14690元和猪棚损失抵销了。被告提供的证据，经原告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但认为发送的水泥与涉案货款不是同一批水泥，没有关联性。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告表示无异议，经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，依法予以确认。关于证据3即欠条系被告书写，能够证明欠原告货款的事实，可以作为本案认定事实的依据，但不能仅凭欠条上“洋底宗福猪棚水泥事情理清楚，水泥款欠账也清”的字样证明原告提供的水泥存在质量问题及水泥货款与猪棚损失抵销的事实。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，能够证明原、被告之间的业务往来情况，予以认定，但发货单、质量检验报告单并没有显示水泥存在质量问题，该证据不能证明被告的待证事实。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告浙江金华高峰建材实业有限公司与被告戚唯哲之间存在水泥买卖合同关系。2015年3月，应被告要求，原告向被告发送一车水泥，被告未立即支付水泥货款。后经原告催讨，被告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“戚唯哲欠北山虎水泥款14690元，洋底宗福猪棚水泥事情理清楚，水泥款欠账也清，欠款人：戚唯哲，2015.4.12号，车号79756。”出具欠条后，被告未支付货款。另查明，2014年10月，原告曾向被告发送一车水泥，被告用原告提供的部分水泥为他人建造猪棚，几个月后，猪棚水泥地上出现沙粉，被告认为系原告提供的水泥存在质量问题，曾与原告进行沟通，原告亦派人查看现场，但双方未能达成一致意见。本院认为：本案争议的焦点为原告提供的水泥是否存在质量问题。被告辩称用原告提供的水泥建造的猪棚水泥地面出现沙粉，系原告提供的水泥存在质量问题造成，原告否认水泥存在质量问题。本院认为，首先，浇筑好的水泥地面出现质量问题，与水泥质量、沙石的混合比例、搅拌是否均匀、养护以及当时的气候等都有关系，水泥质量并不是唯一导致浇筑的水泥地面出现问题的原因，其次，双方未将相关水泥委托相应鉴定机构进行鉴定，以确定水泥的质量是否符合国家标准，被告提供的水泥质量检验报告单反而显示该批次水泥符合检验标准，综上，被告未提供充分的证据证明水泥地面出现质量问题系水泥质量问题导致，亦没有证据显示原告提供的水泥存在质量问题，被告的相应辩解依据不足，不予支持。原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，原告提供欠条证明被告欠水泥货款的事实，被告作为买受人，应当履行支付货款的义务。被告虽辩称其与张学芬的老婆联系业务，未直接与原告发生水泥业务往来，应由张学芬的老婆来主张，但被告在庭审中并未否认水泥系原告提供，且被告提供发货单和质量检验报告的证明目的包括水泥来自原告，另原告表示张学芬老婆系原告公司业务员，其行为代表公司，故被告关于原告主体资格不符的辩解没有事实和法律依据，不予支持。被告关于原、被告已就涉案货款与猪棚水泥地面损失抵销的辩解，原告予以否认，被告未提供充分证据证明，故被告的相应辩解依据不足，不予支持。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告支付货款14690元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告戚唯哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金华高峰建材实业有限公司货款14690元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告戚唯哲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邹艳慧二〇一六年七月十三日书记员  许乙敬
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更756号罪犯刘文华，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）潍刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）鲁刑一终字第84号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘文华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文华的悔改表现，有罪犯刘文华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3987号原告余斌，男，1974年10月27日生，汉族。委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告单小霞，女，1968年6月22日生，汉族。被告王世岐，男，1963年7月16日生，汉族。本院在审理原告余斌诉被告单小霞、王世岐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余斌未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 原 宁二〇一六年七月五日书 记 员 曹琼琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第1161号原告朱振利，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱家坤，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市轻质保温材料厂，代码12713527-9，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。法定代表人房彦生，厂长。原告朱振利与被告被告哈尔滨市轻质保温材料厂劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱振利及其委托代理人朱家坤到庭参加诉讼，被告哈尔滨市轻质保温材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告退休工人，于1990年退休，被告自1998年至今未按照国家规定为原告报销热费，也未给付高寒补贴费。被告企业动迁后未按照国家相关政策给予原告安置补偿费19560元。原告到劳动仲裁部门要求给予解决，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会出具哈里劳人仲不字（2015）第80号及84号不予受理通知书，原告对此不服，请求被告给付1998年至2015年热费25500元、高寒补贴费9180元、安置补偿费19560元。被告未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的成立，举示了如下证据：证据A1、不予受理通知书。拟证明原告已经过劳动仲裁前置程序。证据A2、包烧费票据17张。拟证明原告自1998年至2015年包烧费一直由自己缴纳，共花费25500元。证据A3、退休证。拟证明原告在被告处工作，于1990年退休。证据A4、证明。拟证明1997年至1999年票据拿到被告处报销，但被告未予以报销，票据在被告处丢失。证据A5、关于对被告实行股份合作制改革享受改制政策的函（复印件）。拟证明报达一次性给付被告安置费7000万元。证据A6、新晚报（复印件）。拟证明被告法定代表人因不给职工发安置费已被判刑15年，现被羁押。被告未举示证据。被告对原告举示的证据未发表质证意见。本院确认：证据A1至A4客观真实，本院予以采信。证据A5、A6系复印件，本院不予采信。本院经审理查明：原告于1995年12月28日在被告处办理退休。2015年7月10日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付1998年至2015年热费25500元及高寒补贴费9180元。2015年7月14日，该仲裁委以原告请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出哈里劳人仲不字[2015]第81号不予受理通知书。2015年7月29日，原告再次向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付安置费19560元。2015年7月31日，该仲裁委以原告请求事项不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出哈里劳人仲不字[2015]第86号不予受理通知书。本院认为，热费及高寒补贴费属于用人单位给予劳动者的一种福利待遇，用人单位应当创造条件，提高劳动者的福利待遇，并可根据自身的经营状况确定劳动者各种福利待遇。福利待遇的发放及调整。属于用人单位自主决定范畴，不属于人民法院受案范围。关于原告要求被告给付安置补偿费的请求，该纠纷系被告在改制过程中发生的纠纷，被告已于2001年改制，原告应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，现已超过仲裁时效期间，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱振利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张晓珊人民陪审员  李洪玉二〇一六年七月八日书 记 员  孙晓宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06365号原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正丁路，注册号：500227600311190。经营者黄代容，女，生于1964年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，地址重庆市江北区建新北路16号13-38，注册号：500000000001845。法定代表人刘艳军。被告重庆超鹏建筑劳务有限公司，地址重庆市南岸区南坪西路7号，注册号：500108000046353。法定代表人甄廷棚。原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站（以下简称“锋容租赁站”）与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称“中航长城公司”）、重庆超鹏建筑劳务有限公司（以下简称“超鹏劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锋容租赁站的委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告中航长城公司、超鹏劳务公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告锋容租赁站诉称，被告在承建泮水镇永安祥瑞小区项目工程时，于2014年3月6日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同中对租金标准、维修及保养、违约责任等进行了约定。原告按约履行了自己的义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等物资。被告支付了部分租金,尚欠租金、上下车费、维修费等共计49213元。经原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求判决：1、被告立即支付租金、上下车费、维修费等共计49213元；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中航长城公司、超鹏劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的建筑材料，钢管每米15元、十字扣件每套5.5元、直接扣件每套6元、旋转扣件每套6.5元、顶托每套16元；钢管每天每米租金0.01元、扣件（十字、直接、旋转）每天每套租金0.006元、顶托每天每根租金0.03元；维护费及赔偿费钢管每米0.10元、扣件（十字、直接、旋转）每套0.10元、顶托每根0.50元；缺螺栓每个0.50元、缺顶盘每个5元、缺螺帽每个5元；上下车费每吨各15元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托200根为1吨）；乙方材料员陈代秋、曹龙华、陈代雨签字生效；租金计算按双方经办人签字的租赁收发材料清单、日期为准不含税费计算租金，每月结算一次，甲方所产生的租金及其它费用，在支付中，乙方无权要求甲方提供任何发票，甲方只出具一般收据均可，如果乙方一定需要甲方提供发票，所产生的税费由乙方在租金外另行支付给甲方；乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，（备注：以甲方收款收据及银行转帐回单为准），逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费、损失由乙方负责。合同的尾部出租方（甲方）签经办人黄代容、米虹圭的名字，并盖有锋容租赁站印章，承租方（乙方）签有法人代表陈代福、经办人陈代秋的名字，并盖有中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司泮水工程项目部以及重庆超鹏建筑劳务有限公司印章。出租方按约向承租方提供了租赁物，从2014年3月16日起至2014年8月14日止，共计租用钢管为8988.3米、顶托2800元根、扣件（十字、直接、旋转）12570套；承租方从2014年8月28日至2015年5月13日，共退还钢管8988.3米、扣件（十字、直接、旋转）12570套、顶托2800根。从2014年3月16日起至2015年5月13日止，期间乙方已支付租金10000元，尚欠租金、上下车费、维修费共计为49213元未支付。故原告诉讼至法院，要求判决如请求事项。上述事实，有原告的陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表，有租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付租金、上下车费、维修费等共计49213元，本院予以主张；对于原告请求被告给付违约金的问题，本院酌情主张10000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、重庆超鹏建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站给付租金、上下车费、维修费等共计49213元。二、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、重庆超鹏建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站给付违约金10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年七月五日书 记 员  曾 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9766号上诉人（原审被告）：王迎春，住址福建省漳州市龙文区南昌。上诉人（原审被告）：张梓寒，住址福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：苏添明，住址福建省南安市。上诉人王迎春、张梓寒因与被上诉人苏添明承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5308号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判驳回苏添明的起诉，并由苏添明承担本案一审和二审诉讼费用。本院在审理过程中，上诉人王迎春、张梓寒于2016年3月2日向本院提出缓免诉讼费申请，本院经审查认为上诉人王迎春、张梓寒的申请不符合司法救助的范畴，不同意其缓缴上诉费，后上诉人王迎春、张梓寒亦未在法定期间交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人王迎春、张梓寒的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 春 景代理审判员 王   伟代理审判员 林 高 峰二〇一六年七月六日书 记 员 靳歌（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执218号申请执行人杨某，男，1975年9月24日生，云南省富民县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号，组强机构代码：74528576-8。负责人：李浩，总经理。申请执行人杨某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人保险赔偿金3284元。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初17号民事判决书判决主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一六年七月五日书记员 段治宏
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初660号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐谐福（别名“徐某”），农民。2016年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人徐谐福犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐谐福及其指定辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）开设赌场事实2014年7月下旬至9月上旬，刘其洪（已判）在临海市杜桥镇牌门路一带开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博并抽头获利，其中在天池浴场附近民房、索菲特大酒店附近民房开设10余天，抽头获利人民币10000余元；在下周路69号重庆酸菜鱼馆附近民房开设10余天，抽头获利人民币5000余元。期间，被告人徐谐福受雇为赌场望风，非法获利人民币1500元左右。2014年9月中旬至10月3日，杨立华、ＸＸ（均已判）在临海市杜桥镇松山小区一带开设“捺六名”赌博场头，聚众赌博并抽头获利。赌场共开设约15天，抽头获利人民币30000余元。期间，被告人徐谐福受雇为赌场望风，非法获利人民币2500元左右。上述事实，被告人徐谐福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口查询单、人口信息、刑事判决书，证人朱某甲、项某、朱某乙等人的证言，同案刘其洪、杨立华、段某、吕某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）聚众斗殴事实2014年10月3日晚至10月4日凌晨，因手指被划伤及赌场被冲，杨立华与刘其洪在电话里发生争吵，后约定在临海市杜桥镇百特印象宾馆打架。杨立华纠集了杨立贵、吕某（均已判）等人在百特印象宾馆等待，并准备好刀具。被告人徐谐福受吕某纠集来到百特印象宾馆与杨立华等人汇合。刘其洪、陈胜、段某、“老五”等人赶到现场，刘其洪与杨立贵发生争吵，并持刀互殴，随后被告人徐谐福和杨立华、陈胜、“老五”等人也持刀参与互殴，最终造成被告人徐谐福和刘其洪、陈胜、杨立华、杨立贵、李某甲等人受伤。经鉴定，杨立华、刘其洪损伤程度均为轻微伤，杨立贵损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人徐谐福被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐谐福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口查询单、人口信息、归案经过、证明、刑事判决书、通话清单等，证人段某、吕某、李某甲、陈某、李某乙、朱某丙、朱某甲、项某等人的证言，同案刘其洪、杨立华、杨立贵、陈胜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐谐福受人纠集持械积极参加聚众斗殴；明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐谐福具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其在开设赌场罪中系从犯，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐谐福一人犯数罪，依法实行并罚。其违法所得依法予以追缴。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐谐福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、向被告人徐谐福追缴违法所得人民币四千元。（款限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱立满人民陪审员  谢杏芳二〇一六年七月七日代理书记员  屈 明
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执663号申请执行人吴亚辉，男，1982年出生，汉族，住本县。被执行人武坤云，男，1971年出生，汉族，住本县。被执行人谭兆峰，男，1961年出生，汉族，住本县城关镇顺沟路103号。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年五月十三日制作的（2016）皖1623民初1989号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一六年七月七日履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武坤云在利辛县城关镇福强路东侧发展中心商住楼308室有房产一处，(证号；02123902)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人武坤云在利辛县城关镇福强路东侧发展中心商住楼308室有房产一处，(证号；02123902)。二、被执行人武坤云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年七月二十五日书记员  陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执615号申请执行人利辛县万利汽车运输有限责任公司。地址；利辛县杨天汽贸城。组织机构代码70498438-6.负责人；刘振林，经理。被执行人程广清，男，1966年出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区奎光路2号1栋103户。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年1月4日制作的（2015）利民二初字第00537号民事判决书，于2016年6月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人程广清的银行存款51716元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年七月二十六日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初130号原告：陆连方。被告:万永明。原告陆连方与被告万永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吴潇敏依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告万永明送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告万永明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。2016年3月10日，原告以本案所涉借款为夫妻共同债务为由，向本院申请追加被告前妻陆月英为共同被告，本院予以准许。2016年3月11日，原告撤回对陆月英的起诉，本院予以准许。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆连方到庭参加诉讼，被告万永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆连方起诉称：2008年8月4日，被告向原告借款4万元，后经原告向被告催讨未果，故向法院起诉。请求法院依法判令：1被告万永明归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陆连方变更诉讼请求为：1、被告万永明归还原告借款本金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万永明未作答辩。经审理查明，原、被告同为华丰村村民，原告与被告前妻陆月英系亲属关系。1999年3月1日，被告万永明因经营丰华电滚筒厂需要资金，向原告借款4万元。被告出具借条，后由村委会干部陆建民见证。经催讨，被告于2001年6月8日承诺：2001年9月底还2万元，到2001年12月底还2万元，其余利息1万元到2002年12月底还清。后，被告下落不明，直至2008年8月4日，被告回到华丰村仍未能还款，故再次出具借条确认向原告借款4万元的事实。嗣后，被告一直未归还借款，以致纠纷成讼。另查明：陆月英与被告万永明于1979年1月1日登记结婚，并于2001年3月1日离婚。本案诉讼期间，陆月英向原告还款1.5万元。上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、（2001）城郊民初字第132号民事调解书、本院向陆建民、陆月英等做的笔录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陆连方与被告万永明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告万永明未按约归还原告借款。对此被告万永明应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告万永明归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万永明应返还原告陆连方借款本金2.5万元。限于本判决生效之日起十日内还清。若被告万永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元、公告费560元，合计诉讼费985元，由被告万永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费425元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  孙美华代理审判员  吴潇敏人民陪审员  邵 维二〇一六年七月十八日书 记 员  慎莲君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2278号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告谭正龙。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谭正龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告谭正龙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告谭正龙于2010年12月21日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谭正龙开卡使用后，于2014年6月25日开始逾期，欠本金27523.48元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款27523.48元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告谭正龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2010年12月，谭正龙按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了额度为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，谭正龙尚能按约还款，2014年6月25日始开始逾期，欠本金27523.48元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谭正龙的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。谭正龙应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谭正龙从2014年6月25日开始逾期，原告要求谭正龙归还本金27523.48元和支付从2014年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金27523.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告谭正龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一六年七月一日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1026刑初52号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月4日由那坡县公安局执行逮捕。2016年4月5日由那坡县公安局对其取保候审。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年4月份，被告人梁某到那坡县百省乡赶圩时，以300元人民币跟一名陌生越南籍男子购买了一支自制的射钉枪，并把购买的枪支藏放自家地里用于平时打猎，在得知非法持有枪支系违法行为后，将该枪支主动上交公安机关。经百色市公安局物证鉴定：梁某非法持有的枪支是以火药为动力，有正常的射击性能，具有致伤力。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2016年1月28日，住那坡县德隆乡昂屯村各门屯的被告人梁某将自己非法持有的一支枪支主动交到公安机关，并如实供述自己非法持有该枪支的事实。同日，公安机关对该枪支进行扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能。认定上述事实有受案登记表，到案经过，指认照片，枪支检验鉴定书及告知书，扣押清单，被告人梁某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人梁某认罪态度好，有明显悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  农国杰二〇一六年七月七日书记员  胡芯瑜
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第1354号原告：徐军。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号（***室）。法定代表人：张健，该公司董事长。被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码913304240501276166。法定代表人：张若昀，职务不详。二被告共同委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。本院在审理原告徐军诉被告嘉兴南北湖梦舟影视文化传播有限责任公司、浙江南北湖梦都影业有限公司（前身为海盐南北湖梦都影视基地有限公司）环境污染责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐军负担。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一六年七月四日书 记 员  马亚军
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425第337号申请执行人姜某某。被执行人刘某某。姜某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第142号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年七月十四日书记员  张 雷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1929号原告：郑某。被告：张某甲。原告郑某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某以及被告张某甲均到庭参加诉讼。原告郑某起诉称：××××年××月10，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名为张某乙，主要随原告生活。2015年，双方在大路村拆旧建新建造了新房。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和常为生活琐事发生争吵。尤其是被告在新房乔迁时未通知原告父母参加，且原告姐姐因琐事两次殴打原告及其母亲，导致夫妻感情产生矛盾。2015年年底，双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原告郑某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费由双方各半承担；三、夫妻婚后共同财产：坐落于开化县音坑乡大路村砖混结构房子依法分割，婚前财产归各自所有；四、原、被告婚后各自经手的债权债务由双方各自承担；五、由被告负担本案诉讼费。被告张某甲答辩称：被告一向对原告比较好，原告现因家庭琐事与被告产生隔阂，影响了夫妻感情，但双方并不存在其他矛盾。被告姐姐与原告等人发生争执时，被告还在外地务工，回家后也说了她们。被告在乔迁前也已联系过原告母亲。被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，希望原告能为家庭和儿子着想，故不同意离婚。原告郑某为证明其主张的事实，当庭提供并出示结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系等事实。被告张某甲未提供证据。因被告张某甲对原告郑某提供的上述证据没有异议，本院经审核认为上述证据符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2009年6月左右，原、被告经他人介绍后相识。2011年9月，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事导致夫妻关系不合。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，并育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要加强沟通交流，相互信任理解，多为对方和儿子着想，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一六年七月二十八日书记员  周 晖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执114号之一申请执行人林乾万，男，1975年11月2日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。本院执行申请执行人林乾万与被执行人陈攀宇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第948号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人陈攀宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈攀宇支付申请执行人林乾万借款本金850000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6252.5元及执行费10900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈攀宇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人陈攀宇系本院多个执行案件的债务人，本院于2016年5月13日作出（2016）闽0922执114号执行裁定书查封了被执行人陈攀宇与案外人谢林曦、曾蓓茹名下共有的座落于福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧、光明路东侧宇洋中央金座13层08室属被执行人陈攀宇份额的房产，此外被执行人陈攀宇名下的其它财产已被本院另案查封、拍卖，现正处于处理阶段。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能够举证被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权于2016年3月8日将被执行人陈攀宇纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陈攀宇的财产正在处理阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无其它财产可供执行的情况下，虽经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院作出的（2015）古民初字第948号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟助理审判员  林啟恒二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收���来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2066号罪犯曾继春，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人曾继春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李老酱等不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾继春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾继春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更357号罪犯陈金豹。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1999年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2002年8月5日刑满释放；2005年12月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2006年1月1日被逮捕。现在河北省保定监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）武刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人��金豹犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事及诉讼原告人郭金山、张晓云经济损失人民币50000元。湖北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2008）鄂刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持对陈金豹犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、赌博罪的定罪量刑、并处罚金人民币10000元以及对附带民事诉讼原告人的赔偿。撤销犯敲诈勒索罪的量刑部分，陈金豹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，与维持的刑期一起，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯陈金豹于2009年9月20日被送至湖北省汉西监狱服刑，后调入河北省石家庄监狱服刑，于2014年4月21日调入河北省保定监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第568号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核同意后，报送本院。本院依法组成合议庭在保定监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派保定市冀中检察院检察员朱光成、李志刚；河北省监狱管理局刑罚执行处干警闫焱、保定监狱刑罚执行科干警李红霞出庭履行职务。罪犯陈金豹到庭参加庭审。本案现已审理终结。河北省保定监狱提出，罪犯陈金豹在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，态度认真���积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：2011年9月15日至2015年4月14日期间，考核记功五次、单项记功二次，表扬三次。建议对罪犯陈金豹减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核同意对罪犯陈金豹减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。上述事实，刑罚执行机关当庭出示、宣读了提请减刑建议书，河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯陈金豹在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证。检察机关当庭发表意见认为，罪犯陈金豹符合减刑法定条件，提请减刑的幅度适当，庭审规范合法。本院认为，刑罚执行机关认定罪犯陈金豹在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院���法予以确认。根据罪犯陈金豹的在监表现并综合考虑其原犯罪的具体情节、累犯的情况以及刑罚执行机关对罪犯陈金豹的减刑建议，和检察机关的意见，对罪犯陈金豹可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈金豹的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年7月12日止）。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  锁 勇二〇一六年七月十三日书 记 员  张朋磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3807号原告王永刚。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。负责人王丹，总经理。委托代理人玄浩广宇，该公司员工。原告王永刚诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长信、被告的委托代理人玄浩广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其自有车辆在被告处投保商业险并交纳保费。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人车辆碰撞发生交通事故，导致车辆损失。原告因理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿款72770元，包括车辆损失费70670元、拖车费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆在被告公司投保了车辆损失险，认可与原告存在保险合同关系。被告于2015年6月7日接到报案，同意就本次事故按照责任比例在保险责任范围内就合理的车辆损失予以赔偿。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一、商业险保单1份，证明原被告之间的保险合同关系，原告投保车辆损失险194800元。证据二、道路交通事故认定书2份，证明事故经过，原告车辆受损。证据三、车辆损失明细表2份、评估结论书2份，证明评估原告车损分别为51330元和19340元。证据四、维修费发票8张，证明维修费用70670元。证据五、拖车费发票2张，证明原告花费拖车费2100元。证据六、冯建昌的驾驶证和王永刚的行驶证复印件1份，证明车辆审验合格，原告驾驶人员具有驾驶资格。被告发表质证意见，对证据一、五、六无异议。对证据二事故认定书真实性无异议，其中尾号028号认定书里边的时间有改动，对尾号387号认定书无异议。对证据三尾号为9157的评估结论书，委托日期为2015年7月6日，鉴定时间是在2015年10月8日，鉴定时间为四个月，程序有问题，均未写明车辆拆解地点也没有当事人签字。根据价格鉴定等相关依据，事故车辆鉴定应确定车辆鉴定的基本日期及拆解地点，应在7日内出鉴定报告，特殊情况延长10日。该两份鉴定书违反鉴定规则，并未通知被告。对证据四，多张发票开具时间均不一致，并且部分发票开具的抬头并非是原告本人。庭后3日内提交书面的核实说明。为支持其抗辩理由，被告提交如下证据：证据一、提交车辆损失照片2份，证明车辆的实际损失。对车辆的后部损失没有定损，对车辆左前部进行定损20000元。证据二、投保人声明和保险条款一份，证明被告就免责条款尽到了合理提示及明确说明义务。原告发表质证意见，对证据一真实性无异议，但不认可定损价格。证据二没有原件，真实性无法核实，原告不清楚是否在投保人签章处签字。被告在订立合同时并未向原告交付保险条款，被告没有宣读、没有出示也没有就免责条款的内容向原告进行解释说明。本院认证意见：被告对原告提交的证据一、五、六无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出，可以证明交通事故的发生及事故责任的认定，本院予以确认；原告提交的被保险车辆的车物损失明细表，系有资质的第三方做出的，结合原告提交的维修费发票，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。被告对原告提交的证据四有异议，并未提交相反证据予以证明，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的车辆定损照片有异议，且该证据为被告单方定损，本院不予确认。经审理查明，原告于2014年9月18日在被告处投保车辆损失险（保险限额194800元）并有不计免赔，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止，被保险人为王永刚，被保险车辆车牌号为津M×××××。2015年6月6日，冯建昌驾驶被保险车辆被案外人刘跃林驾驶的车辆所撞击，造成交通事故，刘跃林承担事故的主要责任，冯建昌承担事故次要责任。而后，李金海驾车撞上冯建昌车辆后部，该车又撞上被保险车辆后部。李金海负事故全部责任。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆车物损失为51330元和19340元。事故发生后，原告为被保险车辆支出维修费70670元及拖车费2100元并取得相应票据。维修费发票有两张抬头为“三者”但标明了车辆牌号为津M×××××。原告未获得任何赔偿。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方就残值部分未达成一致意见。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出，可以证明交通事故的发生，本院予以确认。天津市津南区价格认证中心出具的车损评估报告，结合原告提交的车辆维修费发票，可以证明被保险车辆的实际损失。被告对于一份交通事故认定书的真实性有异议，认为日期有改动，但该处并非对事故时间的改动而是案外人投案自首时间的改动，该认定书的日期改动瑕疵不足以否定其真实性，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告不是本次交通事故中的当事人，故在评估时未通知其到场参与评估并无不妥，被告认为未通知其到场因而对车损评估鉴定有异议的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”被告主张按照事故中承担的责任比例进行赔偿的条款可以认定为免责条款，被告抗辩其已就免责条款尽到了明确说明义务，其依据是投保人声明。但该段声明的内容并没有对相关免责条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告向王永刚陈述了相关免责条款的涵义。被告提交的证据不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于应按照原告在事故中承担责任的比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告为被保险车辆支出70670+2100=72770元，该数额未超出保险限额，被告应予赔付。因双方就残值部分未达成一致意见，故该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王永刚保险赔偿金72770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年七月十二日书 记 员 朱金富速 录 员 刘丹丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初122号公诉机关巧家县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放。因本案于2016年3月28日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年4月8日被巧家县森林公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］114号起诉书，指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于二○一六年六月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日至8日，被告人周某某为架设电线通往采砂点，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其父周某A购买的X镇XX村XX社、XY社的集体林木和王某某、张某某、黄某某三户村民的林木249株（云南松219株、白杨树30株）进行采伐。经鉴定，被采伐的219株云南松林立木蓄积为69.838立方米，30株白杨树立木蓄积为2.977立方米，合计立木蓄积为72.815立方米。被告人周某某采伐的356节（云南松324节，白杨树32节）原木，于2016年1月20日被巧家县森林公安局扣押，并将云南松221节，白杨树28节堆放在巧家县X镇XX村某处周某某滥伐林木现场；云南松103节、白杨树4节堆放在巧家县X镇XX村巧家县XXX有限公司场地内。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送作案工具油锯一把，报警记录，查获经过，证人付某某、周某A、郭某某、黄某A、谭某某、夏某某、黄某某、赵某某等人的证言，森林、林木、林地状况登记表，山林租用协议书，林木检验报告书，检尺记录，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，扣押决定书，扣押清单，说明，刑事判决书、释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家森林法规，滥伐林木72.815立方米的行为，属数量较大，符合滥伐林木罪的主客观构成要件，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，根据被告人周某某的犯罪事实和犯罪性质，对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某采伐的林木，予以没收。公诉机关建议判处被告人周某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十八日起至二○一七年三月二十七日止）。二、巧家县森林公安局扣押的356节（云南松324节，白杨树32节）原木，予以没收。由扣押机关巧家县森林公安局依法变卖或拍卖，所得赃款上缴国库。三、随案移送作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  王富敏二〇一六年七月四日书 记 员  吴 蔚
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1127执367号申请执行人张洪星，男。申请执行人张洪生，男。申请执行人张庆云，男。被执行人张俊峰，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人刘俊梅，女。申请执行人张洪星、张洪生、张庆云与被执行人张俊峰、ＸＸ、刘俊梅缔约过失责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景刑初字第22号刑事附带民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执367号执行案件结案。二〇一六年七月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7016号上诉人（原审原告）毛银木，男，汉族，1946年6月25日出生。委托代理人毛占伟。被上诉人（原审被告）登封电厂集团第一煤矿有限公司，住所地登封市。法定代表人李怀森，该公司矿长。委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人毛银木因与被上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人毛银木于2016年7月28日申请撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人毛银木申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人毛银木撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛银木负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一六年七月二十八日书记员  惠思雅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1848号原告：于某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张某，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告于某负担。审判员  于文和二〇一六年七月二十七日书记员  李金虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初448号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月11日22时许，被告人陈某某、帅某（另案处理）醉酒后在六盘水市钟山区电信大楼斜对面的马路上与邓某某发生纠纷。六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所警务助理宴某、陆某某、特巡警大队黄某某等人身穿制式警服，驾驶警车巡逻经过现场发现该情况，下车表明身份并依法询问相关情况。陈某某、帅某拒不配合，一直吵闹，并对晏某、黄某某拳打脚踢。23时许，陈某某、帅某不顾民警让二人留下配合调查的劝阻，执意离开现场朝六盘水市青少年活动中心方向走。晏某伸手拉陈某某要求其配合调查，陈某某用左手拨开晏某，并一拳打在晏某的面部，后陈某某被当场抓获，帅某不知去向。经六盘水市人民医院诊断：黄某某会阴部软挫伤，右侧精索静脉曲张，睾丸挫伤，晏涛头皮挫伤，左髋部软组织挫伤。上述事实，被告人陈某某及其辩护人谭新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，出警经过，疾病诊断证明书及病历，辨认笔录，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人陈某某到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年七月二十七日书记员  赵 悦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2376号原告李陈俊，男，1988年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。被告唐小红，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李陈俊与被告唐小红执行异议之诉纠纷一案中，原告李陈俊于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陈俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李陈俊撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李陈俊负担。审判长  张拥军审判员  罗 雪审判员  尹 刚二〇一六年七月十二日书记员  邓 波
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初639号原告谢日军，男。委托代理人何建龙，新田县法律援助中心律师。被告何春生，男。本院在审理原告谢日军与被告何春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢日军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告谢日军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢日军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢日军负担。审判员  郑代慧二〇一六年七月十二日书记员  乐求是附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3156号原告韩盛，男。诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人黄秋玲。委托代理人田凌云、林永安。本院在审理原告韩盛诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩盛撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  李芳婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1760号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市。负责人杨保太，行长。被告范利平。被告周高坡，男，汉族，1972年5月6日出生。被告洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人范利平。被告梁武政，男，汉族，1979年2月28日出生。被告周素果。被告伊川县昌龙供水设备有限公司，住所地：河南省伊川县。法定代表人周素果。被告周颜颜。被告周明明，男，汉族，1983年2月5日出生。被告洛阳市鑫盾机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人周颜颜。被告李国栋，男，汉族，1986年8月12日出生。被告伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人李战森。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告范利平、周高坡、洛阳一米机械有限公司、梁武政、周素果、伊川县昌龙供水设备有限公司、周明明、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司、李国栋、伊川县鑫铭铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案诉讼费30840元，减半收取15420元，保全费5000元，共计20420元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。审判长 刘 雷陪审员 夏晓梅陪审员 党书芳二〇一六年七月七日书记员 黄 雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2380号原告:李明忠。委托代理人:闻明华、ＸＸ（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：鲁俊。原告李明忠因与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人闻明华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明忠起诉称，2013年3月5日至2015年7月12日期间，被告先后四次向原告借款，合计金额为60万元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告故诉请判令：一、被告向原告偿还借款60万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲁俊庭后答辩称，借条系本人所写，但实际分两次收到本金共计25万元。自2013年4月至2014年年底每月都通过银行支付利息17500元，总计25万元左右。因未付利息，原告合并计算出60万元。针对自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明2013年3月5日至2015年7月12日，被告先后四次向原告借款共计60万元。被告鲁俊庭后质证后认为，借条系本人所写，但实际收到本金只有25万元。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告认可为本人所写，虽对其借款金额有异议，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年3月5日至2015年7月12日，被告陆续向原告借款60万元，于2015年7月12日向原告出具借条一份，言明：本人在2013年3月5日至2015年7月12日分四次向李明忠借款共计60万元，借款为现金，已全部收到，已付李明忠的为支付利息。后原告向被告催讨，被告未予归还，故诉。本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一是被告实际借款金额；二是被告实际支付利息数额。关于焦点一，本院认为，原、被告之间借贷行为分四次进行，且持续两年有余，被告亦在《借条》中载明“借款为现金，已全部收到”，其作为完全民事行为能力人，应知晓该内容系对已收款项的确认，故本院对被告实际借款金额为60万元的事实予以确认。被告虽对实收款项有异议，但其未提出相应证据证实出具借条时有意思表示不自由或不真实的情形，故本院对于其抗辩意见，不予采信。关于焦点二，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。被告虽提出已通过银行支付原告25万元利息，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对于其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告尚欠原告借款600000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告应在原告催讨后及时支付。故对于原告要求被告归还借款600000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁俊于本判决生效之日起七日内归还原告李明忠借款600000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年七月五日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初211号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人马某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日17时许，被告人马某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区横山路由北向南行驶至润泰商场西侧，车辆前端与前方顺行的被害人侯某驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞。经检验，被告人马某血液中酒精含量为161.19mg/100ml。经认定，被告人马某承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据；公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2016年4月19日17时许，被告人马某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区横山路由北向南行驶至润泰商场西侧，车辆前端与前方顺行的被害人侯某驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞。经检验，被告人马某血液中酒精含量为161.19mg/100ml。经认定，被告人马某承担该事故的全部责任。被告人马某赔偿了被害人侯某经济损失共计二万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、警情处置指令单，证实被告人马某到案情况。2、酒精含量检验报告书，证实被告人马某血液中酒精含量为161、19mg/100ml。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，证实案发现场情况。4、被告人马某身份证复印件、驾驶证、行驶证，证实被告人马某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶车辆的情况。5、证明一张，证实被告人马某赔偿情况。6、被害人侯某陈述，证实2016年4月19日驾驶车辆被撞的时间、地点及经过。7、被告人马某的供述证实，2016年4月19日17时许，其醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区横山路由北向南行驶至润泰商场西侧，车辆前端与前方顺行的被害人侯某驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞情况。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 莉人民陪审员 徐 玉人民陪审员 隋 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员 侯美琴
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保150号请求人：铜陵市通达联运有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜官山区广场宝山路68-403室。统一社会信用代码：913407007233243839。法定代表人：邵金华被请求人：六安市金瑞船务有限公司。住所地：安徽省六安市东大街鼓楼新天地锦湖苑综合办公楼。组织机构代码：56217609-1。法定代表人：罗本才请求人铜陵市通达联运有限责任公司因与被请求人六安市金瑞船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2016年7月12日向本院提出海事证据保全申请：请求调取、复制安徽省芜湖市地方海事局就2015年11月6日在芜湖市无为县刘家渡镇水域发生的“皖金瑞99”轮与“鸿运1566”轮碰撞事故出具的海事事故调查结论书及相关档案，包括但不限于：当事人陈述、勘查笔录、现场笔录、“皖金瑞99”轮及“鸿运1566”轮的船舶登记信息（包括船舶基本信息、船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书）等有关材料。本院经审查认为，请求人铜陵市通达联运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人铜陵市通达联运有限责任公司的海事证据保全申请；二、对安徽省芜湖市地方海事局就2015年11月6日在芜湖市无为县刘家渡镇水域发生的“皖金瑞99”轮与“鸿运1566”轮碰撞事故出具的海事事故调查结论书及相关档案，包括当事人陈述、勘查笔录、现场笔录、“皖金瑞99”轮及“鸿运1566”轮的船舶登记信息（包括船舶基本信息、船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书）等有关材料予以证据保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振华二〇一六年七月二十日书记员  崔 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4542号罪犯张其俊，男，汉族，1992年2月20日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）阜刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张其俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张其俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）皖刑终字第00325号刑事附带民事判决以上诉人张其俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张其俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张其俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执469号之一申请执行人：赵永梅等20名天长市富民工艺品厂职工。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，组织机构代码69737459－7。法定代表人：尹国民，该厂负责人。申请执行人赵永梅等20名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月2日作出（2015）天民一初字第02531号民事判决书，申请执行人赵永梅等20名天长市富民工艺品厂职工于2016年1月29日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的188000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行赵永梅等20名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天长市富民工艺品厂因经营管理不善，欠下大量债务，工厂已关门息业，土地房屋已被抵押给银行和被法院查封，其法定代表人尹国民长期在外躲债，无法找到其下落，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产线索，已查封的财产一时又难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十八日书记员  张 程
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初440号原告药某，女。被告常某，男。本院在审理原告药某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告药某以被告常某现住址不明，待查明住址后再行起诉解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告药某以被告常某现住址不明，待查明住址后再行起诉解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告药某撤回起诉。诉讼费150元，由原告药某负担。审判员  要经全二〇一六年七月七日书记员  宁云娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2257号原告徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住大武口区。被告郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，住大武口区。被告苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住大武口区。被告宁夏正大九源工贸有限责任公司，住所地位于大武口区长胜路356-19号。法定代表人郑猛，职务不祥。原告徐志刚与被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加了诉讼，被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，被告向原告借款500万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，月利率为千分之二十。后经双方对账，截止2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金400万元、利息57.15万元，共计457.15万元未予偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元；2、判令被告支付利息57.15万元，2016年6月22日之后的利息按月利率千分之二十承担至本金偿还完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：证据一、借条一份，证明三被告向原告借款500万元，及对利率、还款期限进行约定的事实。证据二、转款委托书一份，证明三被告委托原告将涉案的500万元转至被告苏凤娟名下的银行账户。证据三、网银交易凭证一份，证明原告将涉案借款转给被告苏凤娟的事实。本院对原告证据的认证意见为，原告以上三份证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年7月22日，被告因经营周转之需向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，月利率为千分之二十。同日，原告将500万元借款通过银行转账方式转入被告指定户名为苏凤娟的农业银行账户中。借款到期后，原、被告双方就如何偿还借款无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将涉案借款足额支付给被告，借款到期后，被告逾期未还款已构成违约，原告当庭自认被告已偿还100万元借款本金，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中对涉案借款的利息约定为月利率千分之二十符合法律规定，原告自认被告偿还了14.85万元借款利息，故原告要求被告偿还借款利息57.15万元（400万元本金×0.02月息×9个月-14.85万元）的诉讼请求本院予以支持，2016年6月22日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止。被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司于本判决生效之日后十五日内偿还原告借款本金400万元，截止2016年6月22日的利息57.15万元，合计457.15万元。2016年6月22日之后的利息按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43372元，减半收取21686元，由被告郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年七月二十四日书记员  叶依灿附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1583号之一原告姜某乙。法定代理人周艳辉。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告姜某乙与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜某乙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某乙撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告姜某乙负担。审 判 员  罗果二��一六年七月十二日代理书记员  廖伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执49号申请执行单位:木垒县金信小额贷款有限责任公司。地址：木垒县新建东路丽景江南三号楼门面房。法定代表人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，该公司总经理。被执行人：依布拉义木，男，哈萨克族，1985年12月30日出生，住木垒县新建东路体育馆巷。被执行人：加依娜，女，哈萨克族，1984年2月10日出生，住青河县青河镇友好南路。被执行人：巴黑古丽，女，哈萨克族，1978年9月1日出生，住木垒县大石头七城子村民。申请执行单位木垒县金信小额贷款有限责任公司与被执行人依布拉义木，加依娜，巴黑古丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）木民初字第683号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人依布拉义木，加依娜，巴黑古丽有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的20210元（包括案件受理费210元），未履行20210元，未交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第683号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年七月十二日书 记 员 艾 沙 提