南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第1624号原告唐名义。委托代理人唐名勇。委托代理人蒋俊元。被告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人王子光，董事长。委托代理人黄小钊，广西小松工程机械设备有限责任公司员工。被告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。法定代表人叶凤琦，执行董事。委托代理人黄小钊，该公司员工。委托代理人张帆，该公司员工。原告唐名义与被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称被告一）、被告广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员黄爱娥、麦志文参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐名勇、蒋俊元到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月21日依据口头约定，向被告预付挖掘机货款70000元，当日被告交接了挖掘机给原告，原告在《合同书》、《借款协议书》上签字。合同约定挖掘机总价款710000元，保险费8111元，首付款163815元，原告向被告借款110855元用于支付货款，该借款不计利息，使用费按每月45417元计算。合同签订后，原告于2010年9月27日归还被告借款110855元。另外，被告从原告的银行账户中转走货款561096.38元。原告向被告支付货款共计741951.38元（70000元＋110855元＋561096.38元）。原告超付货款23840.38元（741951.38元-710000元-8111元）。原、被告债务清楚，被告没有与原告结算货款，单方作出错误结算且未通知原告。在原告不知情的情况下，被告非法深夜拖走原告的挖掘机，导致从2013年12月26日起原告遭受每个月施工的损失43600元。被告的扣机行为违反合同约定，侵害原告的合法权益，应赔偿原告损失。因被告二与被告一在本案中相互串通，以合法形式掩盖非法目的的合同欺诈原告，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告挖掘机，因被告已另行出售无法返还，被告支付出售折价款600000元给原告，并赔偿原告使用费损失181668元（使用费损失计算方法：从2013年12月26日起至本案退还挖掘机之日止，按每月45417元计算，暂计4个月）；2、被告返还多收取的货款20000元并赔偿经济损失15967元（按实际票据计付）；3、被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担连带清偿责任。原告对其主张提交的证据有：1、银行卡存款业务回单，证明原告向被告支付货款70000元的事实；2、《合同书》，证明本案设备总货款为710000元，保险费8111元及相关约定；3、《借款协议》，证明原告向被告借款110855元用于支付购机货款的事实；4、银行存款回单，证明原告于2010年9月27日归还借款110855元给被告的事实；5、活期个人交易明细，证明原告向被告支付货款561096.38元的事实；6、录音、录像，证明被告拖走挖掘机的事实；7、工作台班统计表，证明本案挖掘机月收入为43600元的事实；8、照片，证明被告拖扣原告挖掘机折价600000元的事实；9、经济损失清单、发票，证明原告经济损失的依据；10、租金信息特定查询，证明被告除了首付款，还收取原告租金574777.98元，被告付款共计755632.98元的事实；11、（2015）南市民二终字第205号民事判决书，证明原告与被告一的融资租赁合同并未解除，原告不欠被告一租金的事实；12、《融资租赁合同》，证明被告一向原告收取租金的利息为每日1.67‰属于不当得利的事实；13、（2014）南市民二终字第228号民事判决书，证明原告主张的车费、住宿费等损失合法有据的事实。被告一于庭后提交答辩状称：1、被告一无需返还原告600000元。由于原告的违约行为导致设备被被告二拖回，设备拖回后原告未按照《融资租赁合同》约定的时间赎回设备。鉴于设备是快速消耗品，被告一作为守约方为避免损失的扩大，便与原告解除合同，将设备放置被告二门口进行二次销售，原告仅进行拍照并未提出异议。被告一作为设备所有权人将设备进行二次销售系行使处分权，不需向原告返还款项。2、被告一并非设备的使用人，也不是《合同书》的相对人，故无需赔偿原告使用费。3、《融资租赁合同》约定的租赁总额为799792元（未包含罚息），原告仅支付730481.98元租金，故被告一不存在多收租金的情形，无需返还货款20000元；4、本案中，因原告的行为构成根本违约，导致《融资租赁合同》目的无法实现，最终导致合同解除，给被告一造成了损失。有权主张损害赔偿和可得利益损失的应为守约方即被告一，而非违约方原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一对其主张未提交证据。被告二于庭后提交答辩状称：1、被告二作为被告一的受托人，对设备进行二次销售并无违约行为或侵权行为，原告无权要求被告二返还已出售挖掘机的折价款600000元。《合同书》第九条约定收取设备使用费是被告二作为出卖人享有的权利，且被告二并未使用设备，故被告二无需向原告支付使用费。2、原告至今仍欠被告二第38期租金垫付款13879元，不存在被告二多收原告货款的事实，故原告要求被告二返还多收取的货款20000元缺乏事实和法律依据。3、原告与被告一之间存在融资租赁合同关系，被告二作为担保人已代原告承担了代垫租金的责任，被告二不存在任何违约行为，故不应赔偿原告经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告二对其主张未提交证据。两被告于庭后提交书面质证意见对原告提交证据1-6、8、11、12的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。两被告对原告提交证据7的真实性不予认可，因该证据系原告单方制作，原告称被告在（2014）江民二初字第648号案件中对该证据真实性予以认可，但上述案件庭审笔录中，被告对该证据真实性不予认可，故本院对两被告的主张予以采信，对该证据不予确认。两被告对原告提交证据9中邮寄给法院的邮寄费真实性予以认可，对其他票据由法院认定。本院认为，原告提交该证据系为了证明其经济损失，至于经济损失的问题，将在本院认为部分进行阐述。两被告认为原告提交证据10中2013年10月20日支付的第38期租金13897元系被告二代原告支付，而非原告支付的。本院认为，原告提交证据10系被告一作出的本案设备的租金支付情况，并非付款凭证，原告提交证据5个人交易明细系付款凭证，该份证据证明原告向被告一支付融资租金560880.98元，两被告对此予以认可，故本院对此予以确认，原告的付款情况为741735.98元（70000＋110855＋560880.98）。两被告对原告提交证据13的关联性不予认可，本院认为该份证据系案外人之间纠纷的民事判决，与本案无关。原告提交证据目录中记载有（2014）江民二初字第648号案件的庭审笔录，但未将该笔录作为证据提交法庭及送达两被告，两被告据此提出异议。本院认为，原告提交该笔录意欲证明其本案中提交的证据1-4、6、7被告予以认可的事实。而两被告在书面质证意见中，对于原告提交证据1-4、6的真实性已予以认可，证据7的认证意见前已阐述。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年8月21日，原告与被告二签订一份《合同书》（编号：GXXS130××××2102），主要约定：原告拟采用融资租赁方式取得设备（小松PC130-7挖掘机，机号：DBM3035，价款710000元）使用，原告选定被告一为融资租赁的出租方；原告提机前应支付163815元（含首付款142000元、第一期融资租赁租金13704元、保险费8111元）；如融资租赁申请获得批准，首付款142000元及第一期租金13704元由被告二代收后代付给被告一；被告一与原告签订融资租赁合同后，被告二作为被告一指定的第三人（代理店）可代替被告一行使融资租赁合同项下出租方的权限，包括但不限于原告逾期支付租金时的租赁物停止使用权、租赁物收回（或回收）等，原告明确知悉并认可。2010年8月25日，原告与被告一签订《融资租赁合同》（编号：KFLC10D010533-ZL01），主要约定：被告一向原告指定的出卖方（即被告二）购买设备（小松PC130-7挖掘机，机号：DBM3035）并出租给原告使用，租赁期48个月；原告向被告一支付首期租赁费155704元（头金＋第一期租金），并从验收月下月20日，以后每月20日，从原告中国建设银行股份有限公司桂林分行全州支行营业部账户转账划款47次，租赁合同总额为799792元；原告负有保持该账户中的余额足够支付应付租金全额的责任，账户中的余额不足以支付全部租金全额的，应付租金全额将视为原告履行迟延；原告怠于支付租金及相关费用时，原告应从应付金额的支付日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的期间按一年360天，按天计算；合同租赁期间内，租赁物的所有权属于被告一，原告不对被告一的租赁物所有权、处分权提出异议；原告在租赁期满且支付合同项下所有债务后，有购买租赁物的选择权，购买价格为355元，原告支付购买价格后，取得租赁物的所有权；原告发生一次或一次以上延迟支付租金时，被告一不须催告，仅以通知可以使物件停止使用，原告同意被采取该措施，原告对被告一或指定第三方令设备停止使用或收回事宜予以同意；本合同规定的被告一权限的行使，被告一可以让指定的第三人（即被告二）代替行使权限，包括但不限于将本租赁物停止使用与回收等。（2015）南市民二终字第205号民事判决查明，2010年8月21日，原告与被告二还签订《协议书》，约定被告二代理原告向被告一办理全部融资手续，并按融资要求为原告办理担保手续，原告应向被告二支付融资相关费用17040元（含调查费、代办费、担保管理费等），原告于2010年8月21日前付清。原告于2010年8月21日验收了本案设备。原告在履行融资租赁合同中多次发生迟延支付的情形，特别是2013年10月20日、11月20日及12月20日，原告连续三期未向被告一支付租金导致案涉挖掘机于2013年12月26日被拖回。被告二已将案涉挖掘机另行销售。被告一鉴于原告存在未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务的情况，要求被告二履行连带保证责任。2014年3月24日，被告一向被告二发出《履行连带保证责任通知书》，要求被告二一次性代垫原告应支付的所有未付租金及逾期利息。被告二代垫款项后，被告一向被告二发出《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明被告二取得《融资租赁合同》项下融资公司的全部权利。在设备被拖回后，原告于2014年1月20日、2014年3月20日向其融资账户分别存款16000元、49000元，被告一将其用于抵扣2013年9月20日第37期13897元、2013年11月20日第39期租金13897元、2013年12月20日第40期租金13897元、2014年1月20日第41期租金13897元，并抵扣第37期至第42期拖欠租金计算至2014年3月20日的罚息共3251.90元。另查明，原告向其融资账户存款除用于支付融资租赁租金、迟延损害金外，还用于支付短信银行费、取款、手续费等。原告支付案涉挖掘机的款项情况为：2010年8月21日70000元、2010年9月27日110855元、2010年10月20日起至2013年11月20日止502041.08元、2014年1月19日起至2014年3月20日止58839.90元，合计741735.98元。因原告逾期支付租金，被告一从原告支付款项中抵扣迟延损害金18903.98元，其中第41期租金（2014年1月20日）、第42期租金（2014年2月20日）计算至2014年3月20日的迟延损害金分别为409.96元、194.56元，共604.52元。再查明，被告二曾以追偿权为由诉至法院，要求原告返还其代垫的第38期、第42期至第47期租金及逾期利息。原告主张的经济损失包括交通费、住宿费、邮寄费、打印费。本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。本院认为：被告一根据原告的指定向被告二购买本案设备并出租给原告使用，原告依约向被告一支付租金，双方之间存在真实有效的融资租赁合同关系。关于原告要求被告一返还挖掘机，因挖掘机无法返还，要求折价赔偿600000元及使用费损失是否合法有据的问题。首先，根据《融资租赁合同》中“合同租赁期间内，租赁物的所有权属于被告一，原告不对被告一的租赁物所有权、处分权提出异议”之约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”之规定，被告一作为出租人，享有案涉挖掘机的所有权。其次，根据《融资租赁合同》的约定，原告发生一次或一次以上延迟支付租金时，被告一不须催告，仅以通知可以使物件停止使用，原告对被告一或指定被告二令设备停止使用或收回事宜予以同意。原告在履行融资租赁合同中多次发生迟延支付的情形，特别是2013年10月20日、11月20日及12月20日，原告连续三期未向被告一支付租金，才导致案涉挖掘机于2013年12月26日被拖回。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告多次逾期支付租金，并连续三期不支付租金，被告一拖机的行为系行使先履行抗辩权，符合合同约定和法律规定。再次，根据《融资租赁合同》约定：原告怠于支付租金及相关费用时，原告应从应付金额的支付日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金。被告一主张的罚息应为迟延损害金。因原告多次逾期支付租金，截止2013年11月20日，被告一应支付迟延损害金15652.08元（18903.98元-3251.90元）。根据《融资租赁合同》的约定，截止2013年12月26日，原告应支付首期租赁费（头金＋第一期租金）155704元、第二期至第四十期租金541983元。截止2013年12月26日，原告应向被告一支付租金及截止2013年11月20日的迟延损害金共713339.08元（155704元＋541983元＋15652.08元）。此外，根据《合同书》及《协议书》的约定，原告还须支付保险费8111元及融资相关费用17040元（含调查费、代办费、担保管理费等）。因此，截止2013年12月26日，原告支付被告一的款项为657745.08元（70000元＋110855元＋502041.08元-8111元-17040元），尚欠55594元。2013年11月20日起至2014年3月20日止，被告一扣收原告迟延损害金3251.90元。因被告一于2013年12月26日实际收回租赁物后，原告无法继续占有、使用租赁物，故原告无需支付2013年12月26日之后（即第41期之后）的租金，因而也无需支付41期及之后租金的迟延损失金。因此，2013年11月起至2014年3月20日止，原告应向被告一支付迟延损害金2647.38元（3251.90元-604.52元）。原告于2014年1月19日起至2014年3月20日止支付被告一款项58839.90元后未再付款，原告该笔款项用于偿还截止2013年12月26日（即第40期）尚欠租金55594元及截止2014年3月20日迟延损害金2647.38元，剩余598.52元。亦即，截止2014年3月20日，原告付清了拖机前（即2013年12月26日）应付的租金及迟延损害金，并未支付拖机后的款项。根据合同约定，原告并未取得案涉挖掘机的所有权。第四，原告提交的证据照片仅能证明案涉挖掘机二次销售的挂牌价为600000元，并不能证明实际销售价格为600000元。综上，原告要求被告一返还挖掘机，因挖掘机无法返还，要求折价赔偿600000元及使用费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于此，原告要求被告二对此承担连带清偿责任，本院不予支持。关于原告要求被告一返还多收货款及经济损失是否合法有据的问题。前已述及，原告于2014年1月19日起至2014年3月20日止支付被告一款项58839.90元用于偿还截止2013年12月26日（即第40期）尚欠租金55594元及截止2014年3月20日迟延损害金2647.38元，剩余598.52元。因被告一于2013年12月26日实际收回租赁物，原告无法继续占有、使用租赁物，原告无需支付2013年12月26日之后（即第41期之后）的租金。故被告一实际多收原告租金598.52元。原告要求被告一返还多收租金的诉请，本院按实际多收租金598.52元予以支持。原告要求被告二对此承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。案涉挖掘机于2013年12月26日拖回，原告无法继续占有、使用租赁物，故原告无需支付2013年12月26日之后（即第41期之后）的租金。截止2014年3月20日，原告支付被告一的款项支付完截止2013年12月26日（即第40期）尚欠租金及截止2014年3月20日迟延损害金外，还剩余598.52元。被告一要求被告二承担《融资租赁合同》项下担保义务缺乏事实和法律依据。而之后被告一向被告二发出《融资租赁合同权利人变更证明书》，被告二取得《融资租赁合同》项下融资公司的全部权利后，被告二还向法院起诉，要求原告返还第38期、第42期至第47期租金及逾期利息。被告二的行为缺乏事实和法律依据，被告一、被告二的行为给原告造成了损失，应予赔偿。本院酌定损失按2000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小松（中国）融资租赁有限公司返还原告唐名义多付租金598.52元；二、被告小松（中国）融资租赁有限公司、被告广西小松工程机械设备有限责任公司赔偿原告唐名义经济损失2000元；三、驳回原告唐名义提出的其他诉讼请求。案件受理费11976元，由原告唐名义负担11938元，由被告小松（中国）融资租赁有限公司、被告广西小松工程机械设备有限责任公司负担38元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  黄爱娥人民陪审员  麦志文二〇一六年七月十一日书 记 员  陆昕昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。