wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初317号原告：王大宝，女，1952年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王大宝与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2710元并支付利息（以2710为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费4520元，2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1810元，剩余2710元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王大宝劳务费2710元并支付逾期付款利息损失（以2710元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：时林森，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人时林森金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人时林森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10110号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金48,959.94元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,031元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终43号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）项德政，男，1989年11月17日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2007年9月被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2008年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年9月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年9月被石台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人项德政犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖1723刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人项德政不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人项德政申请撤回上诉。 本院认为：上诉人项德政在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人项德政撤回上诉。 安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年二月十九日 法官助理王群 书记员程潮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执468号之二 申请执行人：张道前，男，1940年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周平，男，1979年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人张道前与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张道前于2021年1月20日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二一年二月二十五日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终492号上诉人（原审原告）：李德敏，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：朱俊梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：李经风，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：睢县河堤乡探花李村民委员会，住所地河南省睢县。法定代表人：李久福，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：李传军，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人朱俊梅、李经风、李德敏因与被上诉人睢县河堤乡探花李村民委员会、李传军确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱俊梅、李经风、李德敏上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3165号民事裁定。事实和理由：1．三上诉人系对本案所争议的1.6亩土地享有所有权的**村民，更对该1.6亩土地作为生产路享有使用权。被告睢县河堤乡探花李村民委员会在不知情的情况下，将该生产路作为承包地承包给被上诉人李传军，李传军将该生产路种上庄稼，致包括三上诉人在内的二组村民无法通行。给生产生活带来诸多不便，其行为直接侵犯了包括三上诉人在内的二组村民的合法权益。三上诉人作为受害者，依法将村委会及李传军作为被告诉至法院，诉请撤销合同，依法维权，应为本案适格主体。2．二组有部分村民已将土地转租给他人耕种，其不耕种土地也不在生产路上行走，没有体会到李传军将路作为耕地种植给他们带来的不便，所以他们也不会作为当事人起诉。3．部分二组村民到外地打工，不在家生活，他们根本不了解李传军在路上种植而堵路的事实。所以，他们没有起诉。上诉人认为，无论二组村民是共同起诉或是部分村民起诉，就李传军堵路种地行为，只要是受害者都有权利起诉，不一定非要以第二村民组全体村民的名义起诉，李传军本人就是第二村民组的村民，他和他的家族及近亲属是不会同意以第二村民组全体村民名义起诉的，如果非要以第二村民组全体村民起诉，第二村民组村民又形不成一致意见，那么二组就李传军堵路种地侵害村民利益，利益受到侵害的村民就无法维权。李德敏、朱俊梅、李经风向一审法院起诉请求：依法确认二被告于2016年10月30日签订的“农村土地（耕地）承包合同”中涉及的地块编码为411422205212020XXXX号合同内容无效，并要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，李德敏、朱俊梅、李经风以原告的名义起诉，其并不是本案适格原告主体。从李德敏、朱俊梅、李经风三人提交的诉状称，“二被告将原为探花李村第二组集体为方便生产、而规划的生产路承包给了被告李传军。”，可以得出李德敏、朱俊梅、李经风对该生产路依法不享有所有权，又无合法管理、使用权；从诉状“被告李传军在该地上种植庄稼，导致路面狭窄，严重影响了包括三原告在内的探花李村村民通行，严重损害了包括三原告在内的探花李村村民的利益，引发了村民与被告之间的纠纷。”的内容来看，如二被告的行为影响了其他村民的利益，也应由能代表所有村民的合法的主体作为原告起诉。现李德敏、朱俊梅、李经风以原告的名义起诉，其作为原告主体并不适格，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李德敏、朱俊梅、李经风的起诉。案件受理费100元，退还给李德敏、朱俊梅、李经风。本院认为：2016年10月30日，睢县河堤乡探花李第二村民组与李传军签订《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案土地承包给李传军耕种，后睢县人民政府为李传军颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月16日，李德敏、朱俊梅、李经风以被上诉人李传军所承包土地占用了生产路为由诉至人民法院，要求确认上述土地承包合同无效。由于三上诉人不是《农村土地（耕地）承包合同》的相对人，不是本案适格的诉讼原告，一审法院裁定驳回三上诉人起诉并无不当。综上，朱俊梅、李经风、李德敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月一日法官助理邵珊书记员盛旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初508号原告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路****，统一社会信用代码91510107077657879x。法定代表人：代明勋，总经理。委托诉讼代理人：郑章琴，女，公司员工。被告：陶思权，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都建勋劳务有限责任公司与被告陶思权劳动争议纠纷一案，本院向原告成都建勋劳务有限责任公司确认的送达地址邮寄了传票，传票上写明到庭时间、地点等内容。然时间到，原告成都建勋劳务有限责任公司无正当理由不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取5元由原告成都建勋劳务有限责任公司负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 蒋 贤 玉人民陪审员 杜  娟二〇二一年二月十九日书 记 员 郎乾睿思
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初932号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：吕楠，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告吕楠物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初808号原告:韩某，女，1988年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:李某，男，1985年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理韩某与李某关于离婚纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十五日法官助理刘丽书记员马勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初2513号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：李沛杭,福建文融律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:高新区香榭购物商城，住所地：成都高新区中和街道学苑路**。 法定代表人：罗小平,职务不详。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高新区香榭购物商城侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年2月4日向原告奥飞娱乐股份有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告奥飞娱乐股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年二月十八日 书记员 韩艳玲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初70号原告：陈龙，男，1989年出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。特别授权委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告：覃彦元，男，1966年出生，汉族，陕西人，住陕西省安康市石泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：吕旭东，公司员工。原告陈龙与被告覃彦、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费729元，减半收取365元，由原告陈龙负担。审判员  王萍二〇二一年二月七日书记员  张鑫
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执46号之二 申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。 被执行人：宁某甲，男，汉族，农民。 被执行人：曾某某，女，汉族，农民。 被执行人：宁某乙，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1077号民事调解书，执行杨某某与宁某甲、曾某某、宁某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定，杨某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、谨慎损害抚慰金、鉴定费等各项损失，由宁某乙、宁某甲、曾某某除已支付的2000元后，再一次性赔偿杨某某22000元，定于2020年9月2日前支付8000元，2020年12月30日前支付8000元，2021年6月30日前支付剩余6000元，负担案件受理费450元。逾期，被执行人宁某甲、曾某某、宁某乙未履行到期债务，申请执行人杨某某于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁某甲、曾某某、宁某乙履行到期债务8000元、案件受理费450元，并负担案件执行费。本院于同日立案受理。 执行中，杨某某与宁某乙达成和解协议后撤回对宁某乙、宁某甲、曾某某的执行申请。 本院认为，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，应予准许，若宁某乙未按和解协议约定履行，杨某某可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0725执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二一年二月三日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保46号崔占军（申请执行人）、王少敏、谷煜（被执行人）：崔占军与王少敏、谷煜财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，崔占军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1616号之三民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审1号申请执行人:仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：贵州省仁怀市鑫宇酿酒作坊。住所：贵州省仁怀市美酒河镇两江村。统一社会信用代码：91520382MA6DK646XL。负责人（投资人）：梁显斌。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年5月11日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第07-005号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、对违法占用允许建设区464.52㎡土地修建的砖木建筑（面积464.52㎡）及其他设施处以没收；2、对违法占用限制建设区214.81㎡土地（均为基本农田）上修建的砖木建筑（面积214.81㎡）及其他设施处以处以限期拆除，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人于2018年8月未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在仁怀市占用土地修建生产车间，于2019年12月完工，现状为：生产车间一栋一层，砖木结构。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测：占地面积679.33㎡，砖木建筑占地679.33㎡，砖木建筑面积679.33㎡。经仁怀市自然资源局对照仁怀市土地利用总体规划图确认：被执行人修建的生产车间占用允许建设区土地面积464.52㎡，允许建设区砖木建筑占地464.52㎡，砖木建筑面积464.52㎡，符合土地利用总体规划；被执行人修建的生产车间占用限制建设区土地面积214.81㎡，均为基本农田，限制建设区建筑占地214.81㎡，砖木建筑面积214.81㎡，不符合土地利用总体规划。被执行人占用的土地已于2013年由国土资源局作出行政处罚：对梁显斌违法占用沙滩乡两江村马岩组集体土地2711.6㎡处以没收，并对其违法占用集体土地2711.6㎡处每平方米20元的罚款，合计54232元。罚款已于2013年4月10日缴纳。本案涉及的砖木结构一栋一层679.33㎡建筑物系新增，不在上述处罚范围。仁怀市综合行政执法局于2020年4月29日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年5月11日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在仁怀市占用土地修建生产车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款、第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，以仁综执（土）罚字〔2020〕第07-005号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、对在美酒河镇两江村马岩滩组违法占用允许建设区464.52㎡土地上修建的砖木建筑（面积464.52㎡）处以没收；2、对在美酒河镇两江村马岩滩组违法占用限制建设区214.81㎡土地（均为基本农田）上修建的砖木建筑（面积214.81㎡）处以限期拆除，恢复种植条件。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月12日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2020年11月18日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自在仁怀市占用土地修建生产车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款、第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月11日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第07-005号《行政处罚决定书》。即限被执行人贵州省仁怀市鑫宇酿酒作坊在收到本裁定书之日起十五日内交付在违法占用允许建设区464.52㎡土地修建的砖木建筑（面积464.52㎡）；自行拆除在违法占用限制建设区214.81㎡土地（均为基本农田）上修建的砖木建筑（面积214.81㎡），恢复原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年二月八日法官助理舒晓莉书记员周吉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2352号 原告：李朝刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告李朝刚与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李朝刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝刚的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李朝刚撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李朝刚负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2329号 申请执行人：何军，男，1994年3月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛英昊，男，1994年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何军与被执行人毛英昊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人毛英昊归还申请执行人何军借款本金50000元，并支付利息（2020年3月17日前所欠利息4000元，自2020年3月18日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算），负担申请执行费748元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人毛英昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛英昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，毛英昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛英昊的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。此查明，被执行人毛英昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人毛英昊拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人毛英昊作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人何军，其未提出异议，也未能提供被执行人毛英昊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛英昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月七日 书记员  徐永迅
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0726行审7号 申请人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。 法定代表人：张莹，该局局长。 被申请人：郭铁辉，男，汉族，1977年4月21日生，住黑山县。 申请人黑山县自然资源局于2020年8月16日对被申请人郭铁辉作出黑自然资执罚[2020]016号行政处罚决定书。被申请人郭铁辉在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 行政处罚第1项、第2项由黑山县人民政府组织实施。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  曹 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨昱苒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初940号原告：黄春牙，男，汉族，1962年1月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：袁州区洪塘镇安全村村民委员会，住所地：宜春市袁州区洪塘镇安全村。法定代表人：钟展华。原告黄春牙与被告袁州区洪塘镇安全村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄春牙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春牙撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月一日书记员 张玲艳
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执6号申请执行人：王明成，男，汉族，农村居民。被执行人：赖飞和，女，汉族，农村居民。申请执行人王明成与被执行人赖飞和离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初168号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人抚养费9500元；2、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人赖飞和在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划9550元，兑付申请执行人王明成案件款9500元，收取本案申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赖飞和已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人赖飞和已交纳。二〇二一年二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢115号申请执行人：赵庆福，男，1962年3月28日生，汉族，徐州市金浦有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：张虎，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵庆福与被执行人张虎机民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款148700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本案申请执行人赵庆福自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年二月十九日书记员 陈荣棠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初123号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市**********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告：董书廉，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市**********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司诉被告董书廉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  陈章健二〇二一年一月十九日书记员  凌富君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初624号原告：武汉广宏建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成******。法定代表人：吕芳洁，执行董事。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思绮，湖北维思德律师事务所律师。被告：李明高，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：仇燚华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院受理原告武汉广某建筑劳务分包有限公司（以下简称广某公司）与被告李明高劳动争议一案后，被告李明高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在武汉市汉阳区人民法院，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。原告广某公司辩称：认可李明高的管辖权异议，同意将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在武汉市汉阳区，劳动合同履行地在浙江省平湖市，原告广宏公司不服劳动仲裁裁决可选择在武汉市汉阳区或浙江省平湖市人民法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，被告李明高提出的管辖权异议成立。本案原告广宏公司、被告李明高均同意将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定，裁定如下：被告李明高对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二一年二月三日书记员  刘振
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初41号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1959年10月4日出生，汉族，住招远市。2021年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日20时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在本村大街上因琐事发生口角，后被告人刘某甲用拳头击打被害人刘某乙面部，致被害人刘某乙鼻部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙鼻部损伤构成轻伤二级。 2020年7月21日晚上，被告人刘某甲被口头传唤到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实；2021年1月12日，其接民警电话通知后到案。2021年1月12日，双方达成协议，被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年二月二日 书记员  杜永坤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执508号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。被执行人：王纯永，男性,1975年3月16日生，汉族，住，住市中区本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王纯永、董业香、王保美、房茂庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保美微信5127.91元、董业香3000元，转付给申请执行人枣庄农商银行银行股份有限公司市中支行，申请执行人已收到，双方当事人达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二一年二月八日书记员 甘 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终106号上诉人（原审原告）：洪凤茹，女，1965年2月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住，住所地沈阳市浑**沈中大街**/div>法定代表人：王新伟，市长。委托代理人：宫理，该单位工作人员。委托代理人：秦铮，该单位工作人员。上诉人洪凤茹诉被上诉人沈阳市自然资源局、沈阳市人民政府信访答复意见书及行政复议案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初152号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告洪凤茹自述其向沈阳市沈河区自然资源局通过走访提出信访诉求，2020年3月2日沈阳市信访局网站上登记原告信访诉求为“62年自建房（产权人洪升福，有房照），65年借给其侄洪玉伦（有借据），75年洪玉伦翻建后东陵区为其办私有房产证。要求返还房产。”2020年3月10日，被告沈阳市自然资源局下属事业单位沈阳市不动产登记中心对原告洪凤茹作出《答复意见书》，内容为：“洪凤茹：现将您反映的‘要求返还房屋’问题答复如下：基本情况，您反映的问题我们进行了认真调查，2011年8月您申请办理继承登记，沈河分中心工作人员进行了现地核实，您主张继承的房屋已经灭失;根据您描述，此房多年前由您父亲借给亲属使用(有借据)，借房人对该房屋进行了翻建。信访意见：原房屋已经灭失，根据不动产登记相关规定，不能再为您办理不动产登记;您主张房屋权利，要求返还房产不是不动产登记中心职责范围，建议您通过司法途径解决纠纷。”答复落款处加盖沈阳市不动产登记中心群众来信来访专用章。原告不服上述答复意见向被告沈阳市人民政府申请行政复议，市政府于2020年5月25日作出沈政复字【2020】68号《驳回行政复议申请决定书》，认为沈阳市自然资源局对原告申请事项不具有相关职权，驳回行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查明，2011年8月25日，沈阳市房地产交易权属登记中心对原告作出沈房交登信访【2011】8号《信访答复》，内容为：“洪凤茹。现就你申请办理房屋权属登记事宜答复如下。由于你继承房屋已被重新翻建，房屋执照所涉及房屋已不存在，即被继承的标的物已灭失，故我中心无法依据你所提供材料为你办理房屋登记。建议你就房屋原址上的翻建房屋请求法院确认权利归属，我中心将按法院判决结果进行处理。”原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中被告沈阳市自然资源局下属事业单位沈阳市不动产登记中心于2020年3月10日对原告洪凤茹出具的《答复意见书》，系依据原告通过信访途径提出的信访诉求进行的信访答复，该答复系对原告2011年的信访诉求作出的重复处理行为，没有给原告设立新的权利义务，对原告的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪凤茹的起诉。案件受理费50元，退还给原告洪凤茹。洪凤茹上诉称，行政机关作出的答复意见是政府所属机关的职权范围，公民遵守国家宪法及物权法法条，应该予以保护。故请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案案涉的《答复意见书》性质上属于信访事项答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人的申请事项是返还房产，自然资源部门作为不动产统一登记机关并不具有该项法定职责，洪凤茹的申请事项明显不是该行政机关的职权范围。综上，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  吴 锡审判员  张振岭二〇二一年二月二十四日法官助理刘迪书记员王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执417号申请执行人：李新平，男，1949年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人李新平与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特559号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人李新平货款18333.6元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为15333.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到两被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月29日、2021年2月23日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会实地调查走访，了解到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、因未查找到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以发送短信的形式（151××××****）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为15333.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置，本案已向首封案件发出参与分配函；另查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下所有的土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其他暂未查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供两被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特559号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初455号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市太华路**。法定代表人：杨继明，任经理。被告：温树田，男，1963年12月2日生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告温树田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公负担。审 判 员 常晋豫 二〇二一年二月十九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2029号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：姚德伟，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、姚德伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费96.50元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二一年二月二十四日书记员  刘帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初681号 原告：许进伟，男，汉族，居民，住址：海南省万宁市。 被告：刘文华，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 原告许进伟与被告刘文华不当得利纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告许进伟撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年二月二日 书记员  盛 雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初356号 原告：王发荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：倪宁余，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王发荣与被告倪宁余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王发荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王发荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发荣撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告王发荣负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年二月三日 代书记员 薛剑宇 2
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢53号申请执行人：孙占才，男，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：张建东，男，1959年4月24日出生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙占才与被执行人张建东建设工程施工合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因本案属扣留提取工资方式，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案件履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十六日书记员  潘天琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民终84号上诉人（原审被告）：凤冈县唱响天地歌舞厅。经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇飞雪街（华盛丽都）。经营者：刘奇袭。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人凤冈县唱响天地歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案,不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院核实，根据贵州省遵义市中级人民法院出具的《情况说明》，上诉人凤冈县唱响天地歌舞厅于2021年1月4日向一审法院提交上诉状，并于同日领取《预交上诉案件受理费通知书》，至2021年1月12日仍未向一审法院提交上诉费缴费依据，经一审法院与上诉人的委托诉讼代理人联系后,其表示并未在七日内缴纳上诉费，决定放弃上诉。本院认为,上诉人凤冈县唱响天地歌舞厅在本案审理期间虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳二审案件受理费,且经联系明确表示不上诉，为节约当事人诉讼成本,本院对本案按上诉人自动撤回上诉处理。综上,依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人凤冈县唱响天地歌舞厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦娟审判员  雷蕾审判员  白帆二〇二一年二月三日法官助理喻琪书记员刘佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7071号 原告：方昌伟，男，1997年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭靖，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦张利，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。 被告：谭学虎，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 原告方昌伟与被告谭学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方昌伟及其委托诉讼代理人郭靖、韦张利，被告谭学虎及其委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款462000元及利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的数额为437000元。事实和理由：被告与原告系雇佣关系，从2018年2月9日起直到2020年1月13日，被告一直在向原告借钱，基于朋友之间信任，原告先后转账给被告1102000元，通过舅舅熊万龙转账给被告60000元，共转账金额达1162000元。目前原告已收到被告的还款700000元，尚欠款为462000元。原告多次索要无果，特向法院起诉，请求依法判决。 被告谭学虎答辩称：原告是虚假诉讼，因为所有款项往来并非是原、被告之间的民间借贷关系，而是被告与原告的母亲熊万菊之间的款项往来关系。被告与熊万菊系男女朋友关系，且共同生活，包括原告本人也一起生活过一段时间，双方之间存在大量的经济往来。被告确实收到原告支付的100多万元，但这些钱款都不是借款，双方之间不存在借贷关系。一是双方之间没有借条，二是原告在2018年时才21岁，没有出借这个款项的能力，事实上这些款项都是熊万菊借用原告的账户转账给被告的。由于被告与熊万菊目前关系破裂，在无法核对账目的情况下，才以原告的名义进行民间借贷诉讼。自2017年至2020年，被告以各种方式给付原告及其母亲的款额190多万元，远远超过原告及其母亲给付被告的款项。 庭审中，原告提交中国工商银行流水记录打印件5页、中国农业银行流水记录打印件67页，用以证明原告向被告转账人民币1097000元的事实，同时证明被告向原告转账720000元的事实。 被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为被告支付给原告的钱款远远不止这些，同时对于该证据与本案的关联性不予认可，认为双方之间并非借贷关系。 庭审中，被告提交2017年2月13日案外人朱玲出具的收条一份以及银行转账记录12页，用以证明被告代熊万菊支付给朱玲相关执行款245000元的事实，以及被告代熊万菊支付给案外人黄源友、潘丽华的钱款，共计379200元。提交2018年银行转账记录13页，用以证明被告转账给熊万菊以及代熊万菊支付给案外人周玉龙、李茂成的钱款，共计97300元。提交2019年、2020年银行转账记录20页，用以证明被告转账给原告、熊万菊以及案外人秦成静、王燕、赵敏、万浦雪相关钱款，共计646500元的事实。提交2019年微信转账记录13页，用以证明被告转账给原告、熊万菊121300元的事实。被告另提交熊万菊失信记录打印件2页，用以证明由于熊万菊属于失信人员，银行账户不能使用，所以通过其子即原告的账户转账给被告的事实。 原告对被告提交证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案没有关联性，原告的母亲曾出售房屋给被告，认为被告所提交的转账记录，大部分是用于偿还购房款。 经审理查明，原告于2018年2月9日支付给被告55000元，于8月27日支付给被告30000元，于8月28日支付给被告5000元，于10月26日支付给被告100000元，于10月29日支付给被告250000元，于11月30日支付给被告30000元，于2019年3月13日支付给被告42000元，于3月14日支付给被告40000元，于3月15日支付给被告30000元，于3月16日支付给被告20000元，于5月13日支付给被告10000元，于7月2日支付给被告45000元，于12月9日支付给被告17000元，于12月10日支付给被告20000元，于12月11日支付给被告30000元，于12月13日支付给被告23000元，于12月20日支付给被告50000元，于2020年1月3日支付给被告300000元，以上共计人民币1097000元。 另查明，被告和原告的母亲熊万菊曾经是情侣关系。 庭审中，原告认可被告已向原告支付720000元，并陈述：没有让被告打借条，是因为被告与我母亲之间因卖房认识，发展成朋友关系，所以没有让他打条子，也没有约定利息。 庭审中，被告陈述：被告从2015年就开始向原告及其母亲支付钱款了，从2017年2月6日算至2020年5月24日，被告共支付给原告及其母亲1944300元。又陈述，因为原告的母亲属于失信人员，账户无法使用，所以通过原告转账给被告，双方之间并非是借贷关系，而是还款、借用等各种关系裹在一起的。 上述事实，有银行转账记录、收条、失信记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民间借贷行为必须有双方借与贷的合意。原告仅以银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告当庭认可该转账记录的真实性，但提出抗辩，认为由于被告与原告的母亲熊万菊之间的特殊关系而存在大量资金往来，因熊万菊属于失信人员，银行账户不能使用，所以通过原告的账户向被告转账。原告虽然仍坚持该款系由被告所借，但并未向法庭进一步举证。因原告未能继续提供原、被告之间有关借贷合意行为的证据以证明双方借贷关系成立，故本院对原告主张的借贷事实不予认定，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过，自2020年8月20日起施行）第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告方昌伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4115元、保全费2830元，合计6945元，由原告方昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月五日 书记员  谢发波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异25号申请人（申请执行人）：张慧明，男，1987年5月24日出生，纳西族，住天津市西青区。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张慧明与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人张慧明向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张慧明称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-5号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人张慧明与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3528号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人张慧明请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张慧明请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执70号 关于保定市博世房地产开发有限责任公司诉张茂、黄蕊合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初2293号民事判决书，现被执行人张茂、黄蕊已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执910号 王主朝、王硕、王禄中： 申请执行人王主朝与被执行人王硕、王禄中合同纠纷一案，被执行人王硕、王禄中已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：樊国华，男，1989年11月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊国华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1276号 申请执行人：陕西原置不良资产处置有限公司,住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P256C。 法定代表人：艾志军，任公司经理。 被执行人：宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路**代码916103027273762013。 法定代表人：夏冰，任公司执行董事兼经理。 被执行人：陕西广源睿智电子科技有限公司，住所地宝鸡市高，住所地宝鸡市高新四路**码91610301583521165Q。 法定代表人：谢永锋，任公司执行董事兼经理。 被执行人：夏冰（曾用名鲁冰），男，生于1967年8月16日，汉族，户籍所在地宝鸡市渭滨区。 被执行人：郭丽华，女，生于1972年2月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：谢永锋，男，生于1983年6月14日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：王美云，女，生于1983年10月20日，汉族，住址同被告谢永锋。 被执行人：杨博，男，生于1987年12月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西原置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，执行标的为清偿债务3573130.35元及利息490081.75元（自2019年6月29日至2020年9月14日按年利率11.25%计算），并承担案件受理费18745元、执行费40950元。 在执行中查明，郭丽华名下有位于宝鸡市渭滨区川陕路XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，本案已轮候查封（截止日期为2023年9月16日）；谢永锋、王美云共有的位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，本案已轮候查封（截止日期为2023年9月16日）；杨博名下有位于宝鸡市渭滨区西宝路XX号院X号楼X单元X号房屋，本案已做查封（截止日期为2023年9月16日），目前暂不宜处置。另查，夏冰名下有陕CXXX**车辆一台，本案已做轮候查封（截止日期为2022年9月14日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年二月一日 书记员 李成龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初917号申请人:郭瑞，男，1980年2月15日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王永祥，男，1994年2月1日生，汉族，住甘肃省康乐县。申请人郭瑞与被申请人王永祥合同纠纷一案，申请人郭瑞于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永祥名下银行存款6200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郭瑞以交纳担保金1860元提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永祥名下银行存款6200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费102元，暂由申请人郭瑞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月八日书记员  许明辉
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0726刑初12号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人曹玉东，男，1968年10月31日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，南岔县市政环卫处维修队外聘职工，住南岔县。因本案于2020年7月31日被南岔县公安局取保候审。2020年12月28日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月26日对被告人曹玉东取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人曹玉东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人曹玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日被告人曹玉东所在施工队在南岔县向某小区院内施工过程中发现院内有预埋的降水管，便产生了非法占有的目的，后组织施工人员使用铲车和钢丝绳将5根降水管拔出后运至向某小区西门废品收购站出售，违法获利820元，该款项被用于当天宴请施工队同事就餐。后经南岔县发展和改革局认定，被盗的降水管价格为1584元。被告人曹玉东于2020年6月27日被公安机关传唤到案。案发后，被告人曹玉东已取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹玉东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹玉东罚金人民币3000元。被告人曹玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗的5根降水管已由公安机关返还被害人。本院认为，被告人曹玉东某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹玉东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解且当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹玉东犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李颖二〇二一年二月四日书记员  李丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执992号   申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。   被执行人：新疆天盈房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：甘霖，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5309号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3252.48元，执行费50.0元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初5723号 申请人：史连忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。统一社会信用代码914107281699751619。 法定代表人：顿玉山，总经理。 被申请人：北京朋来制药有限公司，住北京市顺义区林河工业开发区顺康路**。统一社会信用代码911101137567285873。 法定代表人：王中新，总经理。 申请人史连忠与被申请人河南省宏大建设工程有限公司、北京朋来制药有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人史连忠于2021年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河南省宏大建设工程有限公司、北京朋来制药有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人史连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河南省宏大建设工程有限公司、北京朋来制药有限公司所有银行存款6180000元。 案件申请费5000元，由申请人史连忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年二月四日 书记员  孙悦雯
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保29号立案庭：申请人石某某与被申请人常某某诉讼保全一案，2021年2月2日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初620号民事裁定书，我局法对常某某的银行存款限额309627.2元进行冻结，现已冻结5309.83元（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保29号案件结案。二〇二一年二月七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6414号原告：聂迎，男，1972年9月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：张文明，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省。被告：孙向荣，女，1973年2月14日出生，汉族，住河北省。原告聂迎与被告张文明、孙向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告聂迎的委托诉讼代理人孙衍梅、被告张文明到庭参加了诉讼，被告孙向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告张文明承包工程以经济困难为由向原告借款10万元，张文明向原告提供了孙向荣的农行银行账号。2015年1月23日原告向被告指定的银行账户内转入10万元现金，同日张文明向原告书写收到条一份。之后，原告多次联系被告，被告至今未履行还款义务。被告张文明辩称，1、其没有向原告借过钱，其从事建筑水暖安装工程，其为原告介绍工程，原告支付10万元的介绍费。原告起诉不实，请求法院依法驳回原告的起诉。2、张文明与孙向荣自2009年来感情不和，孙向荣对于张文明所做事情一概不知，也不过问。张文明与孙向荣分居近两年后，于2014年10月27日登记离婚。张文明持有孙向荣的农业银行卡收取该款项，并未用于家庭生活。3、原告支付10万元介绍费，符合交易习惯和市场规律，并非是张文明所借，如果是借款，应该出具借条，而不是收到条。4、该收到条形成于2014年10月，起诉前，原告也未向张文明索要该款项，原告起诉已经超过诉讼时效。被告孙向荣辩称，1、其不认识原告，也未向原告借款，双方没有任何经济往来，其银行卡也未收到原告的任何款项。2、孙向荣与张文明2009年感情不和，于2014年10月27日离婚。对张文明在长期在外做生意，对张文明的所做作为一概不知，款项也未用于家庭生活。3、原告起诉前，并未向其索要该款，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年聂迎与张文明经人介绍相识。2015年1月23日，聂迎通过其农业银行账户向孙向荣转账10万元。同日，张文明向聂迎出具收条一份，载明：“收条今收到聂迎现金100000.00元￥壹拾万元整收款人张文明2015年1月23日6228*********”。另查明，张文明与孙向荣原系夫妻关系，两人于2014年10月27日协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，聂迎依据张文明出具的收条起诉，张文明否认双方之间存在借款关系，对出具收条作出合理解释，转账记录及收条仅能证实聂迎与张文明之间存在资金往来，聂迎主张为借款，应就借贷关系的成立继续承担举证责任，聂迎未能进一步举证证明,应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聂迎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元；财产保全费1120元，由原告聂迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年一月二月一日书记员 李翠翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初81号 原告：李东祥，男，苗族，1990年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘约云，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告李东祥诉被告潘约云承揽合同纠纷一案过程中，原告李东祥于2021年2月2日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告李东祥申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李东祥撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币650.00元，由原告李东祥承担。 审判员 朱 江 二〇二一年二月二日 书记员 张凤桥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初394号 原告：杭州万季景园艺有限公司，住所地杭州市江干区黄家社区******，统一社会信用代码91330104088866799G。 法定代表人：汪永伟。 被告：杭州猩球科技信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**会信用代码91330108MA2GNH6A7W。 法定代表人：郑琼斯。 原告杭州万季景园艺有限公司与被告杭州猩球科技信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州万季景园艺有限公司撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年二月三日 书记员 吴晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6389号上诉人（原审被告）：吕厚防，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州政泽纺织品有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇西姚桥村。法定代表人：王广社，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪明，男，1977年5月10日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。上诉人吕厚防因与被上诉人徐州政泽纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人吕厚防提交了以下证据：①提交2019年7月31日本案吕厚防及其员工吕厚振及被上诉人公司工作人员苏红梅、孟宪明谈话现场录音整理稿一份、2019年8月13日吕厚振和被上诉人会计刘洋电话录音一份，来源于沛县法院，证明本案涉案全部单据已经由被上诉人全部收走，上诉人处已没有相关单据。根据录音，被上诉人认可交货的方式是加工完一车送一车，再拉下一车再加工再送，一车一清。本案刘洋出具欠条是对全部货物已正式入库，上诉人所加工的货物已全部交付给被上诉人的确认，被上诉人再起诉上诉人要求返还棉纱违反了诚信原则。②提交沛县法院（2019）苏0322民初5878号案件开庭笔录中上诉人员工吕厚振出庭作证的相关笔录内容一份，来源于沛县法院。该证据可以证明上诉人为被上诉人加工棉纱，加工一批送走一批，再拉再加工，不存在未交付棉纱的情况。被上诉人徐州政泽纺织品有限公司质证意见为：对证据①真实性无异议，该证据上诉人在一审庭审后提交，我方已经按照法院要求提交过书面质证意见，而且通过该录音内容并不能反应出上诉人陈述的拉一车送一车，车车清。对开庭笔录的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据的实质内容属于证人证言，按照规定应由吕厚振出庭接受询问。吕厚振在（2019）苏0322民初5878号案件中也陈述说“有个别是他们厂里自己送来的”，通过这句话表明并不是上诉人陈述的拉一车送一车。本院认为，本案虽系承揽合同纠纷，但徐州政泽纺织品有限公司的诉请是“判令被告返还原告棉纱原料20.759吨（价值约20万元）”，故应参照返还原物案件审查当事人主张返还的“物”是否存在、能否实际返还，在不能返还的情形下如何折算价值？本案事实不清，二审中当事人又提交了新的证据，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2644号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人吕厚防预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年二月十九日书记员  王嫣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3979号申请人：于福海，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路**。法定代表人：黄志坚，职务：经理。原告于福海与被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于福海于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司银行存款84,847元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人于福海以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司银行存款84,847元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年二月三日书记员  崔洪雁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初631号原告：郭洪全，男，1963年3月4日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：任世龙，男，1984年2月24日出生，住黑龙江省肇源县。原告郭洪全与被告任世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告郭洪全于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭洪全撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭洪全负担。审判员  李佳音二〇二一年二月二十四日书记员  贾美阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执115号被执行人：蔡根，男，1983年12月14日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。被执行人蔡根犯保险诈骗罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初89号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被执行人蔡根应缴纳罚金20000元。因被执行人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭刑事审判组移送执行。在执行过程中，被执行人主动于2021年2月10日向本院缴纳了罚金20000元，本院已上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执115号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。审判员  宋楷二〇二一年二月十日书记员  吴波
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢11号之一 申请执行人：李远梅,女，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局石场林场。 被执行人：朱连生，男，1960年10月4日出生，汉族，东方红林业局石场林场职工，住黑龙江省虎林市东方红林业局石场林场。 被执行人：申正华，女，1961年2月19日出生，汉族，东方红石场林场大集体工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局石场林场。 本院在执行申请执行人李远梅与被执行人朱连生、申正华侵权纠纷一案中，本案已冻结被执行人朱连生在中国工商银行股份有限公司账号62122542000********的退休工资，已冻结被执行人申正华在中国建设银行股份有限公司账号62270010409********的退休工资，本案按长期履行，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年二月三日 书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之二十七申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终125号上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**。法定代表人：林广明。被上诉人（原审原告）：中铁联合物流股份有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****/div>法定代表人：薛怀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钢材销售合同》，双方确认该合同签订地点为中铁联合物流会议室，是被上诉人的办公联系地址，即北京市海淀区，本案应由合同签订地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司（供方）与被上诉人中铁联合物流股份有限公司（需方）于2015年8月10日签订的《钢材销售合同》（合同编号：RUL-M-M15040）第十条第4款约定“解决本合同纠纷的方法以双方协商解决为主。若双方协商不成时由供方所在地的人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，约定清楚明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述约定管辖条款，上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司作为合同供方，其住所地为广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月四日书记员  车莉林珏玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执362号之一申请执行人蔡纪玲，女，汉族，1920年1月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李海滨，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省祥符区。蔡纪玲申请执行李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海滨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡纪玲于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2020）豫0204民初2309号案件终结执行。二、被执行人李海滨如不履行和解协议，申请人蔡纪玲可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢明英
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0825行审3号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西睡怡日化有限公司 法定代表人：夏群，该公司经理。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2021年2月2日向本院申请强制执行其于2020年7月31日作出的（永）人社监薪支字[2020]23号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西睡怡日化有限公司支付拖欠吴圣清、方平凡、张继发三人工资共计74539元。事实和理由：2020年7月20日江西睡怡日化有限公司员工张继发等人向申请执行人举报被执行人拖欠其工资，申请执行人于2020年7月22日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司调查询问，2020年7月24日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年7月31日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2020]23号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付拖欠员工工资共计74539元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2021年1月18日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2020]23号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月31日作出的（永）人社监薪支字[2020]23号责令支付工资报酬决定。 审判员  孙清武 二〇二一年二月七日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保121号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一被申请人：天津旭亚吉云科技发展有限公司法定代表人：肖冬旭被申请人：肖冬旭申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津旭亚吉云科技发展有限公司、肖冬旭借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2392号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人天津旭亚吉云科技发展有限公司、肖冬旭银行存款或查封其等值财产价值530000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月四日书记员  杨倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保32号 申请人：周某某，男，汉族，1987年10月5日出生，江苏省无锡市人，硕士学历，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王某某，女，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人周某某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人周某某以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2538号原告：唐留生，男，1965年3月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，人民团体推荐人员。被告：高荣线，男，1963年5月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告唐留生与高荣线民间借贷纠纷一案中，原告唐留生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐留生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐留生撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐留生负担。审判员 马 伟二〇二一年二月二十四日书记员 张文凯
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初224号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人彭帅，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市武义县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月9日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年12月10日被天津市西青区检察院取保候审，2020年6月12日被天津市西青区人民法院取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人彭帅犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月28日立案受理，在审理过程中，经查本案属于告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江人民陪审员  李 帅人民陪审员  王文杰二〇二一年二月二日书 记 员  马 帅
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1826刑初9号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人杨剑，男，1992年9月27日出生，汉族，文化程度中专，无业，四川省芦山县人，住芦山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月13日被芦山县公安局取保候审，2021年1月19日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员岩丽娟出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控，2020年12月19日22时35分左右，被告人杨剑酒后驾驶车牌号为川ＴＡ××××小型轿车从皇朝ＫＴＶ会所往芦阳街道迎宾大道行驶，行至芦山县综合办公楼停车与妻子争吵，后又驾驶该车朝五星工业园区行驶。杨剑驾驶车辆在位于五星工业园区金顶阁隧道口处停车后，接出勤民警电话在该处等候民警。经鉴定：杨剑当日血液中检出酒精含量，其浓度为196.2ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。 为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言，被告人杨剑的供述和辩解，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨剑系主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。杨剑对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议：判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人杨剑对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据和量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人杨剑向法庭提交了主动预交罚金的缴款凭证一份。 本院认为，被告人杨剑违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到196.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑到案后，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。结合被告人杨剑的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆东秀 二〇二一年二月二日 书记员  张冬萍 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3051号申请执行人：潘良友，男，1970年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁春花，女，1970年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人潘良友与被执行人袁春花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案立案执行标的22161.66元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人袁春花名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人袁春花名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了袁春花名下的位于宿豫区曹集乡××号的房屋拆迁款（拆迁号为1-1-71）。本院已至被执行人袁春花户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人袁春花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月三日书记员 张   德   祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执286号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：周志岳，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖南省湘阴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周志岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3298号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周志岳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人周志岳名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人周志岳名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，依法冻结被执行人周志岳财付通账户人民币2723.73元；同年2月18日扣划人民币2723.73元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月21日，本院依法对被执行人周志岳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周志岳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更3号罪犯崔时烈，男，1955年8月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2009年11月25日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第91号刑事判决，认定崔时烈犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元，追缴违法所得人民币283000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯崔时烈减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔时烈在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔时烈确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔时烈的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保241号 申请人吴昭全与被申请人周永锋民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902民初322号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢127号 山美芳、蒋其明、李雪兰： 本院受理的申请执行人山美芳与被执行人蒋其明、李雪兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。 在执行过程中，被执行人蒋其明自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢127号、（2010）嘉平执民字第1267号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执468号吉林环城农村商业银行股份有限公司、刘辉利：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉利借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘辉利将诉讼费1202元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1412号申请执行人：朱建新，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘振卿，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱建新与刘振卿民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘振卿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘振卿银行存款人民币20505.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍