wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1515号原告寇雪梅，女，1972年3月18日生，汉族，住攀枝花市东区。原告王川，男，1971年12月8日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人寇雪梅（系王川妻子），女，1972年3月18日生，汉族，住攀枝花市东区。被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路五村2-1号。法定代表人邹金桥，该公司总经理。委托代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。本院于2016年4月12日立案受理了原告寇雪梅、王川诉被告攀枝花市宗意房地产开发有限公司（以下简称：宗意公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇雪梅，被告宗意公司的委托代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇雪梅、王川共同诉称，2012年，二原告向被告购买都市国际房屋一套，该房为顶跃。购房时，被告承诺赠送屋顶花园，并在购房合同中进行标注。原告为此多支付购房款150000余元（每平方米房价与同层平层房屋相比多出1000余元）。建成交房后，虽然红线范围内的屋顶只有经由原告家才能进入，但在其后办理的房产证上，属原告所有的产权面积并没有包含赠送的屋顶花园在内，所谓的赠送面积实为全体业主共有。也因为这样，原告之前为修建屋顶花园搭建的一些设施，也经其他业主起诉后被法院判令拆除。被告的欺诈行为使原告多交付了购房款，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告退还高于同层房价的差额150000元。被告宗意公司辩称，双方签订购房合同是事实，但被告在购房合同所附平面图中用红线作的标记，只是为了向原告说明其购买的房屋在红线标记范围内，并不表示红线内的面积都属原告所有。红线内有公共部分，被告不会把公共部分赠送给个别业主，也没有承诺赠送原告屋顶花园。原告支付的购房款之所以高出15万元多，是因为跃层房屋属于比较高档的户型，价格本来就比平层户型高。原告的诉讼缺乏依据，请求依法驳回。经审理查明：2012年5月20日，原告寇雪梅、王川（买受人）与被告宗意公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，被告将其开发的位于都市国际XX幢XX单元XX层XX号的商品房出卖给原告，房屋建筑面积126.55平方米、套内面积100.979平方米，成交价格751391元（按套内面积计为7441元/平方米，按建筑面积计为5937元/平方米）。《商品房买卖合同》第三条注明：该商品房平面图及在整个楼栋中的位置图见附件一。原告所购商品房的户型为跃层，在附件一中，被告将跃层上层及跃层下层用红线分别作了标记。跃层上层红线标记的形状和大小与该房房产证所附房屋分户平面图中的跃层上层平面图有显著不同。庭审中，原告陈述购房时享受了5%的排号优惠及4%的一次性交全款优惠，如果没有以上优惠，原告所购跃层的房价按建筑面积计算为每平米6500元。该楼房同层平层户型的售价按建筑面积计算为每平方米5100-5200元。被告承认有排号优惠及一次性交全款优惠，但称具体优惠幅度有待核实，并认可该楼房同层平层户型的售价。上述事实有原、被告提交的商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、原告提交的产权证（攀房权证东私字第**号）及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，原告主张其基于被告赠送屋顶花园的承诺，才以每平方米高出同层平层户型一千多元的价格签订购房合同。被告以没有承诺赠送原告屋顶花园及每平方米一千多元的价差是平层与跃层两种户型正常的价格差相抗辩。被告是否承诺赠送屋顶花园及平层与跃层两种户型的价格差是本案双方争议的焦点。虽然在双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》中，并无“赠送屋顶花园”的文字内容，但在《商品房买卖合同》附件一中有被告用红线作出的范围标记。结合《商品房买卖合同》第三条中“该商品房平面图及在整个楼栋中的位置图见附件一”的文义及附件一所示内容，该标记应视为商品房平面图的标记，意在示明原告拥有的区域，被告辩称该标记仅是指明原告所购房屋在红线范围内，明显与合同文义及附件一所示内容不符，本院不予采信。该红线范围与产权证附图所示的跃层上层平面图对照，形状与面积均存在显著区别，区别部分即为屋顶花园所在。据此，应可推定被告在签订合同时，曾做出过赠送原告屋顶花园的承诺。房屋屋顶属建筑物的基本结构，依法属于该楼房全体业主共同所有。被告承诺将屋顶花园赠送给原告，不仅有违法律规定，而且足以对原告购买商品房时的价格判断产生不利影响。原告基于被告的虚假承诺，相信其对赠送的屋顶花园享有所有权，从而接受了明显高于同层平层户型的价格，并签订了商品房买卖合同，系受欺诈而做出的意思表示。被告仅陈述跃层房屋属于比较高档的户型，而未提交其他证据证实二者的真实价差，不足以对二者每平方米千余元的价差作出完全、合理的解释，应承担举证不力的不利法律后果。对被告所提原告多交的价款是两种户型正常价差的意见，本院不予采信。原告要求被告退还高于同层房价的差额150000元，系依法行使变更合同价款的权利，但由于两种户型在客观上存在一定价差，且原告对屋顶花园享有事实上的独立使用权，因此，原告主张的数额明显过高，本院酌情予以支持60000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市宗意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还寇雪梅、王川购房款60000元；二、驳回寇雪梅、王川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由寇雪梅、王川承担1000元，攀枝花市宗意房地产开发有限公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一六年七月五日书 记 员  詹海燕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1172号原告：李东玲，女。被告：阎劲松，男。被告：郭全民，男。被告：石磊，男。被告：ＸＸ，男。被告：刘业林，男。被告：兴城市河道管理局；法定代理人：胡长城，系兴城市河道管理所所长。委托代理人：陈忠瑞，系兴城市水务局及下辖各事业单位法律顾问。本院于2016年5月30日受理的原告李东玲诉被告阎劲松、郭全民、石磊、ＸＸ、刘业林、兴城市河道管理局承揽合同纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元(已减半收取)，由原告负担。代理审判员  徐国峰二〇一六年七月七日书 记 员  李美澍
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执388号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人郑奇，男，1987年6月24日出生，住定南县。被执行人袁聪，女，1988年3月18日出生，住定南县。本院于2016年5月23日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郑奇、袁聪一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2015）第11345号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郑奇、袁聪应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人郑奇；袁聪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终371号上诉人（一审原告）：靳启庆，大专，个体。被上诉人（一审被告）：汇融集团有限公司，住所地：莱城区汶源东大街76号。法定代表人：张庆海，董事长。被上诉人（一审被告）：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱城区西秀大街99号。法定代表人：张庆海，董事长。上诉人靳启庆因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭进行了审理。一审法院认为，涉案电子屏幕拆除后的残留物品系莱芜市城市管理局委托莱芜市汇融典当有限责任公司进行保管，莱芜市城市管理局作为寄存人享有要求保管人返还上述保管物的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，靳启庆并非涉案电子屏残留物品的寄存人，故应驳回靳启庆的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回靳启庆的起诉。案件受理费100元，退还靳启庆。上诉人靳启庆不服上述裁定上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判。理由是：涉案广告塔被莱芜市城市管理局于2010年4月29日拆除，拆除后，莱芜市城市管理局将涉案物品存放于被上诉人处。靳启庆已经与莱芜市城市管理局达成协议，莱芜市城市管理局同意将拆除物品返还靳启庆，并通知被上诉人将拆除物品交付靳启庆。靳启庆依法有权向被上诉人主张物权。一审裁定以靳启庆不是物品寄存人为由驳回起诉，违反法律规定。本院认为，靳启庆主张自己是涉案物品的所有权人，并提交了靳启庆与莱芜市永红文化传媒中心签订的《室外全彩屏LED及单色屏购销合同》、《广场电子屏加固协议书》、《电子屏两边固定广告位施工协议书》、《协议书》，靳启庆与莱芜市城市管理局签订的《协议书》、山东广寒宫酿酒有限公司出具的《证明》等证据，靳启庆与本案有直接利害关系。同时，本案一审根据靳启庆的诉讼请求，确定的案由是返还原物纠纷，不是保管合同纠纷。因此，一审法院以靳启庆并非涉案物品的寄存人为由，裁定驳回靳启庆的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。靳启庆的上诉理由成立，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1160号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年七月十三日书 记 员  亓 晨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初01871号原告：毛某福，农民。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告：黄某旺，农民。被告：金某芬，农民。本院在审理原告毛天福与被告黄祥旺、金松芬恢复原状纠纷一案中，原告毛天福于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本案诉讼过程中，以考虑案件实际情况为由暂时申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛天福撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告毛天福负担。审判员  雷章兴二〇一六年七月二十五日书记员  柴燕敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初字710号原告：卢痛快，男，1981年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：于张印，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告卢痛快诉被告于张印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢痛快及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告于张印经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卢痛快诉称：2015年1月10日，被告因急需资金向李克勤借款95000元整，约定借款期限自2015年1月10日至2015年6月10日，共5个月，利率以同期银行贷款利率为准。由原告为被告提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告未按期履行债务，致使原告在2015年9月15日为其向李克勤代偿了借款本息共计人民币101600元。后原告向被告多次追偿无果。请求判令被告偿还原告95000元及利息6600元，并承担本案诉讼费。于张印未提供答辩。经审理查明：2015年1月10日于张印因急需资金向李克勤借款95000元，约定期限自2015年1月10日至2015年6月10日，共5个月，利率以同期银行贷款利率为准。由卢痛快为于张印提供担保，并承担连带责任。2015年9月15日卢痛快为于张印偿还借款95000元及利息6600元，合计101600元。原告多次向于张印催要未果，起诉来院。本院认为：卢痛快为于张印借款提供担保是事实，逾期后于张印未还李克勤款，李克勤向担保人卢痛快索要，卢痛快为于张印偿还借款95000元及利息6600元。卢痛快承担保证责任后，有权向债务人于张印追偿符合法律规定，卢痛快诉讼请求证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告于张印于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢痛快担保款95000元及利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告卢痛快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  陈修宏人民陪审员  侯治国二〇一六年七月十五日书 记 员  常莎莎附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终996号上诉人（一审原告）董玉山，男，1938年1月18日出生。委托代理人董德瑞（董玉山之子），1961年8月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所，住所地北京市丰台区晓月苑三里13号楼。负责人关勇，所长。上诉人董玉山因诉北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董玉山诉称：其为北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村农民。2001年9月，郭庄子村委会宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，其房屋归入改造范围。2014年3月21日，在未达成拆迁补偿协议，未发拆迁通知，未公告的情况下，拆迁人组织人员冲进其合法房屋，将董德瑞强行装进汽车拉走，不让接打电话，限制人身自由数小时。待董德瑞回家时，房屋被强制拆除，董德瑞多次拨打110无人出警，于当日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所报案，但该所未立案，也不给回执，给董玉山造成无可挽回的巨大损失。请求法院确认北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所对董玉山2014年3月21日的报案不立案的行政不作为行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，董玉山主张北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所对其2014年3月21日的报案未立案属于不履行法定职责，应在其报警两个月后的六个月内提起行政诉讼。现其于2016年4月提起本行政诉讼，显已超过法定起诉期限。对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董玉山的起诉。董玉山不服一审裁定，上诉认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。其于2016年3月15日提起本案诉讼，并未超过上述法定起诉期限。故请求撤销一审裁定，判决确认北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所对其2014年3月21日报警不出警、不立案的行政不作为行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织依照上述规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，董玉山针对北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所接到其2014年3月21日报警后未出警、未立案的行为提起行政诉讼，应在上述法定期限内进行。其于2016年3月15日提起本案诉讼，显然已超出上述法定期限，故一审裁定驳回董玉山的起诉并无不当，本院应予维持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定不适用于行政机关不作为的情形，故董玉山的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十七日书 记 员  陶慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1021号原告湖北力拓阀业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区祥瑞大道9号，统一社会信用代码91420881573741770B。法定代表人林丐美，董事长。委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号，统一社会信用代码331100000059704。法定代表人翁洪生，经理。原告湖北力拓阀业有限公司诉被告浙江双博阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马江波独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告湖北力拓阀业有限公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北力拓阀业有限公司诉称，2014年4月至2015年8月期间原、被告签订多份《铸件订购合同》，合同约定，原告按照被告的订单要求加工制作各类型号阀门、闸阀、铸件等商品，累计货款为1675218.9元，2015年10月9日经原、被告双方对账，被告已支付670000元货款，下欠1005218.9元未支付。2015年10月，被告双博阀门有限公司委托原告湖北力拓阀业有限公司按其要求定做闸阀、盖、板等，合计款项为637432.2元，因本次货款及之前的欠款被告均未支付，原告对部分货物进行了留置，随后，原告多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由予以拖延。综上，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，请求依法判令被告支付货款1642651.10元及利息（利息按月利率20‰从2015年10月9日起计算至支付完毕时止）；本案诉讼费由被告负担。原告湖北力拓阀业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1：原告湖北力拓阀业有限公司营业执照、法人身份证明书、被告组织机构代码证各1份。证明原、被告系本案适格主体。A2：原、被告之间签订的《铸件订购合同》35份。证明原告根据被告的订购要求为被告进行特制铸件，并按照被告要求对厂商代码、年代代码、月份代码、流水号进行编制，原、被告之间为加工承揽定作合同关系，原、被告之间订货总额为2312206.5元。A3：回款明细、待付款订单、对账单各1份。证明2015年10月9日、原、被告双方对已发送货物的货款进行了对账，并确定截止2015年9月被告尚欠原告货款1005218.90元，2016年1月31日支付货款50000元，下欠955218.9元，2016年3月，原告湖北力拓阀门有限公司留置被告定作的闸阀、盖、闸板等货物，金额总计636987.6元。被告浙江双博阀门有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告湖北力拓阀业有限公司提交的证据A1、A2、A3经庭审出示质证，被告浙江双博阀门有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，且证据间能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年4月至2015年8月期间原、被告签订多份《铸件订购合同》，合同约定，原告按照被告的订单要求加工制作各类型号阀门、闸阀、铸件等商品，累计货款为1675218.9元，2015年10月9日经原、被告双方对账，被告已支付670000元货款，下欠1005218.9元未支付。被告后于2016年1月31日又支付货款50000元，下欠955218.9元。另2015年10月，被告浙江双博阀门有限公司委托原告湖北力拓阀门有限公司制作闸阀、盖、闸板等，2016年3月原告对此批货物进行了盘点，价值636987.6元，因本次货款及之前的欠款被告均未支付，原告对部分货物进行了留置，随后，原告多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由予以拖延。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《铸件订购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告对标的物作出了特别约定，被告向原告购买的商品具有一定的特殊性，故该合同属有效定作合同。合同签订后，原告依约履行了加工承揽义务，被告浙江双博阀门有限公司未完全履行货款给付义务系违约行为，原告湖北力拓阀业有限公司享有留置权，故原告湖北力拓阀业有限公司对被告定作的价值636987.6元的货物依法留置，本院予以支持。本案原、被告于2015年10月28日双方对账单确认的欠款额为1005218.9元，2016年1月31日支付货款50000元，后被告又委托定作货物价值636987.6元，因此，被告应承担给付原告定作款1592206.5元及逾期利息。关于原告主张的逾期利息，合同约定的付款期限为货到验收合格后90天付款，而被告未提供证据证明其向原告提出产品质量问题，结合回款明细看，1005218.9元的货款最后一次给付50000元时间为2016年1月31日，故可从2016年5月1日起以955218.9元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。636987.6元的货款因交货日期不明，故可自起诉之日2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。原告主张从2015年10月9日起按月利率20‰计算利息证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江双博阀门有限公司给付原告湖北力拓阀业有限公司定作款1592206.5元及利息（分别以955218.9元为基数，从2016年5月1日起至给付完毕之日止，以636987.6元为基数，从2016年5月25日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告湖北力拓阀业有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19570元，由原告湖北力拓阀业有限公司承担595元，被告浙江双博阀门有限公司承担18925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇一六年七月十四日书记员  谭翛予
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初231号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月27日被汝州市公安局取保候审，同年6月2日被汝州市人民检察院取保守候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日晚10时许，被告人李某某酒后在本村李某甲家门口与喝酒后的刘某相遇，二人因琐事发生争执，李某某击打刘某面部、腿部等部位，并将刘某摔倒在地致刘某腿部受伤。经鉴定，刘某髌骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，李某某赔偿刘某医疗费等费用共计五万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无任何异议，并表示认罪，且有书证，证人张某、吕某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，调解书、撤诉书、收到条等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延兵二〇一六年七月二十一日书记员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初133号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张某某，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被沈丘县森林公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年3至4月份，被告人张某某在未办理采伐许可证的情况下，从沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村白陈公路路南侧采伐杨树计51棵。经鉴定所伐杨树总立方材积为11.2830立方米。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人张某某的刑事责任。请求依法判处。被告人张某某对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年3至4月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在沈丘县北杨集乡韩吴庄行政村白陈公路路南侧采伐杨树51棵。经鉴定所伐杨树总活立木蓄积为11.2830立方米。在本案审理过程中，河南省淮阳县司法局给本院出具了对被告人张某某的调查评估意见书，评估意见为张某某在本行政村居住期间平时表现良好，适用社区矫正对所在行政村无重大不良影响，其所居住地行政村干部愿意配合司法行政机关对其实施社区矫正，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场照片，滥伐林木的根茎细目照片，现场示意图，现场勘验情况分析报告，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，被告人指认作案工具、作案现场及接受讯问照片，证人刘某、杨某甲、杨某乙、王某甲、王某乙证言，证人接受询问照片，辨认笔录，鉴定聘请书，物证检验报告，沈丘县森林公安局证明，到案经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现以及河南省淮阳县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、供犯罪所用的被告人张某某的汽油锯两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩 涛审判员 樊英杰审判员 郭 慧二〇一六年七月二十六日书记员 周抗抗
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执行351号申请人：郑帮明，男，1967年10月1日出生，住安徽省金寨县。被申请人：陈小春，男，1965年8月13日出生，户籍地浙江省乐清市，住江苏省南京市白下区。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民二初字第00229号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小春在金融机构的存款144382.14元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒武二〇一六年七月五日书记员  汪一凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4180号上诉人（原审被告）姚某。上诉人（原审被告）何某。法定代理人姚某，系何某母亲。被上诉人（原审原告）邓志成。上诉人姚某、何某与被上诉人邓志成民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5927号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年5月3日向姚某送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年5月13日之前预交上诉费19200元，但姚某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按姚某、何某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈 瑶代理审判员 李 芳二〇一六年七月十五日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2728号原告：中国邮政储蓄银行赣州南康支行。地址：南康区蓝田大道锦绣城。负责人：幸飞斌，女，系该行行长。委托诉讼代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，该行法律顾问。特别授权。被告：吴友缘，男，1981年5月12日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，被告：胡海燕，女，1980年9月29日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，被告：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，被告：刘经寿，男，1986年2月7日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，被告：范九英，女，1987年9月14日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行诉被告吴友缘、胡海燕、张永平、刘经寿、范九英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告吴友缘、胡海燕、张永平、刘经寿、范九英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友缘、胡海燕共同偿还原告借款本金77425.31元，并自2015年11月14日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告张永平、刘经寿、范九英对被告吴友缘、胡海燕所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告吴友缘、胡海燕、刘经寿、范九英、张永平以采购包装材料和汽车为由，分别与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告吴友缘借款15万、被告张永平借款15万元、被告刘经寿借款10万元；借款期限均自2014年4月14日起至2015年4月14日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴友缘、张永平、刘经寿对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告胡海燕、范九英（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2014年4月14日向被告吴友缘、张永平、刘经寿发放了贷款。借款到期后，被告吴友缘尚欠原告借款77425.31元及利息。被告胡海燕与被告吴友缘、被告范九英与被告刘经寿系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，五被告未予偿还。原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告吴友缘、胡海燕、刘经寿、范九英、张永平的身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件；3、小额贷款借款合同三份；4、借款借据三张；5、小额贷款联保协议书。被告吴友缘、胡海燕、刘经寿、范九英、张永平未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海燕与被告吴友缘、被告范九英与被告刘经寿系夫妻关系。2014年4月14日，被告吴友缘、胡海燕、刘经寿、范九英、张永平以采购包装材料和汽车为由，分别与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告吴友缘借款15万、被告张永平借款15万元、被告刘经寿借款10万元；借款期限均自2014年4月14日起至2015年4月14日止；按年利率14.58%计付利息，逾期还款则在贷款利率基础上加收30%计收罚息。同时五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴友缘、张永平、刘经寿对各自贷款均互相承担连带偿还责任，被告胡海燕、范九英（系借款人配偶）对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2014年4月14日向被告吴友缘、张永平、刘经寿发放了贷款。借款到期后，被告吴友缘尚欠原告借款77425.31元及利息，经原告催收，五被告未予偿还。本院认为，被告吴友缘、胡海燕、张永平、刘经寿、范九英与原告签订借款合同和联保合同后，原告依约向被告吴友缘、张永平、刘经寿发放了借款，履行了支付借款的义务，双方的贷款合同和保证合同合法有效，现被告吴友缘未依约还款付息，已违反合同约定。被告胡海燕与被告吴友缘、被告范九英与被告刘经寿系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告胡海燕应对该债务承担共同偿还责任。被告张永平、刘经寿、范九英为该笔借款承担连带担保责任，合同约定保证期限为借款期满之日起二年，该保证期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止，原告于2015年11月26日向本院主张权利，尚在保证期间内，被告张永平、刘经寿、范九英应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告吴友缘、胡海燕共同偿还原告借款77425.31元及利息（含罚息）、并由被告张永平、刘经寿、范九英对该笔贷款互相承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张永平、刘经寿、范九英清偿后，有权向被告吴友缘、胡海燕追偿。被告吴友缘、胡海燕、张永平、刘经寿、范九英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友缘、胡海燕欠原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行借款77425.31元，限被告吴友缘、胡海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行；二、被告吴友缘、胡海燕偿还借款的同时，自2015年11月14日起至还清欠款之日止按年利率14.58%计付利息、按年利率4.374%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行赣州南康支行；三、被告刘经寿、范九英、张永平对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘经寿、范九英、张永平清偿后，有权向被告吴友缘、胡海燕追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告吴友缘、胡海燕、刘经寿、范九英、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月二十九日代理书记员  彭竹林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5107号上诉人（原审起诉人）谭友良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谭友良不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被起诉人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会剥夺了上诉人的被选举权和当选资格，侵犯其公民基本权利，本案纠纷不属于村民内部事务，原审法院应当受理上诉人的起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院经审查认为，上诉人在原一审诉称：其所属集体经济组织佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会认为其不符合《佛山市南海区狮山镇谭边社区集体经济组织换届选举实施办法》规定的当选社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表条件，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会的行为侵犯了上诉人依据《宪法》、《村民委员会选举法》以及《民法通则》享有的选举资格，属于侵权行为。本院认为本案争议事项属于集体经济组织内部自治管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈君颖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初00869号原告柳科平，男，1982年7月27日生，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关区法律服务所法律工作者。被告刘玉平，男，1978年5月20日生，住岷县。本院在审理原告柳科平诉被告刘玉平追偿权纠纷一案过程中，原告柳科平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告柳科平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳科平撤回起诉。案件受理费648元，因撤诉减半收取324元，由原告柳科平负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  郭东霞二〇一六年七月十一日书记员  苏鸿飞
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初205号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被中江县公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕。同年3月18日、7月6日被中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月17日14时许，被害人贺某某因怀疑被告人黄某某将自己借给他的好煤气罐，调换成烂的煤气罐退给自己，便到中江县凯江镇凯江东路江城足道找黄某某夫妇理论。被告人黄某某与贺某某在交谈过程中发生争执，继而发生抓扯。被告人黄某某用手扇了被害人贺某某两耳光，将贺某某打翻在地后用脚踢了贺某某腰部两脚。当日20时许，被害人贺某某到中江县人民医院就诊，经医生检查确诊为第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人腰部损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月17日14时许，被害人贺某某因怀疑被告人黄某某将自己借给其完好煤气罐调换成烂的退还，便到中江县凯江镇凯江东路江城足道找黄某某夫妇说理。被告人黄某某与贺某某在谈话过程中发生争执，被告人黄某某用手被害人贺某某两耳光，将贺某某打翻在地，用脚踢了贺某某腰部两脚。当日20时许，被害人贺某某到中江县人民医院就诊，经医生检查确诊为第9、10肋骨骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人贺某某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人黄某某从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一六年七月十五日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终593号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司。负责人申志刚，该支公司总经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东亮。被上诉人（原审被告）张球春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（简称人民财保溆浦公司）因与被上诉人刘东亮、张球春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年二月四日作出的（2015）隆民二初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年10月5日20时50分许，张球春驾驶某甲车沿沪昆高速由东往西行驶至隆回段1302KM下坡路段时，因未保持行车安全间距，追尾了停在前方同车道内刘东亮驾驶的某乙车，致使某乙车因惯性作用撞到了因处理交通事故而停在前方的案外人刘某某驾驶的某丙车尾部，造成三车不同程度受损。湖南高速警察隆回大队作出现场简易程序道路交通事故认定书，认定张球春负事故全部责任。事发当天，某乙车被道路清障车就近拖至洞口大水停车场，拖车费800元。2015年10月8日，某乙车被拖送至湖南某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某4S店）维修，拖车费3500元，交通费362元。人民财保溆浦公司指派理赔员戴某某陪同刘东亮前往长沙。同年10月11日，人民财保溆浦公司出具事故车辆损失情况确认书，确认书载明了某乙车维修或更换的配件，理赔员戴某某代表保险公司签名确认。2015年11月10日，刘东亮到某某4S店结算取车，结算单载明修理费共计67812元，经双方谈价，某某4S店同意修理费9.5折结算，即64360元（其中300元因需外加工而由长沙某某汽车服务有限公司收取）。某甲车登记所有权人为张球春，该车在人民财保溆浦公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车之间发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。因张球春负事故全部责任，某乙车在此次事故中所产生的财产损失69022元（含车辆施救费800元，拖车费3500元，交通费362元，维修费64360元），应由人民财保溆浦公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。人民财保溆浦公司辩称某乙车的维修费为57500元，超出部分由刘东亮自行负担的主张，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司自判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘东亮2000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘东亮67022元，合计69022元；（二）驳回刘东亮其他诉讼请求。人民财保溆浦公司上诉称，交通费362元属于间接损失，根据商业三者险条款，间接损失不属于保险公司赔偿范围；刘东亮驾驶的某乙车在张球春驾驶车辆追尾前已发生一次交通事故，该车已有损失，二次事故应平均分摊某乙车损失，请求二审法院撤销原判第（一）项，改判减少上诉人赔偿款34330元。刘东亮、张球春未予答辩。本院经审理的查明案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，刘东亮提供了2015年11月10日从武冈往返长沙某某4S店结算取车当天发生的交通费等票据，共计362元，该费用的发生与交通事故具有因果关系，原审将该部分交通费计算在财产损失范畴正确。人民财保溆浦公司未提供证据证实刘东亮驾驶的某乙车与刘某某驾驶的某丙车发生过碰撞，以及两车因此受损等情况，本次追尾事故发生后，人民财保溆浦公司派人对刘东亮的车辆损失情况进行了查看，并出具《保险事故车辆损失情况确认书》，明确了车辆的修理项目以及所需要更换配件的名称后，承修厂某某4S店对车辆进行修理。人民财保溆浦公司既不能证实部分车损与本次追尾事故无关，亦不能证实该车辆的维修费用超出核定范围，故其以被保险车辆经二次碰撞为由，要求减少赔偿金额的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年七月二十七日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初304号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月19日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月26日被行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月22日晚，被告人张某至苏州市相城区望亭镇鹤溪路御亭水岸小区27幢103室，采用翻窗手段进入室内，窃得被害人莫某、揭某的价值人民币600元的华硕牌笔记本电脑1台及价值人民币335元的华为牌手机1部。后将笔记本电脑销赃给陈某。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从陈某处追缴华硕牌笔记本电脑1台，并已发还被害人。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，物证华硕牌笔记本电脑（照片），书证销售凭证等，被害人莫某、揭某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起，至2016年8月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一六年七月一日书记员  罗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4257号原告：王正军，男，汉族，司机，住新疆哈密市安全路。被告：刘玲，女，汉族，住安徽省蒙城县许町镇。本院受理的原告王正军诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，原告王正军向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王正军撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月二十日书记员  徐 鑫
辽宁省北镇市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0782行初41号原告郭士平，女，1965年3月11日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市南大街*********号。身份证号2107821965********。原告勾亚平，女，1962年10月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区烟霞街*****号。身份证号2107821962********。原告毕志刚，男，1963年2月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市南老爷庙胡同*号。身份证号2107821963********。三原告委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区。法定代表人腾林，系该局负责人。委托代理人刘广远，系该局房产管理处法律顾问。第三人马卫宁，女，1965年1月31日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区上海路四段****号，身份证号21078219650131004X.委托代理人郝健森，系辽宁德营律师事务所律师。原告郭士平、勾亚平、毕志刚要求撤销被告北镇市住房和城乡规划建设局为第三人马卫宁办理的房屋所有权证于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。案件受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开审理本案。三原告委托代理人邬立东，被告委托代理人刘广远，第三人委托代理人郝建森到庭参加诉讼。本案现以审理终结。被告北镇市住房和城乡规划建设局于2009年12月18日颁发了辽房权证北镇市字第000550**号房屋所有权证，房屋所有权人马卫宁，产别私有房产，共有栏项为空。三原告认为被告为第三人颁发的产权证的行为侵犯其共有的合法权益。被告在法定期间内向本院提供了以下证据：证据1.第三人提供的房屋买卖协议，证明通过买卖第三人获得了所有权，证明买卖中没有共有人；证据2.房屋所有权转移登记审批表；证据3.房屋登记信息证明；证据4.房屋所有权证存根，证明第三人在提交的房屋登记手续时没有注明共有人情况。三原告诉称，三原告与第三人共同购买了第三人取得辽房权证北镇市字第000550**号的房屋。被告在该产权证中没有体现三原告是共有人，侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院要求撤销被告为第三人颁发的涉案房屋登记行政行为。原告在法定期限内向本院提供了以下证据：证据1.共同购买房屋协议书，证明此房屋系三原告与第三人共同购买；证据2.房屋所有权证复印件，证明此房屋登记在第三人个人名下。被告北镇市住房和城乡规划建设局辩称，被告在办理第三人的产权证照中无过错，办理产权证中是根据第三人提交的原卖房房主所有权人李剑峰于2009年11月10日签署的房屋买卖协议办理的。第三人提交的协议书上载明勾亚平是中间人，而不是买受人，并没有标明共有人的份额，况且在马卫宁所办理的产权转移登记申请表中在共有人栏内没有记载有共有人，而是明确标注没有体现三原告是共有人，侵犯了三原告的合法权益。第三人没有提交书面的意见，但庭审中表示服从法院判决。经庭审质证，对原告、被告提供的证据根据证据的关联性、合法性、真实性均予以确认。经审理查明，第三人马卫宁向被告北镇市住房和城乡规划建设局申请房屋登记，在房屋所有权转移登记申请表中未填写共有人，被告北镇市住房和城乡规划建设局于2009年12月18日颁发了辽房权证北镇市字第000550**号房屋所有权证，房屋所有权人：马卫宁，产别：私有房产，共有栏项为“空”。三原告得知被告为第三人马卫宁办理的房照没有列为三原告为共有人，三原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。因本案的审理应以三原告、第三人作为买方，案外人李剑峰作为卖方，于2009年8月18日签订的房屋买卖协议是否有效为依据，故本案中止审理。三原告诉至本院要求确认该协议效力，本院于2016年6月24日作出（2016）辽0782民初920号判决，判决原告郭士平、勾亚平、毕志刚与被告马卫宁和第三人李剑锋于2009年8月18日签订的房屋买卖协议有效，房权证号为辽房权证北镇市字第000550**号房屋，郭士平、勾亚平、毕志刚与马卫宁共同共有。本案恢复审理，三原告与第三人均表示服从本院的（2016）辽0782民初920号民事判决。另查明，第三人马卫宁向被告申请房屋登记时向被告提交的房屋买卖协议是其与案外人李剑锋签订的涉案房屋买卖协议，协议的签订时间为2009年11月10日，并且协议内容与2009年8月18日签订的房屋买卖协议内容基本一致。本院认为，三原告与第三人作为买方，案外人李剑峰作为卖方，于2009年8月18日签订房屋买卖协议，经本院生效判决确认有效，并判决涉案房屋归郭士平、勾亚平、毕志刚与马卫宁共有。之前第三人马卫宁在向被告申请房屋所有权登记时，提交的协议是第三人马卫宁与李剑锋两人签订的房屋买卖协议，且第三人马卫宁在申请表中未填写共有人信息，隐瞒了房屋共有人存在的事实，其行为存在过错，且第三人未向被告提交涉案的有效房屋买卖协议，使被告作出的房屋登记主要证据不足、事实不清，故应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告北镇市住房和城乡规划建设局于2009年12月18日作出的辽房权证北镇市字第000550**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告北镇市住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张 旭二〇一六年七月十九日书 记 员  王丽珍
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）豫7101刑初34号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王某某，男，1966年2月28日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年5月18日被徐州铁路运输法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被郑州铁路公安处刑事拘留，同年4月14日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2016年3月11日23时许，被告人王某某在郑州北站西到线欢河站至郑州北站间34号铁路桥附近，从运行中的货物列车上盗窃锌锭13块，经称重320千克，按照发货方发票计算最低价格，被盗锌锭价值共计4448元。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为对被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任，王某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的受案登记表、抓获经过、工作情况说明，证实2016年3月12日凌晨1时许，该大队民警经过摸排蹲守，在郑州北环水果批发市场被告人王某某停放的面包车内将其抓获。2.郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的被盗赃物、作案工具和涉案车辆的扣押决定书、扣押清单、提取经过及相关照片，证实被盗赃物被追回，作案工具、车辆（长安牌旧面包车一辆、银灰色、无牌照，宗申牌旧三轮摩托车一辆、蓝色，GRACE牌旧自行车一辆）被提取、扣押的事实。3.称重磅单、称重情况说明、郑州市质量监督检验测试中心检定证书，证实本案被盗锌锭共重320kg。4.郑州北站到达确报、领货凭证、陕西东岭物资有限责任公司销售提货单、货物运单，证实2016年3月8日，陕西东岭锌业股份有限公司通过铁路从陕西凤县站发往中储发展股份有限公司无锡物流中心一批锌锭和锌锭的数量。5.上海铁路局周泾巷站出具的货运记录、陕西东岭物资有限公司出具的货物清单，证实陕西东岭锌业股份有限公司于2016年3月8日通过铁路从陕西凤县站发往中储发展股份有限公司无锡物流中心的锌锭，2016年3月15日在上海铁路局周泾巷站卸车时发现C70车型1625254号车上锌锭被盗13块。6.陕西东岭物资有限责任公司出具的增值税发票、被盗锌锭价格情况说明，证实被盗13块锌锭的价格认定过程，并最终认定价值为人民币4448元。7.接触DNA提取经过、情况说明、采集嫌疑人血样经过、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字（2016）784号鉴定文书、郑州铁路公安处鉴定意见通知书、情况说明，证实被盗锌锭以及捆扎锌锭的钢带上均检测出被告人王某某的人STR成分。8.王某某通话记录详单，证实被告人王某某2016年1月份和3月份曾在郑州活动。9.郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的现场勘验工作记录，证明2016年3月8日陕西东岭锌业股份有限公司通过铁路从陕西凤县站发往中储发展股份有限公司无锡物流中心的锌锭被盗13块的案发现场、作案工具及涉案车辆的情况。10.常住人口基本信息表，证实被告人王某某的自然状况。另查明，王某某因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年5月18日被徐州铁路运输法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年5月17日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日刑满释放。上述事实有徐州铁路运输法院（2010）徐铁刑初字39号刑事判决书、（2012）徐铁刑初字24号刑事判决书、徐州铁路公安处看守所提供的王某某刑满释放证明等证据予以证实。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的刑罚；王某某对公诉机关的量刑建议无异议，但提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对王某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到王某某具有以下量刑情节：（1）系累犯，依法应当从重处罚；（2）当庭尚能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃物由扣押机关发还给被害单位；扣押的作案车辆（长安牌旧面包车一辆、银灰色、无牌照，宗申牌旧三轮摩托车一辆、蓝色，GRACE牌旧自行车一辆）予以没收，由扣押机关上交国库；罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。主审人  张东方二〇一六年七月七日书记员  赵 一
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2318号原告周某。委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告缪某甲。委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。原告周某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，因原告周某申请不公开开庭，2016年6月6日，本院不公开开庭对本案进行审理。原告周某及其委托代理人冒爱红，被告缪某甲及其委托代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年登记结婚，同年腊月十二举行了结婚仪式。1982年生一子名缪某乙，现已成家。原、被告夫妻感情一般，被告脾气暴躁，稍有不顺即对原告进行辱骂。2005年，被告有外遇离家五六个月，到年底才回家，原告考虑到儿子长大未成家的因素，没跟被告计较。今年由于儿媳奶奶中风，原告代为照顾了几天，被告在家将原告放在家里的现金和存单全部拿走，在原告提出异议后又对原告进行了殴打。儿子回家劝说，被告不但不听，还到儿子工作单位闹事。村干部多次登门劝说调解，无效。被告捏造各种理由侮辱原告，书写并复印成册散发，对原告造成极大的身心伤害。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某诉至法院，要求与被告缪某甲离婚；共同财产依法分割。被告缪某甲辩称：原告诉状陈述的不是事实，原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家共同生活。××××年××月二十六生一子名缪某乙，现在李堡中学做老师。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年2月25日，原告因帮忙照应其儿媳奶奶，住至儿媳娘家，原、被告矛盾激化。同年3月18日，被告将家养的数只羊偷偷卖掉。同年3月28日，被告作打油诗《骂细鬼》一首辱骂原告，并散发3份，原、被告之间矛盾加剧，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年5月12日，经本院组织调解，被告书写《保证书》一份，对其写打油诗辱骂原告的行为承认错误，并保证今后不再写，好好过日子，不再有动手行为。后双方未达成一致调解协议。庭审中，原、被告共同确认被告婚前给付原告礼金240元，原告回了80元；原告的陪嫁有：办公桌一张、木桌两张、挂衣橱一张、箱子两只、箱柜一只、自行车一辆。除自行车一辆现已不在外，原告的其余陪嫁均在原、被告现有住房内。1995年，原、被告在原址翻建三上三下楼房一幢，该建房报告系以被告为申请人，于1995年7月10日获海安县人民政府审批，该建房报告“现有家庭成员”一栏记载：缪某甲，男，38岁；周某，女，37岁；缪某乙，男，14岁；缪五美（系被告父亲，2007年去世），男，70岁。原、被告于2014年另建了蚕室两间、粮仓一个，均未办理审批手续。原、被告共同确认夫妻共同财产另有：太阳能热水器、水空调各一台、香椅两张，中堂两套、木质三人沙发一张、双人沙发两张，银行存款45000元，现金3500元。庭审中，原、被告共同陈述双方口头约定经济分开独立，原告陈述于2005年开始经济独立，被告陈述系2000年开始经济独立。原、被告均陈述无债权、债务。上述事实，有原告提供的打油诗一首、材料两份、被告提供的结婚证、集体土地使用权证、建住房用地审批表以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子缪某乙（已成年）。原、被告多年来虽因家庭生活琐事产生纠纷，但均非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。被告虽在气愤之余写作打油诗一首辱骂原告，但经过教育，被告已认识到错误，并书写了保证书承诺不再犯错。原告应当多从家庭大局出发，予以宽容。原、被告今后应当多加强沟通、交流，遇事多商量，和睦相处，共同搞好家庭建设。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一六年七月十四日见习书记员  刘家赟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初970号原告任某某，女，1961年12月29日生，汉族，现住吉林省大安市。被告于某某，男，1948年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告任某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半150.00元由原告任某某负担。审判员 孙 娟二〇一六年七月五日书记员 孙宏达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保376号申请执行人刘某某。被执行人张某某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、黄某股权转让纠纷一案中，被执行人张某某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3630号原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人赵鹏飞，系该公司法务专员。被告王振中，男，住遵义市汇川区。本院于2016年7月18日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告王振中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已依法减半预交），由遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月二十七日书记员 石明都
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更539号罪犯何艺华，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省西充县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑一初字第754号刑事判决书，认定被告人何艺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元（原审法院已缴纳）。刑期自2013年6月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯何艺华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯何艺华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何艺华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何艺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艺华减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一六年七月十二日书 记 员  董宝晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3202号原告：楚连军，男，1975年11月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1983年1月3日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨晓梅，女，1983年1月30日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告楚连军与被告王志刚、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚连军撤回被告王志刚、杨晓梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年七月十八日书记员  刘霞
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初174号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年8月1日下午，被告人陈某某在本村村委会院内，因琐事与本村村民邓某某发生口角，后用拳击打邓某某，致邓某某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某某于2016年9月6日主动到公安机关投案，后协议赔偿了被害人邓某某经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、收款证明、受案登记表、嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书、证人孙某某的证言、被害人邓某某的陈述、公安机关出具的到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见认为，被告人陈某某对村居影响一般，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭爱民二〇一六年七月十四日书记员  王 萌
陕西省千阳县人民法院支 付 令（2016）陕0328民督9号申请人：张招俊，女，汉族，农民。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴铺村一组。负责人：杨英，经理。申请人张招俊于2016年7月12日向本院申请支付令，以其从2011年5月至2016年6月在被申请人处从事客房服务工作，但被申请人未按期限内向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月19日、6月24日在申请人书写的每月拖欠工资单上签名，并在2016年6月24日申请人书写的7570元拖欠工资单上注明以财务报表为准。故要求被申请人给付工资7570元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张招俊工资7570元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一六年七月十八日书记员 任建红
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第369-2号原告：郭庆民，男，汉族，1979年9月29日出生，住河北省石家庄市裕华区，委托代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：田延平，男，汉族，1974年8月25日生，住河北省沙河市，委托代理人：王慧聪，河北晟舜律师事务所律师。本院在审理原告郭庆民与被告田延平为股权转让纠纷一案中，被告田延平对原告郭庆民诉讼代理人杜永立代理行为的真实性提出异议，称原告郭庆民因涉嫌伪造国家公文罪被羁押于沧州市青县看守所，本案中原告的民事代理人杜永立无权会见原告郭庆民，被告对其代理行为的真实性持有异议。本院查明，原告郭庆民因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被羁押于沧州市青县看守所，于2016年4月7日被青县人民检察院诉至青县人民法院。原告郭庆民涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，尚未开庭。本院认为，本案涉案标的数额大，且原告郭庆民被羁押于沧州市青县看守所，对原告代理人杜永立的代理行为的真实性应予以核实。但因原告郭庆民涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪刑事一案尚未开庭审理，民事案件承办法官无法会见原告郭庆民，对杜永立的代理行为的真实性无法进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高记朝审 判 员  李见敏人民陪审员  任利昭二〇一六年七月五日书 记 员  宗建民
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3932号原告：宁波得力物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226796027988H），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。委托代理人：竺萍萍，公司职工。被告：蒋子娇，农民。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告蒋子娇为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审 判 员 刘巧丽二〇一六年七月十九日代书记员 沈 谦
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初236号原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。法定代表人李和平。委托代理人郭焕英。委托代理人谢科。被告陈彬。被告邓振华。被告黄冬莲。本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告陈彬、邓振华、黄冬莲借款合同纠纷一案中，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3,306元，减半收取为1,653元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邓志荣二〇一六年七月十二日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1133号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副经理，住北京市顺义区。被告刘海顺，男，1969年7月26日出生，河北省邯郸市临漳县人，住北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘海顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告刘海顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业诉称：被告刘海顺居住的北京市顺义区X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为113.58平方米。现被告拖欠2007年至2015年度的物业管理费13968元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费13943元；2.案件受理费由被告负担。被告刘海顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）关于X小区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X小区提供物业管理服务。2006年6月20日至2015年12月28日期间，刘海顺系涉诉房屋即北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为113.58平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。石各庄物业称保安费从2007年开始收取，电梯费收费标准为（运行费+维护费）/每部电梯所在单元平米数×业主房屋建筑面积。石各庄物业称刘海顺拖欠2007年至2015年期间的物业管理费13943元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务管理。刘海顺作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳其作为业主期间的物业管理费。被告刘海顺虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海顺于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年一月一日至二○一五年十二月二十八日期间的物业管理费一万三千二百四十元；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告刘海顺负担，于判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告刘海顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 锐人民陪审员  孙春霞人民陪审员  孙长河二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 昶
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0324刑初51号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人刘某某，男，26岁，汉族，农民，小学文化。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年5月23日被扶风县人民检察院取保候审。辩护人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕CY50**号佛斯弟牌两轮摩托车搭载杜建雪等共三人，沿渭河河堤路由东向西行驶至杨凌界西15米处，与相对方向被害人张生贵驾驶的无号珠江牌两轮摩托车相撞，造成刘某某、张生贵、杜建雪受伤，车辆受伤的道路交通事故。当晚23时28分医务人员提取了被告人的血样，并由扶风县公安局交警大队委托宝鸡市公安局交警支队血醇鉴定中心进行检验。4月25日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人血液中乙醇含量为125.50ml／100ml。5月5日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任；张生贵、杜建雪无责任。本案审理中，被告人赔偿被害人张生贵各项损失共计7000元，取得了被害人张生贵的谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受立案文书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、调解协议、谅解书、交款条、领款条等书证；2、证人张少东、杜建雪的证言；3、被告人刘某某的供述；4、被害人张生贵的陈述；5、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0250号血醇检验报告等。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达到125.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得其谅解；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决确定之日另行裁定；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张军伟人民陪审员  马海林人民陪审员  费治安二〇一六年七月五日书 记 员  郭辰君
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1896号原告段某。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告师某。委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月10日登记结婚，2011年11月2日生育儿子段某甲，2013年11月6日生育女儿段某乙。婚后原告尚在部队服兵役，回家探亲时原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年被告生育女儿后回娘家居住，分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有缓和，分居已满2年，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚；原告应当自女儿出生之日起每月支付抚养费1500元，应先予支付。因原告从未履行过任何抚养义务；要求对女儿进行DNA亲子鉴定，原告一直不认可女儿为亲生；原告的退伍费属于夫妻共同财产，应当平均分割；陪嫁物品应当返还。经审理查明，原告2002年12月应征入伍，后经人介绍与被告相识。2011年1月10日登记结婚。2011年11月2日生育儿子段某甲，双方为家事时有矛盾发生。2013年间，原告及家人与被告发生矛盾后被告与儿子一同回娘家居住，期间原告之母从被告娘家将孙子领走。同年11月6日被告生育女儿段某乙。2015年原告退役，同年提起离婚诉讼。本院经审理依法作出不准离婚的判决。判决生效后，夫妻关系并未缓和，双方一直处于分居状态。2016年5月24日，原告再次向本院起诉离婚。本案在庭审中原告不否认段某乙为其亲生女儿。认可退役时领取复员费10万元，但提出此费用法律有明确规定，只有部分份额为夫妻共同财产。双方共同认可共同生活期间无债权、债务。被告虽答辩要求返还陪嫁物品，但未说明具体财物名称且在之后又表述无婚前个人财产。本院认为，首先，原、被告虽结婚时间较长并育有子女，但婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，经过第一次离婚诉讼后，关系未有任何改善，如继续维持婚姻现状对双方均无益处。应视为感情破裂准予离婚。其次，原、被告分居，被告回娘家居住后，女儿生育前长子既已在男方家生活，女儿出生后一直由女方照顾抚养，应不改变子女抚养现状为宜。被告关于先行给付女儿出生后抚养费的要求依据不足，本院不予支持。第三、原告并未否认女儿非其亲生，被告进行DNA亲子鉴定的要求亦不支持。第四、庭审中原告自认有10万元复员费，对此数额本院予以认定，但复员费并不等同于夫妻共同财产，应按法律规定进行换算确定共同财产数额。在进行分配时应综合子女年龄差及被告目前经济及居住状况，本着保护妇女儿童合法权益的原则进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第14条的规定，判决如下：准予原告段某与被告师某离婚。原告抚养段某甲，被告抚养段某乙，互不负担抚养费。原告自本判决生效后3日内支付被告人民币30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一六年七月十一日书记员  杨鸿
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2474号申请执行人顾云云被执行人顾晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01504号，依法向被执行人顾晓发出执行通知书，责令被执行人顾晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��葛挺二〇一六年七月二十一日书记员 柴 晓 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1262号申请执行人王志文。被执行人王志武。本院在执行申请执行人王志文与被执行人王志武物权确认纠纷一案中，已扣划被执行人王志武银行存款人民币7908元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5099号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十五日书记员 张文颖
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行初15号原告侯维栗，曾用名侯雅利，男，1982年1月19日生，汉族。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县公安局。法人代表：李恒良，职务局长。地址：杞县金城大道中段58号。本院在审理原告侯维栗诉被告杞县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告侯维栗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯维栗撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯维栗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯维栗负担。审判长  焦莉莉审判员  李三民审判员  张永红二〇一六年七月十二日书记员  庄茵茵
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初619号原告石泉县城关镇二里村第一村民小组。诉讼代表人刘衍春，组长。被告石泉县房地产业管理局。组织机构代码证：43619637-4。法定代表人黄健，局长。委托代理人张辉宁，石泉县房地产业管理局保障办主任。委托代理人张小康，石泉县房地产业管理局法律顾问。原告石泉县城关镇二里村第一村民小组(以下简称二里村一组)与被告石泉县房地产业管理局合同纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚佩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘衍春，被告委托代理人张辉宁，张小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二里村一组诉称，2010年9月2日，原、被告协商，签订了《土地征用协议书》。协议约定：被告征用原告水井湾沟口至沟尾的水田和坡地，用于县保障房建设，被告对原告土地进行房屋置换安置补偿，2012年9月5日，被告向原告承诺支付12万元的工程管理费，并用1号楼一层6间车库作抵押，时限以村民安置房结束，项目工程全部完工，即支付12万元，如果未付款，原告可自行处理抵押车库，被告不得干涉。原告按照协议约定履行了合同义务，但被告违反承诺，将抵押的车库已转让他人，承诺的款项至今未支付给原告，被告的承诺意思表示真实，未违反法律禁止性规定，具有法律约束力。现要求被告向原告支付承诺款项12万。被告辩称，本案原告所诉案由为合同纠纷，但我局从未与原告签订任何工程管理合同。原告所诉的我局承诺，是在原告的要挟下被逼作出的，依据法律规定该承诺自始无效，原告的诉求于法无据，理应驳回。根据原、被告诉辩主张，本案存在争议焦点：原告的诉求是否成立。原告向本院提供的证据：被告于2012年9月5日向原告出具的承诺书。被告向本院提供的证据：1、关于征收水井湾保障房建设管理费的报告；2、石泉县发展和改革局石发改发（2014）307号关于2015年石泉县青山公租房项目建议书的批复；3石住建选字第（2015）028号建设项目选址意见书、石住建选字第（2016）006号建设项目选址意见书；4、石住建地字第（2015）052号建设用地规划许可证、石住建地字第（2016）006号建设用地规划许可证；5、建设用地批准书；6、建筑工程施工许可证；7、建设工程规划许可证附件。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对被告提供的证据1、5予以采信，证据2、3、4、6、7,载明时间在2015年和2016年，故本院对其证明的目的不予采信。经审理查明，被告在石泉县公租房建设项目中，征用了原告集体所有的土地作为项目建设用地，经原、被告协商于2010年9月2日签订了《土地征用协议书》。被告征用了原告水井湾沟口至沟尾的水田和坡地共计33.17亩，被告对原告的土地以房屋置换方式进行安置补偿，并与土地被征用的村民签订了《土地征用置换房屋协议书》。2012年8月22原告向被告发出了《关于征收水井湾保障房建设管理费的报告》，该报告要求提取12万元的建设工程管理费，由被告支付。2012年9月5日被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：“一、县房管局在水井湾工程中承诺给二里村一组工程管理费12万元，现因无款支付，逐用一号楼一层6间车库作为抵押，时限以村民安置房分配结束，项目自一切工程全部完工，即支付12万元到组账户，如果还未付款，二里村一组可自行处理抵押的车库，房管局不得干涉。二、水井湾工程接近尾声，还有很多附属工程没有完成，为了确保年底安置户住进新房，使工程顺利完成。由正当理由属房管局责任由房管局及时解决，属二里村一组责任由二里村一组及时解决，如有村民无理取闹由二里村一组处理解决，保证让工程顺利施工，如解决不及时造成停工三天以上12万元将不予支付。”并在落款处加盖被告单位印章，2014年被告按期完成了在征用土地上的工程建设项目，安置房已分配结束，用于抵押的车库被告也转给了他人，为此，原告多次向被告索要该承诺款无果，遂以承诺书为凭提起本案诉讼。本院认为，1、原、被告合同关系是否成立问题，根据《合同法》第二十一条?的规定，?承诺是受要约人同意要约的意思表示，即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。本案中，原告于2012年8月22原告向被告发出了《关于征收水井湾保障房建设管理费的报告》，该报告具有要约性质。2012年9月5日，被告向原告出具了承诺书，根据《合同法》??第二十五条规定，承诺生效时合同成立。原、被告的行为符合合同法关于合同成立的有关规定，因此原、被告合同关系成立，被告以未与原告签订工程管理合同认为双方没有合同关系提出抗辩，与事实不符，本院不予采信。2、关于诉争的12万元工程管理费性质问题，被告给原告出具的承诺书中承诺给付原告12万元工程管理费，并以车库作抵押，该承诺书具有合同性质，同时也是原、被告签订的《土地征用协议书》的补充协议，被告征用原告集体土地用于建设，被告承诺的12万元具有补偿性质，被告在项目建设过程中，原告以集体名义协助被告与各承包户顺利签订土地征用协议，处理相关纠纷等工作，被告给付原告一定费用也含在其内，因此并非是单纯的工程管理费。3、原告诉求是否成立问题。被告承诺的12万元，是为了工程建设项目尽快完工，服务于整体建设项目，且承诺意思表示真实，给付的对象是土地被征用的集体，并非个人，其承诺给付的款项也具有补偿性质，没有违反法律禁止性规定，该承诺对被告具有约束力，现承诺给付的条件已成就，故原告诉求本院应予支持。关于被告以承诺是要挟下被逼作出的，给付的款项没有法律依据作为不支付理由，因没有提供有效证据证实和法律依据，同时也违反了合同法规定的诚实信用原则，对被告抗辩的理由，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石泉县房地产业管理局在本判决生效后三日内给付原告12万元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姚佩刚二〇一六年七月十二日书记员  张安莉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1010号原告毕某，女，汉族，农民，1988年12月10日生。被告王某，男，汉族，农民，1989年5月15日生。本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元。由原告毕某负担。审判员 李 锦二〇一六年七月二十四日书记员 刘振里
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121财保39号申请人长沙银行股份有限公司星城支行。负责人许志勇，行长。委托���理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人娄文斌，男，汉族，1966年5月4日出生。被申请人屈伟（系娄文斌之妻），女，汉族，1969年11月19日出生。长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被申请人娄文斌、屈伟借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年6月29日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人娄文斌、屈伟银行存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。同日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司星城支行的申��符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄文斌、屈伟银行存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年七月七日书记员  易建兵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执323号申请执行人赵允忠，男，1959年9月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人高文亮，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。赵允忠申请高文亮侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3432号已经发生法律效力。赵允忠于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行���银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3432号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执957号之一本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张正华、张迎久借款合同纠纷一案中查明被执行人张正华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张正华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2920号原告：张忠刚，男，汉族，个体运输。被告：王茂吉，男，汉族，个体。委托代理人：王东，男，汉族，个体。原告张忠刚因与被告王茂吉运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张忠刚、被告王茂吉委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠刚诉称，自2012年起，被告雇佣我的拖车为其运输挖掘机，起始线路由被告指定，日期也由被告安排，每次运费均为人民币300元，至2014年2月份，被告共拖欠运费25400元，2014年2月份给付运费10000元，余欠15400元经我多次索要，被告至今未付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我拖欠的运费15400元，并承担本案的诉讼费。被告王茂吉辩称，我不同意原告的诉讼请求，诉讼费我也不同意承担。理由是，欠原告的运费中我只承认一部分，有部分欠条是原告伪造的，我用原告的拖车属实，但2015年我在鞍山五中干活时，是原告给我找的拖车，该车辆将学校的大门给撞坏了，施工方从我的工程款中扣除近8000元给学校修大门，我认为该笔款应由原告承担，从其运费中扣除。经审理查明，原告张忠刚系个体运输户，被告王茂吉系经营挖掘机的个体户。从2012年起，被告雇佣原告的拖车为其运输挖掘机，起始线路由被告指定，日期也由被告安排，每次运费均为人民币300元，至2014年9月24日，被告共拖欠运费25400元，2014年2月份给付运费10000元，余欠14100元经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、被告王茂吉给原告张忠刚出具的拖车运输欠据47张，用以证明被告欠原告运费的事实；2、户籍证明1张，用于证明被告的身份情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的运输合同受法律保护。被告雇佣原告的车辆为其运输挖掘机，并给原告出具了拖车运输欠据，约定了运输费用，理应及时还款，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张的运费15400元当中，其中有600元的2张欠据为王东出具，并非被告所出具，且被告予以否认，故该主张本院不予支持；欠据中有5张400元的、1张500元的，原告均同意按300元计算，本院予以尊重，故上述1300元运费应从总的欠款额中扣除。关于被告主张的在2015年运输过程中原告帮忙找的王广彬的拖车将鞍山五中的大门撞坏，施工方将其工程款中扣除近8000元，该款应从原告的运输款中扣除一节，因被告雇佣王广彬的车辆，是原告帮忙联系，被告也将运费直接付给了王广彬，并非原告所有的车辆所造成的，而且被告没能提供任何证据予以证明，被告可另行诉讼，故被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，判决如下：被告王茂吉于本判决生效后十日内给付原告张忠刚运输费14100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告承担17元，被告承担76元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付76元给二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一六年七月二十二日书记员  韩维胜