wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执360号申请执行人：肖磊，男，1988年2月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘风华，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行肖磊申请执行刘风华民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二一年二月七日书记员  王金荣
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执4号之二十四申请执行人：杨继胜，男，1952年12月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杨怀富，男，汉族，1960年01月07日生，住太谷县。关于杨继胜申请执行杨怀富合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人杨怀富在账户内余额人民币3489.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨怀富在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6944.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14574号 原告：王杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林志府，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告王杰与被告林志府加工合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币8220元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告林志府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在印刷业务往来。被告尚欠原告加工费8220元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志府于本判决生效后十日内支付原告王杰加工费人民币8220元并赔偿利息损失（自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告林志府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二一年二月四日 书 记 员 金晓安
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初831号原告：宋桃云，又名宋涛云，男，汉族，1966年2月12日生，农民，住陆良县。被告：方冲生，男，汉族，1968年7月22日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告宋桃云与被告方冲生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告宋桃云于2021年2月4日向本院递交书面撤诉申请，以被告方冲生已给付欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告宋桃云自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋桃云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桃云负担。审判员  高云生二〇二一年二月四日书记员  彭良艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢38号申请执行人张文杰与被执行人王月民合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2008）长民一终字第407号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分执行款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕。本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢38号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初711号 原告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司（统一社会信用代码：913101177836048971）。住所地：上海佘山民强商务中心**（西霞路**）。 法定代表人：周荣，系该公司董事长。 被告：苏桥，男，1987年3月13日出生，彝族，四川省美姑县人，居民，住四川省西昌市。 原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司与被告苏桥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费325.00元，减半收取计163.00元，由原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年二月五日 书记员  罗辑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14062号申请执行人：郝羽，女，1994年9月20日生，汉族，住址内蒙古包头市。被执行人：上海馨哈教育科技有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：宋崇强。被执行人：张辉，男，1980年3月5日生，汉族，住址上海市松江区。申请执行人郝羽依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106执异54号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元。本院立案后，于2020年11月17被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月25日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郝羽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保431号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：苏紫珊，女，汉族，1991年2月4日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏紫珊苏紫珊苏紫珊的银行存款230560.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1673元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4044号之一申请执行人张夏良,男,1954年07月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人罗良辉,男,1981年11月03日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人张夏良与被执行人罗良辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2246号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夏良于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行罗良辉履行生效法律文书确定的债务30000元及利息。案件执行费350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗良辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗良辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2020）浙1004执3706号〗扣划被执行人张良辉网络资金1359.46元、公积金账户余额3488.62元，共计4848.11元。因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人罗良辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗良辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权611.11元，收取案件执行费350元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张夏良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初453号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：汪刚，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年二月六日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢407号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：侯庆国，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人侯庆国民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第677号民事判决已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢407号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢77号 陈学俭（申请执行人）、谭军（被执行人）： 陈学俭与谭军司法确认一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈学俭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特734号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月五日 书记员  王悦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王宜磊，男，1992年03月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王宜磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王宜磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币64526.56元（截至2020年11月28日欠款本金46358.19元、利息8760.29元、费用9408.08元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告王宜磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额64526.56元，其中本金46358,19元，利息8760.29元，违约金9157.88元，分期付款手续费250.2元。被告王宜磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告王宜磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王宜磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额64526.56元，其中本金46358.19元，利息8760.29元，违约金9157.88元，分期付款手续费250.2元。本院认为，被告王宜磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46358.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王宜磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46358.19元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王宜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  王 毓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢78号申请执行人：沈阳永润强机械设备有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路**2514。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，社会统一信用代码91210113738659960W，住，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村/div>法定代表人：任罡。本院在执行沈阳永润强机械设备有限公司与沈阳亚太混凝土有限公司合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执724号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月14日立案执行申请执行人杨利田与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3535元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初547号申请人：赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：PHILIPPANDREBERND，董事长。委托诉讼代理人：何丽娟，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。被申请人：吉林市长久专用车有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王昕，执行董事兼总经理。本院受理赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司诉吉林市长久专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林市长久专用车有限公司名下银行存款，并提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函作担保。本院认为，赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市长久专用车有限公司名下银行存款6,280,000.00元。上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷启超人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵悦淞
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执905号河南省鼎鑫源置业有限公司、高培丽：河南省鼎鑫源置业有限公司与高培丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理编号为ZM1900579****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。经本院立案执行，现已向有关部门送达协助河南省鼎鑫源置业有限公司办理编号为ZM1900579****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理张勇军书记员马航
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5450号 申请执行人：葛欠龙,男,1985年01月20日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：严军利。 被执行人：王术方,男,1959年02月09日出生,住所地宁海县。 申请执行人葛欠龙与被执行人王术方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王术方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛欠龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王术方返还申请执行人葛欠龙借款本金50000元及利息，并负担案件执行费650元、诉讼费525元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王术方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王术方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王术方逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王术方的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人王术方下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王术方名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王术方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王术方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王术方作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王术方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛欠龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王术方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月八日 代书记员 马文雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢477号 被执行人:魏祖成，男,1975年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于被执行人魏祖成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初154号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏祖成应缴纳罚金10000元。本院于2021年1月22日立案恢复执行。在原执行案号（2020）粤0114执6980号中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已于2020年7月27日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏祖成于2021年1月1日向本院申请分期履行本案罚金并写了保证书。被执行人申请分10个月付清全部款项并保证每月30日前缴纳每期罚金，第一期从2021年1月开始，2021年10月为最后一期，请求法院依法处置。另外，被执行人已于2021年1月11日缴纳1000元。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月一日 书记员 姚若文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初789号原告:刘学元，男，1951年7月17日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：程国山，男，1954年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告刘学元与被告程国山民间借贷纠纷一案中，原告刘学元于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘学元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘学元撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告刘学元负担。审判员  芦桂兰二〇二一年二月四日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢145号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区。被执行人丁岩，女，汉族，1983年12月6日出生，现住址威海火炬高技术产业开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初5619号民事调解书,向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行判决书确定给付金钱义务，故（2018）鲁1002民初5619号民事调解书的执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保16号 申请人：舒远虎，男，1949年9月26日生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。 被申请人：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县。 法定代表人：刘三江。 被申请人：谢六文，男，1954年6月1日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人舒远虎与被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司、谢六文债权人撤销权纠纷一案，申请人舒远虎于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求:依法查封、冻结被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司以虚假商品房买卖合同的方式转移网签到被申请人谢六文名下价值相当15000000元的房产（具体房产附清单）或溆浦县君和房地产开发有限公司溆浦县农村商业银行股份有限公司账号820XXX000********的存款15000000元或价值相当的房产。天安财产保险股份有限公司湖南省分公司怀化中心支公司以保单号63238301818XXXX0000004为申请人的申请出具担保。 本院经审查认为，申请人舒远虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司以商品房买卖合同的方式转移网签到被申请人谢六文名下价值相当15000000元的房产(房产明细：溆浦县低庄镇或溆浦县君和房地产开发有限公司溆浦县农村商业银行股份有限公司账号820XXX000********的存款15000000元或价值相当的房产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人舒远虎交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  梁伯春 人民陪审员  刘付让 二〇二一年二月一日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  袁晓娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3395号 原告：刘春芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘春灵，女，1969年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘春芳与被告刘春灵所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告刘春芳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春芳提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春芳承担。 审判员  田甜 二〇二一年二月七日 书记员  张珂
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初80号 原告：张兰忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住滦南县。 原告：张艳蕊，女，1992年1月17日出生，汉族，住滦南县。 原告：张某1，女，2014年6月13日出生，汉族，住滦南县。 原告：张某2，女，2018年5月27日出生，汉族，住滦南县。 四原告共同委托诉讼代理人：高晓勇。 被告：沈艳顺，男，1979年11月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦县杰邦运输有限公司，住所地唐山市滦县新城经济开发区日月潭道**。 法定代表人：苟永远。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 原告张兰忠、张艳蕊、张某1、张某2与被告沈艳顺、滦县杰邦运输有限公司（以下简称杰邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰忠、张艳蕊及四原告共同委托诉讼代理人高晓勇，被告沈艳顺及其委托诉讼代理人刘立彬、被告杰邦公司委托诉讼代理人谭丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰忠、张艳蕊、张某1、张某2诉称，死者张海龙生前系被告沈艳顺雇佣的司机。2019年11月2日，宋青云驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道218线520公里＋100米处路段时，车辆与现场道路东侧防护栏碰撞后翻滚下路基，造成冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂车驾驶人宋青云、乘车人张海龙两人死亡、车辆受损冀防护栏损坏的交通事故，此事故经和静县交通警察大队交通事故认定，宋青云承担事故的全部责任，张海龙无责任。此次事故共给原告方造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费468760元、解决事故的误工费及交通费15000元，以上五项损失共计1286397.5元。 被告沈艳顺辩称，对事故的发生事实没有异议，本案系提供劳务者受害责任纠纷，沈艳顺与杰邦公司系挂靠关系，张海龙与沈艳顺之间系雇佣关系，杰邦公司不应该承担责任。原告主张的死亡赔偿金应当按照河北省农村居民人均年可支配收入计算。被抚养人生活费计算有误，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案中存在多个被抚养人，应依法进行核减。本案并非交通事故侵权纠纷，原告诉请的精神抚慰金不应得到支持。原告诉请的误工费和交通费数额过高，建议法庭依法扣减。根据事故车辆定位显示肇事车辆在发生事故前于2019年11月2日零时1分16秒停驶过一次，直至5时12分01秒事故车辆终止行驶，此后该车辆再无行驶轨迹，时间大约是5个多小时，张海龙作为有驾驶资格和从业资格证的司机有义务在未超过疲劳驾驶的时间段内提醒司机更换驾驶司机，故张海龙应当承担自身损失的相应责任。 被告杰邦公司辩称，被告沈艳顺与死者张海龙是雇佣关系，死者张海龙的工资不是杰邦公司发放，工资的多少和工作的时间也不是由杰邦公司决定。死者受雇于沈艳顺并非是因为事故车辆挂靠在杰邦公司，而是因为沈艳顺给出的工资待遇符合死者的要求，所以杰邦公司与死者之间不存在雇佣关系，原告要求杰邦公司承担责任没有事实和法律依据。 经审理查明，宋青云、张海龙均为被告沈艳顺雇佣的司机。原告张兰忠系张海龙之父、原告张艳蕊系张海龙之妻、原告张某1、张某2系张海龙之女。2019年11月2日，宋青云驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道218线520公里＋100米处路段时，车辆与现场道路东侧防护栏碰撞后翻滚下路基，造成冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂车驾驶人宋青云、乘车人张海龙两人死亡、车辆受损冀防护栏损坏的交通事故，此事故经和静县交通警察大队交通事故认定，宋青云承担事故的全部责任，张海龙无责任。案涉事故车辆冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车登记在被告杰邦公司名下，沈艳顺实际运营。事故发生后，原告张兰忠及亲友等三人乘坐飞机赶到事发地处理后续事宜。被告沈艳顺已给付张兰忠人民币80000元。 以上事实，有原、被告陈述，张兰忠、张艳蕊的身份证复印件，张某1、张某2户口页复印件、滦南县扒齿港镇前于子林村村民委员会证明，和静县交警大队交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件、张海龙的火化证和注销户口证明等证据证实。 本院认为，宋青云驾驶案涉事故车辆系为被告沈艳顺提供劳务，宋青云在提供劳务过程中发生事故致使同为提供劳务者的张海龙死亡，被告沈艳顺作为接受劳务一方应当对张海龙的损害承担赔偿责任。被告沈艳顺主张张海龙应对其死亡承担一定责任，但根据其提供的证据不能认定张海龙存在过错，故对该抗辩不予采信。事故车辆虽登记在被告杰邦公司名下，但原告未能举证证明杰邦公司对案涉车辆享有运营利益，且杰邦公司并非本案所涉劳务关系的当事人，故原告要求被告杰邦公司承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算，综合考虑张海龙的职业、收入来源等情况，以按城镇标准计算为宜。事故发生时，张兰忠并不符合被抚养人条件，故对被告请求对原告主张被扶养人生活费依法核减的意见予以采纳。四原告因张海龙死亡遭受的各项损失范围及具体数额为：死亡赔偿金714760元、被抚养人生活费351570元、丧葬费按37877.5元、精神抚慰金50000元，解决交通事故的误工费及交通费，综合考虑距离、误工时间等因素，酌定支持12000元，以上损失共计1166207.5元，被告沈艳顺已支付80000元，被告沈艳顺共计应赔偿四原告各项经济损失1086207.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告沈艳顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兰忠、张艳蕊、张某1、张某2各项经济损失共计1086207.5元； 二、驳回原告张兰忠、张艳蕊、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16378元，减半收取计8189元，由被告沈艳顺负担6915元，原告张兰忠、张艳蕊、张某1、张某2共同负担1274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年二月四日 书记员  张倩男 ——
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执119号申请执行人：彭陆敏，女，1968年1月15日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：邓运章，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。关于申请执行人彭陆敏与被执行人邓运章机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民终2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓运章没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭陆敏于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邓运章赔偿申请执行人彭陆敏损失共计29338.31元。本案在执行过程中，被执行人邓运章已履行15606.30元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人彭陆敏向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年二月四日书记员  钟 慧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执220号之一 申请执行人：黄燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：周正英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院根据已生效的(2020)川1524民初665号民事调解书，在执行申请执行人黄燕与被执行人周正英民间借贷纠纷一案中，被执行人周正英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周正英在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部有个人账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 全部冻结被执行人周正英在宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部的公积金账户，冻结期限为叁年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二一年二月十九日 书记员 张运波
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执131号董某某、韩某某：申请执行人董某某与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1672号及合阳县人民法院（2020）陕0524民初1890号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩某某逾期未履行判决书所确定的义务。2021年1月20日，申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人韩某某给付申请执行人董某某工程款18100元，并承担本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，按照判决内容发现申请执行人董某某还需赔偿被执行人韩某某9000元，应从申请执行的数额中减去。被执行人韩某某向申请执行人董某某履行了9100元，申请人承担了本案执行费172元。申请执行人董某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1607号申请执行人：徐志鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，。被执行人：孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族。申请执行人徐志鹏与被执行人孙秀成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3327号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙秀成于判决生效后十日内支付原告徐志鹏饲料款44225。因被执行人孙秀成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人孙秀成银行账户上有2225.84元，本院已予以扣划并交付给申请执行人徐志鹏。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年二月二日书记员  薛继欢
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保29号 申请人：杨余富，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨余富于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人杨余富已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨余富的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨余富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异74号第三人：扬州美亚机电设备工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路**（财富广场）商务办公楼-1025。法定代表人:冯鸿，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住，住所地西安市碑林区东关正街**/div>负责人：张涛。被执行人：内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区div>法定代表人：库国华。被执行人：西安天可华能源科技有限公司，住所，住所地西安市高新区高新路******div>法定代表人：王玲叶。被执行人：库国华，男，1961年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司、西安天可华能源科技有限公司、库国华债权转让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向陕西省高级人民法院申请强制执行，2019年2月11日陕西省高级人民法院作出（2019）陕执3号执行裁定书，指定本院执行，本院依法立案执行。现第三人扬州美亚机电设备工程有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人扬州美亚机电设备工程有限公司称中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司、西安天可华能源科技有限公司、库国华债权转让合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与第三人扬州美亚机电设备工程有限公司于2020年11月10日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让予扬州美亚机电设备工程有限公司。为支持其主张，第三人扬州美亚机电设备工程有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让催收通知》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，2020年11月10日中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与第三人扬州美亚机电设备工程有限公司签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2018）陕民初78号民事调解书中现享有的债权转让予扬州美亚机电设备工程有限公司，并于2020年11月18日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，且被执行人内蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司、西安天可华能源科技有限公司、库国华均签收了《债权转让与催收通知》。现中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认将本案债权转让予第三人扬州美亚机电设备工程有限公司。上述事实有民事调解书、《债权转让协议》、《债权转让催收通知》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人扬州美亚机电设备工程有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年二月七日书记员  孙 敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初347号原告：吕飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：吕丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐万萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告吕飞、吕丽与被告唐万萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕飞、吕丽因被告已还款于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕飞、吕丽撤回起诉。案件受理费1,238元，减半收取计619元，由原告吕飞、吕丽负担。审判员  彭伟二〇二一年二月四日法官助理张静书记员王涛涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢355号申请执行人:白志杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人白志杰与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼5层2-501号房屋过户至申请执行人白志杰（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执354号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更237号罪犯韩可印，男，汉族，1965年1月29日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年7月23日作出（2015）望刑初字第00088号刑事判决，以被告人韩可印犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1000元(已执行)。韩可印不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩可印在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩可印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩可印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩可印减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年3月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1095号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：陈永根，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈方林，男，1966年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈永根、陈方林为金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈永根偿付借款本金136894.83元、截至2021年1月28日利息4930.3元、逾期利息29042.36元，并支付自2021年1月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2.被告陈方林对被告陈永根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈永根、陈方林经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年3月6日，被告陈永根与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告陈永根提供150000元的授信额度；授信期限自2019年3月1日至2022年2月止；被告陈永根可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告陈方林与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告陈方林对被告陈永根自2019年3月1日至2022年2月期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。此后，被告陈永根领取了卡片并使用。2019年12月9日至2019年12月21日，被告陈永根通过随贷通贷款共计150000元。2020年3月21日，贷款均到期。被告陈永根未按约履行，截至2021年1月28日，被告陈永根尚欠原告借款本金136894.83元、利息4930.3元、逾期利息29042.36元，被告陈方林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金136894.83元以及截至2021年1月28日的利息4930.3元、逾期利息29042.36元，并支付自2021年1月29日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；被告陈方林对上述款项负连带责任，被告陈方林承担保证责任后，有权向被告陈永根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告陈永根、陈方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1249号之一申请执行人：张梦营，女，汉族，1992年7月27日生，住确山县。被执行人：王娟，女，汉族，1987年4月2日生，汉族，住河南省确山县。张梦营申请执行王娟借款合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初2930号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，王娟偿还申请人15000元。因王娟未按上述生效法律文书履行义务，张梦营向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人张梦营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月二十四日书记员  陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初390号 原告：胡建国，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 被告：盛学义，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告胡建国诉被告盛学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国及其特别授权委托代理人汪绪涛到庭参加诉讼，被告盛学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金610000元及利息432233元(自至2013年12月9日至2020年10月19日给付按年息12%本清息止)；2、判令被告承担本案的诉讼。事实和理由：原被告系朋友关系,2013年12月9日,被告因生意资金紧张为由向原告多次借款合计610000元,原告通过现金方式支付给被告,向并约定按月利息1分。后来于2018年11月9日被告原告出具借条一张,并约定按照月利息1分,自2013年12月9日至2018年11月8日利息未全付,在2014年左右被告已付给原告7万元利息。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益,依据相关法律之规定,特具状人民法院,敬请贵院判令原告上述所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、借条一份，证明2018年11月9日被告向原告出具借条一份，并约定按照月利息1分，自2013年12月9日至2018年11月8日利息未付，在2014年左右被告已付给原告7万元利息的事实。 被告盛学义未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为证据一、二具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据一、二予以认定。对于原告提供的证据三，本院认为被告于2018年11月9日所出具的借条为“今借到胡建国现金陆拾壹万元人民币（¥610000）”，借款人盛学义，借条内容、借款时间、借款人处均有被告所按手印，而证据三中的“备注”及“原盛先群所打欠条利息未算（已付柒万元）”不能认定为被告所写且无被告签名，不能达到原告的证明目的，本院不予认可。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告胡建国与被告盛学义系朋友关系，2013年12月9日至2018年11月8日期间，被告因生意周转多次向原告拆借款项（均以现金形式交付），两人于2018年11月9日结算合计借款，后被告盛学义出具借条一份，借条内容为“今借到胡建国现金陆拾壹万元人民币（￥610000）”，双方并未对该笔借款约定利息，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告胡建国诉请的要求被告盛学义偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方并未约定借款利息，故对原告的432233元利息的诉求，本院不予支持；但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛学义于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告胡建国借款本金610000元及逾期利息（逾期利息以本金610000元为基数自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日）； 二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14180元，减半收取7090元，由被告盛学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年二月四日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初419号 原告：唐春梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋小军，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告的委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告唐春梅、蒋小军与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅、蒋小军的委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春梅、蒋小军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司向原告赔偿延迟交房违约金5118.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月9日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，总房款452926元。同时，合同约定的交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同之约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司辩称：1、对唐春梅起诉书载明的总房价无异议，但交房时间是2020年4月21日。2、案涉项目由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。3、如法院认定违约，约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释》第17条之规定，以及根据合同的公平原则和客观实际，参照同地段同类房屋的租金标准，（玉府龙庭小区的毛坯房屋的租金标准是每天27-28元），请求法院按照这个租金标准予以裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，原告唐春梅、蒋小军与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××层××号××商品房；房屋建筑面积97.96平方米，总价款452926元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之一的违约金，逾期超过30日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；……等等。 合同签订后，原告向被告支付452,926元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号12-3-04-1，购房人为二原告，合同面积97.96平方米，实测99.22平方米，实际总房款458,752元，下欠房款5,826元，并明确包括交办证、工本费等接房交款6,026元。2020年4月22日，原告缴纳了相关费用，以及向物业公司缴纳物业费后，被告向原告交付案涉房屋。 本院认为，原告唐春梅、蒋小军与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款452,926元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年4月22日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间，迟延交房113天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供的四川海盛林房地产土地资产评估有限公司对岳池县玉府龙庭房屋建筑物毛坯状况下年租金的市场价值资产评估项目资产评估报告不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为4,206元，原告请求超过的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐春梅、蒋小军4,206元； 二、驳回原告唐春梅、蒋小军的其他诉讼请求。 案件受理费51元，由原告唐春梅、蒋小军负担10元，被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年二月四日 书记员  贺敏森
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢51号 申请执行人：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地：芷江镇秀水南路（安置楼105、106号门面）。 法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。 被执行人：李泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：白如泉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘艳春，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江金坤小额贷款有限公司与李泽军、白如泉、刘艳春借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘1228民初457号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李泽军、白如泉、刘艳春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江金坤小额贷款有限公司于2021年2月2日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人李泽军、白如泉、刘艳春送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月8日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产,但暂时无法处置。2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为有缴存记录，但未达到提取条件。2021年2月24日本院对被执行人李泽军、白如泉、刘艳春适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初457号民事判决书，判决如下：一、李泽军偿还芷江金坤小额贷款有限公司借款20万元及利息38000元（利息按月利率10‰自2016年8月28日起计算自2018年3月31日止）；二、白如泉、刘艳春对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5155元，执行费3470元，由李泽军、白如泉、刘艳春共同负担。截止2021年2月24日，本案执行到位金额为24600元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初246号原告侯荣，女，1981年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李阔，男，1992年6月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告侯荣与被告李阔服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣到庭参加诉讼。被告李阔经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯荣向本院提出诉讼请求，一、要求被告全额退还健身费699元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月在抚顺市新抚区非凡健身会所办理了VIP健身卡，花费699元，期限五年。原告发现2020年年中健身会所不在营业。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李阔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2018年7月在抚顺市新抚区非凡健身会所办理“非凡健身会所VIP贵宾卡”，交纳入会费699元，期限五年。抚顺市新抚区非凡健身会所于2020年6月15日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，抚顺市新抚区非凡健身会所位于抚顺市新抚区商业城五层。该健身会所为个人独资企业，投资人为李阔，2020年5月29日该健身会所注销。原告依法向本院提供证据如下：会员卡；被告李阔未向本院提供证据。本院认为，原告在抚顺市新抚区非凡健身会所办理“非凡健身会所VIP贵宾卡”并交纳相关费用，但被告李阔在抚顺市新抚区非凡健身会未履行完合同义务时，即将健身会所注销，违反了合同义务，应将原告剩余期限的会员费用予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阔于本判决生效后三日内返还原告侯荣会费431.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年二月二十日代书记员  潘晓梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢203号 申请执行人：杨性臣 被执行人：葛伏龙 申请执行人杨性臣与被执行人葛伏龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5238号 申请执行人潘响琴，女，1985年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人潘响琴与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特780号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金44475元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已另案查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人潘响琴未实现债权44475元及利息，执行费567.13元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有202起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5238号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  蒋秋成 审判员  吕益波 二〇二一年二月九日 书记员  金飞腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1641号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒯某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住，住所地四川省自贡市贡井区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蒯某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告蒯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年10月30日，被告蒯某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒯某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年10月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。蒯某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向蒯某某发卡后，蒯某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，蒯某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒯某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7112号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蒯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8012号原告：韩文飞，男，汉族，1983年4月23日生，户籍地南京市秦淮区，住南京市玄武区。被告：南京华夏天成建设有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：饶志宇，该公司总裁。委托诉讼代理人：夏飞，男，汉族，1978年3月13日生，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：易诗玉，女，汉族，1979年9月4日生，户籍地南京市江宁区。被告：丁刚，男，汉族，1965年11月8日，户籍地南京市秦淮区，住南京市。本院在审理原告韩文飞诉被告南京华夏天成建设有限公司以及由南京华夏天成建设有限公司申请追加的共同被告丁钢劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方和解自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩文飞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告南京华夏天成建设有限公司负担。审判员  徐年美二〇二一年二月五日书记员  杨 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏01刑终43号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡俊轶，男，1974年2月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；于2017年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；于2018年2月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；于2018年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2019年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人蔡俊轶犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0113刑初437号刑事判决。原审被告人蔡俊轶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月9日至5月20日期间，被告人蔡俊轶至南京市江宁区先后5次实施盗窃，盗窃金额共计人民币3280元，具体如下：1.2020年4月9日5时40分许，被告人蔡俊轶至南京市江宁区踏浪网咖，趁被害人姜某睡着之际，采取顺手牵羊的方式窃取姜某手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1280元；2.2020年4月14日7时许，被告人蔡俊轶至南京市江宁区派酒店门口，采取直接推走的方式，窃得被害人梁某停放在路边的一辆自行车；3．2020年5月4日6时09分许，被告人蔡俊轶至南京市栖霞区迈皋桥际守网咖，趁被害人林某睡着之际，采用顺手牵羊的方式窃取林某小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币450元；4.2020年5月20日5时54分许，被告人蔡俊轶至南京市栖霞区迈皋桥来聚网咖，趁被害人樊某睡着之际，采用顺手牵羊的方式窃取樊某手机一部；5.2020年5月20日6时26分许，被告人蔡俊轶至南京市鼓楼区门青春飞扬网咖，趁被害人蔡某睡着之际，采取顺手牵羊的方式窃取蔡某红米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1550元。被告人蔡俊轶分别于2020年4月15日、5月25日被南京市公安局江宁分局、栖霞分局民警抓获归案。蔡俊轶在侦查阶段拒不供述所有犯罪事实，审查起诉阶段如实供述后三笔犯罪事实。2020年5月9日，被盗自行车发还被害人梁某。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、发还清单、被盗手机信息、发票、订单详情、情况说明等书证，证人龚某的证言，被害人姜某等人的陈述，被告人蔡俊轶的供述和辩解，价格认定意见，辨认、搜查、现场勘验笔录，监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人蔡俊轶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡俊轶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡俊轶如实供述主要盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡俊轶取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚；当庭认罪且部分被盗物品被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人蔡俊轶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人蔡俊轶退赔被害人姜某经济损失人民币1280元，退赔被害人林某经济损失人民币450元，退赔被害人蔡某经济损失人民币1550元。上诉人蔡俊轶的上诉理由是，一审量刑过重。经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）蔡俊轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人蔡俊轶在二审期间未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人蔡俊轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蔡俊轶提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蔡俊轶系累犯，依法应从重处罚，蔡俊轶取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。原审判决综合上诉人蔡俊轶犯盗窃罪的事实、多次盗窃前科、构成累犯及对社会的危害程度，量刑在法定幅度范围内，并无不当。综上，上诉人蔡俊轶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年二月二十三日书记员  董金荣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初519号 原告：常君，女，1981年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：何长江，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 被告：尹本学，男，1955年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：尹中明，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。系尹本学之子。 原告常君与被告尹本学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君的委托诉讼代理人何长江、王辉到庭参加诉讼，被告尹本学经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 常君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30万元，并按月利率1.2%支付利息至借款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲与被告尹本学是世交，因尹本学需资金周转，原告在父亲的劝说下，于2019年4月15日向被告出借人民币30万元，双方约定月息1.2分。经催要，尹本学一直拖欠未还，故起诉，要求判决尹本学偿还借款本息。 尹本学未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：常君父亲常远龙与与尹本学是同学关系，尹本学因需资金周转经常向常远龙借钱。2019年4月15日在常远龙的劝说下常君出借了30万元给尹本学。尹本学于当日出具一张借条给常君，约定月利率为1.2%，且一年一付，未约定还款时间。后常君催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由常君提供的身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行的转账记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中尹本学向常君借款，常君通过银行转账的方式出借30万元，履行了借款义务，尹本学出具了借条，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。常君要求尹本学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定月利率1.2%不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹本学于本判决生效后十日一次性偿还原告常君借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数按月利率1.2%从2019年4月15日起算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告常君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告尹本学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执591号贾春光、毛士娟：本院在执行贾春光与毛士娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4195号原告：上海洁云商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋源诚，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽君，女。委托诉讼代理人：陈蓓敏，女。被告：上海曹园清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤荷花。原告上海洁云商务服务有限公司与被告上海曹园清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海洁云商务服务有限公司于2021年2月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洁云商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年二月十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初58号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住汇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被遵义市公安局取保候审；于2021年1月27日被遵义市汇川区人民检察院决定继续取保候审。现在家取保候审。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年06月13日0时40分许，被告人张某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号:000211），由汇川区泗渡镇方向沿包南线往板桥镇方向行驶，当车行驶至包南线2116公里300米处（小地名：观坝加油站）路段时，与舒某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，导致被告人张某在事故中受伤。交通民警接到报警后前往现场进行勘查，随后到贵州航天医院了解其伤情，发现被告人张某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为200ｍｇ／100ｍｌ，随后对其进行抽血送检。经检测，其血样中检出乙醇成分，其含量为188.34ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某及对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无有效机动车驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合被告人血液中的乙醇含量、所驾驶车辆类型、行驶路段并已赔偿被害人经济损失等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月五日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保404号 申请保全人：谌洪国 被申请人：王昌德 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调301号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调301号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1693号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李红，女，1980年12月7日生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月五日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢33号申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路住房公积金管理中心**，统一社会信用代码：91520200063097196G。负责人：闫红卫，系支行行长。委托代理人：杨颖，女，布依族，1975年8月2日生，系该行员工。委托代理人：杨俊玲，女，汉族，1983年6月30日生，系该行员工。被执行人：六盘水德远美美经营管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路。统一社会信用代码：91520200692717925U。法定代表人：熊维春。被执行人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520200766087939B。法定代表人熊维春。以上二被执行人委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：熊维萍，女，1975年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人：贵州德远集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**。统一社会信用代码：91520200094490572W。法定代表人：叶远树。被执行人：都匀新德远置业有限公司，，住所地：贵州省都匀市银河路**银湖星城******附**统一社会信用代码：9152270158413575XF。法定代表人：叶远树。被执行人：丁成明，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：叶丽群，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行与被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司、都匀新德远置业有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、丁成明、叶丽群、贵州德远集团有限公司、熊维萍、叶远树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初29号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：一、解除被告六盘水徳远美美经营管理有限公司与原告贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行签订的2014徳远美美经借字001号《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》；二、被告六盘水德远美美经营管理有限公司偿还原告借款本金2400万元及3月20日至判决履行期限届满的利息，利息按年息10.45%的利率计算；三、被告六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、都匀新德远置业有限公司、叶远树、熊维萍、丁成明、叶丽群对以上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行对拍卖、变卖六盘水德远房地产开发有限公司用于抵押的房屋（六盘水市他证钟山区字第00098953号《房屋他项权证》项下的房屋）款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162500元，由被告六盘水德远美美经营管理有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、都匀新德远置业有限公司、叶远树、熊维萍、丁成明、叶丽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）黔02执225号。执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行因与被执行人达成执行和解于2017年8月21日申请撤回执行，本院于2017年9月1日作出（2017）黔02执225号之二执行裁定书，裁定终结（2017）黔02执225号案的执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月23日向本院申请恢复执行，本院依法立（2020）黔02执恢33号案件恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日起，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司、叶远树、熊维萍、叶丽群向本院申报了财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，已依法对被执行人限制高消费。2020年6月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、有价证券持有情况进行查询，对查到的被执行人六盘水德远美美经营管理有限公司的银行存款5300.65元、都匀新德远置业有限公司的银行存款217498.74元，以上款项合计222799.39元予以扣划。在交纳执行费88505元后，余款134294.39元已支付给了申请执行人。2020年7月2日起，本院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对被执行人六盘水德远房地产开发有限公司抵押给申请执行人位于六盘水市钟山区证号：监证0092856，监证0092857、监证0092855，监证0092854下的房产进行了评估，评估价为4728.788万元。以上房产从2020年9月10日起进行了二次公开拍卖、变卖，皆因无人竞卖而流拍，流拍价3830.3183万元。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对流拍的以上抵押房产不接受以物抵债。本院认为，对经本院公开拍卖、变卖被执行人抵押给申请执行人的房产，流拍后申请执行人不接受以物抵债的，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）黔02执恢33号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 罗孝方二〇二一年二月七日书记员 董兆惠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监44号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 负责人：蒋江**，该行行长。 被执行人：黄庆锦，男，1963年5月18日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：严天梅，女，1966年9月6日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市，系黄庆锦的妻子。 被执行人：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：魏元兴，男，1956年9月25日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市，系冯碧香之夫。 被执行人：李声文，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区。 被执行人：刘朝胜，男，1966年3月6日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张来，男，1987年7月20日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人黄庆锦、严天梅、杨昌琼、魏元兴、冯碧香、杨太学、李声文、刘朝胜、张来借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新2901民初1870号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江