河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终207号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司住所地：滨海县八巨镇财源路****，统一社会信用代码：913209227558999077。法定代表人：祁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：汝州市天泽阳光旅游置业有限公司，住所地：汝州，住所地：汝州市温泉镇温泉村代码：91410482553198870C。法定代表人：宋沛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建芳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚红杰，河南星灿律师事务所律师。上诉人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人汝州市天泽阳光旅游置业有限公司（以下简称天泽阳光公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人丁赛男，被上诉人天泽阳光公司的委托诉讼代理人任建芳、尚红杰参加诉讼。天泽阳光公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天泽阳光公司的诉讼请求，诉讼费用由天泽阳光公司承担。事实和理由：第一，本案所涉项目“温泉度假城39栋温泉公寓”并非如原审法院查明所述已经交给住户使用。事实上，由于天泽阳光公司的诸多违约行为早已令该项目烂尾，甚至连最基本的水电都无法连通。该项目早已无人问津，荒草淹没楼房。所以，天泽公司不能办理相关备案手续不是缺乏工程资料所致，是由于自身原因造成，与宏远公司无关。第二，2018年5月5日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民初字第127号判决，判令解除双方之间的《工程施工协议》，天泽阳光公司向宏远公司支付工程款及利息，返还履约保证金及利息，并支付相应违约金。2018年9月17日河南省高级人民法院作出（2018）豫民终975号判决予以维持。由此可见，上述生效判决并未判令宏远公司向天泽阳光公司移交任何工程竣工资料及图纸，更没有判令宏远公司配合天泽公司办理竣工资料的备案手续，所以原审法院所作出的一审判决没有任何事实根据。第三，上述判决生效后，天泽阳光公司拒不履行生效判决内容，宏远公司万般无奈向平顶山市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，双方解除所签《施工协议》及补充协议，天泽阳光公司应当在判决生效后十日内向宏远公司支付工程款及利息，返还履约保证金及利息，支付相应违约金，并承担案件受理费；天泽阳光公司支付上述全部款项完毕后，宏远公司则交付工程资料完毕。但该和解协议签订后，天泽阳光公司依然违背承诺不能够按照协议约定履行支付款项的义务。对此，宏远公司早已申请恢复原判决内容的强制执行。也就是说，该执行和解协议已经对双方没有约束力，故原审法院据此判令宏远公司向天泽阳光公司移交工程竣工资料及图纸，配合天泽公司办理竣工资料的备案手续没有事实根据。天泽阳光公司辩称，一、宏远公司的上诉理由与法相悖。依据建筑法第六十一条、建设工程质量管理条例第十六条等，宏远公司作为施工单位，移交其在施工过程中形成的施工资料并参与建设单位组织的验收备案、协助办理备案手续是其应当履行的建设工程施工合同的附随义务。二、宏远公司所称的案涉楼盘不具备验收条件的理由，与法相悖，且与客观事实不符。事实上，案涉楼盘现在已经居住了大量住户。三、另案工程款判决中，双方争议的焦点不是移交施工资料及配合验收备案，故对此问题未提出明确要求，但这不能产生宏远公司不移交施工资料及配合验收备案的法律后果。四、宏远公司移交施工资料及配合验收备案是其法定义务，并不能依据和解协议进行免除，且本案中的执行和解协议时附条件协议，但不是附作废条件而是附申请恢复执行的条件。天泽阳光公司向一审法院起诉请求：1.请求判令宏远移交涉案工程竣工资料、图纸并配合办理竣工资料的备案手续；2.本案诉讼费用由宏远公司全部承担。一审法院认定事实：2013年7月23日，天泽阳光公司（作为甲方）与宏远公司（作为乙方）签订《“温泉度假城”温泉公寓工程施工协议》，约定由宏远公司承包施工天泽阳光公司所开发的“温泉度假城”39栋温泉公寓，建筑面积约为65000㎡。总工期为16个月（不含精装修）。宏远公司于2013年7月开始进场施工，在上述协议履行过程中，由于天泽阳光公司没有按照合同约定支付工程进度款，造成宏远公司无资金继续施工。宏远公司于2014年底停止施工，并于2015年诉至法院，2018年5月5日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民初字第127号判决：解除双方之间的《“温泉度假城”温泉公寓工程施工协议》；天泽阳光公司向宏远公司支付工程款22148093元及利息；天泽阳光公司返还宏远公司履约保证金3000000元及利息；泽阳光公司向宏远公司支付拖欠工程进度款的违约金……天泽阳光公司与宏远公司均不服，提出上诉。2018年9月17日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终975号判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月31日，在上述判决的执行过程中，天泽阳光公司（甲方）与宏远公司（乙方）达成执行和解协议书，该协议书第二条约定：①双方共同确认，截止2018年12月31日，汝州市天泽阳光旅游置业有限公司欠江苏宏远建设集团有限公司工程款22148093元，履约保证金3000000元，违约金10638276.92元，分担案件受理费339835元，共计36126204.92元。（6）乙方收到甲方支付的还款后，应开具正规发票。乙方根据甲方还款进度，逐月向甲方提供合格的工程建设资料，甲方欠款支付完毕，乙方工程资料提交完毕……。双方达成执行和解协议后，天泽阳光公司多次向宏远公司履行案件执行款项，截止起诉之日，天泽阳光公司向宏远公司履行25650000元。另查明，天泽阳光公司承包施工的“温泉度假城”39栋温泉公寓，目前已经交给住户使用，但是由于宏远公司一直未配合天泽阳光公司移交涉案工程竣工资料等备案手续，导致“温泉度假城”39栋温泉公寓的产权证等手续无法办理。一审法院认为，宏远公司经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。2018年12月31日，宏远公司和天泽阳光公司在执行生效判决过程中，双方协商自愿达成执行和解协议，约定宏远公司根据天泽阳光公司还款进度，逐月向天泽阳光公司提供合格的工程建设资料。该执行和解协议系宏远公司和天泽阳光公司自愿签订的，为有效协议。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。且宏远公司承包施工“温泉度假城”39栋温泉公寓，已经交给住户使用，但是由于宏远公司不配合天泽阳光公司办理竣工资料的备案手续，致使“温泉度假城”39栋温泉公寓后续的产权证件等手续无法及时跟进且至今仍未办理。另外，截止起诉之日，天泽阳光公司已经按照协议约定向宏远公司履行了大部分支付款项义务，宏远公司亦应该按照协议约定向天泽阳光公司移交涉案工程竣工资料、图纸并配合办理竣工资料的备案手续。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限江苏宏远建设集团有限公司于判决生效后三十日内向汝州市天泽阳光旅游置业有限公司移交涉案工程竣工资料、图纸并配合办理竣工资料的备案手续。案件受理费减半计取50元，由江苏宏远建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审另查明，本案所涉项目，部分楼栋已经交付使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为宏远公司是否应向天泽阳光公司交付案涉工程竣工资料并协助办理竣工验收及备案手续。对此，本院评析如下：宏远公司上诉认为，其不应向天泽阳光公司移交任何工程竣工资料及图纸，亦无配合办理竣工资料备案手续的义务，理由是，天泽阳光公司不能办理相关备案手续系其自身原因造成，且天泽阳光公司未将工程款向宏远公司支付完毕。本院认为，天泽阳光公司未将工程款向宏远公司支付完毕，属于天泽阳光公司未按合同约定履行义务，但该问题已经通过诉讼予以解决，且正在强制执行中。在天泽阳光公司因违约导致的工程款支付问题已经通过诉讼解决的情况下，宏远公司不应再以同样的理由继续拒绝向天泽阳光公司移交相关资料及配合办理竣工验收及备案手续。另外，天泽阳光公司和宏远公司于2013年7月23日签订的《“温泉度假城”温泉公寓工程施工协议》第四条第4项第（4）小项约定，工程验收合格后七日内且上报完整的工程资料，累计付至合同暂定总造价的95%。尽管天泽阳光公司未按约定及时足额支付工程款，但在天泽阳光公司欠付工程款已经通过诉讼解决的情况下，宏远公司有义务将其已经完成施工的相应施工资料移交给天泽阳光公司并配合天泽阳光公司办理竣工及备案手续，故宏远公司的该上诉理由不能成立。综合上述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江苏宏远建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 滨审判员 叶跃辉审判员 李泉钦二〇二一年二月七日书记员 张皓硕