wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初191号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人庞某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌吸食毒品于2016年1月25日被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月5日被转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月初的一天，被告人庞某某在尚志市尚志镇欧尚小区门前以人民币200元的价格贩卖给尚志镇居民张某某冰毒约0.3克。经侦查，被告人庞某某于2016年2月5日主动向公安机关供述还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某某在因吸毒被行政拘留期间，如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，以自首论。建议法庭对被告人庞某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。在开庭审理过程中，被告人庞某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，被告人庞某某因吸食冰毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其于2016年1月初，在黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区门口，以人民币200元的价格贩卖给尚志镇居民张某某冰毒0.3克的事实。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人庞某某的户籍证明：被告人庞某某的身份与起诉书中认定的一致。2、案件来源及抓获经过：2016年1月25日，庞某某因吸食毒品被尚志市公安局治安拘留十五日。尚志市公安局禁毒大队民警在调查庞某某吸食毒品案时，庞某某主动供述其于2016年1月初，以200元的价格向张某某贩卖毒品冰毒一包约0.3克的事实。该人于2016年2月5日被转为刑事拘留。3、尚志市公安局行政处罚决定书：尚志市公安局于2016年1月25日，因庞某某吸食冰毒，决定对其行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。4、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：庞某某、张某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，呈阳性结果。5、证人申某某的证言：2016年1月4、5日的下午16点多，我开一辆白色的捷达轿车，从一面坡回到尚志市欧尚风景小区，我看见庞某某从欧尚风景小区出来，我下车和庞某某聊了一会儿天，然和我们就各自走了。6、证人张某某的证言：2016年元旦后的一天16点多，庞某某在欧尚风景小区前门门口把一小包冰毒给我，我给了他200元钱。6、被告人庞某某的供述：2016年1月初的一天中午，我和张某某通话，张某某问我能不能买到冰毒，我说我给他问问。下午两三点钟的时候，我给申某某打电话说要买200元钱的冰毒，申某某问我在哪儿，我说我在紫云华府小区，然后申某某开了一辆白色的捷达轿车到了紫云华府小区，我给了他200元钱，他给了我0.3克冰毒。下午四点左右，我给张某某打电话让他来欧尚小区门口接我，我用一元纸币包着冰毒把冰毒给了张某某，大概有0.3克左右，张某某给了我200元钱。本院认为，被告人庞某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庞某某的行为依法应予惩处。庞某某在因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了其贩卖毒品罪的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一六年七月十三日书 记 员  李 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6430号姚志彪、付晓利：你与河南邦成资产管理有限公司有借款合同纠纷一案，(2015)金民二初字第6310号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1171号原告陶某，男，汉族，居民。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告王某，女，汉族，居民。委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告陶某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人乔玉笛、被告王某及其委托代理人孙全宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，2012年10月12日我同被告登记结婚，并以农村习俗举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，二人性格差异较大，经常吵闹，被告2014年提出离婚，法院判决不准予离婚，后离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。我于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚，现第二次起诉离婚。请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩“陶某甲”由我抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意与原告离婚。如果判决离婚，我要求抚养女儿“陶某甲”，原告支付抚养费。原告把从东阳店子村委领取的属于我的搬迁补偿款支付给我。经审理查明，原告陶某与被告王某于2012年10月15日登记结婚，婚后感情较好。2013年9月23日生育女儿“陶某甲”。后因家务琐事发生争吵，被告王某于2014年6月带女儿“陶某甲”回娘门居住，并于2014年8月提出与原告离婚，本院判决不准其离婚。2015年5月15日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）平民初字第1935号民事判决书，不准原、被告离婚，但双方未有和好。2016年3月7日，原告以其请求再次诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。经被告申请，法庭调取证据显示：原告陶某于2013年5月23日与平邑县平邑街道东阳店子村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年5月28日经东阳店子村委对房屋腾空验收，原告陶某当日领取了补偿款116436元。原告陶某与胡明兰签订协议书，将其享有的120平方米的购楼指标一套（含被告王某45平方米的优惠价）以40000元的价格转让给胡明兰。上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查、举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告陶某与被告王某婚姻基础较好，婚后生育共同子女，已建立起夫妻感情。但由于双方婚后常因家务琐事吵闹，伤害了夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩“陶某甲”现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚养费。原告陶某领取的拆迁补偿款属于其个人财产，但领取的转让购楼指标款40000元，含有被告王某的45平方米的优惠价款15000元，应属于王某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告王某离婚；二、婚生女孩“陶某甲”由被告王某抚养，原告陶某每月支付子女抚养费260元（于每年的12月31日前付清），至“陶某甲”18周岁止；三、原告陶某支付给被告王某购楼指标转让款15000元，于本判决生效后十日内付清；四、案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年七月十五日书 记 员  孙程程
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢118号申请执行人青岛达翁集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人高新敏，职务董事长。委托代理人王真真，系青岛达翁集团股份有限公司办公室主任。被执行人曲桂亭。申请执行人青岛达翁集团股份有限公司与被执行人曲桂亭租赁合同纠纷一案于2010年10月29日审结，该案（2010）李民重字第1号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币390000元，本案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2010）李民重字第1号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十日书记员  李 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2818号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孙金雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1307号原告于xx，女，1980年出生，汉族，农民。被告王x，男，1979年出生，汉族，农民。本院在审理原告于xx与被告王x离婚纠纷一案中，原告于xx于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告于xx撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  韩凤彬二〇一六年七月二十七日书记员  高立伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执817号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地：哈尔滨市南岗区。被申请执行人韩召春，女，1976年10月2日生，汉族，住宾县宾州镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行诉韩召春借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第00617号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一六年七月二十日书记员  富 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执465号申请执行人高军，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。被执行人李凯，男，1986年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何洁，女，1984年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高军与被执行人李凯、何洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。根据本院作出的（2015）兴民初字第7006号民事判决书，确定被执行人李凯、何洁偿还申请执行人高军垫���款543405.76元，并按同期银行贷款利率承担该543405.76元自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，案件受理费4617元，向本院缴纳执行费7975.32元。在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，现将被执行人列入失信人名单，故向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7006号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月二十日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初701号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人岳某。因本案，于2015年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑��〔2016〕766号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人刘少捕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被害人李某丙与李某甲（另案处理）在深圳市南山区蛇口龙宫KTV388包房内，因李某丙劝解李某甲与他人的债务纠纷发生口角，其后李某甲到包房门口打电话叫来被告人岳某与另外两名男子（具体身份信息不详），岳某等三人到场后向李某丙敬酒，但李某丙不喝，被告人岳某与其中一名男子随即将李某丙殴打致伤。经鉴定，李某丙的左手小指近节线形骨折，右手中指近节粉碎属性骨折及中节、远节线性骨折、损伤程度为轻伤二级。岳某的损伤程���为轻微伤。公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕732号量刑建议书，建议对被告人岳某判处十个月以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见称：1、被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述且已赔偿被害人并获得被害人的谅解；2、本案中，被害人亦存在过错；3、被告人家庭困难；4、建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人与被害人李某丙于2016年4月29日达成和解协议，由被告人的朋友李某甲支付李某丙赔偿款人民币168000元，李某丙出具书面刑事谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有调取证据通知书，手机通话记录，李某甲病例，接受证据材料清单，微信截图，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，和���协议，刑事谅解书，收条，证人蒋某、李某甲、沈某、李某乙、滕某、娄某、罗某、卢某、黄某、张某的证言，被害人李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，岳某、李某丙、罗某、李某甲、滕某、沈某、张某的辨认笔录、提取笔录，案发现场门口监控录像及视频截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被害人已获得赔偿并对被告人予以谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起执行至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一六年七月一日书记员  苏淦德
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执76号申请执行人张艳丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人李洪德，男，1976年3月5日出生，汉族，住林甸县林甸镇。本院在执行张艳丽申请执行被执行人李洪德民间借贷纠纷一案中，本院经依法执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 飞二〇一六年七月十三日书记员 孟凡礼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢639号申请执行人单翱涤。被执行人曹少刚。本院在执行申请执行人单翱涤与被执行人曹少刚提供劳务者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第00187号民事判决书,向被执行人曹少刚发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请保全被执行人曹少刚在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司所拥有的债权叁万肆仟零贰拾陆元三角（34026.30元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹少刚在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司所拥有的债权叁万肆仟零贰拾陆元三角（34026.30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  宗鹏程
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初931号原告高志忠，男，1976年7月16日生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人王伟，公司经理。委托代理人赵书申，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。第三人高志兴，男，1974年1月16日生，汉族。原告高志忠与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）、第三人高志兴保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人高志兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志忠诉称，原告驾驶第三人所有的轿车与李振军发生交通事故，乐陵市交警大队认定原告承担事故全部责任，原告赔偿了李振军医疗费等共计18500元，事前第三人在被告处为事故车投保了机动车交通事故强制保险。现被告拒绝向原告理赔，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金10000元。被告阳光财险德州支公司辩称，原告未向我方报案，我方无法核实事故真实性，原告属于肇事逃逸，被告不应承担赔偿责任。第三人高志兴未作答辩。经审理本院认定，2015年7月28日，第三人为其所有的牌照为鲁XXXX**轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年7月29日，原告驾驶鲁XXXX**轿车在省道248线乐陵市善化桥北与驾驶二轮摩托车的李振军发生交通事故，造成两车损坏，李振军受伤住院。交警部门认定原告在发生事故后逃逸，原告负事故全部责任，李振军无责任。2015年9月7日，经乐陵市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿李振军医疗费、住院伙食补助费、财产损失费等损失合计18500元。另查明，李振军为乐陵市厨大娘养生饮品有限公司员工，月工资收入3400元左右，其受伤后在乐陵市人民医院住院治疗五天，出院时医院建议休息两周，后又在中华人民解放军济南军区总医院治疗，共计花费医疗费5598.44元。以上事实，由原告所举证的道路交通事故认定书、人民调解协议书、医疗费单据等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原告驾驶第三人车辆发生交通事故，由交警部门的责任认定书，应认定该事故的真实性，被告即应依照交强险限额予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告肇事逃逸不属交强险免予赔偿条款。原告赔偿伤者李振军医疗费5598.44元，不超过交强险限额10000元，被告应予赔偿，交强险其它财产损失限额为2000元，原告赔偿李振军超出此数额，被告应按2000元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财险德州支公司赔偿原告损失7598.44元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一六年七月五日书记员  张 颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1193号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈剑锋、王俊红，该单位员工。被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所：深圳市南山区。法定代表人：张存旭。本院在审理原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京东方雨虹防水工程有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费4003.64元，减半收取2001.82元，由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担。审判员  赖小平二〇一六年七月二十五日书记员  潘惠仪第2页共2页
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执492号申请执行人蔡其田，四川遂宁县人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。申请执行人代明秀，四川遂宁县人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。申请执行人谭小琼，四川遂宁县人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。申请执行人蔡云鹏，四川遂宁县人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。申请执行人蔡浩林，四川遂宁县人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。被申请人罗忠宏，现住西双版纳州景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人蔡其田、代明秀、谭小琼、蔡云鹏、蔡浩林申请执行被执行人罗忠宏机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）景民一初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡其田、代明秀、谭小琼、蔡云鹏、蔡浩林于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的金额107432元、执行费1512元、案件受理费5000元，共计113944元。本案经我院采取强制措施，被执行人罗忠宏愿意每年支付10000元，现因被执行人罗忠宏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执492号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一六年七月二十日书记员 李春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1755号原告罗倩。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告罗倩诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗倩到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩诉称，2012年5月8日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层093号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年7月后，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益61836元、违约金2532元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层074号商铺，建筑面积57.46㎡，购房总价款782174元。2012年5月8日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月3865元，第二、第三年度每月均为4509元，自第四年度起每月5153元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年7月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年7月份，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第四年度2015年8月1日至2016年8月1日计12个月×5153元=61836元和违约金：第四年度5153元×30天×0.21‰×逾期月（12＋11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=78个月）=2532元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告罗倩基础收益61836元、违约金2532元，合计64368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，减半收取841元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1682元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01897号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：俞延钢，董事长。被执行人：十堰市桦晟源房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：施子政，董事长。第三人：施子政，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区房陵巷8号7栋2单元201号本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00067号民事判决书，依法向被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、施子政发出执行通知书，责令被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、施子政履行下列义务：一、被执行人应向申请执行人偿付承兑汇票垫付票款4274.600009万元及2014年6月24日前的利息326.998011万元，并自2014年6月22日起，以4274.600009万元为基数，按日万分之五支付利息至实际清偿之日；二、中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行对十堰市桦晟源房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A18幢1-1房产享有抵押权，在本判决第一项所确定的债权未受清偿时，有权以前述土地和房产折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费25.555万元，执行费113672元。但被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司、施子政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：第三人施子政于2014年3月31日与被执行人赵晓燕签订《股权转让协议》，被执行人赵晓燕已出资800万元购买第三人唐道毅在武汉市农业担保有限公司的股权，同时签订了《委托持股协议书》。后因第三人唐道毅将上述股权出质，无法履行过户义务。2016年5月20日，被执行人赵晓燕与第三人唐道毅经协商后，达成如下协议：一、同意解除双方于2014年3月31日签订的《股权转让协议》、《委托持股协议书》；二、唐道毅于2016年6月30日前退还给赵晓燕购买唐道毅在武汉市农业担保有限公司的股份的款项800万元及利息等。2016年7月8日，本院向第三人唐道毅发出履行到期债务通知书，通知要求：一、第三人唐道毅收到通知十五日内直接向申请执行人梁勋胜支付对被执行人赵晓燕的到期债务800万元，并不得向被执行人赵晓燕清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人赵晓燕履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。现十五日的异议期间已经届满，第三人唐道毅未向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人施子政为本案的被执行人，施子政在800万元的范围内承担清偿责任。二、冻结、扣划被执行人施子政银行存款800万元，或查封、扣留、提取被执行人施子政同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年七月二十五日书记员  何政涛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初303号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冉某某，女，1984年9月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2016年7月20日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人冉某某在其租住的位于重庆市大足区xx镇xx新村xx号的租赁屋内，三次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天下午，冉某某在前述租赁屋内，容留伍某某、刘某、龙某某等五人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年4月中旬的一天晚上，冉某某在前述租赁屋内，容留刘某等二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年4月下旬的一天下午，冉某某在前述租赁屋内，容留伍某某、刘某某等三人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月28日，被告人冉某某被公安机关抓获并羁押，经公安民警对冉某某、伍某某、刘某、刘某某进行尿液MET检测，结果均呈阳性。被告人冉某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年4月29日，因吸毒，被告人冉某某被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，2016年5月14日被决定强制隔离戒毒两年，羁押于重庆市大足区强制隔离戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2016年7月20日被执行逮捕。上述事实，被告人冉某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，冉某某吸毒前科材料、户籍信息，现场检测报告书，证人刘某、伍某某、刘某某、毛某某、汪某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年5月18日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 印
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董松堂，男，汉族，1948年10月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈勇，男，汉族，1973年4月12日出生，住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴长坤，男，汉族，1953年1月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建平，男，汉族，1962年6月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于根美，女，汉族，1970年3月11日出生，中国人寿盐城分公司盐都支公司职工，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，该省省长。一审原告（二审上诉人）曹长根，男，汉族，1973年11月23日出生，中国人寿盐城分公司盐都支公司职工，住江苏省盐城市盐都区。一审原告（二审上诉人）陈广云，男，汉族，1965年11月21日出生，住江苏省盐城市盐都区。一审原告（二审上诉���）徐汉尧，男，汉族，1982年2月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。一审原告（二审上诉人）徐学付，男，汉族，1969年2月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。一审原告（二审上诉人）刘亚芳，女，汉族，1974年8月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人董松堂、陈勇、吴长坤、徐建平、于根美（以下简称董松堂等五人）因诉江苏省人民政府（以下简���省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，2013年4月22日，省政府作出苏政地[2013]135号《江苏省人民政府关于盐城市盐都区2013年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2013]135号批复）。2013年4月23日，江苏省盐城市人民政府根据该批复作出[2013]第128号征收土地公告，对批复的批准机关、文号、征地面积、四址进行了公布。同年4月26日，江苏省盐城市国土资源局作出[2013]第128号征地补偿安置方案公告，对征地��偿标准进行了公布，上述公告均于作出当日在江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区、万胜社区居委会社务公开栏张贴。曹长根等10人在万胜小区的房屋在征收范围内，2013年底前，曹长根等10人先后与江苏省盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）签订了房屋拆迁协议。2014年3月21日，曹长根等人向江苏省盐城市国土资源局盐都分局申请信息公开。同年4月1日，江苏省盐城市国土资源局盐都分局作出复函，向其提供了苏政地[2013]135号批复。2014年5月14日，曹长根等10人向省政府申请行政复议，省政府于2014年6月9日作出[2014]苏行复第95号受理通知，受理其复议申请，同年8月18日作出[2014]苏行复第95号驳回行政复议申请决定书（以下简称95号驳回复议决定书），驳回了曹长根等10人的行政复议申请。曹长根等10人不服，提起行政诉讼。江苏省南京市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，曹长根等10人因对省政府作出的苏政地[2013]135号批复不服向其申请复议，省政府具有进行复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，省政府2013年4月22日作出苏政地[2013]135号批复后，江苏省盐城市人民政府在2013年4月23日发布的[2013]第128号征收土地公告中，已经将苏政地[2013]135号批复内容进行了公告，应当认定曹长根等10人2013年4月23日已经知道了该批复，其到2014年5月才向省政府申请复议，已经超过了六十日的申请复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项、第二十八条第四项的规定，曹长根等人申请复议已经超过了法定复议申请期限，不符合受理条件，省政府在受理后驳回其行政复议申请符合法律规定。曹长根等10人对苏政地[2013]135号批复范围内的房屋充分行使了自己的处分权利，已于2013年底与盐都区新区管理委员会签订了拆迁补偿协议。现再对苏政地[2013]135号批复进行复议失去了实际意义，曹长根等10人如认为自己的权利受到侵害，应当就对其权利义务产生直接影响的拆迁补偿协议进行诉讼。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回曹长根等10人的诉讼请求。曹长根等10人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。二审法院还查明，省政府提供的由当地村委会干部于2014年8月19日出具的《情况说明》没有其他证据相印证，不足以证明江苏省盐城市人民政府[2013]第128号征收土地公告和江苏省盐城市国土资源局[2013]第128号征地补偿安置方案公告已于作出当日在万胜社区居委会社务公开栏张贴这一事实。除该节事实外，二审法院对其余事实的认定与一审法院一致。二审法院认为，上诉人曹长根等10人均已于2013年底前与盐都新区管委会签订房屋拆迁协议，就被拆迁房屋及土地的安置补偿达成一致，并按照协议约定将房屋腾空交由盐都新区管委会拆除���上诉人已对涉案被征收土地及房屋的相应权利进行了处分。上诉人如对安置补偿有异议，可对所签订的房屋拆迁协议通过法定途径解决。上诉人在签订房屋拆迁协议之日起应当知道涉案土地被征收，此后上诉人再对苏政地[2013]135号批复申请行政复议已无实际意义。据此，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人董松堂等五人不服二审判决，向本院申请再审称：再审申请人提起行政复议申请并未超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限。再审被申请人并未提供任何可以证明其履行了征地公告义务的证据，例如当时张贴公告的照片等，一审法院认定其在征收当时进行了公告无事实依据。即使再审被申请人履行了征地公告义务，也并不能证明再审申请人当时已经知道公告的内容。“公告义务行为”与“公告送达”是两个概念，征地公告不能等同于“依法通过公告形式告知受送达人”。一、二审法院在行政诉讼中认定再审申请人的诉讼依据不足，并驳回再审申请人的诉讼请求没有任何的法律依据，有失公允。请求：撤销一、二审判决，判令再审被申请人针对再审申请人的行政复议请求进行实质性审查并作出复议决定。被申请人未在法定期限内向本院提交书面��见。本院认为，申请人董松堂等五人均已与江苏省盐都新区管委会签订房屋拆迁协议，就被拆迁房屋及土地的安置补偿达成一致，并按照协议约定将房屋腾空交由江苏省盐都新区管委会拆除。董松堂等五人就涉案被征收土地及房屋的相应权利进行处分后再对苏政地[2013]135号批复申请行政复议已无实际意义。如果申请人董松堂等五人认为安置补偿侵犯其合法权益，可对所签订的拆迁补偿协议通过法定途径解决。综上，董松堂等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董松堂等五人的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年七月十二日书 记 员  卢琨琨
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初876号原告：李某。被告：崔某。原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月27日在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，离婚后由被告一次性给付原告100000元，并在一年内付清，但是被告未能按照约定履行给付义务，故此，要求依法判决被告立即给付协议款100000元。原告为证明其主张提交了离婚证及离婚协议书复印件一份。证明原、被告已于2015年4月27日离婚，被告在离婚时同意在一年内给付原告100000元。被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：认可离婚协议内容，但因经济困难，无力给付协议款项，希望原告能够同意分期给付。经质证，被告对原告提交的证据无异议。通过当事人的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月27日在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书第二项内容为：“男方自愿一次性给付女方人民币拾万元，在一年内付清；婚后无其它共同财产，双方无婚后共同债务、债权；男方暂未给女方安排住所之前，女方暂住富强路贵和金源装饰门市部。”本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记时签署的离婚协议书约定，被告一次性给付原告100000元，于签署离婚协议之日一年内付清，被告至今未给，违反了协议规定，故原告要求被告给付该100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告李某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二０一六年七月十一日书记员  李美玲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2572号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被告从彦柱。被告周小子，现住扶余市。被告辛彦飞，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告从彦柱、周小子、辛彦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告从彦柱、周小子、辛彦飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月24日，被告从彦柱、周小子、辛彦飞与原告签订了《小额联保借款合同》、被告从彦柱、周小子、辛彦飞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告从彦柱提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告周小子、辛彦飞为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告从彦柱发放贷款本金8万元，但被告在还款过程中违反合同约定的还款义务，只在2016年6月23日前归还贷款本金8910.87元本金，其余贷款本金71089.13元至今已逾期数日，被告周小子、辛彦飞为被告从彦柱提供了担保，应当承担连带保证责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额代款借款合同、借据。被告从彦柱到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱，请求延期还款。被告周小子到庭，答辩称在银行贷款属实，现在没钱，请求延期还款被告辛彦飞未到庭，为答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告从彦柱与原告签订了《小额联保借款合同》，被告从彦柱、周小子、辛彦飞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告从彦柱提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告周小子、辛彦飞为此笔��款提供担保。原告依合同约定向被告从彦柱发放贷款本金8万元，但被告在还款过程中违反合同约定的还款义务，只在2016年5月25日前归还了39776.26元本金，其余贷款本金40223.74元至今已逾期数日。被告王东升、孙振海为被告王井海提供了担保，应当承担连带保证责任。本院认为，2015年6月24日，被告王井海与原告签订的《小额联保借款合同》、被告从彦柱、周小子、辛彦飞与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告从彦柱应当按照借款合同的约定按时还款，被告周小子、辛彦飞为被告从彦柱提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从彦柱于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行借款本金71089.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告周小子、辛彦飞对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告从彦柱追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告从彦柱、周小子、辛彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王亚杰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初733号原告康本平，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省仪陇县。委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师，特别授权。被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。法定代表人李建平，经理。委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，特别授权。被告李天武，男，汉族，1972年3月19日出生，住攀枝花市东区。第三人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地攀枝花市炳草岗大桥北。委托代理人张忠，公司员工。本院在审理原告康本平诉被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司、李天武劳动争议纠纷一案中，原告康本平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康本平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康本平撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告康本平负担。（本页无正文）审判员  宋沁二〇一六年七月十九日书记员  彭心
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初989号原告代某某，女，汉族，农民，住依安县。被告张某某，男，汉族，农民，住依安县。原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代某某诉称：原告代某某与被告张某某于2007年开始同居生活，2008年11月7日生育长子张某，2009年2月12日办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，共同生活期间，被告不务正业，吃、喝、赌博，并欠下外债，且经常不回家，因此双方经常争吵，因为所欠外债太多被告张某某于2014年3月4日外出打工，一直联系不上，杳无音信至今。被告张某某离开红光村以后，原告去秦皇岛打工，在此期间，长子张某一直和奶奶齐景华一起生活。原告与被告已经分居三年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告张某某离婚，婚生长子张某由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.依安县民政局出具的结婚登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2.依安县上游乡红光村民委员会出具证明两份，内容：“代某某、张某某系夫妻关系，是红光村1屯村民，张某某在2014年3月4日外出打工，至今不知去向，与村里没有联系，情况属实。”用以证明张某某外出，至今地址不详，下落不明的事实。3.证人杨洪华（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚后在依安县上游乡红光村生活，被告张某某在家时不务正业，不好好过日子，吃喝嫖赌的事都干，被告张某某因为外债太多，在2013年左右，就开始外出，下落不明，村里也没有人能联系上张某某。张某某走之后，孩子张某一直在张某某母亲齐景华那生活。4.证人王亚彬（系原、被告屯邻）出庭证实：张某某在红光村里生活的时候总赌博，据说欠下很多外债，因为外债太多所以被告张某某3、4年前就外出，具体干什么虽不知道，但到现在也没有回过上游乡红光村，村里也没有人能联系上张某某。现在下落不明。孩子张某一直跟张某某母亲齐某某在一起生活，生活开销也都是齐景华负担。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。为查明案件事实，本院依职权调取了张某某的母亲齐景华的笔录。其证实：张某某和代某某在吉林长春打工，从2013年末他们就分居生活，张某某在上游乡红光村母亲家里生活，代某某回娘家生活，张某某从2014年初就一直在外打工，不知去向，其母至今联系不上。本院对原告举示的证据及本院依职权调取的证据做如下分析认证。1.证据1--依安县民政局出具的结婚登记证明一份，系原、被告结婚登记机关查询后作出，合法有效，本院予以确认。2.证据2--依安县上游乡红光村民委员会出具证明两份，该组证据系被告张某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。3.证据3--杨洪华、王亚彬的证言，因二位证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，且与本院依职权调取齐景华的笔录相互印证，证明效力较高，上述证言本院予以确认。4.证据4――齐景华的笔录，因齐景华系张某某的母亲，其证言与原告陈述及杨洪华、王亚彬的证言相互印证，客观、真实，本院予以确认。通过原告代某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告代某某与被告张某某于2007年开始同居生活，2008年11月7日生育长子张某，2009年2月12日办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，因为所欠外债太多被告张某某于2014年3月4日外出打工，下落不明，杳无音信至今。原、被告双方已经分居三年，夫妻感情已经破裂。被告下落不明期间，长子张某一直跟张某某母亲齐景华一起生活。本院认为：被告张某某因逃避外债离家出走，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告代某某分居三年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告代某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养长子张某，虽然长子张某一直跟奶奶齐景华一起生活，但是鉴于齐景华年事已高，经济来源少，因现在被告住址不详所以原告要求抚养子女的请求本院予以支持。父母对子女均有抚养、教育的义务，因张某即将读小学，参照其生活费、教育费标准，原告要求被告每月付子女抚养费500元比较适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告代某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生长子张某(2008年11月7日出生)由原告代某某抚养，被告张某某于2016年起于每年12月30日前给付子女抚养费6000元。案件受理费300元，公告费600元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  付春红人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一六年七月十日书 记 员  吴 迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2186号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。负责人孙静，行长。委托代理人张殿海，客户经理。被执行人高继生。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人高继生之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款166472元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人下落不明且名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2186号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十四日书记员  付国明
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2324刑初30号公诉机关南华县人民检察院。被告人孙某甲，男，1995年5月16日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月12日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年2月11日，被告人孙某甲驾驶云G2Z308号小型普通客车载孙某乙、李某甲、李某乙，由大理驶往蒙自，11时50分许，车辆行至杭瑞高速公路K2423+478.6M处时，被告人孙某甲所驾驶车辆与右侧挡墙碰撞，后又与道路右侧护栏端头及护栏相碰擦，之后车辆驶离路面，翻下路外空地，造成云G2Z308号乘车人孙某乙受伤，经送医院抢救无效后死亡，被告人孙某甲、乘车人李某甲及李某乙受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人孙某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人孙某乙、李某甲、李某乙无责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年以下量刑。被告人孙某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日，被告人孙某甲驾驶云G2Z308号小型普通客车载孙某乙（孙某甲的哥哥）、李某甲、李某乙，由大理驶往蒙自，11时50分许，车辆行至杭瑞高速公路K2423+478.6M处时，被告人孙某甲所驾驶车辆与右侧挡墙碰撞，后又与道路右侧护栏端头及护栏相碰擦，之后车辆驶离路面，翻下路外空地，造成云G2Z308号乘车人孙某乙受伤，经送医院抢救无效后死亡，被告人孙某甲、乘车人李某甲及李某乙受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人孙某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人孙某乙、李某甲、李某乙无责任。另查明，孙某甲积极赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙及被害人李某乙、李某甲的亲属的谅解（李某甲在外地读书）。孙某甲的父母对孙某甲的行为也予以谅解。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表，证实南华县公安局接到一匿名男子的报警称，在楚大高速公路楚雄往大理方向33公里处，他看见对面车道内大理往楚雄方向，有一辆小车撞在护栏上飞出去了，请求公安机关出警处理。2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事车辆为云G2Z308小型普通客车，该车碰擦护栏24.6米后驶离路面，飞下垂直高度为6.1米的路外山坡角，造成四人受伤。3、鉴定意见，证实：（1）孙某乙系在交通事故中机械性外力作用身体致严重颅脑损伤造成中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。(2)云G2Z308号车发生交通事故时转向系功能有效；制动系功能有效；车速约为91公里/小时。4、注销证明，证实孙某乙因道路交通事故死亡户口已被公安机关注销。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实孙某甲具有驾驶资格及云G2Z308号车属孙某甲所有。6、道路交通事故认定书，证实机动车驾驶人孙某甲承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人孙某乙、李某甲、李某乙无责任。7、被害人李某甲、李某乙的陈述，证实她们与孙某乙乘坐孙某甲驾驶的车从大理返回蒙自，在高速公路上行驶过程中，她们三人都睡着了，发生交通事故后才醒来，后来就被送到了医院。8、被告人孙某甲的供述，证实他驾驶云G2Z308号小型普通客车载孙某乙、李某甲、李某乙由大理驶往蒙自，当车辆行至离南华服务区四、五公里的地方下坡路段时，有一辆车超他的车，他害怕就猛地往右边打方向，车就开下去了。民警及救护车来到后把他们送到楚雄州中医院治疗。此次事故造成他的哥哥孙某乙死亡，他的朋友李某甲、李某乙受伤。9、住院证、诊断证明、医疗费收据、赔偿协议、谅解意见书，证实孙某乙、李某甲、李某乙受伤后到医院住院治疗，孙某甲积极赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙及被害人李某乙、李某甲的亲属的谅解（李某甲在外地读书）。孙某甲的父母对孙某甲的行为也予以谅解。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙某甲积极赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙，被害人李某甲、李某乙的亲属及其父母的谅解，可酌情从轻处罚。对孙某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张生富人民陪审员  王联昌二〇一六年七月二十三日书 记 员  张继芹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2007号原告郭某某，男，1987年1月20日出生，回族，经商，住福建省石狮市。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告林某某，女，1988年7月27日出生，澳门特别行政区居民，经商，住澳门特别行政区。委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人纪东谊、被告林某某的委托代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年7月份原、被告经媒人介绍认识，后两人于2013年10月9日在澳门特别行政区办理了婚姻登记，并于2013年年底按民间习俗举行了婚礼，2014年7月29日双方生育婚生女郭某甲。婚前原、被告并未深入了解便草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后不久，两人因性格不合常为琐事争吵。2014年3月双方因感情不合已两地分居，分居期间没有往来，双方感情已完全破裂，没有合好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告负责抚养，被告按每月1000元的标准支付婚生女至成年止的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林某某书面辩称，在被告怀孕期间，原告尽了丈夫的责任照顾被告。2014年7月被告住院生产时原告特意赶赴澳门照顾并支付住院费用。被告于2014年7月29日生下孩子，孩子是原、被告情感的见证及联系感情的基础。原、被告间有夫妻感情，不同意与被告离婚。经审理查明，原告郭某某与被告林某某于2013年经人介绍认识，经过交往了解后于2013年10月9日在澳门特别行政区办理了结婚登记手续。婚后，双方于2014年7月29日生育婚生女郭某甲。2016年4月22日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，因被告林某某本人未到庭，本院无法组织双方进行调解。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的郭某某的居民身份证、被告林某某的常住人口详细查询结果表、澳门特别行政区第二公证署关于婚姻登记之叙述证明、出生登记之叙述证明的认证缮本、被告林某某提交的书面意见书等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在婚后育有一女，可见双方具有一定的感情基础，如果双方能在今后的生活中加强沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的。现原告郭某某以其与被告林某某夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，但其未能就双方的夫妻感情确已破裂提供相应的证据，且被告林某某亦表示不同意离婚，故对原告郭某某要求离婚之诉请，不予支持。因不支持原告的离婚请求，对当事人提及的子女抚养等事宜，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郭某某负担。如不服本判决，原告郭冬苗可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年七月五日书记员  林巧膑附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审06号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。被执行人常宁市鑫泰石材装饰公司。法定代表人：张立新。申请执行人常宁市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行常国土资罚字[2016]A-09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局认为被执行人常宁市鑫泰石材装饰公司擅自占用常宁市板桥镇五坳村上头塘组地段有林地1132平方米建厂棚，硬化土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人常宁市鑫泰石材装饰公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对非法占用的1132平方米土地按每平方米5元的标准，罚款5660元，上缴国库。申请人常宁市国土资源局作出上述处罚决定后，被执行人常宁市鑫泰石材装饰公司已自行缴纳了罚款。本院认为，该处罚决定书认定的基本违法事实存在，但该处罚决定书只告知了被申请人在六个月内申请行政复议或向人民法院起诉，并未告知被申请人对于拆除事项不服，应在处罚决定书送达后十五日内有权向人民法院起诉，属于程序严重违法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]A-09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。案件申请费100元，由申请人常宁市国土资源局负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  彭芳国二〇一六年七月四日代理书记员  赵哲琛
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执13号申请执行人陈秀珍德安县被执行人董建平男德安县被执行人潘德花女德安县蒲亭镇北门路88号附68号本院于2016年1月4日立案执行陈秀珍申请董建平、潘德花一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第555号民事判决书法院生效裁判，被执行人董建平、潘德花应支付申请人陈秀珍案款37426.41元，承担执行费461.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董建平；潘德花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年七月二十一日书记员  吴晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6530号原告康某，女，1987年12月11日出生，汉族。被告刘某某，男，1985年3月14日出生，汉族。本院在审理原告康某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交），现由原告承担150元，其余150元退还原告。代理审判员 康 璐二〇一六年七月十五日书 记 员 朱秋云
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2730号原告：朱某1，男，1948年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现居住地湖州市吴兴区。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。被告：谭某（曾用名朱敏），男，1987年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：朱某2，女，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现居住地湖州市都市。被告：朱某3，女，1964年2月3日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。原告朱某1与被告谭某、朱某2、朱某3遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人俞桦，被告朱某2到庭参加诉讼，被告谭某、朱某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1起诉称：原告朱某1与被告谭某之父朱某4、朱某2、朱某3均系被继承人朱小兔与陈美珍的子女。2008年1月8日，陈美珍脑溢血病故。2008年4月30日，朱某4在家中过世，留下都市家园116幢105室房产一套，存款57323.37元，由于其突然过世，未留下遗嘱。因朱某4早年与妻子谭丽华离婚，因此，朱某4的法定继承人为父亲朱小兔及儿子谭某。2010年2月5日，被继承人朱小兔自书遗嘱，其全部遗产由原告继承，被告朱某2，被告朱某3的丈夫凌莹芳在遗嘱上签字见证。2013年9月4日，朱小兔因患脑血管病去世，被告谭某以书面承诺的方式，承诺放弃其继承的份额。原告方认为，其父朱小兔立下的自书遗嘱合法有效，但因不动产管理机构需要以法院生效法律文书作为产权变动的依据，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、确认2010年2月5日朱小兔的遗嘱有效；二、都市家园116幢105室房产一套及存款57323.37元由原告继承，归原告所有；三、本案诉讼费用依法负担。被告朱某2答辩称：对原告诉称的事实予以认可，同意原告的诉请请求。被告谭某、朱某3未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.户口登记表一份，证明朱小兔与陈美珍共育有朱某1、朱某4，朱某2、朱某3四人的事实。证据2.公民身份证两份，证明朱小兔、朱某4的身份信息的事实。证据3.户口登记表一份，证明朱某4与谭丽华为夫妻关系，两人育有一子，取名朱敏的事实。证据4.户口登记簿一份，证明朱敏已更名为谭某的事实。证据5.证明一份，证明陈美珍于2008年1月8日因脑溢血病世的事实。证据6.证明一份，证明朱某4于2008年4月30日在家中去世的事实。证据7.火化证明书一份，证明朱某4于2008年4月30日去世，于同年5月1日火化的事实。证据8.房屋所有权证一份，证明朱某4名下有湖州市都市家园116幢105室房产一套的事实。证据9.中国建设银行本外币活期储蓄一本通一份，证明朱某4在中国建设银行浙江省分行的账户上共有存款57323.37元的事实。证据10.遗嘱一份，证明朱小兔的遗产都由朱某1继承，朱某2、朱某3丈夫凌莹芳在遗嘱上签字见证的事实。证据11.死亡证明一份，证明朱小兔因脑血管病于2013年9月4日死亡的事实。证据12.遗产放弃书一份，证明谭某自愿放弃父亲朱某4财产继承的事实。证据13.民事判决书一份，证明朱某4与谭丽华离婚的事实。被告谭某、朱某2、朱某3未向本院举证。本院依法向被告谭某所作询问笔录一份，证实原告证据12遗产放弃书系其真实意思表示的事实。原告的证据，经被告朱某2质证无异议，被告谭某、朱某3因未到庭，故未能发表质证意见。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。本院向被告谭某所作询问笔录一份，经原告朱某1与被告朱某2质证无异议，被告谭某、朱某3未能发表质证意见。本院对其证明效力，予以确认。本院经审理，查明如下事实：被继承人朱小兔与陈美珍共生育原告朱某1、被告朱某2、被告朱某3及死者朱某4四子女。朱某4与案外人谭丽华曾系夫妻关系，双方生育一子即被告谭某（曾用名朱敏）。2000年12月19日，湖州市城郊人民法院判决朱某4与谭丽华离婚。2008年1月8日，陈美珍脑溢血病故。2008年4月30日，朱某4在家中过世，其名下拥有都市家园116幢105室（建筑面积84.66平方米）房屋与车库（建筑面积8.78平方米）及中国建设银行存款57323.37元。2010年2月5日，被继承人朱小兔立下《遗嘱》一份，内容为“我与小儿子朱某4及朱敏在法律方面的事（含百年后）都由我大儿子朱某1代理。我百年后的遗产都由我大儿子朱某1继承。”。该份遗嘱由被告朱某2及女婿凌莹芳签名见证。2013年9月4日，被继承人朱小兔因患脑血管病去世。2016年4月26日，被告谭某表示放弃对父亲朱某4遗产的继承，并写下《遗产放弃书》一份。原告因去不动产相关管理部门办理房产过户手续时受阻，故向本院提起诉讼。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女及父母继承。死者朱某4与案外人谭丽华于2000年离婚，其母亲陈美珍于2008年1月8日去世，故其在2008年4月30日死亡时法定第一顺序继承人为父亲朱小兔及儿子谭某。被告谭某于2016年4月26日自愿放弃对父亲朱某4遗产的继承，放弃继承的效力依法追溯到继承开始时间。故死者朱某4的遗产由其父亲朱小兔一人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。都市家园116幢105室房屋与车库及中国建设银行存款57323.37元系死者朱某4的合法财产，依法属于遗产，该遗产依法由被继承人朱小兔在朱某4去世后继承。公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告系被继承人朱小兔的儿子，属于法定第一顺序继承人。被继承人朱小兔立《遗嘱》将其全部遗产由原告朱某1继承，内容未违反法律规定，且由被继承人及两位见证人予以签名，形式上亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效。原告请求确认2010年2月5日朱小兔所立遗嘱有效的诉请，本院予以支持。2013年9月4日，被继承人朱小兔去世，原告依《遗嘱》继承被继承人朱小兔的遗产。故原告请求都市家园116幢105室房产一套及中国建设银行存款57323.37元由其继承，归其所有的诉请，本院予以支持。被告谭某、朱某3经法院合法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人朱小兔于2010年2月5日所立《遗嘱》合法有效；二、都市家园116幢105室（建筑面积84.66平方米）、车库（建筑面积8.78平方米）及中国建设银行存款57323.37元由原告朱某1继承，归原告朱某1所有。本案受理费8460元，减半收取4230元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙利琴二〇一六年七月十九日书 记 员  陶婷婷·??6?··??1?·
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执778号申请人中国东方资产管理公司南京办事处，住江苏省南京市洪武路29号。负责人赵传标，总经理。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人汤承志，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京益邦网络通信工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2003室。法定代表人汪凌，该公司总经理。被执行人汪凌。被执行人褚鸣霞，女，汉族，1980年4月11日生。被执行人丁晓霞，女，汉族，1975年11月21日生。申请人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行南京益邦网络通信工程有限公司、汪凌、褚鸣霞、丁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鼓商初字第862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京益邦网络通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金2399999.72元，利息、罚息124874.64元，并继续支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告南京益邦网络通信工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费8万元；三、如被告南京益邦网络通信工程有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告丁晓霞所有的南京市建邺区XX路189号12幢3单元106室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在240万元的范围内优先受偿；四、被告汪凌、褚鸣霞、丁晓霞对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京益邦网络通信工程有限公司追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27228元，保全费5000元，公告费600元，合计32828元，由被告益邦公司、汪凌、褚鸣霞、丁晓霞共同负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行中查明，被执行人南京益邦网络通信工程有限公司、汪凌、褚鸣霞、丁晓霞名下无车辆登记，无银行存款；被执行人丁晓霞名下的位于南京市建邺区XX路189号12幢3单元106室房屋房产本案已轮候查封，查封期限为2015年5月22日起至2018年5月21日止，该房产有二个抵押权人，另一抵押权人马健先于本案在南京市建邺区人民法院申请执行。本院已将被执行人南京益邦网络通信工程有限公司、汪凌、褚鸣霞、丁晓霞纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人唯一可供执行的财产已由南京市建邺区人民法院执行，本案申请人可在其执行后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年七月五日书记员  李 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3957号原告中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监（未出庭）。委托代理人黄玉敏，员工。被告张步辉，（未出庭）。委托代理人张丛（被告之子）。原告中海天津公司与被告张步辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏，被告的委托代理人张丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海天津公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费3845元及违约金560元，故原告起诉。被告张步辉辩称，欠费理由：一、房屋质量问题；二、卫生状况不好，绿地、电梯、消防、人防等公共设施管理维护不善；三、物业收费、广告收益、地下车位收益等项目不公开；四、楼内墙砖等部位有破损。经审理查明，围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（物业服务计费面积124.84平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2015年2月1日起至2016年3月31日止，物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费计3845元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称，本院的观点是，关于房屋质量，涉及商品房买卖合同事项，与本案非同一法律关系，被告应另行解决。关于卫生、绿地、电梯、消防、人防、楼内墙砖等暴露出的一些问题，以及物业收费、广告收益、地下车位收益等，原告应积极围绕问题的起因、解决方案等方面加强对业主的公示，但原告此环节存在不足。本院建议原告在未来的管理服务过程中，应竭力追求管理服务细节，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告张步辉按3845元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费3652.75元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年七月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1022民初317号原告贺某某，女，生于1980年7月18日，汉族，农民。被告彭某某，男，生于1978年6月18日，汉族，农民。原告贺某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告彭某某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月29日在丹凤县民政局登记结婚，2006年10月27日生儿子取名彭某甲，2011年7月24日生女儿取名彭某乙。2013年拆旧盖新，建成三间两层平房，现无共同债权，尚欠外债四万余元。由于原、被告婚前感情基础较差，缺乏了解，致使婚后双方未培养起夫妻感情，婚后生活中经常争吵，2016年5月，原、��告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，被告让其亲戚到原告娘家大吵大闹、辱骂原告，致使两人夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚，女儿彭某乙由原告抚养，婚后共同财产三间两层平房依法予以分割。原告为支持上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、身份证复印件；2、户籍证明信；3、丹凤县民政局婚姻登记处证明。被告彭某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，婚后两人感情一直很好，这次矛盾的主要原因是两家亲戚之间发生一些不愉快，同时表明自己愿意弥补自身不足，为两人重归于好作出积极努力，故不同意离婚。被告向法庭提供的证据有彭某某身份证复印件一份。经审理查明：原、被告2004年��人介绍认识，2005年12月29日在丹凤县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。2006年10月27日生儿子取名彭某甲，2011年7月24日生女儿取名彭某乙。2013年拆旧盖新，在老家建起三间两层平房。婚后两人夫妻感情尚可，2016年4月，原、被告因琐事争吵后，原告一气之下回娘家居住，被告通过亲戚劝说让其回家时，两家亲戚因言语不和发生矛盾。原告遂于2016年6月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决原、被告离婚，女儿彭某乙由原告抚养，婚后共同财产三间两层平房依法予以分割。上述事实有原、被告陈述及身份证复印件、户籍证明信、丹凤县民政局婚姻登记处证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自2005年结婚至今已有11年有余，且育有一儿一女，已经培养起了较深的夫妻感情，建立了较为牢固的夫妻关系。在2016年4月以前，双方虽然因为脾气、性格的不同曾发生过争吵，也曾出现过矛盾和分歧，但双方均能够通过切实有效的办法予以化解，也没有让这些矛盾和分歧严重伤害夫妻感情，影响夫妻关系。造成本次原告起诉的根本问题在于2016年4月二人因琐事争吵后，原告负气回娘家居住期间，被告让亲戚前往原告娘家劝说原告回家过程中，由于双方亲戚言语不和发生激烈争执，进而导致原、被告的两人矛盾升级的后果，由于这种后果的出现是双方各自亲戚化解矛盾的能力不足和说话、处事方式不当所致，并非被告真实意思，故原告将矛盾升级的结果归罪于被告一人明显不当。本案在调解过程中，双方亲戚均表示已经谅解对方，从亲戚们希望原、被告能化干戈为玉帛，珍惜来之不易的幸福生活的态度和被告在原告回娘家居住期间能够积极寻求解决问题的办法以及诉讼中多次表达愿意和好的强烈意愿来看，双方目前的矛盾并非不可调和。只要双方从婚姻家庭稳定大局出发，及时调整心态和应对矛盾的态度，互谅互让，珍惜彼此之间的感情，加强沟通交流，继续增进相互理解和包容，正确处理好家庭成员关系，以切实可行的方案有效化解现有矛盾，夫妻关系尚可继续维持。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚因缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告贺某某本次要求与彭某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺某某承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  黄冲二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜琼
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初291号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王某丙，曾用名王某甲、王某乙，男，1974年12月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，2009年1月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、裴黎明出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年1月17日下午3时左右，被告人王某丙伙同范保国（另案处理）窜至镇平县安子营乡闫庄村东头工地，持钢管对安子营乡凉水井村村民王某丁进行殴打，致使王某丁左侧尺骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某丁的左侧尺骨远端骨质横型断裂，损伤构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人王某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月17日下午3时左右，被告人王某丙伙同范保国（另案处理）窜至镇平县安子营乡闫庄村东头工地，持钢管对安子营乡凉水井村村民王某丁进行殴打，致使王某丁左侧尺骨折。经镇平县公安局法医鉴定：王某丁的左侧尺骨远端骨质横型断裂，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某丙、范某共同赔偿被害人王某丁损失人民币5万元，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人王某丙关于结伙实施犯罪过程的供述，与被害人陈述、证人证言能够相互印证，且有鉴定意见、抓获经过、常住人口基本信息、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某丙认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  廖 乐二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 教
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1226民初584号原告潘根仲，男，住礼县。委托代理人潘永田，男，住礼县。被告杜民玺，男，住礼县。本院在审理原告潘根仲诉被告杜民玺健康权纠纷一案中，原告李芳转于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘根仲申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘根仲撤回起诉。案件受理费100元，由原告潘根仲承担。审判员  左相军二〇一六年七月二十八日书记员  何谢林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执273号申请执行人梁桂兰。被执行人王婷。申请执行人梁桂兰与被执行人王婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第29号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币5000元，此款自2015年2月起，于每月25日前给付500元，直至5000元全部还清。如果被执行人王婷未能按期足额给付上述欠款，被执行人所欠申请执行人5000元视为全部到期，申请执行人可就被执行人所欠5000元扣除已给付部分，向法院申请执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 潘 玮二〇一六年七月十二日书记员 朱子晔
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执347-3号申请执行人：惠州市亚美涂料有限公司。住所地：惠州市。法定代表人：曾卫国。被执行人：惠州市闽航机械有限公司。住所地：龙门县。法定代表人：庄瑞兴。被执行人：庄瑞兴，男，汉族，住址：福建省福清市江阴。本院在执行申请执行人惠州市亚美涂料有限公司与被执行人惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴买卖合同纠纷一案中，被执行人惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴已自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的款283000已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执347号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年七月十八日书记员 茹韵然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4180号原告胡向安，男，1962年6月5日出生，汉族。被告王心武，男，1974年7月11日出生，汉族。被告王党正，男，1965年2月16日出生，汉族。本院在审理原告胡向安与被告王心武、王党正民间借贷纠纷一案中，原告胡向安于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王心武、王党正的起诉。本院认为，原告胡向安在本案审理中向本院提出申请要求撤回对被告王心武、王党正的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡向安撤回对被告王心武、王党正的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡向安负担。审判员  吴东京二〇一六年七月十五日书记员  姚一帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初595号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曲某某，男；因本案于2016年1月8日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]42号起诉书指控被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年3月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2015年5月，被告人曲某某在经营上海XX智能科技有限公司(以下简称“XX公司”)期间，为非法抵扣国家税款，在无真实货物购销业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开深圳市XXX贸易有限公司、连云港XX贸易有限公司、连云港XX贸易有限公司、连云港XX商贸有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币141,800元，并已申报抵扣，致国家税款损失计人民币20,603.41元。2016年1月8日，被告人曲某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人曲某某向税务机关补缴了上述税款。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，自盈公司提供的增值税专用发票，上海市闵行区国家税务稽查局的抵扣证明，税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书及华夏银行电子回单等，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致国家税款被骗人民币2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曲某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张燕.人民陪审员  邢晓莲二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初1011号原告兰某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告汉中泛亚绿色食品有限公司代表人刘永安，公司负责人。本院在审理原告兰某诉被告汉中泛亚绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，被告自愿承担，本院允许。审判员 ：桑健国二〇一六年七月六日书记员 ：陈银华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1308号原告：邓丽娜，女，1981年12月26日生，汉族，盘山广播电视台职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李志新，女，1976年9月20日生，汉族，盘锦市小记者站职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告邓丽娜诉被告李志新劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，本院认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,由于本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓丽娜的起诉。案件受理费25.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年七月二十日书记员 刘亚楠
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1799号原告于维会，男，1966年4月19日出生，汉族，住济阳县。被告于维贤，男，1943年1月16日出生，汉族，住济阳县。原告于维会与被告于维贤相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告于维会、被告于维贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于维���诉称，原告家住宅大门朝东，出门只能北行，且是唯一去大街的通道。6月17日被告开始在通道上挖壕，导致原告家、车无法通行。为此，原告诉至法院，请求判令：被告不再阻碍原告家人通行；道路恢复原状；被告负担诉讼费。被告于维贤辩称，被告开挖的地方是被告的土地，被告的行为并不妨碍原告通行。原告应当在东西胡同上通行至南北大街，但其未留有东西胡同，其通行困难，与被告没有关系。经审理查明：原告于维会持有济阳集用（2013）第T07924号集体土地使用权证，土地使用权人为于维会，该证确定的土地北侧东西宽度为17.29米、东侧南北长度为21.08米，该证对宅基地四至进行了标注。原告于维会大门朝东，门前前有一宽约5米的南北巷道。由此巷道向南约20余米，向东通过一条宽约2.5米的巷道可通往本村南北大街，由此巷道向北约20米，向东通过一条约2米的巷道亦可通往本村南北大街。该巷道向北40米左右直通本村东西大街。2016年6月份，被告于维贤将该巷道北段靠近东西大街处进行了开挖，双方因此产生争执。另查明，太平镇西冯井村民委员会对原被告因开挖道路产生的纠纷进行了多次调解，并证明原告在此巷道通行三十多年。以上事实有原告提供的济阳集用（2013）第T07924号集体土地使用权证一份、照片四份、太平镇西冯井村民委员会证明一份，本院制作的现场勘验图及照片打印件四份及原、被告的陈述等在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对道路是否享有通行权应从道路形成的历史性、必要性、公共性、经济合理性等方面综合分析。原告于维会在涉案南北巷道西侧居住多年，该村村委会证明30多年一直通过该巷道通行，��巷道对原告于维会来说具有历史性。原告于维会虽可通过两条2米-2.5米的东西巷道通行至南北大街，但由于两条巷道较为狭窄，难以满足社会发展、车辆通行的需要，该南北巷道对原告具有必要性和经济合理性。该巷道宽5米左右，北侧直通东西大街，南侧向西通往本村农田，也是本村其他群众生产所需的必经道路，具有公共性。因此，原告于维会对该巷道享有通行权，被告不应开挖阻碍。被告于维贤并未居住在涉案巷道边，且其没有提供证据证明其开挖地自己具有合法的占有使用权，故被告于维会不应开挖道路，妨碍原告通行。原被告系同祖同宗的兄弟，双方应和睦相处，团结互助，互谅互让，合理合法的处理双方之间的纠纷，而不应采取激进措施加深双方的矛盾、伤害彼此的感情。原告作为弟弟，应尊礼守让，用付出、奉献感化兄长，而不应事事相争，据己理不相让。被告作为兄长，亦应胸怀宽大，对弟弟不拘小节，以气度、姿态让弟弟折服，不能因其他小事的相争影响了自己的形象气度，给本村村民笑看兄弟相斗的机会。财是身外物，亲情大于天。相信原被告双方能通过本次诉讼，都能进一步反思并改进自己的缺点和不足，做到兄弟相帮，相互帮扶，共同创造和谐美好的生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于维会对济阳集用（2013）第T07924号集体土地使用权证项下门前南北巷道享有通行权，被告于维贤不得侵害；二、被告于维贤于本判决生效之日起十日内将开挖的路段恢复原状。案件受理费减半收取50元，由被告于维贤���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年七月二十七日书记员  周 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7265号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄国雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄国雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费550元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费550元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴海芬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初827号原告文花，女。原告文凤翔，男。被告陈礼香，女。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。本院在审理原告文花、文凤翔与被告陈礼香物权保护纠纷一案中，原告文花于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告文花、文凤翔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文花、文凤翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文花、文凤翔负担。审判员  王飞燕二〇一六年七月十四日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初790号原告王某，农民。委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。被告侯某，农民。原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代理审判员 田 园二〇一六年七月十八日书 记 员 闫裕心
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2017号申请执行人徐婷，女，。被执行人王爱东，男。本院在执行徐婷与王爱东借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法在诉讼阶段保全了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年七月十八日书记员  高 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初785号原告：姚兰。被告：缪丽娜。本院在审理原告姚兰与被告缪丽娜合伙协议纠纷一案中，原告姚兰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兰撤回对本案的起诉。本案案件受理费2，550元，减半收取1，275元，由原告姚兰自行承担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  周小妮人民陪审员  王文兴二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 齐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽1324执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长。委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。被申请执行人郭某某，女，农民，住喀左县中三家镇。被申请执行人吴某某，男，农民，住喀左县中三家镇。被申请执行人石某某，男，农民，住喀左县中三家镇。被申请执行人赵某某，女，农民，住喀左县中三家镇。被申请执行人温某某，女，农民，住喀左县中三家镇。被申请执行人李某某，男，农民，住喀左县公营子镇。本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与石某某、赵某某、郭某某、吴某某、温某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执183号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月二十五日书记员  羿士俊