wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0824刑初6号 自诉人赖某华，男，1971年7月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，居民，住武平县。 被告人兰某跃，男，1964年4月12日出生于福建省武平县，汉族，居民，原住武平县。 被告人申某榕，女，1968年10月7日出生于福建省武平县，汉族，居民，原住武平县。 自诉人赖某华以被告人兰某跃、申某榕犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赖某华以被告人兰某跃、申某榕已自行履行完毕生效民事调解书确定的义务，无需再追究被告人兰某跃、申某榕拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由,自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人赖某华以被告人兰某跃、申某榕已自行履行完毕生效民事调解书确定的义务，无需再追究被告人兰某跃、申某榕拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由自愿撤回起诉，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人赖某华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  钟书鉴 审判员  蔡 玲 审判员  侯良石 二〇二一年二月一日 书记员  林素珍 附： 本裁定主要法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初97号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：9133020067789532G），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：高志强，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 被告：高微，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高志强、高微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年二月八日 代书记员 吴芳芳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初147号原告：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：秦树华，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告李朝勇诉被告秦树华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李朝勇于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告李朝勇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年二月五日书记员  庞赛男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执262号 申请执行人：努尔依曼马灭提，女，1976年6月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郝芳，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郝晓莹，女，1986年6月1日出生，汉族，教师，新住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人努尔依曼马灭提与被执行人郝芳，郝晓莹合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产。经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，现每月给被执行人郝晓莹预留生活费后，每月强制执行被执行人郝晓莹工资500元直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十一日 书记员 王   振   凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6005号 申请执行人：黄珠妹,女,1954年03月10日出生,住所地临海市。 被执行人：李闵静,女,1985年10月07日出生,住所地临海市。 申请执行人黄珠妹与被执行人李闵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李闵静未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄珠妹向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李闵静返还申请执行人黄珠妹借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李闵静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李闵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李闵静逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李闵静的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李闵静下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李闵静名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李闵静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李闵静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李闵静作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李闵静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄珠妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李闵静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月五日 代书记员 洪 剑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之七申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇常兴店支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保196号 被保全人：杨磊、孙雪梅。 本院在执行申请执行人孙晋花与被执行人杨磊、孙雪梅债权转让纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨磊、孙雪梅名下财产7.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十日 书记员  牛 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4192号本院对原告徐舜、陈梅芳与被告湖南宝基地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案于2020年12月24日作出的（2020）湘0903民初4192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0903民初4192号民事判决书中第十三页正文案件受理费部分“案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告徐舜、陈梅芳负担2400元，被告湖南宝基地产集团有限公司负担215元”应补正为“案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告徐舜、陈梅芳负担2605元，被告湖南宝基地产集团有限公司负担230元”。审判员  张容河二〇二一年二月二日法官助理李亮书记员吴俊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保16号无锡某某化学有限公司、临猗县某某某纺织印染有限公司：无锡某某化学有限公司与临猗县某某某纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计760419.03元。申请后，申请人无锡某某化学有限公司提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，被申请人临猗县某某某纺织印染有限公司在中国某某银行（账号为：140501727708********）无存款。至此，无锡某某化学有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初327号民事裁定书故无法保全，现已结案。另外，临猗县某某某纺织印染有限公司在我院有执行案三件，共计标的19234194.34元。特此通知。二〇二一年二月一日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执357号申请执行人：丛英，女，1979年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荷沐（山东）医疗器械科技有限公司。住所地，威海市南海新区科技路北、龙海路东蓝色创业谷****。法定代表人：谢昊赢，经理。申请执行人丛英与被执行人荷沐（山东）医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第213号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，荷沐（山东）医疗器械科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，因被执行人荷沐（山东）医疗器械科技有限公司在仲裁裁决书规定的期限内向文登法院起诉，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第213号仲裁裁决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丛英要求被执行人荷沐（山东）医疗器械科技有限公司支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6431号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人：王威，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人房产因其自行出卖故未启动拍卖程序，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年二月二日书记员  刘 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保99号申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地冠县烟庄办事处冉子路与东环路交叉口南200米路东。法定代表人：吕银东，经理。被申请人：郭金毅，男，1964年3月26日出生，汉族，住冠县。申请人冠县硕果畜牧有限公司于2021年2月1日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调372号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款76000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款76000元或查封其同等价值的财产。案件申请费780元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月一日书记员  梁 震
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执933号之一 申请执行人:李某，女，1977年12月21日出生，汉族,住广东省清新县。 被执行人：邱某，男，1979年02月05日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人李某与被执行人邱某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤02民终1598号民事判决书于2020年08月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币39200元及利息，并承担本案执行费人民币488元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年二月十八日 书记员  荣健兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保468号 申请人：阿布都热合曼·吾斯曼，男，1984年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：库尔班·沙吾提，男，1984年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人阿布都热合曼·吾斯曼根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2359号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求对被申请人库尔班·沙吾提银行存款20767.5元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人阿布都热合曼·吾斯曼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人库尔班·沙吾提银行存款20767.5元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年二月十八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢109号李祖钧、王瑞红：本院执行的李祖钧申请王瑞红借款合同纠纷一案，经被执行人王瑞红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月九日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执754号之四十六 申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：徐榕，该行行长。 委托诉讼代理人:李希纲，该行职工。 委托诉讼代理人:朱恒敏,该行职工。 被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，，住所地：山东省济南市钢城经济开发区卞家泉村 法定代表人：薛花，该公司经理。 被执行人:莱芜市广汇经贸有限公司，，住所地：山东省济南市钢城经济开发区卞家泉村 法定代表人：赵乐广，该公司经理。 被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇双盛美村 法定代表人：赵乐喜，该公司经理。 被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，，住所地：山东省宁阳县东庄乡路家庄村 法定代表人：赵乐喜，该公司经理。 被执行人：山东山海天集团有限公司，，住所地：山东省济南市钢城区永兴路西 法定代表人：王公营，该公司经理。 被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，，住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区宋家庄社区 法定代表人：赵方才，该公司经理。 被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，，住所地：山东省济南市钢城区汶源街道办事处政府西邻 法定代表人：王公营，该公司经理。 被执行人：莱芜市金都物资有限公司，，住所地:山东省济南市钢城高新技术开发区卞家泉村 法定代表人：亓缤，该公司经理。 被执行人：山东六润食品有限公司，，住所地：山东省济南市钢城经济开发区石头湾村 法定代表人：亓缤，该公司经理。 被执行人：薛花，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：赵乐广，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：赵乐喜，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：徐西兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：赵方果，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：吴秀丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：赵方路，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：董美玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人:伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人：董昌平，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：亓缤，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：王公营，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：公卫国，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜市大通矿业有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、山东山海天集团有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、山东六润食品有限公司、薛花、赵乐广、赵乐喜、徐西兰、赵方果、吴秀丽、赵方路、董美玲、董昌平、亓缤、王公营、公卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1203民初1045号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告莱芜市大通矿业有限公司欠原告莱商银行股份有限公司钢都支行借款本金17999999.86元及利息（自2013年9月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算，扣除已偿还的0.03元），于2017年12月31日前还本金1000000元，剩余款项借款本金16999999.86元及利息于2018年12月31日前还清；二、被告莱芜市广汇经贸有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、泰安市津安岩材销售有限公司、山东山海天集团有限公司、莱芜市阳光科技企业孵化有限公司、莱芜市中正经贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、山东六润食品有限公司、薛花、赵乐广、赵乐喜、徐西兰、赵方果、吴秀丽、赵方路、董美玲、董昌平、亓缤、王公营、公卫国对上述款项承担连带清偿责任；三、如有一期不按约定履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。 因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人董美玲银行存款7213.23元，吴秀丽银行存款3851.47元、赵方果银行存款23858.77元、赵乐喜银行存款1094.64元、亓缤银行存款4952.25元、董昌平财付通存款1802.03元，扣除执行费541.39元上缴国库，余款42231元过付给申请执行人；轮候查封被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司在内蒙古乌拉特中旗石哈河镇双盛美村铁矿的采矿权，暂不具备处置条件；裁定查封被执行人王公营名下鲁Ｓ×××××，赵乐广名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××，赵方路名下鲁Ｓ×××××，薛花名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××，亓缤名下鲁Ｓ×××××，莱芜市大通矿业有限公司名下鲁Ｓ×××××车辆的档案手续。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。对其他零星财产，申请执行人不要求处理。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年二月十八日 书记员  王风玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执420号之一申请执行人：吕学捻,女性,1974年8月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：河南象爱卫生用品有限公司，社会统一信用代码91411002MA44YWTF8G，住所地许昌市魏都区陈庄街与延安路交叉口西南角。法定代表人：杨永强,居民身份证号码：,。申请执行人吕学捻与被执行人河南象爱卫生用品有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南象爱卫生用品有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月十九日书记员  王治斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初616号原告：义乌市东东钢管租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠城街道义浦路**。经营者：陆小东。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：浙江锦杨建设有限公司，，住所地：浙江省义乌市宏迪路**法定代表人：杨元平。本院在审理原告义乌市东东钢管租赁服务部诉被告浙江锦杨建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市东东钢管租赁服务部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市东东钢管租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市东东钢管租赁服务部撤回起诉。本案受理费4848元（已减半），由原告义乌市东东钢管租赁服务部负担。审判员  何小甫二〇二一年二月一日书记员  陈昕怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1196号原告：姜兵兵，男，汉族，1982年6月15日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：陈国强。本院在姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜兵兵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜兵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月二十四日代理书记员  吴欣如
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终156号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董文强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年7月18日被监视居住，2020年12月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董文强犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2019）京0105刑初1707号刑事判决。宣判后，原审被告人董文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董文强，并听取了上诉人董文强的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年11月10日22时许，被告人董文强在北京市朝阳区静安里39号楼外路边，因琐事与被害人王某（男，49岁，黑龙江省人）等人发生纠纷，后董文强伙同他人与王某等人互殴，致王某左肱骨干粉碎性骨折，左侧第5-11肋骨骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨茎突骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。董文强于2018年11月30日经电话传唤后自行到案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人廉某、韩某、于某、张某、洪某、徐某、唐某的证言，辨认笔录，诊断证明、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人董文强的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人董文强故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董文强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董文强系自首，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人董文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人董文强的上诉理由是：原判未认定被害人存在过错属于事实认定不清；原判量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人董文强的辩护人的辩护意见是：董文强具有自首、认罪态度好等从宽处罚情节，且被害人王某存在过错，被害人所受伤害不能排除是他人致伤的可能，希望二审法院对董文强适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人董文强及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人董文强及其辩护人所提原判未认定被害人存在过错；被害人所受伤害不能排除是他人致伤的可能；原判对董文强量刑过重，希望二审法院对董文强减轻处罚并适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述，证人证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据能够证明，董文强因琐事与被害人王某等人发生纠纷后，董文强伙同他人与王某等人互殴，致王某左肱骨干粉碎性骨折，左侧第5-11肋骨骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨茎突骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，伤残十级。董文强作为具体实施故意伤害他人行为的犯罪人，应当对其故意伤害行为所造成的后果承担刑事责任；原判基于上述事实认定，在对董文强裁量刑罚时，已经考虑董文强等人系因琐事与王某等人发生互殴，并考虑董文强具有自首、自愿认罪认罚等从宽处罚情节，依法对董文强予以从轻处罚，同时结合本案的具体情况，认定董文强不符合适用缓刑的条件，在法定刑幅度内对董文强判处刑罚，量刑并无不当，二审期间，董文强再无新的从宽处罚事由，故对于董文强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人董文强故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据董文强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董文强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 方 玉审判员 孙 蓉二〇二一年二月二十日书记员 武春利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢18号之一申请执行人：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请人邰德权与被执行人张宝军股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院(2021)皖1103执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年二月二十三日书记员  陈智阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1323号被执行人：刘春香，女，汉族，1973年7月9日出生，住山东省高唐县。本院于2020年11月10日立案执行刘春香涉嫌非法吸收公众存款罪责令退赔一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘春香的银行存款、互联网银行、工商登记信息、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人刘春香有可供执行的财产。被执行人刘春香已被限制高消费。本院于2020年11月16日通过邮寄送达方式向被执行人刘春香送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年11月12日、2021年1月26日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春香名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘春香名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年11月26日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人刘春香名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人刘春香确无财产可供执行，该案执行标的金额500720元未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年二月二十日书记员  相 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2706号之一申请人：浙江劲超机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道牛角溇村海螺畈**101，统一社会信用代码913306005793100077。被申请人:昆山康伟达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****房，统一社会信用代码91320583596925003M。本院在审理原告浙江劲超机械有限公司与被告昆山康伟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江劲超机械有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山康伟达电子科技有限公司价值3254343元人民币的财产。申请人浙江劲超机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山康伟达电子科技有限公司价值3254343元人民币的财产。案件申请费5000元，由浙江劲超机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年二月七日书记员  殷 娟
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执271号 申请执行人陈柏坤 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人陈柏坤与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬1501元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人1501元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125清申1号 申请人：唐宗好，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被申请人：定远县金满院物流配送有限公司，住所地安徽滁州市定远县工业园区包公路**。统一社会信用代码91341125MA2N6QAM9F。 法定代表人：吕君昌，公司执行董事兼经理。 本院在审查申请人唐宗好要求对被申请人定远县金满院物流配送有限公司申请公司清算一案中，申请人唐宗好于2021年2月10日向本院申请撤回其对被申请人定远县金满院物流配送有限公司提出的公司强制清算申请。 本院认为：申请人唐宗好撤回对被申请人定远县金满院物流配送有限公司申请公司强制清算的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人唐宗好公司撤回对被申请人定远县金满院物流配送有限公司提出的公司强制清算申请。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  赵 敢 二〇二一年二月十日 书 记 员  雍 雅
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初11号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人罗平，男，1982年10月31日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年11月17日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月3日22时48分许，被告人罗平饮酒后驾驶川A×××9F号小型面包车，行驶至蒲江县G108线2333km+200m路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人罗平血液样品乙醇浓度为173.2mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人罗平于2018年3月19日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元的行政处罚决定。 判决理由：被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人罗平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月四日 书记员  郭 永
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终319号上诉人（原审原告）：单云雷，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谢尚旺，董事长。被上诉人（原审被告）：谢尚旺，男，1964年3月16日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区泉星小区****楼****。被上诉人（原审被告）：邓小丽，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川，住四川省夹江县iv>上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晗，山东齐商律师事务所律师。原审第三人：林时展，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东，住山东省济南市iv>上诉人单云雷因与被上诉人山东汇嘉房地产投资有限公司（以下简称汇嘉公司）、谢尚旺、邓小丽及原审第三人林时展与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单云雷上诉请求：依法撤销一审裁定，待（2020）济仲裁字第0096号仲裁裁决书下达后恢复审理。事实和理由：一审法院于2019年10月31日受理本案，同时因本案所涉及的从合同《投资回报协议》当事人之间也产生诉讼而立案，案号为（2019）鲁0105民初5839号。但经一审法院审理后发现该案所涉从合同《投资回报协议》中约定了仲裁条款，故一审法院依法裁定驳回单云雷的起诉。尔后单云雷依法向济南仲裁委员会提起仲裁，案号为（2020）济仲裁字第0096号。因本案需要等待该仲裁案的裁决结果，故一审法院于2019年12月24日对本案下达了中止诉讼的民事裁定书。因疫情原因，济南仲裁委员会对（2020）济仲裁字第0096号案件至今尚未审结，但一审法院却在本案依法中止的情况下突然下达了驳回单云雷起诉的裁定书，其程序违法，不能接受。现依法提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回等待仲裁结果下达后依法恢复对本案的正常审理。汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽共同辩称，一审法院裁定依据正确，请求二审法院予以维持。林时展未作陈述。单云雷向一审法院起诉请求：1.依法确认单云雷享有汇嘉公司20%的股权；2.判令汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽向单云雷支付入股资金利息收益132万元；3.判令汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽支付单云雷股权分红收益263万元及截止到2019年10月30日的逾期利息88.88万元；嗣后逾期利息主张以此为标准自2019年11月1日起至付清为止；4.判令汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽向单云雷支付未分配利润(合作项目拆迁补偿款)2176.4万元及截止到2019年10月30日的逾期利息170.7505万元；嗣后逾期利息主张以此为标准自2019年11月1日起至付清为止。上述请求合计2831.0305万元；5.诉讼费、保全费、财产保全保险费由汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽承担。一审法院经审查认为，单云雷与谢尚旺曾于2014年11月25日签订《投资回报协议》一份，单云雷就该协议，以谢尚旺为被告，汇嘉公司为第三人，向一审法院提起了（2019）鲁0105民初5839号合同纠纷之诉，诉讼请求是请求依法解除终止原被告签订的《投资回报协议》。在事实理由部分，单云雷主张：在该协议中谢尚旺再次确认单云雷已实际投资100万元并占有谢尚旺20%的股份，并承诺除了原已分配给单云雷的50万元红利外，再于2018年12月31日前向单云雷分配50万元；其他股权投资收益自从2019年9月1日起至2030年9月1日每年向单云雷支付股权收益25万元等等。但在该协议签订后三年多，双方的合作项目即于2018年2月6日被政府依法征收拆除，并向谢尚旺及汇嘉公司依法支付了征收补偿款。由此因情形变更和不可抗力原因导致双方约定的合作期限届满，合作项目不能再继续实施，所以该协议再继续存续已毫无意义。因此单云雷依法提起诉讼，请求贵院依法解除终止该《投资回报协议》的履行，并对谢尚旺向单云雷隐瞒征收补偿款和前期未据实分配股权红利的行为另行提起诉讼主张权利。经一审法院审查，因该协议中双方约定：发生争议，交由济南仲裁委员会裁决，故一审法院对案件没有主管权，依法裁定驳回了单云雷的起诉。单云雷遂向济南仲裁委员会申请仲裁，济南仲裁委员会于2020年1月14日立案受理，至今尚未审结。一审法院认为，本案中，单云雷请求确认其股权份额，要求支付股权分红收益等，《投资回报协议》的纠纷仲裁影响到本案单云雷各项权利的主张，单云雷应待济南仲裁委员会对《投资回报协议》的纠纷作出处理后，再行主张其他权利，而非同时提起两个诉讼，单云雷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。单云雷可待仲裁裁决生效后，再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回单云雷的起诉。本院审理查明，单云雷称其本案起诉主要依据《股权转让合同》《投资回报协议》，《投资回报协议》是基于《股权转让合同》派生的，本案应以仲裁案件的审理结果为参考依据。汇嘉公司、谢尚旺、邓小丽认为《投资回报协议》替代了《股权转让合同》，是形成的新的真实意思表示，是对签订《投资回报协议》之前而形成意思表示的变更。《投资回报协议》对于本案的审理具有重要意义，单云雷应该在仲裁庭作出裁决后再主张权利。涉案签订日期为2008年5月17日的《股权转让合同》的转让人、甲方为谢尚旺，受让人、乙方为单云雷。内容为：经甲、乙双方协商，实现“双赢”，甲方将北园大街258号、环卫局拥有土地一块进行建设商业楼一幢，国有土地证号为：天桥国有（92）第13370**、地号为：0041337003。该项目投资预算伍佰万元整。甲方持有60%股份，现转让20%股份受让乙方。每股预算投资股金伍万元整。即：该项目乙方投资壹佰万元整。所有股东投资资金按每月1分利息计算。……2014年11月22日，谢尚旺（甲方）与单云雷（乙方）签订《投资回报协议》一份，约定：经甲乙双方平等协商，双方就北园路258号汇嘉房地产市场投资项目相关事项协商一致，达成如下协议，共同遵照履行：1.乙方投资甲方该项目20%的股份，乙方投资共计100万元。目前乙方已收回投资款50万元，剩余50万元于2018年12月31日前一次性支付给乙方。2.项目租赁年限为2010年9月1日至2030年8月31日。3.自2019年9月1日至2030年9月1日甲方每年支付给乙方25万元的固定投资收益，支付时间为每年的3月30日。4.本协议附件：（1）2008年4月16日汇嘉地产与谢尚旺签订的房屋租赁协议；（2）2008年5月17日谢尚旺和单云雷签订的股权转让合同，与本协议具有同等法律效力。5.合同任何一方不得违背协议约定，若一方违约，违约方承担一切相关责任。6.合同双方产生争议时，可协商解决，若协商不成时，可交由济南仲裁委裁决。本院认为：单云雷本案的诉讼请求为确认其股权份额，支付入股资金收益、分红收益、未分配利润等。《投资回报协议》的仲裁纠纷处理结果与本案密切相关，直接影响到本案单云雷诉讼主张的认定。故一审法院认为单云雷应待关于《投资回报协议》的仲裁纠纷作出处理后，再另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  刘晓菲二〇二一年二月四日书记员  魏小婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初841号 原告：曾艳，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：李小琼，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何吉明，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾艳与被告李小琼、何吉明保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。曾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾艳撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年二月九日 书记员 杨明铭
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢133号吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行、张大鹏：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行申请张大鹏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张大鹏全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年二月九日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执606号申请人：杨火生，男，1956年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：胡丽媛，女，1998年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：胡海明，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院执行杨火生申请胡海明等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨火生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年二月二十四日（江西书记员  刘 镇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执175号申请执行人汪万宏被执行人闫蕊本院在执行申请执行人汪万宏与被执行人闫蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执149号 周元虎（申请执行人）、寿县寿春镇牛真鲜饭店、广东星艺装饰集团安徽有限公司（被执行人）： 周元虎与寿县寿春镇牛真鲜饭店、广东星艺装饰集团安徽有限公司(2021)皖0422执149号一案，申请执行标的共计121355.09元及迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位121355.09元，迟延履行利息申请执行人表示放弃。至此，周元虎向本院申请执行的（2020）皖0422民初2937号民事判决书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初55号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱叶巧，男，1967年1月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县。因本案，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人朱叶巧犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人朱叶巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日，被告人朱叶巧饮酒后驾驶浙Ｋ7××××号小型汽车沿丽水市莲都区洞合线丽水往青田方向行驶。同日4时22分许，被告人朱叶巧驾驶车辆途径洞合线198ＫＭ＋850Ｍ路段时，与被害人饶某驾驶的浙ＫＢ××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人朱叶巧明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，被告人朱叶巧血液乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经第331102121200000077号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱叶巧承担本起道路交通事故的全部责任。 2021年1月22日，被告人朱叶巧与被害人饶某达成调解协议，朱叶巧赔偿给饶某经济损失人民币贰万元。 被告人朱叶巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱叶巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人朱叶巧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：居民身份证复印件、常住人口基本信息表，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，警情详情及卷宗，查获经过，物品、文件发还凭证，人民调解协议书，当事人血样提取登记表，第331102121200000077号《道路交通事故认定书》，被害人饶某的陈述，证人李某的证言，被告人朱叶巧的供述与辩解，丽机汽会（2020）鉴字第20201216-033号车辆技术鉴定报告，丽机汽会（2020）鉴字第20201216-034号车辆技术鉴定报告，丽医司鉴所［2020］毒鉴字第1061号，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱叶巧违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱叶巧醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱叶巧犯罪以后明知他人报警仍在现场等候处理，视为自首，依法从轻处罚。被告人朱叶巧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人朱叶巧就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已支付赔偿款，酌情对被告人朱叶巧从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱叶巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二一年二月四日 书记员  魏小云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初90号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人卞子奇，男，2001年11月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因本案，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年10月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人卞子奇犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人卞子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年9月，被告人卞子奇伙同顾某某(另案处理)到东台市区，采用拉车门等手段，先后盗窃作案3起，合计价值人民币3719元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年9月9日凌晨，被告人卞子奇伙同顾某某到东台市金水湾小区内，采取乘隙拉车门的手段，窃得张某某苏Ｊ×××**号轿车内300元现金和4瓶迪奥牌香水、3盒膜可丽牌面膜。经鉴定，香水、面膜价值499元。2.2020年9月10日凌晨，被告人卞子奇伙同顾某某到东台市水景湾小区内，釆取乘隙拉车门的手段，窃得黄某某苏Ｊ×××**号宝马牌轿车内1400元现金和1条软中华香烟。经鉴定，香烟价值650元。3.2020年9月10日凌晨，被告人卞子奇伙同顾某某到东台市金鹰御龙湾小区地下车库，采取乘隙拉车门的手段，窃得嵇某某苏Ｊ×××**号长安牌面包车内800元现金和1包中支彩苏烟香烟。经鉴定，香烟价值70元。被告人卞子奇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人相关损失。上述事实，被告人卞子奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卞子奇伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卞子奇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人卞子奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卞荣巍二〇二一年二月九日法官助理 丁 歆书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执407号何安红：本院在执行被执行人何安红盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人何安红罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382破3号之三 申请人：徐州华洋轮胎有限公司管理人。 2021年2月1日徐州华洋轮胎有限公司管理人向本院提出申请，称徐州华洋轮胎有限公司破产财产分配方案已执行完毕，现已无其他破产财产可供分配，请求本院终结徐州华洋轮胎有限公司破产程序。 本院认为,2020年12月28日，本院作出（2019）苏0382破3号之二民事裁定书，认可徐州华洋轮胎有限公司债权人会议通过的破产分配方案，现该破产分配方案已经执行完毕，且现已无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，管理人向清算义务人送达履行清算义务通知书，但清算义务人怠于履行义务，未向管理人提交印章、账册等，致使本院只能就徐州华洋轮胎有限公司现有财产进行公平清偿，并裁定终结破产清算程序，而无法对徐州华洋轮胎有限公司进行完整清算，故徐州华洋轮胎有限公司的债权人可另行提起诉讼，要求徐州华洋轮胎有限公司的清算义务人对公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定,裁定如下: 终结徐州华洋轮胎有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯宪勇 审判员  陈伟伟 审判员  李 振 二〇二一年二月八日 书记员  郑 晨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢286号韩娟、张鹏涛：关于韩娟申请执行张鹏涛侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张鹏涛已按本院（2020）豫0103民初735号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人韩娟并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17076号原告：朱杰，男，2006年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘红丹，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被告：曹晔慧，女，1994年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告朱杰、刘红丹与被告曹晔慧、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘红丹，原告朱杰、刘红丹共同委托诉讼代理人王坤元，被告曹晔慧，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人王兆能、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰、刘红丹向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘红丹、朱杰各项费用合计155799.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，两原告与被告曹晔慧在昆山市湖滨花园路段发生事故，两原告在事故中受伤。交警部门认定被告曹晔慧负事故同等责任。事发时，被告曹晔慧驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告曹晔慧辩称：对事故发生及责任认定无异议，我在本案中垫付了部分门诊检查费，但是发票现在找不到了。被告太保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在本案中未垫付。本院经审理查明事实如下：2017年6月10日，原告朱杰、刘红丹乘坐刘继法驾驶的正三轮轻便摩托车与被告曹晔慧驾驶的车辆在昆山市湖滨花园路段发生事故，两原告在事故中受伤。交警部门认定被告曹晔慧负事故同等责任，刘继法负事故同等责任，原告朱杰、刘红丹不负事故责任。事发时，被告曹晔慧驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。2020年11月4日，原告刘红丹委托苏州同济司法鉴定所对原告朱杰因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：原告朱杰因本案事故致L1压缩性骨折，椎体前缘压缩超过1/3构成十级残疾，护理期为四个月（一人护理），营养期为四个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告刘红丹、朱杰受伤，被告曹晔慧负事故同等责任，刘继法负事故同等责任，二人均驾驶机动车，故被告曹晔慧责任比例为50%。事发时，被告曹晔慧驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险、商业险，故被告太保昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告太保昆山支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告曹晔慧承担。关于原告朱杰损失，本院认定如下：医疗费16282.25元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。因已计算护理费，故陪护费不予支持。原告朱杰并非三轮摩托车车主，无权主张车损。原告朱杰上述损失合计148162.57元。由被告太保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分28162.57元由被告太保昆山支公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿14081.29元。被告太保昆山支公司交强险、商业险合计赔偿原告朱杰134081.29元。原告刘红丹本案中损失为医疗费646.34元，被告太保昆山支公司在商业险部分按照50%的比例赔偿323.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告朱杰134081.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告刘红丹323.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告朱杰、刘红丹负担295元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担295元。本案案件受理费原告朱杰、刘红丹已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告朱杰、刘红丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年二月二十日书记员 马雪刚
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执1014号郑州精诚达叉车销售有限公司、付月琴：郑州精诚达叉车销售有限公司与付月琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52399.00元，至此，郑州精诚达叉车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫0104民初9257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保548号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王爱霞，女，汉族，1971年12月31日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：谭志滔，男,汉族,1968年10月17日出生,,住所地广东省佛山市南海区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王爱霞、谭志滔金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱霞、谭志滔的银行存款166720.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王爱霞、谭志滔的银行存款166720.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1354元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1285号原告：曾某某，男，1964年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：冯某某，男，1974年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告曾某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3767元，并支付相应的利息（利息以3767元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，暂时计算到2021年1月26日为2084元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做工，被告拖欠原告工钱，2008年7月15日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告款项共计3767元，原告每年都找被告上门催讨，被告一直推诿。综上所述，原告认为被告拖欠原告款项严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。冯某某庭前提交纸质答辩状辩称，我于2008年在武汉大学与我姐夫合伙承包了武汉大学宿舍的水电清包工程，请了曾某某来我那里打工，在工作中曾某某确实很肯做事，但做事返工最多，我也一直未扣其工资，结账时还比别人多了5元一天，年底工程完工了，但工程款未下来，别的工人都没有要什么欠条与工资工时证明，就曾某某一人非要我写了一个工资工时证明才回去，回家后过几天就要一次钱，我与我姐夫不厌其烦，工程款下来后，我就把他的帐结清了。当时他去我家结账时，说我打给他的条子不见了，怎么也找不到了，但是作为同事与朋友，在我那几个月，做事必须给钱呀，我就把钱给他了，也没有要什么收条与签字，因为我以为工资结清了，账都了了，还要什么条子呢？我其他工人也都是这样，同事工人还有其妹夫李学文都是这样，这么多年我的原始账本早已丢弃，也没有人来找过我重新要一遍钱。我是农村人，只知道做事给钱，曾某某时隔13年又拿一个当时搞丢了的条子找我要钱，天下哪里有这种事，真是天理不容，连做人的底线都没有。这次开庭我没有时间参加，因为我不欠曾某某的钱，我相信现在的社会是讲公理的。曾某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，冯某某未提交证据，亦未到庭对曾某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2008年被告冯某某在武汉大学承包了水电工程，曾某某在被告手下做工，双方约定劳务费按65元/日结算，工程完工后，2008年7月15日冯某某向曾某某出具欠条一张，载明“今欠到曾某某人民币（125.5×65-4300-90=3767.5元）叁仟柒佰陆拾柒元整”，冯某某在该工资欠条欠款人处签名。双方未就工资款的支付期限及逾期付款资金占用期间利息做出明确约定。该款经曾某某多次向冯某某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉求。本院认为，曾某某为冯某某务工并履行了劳动义务，冯某某出具的欠条确认了其拖欠曾某某劳务报酬的具体金额，冯某某应当按照双方结算的金额向曾某某支付劳务报酬。冯某某辩称已付清下欠劳务费，但其未提交证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行支付义务。现原告向被告主张劳务费，被告应当及时履行，故对于原告要求被告支付劳务费3767元的诉讼请求，本院予以支持。曾某某、冯某某未约定履行期限及利息，曾某某可催告冯某某在合理期限内给付。曾某某主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息，该起算时间有误，起算时间为2021年1月26日。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向曾某某给付劳务费3767元并支付逾期利息（以劳务费3767元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月市场利率报价为标准，自2021年1月26日起计算至劳务报酬实际给付之日止）；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  李晖二〇二一年二月二十三日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7403号原告：广东宏德科技有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用房住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。被告：陈永平，男，1982年5月13月出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年12月30日立案审理了原告广东宏德科技有限公司贵州分公司诉被告陈永平物业服务合同纠纷一案，因被告陈永平付清物业费，故原告广东宏德科技有限公司贵州分公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告陈永平的起诉。本院认为，原告广东宏德科技有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技有限公司贵州分公司撤回对被告陈永平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  税新素二〇二一年二月三日书记员  钱艳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初516号原告：张振荣，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：河南本恒建设工程有限公司，住所地:河南省驻马店新蔡县关津乡乡政府办公楼**。统一社会信用代码：91411729MA40G8FJ4R。法定代表人:陈虎，经理。被告：河南质量工程职业学院，住所地:河南省平顶山市姚电大道与光明路交叉口。统一社会信用代码：12410400753897916C。法定代表人：郑海金，校长。委托诉讼代理人：张旭，男，1975年3月18日出生，汉族，系学校职工，住河南省平顶山市新华区。原告张振荣与被告河南本恒建设工程有限公司、河南质量工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振荣撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年二月九日书记员  黄 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初530号原告：孔令泉，男，汉族，1953年11月11日出生，住曲阜市。被告：孔德功，男，汉族，1956年11月16日出生，住曲阜市。原告孔令泉与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孔令泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令泉撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月七日书记员  宫元元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1309号中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被执行人韩涛，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省漯河市源汇区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与韩涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21012号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：韩涛于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金139433.95元、利息48581.41元、分期手续费3747.2元。被执行人韩涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询。经查，未发现被执行人韩涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行存款。二、本院于2021年2月1日对被执行人韩涛采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄传票，被执行人宋小文未按时到庭；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行韩涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人韩涛名下无房产登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年2月23日对本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师赵艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的代理律师赵艳艳表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛负有继续向申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1202行审4号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人陈友海，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]第74号行政处罚决定第1项、第2项处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，陈友海于2016年4月在阜阳市颍州区西湖镇汤庄村椿树园占用1820.7平方米工矿用地建房，新建建筑物面积1818.5平方米，硬化地面面积979.5平方米。所占土地在西湖镇土地利用总体规划图中属于工矿用地。2020年6月5日，阜阳市自然资源和规划局认定陈友海非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，根据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对陈友海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1820.7平方米；2、没收在非法占用的1820.7平方米土地上的新建建筑物1818.5平方米及979.5平方米硬化路面；3、处以每平方米10元的罚款，计18207元。陈友海在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月22日，阜阳市自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书，并于2020年12月25日送达。2021年1月12日，陈友海履行了缴纳罚款的义务。上述事实由立案呈批表、陈友海身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、西湖镇土地利用现状图、西湖镇土地利用总体规划图（2010-2020）、认定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、安徽省政府非税收入一般缴款书、以及送达证等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条（现第七十七条）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。陈友海未经批准占用西湖镇汤庄村椿树园1820.7平方米工矿用地建房，所占土地符合土地利用总体规划。阜阳市自然资源和规划局作出的处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出决定、送达等，程序合法。被执行人在接到处罚决定后未在法定期限内提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未完全履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2020]第74号行政处罚决定第1项、第2项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二一年二月五日法官助理吴朴灵书记员余嘉恵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2289号 申请执行人：任燕，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被执行人：王琼英，住南京市雨花台区。 被执行人：江玮，住南京市雨花台区。 任燕与王琼英、江玮民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初4367号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王琼英、江玮于2020年10月9日前一次性给付任燕35000元，本案纠纷一次性了结，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费574元，已减半收取287元，保全费329元，合计616元，由王琼英、江玮负担（任燕已预交，王琼英、江玮于2020年10月9日前一并支付）。因被执行人王琼英、江玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人王琼英、江玮采取了如下措施： 1.本院于2020年10月13日、2021年1月5日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王琼英、江玮名下的银行账户进行了查询，被执行人王琼英、江玮名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。 2.本院于2020年10月13日向被执行人王琼英、江玮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王琼英、江玮在指定的时间内未到本院说明情况。 3.本院轮候查封了被执行人王琼英名下苏Ａ×××××汽车一辆，但并未实际控制。 4.本院轮候查封了被执行人王琼英名下位于南京市雨花台区的不动产；另本院委托了云山县人民法院代为查封被执行人王琼英名下位于xx县xx单元xx层xx室的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。 5.2021年1月12日，本院前往被执行人王琼英、江玮户籍所在地南京市雨花台区****xx失查找被执行人，但并未找到。 6.2021年1月12日，本院将被执行人王琼英、江玮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月29日，本院依法与申请执行人任燕谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王琼英、江玮名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王琼英、江玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任燕释明被执行人王琼英、江玮的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月四日 书记员  姜 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初131号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶建兵，男，1977年9月17日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，个体业者，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人陶建兵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日18时59分，被告人陶建兵驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街潘庙三路由西向东行驶至柴泊还建楼北区路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与横过道路的行人朱某相撞，致朱某受伤后经送医院抢救无效死亡（殁年63周岁）。案发后，陶建兵电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人朱某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，陶建兵负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。侦讯中，陶建兵的亲属与被害人近亲属自愿达成补偿协议，另行补偿被害人近亲属经济损失人民币13.5万元。被害人近亲属出具谅解书，对陶建兵的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人陶建兵具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陶建兵有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陶建兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶建兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执641号申请执行人：王道伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，负责人。王道伟与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初9001号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款60,881.2元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王道伟向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费813元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执804号之二 申请执行人：陈尚清，男，1956年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：卢仙娟，女，1957年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈尚清与被执行人卢仙娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尚清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十三日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1878号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：广州市天赐三和环保工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。 法定代表人：徐金富。 本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告广州市天赐三和环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮环境材料有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市天赐三和环保工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江海亮环境材料有限公司申请撤回对被告广州市天赐三和环保工程有限公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤回对被告广州市天赐三和环保工程有限公司的起诉。 本案案件受理费4430元，依法减半收取2215元，财产保全费1570元，共计3785元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张 巍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初492号 原告：蒋星法，男，1950年9月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告蒋星法与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋星法于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋星法撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋星法负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1519号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人韩丽英保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽英在中国工商银行账户内存款人民币84159.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3096号之一申请执行人：周**生，男，1972年12月23日生，汉族，个体户，住邳州市新城区。被执行人：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：于建英，女，1959年5月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。申请执行人周**生与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月24日作出（2017）0382民初4950号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告于建海偿还原告周**生借款本金36000元及利息14000元，本息合计50000元，于2017年8月15日前偿还20000元，余款30000元于2018年4月30日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行的部分连同违约金6000元一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告于建英在上述范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取566元，由被告于建海、于建英共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人于建英、于建海列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人于建英、于建海列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人周**生与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人于建英、于建海有财产可供执行，申请执行人周**生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1089号申请执行人彭松。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人彭松与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)湘0181民特220号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款11852元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执479号 申请执行人章晓洁 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人章晓洁与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢124号聂佳佳、荆连强：本院执行的聂佳佳申请执行荆连强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人荆连强已经全部履行完毕，且申请执行人聂佳佳已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月二十五日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执33号顾梓涵（申请执行人）、顾成元（被执行人）：顾梓涵与顾成元抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元。本院已将该款转付给顾梓涵（申请执行人）。至此，顾梓涵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）津0119执33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1629号 原告：黄立场，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钭文红，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告黄立场诉被告钭文红买卖合同纠纷一案中，原告黄立场逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二一年二月二日 书记员  骆健雄
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执105号 申请执行人：钟兰娥，女，1970年7月20日生，住湖南省辰溪县。 被告：李海银，男，1962年11月29日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟兰娥与被执行人李海银民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海银确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1333号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月一日 代理书记员  金浩鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师 被告：王德俊，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：杭州英武搬家服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路****。 法定代表人：夏兵。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王德俊、杭州英武搬家服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员  邵晨洋
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初85号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李保强，男，1978年10月13日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体装修，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人李保强犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人李保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人李保强于2020年10月24日中午、下午与朋友董杏国二次饮酒，傍晚又与朋友沈某到衡水市桃城区京丰餐厅吃饭喝酒。当晚7时许，李保强醉酒后在结账时与饭店发生争执，老板白某报警，接警后，新华路派出所民警杜某带领辅警刘彬、张昭正赶到现场，经过了解是因结账问题，便向沈某要过李保强的手机，并告知其次日酒醒后到饭店取手机结账，李保强抢夺手机，并与刘彬撕扯而倒地，其倒地后辱骂并用脚瑞刘彬，杜某让张昭正通知单位增援，此时，沈某将李保强扶起，李保强仍然辱骂出警人员，并持手机砸刘彬的面部，随即杜某、刘彬将其控制并与增援的民警将其带回派出所。 上述事实，被告人李保强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、白某、沈某等人的证言，现场视频及出警证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。到案后，被告人李保强能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李保强犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李保强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年二月八日 书记员  费 仲
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢59号申请执行人：吴建忠，男，1960年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：吴秀林，男，1967年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴建忠与被执行人吴秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5674号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴建忠的恢复执行申请，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保7号之一解除保全申请人：湖北省荆州市津江消防工程有限公司京山市分公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道毓秀建材城******，统一社会信用代码91420821MA497E9M67。责任人：王爱斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：湖北恒世房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省京山市新市镇城中路**会信用代码91420821092005721D。法定代表人：陈卫萍，该公司执行董事。解除保全申请人湖北省荆州市津江消防工程有限公司京山市分公司与被申请人湖北恒世房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鄂0821财保7号民事裁定书，冻结被申请人湖北恒世房地产开发有限公司在湖北银行京山支行（账户：21×××67）的银行存款200万元，期限一年。湖北省荆州市津江消防工程有限公司京山市分公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北省荆州市津江消防工程有限公司京山市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北恒世房地产开发有限公司在湖北银行京山支行（账户：21×××67）银行存款200万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北省荆州市津江消防工程有限公司京山市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二一年二月一日书记员  袁 归
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢74号申请执行人：汤少荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行汤少荣与张勇劳务合同纠纷一案的过程中，2021年2月24日申请执行人汤少荣与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0324执恢74号案件中对被执行人张勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年二月二十四日书记员  刘子赫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1154号上诉人（原审原告）：赵士运，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：赵辉，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人赵士运因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵士运上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：虽然赵士运一审中提到过有向村民借款再出借的行为，但该行为发生在邻里、熟人之间，对外借款也是应借款人的请求，且每户借款数额较小，不宜认定为犯罪。涉案借款行为发生在2012年，金额仅为1万元，又是熟人之间的借款，赵士运基于年龄因素对借款细节的记忆出现偏差符合常识。另外，赵士运是文盲，赵辉是研究生，其应当知道“借款人”的法律后果。赵士运向一审法院起诉请求：判令赵辉偿还赵士运借款1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，赵辉因购房向赵士运借款1万元，并写下凭证。当时因赵辉系朋友的孩子，未约定利息。该款赵辉至今未还，赵士运故诉至法院。一审法院经审理查明：2012年3月30日，赵士运向赵辉父亲赵成立借款30000元，并出具格式借款借据一份，约定2013年4月10日归还本息37200元。2012年5月13日，赵辉向赵士运出具收条一份，内容为：“今收到赵士运现金一万元整（￥10000），借款人:赵辉，2012.5.13”，收条背面为格式化借款借据。2017年2月27日，赵辉父亲赵成立将赵士运诉至法院，要求其偿还欠款37200元，后经法院调解，双方确认赵士运已还款11000元，并达成调解协议余款19000元分期履行。2018年6月赵成立申请执行，并经执行收到执行款6500元，同时认可赵士运亲属另偿还3000元，共计9500元。对于2012年5月13日涉案款项给付的过程，赵士运陈述为现金直接支付，赵辉辩称系赵士运当日在银行取款后交付。后赵士运提交银行交易明细一份，显示2012年5月13日上午9时58分赵士运取款10900元。对于11000元还款的组成，赵士运提交其向赵成立出具借款借据的复印件一份，复印件上赵士运书写“2014年已付5000元”、“2016已付6000元共已付11000元”，赵士运明确以上内容分别为其2014年和2016年所写，并陈述该复印件当时已提交法庭而法官没要。赵成立陈述11000元还款包含其妻生病需手术赵士运偿还的1000元以及赵辉拿走的10000元。此后，该院要求赵士运再次确认两笔还款的书写时间，赵士运明确表示记不清楚。一审中，赵士运另陈述其向**村民借款合计57万元后出借于他人。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，依据赵士运的陈述，，其向**村民借款合计57万元后出借于他人，应对借条和收条含义有明确认知，赵士运主张赵辉向其借款，而由赵辉出具收款内容的收条，与赵士运常用的格式借款借据习惯显然不符，且赵士运对于涉案款项给付过程及11000元还款情况的陈述前后矛盾，涉嫌虚假诉讼及其他经济犯罪，该案纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵士运的起诉。案件受理费50元，由该院退回。本院认为：因赵士运一审中就案件关键事实存在前后陈述不一致的情形，且不能作出合理说明，且本案债权凭证本身也存在重大瑕疵，故一审法院基于查明的事实认为本案涉嫌虚假诉讼并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。如公安机关认为本案不涉嫌犯罪，赵士运可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月十八日书记员 刘思蒙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执104号之二申请执行人张学义，男。被执行人王宝成，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初13号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人王宝成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝成名下银行存款300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年二月十九日书记员  刘荣
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初91号之二 解除保全申请人：霍君锁，男，1968年11月7日出生，汉族，居民。 解除保全申请人：赵新军，男，1970年8月22日出生，汉族，居民。 被申请人：杨成栋，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。 申请人霍君锁、赵新军与被申请人杨成栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）陕1022民初91号民事裁定书，对被申请人的银行存款28533元予以冻结，期限为一年。现申请人霍君锁、赵新军撤回起诉，该案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对杨成栋的银行存款28533元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年二月一日 书记员  刘 蕾