河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1122号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称“太平洋财保阜阳中心支公司”）。负责人马宝东，该公司总经理。委托代理人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤英，女，1931年6月19日生，汉族，农民。委托代理人周岐录。委托代理人李胜霞，河南竟远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张克清，男，1970年3月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）张克强，男，1977年11月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司。上诉人太平洋财保阜阳中心支公司因与被上诉人陈凤英、张克清、张克强及阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄广成，被上诉人陈凤英的委托代理人周岐录、李胜霞到庭参加诉讼，被上诉人张克强庭审后接受了调查。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月13日17时40分许，被告张克清驾驶皖K×××××号江淮重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡牛岗街时将道路边施工的周某撞伤，造成周某经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字（2015）第099号道路交通事故认定书认定：张克清负该事故的全部责任，周某不负此事故责任。死者周某于2013年2月12日与光山县新华宾馆签订用工合同，在新华宾馆从事保安职业，租住于光山县紫水办事处昌盛街。原告陈凤英生于1931年6月19日，与死者周某系母子关系。原告陈凤英生育四子，长子周岐红、二子周岐福分别于2015年9月、2003年3月因病去世，三子周某逝于本次交通事故，四子周岐录现与其共同生活。被告张克清于2015年12月9日因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告张克清驾驶的事故车辆于2014年3月31日挂靠于被告阜阳市万事达运输有限公司，并于2015年2月10日在太平洋财险阜阳公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（赔偿限额50万元），保险期间均为2015年3月2日至2016年3月1日。原审认为，公民享有生命健康权。被告张克清驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与周某发生交通事故并致其死亡，应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告张克清应负事故的全部责任，原审予以认可。事故车辆在太平洋财保阜阳中心支公司购买交通强制险和第三者责任保险，被告太平洋财保阜阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保阜阳中心支公司辩称驾驶员信息与驾驶员名称不一致，经原审核对其相关证件，该驾驶员信息与驾驶员本人确属同一人。被告太平洋财保阜阳中心支公司辩称新华宾馆成立于2015年10月20日，死者与该单位签订合同是2013年2月12日，劳务合同存疑，经查询新华宾馆企业基本信息，该宾馆成立于2010年5月17日，且死者周某有工资发放记录佐证，其有在新华宾馆从事保安工作及在光山县紫水办事处昌盛街租住的事实，原审予以认可。原告陈凤英生育四子，事故发生前赡养义务人为三人。因被告张克清因本次交通事故已被判处刑罚，原告陈凤英精神损害赔偿请求，原审不予支持。原审依法认定原告陈凤英应得赔偿款为：死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、丧葬费38804元／年÷12×6=19402元、被赡养人生活费7887／年×5年÷3人=13145元，合计544067元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告陈凤英：死亡赔偿金511520元、丧葬费19402元、被赡养人生活费13145元，合计544067元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。二、驳回原告陈凤英的其它诉讼请求。本案受理费9800元，由被告张克清、张克强、阜阳市万事达运输有限公司负担。上诉人太平洋财保阜阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误。首先，被保险车辆在上诉人公司仅投保交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔附加险，肇事车辆在本次事故中负全责，依照合同及保险条款约定，上诉人在商业第三者责任险理赔款中应当扣除20%的免赔率。其次，死者周歧寿系农村居民，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实依据。第三，被上诉人陈凤英有子女四人，其被扶养人生活费应当按照四人而不是三人平均计算，计算结果不当。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。二审查明，肇事车辆皖K×××××号江淮重型自卸货车由被上诉人张克强出资购买，于2014年3月31日挂靠于被上诉人阜阳市万事达运输有限公司名下，该公司收取管理费。该车于2015年2月10日在上诉人太平洋财保阜阳中心支公司仅投保交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔附加险。发生交通事故时，车辆已由被上诉人张克强转卖给被上诉人张克清，但没有办理车辆过户手续。其他事实与原审查明相一致。本院认为，被上诉人张克清驾驶机动车，未尽到安全注意义务而发生交通事故致周某死亡，公安交警部门认定其应承担事故的全部责任；该事故车辆在上诉人太平洋财保阜阳中心支公司购买了交强险和第三者商业责任保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任；肇事车辆在上诉人公司仅投保交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，上诉人主张在商业第三者责任险的理赔款中应当扣除20%的免赔率，该上诉理由有事实及法律依据，应当予以支持；在商业第三者商业责任险的理赔款中扣除的20%款项，应当由负此次事故全部责任的肇事行为人张克清承担；被上诉人张克强作为肇事车辆登记的所有人、阜阳市万事达运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，应当承担该理赔款中扣除的20%款额的连带赔偿责任。受害人周某在城镇务工一年以上有雇用单位出具的证明，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；被上诉人陈凤英生有子女四人，该交通事故发生前，有××去世，原审按三子女计算被扶养人生活费正确。综上，上诉人太平洋财保阜阳中心支公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由因缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初145号民事判决第二项；二、变更该判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人陈凤英交强险理赔款120000元、第三者商业责任险理赔款339253.6元；余款84813.4元，由被上诉人张克清、张克强及阜阳市万事达运输有限公司连带清偿。一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费由上诉人太平洋财保阜阳中心支公司承担9000元，被上诉人张克清、张克强及阜阳市万事达运输有限公司共同承担800元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一六年七月八日书记员  杨 帆