镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初644号原告束建国。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告朱珊。被告刘和宝。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人纪洋，该公司总经理。委托代理人钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告陈涛。原告束建国诉被告朱珊、刘和宝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：平安保险公司）、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告束建国及委托代理人陈福海、被告平安保险公司的委托代理人钱岭、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告朱珊、刘和宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告束建国诉称：2014年5月2日23时8分，朱珊驾驶苏L-×××××小型轿车与陈涛驾驶的搭载原告束建国的电动车在虎踞桥发生相碰，致束建国和陈涛受伤，两车受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，朱珊负事故的主要责任，陈涛负事故的次要责任，原告束建国无责任。事故车辆登记车主为刘和宝，并在平安保险公司投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计106119.91元。原告就其诉称提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、朱珊的行驶证、驾驶证各一份；3、交强险、商业险保单各一份；4、镇江江滨医院的门诊病历一份、出院记录两份、出院清单一份；5、医疗费发票10张；6、润州区沃玛灯饰经营部出具的误工证明一份。被告朱珊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告的主张，要求法院依法处理。此外，还为原告垫付了5000元的医药费，要求在本案中一并处理。被告朱珊就其辩称提供束建国出具的收条一张。被告刘和宝辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告的主张，要求法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元商业三责险，并投保不计免赔险。对原告主张的医疗费由法院审核，但要求扣除10%的非医保用药。对于原告主张的其他费用均偏高，应适当降低。保险公司已在交强险范围内垫付了原告医药费5000元。故对原告主张超出交强险赔偿限额的部分按照事故责任比例承担80%，其余20%由陈涛承担。对于垫付费用要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告陈涛辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。请求法院依法处理。被告刘和宝、平安保险公司、陈涛就其辩称未提供证据材料。经审理查明：该起道路交通事故发生的事实及责任认定与原告诉状陈述一致。事故发生后，原告受伤，被送至江苏大学附属医院住院治疗，出院后，又于2015年9月9日再次入院取内固定，两次住院共计34天，共产生医疗费48519.91元，其中由被告朱珊垫付5000元，平安保险公司垫付5000元，其余由原告自付。再查明，苏L-×××××小轿车登记在刘和宝名下，由朱珊实际使用。该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，商业三责险的保险限额为50万元。上述交通事故发生在保险期限内。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对束建国因本次交通事故损伤后的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2016年5月30日该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人束建国因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折行手术治疗，其误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。原告为此支付鉴定费1520元。被告陈涛、平安保险公司对鉴定结论予以认可，原告则认为鉴定意见所确定的各项期限过短，请求本院适当延长。另查明，原告是润州区沃玛灯饰经营部员工，在该单位从事灯具安装工作，发生交通事故后处于请假期间，其在职的月工资为每月3200元。原告主张的费用构成：1、医疗费38519.91元，已扣除朱珊和平安保险公司各自垫付的5000元；2、营养费180天×50元／天=9000元；3、伙食补助费34天×50元／天=1700元；4、误工费3200元／月×12个月=38400元；5、护理费：100元／天×180天=18000元；6、交通费：500元，以上费用合计106119.91元。另鉴定费1520元。被告对原告主张的上述费用的意见如下：被告平安保险公司意见：1、医疗费已发生的金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药，且交强险已为陈涛和束建国各垫付5000元，交强险部分的医疗费已赔偿完毕，超出部分在商业险理赔，要求按照责任比例承担80%；2、营养费认可90天×15元／天=1350元；3、住院伙食补助费认可34天×18元／天=612元；4、误工费认可80元／天×180天=14400元；5、护理费认可50元／天×90天=4500元；6、交通费认可300元。另鉴定费不承担。被告陈涛意见：认可原告主张的各项费用。以上事实，由原告提供的证据1-6、被告朱珊提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由平安保险公司在商业三责险范围内承担。对于平安保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，因上述医疗费已经实际产生，且是医院对原告所采取的必要的医疗救治，故对于平安保险公司的该辩称意见本院不予采信。原告因本次事故造成损伤后的误工期、营养期、护理期已经有权机构的鉴定，故应按照上述期限计算原告的损失。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告产生的医疗费计48519.91元，本院予以支持；2、原告主张的营养费本院酌定1800元（20元/天×90天）、3、住院伙食补助费本院酌定为612元（18元/天×34天）。以上费用共计50931.91元。因被告平安保险公司已在交强险范围内赔付10000元（束建国、陈涛各赔付的5000元）。故上述费用扣除5000元后，由平安保险公司在商业三责险范围赔付80%，计36745.53元，剩余20%计9186.38元由陈涛赔付给原告。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费、护理费、交通费，本案具体审核如下：1、原告主张的误工费本院酌定16200元（90元/天×180天）；2、护理费，住院期间按照100元／天×34天=3400元，出院以后按照60元／天×56=3360元，两项合计6760元；3、原告主张的交通费，本院酌情支持400元；以上损失共计23360元，由平安保险公司在交强险范围内承担。故以上费用合计69291.91元，由平安保险公司赔付原告60105.53元，陈涛赔付原告9186.38元。另被告朱珊垫付原告5000元由平安保险公司返还朱珊，与上述应赔付原告的费用折抵后，平安保险公司仅需赔付原告55105.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔付原告束建国9186.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告束建国55105.53元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还朱珊5000元。四、驳回原告束建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为515元，鉴定费1520元，合计2035元，由原告束建国负担150元，由被告朱珊、刘和宝连带负担1500元，由被告陈涛负担385元。此款已由原告全部预交本院，故被告朱珊、刘和宝、陈涛应将所负担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一六年七月七日书记员 陈文娟