湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初165号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周科，1992年7月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，无业。2016年1月15日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周科犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员谭军、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人周科及其辩护人罗玉双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年1月13日下午，被告人周科入户盗窃时被发现，为了抗拒抓捕在室内当场使用暴力，致被害人董某某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定；被告人周科以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物27572元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人周科的抢劫行为系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人周科一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周科对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，对指控其犯抢劫罪的犯罪事实无异议，但对犯罪定性有异议。被告人周科的辩护人罗玉双提出：（一）2016年1月13日被告人的盗窃行为不应认定为转化型抢劫，属于盗窃罪。被告人进入房屋并不是为了抢劫，由始至终都没有抢劫的主观故意。被告人并不存在逃脱时暴力或暴力威胁拒捕的行为，被告人在受害人家并未实际取得财物，属于所涉数额明显低于盗窃罪数额较大的情节，不构成抢劫罪。（二）被告人周科的行为获得被害人的谅解，积极进行了赔偿，且有部分盗窃受害者为被告人近亲属，也已对其谅解。（三）如果本案2016年1月13日的行为认定为抢劫，属于抢劫未遂，依法应予减轻处罚；被告人周科的盗窃行为是其主动交代的，应当认定为自首，依法从轻或减轻处罚。（四）被告人认罪态度好，系初犯，已深刻认识到自己的错误。经审理查明：（一）抢劫罪2016年1月13日下午，被告人周科窜至湘潭县河口镇齐力村同心组董某某家，趁董某某家无人，撬窗进入室内进行盗窃。在一楼卧室盗得一台手机、一个充电器和一把尖刀后，周科藏匿在董某某家二楼房内，将手机和充电器放于二楼卧室衣柜里，准备待屋主回家后伺机盗窃其身上的现金。当日16时许，董某某回到家中。次日凌晨5时许，被告人周科携带盗窃的尖刀，走到一楼董某某卧室内欲盗窃其床边衣服口袋里的现金，在翻找财物时将董某某惊醒，周科为抗拒抓捕持刀刺向董某某头部，董某某经过搏斗将周科控制住。后董某某电话叫来了邻居杨自立，在杨自立开门准备再去叫人时，被告人周科趁机夺门而逃：经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，董某某右眼睑挫裂伤、右膝关节皮肤挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。（二）、盗窃罪2014年12月至2016年1月间，被告人周科先后在湘潭县杨嘉桥镇、河口镇、石鼓镇、湘潭市雨湖区等地实施盗窃作案19次，盗窃财物价值27572元。具体事实分述如下：1、2014年12月27日下午，被告人周科来到杨嘉桥镇铺子岭村幸福组周某某家，溜门入室，盗走一楼房间衣柜内现金5900元。2、2015年5月25日，被告人周科来到湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村金陵组卢某某家，踢门入室，盗走堂屋内的一辆轩马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2240元。3、2015年6月的一天，被告人周科来到杨嘉桥镇九江村九江组罗某某家，爬窗入室，盗走罗某某姨妈夏雪冰房间内的一对茅台酒和一对邵阳老酒。经鉴定，被盗的酒价值共计650元。4、2015年7月4日，被告人周科来到杨嘉桥镇西花村新塘组楚某某家，踢门入室，盗走堂屋内的一辆五羊牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。5、2015年8月的一天，被告人周科来到雨湖区白石古莲城小区A栋一单元尚未卖出的270101毛坯房内，盗走房内铜芯电线600米。经鉴定，被盗电线价值2280元。6、2015年8月的一天，被告人周科来到雨湖区白石古莲城小区A栋一单元尚未卖出的280101毛坯房内，盗走房内铜芯电线600米。经鉴定，被盗电线价值2280元。7、2015年8月的一天，被告人周科来到雨湖区长城乡花园村污池组张某某家，溜门入室，盗走二楼卧室柜子里的一对银耳环、一个黄金戒指和一个假黄金戒指。经鉴定，被盗物品价值共计1000元。8、2015年8月的一天，被告人周科来到雨湖区姜畲镇清联学校教学楼，撬门入室，盗走校长办公室内的一台“方正牌，电脑、液晶显示器及30多元现金。经鉴定，被盗电脑及显示器价值80元，此次盗窃财物价值共计110元。9、2015年8月的一天，被告人周科来到雨湖区姜畲镇中塘组王某某家，踢门入室，盗走室内一袋两斤挂面、一瓶“龙牌”酱油、一瓶“义丰祥”芝麻油和半斤猪油。经鉴定，被盗物品价值共计23元。10、2015年5月的一天，被告人周科来到杨嘉桥镇石泅水组周某某家，踢门入室，盗走一楼卧室内的现金100元。11、2015年8月的一天，被告入周科来到杨嘉桥镇石旗村泅水组周某某家，踢门入室，盗走二楼卧室内的两捆铜芯电线。经鉴定，被盗电线价值共计760元。12、2015年11月的一天，被告入周科来到河口镇莲托村瑶塘组周某某家，踢门入室，盗走室内30多元现金和3包硬盒蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值34元，此次盗窃财物价值共计64元。13、2015年11月22日，被告入周科来到石鼓镇石鼓村门组严某某家，踢门入室，盗走室内苹果牌IPAD平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值900元。14、2015年11月17日，被告人周科来到石鼓镇石鼓村金星组陈某某家，踢门入室，盗走现金1300元。15、2015年11月29日，被告人周科来到杨嘉桥镇花围村凡家组刘某某家，踢门入室，盗走一楼书桌内的6个银元、约300元现金。经鉴定，被盗银元价值2400元，此次盗窃财物价值共计2700元。16、2015年12月17日晚，被告人周科来到杨嘉桥镇石旗村天福组李某某家，撬窗入室，盗走室内一台苹果4S手机及现金300多元。经鉴定，被盗手机价值119元，此次盗窃财物价值共计419元。17、2015年12月的一天，被告人周科来到石鼓镇石鼓村金星组陈某某家，踢门入室，盗走室内15包精白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值127元。18、2016年1月3日，被告人周科来到河口镇齐力村石泥组唐某某家，撬窗入室，盗走室内一个双狮牌手表、16包黄芙蓉王香烟、1包硬蓝芙蓉王香烟、1包和天下香烟及20多元现金。经鉴定，被盗物品价值共计2113元，此次盗窃财物价值共计2133元。19、2016年1月的一天，被告人周科来到杨嘉桥镇洞合村金竹山组赵某某家，踢门入室，盗走室内80多元现金、一叠分票和粮票。经鉴定，被盗物品价值6元，此次盗窃财物价值共计86元。另查明：2016年1月14日，被告人周科因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局河口派出所抓获，在公安机关对被告人周科犯抢劫罪的事实进行讯问时，被告人周科主动向公安机关交代了自己的尚未被公安机关掌握的全部盗窃犯罪事实。案发后，被告人周科的家属赔偿了被害人董某某、周某某、罗某某、张某某、周某某、李某某、楚某某的经济损失，被告人周科的行为获得了上述被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周科的供述；被害人董某某、周某某、卢某某、楚某某、张某某、刘某某、王某某、周某某、周某某、严某某、陈某某、刘某某、李某某、郭某某、赵某某的陈述；证人杨某某、董某某、冯某某、罗某某、刘某某的证言；指认笔录及照片；现场勘验笔录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2016）法鉴字第17号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人董某某所受损伤属于轻微伤；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）43号价格认定结论书；价格认定结论明细表；被害人董某某、周某某、罗某某、张某某、周某某、李某某、楚某某与被告人的家属达成的刑事赔偿协议书、谅解书；雨湖区白石古莲城物业管理处出事的被盗电线户数表；湘潭县公安局随案移交物品、文件清单；被告人周科的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周科窜至被害人董某某家盗窃时被发现，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，持刀致被害人董某某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚；被告人周科以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人周科的抢劫行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在抢劫罪案发后，被告人周科主动交代了公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的全部犯罪事实，其所犯盗窃罪系自首，依法可以从轻处罚；被告人周科所犯抢劫罪认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周科的家属赔偿了部分被害人的经济损失，并获得了部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周科在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周科提出自己的行为不构成抢劫罪及辩护人罗玉双提出的四点辩护意见。经庭审查明，被告人周科入户盗窃被发现后，在户内当场使用暴力抗拒抓捕，持刀致被害人董某某轻微伤，符合抢劫罪的构成要件，其行为构成入户抢劫，故对被告人周科及其辩护人提出的被告人周科的行为不构成转化型抢劫犯罪的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的案发后被告人周科的家属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，被告人周科犯盗窃罪的行为系自首，且案发后认罪态度较好，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，故对上述辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的第三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月14日起至2020年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  谭 军人民陪审员  池俊平二〇一六年七月十一日代理书记员  彭思钰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》三、关于转化型抢劫犯罪的认定根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。