洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异5号异议人（案外人）：曲明军，男，汉族，1966年12月22日出生，住洛阳市涧**。申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。被申请人：洛阳东汉禽业有限公司。住所。住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路机构代码：776544136。法定代表人：杜克全。被申请人：洛阳科技金融服务有限公司。住所。住所地：洛阳高新开发区延光路**创业中心科研楼**div>法定代表人：杜克全。被申请人：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市。被申请人：梁彦花，女，朝鲜族，1970年3月17日出生，住洛阳市。本院在执行申请执行人洛阳金财投资担保有限公司诉被执行人洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全、梁彦花追偿权纠纷一案中，异议人曲明军作为案外人对该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲明军提起异议称：1、贵院（2016）豫0311民初2902号案件中财产保全查封洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司股权错误。2、解除（2016）豫0311民初2902号案件中对洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司股权的查封、冻结措施。事实与理由：2014年11月18日，申请人与洛阳东汉禽业有限公司签订股权代持协议，受让洛阳东汉禽业有限公司持有的洛宁县农村信用合作联社伍佰万元股权（500万股），申请人为此笔转让，共计向洛阳东汉禽业有限公司支付转让款柒佰万元整，由于当时是洛宁县农村信用合作联社的改制期，股权的变更登记暂时停止，股权在完成变更登记之前，由洛阳东汉禽业有限公司代持，并签订代持协议，该笔股权转让的相关材料已交给洛宁县农村信用合作联社（洛宁县农村信用合作联社改制后更名为：河南洛宁农村商业银行股份有限公司）备案。故申请人自2014年11月18日之后，已经成为该笔股权的实际持有人。贵院在（2016）豫0311民初2902号案件中对案涉股权进行冻结前，贵院的（2016）豫0311民初2177号案件已于2016年7月8日，对案涉股权进行了保全查封，在贵院的（2017）豫0311执1379号执行案件中，申请人提出了案外人执行异议。贵院作出的（2019）豫0311执异155号执行裁定书及（2019）豫0311民初6907号民事判决书中已经确认，确认申请人与洛阳东汉禽业有限公司之间签订的协议实为股权转让协议及股份代持协议，申请人为案涉股权的实际权利人，并经洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6117号判决书对该部分事实的确认。依据一、二审的民事判决书，申请人向贵院申请了解除对（2016）豫0311民初2177号案件中保全的、在（2017）豫0311执1379号执行案件中执行的案涉股权的冻结，贵院已采取了解除冻结措施。但轮候于（2016）豫0311民初2177号保全措施之后的（2016）豫0311民初2902号案件中，仍对案涉股权进行着冻结。经查询，2902号案件的保全的冻结，在2019年8月8日进行了续封，截止2022年8月8日期限届满。现在2902号案件保全之前的2177号案件中保全冻结措施依据（2019）豫0311民初6907号民事判决书确认的事实，已被解除冻结，故依据相同的事实，贵院亦应当解除（2016）豫0311民初2902号案件中对洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司股权的查封、冻结措施。经申请查询及询问（2016）豫0311民初2902号案件中的原告金财公司，该2902号案件至今尚未立执行案件，2019年8月8日的保全冻结续封，仍然使用的是（2016）豫0311民初2902号案件中的保全裁定。申请执行人洛阳金财投资担保有限公司辩称：一、案涉的股权（记名股权）在被冻结时仍登记在被执行人东汉禽业公司名下，被答辩人曲明军主张的股权转让及代持行为，未经理事会（董事会）会议批准同意，既未记载于股东名册，亦未进行变更登记，不具有公示公信效力，依照《民法总则》第六十五条、《公司法》第三十二条、《公司法解释三》第25条、第27条、《执行异议复议》第25条第1款第4项的规定，被答辩人曲明军根据《代持股份协议》主张对案涉股权享有权利并排除执行的主张不能成立，应当对案涉股权依法继续查封。二、被答辩人曲明军明知案涉股权不能变更过户登记且有被司法查封冻结的风险，仍然受让并以被执行人东汉禽业公司名义代持股权，具有重大过错，应当自行承担案涉股权被强制执行的法律后果。被答辩人因案涉股权被冻结时产生的是向出让方东汉禽业公司主张违约责任的权利，该权利并不能排除对案涉股权的强制执行。三、目前案涉股权的工商公示登记状态仍为被执行人东汉禽业公司所持有的。《代持股份协议》系扰乱国家对金融机构的监管秩序的行为，被执行人东汉禽业公司违规代持股权，并且以被执行人东汉禽业公司名义代持股份的方式规避自然人持股不得超过2%的限制性规定、骗取银监会对洛宁农商行的设立许可，应认定为无效合同。四、答辩人已经就洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6117号民事判决向河南省高级人民法院申请再审。综上所述，请求不予支持异议人的异议请求。经审查查明：原告金财投资担保公司诉被告洛阳东汉禽业有限公司、杜克全、梁彦花、洛阳科技金融服务有限公司追偿权纠纷一案，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法作出（2016）豫0311民初2902号民事裁定书和（2016）豫0311民初2902号协助执行通知书，要求洛阳市市场监督管理局协助查封洛阳市东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司的全部股权，并于2019年8月8日对上述股权进行了续封。另查明，在洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳东汉禽业有限公司、杜克全、梁彦花、党恩宽、高金平追偿权纠纷一案中，曲明军对冻结上述股权提出执行异议，要求解除对洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权的冻结。本院针对上述异议作出（2019）豫0311执异155号执行裁定书，裁定中止（2017）豫0311执1379号执行一案中对本院冻结的洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权的执行。洛阳金财投资担保有限公司不服上述异议向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日作出（2019）豫0311民初6907号民事判决书，判决驳回洛阳金财投资担保有限公司的诉讼请求。洛阳金财投资担保有限公司不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫03民终6117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曲明军持上述民事判决书向本院申请解除（2017）豫0311执1379号执行一案中对洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权的冻结，本院依法解冻。现异议人对金财投资担保公司诉被告洛阳东汉禽业有限公司、杜克全、梁彦花、洛阳科技金融服务有限公司追偿权纠纷一案中所查封的洛阳市东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司的全部股权提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。异议人曲明军与洛阳东汉禽业有限公司签订的的《代持股份协议》，虽名称为代持股权协议，但内容实为股权转让协议及股份代持协议，双方签订代持条款的目的在于让买受方占有该股份，河南洛宁农村商业银行股份有限公司对转让股份的资料进行了备案，且2018年7月27日其出具的证明中明确认可自于2014年11月18日起，曲明军已成为该笔股权的实际持有人，已享有该笔股权拥有的所有权利及衍生权利，故曲明军与东汉禽业公司之间的股权转让协议合法有效且支付了相应的对价，其双方之间的股权转让行为也不违反公司法及公司章程的规定。河南洛宁农村商业银行股份有限公司改制前为洛宁县农村信用合作联社，2015年12月29日至2017年12月19日为改制封闭期，停止进行股权的变更登记，因此买受方对该股权未能进行变更登记的原因系客观原因，非自身原因所造成，对不能进行变更登记不存在过错；且股权的工商变更登记并非设权性登记而是宣示性登记，即未进行工商变更登记并不导致股权转让行为无效。因此，按照执行异议形式审查的原则，该异议人能证明其对东汉禽业公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司的股权是真实、合法的权利人，并享有足以排除对本案的执行的权利，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止（2016）豫0311民初2902号民事裁定书中对本院冻结的洛阳东汉禽业有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司所持有的股权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡炎峰人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年二月五日书 记 员  卢璐璐