wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2011号原告雒丰全，男，汉族。委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。委托代理人沈民善，男，汉族。被告陕西宏达面业有限公司。法定代表人刘关社，任该公司总经理。原告雒丰全与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒丰全的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告雒丰全、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒丰全诉称，原告2014年9月30日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦3305公斤，同年10月10日存小麦4795公斤，10月17日存小麦6865公斤，以上合计14965公斤，共计价值38909元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款38909元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告雒丰全为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告雒丰全分别于2014年9月30日、10月10日、10月17日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦3305公斤、4795公斤、6865公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计14965公斤，期限已超过半年，价款合计应为38909元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告雒丰全粮款38909元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一六年七月四日书记员  李忠奇
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更400号罪犯张建兵，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省双流县人民法院于2008年8月26日作出（2008）双流刑初字第283号刑事判决书，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2011年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张建兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张建兵减刑。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得记功一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建兵减刑一年六个月。刑期执行至2016年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初817号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。被告长沙市雨花区长宁化妆品店，住所地长沙市雨花区。经营者曾祥北。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区长宁化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区长宁化妆品店的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区长宁化妆品店的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执243号申请执行人王仕富，男，出生于1974年3月18日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人张怀政，男，出生于1977年2月18日，汉族，小学文化，农民，广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请人王仕富与被执行人张怀政劳动争议一案中，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）0812民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十五日书记员  纪肖觎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3159号原告刘国文，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告乔凤龙，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告刘国文与被告乔凤龙民间借贷纠纷一案中，原告刘国文于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘国文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国文撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一六年七月二十六日书记员  韩志超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1020号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与隗礼道其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初895号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3554号原告：沙莉，女，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵毛成，个体工商户。被告：宿州市義鑫牧业有限公司。法定代表人：赵毛成，该公司经理。本院于2015年4月12日立案受理原告沙莉与被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙莉到庭参加诉讼，被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙莉诉称：被告以周转资金为由，于2014年9月18日向原告借款3万元，双方签订借款合同，被告出具收据，原告多次向两被告要求偿还借款本金及利息，两被告拒绝，现依法起诉，判决两被告偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月18日被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司向原告沙莉借款30000元，当日两被告向原告出具借条，借条上载明：今收到沙莉借款合同中约定借款人民币叁万元，借款人赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司，2014年9月18日。被告赵毛成又与原告沙莉签订借款合同，该合同约定沙莉向赵毛成借款叁万元，月息3%，按月结息，借款时间2014年9月18日起至2015年3月18日止。按照该合同约定被告赵毛成仅支付原告沙莉3个月利息后即未履行。后经原告沙莉多次催要未果，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实有原告沙莉提供的借条、借款合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司向原告借款30000元未偿还的事实，有原告沙莉提供的借条、借款合同及庭审笔录等在卷佐证。被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司依法应履行还款义务。原告莎莉要求被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对超过年利率24%的部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司在本判决书生效十日内偿还原告莎莉借款人民币30000元及利息，利息按月息2分计算，自2014年12月18日至借款本金实际付清之日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一六年七月十一日书记员  于汇群附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5052号郑州高新实业有限公司：你单位与河南东港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）开民初字第10668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南东港置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：协助河南东港置业有限公司将郑国用（1997）字第3601号土地的土地使用权过户至其名下；协助将位于郑州高新技术产业开发区瑞达路10号1幢1-2层的郑房权证字第1101132619号和瑞达路**号2幢1-2层的郑房权证字第11011326**号的房屋所有权过户至其名下。二、负担案件受理费85220元、执行费2678元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力��威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6149号上诉人（原审原告）上海永禧投资发展有限公司。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人蔡金刚，上海单新宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林甲，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审被告）林某某，汉族，XX年XX月XX日出生。法定代理人林甲。两被上诉人的委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。两被上诉人的委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。上诉人上海永禧投资发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人上海永禧投资发展有限公司（以下简称永禧公司）的委托代理人单新宇，被上诉人林甲、林某某的共同委托代理人黄效愚到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人永禧公司以双方自行和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永禧公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海永禧投资发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币22,888.65元，减半收取计人民币11,444.32元，由上诉人上海永禧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一六年七月十二日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第991号申请执行人：殷修杨。申请执行人：罗时珍。被执行人：裴中天。被执行人：李伟。被执行人：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住安徽省巢湖市半汤路2号，组织机构代码：15358452-9。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00585号民事判决书，责令被执行人裴中天、李伟、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人裴中天、李伟、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一六年七月一日书记员  韦 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5905号原告：朱祖庆。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。法定代表人：王维克。原告朱祖庆与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祖庆到庭参加了诉讼。被告沈阳市沈房房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的沈阳市大东区得胜商品房。按合同约定被告应当在原告入住360日内给予办理房屋产权证。如逾期办理房屋产权证违约金按总房款的0.5%支付。2012年5月15日该楼盘经过验收于2012年7月26日取得工程竣工验收备案书。2013年8月26日被告将房屋交付原告使用。2015年4月29日原告取得房产证。为维护合法权益诉至法院。1、要求被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金4950.3元（截止至2015年4月29日至）。3、要求被告承担本案诉讼费。被告沈阳市沈房房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2013年4月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年8月26日办理了房屋入住手续。另查明，该房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年8月26日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而该房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复,被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的‘360日内’为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱祖庆逾期办理房屋权属证书的违约金人民币4950.3元（990061元0.5%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年七月十三日书记员  殷丽霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2150号原告:杨菊仙，经商。委托代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：陈欣，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：苏新。原告杨菊仙诉被告苏新买卖合同纠纷一案，本��于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙的委托代理人楼倩到庭参加诉讼。被告苏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨菊仙起诉称：原、被告系贸易伙伴关系。2014年12月6日，被告与原告签订了订货合同并支付了5000元定金。原告按约交付货物后，被告支付了4万元的货款，仍有245889元的货款未予支付。经多次催讨拒不支付。现诉请依法判令被告支付原告货款人民币245889元并自2015年4月5日始按照中国人民银行逾期罚息利率计付利息至实际履行之日止。在审理过程中，原告就诉请中利息部分请求变更为从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告苏新未作答辩也未提供证据。原告杨菊仙为证明自己的���张，向本院提供以下证据：证据一、订货合同一份，证明被告向原告订货，原告按约交付货物，被告欠原告290889元，扣除已经支付的定金，尚欠货款245889元。“振新金茂大厦1517.1518.已收432件，2015.2.4号。小苏”是被告所写。证据二、外贸公司调查表复印件一份（原件存于义乌市公安局经济犯罪侦查大队）、义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台网页打印件一份，证明被告系义乌振新贸易有限公司负责人，该公司未办理工商登记，办公场所为金贸大厦1517、1518室。被告苏新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告苏新在义乌开办有义乌振新贸易公司（未进行工商登记），营业地��为义乌市金茂大厦15楼1517-1518室。2014年年底，被告苏新向原告订购一批价值290889元的货物，并支付了定金5000元，并约定交货日期为2015年1月5日，付款期限为三个月。2015年2月4日，被告签收了相应的货物。后被告支付了4万元货款，尚欠245889元至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。被告苏新尚欠原告杨菊仙货款245889元属实，应当及时予以支付，逾期的应赔偿逾期付款的损失。关于付款期限，双方约定为三个月，但未明确起算的时间，现原告诉请从2015年5月5日起计算逾期付款利息，即从被告实际签收货物之日起算三个月作为付款期限，该付款期限对被告较为有利，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华��民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏新于本判决生效后十日内支付原告杨菊仙货款人民币245889元并赔偿利息损失（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，公告费560元，合计5548元，由被告苏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一六年七月二十日书 记 员  李 双
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审251号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人张树海，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第923号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第923号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，张树海未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地0.55亩（东侧属林业用地0.04亩，建有北侧围墙东侧部分、东侧围墙北侧部分，围墙长17.01米，不符合徐水土地利用总体规划；西侧属村庄0.51亩，建有北侧围墙西侧部分，东侧围墙南侧部分，围墙长22.89米，符合徐水土地利用总体规划）动工建围墙，现已建成东、北两面高1米的围墙，围墙总长39.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张树海60日内退还非法占用的0.55亩土地；二、没收张树海在非法占用的0.51亩建设用地上新建的北侧围墙西侧部分、东侧围墙南侧部分，围墙长22.89米和其他设施；三、限张树海15日内拆除在非法占用的0.04亩林业用地上新建的北侧围墙东侧部分、东侧围墙北侧部分，围墙长17.01米及其他设施，恢复土地原状；四、对张树海处非法占地罚款每平方米19元，0.55亩计6997元。被执行人张树海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张树海作出的（徐国土资）罚字（2015）第923号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第923号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年七月六日书记员  刘世龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执551号申请执行人青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地崂山区。负责任海波，职务行长。被执行人石峻德，男，汉族，1977年5月10日生，住青岛市市北区。本院在执行申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行与被执行人石峻德金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2016年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执551号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年七月二十六日书记员  于丰钦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初23412号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙文琦。被告佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区恒兴中路1号（天祥汽车配件厂仓库）。法定代表人元拴江。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市欧嘉卫浴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请.本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一六年七月二十五日书记员  孙莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1222号上诉人（原审被告）：郭忠洲。委托代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅。委托代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人郭忠洲因与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张玉梅诉称，2012年2月18日，被告郭忠洲因生活所需向原告借款5000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告给原告出具了借条。其后，原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元；诉讼费用由被告承担。原审被告郭忠洲辩称，2004年，被告作为菏泽西城建筑公司项目经理承建菏泽新闻学校教学楼建筑工程，工程竣工验收后，菏泽新闻学校一直拖欠工程款，后经催要，仍拖欠违约金等损失共100余万元。而本案原告的丈夫就是菏泽新闻学校的法定代表人任桂锋。被告郭忠洲在向原告的丈夫任桂锋要账时，任桂锋让妻子即本案原告支付给答辩人5000元，并让被告出具了借条。所以，涉案5000元不是借款，而是原告丈夫应付给被告的工程款。原审法院经审理认定，2015年2月18日，被告郭忠洲向原告张玉梅借款5000元，并向原告张玉梅出具借条一份：“今借到张玉梅现金伍仟元整（￥5000.00元）郭忠洲2015.2.18号”。原审法院认为，原告张玉梅与被告郭忠洲之间的债权债务关系，有被告郭忠洲出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告郭忠洲辩称，菏泽市新闻学校欠被告郭忠洲工程款，那么被告郭忠洲应向菏泽市新闻学校主张权利，在本案中，涉案借条中借贷主体、借贷意思均有明确表示，被告郭忠洲应当向原告张玉梅偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭忠洲偿还原告张玉梅5000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭忠洲负担。上诉人郭忠洲不服原审法院民事判决，提出上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人任何款项。2004年上诉人作为菏泽西城建筑公司项目经理承建菏泽新闻学校教学楼建筑工程，工程竣工后，菏泽新闻学校一直拖欠工程款，有菏泽新闻学校法定代表人任桂峰签字欠据可以证实。而任桂峰的妻子就是张玉梅，上诉人向任桂峰要账时，任桂峰让其妻子即本案被上诉人支付给上诉人5000元钱，并要求上诉人出具借据。该借据所支付的款项根本不是借款，而是应支付的工程损失款，故上诉人不欠被上诉人任何款项。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人张玉梅答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人郭忠洲向被上诉人张玉梅借款5000元，有张玉梅出具的借据为证，且郭忠洲对收到涉案款项5000元并无异议，故双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人郭忠洲上诉称涉案5000元款项根本不是借款，而是菏泽新闻学校应支付给郭忠洲的工程损失款，上诉人不欠被上诉人任何款项。对此本院认为，首先，菏泽新闻学校与郭忠洲若存在工程款纠纷，郭忠洲应向菏泽新闻学校主张权利，与本案不属同一法律关系。其次，涉案借条明确载明是向张玉梅借款，借贷主体、借贷意思表示明确。债务应当清偿。张玉梅要求郭忠洲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭忠洲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭忠洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘启国
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初772号原告：卢某，女，1983年3月8日，住南雄市，身份证号码：×××3020。委托代理人：郭文学，男。被告：朱某甲，男，1979年11月24日，住南雄市，身份证号码：×××3038。原告卢某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进���了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称：我与被告1999年年底认识的，2000年开始谈婚论嫁，于××××年××月××日登记结婚，生育两个子女，大女儿朱某乙（××××年××月××日出生），小女儿朱芳谷（2009年10月21日出生）。我于被告头几年感情还可以，自从我的小女儿出生以后，就经常因为小事儿吵架。开始以为是他做生意比较辛苦，所以才会这么脾气差。直到我看他的手机聊天内容后，居然有人在手机里跟他互称“老公、老婆”这样亲密的字眼后，就这样开始吵了起来。后来被告在外打工，而被告却三年来都没有回过家，长期在外也不寄钱回家，从不联系我，打他的电话打通了但是不接，最后他连电话号码都换掉了，夫妻关系名存实亡。我于2014年7月3日和2015年7月6日先后两次起诉要求与被告离婚，被告却故意拖延时间，现在我为了今后的生活，请求贵院根据事实依法判决我与被告离婚。被告朱某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年年底认识，2000年开始谈婚，2003年在南雄市水口镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育次女朱芳谷。之后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。从2013年开始，被告称做生意独自外出，后并未与原告联系过，至今亦没有回过家。原告分别于2014年与2015年诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，后原告撤诉。2016年7月21日，原告再次诉讼来院，以两次撤回离婚起诉之后，多次与被告联系遭拒，致使夫妻关系无法得到改善，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，各抚养一女和分割夫妻共同财产���本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但由于婚姻基础较差。婚后并未建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，造成夫妻关系恶化。原告于2014年与2015年两次诉讼离婚撤诉后，因无法与被告联系沟通，夫妻矛盾无法得到化解，导致夫妻感情破裂。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产状况，故本案不作处理。婚生女儿的抚养问题，因被告长期不回家无法履行抚养义务，暂由原告抚养为宜，待被告回来后双方另行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告朱某甲离婚。婚生女儿朱某乙、朱芳谷由原告卢某负责抚养。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一六年七月二十五日书记员  刘碧华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初439号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人卢某，水电工。因本案，于2016年6月15日被泰兴市公安局取保候审；2016年6月22日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市泰姚路由北向南行驶至泰星大桥右转弯向西行驶时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为148.74mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人卢某如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人卢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、复函，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，均可以酌定从重处罚；被告人卢某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一六年七月十三日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1398号罪犯鲁晓南，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月3日作出(2014)承刑初字第69号刑事判决，以被告人鲁晓南犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年5月22日作出（2014）承刑终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯鲁晓南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯鲁晓南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意392号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁晓南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯鲁晓南减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1826号原告吴某某被告朱某某本院在审理原告吴某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费6900元，由原告吴某某承担。审判员  韩瑞静二〇一六年七月十三日书记员  曹金林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2602号原告第某。委托代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人韩曼萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告秦某。原告第某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告第某及其委托代理人韩曼萍、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年6月双方确定恋爱关系，××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚。婚后开始两人关系尚可，原告将工资都交由被告保管。原告父母生活在某县农村，因身体原因需要作为家中独子的原告照顾。因此事被告经常和原告发生口角，时至2014年2月原告父亲住院双方摩擦不断，原告也一直念及夫妻感情一再忍让。原告认为双方感情破裂且无和好可能。2016年2月经和被告协商双方签订了离婚协议书到西安市莲湖区民政局办理协议离婚，原告按照协议内容给付被告5万元，结果被告拿到5万元后扬长而去。原告认为父母含辛茹苦将自己养育成人，现向家里尽一点孝道理所应当且婚后几年被告一直以各种理由拒绝和原告生育子女。被告的种种行为让原告伤透了心。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告秦某辩称，其不同意离婚，夫妻之间有点小矛盾很正常，原告是家里的独子，家里的大小事都是原告父亲帮原告安排的，原告父亲的去世对原告打击很大，至今都没有走出当初的阴影，原告在这种状态下提出离婚是欠考虑的。原告和被告虽然是经人介绍认识的，但被告对原告确实有感情，双方恋爱了很长时间慎重考虑后才选择结婚，所以被告坚决不同意离婚。审理查明，原告第某和被告秦某2011年2月经人介绍认识，2011年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。双方曾于2016年2月4日签订离婚协议书，但后未办理离婚登记手续。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、离婚协议书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方是在相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，且经过婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾,致夫妻感情不睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告不应选择草率离婚，应给彼此一个挽救婚姻的机会，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告第某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告第某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  崔宝生人民陪审员  李连林二〇一六年七月十五日书 记 员  高彩娥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5459号原告张某甲，女，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张某乙，男，1993年12月9日出生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取40元，由原告张某甲负担。审判员 孙 英二〇一六年七月二十日书记员 何孟岭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45712号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀��，女。被告宋再亭，男，1947年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋军民，男，1974年1月27日生，汉族，住同被告宋再亭。被告陆小红，女，1976年5月8日生，汉族，住同被告宋再亭。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告宋再亭、宋军民、陆小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,112元(人民币,下同)、滞纳金422元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告及被告宋军民到庭参加诉讼。被告宋再亭、陆小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,112元属实。被告宋军民的答辩意见不属拒交物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张��利。被告宋再亭、陆小红经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋再亭、宋军民、陆小红于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,112元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋再亭、宋军民、陆小红负担。本判决为终审判决。��判员张晖二〇一六年七月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省��自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初530号原告朱丽娜，女，1978年5月31日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区华溪小区10号楼1单元402室。身份证号码230203197805311426。被告丁喜扬，男，1966年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区华溪小区10号楼1单元602室。被告徐丽伟，男，1961年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区华溪小区10号楼1单元502室。被告申强，男，1972年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区华溪小区10号楼1单元502室。本院在审理原告朱丽娜与被告丁喜扬、徐丽伟、申强财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱丽娜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱丽娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱丽娜负担。审 判 员  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年七月十一日书 记 员  倪德齐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第2317号原告江苏斯坦德利医疗科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东盛西路6号A8-3，组织机构代码33877486-3。法定代表人果淑颖。委托代理人晏艳，北京市京师律师事务所律师。被告深圳市高丰佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号华丰经济大厦东侧3楼303，组织机构代码34253812-6。法定代表人曹西艳。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、请求解除产品购销合同，返还货款98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告2015年12月通过网络平台联系到被告，双方于2015年12月16日签订了产品购销合同。合同签订后，原告按照合同要求向被告汇款，被告收款后，却未能按期向原告履行交货义务。原告为证明上述事实，向本院提交了《产品购销合同》、《网上银行交易凭证》、QQ聊天记录等作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，其中《产品购销合同》约定：需方江苏斯坦德利医疗科技有限公司向供方深圳市高丰佳贸易有限公司购买型号为ProSim8的多功能患者模拟仪1台，总金额98000元，交货时间为供方收到需方合同款项后3-5天内等。原、被告双方分别在需方和供方处加盖公章。网上银行交易凭证显示：江苏斯坦德利医疗科技有限公司通过江阴农村商业银行于2015年12月17日向被告深圳市高丰佳贸易有限公司的账户转入人民币98000元。原告提交的QQ聊天记录反映了原、被告之间就本案交易的商洽、沟通及催促发货等过程。原告主张其向被告汇款后便再也无法联系到被告，被告也至今未履行合同义务，故而向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及��据材料。以上事实，有《产品购销合同》、《网上银行交易记录》、QQ聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提供的《产品购销合同》、《网上银行交易记录》、QQ聊天记录等证据材料能够相互印证，可以初步证实原、被告存在买卖合同关系及原告已通过网上银行向被告支付货款人民币98000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信。被告深圳市高丰佳贸易有限公司收到货款后，至今未按照《产品购销合同》中的约定交付货物，且现已下落不明，无法继续履行合同，其行为已经构成根本违约，原告有权据此解除双方的买卖合同关系并要求被告退回货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏斯坦德利医疗科技有限公司与被告深圳市高丰佳贸易有限公司之间关于多功能患者模拟仪的《产品购销合同》解除；二、被告深圳市高丰佳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏斯坦德利医疗科技有限公司返还货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2250元，原告已预交，由被告深圳市高丰佳贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 曾 小 霞二〇一六年七月二十日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 莫 莹 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的���根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终983号上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：程某甲，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人范某、被上诉人程某甲及其委托代理人张夫友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告自由恋爱，2008年农历9月18日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙。原告认为原、被告无共同语言，被告无端限制其与朋友正常交往，经常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。一审法院认为：原、被告××××年××月××日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，当夫妻之间出现矛盾时应互谅互让、多加沟通与交流，共同珍视和维护好良好的夫妻关系。原告要求与被告离婚，未有证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准原告范某与被告程某甲离婚。案件受理费200元由原告范某负担。范某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方无共同语言，被上诉人无端限制上诉人与朋友正常交往，经常因家庭琐事生气打架，已经导致夫妻感情破裂，双方无法在一起继续生活。故请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚；婚生女程子怡由上诉人自费抚养，被上诉人自费抚养婚生子程某乙；家庭财产平均分割；上诉费由被上诉人承担；被上诉人所欠外债与上诉人无关。程某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决不准双方离婚符合法律规定。双方系自由恋爱，有感情基础，婚后双方感情尚好，并且生育两个子女。婚后双方无其他矛盾，夫妻之间虽有摩擦，但感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产，且负有外债。请依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求范某举证及证明目的同一审，二审补充证据，涡阳县计划生育服务站出具的证明一份和收入证明一份，证明其已经节育，有能力抚养女儿，如离婚，要求抚养女儿。程某甲对一审的证据质证意见同一审，对二审提供涡阳县计划生育服务站证明的真实性无异议，但是与本案没有关联性，对收入证明的三性均有异议，该份证明并不能证明上诉人具有抚养能力，也不能证明收入的实际状况，其没有劳动合同，社会保险，也没能提供单位的营业执照、工资单等予以佐证。程某甲一审二审均无证据出示。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。对二审提供涡阳县计划生育服务站出具的证明，因被上诉人予以认可，予以认定；对收入证明，该证据缺乏形式要件，且被上诉人不认可，达不到其证明目的，故不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，范某已于××××年××月××日在涡阳县计划生育服务站行女扎术。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：双方感情是否确已破裂？一审判决不准上诉人与被上诉人离婚是否正确？本院认为：范某主张：“双方无共同语言，被上诉人无端限制上诉人与朋友正常交往，经常因家庭琐事生气打架，已经导致夫妻感情破裂，双方无法在一起继续生活”，并无相关证据予以证明。双方自2015年2月份过年的时候开始分居，直到现在还是分居状态，双方对分居未满两年的事实均予以认可，不能认定双方感情确已破裂。一审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年七月二十一日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3224号原告：胡小平，个体。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：牛继涛，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡小平的诉讼请求：一、依法判令被告阳光财险沧州支公司赔付原告胡小平全部车辆及相关损失244924元.二、本案诉讼费用由被告方承担。被告阳光财险沧州支公司辩称：原告胡小平的冀J×××××号车在阳光财险沧州支公司投有商业车损险及不计免赔险种，阳光财险沧州支公司同意在该险种的理赔限额内赔付原告合理的损失。但不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，原告胡小平为冀J×××××号车的实际车主，该车在被告阳光财险沧州支公司投保了机动车车辆损失险，理赔限额为512100元，并投有不计免赔。2016年5月7日11时00分，原告胡小平驾驶冀J×××××号车，沿河北省黄骅市沧海路由西向东行驶至沧海路与海华大街交口处左转弯时，与沿沧海路由东向西崔辰庆驾驶的车牌号为浙G×××××号车相撞。造成崔辰庆及乘车人李雨轩受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定原告胡小平负事故的全部责任。事故发生在保险期内。原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：一、车损232924元（证据是由本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告。被告对鉴定报告书及损失项目、金额不认可，认为定损数额过高，只认可车辆损失100000元。本院认为原告所提供的鉴定报告是经本院委托的有司法鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，该鉴定报告程序合法、定损数额合理，原告不认可，但未能提供相关证据证明自已的主张，属举证不能，对被告的该项主张本院不予采信。原告的该项请求理据充分、合法有据，本院应予确认）。二、鉴定费12000元（证据是鉴定费票据。被告对鉴定费票据的真实性无异议，但认为该项费用属于间接损失，不应承担该项费用。本院认为鉴定费是事故发生后保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故应由保险人承担。据此，原告的该项请求本院应予确认）。原告上列应予确认的损失合计为244924元。本院认为，原告胡小平作为冀J×××××号车的实际车主，为自己的车在被告阳光财险沧州支公司投保了机动车车损险及不计免赔险种，应认定原告胡小平与被告阳光财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2016年5月7日11时00分，原告胡小平驾驶自己的冀J×××××号车，沿河北省黄骅市沧海路由西向东行驶至沧海路与海华大街交口处左转弯时，与沿沧海路由东向西崔辰庆驾驶的车牌号为浙G×××××号车相撞发生的交通事故。经黄骅市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告胡小平负事故的全部责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告胡小平的冀J×××××号车在该事故中造成的合法有据的车辆及相关损失，被告阳光财险沧州支公司应在原告胡小平的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内予以赔付。被告阳光财险沧州支公司提出对原告胡小平的车辆损失项目及定损数额过高的异议，均未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。故原告胡小平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阳光财险沧州支公司应在原告胡小平车辆所投机动车车损险的理赔限额及范围内赔付原告胡小平全部车辆及相关损失244924元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告胡小平车辆及相关损失244924元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工商银行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年七月十五日书记员  陈丽丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4616号原告天津万方中天贸易有限公司，住所地北辰区双街镇万源星城4-4-602。法定代表人李艳敏，经理。被告圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。法定代表人金炫佑。本院在审理原告天津万方中天贸易有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告银行账户存款1039114.6元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一六年七月二十五日书记员  侯宇桐
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审547号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人吕威，农民。被执行人邹艳飞，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕威、邹艳飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2719号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吕威、邹艳飞于2013年10月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吕威、邹艳飞征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2719号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人吕威、邹艳飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2719号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人吕威、邹艳飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月十八日书记员  刘桂花
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2597号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。被告刘保华，男，1972年2月22日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘保华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十日书 记 员  刘素静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5568号原告:重庆业臻建材有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道新兴村瓦屋基社梨树湾，组织机构代码69925533-X。法定代表人：赵学颜，该公司经理。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人曾理，该公司经理。本院在审理原告重庆业臻建材有限公司与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆业臻建材有限公司于2016年7月255日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆业臻建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2769元，由原告重庆业臻建材有限公司承负担。审判员  张元明二〇一六年七月二十六日书记员  罗 潇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2393号原告马某，农民，被告薛某，农民，本院在审理原告马某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元由原告马某负担。审判员  刘润龙二〇一六年七月十四日书记员  史晨颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终第7940号上诉人（原审原告）：马国礼，男，1941年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：马宝军，男，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：马宝荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：马宝童，男，1977年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。四上诉人共同委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁盛瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。负责人：庄荣昌，系该村委会书记。委托诉讼代理人：周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人马国礼、马宝军、马宝荣、马宝童与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年07月07日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马国礼、马宝军、马宝荣、马宝童上诉请求，请求依法撤销（2015）皇民二初字05020号民事裁定书，并裁定人民法院依法受理本案。田义村委会辩称，根据村民委员会组织法及最高院关于审理农村土地纠纷的相关规定，集体成员资格认定问题及征地补偿款分配问题属于民主自制范畴，不属于法院受案范围，一审认定事实清楚。此外上诉人一家自1994年落户田义村后并未在我村实际生产生活，不以我村集体土地为基本生活保障，不符合集体成员认定的条件，同时也未按照辽宁省事实土地承包法办法规定履行集体成员认定程序，因此上诉人不具有我村集体成员资格。马国礼、马宝军、马宝荣、马宝童向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告村撤销田义村集体经济组织成员资格认定方案及2013年、2014年分配方案。2、承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告马宝军系原告马国礼长子，原告马宝童系原告马国礼次子，原告马宝荣系原告马国礼长女。四原告原为辽宁省海城市孤山镇村民。1994年期间，四原告经被告村同意，将户籍迁入被告村落户至今。2005年，于洪区新型农村合作医疗管理委员会办公室为四原告办理农村医疗合作医疗证。四原告庭上提供2009年、2010年、2011年、2012年量化统计表（基础表），其内容载明原告马国礼、马宝军、马宝荣、马宝童土地股均为两股，村领股四年分别为20股、21股、32股、32股。2015年1月30日，被告作出《田义村2014年度征地补偿安置费分配方案》，其中第五条规定，经认定为田义村空挂户人员共计有101人，其中通过查实村中账务与田义村有经济往来的共计16人（后附相关人员名单），这部分人员所享受具体分配比例由村民大会表决决定；其余人员不认定为田义村集体经济组织成员，不享受分配待遇。因被告认定原告为“空挂户”，故原告未分得2013、2014年土地征收补偿款。原告遂起诉至本院。一审法院认为，被告制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马国礼、马宝荣、马宝军、马宝童的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然四上诉人原审诉讼请求为主张征地补偿款，但是焦点为四上诉人是否具备田义村农村集体经济组织成员资格，是否具备集体成员资格，是能否获得征地补偿款的条件。本案被上诉人作出决议认定四上诉人系空挂户，四上诉人不予认可，故双方对四上诉人是否具有该集体经济组织成员资格存在争议，该项争议暂不应由法院处理，原审裁定并无不当，予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇一六年七月十九日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1835号原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：2201221980********。统一社会信用代码：91130903554491534F。地址：沧州市运河区水月寺大街40号。委托代理人曹雪玲，公司客服主管。委托代理人石立平，公司维修主管。被告张金明，男，1959年生，住青县海子花园西区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪玲、石立平到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司诉称，原告与青县海子城市花园小区业主委员会达成物业服务协议，由原告为该小区提供物业服务，被告应履行支付物业服务费的义务。原告如约提供了物业服务，而被告却以种种理由拖欠原告物业费共计997元，原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告物业费997元、违约金269元，共计1266元。被告张金明未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年12月25日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，如有延期，按应交管理费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告张金明现居住于青县海子花园西区11号楼2单元102室，建筑面积为118.7平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年度物业服务费997元，原告于2015年12月25日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。以上事实由原告的营业执照、物业服务合同、商品房购销合同、催款通知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度的物业服务费997元并支付违约金269元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金明给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年度物业服务费997元、违约金269元，合计1266元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执91-2号申请执行人赵万平，男，1960年6月23日生，汉族。被执行人罗高社，男，1957年11月12日生，汉族。本院于2015年12月18日作出的（2015）王民初字第00577号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款14491.40元，案件受理费754元，向本院缴纳执行费129元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗高社银行存款的冻结。二、冻结或划拨被执行人罗高社的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月二十六日书记员 赵战峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1243号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。负责人黄三良，系该公司董事长。委托代理人岳庆福，该公司员工。被告王县生，男。被告王乃印，男。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王县生、王乃印借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年7月16日，被告王县生与我行李汉支行签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同编号为A142724198211141056，在2013年7月16日至2016年7月15日期间，最高贷款余额为30000元，并由其父亲即被告王乃印承诺对该编号的合同约定范围内办理的借款承担连带责任。被告王县生于2014年10月22日至2015年5月13日分三次申请贷款30000元，均约定用途为购农资，按季结息，月利率8.7‰，逾期加罚50%利息和实现债权费用。被告出具了三份借款借据，我行依约发放贷款，并转入被告王县生的存款账户。后被告按约将利息分别归还至2015年9月30日和2015年12月31日，共计2514.3元。贷款到期后，我行多次催收未果。现诉请法院依法判令被告王县生立即归还借款30000元及利息和罚息，由被告王乃印承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。2、被告身份证复印件各一份，用以证实二被告的身份。3、“福农贷”农户小额信用贷款申请书三份、借款借据三份、贷款合同一份、借款人家庭成员承诺书一份、父子关系证明一份、信合通银联卡一张，用以证实被告王县生经被告王乃印担保从原告处借款30000元及利息、罚息的约定。4、山西农村信用社贷款本息收回凭证11份，用以证实截止到2015年9月30日和2015年12月31日，王县生共计归还借款利息2514.3元。被告王县生、王乃印未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王县生与王乃印系父子关系。2013年7月16日，被告王县生作为借款人与原告农商行签订农户小额信用贷款合同，合同编号为A142724198211141056，约定借款人在2013年7月16日至2016年7月15日期间的信用等级为三星级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元，被告王乃印作为借款人家庭成员承诺：王县生向李汉信用社申请的评级授信知悉并同意，对编号为A142724198211141056的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2014年10月22日，被告王县生向原告借款10000元，约定到期日2015年10月21日；2014年11月14日，被告王县生向原告借款10000元，约定到期日2015年11月13日；2015年5月13日，被告王县生向原告借款10000元，约定到期日2016年5月12日；均约定贷款用途农资，月利率8.700000‰,按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。原告依约向被告王县生发放贷款后，王县生按约向原告清偿利息共计2514.3元，其中2014年10月22日的借款10000元归还利息为968.6元，2014年11月14日的借款10000元归还利息为901.9元，2015年5月13日的借款10000元归还利息为643.8元。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王县生分三次从原告处借款共计30000元，双方签订了借款合同及借据，双方之间因此形成借款合同法律关系。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人王县生在借款到期后,未能按期归还借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。被告王乃印作为保证人应对三宗借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王县生于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（利息均按月利率8.700000‰计算至履行完毕，其中10000元利息自2014年10月22日起算，已支付的968.6元利息应从中扣除；10000元利息自2014年11月14日起算，已支付的901.9元利息应从中扣除；10000元利息自2015年5月13日起算，已支付的643.8元利息应从中扣除；罚息按合同约定月利率再加收50%分别计算至履行完毕）。二、被告王乃印对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王县生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年七月十五日书 记 员  李 岩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2983号原告：刘国强。被告：陈金岗（曾用名陈金升）。原告刘国强与被告陈金岗买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人刘洪振到庭参加诉讼，被告陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国强诉称：2015年，被告在原告处购买了价值16，200元的轮胎，2015年7月3日被告给原告出具欠条，承诺2015年7月30日付清，到期不还将收取30%的违约金。由于时至今日被告分文未付，为此请求依法判令被告给付原告轮胎款16，200元及违约金。被告陈金岗缺席无答辩。经审理查明：2015年，被告陈金岗在原告刘国强处购买了汽车轮胎，共计货款16，200元，当时未付款。同年7月3日被告为原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘国强轮胎款16，200元，还款日期：2015年7月30日。到期不还将收取30%违约金。欠款人姓名：陈金升，手机132××××7597。上述欠款后原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、《欠条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告货款1６，200元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照双方合同约定支付违约金4860元。被告陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金岗于本判决生效之日起三日内支付原告刘国强轮胎款1６，200元，并支付4860元违约金。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告陈金岗承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年七月二十六日书记员  白龙飞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初445号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周某某，男，土家族，1970年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月27日10时许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌助力车从其暂住处出发，沿同集路转天安路行至侨英派出所门口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为126.73mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年七月十五日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初677号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人朱某某，男，34岁，户籍地河南省宁陵县，住厦门市海沧区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日22时许，被告人朱某某酒后驾驶闽DXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为110.09mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月十三日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2341号原告：张祥，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省长丰县。被告：陈小兵，男，汉族，1992年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：景智电子（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：向富棋，总经理。委托代理人：顾萍萍，该公司员工。本院在审理原告张祥与被告陈小兵、景智电子（合肥）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张祥负担。代理审判员  郭小宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴兆婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初546号原告张春生。委托代理人廖红丽，律师。被告王宝松。委托代理人翟冠杰，律师。原告张春生与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春生负担。审判员  富淼二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2288号原告王淑杰。被告宽甸新禹矿业有限公司。住所地：宽甸县青椅山镇梨树园村13组。法定代表人毕永清，系经理。本院在审理原告王淑杰与被告宽甸新禹矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓光
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初350号原告：吉林绿色巨农农业科技有限公司，住所：吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：宋庄，总经理。委托代理人：白禹凡。被告：王德勇，住吉林省公主岭市。被告：杨妍，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林绿色巨农农业科技有限公司与被告王德勇、杨妍买卖合同纠纷一案中，因原、被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林绿色巨农农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吉林绿色巨农农业科技有限公司自行负担。审 判 长  许勇花代理审判员  王 艳代理审判员  石 磊二〇一六年七月十八日书 记 员  冯琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2687号原告北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇建新庄顺新街12号。法定代表人黄冬艳，经理。被告易同宝，男，1964年11月5日出生，职业不详。原告北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波公司）与被告易同宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员赵亚玲、张渝江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷波公司的法定代表人黄冬艳到庭参加了诉讼，被告易同宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告捷波公司诉称：2013年5月30日，捷波公司与易同宝签订了工业品销售合同，约定易同宝购买捷波公司型号为JB68的绗缝机4台，总价为43.5万元。现易同宝尚有欠款20.5万元未支付，故捷波公司诉至法院，要求：判令易同宝立即给付设备欠款20.5万元，并由易同宝偿付拖欠期间的利息，利息按银行贷款利率计算。关于利息，捷波公司在庭审中明确为以20.5万元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告捷波公司向本院提交以下证据予以证明：证据1工业品销售合同；证据2验收报告；证据3欠条；证据4被告的身份证复印件。被告易同宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因易同宝未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对捷波公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月19日，捷波公司（供方）与易同宝（需方）签订了工业品销售合同，约定易同宝向捷波公司购买绗绣机3台（规格为JB68、单价14.5万元、总价43.5万元）；付款方式及期限为易同宝预付捷波公司定金3万元，捷波公司送货到易同宝所在地货站，易同宝看货后再付给捷波公司货款20万元，货站送货到易同宝处，捷波公司同时派技术人员进行安装、调试及人员培训，余款易同宝于2013年农历腊月20日前一次性付给捷波公司；违约责任为易同宝未在合同约定时间内支付货款，捷波公司有权按合同总金额0.1%每延迟一日标准收取滞纳金。2013年6月1日，易同宝在验收报告中签名，该验收报告显示安装调试完成，3台JB**型新绗绣机调试成功，验收合同，进入售后服务程序。易同宝收货后向捷波公司支付货款23万元，并于2013年6月19日向捷波公司出具欠条，载明：今欠北京捷波机器有限公司机械款贰拾万零伍仟元整（205000元）。庭审中，捷波公司称易同宝出具欠条后并未支付所欠货款，现尚欠捷波公司货款20.5元。上述事实，有原告捷波公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，易同宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。捷波公司与易同宝签订的工业品销售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应切实履行。捷波公司向易同宝提供了约定的设备，易同宝应依约足额向捷波公司支付货款，现易同宝尚欠捷波公司货款20.5万元，故对捷波公司要求易同宝支付货款20.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易同宝未依约付款，已构成违约，应向捷波公司支付逾期付款利息，故对捷波公司要求易同宝支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易同宝于本判决生效后十日内给付原告北京捷波机械设备有限公司货款二十万零五千元及逾期付款利息（以二十万零五千元为基数，自二〇一四年三月一日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十五元、公告费二百六十元,由被告易同宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员     赵亚玲人民陪审员     张渝江二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执228号申请执行人楼宏茂。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人上海春威建筑工程有限公司。法定代表人刘庆春。被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司。法定代表人孟庆苏。楼宏茂与上海春威建筑工程有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）太沙民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、上海春威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付楼宏茂工资230000元；二、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司在其欠付上海春威建筑工程有限公司的工程价款范围内承担连带责任；三、案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由上海春威建筑工程有限公司负担。因上海春威建筑工程有限公司、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司未履行判决书确定的义务，楼宏茂向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的为235310元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，经查被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司名下有多套在银行抵押的房产,该些房产被其他多家法院查封，本院已对上述房产进行查封。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位235310元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下申请执行人暂不要求处置的财产外未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一六年七月十八日书记员 周 波
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1557号之二原告：郭剑芸，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：李翔，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郭剑芸与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告郭剑芸于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭剑芸申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭剑芸撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，由原告郭剑芸负担。代理审判员  胡淑云二〇一六年七月二十八日书 记 员  张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执210号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，该公司董事长。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。法定代表人：平怀亮，该公司经理。被执行人：日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。法定代表人：平峥志，该公司总经理。被执行人：平怀亮。被执行人：平峥志。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的(2015)日商初字第212号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平怀亮、平峥志发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人财产被其他法院查封暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年七月二十六日书记员 刘永溪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1058号原告冷某某。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告卢某甲。原告冷某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后开始同居生活，共同生活至2010年双方感情尚好，此后因被告对原告不信任，且经常对原告实施家庭暴力，双方感情开始恶化，2015年2月在被告再次殴打原告后，原告向公安机关报警，此后为躲避被告的家暴，原告便带着女儿外出务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，两儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自负担。被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并没有破裂，为有利于子女健康成长，本人不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年下年经人介绍相识，2001年10月3日生育长子卢某乙、2002年12月11日生育次子卢某丙，现均随被告方生活，2003年1月6日双方登记结婚，婚后又于2008年11月16日生育女儿卢依娇，现随原告方生活。婚后初期双方感情尚好，因结婚证遗失，双方又于2014年5月21日补办结婚登记手续。2015年正月，双方开始分居生活，同年2月11日，双方因琐事发生纠纷，致原告损伤程度为轻微伤，此后，夫妻感情愈发发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记记录证明、（修）公（刑）鉴（活检）字[2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽系经人介绍相识，但自相识至结婚，时间较长，婚姻感情基础较好，在结婚证遗失后，双方又补办结婚登记手续，且已先后生育三个子女，足以证明双方婚后培养出了一定的夫妻感情。近来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，应仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冷某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年七月七日书记员  胡健
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1935号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:××。法定代表人：郑李平，职务：主任。被告：邱廷忠。本院于2016年7月18日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告邱廷忠金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑龙呈二〇一六年七月二十八日书记员  周 宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1531号原告邹应夫，男，1976年6月20日出生，汉族。委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200710358401委托代理人张熙，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201111080222被告任向阳，男，1977年7月28日出生，汉族。被告李恒乐，男，1971年11月29日出生，汉族，被告郭天胜，男，1956年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号：410825195603266511原告邹应夫诉被告李恒乐、任向阳、郭天胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出对郭天胜的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹应夫撤回对被告郭天胜的起诉。审判员  樊世凯二〇一六年七月四日书记员  郭文兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1090号原告兰州某某门业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人翟某某，该公司法定代表人。被告王某某，男，汉族，无固定职业，住所地兰州市红古区。本院在审理原告兰州某某门业有限公司诉被告王某某合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，该电话均停机。后本院于2016年6月24日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2016年7月5日以收件人长期外出，电话停机为由被退回。现经本院向公安机关调查核实，被告户籍所在地为兰州市红古区某村454号，故该案由兰州市红古区人民法院审理较为适宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市红古区人民法院处理。案件受理费449元，退还原告兰州某某门业有限公司。审判员 何 娟二〇一六年七月二十七日书记员 廉小莹
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1438、1439号申请执行人李建华，男，蒙古族，市民。被执行人赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂。法定代表人孟凡悦，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第54、55号民事裁定书，向赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定���裁定如下：冻结被执行人赤峰市元宝山区宏炬煤炭烘干厂在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司、内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司六家煤矿的赔偿款人民币1640556.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年七月十九日书记员  张玉坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9398号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某于2016年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（张某已预交），由张某负担。（接下页）（接上页）审判员  储振宇二〇一六年七月十五日书记员  孙玲莉第1页共2页