wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执异33号案外人尤溪县华星纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人苏建梅，总经理。申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地福建省尤溪县。负责人詹祥金，主任。委托代理人蒋际文，男，汉族，职员，住福建省尤溪县。申请执行人尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县。法定代表人余道业，理事长。被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人邓衍华，董事长。被执行人邓衍华，男，汉族，私营企业主，住福建省三明市三元区。被执行人石光开，男，汉族，职员，住福建省尤溪县。被执行人尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人陈增贤，董事长。本院在执行（2016）闽0426执394号申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社、尤溪县农村信用合作联社与被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司（下称茂源公司）、邓衍华、石光开、尤溪县隆辉纺织有限公司（下称隆辉公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人尤溪县华星纺织有限公司以该异议标的物系其所有为由，于2016年7月8日向本院书面申请，请求依法撤销对尤溪县华星纺织有限公司44台剑杆织布机的查封。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。案外人尤溪县华星纺织有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.《租赁合同》复印件一份；2.购买剑杆织布机发票复印件六份；3.异议人营业执照、机构代码证（IC卡）、税务登记证、法定代表人身份证复印件一份；4.本院（2016）闽0426执394号执行裁定书复印件一份；5.本院查封（扣押）财产清单复印件一份；申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社在举证期限内向本院提交以下证据：1.《借款申请书／表》复印件一份；2.《股东同意借款决议书》复印件一份；3.股东成员名单及签字样本复印件一份；4.《债务承担承诺书》复印件一份；5.法定代表人邓衍华身份证复印件一份；6.《内资企业登记基本情况表》复印件一份；7.茂源公司《公司章程》复印件一份；8.茂源公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份；9.《抵押借款合同》复印件一份；10.《借款借据》复印件一份；11.《动产抵押登记书》复印件一份；12.抵押设备发票清单复印件一份；13.增值税专用发票复印件八份；14.《逾期贷款催收通知书》复印件一份；15.隆辉公司《股东同意保证意见书》复印件一份；16.隆辉公司《债务承担承诺书》复印件一份；17.法定代表人陈增贤身份证复印件一份；18.隆辉公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份；19.《保证借款合同》复印件一份；20.本院（2016）闽0426执394号执行裁定书复印件一份。被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司、邓衍华、石光开、尤溪县隆辉纺织有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审查查明，本院在执行（2016）闽0426执394号申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社、尤溪县农村信用合作联社与被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司、邓衍华、石光开、尤溪县隆辉纺织有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日查封了放置在被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司厂房内的价值相当的财产。另查明，福建省尤溪县茂源纺织有限公司于2014年5月29日向尤溪县工商行政管理局进行动产抵押登记，登记编号为：350426140062-1，抵押人为福建省尤溪县茂源纺织有限公司，抵押权人为尤溪县农村信用合作联社，登记抵押物为122台剑杆织布机。以上事实有（2016）闽0426执394号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人所提异议的标的物与在尤溪县工商行政管理局登记的动产抵押物并不一致，其所提交的证据不足以证实本院执行中所查封的财产系案外人尤溪县华星纺织有限公司所有。因此，案外人尤溪县华星纺织有限公司提出撤销对尤溪县华星纺织有限公司44台剑杆织布机的查封的请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人尤溪县华星纺织有限公司的异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。审判长  罗朝栋审判员  郑腾乐审判员  陈 蓉二〇一六年七月二十五日书记员  罗青华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0702民初634号 原告王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人王光崇（与原告王海云系夫妻关系），男，1958年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告孙玉全，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告王海云诉被告孙玉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人王光崇到庭参加了诉讼。被告孙玉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海云诉称，2015年，被告承包工程时在原告处赊欠货款103650元，并写有字据约定到期不还按照千分之二付滞纳金。付款日期到后，原告多次催要，被告就是不支付该款项。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款103650元及滞纳金30000元，合计133650元。滞纳金按200元/天×270天(从2015年9月开始计算至2016年5月末)，共计54000元，原告放弃24000元。 被告孙玉全未到庭亦无答辩意见。 经审理查明，2015年6月至7月期间，被告从原告处赊购木材。原、被告双方约定：被告从原告处赊购木材，付款日期为2015年8月10日前，逾期按总价每天千分之二付滞纳金。付款日期到后，被告尚欠原告木材款103650元未付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款103650元及滞纳金30000元。 以上事实有原告陈述及原告提供协议书、借条、收据、工程施工承包合同书复印件为证，被告未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，根据原告提供的证据和本院认定的事实，原、被告双方约定被告从原告处赊购木材是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供应木材的义务，付款期限到后，被告未能给付全部货款，尚欠原告木材款103650元未予给付，故本院对原告要求被告给付尚欠木材款103650元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定付款日期为2015年8月10日前，逾期按总价每天千分之二付滞纳金，原告主张滞纳金按200元/天×270天(从2015年9月末开始计算至2016年5月)，共计54000元，原告放弃24000元，要求被告给付滞纳金30000元，被告未到庭亦无抗辩意见，故本院对原告的这一主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉全给付原告王海云木材款103650元及滞纳金30000元，合计133650元,此款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取1637元，由被告孙玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯琴高娃 二〇一六年七月六日 书记员 庄  琪 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第568号 被执行人庄建芳，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人庄建芳犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第783号刑事判决，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄建芳处罚金人民币三千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第783号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1649号原告徐凤杰，女，1978年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区旧宫镇美丽新世界南门对过天龙停车场。被告李波，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红卫村努合图屯8号。原告徐凤杰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐凤杰、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤杰诉称，2015年6月1日，被告在原告处借款240000元，约定一个月后还款并出具一枚欠据。因原告索款未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付借款240000元。被告李波辩称，借款属实，现没有能力偿还此款。经审理查明，2015年6月1日，李波在徐凤杰处借款240000元，约定一个月后还款以房屋作抵押，未约定利息，李波向徐凤杰出具欠据一枚。徐凤杰索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告徐凤杰提举的欠据一枚、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，徐凤杰与李波之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。徐凤杰已履行借款的交付义务，李波未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应继续履行返还借款240000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后立即返还原告徐凤杰借款240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月五日书记员  陈美荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7646号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。负责人：唐道平委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告叶华,男性,1979年3月21日出生，汉族,住浙江省临安市锦城街道临东路67号。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代代理审判员  张浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初973号 原告：刘敬杰，男，汉族，1994年7月30日出生，住所地北海市铁山港区。 被告：曾厚娟，女，汉族，1965年2月17日出生，住所地北海市海城区。 原告刘敬杰诉被告曾厚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任记录。原告刘敬杰到庭参加诉讼。被告曾厚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敬杰诉称：2016年2月20日，原、被告双方约定将被告房屋2楼的一个单间租赁给原告使用，原告依被告的要求交付了2000元订金。2016年2月22日当原告要搬过去住时，被告告知原告2楼单间已租赁给他人使用，安排原告住4楼单间，但原告不同意。经双方协商不成，被告承诺将订金退还给原告，但至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告偿还原告2000元；2、判决被告赔偿原告1000元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、收据，证明被告收取原告2000元租房订金的事实。2、协议书，证明因案涉房屋被告已经租赁给他人使用，被告承诺于2016年3月18日前将该订金2000元退还，否则将退还3000元给原告的事实。 被告曾厚娟未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月20日，原、被告就租赁被告位于北海市海城区单间达成了一致意见，约定租金为4000元/年，但未签订书面协议。当日，原告依约向被告交付了2000元的订金，被告也向其出具了收据一份，内容载明：“今收到刘仔租二楼1年共4000，已收订金2000元。”事后被告将案涉二楼单间租赁给了他人使用，原、被告双方也未就租用其他单间达成一致意见。经协商，于2016年3月11日被告又出具协议书一份确认收到被告订金2000元的事实，并注明“在2016年3月18日前退还刘敬杰2000元，如不按时退还将支付3000元”，但至今被告仍分文未付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同系诺成性合同，自双方当事人就有关租赁事项达成一致时即成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但原、被告已就租赁事项达成了一致意见，双方的房屋租赁合同已经成立并生效。原告依约向被告支付了租赁房屋的订金，但被告却一直未能交付租赁物，原告未能实际占用、使用承租房屋，且案涉房屋也转租给了他人，被告在客观上也无法继续履行。被告出具收据及协议书确认收到原告支付2000元订金的事实，并在协议书上承诺于2016年3月18日前退还原告刘敬杰2000元，如不按时退还将支付3000元。现被告未能按照约定在2016年3月18日前退还原告2000元，应当按照其承诺退还原告3000元，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曾厚娟退还原告刘敬杰3000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一六年七月六日 书记员  莫雪芳 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0106行初205号 原告沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告上海市静安区发展和改革委员会，住所地上海市静安区。 法定代表人董珞，职务主任。 委托代理人徐健。 委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。 原告沈霞琳诉被告上海市静安区发展和改革委员会(以下简称静安发改委)政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈霞琳、被告静安发改委的委托代理人徐健、王昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原上海市闸北区发展和改革委员会(以下简称闸北发改委)(因“撤二建一”被撤销，其职能由静安发改委承继)于2015年11月20日作出编号为闸发改信息(2015)59号政府信息公开申请答复书，认为原告要求获取闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块项目可行性研究报告批准文件的申请，与该申请内容相关的政府信息，该委未制作或者获取，该政府信息不存在。为了便民，予以公开《闸发改投备[2015]43号》。 原告沈霞琳诉称，其于2015年10月30日向闸北发改委申请公开闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块项目可行性研究报告批准文件，但却被告知该信息未获取，不存在。原告认为，其所申请的信息理应由闸北发改委制作或获取，并予公开，而不应以公开《闸发改投备[2015]43号》材料相替代，故诉请要求撤销闸北发改委于2015年11月20日作出的编号为闸发改信息(2015)59号政府信息公开申请答复书并责令被告提供原告要求公开的政府信息。 被告静安发改委辩称，其受理原告申请后，对所申请的内容进行了全面地检索、查找，但未查找到原告所描述的信息，即被告未制作或获取该信息，后被告在法定期限内向原告进行了答复。被告所作的答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2015年10月30日向闸北发改委申请获取原闸北区安康苑21、22、23、24、25、26地块项目可行性研究报告批准文件。闸北发改委受理后，经档案检索及查询，未查询到原告所申请的信息，遂于同年11月20日作出编号为闸发改信息(2015)59号的政府信息公开申请答复书，认为原告申请的政府信息，该委未制作或者获取，该政府信息不存在。同年11月23日，原告领取了该答复书。后原告不服，诉至本院。 以上事实有被告提供的政府信息公开申请表及闸北区政府信息公开申请集中接受回执、情况说明、政府信息公开申请答复书及送达回证等在案佐证和各方当事人的陈述予以证明。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，闸北发改委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。闸北发改委受理原告的申请后对申请内容进行了检索及查阅，但均未查询到原告所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(四)项的规定在法定期限内向原告进行了答复。该答复书属认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈霞琳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告沈霞琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  孙迪 二〇一六年七月四日 书记员  陈颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1204执348号 申请执行人:李彩丽，女，1977年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍登记地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第00788号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘春洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春洋银行存款367500元，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审判长  康乐                                                    审判员  王志勇                                                      审判员  宋颍辉 二〇一六年七月五   书记员    **晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6363号原告：邓某金，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。本院在审理原告邓某金诉被告谢某英产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某金撤诉处理。本案受理费10元，由邓某金负担。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  方绍波二〇一六年七月八日书 记 员  韦东晋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1421号原告吴明健，男,住江苏省。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告孔伯俊，男，住江苏省。被告莫春英，女，住江苏省。原告吴明健诉被告孔伯俊、莫春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴明健的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告孔伯俊、莫春英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明健诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告孔伯俊系朋友关系。因被告孔伯俊急需用钱，于2014年6月7日向原告借款200000元，原告以现金交付被告孔伯俊，约定2015年6月7日还清，利息每月2分。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决两被告1、立即归还原告借款200000元；2、给付2016年4月7日前利息34000元，2016年4月8日至还清之日止的利息按照月息2分计算；3、承担本案诉讼费用。被告孔伯俊、莫春英经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，但向本院邮寄银行流水一份，证明被告于2015年12月19日归还原告利息2000元，于2016年2月6日归还原告利息10000元。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告孔伯俊于2014年6月7日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明，“今借到吴明健人民币贰拾万元整20万元，2015年6月7日还清”。后被告孔伯俊于2016年4月28日出具说明一份，载明，“本人孔伯俊于2014年6月7日借吴明健现金贰拾万元整，每月利息2分，截止2016年4月7号本金未付，利息欠3.4万元”。后原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条、说明、结婚登记审查处理表、及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孔伯俊向原告借款200000元的事实有借条、说明证明，本院予以确认。现原告要求被告孔伯俊还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。经双方结算截止2016年4月7日被告尚欠原告利息34000元，被告孔伯俊应予支付。原、被告约定借期内的利息为月息2分，未约定逾期利率，原告主张被告按照月息2分从2016年4月8日起计算至实际给付之日止支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告莫春英的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告莫春英对被告孔伯俊以个人名义形成的债务应以其与孔伯俊的夫妻共同财产为限承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伯俊于本判决生效之日起十日内返还原告吴明健借款本金200000元并支付逾期利息（其中，2016年4月7日前利息34000元；自2016年4月8日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月息2%计算）。二、被告莫春英对上述债务以其与孔伯俊的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孔伯俊、莫春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年七月二十一日书 记 员 韩淑敏
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初35号原告李宝刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨丽鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告路雯锎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李宝刚与被告杨丽鹏、路雯锎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝刚到庭参加了诉讼。被告杨丽鹏、路雯锎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝刚诉称，2015年5月7日被告杨丽鹏向原告借款15000元，被告杨丽鹏已偿还原告借款10200元，现欠原告借款4800元。要求被告偿还借款4800元并支付利息，利息自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款为止。被告杨丽鹏、路雯锎未答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告杨丽鹏向原告借款15000元，被告路雯锎担保。被告杨丽鹏向原告出具了借款协议一份，协议载明：“今借现金壹万伍千元整，借款期限壹个月。到期自愿分红利贰仟元。如果到期不还，每天按贰佰元计息。借款人：杨丽鹏签字盖印37068519870527××××担保人：路雯锎签字盖印37068519930805××××2015.5.7。”后被告杨丽鹏偿还原告10200元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求两被告归还向原告借款15000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款4800元并支付利息，利息自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款为止。本院于2016年4月6日在人民法院报向被告杨丽鹏、路雯锎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告杨丽鹏、路雯锎无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款15000元，已偿还10200元，尚欠原告4800元事实清楚，原告要求被告杨丽鹏偿还借款并支付利息，依法予以支持。被告路雯锎作为保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨丽鹏、路雯锎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽鹏于判决生效后10日内偿还原告李宝刚借款4800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告路雯锎负担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担125元，被告杨丽鹏负担50元。公告费560元，诉讼保全申请费200元，由被告杨丽鹏负担。被告路雯锎对被告杨丽鹏负担的案件受理费、公告费、保全费负担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  邵占奎人民陪审员  隋振祥二〇一六年七月八日书 记 员  胡欣怡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执384号之二 申请执行人刘建东，男，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人姚建玲，女，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人王道朋，男，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人刘建东、姚建玲与被执行人王道朋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2409号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年七月八日 书记员  林双娅 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1147号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人傅志强，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄建敏，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅爱华，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅承挺，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅承林，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅志强、黄建敏、傅爱华、傅承挺、傅承林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3746号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅志强即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄建敏对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人傅爱华、傅承挺、傅承林在继承担保人傅仰复遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审16号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人陈永方，男，1973年8月16日出生，侗族。 被执行人贺小玲，女，1977年10月2日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人陈永方、贺小玲强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人陈永方、贺小玲于2015年3月30日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年7月3日作出会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人陈永方、贺小玲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人陈永方、贺小玲未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人陈永方、贺小玲至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人陈永方、贺小玲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人陈永方、贺小玲自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X1610号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初586号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人洪某，男，1978年11月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年3月1日7时许，被告人洪某去到广州市增城区荔城街和平路17号美宜佳便利店门外，使用插在电动车上的钥匙，盗走了被害人胡某1停放在该处的一辆台铃牌Q3S（TDR5542）型二轮电动车（价值人民币2813元）。2、2016年3月30日18时许，被告人洪某去到广州市增城区荔城街中山路63号门外，以同样手段，盗走了被害人成某1停放在该处的一辆雅迪牌豪战经典版TDR8092型二轮电动车（价值人民币2719元）。2016年4月1日，被告人洪某被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人洪某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人洪某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；被害人胡某1、成某1提供的被盗车辆销售单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]363、354号关于二轮电动车的价格鉴定结论书；视频资料；穗劳字[2003]第5602号劳动教养决定书、（2011）穗增法刑初字第831刑事判决书及刑满释放证明、（2013）穗增法刑初字第174号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人胡某1、成某1的陈述及其指认监控视频截图的照片；被告人洪某的供述及其指认监控视频截图、作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人洪某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人洪某向被害人胡某1退赔经济损失人民币2813元、向被害人成某1退赔经济损失人民币2719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执661号王付民：本院已立执行魏留军与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初151号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人何某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年6月17日19时50分许，被告人何某某酒后驾驶蒙K59xxx号大型货车沿乌海市海勃湾区新地乡八音村自建路由西向东行驶被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为215mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单；被告人何某某的供述；证人王小平的证言；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年七月十四日书记员  贺庆杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初1764号 原告陈高星，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现居住地福建省莆田市荔城区。 委托代理人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。 被告陈耿，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告郑琳，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈高星因与被告陈耿、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈高星的委托代理人林海锋到庭参加诉讼，被告陈耿、郑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈高星诉称：2007年9月11日被告陈耿与被告郑琳办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。2014年11月2日被告陈耿为入股莆田市城厢区醇色酒吧向原告借款现金人民币100000元，并约定被告应向原告支付此笔借款的利息为月利率4%，被告陈耿于当日向原告出具了一张《借条》。被告借款后未支付任何利息，经多次催讨也未归还此笔借款的本金。因本案债务系产生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑琳应共同偿还借款。为维护原告合法的财产权益，特列此状，请求判令：二被告偿还借款给原告人民币100000元及该款自2014年11月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 被告陈耿、郑琳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2007年9月11日，被告陈耿与被告郑琳办理结婚登记手续。2014年11月2日，被告陈耿为入股莆田市城厢区醇色酒吧向原告陈高星借款现金人民币100000元。当日，被告陈耿向原告陈高星出具借条1份，并约定借款月利率为4%，未约定借款期限。之后，被告本息分文未还，致讼争。 上述事实，有原告陈高星提供并经庭审质证的借条原件1份、结婚登记审查处理表原件1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈耿向原告陈高星借款人民币100000元，有被告陈耿出具的《借条》一份以及原告的陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求自2014年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。本案的债务系在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑琳应当为此债务承担共同偿还责任。现原告请求被告郑琳偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告陈耿、郑琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耿、郑琳应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈高星借款人民币100000元并自2014年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2980元，减半收取人民币1490元，由被告陈耿、郑琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  刘珊 二〇一六年七月一日 书 记 员  徐琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1657号原告陈亚平，男，汉族，1979年9月12日出生，住泉州市泉港区。被告陈骞，男，汉族，1979年5月21日出生，住泉州市泉港区。原告陈亚平与被告陈骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼。被告陈骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称，2014年11月21日，被告陈骞以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币（币种，下同）3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（自起诉之日即2016年6月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈骞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。经审理查明，2014年11月21日，被告陈骞向原告陈亚平借款3.5万元，双方未约定还款期限和借款利息，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还。2016年6月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈亚平的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告陈骞在本院指定的举证期限内未提交证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈骞向原告陈亚平借款3.5万元未能偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和利息，属不定期无息借贷，原告依法可随时向被告主张还款并要求支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款3.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚平借款3.5万元及利息（自2016年6月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈骞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年七月十九日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3897号 原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 法定代表人李永超，系该公司总经理。 委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告滕玉凯，男，汉族，1967年5月18日出生，住址沈阳市和平区西安街. 原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告滕玉凯物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文到庭参加了诉讼，被告滕玉凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳万隆物业管理有限公司，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对宏伟茗都小区的物业管理服务，而被告自2011年8月25日至2015年8月25日，一直拖欠物业费达数年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经原告多次催缴被告均置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。现诉至法院，要求法院依法判令被告缴纳物业服务费8080.3元；被告承担本案诉讼费。 被告滕玉凯既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告应提供相应的证据证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据加以证明，应担相应的不利后果。本院根据现有材料对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年七月六日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4067号原告王一×。被告王二×。本院在审理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王一×撤回起诉。案件受理费100元，由原告王一×负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年七月八日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2114号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人冯有田，理事长。委托代理人王旭，该联社金兴信用社信贷员。被告孙丽萍，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告张立臣，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)诉被告孙丽萍、张立臣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告孙丽萍、张立臣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，2015年1月24日，二被告在原告处借款300000.00元，以二被告夫妻名下坐落于扎赉特旗好力保乡好力保村、建筑面积为147平方米的门市楼评估抵押，借款到期日为2016年1月23日。二被告已还2000.00元，借款到期后，余款299800.00元至今未给付。故诉至法院要求判令二被告偿还贷款本金299800.00元并支付自2015年1月24日起至执行完毕之日止按照合同约定的利息。被告孙丽萍、张立臣未作答辩。经审理查明，被告孙丽萍与被告张立臣系夫妻关系，2015年1月24日，二被告为房屋装修的需要，与扎旗信用联社签订了个人借款合同以及房地产抵押合同，借款金额为30万元。借款期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，以二被告共有的蒙房权证扎赉特旗字第157011303662号、坐落于扎赉特旗好力保乡好力保村建筑面积为147平方米的住宅作抵押担保。借款期间，二被告给付借款本金2000.00元。借款到期后，尚欠借款本金299800.00元及利息未给付。上述事实，原告扎旗信用联社提供了个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、内蒙古房地产抵押合同一份、孙丽萍及张立臣身份证复印件。被告孙丽萍、张立臣未到庭质证。对上述证据，本院予以采信。被告孙丽萍、张立臣未提举证据。本院认为，被告孙丽萍、张立臣在原告扎赉特旗农村信用合作联社处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告扎赉特旗农村信用合作联社按照合同约定向被告孙丽萍、张立臣发放了借款，被告孙丽萍、张立臣未按期返还贷款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽萍、张立臣于本判决生效后3日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金299800.00元，并支付以299800.00元为本金自2015年1月24日起至执行完毕之日止依合同约定计算的利息。案件受理费3055.00元（已减半），由被告孙丽萍、张立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一六年七月十三日书记员 白朝力格日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2180号原告：陈安，男，85年9月2日出生，汉族，住温岭市城东街道汇头王村锦康花苑17幢161号，公民身份号码3310818509022117。委托代理人:朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人:汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：林建立，男，91年2月11日出生，汉族，住温岭市城南镇湾塘村543号，公民身份号码3310819102111411。被告：朱碧嘉琦，女，90年12月24日出生，汉族，住温岭市城西街道万昌西路759号，公民身份号码3310819012241423。被告:赵琳瑶，男，80年9月18日出生，汉族，住温岭市城南镇西山村31号，公民身份号码3326238009180290。原告陈安为与被告林建立、朱碧嘉琦、赵琳瑶民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林建立、朱碧嘉琦偿还原告借款60000元及利息（从2015年4月27日起按月利率1%的标准计算至偿还之日止）；2、被告赵琳瑶对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林建立、朱碧嘉琦原系夫妻关系。2015年4月27日，被告林建立由被告赵琳瑶提供担保向原告陈安借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后该款经原告催讨，被告林建立未及时偿还借款，被告赵琳瑶也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建立、朱碧嘉琦在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈安借款60000元，并支付自2015年4月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告赵琳瑶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1455元，由被告林建立、朱碧嘉琦、赵琳瑶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  阮文萍二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈含嫣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2978号原告：汪末凤女，1973年8月10日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告汪末凤诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪末凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪末凤负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2228号原告：广州市联和食品加工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盘村一社金泰路6号，组织机构代码：57995910-5。法定代表人：陈伟标，总经理。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山），组织机构代码：05372801-1。负责人：黄育旋。被告：东莞市麦丰食品有限公司，住所地东莞市石排镇中坑村农场路15号，组织机构代码：07346064-9。法定代表人：黄世洁。委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广州市联和食品加工有限公司与被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司（以下简称龙门县分公司）、东莞市麦丰食品有限公司（以下简称麦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂永超，被告麦丰公司的法定代表人黄世洁及委托代理人席胜到庭参加了诉讼，被告龙门县分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市联和食品加工有限公司诉称：原告是专业从事月饼馅料生产的企业，被告龙门县分公司和被告麦丰公司是从事月饼加工出售的企业。2015年8月份起，原告向被告龙门县分公司及被告麦丰公司提供了数批次月饼馅料，其中2015年8月5日单据号1508005005的货款84900元；8月8日单据号1508008012的货款109290元；8月7日单据号1508007017的货款96800元；8月10日单据号1508010016的货款101780元;8月17日单据号1508017001的货款95850元;8月18日单据150××××0112的货款104690元；8月21日单据1508021001的货款11500元；8月23日单据号1508023002的货款108720元；8月27日单据号1508027007的货款23000元；9月2日单据号1509020013的货款35400元；9月1日单据号150908006的货款35750元；9月8日单据号150908006的货款21180元；9月12日单据号1509012015的货款42070元；9月9日单据号150909003的货款82275元；9月14日单据号1509014002的货款40175元；9月15日单据号1509015017的货款41950元；9月16日单据号1509016017的货款41250元；9月18日单据号1509018004的货款41400元；9月19日单据号1509019001的货款42598元，以上货款共计1064158元，被告麦丰公司在2015年11月18日对以上对账函予以确认，且被告龙门县分公司和被告麦丰公司于2015年11月13日向原告出具的还款计划书确认欠款为1064158元，承诺于2015年11月30日前还款25万元，于2015年12月30日前还款30万元，于2016年元月30号前还款30万元，余款在2016年4月30口前付清。但被告龙门县分公司和被告麦丰公司并没有按照还款计划向原告付款，且被告龙门县分公司向原告出具的四份支票均为空头支票，有恶意欺诈原告的嫌疑。原告认为：被告龙门县分公司和被告麦丰公司以赊账的方式从原告处购买金额巨大的月饼馅料，在向原告承诺分期付款后，分文不还，还以空头支票欺骗，完全违背承诺，己构成根本性违约，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令判决二被告共同支付原告货款1064158元；本案诉讼费由二被告承担。被告龙门县分公司无答辩。被告麦丰公司辩称：1、本案的基本事实是席国胜个人签字担保，而非公司担保。2、席国胜的该担保是超越代表权，对我司没有效力。3、该越权担保有效的前提是相对人必须是善意，原告作为相对人在本案中并非善意，其客观上明知法定代表人无权担保，原告公司章程也是有相关规定的，而且作为公司应当有比自然人更高的注意义务。退一步讲，席国胜即便要承担担保责任，也是属于一般保证，而非连带保证。经审理查明：原、被告于2015年8月、9月有业务往来，由原告向被告龙门县分公司供应月饼馅料货款共计1064158元，被告龙门县分公司委托被告麦丰公司代收货，但被告龙门县分公司未能向原告支付货款。2015年11月13日，三方签订《还款计划承诺书》，被告龙门县分公司确认欠原告2015年度月饼馅料货款合计1064158元，承诺在2015年11月30日前还款250000元，同年12月30日前还款300000元，2016年元月30日前还款300000元，剩余货款在2016年4月30日前还清。被告麦丰公司时任法定代表人席国胜在还款承诺书中签字确认并注明“如未付完货款，由我司承担余下款项”。后二被告未能履行还款承诺，原告诉至本院成讼。另查明：被告龙门县分公司是东莞市喜盛隆食品有限公司开办的企业分支机构，不具有法人资格。原告明确表示不要求东莞市喜盛隆食品有限公司在本案中的民事责任，撤回对东莞市喜盛隆食品有限公司的起诉。被告麦丰公司对此没有异议。以上事实，有《还款计划承诺书》、对账单、企业登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告龙门县分公司的买卖关系成立且有效，被告龙门县分公司欠原告货款1064158元未付属实，本院予以确认。原告要求被告龙门县分公司偿还上述欠款合理合法，本院予以支持。涉案货物由被告龙门县分公司委托被告麦丰公司代为收货，被告麦丰公司的时任法定代表人席国胜在《还款计划承诺书》中承诺“如未付完货款，由我司承担余下款项”并签字确认，该承诺具有法律约束力，法律后果由被告麦丰公司承担，故被告麦丰公司应对被告龙门县分公司本案债务不足清偿部分承担清偿责任。原告要求被告麦丰公司承担共同清偿责任不当，本院不予支持。被告龙门县分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司给付原告广州市联和食品加工有限公司货款1064158元。二、被告东莞市麦丰食品有限公司对判决第一项不足清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告广州市联和食品加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14377元，由被告龙门县分公司负担，被告龙门县分公司负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月十六日书 记 员  雷恩儿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初9749号原告金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告陈炳川，男，1966年11月6日生，汉族，户籍所在地温州市。被告上海宝米纳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈炳川。被告陈松拳，男，1975年3月7日生，汉族，户籍所在地温州市。本院受理原告金孟恩诉被告陈炳川、上海宝米纳实业有限公司、陈松拳民间借贷纠纷一案后，被告陈炳川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告上海宝米纳实业有限公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告陈炳川对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告陈炳川对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年七月四日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执663号王付民：本院已立执行刘大红与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6633号 原告：广州白云国际会议中心有限公司，住所地：广州市白云区白云大道南1045号。 法定代表人：李峰。 委托代理人：郑志工，男，1983年8月26日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市天河区， 委托代理人：梁韵思，女，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市越秀区， 被告：胡火阳，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市， 原告广州白云国际会议中心有限公司（下称白云会议中心）与被告胡火阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云会议中心的委托代理人郑志工、梁韵思，被告胡火阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白云会议中心诉称：被告于2007年4月5日入职我司，于2015年12月16日因个人原因向我司申请离职，并于2016年1月19日正式离职。2016年2月2日，我司根据《岭南集团关于2015年白云国际会议中心企业经营者及员工年度奖励的通知》精神作出白云字［2016］13号《关于发放2015年度奖励的通知》明确发放范围为“截止2016年1月31日仍在册的员工（含借调人员）、实习生”。本案中，被告于2016年1月19日正式离职，其不符合“截止2016年1月31日前仍在册的员工”的条件，显然不属于我司2015年度奖励发放的范围之内。需要强调的是，虽然白云字［2016］13号《关于发放2015年度奖励的通知》第二条设置了“限定条件”，但该“限定条件”仅适用于“截止2016年1月31日仍在册的员工（含借调人员）、实习生”，而不是针对2015年度内所有在职的员工。为此，我司认为无须向被告支付2015年年度奖励。我司不服穗劳人仲案【2016】1498号裁决结果，特提起诉讼，请求法院判令我司无须向被告支付2015年年度奖励7900元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡火阳辩称：不同意原告的诉请，2015年的奖金原告应该支付给我，因为我是2016年1月19日离职，2015年度我有完成工作任务，这是一个团体的任务。2015年我也没有犯过什么错误，劳动合同里面没有奖励通知文件的内容。原告也没有说辞职就没有奖金。 经审理查明：胡火阳于2007年4月5日入职白云会议中心处工作，工作岗位为出品部领班。双方签订4次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年5月1日至2016年4月30日；工资标准为3950元/月，每月10日以银行转账支付上月工资。2015年12月16日，胡火阳向白云会议中心提交《员工辞职申请书》，申请最后工作至2016年1月19日离职。白云会议中心依程序审批，最后于2015年12月22日审批同意胡火阳辞职申请。庭审中，胡火阳自述其于2015年12月底知晓公司已批准其离职。另《员工辞职申请书》写明：本人确认已知悉如下事宜：……2、本人提交辞职申请经公司批准后，在约定的最后工作日前，做好工作交接且归还公司所有财物，并与最后工作日后10内办理离职手续。逾期补办，一切后果由本人承担。胡火阳于2016年2月24日办理工作/财物交接，白云会议中心于2016年3月22日出具《解除（或终止）劳动关系证明书》，写明胡火阳因个人原因于2016年1月19日与公司解除劳动关系。 白云会议中心于2016年2月2日出台并下发《关于发放2015年度奖励的通知》，写明发放范围为：截止2016年1月31日仍在册的员工（含借调人员）、实习生。白云会议中心主张胡火阳已于2016年1月19日离职，不在年度奖励发放范围。胡火阳则主张其参与2015年工作，应享有奖励。 2016年3月25日，胡火阳向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求白云会议中心支付2015年年度奖励7900元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出《仲裁裁决书》，裁决白云会议中心一次性支付胡火阳2015年年度奖励7900元。白云会议中心不服裁决结果，诉至本案。 以上事实，有裁决书、离职申请书、离职手续确认表、解除劳动关系证明书、劳动合同、关于发放2015年度奖励的通知及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：胡火阳入职白云会议中心处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益均受法律保护。 关于年度奖励问题，用人单位与劳动者有约定的，从其约定；在没有约定的情况下，年终奖的性质更属于一种激励机制，用人单位根据其经营状况决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖，是其企业的经营自主权的合理范围，应当予以尊重。本案中，原、被告双方没有约定年终奖事宜，白云会议中心制定《关于发放2015年度奖励的通知》，应予以适用。关于劳动关系解除时间，胡火阳于2015年12月16日提前30日以上向白云会议中心申请于2016年1月19日离职，公司审批同意，胡火阳亦实际工作至2016年1月19日，双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，合法有效，应认定双方于2016年1月19日解除劳动关系。而办理离职交接手续及出具解除或者终止劳动合同证明属劳动关系解除的附随义务，双方应依照法律或约定履行。本案胡火阳办理离职交接手续及出具解除或者终止劳动合同证明的时间不宜认定为双方劳动关系存续的截止时间。按照《关于发放2015年度奖励的通知》规定发放范围，胡火阳已于2016年1月19日离职，不在截止2016年1月31日仍在职员工的发放范围，因此白云会议中心主张无需支付胡火阳年度奖励成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十七条之规定，判决如下： 广州白云国际会议中心有限公司无需支付胡火阳2015年年度奖励7900元。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  孔繁恩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第539号原告：郗鹏，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：朱钦琳，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，原告郗鹏与被告朱钦琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗鹏到庭参加了诉讼，被告朱钦琳下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郗鹏诉称：本人在被告工厂工作了三、四月份工资没有结，被告朱钦琳一直口头答应为我结算工资11300元，并写了欠条，时间过去好几个月一直都没有给我一分钱，现本人逼迫不已，向法院起诉被告，本人在这几个月期间一直催他给钱，被告一直都在口头应付，没有任何行动，直到现在他本人电话打不通，人也找不到，请求法院判令被告支付拖欠原告工资11300元。被告朱钦琳无答辩。经审理查明：2015年3月至4月期间，被告雇请原告当木工，为被告制作展柜。2015年5月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资11300元，承诺秋交会布展前支付5000元，秋交会结束后一个月内全部付清。2015年7月15日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告木工工资11300元，并承诺于秋交会前全部还清。后被告没有履行其还款承诺，尚欠原告11300元至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告雇请原告当木工，双方形成劳务关系。被告欠原告劳动报酬11300元有被告向原告出具的两份欠条证实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该款合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱钦琳支付原告郗鹏11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月二十二日书 记 员  雷恩儿
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执67号申请执行人：陈晓俊，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4573。被执行人：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4514。陈晓俊与方奕波买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人方奕波应付还申请执行人陈晓俊货款人民币133429元、垫付案件受理费人民币1484元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人方奕波为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执67号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月十四日书记员  徐绪楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2748号原告张丽华，女，住扎赉特旗。被告巴特尔，男，住扎赉特旗。原告张丽华诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款本金3200元及逾期利息。本院于2016年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张丽华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张丽华承担。代理审判员  包永庆二〇一六年七月二十日书 记 员  齐 凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2532号原告高来发。被告张学霞。被告李文科。原告高来发诉被告张学霞、李文科民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高来发到庭参加诉讼，被告张学霞、李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高来发诉称，被告张学霞、李文科是夫妻，2011年4月13日被告张学霞、李文科共同向其借款50万元，约定借款月利率32‰，按月结息，由被告张学霞、李文科共同给其出具借款单、借款合同书各一份。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。经其多次催要，被告张学霞、李文科总以无钱为由拒不给其返还借款本金，无奈之下，起诉至法院要求判令一、被告张学霞、李文科共同给原告高来发返还借款本金50万元；二、诉讼费用由被告张学霞、李文科负担。被告张学霞未做答辩。被告李文科未做答辩。原告提供证据及被告质证情况借款单原件、借款合同书原件各一份，证明2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。被告张学霞未提供证据。被告李文科未提供证据。被告张学霞、李文科未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的借款单、借款合同书各一份经审查系原件，客观真实，且与原告高来发的陈述具有关联性，故本院对原告高来发提供的证据予以采信。经审理查明，2011年4月13日被告张学霞向原告高来发借款50万元，约定借款月利率32‰，借款期限从2011年4月13日至2011年10月13日，借款期限6个月，由被告李文科签字担保，约定保证人与借款人对债务承担连带责任。借款后被告张学霞、李文科于2012年分三次支付利息2万元，2013年、2014年、2015年三次支付利息2300元，此后再未还款。另依原告高来发陈述及被告李文科在签收法律文书时自认确认被告张学霞、李文科系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张学霞尚欠原告高来发借款50万元由原告高来发陈述及其提供的借款单原件、借款合同书原件证实，事实清楚，证据充分，故原告高来发要求被告张学霞返还借款50万元的诉讼请求应予支持。关于原告高来发要求被告李文科承担还款责任的诉讼请求，经审查，被告张学霞与被告李文科系夫妻，另被告李文科在被告张学霞向原告高来发借款时签字担保，同时约定保证人与借款人对债务承担连带责任，且法院给被告张学霞、李文科送达传票时，被告李文科也称其与张学霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告高来发要求被告张学霞、李文科共同返还借款的诉讼请求应予支持。被告张学霞、李文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学霞、李文科于本判决生效之日起三日内共同返还原告高来发借款500000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张学霞、李文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月十三日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之一 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋春英尚在医院治疗，损失无法确定，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙艳春 二〇一六年七月十九日 书记员  倪婧晗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1023号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林威，男，1984年10月3日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区龙州县彬桥乡（均）。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年6月17日凌晨0时许，被告人林威无证驾驶一辆号牌为桂Ｆ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道兴业小区路段发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人林威血液中酒精含量为109.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人林威有自首情节，提请本院依法判处。被告人林威对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年7月18日起执行至2016年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月二十五日书记员  谢艳芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1187号原告谢金芳，女，1957年9月15日出生。被告廖光辉，女，1957年6月15日出生。被告吴国和，男，汉族。本院在审理原告谢金芳诉被告廖光辉、吴国和民间借贷纠纷一案中，原告谢金芳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢金芳撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告谢金芳负担。审判员  张弟钦二〇一六年七月六日书记员  秦健秋
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执恢4号 申请执行人金伟强，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区埭头实业发展公司贸易部，住所地汕头经济特区埭头工业大楼二楼。 法定代表人严锡泉。 被执行人严锡泉，男，汉族，1949年1月8日出生，住汕头市达濠区, 被执行人黄月清，女，汉族，1950年10月19日出生，住汕头市达濠区, 申请执行人金伟强与被执行人汕头经济特区埭头实业发展公司贸易部（下称埭头贸易部）、严锡泉、黄月清借款合同纠纷一案，原申请执行人中国银行广澳支行于2001年9月3日依据已经生效的原汕头市达濠区人民法院（2001）汕达法经初字第80-2号民事判决，向原汕头市达濠区人民法院申请执行，请求强制执行:1、被执行人埭头贸易部偿还借款28万元及利息256222.7元(计至2001年3月30日,从2001年3月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止)，逾期付款，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、若被执行人埭头贸易部不能按判决确定的期限偿还上述借款本息，申请执行人有权以被执行人严锡泉、黄月清提借抵押的址于汕头市濠江区埭头沙中街25号的二层房屋（权证号：640201650、地号：64021650、土地独自使用权面积141.61平方米）的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被执行人严锡泉对上述债务承担连带清偿责任。原汕头市达濠区人民法院同日立案执行。2001年12月20日，原汕头市达濠区人民法院依法裁定中止本案执行。2013年7月23日，本院依法裁定变更本案申请执行人为金伟强。 2016年1月18日，申请执行人金伟强向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行,并依法向被执行人埭头贸易部、严锡泉、黄月清发出执行通知书，责令三被执行人在接到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务。期届，被执行人埭头贸易部、严锡泉、黄月清均没有履行。 2016年3月7日,本院依法续行查封被执行人严锡泉、黄月清址于汕头市濠江区埭头沙中街25号的二层房屋（权证号：640201650、地号：64021650、土地独自使用权面积141.61平方米）的房产。同年6月7日，本院依法委托汕头市铭信土地房地产评估有限公司对被执行人严锡泉、黄月清的上述房产予以评估。2016年7月5日，本院依法将被执行人埭头贸易部、严锡泉、黄月清纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。同日，申请执行人金伟强认为被执行人严锡泉、黄月清上述房地产在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。 本院认为,鉴于对被执行人严锡泉、黄月清上述房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人金伟强同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人金伟强可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年七月六日 书记员  邓 琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民破8号申请人上虞松田印花材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村振兴路1号。法定代表人严文忠，该公司董事长。被申请人南通恒升印染有限公司，住所地江苏省启东市新安镇工业园区。法定代表人陈和新。申请人上虞松田印花材料有限公司以被申请人南通恒升印染有限公司不能支付到期债务为由，于2016年6月14日向本院申请对被申请人南通恒升印染有限公司进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人上虞松田印花材料有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被申请人南通恒升印染有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，上虞松田印花材料有限公司在本院受理破产申请前自愿撤回对南通恒升印染有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人上虞松田印花材料有限公司撤回对被申请人南通恒升印染有限公司的破产清算申请。审 判 长  徐施宏审 判 员  朱志亮代理审判员  魏清见二〇一六年七月十一日书 记 员  胡晓敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0225民初1389号 原告：苑晓江，男，1974年6月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：武晓刚，男，1975年12月7日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。 被告：乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会。 法定代表人：曹家红，任村委会主任职务。 原告苑晓江、武晓刚与被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑晓江、武晓刚诉称，二原告与被告在2011年1月8日签订了书面的《土地承包合同》，从被告处承包土地78亩，承包期从2015年1月1日起至2034年12月31日止，承包费共计388440元，签订合同时二原告已交纳了358440元，剩余30000元作为被告将承包地恢复地貌的押金，被告负责在2015年1月15日前将承包地恢复地貌。但被告未按照约定如期恢复地貌，在多次要求被告恢复地貌未果的情况下，为了减少损失，二原告不得不自行恢复地貌，仍给二原告造成巨大经济损失。综上所述，为了保护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失人民币153210元，要求被告承担诉讼费用。 被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会辩称，答辩人与原告苑晓江、武晓刚在2011年1月8日签订了书面的《土地承包合同》，从答辩人处承包土地78亩，承包期从2015年1月1日起至2034年12月31日止，承包费共计388440元，签订合同时二原告已交纳358440元，剩余30000元作为答辩人将承包地恢复地貌的押金，答辩人负责在2015年1月15日前将承包地恢复地貌。2015年1月15日前，答辩人已将承包合同中涉及的所有土地恢复完整，当时二原告对承包地地貌未提出异议。2015年5月初，二原告在该承包地耕种期间，发现其中10亩土地，于土地内有部分树根和砖瓦。答辩人应二原告的请求，于2015年5月4日至6日，雇佣铲车和人工平整土地，将地上树根和砖瓦全部清理干净。在此番清理之后，二原告仍认为没有达到耕种条件，继续要求答辩人清理完善。答辩人于2015年5月24日至25日，雇佣人工用镐等工具，将地下存在的砖石瓦块清理干净。2015年6月13日上午，二原告于当日开始耕种，再次要求答辩人雇佣人工进行清理，答辩人雇佣工人按照二原告要求，跟随耕种设备进行清理，清理工作直至二原告满意为止。至此之后，二原告耕种土地至今，未再对恢复地貌事宜提出任何要求。综上，答辩人认为，原告的主张没有事实上的依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求，判令原告向答辩人返还30000元地貌恢复押金，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2011年1月8日，二原告以公开投标的形式，从被告处承包土地78亩。当日原被告签订了土地承包合同，合同约定承包期为20年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止，承包费共计388440元，签订合同时二原告先交纳承包费358440元，剩余30000元作为被告将承包地恢复地貌的押金，被告承诺在2015年1月15日前将承包地恢复地貌。二原告依约于当日交纳了承包费388440元。由于被告未按照约定如期恢复地貌，至2015年6月13日二原告才开始耕种。 二原告认为被告未按照约定如期恢复地貌，在自己多次要求未果的情况下，为了减少损失，不得不自行恢复地貌，给二原告造成巨大经济损失。二原告提交了2015年1月3日二原告将该78亩土地转包给吕志江的土地承包合同、收吕志江土地承包费现金收据、解除合同协议书、退还吕志江承包费及补偿吕志江11.6万元的收条、二原告雇佣人工及机械恢复地貌的现场照片及付款证明、苑新文证人证言，证明由于被告未按照约定如期恢复地貌，致二原告与吕志江的土地承包合同不能履行，造成二原告违约，赔偿吕志江11.6万元，及二原告自行恢复地貌花费37210元。二原告经济损失153210元，要求被告给予赔偿。 被告认为2015年1月15日前答辩人已将承包合同中涉及的所有土地恢复完整，当时二原告未提出异议。2015年5月初，二原告在该承包地耕种期间，发现其中10亩土地内有部分树根和砖瓦。答辩人应二原告的请求，于2015年5月4日至6日、2015年5月24日至25日，雇佣铲车和人工平整土地，将地上树根和砖瓦全部清理干净。2015年6月13日上午二原告开始耕种时，被告又跟随清理，至二原告满意为止。原告的主张没有事实上的依据，要求二原告交纳30000元地貌恢复押金。 以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。 本院认为，二原告承包被告土地，依约交纳了先期承包费，被告承诺在2015年1月15日前将承包地恢复地貌。后虽经被告多次雇佣人工进行清理，但始终没有达到耕种条件，二原告自行清理后，于2015年6月13日该地才得以耕种。由于被告违约，未按照约定如期恢复地貌，耽误农时，二原告自行清理，其30000元恢复地貌押金，应归二原告所有。二原告于2015年6月13日才耕种该地，被告应退还二原告半年承包费9711元（388440元÷20年×0.5年）为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、原被告承包合同约定的30000元恢复地貌押金归原告苑晓江、武晓刚所有； 二、被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会在本判决生效之日起五日内退还原告苑晓江、武晓刚半年土地承包费9711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元由原告苑晓江、武晓刚负担1245元，由被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会负担435元。被告应负担部分二原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一六年七月八日 书记员 聂存田
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1907号原告聂铮。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告曹寿林。本院于2016年3月22日受理了原告聂铮与被告曹寿林房屋买卖合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂铮及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告曹寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂铮诉称，2009年10月20日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定被告将拆迁安置所得苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋及xx地xx幢xx号车库出售给其，总价款415000元。其已按约支付购房款365000元。由于被告迟迟不办理房屋产权登记手续，致其无法登记过户，故请求判决原、被告于2009年10月20日签订的买卖苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋及xx地xx幢xx号车库的《拆迁安置房买卖合同》有效。被告曹寿林未作答辩。经审理查明，2006年12月15日，被告与妻梅xx协议离婚，离婚协议约定：“原住房木渎东马市28号三楼三地，九间付屋，离婚后前面五间付屋归曹寿林，三楼三地楼房及后四间付房归梅xx。”2009年8月26日，吴中区木渎镇动迁管理办公室与被告签订《民房动迁补偿协议书》一份，约定对被告的房屋实施动迁，安置给被告90平方米的房屋，苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋系被告的拆迁安置房。另查明，2009年10月20日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将拆迁安置所得苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋及xx地xx幢xx号车库出售给原告，约定的房屋面积为92.08平方米，总价款415000元，首付款25000元，2009年10月31日付340000元，余款50000元于办理产权过户手续完成三日内支付。《拆迁安置房买卖合同》还约定，本合同中所述房屋为被告的拆迁安置房，是被告的个人财产，该房屋无产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务及其他权利瑕疵。后原告按约支付被告购房款365000元。缔约当日，被告已将涉讼房屋交付给原告。审理中，原告提供苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司出具的情况说明证实，苏州市吴中区木渎金山浜花园于2015年3月10日开始分批分次办理不动产权属登记证书，该公司通过多种方式通知被告办理金山浜花园71幢202室房屋的有关手续，均未果。以上事实，由原告提供的户籍登记资料、《民房动迁补偿协议书》、《拆迁安置房买卖合同》、苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司出具的情况说明、收款收据、支付凭证、被告的离婚证、律师见证书及本院依法调取的离婚协议、本院向动迁部门的调查记录、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告于2009年10月20日签订的买卖苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋及xx地xx幢xx号车库的《拆迁安置房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告聂铮与被告曹寿林于2009年10月20日签订的买卖苏州市吴中区木渎镇xx村xx地xx幢xx室房屋及xx地xx幢xx号车库的《拆迁安置房买卖合同》有效。案件受理费7525元、公告费300元，合计人民币7825元，由被告曹寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  查春霞人民陪审员  周雪荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵静河
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2378号原告缪丽珠，女，汉族，户籍地福建省寿宁县。被告中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地厦门市集美区杏北路7号综合楼第1、2层。负责人施德。本院在审理原告缪丽珠与被告中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行储蓄存款合同纠纷一案中，缪丽珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪丽珠申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪丽珠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告缪丽珠负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年七月二十六日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执296号 申请执行人：吴再胜，男，汉族，1964年9月2日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州。 被执行人：刘天意，男，汉族，1986年8月26日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人吴再胜与被执行人刘天意林业承包合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅中法民三终字第19号民事调解书，被执行人刘天意应支付误工费37580元给申请执行人吴再胜。经查询，未发现被执行人吴再胜的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年七月二十日 书 记 员  张萍英
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4390号原告苏某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷14号。被告张某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，住惠安县。原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄国辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月30日办理结婚登记手续。1993年8月16日生育一子，取名张某乙（现已成年并独立生活）。婚前双方草率成婚。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。被告不思进取，沉迷赌博，不尽家庭职责，经常打骂原告，经原告规劝仍我行我素，以致夫妻感情日渐疏远。原告于2010年间离开夫家至今，双方已分居生活七年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。被告张某甲辩称，婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但并没有大的矛盾，也没有分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后双方于2008年间共同建置位于东岭镇埔尾村二层楼房一座（尚未办理产权手续）。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月30日办理结婚登记手续。1993年8月16日生育一子，取名张某乙（现已成年并独立生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和睦。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，而被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的成家立业，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2010年间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告张某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年七月十五日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1331号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张新安，男，1963年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年7月13日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］506号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年7月12日20时50分许，被告人张新安饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径杭州市萧山区临浦镇人民路、峙山西路、峙山北路。当车辆行驶至东麓池弄附近，因车辆交会与他人发生争执而被查获。经鉴定，被告人张新安血液中检出乙醇含量为171.8mg/100ml。建议对被告人张新安判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人张新安对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张新安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年七月十九日书记员  王莎莎
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10288号原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：闫XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇琅琊镇X。被告：闫XX，女，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区西昌X。委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。本院在审理原告徐XX与被告闫XX、闫XX不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。本案案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告徐XX负担。审判员  庄照二〇一六年七月二十八日书记员  孟军