wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终112号上诉人（原审原告）：陈国正，男，汉族，1964年12月16日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴浩，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中泽建安集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**。法定代表人：彭启运，执行董事。委托诉讼代理人：黄雨豪，该公司法务专员。上诉人陈国正因与被上诉人武汉中泽建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6374号之五民事裁定，于2021年1月26日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人陈国正上诉称：1.一审法院于2020年8月4日受理本案，并于同年8月11日作出冻结被上诉人武汉中泽建安集团有限公司银行存款的裁定。被上诉人要求以提供不动产担保的方式置换保全措施。根据相关法律规定，被上诉人应在收到起诉状副本15日提出管辖权异议，逾期提出的，人民法院不予审查。被上诉人未在法律规定期限内对管辖权提出异议，一审法院应不予审查。2.本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。被上诉人承接武昌区丁字桥景某·御领嘉园项目后，又通过《内部承包合同书》将工程再发包由上诉人组织施工，上诉人为实际施工人。现上诉人要求按照《内部承包合同书》由被上诉人支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《内部承包合同书》约定的管辖法院，违反了专属管辖的规定，其约定管辖无效。因涉案工程在武汉市武昌区，故一审法院对本案具有专属管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人武汉中泽建安集团有限公司辩称：1.被上诉人于2020年9月17日委派员工领取传票和起诉状副本，于同年9月30日以邮寄方式提交管辖权异议申请，故一审法院据此作出裁定，其程序合法。2.上诉人陈国正自认是实际施工人并以《内部承包合同书》为据提起诉讼，该《内部承包合同书》指向结算问题，而非建设工程及建设施工活动，且建设单位并非本案被告，故本案不属于不动产专属管辖的情形。因《内部承包合同书》第八条明确约定武汉市黄陂区人民法院为管辖法院，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，发包人湖北长力源地产开发投资有限公司与承包人武汉中泽建安集团有限公司于2015年9月20日签订《湖北长力源地产开发投资有限公司景某·御领嘉园工程总包合同》，该合同明确工程名称：景某·御领嘉园；工程地点：武汉市武昌区丁字桥41号。2015年9月24日，武汉中泽建安集团有限公司与陈国正签订了《内部承包合同书》，该合同明确了工程名称：景某·御领嘉园；建设单位：湖北长力源地产开发投资有限公司；工程地点：武汉市武昌区丁字桥41号检察院地块。该合同还约定，陈国正为该项目负责人和直接责任人，代表武汉中泽建安集团有限公司办理工程项目的各种手续，与建设单位协商、谈判并签订《建设工程施工承包合同》等。现陈国正起诉要求按照上述合同由武汉中泽建安集团有限公司支付工程款及其利息，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖。关于《内部承包合同书》第八条约定武汉市黄陂区人民法院为管辖法院，该条款违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。因涉案的景某·御领嘉园建设工程在武汉市武昌区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人陈国正提出一审法院应不予审查被上诉人对管辖权提出异议的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人陈国正提出本案属于专属管辖权的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6374号之五民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年二月三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终145号上诉人（原审被告）：六盘水通源机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村，统一社会信用代码：91520201770560952X。法定代表人：严子松，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：代永灿，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水通源机械有限公司因与被上诉人代永灿买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水通源机械有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水通源机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水通源机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人六盘水通源机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年二月二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初174号 原告：山东东方信达信息科技股份有限公司，山东省济南市高新区。 法定代表人：王建新，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵双双，公司员工。 被告：贵州远大教学设备有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：郑先飞。 本院在审理山东东方信达信息科技股份有限公司与贵州远大教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东方信达信息科技股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东方信达信息科技股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年二月一日 法官助理熊浩华 书记员张秀康
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2059号原告：韩忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住址沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。原告韩忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩忠撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告韩忠承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1868号申请执行人王**，男。被执行人刘文齐，男。申请执行人王**与被执行人刘文齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民特196号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人40500元。因被执行人刘文齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘文齐仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文齐负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年二月三日书记员  买凯璇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3001号申请执行人：马卫民,男性,1962年10月5日出生,410323196210050538,汉族,住新安县；被执行人：朱小团,男性,1967年7月12日出生,410482196707123013,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月22日生效的（2020）豫0323民初3254号判决，于2020年11月24日向被执行人朱小团发出执行通知书，责令被执行人朱小团被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小团在工行河南省洛阳友谊支行的账户17×××06存款966.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年二月二日（）书记员  姬赞红
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执163号 宁波木吉供应链管理有限公司： 申请执行人宁波木吉供应链管理有限公司与被执行人四川金硕果业有限公司、吴智合同纠纷一案，（2020）浙0211民初4079号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波木吉供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川金硕果业有限公司、吴智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执163号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2571号申请执行人：王正立,男性,1957年8月21日出生,410322195708213858,汉族,住河南省孟津县；被执行人：杨占军,男性,1976年2月6日出生,410322197602066115,汉族,住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的孟津县人民法院2018年10月4日生效的（2018）豫0322民初234号判决，于2020年10月14日向被执行人杨占军发出执行通知书，责令被执行人杨占军被告杨占军于本判决生效后10日内向原告王正立清偿修路款40000元并支付利息（以40000元基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月7日支付至款项实际清偿完毕之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占军在工行河南省洛阳孟津支行的账户17×××40存款190.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年二月二日（）书记员  刘 义
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执364号 申请执行人：李某某，男，汉族，1958年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路**。 关于申请执行人李某某与被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年作出的（2009）振兴民一初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计221500元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）振兴民一初字第00581号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年二月二日 书记员  姜丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初836号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：寻某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告寻某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告寻某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月21日，被告寻某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告寻某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。寻某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向寻某某发卡后，寻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，寻某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寻某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2326号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由寻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异62号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：柳学福，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人柳学福行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢478号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢478号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2079号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月31日，普兰店市国土资源局对柳学福作出普国土资监罚字〔2013〕第2079号行政处罚决定。柳学福在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第115号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2079号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，并于2018年4月19日申请恢复执行，4月20日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢478号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款，对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人柳学福拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢478号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢478号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢478号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保246号申请保全人：山东瑞龙环保工程有限公司，住所地：泰安市××区泰山青春创业开发区。被保全人：湖北美辰环保股份有限公司，住所地：荆门市××新区掇刀区××号。本院在保全申请保全人山东瑞龙环保工程有限公司与被保全人湖北美辰环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月一日书记员  石向敏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1928号李秋丽：李秋丽与利占营为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李秋丽。至此，李秋丽向本院申请执行的(2020)豫1328执1928号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年二月一日书记员 王书凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执168号之六申请执行人：李静娟。被执行人：吴云孝，男，汉族，1955年11月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人吴云孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴云孝账户内余额人民币30.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴云孝在丹东银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢283号之四申请执行人李凤武，男，1960年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人昝广宇，男，1977年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李凤武与昝广宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽1302民初337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昝广宇未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付案款252750元。本院于2020年8月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将昝广宇纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人昝广宇名下有银行账户2个，该账户均已冻结，申请执行人暂不申请划款；被执行人昝广宇名下有房产，该房产有抵押，已查封；其他未发现被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李凤武的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人昝广宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人昝广宇名下有银行账户2个，该账户均已冻结，申请执行人暂不申请划款；被执行人昝广宇名下有房产，该房产有抵押，已查封；其他未发现被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年二月一日书记员 柳 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执375号江苏广拓建设工程有限公司、张钊：关于本院立案执行申请人盛继平与被执行人江苏广拓建设工程有限公司、张钊建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢14号申请执行人：彭南芳，女，1977年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：陈端华，男，1990年9月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人彭南芳与被执行人陈端华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明（2020）湘3127民初801号民事调解书确定被执行人陈端华应支付借款本金27700元。本院（2020）湘3127执384号执行裁定给申请执行人兑付了13000元，尚欠14700元。2021年1月28日本院提取被执行人银行存款10900元，2021年1月29本院提取被执行人住房公积金10100元，两笔款共计21000元。本院于2021年2月1日给申请执行人发放14700元，本案收取执行费315元，余款5985元给申请执行人发放了生活费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初801号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初801号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢24号申请执行人彭辞兰，女，1967年11月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈平，女，1981年12月8日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭辞兰与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3127民初1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令。因当事人双方自行达成执行和解协议，2021年2月1日申请执行人彭辞兰向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人彭辞兰撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人彭辞兰因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人彭辞兰撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年二月一日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执329号 申请执行人：王某某，男，汉族，1945年5月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：何某某，男，汉族，1983年10月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某某与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0603民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计350000元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初753号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年二月二日 书记员  姜丽萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保72号 何**： 本院于2021年1月27日立案受理你与李军民间借贷纠纷一案: 已于2021年1月28日依法查封（冻结）被申请人李军名下位于淮安区杜康桥路4号丽正花苑18号商住楼住宅1501室，不动产权证号：苏（2018）淮安区不动产权第0001887号。 已于2021年1月28日依法查封（冻结）被申请人李军名下位于淮安区西门大街物资城605室，不动产权证号：C201426126，C201426127。 已于2021年1月28日依法查封（冻结）被申请人李军在中国工商银行尾号为6719账户，实际控制金额5190.66元。 已于2021年1月28日依法查封（冻结）被申请人李军在常熟农村商业银行尾号为2941账户，实际控制金额1065.03元。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：章晨，男，1987年9月14日出生，壮族，住江苏省江阴市。原审被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电商公司）与被上诉人章晨，原审被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。章晨诉称，章晨于2020年4月2日至2020年9月5日期间在绿森商城APP购物48单，全部为苹果手机、茅台、耳机，金额572464.6元。绿森商城至今未发货，故请求返还货款572464.6元。绿森电商公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为章晨主张在绿森商城购买了商品，其作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读同意了用户协议，而该用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森科技公司所在地人民法院提起诉讼。因此双方已就争议的解决以书面协议方式进行了约定，故本案应移送绿森科技公司住所地浙江省温州市鹿城区人民法院审理。针对绿森电商公司提出的管辖权异议，章晨答辩认为，绿森商城用户服务协议系格式条款，绿森电商公司未采取合理方式提请消费者注意，该管辖协议无效。双方系以信息网络方式订立买卖合同，收货地为合同履行地。本案中收货地均在江阴市，故江阴市应为合同履行地，江阴市人民法院对本案有管辖权。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，虽然用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决，若协商解决不成的，应向绿森科技公司所在地人民法院提起诉讼，但该用户协议系格式条款，绿森电商公司未采取合理方式提请消费者注意，现章晨主张管辖协议无效，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故收货地江阴市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现章晨向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。绿森电商公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院裁定:驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。绿森电商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，章晨作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，而该用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森科技公司所在地人民法院提起诉讼。请求撤销（2020）苏0281民初10441号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。章晨未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案中，虽然用户协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决，若协商解决不成的，应向绿森科技公司所在地人民法院提起诉讼，但该用户协议系格式条款，绿森电商公司未采取合理方式提请消费者注意，现章晨主张管辖协议无效，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定予以支持并无不当。又因本案系通过信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的，原审法院依据上述司法解释第二十条规定，认定收货地江阴市为合同履行地。现章晨向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。绿森电商公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月一日书记员 李君玉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢50号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、符超峰（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行符超峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)豫0311执3886号终本裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执872号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该支行行长。被执行人：常现红，男，汉族，1967年04月29日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与常现红、常现勇、石计生、郭志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常现红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常现红在中国工商银行17×××21账户内存款人民币836616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二日书记员  李 斌
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢183号吴侠云、李训键：吴侠云与李训键民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2020)苏0324执784号二〇二一年二月三日
湖南省衡东县人民法院关于申请人娄底市金峰贸易有限公司与被申请人衡东县昌宏页岩砖厂、邓运生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保33号一、案件的由来和执行时间申请人娄底市金峰贸易有限公司与被申请人衡东县昌宏页岩砖厂、邓运生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：娄底市金峰贸易有限公司，住所地娄底市娄星区底星南路万豪城市广场****。法定代表人：李坪峰，董事长。被申请人：衡东县昌宏页岩砖厂，住所地衡东，住所地衡东县栗木乡溪塘村**>负责人：邓运生。被申请人：邓运生，男，1963年4月6日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：30万元。2、被执行人应负担的标的：30万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人衡东县昌宏页岩砖厂、邓运生的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：30万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢244号之一申请执行人：张某，女，1974年05月05日出生，汉族，住庄河市国奥花园**。身份证号码：2102251974********。被执行人：丛某，男，1974年12月30日出生，汉族，住庄河市新华街道。身份证号码：2102251974********。被执行人：张某，女，1973年04月01日出生，汉族，住庄河市新华街道。身份证号码：2102251973********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0283民初312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人丛某、张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月一日书记员  董 瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更310号罪犯葛鸿祥，男，1965年3月1日出生，汉族，捕前住辽宁省抚顺市新抚区，因犯抢劫罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年3月1日以（2012）望刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元，已缴纳。经本院2015年9月11日减去有期徒刑一年，2018年6月25日减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年8月15日至2021年12月14日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2019年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛鸿祥减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年8月15日至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执110号 申请执行人廖峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人方丽贤，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于廖峰与方丽贤民间借贷纠纷一案,我院于2020年5月26日作出的（2020）湘0626民初1523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方丽贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖峰向本院申请执行，要求被执行人方丽贤偿还申请执行人廖峰借款本金人民币10000元及利息5000元及利息（剩余利息以10000元为基数，自2020年5月27日起，按照年利率24%的标准计算，直至借款本息清偿完毕之日止；申请执行费125元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人方丽贤送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院查明被执行人方丽贤名下登记有车牌号为湘ＡＰ××××的朗逸牌车辆，本院于2020年1月27日对该车辆进行查封，该车辆已有抵押，且目前未实际控制该车辆，故无法处置。2021年1月25日，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月29日，对被执行人方丽贤采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年1月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日对申请执行人廖峰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月1日，本案应执行标的支付申请执行人廖峰借款本金人民币10000元及利息5000元、剩余利息；申请执行费125元；均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人方丽贤有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人廖峰不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保251号申请保全人：泰安凝易固砂浆有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区内。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××琵琶湾村××路。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。本院在保全申请保全人泰安凝易固砂浆有限公司与被保全人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月一日书记员  石向敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初854号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1995年1月16日出生，汉族，住，住所地湖南省南县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月31日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135××××3821号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执285号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：廖能伟，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：吴如金，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：余和兰，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，个体经营户，住福建省泰宁县。 本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0429民初539号民事调解书已发生法律效力。廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金800000元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉名下的财产信息，查明：吴如金、余和兰共有位于泰宁县××镇××线433Ｋ＋100处不动产（现门牌号为：泰宁县××镇××路××号）【房产证编号：房权证杉城镇字第0××6号；土地证编号：泰国用（2001）第0××3号】。2020年3月12日，本院依法查封了该处不动产，并向泰宁县不动产登记中心送达协助执行通知书。于2020年6月12日经电脑摇号委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对该不动产进行了价格评估，2020年7月31日厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司作出厦乾元房估字（2020Ｆ）第20045号《涉执房地产司法估价报告》，价格评估结论：评估值为1175100元，并依法向泰宁县农村信用合作联社、吴如金、余和兰进行了价格告知，双方当事人对评估价值均无异议。本院于2020年9月29日至9月30日、11月10日至11月11日据此《涉执房地产司法估价报告》按法律规定在福建省泰宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍；本院遂于2020年12月1日至2021年1月29日进行了变卖，亦因无人竞买而再次流拍。现另查明：廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉除仅有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉发出限制高消费令，限制廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因本案系不动产抵押，故未将廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉列入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉的财产拍卖、变卖情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，以面谈、制作执行笔录告知形式对泰宁县农村信用合作联社的委托代理人肖元生进行终本约谈，泰宁县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现廖能伟、吴如金、余和兰、叶善文、廖求玉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年二月一日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民辖终1号 上诉人（原审被告）：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所山东省济南市。 法定代表人：赵厚超，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：云南林锦电力工程有限公司，住所云南省昆明市经开区。 法定代表人：黄作林。 上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司因与被上诉人云南林锦电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。 山东力诺电力设计咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送济南市历城区人民法院审理。事实和理由：按照《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”的规定，本案中，其作为被告的住所地位于济南市历城区，综上，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，移送济南市历城区人民法院审理。 云南林锦电力工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定。本案中，建设工程所在地在兰坪县境内，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人山东力诺电力设计咨询有限公司的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年二月一日 书记员  魏 薇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执165号 申请执行人：谭梅轩,女,1976年10月20日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人：浙江杭正生活服务有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心**,组织机构代码:563006254。 法定代表人:沈乐。 申请执行人谭梅轩与被执行人浙江杭正生活服务有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执179号之五被执行人：袁亚梅，女，汉族，1985年10月24日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人袁亚梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人袁亚梅在62×××77账户内余额人民币9650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁亚梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年二月二日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执恢3号 申请执行人：徐正权，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：姚玉怀，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区（洪泽汽车总站对面东湖印象物业工地）。 法定代表人：杨三刚，该公司总经理。 申请执行人徐正权、姚玉怀诉被告江苏八方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初1992号民事调解书已发生法律效力，因江苏八方置业有限公司未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的14028950元。 执行过程中，申请执行人徐正权、姚玉怀于2021年1月20日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2021）苏0813执恢3号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二日 书记员  于 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执247号谷元伟：谷元伟与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执247号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更379号罪犯黄永武，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因犯受贿罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年11月27日以（2014）望刑初字第00241号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元，已缴纳。追缴赃款40万元，由暂扣机关上缴国库。经本院2018年11月16日减去有期徒刑八个月，现刑期自2014年7月9日起至2021年11月6日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永武减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年7月9日起至2021年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3228号 申请执行人：宁波四明湖生态建设有限公司，住所地：余姚市马渚镇世纪路**。统一社会信用代码：91330281713335767K。 法定代表人：董岳明，该公司董事长。 被执行人：金旭铭，男，1983年12月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波四明湖生态建设有限公司与被执行人金旭铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232142.6元。本院于同日立案执行，并于2020年9月21日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有12个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有少量公积金余额，暂无扣划必要；被执行人无其他不动产登记信息、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年10月20日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人金旭铭无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年二月一日 代书记员 丁文杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特19号申请人：杨海明，男，1993年1月8日出生，汉族，住卫辉市。申请人：常玉水，男，1966年11月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月1日立案受理申请人杨海明与申请人常玉水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常玉水欠杨海明工资款1325元，常玉水定于2021年2月10日前一次性归还杨海明1325元即为清结。二、如逾期，杨海明可从常玉水逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨海明与申请人常玉水于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二一年二月一日书记员  任 鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4297号之一 申请执行人：吴王波，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：陈**倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：邱璇，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省东台市。 吴王波与邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0506民初712号民事判决已发生法律效力。依该判决，邱璇应于判决生效之日起十日内归还吴王波借款人民币290875.59元，并支付就人民币290875.59元按年利率6%计算自2020年1月17日至实际给付之日止的利息；案件受理费5663元、公告费600元，合计人民币6263元，由邱璇负担。因邱璇未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴王波向本院申请执行，要求义务人邱璇支付297138.59元。本院已于2020年10月20日立案，执行标的297138.59元，执行费4357元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。 2.2020年10月20日、12月7日、2021年1月7日、1月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。 3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。 4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产线索，东台市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。 5.2020年12月，因被执行人邱璇拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.经关联案件查询，尚有邱璇为被执行人的案件未有效执结。 7.2021年1月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2021年1月18日到庭终本约谈，申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月一日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保98号贵州开磷有限责任公司、马鞍山市花山区宏兴达建材经营部：贵州开磷有限责任公司与马鞍山市花山区宏兴达建材经营部财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将被执行人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部名下所有冻结财产解封。至此，贵州开磷有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月三日书记员  吴柯熠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1997号申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李力钢，该公司执行董事。被执行人：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李其标，公司董事长。申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司与被执行人淮安金标置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安金标置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人名下位于淮安市龙凤××生活广场××商业××室不动产,暂不适宜处置,未发现其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月二日书记员 崔 涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1821号申请执行人：禹傲，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：邢坤，男，1994年04月01日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹傲与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告邢坤欠原告禹傲借款12500元,自愿于2020年9月25日前偿还3000元,10月25日前偿还3000元,余款6500元于2020年11月25日前清偿完毕。案件受理费275元（已减半收取），由被告邢坤负担。因被执行人邢坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹傲向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邢坤仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到邢坤住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到邢坤房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到邢坤车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邢坤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1821号案件终结本次执行程序。被执行人邢坤负有继续向申请执行人禹傲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年二月二日书记员  刘又宛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执196号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：王会，女，1971年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌袁六福食品有限公司，住所地许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：海永宽。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会、袁松胜、许昌袁六福食品有限公司银行存款、收入1425100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月三日书记员  周歌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初372号 原告：冯正伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住临海市。 被告：项瑞顼，男，1990年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。 原告冯正伟为与被告项瑞顼返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯正伟，被告项瑞顼及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告浙Ｊ1××××号雷诺科雷傲牌汽车一辆。事实和理由：2020年5月20日，原告将案涉车辆停放在台州市黄岩区新前街道天雅公司厂区内，被告将车开走，原告随即向110报案，公安机关以原、被告存在经济纠纷为由不予立案，且被告拒绝返还车辆，故原告诉至本院。 被告项瑞顼答辩称：原告于2017年6月29日向被告借款 70000元，被告出借给原告70000元，其中67000元是转账，3000元是现金交付，约定月利率为1.5%。原告自愿将案涉车辆质押给被告，原、被告于2018年3月1日签订了《车辆质押协议书》一份。现在原告尚未还清借款，尚欠被告借款本息40000多元未归还，根据质押协议的约定原告无权取回车辆，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告冯正伟对借条的真实性无异议，但对借条载明的金额70000元有异议，其主张实际出借金额仅为67000元，被告项瑞顼辩称其通过银行转账给原告冯正伟67000元，剩余3000元系现金交付，但对其现金交付部分未能提供证据予以证明，故本院在本案中根据双方确认的转账金额认定被告项瑞顼出借给原告冯正伟的实际借款金额为67000元。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：浙Ｊ1××××号科雷傲牌小型普通客车于2016年7月27日登记在原告冯正伟名下。2017年6月29日（借条上误写为7月29日），原告冯正伟向被告项瑞顼借款67000元，并于当日出具借条一份，借条上载明借款金额70000元，约定借款月利率1.5%等内容。被告转账给原告借款67000元。2018年3月1日，原、被告签订《车辆质押协议书》一份，载明：因原告冯正伟拖欠被告项瑞顼90000元，现将分期还，先付25000元，剩下65000元分26个月付清，每月30日前支付2500元，如未按时付款，被告可立刻拿回浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆，原告冯正伟自愿将该车质押给被告项瑞顼，未还清期间，原告冯正伟无权拿回车辆，本合同签订后原告将车辆交付被告保管，原告到期未能偿还被告借款的，被告有权对质押车辆进行处理等条款。此后，原告冯正伟将浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆交付给被告。原告借款后陆续归还了被告项瑞顼部分借款（根据原告提供的微信及支付宝等转账记录计算的金额约为57850元）。期间存在若原告冯正伟按照《车辆质押协议书》约定还款，被告允许原告使用浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆，若原告冯正伟未按约还款，则被告将浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆开回被告处的情形。浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆至今尚停放在被告处。原告曾经要求被告返还车辆并向公安机关报案，公安机关以原、被告存在经济纠纷为由不予立案。 本院认为：原告冯正伟向被告项瑞顼借款67000元，约定借款月利率为1.5%，后原、被告又于2018年3月1日就上述借款签订《车辆质押协议书》一份，事实清楚，该质押协议自浙Ｊ1××××号科雷傲牌车辆移交于被告项瑞顼占有时生效，对双方均具有约束力。现本案争议的焦点为原告是否有权要求被告返还案涉车辆。权利人行使返还原物请求权必须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的被请求人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。本案中，案涉车辆确为被告项瑞顼现实占有，原告冯正伟亦为浙Ｊ1××××号科雷傲牌小型普通客车的所有权人，原、被告签订的《车辆质押协议书》，是以原告冯正伟将其所有的案涉车辆交付给被告项瑞顼占有作为债权的担保。根据该协议的约定，原告冯正伟在未还清借款期间无权拿回车辆。现原告冯正伟主张其向被告项瑞顼所借的67000元已归还完毕，对此被告项瑞顼予以否认，原告冯正伟需对其还清借款的主张承担举证责任，但根据原告冯正伟提供的现有的微信、支付宝等转账凭证，其归还给被告项瑞顼的借款本息总额仅约为57850元，故本院对其还清借款的主张不予采信。原告冯正伟作为出质人，要求行使返还原物请求权的前提是清偿完毕所担保的债权即67000元借款本息。综上，原告冯正伟要求被告项瑞顼返还浙Ｊ1××××号科雷傲牌小型普通客车的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯正伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心 4 5
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终116号上诉人（原审原告）：李洪义，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李洪臣（系李洪义兄长），住昌图县。被上诉人（原审被告）：李亚东，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。原审被告：李华林，男，1956年1月21日生，男，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：施桂清（系李华林妻子），住昌图县。上诉人李洪义诉被上诉人李亚东土地承包经营权纠纷一案，前由辽宁省昌图县人民法院作出（2020）辽1224民初2988号民事判决。宣判后，李洪义不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪义的委托诉讼代理人李洪臣，原审被告李华林的委托诉讼代理人施桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因李亚东承包土地合同面积为1.56亩，在2018年该土地经航拍测量实际耕种面积为2.07亩，该土地现由李华林耕种，而经村委会实地测量后确认李洪义短缺0.18亩土地，一审法院应当查明李亚东多出土地是否包括李洪义短缺土地后依法裁判。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2988号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人李洪义。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年二月一日书记员 王胜男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保678号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵建梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵建梅的微信、支付宝、银行账户存款3515.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2221号之一申请执行人：郭紹卿,男，汉族，1934年7月19日生，住河南省义马市。申请执行人：王巧珍，女，汉族，1960年5月11日生，住河南省新安县。申请执行人：郭欢，女，汉族，1983年11月7日生，住河南省新安县。申请执行人：郭晶，女，汉族，1985年12月27日生，住河南省新安县。申请执行人：郭宇翔，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省新安县。被执行人：赵喜发，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省新安县。被执行人：赵箫，女，汉族，1992年10月5日生，住河南省新安县。郭紹卿、王巧珍、郭欢、郭晶、郭宇翔与赵喜发、赵箫为交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵喜发、赵箫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭紹卿、王巧珍、郭欢、郭晶、郭宇翔632563.65元。因赵喜发、赵箫未按上述生效法律文书履行义务，郭紹卿、王巧珍、郭欢、郭晶、郭宇翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵喜发、赵箫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵喜发、赵箫至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵喜发、赵箫名下财产：1.查询被执行人赵喜发、赵箫有银行账户，已对发现的账户进行了冻结；2.查明被执行人赵喜发、赵箫名下无房产；3.查明被执行人赵喜发名下无车辆，赵箫名下有车辆一台，已对该车辆进行了查封扣押，但申请人同意暂不处置；4.查明被执行人赵喜发、赵箫名下无股票；5.被执行人赵喜发、赵箫名下无债权。三、通过实地走访到被执行人赵喜发、赵箫居住地调查了解，未发现被执行人赵喜发、赵箫有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人赵喜发、赵箫名下无公积金信息。五、已向被执行人赵喜发、赵箫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年1月28日本院告知申请执行人郭紹卿、王巧珍、郭欢、郭晶、郭宇翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余532563.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵喜发、赵箫负有继续向申请执行人郭紹卿、王巧珍、郭欢、郭晶、郭宇翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年二月二日书记员  刘 义
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异71号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：曲际春，男，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人曲际春行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2017）辽0214执1636号执行裁定适用法律错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执1636号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第2051号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年12月28日，普兰店市国土资源局对曲际春作出普国土资监罚字〔2015〕第2051号行政处罚决定。曲际春在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月18日作出（2016）辽0214行审200号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字〔2015〕第2051号行政处罚决定第一项、第二项强制执行。普兰店市国土资源局于2017年5月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0214执1636号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人曲际春限期改正，恢复原种植条件的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月27日作出（2017）辽0214执1636号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月27日作出（2017）辽0214执1636号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2017）辽0214执1636号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初410号之一原告：王福贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王志蒙，男，1983年12月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院于2021年1月5日立案受理原告王福贵诉被告王志蒙劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告王福贵承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 毅人民陪审员  吴 冰二〇二一年二月一日书 记 员  曹 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初417号原告：武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处何家湖107国道旁德成钢茂大世界C-102。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏，该公司董事长。原告武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司与被告中建科工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司于2021年2月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18,067元，减半收取计9,033.5元，由原告武汉苏洪汉扬建筑工程有限公司负担。审判员  甘彬二〇二一年二月一日法官助理吕凡书记员刘亦夫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民特7号申请人：于泽贵，男，1951年3月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：于维军，男，1978年10月31日出生，汉族，户口所在地：庄河市。公民身份号码：×××。申请人于泽贵申请宣告于维军死亡一案，本院于2021年2月1日立案。申请人于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人于泽贵撤回申请。审判员  王东恩二〇二一年二月二日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初830号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某，男，1983年5月16日出生，汉族，住，住所地湖南省沅江市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月12日，被告彭某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。彭某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某发卡后，彭某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，彭某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9053号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初515号原告：王国平，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李朋，河南豫和律师事务所律师。被告：蒋成浩，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告王国平与被告蒋成浩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王国平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王国平自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国平负担。审判员  陈峥二〇二一年二月一日书记员  王琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初109号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡平，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：陕西鑫连皓汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村汽车产业园内****1-2。统一社会信用代码91611103MA6TGAAF54。法定代表人：郭新奇，执行董事兼总经理。被申请人：陕西惠联达运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村汽车产业园**楼******。统一社会信用代码91611103MA6THK6T7P。法定代表人：毛连会，执行董事兼总经理。被申请人：郭新奇，男，1987年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：毛连会，女，1990年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：郭显亮，男，1953年2月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人：刘彩侠，女，1956年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠所有的共计价值925997元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西鑫连皓汽车贸易有限公司、陕西惠联达运输服务有限公司、郭新奇、毛连会、郭显亮、刘彩侠所有的共计价值925997元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年二月一日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保169号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈天柱诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈天柱在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈天柱在金融机构和互联网银行有存款109.69元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保59号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保59号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初594号 原告：沈金连，男，1958年7月14日出生，汉族，住德清县。 被告：冯毅航，男，1999年9月27日出生，汉族，住德清县。 原告沈金连与被告冯毅航生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月1日，原告沈金连以双方协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金连的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金连撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告沈金连负担。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年二月一日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终510号 上诉人（原审原告）：于善志，男，1943年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李文彦，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被上诉人张亮之妻。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 上诉人于善志因与被上诉人张亮、李文彦股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于善志于2021年1月31日向本院递交撤诉申请，以和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于善志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于善志撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82175.00元，减半收取41087.50元，由上诉人于善志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二一年二月一日 书记员  尹衍羚
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1734号被执行人高剑飞，男，汉族，1992年10月6日生，住河南省漯河市源汇区（户籍所在地河南省开封市尉氏县）。被执行人杨红才，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省西平县。被执行人高剑飞、杨红才因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初143号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人高剑飞缴纳罚金10000元，退赔被害人董某150元、被害人王某11994元、被害人王某21424元、被害人范某1785元、被害人胡某819元、被害人霍某1448元、被害人张某11349元、被害人谢某1729元、被害人杨某2771元、被害人刘某200元、被害人张某22548元、被害人朱某1290元、被害人王某3630元、被害人陈某1500元、被害人陈某21405元、被害人宋某1354.5元、被害人赵某5607元、被害人李某770元、被害人周某2520元、被害人孟某500元，以上共计人民币30793.5元。被执行人杨红才缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年11月02日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人高剑飞、杨红才邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初143号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高剑飞、杨红才无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人高剑飞、杨红才在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人高剑飞、杨红才无车辆登记信息。三、通过与被执行人高剑飞、杨红才亲属联系，于2020年12月2日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余45793.50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高剑飞、杨红才有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年二月二日书记员 田亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更306号罪犯郭庆松，男，1970年8月27日出生，汉族，捕前住河北省黄骅市，因犯破坏易燃易爆设备罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）沈中刑一初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十四年，经本院2017年11月2日减去有期徒刑七个月，现刑期自2014年5月27日至2027年10月26日止，现在辽宁省抚顺。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庆松减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年5月27日至2027年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年二月一日书记员  李 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初368号原告：鞍山市乾程服饰有限公司。住所地：鞍山市铁**东峪路****。法定代表人：李昌献，总经理。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭威，男，汉族，1985年12月1日出生，住址；黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智社区40号楼3单元202室。被告:吕凤艳，女，汉族，1965年10月20日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告鞍山市乾程服饰有限公司诉被告郭威、吕凤艳买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市乾程服饰有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市乾程服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28308元，（原告已预缴56615元），由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月三日代理书记员  吴欣如
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执304号   申请执行人：叶立木加，公民身份号码×××，男，1991年2月18日出生，土族。   申请执行人：李拉木牛肉，公民身份号码×××，男，1982年10月1日出生，土族。   被执行人：祁永红，公民身份号码×××，男，1976年12月16日出生，汉族。   申请执行人叶立木加、李拉木牛肉与被执行人祁永红劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1386号民事调解书，于2021年2月1日已执行完毕。申请标的为6020.50元，执行到位标的为6070.50元（含50元执行费），申请执行人领取案款6020.50元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终590号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：于凤辉，男，1966年5月16日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与于凤辉农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年二月一日书记员 李 波