大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第690号原告：大连源进装饰工程有限公司。委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连德享房地产开发有限公司。原告大连源进装饰工程有限公司与被告大连德享房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2012）旅民初字第80号民事判决，原告不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）大民二终字第1号民事裁定，发回重审。本院依法另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月17日，原、被告签订旅顺新城区2#地块A区3#、4#、6#、7#、8#、12#楼外墙花岗岩漆工程施工合同。约定：原告为被告开发的上述楼房的外墙提供装修，工程总量暂定14000平方米，总价暂定150万元。之后又增加1#、2#楼的公建部位。固定单价，包括天麻石综合单价为130元/平方米，锈石综合单价为98元/平方米。预付工程款20%，工程进度完50%时，付工程款已完进度款。竣工期限为2009年9月30日。后双方重新约定竣工期限至2009年12月底。合同签订后，原告依约进场施工，2009年8月25日被告支付20%预付款30万元，至同年9月底，原告已完成工程的50%，原告按约定(暂定工程总价150万元)要求被告支付工程进度款，但被告不予支付，原告一方面继续催款，一方面继续施工。2009年9月29日，被告继续支付工程款5万元。同年10月16日，被告追加支付1#、2#楼公建部位工程款预付款20万元。但现仍欠工程进度款40万元。至2009年12月中旬，原告已经完成工程总量为20573.60平方米(工程总量90%以上)，其中：天麻石部分的价款为476，450元，锈石部分的价款为1，637，042.80元，扣除被告已经支付的工程款550，000元后，被告尚欠原告工程款1，563，492.80元。因被告严重违约，无意继续履行合同，造成原告巨大损失，为维护原告合法权益而诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款1，563，492.8元；2.被告支付原告延期付款利息187，619.1元(自2010年1月1日起至2011年12月15日止，以1，563，492.8元为本金，按照中国人民银行1至3年同期贷款利率计算)，合计1，751，112元。重审期间，原告变更诉讼请求：1.被告支付原告工程款699，053.96元；2.被告自2010年1月1日起至付清工程款之日止按照中国人民银行流动资金贷款利率计付原告延期付款利息。被告辩称，2009年8月19日，原、被告双方就旅顺新城区2#地块一期A区3#、4#、6#、7#、8#、12#楼签订外墙花岗岩漆工程施工《合同书》，工期要求在9月30日竣工。2009年10月16日双方又签订《补充协议》和《工期质量约定》，因原告施工的A区3#、4#、6#、7#、8#楼工期拖延，要求原告必须在2009年10月21日前竣工，A12#楼在2009年10月25日前竣工。另增加A1#、A2#楼的施工工程，要求在2009年10月25日前竣工。同时双方对付款方式进行了重新约定。同时约定若原告不能按约定工期竣工，每拖延一天每单体楼罚款2，000元；如工程质量不合格，被告有处罚权，数额由被告确定。合同履行过程中，原告不但没有按约定工期完成施工任务，而且已施工的部分工程存在严重质量问题，经监理公司和被告多次指出并要求其改正，其拒不进行改正和修复，为此被告又多次通过发函、电话等方式要求原告整改、修复和进行施工，原告仍拒不执行和进行施工。无奈之下，被告为减少损失于2010年5月10日向原告发函终止施工合同，并于2010年7月5日另行委托其他有资质的单位重新施工，才得以完成各楼房外墙花岗岩漆施工工程。原告的违约行为致使被告所开发的房屋销售不畅、项目工期整体拖延10多个月，造成被告银行贷款还款拖后，贷款利息损失800余万元，重新施工损失近百万元等，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订《外墙花岗岩漆工程施工合同》一份，约定：由原告为被告开发的位于旅顺口区新城区2号地块A区3#、4#、6#、7#、8#、12#楼，外墙真石漆工程进行施工。内容包括：基底处理、喷涂花岗岩漆，施工所有材料的装卸及倒运，成品保护，工完清场。承包方式为包工包料。工期自2009年9月18日开工，于同年9月30日竣工。被告指定宋君为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。与原告就案涉工程所涉及的所有事项进行沟通和联络。原告指定刘家祥为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由其负责的各项事宜。双方应及时办理隐蔽工程和中间工程检查验收手续。由于原告的原因造成质量事故，其返工费用及责任全部由原告承担，工期不顺延。日气温低于5℃以下，风力达4级以上，不能施工。原告应认真按照标准、规范和设计要求及被告发出的指令施工，随时接受被告、监理单位的检查。检查中发现工程质量达不到约定标准的部分，原告必须按要求返工或修复完善，直到达到约定标准。在工程竣工验收时，质量监督部门验收不合格的，原告必须配合被告进行整改直至验收合格为止。被告项目部将于进场施工前二日内组织工序交接验收，原告现场负责人和主要工程技术人员必须按时参加。原告对上道工序的施工质量合格达到本工程施工条件的进行确认，形成《工序交接记录》，原告对交接的工程质量承担成品保护责任，不能将上道工序质量作为本工程质量偏差的原因。因上道工序原因未达到合格条件的，由上道工序施工单位限期整改，如在限期内未完成整改，原告有权与被告项目部提出因整改延误的工期确认。7日内被告不予回复，将视为已经确认。隐蔽工程和中间验收，按以下方式进行：原告自检合格后，须报请被告项目部进行复查，复查合格后，再提请监理或建设单位现场代表进行验收，验收合格后方可进行下道工序。工程量暂定14000平方米，价款150万元，最终以实际发生为准。固定单价：分为两部分，第一部分：每平方米综合单价130元(设计为天麻石)。第二部分：每平方米98元(设计为锈石)。工程量的确认：实际工程量认定，由原、被告根据实际进度共同对已完成的合格工程量进行确认，此工程量作为双方结算工程款的依据。变更工程量的确认，被告签字后生效。付款方式：预付工程款的20%，工程进度完成50%时，付工程已完进度款，工程竣工验收合格后付至工程最终结算价款的85%。工程质量保修金为花岗岩漆工程最终结算价款的5%，质保金待工程竣工验收合格，满两年后无质量问题一次性付清。2009年10月16日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《旅顺新城区2#地块外墙花岗岩漆施工补充协议》一份，约定：“双方于2009年8月19日签订的《花岗岩漆施工合同书》就项目施工增加区域事宜，经甲乙双方协商一致签订本补充协议如下：一、增加区域：旅顺新城区2#地块A区在原合同施工区域基础上，新增加A1#、A2#楼外墙花岗岩漆施工。施工面积：按最终实际发生计算。二、施工工期：3#、4#、6#、7#、8#楼于2009年10月21日完工；进度款收到后，2#、12#楼于2009年10月25日完工，A1#楼单体完工时间为7天竣工(具体竣工时间详见甲方通知单)。若未按期竣工，拖延一天单体楼罚款2，000元。工程质量：质量达不到合格标准，单体楼甲方有权罚款，具体数额由甲方自定。四、合同价款：固定单价分为两部分：扔按原合同中(第1条、1.1、第14、1.2条执行)。五、原合同中第14.2条付款方式，改为预付工程款的20%，工程进度完成50%时，付已完成进度款的50%。工程完工经甲方及监理验收合格后付至工程最终结算价款的95%，余下5%为质量维修(金)，保修期满两年后无质量问题一次性付清。六、其它未尽事宜均按原合同条款执行。”2009年10月16日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《旅顺新城区2#地块A区外墙花岗岩漆施工工期质量的约定》一份，双方对2009年4月19日签订的《外墙花岗岩漆工程合同书》中的工程工期、质量事宜约定如下：“一、工程工期：1、乙方施工的A3#、A4#、A6#、A7#、A8#楼现已拖延工期要求，必须在2009年10月21日前竣工。2、A12#楼在2009年10月25日前竣工。3、A1#、A2#楼施工项目因原合同中未约定，所以双方另外补充协议，但工期自今日起A2#楼在2009年10月25日竣工。A1#楼定于7日竣工(具体开竣工日详见甲方通知单)。4、凡是上述未按期竣工拖延一天单体楼罚款2，000元。二、工程质量：工程质量达不到合格标准，甲方有权处罚，数额由甲方定。”2009年7月31日，被告与大连旅顺顺通建设监理有限公司(以下简称监理公司)签订了《建设工程委托监理合同》，就被告开发的旅顺新城区2#地块一期建设工程，双方约定由监理公司负责工程监理事宜。2009年9月25日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，经原、被告及监理公司对原告施工的A3#楼进行验收，认定存在质量问题(具体内容有8项)，并责令全面检查，认真整改。2009年10月9日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，经原、被告及监理公司对原告施工的A8#楼进行验收，认定存在质量问题(具体内容有6项)，并责令全面检查，认真整改。2009年10月27日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，经原、被告及监理公司对原告施工的A3#、A4#、A8#楼进行验收，认定原告施工存在质量问题(具体内容有2项)，并责令全面检查，在10月30日前整改完。2009年10月28日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，经原、被告及监理公司对原告施工的A6#、A7#楼进行初验，认定原告施工存在质量问题(具体内容有2项)，并责令立即整改。2009年11月3日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，关于原告施工的外墙装饰质量问题，A3#、A4#、A8#楼经现场查验发现，外墙装饰出现大小不均的泛白现象，严重地影响建筑物整体形象，故责令原告出据泛白现象的详细说明和消除该质量问题的保证资料。针对27日、28日下达的监理通知书中要求整改的部位抓紧整改，经自检合格后向建设单位和监理单位报验。2009年11月26日，监理公司发出《监理工程师通知书》载明，关于2号地块一期工程外墙真磁漆施工存在的质量问题及未完施工程序，施工单位应向建设单位和监理单位给予明确说法和下步施工计划。主要存在的问题如下：1、3#、4#、8#楼窗台污迹需要认真处理，重新抹石，线条不直，颜色雨后出现明显色变；2、二层以下施工不合格，重新返修的没刷二遍石漆；3#、6#、7#楼质量未报验，三层以下的真磁漆石层两遍漆未刷，五层后侧阳台已喷完的漆未刷石漆。4、A12#楼至今未施工完，石漆未刷，质量未报验，目前气温低，已进入冬期施工，施工单位如何安排，定于何时完工报验。A2#楼《建设监理日记》记载，2009年10月18日、10月22日至11月6日，原告负责施工的外墙真磁漆施工未完，要求至11月8日完工。A3#、A4#、A8#楼《建设监理日记》记载，2009年8月28日和29日，原告在A3#、A4#、A8#楼搭建脚手架并开始进行外墙真磁漆施工。9月12日发现“A3#、A8#楼真磁漆有的没有喷到位，并令施工单位整改”。9月15日，发现“真磁漆施工个别漏喷、表面不平”。9月26日，发现A3#、8#楼：1、窗台两侧施工没到位。2、阳台施工不到位。3、腰线下部表面不平整、粗糙。4、线条上下、阴阳角不顺直，且粗糙。令立即整改。10月8日，发现“真石漆有漏底部位责令整改，A4#东山墙分格条水平度高差3-4cm，责令整改”。至2009年10月9日原告仍然在进行该三栋楼的施工。A6#、A7#楼《建设监理日记》记载，至2009年10月14日，原告仍然在进行该两栋楼的施工。A12#楼《建设监理日记》记载，至2009年10月26日，原告仍然在进行该栋楼的施工。2010年4月12日，原告向被告发出《关于墙面花岗岩漆施工存在问题的整改方案》的信函，该信函载明：原告“对09年承揽贵公司开发的尊玉华芳小区楼寓外墙面花岗岩漆工程极为重视。今年3月初新任总经理带领两名副总三次亲临现场了解掌握工程情况，并及时与贵公司宋工取得联系，征求意见。4月7日与冯总见面，就工程存在的问题进行商谈和沟通，冯总提出的工程问题主要有以下三点：一、3#、8#楼腰线以下施工达不到其他楼体的施工标准。二、部分墙面花岗岩漆雨天泛白，视觉不净。三、12#楼门脸部分墙面(侧面)局部出现花岗岩漆下堆、空谷现象。对此，冯总要求我们尽快拿出解决上述问题的方案。针对冯总提出的问题，我们极为重视，立即组织专业技术人员研讨解决，并提出以下整改方案：一、针对3#、8#楼腰线下以达不到其他楼体的施工标准问题。解决办法：1、首先在原来施工墙面的基础上，用腻子重新找平，包括分隔条全部找平；2、待墙面干透后，再按所有工序的工艺要求重新上一遍花岗岩漆，即可保持交付。二、针对部分墙面花岗岩漆雨天泛白，视觉不净问题，主要原因：一是由于最后一道工序未做完，即罩面漆未上；二是上花岗岩漆前水泥墙体未干透，墙面返潮气所致。解决方法：待水泥墙面干透后，上一遍罩面漆即可达到预期效果。墙面视觉不净的原因是去年施工时气温因素影响，导致最后一道工序(罩面漆)未上完，风吹雨淋附着灰尘所致。解决方法：墙面清洗干透后，重新再上一遍罩面漆，即可达到预期效果。以上三项问题的整改工期为有效工作日30天左右(不包括刮风、阴雨天)。若以上整改方案无异议，请贵公司予以安排协调现场，及时操作为盼。”2010年4月23日，被告向原告发出《关于再次催促外墙花岗岩漆施工质量问题和工期拖延的函》，该信函载明：“贵公司承建我公司开发建设的旅顺新城区2#地块一期工程A区1#～4#、6#～8#、12#楼外墙真石漆工程施工。双方合同约定工程竣工日期为二〇〇九年九月三十日，其中：1#、2#楼为二〇〇九年十月二十五日竣工。贵公司在施工过程中，由于真石漆的色泽与合同约定的色板不一致，人员、材料、设备配备不足等原因，导致工程至今未能按期完工。而且已施工部分的工程质量，经检查多处不合格，严重的影响了小区整体工程的竣工交验时间和正常销售，拖延了购房者的入住时间，给我公司造成了一定的经济损失。为此，我公司特作出如下决定：1、对监理公司下发的《监理工程师通知书》中提出的工程质量不合格，如：外墙整体墙面出现大面积的泛白和发黑现象，2#、6#、7#、12#墙面有未施工完，还缺少一遍面漆，墙面粗糙、线条不直等现象。要求贵公司必须按照整改技术措施和方案，尽快进行整改。2、对于工期问题，现工期拖延已达204天，我公司坚持仍然按照二〇〇九年十月十六日签订的《旅顺新城区2#地块外墙花岗岩漆施工补充协议》和《旅顺新城区2#地块A区外墙花岗岩漆施工工期质量的约定》执行不变。对于A1#楼未施工，暂停施工，其它楼号质量不合格和未完工的，要求在20天内予以整改完工，并交由建设监理单位进行验收。”2010年4月30日，原告向被告发出信函载明：“2010年4月30日上午，宋工给我公司来电话，要求我公司在5月5日进入工地进行整改。经我公司研究意见如下：一、我司于5月5日进场，先做局部整改(3号楼)。整改效果取得贵司认可后，再进行全面整改工作。二、希望贵公司在进行上述工作的同时，请按双方签订《外墙花岗岩漆工程施工合同》的约定付款方式，支付已完成50%的工程进度款(伍拾万元人民币)。以确保工程整改工作顺利完成”。但原告并未实际履行该信函的承诺，2009年11月中旬，原告撤离施工场地后再未返回施工现场进行施工、整改、修复等工作。在原告整个施工期间及撤离施工现场时，双方对原告已完成工程的工程量未进行过确认。2010年12月24日，案涉A1#、A2#、3#、4#、6#、7#、8#、12#楼工程取得竣工验收备案表。本次诉讼法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉相应工程的施工资质。2010年7月5日，被告与案外人大连铃鹿复合建材有限公司(以下简称铃鹿公司)签订《建设施工合同》，约定：由铃鹿公司负责对旅顺新城区A1#、A2#、A6#、A7#、A12#楼外墙真石漆工程及A3#、A4#、A8#楼的外墙真石漆层维修施工。合同价款：(1)A1#、A2#、A6#、A7#、A12#楼的外墙真石漆锈石色、天麻石色均为固定单价，每平方米综合单价为94.00元一次性包死，……不再增加任何费用。(2)A3#、A4#、A8#楼外墙真石漆供料、维修。价格同(1)并确保达到工程质量合格标准，单独施工面漆每平方米综合单价为25元一次性包死。诉讼中，原告认可被告与铃鹿公司双方共同确认的《工程结算书》载明的A1#、A6#、A7#、12#楼外墙真石漆工程及A3#、A4#、A8#楼的外墙真石漆面层维修工程的审核工程量。合同签订后，被告分别于2009年8月25日、9月29日、10月16日支付原告工程款300，000元、50，000元、200，000元，共计550，000元。重审期间，经原告申请，辽宁省大连市中级人民法院司法技术处委托，大连光华工程造价咨询事物所得有限公司出具光华所发鉴字[2015]025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、大连市旅顺口区尊玉华芳（水师营）项目A区A1#、3#、4#、6#、7#、8#、12#楼外墙装饰工程总面积19，159.57平方米，造价为壹佰玖十玖万玖仟玖佰贰拾玖元整（1，999，929元）；大连市旅顺口区尊玉华芳（水师营）项目A区A1#、3#、4#、6#、7#、8#、12#楼外墙装饰工程下部外墙装饰工程面积为3，821.6平方米，造价为肆拾玖万陆仟捌佰零捌元整（496，808元）并附尊玉华芳造价鉴定表。其中A3#、A4#、A8#工程造价均为216，611.36元，合计为649，834.08元。重审期间，原告认为，案涉工程即存在原告独立施工部分，又存在与铃鹿公司交叉的施工部分，但为顺利解决案件，并根据案涉工程的施工工艺，适度放弃已方部分施工部位的工程造价。即：A1#楼，鉴定报告确定下部面积为165平方米，上部面积为1383.79平方米，而铃鹿公司决算书中施工面积大于司法鉴定意见书所确定的面积，以司法鉴定意见为准，视为己方未实际施工。A6#楼：司法鉴定意见确定的总面积为2791.64平方米，而铃鹿公司施工的真石漆面积为1286平方米，应从原告施工面积中扣除，则原告施工面积为1505.64平方米，乘以单价每平方米98元，则总价为147，552.72元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积为1584平方米，超过其真石漆施工面积298平方米，可视为对原告施工部位的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为7，450元，这样原告6#楼施工价款为140，102.72元。7#楼：司法鉴定意见确定的总面积为2791.64平方米，而铃鹿公司施工真石漆面积为1323平方米应从原告施工面积中扣除，则原告施工面积为1468.64平方米，乘以每平方米单价98元，则总价为143，926.72元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积为1466平方米，面漆施工面积超其真石漆施工面积143平方米，可视为对原告施工的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为3，575元，这样原告7#楼施工价款为140，351.72元。A12#楼：司法鉴定意见确定的总面积为3652.58平方米，而铃鹿公司施工真石漆面积为793平方米、白色涂料28平方米应从原告施工面积中扣除，则原告施工面积为2831.58平方米，乘以每平方米单价98元，则总价为277，494.84元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积为4200平方米，面漆施工面积超其真石漆施工面积3407平方米，可视为对原告施工的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为85，157元，这样原告12#楼施工价款为192，337.84元。A3#楼：司法鉴定意见确定的下部面积为581.32平方米，上部面积为2210.32平方米，而铃鹿公司修复施工真石漆面积为132.04平方米，原告同意从原告下部施工面积中扣除，则原告施工的下部面积为449.28平方米，乘以每平方米单价130元，则下部施工价款为58，406.4元，上部施工价款为2210.32平方米乘以每平方米98元，上部施工价款为216，611.36元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积为759平方米，面漆部分超其真石漆施工面积626.96平方米，可视为对原告施工的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为15，674元，这样原告3#楼施工价款为259，343.76元。A4#楼：司法鉴定意见确定的下部面积为581.32平方米，上部面积为2210.32平方米，而铃鹿公司修复施工真石漆面积为125平方米，原告同意从原告下部施工面积中扣除，则原告施工的下部面积为456.32平方米，乘以每平方米单价130元，则下部施工价款为59，321.6元，上部施工价款为2210.32乘以每平方米98元，上部施工价款为216，611.36元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积为862平方米，面漆施工超其真石漆施工面积737平方米，可视为对原告施工的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为18，425元，这样原告4#楼施工价款为257，507.96元。A8#楼：司法鉴定意见确定的下部面积为581.32平方米，上部面积为2210.32平方米，而铃鹿公司修复施工真石漆面积为106平方米原告同意从原告下部施工面积中扣除，则原告施工的下部面积为475.32平方米，乘以每平方米单价130元，则下部施工价款为61，791.6元，上部施工价款为2210.32乘以每平方米98元，上部施工价款为216，611.36元，另铃鹿公司面漆工艺施工面积位865平方米，面漆施工面积超其真石漆施工面积759平方米，可视为对原告施工的修补，原告同意按每平方米25元从原告总价中扣除，额外面漆部分价格为18，975元，这样原告A8#楼施工价款为259，427.96元。综上，原告施工总价款为1，249，071.96元，扣除对方已经给付的550，000元，这样原告应得价款为699，071.96元。上述所确认事实，有《外墙花岗岩漆工程施工合同》、《旅顺新城区2#地块A区外墙花岗岩漆施工工期质量的约定》、《建设工程委托监理合同》、《监理工程师通知书》、《建设监理日记》、原、被告间往来信函、《司法鉴定意见书》及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同为无效合同。经审查，原告在本次诉讼法庭辩论终结前仍未取得建筑施工企业资质，故其与被告签订的《外墙花岗岩漆工程施工合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。诉讼中，被告虽以原告施工的部分工程中存在质量问题而拒付剩余工程价款，但是在原告撤离施工现场后被告又另行委托案外人铃鹿公司，完成了A1#、A6#、A7#、A12#楼剩余及A3#、A4#、A8#楼维修部分的工程，现整个工程已经最后验收合格。而且原告已施工部位是否存在工程质量问题以及工程质量严重程度，是否成就被告拒付剩余工程款的抗辩理由的成立，被告并无确实充分的证据予以证实。被告作为一个房地产开发企业，在与原告签订合同前应当考查原告是否具有从事相应工程施工的资质，现因原告不具有相应工程施工资质而导致双方所签订的合同无效，被告亦存有过错，应当承担相应的责任。故被告在原一审中的抗辩意见本院不予采纳。此外,原告在诉讼中亦明确表示，可放弃部分由己方已完工的及与案外人铃鹿公司施工交叉部位工程的工程造价，故应视为对自己诉讼权利义务的处分，再者被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利，综上因素，本案确定以原告所主张工程造价的计算方法及单价来认定原告施工的工程造价，即699，071.96元。关于原告主张利息一节，因原告无证据证实原、被告约定工程价款的结算条件已成就，为平衡双方利益，以原告起诉时间作为应付款时间，故利息起算之日为原告起诉之日，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告大连源进装饰工程有限公司工程款人民币699，071.96元；二、被告大连德享房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告大连源进装饰工程有限公司自2011年12月15日起至付清工程款之日止的利息；三、驳回原告大连源进装饰工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，791元、鉴定费25，000元、公告费1，340元，共计37，131元,由被告大连德享房地产开发有限公司负担。（原告大连源进装饰工程有限公司已预交案件受理费20，560元，待本判决生效后退还原告9，769元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  戴文政二〇一六年七月二十九日书 记 员  林 俏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。