河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终669号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838，负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯茵，河南睿东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张庆龙，男，汉族，1998年5月14日生，住址：河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：孙光磊,男,汉族,1986年11月22日出生,住河南省太康县。系居委会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人张庆龙财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人王学易、被上诉人张庆龙委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：1.一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持人保财险周口公司的上诉请求。（不服金额9500元）;2.一审、二审诉讼费由张庆龙承担。事实和理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误，张庆龙所主张的施救费及评估费属于间接损失，不应当由人保财险周口公司承担。2020年9月14日，张西杰驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车因张西杰观察不周，撞在道路中间的隔离带后驶出公路北侧的绿化带，造成了豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。由此可知，事故发生后，人保财险周口公司所承保的车辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车给张庆龙造成的直接经济损失为车辆因事故发生受损的损失，对于施救费及评估费属于间接损失，不应当由人保财险周口公司承担。一审中，张庆龙未能举证证明其合理损失，一审中，张庆龙证明其施救费的损失主要依据仅仅为太康县速达公路救援有限公司所开具的发票，然而，该发票的出具与施救费是否实际发生以及施救费实际产生的数额并不能相互印证，张庆龙所诉施救费主要依据不足，不应当作为本案的定案依据。而且，对于施救费及评估费均系间接损失，不应当由人保财险周口公司承担。2.人保财险周口公司已经尽到了提示、说明义务，不应当负担责任。一审中，张庆龙所提交的保险单为河南快立刻物流有限公司投保，所提交的保单为电子保单，在河南快立刻物流有限公司与人保财险周口公司达成保险合同时，人保财险周口公司就已经明确向投保人就免责条款进行说明，并对商业保险条款中属于间接损失的施救费及评估费，人保财险周口公司免除赔偿责任的情况向投保人在保险条款中着重进行了提示和并向投保人说明，人保财险周口公司作为保险人已经对合同中的免责事项尽到了提示和说明义务，对该项损失应当免除赔偿责任。人保财险周口公司辩称，1.依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,有保险人承担。故鉴定费应该认定在张庆龙的损失范畴之内。2.依照《中华人民共和国保险法》第五十七条,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用,由保险人承担,故施救费也应该认定在事故车辆损失范畴之内。3。订立保险合同时,采用保险人提供的格式条款,保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确提示说明;未做明确提示说明的,该条款的内容不产生法律效力;本案中人保财险周口公司并未提供充分证据证明其已尽到了充分的明确提示说明义务。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。张庆龙向一审法院起诉请求：依法判令人保财险周口公司赔偿张庆龙车辆损失费、评估费、施救费、医疗费共计119083元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年09月14日03时许，张西杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车，由西向东行驶至311公路315KM＋170M处时，观察不周，撞在道路中间的隔离带后驶出公路北侧的绿化带，造成车辆受损，宋铁党所在公司的路沿石，张林峰所在公司的路灯杆，吕海波所在公司的绿化带，张耀东所在公司的隔离带，宋小波所在公司的新修水泥路面损坏的交通事故。经扶沟公安交通警察大队责任认定为当事人张西杰承担本次事故的全部责任。事故造成张西杰受伤，在扶沟县人民医院治疗，花去医疗费583元．豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车经太康县速达公路救援有限公司施救，花去施救费4000元。该车经法院委托河南易德价格评估有限公司评估，车损为109000元。经太康县鹏辉汽车维修有限公司维修，花去维修费136630元。另查明，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为张庆龙，该车挂靠在河南快立刻物流有限公司名下经营，在人保财险周口公司处投保有商业险，保险单中约定；机动车损失险为252448元，每次事故绝对免赔率为2000元，重型半挂牵引车车上人员责任险（司机）为50000元．．．．．略。一审法院认为，张庆龙就其所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车人保财险周口公司签订的第三者商业险保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故后，其车辆损坏的损失和司机张西杰受伤的治疗费，人保财险周口公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。该车经张庆龙申请，法院委托河南易德价格评估有限公司对该车损失进行评估，车损为109000元。该评估鉴定程序合法，内容客观真实，法院予以采信。人保财险周口公司虽提出异议，但未能提供相应证据加以印证，法院采信。人保财险周口公司辩称，司机张西杰受伤的医疗费应由证据本人主张。因本案审理的是保险合同纠纷一案，保险单中约定了车上人员责任险（司机），张庆龙已履行了垫付责任，故人保财险周口公司对张西杰的医疗费应予以赔偿。但保险单中约定每次事故绝对免赔2000元，应从人保财险周口公司赔偿款中扣除。根据保险法第五十七条、第六十四条规定，施救费是为了减少豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由人保财险周口公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定、判决：人保财险周口公司于判决生效后十日内赔偿张庆龙车辆损失费、施救费、鉴定费、垫付的医疗费，共计117083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.00元，由人保财险周口公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,由保险人承担。”鉴定费用是张庆龙为了确定保险车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，该费用应该由人保财险周口公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失以外的另行计算，最高不超过保险金的数额。”本案中，张庆龙为防止、减少保险车辆的损失所支出的施救费4000元，不超过保险金额，应当由人保财险周口公司承担。太康县速达公路救援有限公司所开具的发票能够证明施救费用的发生。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年二月二十四日法官助理申亮亮书记员崔昆阳