浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5848号原告韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人（特别授权代理）吴冬、年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告王建忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）虞伟萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之妻子。原告韩景雨为与被告王建忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王建忠无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月9日、同年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩景雨的委托代理人年沙、被告王建忠的委托代理人虞伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景雨诉称，在2012年4月至2013年7月期间，原告合计出借给被告人民币19万元，其中2012年4月18日出借5万元、同年7月5日出借10万元、9月3日出借4万元。上述借款均由原告通过其招商银行账户转入王建忠工商银行账号为62×××26的账户内。双方约定上述借款年息为12％，王建忠承诺上述借款于2013年第一季度前归还。但该款经原告多次催讨均无果。故原告诉至本院,请求判令：一、被告王建忠向原告韩景雨归还借款19万元；二、被告偿付利息暂计为人民币74923.33元（自2012年9月3日起暂计利息止2015年11月30日，年利率按照12%计算，最终以被告实际还款之日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王建忠辩称，原、被告之间未签订任何借款协议或合同，双方不存在借贷关系，也未有过口头借款约定，该19万元汇款是原告与湖州旭能光伏科技有限公司（以下简称旭能公司）之间的往来款项，当时被告作为旭能公司的法定代表人仅仅存在代收即履行职务行为的行为，且事后被告也将上述款项交于旭能公司及用于该公司的经营和支出。从证据规则的角度而言，原告主张其与被告之间存在借款关系，应由其承担举证责任，而本案中原告提供的证据仅是3份汇款凭证，对此被告认为汇款凭证只能证明原、被告之间存在款项往来，不足以证明双方存在借款关系，至于原告所述汇款凭证中注明了是借款，被告认为该内容系原告自行书写，未经被告确认，不足以说明该19万元款项的性质。若双方存在19万元的借贷关系，按通常做法，出借人应当要求借款人出具相应的欠条或借条，但原告从未要求被告出具过；其次，被告提供了由原告于2013年3月25日出具给被告的一份欠条，即原告确认截止当日尚欠被告余款25万元，如被告在原告出具欠条前还结欠原告借款，原告不可能不要求被告在这25万元中予以抵销，如果不提出这一请求，只能说明被告在原告出具欠条前未欠原告任何借款。综上，被告认为原告的主张证据不足，且不符合常理，同时所述的借款理由不充分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供：证据1、招商银行转账汇款对账单及转账记录各1份，拟证明被告于2012年4月18日向原告借款5万元，备注此款项是借款。被告经质证对真实性无异议。证据2、招商银行转账汇款对账单及业务回单各1份，拟证明被告于2012年7月5日向原告借款10万元，原告分两笔各5万元转账给被告，备注此款项是借款。被告经质证对真实性无异议。证据3、招商银行转账汇款对账单及业务回单、账户流水单各1份，拟证明被告于2012年9月3日向原告借款4万元。被告经质证对真实性无异议。证据4、民事反诉状、法庭庭审笔录各1份，拟证明原告曾就该笔款项向上海市长宁区人民法院提出过反诉，后该院未受理。被告经质证对真实性无异议，但该反诉请求后来是撤回的，去湖州法院重新起诉的。证据5、其他应付款明细账（该证据是被告提供的证据3），拟证明所有被告付至旭能公司的款项都记载为暂借款王建忠，说明是旭能公司和被告直接建立借贷关系，从而可以反驳被告所声称原告是将钱借给旭能公司而不是王建忠；旭能公司归还王建忠40000元、30000元、35000元、40000元，50000元，合计195000元，旭能公司与被告之间往来借款关系已经结清，即便是被告将其向原告借得19万元再转借给旭能公司，旭能公司与被告之间的借款也已结清，且被告未向法院提交任何还款凭证。被告经质证认为该组证据与本案无关联。被告向本院提供证据：证据1、记账凭证电子稿1份，拟证明原告转至被告帐户的19万元不属于被告与原告之间的个人借款，而是原告与旭能公司的资金往来，当时被告系旭能公司法定代表人兼总经理，被告收款行为属职务行为。原告经质证对该份证据的“三性”均有异议，该证据的来源不合法，且均系复印件；金额等内容均未与本案原告出借款项的时间一一对应，双方在2013年就办理股权转让，当时被告应当完成账务账册移交义务，不应该保留这些凭证。证据2、欠条1份，拟证明原告于2013年3月25日出具余额为25万元的欠条给被告，未扣减原告所谓的“借款”不符合常理，恰好印证原、被告之间不存在19万元的借贷关系。原告经质证对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该欠条是由于股权转让产生的争议，与本案无关，被告实际已经违背法律规定，原告对是否应支付25万元是存在争议的。证据3、上海高锭实业有限公司与旭能公司往来明细复印件1份，拟证明旭能尚欠上海高锭实业有限公司102.7万元。原告经质证对证据的“三性”有异议，原告怀疑该证据被告是伪造的，打印时间是2016年4月，当时旭能公司所有财务资料都在旭能公司处，被告不能打印该公司的资料；摘要能反映出如果是旭能公司与债权人发生借款往来关系，都是由债权人直接将款项划入公司帐户，从而可以证明旭能公司的交易习惯。证据4、股权转让协议1份，拟证明协议载明旭能公司尚欠原告121.7万元，该金额是由证据3中的102.7万元加上被告王建忠代收的19万元，并且该121.7万元款项在旭能公司转让给原告后已经结算付清。原告经质证对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，与本案无关。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据2、4，双方经质证对真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。原告提供的证据5及被告提供的证据1、3，均系复印件，本院对其真实性不予认定。经审理本院认定，2012年4月18日、同年7月5日、9月3日，原告分别向被告账户内各汇款5万元、10万元、4万元。2013年9月，原告曾向上海市长宁区人民法院提起反诉。2013年1月，原、被告及案外人签订旭能公司股权转让协议一份，被告陈述该协议载明旭能公司尚欠原告121.7万元，该金额是由旭能公司尚欠上海高锭实业有限公司的102.7万元加上由被告作为旭能公司的法定代表人代收的19万元组成。2013年3月25日，原告向被告出具欠条一份，载明：“根据2013年1月20日签定（订）的《湖州旭能光伏科技有限公司股权转让协议》第九条：股权转让当日，韩景雨支付给王建忠50万元，王建忠无条件辞去法人职务。由于韩景雨资金紧张，于2013年3月25日先支付给王建忠二十五万元整（25万元），余款二十五万元整（25万元）韩景雨承诺于2013年4月30日支付，月息壹分，本息两清，绝不拖欠。特立此据！欠款人（签字）：韩景雨（签名）”。本院认为，原告认为其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了2012年4月18日至9月3日的汇款记录19万元，被告抗辩认为该借贷关系发生在原告与被告当时担任法定代表人的旭能公司之间，并提供了其于2013年1月与案外人及本案原告签订的股权转让协议和原告于同年3月25日出具给被告个人的欠条，按照日常生活经验分析，原告于2013年3月25日以其个人名义向被告出具欠条时，如其此前向被告的汇款确系借款，其可要求被告补出具债权凭证或在欠条中列明甚至抵销，但原告均未能提供证据证明，故其仍应就其与被告之间存在借贷关系承担举证责任。现原告提供的证据仅能证明其向被告汇款19万元，未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，故原告要求被告归还借款19万元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩景雨的诉讼请求。本案案件受理费5274元，公告费200元,合计人民币5474元，由原告韩景雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月二日书 记 员 鲁         易附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。????*MERGEFORMAT?6?