wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2287号上诉人（原审原告）佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人沈亚玲，总经理。委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王素华，女，汉族，住重庆市忠县。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司（以下简称强锦公司）因与被上诉人王素华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王素华经济补偿金15449.28元；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。”上诉人强锦公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院仅凭强锦公司作出《通知》内容有“全部计件”，就认定公司降低劳动者工资待遇，变更劳动合同条件属于明显的认定事实错误。第一，劳动者本来的工资待遇形式就是计件制的，该事实有仲裁笔录和原审庭审笔录证明；第二，《通知》内容的“全部计件”并非指对劳动者的计酬项目全部变更为计件，该“全部”是指对公司全体员工，并非针对本案劳动者特定作出；第三，即使认为《通知》内容的“全部计件”存在对原工资待遇有任何变更，但劳动者在该通知书上是签名确认的，即劳动者对该内容是认可同意，符合双方协商一致同意变更的情形。2.劳动者签署了同意复工书，但没有按照其所签署的同意复工书约定复工上班，故不存在劳动者所述的公司没有为其提供符合合同约定劳动条件的情形。3.双方劳动关系解除是由于劳动者不复工、不上班、擅自离职而导致，并非强锦公司主动解除与劳动者之间的劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判强锦公司无需向王素华支付解除劳动关系的经济补偿；2.本案诉讼费由王素华承担。针对强锦公司的上诉，被上诉人王素华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回强锦公司的上诉，维持原判。强锦公司、王素华在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是强锦公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，关于双方劳动关系解除的原因。双方对于劳动关系解除原因主张不一。王素华主张2015年8月6日复工后，强锦公司没有按照原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，因此王素华申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求强锦公司支付经济补偿。强锦公司主张不存在降低薪酬待遇、不提供劳动条件的事实，而是王素华签名同意复工后又无故旷工超过15天，擅自离职导致解除劳动关系。本院认为，强锦公司未提供证据证实其向劳动者提供了正常的劳动条件和薪酬待遇，并且根据双方的陈述，因受市场因素影响，订单量下滑，强锦公司自2015年6月25日起安排劳动者休假，劳动者并未正常上班，可见强锦公司确实存在不提供正常劳动条件的事实。关于薪酬待遇问题，劳动者陈述在复工通知前是计件工资，但有底薪＋提成，复工通知上只有计件工资，没有底薪，强锦公司陈述复工通知后，劳动者仍有底薪。但对此并未举证证明，复工通知上也只有“全部计件”的内容，并无底薪的记载。综上，强锦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据双方的陈述及复工通知等证据，应当采信劳动者的陈述，即双方劳动关系的解除系因强锦公司没有按原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，劳动者申请劳动仲裁并主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，劳动者要求与强锦公司解除劳动关系，并要求强锦公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。本案不属于因劳动合同期满双方劳动合同关系终止的情形，原审对此认定有误，适用法律不当，本院予以纠正，但原审判决强锦公司向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿的结果正确，本院予以维持。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金数额问题。强锦公司认为即使应当支付经济补偿，但强锦公司每月支付的工资中已采取“年资”的形式予以发放，无需另外支付经济补偿。但强锦公司并未举证证明双方已约定预先发放经济补偿金，故对其主张，本院不予支持。原审根据王素华的工作年限、工资标准及其主张，判决强锦公司应当向王素华支付解除劳动关系的经济补偿15449.28元（4414.08元／月×3.5月）正确，本院予以维持。据此，原审判决对于劳动关系解除原因认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。但原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年七月七日书 记 员  区晓颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1798-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜德行崔献凤李才岭崔现强借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔现强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔现强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2585号原告：亢某甲，农民。原告：亢某乙，农民。二原告委托代理人：宋桂荣。被告：亢某丙，农民。被告亢某丙委托代理人：亢学良。被告：亢某丁，农民。被告：亢某戊，农民。被告：亢某己，农民。被告：亢某庚，农民。委托代理人：亢书军。被告：亢书军，农民。原告亢某甲、亢某乙诉被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋桂荣，被告亢某丙及其委托代理人亢学良、被告亢某戊、亢书军（亦为亢某庚委托代理人）到庭参加了诉讼，被告亢某丁、亢某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某甲、亢某乙诉称：二原告婚后生育长某、次子亢某丁、三某、长女亢某己、次女亢某庚、三女亢书军。1998年3月28日，经遵化市人民法院判决，由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊每人每年给付大米100斤、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油20斤、生活费300元；由被告亢某己、亢某庚、亢书军每人每年给付300元，住院费用六被告均担。自2005年至今，被告亢某丙、亢某丁不履行判决内容，也不去看望、照顾二原告。故二原告起诉要求被告亢某丙、亢某丁、亢某戊每人每年给付大米100斤、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油50斤，被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军每人每年给付生活费2750元。二原告由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊轮流侍奉，医药费用六被告均担。被告亢某丙辩称：一、二原告拥有二亩荒山、17棵大栗树、6棵自留栗树，每年有近万元的经济收入。自2009年起，村里按人头分钱，二原告已分得62000元现金。二原告处分一间房产、一颗自留树收入26800元。二原告完全有能力满足日常生活开支，无需子女再提供经济支持。二、被告亢某丙夫妻身体一直不好，患有××、高血糖、高血压，不仅丧失了劳动能力，而且需要大量金钱购买药物，依靠两个儿子抚养。三、2009年以前，被告一直为原告提供米、面、油等生活用品。被告认为二原告可以轮流侍奉，随被告和被告儿子一起生活。被告亢某戊、亢某庚、亢书军辩称：不作答辩。被告亢某丁、亢某己未作答辩。本院归纳本案的争议为：一、二原告要求被告亢某丙、亢某丁、亢某戊每人每年给付大米100、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油50斤理由及依据。二、二原告要求被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军每人每年给付生活费2750元的理由及依据。三、二原告要求医药费由六被告均担的理由及依据。四、二原告要求由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊轮流侍奉的理由及依据。针对第一争议焦点，原告亢某甲、亢某乙主张：根据1998年3月28日遵化市人民法院民事判决书，判决由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊每年给付大米100、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油20斤，要求花生油变更为50斤。为了支持其主张，原告提供（1998）遵民初字第261号民事判决书。经质证，原告亢某甲、亢某乙，被告亢某丙、亢某戊、亢某庚、亢书军均无异议。被告亢某丙主张：不同意给付二原告大米100、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油50斤。理由是老两口岁数大了，基本不能自理了，可以轮流护理。被告亢某戊、亢某庚、亢书军主张：同意二原告意见。关于第二个争议焦点，原告亢某甲、亢某乙主张：二原告要求六被告每人每年给付2750元生活费，根据1998年3月28日遵化市人民法院民事判决书，生活费由300元增加到2750元理由是2015年河北省农村居民消费支出每人是8248元。为支持其主张，二原告提供（1998）遵民初字第261号民事判决书。被告亢某丙主张：不同意，亢某丙本身没有经济来源，身体不好有××。被告亢某丙就其主张未提供证据。被告亢某戊、亢某庚、亢书军主张：同意二原告的意见。关于第三个争议焦点，原告亢某甲、亢某乙主张：二原告身体多病，医药费用昂贵，平时的医药费用高于住院费用。依据是（1998）遵民初字第261号民事判决书内容。被告亢某丙、亢某戊、亢某庚、亢书军主张：同意二原告的意见。关于第四个争议焦点，原告亢某甲、亢某乙主张：二原告愿意在亢某戊那居住，要求三子轮流侍奉，依长幼次序。每月轮流一次，也可三被告协商。被告亢某丙主张：同意一个月一轮班，但是不同意去亢某戊家侍奉，要求对二原告进行接送。被告亢某戊、亢某庚、亢书军主张：同意二原告的意见。经审理查明：二原告共生育子女6人，其中长某、次子亢某丁、三某、长女亢某己、次女亢某庚、三女亢书军，均已成家另过。1998年3月28日，二原告因赡养纠纷，遵化市人民法院作出（1998）遵民初字第261号判决书，判决内容为：“一、原告亢某甲、范玉珠（曾用名亢某乙）继续居住在现住房内，并可以使用该一间房前宅院内的土地。二、由被告亢某戊在此判决生效后十日内给付原告亢某甲、范玉珠九六年拖欠的大米一百斤、九七年拖欠的大米一百斤、玉米一百斤。三、从一九九八年一月一日起，被告亢某丙、亢某丁、亢某戊每人每年给付原告亢某甲、范玉珠大米一百斤、小麦一百斤、玉米一百斤、干柴一千斤、花生油二十斤、生活费三百元。被告亢淑贤、亢某庚、亢淑军每人每年给付原告亢某甲、范玉珠生活费三百元。四、原告亢某甲、范玉珠平时吃药费用自理。如住院费用由六被告均担。”另查，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告亢某甲、亢某乙已将六被告抚养成人，并均已独立生活，已尽到抚养教育的义务，六被告应对二原告尽赡养义务。现二原告年事已高丧失了劳动能力，要求由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊轮流护理的请求本院予以支持。二原告要求六被告每人每年给付生活费2750元，已包括了日常生活开支，故对二原告要求被告亢某丙、亢某丁、亢某戊，每人每年给付大米100斤、小麦100斤、玉米100斤、干柴1000斤、花生油50斤的主张，本院不予采纳，对二原告要增加生活费的主张，本院予以支持。河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元，六被告应每人每年分别给付原告亢某甲和原告亢某乙各1374.67元，即每月各114.56元。二原告现无固定居所，应由三子轮流护理为宜。二原告要求医药费用由六被告均担的主张，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年5月17起，由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军每人每月分别给付原告亢某甲和原告亢某乙生活费用各114.56元。二、原告亢某甲、亢某乙由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊依长幼顺序，轮流护理并负责吃住，每月轮流一次，自判决生效后第一个月起执行。轮流护理期间，被告亢某丙、亢某丁、亢某戊分别抵顶原告亢某甲和原告亢某乙当月生活费用。三、原告亢某甲、亢某乙的医疗费用，凭有效医疗单据由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军均担。四、驳回原告亢某甲、亢某乙其他请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己、亢某庚、亢书军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一六年七月十四日书 记 员  栾志鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初433号原告刁俊恒，男，1953年12月6日出生，回族。委托代理人刁彦恒。被告虎广岭，男，1984年3月11日出生，回族。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。原告刁俊恒诉被告虎广岭物权保护纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刁俊恒的委托代理人刁彦恒，被告虎广岭及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁俊恒诉称：原告与被告是南北相邻关系（原告在北边居住、被告在南边居住），原告持有土地使用证，被告母亲王某在2006年与原告协商，在原告土地使用证内的地方让给被告1.5米建楼梯，原告同意，并就此前有协议。2016年3月，被告未经原告同意，擅自从原告让给被告的1.5米之处，又强行侵占1.85米打地坪，后原被告多次协商无果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权、清除1.85米地坪，并由被告负担本案诉讼费用。被告虎广岭辩称：被告所建地坪不构成对原告侵权，被告集体土地使用证用地范围与原告国有土地使用证用地范围发生重合，根据土地管理法规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理，因此，请求驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。本院认为：本案争议土地位于舞钢市尚店镇尚西村，原、被告均系该村村民，相邻而居。现原告就本案争议土地持有舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证，该土地证的附图显示舞泌公路西自罗廷霞至虎相成（被告父）距离为48米。被告就本案争议土地向本院出示舞钢市村镇建筑规划用地申请表（村、乡、城建局规划批准）、建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证各一份，附图显示被告建筑用地的具体位置在敬老院南、计生办北，距离为28.5米。该争议土地现由被告建房、地面打地坪，经本院实地勘验，自被告虎广岭建房南侧起测量至北侧为27.5米，房屋北侧向北为水沟，水沟上半截地坪长度为1.85米。另：自罗运霞房北侧向南测量至虎广岭建房半截地坪南为48米，除半截地坪外房屋整体有10㎝包含在该48米之内，综上，可见原、被告各自持有的土地证中的附图有重合部分。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刁俊恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  杨 磊二〇一六年七月四日书 记 员  张世豪附法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保67号申请人曹佳木。被申请人姜德美。申请人曹佳木以与被申请人姜德美存在机动车辆交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人姜德美驾驶的车牌号为皖12/65336变型拖拉机，并提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姜德美驾驶的车牌号为皖12/65336变型拖拉机。二、冻结潘兆龙为本次诉前保全提供的担保款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年七月八日书记员  江云奇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3199号上诉人（原审被告）：何瑶瑶，女，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：姚安，该中学校长。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。上诉人何瑶瑶因与被上诉人佛山市实验中学（以下简称实验中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、何瑶瑶于判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区某房，并将其交还给实验中学。二、何瑶瑶于判决发生法律效力之日起六十日内向实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计30平方米）。三、驳回实验中学的其他诉讼请求。如果何瑶瑶未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由实验中学负担20元，何瑶瑶负担17元。上诉人何瑶瑶提起上诉称，禅建发（2015）160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准为，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元，原审判决每平方米8.72元的标准交付房屋使用费过高。综上，何瑶瑶上诉请求：二审法院将房屋使用费的标准降低至每平方米1.8元，即能维持原来发生纠纷前的价格。被上诉人实验中学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人何瑶瑶在二审期间向本院提交了实验中学出具的《证明》一份，拟证明其于2015年9月30日已搬离涉案房屋，但由于实验中学和南庄资产办不愿意接收钥匙，故将钥匙交有意愿承租的老师手上。被上诉人实验中学对何瑶瑶提交的《证明》没有异议。二审期间，被上诉人实验中学没有向本院提交新的证据。本院经审查认证如下：上诉人何瑶瑶提交的《证明》真实、合法，被上诉人实验中学对此没有异议，本院予以采信。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人何瑶瑶于2015年9月30日已搬离涉案位于佛山市禅城区某房的房屋。本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系原审判决何瑶瑶支付案涉房屋使用费的标准是否过高的问题。本案中，双方未就案涉房屋签订书面租赁合同，而何瑶瑶占有使用案涉房屋，作为出租人的实验中学接受何瑶瑶支付的案涉房屋使用费，可见，何瑶瑶与实验中学之间就案涉房屋成立事实上的不定期租赁合同关系。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，当事人就未取得建设工程规划许可证的建筑物所形成的租赁合同关系无效。本案中，作为出租人的实验中学在一、二审诉讼期间均未向法院提交相关证据证明案涉租赁物已取得建设工程规划许可证之事实，故其与何瑶瑶之间的租赁行为因违反了上述法律的强制性规定应属无效，不受法律保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。但基于何瑶瑶占有、使用案涉房屋之客观事实，何瑶瑶应当向实验中学支付其占有使用案涉房屋期间的使用费。至于使用费支付标准问题，由于合同行为是一种高度意思自治的民事行为，需要合同双方的意思表示一致，因此，就案涉房屋使用费支付标准问题，双方当事人本应依照意思自治原则充分协商一致并签订书面租赁合同，但在本案中，双方未签订书面租赁协议，亦未就使用费支付标准问题达成一致意见，故原审法院考虑到实验中学主张的每平方米8.72元之标准，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，具有相对合理性，据此判令何瑶瑶依照上述每平方米8.72元之标准向实验中学支付案涉房屋使用费，符合公平原则及本案实际，本院予以维持。此外，因何瑶瑶已于2015年9月30日搬离涉案房屋，故其应向实验中学支付从2014年1月1日至2015年9月30日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计30平方米），共计5493.6元（261.6元／月×21个月）。综上，何瑶瑶的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定程序合法，适用法律正确，但基于新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第573号民事判决的第一项、第三项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第573号民事判决的第二项为：何瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市实验中学支付房屋使用费5493.6元；三、驳回被上诉人佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人何瑶瑶负担。本院多收取的24元，由本院依申请退回给上诉人何瑶瑶。本判决为终审判决。审 判 长  温万民审 判 员  余珂珂代理审判员  徐允贤二〇一六年七月三十一日书 记 员  陆灏珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8931号原告东莞市厚盈五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区连霄路上围一巷5号联兴商务大厦705。法定代表人蒋鲲。委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市双豪精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区。法定代表人肖小明。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉���：1、判令被告支付拖欠的货款人民币82647.50元及逾期支付的利息人民币2232.5元（暂计算至2016年5月25日）；2、判令被告承担本案的保全费和诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈炼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交采购单、送货单、对账单，主张被告于2015年7月27日至2015年10月27日期间向原告购买五金产品，原告依约送货，最后一次送货日期为2015年10月27日。原告提交的2015年8月、9月、11月对账单系传真件，加盖有被告公司公章并有“陈’S”、“鲍’S”等签名。根据2015年11月对账单，2015年8月货款金额为85922.5元、2015年9月货款金额为11040元，2015年10月货款金额为3995元，2015年11月货款金额为1690元，结��方式为月结30天，以上合计货款金额102647.5元。原告提交的送货单为原件，并注有货款金额，签收人为“高刚”、“黄”“陈’S”、“鲍’S”等人。原告主张被告已支付其中的货款2万元，尚欠82647.5元未支付，并主张从2016年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，计至被告实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。判决结果原告主张与被告存在买卖合同关系，提交采购单、送货单、对账单等证据予以证明，对账单与送货单可以相互映证，被告经本院合法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼、未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告于2015年7月27日至2015年10月27日期间向被告送货价值102647.5元，原告认可被告已支付2万元，被告未能举证其向原告支付其余货款的事实，原告请求被告支付货款82647.5元，本院予以支持。原告请求从2016年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市双豪精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市厚盈五金机械有限公司支付货款人民币82647.50元及赔偿逾期付款的利息损失（从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币961元，保全费人民币868元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱    梨二〇一六年七月二十五日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1651号罪犯李传恩，男，1976年2月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）西刑一初字第089号刑事判决，认定罪犯李传恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑二年；2014年11月13日经本院减刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李传恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李传恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李传恩的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年8月23日至2016年11月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初669号原告贺某某。被告杜某某。原告贺某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其与被告婚后关系不睦，分居生活多年，要求与被告离婚，放弃分割财产。被告杜某某辩称，其与原告分居生活多年属实，不同意离婚。经审理查明，1986年5月原告贺某某与被告杜某某经他人介绍，以彩礼1800元订婚，同年农历12月16日举行仪式同居生活，1988年1月1日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，婚后原、被告夫妻关系尚好，1990年9月12日生男孩贺某甲（已婚）。2002年3月，原告外出务工，与被告分居生活。2008年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告仍未能和好，现原告再次向本院提起诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：窑洞4孔、板箱2只。上述事实，有下列证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；2.原、被告陈述，证人慕某某、杜某甲证言，证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。本院认为，原告贺某某与被告杜某某婚姻存续时间较长，且生有孩子，但原告不珍惜夫妻感情，分居生活长达十四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依法应予以支持；审理中，原告放弃分割夫妻共同财产是其真实意思表示，应依法予以确认；根据本案实际情况，原告应酌情给付被告生活困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告杜某某离婚；二、夫妻共同财产窑洞4孔、板箱2只归被告杜某某所有。三、原告贺某某一次性给付被告杜某某生活困难帮助费20000元。上述判决第三项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾克霖审 判 员  胡永刚人民陪审员  谭丰田二〇一六年七月五日书 记 员  沈明明附页：本案主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5956号原告某公司。法定代表人马某某。委托代理人马某某、郝某某。被告贺某某。委托代理人高某某。原告某公司与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人马某某及委托代理人马某某、郝某某，被告贺某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2010年1月8日，原告与被告签订了租赁合同。约定：原告将位于榆林市西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告经营，租赁期限从2010年5月1日起至2017年4月30日，租金为62万元/年，被告贺某某在每年的5月1日前一次性交清下一年租金。房屋租赁后，被告未支付2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺某某支付原告从2015年5月1日起至2016年4月30日止的房屋租金62万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告某公司向法庭提交了房屋租赁合同及补充协议各一份，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同及补充协议，约定房租为每年62万元及被告应当于每年的5月1日前一次性交清下一年租金的事实。被告贺某某辩称：原、被告所签的合同合法有效，但是由于客观情势发生重大变化，全国的经济，特别是榆林的经济下滑严重，人员流动大幅减少，导致被告无法按时交清房租。现被告希望原告降低房租，被告认为以275000元每年的房租比较合理，双方继续履行合同约定的其他事项。被告贺某某向法庭提交了以下证据：第一组：收据复印件三支，用以证明被告将一楼的房屋出租给八珍骨里香三年的房租情况及房租实际降低的客观事实。第二组：减免房租申请书一份，用以证明被告因经营状况不佳，根据榆林的市场经济情况，向原告递交减免房租的书面申请的事实。经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，补充协议是由于当时房租有上扬因素，故增加了房屋租赁费。现在榆林的房屋租赁费整体大幅度下降，双方不应当继续履行该补充协议。租赁合同中房屋租赁价格过高，现在应当降低房租费。原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，该收据与房屋租赁合同及补充协议无关联性。对第二组证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的第一组证据，原告对其证明目的有异议，经审查，该组证据与本案无直接关联，依法不予采信。被告提交的第二组证据，原告无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月8日，原告某公司与被告贺某某签订租赁合同，约定：原告将位于西沙常乐路的五洲宾馆整体租赁给被告贺某某经营。租赁期限从2010年5月1日开始至2015年4月30日为现定租期，从2015年5月1日至2017年4月30日为延续期。每年租赁费定价为伍拾伍万元整，被告在每年的5月1日前一次性交清满一年的租赁费。2010年2月2日，原、被告双方签订了《关于帮助劳动服务处解决农村扶持资金的协议作为租赁合同的补充协议》，约定：因原告某公司每年接受市委分来的农村扶持任务，且房租有上扬因素，故原、被告在所签租赁合同的基础上，由被告贺某某在租期内每年保证解决7万元资金或相等价值的物品，被告贺某某在交付租赁费的时候，同时履行本协议交款。租赁合同及补充协议签订后，被告贺某某按约支付了从2010年5月1日至2015年4月30日的租金，对2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金未支付。故原告涉诉到院提出前述诉请。本院认为，原告某公司与被告贺某某所签订的房屋租赁合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约交付了租赁物，被告理应支付相应的租赁费，故原告要求被告支付从2015年5月1日起至2016年4月30日止的房屋租金62万元之请求，依法予以支持。被告贺某某辩称因经济下滑严重，人员流动大幅减少，故原告应当降低房租之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告贺某某支付原告某公司从2015年5月1日起至2016年4月30日止的房屋租赁费62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一六年七月二十六日书记员 薛宝林
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执51号之一申请执行人：马建芬，女，1967年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行马建芬申请执行宋磊民间借贷纠纷一案，申请执行人马建芬申请执行标的为100000元。在执行中，本院查封了被执行人宋磊及其妻子张燕共同拥有的位于芦山县的地产一套房，暂无发现其他财产可供执行，因暂不具备执行条件，经申请执行人马建芬同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第732号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼执判员郭维二〇一六年七月二十二日书记员  程 杰第1页共2页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初406号原告巴姆，女，藏族，1996年7月25日出生，西藏自治区阿里地区改则县人，学生，现住拉萨市娘热路。委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告黄艳梅，女，汉族，1979年12月18日出生，其他情况不详。本院于2016年2月17日立案受理了原告巴姆与被告黄艳梅房屋租赁合同纠纷一案,原告巴姆于2016年7月5日以案件基础事实发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄艳梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴姆撤回对被告黄艳梅的起诉。本案受理费465元(原告已预交)，依法减半收取232.5元，由原告巴姆自行承担。审判长 廖  锐审判员 刘 献 屿审判员 索朗普支二〇一六年七月五日书记员 高  波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2007号原告：台州青鸟缝纫科技有限公司。统一社会信用代码：913310025705910843。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路**号。法定代表人：陈华根。委托代理人：郑新辉，该公司工作人员。被告：李修宝。原告台州青鸟缝纫科技有限公司与被告李修宝买卖纠纷一案，原告台州青鸟缝纫科技有限公司于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款66950元，并支付按月息3‰计算的利息2008.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款66950元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间曾存在缝纫机经销业务往来。2014年12月18日，经结算，被告尚欠原告货款76950元，约定于2014年12月31日前支付40000元，于2015年2月10日前付清余款。2015年4月24日，双方重新结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠台州青鸟缝纫科技有限公司货款76950元，于2015年4月24日回款10000元，剩余欠款66950元分期归还，于每月月底回款5000元，直至还清欠款，逾期未还，台州青鸟缝纫科技有限公司可追偿欠款额的3‰月利息。出具欠条后，被告对欠款66950元至今未付，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州青鸟缝纫科技有限公司货款66950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告李修宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1474元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年七月十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初781号原告：曾莉。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：李金强，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该营业部经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告曾莉诉被告李金强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托代理人孙秋伟，被告李金强，被告保险公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莉诉称，2016年01月11日19时30分许，李金强驾驶本人所有的冀BXXX**号小型轿车行驶至新2**国道大陈庄路口由东向南左转弯时，与杨凯杰驾驶原告所有的冀BXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出警并出具道路交通事故认定书，认定李金强承担此次事故主要责任，杨凯杰承担次要责任。此次事故给原告造成损失如下：车损91325元、公估费2739.75元、施救费300元，痕迹检验费600元，以上共计94964.75元。被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告65075.33元，总计应赔偿原告67075.33元。被告李金强为冀BXXX**号车在被告保险公司不计免赔商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告对原告的损失予以赔付。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告理赔金67075.33元。被告保险公司辩称，原告所诉小型轿车在我司投保了商业险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。但是该车未在我司投保交强险，应优先由交强险理赔部分不应由我司承担。原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告未提交修车发票及修车明细，对原告主张车损数额不予认可。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。诉讼费、痕检费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。原告本车施救费用过高，应按《河北省道路服务收费标准》确定。被告李金强辩称，我在保险公司投保，保险公司应当理赔。经审理查明，2015年12月2日，原告曾莉与董瑶签订卖车协议，董瑶将冀BXXX**号车辆以153000元的价格卖于原告曾莉。2016年01月11日19时30分许，李金强驾驶本人所有的冀BXXX**号小型轿车行驶至新2**国道大陈庄路口由东向南左转弯时，与杨凯杰驾驶原告所有的冀BXXX**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定李金强承担此次事故主要责任，杨凯杰承担次要责任。被告李金强所有的冀BXXX**号车辆在紫荆保险公司投保了交强险，对于原告的损失紫荆保险公司在交强险限额内已经理赔。被告李金强所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了50万元第三者责任保险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。2016年1月16日，山西明德司法鉴定中心出具车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀BXXX**号车辆维修费用为人民币93325元整（人民币玖万叁仟叁百贰拾伍元整）。应扣残值为2000元（人民币贰仟元整）。原告花费鉴定费2739.75元。因此次事故，原告花费施救费300元、车辆痕迹检验费600元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告理赔金67075.33元。上述事实有原、被告的行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书1份、商业险保单、痕检报告1份、痕检费票据1张、施救费票据6张、公估报告、公估费发票1张、维修费发票、配件明细等予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队出警并出具道路交通事故认定书，认定李金强承担此次事故主要责任，杨凯杰承担次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据双当的过错程度，本院确定7：3的责任比例。被告李金强为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了50万元第三者责任保险，因此次事故给原告造成的损失被告保险公司应当在扣除交强险限额后在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。原告诉请的冀BXXX**号车辆损失91325元，因原告提交维修发票及购买配件明细对其损失予以佐证，所以本院对山西明德司法鉴定中心出具山西明德司法鉴定中心车损司法鉴定意见书的效力予以认定，鉴于该鉴定扣除残值过低，本院适用公平原则予以调整，残值价格2000元调整为更换项目价格87425元的10%为8742.50元，工时费5900元予以支持，车辆损失合计84582.50元。原告诉请的鉴定费2739.75元、施救费300元、车辆痕迹检验费600元，是为了解决交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保险公司提出的痕检费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担，原告诉请的施救费用过高辩解理由，理据不足，本院不予采信。被告保险公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于判决书生效之日起10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曾莉车辆损失84582.50元中的82582.50元、施救费300元、车辆痕迹检验费600元、鉴定费2739.75元，合计86222.25元中的70%为60355.58元。二、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.50元，由原告曾莉担负88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起七日预交上诉案件收费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚楠二〇一六年七月六日书 记 员  王雅玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4891号罪犯余增华，男，1988年7月20日出生于云南省兰坪县，傈僳族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出(2013)丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人余增华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一四年三月十一日作出(2014)云高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯余增华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯余增华的考核结果，以罪犯余增华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余增华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余增华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余增华减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终1490号上诉人（原审原告）季某某，女，汉族，1957年12月24日出生，住兰州市七里河区。上诉人季某某不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，请求裁定原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人季某某起诉要求罗某某为其出具证人证言的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理，符合法律规定，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月二十日书 记 员  杨小艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4038号原告：周建飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住海宁市硖石街道联桥路*号*幢*单元。公民身份号码330419198112140214被告：杨聚，男，1987年8月24日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道新兴弄1号9栋401室。公民身份号码330483198708240516委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。原告周建飞诉被告杨聚合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周建飞、被告委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月12日原告周建飞与被告杨聚在海宁被告的店里签订了一个微金经销商合作协议，原告并交保证金30000元，2015年被告的店突然关闭，人员消失，电话联系一直说钱迟早会归还，原告给被告最晚于2016年过年的期限，可是一直拖到现在。诉请判令：被告归还原告的合同保证金30000元整。被告答辩称：一、被告并没有向原告归还保证金的义务，合同对保证金退还有明确约定，事实上双方不存在应退还保证金的情形；二、被告从未向原告承诺归还保证金及归还的期限。故原告诉请无事实和法律依据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：合同一份，证明原告向被告交付30000元押金的事实。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但该30000元是保证金，不是押金，合同中明确约定了30000元保证金的退还条件，原告并没有证据证明退还条件已达成。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告欲证明其向被告交付了30000元，这一事实在庭审中已获被告自认，本院予以确认。合同第五条第一、二款约定了该30000元经销保证金的性质及退还条件。经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年8月12日，原告与被告签订微金经销商合作协议，原告依约向被告交付了30000元经销保证金，微金经销商合作协议对30000元经销保证金的性质及退还条件进行了约定，嗣后原告以被告的店在2015年关闭为由主张被告退还经销保证金。另查明，涉案微金经销商合作协议的期限为自2013年8月12日起至2014年8月11日止。本院认为，原告与被告签订微金经销商合作协议，系双方真实的意思表示，协议中约定被告向原告支付经销保证金30000元，并明确了该经销保证金所包含的费用、权益及退还条件。原告请求被告退还经销保证金的一个前提在于原告已达到协议约定的退还条件，但原告未能就此提供相应的证据予以证明，应承担举证不能带来的不利后果。原告依据被告的店在2015年关闭这一事实主张被告退还经销保证金，对此，本院采纳被告的辩论意见，认为协议系原、被告双方以个人名义签订且期限截止到2014年8月11日，故被告的店在2015年关闭与本案并无关联，不能成为退还经销保证金的依据。综上，原告请求被告退还合同保证金30000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建飞的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  沈武英二〇一六年七月二十八日书 记 员  金 文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4782号罪犯韦彪，男，1979年10月16日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)曲中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人韦彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑事附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯韦彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机���出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯韦彪的考核结果，以罪犯韦彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯韦彪系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韦彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦彪减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第124号被执行人：刘志华，男，1974年8月27日生，汉族。本院于2015年5月11日作出的（2015）湖刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志华缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第124号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1871号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。法定代表人吴丹红。被执行人赖金丹。被执行人应晓方。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1968号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人赖金丹、应晓方发出执行通知书，责令被执行人赖金丹、应晓方自动履行义务。执行过程中，本院已对被执行人赖金丹、应晓方名下的位于桐庐县城南街道瑶琳西路77号上林春天15幢1单元1001室房产进行了查封，但被执行人赖金丹、应晓方至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人赖金丹、应晓方名下的位于桐庐县城南街道瑶琳西路77号上林春天15幢1单元1001室房产（房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2014）第01454**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  童 驰执 行 员  王 杰二〇一六年七月十九日代理书记员  赖小强
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执865号申请执行人李再荣，男，1954年3月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。法定代表人游建华，董事长。申请执行人李再荣根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3128号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行四川双杰长枫房地产开发有限公司合同纠纷一案，要求被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司支付申请执行人李再荣合同工程款18,913,781.46元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位18,913,781.46元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月十五日书 记 员  王 柯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1156号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇双雁路110－120号1－6层，组织机构代码：67958195－5。负责人：仇建吉，系该行行长。被执行人：浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇金溪工业区兴业路29号，组织机构代码：84554186－1。法定代表人：金永乐，系该公司总经理。被执行人：浙江侨亨实业有限公司，住所地：乐清市乐成镇乐湖路87号，组织机构代码：72361252－9。法定代表人：吴方忠，系该公司总经理。被执行人：金永乐，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金朝杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1549号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江热邦机械有限公司、浙江侨亨实业有限公司、金永乐、金朝杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江侨亨实业有限公司所有的坐落在乐成镇仓桥村的三处土地使用权（宗地号：1-203-01-00599,1-2003-01-00600，1-2003-01-00567）；另外本院在（2015）温乐执民字第1503号一案中依法查封被执行人浙江热邦机械有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌轻型厢式货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌中型普通货车各一辆，查封被执行人王建芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌微型轿车一辆，查封被执行人金永乐所有的车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，上述车辆具体下落不明；本院在（2015）温乐执民字第1137号一案中查封被执行人金永乐所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷号的一处房产（房产证号：0××f46624、0××f46623），查封被执行人浙江热邦机械有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道兴业路2×号的一处房产（房产证号：12××66）、坐落在乐清市乐成镇金溪村的两处土地使用权（宗地号：042-002-0325-0000、宗地号：042-002-0324-0000）、坐落在乐成镇乐清市经济开发区的一处土地使用权（宗地号：039-017-0281-0000），查封被执行人金朝杰所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46625、宗地号：001-058-0111-0002）。被执行人浙江热邦机械有限公司名下的房产与土地使用权已另案移送拍卖，被执行人金朝杰和被执行人金永乐名下的房产已经抵押给其他银行，暂时无法处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江热邦机械有限公司、浙江侨亨实业有限公司、金永乐、金朝杰尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1156号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年七月十五日书记员 阮晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初373号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人姜波，无业。因盗窃于2011年被涟水县公安局行政拘留10日，罚款500元。因犯盗窃罪于2011年9月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2013年8月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月10日夜，被告人姜波伙同他人至淮安市淮阴区江淮人家小区，盗窃仇某家车库内洋河梦之蓝M3系列酒2箱，洋河天之蓝5A系列酒3箱，今世缘国缘4K酒1箱，52度五粮液酒1箱。经鉴定，所盗财物共计价值人民币14200元。案发后，被告人姜波于2016年3月18日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿被害人损失。上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某陈述，证人潘某、李某证词笔录，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人姜波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜波归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人姜波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一六年七月十一日书记员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2031号原告程某某（又名程香芝），女，1970年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。被告彭某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告程某某与被告彭某某同居关系析产纠纷一案中，原告程某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 擎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执898号申请执行人王余,男，1968年9月21日出生。被执行人徐立永，男，1965年12月16日出生。被执行人北京众力和花卉种植专业合作社。法定代表人王立革，经理。申请执行人王余与被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人王余依据我院做出的（2015）平民初字第4083号民事判决书要求被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社连带给付申请执行人王余劳务费2380元，案件受理费25元。本院在执行过程中，经查：被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人王余不能提供被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第4083号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王余发现被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社有可供执行的财产后，对被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社所应给付的劳务费二千三百八十元、案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4699号罪犯陈某某，男，1965年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年十月九日作出(2014)镇刑初字第389号刑事判决，以被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈德军不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十二月一日作出(2014)昭中刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生效力后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503财保33号申请人：田建明，1961年1月15日。被申请人：黄锋。申请人田建明与被申请人黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田建明于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄锋所有的皖N×××××号小型轿车予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人田建明的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄锋所有的车牌号为皖N×××××号小型轿车（别克牌SGM7201EAAB、发动机号142380452）。查封担保人吴明才所有的车牌号为皖N×××××号小型普通客车（翼虎牌CAF6450A54、发动机号EA011258）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 永二〇一六年七月十四日书记员 桂岁岁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1879号原告：石某某，男，生于1983年10月7日，汉族。被告：胡某某，女，生于1988年10月20日。原告石某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，原告石某某于2016年7月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。审判员  唐书振二〇一六年七月二十六日书记员  王 健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4382号罪犯王小春，男,汉族，1984年2月16日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出(2003)德刑初字第330号刑事判决，以被告人王小春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）云高刑复字第573号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王小春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王小春现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯王小春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小春减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1407号原告李秀花，女，汉族，住甘肃省宁县。被告胡军宁，男，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告李秀花与被告胡军宁同居关系析产纠纷一案中，原告李秀花于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀花撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀花负担。代理审判员  罗九龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 晓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执971号申请执行人：马慧，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01896号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16542元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初585号原告：叶某。被告：吕某甲。原告叶某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于1999年上半年，在广东打工时认识，××××年××月××日经磐安县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吕某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2008年被告在横店打工期间输了10来万钱，由此双方发生矛盾。2012年起被告到广东开家具店，亏了钱，并在外面有了另外女人，致使夫妻关系恶化。因夫妻双方感情破裂，无和好可能。现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子吕某乙由原告直接抚养成人，被告承担抚养费用；3、判决分割夫妻共同财产38000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告吕某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告叶某与被告吕某甲，于××××年××月××日在磐安县××镇人民政府结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2008年开始夫妻矛盾渐多，原告遂诉来本院要求离婚并解决儿子抚养权问题和分割债务。以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告在自行交往一段时间后登记结婚，结婚业已多年，婚后共同生育一子，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈伟卫二〇一六年七月十一日代书 记员  黄 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执字第246-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。被执行人朱健荣。被执行人东台市时堰镇荣欣标准件加工厂，住所地在江苏省东台市。被执行人赵雨珍。被执行人朱俊华（赵雨珍之夫）。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱健荣、东台市时堰镇荣欣标准件加工厂、赵雨珍、朱俊华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第246号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月六日书 记 员  裴 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4843号罪犯刘应昆，男，1972年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云��省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人刘应昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘应昆不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)昆刑三终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2018年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯刘应昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘应昆的考核结果，以罪犯刘应昆在服刑改造期间确���悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘应昆，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年6月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘应昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3777号原告胡丽芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5926。委托代理人刘铭胜、杜娟，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人杜娟，广东杰泰律师事务所律师助理。被告陈建松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5934。原告胡丽芳诉被告陈建松因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻景鹏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭胜到庭参加诉讼，被告陈建松经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告胡丽芳诉称，2015年6月8日，原告与被告签订《抵押借款合同》以及《补充协议》，约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限自2015年6月8日至2018年6月7日止，被告同意以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园××栋××座（房地产权证号：粤房地产权字第××号）用作抵押借款的财产，利息按月支付，被告需自实际收到借款款项之日起的次月当天以现金或银行转账的方式向原告支付上月利息，利息按月利率0.09%的标准计算，被告若逾期支付借款利息的，逾期一日，按每日100元的标准支付逾期付息违约金，若逾期付款超过二十日以上的（含二十日），原告有权单方解除上述《抵押借款合同》及《补充协议》。2015年6月9日，原被告就约定的房产办理了抵押登记（房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第××号），抵押债权金额5000000元。此后，原告分别于2015年6月15日分五次银行转账给被告2000000元，于2015年6月17日银行转账给被告1000000元，于2015年9月15日分三次银行转账给被告1500000元，以及以现金方式向被告交付了借款余额500000元。现被告仅向原告支付自2015年6月15日起至2015年9月15日止的利息后，再无向原告支付利息，且经原告多次催收未果，现被告逾期支付利息已近6个月，已严重违反协议，造成根本违约。被告的行为已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原被告于2015年6月8日签订的《抵押借款合同》及《补充协议》；二、被告陈建松立即向原告归还借款本金5000000元以及利息（利息按月利率0.09%标准计算，从2015年9月15日起算至还清款时止，暂计至2016年3月15日止为27300元）；三、原告对被告所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园××栋××座（房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第××号）房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。原告胡丽芳在诉讼过程中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.抵押借款合同原件一份、补充协议原件一份、银行转账凭证原件九份、收款收据原件一份，证明原被告的借款关系合法成立有效，原告已按照借款合同向被告借出本金500万元。3.房地产权证、房地产他项权证原件各一本，证明该借款下抵押财产的权属情况，房产已抵押给原告以担保案涉债权。4.李绮雯身份证、陈建松与李绮雯结婚证复印件各一份、情况说明原件一份，证明陈建松与李绮雯是夫妻关系，陈建松委托李绮雯收了100万元借款。5.更改后的他项权证原件一本，证明借款合同下的抵押有效成立，标的是他项权证所显示的房产。6.现金50万元提现凭证、收据原件各一份，证明陈建松通过现金收取原告50万元的借款。7.特种转账凭证补制回单原件一份，证明原告在6月15日通过银行转账支付陈建松借款50万元，该证据与6月15日的银行自助业务回单（流水号2483857）相互印证。本院于2016年4月8日以及2016年6月18日向被告陈建松送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈建松没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。经审查，被告陈建松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《抵押借款合同》以及《补充协议》，约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限自2015年6月8日至2018年6月7日止，被告以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园××栋××座（房地产权证号：粤房地产权字第××号）用作抵押借款的财产，并于2015年6月9日办理了抵押登记（房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第××号），抵押债权金额5000000元。双方约定利息按月支付，被告需自实际收到借款款项之日起的次月当天以现金或银行转账的方式向原告支付上月利息，利息按月利率0.09%的标准计算，被告若逾期支付借款利息的，逾期一日，按每日100元的标准支付逾期付息违约金，若逾期付款超过二十日以上的（含二十日），原告有权单方解除上述《抵押借款合同》及《补充协议》。原告分别于2015年6月15日分五次银行转账给被告2000000元，于2015年6月17日银行转账给被告1000000元，于2015年9月15日分三次银行转账给被告1500000元，以及以现金方式向被告交付了借款余额500000元。现被告向原告支付了自2015年6月15日起至2015年9月15日止的利息，之后再无向原告支付利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。关于利息支付问题，原告主张按照月利率0.09%利率计算，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告胡丽芳与被告陈建松于2015年6月8日签订的《抵押借款合同》及《补充协议》解除；二、被告陈建松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽芳归还借款本金5000000元以及利息（按月利率0.09%标准计算，从2015年9月15日起算至还清借款时止）；三、原告胡丽芳对被告陈建松提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园××栋××座（房屋他项权证：粤房地他项权证佛字第××号）房产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费46991.1元，由被告陈建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪审 判 员  喻景鹏人民陪审员  张 静二〇一六年七月四日书 记 员  肖佳宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终364号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某汤振权，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人汤某汤振权犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）桂0923刑初342号刑事判决。以被告人汤某汤振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。汤某汤振权不服，提出上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某汤振权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。汤某汤振权申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤某汤振权撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初342号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 罗 斌代理审判员 钟广夏二〇一六年七月二十九日书 记 员 宁玉莲
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初531号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭银行，农民。2009年11月4日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月8日刑满释放。2016年1月28日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。2016年3月16日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年1月29日作出的对被告人郭某决定行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年1月28日22时许，被告人郭某与王某甲、陈某、练某等人在象山县丹东街道的不夜城KTV的203包厢娱乐。后被告人郭某因不满该203包厢工作人员的服务态度，遂用酒杯砸坏该KTV203包厢内的DACCK牌液晶电视机显示屏以及该电视机前面的钢化烤漆玻璃。经鉴定，DACCK牌液晶电视机价值为人民币2100元，钢化烤漆玻璃价值为人民币440元，被毁损财物价值共计人民币2540元。被告人郭某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿给不夜城KTV人民币2540元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某、练某、胥某、王某乙、罗某、龚某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、证明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭某积极赔偿被害单位的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年七月八日代书 记员  包尔攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6883号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。负责人：李驰，该支行行长。委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩红生。被上诉人（原审被告）：杨翠翠。被上诉人（原审被告）：辽宁华龙源实业发展有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因与被上诉人韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：韩红生于2008年10月20日与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向韩红生发放个人住房贷款，借款金额为人民币22万元，借款期限240个月，从2008年11月6日至2028年11月6日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时韩红生、杨翠翠同意以位于沈于沈阳市沈北新区辉山经济开发区芳草路29-36号（1-25-1）号、建筑面积为85.74平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。辽宁华龙源实业发展有限公司同意为韩红生的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证明书由贷款人核对无误、收执之日止。合同生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按约发放贷款，但韩红生一直拖欠中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款，经中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行多次催要，韩红生拒不偿还债务。截止2015年5月13日，尚欠本金人民币185,005.65元，利息人民币14,343.67元，罚息人民币15,566.15元，共计人民币200,915.47元。另查明，韩红生、杨翠翠二人系夫妻，双方于2005年9月登记结婚。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行已履行发放贷款义务，韩红生应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，因此本院对中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提出请求判令韩红生偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。由因杨翠翠与韩红生系夫妻，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。辽宁华龙源实业发展有限公司系该笔贷款的保证人，故其应对韩红生的上述贷款承担保证责任。原审法院判决：一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩红生签订的《个人住房借款合同》终止履行。二、韩红生、杨翠翠于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币185005.65元，利息人民币14343.67元，罚息人民币15566.15元。（截止2015年5月13日）三、韩红生、杨翠翠本判决发生法律效力后十日内支付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金185005.65元的利息。（从2015年5月14日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、如韩红生、杨翠翠逾期履行本判决书第二、三项，则辽宁华龙源实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。五、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。诉讼费4412元，邮寄费120元、公告费400元，由韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司承担。宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第（五）项，依法改判或发回重审。二、判决支持上诉人在原审中的诉讼请求；三、本案及原审的诉讼费用等为实现债权的费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院判决驳回上诉人关于对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，缺少实际考量。我国《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案中，上诉人与被上诉人于2008年11月10日已在沈阳市房产局就被上诉人韩红生坐落于沈阳沈北新区经济开发区芳草路29-36号（1-25-1）的房产办理个人贷款购房抵押备案登记，上诉人抵押权已经于2008年11月10日设立，合法有效，应受法律保护。被上诉人韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司未提交答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人对被上诉人韩红生、杨翠翠所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区芳草路29-36号（1-25-1）号的房产是否享有优先受偿权。根据《物权法》第二十条的规定：预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，上诉人虽然办理了涉案房产的抵押预告登记，但预告登记并不等同于物权登记，其享有的是当抵押登记条件成就时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并不是对涉案房产享有现实的抵押权。上诉人作为专业贷款机构，应当预知该风险的存在并承担由此可能产生的不利后果，故上诉人主张对涉案房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4412元，邮寄费120元、公告费400元，由韩红生、杨翠翠、辽宁华龙源实业发展有限公司承担。二审案件受理费4412元，由中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年七月二十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执496号申请执行：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村，组织机构代码：××。负责人：王晓强，该社主任。被执行人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：邹忠会，该××经理。被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：亓振伟，该××经理。被执行人：邹忠会。被执行人：刘霞。被执行人：亓新民。被执行人：毕秀芬。被执行人：亓振伟。被执行人：陈风英。关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市汇驰汽车服务有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司、邹忠会、刘霞、��新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第317号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十六日书 记 员  尚新秀
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0727刑初45号公诉机关祁县人民检察院。被告人张某甲，女，1965年9月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年1月28日因涉嫌过失致人死亡罪被祁县公安局刑事拘留，同年2月2日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员李树娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告人张某甲、被害人王某以及霍某平等人来到下申村原某三儿玻璃厂院内，被告人张某甲在没有任何驾驶经验的情况下，驾驶霍某平的电动汽车操作不当将王某撞倒，致王某受伤经抢救无效死亡。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某系由于胸、腹腔脏器损伤、颅脑损伤合并创伤性、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。被告人张某甲驾驶电动汽车时，因操作不当，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明，2016年1月27日14时许，被告人张某甲与被害人王某等人乘坐霍某平的电动汽车来到祁县下申村原某三儿玻璃厂院内，在人们都下车后，被告人张某甲又返回车上，向霍某平提出试驾电动汽车，霍某平同意后，被告人张某甲在驾驶电动汽车过程中，因操作不当将王某撞倒，致被害人王某受伤经抢救无效死亡。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某系由于胸、腹腔脏器损伤、颅脑损伤合并创伤性、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。案发当天，被告人张某甲主动到祁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲亲属与被害人王某亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失共计36万元，被害人亲属对被告人张某甲表示谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的供述，证实2016年1月27日中午吃了饭后，其和渠某英、王某坐霍某平的电动汽车去了王某会上班的玻璃厂，在厂门口都下车后，其拦住霍某平要学着开一下车，霍某平就坐到了副驾驶上，其上车问了霍某平哪个是走，哪个是刹车后，用脚踩了走，车一下冲了出去，前面是墙，其就打转向，其他人在不远处，其踩刹车，不知道是没踩住，还是踩错了，车直接朝人群冲过去，把前面的人撞倒了，最后车顶在墙上停下，其下车后，看见是把王某撞倒在车底，大家把车抬起来，把王某拽出来，先送到了人民医院，后去了山西大医院，经抢救无效死亡。2、证人王某娇的证言及报案材料，证实2016年1月27日14时许，其父亲打电话说其母亲王某被车撞了，其去了祁县人民医院急诊室，当时张某甲也在，张某甲说是她开车把其母亲撞了，其母亲转院去了太原，经抢救无效死亡。3、证人霍某平的证言，证实2016年1月27日下午2点半左右，其开着其的电动汽车拉着其老婆渠某英、张某甲、王某到了下申村的一个玻璃厂，其把车停在玻璃厂院子里，她们下了车，刚走了几步，张某甲又返回来说要试着开车，其就坐到副驾驶上，张某甲坐到驾驶位置，其告诉张某甲怎么开，张某甲开了十米远，其感觉开的快，就让她松油门，并弯腰找电源开关，这时听见张某甲急的叫喊，之后就看见车朝着人们撞了过去，后来车撞到墙上停下，其下车看见有个人被撞倒在车底盘下面，把人拽出来后，其看见是王某，就用QQ车送去了医院，张某甲也跟着去了。4、证人王某会、闫某忠、王某军、渠某英、段某柱的证言，证实2016年1月27日下午2点半左右，张某甲驾驶霍某平的电动汽车将王某撞了。5、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、电动汽车照片。6、现场勘验检查工作记录。7、祁县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单。8、祁县公安司法鉴定中心王某法医学尸体检验鉴定书，证实王某系由于胸、腹腔脏器损伤、颅脑损伤合并创伤性、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。9、祁县人民医院诊断证明书、诊疗手册、山西大医院诊断治疗建议书。10、协议书、收条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成协议，除已支付的2万元抢救费外，又赔偿了被害人亲属34万元，被害人亲属对被告人表示谅解。11、被告人张某甲的常住人口基本信息。12、到案经过，证实张某甲于2016年1月27日到祁县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人张某甲在公共交通管理的范围外，驾驶电动汽车操作不当，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能主动投案，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武人民陪审员  闫传琴人民陪审员  赵希云二〇一六年七月一日书 记 员  李耀东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终577号上诉人（原审原告）毛寒宁，男，汉族，生于1982年7月30日，湖南省韶山市人。委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇。法定代表人贾云，董事长。上诉人毛寒宁因与广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院做工作，上诉人毛寒宁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，毛寒宁撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛寒宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由毛寒宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨茂涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终501号上诉人（原审起诉人）夏继华，男，1944年12月4日生，汉族。夏继华因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月6日作出的（2016）苏8602行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月29日，夏继华向原审法院起诉称：起诉人为1969届机械制造专业学生，毕业被分配到二机部四O四厂工作，从事核弹中铀零部件的加工制造。虽然是技术干部身份，但实际是车床操作工，工作中要与可能造成人体伤害的金属铀、铅等接触。因照顾家庭困难，经组织批准，起诉人于1979年5月被调回南京工作。2000年7月，起诉人携带四O四厂劳动人事处证明同南京内燃机配件厂劳资科董淑芝一道前往市人社局办理退休，但市人社局认为起诉人为干部身份不属工人，否认证明有效性，拒绝办理。2002年10月，起诉人再次携带核机加工车工身份的证明申请退休，但仍然受到市人社局拒绝。迫不得已，起诉人只能将所有证明材料交董淑芝存入本人档案备查，最后只好在2004年12月办理了退休手续。现诉至法院，请求判令：1、市人社局承认起诉人自1970年10月至1979年5月从事有毒有害工作，期间工龄折算为12年8个月；2、更改退休养老证，缴纳基本养老保险费年限为39年9个月，视同缴费年限为27年6个月；3、重新确定工龄和退休金；4、对涉核可能造成的伤害按国家有关文件执行；5、市人社局承担诉讼费用。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，夏继华办理退休的时间为2004年12月，根据其在起诉状中的陈述，夏继华于2004年12月就已知道为其办理退休的行政行为，夏继华于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对夏继华的起诉不予立案。上诉人夏继华不服原审裁定，向本院上诉，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人于2004年12月办理退休，于2016年4月29日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年七月七日书 记 员  杜 惠
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1392号申请执行人侯玉丰，男，生于1946年2月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟祥军，男，生于1970年1月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人侯玉丰与被执行人孟祥军买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人孟祥军可供执行的财产，申请执行人侯玉丰亦未向本院提供被执行人孟祥军可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第2436号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人侯玉丰发现被执行人孟祥军可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛