wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终833号上诉人（原审被告）徐义华，男，1974年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省鑫诚房地产开发有限公司，住所地福建省南平市政和县。法定代表人吴松贵，董事长。委托代理人宋玉文，该公司专职法律顾问，男，1964年12月24日出生，住福建省政和县。上诉人徐义华因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐义华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐义华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  郑宗岳代理审判员  林晓妹二〇一六年七月十四日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1655号申请执行人蔡亚涌。被执行人罗克平。申请执行人蔡亚涌与被执行人罗克平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡亚涌于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人罗克平履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币30275元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月15日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月十五日代书 记员  卢梦绮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1340号原告：金代林，男，成年，汉族，住宁国市。被告：李林林，男，成年，汉族，住宁国市。原告金代林诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告李林林。本院认为：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金代林的起诉。本案受理费550元，已减半收取275元，退回原告金代林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年七月十八日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2846号罪犯陈平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）深中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2009年4月22日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2424号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止；广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日作出（20114）清中法刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2030年2月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：犯陈平减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月十一日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初960号原告张某某，男。被告邓某某，男。原告张某某与被告邓某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员杨凌夫、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，于2016年5月25日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员姜巧灵担任记录。原告张某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年元月至2013年4月合伙采购树苗送永州市冷水滩区林业局，被告无钱投资，经朋友介绍，原告投资了700000元左右，合同由被告与林业局签订；后被告与林业局结算后将合伙期间的款项挪作他用，资金下落不明。在此期间，被告还告诉原告其未与林业局结算，后原告到冷水滩区林业局查账，被告才承认其已与林业局将全部款项结清；2014年4月前，经原告多次催讨，被告陆续给付原告200000余元，下欠原告488000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还原告488000元；本案诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交被告邓某某于2014年4月25日出具的欠条一张，拟证实被告下欠原告人民币488000元。被告邓某某对原告���某某提供的欠条没有异议。被告邓某某辩称：原告在诉状上称原、被告合伙采购树苗是事实，但原告的投资款没有700000余元，原告所讲的700000余元包括获得的利润在里面；与冷水滩区林业局的帐还没结清；在合伙期间，原告大约投资470000元，现在原告起诉被告的700000余元包括利润在内。被告邓某某为支持自己的主张，向本院提交被告自行记账的清单一份，拟证实合伙期间原告共投资475836元。原告张某某对被告邓某某提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这475836元只是原告投资款的一部分，合伙期间的运树苗的运费及其他开支的钱均由原告支付，整个合伙期间的所有开支都由原告支付，被告只负责出力，所以经结算，合伙期间的投资和利润共计820275元，双方当时口头约定被告占10%，即82027.5元，原告占90%，即738247.5元；结算后，被告付了一部分钱给原告，下欠的钱出具了欠条给原告。经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告双方提供的证据均予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告经朋友介绍，与被告于2013年元月至2013年4月期间合伙采购树苗送往永州市冷水滩区林业局，合伙期间由原告提供资金，被告负责调取树苗、与林业局签订合同、结算等事项；2014年4月25日，原、被告就合伙事项进行了结算，除给付原告部分款项外，被告于当天出具了一张欠条给原告，其内容为：“今欠到张某某人民币肆拾捌万捌仟元整（￥488000.00），2014年5月1号没偿还的话，月息按2分计算。今欠人：邓某某。2014.4.25。”出具欠条后，被告按约定偿还原告欠款利息236000元。本院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告双方于2014年4月25日就合伙期间的事项进行结算，被告向原告出具欠条后，双方之间的法律关系已转化为债权债务关系。被告下欠原告488000元不予给付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付488000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邓某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  陈 芳审 判 员  杨凌夫人民陪审员  王 耀二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特273号申请人（仲裁被申请人）：李树君，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：黄耀德，行长。委托代理人：吴迪，广州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司员工。仲裁被申请人：李钰欣，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，仲裁被申请人：黄梅英，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县，申请人李树君与被申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李树君申请确认仲裁协议无效的理由为：李树君与广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（下称“农商银行”）所签订的《个人借款合同》第17条约定：本合同发生争议可向人民法院起诉或向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，该约定选择了仲裁，该合同是由农商银行制作的格式合同，对争议纠纷解决的方案均是农商银行单方的约定，李树君无权也无力去改变纠纷的解决方式，该仲裁条款不是李树君的真实意思表示。该条款不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，属于约定不清，广州仲裁委员会金融仲裁院不存在。请求法院确认上述仲裁条款无效。被申请人农商银行答辩称：《个人借款合同》约定的仲裁条款是合法有效的，双方共同选择仲裁解决方式是意思自治原则的体现，是有效的。该条款约定清楚，广州仲裁委员会金融仲裁院从1995年开始办公。仲裁被申请人李钰欣、黄梅英经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。诉讼中，李树君、农商银行均表示《个人借款合同》不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。经审理查明，2013年5月8日，李树君、李钰欣、黄梅英与农商银行签订《个人借款合同》(编号：1824042201300033)。该合同第17条约定，甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列第B种方式解决：向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第2796号受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《个人借款合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第17条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会金融仲裁院，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。李树君认为广州仲裁委员会金融仲裁院不存在，与事实不符，双方在案涉《个人借款合同》第17条约定产生争议向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，应认定为是向广州仲裁委员会申请仲裁。李树君虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，李树君亦未否认该合同落款处其签名的真实性，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。李树君主张该条款是农商银行单方约定的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。因此，李树君、李钰欣、黄梅英与农商银行在《个人借款合同》中约定的仲裁条款有效，李树君申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李树君申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行于2013年5月8日签订的《个人借款合同》(编号：1824042201300033)中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人李树君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月十二日书 记 员  罗淑仪李洁卢昊烺
山东省安丘市人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3205号原告：李福豪被告：赵华强本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封赵华强驾驶的鲁16/G2276号货车一辆。查封期间为两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十八日书记员  周海田
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1699号原告李继忠，男，1977年3月24日出生，汉族。原告李承丰，男，1938年10月26日出生，汉族。被告杨锦玲，女，1946年1月23日出生，汉族。被告杨型喜，男，成年，汉族。本院在审理原告李继忠、李承丰与被告杨锦玲、杨型喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继忠、李承丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李海荣人民陪审员  张 静二〇一六年七月四日书 记 员  白丽君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1812号原告：范某。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:王某，女,1975年3月22日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村范庄村***号。原告范某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人贾东峰到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两子，长子范文博，现年17岁，次子范文喆，现年10岁。由于原、被告性格不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，双方关系日渐恶化，致使夫妻感情破裂。为此，特依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚；长子范文博、次子范文喆由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。王某辩称：我患有××，正在住院治疗期间，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子范文博已成年，次子范文喆现年10岁。双方共同生活期间为家庭琐事产生矛盾。原告范某曾于2015年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。被告王某应诉后以患有××，正在住院治疗期间，坚决不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可,双方共同生活期间虽因一此生活琐事产生矛盾，只要双方能够互谅互让，仍有和好的可能，且被告患有××正在治疗期间，两个孩子也需要父母共同的关爱。综合本案的实际情况，为了孩子的健康成长，以判决不准范某与王某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准许范某与王某离婚。案件受理费100元，由原告范某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年七月二十八日书记员  信 昌附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执289号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。被执行人：王乃臣。被执行人：张秀霞。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第236号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行王乃臣、张秀霞金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第236号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  何永高二〇一六年七月二十二日书记员  刘 璐
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初352号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某某，1982年7年11日出生，住本市。因涉嫌犯故意伤害，于2016年4月22日被监视居住。辩护人魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。被告人王某某，住本市。因涉嫌犯故意伤害，于2016年4月22日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】311号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为、高英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人魏巍，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日17时20分许，被告人李某某、王某某与被害人杨某某在本市宽城区乐嘉名园小区25栋楼房旁，因车辆行驶问题发生口角，王某某与杨某某相互撕扯、推搡，李某某用脚踹了杨某某，在此过程中杨某某因外伤流产。经鉴定，杨某某所受外伤致难免流产损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某某、王某某与被害人杨某某达成和解协议，二被告人共同赔偿杨某某人民币60000元，杨某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某及辩护人魏巍，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、收条、谅解书、照片、就诊资料，证人许某某的证言，被害人杨某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其二人能够赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得了杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某某、王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年七月十一日书 记 员  王楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04939号原告：王成则，男，1980年8月17日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东畈村***号。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：王柏茂，男，1982年12月11日出生，汉族，住浦江县中余乡中余村中兴二区**号。原告王成则诉被告王柏茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成则的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告王柏茂经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有锁芯材料买卖业务往来，由原告供应锁芯材料给被告。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告锁芯款64427元，因被告无钱支付而出具欠条一张给原告。截止起诉之日止被告尚欠原告锁芯款43581元。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告锁芯款人民币43581元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王柏茂未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：被告王柏茂曾向原告王成则购买锁芯材料，2016年2月5日，经结算，被告欠原告货款人民币64427元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告共计支付过20846元（包括2016年6月7日铜沫10846元），余款至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王柏茂欠原告王成则货款64427元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经支付的货款共计20846元，应当在相应款项中予以扣除。被告王柏茂理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王柏茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告王柏茂于本判决生效之日起十日内支付原告王成则货款计人民币43581元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（已减半收取），由被告王柏茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华本件与原本核对无误二〇一六年七月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5698号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市XX路XX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂祖美，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。原审被告文君，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人何华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，涂祖美所述事发经过及责任认定属实，原审法院予以确认。涂祖美伤后至医院就医治疗，支出医药费人民币（以下币种同）3,307.58元，其中涂祖美自行支付3,044.38元，文君支付263.20元。2015年10月，涂祖美伤情经由交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：涂祖美交通事故致左肩胛骨骨折伴肩胛肌、冈上肌挫伤水肿保守治疗后左上肢功能障碍属十级伤残。涂祖美伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。涂祖美为此支付鉴定费2,000元。涂祖美因诉讼聘请律师支付律师费5,000元。原审另查明，牌号为浙AXXX**的机动车于事发期间在处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为300,000元（含不计免赔）；商业险合同并约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任；事发时，该车辆已过检验有效期；涂祖美户籍属“农业家庭户”；2013年11月起，涂祖美正常缴纳本市城镇其本养老保险；2014年1月15日起，涂祖美居住于本市松江区XX镇XX村XX号XX户，该处因征地于2003年2月起“农转非”；2009年4月起，涂祖美在上海XX有限公司工作。本起事故发生前其月均工资为5,099元。本起事故发生后，涂祖美请假休息5个月，单位未支付其劳动报酬。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一六年四月十一日作出判决：一、涂祖美因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费300元、误工费25,495元、精神抚慰金5,000元、医药费3,307.58元、营养费1,800元、衣物损100元，合计144,326.58元，平安保险公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿涂祖美110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿涂祖美4,844.38元，在医疗费用赔偿限额内赔偿文君263.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿涂祖美100元；二、文君应于判决生效之日起十日内赔偿涂祖美上述第一项超出交强险部分款项29,119元，并赔偿涂祖美鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计36,119元。原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：复旦大学上海医学院鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定涂祖美构成十级伤残，但因其在原审审理时拒绝出示其伤残鉴定所依据的X光片进行质证，而司法鉴定书本身只是一项专业意见，故本案应当重新鉴定。请求撤销原审判决，被上诉人涂祖美辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审被告文君述称：同意上诉人的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成十级伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成十级伤残并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,147.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十三日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2057号申请人：崔鸿恩，男，汉族，1938年11月02日出生。被执行人：：李占军，男，汉族，1950年08月21日出生。被执行人：马卫莉，女，汉族，1960年5月25日出生。被执行人：马吉庆，男，汉族，1963年8月20日出生。被执行人：郑州市金达利服饰有限公司。关于申请执行人崔鸿恩申请执行被执行人：李占军、马卫莉、马吉庆、郑州市金达利服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2004年二七民一初字第00695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人：李占军、马卫莉、马吉庆、郑州市金达利服饰有限公司的银行存款1191133元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7518号上诉人（原审被告）:王岩，男，汉族，住沈阳市大东区东陵西路联盛巷。上诉人（原审被告）:杨威，女，汉族，住沈阳市大东区东陵西路联盛巷。委托代理人：王岩，男，汉族，住沈阳市大东区东陵西路联盛巷。被上诉人（原审原告）:雍力，男，汉族，住沈阳市和平区天津南街。上诉人王岩、上诉人杨威与被上诉人雍力相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初4563号民事判决书。二上诉人均不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雍力原审诉称，我系沈阳市和平区天津南街137号xxx业主，王岩、杨威住在我家楼上。雍力住在四楼，王岩、杨威住五楼，王岩、杨威的房屋一直对外出租。王岩、杨威的房屋经常漏水，造成四楼门厅、厕所、厨房的顶棚、墙壁大面积污染，橱柜拆除。由于楼上用水不当漏水造成雍力房屋损失，陆陆续续五年多了王岩、杨威房屋一直在漏水，雍力没有向王岩、杨威主张过，王岩、杨威房屋最近一次漏水是2016年4月5日。综上，现雍力诉至法院，请求判令雍力赔偿经济损失6000元；本案诉讼费由王岩、杨威承担。王岩、杨威原审辩称，王岩、杨威系夫妻关系，王岩、杨威系沈阳市和平区天津南街137号5xx业主，漏水事件属实。对于雍力所主张的损失数额，王岩、杨威不予认可，漏水状况并没有向雍力所述的那么严重。关于墙壁受损情况王岩、杨威无异议，但橱柜中有一扇是雍力自行拆除的。原审法院审理查明，王岩与杨威系夫妻关系，雍力系系沈阳市和平区天津南街137号xxx业主（楼下），王岩、杨威系系沈阳市和平区天津南街137号5xx业主（楼上）。近五年来，王岩、杨威家经常漏水，致使雍力家里的墙面及家具受损的后果。庭审中，当事人均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。上述事实，有各方当事人的当庭陈述笔录、房产证复印件、损坏物品照片等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王岩、杨威因家里漏水致使楼下雍力家被淹，造成雍力财产损失的后果，由此可以认定，王岩、杨威应对此事件发生承担全部责任，其对雍力因此产生的损失应予以赔偿。关于雍力损失数额，原审法院认为，雍力主张的损失数额明显过高，根据雍力向法庭提供的证据，结合雍力受损情况及市场同类产品价格，原审法院酌定雍力失数额共计3000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决，一、王岩、杨威于本判决生效之日起十五日内赔付雍力因漏水事故所造成的损失3000元；二、驳回雍力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王岩、杨威承担。宣判后，二上诉人不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，原审判决损失过高，请求二审法院依法改判。雍力辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，王岩、杨威主张原审法院认定的损失数额过高。为此本院重新核查了案件基本事实认为，原审法院认定的房屋损失情况属实。至于损失数额，因双方当事人均未提出鉴定申请，原审法院依据日常生活法则对本案争议损失酌情认定，原审法院认定的损失数额符合本案客观实际情况，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王岩、杨威负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年七月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1312号原告章某，女，1986年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告黄某，男，1984年1月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告章某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案中，因原告章某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。审判长  孙德利二〇一六年七月九日书记员  方振圣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民申10号申请再审人（原审被告）陈薇宇，女，汉族，1984年7月20日生。申请再审人（原审被告）张道喜，男，汉族，1979年5月12日生。两申请人共同委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。两申请人共同委托代理人王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师。申请再审人（原审被告）尹涛，男，汉族，1976年8月25日生。被申请人（原审原告）南京中昊汽车服务有限公司（以下简称中昊公司）,住所地南京市大定坊工业园恒丰园区内。法定代表人陈进，经理。委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。申请再审人陈薇宇、张道喜、尹涛与被申请人中昊公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）雨铁商初字第41号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月24日，申请再审人陈薇宇、张道喜、尹涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈薇宇、张道喜申请再审称，原审判决未能查清事实、程序违法，判决申请人承担责任，没有事实和法律依据，故申请再审。申请再审人尹涛申请再审称，原审判决本人承担责任无意见，不应该判决陈薇宇、张道喜承担赔偿责任。被申请人中昊公司认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回申请再审。本院认为，中昊公司与陈薇宇签订的挂靠经营合同是有效的，理应受到法律保护，陈薇宇提出挂靠经营合同本人仅是名义签订人，且此合同取得收入，并没有用于家庭生活主张，因为没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回陈薇宇、张道喜、尹涛的再审申请。审 判 长  张敦生审 判 员  张伍林代理审判员  罗贵明二〇一六年七月二十五日见习书记员  陈蓁野
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1554号原告蔡某。被告孔某某。原告蔡某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月份，原、被告相恋谈婚，于2002年4月份办理结婚登记，同年11月18日生育女儿蔡某甲，2009年8月16日生育女儿蔡某乙。因性格不合，双方婚后经常因家庭琐事争吵，冷战不断，被告有赌博恶习，不顾家，双方为此争吵不断，夫妻感情日渐破碎。原、被告长期两地分居，缺乏沟通交流，没有建立深厚感情。2016年5月1日，被告离家出走，彻底抛弃了原告及家庭，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告无法继续共同生活下去，且无和好可能，故向法院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决女儿蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由被告承担。被告孔某某未答辩。经审理查明：原、被告于2001年8月份相识谈婚，2002年2月10日办理结婚登记，婚后于2002年11月18日生育女儿蔡某甲，于2009年8月16日生育女儿蔡某乙。因夫妻聚少离多，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕，原告于是向法院起诉离婚。上述事实，有原告陈述、原告身份证、结婚证、被告及婚生小孩常住人口登记表等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原告蔡某与被告孔某某系自由恋爱后结婚，具备感情基础，而且婚后生育了两个女儿，共同生活已有十多年，应当建立了一定的夫妻感情，在以后的生活，双方应当互相宽容，互相理解，共同经营好一个家庭。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，并没有充足的证据，故原告的主张本院不予认可，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告孔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一六年七月十八日书记员  陈小青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5705号原告：常某，女，汉族，住埇桥区。被告：陈某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告常某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告常某负担。审判员 李 青二〇一六年七月二十一日书记员 赵玉坤
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初98号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刁xx，女。2016年4月21日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刁xx犯贪污罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2009年，被告人刁xx经营的桦南县国泰家电城经授权成为“家电下乡”产品销售指定店。2012年4月至12月，被告人刁xx在销售“家电下乡”产品期间，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利条件，先后冒用黑龙江桦南县土龙山镇太义、上华等村84份农民身份信息，制作168笔虚假“家电下乡”补贴资金申领手续，骗取国家财政“家电下乡”产品补贴资金人民币51186.85元，被其用于家庭生活支出。案发后赃款全部被收缴。被告人刁xx于2016年3月29日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，物证扣押财物清单；书证被告人刁xx户籍证明、现实表现、到案经过及补贴资金申领手续等；证人贾某某、周某某、候某某等人的证言；被告人刁xx的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刁xx身为受委托从事公务的人员，其利用代理审核并垫付国家财政“家电下乡”补贴资金的便利条件，采取虚报冒领手段，骗取国家“家电下乡”补贴资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刁xx主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人刁xx犯贪污罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。被告人刁xx对公诉机关指控的事实无意见，并自愿认罪。经审理查明，2009年，被告人刁xx经营的桦南县国泰家电城经授权成为“家电下乡”产品销售指定店。2012年4月至12月，被告人刁xx在销售“家电下乡”产品期间，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利条件，先后冒用黑龙江桦南县土龙山镇太义、上华等村84份农民身份信息，制作168笔虚假“家电下乡”补贴资金申领手续，骗取国家财政“家电下乡”产品补贴资金人民币51186.85元，被其用于家庭生活支出。案发后赃款全部被收缴。被告人刁xx于2016年3月29日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押财物清单证实，扣押刁xx人民币51186.85元。2、户籍证明、现实表现证实，被告人刁xx个人简历及平素表现一般，不习练法轮功。3、到案经过证实，2016年3月29日刁xx主动到检察机关投案自首，如实交代犯罪行为。4、证明证实，张某某专门负责家电下乡审核工作，因判刑被开除公职后联系不上。5、重新备案确认书、申请书、授权书、营业执照、税务登记证证实，国泰家电城备案申请、授权、资质等情况。6、记账凭证及收据证实，桦南财政所支出家电下乡补贴款及国泰家电城收入家电下乡补贴款。7、家电下乡补贴资金档案及冒名名单证实，国泰家电申请家电下乡补贴的申报表、委托书、身份证复印件、户口复印件、税务发票的详细资料及名单情况。8、证人周某某证实，我是2008起至今在商务局工作，任商务局副局长，主管家电下乡管理工作，家电下乡是从2008年12月起至2012年11月30日止。主管是商务部审批并授权生产商，由生产商再授权指定商家，报县商务局备案并呈报省商务局，2011年根据商务部要求重新填写备案确认书。2009年8月1日以前是购买人自己去财政所办理兑付手续，以后是委托给商店兑付购买人，再由商家去财政所办理兑付。9、证人贾某某证实，与证人周某某证实的家电下乡补贴时间、备案、兑付过程基本一致。10、证人候某某证实，国泰家电法人是我，2008年是我和妻子刁xx一同经营，2009年我经营一家饭店，至今都是妻子一人在经营家电商场。骗取国家补贴款这事我不知道。11、证人姜某某、吴某某、王某某、王某1、陈某、朱某某、韩某某、陈某某、南某某、倪某某、苗某某、于某某、孙某某、蒋某某、张某某、王某某、于某某、史某某、陈某1、李某1、张某1、吴某某、张某2、张某3、吴某1、李某2、陈某2、张某4、丁某某、李某1、邹某某、石某某、于某1、张某5、邱某1、王某2、徐某某、张某6、于某1、邱某某、车某某、艾某某、任某某、商某某、任某1、闫某某、张某7、张某8、王某3、刘某1、张某9、候某3、陈某2、陈某3、陈某5、吕某、李某3、陈某6、李某4、杨某、王某2、孟某2、李某5、魏某某、王某4、刘某2、赵某2、李某6、刘某3、赵某3、司某某、李某7、宋某某、陈某7、王某5、陈某8、王某5、李某8、闫某3、周某2、曹某某、张某10、邢某某证实，2012年没有在国泰家电商场购买家电，证件也未外借。12、被告人刁xx供述，我家是1998年开始经营国泰家电城，2009年成为桦南县家电下乡指定店，2011年又重新备案一次。2009年8月份开始先由家庭电场先行垫付补贴款给农民，再到财政所去领取补贴款，2010年开始陆续有剩余的家电标识卡，到2012年能有200余张，我便用产品标识卡和农民身份证、户口本、粮食直补折做虚假销售，共计84人168笔，共计5万余元，这84人均未购买家电。家庭下乡结束后标识都扔掉，法人是候某某，去财政所取钱只能盖候某某章，但是他不经营和管理家电商场，都是我管理，此款均用于家庭生活支出。本院认为，被告人刁xx身为受委托管理、经营国有财产的人员，利用其代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，采取虚报手段骗取国家家电下乡财政补贴资金，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刁xx犯贪污罪，事实清楚，罪名成立。被告人刁xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，在提起公诉前积极退赃，减少损害结果的发生，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刁xx犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刁xx已退还的违法所得人民币51186.85元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟俊男审判员  赵冬冬审判员  刘 洋二〇一六年七月二十六日书记员  陈晓秀
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1766号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）颜某。上诉人（原审被告）崔某。三上诉人共同委托代理人赵相强。被上诉人（原审原告）赵某。上诉人张某、颜某、崔某因农业承包合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年5月1日，被告颜某、张某作为甲方与原告赵某作为乙方签订矿山承包合同，约定将甲方承包的汶上县白石镇原老三友李明月矿石承包给乙方开采经营，双方约定：承包期为3年，从2013年5月1日至2016年5月1日止，指标为七皮／年（不足七皮按七皮交纳承包金）每一皮承包金为140000元；甲方负责矿山所有机械机具，保证乙方正常生产，负责矿山所有路、电、水通，由于甲方矿山证件所造成的停工停产由甲方负责，并相应补偿乙方损失；乙方自负盈亏，合同期满，将矿山及相应机械、机具交还给甲方，且保证设备完好，能正常使用，损坏部分从乙方所交保证金中扣抵；甲方提供临时堆放废料场地，并负责占地费用，所有废料外运费用由乙方承担；保证金为300000元。2013年4月21日，高某代表原告与被告崔某交接了矿山机械；而后原告对矿山进行了施工开采。2013年6月4日至2013年7月15日,三被告陆续收到原告交来矿山押金300000元、承包费130000元。2013年12月4日,汶上县白石镇安全生产监督管理站对矿山进行安全监督检查并下发责令改正指令书（汶石）安监管责改字［2013］第（FM458）号，指明汶上县隆达矿业有限公司（李明月矿点）西北侧矿体出现明显裂隙，有坍塌、滑落危险存在较大安全隐患，责令立即停产撤人，消除隐患，经安全生产监督管理部门验收合格后方可恢复生产，逾期不整改的，依法给予行政处罚。至此因矿点出现安全隐患，原告不再开采生产，要求被告排除矿山危险，遭到被告拒绝。停工停产期间，原告安排工人将矿点内的机械设备搬出矿外，被被告截住，被告将设备大切锯两台、装载机两台、轨道51根拉走。原、被告产生矛盾，遂形成本案纠纷。原审法院认为，2013年12月4日,汶上县白石镇安全生产监督管理站下发（汶石）安监管责改字［2013］第（FM458）号责令改正指令书，指明汶上县隆达矿业有限公司（李明月矿点）西北侧矿体出现明显裂隙，有坍塌、滑落危险存在较大安全隐患，责令立即停产撤人，消除隐患，经安全生产监督管理部门验收合格后方可恢复生产，逾期不整改的，依法给予行政处罚；被告作为发包方，应负责承包给原告的矿山，达到可以安全进行的生产条件，也就是说，负责整改的义务应由被告方履行。合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据上述法律规定，被告没有按照安监部门的要求，对发包的矿山进行整改，安监部门并未进行验收，矿山仍处于停产阶段，原告的合同目的不能实现。因此，原告请求解除与被告签订的承包合同，符合合同法第九十四条第二款第（四）项的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据上述法律规定，合同解除后，原告所交纳给被告的合同保证金三十万元，因为是合同保证金，合同被依法解除后，被告应予退还。故原告请求判令被告退还合同保证金三十万元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，根据上述法律规定，合同解除后，原告在合同解除前所履行的部分，仍应按照合同的规定，交纳租金，需要合同双方根据合同的约定，就合同已经履行部分的起止时间，租金的计算，通过协商达成一致，协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。故租金的问题，双方应另行处理。因此，原告请求按比例退回矿山承包费25000元，本案中不予支持。至于原告所要求的其他经济损失，证据不足，本案中亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除2013年5月1日原被告双方签订的矿山承包合同。二、被告于某判决生效后十日内退还原告的保证金三十万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元、诉讼保全费2320元,由被告张某、颜某、崔某负担。上诉人张某、颜某、崔某不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定上诉人应予整改的矿体可见缝隙，属于认定事实错误。涉案矿体西北侧的可见缝隙没有坍塌、滑落的危险。该缝隙虽然可见但并不明显，在上诉人接受该矿体前已经存在。汶上县白石镇安全生产监督管理站下发的责令整改指令书不具备法律效力。所谓的安全隐患在上诉人的矿体之外，上诉人事实上无法消除。对涉案缝隙，上诉人没有约定和法定的排险义务。一审判决适用法律错误。请二审法院查清事实，予以改判。被上诉人赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据汶上县白石镇安全生产监督管理站下发的《责令改正指令书》显示，本案涉及的矿点西北侧矿体出现明显裂痕、有坍塌、滑落危险，存在较大安全隐患。现责令你单位对上述问题应立即停产撤人，消除隐患，经安全生产监督管理部分验收合格后方可恢复生产。逾期不整改的，依法给予行政处罚；由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。另根据本案签订的《合同书》记载，甲方即本案矿体的出租方负责矿山所有机械机具，保证乙方正常生产，负责矿山所有路、电、水通。本案中出现矿体明显裂痕，并且出现坍塌、滑落的危险，维修责任应当由出租方即本案的上诉人承担承担。本案的上诉人拒不履行矿体修复义务，致使本案的合同无法履行。被上诉人赵某起诉要求解除合同，已经具备了解除合同的条件。一审法院判决本案的矿山承包合同予以解除，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人张某、颜某、崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年七月六日书 记 员  刘 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5460号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琦，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司。负责人王爱平，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费398.74元，减半收取计199.37元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  陈蓓蓉审 判 员  钱文珍二〇一六年七月五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20741号原告上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王关龙，董事长。委托代理人杨鸾凤，女。委托代理人杜宇备，男。被告张顺年，男，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海赐安物业管理有限公司与被告���顺年物业服务合同纠纷一案期间，原告上海赐安物业管理有限公司于2016年7月19日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年七月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初第2780号原告：陈浩。被告：徐建明。被告：徐超。原告陈浩与被告徐建明、徐超、湖州永盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，后原告自愿撤回对被告湖州永盛针织有限公司的起诉。诉请：1、判令两被告支付利息60万元（以本金600万元计自2014年4月1日开始按年利率15%，计算至2016年3月31日为180万元，现仅主张其中的60万元）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告徐建明、徐超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐建明自2010年开始多次向原告陈浩借款。2014年3月18日，经陈浩与徐建明结算，徐建明向陈浩出具《借款书》一份，确认徐建明与陈浩间借款有三部分，第一部分，2012年度为归还贷款陈浩出借徐建明380万元，在2013年7月30日前归还，……，逾期按月息2%计息；第二部分，2011年向陈浩借款607万及2011年利息转借款110万，共计717万元，2012年度产生利息115万元，扣除房租分配及利息分摊后，徐建明向陈浩借款变为770万元。该借款从2013年1月1日起按月息1.25%支付利息，利息每月支付一次，每月确保支付利息5万元，其余年底结清。本金每年确保归还150万元。本金逾期未支付的按年利率20%计息；第三部分，2013年2月起为归还工行贷款徐建明陆续向陈浩借款，计682.3万元，已归还部分……，实际借款为279.3万元。第一、二部分借款，……徐建明承诺本金每年归还不少于100万元；第三部分待共同抵押之商铺出售或变换抵押银行增加信用额度后归还。湖州永盛针织有限公司在上述借款书担保人处盖章。2015年5月16日，徐建明、徐超共同向陈浩出具承诺书一份，承诺书载明：徐建明向陈浩合计借款连同利息已接近1000万元，徐超愿意对其中600万元承担连带还款责任。借款书及承诺书出具后，徐建明分文未还，徐超、湖州永盛针织有限公司亦未承担保证责任，纠纷成讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明支付原告陈浩借款利息60万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告徐超对上述债务承担连带清偿责任。如果被告徐建明、徐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐建明负担，被告徐超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一六年七月十四日书 记 员 慎莲君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1912号申请执行人：宁波市景宁商会，住所地：宁波市江东区启新路128号宁波人力资源服务产业园区A1001室。代表人：梅明伟，该商会会长。被执行人:梅跃平，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人:宁波市北仑区铭港大酒店有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶新大路1229号A幢第三层靠北侧。法定代表热：梅跃平。本院在执行申请执行人宁波市景宁商会与被执行人梅跃平、宁波市北仑区铭港大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人梅跃平、宁波市北仑区铭港大酒店有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1912号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月十九日书记员 袁 旭
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1555号原告郭江峰，男，1992年2月24日生，汉族，农民，住肃宁县。被告任海楠，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告郭江峰与被告任海楠为财产纠纷一案中，原告郭江峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭江峰撤回起诉。案件受理费2100元减半收取1050元由原告郭江峰承担。审判长  李红芳陪审员  周新苓陪审员  齐丽娜二〇一六年七月十八日书记员  翟汝坤
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00103号申请执行人欧婷娜，女，汉族，住宝鸡市高新区。委托代理人白致斌，男，汉族，全权代理。委托代理人白致德，男，汉族，全权代理。被执行人陕西兴天和置业有限公司。住所地宝鸡市高新大道**号，组织机构代码证：**********号。法定代表人蒋光华，任执行董事。委托代理人白祎，公司员工，一般代理。本院受理的欧婷娜申请执行陕西兴天和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人欧婷娜依据生效的宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲调字第16号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，（2015）宝仲调字第16号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲调字第16号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  苏秀鱼二〇一六年七月十二日书记员  冯全兴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执279号申请执行人张国珍。被执行人顾建标。建湖县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）建冈民初字第0068号事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告顾建标于本判决生效后十日内支付原告张国珍借款本金10000元及自2012年11月16日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。案件受理费50元，由被告顾建标负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币10101元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925执号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80646号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人王红英。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人王红英欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款569540.91元及利息,本院已经立案执行。在执行过程中，本院查封王红英名下谐海路心贻湾××-×-××××房产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为569540.91元及利息。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1705号判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年七月十四日书 记 员  燕乔楚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3722号原告刘强，男，1980年5月15日出生，汉族。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告韩清瑞，女，1971年7月15日出生，汉族。被告梁金平，女，汉族。原告刘强与被告韩清瑞、梁金平民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩清瑞、梁金平的起诉。本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘强负担。审判员 刘 莉二〇一六年七月二十五日书记员 郭丹丹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1933号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，同年7月1日被晋江市人民检察院决定取保候审。现羁押于晋江市看守所。同月18日经本院决定，同月20日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1782号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月29日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为鲁Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至晋江市池店镇池峰路与望江路交叉路口时，被公安民警当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为109.71mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶、驾驶证证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年七月二十日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初45号原告武汉一冶钢结构有限责任公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人黄涛，该公司董事长。委托代理人肖东升、刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告武汉南华黄冈江北造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市汽南路*号。法定代表人陈宗良，该公司董事长。原告武汉一冶钢结构有限责任公司诉被告武汉南华黄冈江北造船有限公司取回权纠纷一案，经审查，本院受理后，于2016年3月3日向武汉一冶钢结构有限责任公司邮寄《限期缴纳案件受理费通知书》，限该公司于收到该通知书的7日内缴纳案件诉讼费159600元，逾期本院按自动撤回起诉处理。后该公司于2016年3月7日向本院申请缓交案件诉讼费，本院未予批准，并于2016年6月27日再次向该公司邮寄《限期缴纳案件受理费通知书》，限该公司于收到该通知书的7日内缴纳案件诉讼费，逾期本院按自动撤回起诉处理，但该公司仍未在上述期限内缴纳案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一六年七月二十九日书记员 李 栋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执524号申请人刘聪，男，汉族，生于1989年9月26号，住:达州市达川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请执行人刘聪与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人刘聪申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1467号罪犯张继丰，男，1980年3月1日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年2月24日作出（2011）鲅刑初字第14号刑事判决，以罪犯张继丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币60000元。宣判后，罪犯张继丰不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）营刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2017年8月16日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张继丰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张继丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张继丰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2010年6月17日起至2016年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年七月十日书记员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4364号罪犯叶志祥，男，1975年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月10日作出（2009）融刑初字第986号刑事判决，以被告人叶志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7246号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7808号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。共减刑三年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月十二日书记员 刘 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2082号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告胡丽影，女，1986年4月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡丽影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告胡丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币108105.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金78599.83元，利息9093.47元，应收费用20412.25元，共计108105.55元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金78599.83元，利息9093.47元，应收费用20412.25元，共计108105.55元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分��五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡丽影偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和应收费用共计十万八千一百零五元五角五分；二、自本判决生效之日起十日内，胡丽影支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果胡丽影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十二元及公告费二百六十元，由胡丽影负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1828号罪犯肉东，男，1976年9月1日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月19日青海省兴海县人民法院作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决书，认定其绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肉东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肉东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肉东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肉东减刑一年（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3182号原告张传林，男，1985年3月21日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。委托代理人邹永凤（张传林舅妈），女，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告张亚春，女，1973年2月4日出生，汉族，现羁押于看守所。被告李峰（张亚春之夫），男，1970年11月10日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。原告张传林诉被告张亚春、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传林的委托代理人邹永凤、被告张亚春、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传林诉称，2014年12月27日，被告张亚春向原告借款5000元并出具借条一张，约定三天还款。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并承担诉讼费用。被告张亚春辩称，借款事实存在，借款的事情与被告李峰无关，被告李峰不知情。被告李峰辩称，对于借款的事实被告李峰不知情，现在没有能力还款。经审理查明，2014年12月27日，被告张亚春向原告借款5000元，并出具欠条一张，承诺将于当月29日还款。该借款至今未还。以上事实有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告张亚春向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张亚春应当偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李峰对于该笔借款应当承担共同还款责任。被告李峰辩称其对该笔借款不知情，但未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故对于该项抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张亚春、李峰于本判决生效后十日内共同向原告张传林偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张亚春、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘楠二〇一六年七月二十二日书记员  李婷附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终683号上诉人（一审原告）袁树民，男，1968年3月28日出生，汉族，吐列毛都农场职工，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（一审原告）韩景玲，女，1969年3月11日出生，汉族，吐列毛都农场职工，现住址同上。被上诉人（一审被告）胡占武，男，1960年5月14日出生，汉族，吐列毛都农场职工，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人袁树民、韩景玲因与被上诉人胡占武房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2014）右民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁树民的委托代理人白金山、上诉人韩景玲，被上诉人胡占武及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，袁树民与韩景玲系夫妻关系。2010年胡占武借用袁树民与韩景玲的两间土房，2011年韩景玲与胡占武达成房屋买卖口头协议，将两间土房以5000.00元卖给胡占武，但双方没有约定付款时间。2011年12月胡占武付房款时，韩景玲提出房子值6000.00元，胡占武未提出异议，遂将准备好的5000.00元交给韩景玲。2012年7月胡占武又给韩景玲房款500.00元，因还尾欠房款500.00元，韩景玲没有将该两间房屋的国有土地使用证交付给胡占武。2013年春，胡占武交给韩景玲剩余的500.00元房款时，该两间土房因拆迁而升值，袁树民和韩景玲遂拒收剩余的500.00元并向胡占武索要房子。另查明，右中国用（96）字第00-210号国有土地使用证登记人为袁树民。又查明，本案诉争房屋现已被开发，胡占武已获得80平方米楼房补偿。再查明，因2013年3月25日本案诉争房屋开发，2013年3月28日，韩景玲找吐列毛都农场司法所，并要求调解与胡占武之间的纠纷，但最终调解未果。后袁树民、韩景玲诉至法院要求确认与胡占武达成的房屋买卖合同无效。一审法院认为，韩景玲与胡占武在平等自愿基础上经充分协商口头达成了房屋买卖合同，口头合同达成后胡占武已向韩景玲支付了绝大部分购房款，这一基本事实清楚。该协议不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然该诉争房屋的国有土地使用证登记人是袁树民，但韩景玲与袁树民是合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第105条规定：“妇女享有同男子平等的民事权利。”韩景玲由先前将夫妻共有的两间土房出借给胡占武使用，再到后来与胡占武达成口头房屋买卖合同，从2010年到2013年3月28日止，前后时间跨度近4年，应该视为袁树民默示韩景玲与胡占武之间达成的口头房屋买卖合同。关于袁树民与韩景玲提出的合同无效问题，一、合同违反法律和行政法规的规定，并不必然导致合同无效，还要看该规范性是管理规范性还是效力规范性，只有违反属于效力性规的法律或行政法规，才是无效合同。对于《城市房地产管理法》第38条第6款之规定，应该正确理解为房地产管理部门对未依法登记领取权属的房屋不能办理房屋权属过户登记的规定，其性质为管理性规范，而不是禁止此类合法房屋所有人签订房屋买卖合同的效力性规范，因此，不能依据该规定认定本案房屋买卖口头合同无效。二、《合同法》第五十二条规定了５种合同无效的情形，其中“违反法律、行政法规的强制性规定”属于情形之一。但《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”该条明确了违反法律、行政法规的强制性规定归于无效，是指违反“效力性”强制性规定，而不是指违反“管理性”强制性规定。也就是说，只有违反“效力性”强制规定，才应认定合同无效。三、根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故对袁树民与韩景玲提出的合同无效的诉讼请求不予支持。综上，韩景玲与胡占武之间签订的房屋买卖口头合同时，双方都具有完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不损害国家和社会公共利益，口头房屋买卖合同是有效的。胡占武已支付大部分房款，袁树民与韩景玲也将房产交付给胡占武使用，双方已实际履行房屋买卖口头合同，虽未办理土地权属变更登记手续，但该房产转让是有效的，双方应恪守合同并进行最后的清算。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁树民、韩景玲的诉讼请求。宣判后，袁树民、韩景玲不服，向本院提起上诉。上诉人袁树民、韩景玲上诉称：一审法院对《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定理解适用错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《城市房地产管理法》第三十八条，“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”。所谓强制性规定，是法律规范的一种，规定必须作出或者不许作出某种行为，其规定明确、肯定，具有必须履行和遵照强制性，不允许进行变更和选择。《城市房地产管理法》第三十八条第六项规定属于法律的强制性规定。袁树民、韩景玲将无产权证书的两间土房转让给胡占武的行为违反了《城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。请求撤销一审判决，支持袁树民、韩景玲的一审诉讼请求。被上诉人胡占武答辩称：同意一审法院判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁树民、韩景玲均认可与胡占武之间达成房屋买卖合同，最终约定房屋价款为6000元，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务，现胡占武已实际占有使用该房屋，并支付了5500元的房款，袁树民、韩景玲应以民事活动所应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则来继续履行合同。关于本案的法律适用问题，因《城市房地产管理法》第三十八条第六项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，所涉事项亦不损害国家利益和社会利益，在性质上属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故袁树民、韩景玲与胡占武之间就涉案房屋达成的买卖合同并不存在法律规定合同无效的情况，故对袁树民、韩景玲的上诉理由本院不予支持。综上，袁树民、韩景玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁树民、韩景玲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 云        峰审判员 苗世英代理审判员张雪二〇一六年七月二十五日书记员 春        燕
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初142号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李智明，男，1989年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，现住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6800元。又因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李智明犯盗窃罪和抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人李智明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李智明于2013年4月5日晚，窜至横道河镇鑫达公司白云宿舍楼，先侵入工人任某某的住宅，盗窃任某某棉大衣一件。后又窜至工人马某某住宅，撬坏门锁侵入室内，盗窃人民币400元、手机两部，被回家的马某某夫妇堵在室内，李智明乘机逃跑，马某某夫妇追其到楼道内，并与邻居盖凤财一起将其按住，李智明遂拿出水果刀将马某某手指划伤后逃脱。上述事实，被告人李智明在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场勘查记录、照片、价格认定委托书、证人证言、情况说明、刑事判决书、被害人陈述及被告人供述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李智明入户盗窃公民私人所有财物，又在盗窃被发现的情况下，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李智明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李智明到案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止；附加刑罚金在于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  杨宇超人民陪审员  孙 平二〇一六年七月八日书 记 员  王 坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1762号原告：李某。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:张某甲，男,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇北关*组莲池巷**号4-192。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张会到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告有不良恶习，不关心照顾原告及孩子，致使夫妻感情破裂，现已分居生活。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，原告婚前个人财产归原告所有。张某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，且婚生女儿尚小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后原、被告双方因性格不和，为一些家庭生活琐事产生矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可,夫妻双方共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某与被告张某甲离婚为宜。依照>第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准许原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年七月二十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款>第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初760号之一原告汤解平。委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。被告姚靖。委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告汤解平与被告姚靖合伙协议纠纷一案中，原告汤解平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汤解平撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由原告汤解平承担。审 判 长 范 利代理审判员 邹 渊人民陪审员 周树秋二〇一六年七月十二日代理书记员 叶 端
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青刑更34号罪犯李娜，女，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在青海省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)沪一中刑初字第191号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李娜未提出上诉。2013年11月4日送监狱服刑改造。执行机关青海省女子监狱于2016年5月12日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱提出，罪犯李娜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次。建议将罪犯李娜的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。于2015年3月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李娜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李娜的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月19日至2038年4月18日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一六年七月十九日书记员  范中瑄
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初2856号原告建平县农村信用合作联社富山信用社被告薛宗来被告薛宗宝本院在审理原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告薛宗来、薛宗宝金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社富山信用社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社富山信用社撤回起诉。案件受理费525元由原告建平县农村信用合作联社富山信用社负担。代理审判员  吴晓慧二○一六年七月二十四书 记 员  于 滨
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1545号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。代表人：沈志发，该支公司总经理。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师；委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。被告：王佩兵。被告：王良斌。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司为与被告王佩兵、王良斌追偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼，被告王佩兵、王良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司起诉称：被告王良斌所有的浙E×××××小型轿车投保于原告处，保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止。2014年5月19日，被告王佩兵驾驶被告王良斌所有的浙E×××××小型轿车途经菱湖镇中行路拉面馆门口处时，与沈雪琴驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、沈雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王佩兵醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，沈雪琴无事故责任。2015年7月11日，沈雪琴就赔偿事宜向法院起诉，2015年10月15日经本院作出如下判决：一、限原告在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿沈雪琴道路交通事故损失人民币119986.06元；二、限被告王佩兵在本判决生效之日起十日内赔偿沈雪琴道路交通事故损失人民币20959.91元；三、驳回沈雪琴的其余诉讼请求。后原告将人民币119986.06元的交强险垫付款以银行转账方式交付至南浔区人民法院，根据相关法律规定，被告王佩兵理应支付原告人民币119986.06元的交强险垫付款，被告王良斌系浙E×××××小型轿车的车主，对车辆保管不善，也应承担连带赔偿责任。后原告向被告催讨上述款项未果，故诉请判令：1、被告王佩兵、王良斌连带赔偿原告交强险垫付款人民币119986.06元（利息损失自2015年11月14日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、民事判决书一份，以证明涉案交通事故的基本情况。2、网上银行电子回单一份，以证明原告向南浔区人民法院支付交强险垫付款人民币119986.06元的事实。3、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份及机动车驾驶证二份，以证明涉案车辆浙E×××××系被告王良斌所有，被告王佩兵醉酒驾驶该车发生交通事故，负事故全部责任的事实。4、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明被告王佩兵驾驶的浙E×××××小型轿车在原告处投保了交强险的事实。被告王佩兵、王良斌均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，因两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审核后认为，原告提交的上述证据材料均符合作为本案证据的有效要件，且能形成证据链相互佐证，本院均予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月19日20时45分许，被告王佩兵驾驶浙E×××××小型轿车途经菱湖镇中行路拉面馆门口处时，与沈雪琴驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、沈雪琴受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王佩兵醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，沈雪琴无事故责任。被告王佩兵驾驶的肇事车辆系被告王良斌所有，被告王良斌在事故当天20时42分05秒拨打110报案称被告王佩兵酒后将其车辆即浙E×××××小型轿车开走。该车在原告处投保了交强险及保险金额为人民币1000000元的商业三者险。保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止，事故发生在保险期间内。2015年7月11日，沈雪琴就赔偿事宜向法院起诉，2015年10月15日经本院作出如下判决：“一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（即本案原告）在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告沈雪琴道路交通事故损失人民币119986.06元；二、限被告王佩兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪琴道路交通事故损失人民币20959.91元；三、驳回原告沈雪琴的其余诉讼请求。”原告于2015年11月13日将人民币119986.06元的交强险垫付款交付至法院，后向两被告追偿上述垫付款未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告王良斌之间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案中，被告王佩兵醉酒驾驶机动车，发生交通事故，原告在交强险范围内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告王佩兵追偿，现原告提出要求被告偿还交强险垫付款人民币119986.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，本院认为事故发生后，原告有义务在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，现原告从垫付之日起主张利息损失不当，而应从向被告催告之日起计算为宜，结合本案的实际情况，本院认为利息损失自起诉之日即2016年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止为宜。被告王良斌虽系肇事车辆车主，但在交通事故发生前即报警称车辆被他人开走，已尽到自己的妥善保管义务，故其不存在过错，无需承担赔偿责任，现原告提出要求被告王良斌承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩兵返还原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司代偿的交通事故赔偿款人民币119986.06元及利息损失（利息损失自2016年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告王佩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币2700元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。代理审判员  王彦刚二〇一六年七月十三日书 记 员  赵练丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初2560号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。委托代理人张彦吉，小街基信用社副主任。被告齐柏峰，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告庞炳志，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告齐柏峰、庞炳志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年七月十二日书 记 员  范志新
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更427号罪犯梁某，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月24日作出（2014）钦南刑初字第272号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯梁某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分44.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年6月23日，罪犯梁某家属代其向本院缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯梁某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并积极主动履行部分罚金义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑六个月（刑期从2014年1月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5188号原告：黄晓峰。被告：任海军。被告：黄碧琴。本院在审理原告黄晓峰诉被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案中，原告黄晓峰以另行起诉为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄晓峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓峰承担。审判员  张国其二〇一六年七月十二日书记员  王杨洋
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2537-1号原告张金华，女，汉族，1981年12月3日出生。被告陈相华，女，民族不祥，1973年5月11日出生。本院受理原告张金华诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告张金华于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈相华名下的大厅（证号：41073XXX）予以轮后查封，保全金额6万元，并已提供担保。本院认为，原告张金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈相华名下的大厅房产证号为41073XXX予以轮后查封。上述不动产的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十日书记员  苏胜刚