天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3676号原告邢寿昌。原告杨小更。原告谷素杰。原告邢建统。原告邢健康。以上五原告委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告王海南。被告户泽民。被告饶阳县路发货物运输有限公司，地址河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市饶阳县平安西路333号。负责人李廷军，总经理。委托代理人王彪，刘希可，公司职员。原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康与被告王海南、被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康的委托代理人王继革、被告王海南、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康诉称，2016年4月15日2时30分许，邢××驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至泽水北道路口时，撞被告王海南停驶正在路口等候红绿灯的冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车辆、邢××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任。冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42093.5元、救护车费3000元、被抚养人生活费，原告母亲杨小更24565元；原告父亲邢寿昌24565元；原告次子邢健康66325.5元；处理事故人员误工费4869元、交通费1131元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%，再不足部分由其他被告按照责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告王海南辩称，事故车辆登记人是被告饶阳县路发货物运输有限公司，车俩挂靠在该公司名下，车斗登记人是户泽民，我购买其车俩没有过户，我为实际所有人，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有垫付过相关费用。事故时存在超载现象，但是我不同意保险公司免赔，我投保了不计免赔，投保时保险公司没有声明该条款。被告户泽民、被告饶阳县路发货物运输有限公司没有出庭，亦未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。救护车票据3000元不认可，主张金额过高，非正式发票，无法核实票据真实性，没有载明起始地点，若票据因伤者死亡产生的交通运输费应包含在丧葬费中；交通费票据不认可；被抚养人生活费，因均属于河北户口，且生活在河北，因此应按河北省标准进行计算。事发时存在超载，超出交强险的部分免赔10%。保单附属条款对于责任免除部分已经进行黑体加粗，投保人在充分阅读理解后进行加盖公章，证明投保时我公司尽到充分提示义务，经审理查明，2016年4月15日2时30分许，邢××驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至泽水北道路口时，撞被告王海南停驶正在路口等候红绿灯的冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部，致双方车辆、邢××死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任。冀T×××××、冀B×××××挂号重型半挂车为被告王海南所有，主车挂靠在被告饶阳县路发货物运输有限公司名下，车斗为被告王海南购买被告户泽民的，没有过户，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。死者邢××分别为原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康的儿子、丈夫、父亲，五原告为邢××第一顺序继承人。死者邢××父亲邢寿昌，1939年1月17日生；母亲杨小更，1939年1月20日生；次子邢健康2006年10月30日生。均为死者邢××的被扶养人，为农业户口，邢××父母邢寿昌、杨小更有三个子女扶养。以上事实有责任认定书、死亡证明、交通费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，邢××负事故的主要责任，被告王海南负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。邢××与被告王海南驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。关于超载免赔问题，该条款为格式条款，为免除和减轻自己的赔偿责任而约定的条款，属免责条款，保险公司应向投保人履行提示及明确说明义务，盖章并不能证明履行了有关义务，且车辆所有人亦不认可，该免责条款对投保人不发生法律效力，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的主张本院不予采信。原告花费救护车费3000元，为抢救伤者所用，应为医疗费的范围，是救助伤者所必需，保险公司应予赔偿。事故造成邢××死亡，给五原告造成精神创伤，因死者在事故中负主要责任，酌情认定精神损害抚慰金15000元；死者为农业户口，死亡赔偿金340280元（17014元/年x20年）；职工平均工资4686元/月，丧葬费为6个月职工平均工资，丧葬费为28116元；被扶养人生活费：原告母亲杨小更（14739元/年×5年÷3人）24565元；原告父亲邢寿昌（14739元/年×5年÷3人）24565元；原告次子邢健康（14739元/年×9年÷2人）66325.5元，被扶养人生活费经分段计算，前5年被扶养人生活费超过了年人均消费支出，应按13739元/年计算，为68695元，后4年为27478元，被扶养人生活费共计96173元；事故后，原告处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元；处理事故必然产生误工费，认定3人，7天误工，按天津市居民服务业标准33882元/年计算，处理事故误工费为1949.38元（3人x7天x33882元/天÷365天），综上，原告损失共计485518.38元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康损失485518.38元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿113000元，其余损失372518.38元，在商业三者险限额内赔偿30%，即111755.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康损失113000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康剩余损失372518.38元的30%，即111755.51元；三、驳回原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康的其他诉讼请求；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告邢寿昌、杨小更、谷素杰、邢建统、邢健康承担220元，被告王海南承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年七月五日书记员  毛思垚