wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3333号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（辽宁省公安厅边境管理总队），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，单位工作人员，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人王志所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13563号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。王志辩称，1、本案诉争事由不属于人民法院主管范围，根据最高人民法院关于房地产案件受理通知第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷。因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围。本案系因房改引发的纠纷，属于历史遗留的政策性历史纠纷，并非平等主体之间等民事纠纷，不属于人民法院受案范围。2、被上诉人通过参加房改合法取得案涉房屋所有权，并使用至今，我方一审提交证据能够证明我方为案涉房屋的合法所有权人。上诉人所称以被上诉人名义先办理产权，日后再转回到上诉人名下，案涉房屋没有进行真实的房改，上诉人为案涉房屋实际权利人等主张与事实不符，也没有证据证明。如果上诉人以被上诉人名义办理房屋产权，则上诉人实际上剥夺了被上诉人参加房改的权利，不符合当时的法律法规及政策规定，也违背军队住房改革制度的原则。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：要求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积82.95平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费6250元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因被上诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保86号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初777号之二原告：深圳市首航新能源股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**安通达工业厂区**厂房401。法定代表人：许韬，总经理。委托诉讼代理人：何张婧、黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被告：南通冠科新能源有限公司，，住所地江苏省海安市开发区（城东镇）韩洋花苑******法定代表人：卢志华，董事长。委托诉讼代理人：王念、许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：卢志华，男，1982年7月6日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。原告深圳市首航新能源股份有限公司与被告南通冠科新能源有限公司、卢志华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年2月1日，原告深圳市首航新能源股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市首航新能源股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市首航新能源股份有限公司撤诉。案件受理费13994元减半收取计6997元，财产保全费5000元，合计11997元，由原告深圳市首航新能源股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二一年二月四日书记员 袁境薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初571号原告：济宁琳艺家具有限公司，统一社会信用代码91370800783450648G，住所地山东省济宁高新区接庄街道办事处西贯村。法定代表人：王会贤，总经理。被告：陈龙磊，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁琳艺家具有限公司与被告陈龙磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济宁琳艺家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁琳艺家具有限公司撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月八日书记员  张 群
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初22号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：温县金沙音乐广场，住所地:河南省温县司马大街中段。经营者:曹永强，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省温县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温县金沙音乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年1月29日以双方达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二一年二月一日法官助理连文清书记员于俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执81号之一申请人：冯根栓，男，汉族。被执行人：李新海，男，汉族。本院在执行冯根栓与李新海合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4591号民事判决书，因李新海未按上述生效法律文书履行义务，冯根栓向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4591号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新海负有继续向申请执行人冯根栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执941号之一申请执行人：尚某某，女，1974年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，女，1971年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5560号民事调解书，依法受理尚某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人何某某偿还申请执行人尚某某借款人民币200000元及利息（以尚欠的人民币200000元为基数，按月利率1.5％从2019年12月1日起计算至付清为止，利随本清）；二、案件受理费2390元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号车辆，申请人申请不进行查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人何某某（案外人鲍忠勇）名下有位于西秀区地块国际佳缘15幢2单元11跃12层2号（产权证号：20××**）房屋一套，本院已依法查封并委托评估，在处置过程中，案外人鲍俊宏向本院提出执行异议，现处于案外人执行异议之诉阶段，权属尚不明确。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执941号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年二月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终43号上诉人（原审原告）辽阳益工新材料有限公司，统一社会信用代码91211000781606805F，地址：辽阳市文圣区高山街**。法定代表人马士威，总经理。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区消防救援大队，统一社会信用代码11211000MB1C21111L，，地址：辽阳市文圣区文昌街**法定代表人高原，大队长。委托代理人苏林昊，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府，地，地址：辽阳市文圣区衍水大街**/div>法定代表人薛松，区长。委托代理人罗光彩，辽阳市文圣区司法局工作人员。委托代理人周朝晖，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人辽阳益工新材料有限公司诉被上诉人辽阳市文圣区消防救援大队行政处罚及辽阳市文圣区人民政府行政复议一案，灯塔市人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽1081行初115号行政判决书，上诉人辽阳益工新材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人辽阳益工新材料有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉；二、准许原审原告辽阳益工新材料有限公司撤回起诉；三、灯塔市人民法院（2020）辽1081行初115号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费人民币各50元均减半收取，由上诉人辽阳益工新材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   大   钧审判员 印明大审判员马伯乐二〇二一年二月二十五日书记员 王   嬿   妮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初112号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人邢某某，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)114号起诉书指控被告人任某、邢某某犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月至2020年10月期间，被告人任某从被告人邢某某处获取境外“皇冠”赌博网站账号，向王某某、许某某、董某(均已行政处罚)等参赌人员提供赌博账号进行赌博。2020年10月12日，被告人任某、邢某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某、邢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人董某、许某某、王某某、陈某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、聊天记录及转账记录、《行政处罚决定书》《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、邢某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某、邢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年二月七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1587号原告：台州市钰鑫网络科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道******（托管06），统一社会信用代码91331004MA2ALUR163。法定代表人：邓平，执行董事。委托诉讼代理人：寿宝金,浙江杭经律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚明丽,浙江杭经律师事务所执业律师。被告：浙江众车网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****会信用代码91330105MA28UJXP8X。法定代表人：张臣，执行董事。被告：张臣，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：金辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告台州市钰鑫网络科技有限公司与被告浙江众车网络科技有限公司、张臣、金辉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市钰鑫网络科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市钰鑫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告台州市钰鑫网络科技有限公司负担。审 判 长  应 益人民陪审员  李灵芝人民陪审员  周启顺二〇二一年二月五日代书 记员  朱玲钗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6139号之二原告：王瑛，女，回族，1992年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：徐红飞，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：李月美，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告王瑛诉被告徐红飞、李月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回起诉。一审案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告王瑛负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月一日书 记 员  李英杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初314号 原告：王尚伦，男，1979年6月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杨建光，男，1976年4月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王尚伦与被告杨建光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王尚伦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚伦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚伦撤诉。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告王尚伦负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年二月一日 书记员  简兆蒙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终966号上诉人（原审被告）：邓党超，男，汉族，1967年11月20日生，住项城市。被上诉人（原审原告）：杨何阳，男，1980年10月20日生，汉族，住项城市。上诉邓党超因与被上诉人杨何阳合伙协议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓党超上诉请求，请求周口市中级人民法院改判上诉人应当支持被上诉人11350元为宜。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2014年10月5日和2014年11月14日共同合伙出资做防水工程协义纠纷中，对于一审认定的由上诉人返还被诉人投资款14500元。因上诉人已支付被上拆人3000元，该认定正确。2、但对于2014年10月14日双方约定合伙承包广东清远幸福里工地防水工程中，被上诉人交付的前期费用20000元，因工程未做，双方同去把20000元要回，被上拆人已拿走。一审庭审中，被上诉人缺席未到庭辩证，一审认为上诉人无证据证实其主张正确不予支持，让上诉人返还被上诉人前期所用20000元，上诉人认为，因双方同去，合伙承包支用前期费用20000元，而后未做工程，双方同去要回此款，该认双方同时缺乏有力证明，不应当让上诉人一人承担。且上诉人提供有幸福里工地证人，单位温江平的特殊证明，证明被上诉人杨何阳退回的20000元杨何阳辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨何阳向一审法院起诉请求：1．判令邓党超返还杨何阳55000元；2．案件受理费由邓党超承担。诉讼过程中，杨何阳将第一项诉讼请求变更为要求判令邓党超返还投资款52000元。一审法院认定事实：2014年5月15日，杨何阳（作为乙方）、邓党超（作为甲方）签订合作协议一份，约定双方合伙承包碧业科技开发公司承建的防水工程，前期所需费用由双方各出约100000元后，再由双方均摊，甲方应保证乙方的钱到后，把工程拿下来，如拿不下工程，应向乙方退款，工程利润双方各分50％。2014年10月5日，双方就前述工程再次签订合作协议，约定承包范围、合作金额、合作面积等，该协议载明前期费用及材料款各出资50％，利润各分50％，其中前期费用合计90000元，邓党超已付55000元，杨何阳已付35000元。2014年11月14日，双方约定合伙承包广东清远幸福里工地防水工程，杨何阳交付给邓党超前期费用20000元，并约定如工程做不成，邓党超应返还该款。2014年5月28日，邓党超以深圳市篮天雨防水有限责任公司名义，与深圳市碧业科技开发公司签订协议，约定深圳市碧业科技开发公司将“深圳市龙华旭联工业园工程防水工程项目”劳务部分委托给深圳市篮天雨防水有限责任公司施工。2014年12月3日，邓党超以深圳市篮天雨防水有限责任公司名义，与广东省清远市幸福里开发公司签订协议，约定广东省清远市幸福里开发公司将幸福里花园4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、13号楼、15号楼、16号楼防水工程委托给深圳市篮天雨防水有限责任公司施工。后双方未能对约定的工程进行施工，双方协议解除合伙，但对邓党超应返还杨何阳的投资款数额未能达成一致意见，后被告向原告返还3000元。一审法院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告与被告约定合伙承包案外人项目，并对出资数额、盈利分配等进行约定，该约定是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应认定该合伙协议有效。后双方未能继续合伙，一致同意解除合伙协议，但对邓党超应返还杨何阳的投资款数额未能达成一致意见。双方签订的两份合作协议载明，双方应对前期费用各承担50％，其中杨何阳已出资35000元，邓党超已出资55000元，邓党超主张其为承接工程，向他人送礼49000元，杨何阳对此不予认可，应当认定，该90000元前期费用中，合理支出为41000元，双方应各自分担20500元，即邓党超应当返还杨何阳35000元-20500元=14500元。2014年11月14日，双方约定合伙承包广东清远幸福里工地防水工程，杨何阳交付给邓党超前期费用20000元，并约定如工程做不成，邓党超应返还该款，双方确未施工，邓党超应当向杨何阳返还该款。邓党超辩称，该20000元系送礼所用，双方同去把20000元要了回来，杨何阳已拿走该款，杨何阳对此不予认可，邓党超亦无证据证实其主张，法院对其主张不予支持。综上所述，邓党超应当返还杨何阳34500元，因邓党超已经返还3000元，邓党超应返还的数额为31500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邓党超于判决生效之日起十五日内向杨何阳返还31500元；二、驳回杨何阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨何阳负担256元，邓党超负担294元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对查明的相关事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是2014年11月14日，双方约定合伙承包广东清远幸福里工地防水工程，杨何阳交付给邓党超前期费用20000元，邓党超是否已经返还给杨何阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邓党超诉称该20000元其已经返还给了杨何阳，但上诉人邓党超不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人对此也不予认可，故上诉人邓党超诉称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邓党超的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人邓党超承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年二月二日法官助理石磊书记员潘克宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2183号 被执行人：侯涛，住湖北省。 被执行人：黄兵，住广东省佛山市南海区，户籍所在地湖北省。 被执行人：翟祥沛，住湖北省。 被执行人：刘明，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省孝感市孝**。 被执行人：曾龙，住湖南省常宁市。 被执行人：段建南，住湖南省常宁市。 侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南犯诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初60号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、侯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2032年9月18日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2029年9月22日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）翟祥沛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年9月17日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2026年9月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）曾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2026年3月17日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）段建南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2024年10月3日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南犯罪所得予以追缴，连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 因被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南采取了如下措施： 1.本院依法于2020年10月10日向被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南未并在本院指定的时间履行法律义务。 2.本院分别于2020年10月10日、2020年12月15日、2020年2月3日依法查询被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，扣划被执行人曾龙名下银行账户203元，除此之外，被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。 3.本院于2020年12月30日依法决定，将被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2020年12月15日依法对被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因疫情影响，本院未能前往常州监狱寻找被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南。 6.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人侯涛、黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南名下并无房产可供执行。 7.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人黄兵、翟祥沛、刘明、曾龙、段建南名下并无车辆信息，被执行人侯涛名下有鄂Ｑ×××××号车辆一台，本院已委托进行了查封，但并未实际控制。 8.2021年1月8日，本院委托建始县人民法院、洪山区人民法院、常宁市人民法院、孝感市人民法院前往被执行人住址张贴传票及执行通知书，未有被执行人家属与本院联系。 9.2021年1月14日，本院从南京市公安局雨花分局提取扣押在案的侯涛名下银行存款85800元、段建南名下银行存款70000元、曾龙名下银行存款70000元、刘明名下银行存款70000元、侯礼生（侯涛父亲）名下银行存款180000元，共计475800元。 10.本院拍卖了扣押在案的手机十一部、ipod一部、移动wifi一台，共计拍卖所得9676元，其中侯涛3586元，刘明1652元，黄兵4438元。 11.2021年2月3日，本院从南京市雨花台区派出所提取扣押在案的银行卡、加油卡予以销毁。 12.2021年2月1日，本院将提取的银行存款、拍卖扣押在案的物品、银行扣划金额共计485689元进行分配，其中被害人陈某分得462862元，被害人周某分得22827元。 本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二一年二月八日 书记员  贾婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督14号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：王洪彬，男，1976年7月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人王洪彬申请支付令 一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督14号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年2月1日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人服务质量极差，未达到合同约定标准，该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年二月七日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍 第二页
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢31号 申请执行人朱太花，女，1968年7月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人沈世金，男,1963年3月7日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人朱太花与被执行人沈世金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1465号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年9月11日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1221号，于2021年2月1日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人沈世金已履行完毕纠纷款人民币6320.32元，并缴纳案件执行费296元，案件受理费230.5元，执行担保人范松灵已代为履行完毕纠纷款人民币22517元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1465号民事判决书申请执行人朱太花与被执行人沈世金买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初237号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：冯书香。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告冯书香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪、被告冯书香的委托诉讼代理人张增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯书香偿还原告借款本金350001.62元、利息40053.46元、复利2859.39元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告冯书香（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额500000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金93904.12元、利息40053.46元、复利2859.39元、未到期借款本金256097.50元。为此，原告诉至法院。 被告冯书香辩称，借款及未按期还款属实，被告在合同中的签字属实但并不了解合同约定的贷款利率，该约定利率过高，故不认可原告主张的拖欠数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告冯书香辩称其不了解涉案合同中贷款利率等的约定且认为涉案贷款利率过高，但被告冯书香承认涉案合同中其签字捺印的真实性，且根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。”因此，被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金93904.12元、利息40053.46元、复利2859.39元、未到期借款本金256097.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯书香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金93904.12元、未到期借款本金256097.50元。 二、被告冯书香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息40053.46元、复利2859.39元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7194元，减半收取3597元，财产保全费2485元，由被告冯书香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二日 书记员 王力民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终33号上诉人（原审被告）：北京威成亚实验室设备有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：林玲玲，总经理。被上诉人（原审原告）：天津远创模具科技有限公司，住所地天，住所地天津市西青区中北镇阜锦路外环实业公司**院内**车间v>法定代表人：张秀军，总经理。上诉人北京威成亚实验室设备有限公司因与被上诉人天津远创模具科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10140号民事裁定，向本院提起上诉。北京威成亚实验室设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉合同中并未明确约定合同履行地，加工行为地现亦无法确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据双方之间的协议向上诉人主张支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7211号上诉人（原审被告）：姜运生，男，1973年10月8日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘运生，男，1968年7月26日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刚永瑞，男，1969年2月19日生，汉族，住新沂市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市高流镇高流村三组，住所地新沂市高流镇高流村。负责人：宗学珍，该组组长。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。原审第三人：季国江，男，1967年6月15日生，汉族，住新沂市。原审第三人：新沂市高流镇高流村村民委员会，住所地新沂市高流镇高流村。法定代表人：程军，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人姜运生、刘运生、刚永瑞因与被上诉人新沂市高流镇高流村三组、原审第三人季国江、新沂市高流镇高流村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中上诉人刘运生、刚永瑞提交了新沂市自然资源和规划局于2020年9月30日颁发的不动产权证书，由此导致一审判决认定基本事实不清，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1025号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人姜运生预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年二月九日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初517号 原告：程瞿慧，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：杨雄，男，汉族，生于1995年2月22日，住四川省达州市达川区。 被告：龙小兵，男，汉族，生于1967年9月1日，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 法定代表人：杜波。 原告程瞿慧与被告杨雄、龙小兵、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程瞿慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程瞿慧撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年二月五日 书记员  严媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京菲尔莱贸易有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火北路**香溢紫郡花园****。法定代表人：陈丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市南环东路******iv>法定代表人：尚连坤，该公司董事长。再审申请人南京菲尔莱贸易有限公司（以下简称菲尔莱公司）因与被申请人苏州光华岩土工程股份有限公司（以下简称光华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菲尔莱公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，其与光华公司签订的三份《挖掘机租赁合同》均约定“超出小时按150元计算”，租赁费在工程结束时一次性付清，故菲尔莱公司请求光华公司支付挖掘机超时租赁费具有合同依据。第二，案涉《金象城挖机决算单2018年6月-11月》（以下简称《决算单》）合法有效。该决算单系由光华公司项目部的材料员、资料员依据工程量清单制作，项目经理沈某,4签字确认。尽管沈某,4在《决算单》上签署了“超出时间部分暂定，由公司定”的意见，但其签字行为可以证明挖掘机确实存在超时使用的情形，故菲尔莱公司请求支付超时租赁费，符合合同约定。第三，因光华公司无力支付租赁费，遂委托中建二局第二建筑工程有限公司向菲尔莱公司支付工程款36.13万元。菲尔莱公司的工程部负责人李艳飞在办理委托手续时明确表示超时租赁费另行结算，故菲尔莱公司并未放弃超时租赁费。第四，证人沈某,4之前担任光华公司金象城项目部的项目经理，并代表光华公司与菲尔莱公司签订三份租赁合同，其了解案件真实情况，所作证言应予采信。综上，菲尔莱公司请求再审本案。本院经审查认为，菲尔莱公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，尽管菲尔莱公司与光华公司签订的三份《挖掘机租赁合同》约定“超出小时按150元计算”，但沈某,4在《决算单》签署“超出时间部分暂定，由公司定”，其并未代表项目部同意支付挖掘机超时租赁费。第二，《工程项目（人工/材料/机械）分包结算书》（以下简称《结算书》）亦未涉及超时租赁费，李艳飞对结算金额36.13万元签字确认；《见证说明》载明“现李艳飞班组要求总包单位代付剩余款项……剩余款项的支付均由总包单位完成……收到上述全部工程款以后，本挖机租赁班组在金象城商业综合体项目的工程款已全部结清”，《退场班组工程款支付统计表》亦有相同内容，李艳飞签字确认，且未声明不放弃超时租赁费。故《结算书》《见证说明》《退场班组工程款支付统计表》可以证明双方当事人已对挖掘机租赁费结算完毕，菲尔莱公司再行主张超时租赁费，与其所作承诺不符。第三，菲尔莱公司主张李艳飞明确表示超时租赁费另行结算，未放弃超时租赁费，并申请证人沈某,4出庭作证。但沈某,4所陈述的“李艳飞迫于春节前支付工人工资的压力，同意先结算包月、台班费用”，缺乏其他证据支持，且与《见证说明》《退场班组工程款支付统计表》矛盾，原审判决未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京菲尔莱贸易有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十八日书记员 白 妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1355号申请人：黄梅芳，女，1967年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：贺胜，男，1983年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄梅芳与被申请人贺胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款58000元或其同等价值的其他财产，并提供自有的苏Ｄ××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贺胜银行存款58000元或其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄梅芳所有的苏Ｄ××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月十日书记员  周杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初431号原告：郑本安，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑哲旭（系原告郑本安之子，特别授权），男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王超，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：郓城共赢运输有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区水浒东路中段路南，统一社会信用代码：91371725MA3Q9LBX2Q。法定代表人：何春梅，经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**综合楼第**，统一社会信用代码：9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊，总经理。原告郑本安与被告王超、郓城共赢运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑本安于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑本安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑本安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑本安负担。审判员 林 娜二〇二一年二月九日书记员 王翠平
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初187号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人陈庆攀，2019年5月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月26日被取保候审。被告人田丽莉，2019年5月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2020年4月29日被本院取保候审。辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告人郭洋，2019年6月6日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人王鹏，2013年5月3日、2014年9月1日均因吸毒分别被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留12日、15日。2019年6月11日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈庆攀、田丽莉、郭洋、王鹏、魏某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人陈庆攀、被告人田丽莉及其辩护人徐学春、被告人郭洋、被告人王鹏、被告人魏某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本院决定对魏某进行逮捕，现尚未逮捕到案，故对其中止审理。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月份起至案发，被告人陈言团(在逃)组织多人在全国多地收购银行卡并组织被告人陈庆攀、田丽莉在烟台经济技术开发区内对收购的他人银行卡进行检验，后将检验合格的成套银行卡出售给林某(在逃)等人。经查，经检验合格的银行卡1113张。侦查机关在房间内扣押银行卡119张。被告人郭洋收购他人银行卡约64张出售给陈言团，被告人王鹏收购他人银行卡约54张并通过郑某出售给陈言团，被告人魏某收购他人银行卡约10张贩卖给郭洋，收购他人8张银行卡交由陈言团抵现，为王鹏介绍他人办理银行卡约3张。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人陈庆攀对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。被告人田丽莉对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但认为田丽莉系从犯，无事前预谋，没有主观恶性，认罪态度好，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。被告人郭洋、王鹏对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月份起至案发，被告人陈言团（另案处理）组织多人在全国多地收购银行卡并组织被告人陈庆攀、田丽莉在烟台经济技术开发区**小区**号楼*单元**室内对收购来的他人银行卡进行检验，后将检验合格的成套银行卡出售给他人。经查，经检验合格的银行卡1113张。侦查机关在房间内扣押银行卡119张。被告人郭洋收购他人银行卡约64张出售给陈言团，被告人王鹏收购他人银行卡约54张并通过他人出售给陈言团，被告人魏某收购他人银行卡约10张贩卖给郭洋，收购他人8张银行卡交由陈言团抵现，为王鹏介绍他人办理银行卡约3张。上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息、查询记录、行政处罚决定书、办案说明、在逃人员登记表，陈金梅、汤诗博被诈骗案相关材料、吸毒现场检测报告书、吸毒检测照片、吸毒检测资格证书复印件、到案经过、扣押于**小区*号楼*单元**房间客厅木电脑桌上的检验记录本内记录内容照片、微信聊天记录照片、受案登记表、银行查询开户信息、侦查人员根据扣押的检验记录本整理的表格、诈骗案件侦查卷宗复印件、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证人刘某2、何某、侯某、张某、王某、刘某1、邱某、关某1、李某、关某2等人的证言以及各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆攀、田丽莉、郭洋、王鹏非法持有他人信用卡，数量巨大，各被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控各被告人犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立。各被告人均系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻或减轻处罚。综合考虑本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈庆攀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人田丽莉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人郭洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人王鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）五、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  牟晓晖人民陪审员  刘昭丽二〇二一年二月三日书 记 员  鞠晓龙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢60号郑旭阳、山东玉丰农业装备有限公司：郑旭阳与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬一案，申请执行标的共计8276.85元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给郑旭阳。至此，郑旭阳向本院申请执行的（2018）鲁0812执401号、兖劳人仲案字（2017）第123号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初793号原告：营口信义物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-绿色时代****楼-162。法定代表人：李欣，公司经理。委托诉讼代理人：邹佳明，男，1997年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口信义物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口信义物流有限公司的委托诉讼代理人邹佳明、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口信义物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告车损62888元、施救费5000元、评估费5000元，合计72888元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是辽Ｈ×××**的实际车主，在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险的保险限额为367000元，不计免赔。2020年11月13日，原告的司机刘刚驾驶车辆时发生交通事故，造成车辆损失，经营口市公安局交通警察支队营口港大队作出交通事故认定书，认定刘刚负全部责任，事故发生在被告承保期内。事故发生后，被告未予支付保险金，现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被保险人为营口信义物流有限公司，车号辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保情况属实，保险限额为367000元，且不计免赔。事故发生在承保期间。原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。车辆损失评估的工时费过高，其他费用没有明细，扣减残值过低，施救费数额过高，诉讼费、评估费是保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日04时30分许，刘刚驾驶辽Ｈ×××**号豪沃自卸车，沿营口市鲅鱼圈区港区内壹港池7场地北侧通道处由西向东行驶时与路灯杆护栏相撞，造成豪沃自卸车及路灯杆护栏损坏，无人员受伤的交通事故，经交警部门处理认定，刘刚负事故全部责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2020年12月23日，辽宁财物价格评估有限公司作出评估结论，车辆损失为62888元，原告垫付评估费5000元。另外，原告提供施救费发票，显示金额为5000元。又查，原告营口信义物流有限公司为辽Ｈ×××**号豪沃自卸车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为367000元，保险期间从2020年2月2日0时起至2021年2月2日0时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口信义物流有限公司作为投保人，与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××**号豪沃自卸车（发动机号181017010757）投保了包括机动车损失保险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆等损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，即赔付给原告62888元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费5000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告营口信义物流有限公司67888元（包括车损62888元、施救费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、评估费5000元，合计6622元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年二月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执23号 被执行人：李室璋，男，1988年1月1日出生，土家族，中专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被执行人李室璋罚金追缴一案,本院于2020年9月16日作出的（2020）湘3122刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李室璋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院依法向被执行人李室璋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月25日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李室璋无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月13日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人李室璋有可供执行的财产。 2021年1月19日，本院依法对被执行人李室璋适用限制高消费措施。 2021年1月19日，因李室璋未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人李室璋纳入失信人员名单库，期限为两年。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为870000元，已执行到位0元，尚有870000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3974号 原告：李东燕，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：叶小囡，浙江**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 被告：杭州鹅饭餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**（涌金广场）****。 法定代表人：刘金泳，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王晓惠，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林加青，男，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省密山县。 原告李东燕与被告杭州鹅饭餐饮有限公司（以下简称鹅饭餐饮）、王晓惠、张慧、刘金泳、刘丽平、林加青买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。审理中，原告申请撤回对刘金泳、刘丽平的起诉，本院依法予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1.被告鹅饭餐饮向原告支付货款48510.8元及利息（自2020年7月1日起，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；2.被告王晓惠、张慧、林加青在被告鹅饭餐饮未清偿范围内以出资额为限承担补充责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理，并于2021年1月28日组织各方进行庭后补充质证。原告李东燕的委托诉讼代理人叶小囡、被告鹅饭餐饮的委托诉讼代理人蒋建锦（仅参加庭后补充质证）、被告林加青（仅参加庭后补充质证）到庭参加诉讼，被告王晓惠、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告王晓惠、张慧、林加青均系被告鹅饭餐饮股东。原告李东燕向被告鹅饭餐饮供应肉类。被告王晓惠通过尾号为8912的银行卡向原告支付被告鹅饭餐饮的肉款。2019年11月17日，原告与被告王晓惠在微信聊天中对账，原告陈述被告鹅饭餐饮欠付当年8月肉款24112元、9月肉款28911元、10月肉款14382元。被告王晓惠于2019年11月6日、同年11月23日向原告转账支付5000元、9382元，备注分别为“支付10月份肉款14382元，先付5000元”、“10月份肉款结清”。2019年12月6日，被告王晓惠向原告主张支付3000元，备注为“9月份肉款，先转3000元，还欠25911元”。2020年1月6日至同年1月17日期间，被告王晓惠向原告转账支付3982.05元、6132.05元、6010.05元，分别备注为“4日-9日肉款”、“1月15日过年备货肉款”、“1月17日肉款”。2020年4月7日，被告王晓惠向原告转账支付货款3000元。因被告鹅饭餐饮至今未结清全部货款，故原告诉至法院，要求依法解决。本案审理过程中，原告自认被告鹅饭餐饮股东刘金泳、刘丽平支付其货款27954元。 另查明，被告鹅饭餐饮注册资本1000000元，其中被告王晓惠认缴出资290850元，被告张慧认缴出资250000元，被告林加青认缴出资83970元，出资时间均为2019年10月30日前，但被告王晓惠仅实缴出资29085元，被告张慧仅实缴出资25000元，被告林加青仅实缴出资9330元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告提供的送货单、原告与被告王晓惠的聊天记录、打款凭证等证据，可以认定截至2020年3月，被告鹅饭餐饮欠付原告2019年8月肉款24112元、2019年9月肉款25911元、11月肉款15412.5元、12月肉款6475.8元、2020年1月肉款2769.6元，以上共计74680.9元。鉴于2019年12月及2020年5月部分送货单无人签字或签字人员不明，故对相应送货金额本院均不予确认。上述74680.9元扣除2020年4月7日被告王晓惠支付的3000元及本案审理过程中被告鹅饭餐饮股东刘金泳、刘丽平支付的27954元后尚余43726.9元，被告鹅饭餐饮应予支付。原告与被告鹅饭餐饮未约定货款支付时间，现原告要求被告鹅饭餐饮支付剩余货款并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鹅饭餐饮虽抗辩认为该公司并未向原告购买肉品，但其未能提供足以反驳原告的证据，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告王晓惠、张慧、林加青在被告鹅饭餐饮未清偿范围内以出资额为限承担补充责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告鹅饭餐饮股东被告王晓惠、张慧、林加青的出资认缴期限已经届满，三人均未足额出资，故对原告要求被告王晓惠、张慧、林加青在未缴出资范围内对被告鹅饭餐饮的上述债务承担补充赔偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告鹅饭餐饮认为该公司五名股东已经实缴出资100000元，足以清偿原告债务，故无须承担补充责任的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王晓惠、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鹅饭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东燕货款43726.9元，并自2020年7月1日起，以货款43726.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告赔偿利息损失至上述货款实际付清之日止； 二、被告王晓惠、张慧、林加青分别在其未实缴出资范围内对被告杭州鹅饭餐饮有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告李东燕的其他诉讼请求。 若被告杭州鹅饭餐饮有限公司、王晓惠、张慧、林加青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取506元，由原告李东燕负担59元，被告杭州鹅饭餐饮有限公司、王晓惠、张慧、林加青负担447元，公告费350元，由被告杭州鹅饭餐饮有限公司负担。 原告李东燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州鹅饭餐饮有限公司、王晓惠、张慧、林加青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二一年二月八日 书记员  朱琦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执134号之一申请执行人：唐惠，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴晓洪，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人唐惠与被执行人吴晓洪民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款250000元，并支付利息20000元及迟延履行期间的债务利息、保全申请费1870元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法查封了被执行人所有的位于重庆市长寿区尚城西路x号x幢xx-x房屋及渝xx**纳智捷牌车辆，同时申请执行人与被执行人于2021年1月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人清偿债务，2021年2月10日前支付100000元，2021年2月26日前支付150000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执134号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月七日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1139号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，该公司员工。被告:于纤紫，女，1978年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告于纤紫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民3915号之一原告：周绪华，男，汉族，1968年3月7日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈国衍，男，汉族，1966年1月9日出生，居民，住阜宁县。被告：周体美，男，汉族，1968年3月24日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告周绪华与被告陈国衍、周体美建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月7日撤回起诉。本院认为，原告周绪华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绪华撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告周绪华负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二一年二月八日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终4号 上诉人（原审原告）：钟某，女，1984年02月18日出生，汉族，住博兴县，系亡者范振杰之妻。 上诉人（原审原告）：范美英，女，1953年06月21日出生，汉族，住博兴县。系亡者范振杰之母。 上诉人（原审原告）：范林炜，女，2000年12月31日出生，汉族，住博兴县，系亡者范振杰长女。 上诉人（原审原告）：范某1，女，2011年10月23日出生汉族，住博兴县，系亡者范振杰次女。 法定代理人：钟某，女，1984年02月18日出生，汉族，住博兴县，系范某1之母。 上诉人（原审原告）；范某2，男，2016年11月02日出生，汉族，住博兴县，系亡者范振杰之子。 法定代理人：钟某，女，1984年02月18日出生，汉族，住博兴县，系范某2之母。 被上诉人（原审被告）：付振峰，男，1979年08月09日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：邢茂波，男，1975年11月15日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审被告）：闫士明，男，1976年06月15日出生，汉族，住邹平市星河上城**。 被上诉人（原审被告）：杨科学，男，1980年11月12日出生，汉族，住邹平市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人钟某、范美英、范林炜、范某1、范某2因与被上诉人付振峰、邢茂波、闫士明、杨科学健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1362号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟某、范美英、范林炜、范某1、范某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟某、范美英、范林炜、范某1、范某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年二月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢401号申请执行人：尚东辉，又名尚新，男，1970年7月29日出生，汉族，住栾川县。被执行人：王石红，男，1964年12月10日出生，汉族，住伊川县。尚东辉申请执行王石红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）偃民巡初字第101号民事判决书书已经发生法律效力，要求被告王石红赔偿原告尚东辉医疗费、住院费1651.6元;住院期间的护理费1596.84元;误工费3034元;伙食补助费1200元;营养费1200元;交通费3320元;住宿费14450元;残疾赔偿金338924.65元;护理费359008元;鉴定费1300元;精神损害抚慰金60000元，上述各条计款785684.79元，于判决书生效后3日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费11656元，由被告王石红承担,因王石红未按上述生效法律文书履行义务，尚东辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月26日、2020年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人王石红有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,该车辆因年代已久，无查封价值。四、我院工作人员委托伊川县人民法院前往伊川县自然资源局查询被执行人王石红不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、我院工作人委托伊川县人民法院前往洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人王石红名下公积金登记信息，查明被执行人名下无公积金登记信息。六、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人具体下路。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余797340.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石红负有继续向申请执行人尚东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月二十三日代书记员 ：秦琳惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8259号申请执行人：余安华，男，1970年1月1日生，汉族。被执行人：上海蓬远电器安装工程有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行申请执行人余安华与被执行人上海蓬远电器安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余安华向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执8259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执487号申请执行人：张春红。申请执行人：吴永连。被执行人：孟庆贺。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月七日书记员  生兆芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1855号被执行人：高阳，男，1991年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。高阳犯职务侵占、合同诈骗罪一案，本院2020年9月27日作出的（2019）苏0891刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人高阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人高阳退赔被害单位淮安大润发超市公园店人民币1554176.24元、洪泽大润发超市人民币1349524元、淮安区大润发超市人民币371372元、涟水大润发超市人民币888871.8元、泗阳大润发超市人民币476000元，退赔被害人蔡陈人民币725000元、罗伟青人民币4160元、张娟人民币595902元、高兴荣人民币150000元、高建华人民币20000元、孙利军人民币515000元、孟桂俊人民币20000元、郁士荣人民币2553000元。暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的人民币168915元发还案外人孙玉海。因被执行人高阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤及查找，被执行人正在服刑之中。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记。本院2021年1月26日向公安机关发出协助执行通知书，暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的人民币168915元发还案外人孙玉海。此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高阳可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初254号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年二月二十四日书记员  金 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初717号 原告：唐正生，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 原告唐正生与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正生到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理冷水滩区××村××小区××栋××号房屋和该栋底层12号杂房的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××0号）。事实与理由：原告购买了被告所有位于冷水滩区××村××小区××栋××号房屋和该栋底层12号杂房并已支付全部购房款。合同签订后，原告已取得房屋所有权证（永房权证冷字第0××0号），因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，根据法律规定要求被告立即为原告办理该处房产的不动产权证书。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2004年8月18日，原告唐正生（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于××路××路××层××＃××＃××房的房地产（房屋建筑面积129.41平方米）出售给乙方，房屋总价为60000元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告唐正生按协议约定将房款60000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告唐正生，并于2004年8月19日为原告唐正生办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第0××0号）。原告唐正生接收房屋后居住至今，但被告至今未为原告唐正生办理土地使用权证。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告唐正生使用，并为原告唐正生办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告未为原告唐正生办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告应承担继续履行为原告唐正生办理案涉房屋的不动产权证书的义务。 综上，对原告唐正生的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐正生办理位于永州市冷水滩区××路××路××层××＃××＃杂房（建筑面积为129.41平方米）的不动产权证书（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××0号），原告唐正生具有协助的义务。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年二月七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初100号 原告：杨文斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。 被告：张甡，男，1980年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 原告杨文斌诉被告张甡、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨文斌委托诉讼代理人俞国锋，被告张甡、人保秀洲公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告赔偿原告损失204637.76元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保秀洲公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告张甡承担赔付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明,2018年12月8日20时40分许，张甡驾驶浙ＦＮ××××号小型轿车在桐乡市××路××号××西左转弯时，与杨文斌（饮酒后驾驶，含量为30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨文斌受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张甡负事故的全部责任，杨文斌无责任。事故发生后，杨文斌在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院27天，花费医疗费26026.76元。浙江光华司法鉴定所于2019年7月30日出具的司法鉴定意见书载明，杨文斌评定为精神九级伤残。杭州求正司法鉴定所于2019年7月22日出具的司法鉴定意见书载明，杨文斌因交通事故致颅脑损伤，其损伤及后遗症未构成临床伤残等级，建议伤后误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此共支付鉴定费3900元。后人保秀洲公司对上述鉴定意见中的精神伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该所于2020年10月16日出具的司法鉴定意见书载明，杨文斌构成精神十级伤残，人保秀洲公司支付鉴定费3120元。杨文斌的父亲杨坤龙（1943年1月9日出生）育有两个子女。杨坤龙每月养老保险待遇2302.10元。 另查明，浙ＦＮ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保秀洲公司，事故发生在保险有效期内。事故后，张甡已支付原告30628.04元。杨文斌户土地已被征收。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、拆迁安置协议、征地协议等证据予以证实。 本院认为，确定原告的总损失为198426.46元。包括：1、医疗项下计算为28231.76元，原告诉请医药费25831.76元，被告垫付的195元亦应计入原告损失，故医药费确定为26026.76元。人保秀洲公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费405元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为165294.70元。残疾赔偿金原告诉请120364元，杨文斌系失地农民，按照城镇标准计算合理，予以确定。被扶养人生活费原告诉请9377元，应扣除养老保险，计算为2470.70元[（37508-27625.20）元/年×10%×5年÷2]，且该项费用应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金确定为122834.70元；精神损害抚慰金原告诉请5000元，计算有据，予以支持；误工费原告诉请27720元，予以支持。人保秀洲公司抗辩误工证据无法核实，因原告未到法定退休年龄，本院对该意见不予采纳；护理费9240元，计算有据，予以确定；交通费原告诉请1000元，结合原告伤情及就诊情况，酌定500元。3、财产损失项下计算为1000元，即修理费1000元，系被告垫付，亦应计入原告损失，结合票据，在合理范围内，予以支持。4、其他损失项下计算为3900元，即鉴定费3900元,予以确定。 上述损失，由人保秀洲公司在交强险范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿73526.46元（不含其他损失），故人保秀洲公司共计赔偿原告194526.46元；由张甡赔偿原告3900元。因张甡已支付原告30628.04元，故人保秀洲公司尚需赔偿原告167798.42元。张甡支付的多余款项，由其与人保秀洲公司自行结算。张甡、人保秀洲公司抗辩对事故责任认定有异议，杨文斌饮酒后驾驶，应承担一定的事故责任，本院认为，事故认定书上的签名系张甡本人自愿签名，是其真实意思表示，且未就事故责任划分申请复核，该意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文斌167798.42元； 二、驳回原告杨文斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1982元，减半收取991元，由被告张甡负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3120元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担1560元，由原告杨文斌负担1560元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年二月十日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之二十一被执行人：张立义，男，汉族，1976年01月03日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立义在浦发银行650200007449008账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5242号申请执行人：陈志耀，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈志耀与被告刘伟中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2019)沪0107民初15258号民事判决书已经发生法律效力。由于被告刘伟中未履行义务，原告陈志耀于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘伟中履行上述民事判决书确定的义务，即：被执行人就(2017)苏04民初第29号民事判决书确认的第三人江苏健视加科技有限公司欠申请执行人的110万元债务承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人刘伟中发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，除本院依法轮候查封的被执行人刘伟中与案外人共同共有的位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产外，暂未查到被执行人刘伟中其他可供执行财产。因被执行人刘伟中拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人刘伟中发出限制高消费令，并依法将被执行人刘伟中纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟中负有继续向申请执行人陈志耀履行债务的义务，被执行人刘伟中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈志耀发现被执行人刘伟中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈志耀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年二月十九日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初498号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郑新星，男，1989年4月15日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被告人郑新星因涉嫌犯行贿罪，于2020年12月23日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉（2020）478号起诉书指控被告人郑新星犯行贿罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人郑新星及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑新星于2018年9月非洲猪瘟期间，与驻屠宰场官方兽医李志飞（已判决）约定，由李志飞负责将郑新星从外地贩卖的生猪进入屠宰场，郑新星给予李志飞一定好处费。后李志飞利用工作、同学关系，先后从施军龙、马平（均已判决）等官方兽医处开具虚假的动物检疫合格证明，致使郑新星贩卖的生猪顺利进入屠宰场并被宰杀，生猪产品流入市场。期间，被告人郑新星先后多次送给李志飞人民币计69000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑新星的行为已构成行贿罪。提请本院依法判处。被告人郑新星及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2018年9月非洲猪瘟期间，被告人郑新星与驻屠宰场官方兽医李志飞（已判决）约定，由李志飞负责将被告人郑新星从外地贩卖的生猪进入屠宰场，被告人郑新星给予李志飞一定好处费。后李志飞利用工作、同学等关系，先后从施军龙、马平（均已判决）等官方兽医处开具虚假的动物检疫合格证明，致使被告人郑新星贩卖的生猪顺利进入屠宰场后被宰杀，生猪产品流入市场。期间，被告人郑新星先后多次送给李志飞人民币计69000元。上述事实，被告人郑新星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、周某等人证言，同案关系人李志飞供述，江苏省动物防疫条例，江苏省动物卫生监督所《关于严格落实生猪及其产品调运监管规定的紧急通知》，涟水县动物卫生监督所《关于转发省动物卫生监督所的通知》，生猪款结算情况表，产品入库单，发破案经过，微信交易明细，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新星为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人郑新星犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑新星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑新星能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人郑新星犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  时云生人民陪审员  严兆亮二〇二一年二月九日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1108号之一申请执行人崔风叶，女，1968年11月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人周丽，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请人崔风叶与被执行人周丽借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽未按生效法律文书履行义务，申请人崔风叶于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：银行存款及网络资金一千七百余元（已轮候冻结）；二、2020年11月17日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：有银行存款及网络资金共计两千三百余元（已轮候冻结）；三、2020年12月16日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有少量的银行存款及网络资金六百余元（已轮候冻结）；四、2021年1月11日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有少量的银行存款及网络资金四千九百余元（已轮候冻结）；五、2020年10月23日前往确山县住房公积金管理中心、确山县房地产事务中心、确山县不动产登记中心查询被执行人的财产，调查情况为：被执行人周丽名下有住房公积金5614.68元（已轮候冻结）；六、2020年11月18日前往驻马店车管所查封被执行人周丽名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车一辆（已轮候查封）；五、2020年11月18日，对被执行人采取了限制消费措施。六、2020年11月18日，将被执行人纳入失信人员名单。七、截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月5日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月七日书记员 王义宏