wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1358号原告张卫华，女，汉族，1971年10月6日出生。委托代理人郭海峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住周口市川汇区交通中路*号院财政*号楼*单元***室。��告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该公司经理。委托代理人王艳红，该公司会计。原告张卫华诉被告西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人郭海峰、被告西华县晨辉工贸有限公司的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华诉称，2015年9月6日原告跟被告及刘先坤达成债权转让协议，将被告所欠刘先坤的其中90万元转让给原告张卫华。并约定于协议签订之日起的每三个月偿还12.5%，两年还清；如被告到期不能偿还，按3分利息支付原告违约金。至原告起诉时被告分文未向原告支付款项，被告的行为已构成根本违约。原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告欠款90万元并按3分支付违约利息。被告西华县晨辉工贸有限公司辩称，此笔债务系由刘先坤转给被告，转让债务包括本金和利息，利息为5分，应扣除债务中的利息部分，剩余本金部分同意偿还。原告起诉的利息3分过高，应当减少。原告张卫华向本院提交的证据材料有：债务对接协议一份，以此证明原告的债务转让情况，被告应按协议履行义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未向本院提交证据材料。经过庭审质证，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为90万元中包含有利息。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月6日原告张卫华（作为合同乙方、债权人）、与被告西华县晨辉工贸有限公司（作为合同甲方、债务人）��刘先坤（作为合同丙方、原债务人）签订债务对接协议。约定：一、甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方本金玖拾万元人民币，本协议签订之后有甲方负责偿还。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付乙方本金玖拾万元人民币的全部付款义务转移给甲方，甲方同意接受并愿意偿还本金。三、甲方因公司资金紧张，定于签订之日起每三个月偿还12.5%，分两年还清。在偿还期间向乙方支付4厘利息，利息随本金每三个月付一次。如若到期不能偿还，按3分违约利息支付给乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议有甲方加盖公司以及法人高贵生印章，王艳红签名，乙方由张卫华签名，丙方由刘先坤签名。协议签订后，被告西华县晨辉工贸有限公司作为债务人未按协议的约定向原告张卫华支付款项。本院认为，当事人协商一致，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，原、被告所签订的《债务对接协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告西华县晨辉工贸有限公司未按合同约定向原告支付款项，显属违约，对此应承担继续履行以及支付违约金的民事责任。被告提出原告请求违约金过高，应予适当减少的请求，原、被告约定逾期还款按3分支付违约金，参照银行贷款利息或者民间借贷利率可以认定违约金属于过高，因原告未提供其实际损失的证据，原告要求逾期还款期间的违约金按银行同期贷款利率的130%随债务本金900，000元计算。被告抗辩受让债务时包含利息且利息过高，应予扣除的抗辩，因被告没有提供相应证据，三方签订的债务对接协议系合同当事人协商一致的结果，被告对债权转让的基础权利的真实性无异议，对此本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华900，000元及利息、违约金（还款期间内利息按协议约定的4厘利率随本金计算，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  王冬梅二〇一六年七月二十日书记员  刘冬梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执15号申请执行人雷颖，女，1979年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区红化小区28号楼3单元202室。公民身份证号码：612601197903030347。委托代理人王利，男，1983年8月3日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号A区3号楼4单元201室。身份证号码：610602198308030616。被执行人李玲玲，女，1981年7月10日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市红化小区。身份证号码：610602198107100323本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第01114号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人李玲玲支付申请执行人雷颖借款本金294000元及利息（按月息2分计算，从2013年11月11日计算至实际付款之日，减去已支付40000元），并承担本案受理费3665元、执行费4310元。进入执行程序后，经我院“总对总”查询，依法扣划了被执行人李玲玲银行存款43000元，申请执行人雷颖的委托代理人王利于2016年4月5日领取，现经“四查”发现被执行人李玲玲名下无可供执行的财产，且申请执行人雷颖也无法提供被执行人李玲玲的财产或财产线索。现申请执行人的委托代理人王利书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627执15号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一六年七月十三日书记员  南 琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3295号罪犯陈光祝，男，1982年3月10日出生于重庆市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定被告人陈光祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光祝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈光祝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈光祝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行初28号原告刘长山，男。委托代理人毛焕斌，男。系葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会推荐。被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。法定代表人张幼伟，该镇镇长。委托代理人张永朋，男。委托代理人ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律服务工作者。本院受理原告刘长山诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府办理房屋产权证行政不作为一案。因被告不负有对原告诉请为其办理房屋产权证的职责，且房屋产权登记是依申请的行政行为，现有证据也未予证明原告曾向被告及有关部门提出过该申请，本院在对其法律释明所诉被告主体不适格且举证不能的法律关系后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  崔宝民审 判 员  乌海鹰人民陪审员  ＸＸ舟二〇一六年七月二十六日书 记 员  李英博
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3137号原告：张开太，男，1933年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张道前，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张保超，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告张开太与被告张道前、张保超健康权纠纷一案中，2016年7月6日，原告张开太向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开太撤回起诉。案件受理费25元，由原告张开太负担。代理审判员  张志刚二〇一六年七月六日书 记 员  李建成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2088号原告：李某，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某甲，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年七月八日书记员  焦 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区商初字第391号原告：威海元丰制冷设备有限公司（组织机构代码083953084），住所地威海市高区西河北105号7。法定代表人：宫永虎，总经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：范蕾（公民身份号码2102021983********），女，1983年6月19日出生，汉族，住中山区。本院受理原告威海元丰制冷设备有限公司与被告范蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海元丰制冷设备有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海元丰制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  鞠鸿钧二〇一六年七月五日书 记 员  连晓娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2811-1号申请执行人陈锦雄，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄桂阳，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。二申请执行人共同委托的代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1891号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人陈锦雄、黄桂阳支付违约金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3757号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号〈1-1〉。负责人：张勇，经理。委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王鹏。被告：浙江舟山钱通物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇临港社区马鞍山9号301-302室。法定代表人：李忠良，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司为与被告王鹏、浙江舟山钱通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘元辉、被告浙江舟山钱通物流有限公司的法定代表人李忠良到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司起诉称：2015年2月4日，被告王鹏在未取得驾驶资格的情况下驾驶原告承保的浙L×××××∕浙L×××××挂号车途径马上线10KM+400M处与行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡。经临海市人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿死者损失111701.40元，同时原告取得向致害人追偿的权利。被告王鹏在本起事故中承担主要责任，并且其为未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，根据交强险保险条例的相关规定，原告有权向其追偿。被告浙江舟山钱通物流有限公司作为被告王鹏的雇主，应该承担相应的责任。原告已经依法履行了临海市人民法院（2015）台临民初字第978号民事判决书，有权要求被告赔偿原告损失。原告诉请法院，请求判令：一、二被告立即支付原告111701.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江舟山钱通物流有限公司答辩称：原告诉状陈述的保险事故发生及（2015）台临民初字第978号民事判决书判决赔偿的111701.40元均没有异议。当初被告与原告方谈好，被告商业险不起诉原告，原告对交强险也不追偿。被告车子后来都保在原告处。投保后才知道原告起诉了。现原告没有做到承诺。被告王鹏未作答辩和举证。经审理，本院认定事实如下：浙L×××××号重型半挂牵引车、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告浙江舟山钱通物流有限公司，在原告处投有交强险等并投保不计免赔险。2015年2月4日，被告王鹏驾驶该车从台州市椒江区驶往宁波市。18时12分左右，途经马上线10KM＋400M处即临海市沿江镇亭山村路段与南往北横过道路的行人张某某发生碰撞，造成车辆损坏、张某某受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告王鹏驾驶车辆与准驾车型不符。临海市公安局交通警察大队认定被告王鹏应承担此事故的主要责任，张某某应承担此事故的次要责任。张某某第一顺序继承人向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）台临民初字第978号民事判决书，认定被告王鹏系被告浙江舟山钱通物流有限公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务，并认为保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，被告王鹏驾驶准驾车型不符的机动车，应视为未取得驾驶资格，并判决原告赔偿张某某的第一顺序继承人经济损失111701.40元。2015年11月17日，原告以中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为付款人通过网上银行向临海市人民法院（执行款专户）汇入111701.40元，临海市人民法院于2015年11月21日开具了浙江省诉讼费专用票据（执行）。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、（2015）台临民初字第978号民事判决书、道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单、浙江省诉讼费专用票据（执行）及原告的陈述等证据证实。本院认为，浙L×××××号重型半挂牵引车、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险事实清楚。被告浙江舟山钱通物流有限公司系肇事车辆的所有人，被告王鹏系被告浙江舟山钱通物流有限公司的驾驶员，在执行职务时驾驶准驾车型不符的机动车导致事故发生，故被告浙江舟山钱通物流有限公司应承担赔偿责任，被告王鹏对自己驾驶准驾车型不符明知而为之，存在重大过失，应当与被告浙江舟山钱通物流有限公司承担连带赔偿责任。原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款111701.40元，故原告有权对该笔垫付的赔偿款向被告追偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江舟山钱通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司垫付的赔偿款111701.40元，被告王鹏对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费260元，合计人民币2894元，由被告浙江舟山钱通物流有限公司负担,被告王鹏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费2534元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年七月十八日代书 记员  李爱琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1019号申请执行人贾君，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架子工村家属楼平房62栋5号，身份证号：150403196902211511.被执行人宫海江，男，1968年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区家属楼20栋3单元6号，身份证号：150403196803031013.本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1459号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人宫海江有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：自2016年8月开始，每月预留500.00元作为宫海江的生活费，其余工资全部予以扣留，直至扣满51078.00元止，申请人凭本裁定支取。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年七月十九日书记员  李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7760号原告深圳市民盛科技咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南七道高新工业村T3栋（T3B5-a西侧）-9，统一社会信用代码91440300075160615F。法定代表人徐汉清。委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路1号龙华办事处深圳广播电影电视集团文化创意产业园2#办公楼1-10/2#楼演播厅1-4层。法定代表人呼和。本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日以与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市民盛科技咨询服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市民盛科技咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  王娟二〇一六年七月四日书记员  赵畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12831号上诉人（原审被告）沈建军，身份证住址重庆市开县。委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄惜紫，身份证住址广东省陆丰市。原审被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3061号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人沈建军未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈建军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月十九日书 记 员  刘绍君
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审206号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人曾兴贵，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄红英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202114号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人曾兴贵、黄红英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202114号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾兴贵、黄红英征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年9月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年4月20日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202114号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第202114号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一六年七月十一日代理书记员  孔喜圣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1968号原告张永将，男，汉族，1979年10月26日出生，河南省西华县人。被告蒋荣，男，汉族，1985年10月26日出生，湖南省永州市冷水滩区人。被告永州万众出租汽车有限公司。法定代表人马文林，该公司的负责人。本院审理原告张永将与被告蒋荣、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张永将接到本院于2016年6月22日下达的预交诉��费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一六年七月四日代理书记员  冯晓娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初1297号之一原告王某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告薛某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  徐文玉二〇一六年七月六日书记员  周雪松附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤执复110号申请复议人（申请执行人）：广东慧盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市万江区理想0769家园一期商住楼B2#座P-06商铺，组织机构代码75563640-2。法定代表人：张美玲。委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：广州冠华房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭长岗岭，组织机构代码71426571-3。法定代表人：潘冠华。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。负责人：林剑，总经理。委托代理人：王立挺、曾颖祺，均系广东经纶律师事务所律师。申请复议人广东慧盈集团有限公司不服广州市中级人民法院（2016）粤01执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。广州中级人民法院在执行广东慧盈集团有限公司（下称慧盈公司）与广州冠华房地产开发有限公司（下称冠华公司）仲裁裁决一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）于2016年2月24日向执行法院申请变更其司为该案申请执行人。为此，信达资产广东公司向执行法院提交了（2014）穗中法民二初字第12号民事判决书及（2015）粤高法民终字第44号民事判决书。慧盈公司表示不同意信达资产广东公司的请求，称其司与信达资产广东公司及案外人广东凯盈企业管理有限公司（以下简称凯盈公司）之间只是融资关系，并非债权转让关系，故其司有权提出回购请求，凯盈公司为此亦已诉至执行法院。执行法院经审查查明：关于广东慧谷集团有限公司申请执行冠华公司仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第713号裁决书。2007年7月10日，执行法院根据广东慧谷集团有限公司的申请，以（2007）穗中法执第2405号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1620号决定书，将该案指定给阳江市中级人民法院执行。2008年9月22日，根据广东省高级人民法院的再次指定，执行法院再以（2008）穗中法执字第2634号立案执行。2010年8月6日，执行法院裁定终结本次执行。2015年7月6日，执行法院以（2015）穗中法执恢字第47号立案恢复执行。执行过程中，信达资产广东公司向执行法院提交（2014）穗中法民二初字第12号民事判决书及（2015）粤高法民终字第44号民事判决书，要求变更其司为上述执行案的申请执行人。执行法院另查明：2014年信达资产广东公司因与慧盈公司、第三人冠华公司的债权转让纠纷一案诉至执行法院，要求判令慧盈公司对冠华公司享有的（2007）穗仲案字第713号《裁决书》项下债权由该公司合法受让等。慧盈公司辩称同意信达资产广东公司的意见。2014年5月12日，执行法院作出（2014）穗中法民二初字第12号民事判决。该判决中查明，2008年9月26日，广东省东莞市工商行政管理局核准变更广东慧谷集团有限公司名称为广东慧盈集团有限公司，即本案申请执行人慧盈公司。该判决判定：确认慧盈公司对冠华公司享有的广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第713号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。冠华公司不服上诉，信达资产广东公司与慧盈公司均请求维持原判。2014年11月12日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民终字第44号民事判决，维持原判。该判决现已经发生法律效力。执行法院认为：（2015）穗中法执恢字第47号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第44号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据（2007）穗仲案字第713号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，予以准许。至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第44号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第44号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，不予采纳。执行法院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异46号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗中法执恢字第47号案的申请执行人。同时，执行法院还作出（2016）粤01执异46号之一执行裁定书，裁定：（2016）粤01执异46号裁定中“本裁定送达后即发生法律效力”补正为：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。”慧盈公司对此不服向本院申请复议，请求撤销执行法院（2016）粤01执异46号执行裁定。主要理由是：在程序方面，执行法院未向慧盈公司及时告知信达资产广东公司变更申请执行人的申请，慧盈公司得知后即要求中止审查，明确提出异议，执行法院应按执行异议程序审查；执行法院亦未召开听证会听取双方意见，不给当事人陈述意见机会，违反程序。在实体方面，信达资产广东公司恶意违约，慧盈公司、凯盈公司等已依据相关合同行使单方回购权并据此提起诉讼正在审理之中，本案变更申请执行人应中止审查，等待诉讼结果后恢复。本院认为：信达资产广东公司向执行法院申请变更本案申请执行人，执行法院作出（2016）粤01执异46号执行裁定书，裁定变更信达资产广东公司为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人和利害关系人对此裁定不服，应当向执行法院提出异议。但执行法院（2016）粤01执异46号之一补正裁定，告知当事人不服该裁定应向本院申请复议，缺乏法律依据，本院应予撤销。慧盈公司向本院申请复议材料，由本院转执行法院依照执行异议程序依法审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销广州市中级人民法院（2016）粤01执异46号之一执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一六年七月十四日书 记 员  伍家立
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初370号原告马XX，女，东乡族，1993年3月16日出生，初中文化，农民，住和政县卜家庄。被告马XX1，男，东乡族，1988年5月7日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。原告马XX诉被告马XX1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱于2009年结婚，婚后生育一儿一女。在于被告共同生活的六年间，经常在新疆、青海等地开饭馆、打工，吃尽了苦头，但被告经常无理对我实施家庭暴力，并与别的女人保持不正当的关系。2015年被告将我从青海饭馆赶走，我没办法只好在娘家居住生活。现夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚请求法院：1.准许原、被告离婚；2.女儿马X由原告抚养，儿子马X1由被告抚养；3.被告给付原告生活费50000元。被告辩称：结婚时间、登记情况以及生育孩子情况原告所述属实。因双方自由恋爱，婚后夫妻关系较好，我没有对原告实施家庭暴力，也没有与别的女人有不正当男女关系，是原告随意猜测。2015年10月，因100元钱我与原告发生矛盾，我打了原告一火钳，原告离家出走至今未归。现我不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年9月结婚，2011年3月31日补领结婚证。婚后于2011年2月10日生育一女孩，名叫马X，2012年8月11日生育一男孩，名叫马X1，均随被告生活。婚后夫妻关系尚可，双方经常在新疆、青海等地一起开饭馆、打工挣钱，期间因缺乏相互沟通和信任时有矛盾发生。2015年10月，原、被告在青海因饭馆的100元钱发生矛盾，被告用火钳殴打原告。原告离开青海回到和政，双方分居至今。现原告起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间因缺乏相互沟通和信任，矛盾时有发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜夫妻感情，加强相互沟通和信任，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告马XX承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民FA院。审判长  马英存审判员  武玉琴审判员  李永吉二〇一六年七月十四日书记员  李 光
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝民初字第104号原告：金华市金东区映顺文化用品商店，住所地金华市金东区孝顺镇朝晖西路。经营者：袁彪。委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。被告：李春香。委托代理人：朱赞洲。原告金华市金东区映顺文化用品商店与被告李春香排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告金华市金东区映顺文化用品商店的委托代理人邢森波、被告李春香的委托代理人朱赞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市金东区映顺文化用品商店诉称，2003年1月30日，原告通过拍卖的方式取得了位于金华市金东区孝顺镇朝晖西路21号7幢的房屋（原孝顺电影院），后原告依法办理了房屋所有权证。在原告受让上述房产之前，被告李春香居住在该房屋，原告受让之后，被告仍居住在该房屋。原告多次要求被告腾空、返还其居住的房屋，但被告至今仍占用该房屋。原告认为，原告通过拍卖的方式取得了金华市金东区孝顺镇朝晖西路21号7幢的房屋，原告作为该房屋的所有权人，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。被告无故占有使用该房屋，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告李春香立即停止侵害、排除妨碍、腾退占用属于原告所有的位于金华市金东区孝顺镇朝晖西路21号7幢房屋；2、由被告李春香赔偿损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李春香辩称，李春香的丈夫原来是孝顺电影院员工，李春香是员工家属，房子原来是单位分给被告家居住的，后来因为单位改制，原告的经营者袁彪购买取得孝顺电影院的资产。被告认为，单位改制过程是不合法的，房产证也是刚刚转为原告名下的，对原告取得房产证的程序也是有异议的。原告要求被告腾退房屋，需要解决好被告的安置问题。原告金华市金东区映顺文化用品商店向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证、个体工商户营业执照、居民身份证复印件各一份，证明原告的主体资格2、受理案件及缴款通知书、（2009）金东民初字第408号民事裁定书各一份，证明因被告占用原告的房屋，原告曾向法院起诉的事实。被告李春香未向本院提交证据。对原告提交的个体工商户营业执照、居民身份证、受理案件及缴款通知书、（2009）金东民初字第408号民事裁定书，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的房屋所有权证，被告质证后对其取得程序有异议，认为需要看相应的土地证。本院认为，原告提交的房屋所有权证系金华市房地产管理局所颁发，被告虽有异议却未提交证据予以推翻，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：2002年12月25日，金华市婺城区教育文化体育局以婺文字[2002]11号文件的形式向金华市婺城区人民政府提出了《金华市婺城区教育文化体育局关于电影公司体制改革意见的请求》。2003年1月17日，金华市婺城区人民政府办公室以[2003]5号抄告单的形式作出了《关于同意电影公司体制改革意见的批复》。根据上述文件精神，有关部门对金华市婺城区电影放映发行公司进行改制，其中对原属该公司的资产即原金华市孝顺电影院的全部资产进行拍卖，拍卖资产包括位于金华市金东区孝顺镇中街村朝晖路的孝顺电影院的全部房地产（包括放映厅、休息厅、票房、宿舍、综合楼五层以下店面房、厕所、简易房）及放映设备。根据有关规定，原金华市孝顺电影院的资产拍卖限于金华市婺城区电影放映发行公司内部人员参加竞拍，原告的经营者袁彪作为原金华市孝顺电影院的员工（经理），成为原金华市孝顺电影院资产拍卖的适格竞买人之一。2003年1月30日，袁彪以个人名义参加了金华市拍卖有限公司举行的公开拍卖活动，并成为原金华市孝顺电影院资产的买受人。2003年3月11日，原金华市孝顺电影院被注销，同年4月10日，袁彪以其个人名义注册登记成立了金华市金东区孝顺电影院（个体工商户）。2004年9月7日，由袁彪以“金华市金东区孝顺电影院”的名义向金华市国土资源局金东分局交付了土地出让金，2005年8月1日取得了国有土地使用权证，登记使用权人为金华市金东区孝顺电影院，同时上述房产的产权也全部登记于金华市金东区孝顺电影院名下。2014年8月19日，经金华市工商行政管理局金东分局核准，金华市金东区孝顺电影院名称变更为金华市金东区映顺文化用品商店，企业类型、经营者和经营场所均未改变。2014年8月28日，金华市金东区映顺文化用品商店申请将位于金华市金东区孝顺镇中街村朝晖西路所有人为金华市金东区孝顺电影院的六本房产证变更至金华市金东区映顺文化用品商店名下。金华市金东区房地产管理所审核后于2014年9月22日将六本房产证变更至金华市金东区映顺文化用品商店名下，金华市房地产管理局向金华市金东区映顺文化用品商店颁发了房产证。被告李春香现居住的位于金华市金东区孝顺镇朝晖西路7幢的房产（登记所有权人为原告金华市金东区映顺文化用品商店）原系金华市孝顺电影院的宿舍楼，被告李春香在袁彪受让上述房产前即居住在该房屋，在袁彪受让上述房产后至今仍居住在该房屋。2009年3月18日，袁彪曾以排除妨害纠纷为由将被告李春香诉至本院，同年6月1日，袁彪以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，本院审查后予以准许。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉房屋登记为原告金华市金东区映顺文化用品商店所有，故本院认定原告金华市金东区映顺文化用品商店为案涉房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告金华市金东区映顺文化用品商店作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告李春香停止侵害、排除妨碍、腾退并返还案涉房屋及赔偿相应的占用房屋期间给原告造成的租金损失。根据被告占用房屋情况，原告主张的房屋租金损失2000元在合理范围内，本院予以支持。被告辩称的原金华市孝顺电影院改制过程中的员工家属安置问题、改制拍卖合法性问题，不在本案民事诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告李春香停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三十日内腾退搬离原告所有的位于金华市金东区孝顺镇朝晖西路7幢的房屋，并将该房屋返还给原告金华市金东区映顺文化用品商店。二、由被告李春香于本判决生效后十日内赔偿原告金华市金东区映顺文化用品商店损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李春香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初1798号原告王万胜，男。委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王万胜与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王万胜的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万胜诉称，2013年8月22日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金65979.01元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告王万胜为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位���襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月22日，原告王万胜与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-902号房屋，建筑面积为83.88平方米，单价每平方米4846.50元，总金额为406525元；合同第六条付款方式及期限：1、一次性付款，买受人应于2013年8月22日前向出卖人支付房价款（人民币）肆拾零万陆仟伍佰贰拾伍元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3���该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按���向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告已将购房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为406525元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年3月19日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。本院认为，原告王万胜与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房���款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人王万胜支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金65979.01元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王万胜支付以购房款406525元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金65979.01元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取725元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年七月七日书记员 方小翠
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初536号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某，男，1975年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日22时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区鳌峰路口时被民警当场查获。案发后，被告人林某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为153.47㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月至二个月。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一六年七月二十一日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执487号申请执行人：孟XX，男，19XX年12月19日出生，汉族农民，住聊城市高新区顾官屯镇东董村被执行人：王XX，男，64岁，汉族，住东阿县姜楼镇后王营村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第744号民事判决书已发生法律效力。孟XX于2016年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为12.06万元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为12.06万元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年七月二十七日书记员 ： 雷 强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1642号原告朱高领，男，1982年6月6日出生，汉族。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告李胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡苏庄村委会李楼村*组***号，身份证号4123271973********。原告朱高领诉被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱高领的委托代理人张雪，被告李胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱高领诉称：原告朱高领在被告李胜利所承包的工地上做钢筋工，经结算后欠原告工资款35000元，当时被告以缺乏资金为由，约定过一段时间支付，并于2015年6月27日出具了欠条。经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不偿还。请求判决：被告立即偿还原告欠款35000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李胜利辩称，请求依法驳回诉请。该款不是被告所欠，被告的上头有老板，签合同是老板和原告签的，被告在那里是负责管理的。经审理查明，2014年，原告朱高领在被告李胜利所承包的建筑工地上做钢筋工，经结算被告欠原告工资款35000元，当时被告以缺乏资金为由，约定过一段时间支付，于2015年6月27日出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款35000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，被告辩称该款项并非其个人所欠，其仅是该工地负责人等理由无证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李胜利于判决书生效后五日内偿还原告朱高领工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年七月二十日书记员 任振豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4060号原告：姚首炜，男，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张传兵，系该镇镇长。第三人：安徽拓实置业有限公司。住所地田家庵区。其他信息不详。法定代表人：金月芒，系该公司总经理。本院在审理原告姚首炜诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月二十二日书记员  隗锐
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初138号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人闵某，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月3日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人闵某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初，洪泽某装饰工程有限公司负责人闵某在不具备相应资质的情况下，承揽了洪泽县益寿东路盛世华庭北门东侧门面房改装工程。在施工过程中，被告人闵某明知该施工场地属于高处空洞作业，仍未按照高处作业安全规范要求，安装防护栏、安全网等安全生产条件。1月11日上午8时许，在不具备安全施工条件下，被告人闵某安排被害人纪某某等人到现场进行铲墙作业，致使纪某某在二楼作业过程中从二楼楼板与墙边相邻的空洞（高3.7米，长2.15米，宽0.9米）坠入到一楼地面当场死亡。经鉴定，纪某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人闵某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人闵某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汲某某、陈某某、龙某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、建筑施工高处作业安全技术规范、洪泽某装饰工程有限公司营业执照、协议书、收条、发破案经过、被告人闵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某在组织作业施工过程中，未提供符合国家规定的安全生产条件，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某有自首情节，可以从轻处罚。被告人闵某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。代理审判员  潘慧宇二〇一六年七月十四日书 记 员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终914号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2014年9月5日被取保候审。辩护人朱永平、唐建安，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2016年3月16日作出（2015）浦刑初字第4004号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人王某某及辩护人唐建安到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2004年至2013年间，被告人王某某在担任上海XX大学医学院附属卫生学校职员、上海XX学校审计室工作人员期间，利用其负责南汇新校区基建财务、资金支付审核的职务便利，多次收受承建单位负责人财物，总计价值人民币95,500元，并占为己有。分述如下：1、2004年至2013年期间，被告人王某某多次收受茂名市XX集团有限公司项目经理杨某所送的人民币30,000元及价值人民币32,000元的消费卡。2、2006年间，被告人王某某先后二次收受上海A有限公司法定代表人朱某所送的人民币25,000元。3、2006年6月，被告人王某某收受上海B有限公司副总经理张某某所送的人民币5,000元。4、2006年至2007年间，被告人王某某先后三次收受上海C有限公司造价咨询二部部门经理金某某所送的价值人民币3,500元的消费卡。2014年8月21日，被告人王某某接电话通知后主动至纪委接受调查谈话，如实供述了上述全部犯罪事实，并退缴了全部赃款。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人王某某的职务证明、相关单位的工商登记材料；证人杨某、金某某、朱某、张某某的证言；建设合同、工程付款会签审核单；扣押清单；案发经过；被告人王某某的供述。一审法院据此认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额人民币90,000余元，其行为已构成受贿罪。被告人王某某系自首，依法从轻或减轻处罚；王某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元；退赔的赃款人民币九万五千五百元予以没收。上诉人王某某上诉提出，其没有相关职权，也未为他人谋利。上诉人王某某的辩护人认为，一审判决认定王某某利用职务便利为他人谋利的依据不足，王某某不构成犯罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。关于上诉人王某某是否构成受贿罪的问题。经查，上诉人王某某所在单位出具的王某某的职务证明证实，王某某身为上海XX大学医学院附属卫生学校职工、上海XX学校审计室工作人员，在兼任南汇校区建设办公室工作人员期间，主要承担南汇校区基建财务、资金支付审核工作。证人杨某、朱某、张某某、金某某的证言证实，他们为了顺利开展业务，基于王某某具有财务审核权而送财物给王某某。上诉人王某某的供述证实，其对于上述行贿人送财物的目的是明知的。上述证据足以认定上诉人王某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，其行为构成受贿罪。本院认为，上诉人王某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人王某某系自首，依法予以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定上诉人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 郑焯琼二〇一六年七月十一日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5262号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，系该公司总经理。委托代理人叶扬骥，系该公司员工。委托代理人王红，系该公司员工。被告庞蕾，女，汉族，出生年月不详，住所地不详。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告庞蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年七月十八日书记员 丁茂珂
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1522号原告李仙飚，职工。委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告程新明，农民。被告张水叶，农民。原告李仙飚诉被告程新明、被告张水叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。除被告张水叶经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告李仙飚委托代理人申兴平和被告程新明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，以做生意需周转资金为由，先后向原告借款6.5万元，并约定了利息。到期后，原告要求二被告还款，二被告却一直推脱，现在人也不见了，电话也不接了，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息从借款之日至还清款之日，按月息2分8计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告程新明辩称，2012年7月28日我向原告李仙飚借款6.5万元属实，当时约定利息月息5分，每月付一次利息，付过原告部分利息，但具体数额记不清了。被告张水叶未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年7月28日原告李仙飚与被告程新明签订的担保借款合同一份；2、2012年7月28日被告程新明书写的保证书一份；3、2012年7月28日二被告给原告出具的借据两份。经组织质证，被告程新明对原告提供的证据的质证意见为：均没有异议，证据都是真实的，证据当中的我的名字都是我本人签的，借据当中张水叶的名字是她本人签的。二被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告程新明因做生意资金紧张，于2012年7月28日向原告李仙飚借款65000元，原告李仙飚与被告程新明并签订了《担保借款合同》一份，主要内容为：1、借款金额65000元。2、借款期限为24个月，自2012年7月28日至2014年7月28日止。3、还款方式：现金按月付息到期还本。当日原告李仙飚便将65000元现金给付被告程新明。数日后，原告到被告家中要求其再出具一份借条，被告程新明提出将借款期限由二年变更为三年，原告同意后，被告程新明书写了两份借据，其中一份借据的内容为“今借到李仙飚现金25000元贰万伍仟元整借款期限叁年借款人：程新明张水叶2012年7月28日。”，另一份借据的内容为“今借到李仙飚现金40000元肆万元整借款期限叁年借款人程新明张水叶2012年7月28日。”被告张水叶在上述两份借据上签名。借款到期后，经原告多次向二被告追要未果，原告于2016年5月11日诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息月息2.8分，被告予以否认，其抗辩当时言明月息5分。本院认为，二被告向原告借款65000元，有二被告给原告出具的借据为证，且被告程新明也认可已实际收到65000元借款，故对上述事实予以认定。现原告要求二被告偿还借款本金65000元，本院予以支持；关于利息问题，双方对利息约定存在分歧，且各自陈述的数额均超出法律规定，故被告应按年息24﹪支付原告利息。被告辩称，借款期间曾支付过原告部分利息，原告予以否认，且被告也未提供证据加以证明，其抗辩不成立。被告张水叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程新明和被告张水叶于本判决生效后十日内共同偿还原告李仙飚借款本金65000元及利息（利息从2012年7月29日起至本判决所确定履行期限届满之日止按年利率24%计算）二、驳回原告李仙飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告李仙飚承担425元，二被告共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王俊亮二〇一六年七月二十六日书记员  王丽芳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初76号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，农民工。因犯盗窃罪于2015年8月28日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。缓刑考验期限自2015年9月8日起至2017年9月7日止，罚金已缴纳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年7月13日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月31日21时20分许，被告人刘某无证驾驶车牌号为鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至岔河西大道与青年路交叉口处右转弯时，其车撞向路边。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告认定，被告人刘某血液中酒精含量177mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，刘某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见称，被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好；被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2015年8月31日21时20分许，被告人刘某无证驾驶车牌号为鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至岔河西大道与青年路交叉口处右转弯时，其车撞向路边。经鉴定，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明，证实了本案的来源及侦破过程。2、身份证复印件、驾驶人信息查询各1份，证实被告人刘某无驾驶证的事实。3、车辆信息查询，证实涉案车辆的登记信息。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查人员将被告人刘某驾驶的机动车扣留的事实。5、户籍信息表，证实被告人刘某出生于1988年7月23日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。6、德州市人民医院诊断证明书、德州市中医院门诊住院证明各1份，证实证人胡某、崔某受伤的事实。7、赔偿凭证、谅解书等，证实被告人刘某对证人胡某的经济损失进行了赔偿，得到胡某谅解的事实。8、德州市陵城区人民法院刑事判决书、德州市看守所释放证明书各1份，证实被告人刘某因犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年8月28日被释放，以及被判刑的情况。（二）证人证言1、胡某、崔某的证言,分别证实上述时间、地点，其和朋友在路的岩石上面打牌，其被一辆轿车撞了。2、金某的证言，证实2015年8月31日晚，因为被告人刘某从德州市看守所放出来了，其和几个朋友给刘某庆祝，在德州学院附近吃的饭，刘某中午喝了酒，晚上又喝了几瓶啤酒，后刘某驾驶其轿车外出。后其听刘某的对象称刘某当晚开车出事了。（三）被告人供述刘某的供述，证实2015年8月31日晚上，其和几个朋友在德州学院附近的餐馆吃饭，期间其喝了酒，后驾驶车牌号为鲁N×××××号的小型轿车回家行驶至德州市德城区青年路与岔河路交叉口转弯时，车冲到了青年路的岩石上，撞了几个打牌的人。（四）鉴定结论1、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。2、道路交通事故认定书，证实被告人刘某无证驾驶机动车未安全驾驶且醉酒驾驶机动车的违法行为是此次道路交通事故发生的所有原因，承担事故的全部责任。（五）勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及所附照片，证实案发现场的特征。上述证据，被告人刘某均无异议，且相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并，被告人刘某认罪态度较好。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵刑初字第73号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元合并，决定执行有期徒一年，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月23日止。罚金人民币二万七千元已缴纳，剩余罚金人民币一万元自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜审 判 员  白 雪人民陪审员  张文军二〇一六年七月十八日书 记 员  时全新
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2037号原告磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc.）。法定代表人马克.彼得森（MarkP.Peterson），总裁。委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告武汉校联科技有限公司。法定代表人李高俊，总经理。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。本院在审理原告磊若软件公司诉被告武汉校联科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以已与被告武汉校联科技有限公司达成和解为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。审判长  赵千喜审判员  余 杰审判员  熊艳红二〇一六年七月二十二日书记员  张 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14062号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张雷，男，1974年07月03日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,752.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,752.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省衡山县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初480号原告旷桂云，女。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。被告颜健兴，男。被告旷阳，男。被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道11号、13号。负责人张卓，公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告旷桂云诉被告颜健兴、旷阳、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷桂云撤回起诉。案件受理费1386元，因撤诉结案减半收取693元，由被告颜健兴自愿负担485元，被告旷阳自愿负担208元。审判长康亚斌代理审判员王丹熙人民陪审员颜旭平二〇一六年七月二十七日书记员李海英校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初317号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人戈某丙（外号“老某”、“戈某甲”、“缺某”、“戈某乙”），系常州联创出租车公司驾驶员。曾因赌博于2009年3月行政拘留十日；曾因赌博于2011年7月被行政拘留十日；曾因赌博于2015年4月被罚款人民币五百元。被告人洪某，无业。曾因赌博于2015年4月被罚款人民币四百元。上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月12日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人戈某丙、洪某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人戈某丙、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日、18日，被告人戈某丙在常州市天宁区华润中央公园68幢甲单元404室，组织赌博人员沈晓峰、周立军、唐龙、郑杰等人以“斗牛”的形式赌博2次，并雇佣被告人洪某负责“抽头”和保管“抽头”款箱子。被告人洪某于2016年4月17日、18日赌场结束后，已获取报酬人民币800元。2016年4月20日，被告人戈某丙在常州市天宁区华润中央公园68幢甲单元404室再次组织赌博人员沈晓峰、周立军、唐龙、郑杰等13人以“斗牛”的形式赌博，雇佣被告人洪某负责“抽头”，被公安人员当场抓获。公安人员当场查获“抽头”款人民币8500元、赌具骰子2粒、麻将牌40张及存放“抽头”款的箱子1只，收缴赌资人民币33350元。被告人戈某丙、洪某归案后，如实供述了自己组织他人赌博的事实。审理中，被告人洪某退出违法所得人民币800元。上述事实，被告人戈某丙、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈某丙、洪某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人沈某、杨某等人的证言笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、抽头款照片、物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戈某丙、洪某开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戈某丙在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人戈某丙、洪某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人洪某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人戈某丙、洪某具有劣迹，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查获的违法所得人民币8500元予以没收并上缴国库；对赌具骰子2粒、麻将牌40张、箱子1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一六年七月二十二日书 记 员  阮 柯附相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1139号申请执行人金慈龙，男，1982年3月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄伟丹，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。被执行人薛小秋，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人金慈龙与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23号作出（2016）浙0381执2029号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款10204元，剩余713546元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1139号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年七月二十一日（代）书记员  张仲浩
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初69号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1993年8月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人黄某某在通河县通河镇东兴街海洋陶瓷总汇商店门前，盗窃被害人马某某豪爵110型摩托车一辆（价值3200元），同年7月7日黄某某通过赵某某、张某某将该摩托车以1900元的价格卖给通河县清河镇利来摩托车修理部的王某某，因张某某、王某某怀疑该辆摩托车是盗窃所得的赃物后，随即报警。案发后，黄某某所盗窃的摩托车被公安机关依法收缴并发还给被害人。2016年7月7日黄某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单，证人赵某某、张某某、王某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某在开庭审理过程中能够认罪，所盗赃物被依法收缴后已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，又能主动缴纳罚金及犯罪所得赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。黄某某系初次犯罪，其居住的村屯同意接收对其进行监管矫正。故公诉机关对黄某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6400元（已缴纳）；二、本案赃款1900元依法追缴，上缴国库（已追缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一六年七月二十七日书记员  桑茜雯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初696号原告程某甲，男，1981年6月29日出生，汉族。被告王某某，女，1985年1月27日出生，汉族。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年4月初6举行结婚仪式，年月日在商城县民政局补办结婚登记手续，2005年腊月26日生儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，不尊重原告母亲，也不顾及别人的感受。结婚10多年来，吵闹打架不断，考虑孩子尚小，原告一直在容忍，但被告不仅不作出改变，还变本加厉。2016年2月29日晚10时许，原、被告再次发生吵闹，为此被告在2016年3月4日到原告单位与原告发生冲突，导致原告精神遭受巨大伤害，感情完全破裂。故诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩程某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由原告承担。原告举交结婚证复印件和户口薄复印件拟证明其主张。被告辩称：原告诉状所述不属实。原、被告之间沟通过少，原告经常对被告不理不问，这是导致被告脾气不好，夫妻感情有变化的原因。被告承认去原告单位理论这一做法不对，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂。被告付出很多，但原告视而不见，被告对原告、对孩子，对这个家庭问心无愧，故被告不同意离婚。未举证。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年农历4月6日举行结婚仪式，年月日，在商城县民政局补办结婚登记手续，2005年腊月26日生儿子程某乙。婚前基础及婚后初期夫妻感情较好，近两年来，原、被告因沟通不畅，为家庭琐事时有吵闹。2016年2月29日晚，双方再次发生吵闹，并于2014年4月中旬分居至今。原、被告无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。因双方分歧较大，调解未达成一致意见本院认为：夫妻应当相互理解，相互包容。原、被告婚前基础、婚后感情较好，婚后共同生活时间较长，并育有一子，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在日常生活中应加强沟通交流，增进感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告程某甲与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一六年七月一日书记员  柏雪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00077号申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华,理事长。委托代理人：徐莹、叶建民，该联社职员。被申请人叶建清。被申请人余孝锦。申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人叶建清、余孝锦申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人叶建清、余孝锦所有的价值人民币400万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人叶建清、余孝锦所有的价值人民币400万元的财产。申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年七月四日书 记 员  王 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14113号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁欣欣，女，1985年02月26日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁欣欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁欣欣系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,314.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,314.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5479号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告蒋佳静。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告蒋佳静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告蒋佳静的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告蒋佳静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告蒋佳静的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年七月二十五日书记员  杜飞非
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10562号原告周保红，女，1970年4月24日出生，户籍地安徽省。委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告艾珍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周保红诉被告艾珍民间借贷纠纷一案中，因原告周保红于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年七月十八���书记员 冯娇君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执171号之一申请执行人常珏，男，1941年5月12日出生，蒙古族，住杭州市下城区。被执行人夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人常珏与被执行人夏文达民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月6日，被执行人夏文达尚欠申请执行人常珏借款本金240000元，利息（以未返还的借款金额为本金，自2014年2月4日起至付清之日止按年利率15%的标准计算，扣除已支付的9900元）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人夏文达目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执171号案的本次执行程序。申请执行人常珏发现被执行人夏文达有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月六日书记员  陆海芳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保377号申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。被申请人肖尊云，男，1959年8月8日出生，汉族。申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人肖尊云借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖尊云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额4527.85元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖尊云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxx的存款金额4527.85元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年七月二十六日书记员  刘煊熔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1198号原告：蓝某，务工。委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。被告：胡某甲，务工。委托代理人：刘化章，文成县司法局大峃司法所干部。原告蓝某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某及其委托代理人黄林德、被告胡某甲及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼。原告蓝某诉称：2007年9月，原、被告在南田中学相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2016年4月，双方开始分居生活至今。2013年12月24日，原、被告双方共同购买浙A×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车一辆，该车登记在原告蓝某名下。原、被告尚有夫妻共同债务58194.7元（招商银行贷款35543.75元、招商银行汽车按揭贷款22650.95元）。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、夫妻共同财产浙A×××××号丰田凯美瑞轿车一辆由双方依法分割；4、共同债务58194.7元（招商银行贷款35543.75元、汽车按揭贷款22650.95元）由双方依法负担。被告胡某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚、生育及夫妻共同财产、债务��情况属实。原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚。女儿胡某乙现随被告生活，要求判决女儿由被告抚养，抚养费由被告自行负担。经审理查明：2007年9月，原、被告在南田中学相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙，现随被告生活。2016年4月，双方开始分居生活至今。2013年12月24日，双方共同购买浙A×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车一辆，该车登记在原告蓝某名下。现原、被告尚有夫妻共同债务58194.7元（以蓝某名义向招商银行贷款，其中一般贷款尚欠35543.75元、汽车按揭贷款尚欠22650.95元）。2016年6月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。在案件审理过程中，原、被告就夫妻共同财产及债务的分割与负担问题达成如下协议：1、夫妻共同财产浙A×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车归被告胡某甲所有���2、夫妻共同债务（即欠招商银行的贷款58194.7元）由原告蓝某负责偿还；3、被告胡某甲支付原告70650.95元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、户口薄、女儿胡某乙的出生医学证明、车辆登记证书、购车发票、招商银行对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽双方婚后生育一女且共同生活多年，但夫妻感情并不融洽。现原、被告均认为夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，被告亦同意离婚，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。现原、被告对于夫妻共同财产及债务的分割问题已达成协议，该协议经本院审核，不违反法律规定，本院予以确认。对于女儿胡某乙的抚养问题，因女儿胡某乙现随被告生活，为有利于子女的健康成长，保障其合法权益，不应轻易改变未其生活环境，结合原、被告的经济收入能力及女儿胡某乙患有××等情况，本院认为女儿胡某乙由被告胡某甲抚养为宜。被告胡某甲主张自行承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告胡某甲离婚；二、女儿胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由被告胡某甲自行负担；三、夫妻共同财产浙A×××××号丰田牌GTM7201RS小型轿车一辆归被告胡某甲所有；四、夫妻共同债务（即欠招商银行贷款58194.7元）由原告蓝某负责偿还；五、被告胡某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告蓝某70650.95元。案件受理费人民币150元，由原���蓝某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张云昆二〇一六年七月六日书 记 员  胡 炜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初596号原告：曹凤华，女，1950年3月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：宋敏，1971年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，曹凤华的女儿。原告：宋文龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：宋敏，1971年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，宋文龙的姐姐。原告：宋萍，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：宋敏，1971年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，宋萍的姐姐。原告：宋敏，1971年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。四原告委托代理人：马宁，女，1986年5月5日出生，满族，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县清原镇镇西村民委员会。住所地，清原满族自治县清原镇镇西村。负责人：程平，该村民委员会主任。委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。原告曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏诉被告清原满族自治县清原镇镇西村民委员会（以下简称镇西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤华、宋文龙、宋萍的委托代理人和原告宋敏及四原告委托代理人马宁，被告镇西村委会负责人程平及委托代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏诉称：原告曹凤华与宋安忠系夫妻关系，宋安忠于2000年12月1日去世。原告宋文龙、宋敏、宋萍系原告曹凤华与宋安忠婚生子女。1984年镇西村第一轮土地承包，原告一家5口人（包括宋安忠）以集体经济组织成员身份取得了家庭承包地10亩，该承包地位于镇西村河南。2000年，镇西村实行二轮土地承包，原告一家5口人仍然承包了一轮承包时承包的土地，承包地地点及面积均没有改变。原告曹凤华代表一家5口人与被告签订了为期30年的土地承包合同，合同期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。原告一家5口人亦因此取得了政府部门颁发的土地承包经营权证。无论是土地承包合同上，还是土地承包经营权证上，均记载着已故宋安忠的份额。2014年，镇西村部分集体土地被征占，其中包括原告一家5口人的10亩地。按照被告方补偿分配方案的规定，被占地村民人均享有11.5万元的补偿款。但是，在实际支付原告家占地补偿款时，被告只支付了原告家4口人的补偿款，对于宋安忠应得的11.5万元，被告以宋安忠不是补偿方案规定的应给予补偿款人员，拒绝向原告发放。对此原告认为，镇西村该笔补偿款的发放，是基于部分村民承包地被征占，发放对象是特定的，即是被占地的村民。宋安忠生前系镇西村集体经济组织成员，且其承包土地份额包含在原告5口人承包的现已被征占的10亩土地当中，镇西村二轮土地承包，也没有将宋安忠承包的份额收回，故宋安忠应得的11.5万元的补偿款，应作为宋安忠的遗产，由四原告共同取得，被告应将11.5万元补偿款发放于原告。现原告诉至法院，要求：被告支付宋安忠应得的占地补偿款11.5万元；诉讼费由被告承担。被告镇西村委会辩称：1、根据镇西村二轮土地承包实施方案，宋安忠不应当取得土地承包经营权，虽然二轮土地承包村委会与宋安忠签订了承包合同，但村委会是在不知宋安忠在二轮土地承包时就已经去世的情况下签订的；2、按照村委会征占补偿分配方案为被占地人口每人10万元，因宋安忠二轮土地承包没有土地承包经营权，故不应在被征占补偿款发放范围内；3、根据镇政府2015年12月31日的处理意见，查明宋安忠在2000年12月31日前死亡，宋安忠不应取得征地补偿款。原告的诉求没有依据。被告不同意给付四原告补偿款。经审理查明：原告曹凤华系已故宋安忠的妻子，原告宋文龙、宋萍、宋敏系曹凤华与宋安忠的子女。宋安忠是被告镇西村村民，于2000年12月1日去世。2001年，原告曹凤华为承包方，被告镇西村委会为发包方，签订土地承包合同，曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏、宋安忠承包四至为东至谢树春、西至梁兰春、南至道、北至西卜自留地水田10亩，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。农村土地承包经营权证记载承包方土地承包经营权共有人情况，姓名：曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏、宋安忠。2014年，曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏、宋安忠承包地被征占。补偿款分配方案按2008年1月13日被告召开村民代表会议河南新区占地分配的第二套方案实施，即：按占地户人口计算每人10万元。双方确认补偿标准为每人11.5万元，其中1.5万元为养老保险金，另10万元包括占地补偿费、安置补偿费。曹凤华、宋文龙、宋敏、宋萍已取得土地补偿款46万元。宋安忠的份额未予发放。2015年11月23日，清原镇政府作出《关于对镇西村村民曹凤华因土地被征占没有得到补偿问题的处理意见》：曹凤华的丈夫宋安忠是在2000年12月31日之前死亡的，因此对曹凤华提出的要求镇政府不予支持。现原告曹凤华、宋敏、宋萍、宋文龙诉至法院，要求被告镇西村委会支付宋安忠的承包地征占补偿款115,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有土地承包经营合同、农村土地承包经营权证、协议书、常驻人口登记卡、火化证明、征占土地补偿情况说明、《关于对镇西村村民曹凤华因土地被征占没有得到补偿问题的处理意见》和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告镇西村委会的补偿方案是按占地户人口计算每人10万元，在征地补偿安置方案确定时，宋安忠已经去世，不在镇西村制订的征地补偿安置方案发放范围内。故四原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告曹凤华、宋文龙、宋萍、宋敏的诉讼请求。案件受理费2,600.00元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  马素云代理审判员  刁 妍人民陪审员  于 波二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1448号原告：段全利，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告段全利与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段全利的委托代理人董日波，被告人寿财险临沂公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段全利诉称：2015年2月10日，被告李成双雇用的驾驶员李成全驾驶小型普通客车在S335线莒县浮来山镇西杨庄子路段处与原告驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李成全当场死亡、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失24300元，诉讼费由被告负担。被告人寿财险临沂公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，因事故车辆驾驶员系酒后驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月10日18时25分许，李成全驾驶李成双所有的鲁Q×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至S335线莒县浮来山镇西杨庄子路段处时，与对行原告段全利驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成李成全当场死亡，鲁Q×××××号牌小型普通客车乘车人王继升及原告段全利受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年2月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第10499号事故认定书，认定李成全酒后未安全、未文明驾驶机动车未保持安全车速，驶入道路左侧的违法行为相比段全利驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李成全承担事故的主要责任，原告段全利承担事故的次要责任，王继升无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗42天，支出医疗费3676元，另支出CT检查和取药等医疗费779.80元；原告伤情诊断为腰1椎体压缩骨折、多处软组织伤。原告另支付酒精检验费800元。2015年8月20日和2015年10月26日，本院分别以（2015）莒民初字第3173号民事判决书、（2015）莒民初字第4295号民事判决书判决原告负事故的次要责任，其雇主鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车车主承担30%的民事赔偿责任。另查明，鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险临沂公司投保交强险一份。上述事实，有（2015）莒民初字第4295号民事判决书、当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费、酒精检验费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：李成全驾驶李成双所有的小型普通客车与原告驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李成全死亡、原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，原告负事故的次要责任，李成全负事故的主要责任，根据生效判决确定的责任比例为3:7，对此，本院予以确认；鲁Q×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险临沂公司投保交强险，被告人寿财险临沂公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按150元/天计算100天为15000元，被告人寿财险临沂公司提出异议，认为原告主张标准过高、时间过长，应按农村居民标准计算60天，经审查，根据公安部评定规范，原告伤情误工期为45-150天，根据本案实际，本院酌定为90天，结合原告从事交通运输业标准为167.05元/天，计算为15034.50元，原告请求未超出该数额，未请求部分系自行放弃权利，不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持；原告主张交通费1000元，被告人寿财险临沂公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为500元；原告主张酒精检验费800元，被告人寿财险临沂公司提出异议，认为该费用不在保险赔偿范围，经审查，该异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告段全利各项经济损失22895.80元[医疗费4455.80元+误工费15000元+护理费2100元（50元/天×42天）+住院伙食补助费840元（20元/天×42天）+交通费500元];二、驳回原告段全利要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿酒精检验费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，原告段全利负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年七月二十八日书记员 阚文静