河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初146号原告:于火成，男，1950年12月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：于小池，女，1955年7月7日生，汉族，住沁阳市，系原告妹妹。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：牛平原，男，1991年2月16日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市中润运输有限公司，住所地：，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北v>法定代表人：张二兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：王沁波，男，1982年2月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。原告于火成与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、牛平原、沁阳市中润运输有限公司（以下简称中润公司）、王沁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于小池、崔桂芳，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人陈道欢，被告中润公司的委托诉讼代理人杨嘉麟，被告王沁波的委托诉讼代理人韩知晓到庭参加诉讼，被告牛平原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于火成向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失817333.38元。诉讼过程中，原告增加社会救助基金垫付的69433.24元，放弃外购药1050元，变更交通费为4580元，故诉讼请求变更为885982.17元。事实与理由：2019年5月31日7时27分，被告牛平原驾驶王沁波所有的豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿卫柿线由西向东行使至沁阳市境内山王庄镇盆窑村路段时，与前方同向原告驾驶的电动自行车行使时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，牛平原承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事发后，原告由沁阳市山王庄医院急救车送往焦作市焦煤集团中央医院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、双下肢损毁伤；3、左侧尺骨上肢骨折；4、双侧坐骨支多发骨折；5、双侧骶骨翼骨折。2020年12月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：（一）于火成的伤残等级：1、左下肢损伤属七级伤残；2、右足部损伤属九级伤残；3、右膝部损伤属十级伤残；（二）护理依赖程度：部分护理依赖；（三）护理期限20年；（四）护理人数1人。被告人寿财险郑州公司辩称，1、因司机牛平原没有从业资格证，被告人寿财险郑州公司在商业险范围内拒赔；2、被告人寿财险郑州公司在交强险限额内垫付10000元，赔偿时应予扣除；3、原告申请的护理依赖程度鉴定，被告不予认同，且其车损鉴定系单方鉴定，被告均申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费不予承担。被告牛平原未予答辩。被告中润公司辩称，豫Ｈ×××**号重型自卸货车与被告中润公司系挂靠关系，该车实际车主为被告王沁波，并在被告人寿财险郑州公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财险郑州公司予以赔付。事故发生后，被告中润公司向原告垫付160000元，被告人寿财险郑州公司在赔付时应予扣除并返还给被告中润公司。被告王沁波辩称，肇事车辆为被告王沁波实际所有，挂靠在被告中润公司。被告王沁波为救助原告支付医疗费25000元，应由被告人寿财险郑州公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告要求的58796.5元外购药：一则出院诊断证明上有外购药的记载，二则长期医嘱记录单中有原告使用外购药的明细，故该费用本院予以认定。关于原告提供的司法鉴定意见书，被告人寿财险郑州公司以护理依赖时间过长申请重新鉴定，一方面该鉴定为诉前所作的司法鉴定，另一方面原告要求的护理时间短于鉴定时间。被告人寿财险郑州公司又以车损鉴定为单方委托为由申请重新鉴定，其一该鉴定为交警队委托，并非原告单方委托；其二鉴定机构有相应的鉴定资质；其三被告也没有足以反驳的证据和理由，因此对其重新鉴定申请本院均不予批准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日7时27分，被告牛平原驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿卫柿线由西向东行使至沁阳市境内山王庄镇盆窑村路段（35KV平西线27号）时，与前方同向原告于火成驾驶的电动自行车行使时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，牛平原承担此次事故的全部责任，于火成不承担此次事故的责任。原告受伤后由沁阳市山王庄医院急救车送往焦作市焦煤集团中央医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、双下肢损毁伤（右下肢皮肤脱套伤、右侧腓骨骨折、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左足第一跖骨及近节趾骨骨折、左足皮肤裂伤）；3、右侧尺骨上肢骨折；4、双侧坐骨支多发骨折；5、双侧骶骨翼骨折。住院229天，支出医疗费511494.54元。住院期间遵医嘱外药58796.5元、购买残疾辅助器具1234元。2019年7月17日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：洪都电动两轮车，本次损失鉴定估价价值为：人民币（大写）：壹仟玖佰捌拾伍元整，小写：￥1985.00元。2020年10月6日，经本院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年12月7日出具鉴定意见：（一）于火成伤残等级：1、左下肢损伤属七级伤残；2、右足部损伤属九级伤残；3、右膝部损伤属十级伤残。（二）于火成护理依赖程度：部分护理依赖。（三）于火成护理期限：二十年。（四）于火成护理人数：1人。鉴定费共支出2000元。另查明：1、豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记在被告中润公司名下，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、保额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔。2、事发后，被告人寿财险郑州公司已付原告10000元，被告中润公司已付160000元，被告王沁波已付25000元。道路基金救助机构垫付的69433.24元，原告在庭审中表示保险公司理赔后由其负责返还。3、河南省2019年居民服务业平均工资46858元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，一、关于原告的各项损失。具体计算如下：1、医疗费570291.04元；2、营养费4580元（20元/天×229天）；3、住院伙食补助费11450元（50元/天×229天）；4、护理费293087.16元（按河南省2019年居民服务业平均工资46858元/年÷365天×229天×2人+46858元/年×10年×1人×50%）；5、残疾赔偿金147064.17元（定残时原告年满70周岁，应计算十年，按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10年×43%）；6、残疾辅助器具费1234元；7、精神损害抚慰金30000元，结合原告伤情，本院予以支持；8、交通费4580元（20元/天×229天）；9、鉴定费：2000元；10、财产损失：1985元。上述合计1066271.37元。二、关于被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由于被告牛平原在事故中负全部责任，而该车又在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，且上述损失不超出保险限额，故扣除被告人寿财险郑州公司、中润公司、王沁波分别垫付的10000元、160000元、25000元，被告人寿财险郑州公司应在交强险和第三者责任险限额内再赔偿原告于火成损失871271.37元。中润公司、王沁波垫付款项由被告人寿财险郑州公司直接赔偿给相应的垫付人。被告人寿财险郑州公司关于牛平原无从业资格证商业险应予免赔的抗辩，首先，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种证书，被告没有证据证明已将保险条款交付给投保人，更没有证据证明就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款应不生效。其次，按照道路交通法规，只要驾驶人持有合法的准驾车型驾驶证，就表明其具有相应的驾驶员资格。道路运输从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，无从业资格证不代表驾驶人不具备驾驶相应车型车辆的资格。被告既无证据证明驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无证据证明无从业资格证即显著增加了投保车辆的危险程度。故不能据此免除被告的保险责任。被告牛平原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告于火成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计871271.37元；二、驳回原告于火成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取计6330元，由原告于火成负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年二月四日法官助理李丹丹书记员张春琳