上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7664号原告刘四姐，女，1974年6月30日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告孙松林，女，1983年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告刘四姐与被告孙松林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四姐及其委托代理人吕炳、被告孙松林、被告保险公司的委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四姐诉称，2014年11月6日9时20分许，被告孙松林驾驶登记在其名下的皖SUXX**小型轿车行驶至本区水产西路出蕰川公路西约100米处时，与骑驶电动自行车的原告刘四姐相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告孙松林负事故主要责任，原告刘四姐负次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,744.68元(其中1,088.7元系被告孙松林垫付)、交通费800元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、物损费250元、鉴定费2,300、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙松林承担赔偿责任。被告孙松林辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意依法向原告承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，其中1,088.7元系被告孙松林在事发后为原告所垫付的，非医保部分应由被告保险公司承担；律师费，真实性无异议，但应按照责任比例承担；其余费用，均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异���，对鉴定结论异议，申请重新鉴定。皖SUXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，但对其中的非医保部分不予认可；交通费，酌情认可200元；误工费，原告未能举证证明其实际误工损失，故仅认可按照最低工资标准每月2,020元计算；营养费和护理费，认可每天30元的标准，期限根据重新鉴定结论；残疾赔偿金，原告未能提供居住于城镇的证据；精神损害抚慰金，根据责任比例承担；物损费，真实性无异议；鉴定费，无异议，根据责任比例在商业三者险范围内承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年11月6日9时20分许，被告孙松林驾驶登记在其名下的皖SUXX**小型轿车行驶至本区水产西路出蕰川��路西约100米处时，与骑驶电动自行车的原告刘四姐相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告孙松林负事故主要责任，原告刘四姐负次要责任。二、本案所涉皖SUXX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计3,744.68元，其中1,088.7元系被告孙松林垫付；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为修理电动自行车，支出250元；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。四、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右肩袖损伤，右膝内外侧半月板损伤，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此发生鉴定费2,300元。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残，并可以认为本次外伤为导致其目前损伤后果的主要原因，而肩关节自身退变为次要原因，外伤参与度拟为60%~80%。被告保险公司为此垫付重新鉴定费2,600元。对此，被告保险公司认为无异议，但对于交通事故导致原告伤残的结果，应当按照外伤参与度确定的比例确定相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。五、原告系上海市农业家庭户口。根据原告提供的上海市房地产权证显示上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2009年4月登记在刘四姐和案外人陈某某名下；另外，根据原告提供的个体工商户营业执照及其税收完税证明显示，原告从事服装零售行业。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医���费单据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、完税证明、房屋产权证、修理费发票、定损单、律师费发票，本院委托有关鉴定部门作出的重新鉴定意见书及其发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人��以赔偿。本案中，因被告孙松林负本起事故主要责任，原告负次要责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担80%赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告孙松林作为直接侵权人承担80%赔偿责任。对于被告保险公司认为原告的伤残等级系与原告存在肩关节自身退变的基础上，与事故伤害共同所致，故主张按比例承担赔偿责任的意见，本院认为，侵权案件的责任承担应当以是否存在过错进行划分，虽然本案鉴定意见亦确认原告的损害后果系肩关节自身退变与本案事故伤害共同所致，但原告自身的体质问题仅是事故造成损害后果的客观因素，不属于法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害��赔偿责任的法定情形。故被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,744.68元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。3、护理费1,200元，根据相关鉴定意见，原告的主张属合理范围，本院予以确认。4、误工费，结合相关鉴定意见并参照2014年度上海市批发和零售行业职工平均工资标准，本院酌情确认误工费为11,212元。5、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情确认500元。6、残疾赔偿金95,420元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以��认。7、精神损害抚慰金4,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。8、物损费250元，系电动自行车损失，结合事发情况及相关票据，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费，结合本案标的、双方过错责任等案情，本院酌情支持4,000元。上述1-10项费用共计124,426.68元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115,794.68元(含精神损害抚慰金4,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3,706元，剩余部分即律师费4,000元由被告孙松林承担。根据原告与被告孙松林的庭审意见，被告孙松林已为原告垫付的医疗费1,088.7元，则在其应赔总额中均作为现金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘四姐医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计115,794.68元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘四姐护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计3,706元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告孙松林赔偿原告刘四姐律师费4,000元，与被告孙松林已为原告刘四姐垫付的医疗费1,088.7元相抵扣，被告孙松林还应支付原告刘四姐2,911.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,416元(原告已预付)，由被告孙松林负担；重新鉴定费2,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年七���十八日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。