wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初842号原告：杭州久安建筑装饰工程有限公司。法定代表人：汪美娟。委托代理人（特别授权代理）：祝昵华。被告：孙伟。原告杭州久安建筑装饰工程有限公司与被告孙伟承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被��返还原告承揽费用182317.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祝昵华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2014年11月份开始有承揽业务往来。双方于2015年3月15日签订了《承揽合同》一份，合同约定：甲方（原告）将山东东营理想之城25#、26#、29#、33#、34#、37#、40#、41#、商服1、2、3楼外立面质感涂料项目交由乙方（被告）承揽，开工日期为2014年10月15日，竣工日期为2015年5月25日；承揽单价17元/平方米，甲方有权根据以上分项内容的验收情况和质量达标情况进行相应的处罚后予以结算，如最终验收时获得业主方、监理方和管理人员的一致好评的方能领取1元/平方的质量奖；甲方根据乙方提供的施工人员身���证复印件和银行账号进行核对人数，每月15日、30日发放生活费800元/人/次，领取生活费时乙方须提供乙方和工人亲笔签字的领款单和出勤表，经甲方现场管理人员核实、确认后予以发放；最终结算由乙方向甲方提供实测实量的施工面积结算单，由甲方成本部进行审核，再结合实际施工质量和业主方的验收、决算报告，予以最终结算。如出现聚众闹事，停工威胁甲方的，一次罚款50000元。同时，被告向原告出具了一份《履约承诺书》，承诺如因质量或工期问题导致业主罚款的，罚款由本人承担（在劳务费中扣除），本人指定穆洋洋为本人的现场工地负责人，其行为代表本人。后原告与被告于2015年3月26日、4月1日、6月19日签订了4份《承揽合同补充协议》，对涂料维修、外墙保温及涂料、外墙挂网打钉等承揽内容的承揽期限、承揽价格、承揽方式等分别进行了约定。被��组织了人员从事上述承揽工作并陆陆续续向原告支取了各种费用。2015年12月28日，原告与被告指定的工地负责人穆洋洋进行了结算，经过双方确认，2014年、2015年应付被告的承揽施工费共计1408766.24元，被告2014年、2015年已向原告支取款项共计1591084元，多支取了款项182317.76元。本院认为，原告与被告之间签订的《承揽合同》及《承揽合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方在承揽合同关系终止后，对原告应支付给被告的承揽费用和被告已从原告处支取的费用进行了核对，经过双方确认被告已经实际多支取了182317.76元。因此，被告应将多支取的款项182317.76元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告孙伟于判决生效之日起十日内返还原告杭州久安建筑装饰工程有限公司款项182317.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十六日代书 记员  贾昱泓
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2476号原告沈耀强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵玉杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理沈耀强诉赵玉杰民间借贷纠纷一案中，原告沈耀强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈耀强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年七月十三日书记员  倪可心
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2239号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人：公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告公春永，成年，居民。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告公春永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告公春永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉称，2007年12月31日，我公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签署了《物业委托服务合同》一份，约定由我公司为被告提供物业服务。合同签订后，我公司为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了我公司提供的服务，但截止到2015年12月，被告欠我公司物业费、卫生费、水费、违约金等共计1433.80元。为此，具状起诉，要求被告支付我公司物业服务费576元、卫生费144元、水费91元、自来水安装费450元及违约金172.80元，共计1433.80元，本案诉讼费由被告负担。被告公春永未作答辩。经审理查明，2007年12月31日，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签订《物业委托服务合同》一份，约定原告为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务，服务期限为8年，自2007年12月31日起至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按每户每月12元按时到物业公司交纳，合同期内按物价部门核准价格进行适当调整。同时物业公司对小区内水、电、暖等运行及收费工作进行统一管理，代县环卫处按月收取垃圾清运费，每户5元。所有业主应于每月1-5日之内交纳物业服务费和垃圾清运费，逾期不交业户加收每日3%的违约金。合同还就双方之间的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务。同时查明，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司代蒙阴县自来水公司收取的水费每立方为2.60元，蒙阴县安装公司小区2016年元月份之前的水费，原告已向蒙阴县自来水公司全部交清。被告公春永系蒙阴县安装公司小区2号楼6单元401室业主，至今未向原告足额交纳2012年1月份至2015年12月份期间的物业服务费、2014年1月份至2015年12月份卫生费及截止到2015年12月份的35立方水费。2011年7月20日，原告向蒙阴县自来水公司缴纳40000元自来水安装工程款，用于蒙阴县安装公司小区的自来水开口、安装。经原告结算，因自来水安装，蒙阴县安装公司小区每户业主需向其缴纳450元（含自来水开口费260元、施工及材料费160元、水表30元）。上述事实，有当事人陈述，原告方提供的物业委托服务合同、欠费明细、蒙阴县自来水公司出具的证明、蒙阴县城市管理行政执法局出具的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告公春永之间的物业服务合同关系，由原告与山东蒙阴恒业安装有限公司签订的物业委托服务合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的物业服务费576元、水费91元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。对于原告要求的卫生费，根据合同约定，本院确认为120元（24个月*5元/户/月）。原告请求的自来水安装费450元，系原告为被告使用而实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的违约金，数额过高，本院酌定为115.20元（576元*20%）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公春永于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费（含卫生费、水费）787元、自来水安装费450元。二、被告公春永于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司违约金115.20元。三、驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一六年七月十四日书记员  公丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2206号申请执行人章俊（公民身份号码3307191957********）,男,1957年8月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市香溪镇施家埠村施家**号。被执行人郑云新（公民身份号码3301261960********）,男,1960年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洋镇江东村胡宅**号。申请执行人章俊与被执行人郑云新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第403号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币470000元，并支付自2012年8月22日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人郑云新去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十五日书 记 员  方铖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初674号原告冯某，居民。被告覃某某，居民。本院在审理原告冯某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告自行协商为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告覃某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。代理审判员  覃桂杏二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗月桂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执65号之二申请执行人芦建武。被执行人金珍银。被执行人杨春娥。申请执行人芦建武与被执行人金珍银、杨春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人芦建武与被执行人金珍银、杨春娥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额103938元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月十八日书记员  刘 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4440号原告金洪保。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被告朱荣林。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路299号。负责人陈志标，该公司总经理。委托代理人张繁昊，该公司员工。原告金洪保诉被告朱荣林、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宝富、刘鹏、被告朱荣林、被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪保向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失72943元，并承担本案诉讼费用。被告朱荣林答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告20000元，要求在本案中一并处理。自愿承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年11月12日16时10分许，朱荣林持证驾驶车牌号为苏D×××××的重型货车，在竹××集镇西徐村叉路口倒车时，撞到后方金洪保驾驶的电动三轮车发生事故，造成金洪保受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零二医院进行治疗，被诊断为左足3、4、5趾多发粉碎性骨折、左足舟骨骨折等，住院9天。2015年11月16日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱荣林负事故全部责任，金洪保无责任。苏D×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，且投保了不计免赔条款），事故发生在保险期间内。2016年6月14日，经溧阳市公安局交通警察大队委托，南京到那个男司法鉴定中心对原告的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人金洪保因交通事故致左足部损伤构成十级伤残，误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。事故发生后，被告朱荣林已支付原告20000元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费19209元、营养费300元（营养期30天，每天10元）、伙食补助费162元（住院9天，每天18元）、护理费2730元（护理期30天，每天91元）、误工费9000元（误工期90天，每月3000元）、残疾赔偿金52042.2元（定残时原告66周岁）、精神抚慰金5000元、财产损失800元、交通费1200元、鉴定费2500元，合计92943元，主张赔偿72943元。对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费部分扣除1000元非医保外用药由被告朱荣林负担；营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；护理费期限认可，因原告未提供票据予以证明，标准认可60元每天；误工费因原告已远超法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金根据原告提交的证据，原告在事故发生前从事农业生产工作，应当按照农村标准认定；对于伤残鉴定，因原告在鉴定时未书面或口头通知我司质证，申请重新鉴定，如未予准许，我司对于伤残鉴定结果，要求按照70%进行赔付；鉴定费不承担；财产损失已由被告朱荣林垫付，应由被告朱荣林向我司主张；鉴定费不承担；交通费因原告未提供任何票据予以证明，酌情认可200元。以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；因被告朱荣林与被告保险公司已协商一致，由被告朱荣林负担医保外用药1000元、鉴定费及诉讼费，剩余部分由被告保险公司负担，该约定不违反法律、行政法规的规定，亦未损害原告的利益，本院予以准许。南京东南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，在被告保险公司未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，本院确认原告的损失为：医药费19209元、营养费300元、伙食补助费162元、护理费2730元、误工费4500元（误工期90天，结合原告的工作实际，酌情认定50元每天）、残疾赔偿金52042.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计86743.2元。其中，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失合计83243.2元；由被告朱荣林赔偿医保外用药和鉴定费合计3500元，因被告朱荣林已支付原告20000元，超出部分原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币83243.2元（其中，支付给原告金洪保66743.2元，支付给被告朱荣林16500元）；二、驳回原告金洪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），由被告朱荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1624元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)代理审判员  王驰二〇一六年七月十二日书 记 员  蔣惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初430号原告熊柏文，男。被告曾凡利，男。委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告熊林艳，女。原告熊柏文诉被告曾凡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邓敏独任审判。2016年4月26日，被告曾凡利以与熊林艳系夫妻关系，向本院提出追加熊林艳为本案共同被告的申请，经本案审查，被告曾凡利申请符合法律规定，本院依法予以追加。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊柏文、被告曾凡利及其委托代理人、被告熊林艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊柏文诉称：2014年9月5日，被告曾凡利向原告出具借条向原告借款32000元。被告并承诺不管被告曾凡利与熊林艳是否离婚，这债务均由被告曾凡利一人承担。原告借给被告的32000元钱都是原告到当地信用社借的，原告每年都要还1700元的利息，被告不但从不还钱也不还利息。时至今日，被告却还以各种理由拒绝返还借款和不承认借款的事实。为此请求法院依法判令：1、被告曾凡利偿还原告熊柏文借款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告熊柏文向本院提交了下列证据材料：一、原告熊柏文的身份证复印件，拟证明原告主体身份；二、借条，拟证明被告曾凡利向原告借款32000元的事实及约定该债务由被告曾凡利个人承担。被告曾凡利辩称，1、原告所诉不实，该借款属夫妻关系存续期间共同债务；2、债务也不真实，真实情况两被告向原告借款只有20000元。被告是在原告胁迫下被迫出具32000元借条，该借条是违法无效的。3、2015年10月份被告曾凡利已归还借款6000元，还欠14000元，请法院依法查清事实。为支持其诉讼请求，被告曾凡利向本院提交了下列证据材料：1、（2016）湘1003民初164号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，该债务应是夫妻共同债务；2、证人曾华的证人证言，拟证明借条是受胁迫所写；3、证人王峰的证人证言，拟证明被告曾凡利向原告归还过6000元借款。被告熊林艳辩称，对原告诉请无异议。被告曾凡利是分两次到我父亲处借款，原告不存在胁迫要求被告曾凡利写下借条。诉请中的债务与我无关，被告曾凡利自愿个人承担。被告熊林艳未向法庭提交相关证据。在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告曾凡利对原告熊柏文提交的证据1无异议，对证据2的三性均提出异议，该证据系被告曾凡利已经限制自由，且受胁迫下所写。经本院审查，被告曾凡利的异议成立，本院对证据2的证明力不予采信。被告熊林艳对原告提交的证据1、2均无异议。原告熊柏文对被告曾凡利提交的证据1无异议，对被告曾凡利提交的证据2、3均提出异议，不予认可该两组证据。被告熊林艳的质证意见与原告熊柏文一致。证据2、3的证人均出庭作证予以证实，故对原告熊柏文的异议不予支持。本院对该两组的证明力予以采信。根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：被告曾凡利与被告熊林艳于2008年10月16日登记结婚，婚后，被告曾凡利以购车需要资金为由向原告熊柏文借款20000元，双方未出具借据。2014年初，被告曾凡利与被告熊林艳感情出现危机，被告熊林艳独自外出务工。2014年9月底，被告曾凡利想将小孩送至被告熊林艳家抚养一段时间，遭到被告熊林艳的父亲，即本案原告熊柏文拒绝，原告熊柏文另要求被告曾凡利就借款之事补写了一张32000元的借条。2015年11月，被告曾凡利想缓和与被告熊林艳及其家人的关系，便与其朋友一同到原告熊柏文家里向原告熊柏文归还了6000元。后因被告熊林艳与被告曾凡利发生感情纠纷，原告于2016年4月11日，诉至法院，要求被告曾凡利按借据偿还债务。另查明，被告曾凡利与被告熊林艳于2016年5月27日经郴州市中级人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的借款金额为多少；二、本案的债务是否应当按夫妻共同债务计算。关于第一个争议焦点，原告以被告曾凡利后来出具的32000元借条主张要求其个人承担该笔债务。但在庭审中，原告在陈述借款经过、给付方式、借款理由等具体细节含糊不清，同时与被告熊林艳的陈述亦存在矛盾。原告提交的证据2虽是被告曾凡利亲笔书写，但与客观事实不符，本院没有采信。而被告曾凡利对借款经过的陈述更符合客观事实，同时有证人证言加以证实，故本院认定被告曾凡利向原告熊柏文的借款金额为20000元。后期归还6000元。剩余14000元尚未归还。关于第二个争议焦点，由于被告曾凡利向原告熊柏文借款时，两被告是在婚姻关系存续期间，且被告曾凡利借款亦是用于改善家庭生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告曾凡利向原告熊柏文归还6000元的行为也应认定为夫妻共同偿还行为。现两被告已解除婚姻关系，故双方对该笔债务各自承担一半，即7000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曾凡利在本判决书生效后十日内向原告熊柏文偿还借款7000元。被告熊林艳在本判决书生效后十日内向原告熊柏文偿还借款7000元。驳回原告熊柏文的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元；由原告承担168.75元，被告曾凡利承担131.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年七月四日书记员  邓勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初697号原告朱瑞虎。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告朱瑞虎诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞虎于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞虎撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告朱瑞虎负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初119号原告：新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县，组织机构代码证：XX。法定代表人：佧米力·吾加布拉，系新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：艾克木·艾力，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：马学仁（别名），回族，甘肃省永金县人，现住新疆若维吾尔自治区羌县。本院在审理原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会诉被告马学仁土地承包经营权纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会撤回起诉。本案诉讼费减半收取575元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会负担。审判员 艾尼瓦尔热合曼二〇一六年七月七日书记员 陈     静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3931号罪犯王金臣，男，1972年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月14日作出(2008)深宝法刑初字第543号刑事判决，以被告人王金臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)深中法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王金臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王金臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王金臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月17日起至2019年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执203-3号申请执行人张佳伟，男，1989年4月20日出生，汉族。被执行人张辉，男，1978年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张佳伟与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张佳伟依据已经生效的（2015）未民初字第04416号民事判决，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为122267.29元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月14日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执203号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年七月十四日书记员  王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4092号罪犯梁玉生，男，1954年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)阜刑一初字第31号刑事判决，以被告人梁玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯梁玉生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉生减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年8月16日起至2023年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异480号案外人：李伟，男，汉族，1985年3月28日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积102.4平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年7月17日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款253,231元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（商品房买卖合同及交款收据为证），辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年11月2日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋（业主入住手册、物业费收据、水电煤气费收据、垃圾清运费收据、取暖费收据为证）。入住后，申请人多次找到辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，要求办理房屋备案登记、房证等手续，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以小区未完善、整个园区建成后统一办理等理由不予办理。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李伟向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了253,231元购房款购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：案外人李伟于2010年7月4日付款20,000元，2010年7月17日付款234,022元，2011年6月7日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向案外人退还房屋面积差款791元。案外人提供的入住手续材料中记载：2011年11月2日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了物业费164元（2011年11月1日至2011年12月31日），物业费983元（2012年1月1日至2012年12月31日）、燃气费200元，电费200元，取暖费2591元，垃圾清运费320元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。本院认为，根据案外人李伟提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积102.4平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张卓琦审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇一六年七月二十五日书记员  张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4129号罪犯李秀山，男，1956年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月14日作出(2012)沈河刑初字第209号刑事判决，以被告人李秀山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李秀山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李秀山获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月26日起至2019年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执142号申请执行人：李书漾，男1988年12月14日出生。被执行人：冯国望，男，1979年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初338号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执人冯国望履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯国望在哈尔滨住房公积金铁路分中心佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯国望在哈尔滨住房公积金铁路分中心佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金账户冻结，并结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王德军二〇一六年七月二十五日书记员 ： 邹 陆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执他6号申请执行人吴某某，男，汉族，住西安市某某路。被执行人西安某某汽车用品服务有限公司。住所地：西安市某某区某某路。法定代表人曲某某，该公司总经理。被执行人弋某某，男，汉族，住西安市某某区某某南路，。西安市某某区人民法院在执行吴某某申请执行西安某某汽车用品服务有限公司、弋某某租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日委托本院代为查封被执行人弋某某名下机动车一辆。现本院已对被执行人弋某某名下车牌号为陕VL某某高尔夫（Golf）牌机动车一辆依法代为查封，并将回执寄回委托法院，委托执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403执他6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈育盟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执175号申请执行人枣强县金地德焊管厂。负责人：陈世牛，厂长。被执行人胡兰果，男，1968年8月15日出生，汉族，冀州市冀州镇宋寨村人。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十四日制作的（2015）冀民三初字第766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡兰果未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：给付申请人货款119201元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付强二〇一六年七月二十七日书记员  刘冲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1245号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行被执行人方小冬，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00127号，依法向被执行人方小冬发出执行通知书，责令被执行人方小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方小冬（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币42164元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月十九日书记员  杨 旻
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2664号原告：高梓桐。被告：陈剑飞。本院在审理原告高梓桐与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告高梓桐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告高梓桐负担。审判员 高 晓二〇一六年七月二十八日书记员 王雨萌
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2781号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。法定代表人：李一文。委托代理人：张伟。被告：周建花。本院审理的原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告周建花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审判员  周小凤二〇一六年七月六日书记员  郭尔超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8112号原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇苏圩村苏家圩85号。被告刘琼。本院在审理原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司与被告刘琼商品房销售合同纠纷一案中，江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2575元（江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司已预交），由江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  陈教智二〇一六年七月二十八日书记员  王 洁
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民重字第5号原告：松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司。住所：吉林省镇赉县永安东路翰林学府**号楼下。负责人：董本利，该分公司经理。委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街****号。法定代表人：马永坤，该公司董事长。委托代理人：王子清，系吉林巨石律师事务所律师。原告松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司（简称博润公司镇赉分公司）诉被告吉林省隆塬建筑有限公司（简称隆塬公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉后，本院作出（2013）白民二初字第18号民事判决，隆塬公司不服，提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第71号民事裁定，发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告博润公司镇赉分公司于2016年7月12日申请撤回起诉。本院认为，原告博润公司镇赉分公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司撤回起诉。案件受理费74,270.00元，撤诉后减半收取，由原告松原市博润房地产开发有限公司镇赉分公司负担37,135.00元。审 判 长  孙照斌代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 卓
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1867号原告：姚艺。被告：石家庄市藁城区张家庄镇大丰化学校。被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。本院在审理原告姚艺与被告石家庄市藁城区张家庄镇大丰化学校、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚艺于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚艺撤回对石家庄市藁城区张家庄镇大丰化学校、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的起诉。本案诉讼费1496元，适用简易程序减半收取748元，由原告姚艺承担。审判员  关琳琳二〇一六年七月十三日书记员  张世龙
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终27号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）刘甲，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初937号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，刘甲等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现刘甲等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案刘甲起诉的标的额为24,450.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年七月二十一日书记员  朱思禹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5607号原告孙岩，男，1980年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙慧（系孙岩妹妹），女，1982年4月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告黑龙江省火电第一工程公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人洪波，职务总经理。被告上海仁承新能源有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号4幢110-1（崇明森林旅游园区）。法定代表人李现彤，职务董事长。本院在审理原告孙岩与被告黑龙江省火电第一工程公司、上海仁承新能源有限公司劳动争议一案中，原告孙岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙岩自行负担。代理审判员 叶 萍二〇一六年七月二十八日书 记 员 周洋洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初896号原告常熟市众达化纤销售有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦陆公路2幢。法定代表人陈江旭，该公司执行董事。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村（高泾）。经营者施克盘。原告常熟市众达化纤销售有限公司诉被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，因被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂及经营者施克盘下落不明，后依法组成合议庭，向被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂公告送达应诉材料，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市众达化纤销售有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市众达化纤销售有限公司诉称：被告系原告的客户，被告向原告购买服装辅料，被告于2015年1月确认仍结欠原告货款人民币120062元，之后被告支付了原告10000元，余款经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付货款110062元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2.诉讼费由被告承担。被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂未作答辩。经审理查明：2011年起，常熟市众达化纤销售有限公司与常熟市虞山镇莫城奋起织带厂发生业务往来，由常熟市众达化纤销售有限公司供给常熟市虞山镇莫城奋起织带厂涤纶丝，至2015年1月5日，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂结欠常熟市众达化纤销售有限公司货款120062元。2015年4月16日，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经营者施克盘通过银行转账支付了常熟市众达化纤销售有限公司法定代表人陈江旭10000元，常熟市虞山镇莫城奋起织带厂尚结欠常熟市众达化纤销售有限公司货款110062元。上述事实，有结算单、中国农业银行补制回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂向原告常熟市众达化纤销售有限公司购买涤纶丝，尚结欠货款110062元，有结算单为凭，本院予以认定。被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂理应支付该货款。因被告未能及时给付货款引起纠纷，责任在被告。原告常熟市众达化纤销售有限公司主张被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付货款110062元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂给付原告常熟市众达化纤销售有限公司货款人民币110062元及利息（自2016年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市众达化纤销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，保全费1070元，合计诉讼费人民币3571元，由被告常熟市虞山镇莫城奋起织带厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡淑英附件：本判决引用的法律和司法解释原文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1721号原告：张丽芳。委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被告：李仲辉。原告张丽芳为与被告李仲辉、廖理强、方慧英民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告张丽芳诉请判令：一、被告李仲辉归还借款本金2000000元并支付利息（利息自2013年5月17日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、被告廖理强、方慧英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告李仲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告撤回对被告廖理强、方慧英的起诉，本院已另案裁定予以准许。经审理查明，2013年5月17日，被告李仲辉向原告张丽芳借款2500000元，借款期限至2013年5月26日，并于当日出具借条一份。借款利率为28.8‰。担保人廖理强、方慧英对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。借款到期后，被告李仲辉并未归还借款本金及利息。担保人也未承担连带清偿责任。经本院确认，本案中原告实际交付借款为2000000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲辉于本判决生效之日起十日内返还原告张丽芳借款本金2000000元并支付利息（利息自2013年5月17日起按月利率20‰依借款本金2000000元计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34640元，减半收取17320元，由被告李仲辉负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一六年七月二十九日书 记 员 毛曼谕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1023号申请执行人刘咏蕾。被执行人梁丽萍。被执行人淄博大众汽车服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。本院（2008）张执字第1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月08日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1132号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1196号申请执行人高爱丽，女，1979年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。法定代表人李秀香，该公司经理。本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2586号民事调解书，申请执行人高爱丽于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人高爱丽办理青岛市城阳区308国道城阳段28号33号楼1单元301户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2586号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十二日书 记 员  李文浩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初849号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某甲（曾用名“谭某乙”），男，1975年8月21日出生于重庆市开县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。辩护人赖汀山，北京盈科（重庆）律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2016〕806号起诉书指控，2016年4月26日22时许，被告人谭某甲饮酒后驾驶车牌号为渝AKXX**的小型轿车，从重庆市江北区首创洪恩小区驶入车库时，与被害人李某旭发生接触致其受伤。李某旭立即报警，谭某甲明知其报警而在现场等待，后民警赶至将谭某甲查获。经鉴定，谭某甲静脉血样中乙醇含量为166.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，谭某甲负事故全部责任。案发后，谭某甲赔偿了李某旭相应经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人谭某甲的行为已构成危险驾驶罪，谭某甲有自首情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭某甲对此无异议。辩护人提出对谭某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执860号申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军。委托代理人：李鑫玉。委托代理人：曹欢。被执行人：张智，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人张智物业服务合同纠纷（2016）吉0282民初146号民事判决书中，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系自己对权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，本院依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一六年七月二十一日书记员  王 琦
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执30-3号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华，该社职员。被执行人林伟波，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1652。被执行人谭小红，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1644。被执行人林土洪，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1633。被执行人柯肖琴，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1629。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0902执30-2号执行裁定书，查封了被执行人林伟波、谭小红共同所有的位于茂名市油城X路X号大院X栋XXXX房【所有权证：茂房090XXXX713】一套。因申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林伟波已达成协议，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执30-2号执行裁定书对被执行人林伟波、谭小红共同所有的位于茂名市油城X路X号大院X栋XXXX房【所有权证：茂房090XXXX713】一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年七月七日书记员  朱日华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7180号原告：陈三春。委托代理人：叶玮倩。被告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。负责人：郑巧容，支行行长。委托代理人：陈宣微、金潮鸣，系该行职员。原告陈三春与被告中国农业银行股份有限公司温州市中支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告因未尽到维护储户存款安全义务造成存款损失，赔偿原告99000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告于2011年向被告申请办理了一张中国农业银行储蓄卡，卡号为62×××10。2016年5月1日下午17时48分，原告的手机接连收到三条短信，显示原告的上述储蓄卡消费3笔，金额分别为39800元、27800元、31400元，合计99000元。因原告当时并未使用该卡进行消费，原告意识到储蓄卡可能被盗刷，故原告于当日18时20分用该卡存入100元，并当即向公安部门报案，并致电农业银行停用了储蓄卡。温州市公安局鹿城区分局于2016年5月5日对该银行卡诈骗一案予以立案。后经查询，上述三笔消费是通过注册地为湖北孝感开发区的某超市刷卡产生的。该刑事案件至今未侦破。本院认为：原告陈三春在被告处办理储蓄卡，双方因此成立储蓄存款合同关系。被告向原告发行的储蓄卡为“银联”卡，可在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，涉案存款通过其他商业银行的金融设备被提取、消费应视为被告授权其他银行的付款行为。根据原、被告的约定，取款、POS机刷卡消费时必须凭储蓄卡和密码在中国农业银行指定的营业机构或金融设备进行。在涉案存款被消费时，原告随身携带储蓄卡，并在发现涉案存款被消费后及时采取了报警、挂失措施，可认定原告的储蓄卡并未参与涉案存款的交易，参与交易的并非真实的储蓄卡。且被告没有证据证明原告未履行妥善保管密码的义务，故原告对涉案储蓄卡被盗刷不具有过错或违约行为。被告指定的金融设备未能识别借记卡真伪，导致持伪卡的犯罪分子提取原告账户内的存款，被告未尽到保障储户存款安全的义务，依法应当对原告的存款损失承担赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿存款损失99000元，合法有据，本院予以支持。被告提出本案应中止审理，因公安机关对刑事案件的立案侦查并不影响原告基于合同关系向被告主张民事权利，本案民事案件的审理也不以刑事案件的审理结果为依据，故本院对被告的辩称不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司温州市中支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈三春存款损失99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告中国农业银行股份有限公司温州市中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年七月二十六日代书记员 张芳炜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执71号申请执行人高兴旺。被执行人李想。被执行人高艳华。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第288号民事调解书，向被执行李想、高艳华发出执行通知书，责令被执行李想、高艳华给付申请执行人高兴旺欠款2836000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费24400元，执行费30760元，但被执行人李想、高艳华至今未履行。经查被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第288号民事调解书终结执行；二、申请执行人高兴旺如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  田 平审判员  田春娥二〇一六年七月二十八日书记员  王顺义
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第818号申请执行人吴锡藩。被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区。法定代表吴瑞龙。被执行人吴建新。本院在执行申请执行人吴锡藩与被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案过程中，除从华容县国库集中支付局资金专户扣划1950000元已支付外，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年七月十九日书记员  王 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初206号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吕××,1962年1月13日。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月29日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。被告人吕××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年6月23日以津红检公诉刑诉（2016）156号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2014年7月21日9时30分许，被告人吕××与被害人贾××，在红桥区某居委会内，因故发生纠纷。而后，被告人与被害人在红桥区某委会门前附近发生冲突，期间被告人吕××用拳头将被害人贾××面部打伤。后被告人至公安机关投案自首。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人贾××的左眼眶壁多发骨折（左眶内侧壁及下壁骨折）及左眼球内陷损伤的损伤程度均为轻伤一级；其双侧鼻骨骨折及左眼复视损伤的损伤程度均为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折损伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关以被害人贾××陈述，伤情照片、被告人身份证明，报警记录，伤情鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕××案发后主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人吕××对指控的犯罪事实予以供认。吕××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月21日9时30分许，贾××到红桥区某居委会内办理保险补贴，吕××按规定要求贾××提供相关证明，贾××认为吕××态度不好与吕××发生纠纷，被居委会工作人员马××等人劝开。而后，在红桥区某居委会门前附近，被告人吕××与被害人贾××再次相遇，贾××辱骂欲殴打吕××，被吕××用拳头将面部打伤。造成贾××左眼眶壁多发骨折（左眶内侧壁及下壁骨折）及左眼球内陷，双侧鼻骨骨折及左眼复视，左侧上颌骨额突骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，贾××左眼眶壁多发骨折（左眶内侧壁及下壁骨折）及左眼球内陷损伤的损伤程度均为轻伤一级；其双侧鼻骨骨折及左眼复视损伤的损伤程度均为轻伤二级，其左侧上颌骨额突骨折损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，证人马××报警。吕××到公安机关投案自首。本案附带民事部分，2016年7月7日，在本院的主持下，被告人吕××与被害人贾××达成和解协议，吕××一次性赔偿贾××全部经济损失共计人民币7万元，且已履行完毕。贾××对吕××表示谅解，请求法庭对吕××从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有被害人贾××陈述，证人马××、刘××、冯××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕××有自首情节，从轻处罚。吕××系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对吕××从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吕××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  刘 晶二〇一六年七月七日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保87号申请人：张幸。被申请人汪军。申请人张幸于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪军所有的位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场商铺A12号房产。申请人张幸提供其本人所有的苏B×××××福克斯牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪军所有的位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场商铺A12号房产。二、查封申请人张幸提供担保的苏B×××××福克斯牌轿车。案件申请费1920元，由申请人张幸负担。本裁定立即开始执行。申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱学祥二〇一六年七月二十九日书记员  樊 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3286号罪犯张国君，男，1962年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)沈刑（1）初字第162号刑事判决，以被告人张国君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月13日作出(2005)辽刑一终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张国君获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月22日起至2024年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初271号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人沈某，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年4月18日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年6月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人许福昌，安徽永承律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人许福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某系自动投案。提请本院依法判处。被告人沈某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某的行为构成自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年1月30日14时40分许，被告人沈某驾驶皖A号小型普通客车，沿合肥市庐阳区三十岗乡雷水路由北向南行驶至岗西村附近弯道时，因占用对向车道行驶且车速过快，与被害人丁某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，并因慌张未踩刹车，直到推行摩托车至路边树木方才停下，致使丁某当场死亡，摩托车乘车人孙m受伤。事故发生后，沈某立即报警，并与路人一起拨打了“120”急救电话，孙随后被送往医院救治。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将沈某带至医院提取血液后，将其口头传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡，孙因道路交通事故致左侧5、6、7、8肋骨骨折（单根单处），构成轻伤。经道路交通事故责任认定书认定，沈某负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任，孙无责任。2016年4月14日，沈某亲属代为赔偿被害人亲属（被害人）人民币15.5万元，并签订了赔偿协议书，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人崔某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；武警安徽省总队医院病历材料、合肥急救中心死亡通知书、安徽全诚司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、赔偿协议书及谅解书等证据与被告人沈某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后，被告人沈某即报警，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人沈某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某的辩护人关于被告人身梅梅具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年七月十二日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2482号原告狄某甲。法定代理人狄某乙（系原告之母），居民。被告董某，农民。委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告狄某甲与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某甲法定代理人狄某乙、被告董某委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某甲诉称，被告董某系原告的亲生父亲。原告之母与被告于2000年相识，并同居生活。在同居期间于2006年1月31日生育狄某甲。自2008年被告就音讯全无，一直到现在原告都是由其母亲一人抚养。被告从未履行任何抚养责任和义务。现原告在济宁苏州东某居住了6年，故请求判令被告支付抚养费、教育费、医疗费共计50万元。即从2008年4月28日到原告18周岁，每月抚养费1000元、教育费500元和无法计算医疗费。原告为支持自己的主张，提供了常住人口登记卡一张，证明原告的身份信息。被告董某辩称，原告所述的其母亲与被告认识的时间和同居生活及原告出生的时间属实。但原告所述的被告下落不明和不辞而别不属实。原告与被告之间系父女关系，被告曾对原告履行抚养义务。原告在被告与原告之母分手后现随其母在济宁生活，已超过一年以上。现原告要求被告支付抚养费、教育费、医疗费50万元数额过高，不符合法律规定，且被告无能力承担上述高额的费用，根据婚姻法规定，教育费、医疗费属于法定子女抚养费的范畴，原告的请求有重复的情况，被告同意依法履行抚养原告的义务。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告狄某甲之母狄某乙与被告董某于2000年相识，并同居生活。双方在同居期间于2006年1月31日生育原告狄某甲。原告狄某甲在其母狄某乙与被告董某分手后于2008年跟随其母在济宁城区生活居住至今。2016年5月30日原告诉来本院。另查明，2007年至2015年山东省城镇居民年人均消费性支出分别为9667元、11007元、12013元、13118元、14561元、15778元、17112元、18323元、19854元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告狄某甲作为狄某乙与被告董某的非婚生子女，其在狄某乙与被告分手后于2008年一直跟随狄某乙在济宁城区生活居住至今，被告董某系其生父，且未直接抚养原告，应依法承担原告的抚养费用。故原告关于要求被告从2008年4月28日到原告18周岁，支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。其抚养费根据2007年到2015年山东省城镇居民年人均消费支出标准核定：1、原告狄某甲2008年度的抚养费为6525.23元，即从2008年4月28日起至2008年12月31日止，按上年度山东省城镇人均消费支出9667元/年计算，被告董某应支付原告狄某甲抚养费3262.61元；原告狄某甲从2009年至2015年度的抚养费分别为11007元、12013元、13118元、14561元、15778元、17112元、18323元，共计101912元，被告董某应支付原告狄某甲抚养费50956元；原告狄某甲从2016年1月1日起至2016年5月30日的抚养费8217.35元，被告董某应支付原告狄某甲抚养费4108.68元。以上合计58327元。2、原告狄某甲自2016年5月31日起至原告年满18周岁止的抚养费，按每月827.25元计算。关于原告要求被告支付教育费、医疗费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告狄某甲要求被告董某支付教育费、医疗费的请求，因抚养费范围已涵盖上述二项费用，且被告不同意另行支付，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董某于判决生效之日起十日内支付原告狄某甲从2008年4月28日起至2016年5月30日止的抚养费58327元。二、被告董某从2016年5月31日起至原告狄某甲年满18周岁止，每月支付原告狄某甲抚养费827.25元，每年支付一次，并于每年的7月30日前付清当年的抚养费9927元。三、驳回原告狄某甲的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇一六年七月二十日书记员  王 晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初706号原告王志强。被告李春光。原告王志强与被告李春光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志强、被告李春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2014年4月原告在被告处干钢筋工，人工费31,000.00元，干完活后由于被告资金短缺，无现金支付人工费，便给原告出具欠条一份，并口头承诺年底给付，但是被告并未按承诺日期支付人工费，后原告多次向被告催要该款，被告都以各种理由推拖至今未付，由于被告的拖欠行为致使原告在经济上造成极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付人工费人民币31,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李春光辩称，欠人工费的事对，但是现在没有钱还。原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人李春光出具的欠条1份，以证明被告欠原告人工费31,000.00元。被告李春光对原告王志强提供的证据无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告李春光对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的欠条予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年4月原告在被告处干钢筋工，工人工资合计31,000.00元，干完活后由于被告资金短缺，无现金支付，便给原告出具欠条一份，并口头承诺年底给付。此款经原告索要，被告未予偿还。本院认为，原告王志强为被告李春光提供劳务，原、被告双方形成劳务关系，被告理应按时足额向原告支付工资，因此原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春光于本判决生交时给付原告王志强人工费31,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费575.00元减半收取287.50元，由被告李春光负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一六年七月二十八日书记员  施冬冬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初886号原告：郑某，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人夏鹏飞、被告任某及其委托代理人谢宏献，证人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称:2015年年初，原被告经人介绍确立恋爱关系，2015年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。由于被告婚前隐瞒疾病，婚后没有治愈，严重影响双方的生活，且被告脾气暴躁古怪，动不动就跟原告生气，且被告的父母偏向被告，责难原告。2016年5月2日，被告及家人再次对原告无理取闹，将原告打伤。被告及其家人的行为严重伤害了原告，双方无法共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。原告郑某提供的证据有：证据一，身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二，结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据三，接处警情况登记表（报警记录）、原告的照片、医院的证明书及出院小结，证明被告家人对原告殴打造成原告伤害，原被告夫妻感情确已完全破裂的事实；证据四，购物发票、录像光盘，证明结婚时，原告购置的婚前个人财产。被告任某辩称：原告诉称的不是事实。自结婚以来，双方感情一直很好。原告与被告的父母亲关系不好，但这并不影响原被告之间的感情。双方是有感情基础的，不同意离婚。被告任某提供的证据有：证据一，身份证，证明被告的身份；证据二，阜阳市颍东区新华街道办事处辛桥社区居民委员会出具的证明，证明因原告索要巨额彩礼，造成被告家庭经济困难；证据三，购物收据，证明原告婚前向被告索取的项链、戒指及衣物；证据四，证人岳某的出庭证言，证明原告婚前向被告索要彩礼款的事实。经审理查明：2015年年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。2016年5月2日，原告因家庭琐事与被告的母亲发生争吵，相互撕打，公安机关接警处理后，双方表示谅解，互不追究对方的责任。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。认定上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、接处警情况登记表等证据在卷佐证。原告提供的照片、医院的证明书和出院小结，住院时间为2016年6月14日，与其提供的接处警情况登记表记载发生纠纷相差一个多月的时间，其不能证明住院的伤情为被告所造成，且被告有异议，故对其证明目的不予认定。本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告认为被告婚前隐瞒疾病，婚后没有治愈，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告提供的接处警情况登记表，虽证明了原告与被告的母亲发生纠纷，但经过处理后，双方已谅解，且原告也没有证明该纠纷是原被告之间所发生，故对原告以此证明夫妻感情出现破裂的事实，本院不予认定。原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情现已完全破裂的事实，且被告不同意离婚。双方如能从家庭稳定出发，正确处理家庭中出现的问题，本着负责任的态度，各自克服自己的不足，婚姻关系有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。因双方的婚姻关系没有解除，故对原告主张的财产，被告主张的彩礼等部分，本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一六年七月十四日书记员  江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2263号申请执行人徐晓峰被执行人徐产元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01489号，依法向被执行人徐产元发出执行通知书，责令被执行人徐产元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐产元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐产元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  黄斌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初694号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人李某，农民。2015年2月26日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2016年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，由本院决定于同年7月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人金斌，浙江永腾律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起诉公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月4日期间，被告人李某在诸暨市大唐镇其经营的棋牌室内，多次组织丁某某、孙某某、张某某、白某某等人以麻将牌“二八杠”的方式聚众赌博，共计抽头获利6000余元。2016年1月4日晚，该赌场被公安机关查获，当场搜缴赌资13250元。案发后，被告人李某已退缴赃款6000元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人丁某某、孙某某、张某某、白某某等人的证言，扣押清单及照片，预收款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及被告人李某的供述与辩解等证据，认为被告人李某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某归案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好；积极配合公安机关的调查，并积极退赃；主动向法院交纳罚金，以示悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯赌博罪的事实予以确认。另对被告人李某曾于2015年2月26日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月的事实亦予以确认。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，积极退缴赃款，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李某曾因犯赌博罪被判处拘役缓刑，该情节本院在量刑时综合评价。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一六年十二月二十四日止。罚金限判决生效后即缴纳）；二、追缴在案的赃款人民币6000元及缴获的赌资人民币13250元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一六年七月一日书记员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执476号申请执行人黄秋贵，住址广东省雷州市。被执行人广州市荔湾区萧湘湘菜馆，经营场所广州市荔湾区芳村大道中***号***号铺。申请执行人黄秋贵与被执行人广州市荔湾区萧湘湘菜馆劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金15855元、一次性医疗补助金2265元、一次性伤残就业补助金9060元、工资3600元、伙食补助费840元。本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费374元，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经搬离原住所地，去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执476号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十七日书记员  黄家盛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终969号上诉人（原审原告）：胡坤明，男，汉族，1949年2月10日出生。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大磊（又名张建磊），男，汉族，1983年2月24日出生。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区。上诉人胡坤明因与被上诉人张大磊、湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡坤明及其委托代理人赵绍虎、被上诉人张大磊及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。被上诉人江南汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月26日，胡坤明在张大磊开办的郾城区孟庙镇新未来电动车商行购买了一辆江南TT老年代步车一辆，价款为25600元。2014年2月16日，商城县华锋摩托车行向胡坤明出具了购车发票一份，2014年4月16日，张大磊也向胡坤明出具了一份购车发票。胡坤明在购买该车后发现该车存在一定的质量问题，因该车系张大磊代贾付根销售，2014年4月10日，经工商局调解，贾付根、张大磊和胡坤明达成了协议，该协议内容为：“关于胡坤明购买的江南TT老年代步车经漯河市工商局、临颍工商所监督，同意保修期内维修（以维修卡为准）费用由临颍嘉陵摩托车老板贾付根支付一切费用，与新未来电动车行无关。协议人：贾付根、张大磊。漯河市工商局陈栋梁、临颍县工商所吕志甫，2014年4月10日”。胡坤明在该协议上签字，表示同意。胡坤明购买的车辆因出现产品质量问题，胡坤明共计花费维修费用1035元。张大磊已向胡坤明支付维修费用2000元。胡坤明购买的江南TT老年代步车生产商系湖南江南汽车制造有限公司，该车于2013年6月28日销售到河南省商城县摩托车行。后该车又销售到贾付根处，贾付根又委托张大磊进行销售。但该车出售给胡坤明时，却向胡坤明提供了两份合格证，一份为江南汽车公司的合格证，一份为山东昌佳电动车有限公司的合格证。两份合格证编号、发动机号、车辆识别代号、车身颜色、轮胎规格、外廓尺寸一致。但车辆名称、品牌、轮距、轮轴、整车质量、车速、制造日期均不相同，同时江南汽车公司的合格证注明该车为汽油车，合格证日期为2013年6月22日。山东昌佳电动车有限公司的合格证注明该车为汽油内燃观光车。车辆制造时间为2012年11月9日。胡坤明原起诉被告为张大磊、贾付根、山东昌佳电动车有限公司和江南汽车公司，后胡坤明对贾付根和山东昌佳电动车有限公司撤诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中胡坤明于2013年10月26日在张大磊处购买一辆江南TT老年代步车，因胡坤明发现该车存在一定的质量问题，胡坤明对该车进行了维修。该车辆维修后是否仍存在质量问题，胡坤明没有提供相关证据予以证明。同时，因张大磊系代替贾付根销售的车辆。2014年4月10日，经工商机关调解，该车辆的维修费用由贾付根承担，张大磊不再承担该车辆的维修费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，应予认定。现胡坤明要求张大磊承担车辆维修责任，无法律依据，不予支持。因该车同时拥有山东昌佳电动车有限公司和江南汽车公司两份合格证，两份合格证发动机号和车架号一致。合格证编号也相同，只是制造日期、车辆名称、品牌不一致。在山东昌佳电动车有限公司和河南商城华锋车行及贾付根未参与诉讼的情况下，无法查清该车辆系哪一个生产厂家制造，也无法查清该车辆是否在生产环节还是在销售环节进行了改装，从而造成该案件的基本事实无法查清。故胡坤明要求江南汽车公司承担维修责任，证据不足，不予支持。胡坤明诉请的车辆维修费用1235元，庭审中胡坤明仅提交了1035元的维修费票据，因张大磊已经支付了胡坤明2000元的维修费用，故胡坤明该诉请，也不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡坤明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡坤明承担。上诉人胡坤明上诉称：1、张大磊、江南汽车公司是本案适格的责任主体。一审认定二者不承担责任，事实认定不清。2、本案举证责任的分配及双方举证的情况。上诉人已经提供了相关的证据，足以证明车辆有产品质量问题的事实。但是被上诉人却未提供证据，应由被上诉人承担不利后果。3、被上诉人江南汽车公司作为生产者应当对上诉人的损失承担赔偿责任。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人答辩称：上诉人的上诉没有事实依据且不符合法律规定。1、本案是产品质量纠纷，胡坤明在2013年10月购车，于2015年9月起诉已经超过诉讼时效。2、上诉人所主张的维修费用缺乏相应证据。3、答辩人不是本案的适格主体，不应承担本案的赔偿责任。4、诉前答辩人已经支付了上诉人2000元的维修费用，上诉人再次主张维修费用没有法律依据。被上诉人江南汽车公司未出庭未答辩。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被上诉人张大磊、江南汽车公司是否应对上诉人胡坤明承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据2014年4月10日经工商机关调解各方达成的协议，诉争车辆在保修期内的维修费用由贾付根承担，张大磊不再承担该车辆的维修费用，且张大磊已经支付过胡坤明2000元维修费用，现胡坤明又要求张大磊承担车辆维修责任于法无据。胡坤明要求江南汽车公司承担赔偿责任亦缺乏充分证据证明，胡坤明可以依据相关协议等向其他当事人主张权利。综上，上诉人胡坤明的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡坤明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年七月十五日书记员 刘 芳
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保233号申请人闫增宝，被申请人董云龙。申请人闫增宝与被申请人董云龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人董云龙驾驶的冀R×××××号车一辆车予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十五日书记员  刘小琛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1986号原告：黄志远。被告：佛山市顺德区心韵木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号4座四层05号。法定代表人：霍嘉英。本院在审理原告黄志远诉被告佛山市顺德区心韵木业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志远负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一六年七月五日书 记 员  洑婵娟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执157号申请执行人杨美兰，女，汉族，住所地磴口县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。法定代表人陈建权，系巴彦淖尔市分公司总经理。被执行人李发胜，男，1982年4月27日出生，汉族，住磴口县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）磴交初字第163号民事判决书已发生法律效力，被申请人未主动履行，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被申请人李发胜现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴交初字第163号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年七月十九日书记员  吴 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初251号原告黎锦武，1979年11月11日，农民。委托代理人唐郴华，ＸＸ瑶族自治县司法局大路铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告金锦华，1981年3月27日，农民。被告杨仁芳（曾用名杨银芳），农民。原告黎锦武与被告金锦华、杨仁芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告黎锦武及其特别授权的委托代理人唐郴华，被告金锦华到庭参加了诉讼。后经核实，被告杨仁芳的父亲杨家凡代杨仁芳签收开庭传票等诉讼文书后，一直无法与杨仁芳联系，故被告杨仁芳在第一次开庭时未到庭参加诉讼。2016年4月22日，本院裁定将本案转为普通程序，并以公告的方式向被告杨仁芳送达有关诉讼文书，且依法由审判员李杰担任审判长，与人民陪审员陈建文、邓凡帅组成合议庭，于2016年7月25日再次公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告黎锦武特别授权的委托代理人唐郴华到庭参加了诉讼，被告金锦华、杨仁芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦武诉称：二被告原系夫妻关系，在ＸＸ县××营镇原战备医院开办了一家香厂。2013年7月，原告受雇到二被告的香厂做香。原告2014年4月5日离开被告的香厂时，被告尚欠原告工资9111.81元。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款9111.81元；本案诉讼费由被告负担。原告黎锦武向本院提供了以下证据：1、称香记数薄，拟证明从2013年7月份至2014年4月份，原告在被告的香厂做香的数量是二被告亲自登记的；2、大路铺镇人民调解记录，拟证明大路铺镇人民调解委员会于2015年9月1日组织调解时，金锦华承认尚欠原告工资款9111元，但金锦华认为应由杨仁芳给付；3、大路铺司法所对金锦华的《调查笔录》，拟证明2016年2月15日大路铺司法所的工作人员对金锦华进行调查时，金锦华仍承认欠黎锦武的工资9111元属实。被告金锦华在第一次开庭中对原告提供的证据均无异议。被告金锦华辩称：原告黎锦武在被告的香厂做香，被告欠原告工资9111元是事实。但原告在香厂期间（2013年7月至2014年5月）是由杨仁芳管钱的，因杨仁芳把香厂的款全部卷走了，故欠原告的工资钱应由杨仁芳支付。被告金锦华向本院提供了以下证据：1、金锦华与李林的通话记录（光盘），拟证明金锦华将香卖给李林（××），货款被杨仁芳取走了，但未支付工资；2、银行交易明细，拟证明杨仁芳从农行白芒营支行、白芒营邮政银行、白芒营农商行取走了金锦华的存款，但未支付工资。原告黎锦武对被告金锦华提供证据的质证意见是：被告金锦华的二份证据均与本案无关。被告杨仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告金锦华对原告提供的三份证据均无异议，这三份证据能够形成证据链，符合证据的三性要求，本院均予以认定。被告杨仁芳与被告金锦华系同居关系，且同居期间生育一女，外界认为二被告系夫妻关系，杨仁芳收取货款、支取金锦华的存款，确与本案结欠原告的工资无关，故被告金锦华提供的二份证据，本院不予采信。经审理查明：被告金锦华与被告杨仁芳于2004年3月15日结婚，于2004年10月31日生育一子金瑞强，于2006年8月31日离婚。2006年9月起，被告金锦华与被告杨仁芳一直同居生活。二被告同居期间，于2010年8月3日生育一女金玉婷。2012年9月，被告金锦华、杨仁芳在ＸＸ县××营镇原战备医院开办了一香厂。2013年7月至2014年4月5日，原告黎锦武在被告金锦华、杨仁芳开办的香厂做香。2013年12月，被告金锦华、杨仁芳因琐事发生争吵后，杨仁芳外出打工。2014年4月，杨仁芳回来后，发现金锦华已与别人结婚。因二被告结欠原告的工资未付，原告于2015年9月1日请求ＸＸ县大路铺司法所调解。调解中，被告金锦华承认共结欠原告工资款9111.81元，但以货款被杨仁芳取走为由，主张应由杨仁芳付给原告。本院认为：被告金锦华、杨仁芳在同居关系期间开办的香厂，未经工商登记、未起字号，原告黎锦武在二被告开办的香厂做香，原、被告之间形成的关系属劳务关系；二被告因拖欠原告的劳务工资发生纠纷，故本案属追索劳动报酬纠纷。被告金锦华、杨仁芳于2006年8月31日离婚后，未补办结婚登记仍在一起共同生活，属非法同居。被告金锦华、杨仁芳在同居关系期间，因合办的香厂拖欠原告劳务工资，属被告金锦华、杨仁芳的共同债务，依法应当共同偿还。被告金锦华经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨仁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金锦华、杨仁芳于本判决生效之日起3日内共同支付原告黎锦武劳务工资9111.81元；二、被告金锦华、杨仁芳对第一项债务互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由被告金锦华、杨仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  陈建文人民陪审员  邓凡帅二〇一六年七月二十八日代理书记员  陈 莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。