wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2842号原告赵喜林，男，汉族，农民。被告科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场（以下简称金宝屯林场）。法定代表人王洪志，场长。委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告赵喜林诉被告金宝屯林场土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵喜林、被告科左后旗金宝屯机械化林场委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1985年8月10日取得了科左后旗查日苏镇敖林嘎查屯的林地，东邻林地，西邻沟，北邻村民地，南邻张家坟，共计105亩面积的林地证书。原告自取得证书后，就一直占有栽树、种植等使用着该林地至今。可是今年4月份，被告未经原告同意，就私自强行在原告林地的南面栽了将近10亩地左右的树，对此，原告向被告提出异议，让其将树移走，但被告称原告的地是林场的，还继续在原告的林地上栽树。为了避免冲突，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，请求法院予以支持。被告辩称，原告诉状中所述的事实与本案不符，原告所述“原告自取得证书后就一��占有栽树，种植等使用林地至今”，原告根本没有在争议地栽树，否则树木早已成材，原告的林权证没有与嘎查委员会签订的承包合同书等办证材料，此林权证科左后旗人民政府早已下发文件停止使用，已换发了新版的林权证，此林权证不能证明被告侵占其林地。本案土地权属清楚，地界明确，已有土地部门确权属于被告，被告在自家的土地上植树造林，合情、合理、合法。原告的行为已经严重侵害被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1990年8月8日，科左后旗人民政府为被告金宝屯林场颁发了内蒙古自治区林权证，其四至为：东至吉林省双辽县那木乡；南至辽宁省康平县海洲乡；西至浩坦苏木北段嘎查；北至布敦苏木套布海嘎查，林种为杨树和樟子松，面积8118.15公顷。2016年4月，被告植树时，双方发生争议，原告将被告诉至本院，要求本院依据原告“林权证”判令被告立即腾出占有原告的林地，将其所栽树移走，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告持有自己名下的《林权证》，该证书标明的林地有“家园”等四个地块，未标明承包年限，原被告此林地发生争议后，科左后旗国土资源局于2015年5月21日出具的《关于金宝屯机械化林场申请的答复》中表明，双方争议的地块GPS点位为1（41530964.489，4765432.637）、2（41531078.299，4765860.404）、3（41531463.112，4765993.251）、4（41531353.510，4765950.323）的相连形成的争议区，在被告金宝屯林场土地权属范围内。诉讼中，原告提举了以下证据：一、林权证一份，证明原告持有林权证；二、村民会议讨论记录一份，证明原告承包土地的事实；三、个人林木采伐许可证一份，证明原告在争议林地共采伐两次树木的事实；四、收据一枚；证��原告办理个人林木采伐许可证时缴纳了费用的事实；五、证明三份，证明争议林地一直由原告经营以及查日苏镇塔林格日嘎查与金宝屯林场之间历史上没有划定过行政边界线的事实；六、刘志的证言，证明原告1985年开始经营争议地，树地12亩左右，当时原告没有与村委会签订合同，所办的林权证的内容是由时任合计李福林填写的事实。对原告所提供的证据，因其只能证明原告有12亩左右林地，期间采伐过两次树木，但不能证明该案涉及的争议地具有承包经营权，故对原告所提供的上述证据的证明力，本院不予确认。被告提举了以下证据，一、林权证一份，证明被告对在四至范围内的林地，拥有所有权和使用权的事实；二、科左后旗国土资源局于2015年5月12日出具的《关于金宝屯镇机械化林场申请的答复》及争议地示意图各一份，证明经GPS测绘，��场勘查及争议地测绘图显示，4个坐标点位均在金宝屯林场权属范围内，争议地权属于被告的事实。对被告所提举的二份证据，相互印证，并且科左后旗国土资源局作为全旗具有土地确权机关对该争议地权属认定更具有客观性，故对被告具有本案争议地的土地权属予以确认。本院认为，原告赵喜林未提交有效证据证明对本案争议土地具有承包经营权，而被告提交的证据能够证明其具有该案争议地相应的土地权属，因此，对于本案争议原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告依据其提交的“林权证”判令被告立即腾出占有原告的林地，将其所栽树移走的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵喜林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  田慧鑫二〇一六年七月四日书 记 员  吴 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5490号原告蒋某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理蒋某某与王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告蒋某某负担（已纳清）。审判员  王小丽二〇一六年七月二十日书记员  彭奕婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1371-2号原告：蔡希凯，男，汉族，1987年8月出生，住德州市陵城区。被告：张学良，男，汉族，1974年10月出生，住河北省沧州市海兴县。本院在审理原告蔡希凯与被告张学良买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，现原告向本院特申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡希凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告蔡希凯负担。审判员  齐昭森二〇一六年七月二十六日书记员  蔡昕彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3610号原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区。法定代表人：张健，该公司总经理。本院在审理原告张军诉昆明轩庆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取为456元，由原告张军负担。审判员  刘晓莉二〇一六年七月十八日书记员  王 盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终570号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘龙香，男，1991年11月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因本案于2015年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。经东阳市人民法院决定，于2016年5月26日变更强制措施为监视居住。原审被告人向生云，男，1992年8月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月6日刑满释放；现因本案于2015年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。原审被告人潘龙海，男，1992年12月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因本案于2015年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。经东阳市人民法院决定，于2016年6月23日变革强制措施为监视居住。原审被告人李乾华，男，1994年5月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月6日刑满释放；现因本案于2015年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。经东阳市人民法院决定，于2016年6月23日变革强制措施为监视居住。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人向生云、潘龙海、潘龙香、李乾华犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0783刑初142号刑事判决：一、被告人向生云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人潘龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人潘龙香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人李乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘龙香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘龙香申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘龙香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘龙香撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年七月八日书 记 员  钱争红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4610号原告：李曼霞。委托代理人：梅继红。被告：冯博。原告李曼霞为与被告冯博房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙霞独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李曼霞的委托代理人梅继红、被告冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月11日，原告与金华市公元大厦商业管理有限公司签署了编号2010-sy0109的《商场铺位委托经营合同书》A1版及补充合同，承诺该商铺4-8年每年的回报以人民币肆万零柒拾捌元整，该款项由公元大厦直接汇给原告。上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付。但公元大厦只在2014年5月份支付一次，而2014年11月1日前、2015年5月份均没有再支付租金，多次上门催讨，均无果。原告于2015年5月14日到婺城区法院提起诉讼，经双方协商于2015年5月1日与公元大厦解除委托经营合同。2012年12月13日公元大厦与冯博（百盛灯具市场）签署了编号GYOS-003的《租赁合同》。由于原告与公元大厦解除合同，直接向冯博催讨实际租金，冯博（百盛灯具市场）自2015年5月1日起未支付任何租金，于2015年12月26日特发“告知函”，不再租赁给冯博（百盛灯具市场），限7天之内支付已使用的租金及完成搬迁，经多次协商及催告均无果。根据《租赁合同》第二条租赁期限、租金及相关费用，1、自2013年5月1日起计算，自租日起，第一至第三年的租赁年度即初始租金标准为按计祖面积每平方米1.4元/天。2、房租先付后用，租金每半年支付一次，房屋租金的具体支付方式为：每半年按合同约定时间提前一个月支付（应该是每年的4月1日和10月1日前支付）。根据《租赁合同》第四条：违约责任，原告有权要求被告实际履行，如不能按约支付，逾期每日还应承担千分之一的滞纳金。被告延期超过三十日的，原告有权解除之际租赁关系，收回商铺，并要求每天百分之一滞纳金至实际付费之日止。被告实际支付已经逾期超过，其行为已经构成严重违约，原告现诉请法院：1.判令解除实际租赁关系，立即腾退商铺。2.判令被告支付2015年10月1日-2016年3月31日的租金4652.655元（18.21*1.4*365/2）、滞纳金8631元（4652.665*0.001*30天+4652.655*0.01*365/2天）；2016年4月1日-2016年9月30日租金4652.655元（18.21*1.4*365/2）、滞纳金140元（暂计算到至今为止），共计18076.31元。被告冯博答辩称：与原告没有合同关系，不认识原告。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.告知函、快递单，证明原告已经通知被告要求交纳租金。2.公元和被告的租赁合同，证明被告和公元的租赁关系。3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。4.土地证复印件、房产证复印件，证明房屋产权是原告的。5.民事判决书，证明公元大厦欠原告租金的事实。6.解除合同协议、委托经营合同，证明原告和公元已经解除委托经营关系事实。（以上证据均为复印件）被告提出质证意见：对证据2：无异议。对其他证据均有异议，与原告不存在合同关系。本院经审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案争议具有关联，对其证明力予以确认。被告未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年7月11日，原告与公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，并于2011年12月21日签订补充合同，约定原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦2楼272号商铺委托给公元大厦公司经营，并对经营期限、回报款的计算及支付方式等进行了约定。2012年12月13日，公元大厦公司与被告冯博签订了一份《租赁合同》，约定由公元大厦公司将受托经营的包含原告名下商铺在内的金华市双龙南街307号1层至2层的全部商铺（计租面积为3759.28平方米）出租给冯博使用，租赁期限为15年，自2013年5月1日至2028年5月1日，自起租日起第一至第三年租赁年度租金标准按计租面积每平方米1.4元/天，年租金为1920000元，第四年开始按前一年租金的4%递增；租金每半年支付一次，提前一个月支付；如冯博不按约定时间支付租金的，除应继续支付外，还应承担每天千分之一的滞纳金，延期付费超过三十日的公元大厦公司有权要求冯博承担每天百分之一滞纳金。此后，冯博将所租商铺用于经营百盛灯具市场。2015年5月1日，原告与公元大厦公司达成《关于解除商铺委托经营合同的协议》，约定自2015年5月1日解除委托经营合同关系，此后商铺由原告自行组织经营管理。除原告之外，金华市双龙南街307号1至2层的其他多名业主也与公元大厦公司解除了商铺委托经营关系。之后，冯博仍继续使用商铺，但未支付租金。原告等业主遂向冯博及百盛灯具市场的其他负责人员发出《告知函》，将解除委托经营等事宜告知了冯博，并要求支付租金，未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告冯博与公元大厦公司的租赁合同关系依法有效成立，冯博作为承租人应按约向公元大厦公司支付租金。因原告与冯博之间并不存在租赁合同关系，而冯博与公元大厦公司之间并未解除租赁合同关系，现原告主张解除实际租赁关系，并无相关法律依据，本院不予支持。2015年5月1日原告与公元大厦公司协议约定解除委托经营关系后商铺由原告自行经营管理，应认定公元大厦公司已将其基于《租赁合同》所享有的收取租金的相关权益转让给了原告，此后原告等业主也发函通知了冯博，故对原告主张的按照《租赁合同》计算标准支付租金的请求，本院予以支持。对于其中2015年11月1日至2016年4月30日半年期间的租金，被告应提前一个月支付，逾期未付已构成违约，应承担相应民事责任。在此之后的租金，因支付条件尚未成就，本案中不予处理。但原告主张的滞纳金过高，本院按照月利率2%的标准予以调整，至2016年4月30日止经计算为651.37元（4652.66元×2%×7个月）。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条等规定，判决如下：一、被告冯博应于本判决生效之日起7日内支付原告李曼霞2015年11月1日至2016年4月30日期间的商铺租金4652.66元，并支付滞纳金651.37元（已计算至2016年4月30日，此后仍按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李曼霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月二十八日代书记员  王妍芯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7605号之一申请执行人中山市古镇昱诚照明门市部，住所地中山市古镇曹二文明路陈成昌商铺第五卡。经营者张丽君被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告中山市古镇昱诚照明门市部与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6894号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告中山市古镇昱诚照明门市部支付尚欠的货款32756.24元及案件受理费309.45元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市古镇昱诚照明门市部向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务32756.24元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十九日书记员 梁 焜 明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申769号再审申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。委托代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杜鹏，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：蒋德才，男，汉族，1961年4月21日出生，住重庆市涪陵区。一审被告：周礼素，女，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市涪陵区。一审被告：蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市涪陵区。一审被告：蒋艾霖，女，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、杜鹏与被申请人李怀庆，一审被告蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天字公司、杜鹏申请再审称：一审生效判决认定事实不清，天字公司、杜鹏根据李怀庆的指示向其指定的段鸿军银行账户转账以及杜鹏向李怀庆转账100万元，已经归还本案的借款。天字公司、杜鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为天字公司是否已经归还本案借款。经审查，2013年2月5日，李怀庆与天字公司、杜鹏签订《借款协议》，约定：李怀庆向天字公司出借500万元，借期3个月（从实际借款之日起计算）；若天字公司指定李怀庆将借款汇入指定账号,则李怀庆将借款汇入该指定账户,视为天字公司收到借款；杜鹏自愿为天字公司在本协议中的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及李怀庆实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），本担保责任不受时间限制，本息未清不予撤销担保责任；若天字公司未按约定时间归还借款，则李怀庆有权从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取利息，且天字公司还应按还款金额的每日千分之三支付违约金。2013年2月5日李怀庆委托重庆泰多尼实业有限公司将500万元借款转账支付给了天字公司，天字公司向李怀庆出具了收到借款500万元的《收条》。2013年2月4日蒋德才、周礼素，2013年2月5日杜鹏、蒋佳男、蒋艾霖分别向李怀庆出具《承诺担保书》，均承诺对天字公司向李怀庆借款500万元提供连带责任保证担保，保证担保范围包括承担本金和利息及违约所产生的费用。借款到期后，天字公司未归还借款，李怀庆提起本案诉讼。天字公司、杜鹏在再审审查过程中向本院提交了蒋佳银行账户向段鸿军银行账户的转款记录、杜鹏向段鸿军银行账户转账200万元的记录、杜鹏向李怀庆银行账户转账100万元的记录等。天字公司、杜鹏称段鸿军是李怀庆指定的收款人，但不能举示证据证明，故天字公司、杜鹏称其向段鸿军的转账系归还本案借款的理由不能成立。杜鹏提交的其向李怀庆银行账户转账100万元的记录，未明确载明系杜鹏代天字公司归还本案借款，李怀庆亦不予认可系杜鹏代天字公司归还本案借款，且杜鹏与李怀庆之间存在借款关系，故杜鹏称其向李怀庆银行账户转账100万元系代天字公司归还本案借款的理由亦不能成立。因此，天字公司、杜鹏称本案借款已经归还缺乏事实和法律依据。一审判决天字公司偿还李怀庆借款本金500万元及相应利息，杜鹏承担连带清偿责任等并无不当。综上，天字公司、杜鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆天字实业集团有限公司、杜鹏的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年七月十八日书 记 员 刘治江
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第709号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人刘朝阳，行长。委托代理人陈宇南、郑庆平（实习），福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。法定代表人刘玉莲，执行董事。委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系被告公司职工，代理权限为特别代理。被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。被告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人张国王，董事长。被告张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告华昌珠宝有限公司、张国王共同委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。法定代表人陈金山，执行董事。被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行诉被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以正与被告协商风险化解方案为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的。案件受理费人民币176539元，减半收取为人民币88269.5元；财产保全费人民币5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  陈 凡代理审判员  陈丽萍人民陪审员  骆美高二〇一六年七月十一日书 记 员  沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执737号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：杨永田，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人杨永田借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第174号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第174号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年七月十九日书 记 员  钟德伟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1858号原告：厉某。被告：董某，成年。原告厉某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉某于2016年7月20日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉某负担。审判员  郑成军二〇一六年七月二十日书记员  房 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2274号罪犯侯国芬，女，1957年12月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2001年9月25日作出（2001）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人侯国芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币2000元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）吉刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第760号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2593号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2018号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯侯国芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，侯国芬与魏某富婚后长期不睦，经常发生口角及厮打，魏对养女刘海风、养子刘海龙有虐待行为。2001年3月12日18时许，因魏向侯国芬索要钱款，二人发生口角并厮打，厮打中，侯国芬用砖头将魏击昏，后指使刘海龙拿来菜刀一把，侯国芬用菜刀砍魏头部，随后在刘海龙的建议下，侯国芬将菜刀递给其身患残疾的刘海风，刘海风持菜刀砍魏头部，致魏死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分331.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币121.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯国芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯国芬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初489号原告闫小会，女，农民。被告王秉胜，男，农民。被告王照君，又名王军房，男，农民。原告闫小会诉被告王秉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。6月12日根据被告王秉胜的申请，本院依法追加王照君为本案共同被告。依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小会与被告王秉胜、王照君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小会诉称：2015年10月15日，被告王秉胜以归还他人欠款为由，向原告借款200000元，约定借款期限3个月，以其移风村楼房一套作为抵押，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向王秉胜催要，王秉胜一再推拖，拒不还款。2016年3月1日，原告再次向王秉胜催要借款时，王秉胜向原告重新出具了200000元借条1张，约定借款期限2个月，即2016年5月1日还清，并以其移风村楼房一套作为抵押。3月2日，王秉胜以其儿媳发生交通事故为由，再次向原告借款40000元，约定5月1日两笔借款一并归还。到期后，原告多次向王秉胜催要借款，王秉胜一再推拖，两笔借款至今未清偿。起诉请求：1、要求被告王秉胜清偿借款240000元；2、本案诉讼费由被告王秉胜负担。被告王秉胜辩称：原告所述其向原告借款两笔共计240000元不是事实。2015年10月15日，被告王照君因建房资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率5%，并承诺楼房建成后交付原告一套楼房抵顶该借款。因原告不相信王照君，应原告的要求，由其向原告出具了200000元的借条一张。借条出具后，原告扣除了30000元的利息和90000元账务，实际出借80000元。后原告向其催要借款，其又带着原告向王照君催要，王照君一再推拖。2016年3月1日，原告再次向其催要借款时，双方发生纠纷，经协商其向原告重新出具了200000元的借条1张。3月2日其向原告出具的40000元的借条实为借款的利息，其并没有向原告借款40000元。综上，本案借款人是王照君，应由王照君向原告还款，其不承担还款责任。被告王照君辩称：2015年10月15日，其因建房需要向原告借款，原告实际向其出借80000元，90000元为双方之间的账务，30000元为借款3个月的利息，以上共计200000元被告王秉胜向原告出具了借条1张。2016年3月1日，原告向其和王秉胜催要借款时双方发生纠纷，王秉胜为原告更换了借条。3月2日王秉胜向原告出具的40000元借条属实，该40000元是200000元借款的利息。总之，其同意向原告清偿借款本息240000元，但因建房资金紧张，故同意楼房建成后用一套楼房抵顶该借款。原告闫小会为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、被告王秉胜于2016年3月1日出具的借条1份，用以证明王秉胜向原告借款200000元的事实；2、被告王秉胜于2016年3月2日出具的借条1份，用以证明王秉胜向原告借款40000元的事实。被告王秉胜为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、正宁县农村信用合作联社客户交易明细对账单1份，用以证明原告向王秉胜转账汇款80000元的事实；2、张李元出具的证明材料1份，用以证明王照君是借款人，以及王照君承诺用其楼房一套作抵押的事实。被告王照君未向法庭提交证据。以上证据经当庭质证，被告王秉胜、王照君对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为第1份借据中有3000元是利息，第2份借据为第1份借据的利息，但二被告未提供证据证明其主张，故对原告闫小会提交的证据1、2本院依法予以采信。原告闫小会对被告王秉胜提交的证据1的真实性予以认可，对证据2不予认可。因原告对被告王秉胜提交的证据1无异议，本院依法予以采信；对被告王秉胜提交的证据2原告不予认可，因张李元未出庭作证，其证言为单一证据，无其它证据佐证，本院依法不予采信。经审理查明：原告闫小会与二被告均系熟人关系，被告王秉胜系被告王照君叔父。2015年10月15日，王秉胜出具借条向原告借款200000元，约定期限3个月。到期后原告多次向王秉胜催要，王秉胜推拖未还。2016年3月1日，原告再次向王秉胜催要借款时，双方发生纠纷，经协商王秉胜向原告重新出具了200000元借条1份，该借条载明“今借闫小会现金贰拾万元（200000），我自愿将我位于移风村楼房（新农村面积460平方米）做抵押，还款日期为二个月（2016年3月1日至2016年5月1日还清），如按期没还由闫小会自行处理，借款人王秉胜，2016年3月1日。”3月2日，王秉胜再次向原告出具了40000元的借条1份，该借条载明“今借闫小会肆万元整（40000），借款人王秉胜，2016年3月2日。”到期后原告多次催要，王秉胜至今未清偿。本院认为：债务应当清偿。被告王秉胜向原告闫小会借款，出具有200000元和40000元的借条各1份，双方之间的借贷事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故王秉胜应按约及时向原告清偿全部债务。王秉胜辩称原告实际向其出借款项为80000元，该款应由借款人王照君清偿；王照君辩称王秉胜向原告出具的240000元借条是其向原告所借，其同意用楼房抵顶清偿债务。原告对二被告的辩解均予以否认，二被告对其主张亦未提供其他证据证明，且二被告系叔侄关系，具有利害关系，不排除相互串供的可能，故对二被告的该主张依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王秉胜于本判决生效之日起三十日内向原告闫小会清偿借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王秉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一六年七月十三日书记员 赵艺媛
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）晋执字第4453号之一申请执行人许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许清奖，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许经增与被执行人许清奖买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款73451元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行���请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5362号原告韩来根，男，1950年11月15日出生。被告李瑞青，其他信息不详。本院在审理原告韩来根与被告韩瑞青物权确认纠纷一案中，原告韩来根于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告韩来根申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩来根撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告韩来根负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一六年七月十八日书 记 员  张 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4903号原告吕成业。委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告刘方涛。原告吕成业与被告刘方涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘永清适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕成业委托代理人到庭参加诉讼，被告刘方涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成业诉讼请求为：1、判令被告支付原告饲料款3610元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告刘方涛在原告投资开办的连云港成业饲料厂购买饲料，2004年5月19日经结算，被告刘方涛欠原告3610元，并在原告提供的格式欠条上签字，欠条载明：“今欠成业饵料厂现金叁仟陆佰壹拾元正，定于04年11月19日一次付清，逾期付款，除付清本金，还要承担逾期付款日万分之三的滞纳金，纠纷由赣榆县人民法院处理。欠款人：刘方涛2004年5月19日”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，双方因此产生诉争。另查明，欠条上的成业饵料厂就是原告投资开办的连云港成业饲料厂，系个人独资企业，其投资人为原告吕成业，该厂已于2014年10月17日注销。本院认为，被告刘方涛因购买连云港成立饲料厂饲料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，被告刘方涛与连云港成业饲料厂之间的买卖合同关系成立。连云港成立饲料厂履行了交付义务，被告刘方涛未及时支付货款，应当承担违约责任。连云港成业饲料厂投资人系原告吕成业，原告吕成业对该厂财产享有所有权。连云港成业饲料厂已注销，原告依法享有该厂原有的债权，被告刘方涛应对原告承担违约责任，支付所欠货款。故对原告吕成业要求被告刘方涛支付饲料款3610元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘方涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕成业饲料款3610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘方涛负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  刘永清二〇一六年七月十九日书 记 员  乔文娇法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,950.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,950.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终618号上诉人（原审被告）：刘英军。委托代理人：曾东。被上诉人（原审原告）：宋岑。委托代理人：孙明伟。上诉人刘英军因民间借贷纠纷一案，不服白塔人民法院(2015)辽阳白民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘英军的委托代理人曾东与被上诉人宋岑及其委托代理人孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月10日，被告向原告借款21万元并为原告出具借条一份，约定今借宋岑人民币21万元，2015年8月10日还款10万元，剩余9月还5万元，10月还6万元。上述借款被告至今未给付。原审法院认为：被告从原告处借款并出具借条一份，约定借款数额及还款期限，说明双方民间借贷关系存在，现已过双方约定的还款期限，被告未给付欠款，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，该院予以支持。原告所提供的借条并未约定利息，故原告主张的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。当事人应到庭参加诉讼，也可以委托代理人参加诉讼。本案被告未到庭参加诉讼，也未提交符合法律规定的委托代理手续，应按被告未出庭处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘英军给付原告宋岑借款21万元并给付利息（其中基数10万元的利息从2015年8月11日起计算，基数11万元的利息从2015年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告刘英军承担。宣判后，上诉人刘英军不服，提出上诉称：上诉人和被上诉人根本不认识。2013年开始，被上诉人进行非法“六合彩”销售，上诉人妻子李巧玲被诱骗其中，2014年李巧玲在被上诉人严重人身威胁情况下将21万元的赌债被迫为其出具了数张欠条。后来，被上诉人对上诉人进行了严重的生活干扰，并殴打上诉人，后上诉人在为了防止生命危险被迫为被上诉人出具了欠据。上诉人已经向公安机关报案，公安机关已经立案。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋岑庭审答辩称：本案是民间借贷案件，借款合同已经生效。上诉人已经承认借款21万元事实，对借款事实应该认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，上诉人刘英军妻子李巧玲先后六次向被上诉人宋岑借款，并出具借据。后上诉人于2015年7月10日重新为被上诉人出具借据，确认了欠款数额，并约定了还款日期。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人刘英军为被上诉人宋岑亲立借据，并约定还款日期。上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人提出其妻李巧玲玩六合彩被骗，欠条是被他人逼迫所出具，与被上诉人无借贷关系的上诉请求，因其未能提供足够证据予以证明。本院不予支持。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.00元，由上诉人刘英军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更691号罪犯赵文兵，男，1982年8月30日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵文兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵文兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币38300元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，以“死亡赔偿金应予赔偿”为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）内刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人赵文兵赔偿上诉人经济损失人民币38300元。核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第42号以故意杀人罪判处被告人赵文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年12月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第225号刑事裁定，将罪犯赵文兵的刑期减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2009年12月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第669号刑事裁定，将罪犯赵文兵的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月作出刑事裁定，对罪犯赵文兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2029年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵文兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵文兵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年12月25日累计考核分375.1分，记功五次。被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯赵文兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文兵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年1月9日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执53号之一申请执行人刘斌。被执行人胡育珍。被执行人戴翠荣。申请执行人刘斌与被执行人胡育珍、戴翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人胡育珍、戴翠荣发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币19209元及利息9542元，承担案件受理费544元、公告费300元、诉讼代理费3000元、执行费393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人胡育珍、戴翠荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币32988元（含利息、案件受理费、公告费、诉讼代理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初432号原告：柳州市区农村信用合作联社。法定代表人李雄，该社理事长。委托诉讼代理人：韦丽利，该联社员工。被告：柳州市桂君物资贸易有限公司。法定代表人曹育祯。被告：曹育祯。被告：秦国菁。被告：曹桂军。原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市桂君物资贸易有限公司（以下简称“桂君公司”）、曹育祯、秦国菁、曹桂军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽利、覃志刚到庭参加诉讼，被告桂君公司、曹育祯、秦国菁、曹桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告桂君公司立即偿还借款本金4094076.82元及利息174407.71元（利息及复利罚息计至2015年11月18日止，以后产生的利息及复利罚息按借款合同约定依法另计），本息合计4268484.53元；2.判令被告秦国菁、曹桂军以其位于跃进路某某号房屋为被告桂君公司的债务承担连带偿还责任，原告对上述房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告曹育祯、秦国菁对被告柳州市桂君物资贸易有限公司的债务承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桂君公司以经营资金短缺为由，于2014年6月23日向原告申请借款，该笔借款由被告桂君公司的股东被告曹育祯、秦国菁提供连带责任保证担保，同时与被告秦国菁、曹桂军采用抵押担保的方式办理该笔借款。2014年6月30日，原告与四被告签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》等相关材料。合同签订后，原告依约向被告桂君公司发放贷款410万元，期限至2015年6月29日止。借款到期后，经原告多次催收，被告桂君公司只归还了部分本金及利息，至2015年11月18日止，被告桂君公司尚欠原告借款本金4094076.82元及利息174407.71元（利息计至2015年11月18日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。被告桂君公司、曹育祯、秦国菁、曹桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告提交了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款到期通知书、欠息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告秦国菁、曹桂军所提供的抵押物为该二人共有的位于柳州市跃进路某某号房屋，被告曹桂军所有的位于柳州市跃进路某某房屋，被告秦国菁、曹桂军均与原告办理了房屋抵押登记。本院认为，原告与被告桂君公司于2014年6月30日签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行向被告桂君公司发放借款的义务。还款期限届满后，被告桂君公司未能按时归还全部借款的行为构成违约，故原告要求被告桂君归还借款本金4094076.82元，并支付借款利息、罚息174407.71元（该利息、罚息暂计至2015年11月18日止，之后利息、罚息、复利按借款合同约定另计）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《抵押担保合同》的约定，被告秦国菁、曹桂军自愿以该合同项下抵押物品清单所列财产作为抵押物为上述借款向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。故，被告桂君公司不履行上述债务时，原告有权以被告曹育祯、秦国菁所有的位于柳州市跃进路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《保证担保合同》约定，被告曹育祯、秦国菁为连带责任保证人，应对被告桂君公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹育祯、秦国菁承担保证责任后，有权向被告桂君公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市桂君物资贸易有限公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款4094076.82元，并支付利息、罚息174407.71元（该利息、罚息暂计至2015年11月18日止，之后利息、罚息及复利按借款合同约定另计）；二、被告柳州市桂君物资贸易有限公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告秦国菁、曹桂军所有的位于柳州市跃进路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告曹育祯、秦国菁对被告柳州市桂君物资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市桂君物资贸易有限公司追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费40948元，公告费700元，合计41648元（原告已预交），由被告柳州市桂君物资贸易有限公司、曹育祯、秦国菁、曹桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  李 萍人民陪审员  磨丽萍二〇一六年七月二十七日代书 记员  苏 婕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终183号上诉人（原审被告）���旭东，男，1969年11月18日生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴路**号。被上诉人（原审原告）周玉珩，女，1963年6月5日生，居民身份证号码3208231963********，汉族，住所地江苏省沭阳县河南东路**号*楼***室。被上诉人（原审原告）李小红，女，1976年4月16日生，居民身份证号码3208231976********，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇新街***号。被上诉人（原审原告）张丽，女，1972年6月15日生，居民身份证号码3208231972********，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区宝塔路**号。原审被告江苏九州彩印包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人马春宝，该公司总经理。原审被告穆燕山，男，1978年3月2日生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住所地江苏省泗阳县庄圩乡农科村潘庄组。原审被告泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。法定代表人杨卫国，该公司总经理。原审被告杨卫国，男，1975年1月14日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住所地江苏省泗阳县庄圩乡杨刘村*组。原审被告时善安，男，1977年5月14日生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**号。原审被告张海霞，女，1975年5月23日生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住所地江苏省泗阳县庄圩乡杨刘村*组。上诉人王旭东因与被上诉人周玉珩、李小红、张丽，原审被告江苏九州彩印包装有限公司、穆燕山、泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、时善安、张海霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4767号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆燕山一审对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定本案由泗阳县人民法院管辖，且穆燕山、泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、时善安、张海霞、王旭东等被告住所地均在泗阳县，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由泗阳县人民法院审理。王旭东、时善安一审对本案管辖权提出异议称：本案合同履行地、被告住所地均在泗阳县，故一审法院对本案没有管辖权。周玉珩、李小红、张丽一审述称：双方当事人未约定本案由泗阳县人民法院管辖，且周玉珩、李小红、张丽的住所地均在沭阳县，因此沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院经审查认为：��燕山主张双方曾口头约定本案由泗阳县人民法院审理，对此周玉珩、李小红、张丽不予认可，穆燕山亦未能提供相关的证据加以证实，故对其该主张一审法院未予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人之间系借贷合同关系，周玉珩、李小红、张丽系接收货币一方，而周玉珩、李小红、张丽住所地均为沭阳县，因此穆燕山、王旭东、时善安提出的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规��，裁定：驳回穆燕山、王旭东、时善安对本案管辖权异议的申请。王旭东不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案借贷行为发生在泗阳县，故合同履行地在泗阳县。2、本案被告住所地均不在沭阳县，所以无论是合同履行地还是被告住所地均不在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案没有管辖权。3、即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，王旭东是借款人，系接收货币一方。综上，请求撤销原审判决，将本案移送泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，故当事人有权在被告住所地和合同履行地之间进行选择管辖。因此，判断一审法院是否对本案有管辖权的关键在于认定本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，现周玉珩、李小红、张丽向王旭东、江苏九州彩印包装有限公司、穆燕山、泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、时善安、张海霞主张返还借款，故本案的争议标的为给付货币，周玉珩、李小红、张丽系接收货币一方，因此，本案的合同履行地为周玉珩、李小红、张丽的住所地，而周玉珩、李小红、张丽住所地均为沭阳县，故原审法院对本案有管辖权，上诉人王旭东的上诉主张，于法无据，本院依法不予支��。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  王 旺代理审判员  刘路路二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实��误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第6页/共6页
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执611号申请执行人李帅。被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈文武。申请执行人李帅与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人李帅工资13933元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4865号原告：王小林。被告：周勇顺。被告：周美青。原告王小林与被告周勇顺、周美青民间借贷纠纷一案，原告王小林于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周勇顺、周美青归还原告借款本金500000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告周勇顺支付了部分利息，原告王小林变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付利息（以300000元为基数的利息自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以200000元为基数的利息自2016年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周勇顺、周美青系夫妻，双方于2005年12月26日登记结婚。被告周勇顺先后于2015年5月20日、2015年9月20日立据向原告王小林借款300000元、200000元，共计500000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告周勇顺支付其中300000元的利息至2015年12月20日，支付另200000元的利息至2016年4月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇顺、周美青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王小林借款本金500000元，并支付利息（以300000元为基数的利息自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；以200000元为基数的利息自2016年4月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（已减半），由被告周勇顺、周美青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王波二〇一六年七月四日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1508号原告肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告曾繁林，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告肖祥添与被告曾繁林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖祥添撤回起诉。案件受理费329元，减半收取165元，由原告肖祥添负担。审判员  彭迎庆二〇一六年七月十二日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2395号原告徐海军。被告徐小锁，基本信息不详。本院在审理原告徐海军诉被告徐小锁民间借贷纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海军撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。审判员  严晓岚二〇一六年七月七日书记员  夏 日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第785-2号原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。法定代表人刘汉秋，村委会主任。被告申玉仁，男，1958年8月1日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇内河村。本院在审理原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会与被告申玉仁土地承包经营权纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会负担。（此页无正文）审 判 长  金秀焕审 判 员  梁明国代理审判员  徐 健二〇一六年七月八日书 记 员  金香美
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3560号原告孟某某。被告周某某。原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费150元，由原告孟某某负担。审判员  陈光二〇一六年七月八日书记员  马悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2042号之一申请执行人林奕清，男，汉族。被执行人深圳市深裕盟电子有限公司。法定代表人陈春明。申请执行人林奕清与被执行人深圳市深裕盟电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市深裕盟电子有限公司的银行存款(以人民币35261.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年七月二十八日书记员  苏方海第1页共1页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11214号原告王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曲怡，女，1086年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案中，因原告王武章未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 敏二〇一六年七月十八日书记员 伍沐川
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2785号原告：罗进锋，男，1978年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗村*组。委托代理人：杜鹏、李莹，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告罗进锋与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗进锋的委托代理人杜鹏、李莹，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进锋诉称，2012年11月22日及2015年3月12人，直属三公司与罗进锋分别签订两份《项目内部投资协议书》，约定，罗进锋向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额共计为70万元，其中60万元按照每年15%，10万元按20%的比例向罗进锋支付资金占用费。后来，罗进锋多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款70万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2012年11月22日，直属三公司为甲方，罗进锋为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的新项目投资入股，股金数额共计为60万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，罗进锋将60万元转至直属三公司的银行账户，该公司向罗进锋出具了收据。直属三公司支付了2015年11月22日期间的利息，对剩余款项未再支付。2015年3月12日，双方又签订一份《项目内部投资协议》，罗进锋再次向直属三公司入股10万，除资金占用费为年20%比例外，其余内容与第一份协议一致。因直属三公司纠纷较多，罗进锋多次要求直属三公司返还两次投资款70万元及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三分公司未依约偿还罗进锋的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告罗进锋的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告罗进锋的借款70万元及利息（其中60万的利息按年利率15%计算，自2015年11月23日起算，10万元按年利率20%计算，自2015年3月12日起算，均至本判决确定的付清之日止）；二、驳回原告罗进锋的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5400元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年七月十一日书记员  邵泽润
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初11088号原告秦X，住北京市通州区。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统���社会信用代码：×××。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。原告秦X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦X诉称：我与实地公司于2013年1月13日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2184597元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，���当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金156854元；2、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意秦X的诉讼请求。我公司已经向秦X交付了X号房屋，秦X已经入住，秦X起诉的事实与理由并未对秦X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给秦X造成实际损失。若秦X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。经审理查明：2013年1月13日，原告秦X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，秦X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2159740元。因涉及面积差，秦X实际交纳购房款2184867元。实地公司于2013年1月14日为秦X出具金额为759740元的发票，于2013年4月16日为秦X出具金额为1425127元的发���。2013年3月10日，秦X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向秦X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告秦X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕秦X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止2016年3月15日，实地公司共计延迟718天，故秦X要求实地公司支付逾期办理楼栋���属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。秦X主张的金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告秦X迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十五万六千八百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丹丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  董盛楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执65号申请执行人高海军，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗甘其毛都口岸。被执行人尹平洲，男，1971年9月19日出生，汉族，乌拉特中旗电管局职工，现住乌拉特中旗甘其毛都口岸。被执行人刘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗甘其毛都口岸。申请人高海军申请执行尹平洲、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）乌中民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海军于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月18日给付现金10000元，下欠款被执行人无能力给付，申请人也提供不出被执行人的准确住址及可供执行的财产，经本院查控查询，无法查找到被执行人的财产和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中民初字第1158号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 海 江代理审判员 杨   虎代理审判员 照日格巴图二〇一六年七月二十五日书 记 员 侯 青 华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1621号原告：邯郸市公共交通总公司法定代表人：杜海潮该公司总经理地址：河北省邯郸市复兴区人民西路43号委托代理人：郑海波，系该公司员工。被告：韩相忠。原告邯郸市公共交通总公司诉被告韩相忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邯郸市公共交通总公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩相忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市公共交通总公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。审判员  孙连达二〇一六年七月二十六日书记员  朱丽燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2957号原告：韩之强，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张家辉，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：苗苏东，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张玉贺，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在审理原告韩之强诉被告张家辉、苗苏东、张玉贺民间借贷纠纷一案中，原告韩之强于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩之强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告韩之强撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682元，由原告韩之强负担。审判员  董金瑞二〇一六年七月二十六日书记员  周立伟附（2016）皖1225民初2957号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围。（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初698号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人徐鑫（特别授权），巨野农商行葛店支行行长。被告胡继友，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吕善雷，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告薛军委，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告董开防，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告胡继友、吕善雷、薛军委、董开防借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告胡继友、吕善雷、薛军委、董开防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日被告胡继友由被告吕善雷、薛军委、董开防担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2015年4月20日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠10000元未还，请求依法判令被告胡继友归还借款本金及利息，并由保证人吕善雷、薛军委、董开防负连带清偿责任。被告胡继友、吕善雷、薛军委、董开防未答辩。经审理查明，2013年4月29日,被告胡继友与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人胡继友，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“进板材”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年4月29日至2015年4月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告胡继友归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年4月29日与被告吕善雷、薛军委、董开防签订最高额保证合同，约定保证人吕善雷、薛军委、董开防自愿为债务人自2013年4月29日至2015年4月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年5月30日，向被告胡继友支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年4月20日，利率10.15‰，被告胡继友在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告胡继友仍欠原告所属葛店信用社借款10000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告胡继友归还借款10000元并支付利息及其罚息，被告吕善雷、薛军委、董开防承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2016年3月28日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告胡继友履行了支付贷款的义务，被告胡继友在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告胡继友仍欠原告借款本金10000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告胡继友应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告胡继友归还借款10000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告吕善雷、薛军委、董开防为被告胡继友向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吕善雷、薛军委、董开防依法应当承担连带清偿责任。被告吕善雷、薛军委、董开防在承担保证责任后，有权向被告胡继友追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡继友、吕善雷、薛军委、董开防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡继友于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告吕善雷、薛军委、董开防负连带偿还责任；三、被告吕善雷、薛军委、董开防承担连带清偿责任后，有权向被告胡继友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡继友负担，被告吕善雷、薛军委、董开防负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一六年七月四日书 记 员  姚 倩
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7503刑初30号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县，无业。被告人金某某曾因拐卖妇女罪，被延边州中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17至2012年7月5日。被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被白河森林公安局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第30号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人金某某于2015年4月16日14时10分许，酒后驾驶吉K150**号三轮摩托车，从白河林业局万寿路由东向西行驶，当行驶至万寿路清洁超市门前道路时，由于操作不当，未及时停车，与相对方向已经停止行驶的，安图县二道白河镇个体司机孙某的吉HEB9**号小型普通客车相撞，造成两车均有损坏的结果。经检测被告人金某某当时血液中乙醇含量为146.57mg/100ml。案发后，被告人金某某赔偿孙某车辆修理费人民币5000元。上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、交通事故协议书、乙醇检测报告单、检测照片、现场照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人金某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人金某某判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任彦林二〇一六年七月七日书记员  李锡钢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3867号原告天津市世载物业管理有限公司。被告王慧芳。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初560号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人吕某。因本案于2016年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月19日晚，被告人吕某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市富阳区新登镇立新路驶往东安路，继续饮酒后驾车从东安路驶往立新路，途经新登镇葛溪西路工商所门口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议,且有记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，查获经过及查获照片，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，户籍证明，被告人吕某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月二十六日书记员  董卓敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初21868号原告王龙，住北京市通州区。被告北京新通致远房地产开发有限公司，住所地北京市通州区群芳中一街66号，组织机构代码：65675XXXX。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人王晓昱。委托代理人张艳华。被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街3号4号平房108室，信用代码：XXX。法定代表人李静，董事长。委托代理人王爱玲。委托代理人郭丽芬。本院在审理原告王龙诉被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王龙自愿向本院申请撤回对被告北京新通致远房地产开发有限公司、北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王龙负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121财保9号申请人左志强。被申请人陆春洪。被申请人邓华。申请人左志强因民间借贷纠纷，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓华的昭平县美丽订制化妆品经营部的账户存款冻结30000元，并向本院提供了现金30000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对昭平县美丽订制化妆品经营部在中国农业银行股份有限公司昭平南华支行的帐户（户名：昭平县美丽订制化妆品经营部，帐号：20×××81）的存款30000元予以冻结。申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄明钦审判员  周宁龙审判员  卢一学二〇一六年七月十九日书记员  邱旭东
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初783号原告：朱美琴，男。委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。委托代理人：李荣玺，广东正显律师事务所实习律师。被告：游军强，男。被告：杨程，女。原告朱美琴诉被告游军强、杨程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美琴的代理人ＸＸＸ、李荣玺到庭参加诉讼，被告游军强、杨程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告游军强因生意周转的需要，于2014年9月16日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为三个月，并由被告杨程为该笔借款承担连带担保责任。双方口头约定月息为3.5%，即每月5250元，原告在扣除了第一个月息后按约定向被告出借了144700元，被告游军强出具了借条，被告杨程作为担保人签名。该笔借款期限届满后，被告未偿还，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告游军强偿还原告借款人民币144700元及利息（按照月利率2%支付利息从2014年12月16日起计付至清偿完毕之日止）;2、判令被告杨程对上诉述债务承当连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、银行汇款单。被告游军强、杨程未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年9月16日，被告游军强向原告朱美琴出具一张借条，借条载明：现游军强因生意资金周转困难，收到借款人民币现金150000元，借款期限为三个月，并有杨程做连带担保责任。被告游军强、杨程在借条中签名并按捺。扣除第一个月利息之后，原告向被告游军强银行转账144700元。借款后，被告游军强、杨程未偿还原告借款本金。原告遂于2016年4月13日向本院提起民事诉讼。本院认为：被告游军强向原告借款人民币144700元整，有原告朱美琴提供的借条、银行汇款单予以证实，本院予以采信。借条上未约定利息，现原告请求从2014年12月16日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告杨程在担保人处签名确认，应对该笔债务承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告游军强、杨程无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告游军强应在本判决生效十日内偿还原告朱美琴借款人民币144700元及利息，利息从2014年12月16日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止。二、被告杨程对被告游军强的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425、保全费1270元，共计4695元，由被告游军强、杨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  叶莉萍人民陪审员  邓小菲二〇一六年七月二十日书 记 员  刘瑜妍
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1485号原告：朱某，农民。被告：童某甲，农民。原告朱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：其与童某甲经人介绍认识，于1995年3月举行结婚仪式，于年月日登记结婚，于年月生育一女，取名童某乙，于年月日生育一子，取名童某丙。婚后因双方性格不合，经常吵闹，尤其是童某甲做生意欠账，经常有人上门要债，生活不得安宁，故诉至法院要求与童某甲离婚，婚生子童某丙的抚养权由其选择；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。童某甲在庭审中辩称：其和朱某结婚时，家中非常困难，现在的生活是经过努力取得的，为了家庭及子女，其不同意离婚。经审理查明：朱某和童某甲经人介绍认识后，于1995年3月按当地风俗举行结婚仪式，于年月日在来安县民政局登记结婚，于年月日生育一女，取名童某乙，于年月日生育一子，取名童某丙。朱某和童某甲婚后感情较好。上述事实，有朱某提交的身份证、户口簿复印件，结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。朱某和童某甲婚后初期，家庭经济困难，两人共同生活、生产经营，未产生较大的矛盾纠纷，可见两人有着较为深厚的感情基础。近年来，经双方共同努力，朱某和童某甲的家庭经济条件有了较大改善，双方应倍加珍惜；朱某和童某甲近年来虽常因家庭琐事发生争执，但朱某并未能提供证据证明其与童某甲夫妻感情破裂已经破裂，本院对朱某要求与童某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告童某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年七月十八日代理书记员  童绪琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2258号原告王某甲，住隆化县。被告王某乙，住隆化县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  赵国文二〇一六年七月二十八日书记员  董丽颖
河南省高级人民法院驳回再审申请通知书（2016）豫行申569号马保国：你因诉浚县卫溪街道花地村村民委员会（以下简称花地村委会）不履行归还宅基地法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终字25号判决，向本院申请再审。本院审查认为，依据《河南省土地管理法实施办法》相关规定，花地村委会的职责仅限于就村民的用地申请召集村民代表大会或村民大会讨论通过后上报审批，你要求花地村委会履行���还宅基地法定职责的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第45条的规定，你在一审审理中，并未在起诉状副本送达被告前提出变更诉讼请求及追加第三人的申请，故你认为一审法院剥夺你上述两项申请权利的理由不能成立。你所诉请事项属于移民安置问题，应由移民组织实施者妥善处置。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1716-1号申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：杨昭雪，男。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府与被申请执行人杨昭雪农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审35号行政裁定书，被申请执行人杨昭雪未履行生效法律文书所确立的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：扣划被执行人杨昭雪的银行存款293.4元。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年���月十九日书记员  秦增生
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1308号原告：汪春桥，男，1974年5月25日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所。被告：朱学健，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪春桥与被告朱学健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序(小额诉讼)，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪春桥的委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告朱学健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春桥诉称：2011年腊月，被告因手头拮据向原告借款5000元，因一直未还于2014年8月向原告出具一份借据。其后原告多次向被告索要，被告总找借口拖延不还，为维护合法权益，原告只好向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计至款清之日）；本案诉讼费用由被告承担。汪春桥为支持其上述诉讼请求，提出了下列证据予以证实：1、身份证复印件1份，证明汪春桥主体适格。2、朱学健出具的借条原件1份，证明朱学健向汪春桥借款5000元的事实。朱学健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2011年农历12月，被告向原告借款5000元，于2014年8月向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，亦未约定借期利息，其后原告多次向被告催要，被告均推诿未付。以上事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱学健向原告汪春桥借款5000元并出具借据，事实存在，应予确认，原告汪春桥要求被告朱学健偿还借款，应予支持，原告主张借款利息损失，因双方未约定借款利息，原告可自2016年6月21日向本院起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学健于本判决生效后三日内偿还原告汪春桥人民币5000元，并自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告汪春桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱学健负担。本判决为终审判决。审判员 张 霞二〇一六年七月十九日书记员 郑兵兵