wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧知初字第67号原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2623号（w2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。法定代表人马克·彼得森（MarkP·Peterson），总裁。委托代理人方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人陈莹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告杭州三共机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。法定代表人福嶋正树，该公司董事长。委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人武文锦，该公司员工。本院在审理原告磊若软件公司诉被告杭州三共机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告磊若软件公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三共机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回对被告杭州三共机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  杨黎明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 静
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1117号原告蒋鸿徽某某，男，19XX80年XX10月X7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。被告张军某，男，19XX74年X5月XX26日出生，汉族，住所地：广西兴安县。被告陆吉昌某某，男，19XX61年X2月XX28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。本院在审理原告蒋鸿徽某某与被告张军某、陆吉昌某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋鸿徽某某以双方已达成和解为由，要求撤回对被告张军某、陆吉昌某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋鸿徽某某撤回对被告张军某、陆吉昌某某的起诉。本案收案件受理费195元（已减半收取），由原告蒋鸿徽某某负担。审判员 赵 丹二〇一六年七月十八日书记员 欧见凤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执586号申请执行人陈诗兴，男，住福安市。被执行人郑裕峰，男，住福安市。被执行人林雪玉，女，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦无法提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）安民初字第2382号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年七月六日书记员 陈姗姗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终963号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某,无业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0303刑初635号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月2日晚20时许，张胜军、陈某（均已判刑）等人与被害人廖某、刘某均在温州市龙湾区海城街道中星村海工大道鸿升集团旁一家饭店吃饭。期间因琐事，张胜军与刘某均发生纠纷，后张胜军、陈某纠集被告人周某等人持砍刀、铁棍等工具来到现场，由张胜军持刀，周某、陈某持棍子、啤酒瓶等物，将被害人廖某、刘某均砍伤。经鉴定，被害人廖某遭外力他伤致头部创疤长9.0cm、肢体创长15.0cm、躯干部创长8.0cm；被害人刘某均遭外力他伤致躯干及肢体创长累计16.0cm，左尺骨、桡骨小片状脱落（未如髓腔），二人损伤程度均为轻伤。案发后张胜军已赔偿廖某、刘某均经济损失26000元。2016年2月19日，被告人周某被公安机关抓获归案。原审法院以故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑一年五个月。原审被告人周某及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：（1）在案证据能够证明周某没有直接伤害被害人。周某在侦查阶段的大部分供述和当庭均否认自己殴打过对方；同案犯陈某供称没有看到周某打人；被害人廖某、证人卢某、杨某、张某均指认陈某用棍子打人，而非周某；被害人刘某军指认伤害其本人的系同案犯张胜军和陈某；证人杨某证明张胜军持刀砍伤刘某军和廖某。证人张某和雷某甲的证言虽指证周某持啤酒瓶砸廖某或用棍子打人，但与上述证据不符，存在误认陈某为周某的可能。（2）以下事实可以认定周某没有犯罪动机，无积极伤害对方的理由，其到现场目的是劝架。周某拒绝张胜军电话纠集后，又在陈某多次催促下，才不情愿到达现场，没有介入双方冲突的心理准备。本案系双方醉酒后矛盾引发，而周某并未喝酒，头脑清醒，且与被害人也系同事关系，没有过节和冲突，不可能积极殴打被害人；周某叫去的“万三”到现场后始终在制止对方打架，并与周某一同离开；周某在现场制止陈某用铁椅砸廖某；对方的人员亦未对周某发生互殴。（3）周某的作用显著较小，情节较轻，系从犯，其所受刑罚应远低于同案犯。周某在张胜军询问是否有刀具时才被动提供信息，属起辅助作用，依法应当从轻、减轻或免除处罚。（4）归案后，如实供述案件事实，且自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可从轻处罚。综上，认为原判未充分听取辩护人的意见，导致对周某的量刑畸重，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有同案犯张胜军、陈某的供述及人员辨认笔录、照片，被害人刘某均的陈述及对被告人周某的辨认笔录、照片，被害人廖某的陈述，证人雷某乙、张某的证言及对被告人周某的辨认笔录、照片，证人卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过，身份证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见，经查：（1）同案犯张胜军，被害人刘某均，证人雷某甲、张某均能准确辨认出周某，大部分人员亦能同时辨认出陈某；在相应的供述或证言中可明显区分同案人员周某和陈某。（2）周某在侦查阶段的供述，同案犯陈某、张胜军的供述，被害人刘某军、廖某的陈述以及多名在场证人的证言能够相互印证证实被告人周某受纠集，伙同陈某、张胜军持械殴打被害人。各同案犯、证人、被害人因各自视听角度和对在场人员的熟悉程度不同，反映的斗殴情节可能存在不同，个别人员未指证周某有殴打行为，并不直接否定周某持械殴打被害人的事实。（3）周某虽系被纠集，但其提供作案刀具，在现场行为主动积极，作用较大，应认定为主犯。其当庭否认持械殴打他人的主要犯罪事实，认罪态度较差。（4）原判已罗列上述证据以论证查明的事实，对主要辩解和辩护意见予以了回应，并采纳了周某系初犯、偶犯可从轻处罚的意见。综上，上诉人及其辩护人提出在场人员指认对象有误、周某在现场仅为劝架、没有直接殴打被害人、系从犯、一审判决书未听取其意见的上诉或辩护意见，与本院查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人周某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于同案人员已赔偿二被害人经济损失，周某系初犯、偶犯，已对其从轻处罚。周某再请求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  王浩泽代理审判员  方 勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁洛强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1406号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：陶友洲。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告陶友洲服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3282号原告肖应南，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告宴英，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告肖应南诉被告李中卯、宴英民间借贷纠纷一案，原告肖应南于2016年7月11日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖应南申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告肖应南撤回起诉。案件受理费2150元由原告肖应南承担。审判员  曾明二〇一六年七月十二日书记员  苟敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6053号上诉人（原审被告）李洪江，男，1962年8月24日出生。上诉人（原审被告）李莹，男，1986年2月18日出生。被上诉人（原审原告）李洪海，男，1964年11月11日出生。委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人李洪江、李莹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，李洪海起诉至原审法院称：2015年1月14日晚，李洪江和李莹在我家中因琐事发生争吵，后李洪江与李莹对我进行殴打，致使我头部及全身多处受伤，我被送往北京市大兴区人民医院救治。请求判令李洪江、李莹支付我医疗费11763.25元、误工费24100元、交通费549元、服装费850元，共计37262元，并承担本案诉讼费。李洪江、李莹辩称：不同意李洪海的诉讼请求，我们并未对李洪海进行殴打。原审法院经审理查明：2015年1月14日晚，李洪江和李莹在李洪海家中因琐事发生争吵。事后，李洪海于2015年1月14日11时许，被送往北京市大兴区人民医院急诊，经诊断为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、外伤后镜下血尿，并于2015年1月15日至1月20日在北京市大兴区人民医院住院留观治疗。李洪海支出医疗费12103.25元。李洪海为北京侨光出租汽车有限公司单班出租司机，每月应向出租公司交纳5175元，每月驾驶员个人最低收入为2880元，故李洪海每天的误工费合计为268.50元。李洪海向法院提交的录音证据中有打架的声音，且双方均认可录音中当事人系本人。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案的争议焦点主要为李洪江、李莹是否对李洪海进行了殴打，根据录音资料及事情发生时间的连续性，结合李洪江、李莹仅对事实予以否认但并未提供证据，法院依法认定李洪江、李莹对李洪海进行了殴打。对于李洪海主张医疗费11763.25元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于李洪海主张误工费24100元的诉讼请求，根据其受伤情况，参考医嘱，法院对其误工期酌定为60天，按照误工费每天268.50元计算，其误工费应当为16110元；对于李洪海主张交通费549元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和人次，结合实际需要，法院酌定为500元；对于李洪海主张服装费850元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其衣服在打架过程中的损坏情况，法院酌定为300元。综上，李洪江、李莹应当赔偿李洪海误工费和医疗费共计28673.25元。据此，原审法院于2016年5月判决：一、李洪江、李莹赔偿李洪海医疗费、误工费、交通费和财产损失共计二万八千六百七十三元二角五分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回李洪海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李洪江、李莹不服，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，派出所没有认定李洪海的伤是由我们造成，如果是我们所为，派出所必然会有行政处罚。其次，李洪海提交的证据光盘中，一直是其女儿李爽在说别打了，没有打人或者有人受伤的内容，不能完全采信。第三、派出所笔录中，李洪海、李洪江之母谭淑荣能够证明我们没打李洪海，李洪海也没有受伤。谭淑荣虽然耳朵不好，但其眼睛没有问题。上诉要求撤销原判，依法改判。李洪海同意原判并答辩称：李洪海、李莹上诉的事实和理由没有事实及法律依据。第一、派出所认定与否与打人事实存在与否是两回事，与本案事实没有关系。根据录音光盘、报警记录、医院诊断等一系列证据可以证明李洪海、李莹打了我。第二、李洪海、李莹没有否认光盘的真实性，光盘是双方发生冲突的真实反映，从录音的整个过程可以听出李洪海、李莹对我殴打的声音。第三、谭淑荣是80多岁的老人，耳朵几乎听不见，且事发前摔倒致伤卧床不起，李洪江、李莹以老人说没打作为依据是不合理的。本院经审理查明，2015年1月14日晚，在李洪海家中，李洪江、李莹与李洪海因琐事发生争吵后，李洪海家人报警，当晚11时许李洪海被120送至北京市大兴区人民医院。双方均陈述李洪江、李洪海的母亲谭淑荣当时居住在李洪海家中，谭淑荣已年满80岁、听力不好且因摔伤行动不便。双方发生纠纷过程中，谭淑荣未在现场。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断正明及底方、劳动合同、收入证明、录音光盘及录音书面资料、派出所笔录等证据在案佐证。本院认为：本案上诉争议焦点是原审判决李洪江、李莹对李洪海的损失承担赔偿责任是否正确。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据李洪海提交的录音证据以及与李洪江、李莹发生纠纷后李洪海家人报警、李洪海被送至医院就诊的事实，能够认定李洪海的身体损伤系因双方纠纷而造成。对此，李洪江、李莹存在过错，应当对李洪海的损失承担赔偿责任，原审判决对此所做认定正确。李洪江、李莹虽否认李洪海的损伤与其二人有关，但未能提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采信。关于李洪海各项损失，原审判决依据事实及证据所做认定亦是正确的。故李洪江、李莹的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费316元，由李洪江、李莹负担230元（于本判决生效后7日内交纳），由李洪海负担86元（已交纳）；二审案件受理费632元，由李洪江、李莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  任淳艺审判员  宋 光二〇一六年七月二十八日书记员  毕文华
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第03960号原告王兴，男，汉族。委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告李柱飙，男，汉族。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告王兴诉被告李柱飙承揽合同纠纷一案中，原告王兴于2016年7月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费900元，鉴定费4000元，合计4900元，由原告王兴负担。审判员  于爱国二〇一六年七月十四日书记员  霍伶俐
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初427号原告李遵昌，农民。被告王新会，农民。原告李遵昌与被告王新会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月底，被告向原告借款5000元，后被告以种种原因躲避还钱，原告托其他人讨要也没有结果。请求法院判决被告归还借款并支付利息。被告辩称：被告没有向原告借钱，因此不承担还款义务。审理中，原告诉称因双方关系较好借款时未要求被告出具借款手续。为证实借款事实，原告向法庭提供了乾县梁村镇南郭村民委员会的证明、王某的手机录音，并申请法庭调查证人杨某甲、杨某乙、王某。南郭村委会的证明内容显示，王新会欠李遵昌借款5000元借款时间2014年2月24日至今未还，证明盖有南郭村委会公章，上有杨某甲、杨某乙、王某签字。原告称，被告借款不还，自己曾委托本村老教师杨某甲、村干部杨某乙王某调解此事，所以杨某甲村委会知道借款事实，出具了上述证明。被告质证认为该份证明虚假，杨宏智的签名不是本人所写，杨某甲签名是碍于情面所为，不能作为证据使用。并向法庭提供了杨某甲向其出具的内容为“李遵昌在法院告王新会借款一案签名作证纯属碍于面情不作为证据”的证明一份。应原告的申请，审判人员对证人杨某甲（西阳坊小学教师）、杨某乙（南郭村委会主任）、王某（南郭村委会副书记）进行了调查。杨某甲称，2015年腊月李遵昌让调解两人之间的借款纠纷，调解时王新会和媳妇骂李遵昌自己就没有再提说借款一事，借款一事自己只听李遵昌说过，证明上的名字是本人所签。杨某乙称，李遵昌和王新会因盖房存在纠纷，李遵昌要求村委会调解，调解中王新会承认曾借李遵昌5000元未还，证明是村委会以调解人的名义出具的。王某称，村上只调解两人盖房拖欠工钱的事，借款问题王新会没有说过，证明上自己的名字是李遵昌签的签了以后拿给自己看过。对上述证言，原告认为杨某甲、王某陈述虚假，杨某乙证词真实，被告认为杨某甲、王某陈述真实，杨某乙证词虚假。为证实王某证词虚假，原告向法庭提供了王某的手机录音一份。录音中，王某陈述王新会在其面前承认过曾借李遵昌5000元未还。对此，原告认为录音真实可靠，被告认为虚假，而证人王某则拒绝对此进行辨认。本院审查认为，王某的录音王某拒绝辨认，真伪无法确定，南郭村委会的证明存在瑕疵，均不能作为认定案件事实的依据。结合杨某甲、王某的证词分析，杨某乙的证词证据力偏弱，本院不予认定。综合以上认识，本院对原告主张的借款事实，不予确认。本院认为：原告主张的借款事实，无确实充分的证据支持，故对其请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李遵昌的诉讼请求。本案诉讼费50元，由李遵昌负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  刘影风二〇一六年七月十八日书记员  景 岳
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1982号原告骆树国，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孟宪军。被告李国鹏，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告骆金祥，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李志玲，赤峰市林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告陆春龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告骆树国诉被告李国鹏、骆金祥、陆春龙财产损害赔偿纠纷中，原告骆树国于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆树国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告骆树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告骆树国负担。审判员  王艳茹二〇一六年七月二十七日书记员  赵 磊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执异53号案外人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A座。法定代表人田丰，民生银行襄阳分行行长。委托代理人王潇，女，汉族，民生银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。申请执行人张学政，男，汉族。被执行人殷武伦，男，汉族。被执行人湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英实业集团公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人殷武伦，正英实业集团公司董事长。被执行人襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成房地产公司），住所地襄阳市樊城区春园西路4号。法定代表人张丽，地成房地产公司负责人。被执行人襄阳长虹干菜城有限公司（以下简称长虹干菜城公司），住所地襄阳市高新区长虹北路128号。法定代表人殷雄伦，长虹干菜城公司负责人。被执行人湖北正英矿业股份有限公司（以下简称正英矿业公司），住所地湖北省南漳县九集镇尤岗村。法定代表人张政国，正英矿业公司负责人。被执行人安康正英实业有限公司（以下简称安康正英公司），住所地陕西省安康市汉滨区五里镇朝阳村。法定代表人殷武伦，安康正英公司负责人。被执行人湖北四季青农贸市场管理有限公司（以下简称四季青公司），住所地襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。法定代表人殷涛伦，四季青公司负责人。被执行人襄阳恒鼎钢结构工程有限公司（以下简称恒鼎公司），住所地襄阳市高新区清河店。法定代表人袁志平，恒鼎公司负责人。本院在执行申请执行人张学政与被执行人殷武伦、正英实业集团公司、地成房地产公司、长虹干城公司、正英矿业公司、安康正英公司、四季青公司、恒鼎公司民间借贷纠纷一案中，案外人民生银行于2016年7月4日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外（异议）人民生银行襄阳分行称，我行于2016年1月25日与殷武伦签订借款合同，约定我行向殷武伦发放贷款1054万元，殷武伦在我行设立账号为6226195000197122的账户，做为借款发放及每月还本付息账，殷武伦授权我行从该账户扣收到期应付本息。请求依法解除对殷武伦在民生银行6226195000197122账户的冻结。本院查明，张学政与殷武伦、正英实业集团公司、地成房地产公司、长虹干城公司、正英矿业公司、安康正英公司、四季青公司、恒鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00056号民事调解：一、原被告共同确认，本案借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，采取先息后本还款方式，计算至2015年7月31日，被告殷武伦尚欠原告借款本金36000000元、利息9736000元，合计45736000元。本案下欠借款本金36000000元，自2015年8月1日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本息还清之日止。二、被告殷武伦对第一项下下欠借款本息向原告承担还款责任，被告湖北正英实业集团股份有限公司、襄阳地成房地产开发有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司、湖北正英矿业股份有限公司及第三人安康正英实业有限公司、湖北四季青农贸市场管理有限公司、襄阳恒鼎钢结构工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本协议生效后，被告湖北正英实业集团股份有限公司同意人民法院从已冻结的该公司在武汉市国家开发银行的账户中划扣5000000元至原告银行账户以偿还原告借款，划款后，原告向法院申请解除对该账户的查封。四、原告收到本协议第三项下5000000元后自动抵扣被告殷武伦下欠款项，殷武伦还应当在2015年8月31日前还2000000元，同年9月30日前还1000000元，同年10月31日前、11月30日前分别还2000000元，同年12月31日前还1000000元；2016年1月31日前还2000000元，同年2月28日前还1500000元，同年3月31日前还1000000元，同年4月30日前、5月31日前分别还2000000元，同年6月30日前还1000000元，同年7月31日前、8月31日前分别还2000000元，同年9月30日前还1000000元，同年10月31日前、11月30日前分别还2000000元，剩余借款本息于2016年12月31日前全部还清。若被告殷武伦逾期还款，原告有权随时向人民法院申请强制执行。五、经各方协商同意，被告湖北正英实业集团股份有限公司开发的、被告襄阳长虹干菜城有限公司负责经营管理的长虹干菜城若遇政府征用，原告有权对政府征用土地房产而支付的赔偿金享有优先受偿权，所得款项用于立即偿还全部债务，不受本协议第四项还款时间的限制。本案所有被告、第三人在本协议生效后至全部借款本息还清前，若有大笔资产处置或对外有大额融资，皆应优先偿还本案原告的债权，不受本协议第四项还款时间的限制。六、本案诉讼费用由五被告共同承担。七、本协议履行完毕后，本案纠纷彻底终结，原被告各方不再纠缠。八、本协议经各方当事人签字盖章确认后立即生效，任何一方拒收法院依此协议制作的民事调解书，不影响本协议发生法律效力。另查明，本院于2016年6月15日作出（2015）鄂襄阳中法执字00240号之十二执行裁定，冻结被执行人殷武伦在中国民生银行50000000000508034175（银行卡号为6226195000197122）账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。该账户类别为活期。本院认为，被执行人殷武伦在中国民生银行开设的50000000000508034175（银行卡号为6226195000197122）的存款账户类别为活期存款账户，不属法律规定不得冻结账户。本院依据生效法律文书确定的内容，依法对被执行人殷武伦采取强制执行措施符合法律规定。异议人民生银行襄阳分行所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回民生银行襄阳分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年七月十二日书记员 曾 傲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04556号原告：王林峰。委托代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被告：王建平。原告王林峰诉被告王建平追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王建平立即归还原告王林峰代偿款20000元；本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2014年6月22日，被告王建平向吴国强借款20000元，原告王林峰自愿为该借款提供担保。后吴国强多次向原、被告催讨，因被告未还款，原告遂于2015年6月29日代被告向吴国强归还了借款本金20000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告王林峰代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一六年七月十九日书记员 吕艾迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3048号罪犯罗本华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年2月11日作出(2009)温平刑初字第119号刑事判决，以被告人罗本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗本华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗本华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯罗本华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗本华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗本华准予减刑七个月（刑期自2008年11月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初896号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族。因本案于2016年6月27日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年6月26日19时许，被告人唐某某饮酒后驾驶号小型轿车途经杭州市余杭区某某街某某大桥南侧路段时，被杭州市公安局余杭区分局交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人唐某某的酒精含量为141mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某某血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年七月二十六日书记员  沈国峰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1125号原告周某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告吴某某，女，1971年5月24日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一六年七月十八日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执453号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。被执行人曹小胜。被执行人曹小倩。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小胜、曹小倩借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第797号民事判决书，判决内容为：“被告曹小胜和被告曹小倩在本判决生效之日后10日内负连带责任偿还原告阳城县农村信用合作联社30万元借款本金及利息（利息按双方约定的计算，被告曹小胜已支付的25290元利息在执行时应予以扣除）。案件受理费5800元，由二被告曹小胜、曹小倩共同负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业股份有限公司于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执453号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年七月十五日书记员  郭艳芳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执263号申请执行人蒋国辉，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住建阳市。被执行人范顺凤，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2013年3月22日作出的（2013）潭民初字第578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范顺凤在银行的存款5450元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾冬明二〇一六年七月十八日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3968号原告韩一平，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告韩瑜，男，1985年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告周佳凤，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郁勤花(被告周佳凤母亲)，女，1963年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告韩一平与被告韩瑜、周佳凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩一平、被告韩瑜、被告周佳凤及其委托代理人郁勤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一平诉称，被告韩瑜系其儿子，被告周佳凤系被告韩瑜前妻。原告在做新时代健康产业集团公司(以下简称新时代公司)松花粉直销生意时，征得两被告同意，借用两被告身份证、银行卡，办理了两被告的优惠卡。2015年3月至8月，新时代公司将销售报酬分别汇入两被告银行卡中，其中被告韩瑜名下汇入人民币63,307.91元(以下币种均为人民币)，被告周佳凤名下汇入14,565.59元，合计77,873.50元。后两被告于2016年5月经崇明县人民法院判决准予离婚，且两被告所有存款、现金等均已分割完毕。原告认为该钱款系其销售所得，故诉至法院，请求依法判令被告韩瑜、周佳凤各返还原告38,936.75元，本案受理费由两被告承担。原告韩一平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年3月至2015年8月第1078店销售报酬明细单及网点服务费明细单，合计16张；2、崇明县人民法院(2016)沪0230民初303号民事判决书1份。被告韩瑜述称，77,873.50元系原告销售报酬，应予返还。被告周佳凤辩称，77,873.50元系原告赠与，不应返还。当初因小孩无人照看，经协商，被告周佳凤母亲郁勤花2013年8月辞职帮带小孩。辞职时，郁勤花15年养老保险金未缴满，之后养老保险金要由其个人承担，原告提出每月补贴郁勤花3,000元。被告周佳凤为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告周佳凤2012年1月至2015年9月银行卡明细；2、郁勤花单位开具的证明1份及个人缴纳养老保险费收据3份。经庭审质证，原告表示从未提出要给予郁勤花经济补贴，被告周佳凤自己补贴母亲，与其无关。被告韩瑜认为从2013年郁勤花帮带小孩开始，被告周佳凤从收入中每月给付郁勤花3,000元，给付两年，之后不再给付。经审理查明，原告韩一平系被告韩瑜父亲，被告周佳凤系被告韩瑜前妻。原告在做松花粉直销生意时，征得两被告同意，借用两被告身份证、银行卡，办理了两被告的优惠卡。2015年3月至8月，新时代公司分别向被告韩瑜、周佳凤银行卡汇入钱款63,307.91元、14,565.59元，合计77,873.50元。后两被告于2016年5月经崇明县人民法院判决准予离婚。原告认为该钱款属自己销售所得，两被告应予返还，遂涉诉。审理中，被告韩瑜、周佳凤对2015年3月至8月分别收到新时代公司汇入钱款63,307.91元、14,565.59元(合计77,873.50元)的事实没有异议，且一致表示未参与新时代公司松花粉直销生意，本院予以确认。另，两被告均表示双方名下所有存款、现金已经分割完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告韩瑜、周佳凤确认分别收到新时代公司汇入钱款63,307.91元、14,565.59元(合计77,873.50元)及双方均未参与新时代公司松花粉直销生意的事实，故本案所涉钱款系两被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同返还原告。被告周佳凤虽提出抗辩认为所涉钱款系原告赠与，但未能提供相应证据予以证明，本院难以支持。现原告主张两被告各返还钱款38,936.75元，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑜于本判决生效之日起十日内返还原告韩一平人民币38,936.75元；二、被告周佳凤于本判决生效之日起十日内返还原告韩一平人民币38,936.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,746元，减半收取计人民币873元，由被告韩瑜、周佳凤各负担人民币436.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾硕二〇一六年七月二十八日书记员  傅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3380号原告朱子勇。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告施建国。被告孙建平。原告朱子勇与被告施建国、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱子勇及其委托代理人周巍健、邢志华到庭参加诉讼，被告施建国、孙建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱子勇诉称，2016年1月28日，被告施建国以房产中介周转为由向原告借款30万元，双方签订了个人借款合同，约定月利率2%，借款期限3个月。被告孙建平为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告施建国未能还款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告施建国归还原告借款30万元，支付利息暂计21800元（按照月利率2%自借款之日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告施建国支付原告律师费5000元；三、被告孙建平对被告施建国的上述债务承担连带清偿责任。被告施建国辩称，之前我欠了原告朱子勇的弟弟朱子明20万元借款。为了偿还该20万元借款本息，朱子明让我找原告去借款。于是我在2016年1月28日向原告借款30万元，双方签订了借款合同，我又按照原告的要求找到了被告孙建平作为担保人。收到原告转账交付的30万元借款后，我立即就将该30万元转给了朱子明。对于本案借款，双方私下约定的月利率为4%，即月息12000元。借款发生后我累计共支付利息3万元左右，其中在原告起诉前支付2万元左右，原告起诉后支付10200元。另外在借款时，我将女儿购买的他她公馆3幢306室房屋以出租的形式押给了原告，双方签订了房屋租赁合同，约定每月租金2000元，原告给我1000元，该1000元直接抵扣利息即我每月支付原告利息11000元。被告孙建平辩称，我对借款不知情，当时是被告施建国找我来担保的，我就签了字。经审理查明：2016年1月28日，原告朱子勇与被告施建国签订个人借款合同一份，约定：被告施建国向原告借款30万元；借款利息为月利率2%；借款期限3个月，自2016年1月28日起至2016年4月28日止；被告施建国发生违约情况时，原告有权要求其承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）。被告孙建平作为担保人在借款合同上签字。2016年1月30日，原告通过中国农业银行向被告施建国转账30万元。借款到期后，被告施建国未能按约归还，遂引发诉讼。本案审理中原告朱子勇陈述：本案借款发生后，被告施建国支付利息合计28200元，其中我起诉前支付18000元，起诉之后支付10200元。另外被告施建国将他她公馆的房屋出租给我找来的朋友，约定租期2个月，每月租金2000元，其中1000元由其抵扣其应付我的利息，租期两个月抵扣利息2000元，故被告施建国实际支付利息合计30200元。另查明：原告朱子勇为本案诉讼委托江苏孙吴律师事务所代理，支付律师费5000元。以上事实，有个人借款合同、中国农业银行银行卡转账凭证、中国农业银行个人转账汇款回单、房屋租赁合同书、律师服务协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱子勇与被告施建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告施建国理应按约归还借款。原告要求被告施建国归还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原告确认借款发生后被告施建国直接支付利息28200元，另外以他她公馆房屋租金抵扣利息2000元，合计30200元。原告要求被告施建国自借款之日起支付利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告施建国已支付的30200元。租期届满后的房屋使用费可由租赁合同双方另行结算。原告要求被告施建国支付律师费5000元，因双方在借款合同中对此有明确约定且该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。被告孙建平为本案借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉，被告孙建平应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建国于本判决生效之日起10日内归还原告朱子勇借款30万元，并支付原告利息及逾期利息（按照月利率2%自2016年1月30日起计算至被告实际归还借款之日止，应扣除被告已支付的利息30200元）。二、被告施建国于本判决生效之日起10日内支付原告朱子明律师费4692元。三、被告孙建平对被告施建国上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，因适用简易程序减半收取3101元，保全费2020元，合计5121元，由原告朱子勇负担315元，被告施建国、孙建平负担4806元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年七月二十日书 记 员  羊 菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2121号罪犯查如义，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人查如义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查如义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月5日起至2038年5月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月五日书 记 员  郭 颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终810号上诉人（原审原告）：利辛县联华商贸有限公司。住所地安徽省利辛县，法定代表人：陈红，职务：经理。委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乙海，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人利辛县联华商贸有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人乙海财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：联华公司本次起诉的《销售日报表》上“当日结存”的货物及三张欠条上的欠款金额与（2010）利刑初字第84号刑事诉讼、（2014）利民一初字第01156号民事诉讼中确定的货款146227.50元是否具有关联性，应当查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02534号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年七月一日书 记 员  李遨宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2118号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告广西科亮路桥机械有限公司，住所地住广西壮族自治区南宁市。法定代表人黄高奉。被告黄高奉，男，汉族，1973年11月14日生，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告广西科亮路桥机械有限公司、黄高奉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租帝豪牌汽车，每月租金人民币(下同)5,084元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计24,412.20元(5,084*11%2B1-31,512.80)，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月21日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买帝豪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为帝豪，车架号：LB37954Z9DJ004953，发动机号：D1JF02651)。同时，合同还约定，融资总额为157,564元，留购价款1元，支付保证金31,512.80元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5,084元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人广西富缘汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金31,512.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年2月24日,两被告仅支付25期租金，尚余租金24,412.20元(5,084*11%2B1-31,512.80)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西科亮路桥机械有限公司、被告黄高奉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币24,412.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪，车架号：LB37954Z9DJ004953，发动机号：D1JF02651)归被告广西科亮路桥机械有限公司、被告黄高奉所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执416号之一申请执行人张庆德，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人刘春和，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人张庆德与被执行人刘春和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张庆德向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，执行标的本金70000.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人刘春和的房产已查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人刘春和纳入失信被执行人名单，上网公布。本院认为，因被执行人刘春和的房产已被查封尚待处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈慧雯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初226号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李某甲，男，1978年7月22日出生，汉族。因殴打他人于2016年3月29日被巩义市公安局决定行政处罚十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被害人李某丁、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年3月29日7时许，被告人李某甲在巩义市桐本路教育局家属院门口，因琐事与李某丁发生争执，后李某甲将李某丁鼻子打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定：李某丁的损伤已构成轻伤二级。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，但辩解有自首情节。经审理查明：2016年3月29日7时许，被告人李某甲在巩义市桐本路教育局家属院门口，因琐事与被害人李某丁发生争执，后李某甲将李某丁鼻子打伤。李某丁的损伤已构成轻伤二级。案发后，李某甲明知他人报警在现场等待。在本案审理过程中，被告人李某甲的父亲已赔偿被害人的损失，被害人对李某甲的行为予以谅解。上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲犯罪以后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  李丽芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  李君鸣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2588号原告：吴某甲。被告：陈某。委托代理人:余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原告吴某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子吴嘉乐随原告居住生活，被告每月支付抚养费500元至婚生子成年止；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日，在淳安县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2015年9月8日，原、被告双方协议离婚。2016年3月7日双方又复婚。2016年5月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同月26日，原告自愿向本院申请撤回离婚诉讼，本院于当日裁定予以准许。2016年6月21日，原告以双方发生争吵打架，淳安县公安局青溪派出所于2016年6月19日作出家庭暴力告诫书，夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由的，六个月内又起诉的，法院不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。原告认为其和被告打架构成了可以在六个月内又起诉离婚的新情况、新理由。本院经庭审调查，原、被告双方自认在本案打架之前的一年多时间，双方多次发生争吵打架。故本院认为，原告的该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 员 叶元聪二〇一六年七月二十一日代书记员 段俊英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初120号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人罗某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月8日21时许，被告人罗某甲来到查某甲家牛圈，将罗某乙养于该牛圈的两头价值人民币13100元的耕牛盗走。上述指控，公诉机关提供了���证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人罗某甲在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人罗某甲对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人罗某甲来到查某甲家牛圈内，将罗某乙喂养于该牛圈内的一头价值人民币6700元的水母牛、一头价值人民币6400元的黄牯牛盗走。后罗某甲将盗得的二头牛藏匿于安龙县万峰湖镇永和村坡桑下组对面的山上。同年5月16日，罗某乙在藏匿处找到被盗的二头牛。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过；证人查某甲、罗某���、韦某某、查某乙、查某丙证言；被害人罗某乙陈述；被告人罗某甲供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提“对罗某甲在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人��某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年七月二十六日书记员  余娉婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初152号原告马兴亮，男，住辽宁省大石桥市。委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。被告杨兴会，男，住葫芦岛市龙港区。被告李宁，女，住葫芦岛市龙港区。原告马兴亮诉被告杨兴会、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴亮的委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告杨兴会，李宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马兴亮诉称，被告杨兴会，李宁系夫妻关系，2013年12月23日，二被告以做生意及交房租费缺少资金为由，向我借款100000.00元，并出具借条一张，当时口头约定利息按4分计算，未约定还款时间。后我于2014年12月22日向被告主张债权，二被告分多次偿还我部分借款，至今仍欠我借款23500.00元未还。我再次主张债权时，二被告均以无款为由拒绝还款，无奈，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款23500.00元，并以100000.00元为基数。从2014年12月22日起至原告起诉时止的银行同期贷款利率的4倍利息计算向我支付利息。诉讼费由被告承担。被告杨兴会，李宁未提供书面答辩状、未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨兴会于2013年12月23日从原告处借款100000.00元，当时未写借条，未约定还款时间及利息，后于2014年12月22日向原告出具借条一份，此时借款已还18300元，尚欠81700元，借条载明：“今有杨兴会向马兴亮借款人民币捌万壹仟柒佰元整（81700.00元），2014年12月22日，借款人杨兴会。借款日期为2013年12月23日”。后来被告方又还给原告借款58200元，尚欠23500元。原告找被告多次索要欠款，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款23500.00元，并100000.00元为基数。从2014年12月22日起至原告起诉时止的银行同期贷款利率的4倍利息计算向原告支付利息，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当及时给付欠款。对于原告主张借款时曾口头约定借款期内的利率以4分计算，现原告要求被告以100000.00元为基数，从2014年12月22日起至原告起诉时止按银行同期贷款利率的4倍利息计算向其支付利息的请求，对此原告未提供证据予以证明，因此对原告的该项请求不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴会、李宁于本判决生效十日内共同给付原告马兴亮借款人民币23500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告杨兴会、李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  段静涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨怡培
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20653之二申请执行人赵雄波。被执行人纵横。被执行人刘淑霞。本院在执行赵雄波与纵横、刘淑霞民间借贷纠纷（2015）二中民一终字第1163号民事判决一案中，查封了被执行人的车辆、房产，现暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（（2015）二中民一终字第1163号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十二日书记员  赵 杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6986号原告：吴金兰。被告：ＸＸ光。本院在审理原告吴金兰与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金兰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴金兰负担。代理审判员  胡静二〇一六年七月十一日代书 记员  张榕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执34号申请执行人杨秀玲，女，汉族，1967年5月29日出生，住所地农安县。被执行人姚文海，男，地址农安县。申请执行人杨秀玲与被执行人姚文海民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)吉农民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人姚文海给付30，625.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚文海的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。本院认为，本案被执行人姚文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚文海新的财产线索，申请执行人杨秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一六年七月十四日书 记 员  朱一僮
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初938号原告崔某甲。委托代理人黄某。被告崔某乙。原告崔某甲诉被告崔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲委托代理人黄某、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原告原系被告岳母，被告因买房分别于2008年8月11日、2009年8月25日、2009年10月1日共向原告借款38000元。经原告催要被告归还18000元，尚有20000元至今未归还，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告崔某乙辩称：借条系其书写属实，但原告所诉不属实，并未向原告借过款，该借条系被逼所写；曾向原告借过18000元，均已归还。经审理查明：原告崔某甲与被告崔某乙系亲属关系。2008年8月11日，被告崔某乙向原告书写借条一份，载明：借条今借崔某甲人民币壹万伍仟元整（￥15000）借款人：崔某乙2008.8.11。2009年8月25日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今收到母崔培莉人民币叁仟元整￥3000借款人：崔某乙2009.8.25。2009年10月1日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今借母崔培莉人民币贰万元整（￥20000）借款人：崔某乙2009.10.1。经查，崔某甲与崔培莉系同一人。2016年6月6日，原告以被告仅归还18000元，剩余20000元借款未履行给付义务为由将被告诉至法院。庭审中，因被告崔某乙不同意调解，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某乙从原告崔某甲处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告之间形成民间借贷关系；原告依据被告书写的三张借据向本院起诉，要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因家庭原因在被逼的情况下向原告书写的借条，实际并未向原告借过款；庭审过程中，被告又称曾向原告借过人民币18000元，且已归还；由于被告陈述前后矛盾，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，经查，被告的辩解意见缺乏证据支持，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔某乙于本判决生效后10日内给付原告崔某甲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担150元，被告于本判决生效后10日内给付原告。原告预交其他案件受理费150元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年七月十四日书记员 谷晓妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22009号申请执行人覃虹。被执行人肖伟。本院在执行覃虹与肖伟（2015）滨塘民初字第8606号民事判决一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8606号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月二十六日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民特9号申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝色硅谷核心区滨海公路169号。代表人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬。本院在审理申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人博浪柯（浙江）机电制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人瑞华国银投资管理有限公司撤回申请。审 判 员 郭虹霞二〇一六年七月二十日代书记员 陈莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初936号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭成喜。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年2月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2013年5月13日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人郭成喜犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人郭成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月8日13时许，被告人郭成喜伙同“张龙”（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东岗东路气象局东行公交车站，由“张龙”望风掩护，被告人郭成喜趁人不备之机，窃得被害人胡某某装在双肩背包内的金色苹果5S（64G）手机一部，价值人民币2152元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭成喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人郭成喜曾因盗窃犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人郭成喜无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月8日13时许，被告人郭成喜伙同“张龙”（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东岗东路气象局东行公交车站，由“张龙”望风掩护，被告人郭成喜趁人不备之机，窃得被害人胡某某装在双肩背包内的金色苹果5S（64G）手机一部，实物价值人民币2152元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人郭成喜的供述、被害人胡某某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人郭成喜无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭成喜盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭成喜曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭成喜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  张星平人民陪审员  魏孔亮二〇一六年七月十八日书 记 员  高士婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初152号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵X1，男，1975年11月10日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵X1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人赵X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人赵X1拉电线从被害人赵X2家院子经过时，与赵X2发生口角并厮打，在厮打过程中赵X1将赵X2打伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，赵X2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵X1与被害人赵X2达成刑事和解协议，由赵X1赔偿赵X2检查费、治疗费、误工费等各项费用共计人民币10360，赵X2谅解赵X1的犯罪行为。上述事实，被告人赵X1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收据、谅解书等书证，被害人赵X2的陈述，证人赵X3、赵X4、赵X5的证言，现场照片、鉴定意见及告知、被告人赵X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵X1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵X1到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年七月十八日书 记 员  张 卓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执819号申请执行人马飞，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。负责人林连华。本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月18日立案申请执行人马飞与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人工资款7665元。本案执行费50元由被执行人负担。本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执819号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月十四日书记员  李 勇
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初742号原告班秀香，农民。委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。被告平果县马头镇江滨社区第七村民小组。负责人林真，组长。本院在审理原告班秀香诉被告平果县马头镇江滨社区第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告班秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班秀香负担。审 判 长  韦 娜代理审判员  卢艳妮人民陪审员  唐黎生二〇一六年七月二十六日书 记 员  方元官
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执412号申请执行人：侯代群。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，该××董事长。申请执行人侯代群与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第245号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第245号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年七月二十五日书记员  容 槟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执311号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人冷丽华，女，1989年3月13日出生，汉族，农民。被执行人李玲，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。被执行人李长才，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。被执行人宋英华，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。被执行人杜高山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被告冷丽华、李玲、李长才、宋英华、杜高山立即偿还借款本金49999.88元及利息605.23元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1065元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  陈 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3541号罪犯潘某，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗从法刑初字第785号刑事判决，以被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某在本次考核期间（2014年12月30日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5345号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人吕钟禄，系该公司总经理。委托代理人黎威，系该公司员工。被告杨帮云，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告杨帮云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年七月十四日书记员 丁茂珂
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00194号申请执行人向选梅。申请执行人向军，系受害人范家元之子。申请执行人范佩，系受害人范家元之子。被执行人刘杏。被执行人刘大鹏。向选梅、向军、范佩与刘杏、刘大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）鄂京山民一初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向选梅、向军、范佩于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2014年11月3日向被执行人刘杏、刘大鹏发出执行通知书，责令被执行人刘杏赔偿向选梅、向军、范佩经济损失15458.43元；刘大鹏赔偿向选梅、向军、范佩经济损失146375.27元；刘杏与刘大鹏之间相互承担连带赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息；刘大鹏负担案件受理费2128.80元、申请执行费2327.50元由刘杏、刘大鹏共同负担。但被执行人刘杏、刘大鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向选梅、向军、范佩领取被执行人刘杏缴纳的执行款项11844.63元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人向选梅、向军、范佩尚有债权149989.07元未得到实现。现因被执行人刘杏、刘大鹏确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘杏、刘大鹏确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年4月21日作出的（2014）鄂京山民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 强审判员 李德斌审判员 刘 新二〇一六年七月二十日书记员 黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执234号申请执行人厦门丽装地板工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路，组织机构代码75162769-9。法定代表人黄位海，经理。被执行人福建虹嘉工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路，组织机构代码55621011-8。法定代表人张艳红。申请执行人厦门丽装地板工程有限公司与被执行人福建虹嘉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人人民币86576元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7863号原告李煜龙，男，1973年7月23日出生。委托代理人黄乔稳。被告金永，男，1971年6月26日出生。本院在审理原告李煜龙与被告金永民间借贷纠纷一案中，原告李煜龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李煜龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜龙撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李煜龙负担（已交纳）。审判员  魏永生二〇一六年七月二十九日书记员  孙利鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4523号原告射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。法定代表人李建平，该场场长。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告孙汉伟。原告射阳县林场诉被告孙汉伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案原告射阳县林场的委托代理人王明祥、黄建蓉、被告孙汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县林场诉称：2008年，射阳县人民政府给原告单位发放了林权证，确定位于省道S233线15号界桩至大洋河范围内的林木权利人为原告单位。2011年春天，被告未经原告单位许可，即占用上述林地，并在该林地上搭建禽舍和生活用房，饲养鸡、鸭等家禽，给原告单位对该林地的管理和养护造成极大妨害，也严重影响到该林地上林木的生长。原告单位多次要求被告迁让出上述林地，但均遭到被告无理拒绝，故请求法院判令排除被告对原告单位所属省道S233线15号界桩至大洋河中心范围内黄沙港堆面以及南坡（总宽度为55米，长239米）的，面积约为13145平方米的林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地。另本案的诉讼费由被告承担。被告孙汉伟辩称：我占用原告林地是事实，对原告诉称的四址范围及面积也认可，但我不同意搬离，要清理先清理建湖人，我没有破坏树木，我是得到护林员同意的。经审理查明：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为941亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2008）第00461号。被告孙汉伟系长期从事鹅等家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。原告射阳县林场向被告主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉林地具体位置为：射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥东800米至1039米处，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为55米。以上事实，有案涉林地四址图复印件、射林证字第（2008）第00461号林权证复印件、照片复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护；被告孙汉伟无权占用属于原告所有的林地，显属无理。被告孙汉伟的辩解无事实及法律依据。故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告孙汉伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥东800米至1039米处，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为55米的林地的妨害，并迁让出上述林地。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙汉伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。代理审判员  胡耀忠二〇一六年七月二十五日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初609号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经依法审查查明：2016年5月12日22时19分，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经当场呼气酒精检测结果为83.1mg／100ml，后检测血液中乙醇含量为83.65mg／100ml。公诉机关建议判处被告人胡某六个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人胡某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年七月五日书记员  王林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00775号申请执行人：张光明，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏亚军，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张光明与被执行人夏亚军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02006号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人夏亚军至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年七月十八日书记员 于恺琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1861号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：王杰，男，住齐河县。被告：韩志刚，男，住齐河县。被告：夏玉芹，女，住齐河县。被告：ＸＸ武，男，住齐河县。被告：韩成，男，住齐河县。被告：栾汝军，男，住齐河县。被告：张明明，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日被告韩志刚与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。2015年1月19借款100000元，到期日为2016年1月15日。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2015年12月20日。该笔借款由ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明提供担保，承担连带保证责任，被告夏玉芹为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明未答辩，亦未提交证据。审理查明：2013年3月11日原告下属单位刘桥支行与被告韩志刚、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月11日至2016年3月10日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告韩志刚于2015年1月19日在该行贷款100000元，到期日为2016年1月15日，月利率为10.5‰。此笔借款的本金未偿还，利息还至2015年12月20日。被告夏玉芹签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月22日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款本息偿还情况说明各一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告韩志刚、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人韩志刚未能按照合同约定履行还款义务，因此被告韩志刚应当偿还全部借款本金及利息。被告夏玉芹作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩志刚、夏玉芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2015年12月21日起按月利率10.5‰计至2016年1月15日。2、以本金100000元为准，自2016年1月16日起按月利率15.75‰计至本金清偿之日）。二、被告ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元由被告韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年七月二十五日书记员  魏松瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2056号上诉人（原审被告）杨柳青，女，1988年11月12日生，汉族。委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李国昌，男，1962年9月29日生，汉族。委托代理人焦德奇。上诉人杨柳青因与被上诉人李国昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告发生经济往来，2012年2月16日被告出具取到条一张，内容为：“今取到李国昌伍万元整杨涵（杨柳青）”原告在该取到条上注明：“借条“。经原告催要，被告杨柳青至今未偿还原告。另查明，审理中被告申请笔迹鉴定，未在指定时间内提交申请书、鉴定费。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原审法院认为：被告杨柳青为原告出具取到条，载明取款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告以该50000元系原、被告同居期间原告给被告做生意所用且不用归还及该条是在被告不清醒的情况下书写的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信。被告申请笔迹鉴定，未在指定时间内提交申请书、鉴定费，视为其自己放弃鉴定，对其不利的法律后果由被告承担。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其自己处分自己的民事权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国昌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨柳青负担。宣判后，杨柳青不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2010年夏天，上诉人与被上诉人相识，后关系不错。2011年春天，经李晓波、赵艳丽说服开始做完美生意，被上诉人为了支持上诉人也加入了完美生意行业，上诉人与被上诉人共同投资完美生意，从2011年5月份左右开始，上诉人分三次从被上诉人处拿了5万元完美投资款，为证明被上诉人共投资完美的总款项，上诉人给被上诉人打了一个五万元的取到条，后做完美生意赔了。2012年冬，上诉人与他人结婚后与被上诉人断绝了来往，被上诉人为了与上诉人关系继续就拿这5万元取到条相逼，上诉人与被上诉人照账，上诉人投资了4万元，被上诉人投资了5万元，为了平衡双方的投资，2013年6月8日，上诉人给被上诉人出具了1万元的欠条，上诉人实际也不欠被上诉人1万元。该5万元是被上诉人投资完美的投资款，根本不是上诉人借被上诉人的款项。上诉人常住林州市城郊乡东街村，一审开庭传票就是林州市法院城郊法庭通过邮寄方式邮到上诉人常住地，上诉人予以签收，准时参加了开庭活动，法院判决后，判决书没有给上诉人送达和邮寄，一审法院直接公告送达属程序错误。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人李国昌答辩称：上诉人借被上诉人的钱有其文字借据，并且原审庭审中，上诉人认可借款的事实，本案事实确凿，证据充分，原审判决正确。上诉人的无理上诉应被驳回。上诉人说被上诉人与其有同居关系、合伙关系，没有任何根据，是加害被上诉人，上诉人是为了赖账。上诉人没有证据支持其主张。上诉人的上诉理由和在原审的陈述是自相矛盾的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经本院审理查明：二审庭审期间，上诉人申请证人张某、王某出庭证明上诉人与被上诉人合伙做完美生意，李国昌投资5万元，被上诉人对证人证言质证认为证言不属实，不予认可。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：上诉人于2012年2月16日给上诉人出具了今取到李国昌五万元整条一份，上诉人上诉称该款系被上诉人投资完美的款项，被上诉人不予认可，上诉人提供证人到庭证明被上诉人与上诉人合伙做完美生意，被上诉人投资5万元，被上诉人对证人证言不予认可，因该证言没有其他证据相印证，该证言不能作为本案的定案依据。上诉人没有提供其与被上诉人之间存在合伙做完美生意及该5万元系被上诉人投资做完美生意款项的相关证据，其提供的完美（中国）日用品有限公司销售单上顾客姓名是杨柳青，没有李国昌名字，故一审法院根据查明的案件事实，认定该笔款项为借款，判决上诉人偿还该笔款项并无不当，上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予支持；一审法院卷宗显示，一审法院于2015年12月22日向上诉人邮寄送达判决书，多次投递无果后邮件退回，在此基础上一审法院公告送达，公告日期为2016年2月24日，在公告期满前的2016年4月20日，一审法院又向上诉人直接送达了一审判决书，上诉人依据该送达的判决书向安阳市中级人民法院提起上诉，故一审法院送达判决书程序合法，上诉人上诉称一审送达程序错误的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨柳青负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年七月二十日书记员  张 莹
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1396号原告何逸飞，学生。法定代理人何军卫，个体户。被告涉县第一实验小学。住所地涉县涉城镇牌坊路城西巷***号。法定代表人苑永清，该校校长。委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。原告何逸飞与被告涉县第一实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何逸飞法定代理人何军卫及被告涉县第一实验小学委托代理人常锡太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告何逸飞于2009年至2015年就读于被告小学学习。2015年4月13日下午上体育课时，原告在跨栏过程中不幸摔伤。事发后，被告将原告送至涉县中医院救治，经诊断，原告的伤情为左桡骨骨折，经简单包扎后，医生叮嘱原告回家休养保守康复治疗，一个月后复查。2015年5月16日原告到涉县中医院复查，发现原告受伤的骨骼畸形愈合，原告的生活起居和活动受限。原告方当时及时找到被告通告情况，被告安排人员和原告方共同到涉县中医院核实情况后，医生建议原告到省三院及时进行救治，当时被告承诺该怎么治就怎么治，费用由被告承担。后原告于2015年5月18日入住河北医科大学第三医院治疗，住院七天。2016年1月27日至2016年2月1日原告在河北医科大学第三医院住院进行术后内固定物取出手术，住院五天。原告为治疗花费医疗费23098.27元。本次事件给原告造成了巨大经济损失，同时，原告的精神也受到了巨大的伤害。原告认为，原告在被告处学习、生活期间受到人身损害，作为学校，被告未尽到相应的教育、管理责任，其对原告的损失应当承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，但遭到被告拒绝。无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费23098.27元、护理费3759.85元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元共计31058.12元；二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（以鉴定结论计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告何逸飞不申请做伤残鉴定。被告涉县第一实验小学辩称，原告何逸飞在2015年4月13日下午上体育课摔伤，并到涉县中医院进行救治的事实认可。但被告在本案中既不存在过失，也不存在过错，依照法律规定对原告的住院等损失，被告依法不应予以赔偿。请求人民法院驳回原告的诉求。原告已经超过诉讼时效，原告从受伤到现在已经超过一年。经审理查明，2015年，原告何逸飞系被告涉县第一实验小学的六年级学生。2015年4月13日下午体育课期间，体育老师组织学生训练跨栏，原告何逸飞在练习跨栏运动过程中意外摔伤，后被送至涉县中医院石膏固定治疗。2015年4月14日，原告何逸飞的父母带原告到冀中能源峰峰集团总医院做检查，放射检查报告单显示：骨折断端对位对线尚好。一个月后原告到涉县中医院复查，显示左尺桡骨骨折，部分骨痂形成，骨折断端成角移位。2015年5月18日至2015年5月25日，原告何逸飞在河北医科大学第三医院住院7天，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2016年1月27日至2016年2月1日，原告何逸飞在河北医科大学第三医院住院5天，行左尺桡骨骨折术后内固定物取出术。另查明，原告受伤后，被告当日派人派车将原告送至医院治疗，并及时通知原告的家长，在原告何逸飞治疗过程中，被告为原告支付医疗费709.40元。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因本案诉讼时效因从受伤治疗终结之日起计算未超过一年，故对被告该辩称意见不予采信。原告系在体育课上进行跨栏练习时摔倒受伤，属意外受伤。体育运动本身具有一定的风险性，对于原告在体育运动中发生意外伤害，被告及时救助已履行了相应职责，其行为并无不当，无法律责任。被告对在校学生安全具有教育和管理职责，但未成年人的法定监护人仍是家长而非学校，并非未成年人在校发生的所有意外事故，均由学校承担责任，鉴于体育运动的性质，决定了参与者难以避免潜在的人身危险，原告及家长并未在入学前向被告声明拒绝参加体育运动项目，应视为自愿服从学校统一安排的体育课程，即自愿承担体育运动的危险行为责任，故被告对事故发生并无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何逸飞的诉讼请求。案件受理费576元，由原告何逸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  白志秀审 判 员  宁彩霞人民陪审员  杨书亮二〇一六年七月二十日书 记 员  赵敏娜