wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：蔡铁啸，经理。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。 被告：卢林仙，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章友芳，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼**** 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：张宇兵，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保财险兰溪支公司）与被告卢林仙、章友芳、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告人保财险兰溪支公司的委托诉讼代理人何姝、被告长安保险义乌支公司的委托诉讼代理人张宇兵到庭参加诉讼，被告卢林仙、章友芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险兰溪支公司诉称，2016年11月24日，毛汝法将其所有的浙Ｇ2××××车辆投保在原告处，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等。2017年8月28日，毛汝法与被告章友芳驾驶的浙ＧＢ××××号车辆（所有人系被告卢林仙）发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告章友芳负事故的全部责任，毛汝法无责任。另查，涉案的浙ＧＢ××××号车辆投保于长安保险义乌支公司。事故发生后，毛汝法花费汽车修理费2680元，后毛汝法向原告申请理赔，原告已向毛汝法支付理赔款。另毛汝法同意将赔款的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。原告的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告保险理赔款2680元及利息损失（自2017年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告长安保险义乌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息、被告企业信用信息公示报告各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书各1份，拟证明涉案车辆浙ＧＢ××××的所属情况以及发生事故的事实；3、保险单（副本）1份，拟证明毛汝法与原告存在保险合同关系的事实；4、机动车保险车辆损失情况确认书1份、修理项目清单2份、维修费发票1份，拟证明毛汝法车辆的损失情况及维修金额的事实；5、中国工商银行网上银行电子回单1份，拟证明原告已支付理赔款，且取得代位求偿权的事实；6、代偿追偿申请函1份，拟证明原告于2017年12月26日向被告主张过权利的事实；7、录音光盘1张，拟证明浙ＧＢ××××在被告长安保险义乌支公司投保交强险和商业险的事实。 被告长安保险义乌支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，浙ＧＢ××××号车辆在我公司投保交强险，我公司已赔偿卢林仙1900元，我公司仅应赔偿剩余款项，利息支付没有法律依据，诉讼费不应由我公司赔偿。 被告长安保险义乌支公司未在举证期限内提交其他证据材料。 被告卢林仙、章友芳均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告人保财险兰溪支公司所提交的证据，被告长安保险义乌支公司质证表示没有意见，但对原告主张支付利息有异议，被告卢林仙、章友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对除证据6以外的其他证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年11月14日，案外人毛汝法将自己所有的浙Ｇ2××××小型汽车在原告人保财险兰溪支公司处投保，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2017年8月28日，被告章友芳驾驶浙ＧＢ××××小型汽车，在兰溪市云山街道东风广场与毛汝法驾驶的浙Ｇ2××××小型汽车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告章友芳负事故全部责任，毛汝法不负责任。事故发生后，经原告人保财险兰溪支公司对受损的浙Ｇ2××××号车辆定损，确认车辆损失共计2680元，原告已于2017年12月25日将理赔款先行赔付给被保险人毛汝法，并依法取得保险金代为求偿权。另查明，浙ＧＢ××××车辆行驶证登记的所有人为卢林仙。该车投保于长安保险义乌支公司，其中交强险的保险期间自2017年6月11日至2018年6月10日，商业险的保险期间自2017年4月22日至2018年4月21日，本案交通事故发生在上述保险期内。庭审中，被告长安保险义乌支公司辩称已在向被告卢林仙支付保险理赔款1900元，但未提交相应的证据。现原告以三被告未支付保险理赔款为由诉至本院。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。原告作为浙Ｇ2××××车辆的承保人，依照保险合同赔偿被保险人毛汝法车辆受损的维修费用后，有权在赔偿范围内向相关责任人追偿。本案中因被告章友芳的过错造成被保险人毛汝法的车辆受损，被告章友芳负事故全部责任，应对毛汝法所遭受的经济损失承担赔偿责任。被告卢林仙系肇事的浙ＧＢ××××车辆所有人，但原告并未提交其他证据证明被告卢林仙对该车辆损害的发生存在过错，故不应承担相应的赔偿责任。肇事的浙ＧＢ××××小型汽车由被告长安保险义乌支公司承保，其依法应在保险范围内对被保险车辆给第三者造成的损害承担赔偿责任，现被保险车辆的承保险别包含了交通事故责任强制保险和第三者责任险，且被告长安保险义乌支公司未提交证据证明在本次交通事故中存在免赔的情形，故依法应对原告因本次事故所垫付的保险理赔款进行赔偿。但原告提交的证据尚不足以证明在取得代位求偿权后，曾向被告长安保险义乌支公司主张赔偿权利且被告知悉原告取得代为求偿权的事实，被告长安保险义乌支公司辩称原告主张支付利息没有法律依据的意见成立，本院予以采信。因原告的损失由被告长安保险义乌支公司在保险责任范围能直接予以赔付完毕，故本院不再判决由被告章友芳予以赔偿。被告卢林仙、章友芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款2680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 恒
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段，统一社会信用代码:914115286700846614。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人：丁学猛，该行员工。被执行人:王爱景，女，汉族，1987年11月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人：张学付，男，汉族，1961年10月5日出生，住息县。被执行人：黄祖明，男，汉族，1960年12月20日出生，住息县。被执行人：易明柱，男，汉族，1963年11月8日出生，住息县。被执行人：顾鑫，男，汉族，1973年1月26日出生，住息县。被执行人：杜玉彬，男，汉族，1962年4月1日出生，住息县。关于中国邮政储蓄银行息县支行与王爱景、张学付、黄祖明、易明柱、顾鑫、杜玉彬借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年1月25日达成如下和解协议：一、张学付当庭支付10000元，黄祖明当庭支付10000元，易明柱当庭支付20000元，顾鑫当庭支付20000元，杜玉彬当庭支付20000元。二、剩余款项每个月28日前张学付、黄祖明、易明柱、顾鑫、杜玉彬共同还款100000元，直至还完本息为止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年二月十九日书记员  舒畅权
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初825号之一 原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市永兴西路**财富大厦**。统一社会信用代码：911311016799303340。 法定代表人：赵林行，董事长。 被告：宋建国，男，1969年11月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司，住所地，住所地：衡水市枣强县唐林乡吉利村会信用代码：91131121585449531T。 法定代表人：马艳玲，总经理。 被告：河北多基复合材料开发有限公司，住所地，住所地：枣强县北环路北侧码：911311210540169807。 法定代表人：豆春奎，总经理。 被告：恒润集团有限公司，住所地，住所地：枣强县城富强北路**码：91131121734341656U。 法定代表人：宋建国，总经理。 被告：衡水华凯复合材料有限公司，住所地：河，住所地：河北省衡水市枣强县富强北路东侧91131121MA0CF0GR2N。 法定代表人：马艳玲，总经理。 衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与宋建国、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司、河北多基复合材料开发有限公司、恒润集团有限公司、衡水华凯复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95252元，由原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年二月三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1140号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：张大伟，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：中商华夏(上海)商贸有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：中商沪深供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：沪深控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑激，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初18996号民事调解书所确定的被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司支付申请执行人借款本金10,000,000元、截止至2020年3月15日止的利息133,520.83元、自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和10,133,520.83元为基数，按编号为XXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算)、被执行人中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司分别对被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司的上述付款义务在2.2亿元最高额保证范围内承担连带清偿责任、三被执行人应支付迟延履行期间债务利息并共同承担案件受理费41,300.56元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年二月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初19号 原告郑树龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人徐宣宇、黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路**。 法定代表人王伟，局长。 委托诉讼代理人陈秋鸿，男。 被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路**。 法定代表人富永伟，代市长。 委托诉讼代理人马聿浩，男。 第三人胡寅，男，1986年11月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 原告郑树龙不服被告建德市公安局不予行政处罚及建德市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月7日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告郑树龙及其委托诉讼代理人徐宣宇，被告建德市公安局政委翁磊松及其委托诉讼代理人陈秋鸿，被告建德市人民政府委托诉讼代理人马聿浩，第三人胡寅的委托诉讼代理人余闻涛到庭参加诉讼。审理过程中，原告郑树龙于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑树龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑树龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树龙负担。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  盛玉娟 人民陪审员  袁中军 二〇二一年二月九日 法官 助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终631号上诉人（原审原告）：吕晓彬，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡邻家房产经纪有限公司，住所地无锡市五河大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人吕晓彬因与被上诉人无锡邻家房产经纪有限公司（以下简称邻家公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕晓彬上诉称：撤销一审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院存在案件事实未查清及认定错误，以及适用法律错误。2019年6月21日无锡市腾跃房地产营销策划有限公司（以下简称腾跃公司）经核准注销，但实际上双方之间的债权债务并未全部履行完毕。正大凯悦（无锡）房地产有限公司（以下简称凯悦公司）整个系统里全部还是沿用腾跃公司的相关信息以及人员等，上诉人一直在跟凯悦公司合作。其次，根据一审提交的银行流水等资料，在腾跃公司注销以后，双方还有经济结算往来，足以证明虽然腾跃公司形式上注销了，但是双方合作还在继续，并且上诉人也一直继续跟凯悦公司保持合作，并非是被上诉人单独在与其合作。邻家公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。吕晓彬向一审法院提出诉讼请求：其与邻家公司法定代表人赵玲玲是业务合作关系，共同经营腾跃公司，一起承接凯悦公司的楼盘销售工作，双方约定，每成交一套住房其与赵玲玲按比例分红。后由于腾跃公司转型，赵玲玲成立了邻家公司继续与开发商合作，但分红比例不变。故邻家公司应向其支付分红199044元。一审法院经审理认定事实如下:2017年10月20日，凯悦公司与腾跃公司签订正大万物成项目电商销售合作协议，双方约定合作期限为2017年10月20日至2017年12月31日。约定由腾跃公司整理无锡所有区域中介和分销公司以及苏州昆山等中介分销的客户，腾跃客户需要由开发商或者代理商以及案场销售员共同签字看房确认单。2018年7月1日，凯悦公司与邻家公司签订正大万物成项目电商销售合作协议，双方约定合作期限为2018年7月1日至2018年12月31日。约定由邻家公司认购房源的范围是合作期间项目所有可售房源，邻家所有客户都必须由凯悦公司内场接待并完成购房过程。由邻家公司派驻人员在售楼处现场接待公司来访客户，成交客户需要客户确认单确认是否为邻家公司带上门客户。审理中经双方确认，本案争议的待分配利润来源于凯悦公司对于34户购买房屋的客户的返利。上述客户签订定金合同的日期自2018年6月至2019年3月，每户返利30000元和25000元不等。腾跃公司与无锡凯信会计服务有限公司签订合同，约定由无锡凯信会计服务有限公司办理腾跃公司的登记注销事宜。2019年腾跃公司召开股东会议，由吕晓彬和赵玲玲作为全体股东出席，通过决议：统一注销腾跃公司，2019年2月18日成立清算组，吕晓彬担任清算组负责人。当日，腾跃公司出具清算报告，其中：公司债权债务已经全部清理完毕，公司清偿债务后的剩余财产已经按照股东的出资比例分配完毕。后腾跃公司于2019年6月21日核准注销。2016年5月16日，邻家公司成立（自然人独资），法定代表人赵玲玲，股东赵玲玲。2018年10月25日，江苏一梵信息技术有限公司成立，法定代表人吕晓彬。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕晓彬自认待分配的款项系根据双方的合作协议转入邻家公司，故邻家公司获得该款具有合法根据，没有取得不当利益，无需返还不当得利。经法院释明后，吕晓彬按照双方的基础法律关系即合作关系继续起诉，但根据现有证据，吕晓彬和赵玲玲之前均系腾跃公司的股东，对盈利进行分配系双方的自主经营行为，符合法律规定和双方约定。但腾跃公司与凯悦公司的业务期限仅至2017年12月31日为止，从2018年7月开始系邻家公司与凯悦公司进行合作，且腾跃公司清算过程中吕晓彬与赵玲玲一致于2019年2月18日确认公司债权债务已经全部清理完毕，公司清偿债务后的剩余财产已经按照股东的出资比例分配完毕。现吕晓彬并无证据证明其诉称的待分配利润属于腾跃公司，亦无证据进一步证明邻家公司与凯悦公司的业务往来产生的盈利吕晓彬有权继续获得分配，故对于吕晓彬的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕晓彬的诉讼请求。本案受理费4281元，由吕晓彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，吕晓彬提供的凯悦公司系统内的销售信息中，经纪人分别为胡兴刚、赵胜利，中介公司为腾跃公司。经询问，吕晓彬陈述，胡兴刚是邻家公司的员工，赵胜利系邻家公司法定代表人赵玲玲的弟弟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于2018年6月至2019年3月凯悦公司系统内34户购买房屋的客户的返利归属问题，吕晓彬虽然提供凯悦公司系统内仍然使用腾跃公司为中介公司，但是，凯悦公司与腾跃公司合同期于2017年底已经届满，凯悦公司之后与邻家公司签订电商销售合同，事实上，诉争标的发生在凯悦公司与邻家公司合同履行期间，也是邻家公司的员工在履行合同，吕晓彬要求邻家公司返还不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕晓彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4281元，由吕晓彬负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年二月二十日书记员 陆奕匀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1055号原告：关步梅，女，1968年3月10日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州被单厂，住所地徐州市泉山区湖北路**。诉讼代表人：岳明，清算组组长。原告关步梅与被告徐州被单厂劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。本院经审查认为，徐州被单厂已被本院宣告破产，本案系因破产衍生出的案件，应由本院作为一审案件受理。鉴于本案诉讼标的额较小，涉案双方当事人均集中于徐州市泉山区，为便于审理，提高效率，经报请江苏省高级人民法院批准，本案可交徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月五日书记员 于舒易
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115财保7号申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园南路。统一社会信用代码91420000722068891Q。法定代表人：王剑波,总经理。委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被申请人：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村。统一社会信用代码914200007391175653。法定代表人:冯娴，董事兼总经理。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司于2020年12月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人美好建筑装配科技有限公司的银行存款予以冻结，保全金额384万元。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司以其位于新世纪都市花园三期房屋一套提供担保。2021年2月3日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司因与被申请人美好建筑装配科技有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人美好建筑装配科技有限公司银行存款384万元。冻结期限一年。二、查封申请人湖北省建工混凝土制品有限公司位于新世纪都市花园三期房屋一套。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北省建工混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二一年二月五日法官助理夏勇书记员况羽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2720号之二 申请执行人:郑苏芬,女,1971年2月11日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 被执行人:陈晓峰,男,1962年12月23日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人郑苏芬与被执行人陈晓峰请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2720号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初909号 原告：杨全牛，男，1990年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白树林，江苏和忠律师事务所律师。 被告：南京苏盟电气成套设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。 法定代表人：曹殿敏，该公司执行董事。 原告杨全牛与被告南京苏盟电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告杨全牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12055元（基本工资4822元×2.5年）；3、依法判决被告支付防暑降温费800元；4、依法判决被告补发加班工资2000元（其中延时加班工资1000元、节假日加班工资1000元）；5、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年6月进入被告处工作，从事操作工工作。现在合同约定月基本工资2020元，实发工资4822元。原告实际每日工作12小时（加班4小时），每周休息一天（周六加班）。原告入职以来，被告多次拖欠原告工资，截止起诉之日，拖欠工资虽已发放，但仍拖欠四个月防暑降温费800元（200元/月×4个月）一直未发放。原告已向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服该仲裁裁决，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，对劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在南京市江北新区，因此本案应由南京江北新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二一年二月七日 书记员 唐振宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终126号上诉人（原审被告）：李红献，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：王建姣，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张麦红，女，汉族，1980年3月11日出生，住河南省栾川县。系王建姣妻子。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人李红献因与被上诉人王建姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李红献上诉请求：一、撤销（2020）豫0324民初1892号民事判决，并发回重审；二、一、二审诉讼费用由王建姣承担。事实与理由：一、王建姣2018年第一次住院治疗结束后，因为医院的治疗问题造成伤口不能愈合，其后又7次住院所产生的高额医疗费用及其他损失与李红献无关，不应由李红献承担。二、该起交通事故的责任划分没有任何事实和法律依据。一审法院划分该起交通事故责任是按照栾川县人民法院（2018）豫0324民初995号民事判决认定内容划分的，但该判决所划分的事故责任没有任何证据能够证明李红献在该起事故中存在过错。李红献认为该事故责任划分严重损害了李红献的合法权益。王建姣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建姣向一审法院起诉请求：1.李红献赔偿王建姣医疗费、住院伙食补助费、营养费36446.42元（72892.83÷2），误工费、护理费、交通费110794.25元[（110000-17907.07）+]，共计147240.67元；2.确定王建姣后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，待实际发生以及伤残鉴定条件成就时，王建姣有权另案主张；3.本案诉讼费由李红献承担。一审法院认定事实：2018年3月12日8时许，在栾川县狮子庙乡山前村松树××山间便道，李红献驾驶无号牌“红岩金刚”重型自卸货车由南向北行驶至上述地点，发生王建姣被车轮辗轧致伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报案。2018年6月4日，栾川县公安局交通警察大队出具的栾公交证字[2018]第005号道路交通事故证明，因该起交通事故现场变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，在调查中没有证人能某该事实做出明确证明，事故发生在非道路的山间便道，未对当事人在该起事故中违法情况进行界定，未认定双方当事人在该起交通事故中应负的责任。2018年9月6日，经该院作出(2018)豫0324民初995号民事判决认定双方的过错责任比例为同等责任，并对其已经发生的费用作出了处理，其中交强险医疗类限额10000元已用尽，伤残类限额中赔付17,907.07元。原告自2018年5月29日至2020年6月24日，先后7次在栾川县城关卫生院住院治疗，并到卫生所诊疗，现原告就此部分损失向法院提起诉讼。一审法院认为，一、医疗费61902.83元。对原告因前期治疗后伤口未愈合而在各医院检查、复查、诊疗的费用，在药店购药的费用及在卫生所诊疗费用，对治伤有合理性和必要性，予以支持。二、住院伙食补助费7850元。50元/天×（42+3+8+22+45+19+18）天。三、营养费3140元。20元/天×（42+3+8+22+45+19+18）天。四、误工费20333.44元。47272元/年÷365×（42+3+8+22+45+19+18）天。原告主张的住院期间的误工费用，依法予以支持，关于出院期间的误工情况，因出院医嘱未明确，且时间跨度较长，该院对此无法认定，对该部分费用，本案中不作处理。五、护理费20155.36元。46858元/年÷365天×（42+3+8+22+45+19+18）天。六、交通费3140元。20元/天×（42+3+8+22+45+19+18）天。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李红献作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险范围内赔偿原告误工费20333.44元、护理费20155.36元、交通费3140元，合计43628.8元。对于超出交强险的医疗费61902.83元、住院伙食补助费7850元、营养费3140元，由被告按照事故责任比例（50%）承担，即医疗费30951.42元、住院伙食补助费3925元、营养费1570元，合计36446.42元。各项合计80075.22元。被告辩称原告治疗时存在医疗措施不当，因未提交相应证据证明，该院不予支持。关于其他损失，可待实际发生后另行解决。综上，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、被告李红献应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计80075.22元；二、驳回原告王建姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由原告王建姣负担400元，被告李红献负担200元（被告负担部分原告已预交，执行中一并予以返还）。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于该起交通事故责任划分的问题，李红献主张没有任何证据证明李红献在该起事故中存在过错，一审法院按照（2018）豫0324民初995号民事判决认定内容划分事故责任没有事实和法律依据。本案交通事故与已生效判决（2018）豫0324民初995号民事判决所涉交通事故为同一起交通事故，同一起交通事故理应适用同一种事故责任划分。李红献虽有异议，但未提交任何证据推翻该已生效判决所认定的事故责任划分，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案情况按照已生效判决的事故责任划分认定李红献承担同等责任，并无不当。关于王建姣后续7次住院所产生的费用的问题，李红献主张与其无关，不应由李红献负担。（2018）豫0324民初995号民事判决载明，王建姣在主张第一次住院医疗费等费用时并未痊愈，后续治疗产生的赔偿项目可另行主张。一审法院结合出入院证明、诊疗证明、医嘱等病历资料认定王建姣后续7次住院治疗系因涉案交通事故所致，处理并无不当。李红献作为肇事车辆投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险范围内对王建姣先行赔付，对于超出交强险范围的，按照事故责任划分比例承担，一审处理并无不当，本院予以确认。综上所述，李红献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李红献负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月七日法官助理王昱书记员侯少祎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：赵夫明，行长。被执行人：秦绪同，男，1965年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邱风英，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）鲁0983民初486号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保146号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月五日书记员  李辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2663号申请执行人：刘忠起，住大庆市让胡路区阳光佳苑一二区1-312室。被执行人：许望，住大庆市红岗区八百垧**。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人许望给付91579元。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。本院认为，被执行人许望名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年二月七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2763号申请执行人：顾平发，男，1944年9月4日生，住海安市。申请执行人：顾积稳，男，1971年4月22日生，住海安市。申请执行人：顾积玉，女，1975年12月31日生，住海安市。被执行人：朱正钢，男，1992年5月26日生，住海安市。关于顾平发、顾积稳、顾积玉申请执行朱正钢生命权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0621民初6933号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告朱正钢赔偿原告顾平发、顾积稳、顾积玉因其亲属胡文娟在交通事故中死亡引起的丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等合计27189.4元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告朱正钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾平发、顾积稳、顾积玉的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告朱正钢负担（已由原告代垫，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾平发、顾积稳、顾积玉向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案执行标的为27389元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱正钢名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院多次联系被执行人未果，且被执行人在本院有另案未结。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人送达执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月八日书记员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执484号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人虞文俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11365号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人虞文俊银行存款或收入人民币164040.17元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年一月十一日书记员 谢美凤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3904号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：施志云，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。 关于施志云诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人施志云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2030年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人施志云在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年11月27日立案受理，执行标的141万元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月27日及2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过“三统一”平台委托张家港市人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关情况。经查，未发现其他可供执行的财产情况。 4、2021年1月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的141万元，尚未执行到位141万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2020)苏0585刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年二月十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初137号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地山东省单县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王国玉与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还材料款2200元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告杨某从原告处购买装修材料，共计欠款4200元，并出具了欠条一支，后被告偿还了2000元，尚欠2200元至今未付，现原告刘某为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告杨某未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条复印件一份、要证明被告杨某于2019年1月23日欠原告刘某材料费4200元，之后向原告刘某偿还了2000元，尚欠2200元的事实。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2019年1月23日，被告杨某从原告处购买装修材料，共计欠款4200元，并出具了欠条一支，后被告偿还了2000元，尚欠2200元至今未付。本院认为，被告杨某欠原告刘某装修材料款2200元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告刘某请求被告杨某偿还装修材料款2200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：被告杨某欠原告刘某装修材料款2200元，被告杨某于本判决生效后立即支付原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 王志成二〇二一年二月十八日法官助理 茉 莉书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执518号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地：烟台开发区再生资源加工示范区（开封路**）法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心已在本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人山东祥普实业有限公司名下已无其他可供执行的财产，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 仁 君审判员 刘 忠 涛审判员 王 群 昌二〇二一年二月二十三日书记员 侯树巍。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初238号原告：十堰硕彩居家装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县水坪镇金铜岭村**。统一社会信用代码：91420324MA49BFHP6E。法定代表人：何志高。被告：赵建华，男，1977年2月25日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告十堰硕彩居家装饰有限公司与被告赵建华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告十堰硕彩居家装饰有限公司于2021年2月3日以赵建华已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰硕彩居家装饰有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告十堰硕彩居家装饰有限公司负担。审判员 龚 金二〇二一年二月三日书记员 赵韶鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1348号 申请执行人:吕文，男1967年12月06日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吕文与被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年二月九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保13号申请人：刘明波被申请人：张雨本院立案执行的申请人刘明波与被申请人张雨诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初148号民事裁定书确定的内容：一、查封张雨与张旭名下共有的位于XXX（丘号XX幢号XXX房号XXX），建筑面积XXX平方米，房屋产权证号XXXXXX的房屋。二、查封申请人提供的担保财产：登记在XXX名下的坐落于XXX室房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢18号之一申请执行人占礼恽，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，泥水工，家住江西省玉山县。被执行人陈桂华，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人刘明伟，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，医生，家住江西省玉山县。关于申请执行人占礼恽与被执行人陈桂华、刘明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈桂华、刘明伟名下所有账户的冻结；二、解除对被执行人陈桂华、刘明伟名下所有车辆的查封；三、解除对被执行人陈桂华、刘明伟名下所有房产、不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二一年二月七日书记员  洪 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7196号上诉人（原审原告）：曹昕，男，汉族，1969年1月19日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙有圣，男，汉族，1964年11月24日生，住徐州经济技术开发区。原审第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山西珠家园**。法定代表人：李庆民，该公司总经理。上诉人曹昕因与被上诉人孙有圣、原审第三人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）执行异议之诉一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0391民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人曹昕上诉请求：一、撤销原审法院（2019）苏0391民初3703号民事判决，依法对本案进行改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人支付本案上诉费。经审理查明，2015年12月11日，孙有圣与匠铸公司、高吉、叶成强、徐州经济技术开发区教育局建设施工合同纠纷一案诉至原审法院，2017年7月21日，原审法院就该案作出（2015）苏0391民初2060号判决：高吉、叶成强给付孙有圣工程款23045元及利息，匠铸公司承担连带给付责任。因匠铸公司未履行义务，2018年2月8日孙有圣向原审法院申请执行，执行案号为（2018）苏0391执274号。2018年2月22日，原审法院作出（2018）苏0391执274号执行裁定书与协助执行通知书，要求西安经新置业有限责任公司协助提取匠铸公司应收工程款18000元。原审法院查明,匠铸公司2013年工商登记名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年5月11日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日,江苏九鼎环球建设科技有限公司工商登记变更为徐州匠铸建设有限公司。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司西安分公司于2014年5月14日成立，2015年7月3日被西安市工商行政管理局列入经营异常名录，2019年1月11日注销。匠铸公司于2015年1月26日与西安经新置业有限公司签订施工合同，由第三人承包涉案工程西安高陵姬家乡集中安置社区（四季阳光）二期七组一标段工程，2015年1月27日孙有圣与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司西安分公司签订项目承包经营协议书。庭审中，孙有圣提供项目承包经营协议、汇款1444万元的转账支票及管理费收据、承诺书、工程质量安全协议书、印章保管证明、结算业务委托书等证据，以支持其实际施工人身份。孙有圣质证认为曹昕并未参与江苏九鼎环球建设科技有限公司的投标活动，曹昕所汇款项、管理费收据与涉案工程无关。原审法院认为，曹昕主张其系案涉工程实际施工人证据不足。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，曹昕尚不具备实际施工人身份。该案涉工程承包方为匠铸公司，匠铸公司如将工程交由下属分公司具体承建，应提供相关证据予以证明，但匠铸公司未能提供证实其主张的证据。曹昕虽与江苏九鼎环球建设科技有限公司西安分公司签订有项目承包协议书，但西安分公司并不是该工程的承包人，曹昕亦未提供其与西安分公司之间的工程建设方案、施工图等。项目承包协议签订后，协议是否实际履行，曹昕亦未能提供实际施工的完整、充分证据证明。建设施工过程中，一个建设工程由多家施工队伍完成也较为普遍，对于每一个参与施工队伍而言，其很容易提供如租赁机械设备协议、施工图纸、报表、建筑设备、人工投入、材料买卖协议等证据，用于证明其实际参与工程的施工。庭审中，曹昕提供的汇款凭证，从汇款资金来源及用途上，并不能证实与案涉工程有关。曹昕提供的管理费收据，不符其双方签订的项目承包协议中关于管理费应从工程款中扣除的约定。另，曹昕亦未能提供关于施工范围、结算标准、结算方法及到期工程款的结算数额。曹昕无证据证明其对案涉工程价款享有排他性的权利，对此，曹昕应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持。判决：驳回曹昕的诉讼请求。本院另查明，2021年1月20日，原审法院出具（2018）苏0391执274号执行裁定书，解除对被执行人匠铸公司在西安经新置业有限责任公司的应收款18000元的冻结。2012年1月28日，原审法院向西安经新置业有限责任公司出具（2018）苏0391执274号协助执行通知书，解除对被执行人匠铸公司在贵单位应收款18000元的冻结。2021年1月28日，原审法院出具（2021）苏0391执恢25号《执行案件办理结果告知书》，内容：关于孙有圣与高吉、叶成强、匠铸公司、徐州经济技术开发区教育局建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2018年2月8日立案执行。原审法院依法采取了督促履行的执行措施，被执行人已履行完毕。本案标的24104元，实际执行标的24104元，现本案已结案，结案方式自动履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议及执行异议之诉案件衍生于执行程序，案外人提起执行异议及执行异议之诉的目的是阻却人民法院的执行。本院审理期间，原审法院（2015）苏0391民初2060号判决现已执行完毕，并于2021年1月28日作出（2021）苏0391执恢25号《执行案件办理结果告知书》，上诉人曹昕提出执行异议之诉的事实基础已不存在，本院应终结执行异议之诉案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3703号民事判决；二、驳回上诉人曹昕的起诉。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年二月八日书记员  刘 迪
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初30号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人薛某，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田某、王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年7月26日凌晨12时30分许，在位于长春市二道区东盛大街与岭东路交会处的新天地超市内，被告人薛某以购买香烟的名义，将超市内的四条香烟拿到手印处，并告知收银员陆某还有购买方便面，趁陆某帮助取货之机，被告人薛某将四条香烟盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被告人薛某所盗香烟价值人民币2300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人陆某证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人薛某的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛某有期徒刑六个月。被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人薛某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采信。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人薛某退赔被害人新天地超市损失人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王晓波二〇二一年二月九日书记员 肖 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保431号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：孙萌萌，男，汉族，1988年8月14日出生，住泰安市××××西庄村。被保全人：于晶，女，汉族，1990年6月10日出生，住泰安市××××西庄村。被保全人：周梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙萌萌、于晶、周梅金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28535号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人王志文，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0115民初60624号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王志文履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王志文应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币350,843.34元及相关罚息、复利，被执行人还应承担执行费人民币5,162.65元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1160号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴歌荣，女，1974年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾金栋，男，1985年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：杭州宇丰运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区转塘经济区块********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨卿，杭州宇丰运输有限公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪淼，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）因与被上诉人吴歌荣、贾金栋、杭州宇丰运输有限公司（以下简称宇丰公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险杭州支公司上诉请求：依法判决扣除吴歌荣医疗费中的10%非医保用药费用。事实和理由：根据机动车商业险保险合同条款约定，非医保用药不在理赔范围，故应当扣除吴歌荣医疗费中10%的非医保用药支出，一审判决未予扣除错误。被上诉人吴歌荣辩称，非医保用药如何区分应由阳光财险杭州支公司承担举证责任，而阳光财险杭州支公司在本案一审时未举证证明吴歌荣医疗费中哪些属于非医保用药。即使商业险保险合同条款中有相关约定，也属于格式条款，应属无效。被上诉人贾金栋与宇丰公司未作答辩。原审被告人寿财险临安支公司未作陈述。吴歌荣向一审法院起诉请求：依法判决贾金栋、宇丰公司、人寿财险临安支公司和阳光财险杭州支公司赔偿其医疗费25054.94元、营养费2730元（35元/天×78天）、护理费7800元（100元/天×78天）、误工费11700元（150元/天×78天）及交通费350.58元，合计47635.52元。一审法院认定事实:2019年4月5日5时45分，贾金栋驾驶车牌号为浙Ａ×××**的重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至江横线路口，与胡和宪驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致使吴歌荣受伤、两车损坏和信号灯损坏。本次交通事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，贾金栋负全部责任，胡和宪无责任，吴歌荣无责任。吴歌荣因伤先后在南京市江宁区中医院和中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗。2019年5月23日，吴歌荣进入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗1天，出院诊断为：1.右膝关节半月板损伤，2.右膝关节血肿，出院医嘱：1.佩戴肢具3月，加强营养，建议全休4周，建议专人陪护，2.保持手术切口清洁干燥，术后3天酌情换药一次，术后2周酌情拆线。吴歌荣的医疗费共计25054.94元。浙Ａ×××**重型货车登记所有人为宇丰公司，驾驶人为贾金栋。该车在人寿保险临安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在阳光财险杭州支公司投保限额为100万元含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），案涉事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据吴歌荣的出院诊断，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定其营养期限为30日、护理期限为60日、误工期限为78日,故认定吴歌荣的营养费损失为900元（30元/天×30天）、护理费损失为4800元（80元/天×60天）、误工费损失为5252元（按照南京市最低工资标准2020元/月计算，2020元÷30天×78天）。根据吴歌荣提供的医疗费票据，认定其医疗费损失为25054.94元，并酌定其交通费损失为350元。上述费用合计36356.94元，由人寿保险临安支公司在交强险责任限额范围内赔偿20402元，由阳光财险杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15954.94元。阳光财险杭州支公司主张应从吴歌荣医疗费中扣除10%非医保用药费用，未举证证明，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、人寿保险临安支公司于判决生效之日起10日内赔偿吴歌荣20402元；二、阳光财险杭州支公司于判决生效之日起10日内赔偿吴歌荣15954.94元；三、驳回吴歌荣的其他诉讼请求。经审理查明，本次事故发生时，吴歌荣系苏Ａ×××**小型客车车上人员。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆保险单、疾病诊断证明单、影像学报告书、24小时入出院记录、住院病案、医疗费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴歌荣的医疗费中是否含有10%的非医保用药费用并应予以扣除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光财险杭州支公司上诉主张根据机动车商业险保险合同条款约定，应当从吴歌荣医疗费总额中扣除10%的非医保用药的费用,其对此应当提供相应的证据予以证明。但经本院审查，阳光财险杭州支公司在本案一、二审中均未能举证证明其主张的上述事实成立，故其此项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险杭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔民二〇二一年二月二十三日法官助理盛健书记员张可欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1399号 申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙），住所地邯郸市丛台区天琴大厦****。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**div> 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 被执行人陈某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住复兴区。 被执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区人民路** 负责人：石某某，该分行行长。 申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙）与被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙）于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙）不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某物资有限公司、陈某某、中国建设银行股份有限公司某某分行新的财产线索，申请执行人邯郸某某股权投资基金（有限合伙）可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年二月九日 书记员  夏 文
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执626号 申请执行人：郭小云，女，1956年9月9日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张大河，男，1955年3月23日出生，汉族，住容城县。 被执行人：刘红花，女，1954年7月24日出生，汉族，住容城县。 被执行人：容城县新星拉链厂，住所地容城县昝村。 法定代表人：张佳欣，该厂厂长。 本院在执行申请人郭小云与被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初736号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小云于2020年8月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张大河、刘红花、容城县新星拉链厂发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的2103768元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月二日 书 记 员  王 宁
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3241号之一申请执行人：徐涛，男，1983年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李建明，男，1985年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐涛与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初1535号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人李建明于一次性偿还借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月26日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的1.5万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元。本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为146970元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。查询到被执行人名下有一牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院已于2020年4月26日档案保全查封了该车辆，因未实际控制，暂无法处置。查询到被执行人名下有一处别墅，本院已于2020年4月23日保全时查封了被执行人位于淮阴区翠景美墅19幢01室[不动产权证号为苏（2020）淮阴区不动产权第0001696号，建筑面积为277.37平方米]，因该不动产上设置有总计621万元的抵押权，没有处置价值，申请执行人也同意暂不处置，故本案未处置该不动产。未查询到被执行人有价证券等登记信息。申请执行人须在查封期限届满日（即2022年4月25日、2023年4月22日）一个月前申请继续查封车辆和不动产，否则导致该车辆和不动产查封过期的风险由申请执行人自行承担。4、通过上门查找，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月十八日书记员  张 敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保612号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：陈琴、李士玉 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人陈琴、李士玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保260号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人陈琴、李士玉名下的银行存款及查封被申请人陈琴名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保260号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执154号金湖泓源商贸有限公司与胡为文买卖合同纠纷一案，申请执行标的26899元，执行费303元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款26899元，执行费303元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初1723号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初849号原告：张会娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市孝义镇龙尾村。被告：翟牛套，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇浅井村西岭北26号。原告张会娟与被告翟牛套民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟到庭参加诉讼。被告翟牛套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25500元及利息（从2020年9月21日起至实际还款之日止按银行同期利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过微信向其转款23000元，被告向原告出具《借条》，约定2020年9月20日还款。后原告又通过微信向被告转款1200元，被告未依约还款。翟牛套未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款有其持有的《借条》为证，上述《借条》载明：“今借到张会娟人民币贰万叁仟元整（23000），于2020年9月20日前还清，如到期不还，每天百分之五利息计算。借款人：翟牛套。2020.9.18”。双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告其余诉讼请求，未提供证据证明双方再次形成借款关系，本院不予认定。被告未依约还款，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟牛套于本判决生效之日起十日内偿还张会娟借款23000元及利息（从2020年9月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回张会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由张会娟负担31元，由翟牛套负担188元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年二月八日书记员  赵成钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1610号 原告：熊太虎，男，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所。 被告：张虎，男，1989年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告熊太虎与被告张虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告熊太虎未预交案件受理费并且于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊太虎撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年二月九日 书记员  王晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2415号之一 本院于2021年2月1日对原告杨芳与被告张静买卖合同纠纷一案作出的（2021）川0107民初2415号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0107民初2415号民事裁定书中第一页第三行（2021）川0107民初2145号的上述正文补正为“（2021）川0107民初2415号”。 审判员  周苇 二〇二一年二月五日 书记员  雍雪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢80号邹琳琳：申请执行人邹琳琳与被执行人林晨旭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4255号法律文书已发生法律效力，本院于2021年2月18日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人林晨旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢80号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执228号本院执行的深圳市南山区人民法院委托执行事项一案，接受委托后，本院于2021年2月10日前往中国银行股份有限公司衡阳分行办理了该事项。经强制执行，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初192号原告：洛阳市安运安通驾驶员培训学校，住所洛阳市瀍河区利民东街小区**。法定代表人：柴国文，该校校长。被告：洛阳新筑建筑机械有限公司，住所洛阳市，住所洛阳市老城区机场路**子有限公司内）。法定代表人：柴国鹏。被告：马可及，男，汉族，1965年2月24日生，住址不详。本院在审理原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校诉被告洛阳新筑建筑机械有限公司、马可及合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二一年二月九日法官助理武玉杰书记员王慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11629号上诉人（原审原告）：武汉顺华建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：许宗良，该公司总经理。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鹏发正宏实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区土庙镇同兴路**。法定代表人：李俊橦，该公司总经理。委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。上诉人武汉顺华建筑工程有限公司（以下简称顺华公司）因与被上诉人湖北鹏发正宏实业有限公司（原名称为湖北鹏发根源实业有限公司，以下简称鹏发公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，现已审理终结。顺华公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2，改判由鹏发公司支付保证金50万，支付违约金暂计算至一审起诉之日共计469750元；3，改判由鹏发公司支付本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：一、一审判决在仅认为双方均存在违约行为的事实下，径直作出合同无效的认定，有违法律公平、公正的原则。二、一审法院以顺华公司未能足额缴纳保证金，据此认定顺华公司自身也存在违约行为，故而无权追讨违约责任，该认定于事实无据，于法无理。依合同约定，该项目应于2018年11月4日前通知顺华公司进场，但直至今日，该项目仍未启动，在顺华公司无法核实项目真实性的情况下，为规避风险而未支付100万元，一审法院因此苛责违约在先，有违公平。三、鹏发公司一审中并未就合同无效及顺华公司是否存在违约责任予以抗辩，一审法院应遵循民法不告不理之原则，围绕鹏发公司违约责任承担进行审理，而非主动适用合同约定条款，实现替鹏发公司抗辩之功能。鹏发公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺华公司全部上诉请求。顺华公司向一审法院起诉请求：1.鹏发公司返还保证金50万元；2.鹏发公司支付违约金暂计至起诉之日共计469750元；3.鹏发公司支付本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2018年5月，鹏发公司作为甲方向顺华公司发包祁家湾街城中村改造农民还建项目，双方就项目达成相关框架协议及约定。2018年5月11日，顺华公司依约向鹏发公司缴纳了100万元保证金。2018年9月20日，双方就此项目签订了《总承包合同》，该合同第十条约定工程保证金：“乙方应向甲方支付工程保证金，总承包框架协议签订后交纳100万元，本合同签订后，乙方于2018年10月30日前交纳400万元。甲方于2019年1月31日前返还乙方工程保证金200万元，剩余的人民币300万元为农民工保证金……乙方若逾期交纳工程保证金，此合同无效。甲方承诺本合同签订后，在肆拾伍天内通知乙方进场开工，如未能在约定的时间内通知乙方进场开工，则视为甲方违约，每逾期壹日甲方向乙方支付实收保证金的万分之五的违约金，甲方退还乙方交纳的工程保证金，该工程仍由乙方施工。”顺华公司按合同约定，分别于2018年5月10日向鹏发公司转款100万元，2018年10月16日向鹏发公司转款200万元，没有按合同约定的在2018年10月30日前交纳400万元。鹏发公司承诺在2018年9月20日签订合同后，在肆拾伍天内通知乙方进场开工，即在2018年11月4日前通知顺华公司进场开工，但鹏发公司并未按约定通知顺华公司按时开工。顺华公司于2019年1月25日向鹏发公司出具的《说明》要求鹏发公司将300万元保证金退还顺华公司，鹏发公司于当日退还保证金200万元，于2020年4月24日退还保证金50万元，顺华公司均已接受。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中顺华公司（乙方）与鹏发公司（甲方）于2018年10月15日签订的《总承包合同》，该合同第十条“为确保工程顺利进展，乙方应向甲方支付工程保证金，总承包框架协议签字后交纳100万元，本合同签订后，乙方于2018年10月30日前交纳400万元。甲方于2019年1月31日前返还乙方工程保证金200万元，剩余的人民币300万元为农民工保证金。乙方若逾期交纳工程保证金，此合同无效。甲方承诺本合同签订后，在肆拾伍天内通知乙方进场开工，如未能在约定的时间内通知乙方进场开工，则视甲方违约，每逾期壹日甲方向乙方支付实收保证金的万分之五的违约金，甲方退还乙方交纳的工程保证金，该工程仍由乙方施工。”现有证据证实顺华公司按合同约定，分别于2018年5月10日向鹏发公司转款100万元，2018年10月16日向鹏发公司转款200万元，没有按合同约定的在2018年10月30日前交纳400万元保证金，构成违约。鹏发公司（甲方）承诺在2018年9月20日签订合同后，在肆拾伍天内通知顺华公司（乙方）进场开工，即在2018年11月4日前通知顺华公司进场开工，但鹏发公司并未按约定通知顺华公司按时开工亦构成违约。顺华公司于2019年1月25日向鹏发公司出具的《说明》要求鹏发公司将300万元保证金退还顺华公司，鹏发公司于当日退还保证金200万元，于2020年4月24日退还保证金50万元，顺华公司均已接受。现顺华公司仅以《总承包合同》第十条中鹏发公司未能通知其进场施工违约，要求其按实收保证金的万分之五计算违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方均存在违约行为，该合同无效，按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，鹏发公司在收到顺华公司300万元的保证金后已返还250万元，余款50万元应予返还，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、鹏发公司返还顺华公司保证金人民币50万元。此款在判决生效之日起十日内付清；二、驳回顺华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6749元，由鹏发公司负担4749元，由顺华公司负担2000元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，湖北鹏发根源实业有限公司于2020年12月7日更名为湖北鹏发正宏实业有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方签订的《总承包合同》中“乙方（顺华公司）若逾期交纳工程保证金，此合同无效”的约定，应认定为双方当事人对合同效力约定有解除条件，在顺华公司逾期交纳工程保证金的条件成就时合同失效。在合同失效后，该合同不发生效力，合同约定的违约条款亦应不发生效力，顺华公司要求鹏发公司支付违约金因合同失效而缺乏合同和法律依据，一审判决对此不予支持，并无不当。综上所述，顺华公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13498元，由武汉顺华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  骆朝辉二〇二一年二月十八日书记员  李明志
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保29号 申请人：庄兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏义缘律师事务所律师 被申请人：尹晓静，女，1980年4月6日出生，汉族，住泗阳县。 申请人庄兵于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹晓静所有的位于泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛天河湾16幢1701室房产，保全价值600000元。申请人庄兵已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为600000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹晓静所有的位于泗阳县众兴镇人民南路东侧桃源绿岛天河湾16幢1701室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年二月一日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执35号 李远光、牟兴余： 李远光与牟兴余买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，被执行人自动履行支付1000.00元。至此，李远光向本院申请执行的（2020）川0302民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执764号 申请执行人赖永平,男,1972年07月04日出生,住所地青田县。 申请执行人刘君芬,女,1974年06月16日出生,住所地青田县。 被执行人丽水市莲运汽车运输有限公司,住所地丽水市莲都区南环西路**,组织机构代码:055509832。 法定代表人:杜永平。 被执行人舒德春,男,1965年03月04日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人赖永平、刘君芬依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初1559号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赖永平、刘君芬于2021年2月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赖永平、刘君芬向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初1559号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金家豪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审15号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人金晶。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人袁相淡，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人邓红欣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王维雪，北京在明律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区××镇新市村列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内的房屋，宁波本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年9月6日，申请执行人作出鄞政集裁〔2019〕19号房屋拆迁争议裁决，并于同年9月19日送达被执行人，要求被执行人于该裁决送达之日起七日内从被拆迁房屋自行搬迁。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述裁决。2019年10月22日，本院作出（2019）浙02行初256号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉。2020年6月5日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1244号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年11月17日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的鄞政集裁〔2019〕19号房屋拆迁争议裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区××镇新市村列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内房屋的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 陈 凯 二〇二一年二月二日 代书记员 马佳宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初34号原告：胡贞辉，男，汉族，1975年3月9日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付辉，男，汉族，1978年8月30日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人:邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:胡捷，北京市中银（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡贞辉与被告付辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡贞辉撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取为2713元（原告已经预交），由原告胡贞辉承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年二月三日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初34号原告：杨某1，住吉林省桦甸市。被告：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园**楼第9门市。法定代表人：杨某2，执行董事。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告舜杰建设（集团）桦甸建夏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费195元，由杨某1负担。审判员 刘清华二〇二一年二月四日书记员 刘丽阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1424号原告：刘曾胜，男，1974年4月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：王路，男，1984年9月10日出生，无业，住泗洪县。原告刘曾胜与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘曾胜到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘曾胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2017年11月6日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告通过案外人骆勇介绍，以做工程为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息3%，借期为两个月。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院。被告王路未作答辩。原告刘曾胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、银行交易记录两张，被告王路未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告王路因做工程需要通过案外人骆勇介绍向原告刘曾胜借款20000元。2017年11月7日，被告王路向原告刘曾胜出具金额为20000元的借条一张，双方未约定借款利率及还款期限，借条落款时间写为2017年11月6日。后被告未偿还上述借款，现原告诉至法院。本院认为，原告刘曾胜与被告王路之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款本案中，被告王路经原告刘曾胜催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘曾胜要求被告王路偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款未约定借款利率，应视为无息借款，原告主张的借款利息可自起诉之日即2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曾胜借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王路负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年二月十八日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告借款事实；2.微信转账记录1份，证明被告和原告存在借贷关系；3.微信聊天记录1份，证明被告和原告存在借贷关系；4.银行转账记录2张，证明被告和原告存在借贷关系。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终112号上诉人（原审被告）：南京蜀家商务酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园湖山路**。法定代表人：方庭望，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京蜀家商务酒店管理有限公司因与被上诉人陈小妹劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，南京蜀家商务酒店管理有限公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京蜀家商务酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京蜀家商务酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京蜀家商务酒店管理有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 俊二〇二一年二月七日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执101号 申请执行人张伟云： 被执行人章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林： 申请执行人张伟云与被执行人章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟云向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执101号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4436号申请执行人：刘润枝，女，汉族，1967年06月09日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。刘润枝与李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李高升未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月12日、2020年12月08日、2021年1月5日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司分别提起3轮网络查控，于2020年12月08日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司分别提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。2、2020年12月14日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司无房产可供执行。3、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高升无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月15日已前往被执行人李高升户籍地河南省××路××号龙兴****1门402调查被执行人李高升经济情况，经调查被执行人未在家中，询问附近居民李高升是否在这居住，附近居民称他本人已将房子卖了，不在这里居住，未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月11日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司采取限制高消费措施。2、本院于2021年2月4日将被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月24日对申请执行人刘润枝进行终本约谈，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158839元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4436号案件终结本次执行程序。被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司负有继续向申请执行人刘润枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日法官助理王六艳书记员高理翔