wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初147号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王思杰担任审判长并主审本案，审判员陈晓云、人民陪审员法立婷参加评议，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年4月4日19时许，酒后驾驶辽E357**号两轮摩托车，沿桓仁镇中心街由西向东行驶。当行至桓仁镇天韵写字楼十字路口路段时，与于某某驾驶的辽ED90**号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血液酒精含量为305.3mg/100ml。经现场勘验与调查，刘某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某于2016年4月7日经公安机关询问到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、于某某甲证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一六年七月十二日书 记 员  李 冰附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐行驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4740号原告：王代平，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告王代平与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告王代平的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代平诉称，2010年7月25日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为85.58平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.4平方米，参照安置单价，被告应参照安置单价向原告支付房屋面积损失赔偿款8304元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8304元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求；五、安置房的所有权人为王代平和陈安碧二人，故应以王代平和陈安碧二人名义共同起诉。经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年6月17日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。2010年7月25日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告王代平签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-X-X号房屋一套作为安置住房，安置面积87.98平方米，计费面积83.62平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年8月25日，安置住房登记至王代平和陈安碧名下，建筑面积85.58平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（七片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年8月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。关于被告辩称的应以王代平和陈安碧二人名义起诉的意见，本院认为，本案系合同纠纷，虽房屋登记的产权人为王代平和陈安碧二人，但合同的当事人仅为原被告双方，故无需追加陈安碧为共同原告，对被告的该答辩意见，本院不予认可。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为87.98平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为85.58平方米，比约定的安置面积减少了2.4平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.4平方米×3460元/平方米=8304元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王代平房屋面积损失8304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 亮二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡君奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22465号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈家敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈家敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,449.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,449.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十九日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1310号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告盛开朝、韩海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初477号民事调解书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人盛开朝、韩海红应支付权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行截止至2016年1月24日借款本金667,562.29元、利息23,479.36元、罚息1,158.74元、律师费34,400元，承担案件受理费5,512.42元、财产保全费4,132.42元。因义务人盛开朝、韩海红未能自觉履行付款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,762.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人盛开朝名下有位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房产(已在一审中轮候查封，查封期限2016年3月3日至2019年3月2日止)。除此之外，暂未发现被执行人名下其他财产信息。由于上述房产系轮候查封，本案目前暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4377号原告ＸＸ春，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告ＸＸ春诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ春于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ春负担（原告已交纳）。审判员  朱陈波二〇一六年七月一日书记员  李 琨
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初236号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人冉某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月6日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年4月13日15时许，被告人冉某酒后驾驶三轮汽车沿国道312线向定西市安定区西巩驿方向行驶至2015km+500m处时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，冉某血液中乙醇含量为207.35mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某具有血液中乙醇含量达207.35mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人冉某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人冉某血液中乙醇含量为207.35mg／100ml，应从重处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人冉某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人冉某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人冉某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人冉某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一六年七月十九日书记员  成永安
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1327号申请执行人曹xx，居民身份证×××。被执行人冯xx，居民身份证×××。本院在执行申请执行人曹xx与被执行人冯xx的（2015）通民初字第19508号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年七月二十日书 记 员  李国启
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1031号原告颜志星，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人陈华端，女，住福建省漳平市，系原告岳母。被告陈荣富，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈开封，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告颜志星与被告陈荣富、陈开封民间借贷纠纷一案，原告颜志星于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜志星撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告颜志星负担。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执405号申请执行人罗迪枚（又名罗迪梅），男，1953年12月26日出生，汉族，农民。被执行人易建平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。本院执行的罗迪枚诉易建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00332民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人易建平应偿付申请执行人罗迪枚案款20350元，申请执行费206元，尚未执行。现因查明被执行人易建平暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执405号案件的本次执行程序。对被执行人易建平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人罗迪枚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月一日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7503民初180号原告芦凤英，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告刘振敬，男，汉族，自然简历不详，现住所地不详。本院在审理原告芦凤英诉被告刘振敬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的证明原告与被告刘振敬存在借贷关系的证据不充分，原告芦凤英于2016年7月8日向本院提出撤回对被告刘振敬起诉的申请。本院认为，原告芦凤英申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦凤英撤回对被告刘振敬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告芦凤英承担。代理审判员  衣晓静二〇一六年七月八日书 记 员  黄 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2615号罪犯汪振雷，男，1990年5月16日出生，满族，黑龙江省富锦市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年5月29日作出（2012）金刑初字第344号刑事判决，认定被告人汪振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人汪振雷在2011年9月至10月期间，伙同李春龙先后窜至郑州市金水区红旗路经二路交叉口、经二路与杜岭新村路口、郑州市未来路、郑州市大学路与航海路交叉口等地，将被害人车窗砸烂后，盗走车内计价器。汪振雷盗窃43起，价值人民币42544元。罪犯汪振雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪振雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪振雷减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年10月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初字286号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杜某甲，无固定职业。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜某甲系自动投案，提请本院依法惩处。被告人杜某甲对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2016年2月11日20时55分许，被告人杜某甲驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市庐阳区月季街由东向西行驶至黑松路交口，在右转弯进入人行道旁的停车场时，因疏于观察，轿车右前轮碾压到醉酒在地的被害人阮某，致使阮某受伤。事故发生后，杜某甲立即拨打报警电话，群众拨打了“120”急救电话，后阮某被送往医院救治，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将杜某甲口头传唤到案。当晚，阮某因抢救无效死亡。经司法鉴定，阮某系交通事故致使闭合性胸腹部损伤伴多发伤死亡。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故责任认定书认定，杜某甲负事故的全部责任，阮某无责任。另查明，2016年3月18日，杜某甲与被害人阮某的亲属达成和解协议，赔偿人民币85万元，取得阮某亲属的谅解。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人杜某乙的证言笔录；视听资料、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；尸体检验报告、交通事故技术鉴定；急诊病历资料及死亡证明；归案经过、户籍证明、取保候审决定书、调解协议书、赔偿款凭证、谅解书等证据与被告人杜某甲的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人杜某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜某甲在案发后报警，在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一六年七月二十二日书记员 李健美附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0109民初384号原告：杨绿增。委托代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。被告：杨品坚。被告：杨梅兰。本院在审理原告杨绿增与被告杨品坚、杨梅兰民间借贷纠纷一案中，2016年7月5日，原告杨绿增以其已与被告杨品坚、杨梅兰自行于案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绿增起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绿增撤回起诉。案件受理费275元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨绿增负担。代理审判员  许卫锦二〇一六年七月五日书 记 员  梁少琼
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执185号申请执行人雷丽秀，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人雷丽秀与被执行人范瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷丽秀向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，执行标的本金100000.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人范瑞荣的房产已查封，尚待处置，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人范瑞荣纳入失信被执行人名单，上网公布。本院认为，因被执行人范瑞荣的房产尚待处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年七月十九日书 记 员  陈慧雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民催3号申请人烟台华胜医药包装有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务北里。法定代表人郝丕海，总经理。申请人烟台华胜医药包装有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年四月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：30300051-23737125，票面金额人民币50000元，出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为九州通集团杭州医药有限公司，持票人为申请人烟台华胜医药包装有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台华胜医药包装有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。本判决为终审判决。审判长  金树军审判员  桂长春审判员  刘昌强二〇一六年七月一日书记员  陈丹青
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初523号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人朱至文，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县泗洲头镇横埕村河柳溪*组**号。2004年2月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2008年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日，2008年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，2011年7月25日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，2012年10月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院撤销（2013）甬象刑初字第606号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人朱至文犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山��人民检察院检察员王燕燕、被告人朱至文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨，被告人朱至文至象山县丹东街道建设路239号401室处，采用推门入室的方法而进入张某家中，窃得张某放在该家中的裤子口袋内的钱包中的人民币2000余元。被告人朱至文到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。2016年5月17日，线宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人朱至文的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞；被告人朱至文的刑事责任能力评定为此次作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人朱至文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场照片、××鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱至文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱至文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人朱至文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱至文的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱至文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱至文的违法所得人民币2000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年七月八日书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初558号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人许某，曾用名许增，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县黄避岙乡白屿村*组**户。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2016年7月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月22日23时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝来牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路出发，后沿象山县丹西街道天安路由北向南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人许某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为219mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人许某至象山县第一人民医院提取了被告人许某的血液样本。后被告人许某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为227mg/100ml。被告人许某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年七月二十日代书 记员  包尔攀
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1468号原告黄云，男，1946年7月25日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告福州仓山区建设开发有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人余德军。委托代理人邵炳春，该公司职员。本院在审理原告黄云与被告福州仓山区建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年七月七日书 记 员  黄 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3638号原告：昌吉回族自治州园林宾馆。住所地：昌吉市宁边东路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈荷珠，该宾馆经理。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被告：刘新辉，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉回族自治州园林宾馆诉被告刘新辉劳动争议一案，原告昌吉回族自治州园林宾馆于2016年7月11日以息诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉回族自治州园林宾馆撤回起诉。案件受理费10元，由原告昌吉回族自治州园林宾馆负担。审判员  孟凡静二〇一六年七月十一日书记员  高 瑞
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初93号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被江苏省常熟市公安机关抓获，3月5日被松滋市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日、7月15日两次公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日7时50分，被告人杨某饮酒后无证驾驶其无号牌的“王野”牌48型二轮摩托车，搭载本村村民陈某，沿松滋市新老线公路由北向南行驶，当行至新老线19公里（老城镇熊军加油站）路段处时，未实行右侧通行，与对向行驶的由被害人欧某驾驶的鄂D二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使欧某、陈某及杨某三人摔倒在地，三人受伤，两车受损。经旁人报警后，三人均被送往松滋市人民医院治疗，欧某、陈某因伤势严重当即转往荆州市第一人民医院治疗。案发后，松滋市公安局民警当即与松滋市人民医院护士对正在治疗伤情的被告人杨某抽取血液5毫升封存后送检。经宜昌市疾病预防控制中心检测：被告人杨某的血液乙醇含量为41mg／100ml。被害人欧某在荆州市第一人民医院住院26天，诊断为重型内开放性颅脑损伤、天幕区硬膜区血肿、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧中颅底窝骨折等，其损伤程度经松滋市公安司法鉴定中心于2015年11月17日鉴定为重伤二级。其伤残程度经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被害人陈某经荆州市第一人民医院诊断为左侧额颞顶叶脑挫裂伤、硬模下血肿、左侧颧弓骨折，其损伤程度经松滋市公安司法鉴定中心于2015年11月11日鉴定为重伤二级，其伤残程度为十级伤残等级。松滋市公安局交通警察大队2015年9月9日作出松公交认字（2015）第0105号道路交通事故认定书，认定被告人杨某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，轻便摩托车违法载人，未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；欧某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任；陈某无责任。本案在审理过程中，被害人欧某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿医疗费69571元、误工费12905元、护理费1967元、营养费375元、住院伙食补助1000元、鉴定费2000元、伤残补助金49794元、精神抚慰金2000元、财产损失1000元，共计141862元。按责任划分，由被告人杨某承担70%的经济损失，即赔偿114203元。经本院主持调解，2016年7月12日，被告人杨某与被害人欧某达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人欧某六万元，于2016年7月12日付一万元（已支付）。下余五万元，于2017年11月30日前付一万五千元；于2018年11月30日前付一万五千元；于2019年11月30日前付二万元（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。被害人欧某对被告人杨某的行为书面表示谅解。请求法院对杨某从轻或者免除处罚。本院受理刑事案件后，于2016年6月7日电话告知被害人陈某有权提起附带民事诉讼，但其未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警登记表、被告人杨某及相关人员的户籍证明，机动车信息查询结果单、荆州市第一人民医院诊断证明书；2.证人张某的证言；3.被害人陈某、欧某的陈述；4.松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.提取血样笔录、侦查实验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；7.车辆技术检验报告；8.调解协议、刑事谅解书、赔偿款收款凭证；9.宜昌市疾病预防控制中心血液乙醇含量检验报告；10.松滋市公安局交通警察大队出具的归案情况说明；11.被告人杨某的供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致二人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，与一名被害人达成和解协议，并取得该被害人的谅解；审理中自愿认罪，确有悔罪表现；可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  吴旭东人民陪审员  陆大海二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 馨
贵州省平塘县人民法���民 事 判 决 书(2016)黔2727民初816号原告：徐某，女，1979年6月20日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：韦某和，男，1976年12月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告徐某诉与被告韦某和同居关系纠纷一案，原告徐某于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韦某和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告2002年2月经人介绍认识后同居生活并按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2005年12月10日生育女���韦某怡，双方同居生活期间经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，双方感情已经破裂，无法在一起生活。综上，请人民法院判决：1、依法解除原告、被告非法婚姻关系；2、女儿韦某怡由原告抚养教育；3、共同修建的房屋归被告管理使用。被告韦某和辩称：不同意双方生育的女儿韦某怡由原告抚养教育，被告自行抚养女儿，不需要原告支付小孩的抚养教育费。经审理查明，原、被告2002年2月经人介绍认识后同居生活并按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2005年12月10日生育女儿韦某怡。从2011年至今，原、被告双方分开生活，其间，原告带女儿韦某怡在浙江省读书。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，原、被告在2002年虽然按农村习俗举行婚礼同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其“婚姻”不能成为合法婚姻，不受国家法律保护，其同居关系随一方要求解除而自然解除，但对于双方非婚生子女应根据有利于小孩的学习生活予以明确。该案中，原、被告的非婚生女儿至2011年以来，一直跟随原告共同生活，与被告分开生活已经达到五年之久，如果小孩跟随被告生活，势必改变小孩的生活环境，对小孩的健康成长有可能造成不利影响，据此，应当判决小孩由原告徐某抚养教育较为适当，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不抚养小孩的一方应当给付一定的抚养费用，但原告表示放弃被告应当承担的抚养费用，不违反法律规定，应当允许。双方认可的共同���产只有房屋，但是双方未提供房屋的存在及价值的证据，如双方对财产的分割需要主张权利，可以另行起诉或协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：原、被告双方共同生育的女儿韦某怡由原告徐某抚养教育，小孩十八周岁后，随父随母生活由其自由选择。其间，被告韦某和有探视小孩的权利，但不得影响小孩的学习和对方的生活。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 石  佐  扬二〇一六年七月二十七日书记员 卢景桃（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3405号罪犯罗王海，男，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月20日作出(2008)深宝法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出(2008)深中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗王海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗王海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗王海在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。2015年8月17日因未按规定使用劳动工具被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗王海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1351号原告吕闯，男，生于1984年4月1日，汉族。原告委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告吕金凤，女，生于1970年7月5日，汉族，市民。。被告苏顶令，男，生于1970年10月26日，汉族。委托代理人吕亚���，市民，原告吕闯与被告吕金凤、苏顶令为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕闯的委托代理人陈国顺，被告吕金凤，被告苏顶令的委托代理人吕亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕闯诉称，被告吕金凤以为原告办理房屋开发建设手续为由拿走原告唐国用（99）字第号国有土地使用证，未经原告同意，擅自把原告土地使用权转让给被告苏顶令，二被告于2013年12月8日签订土地使用权转让协议，原告知道后多次催要土地证，被告拒不归还，故请求判令二被告签订的土地转让合同无效并予以解除，返还原告的土地使用证。原告吕闯提交了如下证据：（1）土地证复印件，以证实唐国用（99）字第号国有土地使用证的使用权人��原告吕闯；（2）土地转让协议复印件，以证实二被告签订的土地转让协议未经原告签名，该转让协议无效。被告吕金凤辩称，原告所诉内容属实，同意解除合同。被告吕金凤提交了土地转让协议，以证实自己与被告苏顶令签订土地转让字而已的事实。被告苏顶令辩称，签协议内容属实，协议签订时被告吕金凤说吕闯是其儿子，明确约定四至清楚无纠纷，合同签订之前所有债权债务由吕金凤负责；合同签订后已支付被告吕金凤700万元，吕金凤将土地使用证原件交付给被告苏顶令，不同意解除土地转让协议。经庭审质证，被告苏顶令对原告提交的证二有异议，认为应提供土地转让协议原件。合议庭评议认为，原告提交的证1双方无异议，本院认定为有效证据；原告提交的证2虽系复印件但与被告吕金凤提交的土地转让协议原件一致，本院认定为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年12月31日，原告吕闯取得唐国用（99）字第号国有土地使用证。2013年12月8日，二被告签订了土地转让协议，协议内容为：“转让方（甲方）吕金凤，受让方（乙方）苏顶令。甲乙双方经过友好协商，依据平等互利、等价有偿的原则，就双方之间的权利义务关系，达成如下协议：一、甲方将位于北京大道西段北侧，育英小区东隔墙，面积达5亩，南至北京大道，西至育英花园小区的国有土地使用权证号（99）号的土地一块，转让给乙方，双方约定转让价定为���民币壹仟万元整。二、自本协议订立之日，先付甲方柒佰万元。余款待乙方在该地块上施工满60日后付清。三、乙方受让该块地后，依据该土地的使用用途进行办理相关规划及建设手续，交纳一切所需费用，费用由乙方自行承担。时间4个月，否则视为违约，承担同等的违约责任。四、甲方应保证该宗体块未进行过任何形式的抵押及担保，否则，除退回全部转让价金外，还应承担全部转让价金30%的违约金。五、甲方应保证乙方在该宗地块上进行施工建设时，村民不得进行阻挠及设置障碍，如出现此类情况，甲方应出面协调制止，由此产生的费用由甲方承担。造成乙方损失的，由甲方负责赔偿。六、本协议在履行过程中，如产生其他新的纠纷，双方应真诚协作，通过调解，协商等文明方式予以解决，甲乙双方也可另行订立新的补充协议，该补充协议视为本合同的有机组成部分。与本协议具有相同的法律效力。七、本协议一式三份。甲方吕金凤，乙方苏顶令。2013年12月8日”。合同签订后，被告吕金凤将土地使用证原件交给被告苏顶令，被告苏顶令支付被告吕金凤700万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告吕金凤并不是转让土地的使用权人，且无证据证实已经取得了使用权人吕闯的授权或追认以及合同订立后吕金凤取得了处分权，因此被告吕金凤无权对原告吕闯拥有使用权的土地进行转让，现被告吕金凤将原告吕闯所有的唐国用（99）字第号国有土地使用证转让给被告苏顶令，侵犯了原告吕闯的利益，故该转让协议无���，被告苏顶令应将土地使用证原件返还给原告吕闯。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告吕金凤与被告苏顶令于2013年12月8日签订的土地转让协议无效；二、被告苏顶令于判决生效后五日内将唐国用（99）字第号国有土地使用证返还给原告吕闯。案件受理费100元，由被告吕金凤与被告苏顶令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华代理审判员  常 旭二〇一六年七月十三日书 记 员  朱晓丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6315号原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司法定代表人蒋建良。委托代理人吴化田，该公司员工。委托代理人刘彦峰，该公司员工。被告濮阳市国信置业有限公司法定代表人管小龙。本院在审理原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司诉被告濮阳市国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年七月十九日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡东行初字第1号原告王树斌，女，1991年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人王保三，男，1966年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。法定代表人张新刚，男，该局局长。委托代理人孟庆哲，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人徐哲，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。第三人黑龙江省镜泊湖宾馆，所在地址黑龙江省宁安市镜泊湖。法定代表人张国华，男，该宾馆经理。委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托代理人徐忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告王树斌诉被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人黑龙江省镜泊湖宾馆不服不予工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王树斌以在法院协调下，原告王树斌已与第三人黑龙江省镜泊湖宾馆自行达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王树斌以在法院协调下，原告王树斌已与第三人黑龙江省镜泊湖宾馆自行达成和解协议为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王树斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王树斌负担。审判长  唐功恩审判员  刘欣欣审判员  吴占生二〇一六年七月七日书记员  于 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5190号罪犯杨倩，女，1978年11月11日出生于云南省楚雄州，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出(2011)曲中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨倩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨倩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨倩的考核结果，以罪犯杨倩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨倩，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。案发后退赔640175元，服刑期间退赃33554.60元，达三分之一。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨倩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨倩减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
沈阳市���南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4793号原告赵兴伟，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被告赵若江，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。被告翰琳投资理财典当行，其他不详。原告赵兴伟与被告赵若江、翰琳投资理财典当行租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵兴伟撤回起诉。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告负担。审判员  苏虹二〇一六年七月十一日书记员  杨柳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初632号原告:王军劳。被告:宋云科。王军劳诉宋云科劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年在被告承包的位于西安市南郊的工地从事外墙勾缝工作，经双方结算，被告欠付原告工资17423元，由被告出具了欠条。后被告支付11623元，下欠5800元未付。请求由被告支付工资5800元及利息。本院认为:经在公安机关核查，凤翔县虢王镇无“宋云科”此人信息，且原告提供的欠条载明欠款人亦非“宋云科”，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回王军劳对宋云科的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后退还王军劳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  韩伟莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执446号申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，住泉州台商投资区。被执行人郭铭榕，男，1990年6月29日出生，住泉州台商投资区。被执行人郭彬森，男，1990年12月16日出生，住泉州台商投资区。申请执行人王移平与被执行人郭铭榕、郭彬森民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4547号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  陈小章
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2315号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告龚某某,男,1990年6月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）诉被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助基金的委托代理人龙拓荒、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆救助基金诉称，2015年3���14日，被告龚某某驾驶的渝Ｇ×××××号小型普通客车由中医院沿凤山路往凤山隧道方向行驶，当行驶至凤山路铁水桥西欧花园附近右转弯时，与同向行驶的姜某某驾驶的无牌二轮电动车相擦挂，造成姜某某受伤，两车损坏的交通事故。对此，重庆市垫江县交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定龚某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，垫江县中医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定。向原告申请垫付姜某某抢救费用。原告根据暂行办法的规定，于2016年2月3日向垫江县中医院垫付姜某某抢救费用126800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还垫付的抢救费126800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定以及重庆救助基金垫付的抢救费126800元的事实无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月14日，被告龚某某驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车由中医院沿凤山路往凤山隧道方向行驶，当行驶至凤山路铁水桥西欧花园附近右转弯时，与同向行驶的姜某某所驾驶的无牌二轮电动车相擦挂，造成姜某某受伤，两车损坏的交通事故。对此，重庆市垫江县交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定龚某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，垫江县中医院为抢救伤员，向原告申请垫付姜某某抢救费用。原告于2016年2月3日向垫江县中医院垫付姜某某抢救费用126800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、重庆市垫江县中医院抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆市垫江县住院医药费专用收据、重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队出具的交通事故垫付申请书、垫付凭证等相关证据在卷佐证，并经本庭审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员���当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，龚某某对交通事故承担全部责任，其应对该事故造成的损失承担全部赔偿责任。重庆救助基金要求其偿还为其垫付的医疗费用126800元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由��告龚某某在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项126800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2836元（原告未预交），减半收取1418元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院���请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年七月十九日书 记 员 孔飞飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李花。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于富。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于小飞。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于小鹏。再审申请人李花因与被申请人于富、于小飞、于小鹏财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2015）赤民三终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李花申请再审称：鉴定机构对受损树木的棵数及金额鉴定有误，请求重新鉴��。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依此规定，李花要求重新鉴定的请求不予准许。综上，李花的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回李花的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年七月二十七日书记员  白永慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4585号罪犯孙承石，男,汉族，1962年11月22日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出(2003)临中刑初字第373号刑事判决，以被告人孙承石犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出(2003)云高刑复字第821号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年11月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙承石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙承石现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月24日止。罪犯孙承石在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙承石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙承石减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2232号原告曾某某。委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告欧某甲。原告曾某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马正良独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人龚国忠到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻分居生活较长，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩已长大成人；3、夫妻无共同财产；4本案诉讼费由原告自愿承担。被告欧某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告曾某某与被告欧某甲于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月26登记结婚，1995年7月26日生育女儿取名欧某乙（现年21岁，并已参加工作）。由于婚后夫妻性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告自2008年12月从湖北化纤厂买断工龄自由择业后，一直在外省打工，夫妻从2009年起分居生活至今长达7年，原告于2015年8月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月12日作出了（2015）鄂樊城太民初字第00113号民事判决：驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。原告又于2016年6月2日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）鄂樊城太民初字第00113号民事判决书、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，且婚生女儿长大成人并参加工作，但因夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵打，本院为缓和夫妻关系，曾判决不准离婚，但双方均不珍惜机会，导致矛盾更加激化，夫妻分居生活较长，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，其理由符合法律规定，本院准予离婚。被告未到庭参加诉讼，双方共同财产、债权债务无法查清，本院不予处理，以后双方如果发生争议，可另案主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某某与被告欧某甲离婚。案件受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马正良二〇一六年七月二十七日书记员  田艳涛
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初465号原告王素玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路矿务局家属院，身份号码：610525197002200023。被告杨阳，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县城关镇东四路四号，身份号码：61052519860323002X。被告佘国龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路建安处家属院15号楼，身份号码：610525198111210014.本院在审理原告王素玲诉被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案中，因原告王素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费584元减半收取292元，由原告负担。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年七月二十七日书记员  黄李昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初426号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区，组织机构代码：61152012-8。法定代表人周少明，该公司总经理。委托代理人徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘强东。被告人颜国军，男。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司、颜国军侵害商标权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。审 判 长 蒋  筱  熙审 判 员 王  媛  媛代理审判员 兰  诗  文二〇一六年七月二十一日书 记 员 许逸楠(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初521号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人董某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年7月14日4时许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××牌号小型机动车上路行驶。期间，途经本市德胜快速路。至同日4时45分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保椒路路口处时被交警查获。经呼吸检测，显示酒精含量为83mg/100ml；经抽血检验，确认被告人董某血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人董某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一六年七月二十日书记员  黄 尉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2080号原告彭兴发。委托代理人彭攀。被告刘洪磊。原告彭兴发与被告刘洪磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭兴发及其委托代理人彭攀到庭参加诉讼，被告刘洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴发诉称，原告为被告从事挖掘机操作业务，2013年6月20日，被告向原告出具欠条2份，分别欠原告挖机使用费9840元���1050元，后被告于2014年1月28日向原告偿还5000元，现仍拖欠原告挖机使用费5890元。原告多次向被告索要其欠付的挖机使用费，但被告均以暂时没钱或不接听电话等方式予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的挖机费4840元（起诉时原告主张5890元，庭审时放弃了1050元的主张）及利息（从起诉日起计算至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘洪磊未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月20日，被告刘洪磊给原告彭兴发出具欠条一张，载明“欠彭兴发挖机费玖仟捌佰元（9800），刘洪磊，2013.6.20.”。上述款项经原告催要，被告刘洪磊还了5000元，尚余4800元至今未偿还。上述事实，有原告彭兴发提交的欠条原件、及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告刘洪磊租用原告彭兴发的挖掘机，并出具欠条一张，被告应向原告支付所欠挖掘机使用费用，对于原告主张要求被告支付拖欠的挖掘机使用费4800元及利息（从起诉日起计算至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭兴发支付挖掘机使用费4800元及利息（从2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告彭兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元由被告刘洪磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  徐发英二〇一六年七月二十八日书 记 员  秦 浩法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50665号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许明，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许明系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,964.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,964.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,���在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执304号徐实、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人徐实与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初8号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初8号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执429号申请执行人谢妍彬，被执行人许铭飞，谢妍彬与许铭飞其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第31号民事判决已经发生法律效力。权利人谢妍彬于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为21045元人民币。本案在执行过程中，因被执行人许铭飞暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第31号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年七月二十六日书记员 李 静
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1641号申请执行人青州市东盛工贸有限公司。被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。本院在执行青州市东盛工贸有限公司与潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十七日书记员  李百朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3378号罪犯邵锦煖，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化���现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年1月11日作出(2010)花刑初字第6号刑事判决，以被告人邵锦煖犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)穗中法刑一终字第139号刑事判决，以被告人邵锦煖犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵锦煖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵锦煖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵锦煖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子(2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵锦煖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵锦煖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更742号罪犯卢万荣，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人。本院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人卢万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止。2014年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯卢万荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年11月、2015年12月、2016年1月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢万荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢万荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执复12号申请复议人（申请执行人）王俊，女，汉族，生于1949年9月30日，住所地宝鸡市中山东路东路***号院*****号。委托代理人马天奇，男，生于1974年4月27日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山东路。287号院1号楼1单元1楼1号，特别授权。被执行人宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市金台区宝福路**号。法定代表人鲁攀贵，该院院长。申请复议人王俊不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院经审查认为，王俊诉宝鸡市中医医院医疗服务合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书已发生法律效力，宝鸡市中医医院未按判决书确定的时间支付王俊医疗赔偿金259509.25元，王俊向本院申请执行符合法律规定。宝鸡市中医医院认为造成逾期是申请执行人自身原因，故不承担逾期利息的异议不能成立，证人韩聪系其单位工作人员，双方存在利害关系，且证明向申请执行人王俊的儿子马天奇电话通知领款而遭到拒绝，对此马天奇不予认可，又无其它证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院对该证据不予采信。关于王俊申请再审期间是否中止原判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定，王俊申请再审，陕西省高级人民法院并未裁定原判中止执行。综上异议人申请不予支付申请执行人迟延履行期间债务利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院（2015）金执字第00555号执行通知书中“向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息61179.30元”，表述和计算有误，应予以纠正，根据生效判决和法律规定应为“向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息”，利息的确定应按照生效判决确定的方式和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定计算确定，该解释第一条规定加倍计算迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，本案生效判决未确定给付金钱一般债务利息，故不予计算，对本案加倍部分债务利息应为259509.25×日万分之一点七五×772天（自2013年9月12日至2015年10月23日）即35059.70元。故对本院（2015）金执字第00555号执行通知书中“向申请人支付迟延履行期间的债务利息35059.70元”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定裁定：被执行人宝鸡市中医医院向申请执行人王俊加倍支付迟延履行期间的债务利息35059.70元。申请复议人王俊称：金台法院在前后两次审理、裁定本案的过程中都存在严重违法、违规等行为，所以王俊请求市中级法院依法撤销金台法院（2016）陕0303执异第9号执行裁定书中关于不支持王俊提出的中医医院向王俊支付迟延履行期间一般债务利息申请的决定内容。并依法作出支持王俊提出的中医医院向王俊支付迟延履行期间一般债务利息30589.6元的合法申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。一审法院裁定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。申请复议人王俊的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王俊的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋 普
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1538号原告李大业，男，1979年7月7日出生。委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。委托代理人王昕，北京星迪律师事务所实习律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人林文从，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路*****号豪华工业大厦**楼***室。原告李大业因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年1月26日作出的商评字[2016]第10724号关于第5864734号“力克LIKE及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人林文从作为本案第三人参加诉讼，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李大业的委托代理人张扬，被告商标评审委员会的委托代理人李婧，第三人林文从经本院传票传唤已提交不出庭声明，故进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对李大业就第5864734号“力克LIKE及图”商标所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）于2014年5月1日开始实施，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，程序问题适用修改后的《商标法》。本案的争议焦点问题为：李大业在2011年4月8日至2014年4月7日（简称三年期间）是否实际使用了诉争商标。李大业所述长期许可辽宁力克制药有限公司（简称辽宁力克公司）使用诉争商标，但并未提交任何证据予以证明。原告提供的标有诉争商标产品的制作过程图片及标有“力克”的药品外包装图片、标有诉争商标的药品销售柜台图片资料、标有诉争商标的产品宣传单等资料为李大业自行制作证明力度较低，并且并未显示形成时间。辽宁力克公司广告发布业务合同及付款申请单资料，无法证明原告对诉争商标使用情况，并且该合同在没有相关发票证据的相互佐证下无法证明该合同的真实实施情况。因此，李大业提供的在案证据不足以证明在三年期间其对诉争商标在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。依照修改前的《商标法》第四十四条第（四）项、修改后《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以撤销。原告李大业诉称：自诉争商标注册以来，原告一直许可辽宁力克公司在指定商品上使用该商标。因此被许可人对于该商标的宣传使用证据，应当视为对该商标的使用证据。诉争商标持续使用在指定商品上，原告提供的证据已经形成了完整的证据链，完全可以证明该商标在2011年4月8日至2014年4月7日期间在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由李大业于2007年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，注册号为5864734号，指定使用在第32类水（饮料）、矿泉水（饮料）、汽水、可乐、无酒精饮料商品上。商标专用期限自2009年11月28日起至2019年11月27日止。林文从于2014年4月8日就诉争商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理后，作出了商标撤三字[2015]第Y000766号决定，认为李大业提供的诉争商标的使用证据无效，诉争商标予以撤销。收到前述决定后，李大业不服该决定，于2015年3月30日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，李大业提交了以下主要证据材料：标有“力克”商标的产品制作过程图片及标有“力克”的药品外包装图片、标有“力克”商标的药品销售柜台图片资料；辽宁力克公司广告发布业务合同及付款申请单资料；标有“力克”商标的产品宣传单等资料。在本案审理过程中，商标评审委员会将李大业在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。李大业提交了以下主要证据材料（均为复印件）：诉争商标授权证明，被授权使用人为辽宁力克公司；辽宁力克公司授权林之尚沃（天津）国际贸易有限公司（简称林之尚沃公司）授权证书；林之尚沃公司广告发布业务合同及广告发布费发票；标有“力克”商标的保健液商品宣传图片；标有“力克”商标的果汁饮料商品外包装图片；标有“力克”商标的保健液商品图片。以上事实，有诉争商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：第三人林文从于2014年4月8日就诉争商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请，故本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间即2011年4月8日至2014年4月7日期间连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。鉴于修改后的《商标法》于2014年5月1日开始实施，而本案需审查的相关事实发生在此日期之前，故本案的相关实体问题应适用修改前的《商标法》，相关程序问题应适用修改后的《商标法》。修改前的《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。修改前的《商标法实施条例》第三条规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。诉争商标被许可使用人使用诉争商标的证据亦可以作为诉争商标的使用证据材料。本案中，原告所提供的证据均为复印件，证明力较低。原告所提交的使用证据包括林之尚沃公司的广告宣传合同与广告发布发票，广告宣传合同与发票上并未显示诉争商标。原告所提供的商品实物图片为标有“力克”商标的保健液商品，而非诉争商标核定使用的水（饮料）、矿泉水（饮料）、汽水、可乐、无酒精饮料商品。商标的使用应当在核准使的范围上，诉争商标的核准使用范围仅为“水（饮料）、矿泉水（饮料）、汽水、可乐、无酒精饮料”商品。原告在“保健液”商品上的使用不能视为对诉争商标的使用。原告仅提供了标有“力克”商标的果汁饮料商品外包装图片，并无相关其他证据作为佐证，不足以证明原告对诉争商标在核准商品上在三年期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。李大业的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李大业的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李大业公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告李大业及被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人林文从可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  李黎东人民陪审员  曹军庆二〇一六年七月二十五日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执318号申请执行人王秀芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人王仁龙，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。本院在执行申请执行人与被执行人王仁龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法强制扣留被执行人工资，以清偿债务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初728号民事判决书的本次执行。本次终结标的额为7270.74元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年七月十一日书记员  方金涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀0434民初1542号原告马某。被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏城镇东壁路南。负责人常文堂，该公司副经理。委托代理人李洪亮，该公司职工。原告马某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司为保险合同纠纷一案，被告于2016年7月25日提出异议并提交机动车交通事故责任强制保险单和副本、机动车保险单和副本各一份，认为应按保单约定提交邯郸市仲裁委员会仲裁，而不应由人民法院进行管辖。经审查，原于2016年4月30日在被告处投有交强险和商业险，并约定双方发生争议，须提请邯郸市仲裁委员会予以仲裁。原告诉求判令被告给付原告造成的三者损失费11500元、评估费1100元、交通费1500元，共计14100元。本院认为，原被告已在投保时约定争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会仲裁，且被告就此提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。据此本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费150元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张文雪二〇一六年七月月二十五日书记员  刘雪姣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初473号原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。代表人李义民，该行行长。委托代理人张锐，男，1980年11月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行员工，住所地上海市浦东新区。被告孙东芳，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告李志强，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告鄂晓东，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告姜殿斌，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告彭伟芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告吴敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称振东支行）与被告孙东芳、李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告振东支行委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告孙东芳、李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告振东支行诉称：2014年8月，被告孙东芳向原告借款人民币50万元，李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏系连带责任保证人，借款期限一年，八被告至今未足额还款。故原告诉讼到法院，要求孙东芳偿还借款本金473282.80元、逾期利息21297.73元（按合同标准，自2015年11月27日至2016年2月24日），并继续支付自2016年2月25日起至欠款还清日止的利息，李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述债务承担连带清偿责任，八被告承担诉讼费。被告李志强、鄂晓东、孙东芳、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏未到庭，亦未答辩。本案法庭调查的重点：原告与孙东芳是否存在借款合同关系，李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏是否承担连带清偿责任，八被告是否应当偿还原告借款本息及其数额。原告振东支行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2014年8月14日，原告与被告孙东芳签订的微贷借款合同及补充条款各一份、保证合同三份及补充协议三份、个人贷款借据、贷款保证合同各一份。意在证明：原告与孙东芳存在借款合同关系，李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏是连带责任保证人，借款期限12个月，借款金额50万元，年利率12%，按月付息，逾期付款利息加收50%。被告孙东芳、李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏未到庭质证。本院认为：以上证据系合法有效的书证，内容客观真实，八名被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。被告孙东芳、李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏未向法庭提供证据。根据当事人的举证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月14日，原告振东支行与被告孙东芳签订微贷借款合同，主要内容：“贷款用途为生意贷款，贷款金额为人民币伍拾万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款人迟延支付款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。本合同履行发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”。同日，原告将人民币50万元贷款发放给被告孙东芳。2014年8月14日，原告振东支行分别与被告李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏签订保证合同及补充协议，主要内容：“为保证贷款人与借款人孙东芳于2014年8月14日签订的借款合同，保证人愿意提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年……”。八被告借款后偿还部分本息，截至2016年2月24日，尚欠借款本金473282.80元、逾期利息21297.73元。本院认为：关于原告振东支行要求被告孙东芳偿还借款本金人民币473282.80元、逾期利息21297.73元（按合同标准，自2015年11月27日至2016年2月24日），并继续支付自2016年2月25日以后利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案原告与孙东芳签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。孙东芳作为债务人应当偿还债权人借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告孙东芳未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付逾期利息。原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告振东支行要求被告李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案原告与被告李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏签订的保证合同及补充协议中约定李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对于借款人孙东芳向原告贷款人民币50万元承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满后两年。合同中约定的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告在保证期间内要求鄂晓东、孙东芳、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向借款人孙东芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙东芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行借款本金人民币473282.80元、逾期利息21297.73元（按合同标准自2015年11月27日至2016年2月24日），并继续按此标准支付自2016年2月25日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息；二、被告李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8719元，减半收取4359.50元由被告孙东芳、李志强、鄂晓东、姜殿斌、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈慧媛二〇一六年七月五日书记员  朱 婧
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0726行审29号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人魏本祺，男，生于1976年9月，汉族，农民。被申请人汪洪莲，女，生于1977年3月，汉族，农民，系魏本祺之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请执行人魏本祺、汪洪莲作出安计生征决（2015）第049037号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费17024元，并于2015年10月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出的安计生征决（2015）第049037号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执52号申请执行人袁卫东，男，1967年5月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人付姣凤，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人袁卫东、付姣凤与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）通民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁卫东、付姣凤于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，并依法向被执行人李旭荣、禹玉元送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人李旭荣、禹玉元向申请执行人袁卫东、付姣凤支付借款本金及利息人民币62000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1350.00元、申请执行费830.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李旭荣、禹玉元的银行存款、房产、车辆等个人财产信息。查明，被执行人李旭荣、禹玉元均无可供执行财产，目前不具备执行条件，申请执行人袁卫东、付姣凤书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执52号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年七月二十五日书记员  陆奇波附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；