wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更80号 罪犯赵俊虎，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)泸刑初字第7号刑事判决，以被告人赵俊虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵俊虎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月3日作出(2012)川刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更86号刑事裁定，将罪犯赵俊虎的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更417号刑事裁定，对罪犯赵俊虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年8月10日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵俊虎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯赵俊虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判并处没收个人全部财产未执行；考核期内总支出5510.04元，月均消费172.19元，个人账上余额1829.81元。四川省泸州市中级人民法院以未发现其有可供执行财产，终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊虎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年12月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更362号罪犯杜雪峰，男，1985年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，现于辽宁省。新民市人民法院于2017年11月15日作出(2017)辽0181刑初19号刑事判决，以被告人杜雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得115513.5元。宣判后，被告人杜雪峰不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起，至2028年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雪峰准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初184号 原告（反诉被告）：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蝉大道**，统一社会信用代码：915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：潘益、胡叶航，四川平通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段******社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：何文、喻竹婷，四川秉和律师事务所律师。 被告：王锡军，男，1979年9月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告四川中建上城建设工程有限公司、王锡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告泸州恒昌混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费并向本院提出撤诉申请；被告四川中建上城建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）泸州恒昌混凝土有限责任公司撤回起诉处理；本案按被告（反诉原告）四川中建上城建设工程有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  叶小容 审 判 员  王 琴 人民陪审员  毛祖权 二〇二一年二月五日 法官 助理  朱天云 书 记 员  唐 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1313号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，执行董事。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人王玉梅因与被上诉人北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司（以下简称上品草桥分公司）、北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与北京家有儿女水育科技有限公司（以下简称家有儿女公司）二者为柜台租赁关系。《消费者权益保护法》第四十三条“柜台租赁”是指柜台出租者统一出租柜台给多个实际经营者，服从柜台出租者的管理要求，柜台的出租者也称为市场管理方。家有儿女公司经营内容特殊，系店内体验式服务，本案中游泳馆开设于有独立门锁的密闭空间，与周围铺位间有隔板相互区隔，但这并不意味着家有儿女公司独立经营。依据家有儿女公司与被上诉人签订的《租赁合同》，家有儿女公司草桥店场地全部位于上品草桥分公司开设的“上品折扣商场”内部，且服从柜台出租者的管理要求，受其约束与监督。二、被上诉人并未履行约束监督义务，其应承担过错责任。根据权利义务对等原则，被上诉人作为出租者，在管理经营过程中获得经济收益的同时，应当加强对场内入驻商户的日常监督与管理，也应在一定情形下承担责任风险。出租者负有保证承租者在租赁柜台期间经营活动符合法律规定的义务。对承租者在此期间内损害消费者合法权益的行为，出租者应负一定的赔偿责任。但上品草桥分公司疏于监管，未能及时发现并控制不良后果的发生，未能有效控制不良后果的蔓延，因此被上诉人应当赔偿王玉梅的损失。三、消费者作为善意第三人权益无法得到保障，不符合社会效益原则。上诉人选择到家有儿女公司进行预付款消费，是因为“上品折扣”是消费者可以信赖的品牌。同时，消费者作为普通人也无预见性。商场与承租人之间的管理规定只能在其内部产生约束力，无法对消费者产生约束力。讼争纠纷发生在上品草桥分公司，因此，被上诉人作为出租方、管理方，应当承担相应的赔偿责任。但被上诉人将应保障消费者权益的责任推卸得一干二净，给消费者造成了严重的经济损失，同时也造成了不良的社会影响。一审法院的裁判处理显然不符合社会效益原则。上品草桥分公司、上品公司辩称，同意一审判决。王玉梅向一审法院起诉请求判令上品草桥分公司、上品公司：1.返回我已预付游泳费用4270元；2.向我支付4270元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日起计算至付清之日止）；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月1日，上品草桥分公司和案外人家有儿女公司（法定代表人谢国兴）签订《经营场地租赁合同》，约定上品草桥分公司将位于北京市丰台区草桥东路1号上品折扣草桥店三层西侧面积约150平的场地（以下简称涉案场地）租给该案外人作为经营场地，租期截至2019年3月31日。后，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营婴幼儿游泳服务，经营期间使用己方独有的“家有儿女”品牌标示，自主收银及人员安排。2018年8月7日，家有儿女公司草桥店以资金短缺经营不善为由，单方面宣布停止涉案场地经营。2018年8月10日，上品草桥分公司以家有儿女公司欠租违约为由，通知其解除租赁合同收回涉案场地，并要求其做好第三方的退款退卡事宜。王玉梅现称其2017年3月2日在家有儿女公司位于上品草桥分公司的家有儿女公司草桥店办理了一张预付游泳卡，预存3380元，可以游泳24次，使用完毕后，王玉梅又于2018年6月1日预存5000元，可以游泳48次，王玉梅儿子在该店游泳，截至目前已使用7次，剩余41次折合4270元。王玉梅认为家有儿女公司草桥店系向上品草桥分公司租赁柜台经营，王玉梅作为消费者因信任“上品”的信誉和影响力，在家有儿女公司草桥店办理了预付费游泳卡，现该店单方面终止服务，其总公司家有儿女公司与上品草桥分公司租赁期间已实际届满，上品草桥分公司疏于对在其场地内经营商户的监管，应当赔偿王玉梅的损失，上品公司作为上品草桥分公司的总公司应当承担连带赔偿责任，故向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王玉梅现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但一审法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司、上品公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司、上品公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取王玉梅相关款项。由此，一审法院认为上品草桥分公司、上品公司在本案中无过错，王玉梅向上品草桥分公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，王玉梅的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决驳回王玉梅的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称为北京家有儿女水育教育科技有限公司。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，王玉梅主张上品草桥分公司与家有儿女公司之间系柜台租赁关系，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，对此本院认为，上品草桥分公司出租给家有儿女公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，家有儿女公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取王玉梅相关款项。据此，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定。王玉梅上诉所提上品草桥分公司、上品公司未履行约束监督义务应承担过错责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，王玉梅向上品草桥分公司、上品公司主张侵权责任，依据不足，王玉梅的实际损失应向其合同相对方即家有儿女公司主张。综上所述，王玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年二月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0792民初88号原告：厦门荣享智能科技有限公司，住所地：厦门市湖里区长浩路**厦门百汇合商务中心**。被告：山东衍博智能化工程有限公司，住所地：山东省济宁市太，住所地：山东省济宁市太白东路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告厦门荣享智能科技有限公司与被告山东衍博智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门荣享智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门荣享智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  牟明刚二〇二一年二月七日书记员  赵誉淇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特207号 申请人:苏州征信信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺路**。 法定代表人：徐伟娟。 委托诉讼代理人：吴艳明，男，该公司工作人员。 被申请人：杜文婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人苏州征信信用管理有限公司（以下简称征信公司）与被申请人杜文婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人征信公司称：征信公司的员自行制定的催收回款统计表上的金额都是高于最后公司与银行实际对账的金额，故杜文婷工资表中会显示扣款的情况。杜文婷在征信公司工作两年之久，对公司的工资、提成发放制度是明知并认可的。其于2020年7月16日向公司提出离职，理由系因个人家族原因离职，并非是公司拖欠其工资及提成的原因，这充分说明其对于公司之前发放的2020年4月至7月期间的工资及提成表示认可，公司不存在克扣工资及提成的事实。杜文婷主张的提成差额部分并非是公司降低了其提成标准，系当时其自行制定的催收回款统计表中有部分回款额并非其本人催收回款的，经公司与银行实际对账后，该部分回款额应当予以扣除。故实际原因是计算提成的基数本身发生变化才导致了提成的差额，并非是提成比例的原因导致。因此，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2020〕第581号仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规错误，请求依法予以撤销。 经审查查明：2020年10月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2020〕第581号仲裁裁决，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起五日内，征信公司一次性支付杜文婷2020年4月至7月工资及提成差额合计11902.62元；二、对杜文婷的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的姑劳人仲案字〔2020〕第581号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。征信公司申请撤销仲裁裁决理由属于仲裁委对案件实体审理的范畴，不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州征信信用管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州征信信用管理有限公司负担。 审判长 朱 立 审判员 蒋毅颖 审判员 林李金 二〇二〇年十二月九日 书记员 扈淋婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更437号罪犯孙继伟，男，1989年12月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年4月23日作出(2019)辽1103刑初28号刑事判决，以被告人孙继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔27246元。宣判后，被告人孙继伟不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽11刑终77号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年10月11日起，至2021年4月10日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年8月期间，曾获表扬二次。呈报减去余刑。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继伟准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监42号申请执行人：申请执行人：马维国，男，汉族，1974年1月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被执行人：王艳红，女，1978年6月16日出生，蒙古族，现住朝阳县。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执字第473号马维国与王艳红、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00180号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初374号原告：河南中强物业服务有限公司，住所：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省武陟县，系该公司法务。被告：李铭豪，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省襄城县。原告河南中强物业服务有限公司与被告李铭豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告河南中强物业服务有限公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告李铭豪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。河南中强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费7,110元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告从逾期之日起支付拖欠数额日千分之五的违约金。事实和理由：被告为中强向阳花2号楼1单元1604号房业主。原告与被告于2017年8月13日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业费标准为1.78元／月．m2，建筑面积110.97平方米，物业费每半年交纳一次，一次预交六个月的费用，截止时间是每年的6月30日和12月30日。协议签订后，原告积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。自2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告欠交物业费服务7,110元。经原告向被告多次催告缴费，被告拒不支付，现原告为了维护自身合法权益，诉至本院。李铭豪未到庭举证亦未答辩。本院认为，原被告双方自愿签订《前期物业服务协议》，合法有效，均应当按照约定全面履行各自的义务。民法典规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或申请仲裁。原告多次向被告催缴物业费，被告均不予缴纳，已经构成违约，根据协议约定，被告应从逾期之日起每日按拖欠数额的5‰支付违约金。但原告要求的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定违约金为拖欠数额的10%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李铭豪于本判决生效后十日内支付原告河南中强物业服务有限公司物业管理费7,110元及违约金711元；二、驳回原告河南中强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李铭豪负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月一日书记员  张盟莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执199号 申请执行人：蒋亚东，男1986年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：惠香连，女1991年09月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人蒋亚东与被执行人惠香连离婚纠纷一案中，申请执行人蒋亚东于2021年2月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年二月一日 书记员  闫 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保46号 申请人：赵平，女，1967年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人赵平于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200020251）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封申请人赵平提供担保的位于宿州市［皖（2020）宿州市不动产权第0069559号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人赵平预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终49号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街振兴路西侧。法定代表人：杨鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市辽源科技有限公司，住所地天津市大港油田中成公司西侧。法定代表人：尹建业，总经理。上诉人天津市滨海新区万通供热有限公司（以下简称万通供热公司）因与被上诉人天津市辽源科技有限公司（以下简称辽源科技公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33797号民事裁定，向本院提起上诉。万通供热公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：万通供热公司与辽源科技公司之间的合作协议签订于天津市和平区，并约定由合同签订地管辖，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。辽源科技公司未作答辩。本院经审查认为，辽源科技公司依据万通供热公司出具的收据，起诉至人民法院，要求万通供热公司偿还借款，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。万通供热公司主张应根据其与天津市贯通热力有限公司之间《合作经营协议书》中的约定管辖条款确定管辖法院，但该《合作经营协议书》系万通供热公司与案外人签订，上诉人并未提交充分证据证实该协议书与本案有关，故对万通供热公司的主张，本院不予支持。万通供热公司作为本案被告，其住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更141号罪犯夏小军，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏小军犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴清）,共同附带民事赔偿15200元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2014年12月20日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2016年3月24日、2018年7月13日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院两次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯夏小军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、楚雄彝族自治州中级人民法院被执行人及其家属履行义务证明书等证据证实。本院认为，罪犯夏小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏小军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终65号 上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库车县齐满镇益民砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车县。 责任人：杨坤，该砖厂厂长。 上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（简称河南惠浦公司）因与被上诉人库车县齐满镇益民砖厂（简称库车益民砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取了当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南惠浦公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人原审举证的欠条出具时间为2015年11月5日，欠条在法律意义上是对过去经济往来的结算。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”我国法律规定依据欠条主张债权的诉讼时效期间3年，并非20年。上诉人一审辩称被上诉人主张债权已过3年的诉讼时效期间，原审法院未予认可。原审判决违反了我国《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院相关解释。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 库车益民砖厂辩称，上诉人在沙雅县中标建设工程，因建设工程需要建设用红砖，上诉人的工程实际施工人王国军即从被上诉人处购买红砖。结算后，共计欠付红砖款77000元，因无钱支付，王国军于2015年4月3日给答辩人出具一张欠条。但王国军一致未能给付所欠砖款。2015年11月5日上诉人承诺此款由上诉人给付，并在王国军出具的欠条中注明此款由河南惠浦公司直接给付并加盖公章。因上诉人加盖公章承诺此款由上诉人给付时发生了债务转移。债务转移上诉人后，上诉人未约定给付时间。因未约定给付时间，就不能确定被上诉人的权利是否受到侵害，因此该还款承诺的诉讼时效就应当为20年。被上诉人在20年内提起了诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。 库车益民砖厂向一审法院起诉请求：1.请求判令河南惠浦公司给付库库车益民砖厂砖款77000元。2.由河南惠浦公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：库车益民砖厂给河南惠浦公司出售红砖，经河南惠浦公司施工员王国军确认，于2015年11月5日给库车益民砖厂出具欠条载明：今欠杨坤砖厂砖款〈77000元〉￥柒万柒仟元正王国军2015.4.3号以前烟盒那个条子作废。该欠条上由河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区分公司加盖公章，并写明情况属实。此款有公司直接支付，2015年11月5日。一审法院认为，库车益民砖厂给河南惠浦公司提供红砖，在原河南惠浦公司之间订立买卖合同，该买卖合同经河南惠浦公司施工员确认结算，并经河南惠浦公司分公司予以盖章确认，应由河南惠浦公司承担支付砖款的民事责任。河南惠浦公司施工员及其分公司盖章确认的欠条，并未约定给付期限，库车益民砖厂有权随时向河南惠浦公司要求给付砖款，库车益民砖厂主张河南惠浦公司给付砖款的权利未超过自权利受到损害之日起二十年的法定诉讼时效。河南惠浦公司抗辩库车益民砖厂主张超过诉讼时效的意见，无事实依据，原审法院不予采纳。河南惠浦公司辩称不承担给付库车益民砖厂砖款的抗辩意见，未提供证据予以证实，原审法院不予采纳。综上所述，对库车益民砖厂要求河南惠浦公司支付砖款77000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：河南惠浦公司于判决生效之日起三日内给付库车益民砖厂砖款77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由河南惠浦公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为库车县齐满镇益民砖厂请求河南省惠浦建设发展有限公司支付砖款77000元的诉讼时效是否已过。诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，库车县齐满镇益民砖厂与河南省惠浦建设发展有限公司已发生事实上的买卖法律关系，经河南省惠浦建设发展有限公司的施工员王国军签字确认欠货款77000元，该欠条未约定还款期限，该事实双方均无异议。关于上诉人的“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，本案的诉讼时效应适用三年。”的上诉意见。本院认为，以上《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，双方当事人原约定供方交货后需方立即付款。需方收货后，因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。结合以上最高院关于诉讼时效的批复，根据举证责任的分配，本案应由上诉人河南惠浦公司证明原约定供方交货后需方立即付款的事实存在。因上诉人不能证明原约定供方交货后需方立即付款的事实，亦不能证明原买卖行为发生时约定具体的付款时间，因此上诉人自行承担举证不能的不利后果。上诉人河南惠浦公司与库车益民砖厂之间买卖合同的付款时间不明，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时主张权利。故上诉人河南省惠浦建设发展有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，河南省惠浦建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由河南省惠浦建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年二月七日 法官助理 刘         婷 书 记 员 依尔帕尼   江凯萨尔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终153号上诉人（原审被告）：梁桂发，男，1972年9月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：杜洋，女，1980年4月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇青西村。法定代表人：徐洪梅，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人梁桂发、杜洋因与被上诉人铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）委托合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案纠纷源于金汇丰合作社与梁桂发签订的全托管订单农业合同，根据订单农业合同（分）第四条的约定，双方当事人的主要权利义务为梁桂发委托金汇丰合作社对梁桂发承包的土地进行全程托管服务（耕、种、收、销等），梁桂发支付相应的托管服务费，故该份合同应属于委托合同，原审法院确定本案案由不当，应予更正。二审期间，梁桂发上诉主张本案不存在双方当事人同意变更为买卖合同，原审判决按照180元/亩认定种子、化肥的价格没有事实依据。经审查，金汇丰合作社自认除提供了种子、化肥、农药外未提供其他服务，但金汇丰合作社未提供其他服务的行为属于违约行为还是达成了变更合同的合意，原审法院未予审查；并且，原审法院将其他农户与金汇丰合作社签订的半托管合同约定的价格作为本案的依据，是否妥当？本案发回后，原审法院应对上述事实予以重新审查，如认定金汇丰公司存在违约行为，应当根据违约责任的相关规定进行裁决，查清金汇丰合作社所提供的种子、化肥、农药的成本价格。对卷宗中收条载明的内容进行审查，确定金汇丰合作社提供农资产品的品种、数量及金额；如认定双方当事人达成了变更合同的合意，应当对金汇丰合作社与其他农户签订的半托管合同的真实性进行审查，之后再对农资产品的品种、数量及金额予以确定。另在重审中应进一步审查农户在耕种中的投入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1224号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人梁桂发、杜洋预交的二审受理费50元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月九日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保75号申请人梁树清，男，1966年4月20日出生，汉族，住新化县。被申请人湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇稻源南路老市场对门**。法定代理人吴莉。被申请人湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路西南名都******/div>负责人潘永兰。被申请人吴宽德，男，1963年4月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘永兰，男，1977年9月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人梁树清与被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司、吴宽德、潘永兰民间借贷纠纷一案，申请人梁树清于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司、吴宽德、潘永兰的银行存款9000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人梁树清自愿以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人梁树清申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司、吴宽德、潘永兰的银行存款9000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁树清负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年二月七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘宇嫣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执12号 申请执行人：黄秋梅，女，1995年12月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨勤，男，1987年12月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄秋梅与被执行人杨勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秋梅以双方已达成执行和解协议为由，于2021年2月5日申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执12号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年二月五日 代理书记员  周佩兰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初305号 原告：桐庐名居木业有限公司，住所地：桐庐县城富鑫装饰城******。 法定代表人：陈晓英。 被告：刘积帮，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告桐庐名居木业有限公司诉被告刘积帮买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告货款15945元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告桐庐名居木业有限公司法定代表人陈晓英到庭参加诉讼，被告刘积帮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2017年6月4日，被告刘积帮向原告桐庐名居木业有限公司出具《欠条》一份，载明今欠原告材料款15945元。后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘积帮于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐名居木业有限公司货款共计15945元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘积帮负担。原告桐庐名居木业有限公司于本判决生效之日起十日内申请退费，被告刘积帮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二一年二月一日 书记员 徐维飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更439号罪犯徐政军（绰号徐老四），男，1970年4月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月11日作出(2014)铁县刑初字124号刑事判决，以被告人徐政军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年12月8日起，至2027年11月7日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2027年4月7日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐政军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐政军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3518号申请执行人：王成新，男，1981年3月1日生，汉族，住东海县。申请执行人：陈明英，女，1955年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：唐传国，男，1986年3月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王成新、陈明英与被执行人唐传国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成和解协议，约定被执行人当场给付20000元，余款分期长期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3518号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月八日书记员  陈江超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执2591号拾方传拾方传申请执行宗毅勇民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为867561元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执2591号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年二月四日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执447号蔡定勇（申请执行人）、水城燊达煤矿（被执行人）：蔡定勇与水城燊达煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，蔡定勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特186号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执114号 申请执行人：李玉华，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆柱，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉华与被执行人孟庆柱买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月四日 书记员  孙 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初440号 原告：仁寿县文林镇新火炬汽修厂，住所地四川省仁寿县文林镇叶桥村**。 经营者：邹卫峰。 委托诉讼代理人：廖加军，眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：仁寿民主汽车运输有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区大林街道大林村****。 法定代表人：邓光辉。 被告：刘德国，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇新火炬汽修厂与仁寿民主汽车运输有限公司天府新区分公司、刘德国修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告仁寿县文林镇新火炬汽修厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县文林镇新火炬汽修厂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇新火炬汽修厂撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告仁寿县文林镇新火炬汽修厂负担。 审判员  黄志强 二〇二一年二月三日 书记员  尹 越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执75号 申请执行人:梁金发，男1948年06月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁金发与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执75号案件的执行。 终结(2021)皖1622执75号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月七日 书记员  张 诚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终15号上诉人（原审被告）：安丘涌泉食品有限公司，住所安丘市兴安街道河南村。统一社会信用代码91370784597846841Q。法定代表人：刘应泉。被上诉人（原审原告）：孙德荣，男，1954年2月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：宋兵发，男，1969年5月17日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：王家军，男，1965年11月19日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：翟三喜，男，1972年7月15日出生，汉族，住址河南省商水县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原审第三人：李吉忱，男，汉族，1966年8月28日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。上诉人安丘涌泉食品有限公司因与被上诉人孙德荣、宋兵发、王家军、翟三喜，原审第三人李吉忱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安丘涌泉食品有限公司上诉称，一、一审法院以买卖合同纠纷受理该案明显不当。被上诉人（包括第三人）与上诉人之间没有被上诉人诉称的生姜买卖关系。其也没有证据证实上诉人欠被上诉人生姜款未付。被上诉人虽诉称是与第三人李吉忱合伙，第三人将生姜卖给上诉人。但诉称的事实与其证据反映事实不符。一审裁定据此简单认定上诉人与被上诉人之间存在着买卖合同关系，明显缺乏事实基础。二、第三人李吉忱曾经与案外人刘应泉双方个人之间存在着冷库出租合同关系，第三人租用刘应泉的冷库进行过生姜储存。这表明第三人与案外人刘应泉之间是有租赁事实的。这也是被上诉人在本案中列第三人为诉讼主体的原因。显然上诉人与第三人既没有租赁事实，也没有生姜买卖事实。因此，一审裁定认定上诉人与被上诉人（包括第三人）存在买卖合同关系主体不当。三、一审裁定依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖法院，法律适用不当。本案被上诉人并未提供其与上诉人之间的书面买卖合同，仅自述与第三人原系合伙并由第三人为代表将生姜出卖给上诉人，该诉称并没有证据证实。因此本案存在法律事实不清的情形，故不能简单以合同履行地来确定管辖地。应当依据《民事诉讼法》第21条第二款之规定以被告住所地来确定管辖。请求撤销该裁定，并将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人安丘涌泉食品有限公司向李吉忱出具“欠李吉忱生姜款”的欠条，李吉忱确认实为开具给其本人和孙德荣、宋兵发、王家军、翟三喜五人，现孙德荣、宋兵发、王家军和翟三喜据此起诉安丘涌泉食品有限公司，要求支付生姜款，符合买卖合同的立案条件，本案为买卖合同纠纷。买卖双方当事人未约定争议解决方式、未约定合同履行地，被上诉人诉请返还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经查，被上诉人孙德荣、宋兵发住所地位于辽宁省庄河市，属于原审法院管辖辖区。另，上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系属于案件实体审理内容，本案不予审查。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二一年二月八日法官助理  苏虹羽书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7102执3号之一 申请执行人：李家乾，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市玫瑰庄园小区**楼****。被执行人：程绪安，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市生活路**瑞祥院******iv>申请执行人李家乾与被执行人程绪安运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民特7号民事裁定书，本院责令被执行人程绪安履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额27590元（其中本金27281元，执行费309元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程绪安在中国农业银行的6228232505289569765账户已被其他法院冻结，现该账户存款余额1958.91元，本院对该账户予以轮候冻结。2、查明被执行人程绪安有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号：×××），该车辆由库尔勒市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程绪安有坐落于库尔勒市××路的房屋（不动产权证号：201700008504），该房屋由库尔勒市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函库尔勒市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序，并认可曾收到被执行人妻子给付的3000元运费。本案债权尚余24281元未能实现。本院认为，除上述1958.91元存款、×××东风日产牌小型汽车以及坐落于库尔勒市××路的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）新7102执3号案件终结本次执行程序。被执行人程绪安负有继续向申请执行人李家乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   李   春二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   程 春 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初969号原告：马建津，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：丁炜琼，男，1988年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目第**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛。原告马建津与被告丁炜琼、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马建津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建津撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二一年二月二日书记员  唐雪萌
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初208号原告：陈绵江，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：师贞富，系湖北弘亚律师事务所律师，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘启学，系湖北弘亚律师事务所实习律师，其代理权限为一般代理。被告：邹卫成，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈绵江与被告邹卫成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并通知原告陈绵江于七日之内预交案件受理费，但原告至今未能缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告陈绵江未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈绵江撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇二一年二月五日书记员 何煜姣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执416号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：朱壮壮，男，1995年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人朱壮壮保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款50547.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人朱壮壮纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 肖成彬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初287号原告：寇廷勋，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:刘强，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告寇廷勋与被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇廷勋撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告寇廷勋负担。审判员  王平平二〇二一年二月八日书记员  王俪霏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执458号申请执行人：姜毅，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：邵明洋、崔兴华，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人姜毅与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2020）辽02民初345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初207号 原告：范沛然，男，1979年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：方志军，男，1964年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方金苍，男，1962年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告范沛然与被告方志军、方金苍民间借贷纠纷一案中，原告范沛然于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告范沛然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范沛然撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二日 代书记员 孙燕茹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初502号原告：菏泽范蠡建材有限公司。住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处定砀路北鲁花油厂东300米。法定代表人：孔德峰职务：总经理。被告：山东济铁工程建设集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区车站街**。原告菏泽范蠡建材有限公司与被告山东济铁工程建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告菏泽范蠡建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽范蠡建材有限公司撤回起诉处理。审判员  许志勇二〇二一年二月九日书记员  罗非凡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初617号 原告：周爱华，女，汉族，1956年8月24日生，现住淄博市临淄区。 被告：王娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告周爱华诉被告王娜合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周爱华撤回起诉。 (此页无正文) 审判员  张志红 二〇二一年二月三日 书记员  王 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1634号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地浙江省湖州市南街**。 法定代表人:吴生强。 被执行人：王明奇,男,1992年04月05日出生,汉族，住所地安徽，住所地安徽省颍上县> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人王明奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明奇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人王明奇给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险理赔款26981元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王明奇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王明奇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王明奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明奇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王明奇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年2月4日，本案尚未执行到位26981元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费474元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王明奇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王明奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1634号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年二月四日 书记员 谭鸿达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初533号原告：夏雷，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：陈庆刚，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告夏雷诉被告陈庆刚民间借贷纠纷一案中，原告夏雷于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈庆刚的银行存款398940元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈庆刚的银行存款398940元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年二月二日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初681号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张秀梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初54号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人考泊润，男，1989年2月3日出生于山东省招远市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省招远市，现住济南市天桥区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，本院于2021年1月25日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人考泊润犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日，被告人考泊润与朋友饮酒至凌晨4时许，当日6时许，其驾驶鲁AG某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路北侧非机动车道由西向东逆行至某某路口时，与刘某某驾驶的鲁A某号小型普通客车发生碰撞事故。经认定，考泊润负事故全部责任，刘某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，考泊润血液中检出乙醇成分，含量为91.2±3.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，考泊润经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人考泊润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人考泊润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人考泊润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初396号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。被告：许昌华信电力科技有限公司，住，住所地河南省许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园**车间/div>法定代表人：孙延波，该公司执行董事。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司与被告许昌华信电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许昌华信电力科技有限公司的银行存款412720元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司江苏分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告许昌华信电力科技有限公司的银行存款412720元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年二月三日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初668号 原告：淄博冠隆能源科技有限公司。 被告：德生源（天津）科技有限公司。 原告淄博冠隆能源科技有限公司诉被告德生源（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博冠隆能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年二月八日 书记员  李娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初130号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张国朋，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张国朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王政启
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1600号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村**鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：舒胜明，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初3467号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人舒胜明给付借款本金49314.29元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由舒胜明负担案件的受理费735元。被执行人舒胜明依法应承担本案执行费901元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人舒胜明名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2268号 申请人：秦永贵，男，1988年07月21日出生，汉族，住贵阳市开阳县永温镇马坪组。 委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人：唐远飞，男，1986年05月20日出生，汉族，住遵义市播州区乌江镇乌江居山堡组。 申请人秦永贵与被申请人唐远飞承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全：请求通过人民法院执行查控系统对被申请人唐远飞的财产查封、冻结，其限额以170,000.00元为准。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（编号：12177003901190600164）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人唐远飞的银行账户170,000.00元，冻结期限为一年。 二、如被申请人唐远飞的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人唐远飞的其他等值财产，查封、扣押期限为两年。 案件申请费1370.00元，由申请人秦永贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申548号再审申请人（一审原告）：西子奥斯达（天津）电梯有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双公路交口600米。法定代表人：黄文朝，总经理。委托诉讼代理人：窦林风，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津隆融置业有限公司，住所地天津市河**友谊路**君谊大厦2-401。法定代表人：程庆林，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。再审申请人西子奥斯达（天津）电梯有限公司（以下简称奥斯达电梯公司）因与被申请人天津隆融置业有限公司（以下简称隆融置业公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥斯达电梯公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案再审。理由一是现已经取得隆融置业公司工作人员宋文元的证件原件并调取了宋文元的证人证言，足以证明隆融置业公司对奥斯达电梯公司的工作进行了验收，属于新证据；二是一审判决对双方履行合同中对宋文元是电梯管理员，负责对履行合同中的事项具有签字确认职责的事实不予确认错误；三是一审法院对奥斯达电梯公司提交的相关证据不予确认错误；四是一审判决对《城市大厦电梯维护保养工程结算审核意见》中明确的补充材料不予确认，理由不充分，没有事实依据；五是一审判决认为双方签订解除协议时未提供相应工作报告，事后补充未得到隆融置业公司认可，属于单方行为不予认可是错误的。为支持其再审申请，向本院提交了宋文元的特种设备作业人员证、对宋文元的调查笔录及《工程验收结算单》。隆融置业公司答辩请求驳回奥斯达电梯公司的再审请求。理由一是奥斯达电梯公司提交的《工程验收结算单》系在一审庭审前已经存在，并非新证据，奥斯达电梯公司故意逾期举证不应采信，且该证据与奥斯达电梯公司的自认事实相互矛盾，不足以推翻一审判决；二是调查笔录亦不足以推翻一审判决，宋文元无权对钢丝绳等维保材料价格确认；三是本案关键在于涉案更换的钢丝绳是否为进口以及涉案维保项目如何结算问题。综上，认为奥斯达电梯公司的申请无事实依据，应予驳回。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，奥斯达电梯公司在收到一审判决后并未提起上诉。现申请再审系认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即有新证据，足以推翻一审判决。故此，本院仅对奥斯达电梯公司提交的新证据是否足以推翻一审判决进行审查。在本院审查期间，奥斯达电梯公司明确表示新证据为宋文元的特种设备作业人员证以及奥斯达电梯公司委托诉讼代理人对宋文元的调查笔录。隆融置业公司对上述证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。本院审查认为，双方签订的《城市大厦电梯维护保养合同》以及《关于协商一致解除协议书》系双方真实意思表示，在上述合同及协议中，对工程造价的结算有约定，一审判决对奥斯达电梯公司的诉讼请求未予全部支持并非是由于宋文元的身份资格问题，虽然奥斯达电梯公司提交的宋文元的特种设备作业人员证加盖了隆融置业公司的公章，但该证据并不具有足以推翻一审判决的效力，奥斯达电梯公司认为宋文元签字的《工程验收结算单》应作为认定维修保养费的主张与双方签订的合同及协议不符。综上，奥斯达电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西子奥斯达（天津）电梯有限公司的再审申请。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初736号之二申请人：抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处，住所：抚顺市望花区工农联社鞍山路西段**。负责人：佟雅平，系该租赁处个体经营人员。被申请人：沈阳军豪建筑工程劳务有限公司。住所：沈阳市沈河区万寿寺街****。法定代表人：刘喜君，系该公司经理。抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与沈阳军豪建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司账户存款51833元予以冻结或对其他等价值财产予以查封、扣押。申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处经营人员佟雅平以本人在抚顺银行账号01×××40上存款100，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈阳军豪建筑工程劳务有限公司价值约51833元财产予以查封，查封时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二一年二月四日书记员  王迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更109号罪犯杨旭辉，男，1978年7月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月12日作出（2015）沙刑初字第454号刑事判决，以罪犯杨旭辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元；并追缴其犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）大刑二终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日被投入辽南新入监犯监狱服刑；2020年3月27日被转投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。2018年12月21日本院以（2018）辽02刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2025年10月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核计分300分。上述事实，有罪犯杨旭辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨旭辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月8日起至2025年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保68号申请人:王红军，男，汉族，1977年2月2日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:李红波，男，汉族，1980年2月12日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王红军与被申请人李红波不当得利纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初697号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月八日书记员  宋亚磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执498号申请执行人：张来刚，男，汉族，1975年1月30日出生，住址安徽省宿州市泗县。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：代威，男，1964年7月15日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，1981年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人张来刚与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）辽02民初1111号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告张来刚造成的经济损70,904.03元；二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告张来刚的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6614号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：王龙，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省省灯塔市，现住址不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险垫付款2744元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告王龙驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车行驶至张店区天润新城17号楼南侧停车位处，与吴起峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中吴起峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，吴起峰就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准许诉请。 被告王龙未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆佑损单、结算单、维修费发票、支付回单、机动车索赔权转让书、驾驶人信息查询结果等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使吴起峰对被告王龙请求赔偿的权利。由于事故经交警部门认定被告王龙承担全部责任，因此，对原告要求被告支付保险垫付款2744元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付保险垫付款2744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  马艳丽 二〇二一年二月十日 书 记 员  吕桐芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初378号原告高居田，男，汉族，1973年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告高居田与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高居田、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居田诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高居田系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高居田2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初631号原告：田某某。被告：某公司。原告田某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月五日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保269号申请人：梁明义，男，1972年9月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司，地址：新疆维吾尔自治区法定代表人：斯翠华，该公司总经理。申请人梁明义与被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人梁明义于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款79139元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市尚品宜居尊享建筑设计有限公司银行存款79139元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判员 刘春华                                                                                             二O二一年二月四日                                                                                             书记员 莫日根
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初243号 原告:彭传伟,男,汉族,1968年7月23日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告:黄文军,男,汉族,1974年10月15日生,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年1月11日立案受理了原告彭传伟诉被告黄文军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告彭传伟撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告彭传伟负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇=一年二月七日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初492号   原告：和田市信昌铝塑门窗，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：信建生，负责人。   委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。   被告：孙远平，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。   被告：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区厦门二街**。   法定代表人：孙君伟，总经理。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告和田市信昌铝塑门窗与被告孙远平、新疆苏建建工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告和田市信昌铝塑门窗于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为现原告和田市信昌铝塑门窗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和田市信昌铝塑门窗撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由和田市信昌铝塑门窗负担。   审  判  长   吕江江   审  判  员   代先莉   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   宋 佳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢37号关于申请执行人黎锦煌与被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿（普通合伙）合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2016年7月19日作出的(2015)资民二初字第286号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1660号 上诉人（原审被告）：吴兆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：沈和平，男，1952年3月17日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：周建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住安吉县。 上诉人吴兆林因与被上诉人沈和平、周建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 吴兆林上诉请求：撤销或改判安吉县人民法院（2020）浙0523民初第3002号民事判决书。事实和理由：1.按沈和平2014年3月13日的借条及查明事实，借款金额虽然为200000元，但当日实际发生借款金额只有50000元。根据民间借贷司法解释相关规定，自然人之间的借款，如果为现金交付的，以现金交付时为生效条件，余150000元不在当日发生，至于周建军认可收到，只是实际发生在周建军与沈和平之间的借贷，不能归为吴兆林。本案涉及吴兆林的民间借贷应以现金交付实际金额50000元确定，而不是以借条金额为准，即使按合同相对性，吴兆林也只对50000元的部分负责，承担责任。2.一审认定本案是无息借贷，那么沈和平在2014年12月下旬收取的100000元部分本金及全部利息，其中利息应按本金对待，在查明后明确。同时，本案的借款期限不确定，根据借条及程顺财证明，是工程结束，而工程是否在2014年底结束，沈和平没有证据提供，因此逾期利息的起息日无法确定为2015年1月1日。3.沈和平一审的第二项诉讼请求是100000元的利息，从2015年1月计算至2020年6月按2分，利息为132000元，明确具体，在一审时也未变更。一审法院在判决中调整逾期利息，吴兆林认为有偏护，违反司法公正。4.本案借款用途明确为工程费用，吴兆林不是工程承建承包人，也不管经济财务。沈和平每月10000元的工资支付、归还的借款安排及宁海工程所有进项款、材料款、费用结算支付等都是由周建军处理，而不是吴兆林处理。吴兆林在借条上的签名，只是当时有合伙的意向，之后并非就是合伙人，宁海县法院的（2018）浙0226民初992号民事判决书可以证实。 沈和平辩称：本案借款利息是2分，工程款下来就把应该支付的工资发了，支付的时间和款项他们自己也不清楚。 周建军辩称：周建军与吴兆林一共向沈和平借了20万，周建军个人已经还了10万元，利息时间久了已经忘记了，但是利息与工资已经都支付了。 沈和平向原审法院诉请判令：1.立即偿还沈和平借款余款十万元整；2.立即支付十万元的利息，利息计算至债务全部清偿止，现暂从2015年1月计算至起诉2020年6月按月息2分计算，共计132000元，本息共计232000元；3.本案诉讼费用由吴兆林、周建军承担。 原审法院审理查明：2014年2、3月间，周建军、吴兆林因工程建设等需要资金为由向沈和平借款20万元，沈和平分别于2月17日、3月13日、3月25日交付现金10万元、5万元、5万元。2014年3月13日，周建军、吴兆林共同出具《借条》一份给沈和平。2014年12月底，沈和平因家中变故向周建军、吴兆林催讨款项，周建军归还了10万元。余款催讨未着，双方纠纷成讼。 原审法院认为，合法债务应当清偿。周建军、吴兆林向沈和平出具《借条》一份，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力，案涉借条虽未载明借款期限，但经催讨后借款人理应及时归还，逾期还款应承担违约责任，故对沈和平主张的要求周建军、吴兆林归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于沈和平主张的借款利息的诉讼请求，分析认为，案涉借条未载明借款利息，视为不支付利息，但可主张逾期利息，故调整为以10万元为基数自2015年1月1日起支付逾期利息，超出部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、周建军、吴兆林归还沈和平借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回沈和平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半），由沈和平承担1000元，由周建军、吴兆林负担1390，因沈和平已预交，限判决生效之日起十日内直接支付给沈和平。 上诉人吴兆林及被上诉人周建军二审未提交证据。 被上诉人沈和平二审申请证人程顺财出庭作证，证明借款时程顺财、沈和平、周建军、吴兆林都在场，程顺财知道借款以及利息的事情。 程顺财出庭陈述：当时借款时说过5分利息的事情，有没有说过2分利息的事情记不清楚，利息具体按多少付的也不清楚。一审提交的证明是沈和平让程顺财写的，是沈和平告知程顺财利息是按照2分计算的。 吴兆林对程顺财的证言质证认为没有异议，沈和平不认可程顺财的陈述，周建军对程顺财的陈述没有意见。 本院对程顺财的证言审查认为，程顺财的证言能证明借款时双方就支付利息进行过约定，但不能证明吴兆林、周建军按照月息2分支付利息的事实。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是吴兆林应否承担付款责任。吴兆林与周建军作为共同借款人向沈和平出具借款20万元的借条，虽吴兆林仅认可收到借款5万元，但周建军对收到20万元借款的事实予以认可，故吴兆林与周建军作为共同借款人收到吴兆林出借款项20万元的事实应当予以认定，吴兆林认为其只应对50000元借款承担责任的理由不能成立。关于利息问题，结合证人程某当庭陈述，吴兆林与周建军借款时确实与沈和平商量过利息问题，只是对具体支付多少利息不清楚，而吴兆林对证人陈述也无异议，现沈和平自认收到了利息，与证人陈述能相互吻合，吴兆林主张沈和平收到的利息应抵扣本金的理由本院不予支持。沈和平在本案中主张吴兆林与周建军按照月息两分支付利息，原审对沈和平主张的利息予以调整，该调整对吴兆林有利，吴兆林认为原审予以调整是偏护沈和平的理由不成立。至于利息的起息日，沈和平主张是2014年12月进行催讨，周建军对此并无异议，故原审认定的起息日并无不当。 综上所述，上诉人吴兆林的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由上诉人吴兆林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二一年二月七日 书记员  樊艳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号之四 内江市车辆管理所： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人欧本佳名下的车辆二辆的查封。 二〇二一年二月一日 附：(2021)川1028民初168号之一民事裁定书一份。