北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4192号上诉人（原审被告）宋×，男，1981年7月8日出生。委托代理人李涛，男，1965年7月16日出生。被上诉人（原审原告）谢×，女，1987年12月25日出生。委托代理人许春森，北京市海拓律师事务所律师。上诉人宋×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋×及其委托代理人李涛，被上诉人谢×及其委托代理人许春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月，谢×在原审法院诉称：我与宋×于2013年6月相识，于2014年1月28日登记结婚，婚后于2015年1月20日生育一女宋×1。婚生女出生后，宋×对我和孩子漠不关心，且常因抚养费等与我发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令我与宋×离婚；2、双方的婚生女宋×1由我抚养,宋×支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，包括宋×名下“常发股份”的股票等；4、诉讼费用由宋×承担。宋×在原审法院辩称：1、我同意与谢×解除婚姻关系，因我与谢×的夫妻感情确已破裂，无和好可能，但双方夫妻感情破裂的原因是双方在相识之初及婚姻关系存续期间，谢×学习邪教，对婚生女造成不良影响。2、我要求抚养婚生女宋×1，自2014年7月开始，谢×无业、无收入、无存款、无力抚养孩子，而我有稳定的工作及收入，完全可以抚养婚生女。3、谢×无自有住房，不能给孩子提供住所，而我有自有住房一套，可以给孩子提供住所。4、谢×无自有住所，无法为孩子就学提供必要的支持，而我现有自有住房一套，可以为孩子提供良好的教育环境。我在军工企业工作，所在单位可以为本企业员工优先入学北京理工大学幼儿园及理工附小提供帮助。5、谢×及其母百般阻挠我与婚生女见面，要求我在非规定时间不得看望孩子，此种做法对孩子造成极大伤害。6、谢×从小生长在单亲离异家庭，与其母共同居住生活，均无稳定收入及固定工作，而我在正常的家庭中成长，父母均有稳定的退休工资。综上，要求法院将婚生女宋×1的抚养权判归我所有。7、谢×在起诉书中提到的“常发股份”，我未持有，客观上并不存在。8、要求法院对本案诉讼费用依法判决。原审法院经审理查明：谢×与宋×于2014年1月28日登记结婚，谢×系初婚、宋×系再婚，双方于2015年1月20日生育一女宋×1。现双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。关于双方婚生女宋×1的抚养权问题，双方均对此提出主张。宋×1现在不满两周岁，出生后主要与谢×一起生活，由谢×的母亲协助看护。宋×提交了其个人收入证明和完税证明，证明其收入为每个月税前14850元，证明其有能力抚养婚生女，谢×对其真实性予以认可。庭审中，宋×表示如果法院判决宋×1归谢×抚养，要求法院保证其探视权。另查明，关于双方夫妻共同财产及共同债务，宋×在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产入伙了一家有限合伙企业，因收益尚不确定，双方均暂时不要求分割，谢×撤回要求分割宋×名下“常发股份”的股票的诉讼请求；双方还要求依法分割北京市石景山区玉泉路中学教工×号楼×幢×号房屋内的家具家电，经法庭主持调解，上述房屋内的电视柜、灶具、抽油烟机、空调、热水器、榻榻米归宋×所有；床、床上用品、沙发、电视、洗衣机、冰箱、厨具、衣柜、烤箱等归谢×所有。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生证明、收入证明、纳税证明等。原审法院判决认为：婚姻以感情为基础，谢×、宋×当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经法院调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，谢×起诉离婚，法院予以支持。关于婚生女宋×1的抚养问题是本案争议的焦点，法院认为子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中宋×1尚不满两周岁，谢×亦没有法律规定的不适宜抚养子女的情节，且宋×1为女性，出生后与谢×共同生活较多，综合考虑宋×1的生活、成长情况，从便利宋×1日常生活、保护宋×1的利益出发，认为婚生女宋×1由谢×抚养为宜。谢×应依法保证宋×的探视权，关于探视时间，本着有利于宋×1健康成长、正常学习生活的原则，酌定为每两周一次，有关探望的其他事项双方可另行约定。关于抚养费一节，结合子女的实际需要、宋×的收入和北京市的生活水平，酌定为3500元。关于双方要求分割的北京市石景山区玉泉路中学教工×号楼×幢×号房屋内的家具家电，系婚姻关系存续期间取得，可以依法分割，双方达成的一致意见，不违反法律规定，予以确认。遂于2016年5月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、谢×与宋×离婚；二、婚生女宋×1由谢×抚养，宋×有每两周探望宋×1一次的权利，谢×有予以配合的义务；三、宋×于每月十日前给付宋×1抚养费三千五百元（自二零一六年六月起给付，至宋×1年满十八周岁止）；四、存放在北京市石景山区玉泉路中学教工×号楼×幢×号房屋内的家具家电中，电视柜、灶具、抽油烟机、空调、热水器、榻榻米归宋×所有，床、床上用品、沙发、电视、洗衣机、冰箱、厨具、衣柜、烤箱等归谢×所有，上述归谢×所有的物品由谢×于本判决生效后十日内自行搬离北京市石景山区玉泉路中学教工×号楼×幢×号房屋，宋×有予以配合的义务。宋×不服原审判决，提起上诉认为：谢×学习信仰邪教，影响孩子身心健康成长，且谢×没有收入，没有自有住所，不具备基本抚养条件，不适合抚养孩子。原审法院判决的抚养费数额，超出北京市最低工资标准2倍，判决有失公允。对财产的分割，要求按照庭审时双方签署的笔录判决，将烤箱作为不可移动财产归我所有。谢×同意原判。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：谢×与宋×虽自由恋爱、自主结婚，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，在婚姻生活中产生矛盾不能妥善处理，导致分居。谢×起诉离婚后，宋×亦认可与谢×夫妻感情已破裂，同意离婚，故原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案查明的事实，谢×与宋×的婚生女宋×1出生后主要与谢×一起生活，由谢×的母亲协助看护、帮助照料；且宋×1不满两周岁，尚年幼，需要母亲更多的照顾关爱。原审法院判决宋×1由谢×抚养，宋×每月支付抚养费符合法律规定。宋×认为谢×学习信仰邪教，影响孩子身心健康成长，但其提供的证据不能证实其事实主张，故其以此为由要求抚养宋×1，依据不足。谢×无法律规定的不适宜抚养孩子的情形，故原审法院判决由谢×抚养宋×1有事实和法律依据。按照法律规定，抚养费数额的确定以子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原审法院考虑上述因素，确定宋×每月支付宋×1抚养费的数额亦符合法律规定。关于财产分割，宋×与谢×在原审法院达成协议，确认不能移动财产即电视柜、灶具、抽油烟机、空调、热水器、榻榻米归宋×所有，宋×亦表示其余可以移动的物品归谢×所有，现宋×主张烤箱为不能移动财产，并要求归其所有，依据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。宋×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由谢×负担三十七元五角（已交纳），由宋×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由宋×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  胡 沛代理审判员  杨 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  武 霞