wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1189号原告梁志军，男，汉族，1981年7月1日出生，住南阳市宛城区茶庵乡周庙村洪营。被告杜伟，男，汉族，1977年12月27日出生，住宛城区茶庵乡樊庄村杜岗。原告梁志军诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，2016年6月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志军到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老同学，2014年12月12日，被告称其朋友做二手车生意急需周转资金，向原告借款50000元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，原告将50000元现金交给被告后，被告出具了欠条。借款期限内，经原告催促，被告支付了三个月的利息，但借款到期后，经原告一直催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息。为此，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、欠条一张。证明被告向原告借款的事实。被告杜伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和庭审调查，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告杜伟以朋友急需用钱为由，向原告梁志军借款50000元，并书写了欠条，欠条内容为“今欠现金（伍万圆整）（50000）杜伟201412月12日”，双方口头约定借款利息为月息三分，因被告杜伟迟迟未偿还欠款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告杜伟偿还原告本金50000元及利息。在审理过程中，经法庭询问被告杜伟对该欠条真实性及借款未还的事实均予以认可。本院认为：被告杜伟拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。从欠条的内容看，没有相关借款利息的约定，虽然原告的诉讼请求要求按每月3分计算利息，且被告也认可，但按照相关法律规定，民间借款利率不能超过月息2分，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、限被告杜伟于本判决生效之日起十日内支付给原告梁志军人民币50000元。二、被告应自2014年12月12日起按照月利息二分利率向原告支付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年七月八日书 记 员  王 于
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4674号原告：卢林敏。被告：王坚。被告：胡卫菊。原告卢林敏为与被告王坚、胡卫菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：判令二被告共同偿还原告借款本金10000元(庭审中将借款本金变更为7000元)。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢林敏到庭参加诉讼，被告王坚、胡卫菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告王坚于2014年7月30日向原告卢林敏借款10000元，约定款于2014年8月30日前归还，其于借款同日出具借条一份。后被告王坚仅归还原告3000元，尚欠7000元至今未归还。另被告王坚、胡卫菊于2010年1月11日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚、胡卫菊于本判决生效之日起十日内归还原告卢林敏借款7000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坚、胡卫菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一六年七月二十八日代书记员  李婉飞
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0785刑初24号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年11月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，2006年5月26日因犯盗伐林木罪，被根河市人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被根河森林公安局取保候审，2016年6月1日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年3月，被告人孙某某将自己在根河市木瑞的一处院落出租给王某某。王某某在该院落内加工建筑材料，并存放加工后的预制件。2015年3月至10月期间，在此筑路的项目部已撤走。孙某某要收回院落及土地，并让王某某恢复耕地。王某某说,占用耕地的这部分建筑材料是项目部的，没人要了。于是孙某某未经王某某同意，将放置在根河市木瑞预制厂的建筑材料路缘石884块、挡水板326块，用车运到自己位于木瑞的住处，并将部分材料使用。经鉴定，被告人孙某某盗运的建筑材料价值15015元。在本案审理阶段，被告人孙某某赔偿了王某某的损失，得到了王某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人王某某的陈述、被告人孙某某的供述、价格鉴定意见、搜查笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某未经允许，将他人的建筑材料非法占为已有，涉案价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某的行为与其他恶意窃取的盗窃行为不同，其主观恶性较轻,案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金八千元。（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 英 武审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 梁  艳二〇一六年七月十四日书 记 员 孟  艳附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12490号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人李雨佳。被告四川恒胜消防工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人吴永述，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告四川恒胜消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 慧二〇一六年七月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2572号原告王钟民，男。委托代理人李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告郝陶安，男。被告刘艳静，女。原告王钟民诉被告郝陶安、刘艳静建设工程分包合同纠纷一案，因原告不能确认其现所在地，无法确定本院对该案是否有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王钟民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年七月四日书记员  田美环
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保第204号申请人禹建云，农民。被申请人谢朝晖，农民。本院于2016年7月18日受理申请人禹建云与被申请人谢朝晖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月23日22时50分许，在G320线1292KM+450M处路段，谢朝晖疲劳驾驶无号牌的重型结构货车，因与前车未保持安全距离，与正前方由禹建云驾驶车牌号为湘05-D25**的盘式拖拉机后尾箱发生追尾碰撞，造成禹建云受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人禹建云为防止被申请人谢朝晖转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人谢朝晖驾驶的无号牌重型结构货车，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人禹建云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢朝晖驾驶的无号牌重型结构货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 文二〇一六年七月十八日代理书记员  刘军梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民特字第1号申请人胡金萍，女，汉族，1966年11月9日出生，第九师一六八团二连退休职工（病退），住第九师一六八团。被申请人王昆（又名王琨），男，汉族，1967年11月8日出生，职业不详，现下落不明。本院审理的申请人胡金萍宣告被申请人王昆死亡一案，申请人胡金萍于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡金萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人胡金萍撤回起诉。代理审判员  薛红芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕 刚
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第272号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部广西壮族自治区来宾市分公司地级经理，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月2日被南宁铁路公安局北海公安处防城港站派出所抓获，同年3月13日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留，于同年3月18日被该局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人秦某犯挪用资金罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人秦某于2011年6月至2013年7月期间，任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部广西壮族自治区来宾市分公司地级经理，任职期间其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段非法挪用单位资金人民币113,393.10元，其挪用的资金被用于个人生活消费和市场开发。2016年3月15日，秦某家属将其所挪用的资金全部返还。公诉机关认为，被告人秦某无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，被告人秦某供述，被害单位报案材料、人口查询记录、劳动合同和在途货物欠款确认表、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年七月二十一日书 记 员 初宝旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终1683号上诉人（原审被告）禹州市帝苑置业有限公司法定代表人张国岭，系该公司董事长。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南平原基础建设有限公司法定代表人孔君敏，该公司总经理。委托代理人邱红文，男，汉族，生于1973年1月28日，住河南省鲁山县，该公司员工。上诉人禹州市帝苑置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市帝苑置业有限公司的委托代理人梁军，被上诉人河南平原基础建设有限公司的委托代理人邱红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年7月16日，被告禹州市帝苑置业有限公司（甲方）与原告河南平原基础建设有限公司（乙方）签订桩基工程合同，合同约定：原告河南平原基础建设有限公司承包位于禹州市府东路与建设路、5东南角的禹州市帝苑、5国际、5、51﹟、2﹟、5﹟楼桩基工程，工程造价394170元，桩基施工完成1万米时甲方支付乙方12万元，施工完毕时支付至已完成工程总造价的95%，下余工程款在桩基检测合格后一个月内一次性付清。工期40天，乙方在工程结束3天后提出竣工结算报告，甲方应在接到乙方结算后7天内给予签证，并办理结算手续等条款。合同签订后，原告河南平原基础建设有限公司依约进行施工，于2012年9月份完成，并交付被告禹州市帝苑置业有限公司使用。被告禹州市帝苑置业有限公司现已将1﹟、2﹟、5﹟楼建成，并支付原告河南平原基础建设有限公司工程款34万元。2016年3月16日，原告河南平原基础建设有限公司起诉，要求被告支付原告施工费54170元及利息（从起诉之日即2016年3月16日起按银行贷款利率计算至被告支付施工款止）。原审认为：原被告签订桩基工程合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。根据双方履行合同情况，被告禹州市帝苑置业有限公司现已将1﹟、2﹟、5﹟楼建成，可以认定原告河南平原基础建设有限公司已施工完毕，并交付使用；原告河南平原基础建设有限公司自认下欠工程款54170元，且被告禹州市帝苑置业有限公司亦未提供工程款已清结的证据，故原告河南平原基础建设有限公司要求被告禹州市帝苑置业有限公司支付下欠工程款54170元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自起诉之日即2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告禹州市帝苑置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南平原基础建设有限公司工程款54170元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付工程款之日止）。本案受理费1155元，减半收取577.5元，由被告禹州市帝苑置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人禹州市帝苑置业有限公司上诉称：1.原审送达程序不当，原审将传票送售楼部，该销售人员没有将传票转交上诉人；2.被上诉人施工存在质量问题，返工费用4万余元，该部分费用应当扣除；请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人河南平原基础建设有限公司答辩称：1、被上诉人所施工的禹州市帝苑、5、5、51、2、5号桩基，自始至终不存在任何质量问题。2、原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审中向本院提交的证据有：因为一审造成我方缺席，我方本次开庭需要提供证据有：1.桩基工程合同1份，该合同第三项工程款支付部分，第三条、第四条，施工完毕后支付工程款95%，剩余工程款在检测合格后支付，但被上诉人没有提供桩基检测合格的证明，所以不应当支付下余5%的工程款。根据合第6、7项约定，按照国家施工规范和设计图纸验收，验收应当提出竣工结算报告，但现在没有被上诉人提供的验收和竣工结算报告。2.建筑工程预算书1份，该预算书建设单位为上诉人，工程名称为2号楼补桩造价，该证据证明2号楼因被上诉人打桩有偏差，因为工程没有验收，上诉人又进行了补桩，工程造价为40280.53元，该部分工程款应当在总工程造价中予以扣除。被上诉人对上述证据的质证意见：对于证据1没有异议，但对其证明目的有异议，根据双方合同第五大条第七条规定，桩基的检测及费用承担应当由甲方上诉人承担。如果该桩基不合格的话，工程是无法继续的，现在工程主体已经建成，所以不存在不合格的情况。对于证据2，我们对该证据的真实性及证明目的有异议，该证据是由被上诉人自己制作，且该证据中编制人和审核人处没有任何人签名。二审查明事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人所施工桩基工程是否存在质量问题。本院认为，证明工程存在质量问题应由有资质的检测鉴定机构出具相关检测报告，上诉人所提供的桩基合同及建筑工程预算书均不能证明被上诉人所施工的桩基工程存在质量问题，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称原审送达程序违法，但未提供相应证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费577.5元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 时 颖审判员 杨少杰审判员 吴 涛二〇一六年七月十三日书记员 王 皓执行催告通知书履行义务人：本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2572号原告:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。法定代表人：李元满，总经理。被告:庄成峰。被告:骆妹妹。本院在审理原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告庄成峰、骆妹妹追偿权纠纷一案中，原告金华市东威汽车销售服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市东威汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担。审判员  严文明二〇一六年七月八日书记员  康紫莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民特00248号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘志坚。委托代理人：周海锚、韩健力。被申请人：周金顺。被申请人：刘新玲（曾用名钰铃）。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司称：2014年4月21日，被申请人周金顺、刘新玲与原浙江温州瓯海农村合作银行（现更名为申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）签订了编号为8531320140001712号《最高额抵押合同》，合同约定：自2014年4月21日至2017年4月20日止，被申请人周金顺可在人民币143万元的最高额借款本金额度内向申请人申请借款；上述期间形成的债务由被申请人周金顺、刘新玲以其共有的登记在周金顺名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24B组团幢室房屋[房产证号为温房权证瓯海区字第号；土地证号为温国用（2011）第3-]提供最高额抵押担保，担保的最高限额为143万元。合同签订后，于2014年4月22日依法办理了房产抵押登记手续。同日，被申请人刘新玲向申请人出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被申请人周金顺系夫妻关系，并承诺对被申请人周金顺在2014年4月21日至2017年4月20日期间内向申请人办理的最高限额143万元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。2014年11月18日，被申请人周金顺与申请人签订了合同编号为8531120140028496号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2014年11月18日起至2015年11月16日止；借款月利率6.6‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2014年11月18日向被申请人周金顺发放贷款15万元，履行了合同约定的放款义务。到2015年11月16日止的正常利息均已付清。截止2015年11月16日借款到期日，被申请人周金顺尚欠申请人该笔借款本金15万元，及逾期利息（从2015年11月16日起至实际履行之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率9.9‰计算）。2015年1月21日，被申请人周金顺与申请人签订了合同编号为8531120150002570号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为45万元；借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款月利率6.6‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2015年1月21日向被申请人周金顺发放贷款45万元，履行了合同约定的放款义务。被申请人已支付利息到2015年10月20日，截止2016年1月20日借款到期日，被申请人周金顺尚欠申请人该笔借款本金45万元，期内利息9207元，复息95.17元，及逾期利息（从2016年1月20日起至实际履行之日止，以借款本息之和459207元为基数，按月利率9.9‰计算）。2015年4月24日，被申请人周金顺与申请人签订了合同编号为8531120150011314号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元；借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款月利率6.6‰，按月结息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2015年4月24日向被申请人周金顺发放贷款40万元，履行了合同约定的放款义务。被申请人已支付利息到2015年12月20日，截止2016年4月23日借款到期日，被申请人周金顺尚欠申请人该笔借款本金40万元，期内利息11000元，复息172.67元，及逾期利息（从2016年4月23日起至实际履行之日止，以借款本息之和411000元为基数，按月利率9.9‰计算）。2015年4月20日，被申请人周金顺与申请人签订了合同编号为瓯合银（2015）循保借字第853112050010776号《个人循环保证借款合同》，合同约定：申请人同意自2015年4月20日起至2016年4月19日期间向被申请人周金顺发放贷款，最高贷款限额为30万元；借款月利率7.579166‰，按月结息，每月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，申请人于2015年4月20日向被申请人周金顺发放贷款30万元，履行了合同约定的放款义务。被申请人已支付利息到2015年12月20日，截止2016年4月19日借款到期日，被申请人周金顺尚欠申请人该笔借款本金30万元，期内利息9013.46元，复息152.29元，及逾期利息（从2016年4月19日起至实际履行之日止，以借款本息之和309013.46元为基数，按月利率11.368749‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人周金顺所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24B组团幢室的房屋，申请人对变价后所得款项在143万元的范围内优先受偿。被申请人周金顺、刘新玲答辩称：1、向申请人贷款属实的，外债较多无法偿还；2、被申请人年龄较大，仅一套房屋，希望房屋被拍卖后安置被申请人；3、希望银行可以减免逾期息。本院经审查认为：申请人与被申请人周金顺、刘新玲签订的《最高额抵押合同》，《夫妻共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《个人循环保证借款合同》系其真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人周金顺、刘新玲所有的（登记在周金顺名下）坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24B组团幢室[房产证号为温房权证瓯海区字第号；土地证号为温国用（2011）第3-]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在143万元的范围内优先受偿。本案申请费8835元，由被申请人周金顺、刘新玲负担（此款已由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司垫付）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张宪武二〇一六年七月十八日代书记员 戴文衡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2219号罪犯王剑。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑初字第259号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年2月1日至2022年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王剑准予减刑一年，刑期变更为自2013年2月1日至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执360号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人张换娃，女。被执行人赵新年，男。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初770号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币50万元及利息和案件受理费7211.50元。执行过程中，申请执行人明确表示被执行人现无任何可供执行的财产，并同意终��本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初770号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈永峰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民特9号申请人彭代力，太原罗克佳华物联网园区有限公司职员。申请人彭代力要求宣告被申请人秦彩明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人秦彩明，女，1940年8月4日出生，汉族，太原市市民，住太原市小店区许坦西街26号4号楼2-1号，身份证号××，系申请人彭代力之母。申请人彭代力系被申请人秦彩明与彭杰之独生子女，其父彭杰已于2015年12月18日去世。申请人认为被申请人秦彩明自2014年6月底患脑出血后卧床不起导致神智意识模糊，没有行为能力。依照上述事实，申请人现请求人民法院认定被申请人秦彩明为无民事行为能力人，并申请由其作为被申请人秦彩明的监护人，代为进行民事行为。经鉴定，被鉴定人秦彩明为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、宣告秦彩明为无民事行为能力人。二、指定彭代力为秦彩明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 赵 龙二〇一六年七月七日书 记 员 徐志金第1页共2页
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审382号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。法定代表人白文军，局长。被执行人王洪全。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-18行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一六年七月二十六日书记员 张      秀      平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1920号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，该公司员工。被告刘亚，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘亚追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员梁承碧、人民陪审员韩怡依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇公司诉称，2012年7月23日，刘亚与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金142000元（不包含分期手续费）用于购买大众车，车牌号为渝B0M6**；环宇公司为刘亚对该借款承担连带保证责任，由于刘亚未在约定期限内向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，截至2015年8月28日，环宇公司共计为刘亚偿还借款本息63432.01元。之后，刘亚未向环宇公司偿还上述款项。环宇公司现诉至本院，请求判令：刘亚偿还环宇公司代垫款63432.01元。被告刘亚未答辩。经审理查明，2012年7月4日，环宇公司（甲方）与刘亚（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的途观1.8LMT车辆（交易价格为178000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为142000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。2012年7月23日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与刘亚（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为途观1.8LMT），车辆总价为人民币壹拾柒万捌仟元，乙方自行支付首付款叁万陆仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾肆万贰仟元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4431.78元，以后每期偿还的金额为人民币4390元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费壹万陆仟零捌拾壹元柒角捌分；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。之后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。刘亚透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司从2014年8月27日至2015年8月28日期间为刘亚代偿13次，代偿的借款本息金额共计63432.01元。2015年10月23日，环宇公司在本院提起本案诉讼。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，工商银行重庆渝中支行向刘亚发放贷款142000元。贷款发放后，刘亚应当按约期限和金额偿还借款本息。合同履行中，刘亚偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故刘亚已经构成违约，应承担相应违约责任。由于刘亚逾期未还款，导致环宇公司从2014年8月27日至2015年8月28日期间共计为刘亚代偿借款本息63432.01元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人刘亚追偿。故环宇公司要求刘亚偿还代垫款共计63432.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款63432.01元。如果被告刘亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，公告费500元，共计1886元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 怡二〇一六年七月十二日书 记 员  杨金奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3305号申请执行人毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。被执行人黄永国，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告毛春与被告黄永国民间借贷纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第478号民事判决生效后，申请执行人毛春申请执行来院，要求被执行人黄永国支付借款人民币60,000元及利息、案件受理费人民币1300元。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无车辆、房屋、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民一(民)初字第478号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年七月四日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初1108号原告周选堂，男，汉族，1954年1月27日出生。被告侯正财，男，汉族，1967年12月20日出生。本院在审理原告周选堂与被告侯正财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯正财的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周选堂撤回对被告侯正财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周选堂负担。审判员  谈敦强二〇一六年七月二十七日书记员  赵志亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执582号申请执行人：武汉市联海实业有限公司。法定代表人：孙海鹏。被执行人：吴剑超。武汉市联海实业有限公司与吴剑超租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00125号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2016年4月28向本院申请执行（2015）鄂武汉中民商终字第00125号民事判决书所确定的：由被告吴剑超向原告武汉市联海实业有限公司赔偿经济损失人民币54，157.73元。本院于2016年4月28日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书，并查明被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00125号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00125号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 思
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初362号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省星子县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）347号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日17时30分许，被告人程某某去到珠海市斗门区井岸镇中兴路井岸大厦巴士站，趁上车拥挤之机，扒窃了被害人袁某随身携带的一台步步高牌Y18L型手机（经鉴定，价值人民币980元）。当程某某拿到手机离开现场两米左右的时候，袁某发现手机被盗，大叫“抓小偷”，程某某马上跑进巴士站旁边的鹏泰超市。袁某一直追赶程某某进到超市，程某某在超市内将扒窃的手机扔掉，并往超市北门逃跑，后在北门口外约十米处被超市保安抓获。随后，袁某在超市内找回了被盗的手机。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述及辨认笔录，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，接受证据材料清单、发还清单，视频录像光盘，现场照片，被告人、被害人、证人对被盗手机照片进行的辨认，抓获经过，被告人常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚；3.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2307号原告：王建文。被告：崔雅琴。被告：崔丽明。原告王建文诉被告崔雅琴、崔丽明合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王建文到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建文诉称：原告与被告崔雅琴签订了出租汽车委托经营及管理协议，合同期60个月。在合同履行19个月后，2015年9月2日，由于被告崔雅琴未按时归还涉案车辆的贷款，车辆被保险公司扣押导致合同无法履行。2015年9月7日，被告崔雅琴向原告出具情况说明。2016年4月11日，被告崔雅琴再次向原告出具情况说明和承诺书，并由被告崔丽明对人民币282900元的归还提供担保。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告双方的合同关系；2、被告崔雅琴归还原告租金人民币282900元，归还风险保证金人民币20000元，支付违约金人民币10000元；3、被告崔丽明对租金人民币282900元的归还承担连带责任。被告崔雅琴、崔丽明未作答辩。原告王建文为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、出租汽车委托经营及管理协议及证明，证明原、被告双方存在合同关系，合同约定了违约金人民币10000元。证据2、收据，证明原告支付了60个月的租金人民币415000元和风险保证金人民币20000元。证据3、客户回单联，证明人民币415000元中的290000元通过银行转账支付。证据4、2015年9月7日的情况说明，证明被告崔雅琴违约导致合同无法履行。证据5、2016年4月11日的情况说明和承诺书，证明被告崔雅琴违约导致合同无法履行，被告崔雅琴承诺归还租金人民币282900元，被告崔丽明对人民币282900元的归还提供了担保。被告崔雅琴、崔丽明未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2014年1月26日，原告与被告崔雅琴签订出租汽车委托经营及管理协议，约定被告将牌号为浙A×××××的现代出租车交由原告经营，经营期限为2014年1月27日至2019年1月26日，提前解除协议，必须得到对方同意，单方出现违反协议行为，承担违约金人民币10000元，发生纠纷，由被告崔雅琴所在地人民法院裁决。双方还对其它权利和义务作了约定。协议签订后，2014年3月31日，被告崔雅琴出具收据一份，载明收到原告车辆班费人民币415000元，授权车辆保证金人民币20000元，该费用在车辆合约截止日归还。2016年4月11日，被告崔雅琴出具情况说明一份，表明由于被告崔雅琴未能按时交纳车辆按揭费用，导致车辆在2015年9月2日被担保公司扣押，原告无法运营该车辆，被告崔雅琴承诺在2016年4月30日前为原告另行提供车辆，以延续未到期的合约，若被告崔雅琴不能在2016年4月30日前提供车辆，被告崔雅琴按每月人民币6900元退还原告41个月费用共计人民币282900元。被告崔丽明在担保人一栏签字。至今，原告未收到车辆，也未收到应退还的款项。原告提起本案诉讼。另查明：2015年12月31日，原告、被告崔雅琴、秦时来签订证明一份，表明涉案车辆车主为秦时来，于2014年1月将车辆转让给崔雅琴，因转让金余款未付清暂没过户，崔雅琴同意将车辆由原告使用，在原告经营期间，因崔雅琴未向三运公司交保险费用及规费，秦时来不能向原告要钱要车。本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告崔雅琴之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告崔雅琴未在约定的时间内另行提供车辆由原告使用，合同无法继续履行，原告可以解除合同；被告崔雅琴的行为已构成违约，应按照约定退还相应的费用，并支付相应的违约金。对原告要求解除合同及被告崔雅琴退还租金人民币282900元、退还保证金人民币20000元及支付违约金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔丽明在担保人一栏签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。对原告要求被告崔丽明对租金人民币282900元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建文与被告崔雅琴于2014年1月26日签订的出租汽车委托经营及管理协议。二、被告崔雅琴于本判决生效之日起十日内退还原告王建文租金人民币282900元、保证金人民币20000元，并支付违约金人民币10000元。三、被告崔丽明对被告崔雅琴退还原告王建文的租金人民币282900元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5994元，减半收取2997元，由被告崔雅琴负担；被告崔丽明对其中的人民币2772元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟飞燕二〇一六年七月二十五日代书记员 羊 咪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初790号原告先照宏，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省人。被告汪长荣，男，1969年5月7日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告先照宏诉被告汪长荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告先照宏于2016年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告先照宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，共计450元，由原告先照宏承担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月八日书 记 员 郑晓蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2382号上诉人（原审被告）苗朋飞。上诉人（原审被告）朱彩云。被上诉人（原审原告）张华。上诉人苗朋飞、朱彩云与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 浩代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2002号罪犯姚智然，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年12月29日作出(1999)穗中法刑少初字第28号刑事判决，以被告人姚智然犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月24日以(2000)粤高法刑复字第第53号刑事裁定，核准判处罪犯姚智然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯姚智然死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚智然在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚智然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；履行财产刑人民币一千元，并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚智然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚智然予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终533号上诉人（原审原告）黄自发，男，1969年10月9日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人黄自发因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初799号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人黄自发的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄自发系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对黄自发作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付黄自发经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（黄自发）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了黄自发一次性经济补偿金39803元。后黄自发要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，黄自发诉至法院，请求判令：兴平化工公司向黄自发支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与黄自发解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付黄自发一次性经济补偿金后，黄自发就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；黄自发自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付黄自发一次性经济补偿金的义务，黄自发就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对黄自发请求判令兴平化工公司向黄自发支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回黄自发的诉讼请求。黄自发上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初799号民事判决，改判兴平化工公司向黄自发给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以黄自发与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回黄自发的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了黄自发的诸多权利；黄自发要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与黄自发签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向黄自发支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故黄自发提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7787号原告唐朝美，女，汉族，1952年1月27日出生，住成都市成华区新鸿南路**号*栋*楼*号。委托代理人李奇林，四川泓森律师事务所律师。特别授权代理人。被告程兴洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省仪陇县新政镇*****号。被告仪陇县远东木业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人程兴洪。被告四川煜鑫建材有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人程兴洪。本院在审理原告唐朝美诉被告程兴洪、仪陇县远东木业有限公司、四川煜鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐朝美的委托代理人李奇林于2016年7月8日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《诉讼费缴费通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告唐朝美应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告唐朝美截止于2016年7月18日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年七月十八日书 记 员  王苗
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保402号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。被告余智海，男，1986年2月1日出生，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告余智海借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余智海银行存款173727.75元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告余智海银行存款173727.75元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  林路明审判员  陈 芳审判员  陈 昌二〇一六年七月十九日书记员  李曼莹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1115号罪犯石辉新，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）廊刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人石辉新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年8月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年（刑期自2013年8月23日起至2032年11月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石辉新自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯石辉新减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石辉新符合减刑条件。经审理查明，罪犯石辉新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯石辉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石辉新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月十四日书 记 员  王文秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文爱。委托代理人张杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉平。委托代理人舒东彪。再审申请人张文爱因与被申请人张玉平相邻通行纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第155号民事判决及本院（2015）州民一终字第632号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文爱申请再审称，1、原生效判决认定事实错误。再审申请人与被申请人争议的通道，事实上并没有历史通道，而是被申请人未经申请人同意，强行开通的一条通道。2、原生效判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一审、二审提交的相关证据系伪造的，不能证明在该争议地存在通道。3、原生效判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的证人证言的证人均没有出庭作证。4、原生效判决适用法律错误。再审申请人与被申请人不存在相邻关系，不能适用民法通则第八十三条。5、本案一审存在枉法裁判的情况。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。被申请人张玉平提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请求依法维持原判。本院复查认为,1、关于该案争议地是否属于历史通道的问题。本案争议的通道位于村民张其友的自留地范围内，后因申请人与张其友协商将该自留地转让给申请人，而在转让前该自留地范围内已存在一条一米左右的通道，供该村村民从事农业生产活动时通行。2014年被申请人张玉平及其他村民在修建房屋时，均使用了该通道运输建房材料，该通行路线是已经得到公认的通行路线。因此，双方争议的通道是该村村民使用的公共通道。故申请人的该条申请理由不能成立。2、关于该案认定事实的主要证据是否系伪造的问题。再审申请人主张被申请人在一审中提交的部分证人证言及村委会证明系伪造的，但是申请人并未提交充分证据予以证实，而且申请人提交的证人证言、问话笔录与村委会证明能够相互映证。故申请人的该条申请理由不能成立。3、关于原生效判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅原一、二审卷宗，申请人及被申请人提交的相关证据均在庭审过程中进行了举证质证，不存在申请人提出的主要证据未经质证的情形。故申请人的该项申请理由不能成立。4、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案张文爱与张玉平相邻处的文曹凹（地名）土地原系张其友承包地，2014年张文爱与张玉平先后分别从张其友处置换取得该争议通道处土地的管理使用权，自此双方属于相邻关系无疑。故申请人的该条申请理由不能成立。5、关于一审是否存在枉法裁判的问题。申请人未提交任何证据或者有关线索证明一审法官存在徇私枉法的情形，至于申请人提出的一审法院在判决书中将“张先其”写成“张其先”的问题，本案二审生效判决已经在判决书中就该笔误予以纠正。故申请人的该条申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张文爱的再审申请。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一六年七月七日书 记 员  钟丽晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初3196号原告胡某，女，1960年6月27日出生，汉族。被告陈某，男，1989年6月29日出生，汉族。本院在审理原告胡某诉被告陈某抚养权纠纷一案中，原告胡某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告胡某承担。审判员 朱 平二〇一六年七月二十日书记员 唐华希
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初850号原告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。被告张某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2016年2月22日相识，在缺乏了解的情况下，于2016年2月25日举行了订婚仪式。原告给付被告彩礼人民币120000元整。2016年3月3日原被告在旬邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2016年3月11日举行了结婚仪式，婚后，原、被告夫妻感情一般，结婚第8天，被告便和其男性朋友外出去咸阳彻夜未归。2016年3月30日，被告称同学结婚，要去参加婚礼，后经原告父亲打听，发现被告撒谎。且被告对原告隐瞒其两次订婚，一次结婚的经历。2016年6月15日被告私自外出未归。要求与被告离婚，被告返还彩礼120000元，岁数钱16000元，返还金手镯、金戒指、金项链、金耳环一对、返还手机折价2000元等。被告张某某辩称，原告陈述的订、结婚时间、彩礼120000元正确，岁数钱16000元并由其母亲保管，结婚时购买四金（金手镯、金戒指、金项链、金耳环一对）现在原告家，结婚时原告确为其购买手机一部。2016年6月15日外出属实，但是是去其舅家，之后双方闹矛盾便未回家。认为原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情彻底破裂，原告请求被告返还彩礼、岁数钱、四金、手机折价2000元应否予以支持。原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年2月22日相识，同月2月25日举行了订婚仪式。订婚当日原告经媒人崔某某、苗某某给付被告方彩礼人民币2万元整，2016年2月26日又经两媒人之手给付被告方彩礼人民币10万元整。结婚时原告为被告购买价值23000元的金手镯、金戒指、金项链、金耳环一对，价值3299元手机一部。婚后原、被告有岁数钱16000元，由被告母亲代为保管。另查明，被告陪嫁物有洗衣机一台、冰箱一台、人工手绣的狮子一对、人工手绣枕头一对，被子两床，毛毯一条。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，应予准许；原告要求返还彩礼120000元，因原、被告登记结婚后共同生活时间较短，彩礼应酌情返还；原告要求分割共同存款岁数钱16000元，被告认可16000元由其母亲代为保管，原、被告应平均分割；原告要求被告返还四金及手机折价2000元，因属赠予性质，本院不予支持。被告陪嫁物属于个人财产，应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某某离婚；二、被告张某某返还原告张某某彩礼98000元；三、夫妻共同存款岁数钱16000元，原、被告各分割8000元；四、被告张某某陪嫁物洗衣机一台、冰箱一台、人工手绣的狮子一对、人工手绣枕头一对，被子两床，毛毯一条归被告所有；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。以上有给付内容的，限本判决生效后十日内给付。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一六年七月二十七日书 记 员 孙启军附：本案适用的法律条文和执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3979号罪犯王洪波，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月29日作出(2009)杭萧刑初字第1062号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王洪波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月26日起至2019年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4188号原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：古田县怡江食品有限公司，住所地福建省宁德市古田县，统一社会信用代码91350922572964657R。法定代表人：卓彩凤。本院在审理原告张军与被告古田县怡江食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告张军负担。审判员  陆翠玲二〇一六年七月十九日书记员  潘亚慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1966号原告马永芹。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告魏桂芳，1987年9月15日。被告王京利，成年。委托代理人魏桂芳，女，汉族，1987年9月15日出生，住涿州市南关大街南关综*组***号，系本案第一被告。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人韩兵，公司经理。委托代理人张快乐，公司员工。原告马永芹诉被告魏桂芳、王京利、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永芹的委托代理人闫金振、被告魏桂芳、王京利的委托代理人魏桂芳，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日19时10分许，魏桂芳驾驶冀F×××××小型普通客车沿甲秀璐由南向北行驶至华阳路甲秀路口时，与郝志清驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致郝志清及电动三轮车乘车人马永芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，魏桂芳负此次事故的全部责任，郝志清和马永芹无责任。经查，冀F×××××车辆的登记车主为第二被告王京利。事后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏桂芳、王京利辩称，车在平安涿州财险保险公司投保有交强险及商业三者险20万元及不计免赔，应先在保险公司理赔范围内赔付，不足部分合理合法损失我方予以赔付。被告中国中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，其他意见详见质证意见。经审理查明2015年11月6日19时10分许，魏桂芳驾驶冀F×××××小型普通客车沿甲秀璐由南向北行驶至华阳路甲秀路口时，与郝志清驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致郝志清及电动三轮车乘车人马永芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，魏桂芳负此次事故的全部责任，郝志清和马永芹无责任另查明，冀F×××××车辆的登记车主为第二被告王京利。冀F×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司处投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后马永芹于涿州市医院住院治疗，共花费医疗费1452元。原告的具体损失为：医疗费1452元，住院伙食补助费400元（100元＊住院4天），营养费550元【50元＊（住院4天＋休息7天】，护理费414元（2015年河北商业服务行业标准37830÷365天＊住院4天，交通费1000元（酌定），以上总计3816元。上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、肇事车辆行车本、魏桂芳驾驶证、交强险及商业险保单各一份、原告的诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用明细及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告马永芹与魏桂芳发生交通事故，魏桂芳负此次事故的全部责任，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀F×××××车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马永芹医疗费1452元、住院期间伙食补助费400元、营养费550元，小计2402元，在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告马永芹护理费414元、交通费1000元，小计1414元。保险公司提出原告提交的部分医疗费票据中原告名字书写错误，本院予以支持，对于该部分医疗费依法扣除。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在冀F×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告马永芹各项经济损失3816元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内支付。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏桂芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二０一六年七月二十八日书 记 员  刘 莹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初799号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周旭强，农民。2009年9月30日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因本案于2016年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人周旭强犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人周旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月上旬一天晚上，被告人周旭强窜至金华市江南开发区对家畈兰亭街81号八一公馆4楼401室，采用翻窗入室的方式，进入被害人叶某的房间，从被害人钱包内盗取身份证一张，人民币100元左右，后逃离现场。案发后，身份证已被追回发还被害人。2016年3月14日，被告人周旭强被公安机关传唤归案。上述事实，被告人周旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周旭强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月十九日代书记员 张 毅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1988号上诉人（原审被告）：王小亮，男，汉族，1986年9月11日。被上诉人（原审原告）：吴树美，女，汉族，1963年5月25日。委托代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子水，男，汉族，1957年5月13日出生。委托代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。上诉人王小亮��与被上诉人吴树美、原审被告王子水义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：王子水建房，王小亮为王子水支胎，部分钢模板悬空超过50公分，王小亮未对其进行捆绑固定，亦未设置醒目警示标志，2015年5月27日，吴树美受王子水邀请为其房顶绑钢筋，吴树美在房檐行走时，踩跷悬空超过50公分的钢模板，摔落地面，同时钢模板脱落砸住原告，导致受伤住院28天，经诊断，左胫骨开放性粉碎性骨折、腰3椎体压缩骨折、腰2、3右侧横突骨折、右踝部软组织损伤，住院28天，共花费医疗费25000.38元，经新乡医学院司法鉴定中心对伤残等级及护理依赖程度作出的鉴定，腰椎骨折为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤��Ⅹ（十）级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120天。受伤后，王小亮支付了原告7500元，王子水支付了原告14000元。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王小亮从事农村民房建设支胎行业，应当对支胎安全进行防范，王小亮在给王子水支胎过程中，部分钢模板悬空部分超出50公分，并未进行固定，亦未设立醒目的警示标志，导致吴树美将钢模板踩跷，从房顶摔落地面，踩脱的钢模板坠落砸住，致使受伤，故对吴树美受伤已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。王子水邀请吴树美为其义务帮工，应当为其提供安全的帮工环境，在明知王小亮支胎存在安全隐患的情况下，未阻止进行帮工，亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。吴树美作为完全民事行为能力人，应当对自已的安全尽到注意义务，但在其帮工过程中，未注意安全注意义务，在房檐边行走，引起本次事故的发生，亦应对其受伤承担相应的责任。综上，根据各自的过错程度，王小亮应当承担本次事件的主要责任，过错比例为70%为宜，吴树美及王子水应当承担本次事件的次要责任，吴树美和王子水的过错比例均为15%为宜。在本案中，受伤住院必将发生交通费用，但要求的交通费数额过高，酌情支持400元。在庭审中，当事人均同意二次手术费为3500元，亦同意本案中支付吴树美二次手术费用，予以准许。要求支付的精神抚慰金15000元，数额过高，酌定支持11000元。故损伤范围为：医疗费25000.38元，营养费420元（15元×28天），住院伙食补助费420元（15元×28天），交通费400元，伤残等级赔偿金39547.62元（9416.10元×20年×21%），精神抚慰金11000元，护理费5772.41元（28472÷365×148天×1人×50%），误工费12248.63元（25402÷365天×176天），鉴定费1900元，二次手术费用3500元，共计100209.04元。按照上述过错比例，王小亮应支付的损失为70146.33元，扣除王小亮已支付7500元，还应赔偿62646.33元。王子水应支付的损失为15031.36元，扣除其已支付的14000元，王子水还应赔偿1031.36元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审判决：一、王小亮于判决生效后五日内赔偿吴树美损失六万二千六百四十六元三角三分；二、王子水于判决生效后五日内赔偿吴树美损失一千零三十一元三角六分；三、驳回吴树美的其他诉讼请求。王小亮上诉称：吴树美受伤与王小亮没有关系，王小亮没有任何过错，不应承担责任。请求：撤销原审判决，驳回吴树美对王小亮的诉讼请求。吴树美辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王子水辩称：原审认定王小亮承担责任事实清楚，适用法律正确。王子水不应承担责任。本院查明与原审一致。本院认为：王小亮在给王子水支胎过程中，部分钢模板悬空部分超出50公分，并未进行固定，也未设立醒目的警示标志，导致吴树美在帮工过程中将钢模板踩跷，从房顶摔落受伤。对此，王小亮主张其设立了警示标志，尽到了安全提示义务，没有过错。但在本案审理过程中，王小亮没有任何证据证明其主张。因此，原审法院认定王小亮存在过错，并承当70%的民事责任，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审受理费1366元由王小亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年七月二十六日书记员  吕自尧
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更457号罪犯吴兆伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月22日作出（2013）浦刑初字第211号刑事判决，以被告人吴兆伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴兆伟不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出（2014）钦刑一终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴兆伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯吴兆伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分33.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年6月11日，罪犯吴兆伟的家属代其向广西壮族自治区钦州市中级人民法院缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯吴兆伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动缴纳部分罚金，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴兆伟减去有期徒刑四个月（刑期从2013年11月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第7014号原告杨淑珍。委托代理人张美英。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告刘贝。本院在审理原告杨淑珍诉被告刘贝确认合同无效纠纷一案中，原告杨淑珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淑珍撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收40元，保全费1020元，公告费560元，共计1620元，由原告杨淑珍承担。审 判 长  胡 晖人民陪审员  夏顶辉人民陪审员  金世祥二〇一六年七月五日书 记 员  杨雨晴
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执659号申请执行人王某某，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈某某，汉族，住贵州省习水县。本院立案执行申请执行人王某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行���财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人王某某向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执659号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月十五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1353号申请人：梅某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：蔡某某，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人梅某某与被申请人蔡某某同居关系析产纠纷一案过程中，梅某某向本院申请诉前调解。因蔡某某不同意调解，梅某某于2016年7月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人梅某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人梅某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1290号罪犯杨辉，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年7月18日作出（2012）河刑初字第241号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（刑期自2011年12月10日起至2025年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨辉自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。该犯罚金未缴纳，缩减二个月。建议对罪犯杨辉减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关已予以考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1165号原告昆明登正商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区世纪城惜春苑10栋2单元3C号。法定代表人李顺碧，该公司总经理。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街43（2-1）号。法定代表人李传荣，该公司总经理。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。原告昆明登正商贸有限公司（以下简称登正公司）诉被告攀枝花市金富圣贸易有限公司（以下简称金富圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷勇声，被告委托代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登正公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订《锰矿采购合同》，约定原告向被告供应锰矿，付款条件为先货后款，合同签订后，原告供应锰矿共计782.7吨，经结算，货款为648971.1元，被告支付30万元，尚欠货款348971.1元未付，现起诉要求被告支付原告货款348971.1元，并支付利息损失（以货款本金348971.1元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告金富圣公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的锰矿采购合同、结算单、增值税专用发票均无异议，相关金额也认可，利息不认可，请依法判决。经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《锰矿采购合同》，约定原告向被告供应锰矿，付款条件为先货后款，每月25日单批结算，双方还对产品数量、单价、产品价格调整及结算、付款方式等内容进行了约定，合同签订后，原告分别于2014年6月16日、17日、22日向被告供应锰矿487吨、31.23吨、264.02吨，以上共计782.7吨，同年6月底，经被告结算，以上货款为648971.1元，同年7月，原告依约向被告开具了增值税专用发票6份，后被告支付原告货款30万元，尚欠货款348971.1元未付，现原告诉至来院。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《锰矿采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均认可尚欠货款348971.1元，本院予以确认。关于逾期利息，被告已于2014年6月底对相关货物进行了结算，但之后仅支付了货款30万元，结合双方合同约定，原告主张从2014年8月1日起计算利息，本院予以采信。被告辩称对利息无约定而不计息的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市金富圣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明登正商贸有限公司货款本金348971.1元及逾期利息（以货款本金348971.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6535元，减半收取3268元，由被告攀枝花市金富圣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年七月五日书记员  冯 明
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初71号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日13时许，在黑龙江省延寿县原人民医院工地，被告人王某某的父亲王春生、母亲邱金凤在工地施工过程中，因被害人李某某（男，时年46岁）的工人开铲车将刚刚打完的水泥地面碾压而发生口角。被告人王某某见状认为自己的父母被欺负便与李某某理论，在理论时击打李某某面部一拳，造成李某某鼻骨骨折。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：李某某鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，经侦查，被告人王某某于2015年10月8日被公安机关传唤到案。2015年11月18日，被告人王某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失人民币9.5万元，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人陈某某、管某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一六年七月七日书记员  王学辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1202号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人卢荷斌，男，1977年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗邦桂，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢荷斌、罗邦桂（2016）浙1004执1202号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人卢荷斌、罗邦桂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币327092.54元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年七月一日代书记员 卢梦琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执142号申请执行人张桂荣，女，1958年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人刘爱军，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北民台初字第04014号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘爱军应支付申请人张桂荣租赁费37000元，承担执行费455元。本院已执行5000元，尚有32000元款未执行。本院在执行申请人张桂英与被执行人刘爱军租赁合同纠纷执行一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，余款分期给付。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人刘爱军有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北民台初字第04014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月十二日书记员  胡艳雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1192号原告包德智，男，1962年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告ＸＸ，男，28岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。身份证号不详。被告李学忠，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。身份证号不详。本院在审理原告包德智诉被告ＸＸ、李学忠民间借贷纠纷一案中，原告包德智于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包德智以二被告的身份信息无法确定，待确定后在借款人ＸＸ住所地的所在地人民法院另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包德智撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告包德智负担。审判员 梁 莹二〇一六年七月二十六日书记员 冶建辉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵02民终90号上诉人（原审被告）：郭银聚，男，1963年出生。被上诉人（原审原告）：刘军定，男，1963年出生。被上诉人（原审原告）：李亚玲（系被上诉人刘军定之妻），女，1967年出生。两被上诉人委托代理人：左瑜，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人郭银聚因与被上诉人刘军定、李亚玲委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭银聚于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭银聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭银聚撤回上诉。二审案件受理费525元（已减半），由上诉人郭银聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  于新玲审判员  吴 燕审判员  石红燕二〇一六年七月一日书记员  郭婷婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹商重字第653号原告：江苏宏昌工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区孤山村。法定代表人：李宏，公司董事长。委托代理人：张宝庆，男，汉族，公司员工。住江苏省鼓楼区。被告：姚洪明，男，汉族，住山东省禹城市。被告：孙磊，男，汉族，住山东省禹城市。二被告委托代理人魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。本院在审理原告江苏宏昌工程机械有限公司诉被告姚洪明、孙磊追偿权纠纷一案中，原告江苏宏昌工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告江苏宏昌工程机械有限公司负担。审判长  魏远新审判员  刘东兴审判员  张国峰二〇一六年七月二十八日书记员  路 京
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审369号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林拥军，男，1981年01月25日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人林拥军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月3日以被执行人林拥军于2013年7月16日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]403号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费32996元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]403号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】079号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]403号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]403??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林拥军必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费32996元；三、被执行人林拥军在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。