广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1716号上诉人（原审被告）陆天福。委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝江珠。被上诉人（原审原告）蒙某甲。被上诉人（原审原告）蒙某乙。被上诉人蒙某甲、蒙某乙的法定代理人蓝江珠（蒙某甲、蒙某乙之母亲），身份情况同上。被上诉人（原审原告）蒙桂全。四被上诉人的共同委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市鲤湾路18号。负责人亢建华，总经理。委托代理人：杨灵云，该公司员工。上诉人陆天福因与被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日组织各方当事人到庭进行询问、辩论、调解。上诉人陆天福及其委托代理人黄焕生，被上诉人蓝江珠及其与蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全共同委托代理人卢炳基，原审被告人保财险南宁分公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月20日12时18分许，陆天福驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1607KM＋900M处时，在跨越道路中心双实线超车过程中，与对向行驶由蒙建庆驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及蒙建庆受伤经医院抢救无效于2015年4月22日死亡的道路交通事故。2015年5月14日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）18039号道路交通事故认定书，认定陆天福承担事故的主要责任，蒙建庆承担事故的次要责任。蓝江珠对该事故认定书不服，于2015年5月21日向南宁市公安局交通警察支队申请复核。南宁市公安局交通警察支队于2015年6月25日作出南公交复字（2015）0164号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。桂Ａ×××××号小轿车车主为陆天福，该车在人保南宁分公司处投保了交强险，保险期自2015年3月4日12时起至2016年3月4日12时止，本案事故发生在保险期内。事故发生后，陆天福已垫付蒙建庆医疗费10742.39元，并已赔偿41318元。另查明，蓝江珠与蒙建庆于2005年3月7日登记结婚，婚后分别于2000年2月16日、2012年9月11日生育儿子蒙某甲、女儿蒙某乙。蒙建庆的父亲蒙桂全出生于1947年7月7日，现年68岁，母亲韦金凤已于1996年去世，两人育有蒙建庆、蒙建高两个儿子。蒙建庆事故发生前租住在广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村西100号之一房屋，在广东省佛山市从事电焊工作已满一年。一审法院经审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人蒙建庆因本案交通事故死亡，蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全作为蒙建庆的法定继承人有权请求侵权人赔偿。交警部门认定本案交通事故发生的主要原因系陆天福驾驶机动车跨越道路中心双实线在与对面来车有会车可能时超车，蒙建庆驾驶普通二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上没有在最右侧车道行驶的行为所起作用较小，遂依法认定陆天福与蒙建庆分别承担事故的主、次责任。该认定结论程序合法、适用法律正确，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。结合事故发生的原因力及双方当事人的过错大小，酌定由陆天福对蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的损失承担70%的赔偿责任，蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全自担30%的赔偿责任。由于桂Ａ×××××号小轿车在人保财险南宁分公司投保了交强险，因此蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的损失应先由人保财险南宁分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由陆天福依法承担70%的赔偿责任。关于蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全诉请的各项赔偿项目是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体分析如下：1.确认医疗费10742.39元，以票据为凭；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目》（适用于2014年5月30日0时至2015年5月29日24时发生的交通事故）、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，在岗职工平均工资为59345元／年；2015年广西农村居民人均年生活消费支出为6675元／年，农、林、牧、渔业平均工资为27071元／年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿案件司法解释”）规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全请求30192.9元／年×20年=603858元，陆天福提出应按广西农村居民标准进行赔偿，对此该院认为，蒙建庆的户籍登记地址虽为广西农村，但蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全提供的证据及该院调查的情况足以证实事故发生前蒙建庆已在广东省佛山市连续居住一年以上，且有正当的生活来源，故蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全提出按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，该院予以支持。因蒙建庆经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据人身损害赔偿案件司法解释第三十条第一款的规定，其死亡赔偿金可按广东省佛山市城镇居民人均可支配收入计算。蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的该项诉请未超出前述标准。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全请求的被扶养人生活费103318.14元，未超出有关法律规定及标准，予以支持。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为707176.14元；3.丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，本案的丧葬费应为29672.5元（59345元／年÷2），超出部分，不予支持；4.处理丧事误工费，应按三人三天标准计算，蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全请求667.44元，未超出有关法律规定及标准，予以支持；5.交通费500元、住宿费1500元，蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全虽未提交充足的票据，但考虑到为了处理事故事宜，交通费及住宿费的支出是必需的，故对蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的该项请求予以支持；6.摩托车损失费1875元，有鉴定结论书为凭，超出部分，不予支持，该项损失由人保财险南宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿；7.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全请求赔偿该项损失于法有据，予以支持，但其请求50000元过高，结合双方在本次事故中的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果，对精神损害抚慰金酌情支持25000元。蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全以上损失合计777133.47元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的为764516.08元，已超出交强险该项赔偿限额；属于交强险医疗费用赔偿限额内的为10742.39元，已超出交强险该项赔偿限额；属于交强险财产损失赔偿限额内的为1875元，未超出交强险该项赔偿限额。因此人保财险南宁分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全10000元，该医疗费已由陆天福垫付，视为陆天福代人保财险南宁分公司先予以赔偿，超出该项限额外的742.39元在陆天福应承担的赔偿数额内扣减；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全1875元。人保财险南宁分公司赔偿上述损失后，蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的损失尚有655258.47元（777133.47元-110000元-10000元-1875元），由陆天福赔偿458680.9元（655258.47元×70%），扣减其在事故发生后已支付的41318元及垫付的医疗费742.39元，陆天福共应赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全416620.5元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、人身损害赔偿案件司法解释第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全110000元；二、人保财险南宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全财产损失费1875元；三、陆天福赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金416620.5元；四、驳回蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的其他诉讼请求。受理费8320元由蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全负担294元，由陆天福负担8026元。上诉人陆天福上诉称，一、一审法院查明的事实有错误。一审判决书第7页第12行至14行查明“蒙建庆事故发生前租住广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村西100号之一房屋，在广东省佛山市从事电焊工作”的事实依据不足。根据广东省的地方性法规《广东省城镇房屋租赁条例》第7条“房屋租赁当事人应当签订书面租赁合同”及第11条“签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向县以上房地产管理部门或者其派出机构进行登记。登记资料可以供查阅。”如果蒙建庆租住广东省佛山市城镇房屋，应当签订有房屋租赁合同，并办理房屋租赁登记手续供查阅。被上诉人不但提供不了房屋租赁合同和房屋租赁登记手续，还缺乏蒙建庆在广东省佛山市公安机关办理的居住证或暂住证，不能证明蒙建庆居住在广东省佛山市起始时间及期限。而且，按《招用技术工种从业人员规定》，被上诉人还应当向法院举证蒙建庆持有电焊工的职业资格证书，才能认定蒙建庆是从事电焊工作。本案所有证据，没有公安机关出具蒙建庆居住证或暂住证，也没有蒙建庆的电焊工职业资格证书，一审法院查明蒙建庆事故发生前租住广东省佛山市南海区的房屋，在广东省佛山市从事电焊工作的事实证明不足，认定事实错误。二、本案相关的证据不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式不合法律规定，不应当作为认定案件事实的依据。1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第64条规定法院应当调查收集证据的情形有两种：第一种是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第94条规定了当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的三种情形。对于这三种情形，当事人应当在举证期限届满前要书面申请人民法院调查收集。第二种情形是人民法院认为审理案件需要的证据，是由人民法院主动依职权而进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第96条将“人民法院认为审理案件需要的证据”限定为三种情形。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条也将“人民法院认为审理案件需要的证据”明确为两种情形。根据以上法律及司法解释规定，本案不存在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据的情况，也不存在法院依职权调查的情形。一审法院向苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林调查笔录，不符合上述法律规定依职权调查取证的范围。又根据民事诉讼法第73条规定，苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林作为证人，还必须要出庭作证并接受质证，由于这四个证人没有出庭作证，一审法院对苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林的调查笔录也不具备合法性，不能作为认定本案事实的证据。2.被上诉人提交的亲属关系证明、都安县菁盛乡东成村委会的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也没有制作证明材料的人员出庭作证，这些证明在形式上不符合民事诉讼法第115条的规定，同样不能作为认定本案事实的证据。3.关于潘某、兰某、马某的证人证言问题。证人潘某、兰某、马某与被上诉人是亲属关系和其他密切关系，其证言内容受到亲属关系的影响。他们的证言也与苏明芳、梁伟添、岑凤珊、宋宇林的调查笔录内容相矛盾，前后不一致。潘某、兰某、马某的证人证言也不能采信。三、一审法院支持被上诉人按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的依据不足。参照最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）442号）第37条“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算”的规定，从受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素来确定受害人的赔偿标准。又根据广西区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》中第八项规定，凡提供以下之一材料：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。且符合交通事故事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，才能按城镇居民标准给予赔偿。本案没有蒙建庆经常居住地在域镇的证据。被上诉人无法提供蒙建庆在广东省公安机关办理过居住证或暂住证，也不能证明蒙建庆离开住所地到事故发生时，已经连续居住达到一年以上的时间，更没有房屋租赁合同书，房租缴费收据，各种缴费证明，如电费、水费、卫生费、物业费等租屋的缴费凭证。另外，即便被上诉人能证明蒙建庆居住在广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村达到一年以上，又因广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村的行政建制也是属于农村，不是城镇建制，同样只能认定蒙建庆是居住在广东省的农村。被上诉人也没有提供证明蒙建庆有固定收入，主要收入来源地是在城镇的证据。即被上诉人要提供用人单位出具的工作证明，与用人单位签订的劳动合同，工资单，考勤记录，职工花名册，向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据，交纳“五险一金”的凭证和管理机关的档案记录等材料。被上诉人提供的汇款收据、中国邮政银行开户申请书、银行卡、机动车销售统一发票，不是广西区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》中第八项规定所提供的材料，不能作为认定受害人在城镇工作居住达一年以上的证据。需要说明的是，除了要证明受害人在城市经商、居住达一年以上，应当同时提交受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，即受害人必须同时满足“发生交通事故时己在城镇工作满一年，且有固定收入”的条件。所以，本案正是缺乏以上这些相关规定的证据材料，本案只能按广西农村居民标准来赔偿。四、上诉人应当赔偿给被上诉人的数额问题。由于被上诉人举证不能，本案就不能按城镇居民标准计算，只能按广西农村居民标准来赔偿。按照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，上诉人对一审法院判决的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金持有异议，上诉人只能赔偿：死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；丧葬费23424元（3904元／月×6月）；扶养费88165.63元，其中：蒙某甲9456.25元（6675元／年÷12月×34月×50%）；蒙某乙：51453.13元（6675元／年÷12月×185月×50%）；蒙桂全：27256.25元（因蒙桂全共育有三个孩子，蒙建庆、蒙建楼、蒙建高，所以抚养费按三分之一计算：6675元／年÷12月×147月÷3）；精神损害抚慰金15000元。即被上诉人损失为：医药费10742.39元，死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，扶养费88165.63元，交通费500元，误工费667.44元，食宿费1500元，摩托车损失1875元，精神损害抚慰金15000元，合计损失：293174.46元。扣除交强险的赔偿份额，被上诉人的损失尚有171299.46元，上诉人赔偿被上诉人119909.62元（171299.22×70%），扣除被上诉人已经垫付52060.39元，被上诉人只应赔偿被上诉人67849.23元。五、关于交强险范围内10000元医药费的垫付问题。上诉人在发生交通事故后，已经垫付了52060.39元。一审法院在没有证据支持的情况下，将上诉人垫付的10000元视为代人保财险南宁分公司先予赔偿，在判决中又没有判决由人保财险南宁分公司退还10000万元给上诉人，或判决由保险公司支付10000元医药费给被上诉人，无故地被帮保险公司支付10000元的医药费，导致保险公司没有理由退款给上诉人，损害了上诉人的根本利益，也逼迫上诉人将来要另案要起诉保险公司退还10000元，浪费了诉讼资源。一审法院没有判决10000元的医药费由保险公司承担，实属不当。综上所述，上诉人认为一审法院判决事实不清，处理不当，请求二审法院：一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第40号民事判决书主文第三项判决，改判由上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金67849.23；二、加判由人保财险南宁分公司支付被上诉人在交强险范围内医药费10000元；三、维持宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第40号民事判决书主文第一项、第二项、第四项判决。二审的诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院为了核实被上诉人提出的蒙建庆的经常居住地在广东佛山市，经被上诉人申请，依职权到广东佛山市调查，符合法律规定，程序合法。关于医疗费的问题，被上诉人一审的诉讼请求并没有要求保险公司支付医疗费，因此一审判决不对医疗费进行处理是正确的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告人保财险南宁分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，关于原审被告人保财险南宁分公司的判决正确，且原审被告已按一审判决履行完毕。关于医疗费的问题，因被上诉人一审时并没有在诉讼请求中主张医疗费，一审法院虽然认定上诉人已代原审被告垫付医疗费，但不应该在本案中处理，上诉人可以另行向保险公司索赔。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本案争议焦点是：1.上诉人陆天福赔偿被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金应如何计算。2.上诉人陆天福代原审被告人保财险南宁分公司垫付的交强险范围内10000元医药费是否应在本案中处理。上诉人陆天福二审时提交了都安瑶族自治县公安局菁盛派出所于2016年5月6日出具的《户籍登记证明》，内容为广西都安瑶族自治县菁盛乡东成村加浮队1号公民蒙桂全和蒙建高的户籍项目证明，其中蒙建高被登记为蒙桂全的三子。上诉人主张该证据证明了蒙桂全共生育有三个儿子，除了蒙建庆、蒙建高外，还有一个儿子叫蒙建楼。被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全对上诉人提供的上述证据没有异议，但主张蒙桂全虽生育有蒙建庆、蒙建高、蒙建楼三个儿子，××去世，蒙建庆于2015年因本案的交通事故去世，因此派出所出具的《户籍登记证明》中，蒙桂全目前只有一个儿子。为证明其主张，被上诉人提交了都安瑶族自治县公安局菁盛派出所于2016年5月26日出具的《证明》，内容为“蒙建楼，男，瑶族，1976年1月8日出生，原系广西都安瑶族自治县菁盛乡东成村加浮队1号的居民，××于2010年11月16日逝世，其家属已到公安机关注销蒙建楼户口”。对该证据，上诉人陆天福经质证对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该《证明》没有出具证明人的签名，而且关于蒙建楼去世时间应由死亡证明书来证明，派出所不是出具死亡证明书的法定机构，该《证明》也没有注销户口的时间，不能证明蒙建楼已经去世的事实。原审被告人保财险南宁分公司对上诉人和被上诉人二审时提供的证据均无异议。本院经审查认为，上诉人提供的《户籍登记证明》，其形式合法，内容真实，且被上诉人和原审被告对此均无异议，本院予以确认。关于被上诉人提供的都安瑶族自治县公安局菁盛派出所2016年5月26日的《证明》，公安机关作为户籍管理机关，在其职权范围内出具的证明合法有效，且其证明内容可以与上诉人提供的同为都安瑶族自治县公安局菁盛派出所出具的《户籍登记证明》、被上诉人一审时提供的都安县菁盛乡东成村委会2015年7月22日的《证明》内容相互印证，本院对该证据予以确认。上诉人虽对该证据有异议，但未能提供相反证据反驳，本院对其意见不予采纳。上诉人陆天福对一审判决第7页第2段第4行的蒙建庆父亲蒙桂全“育有蒙建庆、蒙建高两个儿子”有异议，认为蒙桂全共育有蒙建庆、蒙建高、蒙建楼三个儿子，以及对“蒙建庆事故发生前租住在广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村西100号之一房屋，在广东省佛山市从事电焊工作已满一年”有异议，认为蒙建庆实际居住地应该在广西都安瑶族自治县菁盛乡东成村加浮队1号。对上诉人有异议的事实，本院认为，结合上诉人和被上诉人二审提供的证据，可以认定蒙桂全确实生育有蒙建庆、蒙建高、蒙建楼三个儿子，但蒙建楼已于2010年去世，本院对该项事实予以补充。关于上诉人提出的第二项异议，被上诉人一审提供的证据以及一审法院依职权调取的证据，已形成完整的证据链，足以证明“蒙建庆事故发生前租住在广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺冲村西100号之一房屋，在广东省佛山市从事电焊工作已满一年”的事实，上诉人虽有异议，但未能提出证据反驳，本院对其主张不予采纳。被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全，原审被告人保财险南宁分公司对一审查明的事实均无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，蒙建庆的父亲蒙桂全和母亲韦金凤共生育有蒙建庆、蒙建高、蒙建楼三个儿子。蒙建楼已于2010年11月16日逝世。本院认为，关于上诉人陆天福应赔偿被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金应如何计算的问题。1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。依照人身损害赔偿案件司法解释第三十条第一款，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案受害人蒙建庆生前在广东省佛山市租房居住已满一年，收入也来源于在佛山市从事电焊工作，可以认定其经常居住地为广东省佛山市，其死亡赔偿金可以按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人一审的诉讼请求主张按30192.9元／年×20年=603858元计算，在2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准内，一审判决支持该项诉讼请求，符合法律规定。上诉人虽主张本案的死亡赔偿金应按广西农村居民人均纯收入标准计算，但未能提供事实依据，对其主张本院不予采纳。关于被扶养人生活费，上诉人主张蒙桂全有三个扶养人，其被扶养人生活费应按三分之一计算。二审已查明蒙建庆去世前，蒙桂全的扶养人只有两人，其被扶养人生活费应按二分之一计算，上诉人的该项主张本院不予采纳。蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全的被扶养人生活费应按2014年度广西农村居民人均年生活消费支出标准计算，蒙某甲的扶养费计算34个月，蒙某乙的扶养费计算185个月，蒙桂全的扶养费计算147个月，三人的扶养人均为两人。同时依据人身损害赔偿案件司法解释第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故三个被扶养人生活费总额应为92337.5元（6675元／年÷12月×147月＋6675元／年÷12月×38月×50%）。一审判决对该项计算错误，本院予以纠正。因此，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为696195.5元。2.丧葬费。依据人身损害赔偿案件司法解释第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本案丧葬费应按广西2014年度职工月平均工资3904元／年×6个月计算，即为23424元。一审判决以2014年广东省在岗职工平均工资标准计算丧葬费，属于适用法律错误，本院予以纠正。3.精神损害抚慰金。一审判决结合双方在本次事故中的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果，酌情支持25000元的精神损害抚慰金，并无不当，但不应再按照责任比例分担，本院对此予以纠正。死亡赔偿金、丧葬费加上医疗费、误工费、交通费、住宿费、摩托车损失费等共计734904.33元，由原审被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额内赔偿121875元（110000元＋10000元＋1875元）后，再由上诉人陆天福承担70%的赔偿责任，即赔偿429120.53元（（734904.33-121875）×70%），加上由上诉人陆天福应赔偿的精神损害抚慰金25000元，并扣减陆天福在事故后已支付给被上诉人的41318元及垫付的医疗费742.39元，上诉人陆天福仍应赔偿被上诉人412060.14元。关于上诉人陆天福代原审被告人保财险南宁分公司垫付的交强险范围内10000元医药费，因被上诉人在一审未提出医疗费的诉讼请求，在本案中不予处理，上诉人可另行向人保财险南宁分公司主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，计算数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第40号民事判决第一、二、四项；二、变更宾阳县人民法院（2015）宾少民初字第40号民事判决第三项为：陆天福赔偿蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金412060.14元。一审案件受理费8320元，由上诉人陆天福负担8026元，由被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全负担294元。二审案件受理费7549元，由上诉人陆天福负担7453元，由被上诉人蓝江珠、蒙某甲、蒙某乙、蒙桂全负担96元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  覃尹柔审判员  韦 欣审判员  ＸＸ莹二〇一六年七月二十五日书记员  郜俊翔附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。