wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初504号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：张世琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称“徽风物业”）与被告张世琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业的法定代表人杨礼丽到庭参加诉讼。被告张世琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽风物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张世琳立即支付物业费3487元；2、本案诉讼费由张世琳负担。事实与理由：张世琳系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区24栋502室业主，房屋建筑面积105.50平方米。徽风物业系安天·阳光花园小区物业服务企业。张世琳2014年12月31日至2020年6月30日期间未交物业费合计3487元。经徽风物业多次催讨未果，以致成讼。 张世琳未应诉答辩。 本院认为，张世琳系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区24栋502室业主，房屋建筑面积105.50平方米。庐江县阳光花园业主委员会与徽风物业签订的《物业服务合同》，约定由徽风物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.50元。张世琳自2014年12月31日至2020年6月30日期间为交物业费合计3481.50元（0.50元/月·平方米×105.50平方米×66个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。张世琳作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，徽风物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，张世琳作为该小区的业主实际享受了徽风物业所提供的物业服务，张世琳理应按照合同约定向徽风物业支付相应的物业费。现徽风物业要求张世琳交纳自2014年12月31日至2020年6月30日期间的物业费的主张，本院予以支持。经本院核算，实际欠费为3481.50元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张世琳于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县徽风物业有限公司3481.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年二月二日 书记员  陆 亚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢302号申请执行人：蒋见社，男，1960年11月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：陈苏侠，女，1963年5月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：田遂欣，男，1962年9月21日生，汉族，住伊川县。关于蒋见社与陈苏侠、田遂欣民间借贷纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫0329民初1519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈苏侠、田遂欣应于判决书生效后向蒋见社偿还借款377000元及利息、案件受理费6955元。因陈苏侠、田遂欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋见社向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月27日向被执行人发出恢复执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封并拍卖陈苏侠名下位于洛阳市新区××街以西展览路以南××舜财富中心××地块××地下室××区××房产（车位），拍卖所得款211400元，扣除本院执行费6626元、评估费2425元、被执行人应缴纳的税费15155元，剩余执行款187194元。因案外人蒋留锁申请参与分配，参与分配数额暂未确定，具体分配方案详见参与分配笔录或参与分配方案。无发现其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人户籍地伊川县鸣皋镇渡口村**进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2021年2月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈苏侠、田遂欣负有继续向申请执行人蒋见社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年二月五日法官助理吴蓓书记员王帅港
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终831号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何振生,男，达斡尔族，1973年8月17日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人何振生劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执122号之四 申请执行人：王宗容，女，汉族，生于1973年6月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年04月28日生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王宗容与被执行人刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘勇军至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1423号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇军在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx84@wx.tenpay.com账户内存款人民币10517.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初502号原告：何新娣，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************329。被告：夏水勤，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************821。被告：何金意，男，汉族，1987年9月24日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************810。原告何新娣与被告夏水勤、何金意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何新娣于2021年2月8日以与被告夏水勤、何金意成功协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新娣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新娣撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告何新娣负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年二月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11310号 原告：康丽敏，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：侯成，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。 原告康丽敏为与被告侯成民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告现住址不明，本院依法组成合议庭将本案转为普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告康丽敏到庭参加了诉讼；被告侯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币2.8万元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2018年7月9日和7月26日向原告借得4万元和5000元，二次借款共计45000元。期间，被告只归还了部分借款，2019年7月22日，被告就剩余款项28000元向原告出具一份借条，同时承诺按期如数归还所借款项。可时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今无果。 被告侯成未作答辩。 经审理查明，康丽敏于2018年7月9日、7月26日通过银行转账给侯成共计4.5万元。期间，侯成归还康丽敏1.7万元。2019年7月22日，侯成向康丽敏出具借条一份，约定：侯成向康丽敏借款2.8万元，并承诺于2019年12月30日还款。康丽敏陈述嗣后侯成分文未还。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录和银行流水清单、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告侯成未按约定返还借款本金人民币2.8万元系违约行为，故被告侯成除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告康丽敏支付逾期利息。现原告康丽敏仅要求逾期利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告康丽敏的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯成于本判决生效后十日内返还原告康丽敏借款本金人民币2.8万元并支付利息【自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告侯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年二月一日 代书 记员  王 杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初347号 申请人：陈先华，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人:繁昌县铁金铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227901497816。 法定代表人：马小玲，系该公司执行董事。 申请人陈先华诉被申请人繁昌县铁金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈先华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求在64万元范围内冻结被申请人繁昌县铁金铸造有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在64万元范围内冻结被申请人繁昌县铁金铸造有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙武 二〇二一年二月二日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保332号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码：91370900586090268H。负责人：张建霞，行长。被申请人：高维岑，男，汉族，1969年4月17日出生，户籍地山东省宁阳县，现住泰安市高铁新区，学院北街以北，东岳鑫城5号楼1-2层104号。被申请人：桑逢英，女，汉族，1965年9月3日出生，户籍地山东省宁阳县，现住泰安市高铁新区，学院北街以北，东岳鑫城5号楼1-2层104号。被申请人：山东钢铁集团房地产有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。统一社会信用代码9137090058041628X7。法定代表人：苏传德。被申请人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212735756933K。法定代表人：王庆山。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高维岑、桑逢英、山东钢铁集团房地产有限公司泰安分公司、山东钢铁集团房地产有限公司名下价值108万元的财产。申请人向本院出具担保书，以其自有财产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高维岑、桑逢英、山东钢铁集团房地产有限公司泰安分公司、山东钢铁集团房地产有限公司名下价值108万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月三日书记员  崔昌莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：明伟，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人明伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人明伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20390号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,949.64元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费736.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20390号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4862号原告：马德祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘大兰，女，1953年3月16日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：王小霞，女，1979年1月30日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：马茂兴，男，2003年5月17日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：沈杨，男，1990年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：张怡，女，1994年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。原告马德祥诉被告刘大兰、王小霞、马茂兴、沈杨、张怡排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告马德祥向本院提出诉讼请求：1.确认被告一、二、三的被继承人马小红与原告签订的兴化市房屋买卖合同无效;2.确认被告四与被告一、二、三的被继承人马小红签订的兴化市房屋买卖合同无效；3.判令被告五排除妨害，立即搬离原告所有的兴化市房屋。事实和理由：2015年9月6日原告曾向诚帮经济的王小成借款，准备借款时原告按其要求在空白的房地产买卖契约及一张空白的A4纸上签名，同时还将原告所有的案涉解困房的产权证及钥匙收走，当时约定借款10万元但实际只交付了81500元(银行转账)，两个月之后原告去诚帮经济还款，对方主张要按照18万元偿还本息，否则案涉房产就按照房地产买卖契约“卖”给诚帮经济员工马小红。原告认为所签的契约名为房屋买卖，实为借贷，且为非法高利贷，系以合法的形式掩盖非法的目的，故原告与马小红签订的房地产买卖契约应认定为无效，现马小红已逝，被告一、二、三系其继承人。2017年3月，原告发现案涉房屋由诚帮经济员工即被告四装修入住，该房屋两次在诚帮经济员工之间虚假转卖，现由被告五实际居住。综上，涉案房地产两次买卖契约当属无效，被告五应当排除妨害，原告特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。应依法移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马德祥的起诉。案件受理费50元，退还原告马德祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵红华人民陪审员  朱美华二〇二一年二月四日书 记 员  孙子恒
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初226号原告：常功钦，男，土家族，1982年4月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：雷万荣，男，土家族，1986年10月24日出生，住湖北省咸丰县。原告常功钦与被告雷万荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常功钦于2021年2月1日向本院提出撤回对雷万荣的起诉。本院认为，常功钦自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常功钦撤回对雷万荣的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由常功钦负担。审判员  李美照二〇二一年二月二日书记员  王君娥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初65号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杜某，男，1992年12月13日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2012年9月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年8月4日因本案未随车携带驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币50元。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杜某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区西南河路与乐山里叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人杜某血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等；被告人杜某的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人杜某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人杜某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]244号检验报告，行政处罚决定书，（2012）烟芝刑初字第387号刑事判决书，视听资料及公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施故意犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月二日书记员 杨杨（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终43号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）付兴峰，男，1982年2月9日出生于河南省夏邑县，个体，住江苏省南通市海门区，户籍地河南省夏邑县。曾因交通肇事逃逸，于2019年8月27日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被取保候审，2020年11月3日，经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省崇川区人民检察院指控被告人付兴峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏0602刑初539号刑事判决。原审被告人付兴峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人付兴峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付兴峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。现上诉人付兴峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付兴峰撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二一年二月十八日书记员 陶彦序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0191执109号本院于2021年1月6日立案受理的河南升龙物业管理有限公司申请执行王新波支付令一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初109号支付令确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执541号申请执行人：孙善全，男，1977年10月29日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市白浪开发区，被执行人：方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省寿县，本院在执行申请执行人孙善全与被执行人方贤玉合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙善全于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人方贤玉支付申请执行人孙善全运费80000元及利息，负担案件受理费925元，并支付执行费1114元。在执行过程中，2021年2月24日，申请执行人孙善全与被执行人方贤玉自愿协商达成以下协议：一、方贤玉应偿还给孙善全的运费80000元及利息，诉讼费925元，经协商，孙善全同意减扣方贤玉已还的11114元，还应偿还70925元并分期偿还；二、还款方式：方贤玉从2021年3起每月偿还孙善全20000元，直至还清之日止；三、该款直接存入法院账户，由法院通知孙善全领款；四、孙善全在上述期间收到70925元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，孙善全同意撤销本次执行申请，解除对方贤玉的失信人决定和限制消费令，解除对方贤玉所有银行账户的冻结，如果方贤玉未按上述期间还款，本案按原调解书内容执行，孙善全可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人孙善全同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月二十四日书记员  杨 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执842号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：刘明生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9138号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明生在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员 钱江凤
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2021)川1423司惩2号 被拘留、罚款人：李朝荣，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇祝山村****。 本院在执行（2021）川1423执恢2号申请执行人张桂秀与被执行人李朝荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朝荣有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对李朝荣拘留十五日；对李朝荣罚款人民币1000元，限于二〇二一年二月二十五日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保15号 申请人：安徽宏丰包装有限公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区观音路以北外环路以东。统一社会信用代码91340825MA2P024638。 法定代表人：顾科峰，该公司总经理。 被申请人:胡留松，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:胡其芳，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院受理的安徽宏丰包装有限公司与胡留松、胡其芳民间借贷纠纷一案，申请人安徽宏丰包装有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人胡留松、胡其芳银行存款45000元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡留松、胡其芳银行存款45000元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月八日 书记员 叶晓坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5285号原告：杜荣芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：四川省合江县长江建筑工程公司，住所地四川省合江县。法定代表人：徐春林，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，1969年8月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。原告杜荣芳与被告四川省合江县长江建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜荣芳于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜荣芳在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告杜荣芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜荣芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜荣芳负担。审判员  孙彦彦二〇二一年二月二日书记员  肖琳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13515号申请执行人：孙海华，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行孙海华与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的虹劳人仲(2020)办字第1330号裁决书确定的支付2018年12月、2019年1月、3月、2020年1月、2月、5月及6月工资合计49,000元，2019年12月、2020年3月、4月及7月工资差额合计14,152元，2018年至2020年期间业绩提成151,200元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年二月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保432号申请保全人：久恩金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**，统一社会信用代码91320583782096886N。法定代表人：杨锡儒。被申请人：东莞市业加环境科技有限公司，住，住所地东莞市石碣镇四甲庆丰西路**深莞智造产业园****一社会信用代码91441900MA4UKGMK8M。法定代表人：丹尼尔。本院在(2021)苏0583民初1967号原告久恩金属制品（昆山）有限公司与被告东莞市业加环境科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人久恩金属制品（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人东莞市业加环境科技有限公司名下价值100000元的财产。申请人久恩金属制品（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人久恩金属制品（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东莞市业加环境科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执754号睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社、宋文：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社申请执行宋文民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人宋文已将（2020）苏0324民初5977号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执73号申请人：刘文忠，男，1957年7月28日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：展新义，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人展新义借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年二月九日书记员  刘明辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1520号申请执行人:段冉，男，1981年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张香，女，1972年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：雷军，男，1971年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于段冉申请执行张香、雷军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人张香、雷军的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张香、雷军的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年二月二十三日书 记 员  曹肃文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初5481号之一 原告：王爱玲，女，1977年6月7日生，汉族，教师，住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县王沟镇工业区。 法定代表人：侯永安（已去世）。 第三人：焦沿沿，女，1989年1月21日生，汉族，无业，住丰县。 原告王爱玲与被告徐州绿海食品有限公司（以下简称绿海公司）、第三人焦沿沿民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人董珂、第三人焦沿沿到庭参加诉讼，被告绿海公司经公告传唤后未到庭。原告王爱玲于2020年11月5日申请撤回对周兴堂的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款313357元及利息（以190500元为基数，按月利率1.5%从2017年8月9日起计算至实际付清之日止；以122857元为基数，按月利率1.5%从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金313357元。事实与理由：2012年5月至2018年7月，被告绿海公司以生意经营为由分多次向原告借款，并口头约定月利率1.5%。后经结算，双方共同确认被告于2017年8月9日借原告190500元，于2018年7月1日借原告122857元，第三人焦沿沿作为公司会计就此向原告出具了收据两份（收据上注明为个人借款）。后原告多次找被告催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 第三人焦沿沿述称，第三人于2012年9月到被告绿海公司处工作，是公司的现金会计。原告提交的两份收据是每年换单子后本金加利息重新计算形成，其提供的公司借款明细表刚开始是由第三人制作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作 为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，通过原告王爱玲提供的被告绿海公司制作的借款明细表可知，被告绿海公司多年来以高息为诱饵，以社会不特定人员为对象，吸收原告等众多人员资金，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑。因此，本案依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱玲的起诉。 案件受理费6150元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给王爱玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  胡荣军 人民陪审员  牛志远 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 晨
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初60号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人彭思家，男，1974年12月17日出生于湖北省云梦县，公民身份号码,汉族，初中文化，务农，住云梦县曾店镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）20号                  指控事实              2020年12月3日13时48分许，被告人彭思家醉酒后（血液里检出乙醇含量为126.24毫克/100毫升）驾驶鄂号小型轿车沿云梦县子文路汉十连接线自南向北行驶至云梦县神鹏汽车配件有限公司（曾店镇砂石料厂）大门口阻拦车辆出入，要求砂石厂解决其家里农田被污染的问题。后派出所民警出警将其查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人彭思家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭思家犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭思家认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人彭思家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  黄 新 友            本件与原件核对无异          二〇二一年二月四日                                                                     书 记 员  张    璨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执498号 申请执行人：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张云卫，女，1979年2月2日出生，住兴城市。 申请执行人兴城洪福物业有限公司与被执行人张云卫物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2234号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭思文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6653号 原告：亓燕新，女，1988年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：苏子章，男，1971年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李连勤，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓燕新与被告苏子章、李连勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告亓燕新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓燕新撤回对被告苏子章、李连勤的起诉。 减半收取案件受理费1974元，由原告亓燕新负担。 审判员  朱小青 二〇二一年二月二日 书记员  亓新姿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执42号申请执行人：汨罗市倍德利厨具服务部，住所地：湖南省岳阳市汨罗新火车站**201，统一社会信用代码：92430681MA4LTNOH3K。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人汨罗市倍德利厨具服务部与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承揽合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0691民初497号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市倍德利厨具服务部于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汨罗市倍德利厨具服务部款项78802元，案件受理费985.02元，执行费1082元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汨罗市倍德利厨具服务部同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0691民初497号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月十九日书记员  彭智星
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初430号原告：邹长久，男，1947年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告邹长久与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长久的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第7××8号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月4日，原告邹长久同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75.5平方米）出售给原告邹长久，房地产成交价格为50585元，合同约定由被告将房地产正式交付给原告，房屋转移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给予原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房地产的土地证补办，土地使用权证为永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动权证，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。本院经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公司。1996年2月10日，原告与被告签订《购房合同书》，购买被告位于××路××市场××栋××号××层××住房。1997年7月4日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将座落于冷水滩区××路××市场××栋××号的房地产（房屋面积75.5平方米）出售给原告，总房款50585元，原告由1997年7月4日前一次性付清给被告，双方同意由被告将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告，办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并缴纳了契税，被告亦将房屋交付给原告使用。原、被告将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易所办理转让手续，并为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权人邹长久，房屋坐落于××路××市场××栋××,证号为永房权证冷字第7××8号。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的房地产买卖契约、购房合同书、房屋所有权证、房屋契证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《购房合同书》、《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证，构成违约，应承担继续为原告办理土地使用权证的义务。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，被告应继续承担为原告办理不动产权证的义务，故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内为原告邹长久办理永房权证冷字第7××8号房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月八日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初593号原告：靖浩东，男，汉族，2003年10月29日生，住郑州市中原区。法定代理人：张献，女，汉族，1980年7月17日生，住荥阳市。系原告之母。被告：河南省大鑫元置业有限公司，统一社会信用代码91410182676712059H，住所荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园**楼******。法定代表人：王小年。原告靖浩东与被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张献到庭参加了诉讼，被告河南省大鑫元置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖浩东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理产权证违约金2728元（2018年8月2日起至2020年11月10日）及起诉日至产权证办成日之间的违约金（每日为总房款的0.001%）；2.要求被告履行合同义务，办理产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以328535元价格购买被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧宝××楼××单元××房。合同附件四第六条第1项规定“出卖人应在2018年8月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。出卖人在约定的期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.001%的违约金”。原告于2018年6月3日已足额缴纳契税，并将契税收据交予被告。但合同签订至今，被告仍未履行约定办理产权初始登记。被告河南省大鑫元置业有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告足额缴纳了购房款及契税，但被告至今未按约定为原告办理房屋权属初始登记手续，被告违约，应承担相应的违约责任，依据本案所涉合同约定，违约金从2018年8月2日计算至原告主张的2020年11月10日，按照每日总房款的0.001%即3.28535元的标准，经计算，原告主张违约金2728元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张之后的违约金，结合本案所涉合同的约定办理不动产证系原告委托被告办理所约定的内容，仅因被告原因，被告才承担违约责任，该截止时间应为不动产登记部门核准受理被告申请办证之日，故该部分违约金应以每日3.28535元为标准，从2020年11月11日计算至不动产登记部门核准受理被告申请办证之日止(数额保留小数点后两位)，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉继续履行合同问题，被告未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产登记部门报送办理关于靖浩东的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告靖浩东应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖浩东逾期办理产权证违约金2728元及之后违约金（自2020年11月11日起计算至不动产登记部门核准受理被告申请办理关于原告涉本案不动产初始登记之日，每日按3.28535元为标准，数额保留小数点后两位）；三、驳回原告靖浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二一年二月八日书记员  楚晓鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初992号 原告：浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。 法定代表人：朱国权，董事长。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：龚鹏珠，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季孝云，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司诉被告龚鹏珠、季孝云、夏建辉执行分配方案异议之诉中，原告浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14368元（已减半收取），由原告浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月五日 书 记 员  李 双
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢57号 宋艮贵、唐刚： 本院于2021年2月10日立案受理宋艮贵申请执行唐刚合同纠纷一案，本案执行标的8000元。被执行人唐刚于2021年2月10日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终207号上诉人（一审原告）王良国，男，1978年10月24日出生，住北京市平谷区。委托代理人张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。委托代理人王书圣，北京东辩方乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区水务局，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街**。负责人王长林，局长。委托代理人张艳山，男，北京市平谷区水务局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市平谷区大兴庄镇人民政府，，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村西法定代表人王桂金，镇长。委托代理人李跃，男，北京市平谷区大兴庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王良国因诉被上诉人北京市平谷区水务局（以下简称平谷区水务局）确认占地行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。王良国向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法确认2019年6月平谷区水务局占用王良国10.343亩承包地的行为违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不是行政行为的相对人或与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王良国之妻张东凤已与北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）签订拆迁腾退补偿协议，王良国与大兴庄镇政府的相关权利义务已经体现在拆迁腾退补偿协议中，且该拆迁腾退补偿协议未经过法律程序、生效法律文书确认无效，王良国应受该拆迁腾退补偿协议的约束。故王良国与平谷区水务局的占地行为没有利害关系，王良国提起本案之诉没有主体资格，应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王良国的起诉。王良国不服一审裁定，上诉至本院称：一、王良国与大兴庄镇政府签署土地补偿协议是平谷区水务局推动实施洳河治理工程的直接结果，王良国与大兴庄镇政府签署补偿协议并不代表王良国失去对平谷区水务局提起诉讼的适格地位。二、根据现行法律规定，大兴庄镇政府没有任何权利通过与村民签署土地补偿协议的形式收回农民的土地承包经营权。三、王良国经申请政府信息公开获知，平谷区水务局违背国家法律规定未开展土地征收、征用程序即强行占用王良国承包地并破坏林木，属于典型的“以占用代征收、以补偿代征收”的非法行为。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王良国诉至一审法院，请求依法确认2019年6月平谷区水务局占用王良国10.343亩承包地的行为违法。但王良国之妻张东凤已与大兴庄镇政府签订拆迁腾退补偿协议，亦领取了相应补偿款项。王良国与大兴庄镇政府的相关权利义务已经体现在拆迁腾退补偿协议中，且该拆迁腾退补偿协议未经过法律程序确认无效。故王良国与其所诉事项不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回王良国的起诉正确，本院予以维持。王良国的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 菲二〇二一年二月九日法官助理 李露希法官助理 朱梦洁书 记 员 赵俊飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初564号原告：马欢欢，女，汉族，1990年4月13日出生，住聊城市茌平区。被告：熊世义，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省莘县。原告马欢欢与被告熊世义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马欢欢于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马欢欢负担。审判员  曹培奎二〇二一年二月二十四日书记员  高聪聪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执258号 申请执行人：韩帮启，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司，住日照市岚山区虎山镇韩家营子村，注册号：371103228003516。 申请执行人韩帮启于2021年2月18日向本院申请执行的日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩帮启于2021年2月20日向本院申请执行被执行人日照市岚山区韩家营子领先机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执294号 徐志勇： 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1482民初182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、被执行人徐志勇向执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款198000元及利息（2019年2月25日前利息为205689.37元，2019年2月26日以后的利息以198000元为基数，按月利率17.68125‰计算至实际付清之日止）。 二、被执行人徐志勇向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费2130元、执行费2870元。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14780号原告：张本成，男，汉族，1986年5月18日生人，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：陈玉明，男，汉族，1988年10月6日生，住胶州市。被告：郭英，女，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告张本成诉被告陈玉明、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告张本成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张本成撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年二月四日书记员  杨玉妮
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2958号申请执行人：肖如慧，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：尹俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人肖如慧与被执行人尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告尹俊杰在判决生效后十日内归还原告肖如慧借款100000元。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告尹俊杰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初790号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月十九日法官助理吴昊书记员薛浩
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初93号   申请人：吉林裕翔市政工程有限公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇永清村**。   法定代表人：高深，该公司经理。   委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。   被申请人：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**达旗街**。   法定代表人:钟学军，该公司经理。   被申请人：东辽县保利基础设施建设投资有限公司，，住所地：东辽县白泉镇东辽大街**   法定代表人：李权，该公司经理。   申请人吉林裕翔市政工程有限公司（以下简称裕翔公司）与被申请人辽宁中冠环境工程股份有限公司（以下简称中冠公司）、东辽县保利基础设施建设投资有限公司（以下简称保利公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人裕翔公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保利公司应向被申请人中冠公司支付的工程款4000000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：   冻结东辽县保利基础设施建设投资有限公司应支付给辽宁中冠环境工程股份有限公司工程款4000000元，冻结期间，东辽县保利基础设施建设投资有限公司不得对辽宁中冠环境工程股份有限公司进行清偿（冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。   审判员 刘 嘉   二〇二一年二月二日   书记员 周昕雨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保596号 申请保全人:天津中信德金属结构有限公司 被申请人：力诺电力集团股份有限公司 申请人天津中信德金属结构有限公司与被申请人力诺电力集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1333号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人力诺电力集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1333号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  栾绍卓
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢3号 申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省济南市英雄山路**祥泰广场**楼**。 负责人：刘德杰，董事长。 被执行人：冠县中医医院，住所地，住所地山东省冠县建设北路**iv> 法定代表人：王西恩，理事长。 本院在执行申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人冠县中医医院融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冠县中医医院银行存款8913124.95元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月一日 书记员  芦建鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1399号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：常德新合作烟花爆竹有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇田家坪村**/div>法定代表人：陈进军，该公司经理。被执行人：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路/div>法定代表人：胡全兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德新合作烟花爆竹有限公司、湖南新合作烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初98号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二一年二月二日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更92号罪犯于胜华，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一九年十二月六日作出（2019）鲁1083刑初523号刑事判决，以被告人于胜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2019年3月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书,2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经社区矫正调查评估，符合监管条件。该犯系连续犯罪，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于胜华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于胜华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于胜华认罪悔过书、提讯笔录,山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省乳山市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于胜华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予以假释。因该犯系连续犯罪，执行机关提请时已依规予以从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的假释予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于胜华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终61号上诉人（原审原告）：刘大林，男，1963年11月10日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新城区。委托诉讼代理人：徐丽梅（系刘大林妻子），女，1967年10月19日生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被上诉人（原审被告）：范红举，男，1994年10月10日生，汉族，住铁岭市新城区。上诉人刘大林与被上诉人范红举名誉权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘大林及其委托诉讼代理人徐丽梅、被上诉人范红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大林上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人承担侵权责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对居住门前，因工程延期交工，各种设施不配套，垃圾满地，杂草丛生，人员随意穿行，在这种情况下，上诉人采取了一些必要的改善环境措施，用铁丝网隔离停车区与生活区，摆了公益性的石桌石凳，为行人出入安全摆放圆形石块，拔草植树等等，上诉人的行为没有侵害任何人的合法权益，也没有带来小区管理上的任何障碍，是正能量、公益性的行为。二、上诉人的行为或做法，受到了业主的肯定，无论是小区物业管理机构，还是城市管理部门并没有对上诉人的做法给予任何否定性的评价或存在任何否定性的定性的结论。三、被上诉人的做法没有法律依据，是严重的对上诉人名誉权的侵权行为，应当依法承担侵权责任。第一、被上诉人存在侵权事实。以“铁岭小范儿”的抖音名，在全国范围内传播，初步统计点击量8万余次，且携同他人“太阳花”共同发布，持续上网至今。影响范围之广，时间之长。第二、上诉人的名誉权受法律保护。《侵权责任法》第出明确规定。一审法院列举了网络监督三种承枳责任情形“（一）捏造、歪曲事实，（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务，（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”。此三种情形是《民法典》第1025条规定的内容。被上诉人在抖音中说的“霸占”，“骂小孩，滚”，“太欺负人”“你家有后台”等事实纯属编造，属于“捏造、歪曲事实”。“豪横”、“霸道”，“扫黑除恶，占车位”则属于“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”。被上诉人行为己严重的败坏了上诉人名声，应承担侵犯名誉权的责任。第三、《民法典》在人格权规定的998条中规定，承担名誉权的侵权民事责任“应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素”,虽然《民法典》还没有生效，但体现的民法原则是应当适用的，即民事行为要体现合理诚信的原则。被上诉人发布的信息范围是全国，监督的目的不是引起有关部门的注意，引导人们向善，并解决问题，而是通过虚构事实用侮辱的语言恶意的损害上诉人的名声，上诉人的行为涉黑涉恶吗？黑与恶被上诉人有权这样认定吗？如果对被上诉人恶毒的语言法律不亮起红灯，社会怎样讲语言文明？从被上诉人发布的范围和时间及所使用的语言能得出合理诚信的结论吗？不能。由此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最尚人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求上诉法院依法撤消一审法院的判决，支持原告的上诉请求，被告向原告公开赔礼道歉，在抖音上消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神损失费1000元，误工费两个月工资13000元。范红举辩称，上诉人的上诉请求无事实法律依据，请求法院予以驳回，维持原判。被上诉人发布的视频反映的客观事实，没有捏造或篡改。上诉人存在强占公共车位的行为，不具有正当性，其私自私设的石墩和铁网已经被行政机关依法移除，请求是人民法院驳回上诉人的上诉请求。我跟你无冤无仇，咱们俩谁也不认识。我发那个视频我不是为了我自己个人利益，我也没有从中获得任何利益，我是为人民的权益，你家不像样的行为，我听不进去，我要维护自己的权利。刘大林向一审法院起诉请求：1.范红举在抖音上为刘大林消除影响，以相同的点击量、转发量及持续发布的时间恢复名誉；2.范红举向刘大林公开赔礼道歉；3.范红举赔偿刘大林两个月工资13600元，精神损失费1000元。4.范红举承担诉讼费。一审法院认定事实：刘大林现居住在铁岭市新城区，其于2013年6月入住，因小区交工时各种配套设施不完善，管理薄弱，垃圾和杂草清理不及时及安全等原因，刘大林用铁线将部分区域做一条阻隔，摆放了供室外休息的石墩和圆形石块，并在相关区域种植树林、绿植和花草。范红举居住于铁岭市新城区，与刘大林为上下楼邻居。2020年4月至5月间，范红举以“铁岭小范”的抖音名在抖音平台上发布了水木华园小区B区51-33号楼房前屋后的一些照片及视频,并发表评论。刘大林以范红举发布的抖音视频对其造成侵权，双方因此产生纠纷。一审法院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。民事主体的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等社会评价。行为人为公共利益实施网络媒体报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但三种情况除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。本案中，刘大林与范红举为同一小区、同一栋楼生活的邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，不能因一己私利或发泄私愤而侵害他人合法权益。邻里产生分歧或发生矛盾，应该采取和谐方式、合理途径、理性表达诉求，与人为善、言语有度，不应随意浪费国家司法审判资源。从刘大林与范红举双方陈述的事实及庭审举证质证看，刘大林与范红举之间各自所占立场不同，对人和事的看法、理解角度不一致，才导致分歧和各自认识上的些许瑕疵，双方各自均应审视自己行为是否恰当。从司法角度，本院认为，刘大林与范红举的行为尚在法律限度以内，简单依据当庭证据据以做出侵权裁判，对双方均不尽合理。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百一十一条、一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：驳回刘大林的诉讼请求。案件受理费500元，由刘大林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，刘大林与范红举作为邻居，对邻里之间产生的分歧或发生的矛盾，应该秉持克制的态度，采取和谐方式理性表达诉求，增进沟通，共同维护和谐邻里关系及小区秩序，共同促进居住小区设施的完善。本案双方当事人发生该争议系因各自站在不同角度看待该问题，双方行为均没有超过法律规定的合理限度。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。综上所述，刘大林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（刘大林预交），由刘大林负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年二月二十六日法官助理王璐书记员孙铁虎
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执144号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：苏某，男，回族。本院在申请执行人张某与被执行人苏某装修装饰合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初319号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，应执行标的额为18000元。本案在执行过程中，被执行人苏某主动履行18000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某与被执行人苏某装修装饰合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年二月三日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1360号 原告:郭振江，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地江苏省苏州市。 被告：黄强，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地湖南省中方县。 原告郭振江与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告郭振江于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振江的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭振江撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取87.5元，由原告郭振江负担。 审判员 张 应 长 二〇二一年二月一日 书记员 林余立文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1140号申请执行人：朱利民，男，1981年10月6日生，汉族，住浦东新区金晓路******。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。朱利民与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第13号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人朱利民工资101,141.74元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执86号申请执行人：汤凤英，女，1958年8月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐维红，男，1963年8月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人汤凤英与被执行人唐维红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0925民初800号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行81800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2659号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：高世兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祉含，女，该公司员工。上诉人孙杰因与上诉人沈阳汇鼎房产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙杰上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人被单位违法解除劳动合同，被上诉人应当支付赔偿金，法院应当审理本案。因为上诉人认为被上诉人应当负全部责任，上诉人和辽宁天翔人力资源公司只是填写个合同，所以一审时没有同意追加该公司为被告，既然有法律规定，上诉人同意将辽宁天翔人力资源公司作为共同被告。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告12年的经济赔偿金259,200元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告孙杰于2019年1月1日与案外人辽宁天翔人力资源服务有限公司（以下简称“天翔公司”）签订劳动合同，被派遣至被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司工作，原告孙杰的工资由天翔公司支付。2019年11月15日，被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司以原告违反用工单位规章制度为由，将其退加天翔公司，天翔公司于2019年12月15日与原告孙杰解除劳动关系。在诉讼过程中，经一审法院释明，原告拒绝追加案外人天翔公司为本案被告。另查明，原告孙杰于2019年以被告和天翔公司为被申请人，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿原告12年的经济赔偿金259,200元。该委于2020年4月23日作出沈大劳人仲字[2019]294号仲裁裁决书：驳回申请人孙杰的仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案中，原告孙杰的派遣单位系案外人天翔公司，但原告孙杰拒绝追加派遣单位为本案被告，其起诉不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告孙杰的起诉。案件受理10元，返还给原告孙杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人孙杰的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当就本案进行审理，一审法院裁定驳回孙杰的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4515号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年二月九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢131号申请执行人：张旺梅，女，1957年8月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王青娥，女，1972年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行张旺梅与王青娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王青娥按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初1953号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月九日书记员  聂涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢142号江苏省清江中学、朱元：（2015）河民初字第1601号一案，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为24355元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执517号申请执行人:胡兵业，男，1975年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：林云霞，女，1977年10月11日出生，住泗阳县。申请执行人胡兵业与被执行人林云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1323民特175号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡兵业于2021年2月1日向本院申请执行，其申请执行标的：34000元及利息。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的34000元，已执行到位0元，尚有34000元未能执行到位。2、申请执行人胡兵业于2021年2月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执517号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月十八日书记员 张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5189号申请执行人马兴祥，男，1965年7月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人金宝成，男，1946年5月25日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初2685号民事调解书，即原告马兴祥与被告金宝成劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马兴祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年二月七日书记员  张 菁
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执44号 申请执行人：南卡才让 被执行人：卡荐加 申请执行人南卡才让与被执行人卡荐加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20700.00元，其中，执行案款20000元、案件受理费500元、申请执行费200元，迟延履行金申请执行人南卡才让自愿放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人南卡才让。至此，申请执行人南卡才让向本院申请执行的（2020）青2321民初187号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初470号 原告：田明辉，男，2002年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：牛雷，男，2001年12月16日出生，满族，户籍地辽宁省，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押盘锦市看守所。 被告：薛某，男，2005年5月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定监护人：薛殿国（薛某父亲）。 被告：曲某，女，2004年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定监护人：曲政（曲某父亲）。 被告：姜森山，男，2001年5月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：石昀，女，2003年5月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告田明辉与被告牛雷、薛某、曲某、姜森山、石昀健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 田明辉诉称，2019年11月20日，在兴隆台区皇朝网吧被被告牛雷等5人砍伤，同日入院，经医生诊断为左手拇、示、中、环指刀砍伤，左手拇挠侧指固有神经断裂、左手环尺侧指固有神经开放性断裂、左手拇短展、拇短屈肌腱开放性断裂、左手环指屈指深肌腱开放性断裂，手术治疗51天后出院，医嘱：注意休息、每周复查。期间共花费医药费27925.24元、伙食费5100.00元、营养费5100.00元、护理费4446.18元、交通费300.00元、误工费5754.14元、精神抚慰金6万元，其伤残等级待鉴定后，按鉴定结果追偿。由于被告等5人的故意伤害犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，原告的工作(影响工作情况)为此损失惨重。基于上述事实，由于被告牛雷等5人故意伤害犯罪行为给原告造成的经济损失和精神上的伤害，依法应当承担赔偿责任。为此具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。 本院经审查认为，原告田明辉与被告牛雷、薛某、曲某、姜森山、石昀的居住地分别为辽宁省盘锦市双台子区和盘锦市兴隆台区，且侵权行为地亦为盘锦市兴隆台区，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨凤林 二〇二一年二月二十日 书记员  孙宏友
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初195号 原告屈某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告张某，女，满族，住辽宁省调兵山市。 原告屈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日登记立案后，通知原告屈某来院预交诉讼费，但逾期仍未缴纳。 本院认为，原告屈某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用 本案按照原告屈某自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二一年二月二日 书记员  王阳阳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初431号原告：白某某，男，生于1990年6月22日。被告：某某公司。法定代表人：祁某某。本院在审理原告白某某与被告王拓、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告白某某承担4400元。审判员  冯蓉二〇二一年二月二十日书记员  张妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终562号 上诉人（原审原告）：王向向，女，1987年6月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路**美罗城第****。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 上诉人王向向与被上诉人邯郸市隆德企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王向向的委托诉讼代理人郭俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向向上诉请求：撤销（2020）冀0402民初2293号民事判项的利息部分，改判为邯郸市隆德企业管理咨询有限公司支付王向向2020年5月12日至2020年7月11日的利息5200元，并支付2020年7月12日至履行完毕日止按月利率1.3%计算的利息；一、二审诉讼费用由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司承担。事实和理由：本案立案时间是在2020年8月3日，因此不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用原来的第二十九条规定。 邯郸市隆德企业管理咨询有限公司未提交答辩意见。 王向向向一审法院起诉请求：1.依法判令邯郸市隆德企业管理咨询有限公司归还王向向本金200000元，并支付自2020年5月12日起按月利率1.3%计算至2020年7月11日的利息5200元（2020年7月12日至履行完毕日止的利息另行计算），合计：205200元；2.本案的诉讼费等相关费用依法由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日王向向与邯郸市隆德企业管理咨询有限公司签订编号为：水冀D201908067的《委托理财服务协议书》，约定王向向向邯郸市隆德企业管理咨询有限公司提供资金200000元，委托期限为2019年8月11日至2020年2月11日，共6个月，月收益率1.3%。同日邯郸市隆德企业管理咨询有限公司出具《承诺函》承诺：“如果到期理财本金、收益三日内支付不了的，由我公司代为全额支付”。协议签订后，王向向当日向邯郸市隆德企业管理咨询有限公司转账200000元，邯郸市隆德企业管理咨询有限公司向王向向出具“民行信业”收据。在协议履行期间，邯郸市隆德企业管理咨询有限公司自2019年9月11日至2020年5月11日每个月向王向向支付2600元的收益。2020年5月12日后邯郸市隆德企业管理咨询有限公司未支付收益及本金，王向向多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年8月11日王向向与邯郸市隆德企业管理咨询有限公司签订的《委托理财服务协议书》，系当事人经协商自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。邯郸市隆德企业管理咨询有限公司承诺：“如果到期理财本金、收益三日内支付不了的，由我公司代为全额支付”，故邯郸市隆德企业管理咨询有限公司应按约定履行还款义务。王向向诉求，合法有据部分依法应予支持。王向向诉讼请求利息自2020年5月12日起至2020年7月11日按月利率1.3%计算利息5200元，2020年7月12日至履行完毕日止的利息另行计算，双方签订的《委托理财服务协议书》约定委托期限为2019年8月11日至2020年2月11日，共6个月，月收益率1.3%，该协议到期后，邯郸市隆德企业管理咨询有限公司继续按月收益率1.3%支付王向向收益到2020年5月12日止，应视为双方对该协议履行期限的延续。自2020年5月12日之后双方没有约定本金的收益率，王向向要求自2020年5月12日起至2020年7月11日按月利率1.3%计算利息5200元，不予支持。双方签订的协议虽为理财协议，但从权利、义务关系性质及邯郸市隆德企业管理咨询有限公司的承诺来看，该协议名为理财实为借贷关系。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告邯郸市隆德企业管理咨询有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告王向向本金200000元并支付利息(利息自2020年8月起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王向向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告邯郸市隆德企业管理咨询有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审受理案件即立案时间是2020年8月3日。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第一款明确规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案的立案时间是2020年8月3日，因此关于本案借款逾期利率的认定应适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的第二十九条规定，即在年利率24%范围内，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期内利率为月利率1.3%，并未超过年利率24%标准，现王向向主张按照借期内利率即月利率1.3%标准计算借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王向向的上诉请求成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2293号民事判决； 二、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司在判决生效之日起十日内偿还王向向借款本金200000元并支付自2020年5月12日起至借款偿清之日止按照月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4378元，减半收取2189元，由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费50元，由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年二月四日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初16号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人:田明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告:滁州市南谯区云听好声音歌厅,住所地安徽省滁州市南谯区。 经营者:王祥军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告滁州市南谯区云听好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月一日 法官助理李晓月 书记员潘严
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执197号 余悦、陈厚东： 余悦与陈厚东追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初322号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初618号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。法定代表人：刘星，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：伍洪英，女，1991年5月12日出生，住重庆市大足区。被告：雷尚成，男，1991年3月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司诉被告伍洪英、雷尚成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胥 杰二〇二一年二月十九日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保53号 申请人：吕晓堃，男，1991年2月9日生,汉族，住高青县。 被执行人:韩克，男，1982年2月11日生,汉族，住高青县（高青县供电公司）。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初3128号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款379873.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二日 书记员  陈园芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢147号朱永军、淮安绿鸿置业有限公司：（2016）苏0811民初2996号一案，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为2306000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1553号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人项爱华，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因诈骗，于2018年9月4日被行政拘留九日；因盗窃，于2019年1月15日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13742号起诉书指控被告人项爱华犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理，并当庭转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年2月1日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人项爱华及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日上午，被告人项爱华来到瑞安市××街道××路边，窃取他人停放在该处的1辆白色桑塔纳汽车，并以1500元的价格出售给吴某。 同年8月11日下午，被告人项爱华来到瑞安市××镇××路路边，窃取何某停放在该处的1辆牌号为浙Ｃ××××的银色奇瑞牌轿车，并以1200元的价格出售给张某2。经鉴定，被盗车辆价值计人民币284元。案发后，被盗车辆被追回，并已发还给被害人何某。 同月15日上午，被告人项爱华来到瑞安市××街道××旁停车场，窃取陈某1停放在该处的1辆牌号为浙ＣＹ××××的黄色纳智捷牌小型普通客车，并以1200元的价格出售给张某2。经鉴定，被盗车辆价值计人民币27990元。案发后，被盗车辆被追回，并已发还给被害人陈某1。 同月月底的一天上午，被告人项爱华来到瑞安市××镇××村公厕旁空地上，窃取张某1停放在该处的1辆三轮电瓶车，并以300元的价格出售给他人。 2020年9月7日，被告人项爱华被公安人员抓获，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人项爱华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人项爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某1、张某1的陈述，证人吴某、汪某、陈某2、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手机电子数据提取笔录，电子物证提取笔录，微信聊天记录，转账记录，价格认定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项爱华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项爱华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人张秀英提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人项爱华退赔经济损失共计人民币1800元，返还给各被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  施 荣 人民陪审员  黄少丽 二〇二一年二月一日 书 记 员  张利星