wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初100号原代：黄礼民，男，1990年11月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设北路132号702房。公民身份号码：440182199011280056。委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：高梓杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄礼民诉被告高梓杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方黄礼民的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告高梓杰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼民诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月17日被告向原告借款30000元用于盖房子，原告当即将现金30000元在被告家中支付给被告，被告于当日亲手写下收据。双方没有约定借期内的利息。但双方签订的借据约定，被告应于2015年12月30日将借款还清给原告，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息，并按日计欠款总额（借款本金）的1%违约金给原告。并约定为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款到期后，被告没有向原告归还过本金及利息。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元及利息暂计6720元（利息按年利率的5.6%的四倍即22.4%从2015年12月30日起计算至2016年5月17日暂计5个月零17天）。2、被告支付原告为实现债权而委托律师的律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借据、收据各一份为证。被告高梓杰既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告、被告于2015年8月17日签订《借据》一份，约定被告向原告借款30000元，用于盖房子，借款期限自2015年8月17日至2015年12月30日。若被告逾期不还款，除向原告加付银行同期利率四倍利息，另按日计欠款本金的1%违约金给原告。另约定原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由被告承担。被告于同日向原告出具《收据》一张，主要内容为：被告于2015年8月17日收到原告人民币30000元，特此立据。经原告多次催促还款，被告均未归还欠款，原告遂起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告高梓杰向原告黄礼民借款人民币30000元，有其签名的《借据》、《收据》为证，本院予以确认。原告要求被告高梓杰归还借款本金30000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%支付2015年12月30日至2016年5月17日资金占用期间利息，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元，由于《借据》中借贷双方作出约定，且原告提供了发票为证，故对该项主张本院予以支持。被告高梓杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高梓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄礼民偿还借款30000元及利息（利息从2015年12月30日起按照22.4%年利率计算至2016年5月17日止）。二、被告高梓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄礼民支付3000元。案件受理费826元，由被告高梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄承裕人民陪审员  黄玉芬二〇一六年七月二十日书 记 员  周裕园
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1948号之一原告镇江市丹徒区富业电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路。法定代表人殷景平，该公司总经理。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区二期A10幢第三层。法定代表人黄存贵，该公司总经理。本院在审理原告镇江市丹徒区富业电子元件厂与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）苏1112民初1948号民事裁定书，依法对被告深圳市天科乐通讯科技有限公司价值500000元的财产进行保全。现原告申请解除对被告财产的保全。本院认为，原告镇江市丹徒区富业电子元件厂申请解除对被告深圳市天科乐通讯科技有限公司财产的保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市天科乐通讯科技有限公司价值500000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡勇二〇一六年七月二十八日书记员  陶红
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民商初字第01606号 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。 法定代表人马克·曼宁，董事长。 委托代理人韩文娜、杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告王振水，男，1972年10月19日出生，满族，住承德市双滦区。 被告姜小红，女，1975年8月11日出生，满族，住址同上。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告王振水、姜小红融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文娜、杨芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司请求判令：1、解除《融资租赁协议》，被告立即返还租赁设备；2、二被告赔偿损失1032262.06元（包括全部到期未付租金及未到期租金及违约金，扣减收回设备价值的差额，加上设备的残值10元）；3、被告承担律师费14700元及催款律师函费用490元；4、被告承担本案诉讼费用。 二被告未到庭、未答辩。 案件事实 2013年12月11日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订《买卖合同》，约定根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，以158万元向该公司购买329D（序列号BYS02661）的设备一台，被告王振水支付首付款23.7万元。同日，原告与二被告（被告王振水为承租人，被告姜小红为担保人）签订《融资租赁协议》，约定原告根据被告的选择购买上述设备一台，租赁期限36个月，租金合计1548062.94元。该协议第2.5条约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月百分之二支付违约金……”第9.1条约定：担保人确认并同意为承租人在本协议项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。第12条约定“重大违约事件发生下列任何一情形，构成承租人的重大违约事件：（1）承租人未能支付任何到期租金或者其他应付款项……”第13条“救济13.1如果发生第12条规定的任一重大违约事件，承租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项；或（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。”第16条约定：“期满选择16.1在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与承租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择权为（i）归还设备；或（ii）根据以下所列的选择价格购买设备。选择价格为：人民币十元整……”第21条约定：任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费。原告交付设备后，被告王振水实际支付租金552632.68元，支付违约金601.85元。自2015年5月起被告拒付租金，按双方还款计划的约定，被告王振水每月应偿付租金49816.21元。按双方约定的月2%的违约金计算标准，截止2015年10月11日，被告王振水尚应支付违约金36831.8元。现设备在被告王振水处。 另查，因被告王振水违约，原告委托河北冀华律师事务所于2015年6月9日向其发送《律师函》，催促其还款，为此，原告向该律师事务所支付费用490元。2015年10月30日，原告又与该所签订《法律服务委托订单》，委托该所提起本案诉讼，为此支付律师费14700元。 以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。 处理意见及理由 本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁协议》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当履行合同义务。被告王振水自2015年5月起不再支付租金，构成违约。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）款、第二十二条的规定，原告有权要求解除合同并要求被告返还设备并赔偿损失。损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告王振水应支付全部租金1548062.94元，已支付552632.68元，全部未付租金为995430.26元。因合同约定设备期满选择权的前提条件为被告不得违约，故因被告违约而丧失该权利，设备应归原告所有。原告有权要求被告王振水赔偿合同到期后租赁物的残值，可按合同约定的设备选择价格10元计算。关于原告主张的违约金，符合合同约定，且二被告未主张过高，本院予以支持。关于律师费14700元及律师函费用490元，属于原告支出的合理费用，且有合同依据，本院予以支持。被告姜小红自愿为被告王振水所欠原告款项提供连带责任保证，应按合同约定履行连带清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王振水、姜小红于2013年12月11日签订的《融资租赁协议》； 二、被告王振水于本判决生效之日起十日内返还原告329D（序列号BYS02661）的设备一台并赔偿损失（包括全部未付租金995430.26元+设备残值10元-收回租赁物价值的差额）；如被告王振水不能返还设备，则需赔偿原告全部未付租金995430.26元； 三、被告王振水于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司逾期付款违约金（截止2015年10月11日为36831.8元，之后至被告清偿全部债务之日止，以欠付租金为基数，按月2%计算）； 四、被告王振水支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元及律师函费用490元； 五、被告姜小红对本判决第二、三、四项承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14227元及公告费520元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  赵海阳 二〇一六年七月二十五日 代书 记员  赵 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执637号 申请执行人陈文灿，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人兰坤全，男，1976年9月4号出生，畲族，农民，住所地福建省福安市。 被执行人张世娟，女，1984年8月5号出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈文灿与被执行人兰坤全，张世娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1967号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月十一日 书记员  张江峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3015号原告：王玉兵，男，汉族，1973年5月18日生，农民，住莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告王玉兵与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告王玉兵的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年4月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠4月、5月共计2个月工资5522元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬5522元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告王玉兵主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年4月、5月共2个月的工资5522元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资5522元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资5522元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资5522元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告王玉兵工资5522元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3448号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王海军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积66.4平方米。被告欠原告从2014年7月1日起至2016年6月30日止，计24个月的物业费用1912元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1912元、滞纳金956元及本案的诉讼费。被告王海军辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家楼道内着火将走廊熏黑一直也没人清理；广场路灯不亮；垃圾清运不及时；我家楼顶漏水、窗户玻璃脱落；园区南门封闭不开通，造成通行不便；安保不到位。经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积66.4平方米。被告从2014年7月1日起至2016年6月30日共拖欠物业费人民币1912元、滞纳金人民币956元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2014年7月1日起至2016年6月30日物业费人民币1612元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币956元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币1612元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1573号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：常某某，住烟台市牟平区。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告常某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月十八日书记员  董 琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执65号申请执行人李绍煌，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人谢丽萍，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人李绍煌与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4495号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢丽萍立即偿还给申请执行人李绍煌借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李绍煌也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4495号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁洲玲执行员  郑 统二〇一六年七月一日书记员  朱秋凤
抚顺市新抚区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0402刑初196号自诉人史长江，女，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人**，系辽宁必达律师事务所律师。被告人刘景生，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。自诉人刘某以被告人刘景生犯侵占罪，于2016年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人刘景生的起诉。本院认为，自诉人刘某撤回对被告人刘景生的起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  刘 娜人民陪审员  贾耕堮二〇一六年七月十九日代书 记员  华文榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1288号 原告：罗辉，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律服务工作者。 被告：黄建，男，汉族，1985年11月29日出生，住广西北海市海城区。 原告罗辉诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人邓昌荣、被告黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉诉称，2012年1月1日，被告向原告出具《借据》，约定向原告借款3万元，2013年4月29日前一次性还本付息。次日，被告收到借款后出具《收据》。2014年1月29日，双方经北海市公安局海西派出所调解达成协议，被告自愿归还原告借款及利息37000元，自2014年3月15日至2014年11月15日期间分10个月还清，但被告一直未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决执行完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 被告黄建辩称，借款3万元是真实的，但双方达成的协议约定的7000元利息计算标准过高。 经审理查明：2012年1月1日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人向罗辉借人民币叁万元正（30000元），于2013年4月29日前一次性还本付息”。次日，被告又向原告出具《收据》一份，内容为：“今已收到罗辉人民币叁万元正（30000），此据”。2014年1月29日，双方经北海市公安局海西派出所调解达成《协议》，约定被告自愿归还原告借款及利息共计37000元，并于2014年2月15日至2014年11月15日期间分10个月于每月15日前还款3700元给原告。后被告未履行还款义务，以致涉诉。 另查明，原、被告双方达成的《协议》中约定的7000元是以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从借款之日即2012年1月1日至2014年1月29日（协议签订之日）期间计算的利息。 以上事实，有《借据》、《收据》、《协议》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款3万元，并向原告出具了《借据》、《收据》，后双方又达成《协议》，被告自愿归还借款本息合计37000元给原告，对此，本院予以确认。还款期限届满后，被告未归还上述款项给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款本金为3万元，7000元利息不应重复计算利息，原告主张利息应以3万元为基数。双方达成的《协议》中约定的7000元利息，其计算标准未超过法律规定年利率24%的标准，被告主张双方约定的该7000元利息过高，对此，本院不予支持。本案中，被告应归还给原告37000元，利息按以下时间及标准计付：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年4月29日起计至还清借款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黄建归还37000元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月29日起计至还清借款之日止）给原告罗辉。 案件受理费362元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年七月八日 书 记 员  赖宇昊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执543号申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。负责人李靓，系该支行行长。被执行人林瑞圭。被执行人符云花。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林瑞圭、符云花有共同共有的房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林瑞圭、符云花共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初7417号 原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人熊华。 委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 委托代理人陈亮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。 被告王文廷，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地山东省聊城市。 原告上海鸿得利重工有限公司诉被告王文廷追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼。被告王文廷经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年4月3日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定原告向被告出售XXXXXXXXXX车载式混凝土输送泵，总价款为人民币645,000元(以下币种相同);结算方式为合同生效即付30%首付款193,500元，70%余款451,000元通过银行按揭期限三年的方式支付。2010年11月26日，被告与案外公司中国光大银行上海南市支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，约定被告作为借款人向光大银行贷款451,000元用于支付设备款；若被告拖欠还款，第三方代被告向光大银行偿还拖欠贷款后，即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方有权向被告进行追偿等。合同签订后，原告按约履行交货义务，且履行了协助被告办理按揭贷款义务，而案外公司光大银行亦依约向被告提供了贷款。嗣后，因被告未按贷款合同约定按期还款，故原告截止2014年1月21日代被告向案外公司光大银行偿还了贷款41,035.48元，案外公司光大银行出具《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》，并将债权转移给原告，且将债权转移情况告知了被告。综上，原告认为原、被告之间以及被告与案外公司光大银行之间的合同均合法有效，原告已按合同约定履行了交付和代偿义务，并取得代偿贷款部分的代位求偿权。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王文廷向原告上海鸿得利重工有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿的银行贷款41,035.48元；2、判令被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以银行贷款本金41,035.48元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、案件受理费由被告王文廷负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王文廷向原告上海鸿得利重工有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿的银行贷款本金及利息共计41,035.48元，并申请撤回要求被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以银行贷款本金41,035.48元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉请；2、案件受理费由被告王文廷负担。 被告王文廷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年4月3日，上海鸿得利重工股份有限公司(出卖人)与王文廷(买受人)签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定王文廷向上海鸿得利重工股份有限公司购买XXXXXXXXXX车载式混凝土输送泵一台，总金额为645,000元；结算方式为合同生效即付30％首付款，余款70％银行按揭，期限叁年等。合同签订后，上海鸿得利重工股份有限公司交付了上述设备，被告支付了部分首付款。2010年11月26日，王文廷(借款人)与案外公司光大银行(贷款人)签订《个人贷款合同》一份，约定王文廷向光大银行贷款451,000元；如借款人在还款期限内连续90(60或90)日未能按时、足额归还贷款人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款人贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90(60或90)日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料(原件)送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖等。2014年1月21日，案外公司光大银行向被告出具《债权转让通知书》一份，内容为：“根据下述协议中及《贷款合同》上海鸿得利重工有限公司为你提供担保的约定，我行为你提供了汽车/工程机械贷款。现由于你连续三期未能按时足额偿还贷款本息；上述公司已为你代偿所欠贷款本息。现正式通知你，我行已将对你的下述债权和抵押权转让给该公司，从即日起，请向该公司履行还款义务。担保人代偿金额共计41,035.48元等。”同日，案外公司光大银行向原告出具《贷款本息代偿证明书》一份，证明因借款人王文廷连续三期未能按时足额偿还贷款本息，上海鸿得利重工有限公司已代偿借款人王文廷所欠贷款本息共计41,035.48元，该行与上海鸿得利重工有限公司已办理完毕相关债权转移的法律手续等。2014年5月16日，经上海市工商行政管理局核准“上海鸿得利重工股份有限公司”变更登记为“上海鸿得利重工有限公司”。此后，因原告催讨上述代偿款未果，故诉至本院，要求判如诉请。 上述事实，有原告提供的混凝土输送泵(车)按揭销售合同一份、补充协议一份、个人贷款合同复印件一份、装箱交运单一份、对账单一份、贷款本息代偿证明书一份、债权转让通知书一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。现原告要求被告支付代偿的贷款本金及利息共计41,035.48元的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告王文廷偿付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(以银行贷款本金41,035.48元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文廷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿的贷款本金及利息共计41,035.48元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费560元，共计1,385元，由被告王文廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  褚凤英 人民陪审员  汤洪波 二〇一六年七月十二日 书 记 员  姜 黎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2742号原告李世杰，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2276。委托代理人李展宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，与关系。被告陈润林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2237。被告李换弟，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇上合望角上坊村二巷23号，身份证号码：441900198510192224。原告李世杰诉被告陈润林、李换弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托代理人李展宏到庭参加诉讼。被告陈润林、李换弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰诉称，2015年5月4日，被告陈润林因家庭生活及理财需要向原告借款10000元，立下借据为证，并注明自愿每月支付利息700元。借款期间为被告二人夫妻关系存续期。被告拒绝支付利息和归还本金，造成原告经济损失，故诉之法院请求判令：一、两被告归还2015年5月4日的借款10000元及利息，利息以10000元为基数，按约定的利息每月700元，至全额归还借款为止，暂计从2015年5月4日至2016年1月4日止共利息5600元，本息共15600元；二、本案诉讼费用由被告二人承担。庭审中，原告请求将利息的计算方式变更为以10000元为本金，以每月2%，从借款之日起计算至付清之日止。被告陈润林、李换弟没有答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月4日，被告陈润林出具借据，载明陈润林因生意扩大需要资金周转，向原告借款人民币10000元，自愿每月支付利息按7%计算（即每月700元）给原告，（资金用途：家庭生活及理财）。借据上没有约定还款期限。借款人处有陈润林的签名及捺印。原告主张其与被告认识多年，借款是以现金的形式支付的，借款来源于其生意储蓄，双方口头约定春节前还款。另查明，被告陈润林与李换弟于2007年3月12日在东莞市望牛墩镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据、可以证明原告与被告陈润林之间成立了借贷关系。原告主张两被告从未归还借款，两被告亦未举证证明曾向原告归还借款，故原告要求被告陈润林归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。庭审中原告请求将利息变更为以10000元为本金，按每月2%，从借款之日起计算至付清之日止，未增加被告负担，本院予以准许。根据原告提供的借据，双方没有约定还款期限，被告陈润林应在原告催促后的合理期限内还款，因原告未举证证明其此前已向被告陈润林要求还款并给被告陈润林必要的准备时间。因此催要自起诉之日起计算，故本案中的利息应以10000元为本金，按每月2%，从起诉之日即2016年1月22日起计算至清偿之日止。对于原告超出的利息请求，本院予以驳回。关于李换弟的责任。因案涉债务发生在被告陈润林与李换弟夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故陈润林的案涉借款应视为夫妻共同债务，李换弟应对陈润林的案涉债务承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈润林、李换弟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李世杰偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2016年1月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李世杰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（原告已预交），由被告陈润林、李换弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  苏成章人民陪审员  万玉珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄瑞莹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3424号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘常立。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘常立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告刘常立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积70.86平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2040元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2040元、滞纳金1020元及本案的诉讼费。被告刘常立辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区南门封闭不开通，造成通行不便；园区安保及卫生清扫不到位；停车场随意收费车辆在小区外停放被砸。经审理查明，2010年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘常立签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积70.86平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2040元、滞纳金人民币1020元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1740元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1020元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘常立于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1740元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审15号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人梁长成，男，1975年6月23日出生，汉族。 被执行人唐燕子，女，1978年3月3日出生，苗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁长成、唐燕子强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁长成、唐燕子于2015年5月13日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年7月3日作出会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁长成、唐燕子申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁长成、唐燕子未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁长成、唐燕子至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁长成、唐燕子未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁长成、唐燕子自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生征决[2015]X1621号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2549号原告刘欣忠，女，住扎赉特旗。被告白金龙，男，住扎赉特旗。被告白顺，男，住扎赉特旗。原告刘欣忠与被告白金龙、白顺买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款1890元及支付自2016年1月1日始以1890元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。本院于2016年7月1日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加了诉讼，被告白金龙、白顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年6月29日，白金龙、白顺拖欠刘欣忠化肥款1890元，并出具借据一枚，约定于2015年12月30日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白金龙、白顺于本判决生效后即给付原告刘欣忠欠款1890元；二、被告白金龙、白顺向原告刘欣忠支付自2016年1月1日始以1890元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。（同上款一并给付）案件受理费50元减半收取25元，由被告白金龙、白顺承担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年七月二十日书 记 员 刘孙布日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第542号 被执行人郑常清，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人庄建芳犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第707号刑事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄建芳处罚金人民币六千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第707号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审20号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人张东海，男，1979年11月10日出生，侗族。 被执行人杜小华，女，1982年7月16日出生，汉族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张东海、杜小华强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张东海、杜小华于2015年3月3日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年6月5日作出会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张东海、杜小华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张东海、杜小华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张东海、杜小华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张东海、杜小华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张东海、杜小华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初712号原告海拉尔区三角地宾馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者郝岑。委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。被告呼伦贝尔市海拉尔区送达来广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人宋凯明，职务不详。本院在审理原告海拉尔区三角地宾馆诉被告呼伦贝尔市海拉尔区送达来广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：准许原告海拉尔区三角地宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡井福二〇一六年七月十二日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0622刑初152号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人张宝贵，男，1981年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑十个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张宝贵犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2016年4月14日凌晨1时许，被告人张宝贵来到云霄县火田镇菜埔村张某2家门口，将张某2停放在自家门口的一辆车牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于火田镇西林村慈济宫附近的一间闲置房内。经鉴定，闽Ｅ×××××号摩托车价值1813元（人民币，下同）。 案发后，被告人张宝贵于2016年4月22日被云霄县公安局民警抓获。 另查明，案发后，上述摩托车已由公安民警扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有张宝贵的供述、指认笔录，被害人张某2的陈述，证人张某1、张某3的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张宝贵的到案经过说明、前科劣迹查询表，本院（2014）云刑初字第132号刑事判决书，云霄县看守所刑满释放证明，云霄县公安局的扣押清单、发放清单，云霄县价格认证中心云价认（2016）第247号价格鉴定意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据为证。足以认定。 本院认为，被告人张宝贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取摩托车一辆，价值1813元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张宝贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究张宝贵的刑事责任。张宝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，张宝贵能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张宝贵所盗窃摩托车已被追回并发还被害人，对张宝贵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下： 被告人张宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄秋龙 二〇一六年七月十九日 书记员  朱丽敏 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初904号原告王某，女，汉族，住殷都区。委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律服务所法律服务工作者。被告索某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人索化刚，男，汉族，住殷都区，系索某儿子。本院受理原告王某诉被告索某买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。审判员  陈捷锋二〇一六年七月七日书记员  朱 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0406行审38号 申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。 委托代理人：王振明，该局工作人员。 本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6111号行政处罚决定。 经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙玉红 人民陪审员  孔凡武 人民陪审员  赵丹丹 二〇一六年七月十一日 书 记 员  黄 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行; (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1111号原告周政，男，1987年12月3日生，汉族，经商，住织金县。被告李杨，男，1983年2月8日生，穿青人，居民，住织金县。被告李裕明，男，1952年10月12日生，穿青人，居民，住址同上。被告杨昌华，女，1955年3月26日生，汉族，居民，住址同上。原告周政与被告李杨、李裕明、杨昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政、被告李杨、李裕明、杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政诉称：2015年12月30日三被告立据向我借50000元，双方约定2016年2月20日一次性还清50000元。借款后三被告未按约定履行义务，经我多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元。诉讼费由三被告承担。被告李杨辩称：原告所述不属实，2015年6月16日，我经朋友介绍向原告借款30000元，原告当即扣掉利息6000元，我实际向原告借款24000元。时隔几个月后，原告在贵阳Muse2酒吧碰见我，强行从我的裤包中搜走现金8000元。后原告多次到我家威胁我们一家，我迫于无奈于2015年12月30日写下一张50000元欠条交原告收执。现我同意偿还原告24000元本金及按银行的同期同类贷款利率计算的利息，在计算中扣除之前给付的8000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告李裕明辩称：原告所述不属实。被告杨昌华辩称：原告所述不属实。经审理查明：2015年6月16日，被告李杨向原告周政借款30000元，原告当即扣掉利息6000元，被告实际向原告借款本金为24000元。同年12月30日，被告李杨作为欠款人，李裕明、杨昌华作为担保人出具一张欠款金额为50000元的欠条交原告周政收执。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条，三被告提供的身份证复印件在卷证实，并经庭审质证核实，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。本院认为：原告周政主张被告李杨按照2015年12月30日出具的欠条偿还借款50000元，其庭审中诉称将该50000元现金送到借款人李杨家中借给李杨，因原告周政与被告李杨仅仅是一般认识，其将借款现金送到被告家中不符合常理，而原告只提供一张欠条，并未提供其他证据佐证已按照该欠条约定的内容向被告李杨交付该借款，且被告李杨只认可向原告周政实际借款24000元，故对原告周政诉请被告李杨偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持24000元。因原告周政并未主张被告李杨给付借款利息，故对被告李杨答辩称愿意按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。对被告李杨辩称已偿还原告利息8000元的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告李裕明、杨昌华作为该借款的担保人在2015年12月30日出具的欠条上签名并捺印，故被告李裕明、杨昌华对被告李杨认可的24000元借款本金应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第二款之规定，判决如下：由被告李杨在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周政借款本金24000元。被告杨昌华、李裕明承担连带偿还责任。如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年七月一日书记员  包 娅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初329号原告聂珊珊。委托代理人马富强，系律师。被告周东臣。被告彰武君达运输有限公司。法定代表人崔忠芳，系该公司经理。委托代理人杨任凤，系该公司外勤。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人陶少艾，系该公司员工。原告聂珊珊与被告周东臣、彰武君达运输有限公司(以下简称运输公司)、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂珊珊的委托代理人马富强、被告周东臣、被告彰武君达运输有限公司委托代理人杨任凤、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂珊珊诉称，2015年10月16日，赵德军驾驶辽J83097号货车行驶至304线刘后地村段时，与吴文占驾驶的新车发生交通事故，造成吴文占车上乘车人员聂珊珊受伤，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗31天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵德军负事故全部责任，吴文占无责任，聂珊珊无责任。现请求法院判令被告支付原告医疗费106580.48元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费2373.68元、交通费500元、财产损失450元、误工费18926.67元、鉴定费1820元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15390元及二次手术费用8000元，总计227304.83元。被告周东臣辩称，司机赵德军将车开走了，我本身都不知道，出事后我才知道，我要追究他的责任，是他将车开走的，没有通过我。被告运输公司辩称，该肇事车辆辽J83097挂靠在我公司，责任由实际车主承担，我公司不承担责任。被告保险公司辩称，该肇事车辆辽J83097在我公司只投保了交强险。事故发生在保险期限内。同意按照保险责任进行赔付。经审理查明，2015年10月16日，赵德军驾驶辽J83097号货车行驶至304线刘后地村段时，与吴文占驾驶的新车148442号轿车发生交通事故，造成吴文占车上乘车人员聂珊珊受伤及车损的事实。原告受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗31天，出院后医嘱休息45天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵德军负事故全部责任，吴文占、聂珊珊无责任。现原告起诉来院，请求判令三被告赔偿医疗费106580.48元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费2373.68元、交通费500元、财产损失450元、误工费18926.67元、鉴定费1820元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费15390元及二次手术费用8000元，总计227304.83元。另查明，被告周东臣系辽J83097号货车的实际车主，该车挂靠于被告运输公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险公司信息卡、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、住院费用清单、医疗费票据、拖车费、误工证明、护理证明、户口本、居住证明、照片、鉴定报告及鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵德军负事故全部责任，吴文占、聂珊珊无责任。被告周东臣系辽J83097号货车的实际车主，该车挂靠于被告运输公司处，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告周东臣所称，其车辆是赵德军私自开出，属于另一法律关系，被告周东臣可以另行起诉。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但已提供相应的证据证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故原告伤残赔偿金标准应按城镇居民标准予以计算。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以计算，同时结合原告的住院天数以及出院休息诊断情况计算76天。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案宜确定为人民币5000元。关于原告主张的营养费，本院酌定1500元。关于原告主张的被抚养人生活费问题，因原告并未丧失劳动能力，故本院不予支持。关于原告主张的拖车费，原告系车上乘车人员，故不在本案审理范围，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费3100元、医疗费6900元、护理费2373.68元、交通费500元、误工费7314.24元、鉴定费1820元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告周东臣、被告彰武君达运输有限公司连带赔偿原告医疗费99680.48元、营养费1500元、二次手术费8000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告承担252元，由被告周东臣承担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  金美玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0321民初232号 原告徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县徐济高速出口北1公里处。 法定代表人汪明珍，该公司执行董事。 委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。 被告浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市沥海镇海滨大道88号。 法定代表人高峰，该公司董事长。 委托代理人许百狗，该公司工程部经理。 原告徐州腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人王国平、被告万峰公司的委托代理人许百狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾宇公司诉称：2011年6月10日，原被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告腾宇公司向被告万峰公司按照合同标准提供混凝土，合同订立后，原告腾宇公司按约履行了发货义务，但被告万峰公司未按约足额支付货款，经计算被告万峰公司尚欠原告腾宇公司混凝土款1070910元。经向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1070910元及违约金20万元，合计1270910元，本案诉讼费用由被告负担。 被告万峰公司辩称：1、被告万峰公司在承建安徽省砀山县天顺早城建筑工程中，长期购买原告腾宇公司的商品混凝土。2011年10月，被告万峰公司使用了原告腾宇公司出售的混凝土后，承建工程出现重大质量事故。经权威部门鉴定，系出售的混凝土不合格所致，给被告万峰公司造成了巨大损失，原告腾宇公司应承担相应的后果。2、原告腾宇公司所主张10号楼、11号楼、12号楼以及收货单记载的2011年6月10日前的的混凝土并非被告万峰公司所用。故，被告万峰公司并不欠原告腾宇公司任何混凝土款，也没有违约，原告的主张无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：被告万峰公司与砀山天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）签订建设工程合同，承建了安徽省砀山县砀山天顺早城1号楼（后改称8号楼）、2号楼（后改称6号楼）、7号楼、8号楼、9号楼及商场建设工程。被告万峰公司因建设以上工程需要，于2011年6月10日和原告腾宇公司签订预拌混凝土购销合同，购买原告腾宇公司生产销售的C30等型号的混凝土。其中被告万峰公司为甲方，原告腾宇公司为乙方。该销售合同主要内容有：1、工程名称为：砀山早城1、2、9、8、7及商场，交货地点为砀山早城项目部。2、预拌混凝土供应等级及价格：C30为每立方375元，C25为365元，C20为355元。3、甲方使用方量确认方式：以甲方指定或委托的工地施工现场人员签收的送货单为准。付款方式为乙方压五百方后甲方以现金形式与乙方合作，每批交款后发货。该合同由原告腾宇公司加盖合同专用章，法人委托人杨义忠签字，被告万峰公司加盖砀山早城项目部章及法定代表人高峰签字确认。合同签订后，原告腾宇公司履行了发货义务，由被告万峰公司指定收货人沈康梁分批收取。根据原告腾宇公司所提供的送货单记载，关于砀山早城2、9、8、7号楼所使用的混凝土立方及价格如下： 1、砀山早城2号楼：原告腾宇公司所提供收货单中有一组于2011年6月4日发货，177立方，因该批混凝土送货早于原被告签订合同之前（6月10日），被告万峰公司亦不予认可，本院不予认定。故被告万峰公司共使用C25型号638立方×365元=232870元，C20为33立方×355元=11715元，共计244585元。 2、砀山早城7号楼，共使用C25型号172立方×365元=62780元，其中有章水实签字收取4立方。 3、砀山早城8号楼，共使用C25型号124立方×365元=45260元。 4、砀山早城9号楼，共使用C25型号50立方×365元=18250元。被告万峰公司主张使用4车，49立方。 上述原告腾宇公司主张砀山早城2、9、8、7号楼使用混凝土部分共计379875元。 被告万峰公司在使用原告腾宇公司的混凝土施工过程中，经安徽省砀山县建筑材料试验室和安徽省宿州市建设工程质量检测中心检测，原告腾宇公司生产销售的部分混凝土质量不合格，该部分混凝土主要用于1号楼、转角商场工程部分。为此，就1号楼、转角商场九层加固工程，被告万峰公司于2011年12月8日和杭州固特建筑加固技术工程有限公司（以下简称杭州固特公司）签订工程施工合同书，将加固工程发包给杭州固特公司施工。被告万峰公司为此曾将原告腾宇公司诉至本院，本院经审理后作出（2013）丰顺民初字第0520号民事判决书，判决原告腾宇公司于本判决生效后十日内赔偿给被告万峰公司因混凝土存在质量缺陷进行工程加固造成的工程损失共计758111.13元、延期交房损失360000元、鉴定费25000元，合计1143111.13元，现该判决书已发生法律效力。被告万峰公司主张已向原告腾宇公司支付1096995元，但原告腾宇公司仅认可其中的2011年6月28日、8月11日、7月8日分别汇款给原告腾宇公司法定代表人汪明珍126995元、25万元、30万元部分、2011年9月9日汇款给杨义忠15万元、费用报销单127045元部分以及2011年8月16日5万元现金部分，对其余不予认可。 以上事实，有原被告陈述，原告腾宇公司提供的预拌混凝土购销合同、送货单一组、（2013）丰顺民初字第0520号民事判决书，被告万峰公司提供的付款凭证一组等证据材料予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告万峰公司应否给付原告腾宇公司混凝土款，如应给付，给付的数额如何确定。 关于被告万峰公司应否给付原告腾宇公司混凝土款的问题，原告腾宇公司所主张混凝土款由两部分组成，应区分处理，其一为砀山早城1号楼及转角商场部分，其二为砀山早城2、7、8、9号楼部分。关于砀山早城1号楼及转角商场部分，本院（2013）丰顺民初字第0520号民事判决书已明确认定原告腾宇公司供应被告万峰公司并用于该部分工程的部分存在严重质量问题，并给被告万峰公司造成较大损失。根据合同法相关规定，结合因此造成的被告万峰公司实际损失情况，原告腾宇公司所提供产品不符合约定，已构成违约，被告万峰公司在此情况下有权拒付该部分货款并要求赔偿损失，而且被告万峰公司所提出的上述损失已经过（2013）丰顺民初字第0520号民事判决书实体处理。关于砀山早城2、7、8、9号楼部分混凝土款的问题，因原被告双方对该部分混凝土并不存在质量合格与否的分歧，应视为质量合格，被告万峰公司应予支付该部分混凝土款。同时由于被告万峰公司在庭审中已提供证据证明，其已付原告腾宇公司的数额明显超过原告腾宇公司所主张的涉诉混凝土款，故，本院对原告腾宇公司该项主张，亦不予支持。综上，被告万峰公司抗辩的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐州腾宇混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费16240元，由原告徐州腾宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  王 敏 二〇一六年七月八日 书 记 员  丁 娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6910号原告王永红。委托代理人徐雅泉。被告沈小燕。本院在审理原告王永红诉被告沈小燕民间借贷纠纷一案中，原告王永红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王永红负担。代理审判员 杜 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员 张晓霜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01793号原告卢某。委托代理人（一般代理）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告黄某。原告卢某与被告黄某赡养纠纷一案，原告于2016年5月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人丁鸿姣、被告黄某参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与丈夫黄金松生育二女一子，长女黄复云，于2004年去世；次女黄芳云，儿子黄某，均已成家立业。女儿黄芳云一直赡养我，但儿子黄某为赡养事宜多次与我发生纠纷。2002年11月，经村干部调解，约定被告每年负担我口粮（稻谷）500斤，零花钱人民币240元。但被告共给过稻谷500斤，零花钱240元，之后就停止支付。直到2015年经多次催要，通过村干部转交人民币1200元。现提起诉讼，要求被告每月负担生活费人民币500元，支付之前已经花费的医药费的一半计人民币7390.76元。原告向本院提供以下证据：1、协议书复印件1份（与原件核对一致），用以证明原、被告就被告赡养原告事宜在村干部的协调下达成协议，约定被告每年支付原告生活费240元、稻谷500斤，医药费由被告承担三分之一。2、病历复印件1份（与原件核对一致）、医药费发票一组，证明原告从2011年起，××治疗，共花费医药费14780元。被告辩称，母亲自1991年弃家投靠女儿，在外24年之久。××无钱治疗，母亲不管；我祖母因车祸瘫痪在床，母亲不管；我的孩子母亲没有帮忙照看；父亲及爷爷奶奶去世，母亲也不闻不问。母亲不是好媳妇，不是好妻子，不是好母亲，也不是好祖母。我作为儿子，虽然有怨气，但还是愿意赡养母亲。母亲回来后就问我要生活费及口粮，在村干部调解下，我也同意了，之后赡养费由村干部转交。2005年开始因我不种田了所以不再拿口粮，而是一年拿现金1000元。2013年我主动将生活费由1000元加到1200元。母亲的农村医疗保险费用也是我交付的。××，开刀前一天我还去看她，交了3000元医疗费，我跟她说开刀那天我要上班的，等开刀完了我再去看她。母亲现在的要求已经影响到我的生活，母亲如果不够吃，在我能承受的范围内可以适当增加，如果我承受不了，她可以和我一起吃。我收入有限，负担能力有限，两个儿子也刚走入社会不久，收入不高，也需要我的帮助。以上情况希望母亲考虑。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告无没有异议，本院予以确认。二、原告提供的证据2，被告未进行核对，表示医药费有能力会支付的，没有能力支付也没有办法，原告所花费的医疗费被告也支付过。本院经审查认为，该组证据系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式，内容与本案有关联，符合证据要件，予以确认。综上。本院认定以下事实：原告其丈夫黄金松生育二女一子，长女黄复云，于2004年去世；次女黄芳云，儿子黄某，均已成家立业。原、被告就赡养问题于2002年11月经村干部调解达成协议，约定被告每年负担原告口粮（稻谷）500斤，零花钱人民币240元。现提起诉讼，要求被告每月负担生活费人民币500元，支付之前已经花费的医药费的一半计人民币7390.76元。本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失了劳动能力，有权要求子女给付赡养费。现原告要求被告支付生活费及医疗费用，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综合考虑原告有子女二人、结合当地一般生活水平、以及被告的负担能力等情况，本院酌情确定被告每月负担原告生活费人民币300元。原告已经花费的医疗费用，由被告适当承担，本院酌情确定为人民币7000元。被告称已支付过医疗费用，但未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告黄某每月负担原告卢某生活费人民币300元。二、被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告卢某医疗费人民币7000元。三、驳回原告卢某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方志宇二〇一六年七月二十一日书记员  骆 鼎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04341号原告：徐会芬。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：李红红。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托代理人：丁顺强，该公司员工。原告徐会芬诉被告李红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐会芬申请追加中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司为本案被告，本院经审查依法予以准许。原告要求：判令被告李红红立即支付原告的车辆维修费7630元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月24日0时8分许，李红红驾驶浙F×××××号小型汽车，途经桐乡市××北港绿苑地方时，与柴志伟驾驶的登记所有人为徐会芬的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经自行协商，李红红承担事故全部责任、柴志伟不承担事故责任。徐会芬支付浙F×××××号车修理费7630元。另查明：浙F×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。以上事实有当事人陈述、浙江省机动车物损交通事故自行协商处理协议书、维修费发票等证实。本院上述事实确认原告徐会芬损失车辆修理费7630元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；不足部分5630元，由被告李红红赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会芬2000元；二、被告李红红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会芬5630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李红红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一六年七月二十六日书记员 夏惠锋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1153号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告张剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告张剑的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年七月二十六日书 记 员  江铮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第512号 申请人郑发明，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林志坚，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑发明与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1298号民事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志坚申请人支付被执行人人民币一十二万零四百元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑发明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1027号原告李光辉，男，1988年10月17日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告赵桂荣，女，1968年11月18日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李光辉诉被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯军于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人薛蕾、被告赵桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉诉称，2015年8月份，被告以做生意需用资金为由向原告借款30万元，原告从包商银行贷款后出借给被告，被告陆续还款10万元，至今尚欠20万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。被告赵桂荣庭审答辩称，原告所述属实，但因为无偿还能力，同意用扣工资的方式偿还借款。经审理查明，2015年8月份，被告以做生意需用资金为由向原告借款30万元，原告从包商银行贷款后出借给被告，双方未约定还款期限和利息。被告至今陆续还款10万元，尚欠20万元未还。2016年6月6日，被告给原告出具欠条一份，经原告索要，被告以无偿还能力为由未还款。上述事实，有原告提交的欠条、个人借款合同、抵押合同各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应按原告的要求及时还款。被告是否有偿还能力，不影响原告向被告主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵桂荣偿还原告李光辉借款20万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月六日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2145号 原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马国良，男，1965年9月14日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：安灿洪，男，1974年5月21日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路，统一社会信用代码913402006694588493。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山村，注册号340203600015548。 经营者：张雾明，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告张世飞与被告马国良、安灿洪、芜湖市广建钢管租赁站、芜湖市广安架业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马国良、安灿洪、芜湖市广安架业有限公司、芜湖市广建钢管租赁站及其经营者张雾明银行存款555万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马国良、安灿洪、芜湖市广安架业有限公司、芜湖市广建钢管租赁站及其经营者张雾明银行存款555万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志亮 二〇一六年七月二十日 书记员  程玉峰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1173号原告董传福，男，1955年11月23日出生，汉族，住济阳县。原告董利，男，1985年12月12日出生，汉族，住济阳县。被告董成龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。委托代理人王瑾，山东明豪律师事务所实习律师。被告王金华，女，1966年6月22日出生，汉族，住济阳县。委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人张秋亚，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。原告董传福、董利与被告董成龙、王金华公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告董传福、董利，被告董成龙的委托代理人王荣泉、王瑾，被告王金华及王金华的委托代理人王丰、张秋亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月5日，被告董成龙驾驶被告王金华名下的鲁A110T号面包车与杨廷彬发生交通事故，造成两原告受伤。两原告系鲁A110T号面包车乘车人，与两被告形成公路旅客运输合同关系，两原告乘车受伤，两被告应对按照公路旅客运输合同承担赔偿责任。两原告现向法院起诉，请求判令：两被告赔偿两原告各项损失40000元；诉讼费由被告承担。被告董成龙辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，而非运输合同纠纷，交通事故对方驾驶员承担本次事故的主要责任，原告应向其主张权利，在原告放弃向其他侵权人主张权利的范围内被告免除同等赔偿责任；二、两原告对诉讼请求无共同主张权，不应在同一案件中审理；三、其他意见与被告王金华的答辩意见相同。被告王金华辩称：一、本案诉讼时效已经届满，应当驳回两原告诉讼请求；二、两原告对本案的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2011年5月5日，杨廷彬驾驶鲁NU6819号低速货车，沿国道104线由南向北行驶至国道104线441KM+700M处，与被告董成龙驾驶的鲁AD110T号小型客车发生交通事故，造成鲁AD110T号小型客车乘车人董传福、董利等人受伤。经公安部门认定，杨廷彬承担事故主要责任，被告董成龙承担事故次要责任，两原告不承担事故责任。另查明，两原告系父子关系，两被告系母子关系。鲁AD110T号小型客车的车主为被告王金华。本院所确认的上述事实，有两原告提供的身份证各一份、道路交通事故认定书复印件一份、济阳县人民检察院委托诉讼代理人告知书一份及原、被告当庭陈述在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告董成龙系被告王金华之子，董成龙驾驶王金华所有的鲁AD110T号车辆搭载原告董传福、董利“上市打工”，并以10元/人的标准收取车费，虽然两被告无运营资质，但两被告与两原告已形成事实上的运输合同关系。在鲁AD110T号车与其他车辆发生交通事故后，两原告在交通事故中受伤，两原告有权通过法律诉讼程序维护自身的合法权益，两原告以“公路旅客运输合同纠纷”主张权利亦符合法律规定，但在提起诉讼以后，原告方有义务就主张的事实向法院提供证据且证据应提供原件，现原告方提供住院病历、医疗费发票、用药明细等证据的复印件作为证据，以及太平镇哈叭沟村卫生室出具的证明证明医疗费损失，对其他损失未提交证据，经本院释明亦不能说明损失的项目和数额，原告提交的上述证据无法证实其诉讼主张，且被告方不认可，故本院对原告主张的诉讼请求难以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董传福、董利的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年七月十日书记员  张丽萍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初493号原告施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。被告许自力，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告许清圆，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施春德与被告许自力、许清圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施春德及其委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告许自力、许清圆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春德诉称，被告许自力因经商需要向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，以上事实有被告许清圆于2009年8月26日出具给原告收执的“借条”为据。被告许自力与许清圆系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告曾多次向二被告催讨上述借款，未果。请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金30万元及利息（自2009年8月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告许自力、许清圆均未作答辩。经审理查明，被告许自力与被告许清圆于1991年6月8日办理结婚登记。2009年8月26日被告许自力向原告借款30万元，并出具借条一张交原告收执。借条上载明利率为每月0.02%，后经涂改为2%。借款后被告未还本付息，原告于2016年1月20日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍登记证明、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告许自力之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告许自力主张权利。原告主张借条上原来载明的月利率为0.02%，经涂改为月利率2%系被告许自力所为，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信；其请求按月利率2%计付利息，本院不予支持，利息应按月利率0.02%计付。本案的借款发生在被告许自力和被告许清圆婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告许清圆承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许自力、许清圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许自力、许清圆应在本判决生效后十日内共同偿还原告施春德借款本金30万元，并按月利率0.02%计付自2009年8月26日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告施春德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由原告负担82元，由被告许自力、许清圆共同负担5868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  邱茵茵二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第578号 被执行人陈雄，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈雄犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第783号刑事判决，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雄处罚金人民币五千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第783号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执376号 申请执行人冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人黄天然，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人冯建伟与被执行人黄天然买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2598号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄天然应偿还申请执行人冯建伟货款45400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人黄天然发出执行通知书，责令被执行人黄天然在2016年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人黄天然至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄天然有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款45400元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执376号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  蔡海峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8297号原告：佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：麦威强。委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：广州大岭电子五金制品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：胡国波。被告：谭宏元，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：湖南省慈利县。原告佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司（以下简称奥化斯公司）与被告广州大岭电子五金制品有限公司（以下简称大岭公司）、谭宏元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁光文到庭，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告多年来有生意往来。2013年12月至2015年2月期间，原告向被告大岭公司属下的雄鹰电镀车间负责人被告谭宏元供应了价值133350元的电镀材料，被告对该货款仅支付了7259元，余款126091元被告谭宏元于2015年7月23日向原告出具欠条予以确认，并约定如产生纠纷则由原告所在地法院管辖。原告多次催讨，但是被告一直拖延未付。诉讼中，原告主张大岭公司与谭宏元应属于挂靠关系。故起诉请求：1、判令两被告立即向原告偿还电镀材料货款126091元，并从起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告大岭公司提交答辩状称：两被告之间是租赁关系。大岭公司与谭宏元于2012年7月19日签订《厂房租赁合同》，租期为2012年8月20日起至2015年8月20日止，谭宏元租赁大岭公司厂内七号楼第1B车间厂房，设立雄鹰电镀厂从事电镀经营。租赁期届满，大岭公司与谭宏元解除《厂房租赁合同》，谭宏元缴清租金后撤离。谭宏元并非大岭公司员工，其承租大岭公司的厂房独立核算独自经营，根据合同相对性原则，原告应向被告谭宏元主张货款，与大岭公司无关。被告谭宏元没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告一企业登记信息、组织机构代码、被告二人口信息查询表复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；3、欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；4、送货单原件27份，用以证明原被告存在买卖合同关系，原告已经向被告送货。被告对证据3、4真实性、合法性、关联性均不予确认，对其他证据没有到庭质证。被告大岭公司在诉讼中举证如下：1、被告一营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告二身份证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格；2、厂房租赁合同原件1份，用以证明被告广州大岭电子五金制品有限公司与被告谭宏元只是租赁关系，被告谭宏元租赁被告广州大岭公司的厂房，设立雄鹰电镀厂从事电镀经营。租赁期限届满，广州大岭公司与被告谭宏元双方解除厂房租赁合同，谭宏元缴清租金后撤离。原告对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性不予确认，该证据原告不清楚，是两被告事后签订的，因此该合同对原告不产生法律效果。被告谭宏元没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1是主体资格证明，本院予以确认，原告提供的证据3、4及被告提供的证据2均是原件，本院也予以确认。经审理查明：2012年7月19日，被告大岭公司与谭宏元签订《厂房租赁合同》，约定大岭公司将其位于广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号七号楼1B车间厂房出租予谭宏元，并就租赁事宜进行了约定。2013年12月至2015年2月期间，原告向谭宏元供应电镀材料，价值133350元，送货单上的收货单位均注明：广州大岭电子五金制品有限公司（雄鹰电镀厂），收货单位及经手人均是谭宏元。后被告谭宏元支付了7259元。2015年7月23日，被告谭宏元出具欠条，载明：现有谭宏元欠佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司126091元，双方约定由此产生纠纷由被欠款单位所在地人民法院管辖。庭审中，原告称雄鹰电镀厂没有进行工商登记。本院认为，原告与被告谭宏元的买卖关系事实清楚，证据充分，被告谭宏元欠付原告货款126091元应予以偿还，被告至今未偿还货款，故应以货款126091元为本金从起诉日次日（即2016年5月19日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于大岭公司与被告之间的关系，原告主张是大岭公司介绍原告与被告谭宏元接洽的，且认为谭宏元在买卖过程中称其是负责大岭公司属下的雄鹰电镀厂，且是谭宏元要求送货单抬头写明是广州大岭电子五金制品有限公司（雄鹰电镀厂）字样予以区分。首先，原告是直接与被告谭宏元协商货物的买卖事宜的，大岭公司在交易过程中并未参与协商约定；其次，该送货单的抬头也是谭宏元要求注明的，并不是大岭公司要求原告注明的；最后，原告提供的送货单、欠条上均只有谭宏元的签名确认，并没有大岭公司的盖章、法定代表人的签名等，而大岭公司提供了租赁合同证明两被告之间的租赁关系，原告未能举证证明两被告存在挂靠等关系，故原告主张大岭公司承担本案的货款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宏元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大岭电子五金制品有限公司支付货款126091元并以该款为本金从2016年5月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1410.91元（原告已预交），由被告谭宏元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年七月二十六日书 记 员  阮楚欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1563号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。本院于2016年6月20日立案受理了原告烟台某公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年七月十八日书记员  董 琳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2070号 申请执行人：本院刑庭 被执行人：殷聪芳，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市南亩镇。 本院作出的（2016）粤0112刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人殷聪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，但被执行人殷聪芳未缴纳该款，经本院刑庭移送，本院于2016年7月19立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2070号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李宏晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执563号 申请执行人邝发昂，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人容勤健，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人司徒贤，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人邝发昂与被执行人容勤健、司徒贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人容勤健应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，并负担案件诉讼费用7100元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年七月四日 书记员  汤爱华