wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院刑 事 裁 定 书（2016云06**刑更2号罪犯王兴亮，男，1974年2月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。2015年6月29日,本院作出（2015）鲁刑初字第38号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处被告人王兴亮有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。昭通市昭阳区司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯王兴亮的缓刑，收监执行刑罚。本院于2016年7月5日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昭通市昭阳区司法局提出，罪犯王兴亮自判决发生法律效力后，于2015年7月14日按时到昭阳区司法局社区矫正大队报到，司法局社区矫正大队工作人员对罪犯王兴亮进行宣告，并告知罪犯王兴亮在三日内到指定的凤凰司法所报到，接受社区矫正。2016年6月21日，凤凰司法所向昭阳区司法局汇报称，罪犯王兴亮一直未到凤凰司法所报到，无法联系到王兴亮。之后昭阳区司法局积极组织人员查找，并向保证人、家属、社区村委送达脱管告知书，并采用打电话、发短信的方式联系王兴亮，仍无法取得联系。现罪犯王兴亮已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二项之规定，建议对罪犯王兴亮撤销缓刑，收监执行。经审理查明，2015年7月14日，本院向昭通市昭阳区司法局送达了罪犯王兴亮的社区矫正执行通知书，缓刑考验期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止。2015年7月14日，罪犯王兴亮按时到昭通市昭阳区报到，司法局社区矫正大队工作人员对罪犯王兴亮进行宣告，并告知罪犯王兴亮在三日内到指定的凤凰司法所报到，接受社区矫正。2016年6月21日，凤凰司法所向昭阳区司法局汇报了罪犯王兴亮一直未到指定的凤凰司法所报到。昭阳区司法局于2016年6月22日向王兴亮之妻石芝美、昭阳区凤凰办事处海楼路社区居委会及担保人朱某发送了社区服刑人员王兴亮脱管告知书，并要求通知、督促王兴亮在10日内到昭阳区司法局报告，并于同年6月22日、23日两次以短信的方式通知王兴亮报告，且将书面通知张贴于王兴亮住处，但罪犯王兴亮仍未报告其情况。现罪犯王兴亮脱管已超过一个月。上述事实，有昭阳区司法局提交的关于社区矫正人员王兴亮的情况报告、昭阳区社区矫正人员限期报到通知书、社区矫正宣告书、保证书、通知、脱管告知书、短信；石某美、朱某等人调查笔录、走访排查笔录及照片；（2015）鲁刑初字第38号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2015）鲁刑执字第18号执行通知书等证据材料证实，足以认定。本院认为,罪犯王兴亮在缓刑考验期间，依法应当接受社区矫正机构的监管，虽然自2015年7月14日，其按时到昭通市昭阳区报到，但之后未按时到指定地点凤凰司法所报到，且经多方联系查找，拒不到社区矫正机关接受监管，已脱离监管超过一个月，其行为违反了法律关于对缓刑人员的监督管理规定，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鲁刑初字第38号刑事判决书中对罪犯王兴亮宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯王兴亮收监执行原判有期徒刑二年（刑期从收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴山审判员  高永军审判员  肖 虹二〇一六年七月十五日书记员  邵 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执68号庄军张家界农村商业银行股份有限公司：本院受理执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人庄军金融借款合同纠纷一案，被执行人以履行生效法律文书所规定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年七月十一日
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3122执异3号 异议人（被执行人）梁河县三禾林业有限公司。 住所地云南省德宏州梁河县。 法定代表人王生平，该公司董事长。 申请执行人王鸿英，女，1977年10月8日生，汉族，大专文化，住梁河县。 委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。 本院在执行申请执行人王鸿英与被执行人梁河县三禾林业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁河县三禾林业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁河县三禾林业有限公司异议请求及理由：梁河县人民法院冻结的梁河县三禾林业有限公司三岔河林场账户内的资金是木材战略储备林专项资金，用于支付项目工时费。 申请执行人辩称，异议人的申请没有任何法律依据，认为金钱是特殊的动产，占用即所有，法院冻结的帐户属于异议人的一般账户而非专款帐户，冻结的资金并非用于项目开发、建设，而是支付工人工时费，工时费系一般债权债务关系。 异议人向本院提交以下证据：云南省林业厅林计财（2014）XX号文件一份、云南省林业厅云林函（2015）XXX号文件一份、德宏州林业局德林室（2015）X号文件一份、梁河县财政局梁财建（2016）XX号文件一份、中国农业银行转账支票存根一份、自查报告一份，欲证明法院冻结的异议人在中国农业银行梁河县支行的存款是梁河县林业拨付给三岔河林场木材战略储备金项目的专项资金。经质证，申请执行人对异议人提交的证据均不认可，认为该资金并非在异议人的专款帐户里，无法证明该资金是专项资金。 申请执行人向本院提交以下证据：2016年6月梁河县三岔河林场负债明细表一份，欲证明梁河县三禾林业有限公司三岔河林场不存在欠储备林项目工人工时费。经质证，异议人对申请执行人提供的证据的真实性予以认可，但认为储备林项目款只有资金到帐后才入帐，并且还有很多债务不入帐的情况。 本院审查后认为，对于异议人提交的证据，虽然来源合法、内容真实，但不能证明异议人的观点，故对异议人提供的以上证据本院不予采纳。对于申请执行人提交的证据，异议人对其真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审查查明，王鸿英诉梁河县三禾林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）梁民二初字第60号民事判决书，判决由梁河县三禾林业有限公司在判决生效后十五日内偿还王鸿英借款本金30万，偿还借款利息39994.5元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，自2014年2月23日起按年利率22.4％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，因梁河县三禾林业有限公司未在判决规定的履行期限内履行，王鸿英于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年6月29日作出（2016）云3122执8号执行裁定书，追加第三人梁河县三禾林业有限公司三岔河林场为本案的被执行人，于2016年6月29日作出（2016）云3122执8号之一执行裁定书，冻结被执行人梁河县三禾林业有限公司三岔河林场在中国农业银行梁河县支行振兴分理处账号为24×××38的存款人民币434706.66元，冻结期限为一年。 本院认为，对于异议人提出的本院冻结的资金属于财政拨付的2014年木材战略储备林项目专项资金的异议，因木材战略储备林项目在2015年已经完工，异议人无证据证明梁河县林业局拨付给异议人的项目资金60万元是直接用于 项目开发、建设的，且无证据证明该资金属于法律规定的法院不得冻结财产；对于异议人提出本院冻结的资金是用于支付木材战略储备林项目工时费的异议，因工时费系一般债务，没有优先受偿性。故异议人的异议不成立。对申请执行人王鸿英的代理人提出的意见，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人梁河县三禾林业有限公司的异议。 如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  倪成显 审判员  李菊艳 审判员  杨 敏 二〇一六年七月十三日 书记员  李红丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4604号原告吴刚，男，1966年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告高洪岩，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告吴刚诉被告高洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告吴刚委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告高洪岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：原告经营建筑材料门市，2015日，被告在原告门市购买建材，共欠原告材料款21950元，后为原告出具了借条，约定还款日期为2015年10月23日，后经原告催要，被告未付，因此起诉，请求判令被告支付欠款21950元。被告高洪岩未答辩。经审理查明：2015年被告就购买原告建材为原告出具借条一份，载明借21950元。借条内容为：“今借吴刚现金21950元贰万壹仟玖佰伍拾元借款人高洪岩归还2015.10.23”。后经原告催要，被告未还款。原告因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告高洪岩购买原告建筑材料，双方进行了结算，虽书写为借条，但实际为欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款认可，欠款数额为21950元，并约定于2015年10月23日归还。被告未按约定支付该欠款，原告有权要求被告支付。被告高洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高洪岩于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚欠款21950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告高洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月五日书记员  石玉峰
河南省延津县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0726执896号 李某某、宋某某： 耿某某诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。 二〇一六年七月二十九日 附：执行员李凤喜联系电话13460****** 收款开户行：中国建设银行延津支行 户名：延津县人民法院执行款专户 账号：410501637508******** 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第4485号本院在受理原告中国农业银行股股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告梅朝康金融借款合同纠纷一案后，于2016年6月29日告知原告中国农业银行股股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在接到预收诉讼费用缴款通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，由于原告中国农业银行股股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在上述期限内并未预交案件受理费，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈婧怡二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 宏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保937号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波，该行行长。 被保全人：李健麟，男，汉族，1989年11月30日出生，住江门市，公民身份号码。 被保全人：李浩，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市新会区，公民身份号码。 申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人李健麟、李浩因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司江门市分行要求查封、冻结被保全人李健麟、李浩价值32万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年7月11日作出（2016）粤0703民初3641号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3641号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币32万元价值范围内，查封、冻结被保全人李健麟、李浩的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 珊 代理审判员  吴翠青 人民陪审员  李樊荇 二〇一六年七月十一日 书 记 员  刘长杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0822民初265号 原告:普洱市墨江林业局。 址所地：云南省墨江县联珠镇银匠冲。 法定代表人：杨远昆，系该局局长。 委托代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陶世荣，男，生于1956年8月20日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称“墨江县”）人，农民，文盲，住墨江县。 被告：陶进荣，男，生于1979年12月1日，哈尼族，墨江县人，农民，文盲，住墨江县。 普洱市墨江林业局（以下简称“林业局”）诉陶进荣、陶世荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员杨正菊适用简易程序公开开庭进行了审理。林业局的委托代理人郑颖峰、刘俊廷及陶世荣、陶进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林业局诉称：1994年，墨江县人民政府将位于墨江县新安会昌大沙坝地划拨给林业局，林业局办理了土地使用权登记手续（墨国用[94]字第036号）。2015年3月，陶世荣、陶进荣侵占林业局的该国有土地25㎡左右用于建房，林业局发现后派出人员会同会昌村、组干部到实地核实后组织调解，确认该地权属确归林业局，对陶世荣、陶进荣进行了劝解并制作了相关笔录。2015年6月，陶世荣、陶进荣仍然不听劝阻继续侵占该土地建房，2015年6月24日，林业局将《停工通知书》送达陶世荣、陶进荣，陶世荣、陶进荣未停工，后又经多次劝解制止均无果。2016年3月21日经墨江县国土资源局调查后确认陶世荣、陶进荣所建房屋在林业局持有的土地使用证范围内。现诉至法院请求：判令陶世荣、陶进荣停止侵权，立即拆除其在林业局土地使用范围内非法搭建的房屋。 陶世荣、陶进荣辩称：对于林业局土地面积，只认可土地使用证上标明的965.6平方米，超过这个面积的不认可。陶世荣、陶进荣建盖的房屋不在林业局的土地使用范围内，没有侵占林业局的土地，不同意拆除。反而是林业局应当拆除超过965.6平方米范围建盖的房屋。 林业局与陶世荣、陶进荣双方对是否拆除争议房屋存在争议。 针对以上争议，林业局向本院提交了3组证据： 1、《国有土地使用证》（墨国用[94]字第036号）、《墨江县人民法院协调笔录》（复印件）、《墨江县国土资源局关于新安大沙坝道班土地侵权的情况说明》各一份，用于证明1994年墨江县人民政府通过划拨的方式，将位于墨江县新安会昌大沙坝地划拨给林业局用于住宅办公，林业局办理了土地使用权证，字号为墨国用[94]字第036号，该宗地东至公路、南至供销社滴水线处、西至偏坡、北至偏坡的事实及2016年3月21日经墨江县国土资源局调查后确认陶世荣、陶进荣父子建盖的房屋在林业局持证范围内的事实。 2、《人民调解协议书》、《停工通知书》复印件各一份，用于证明2015年3月，陶世荣、陶进荣侵占林业局的国有土地25平方米左右建房，林业局发现后派出工作人员会同新安镇会昌村干部共同到实地进行核实，并进行调解，确认该地权属确为林业局所有，并对陶世荣、陶进荣进行劝解的事实及陶世荣、陶进荣不听劝阻，2015年6月继续侵占林业局所有的土地建房，2015年6月24日，林业局派出工作人员向陶世荣、陶进荣送达《停工通知书》，要求陶世荣、陶进荣停止建房的事实；同时还证明在陶世荣、陶进荣开始建房时，林业局就已积极介入的事实。 3、照片2份，证明陶世荣、陶进荣侵占林业局土地违法建房的事实。 经质证，陶世荣、陶进荣对林业局提交的三组证据中，除对证据1中的协调笔录无异议外，对其余证据均有异议，对证据1中的土地使用的证三性无异议，但认为该土地使用证标明面积为965.6平方米；对证据1中情况说明的内容不认可。对证据2中的调解协议，陶世荣、陶进荣认为不真实，朱德兴、朱德学不是村干部，陶世荣、陶进荣也没有参加过调解；对停工通知书不清楚，其记不得是否收到。对证据3的真实性无异议。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：林业局提交的证据1中的《国有土地使用证》、《墨江县人民法院协调笔录》、及证据3，陶世荣、陶进荣无异议，本院予以采信，证据1中的《墨江县国土资源局关于新安大沙坝道班土地侵权的情况说明》，系墨江县国土资源局依职权作出的确认说明，陶世荣、陶进荣无相反证据驳斥的情况下，本院予以采信。证据2中《人民调解协议书》最终未能达成协议，《停工通知书》林业局未能证实已送达陶事荣、陶进荣，故与本案争议问题无实质上的关联性，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 1994年，墨江县人民政府通过划拨的方式，将位于墨江县新安会昌大沙坝地划拨给林业局，林业局办理了土地使用权证，字号为墨国用[94]字第036号。2015年3月，陶世荣、陶进荣占用该国有土地建房，林业局发现后多次劝阻无果，遂向墨江县国土资源局申请确认陶事荣、陶进荣所建房屋是否侵犯了其土地使用权。经调查后，2016年3月21日墨江县国土资源局确认陶事荣、陶进荣所建房屋在林业局持有的土地使用证范围内。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，陶世荣、陶进荣未经林业局同意，擅自在林业局持有国有土地使用证的土地范围内建房，经林业局多次劝阻仍不停止，侵害了林业局的土地使用权，故林业局要求陶事荣、陶进荣停止侵权，拆除房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陶世荣、陶进荣认为未侵权的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告陶世荣、陶进荣于本判决生效后10日内拆除建在原告普洱市墨江林业局所有的墨国用[94]字第036号土地使用范围内的房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶世荣、陶进荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨正菊 二〇一六年七月二十六日 书记员  曾 唯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执79号之一申请执行人顾发荣，男，汉族，1958年5月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人陈文金，男，汉族，1961年9月19日生，云南省彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张艺，女，彝族，1991年1月14日生，云南省彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人李建香，女，彝族，1968年3月20日生，云南省彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人顾发荣与被执行人张艺、陈文金、李建香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）禄民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张艺、陈文金、李建香应偿还申请执行人顾发荣借款1300000元，并承担案件受理费8025元。因被执行人陈文金、张艺、李建香未履行法律文书确定的义务，申请人顾发荣于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人无存款、车辆和房产。后对被执行人张艺、陈文金、李建香在禄劝远通旅游服务有限公司享有的1310000元股金依法予以冻结，除此股金外再也没有发现被执行人张艺、陈文金、李建香有其它可供执行的财产，申请执行人顾发荣亦未能提供被执行人张艺、陈文金、李建香的其它财产线索。本院认为，被执行人张艺、陈文金、李建香暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月七日书记员  赵忠正
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执429号申请执行人字正明，男，1964年11月22日生，白族，大理州云龙县人，农民，住云龙县。被执行人李雪莲，女，1978年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨飞，男，1978年11月19日生，大理州云龙县人，住大理州云龙县。关于字正明与李雪莲、杨飞运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）隆民初字第03359号民事判决书，已发生法律效力。字正明于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求由李雪莲、杨飞共同支付给字正明运费垫付款41000元。本院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人杨飞下落不明，李雪莲、杨飞暂无财产可供执行。申请执行人字正明同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03359号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一六年七月二十五日书记员 ：王丽华
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)易民一初字第542号 原告蔡学保，男，1977年7月10日生，汉族，农民，易门县，现易门县。 被告施甸县建筑工程有限责任公司，住所地：施甸县甸阳镇施姚路。组织机构代码：74146897-0。 法定代表人丁国新，任公司董事长。 委托代理人杨军，男，1975年9月12日生，汉族，农民，系该公司员工，云南省楚雄彝族自治州，现住施甸县路。代理权限：特别授权。 被告李进，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住广东省吴州。 原告蔡学保诉被告施甸县建筑工程有限责任公司（以下简称“施甸公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，适用简易程序进行审理。2015年12月17日，被告施甸公司向本院申请追加李进为被告参与诉讼，经本院审查后，依法追加李进为被告参与诉讼。因被告李进下落不明，本院于2016年1月14日依法裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理。因案情复杂，经批准依法延长审理期限30天。2016年1月25日，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告李进公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。2016年4月11日，本案在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告蔡学保及被告施甸公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡学保诉称，2012年4月，原告与被告的项目经理李进口头协商，被告将中标的易门县绿汁镇绿汁等5个村委会土地开发整理（占补平衡）项目中的水窑建设项目工程（绿汁村委会、河尾村委会两个辖区）分包给原告施工。工程完工后，原告与被告的项目经理李进结算，扣除已经给付的工程款，被告尚欠原告工程款54000元。2013年11月1日，被告向原告出具欠条一份，但近两年时间，经原告多次向被告追讨尚欠工程款，被告至今未支付。请求判令：一、被告支付原告工程款54000元，并支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止以54000元本金，按月利率7‰的4倍计算的利息36288元，合计90288元。 被告施甸公司辩称，原告主张的欠款施甸公司并不清楚，欠条是先盖公章后签的名字，且欠条上的公章是私刻的，并不是施甸公司的公章，欠条的真实性值得怀疑。李进是否是挂靠施甸公司现在也不清楚，如果李进挂靠施甸公司，该支付的工程款施甸公司愿意支付。现在工程尚未审计完成，政府对农民工工资保证金都没有缴纳，造成的损失应该由政府承担。 被告李进未向本院提交书面答辩状及证据。 审理查明，2011年，易门县国土资源局对云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目公开招标，被告施甸公司中标。2011年11月12日，作为发包方的易门县国土资源局、易门县绿汁镇人民政府与作为承包方的被告施甸公司签订建设工程施工合同，主要内容为：工程名称：云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目；开工日期为2011年11月12日，竣工日期为2012年2月29日，合同工期总天数为110天；工程地点：易门县绿汁镇的绿汁、河尾、龙格利、者拉、腊品五个村委会境内；监理单位委派的工程师为殷学德，施甸公司的项目经理为李涛。建设工程施工合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。建设工程施工合同签订后，在工程施工过程中，被告施甸公司委派的项目经理李涛及被告李进具体负责工程所涉及的5个村委会8个片区（绿汁岂富郎箐为一片区、河尾王拔山为二片区、河尾三层楼为三片区、龙格利下大田为四片区、龙格利中大田为五片区；龙格利上村为六片区、者拉烧碗村为七片区、腊品旧地基为八片区）的工程进度。在此过程中，原告蔡学保参与了一、二、三片区的小水窑建设工程，工程施工结束后经核验，工程质量均为合格，被告李进向原告支付了部分工程款。2013年11月1日，经结算，被告李进向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到蔡学保20口水窑工程款总额人民币：伍万肆仟元正￥54000元，此款壹个月内支付。此据施甸县建筑工程有限责任公司绿汁镇土地开发占补平衡工程项目部（印章）李进2013.11.1”。 另查明，云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目工程现已完工并通过审计，工程款已经拔付结束。 因被告施甸公司及李进至今未向原告支付所欠工程款54000元，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有欠条、施工投标文件、中标通知书、建设工程施工合同、分项工程开工申请批复单、单元工程施工质量报验单、易门县绿汁镇人民政府的复函、工程资金支付审批表、支票存根等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告施甸公司系依法登记成立的法人，以其名义进行的民事活动，应由其承担相应的民事权利义务。本案云南省玉溪市易门县绿汁镇绿汁等（5）个村土地开发整理（占补平衡）项目经招投标后由被告施甸公司中标并承包施工，在工程实际施工过程中，李进系被告施甸公司委派的人员，其以被告施甸公司名义所实施的行为对外所产生的权利义务，依法应由被告施甸公司承担。本案中，原告提出被告施甸公司尚欠工程款54000元主张，其已提供了相应证据，本院予以确认。原告要求被告施甸公司支付尚欠工程款54000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张尚欠工程款的利息，因双方未约定具体的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6%计息，从双方约定的应付工程价款之日计付。 综上所述，原告的诉请，合理部分，予以支持。被告施甸公司的答辩主张，未提供证据证实，其答辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施甸县建筑工程有限责任公司于判决生效后三日内支付尚欠原告蔡学保的工程款54000元，并支付自2013年12月1日起至2015年10月31日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告蔡学保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由原告蔡学保负担686元，被告施甸县建筑工程有限责任公司负担1372元；公告费500元，由被告施甸县建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  康国辉 人民陪审员  马永林 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  杜天星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第4764号原告郑皓中，男，汉族，1991年3月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈建波、李孙明，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告唐洪川，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址重庆市大足区。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。特别授权代理。被告罗天容，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址四川省长宁县。被告重庆长坪建设集团有限公司，住所重庆市巴**渝南大道**。法定代表人周陵，董事长。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。一般授权代理。被告程序，男，汉族，1963年7月27日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告郑皓中诉被告唐洪川、罗天容、重庆长坪建设集团有限公司、程序民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告郑皓中诉称，2013年3月22日，被告唐洪川、罗天容、重庆长坪建设集团有限公司向原告借款人民币1,000,000元，约定借款期限为两年，利息为月息2%，并由被告程序进行担保，担保期限为借款期满起两年，发，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖告依约向被告交付了借款1,000,000元。后经原告多次催要，但至今被告仍未向原告偿还借款，担保人也不履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告唐洪川、罗天容、重庆长坪建设集团有限公司立即向原告偿还借款本金1,000,000元；2.被告唐洪川、罗天容、重庆长坪建设集团有限公司向原告支付自2013年3月22日起至款项实际还清之日止按月息2%的标准计算的利息；3.被告程序对被告唐洪川、罗天容、重庆长坪建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程，被告重庆长坪建设集团有限公司辩称原告提供的借条上加盖的“重庆长坪建设集团有限公司”印章系虚假印章，不是其公司真实印章，其公司未向原告借款，亦未收到原告交付的借款。被告唐洪川认可借条上加盖的“重庆长坪建设集团有限公司”印章系其私自雕刻并加盖，其亦未收取借条载明的款项。综上，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑皓中的起诉。案件受理费19,200元，按规定退还原告郑皓中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  汤丽华人民陪审员  郑 云二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 诚
云南省水富县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0630刑初26号公诉机关云南省水富县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，生于1970年3月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，个体经营者，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，家庭住址：四川省宜宾市南溪区。委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告人黄福金，绰号“华子”，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村****，因犯故意伤害罪于2008年12月1日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2014年10月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于水富县看守所。附带民事诉讼被告人唐叔芳，女，生于1967年2月1日，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，农村居民，户户籍所在地：四川省宜宾市屏山县书楼镇田坝村****。/div>云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人黄福金犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。云南省水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人黎英，被告人黄福金，附带民事诉讼被告人唐叔芳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富县人民检察院指控：2016年2月1日，被害人黄某1及其子杨某2到被告人黄福金家接其父黄某2外出吃酒。黄福金和黄某1因琐事在黄福金家中发生争吵并导致黄福金与黄某2、杨某2抓打，后黄某1、杨某2将黄某2接走。黄某1等人走后，被告人黄福金电话告知其前妻唐叔芳自己被杨某2殴打和黄某1辱骂他们女儿之事，二人便约定次日一同到黄某1家中讨要说法。2016年2月2日11时许，被告人黄福金和唐叔芳到水富县云富街道办事处团结路十八米街黄某1的住处找到黄某1后，唐叔芳在质问黄某1的过程中，动手撕扯黄某1的嘴巴，黄福金用黄某1家中的杯子砸打黄某1。黄某1见黄福金和唐叔芳对自己动手，便试图逃出家门躲避，在黄某1逃出家门的过程中，黄福金用黄某1家厨房里面的菜刀将黄某1砍伤，黄某1逃出自家住处后，黄福金手拿菜刀对黄某1进行追逐，追逐过程中，黄福金用手里的菜刀砸打黄某1未中。被告人黄福金找不到黄某1后，便和唐叔芳离开水富返回李庄。黄某1逃脱后，被他人送往水富县人民医院救治。经水富公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某1所受损伤程度鉴定为轻伤一级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，据此认为被告人黄福金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，黄福金系累犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人黄福金及附带民事诉讼被告人唐叔芳赔偿医疗费、护理费、误工费等共计人民币34517.85元。被告人黄福金对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人黄某1提出的民事赔偿要求，表示目前无力赔偿。附带民事诉讼被告人唐叔芳对附带民事诉讼原告人黄某1提出的民事赔偿要求，表示目前无力赔偿。上述事实，有户籍户籍证明、经过、（2008）翠屏刑初字第373号、（2014）翠屏刑初字第729号刑事判决书、宜市看字第（2015）31号宜宾市看守所刑满释放证明书，证人杨某1、方某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及辨认照片，水富县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，水富县人民医院的出院证及相关病历资料、医疗费收据、房产证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福金故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。黄福金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄福金归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。黄福金要求从轻处罚的请求合法，予以采纳。因附带民事诉讼原告人黄某1的损伤系被告人黄福金与附带民事诉讼被告人唐叔芳的共同行为所致，故附带民事诉讼原告人黄某1的损失，应由被告人黄福金与附带民事诉讼被告人唐叔芳承担连带赔偿责任。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：1、医疗费8481.15元；2、误工费1011.57元（2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元÷365天×14天）；3、护理费1011.57元（2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元÷365天×14天）；4、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）；5、交通费150元（酌情）。以上合计人民币12054.29元。因附带民事诉讼原告人黄某1未提供后期治疗费、营养费的相关证据，故对其主张赔偿续医费及营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人黄福金、附带民事诉讼被告人唐叔芳连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币12054.29元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一六年七月十四日书记员  曹程艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑终329号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗吉红，男,1997年4月17日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2015年9月18日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张震，云南睿震律师事务所律师。原审被告人何国选，曾用名何发文，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。2011年5月20日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月11日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人陈志清，男，1979年9月20日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市盘县人，住贵州省六盘水市盘县。2015年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人何国选、罗吉红、陈志清犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）云0111刑初263号刑事判决。宣判后，被告人罗吉红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人罗吉红，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定：2015年8月27日2时许，被告人何国选、罗吉红、陈志清经预谋，由何国选以向被害人唐某1打车”为由，将唐某2从昆明市官渡区福保路带至昌宏西路，和预先等候在此的被告人罗吉红、陈志清对被害人实施抢劫，抢走唐某2红色“立马”牌电动自行车一辆及黑色手机一个。经鉴定，被抢电动车价值人民币2820元。原审认为，被告人何国选、罗吉红、陈志清以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人何国选系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国选、罗吉红、陈志清在庭审中能够自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被抢财物未能追回，酌情从重处罚。根据被告人何国选、罗吉红、陈志清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何国选犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、被告人罗吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。三、被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，上诉人罗吉红上诉称：其系从犯，抢劫财物未被追回从重情节不应及于其，一审判决量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出：上诉人罗吉红在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；抢劫到的财物由同案被告人何国选统一保管并销赃，罗吉红无法控制销赃和分赃的过程，故不应对财物无法追回承担责任；罗吉红归案后能如实交代部分犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，原审法院对其量刑过重，请二审法院撤销原审判决，对上诉人判处较轻的刑罚。期间上诉人向本院书面申请撤回上诉，本院审查后决定不予准许，依法继续审理。二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人罗吉红、原审被告人何国选、陈志清以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，罗吉红与何国选、陈志清分工协作、紧密配合，均积极实施抢劫犯罪，地位作用相当，不区分主从犯，均应对全案承担刑事责任。何国选在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何国选、罗吉红、陈志清认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人罗吉红所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，罗吉红系从犯的意见与查明的事实不符；罗吉红积极参与实施犯罪并与同案被告人均分赃款，亦应与同案被告人一起对包括被害人财产未能追回在内的行为结果承担责任；罗吉红及其他原审被告人的认罪悔罪态度，原审判决在量刑时已结合其他情节予充分考虑，对上诉人和其他原审被告人的量刑并无不当；故上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯在判决中遗漏对赃款赃物的处分，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初263号刑事判决第一、二、三项，即：“一、被告人何国选犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、被告人罗吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。三、被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。”二、继续追缴人民币2820元及赃物，发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初928号原告郭新杰，男，1972年7月25日生，汉族，河南省平顶山市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张涛，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告朱琴，女，1985年9月7日生，汉族，住云南省昆明市。被告盖明钰，男，1972年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告郭新杰诉被告朱琴、盖明钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭新杰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告朱琴、盖明钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新杰诉称：被告因从事个体经营以资金周转困难为由，先后于2014年1月11日、1月21日、2月16日、2月24日、7月3日共计5次向原告共计借款人民币1,060,000元，并于每次借款当日签订了借款合同及欠条。合同到期后双方于2015年10月15日签订了还款计划书，约定利息人民币144,000元，包含本金共计人民币1,200,000元，由被告盖明钰作为担保人。现被告至今分文未还。诉请判令两被告偿还所欠原告借款人民币1,200,000元并承担本案诉讼费。被告朱琴、盖明钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭新杰针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同四份、借条一份、还款计划一份，欲证实双方形成借款合同、担保合同关系；2、借记卡帐户明细清单、自动柜员机转帐图片各一份，欲证实原告向被告朱琴帐户（尾号为8334）打款的情形；3、企业登记信息一份，欲证实被告朱琴的身份；4、短信聊天记录一份，欲证实原告催款的事实。被告朱琴、盖明钰未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告郭新杰与被告朱琴于2014年1月11日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月11日至2014年7月11日止；于2014年1月21日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月21日至2014年7月20日止；于2014年2月16日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币610，000元，借款期间自2014年2月16日起至2014年8月15日止；于2014年2月24日签订《借款合同》一份，约定由被告朱琴向原告郭新杰借款人民币200,000元，借款期间自2014年2月24日起至2014年5月24日止。2015年10月15日，被告朱琴向原告郭新杰出具《还款计划》一份，其内容为：“本人朱琴自2014年4月起分批总计从郭新杰处借款人民币壹佰零陆万元整（1,060,000元），利息另计，现制定还款计划如下：1、截止2015年10月30日前最低还款200,000元；2、其余款项及利息于2015年12月底结清。利息为144,000元。被告盖明钰在担保人处签名捺印。根据原告郭新杰提供的银行卡交易明细，原告郭新杰于2014年1月11日向被告朱琴交付100,000元、于2014年1月14日向被告朱琴交付460,000元，于2014年2月24日向被告朱琴交付150,000元，于2014年2月25日向被告朱琴交付20,000元，于2014年3月13日向被告朱琴交付20,000元，共计750,000元。本案在审理过程中，根据原告郭新杰的申请，本院依法作出（2016）云111执保20号民事裁定书，对被告盖明钰、朱琴的房产进行保全，因此产生保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告朱琴与原告郭新杰因签订《借款合同》成立民间借贷关系，并由原告郭新杰通过银行转帐方式向被告朱琴交付借款。此后，被告朱琴以书面形式认可应向原告郭新杰归还借款1,060,000元及利息144,000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告朱琴未归还借款，已构成违约。被告盖明钰作为担保人在被告朱琴出具的还款计划中签字，该担保承诺未对担保的范围及性质作出约定，应视为连带责任保证。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭新杰借款本息1,200,000元;二、被告盖明钰对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元、保全费5000元，共计20,600元由被告朱琴、盖明钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年七月一日书 记 员  严石云
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3846号 原告呈贡兴田农资有限公司。 组织机构代码：78463822—0。 地址：云南省昆明市呈贡区斗南镇斗南村花卉市场旁。法定代表人李建平，总经理。 委托代理人周德福，振邦法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托代理人李海青，系公司员工。（特别授权） 被告孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 原告呈贡兴田农资有限公司诉被告孔维汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德福、李海青到庭参加诉讼，被告孔维汉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年1月1日至12月31日先后在原告处购买农药，共计农药款269594元。被告于2013年8月30日、10月29日、12月31日分别向原告支付农药款10000元、20000元、50000元，一共支付80000元。被告于2013年12月31日退还部分农药，折算成人民币3750元。被告至今仍欠原告农药款人民币185844元。请求判令被告支付所欠农药款185844元及违约损失费128232元，共计314076元，本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩及向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、欠条，用以证明被告欠原告农药款185844元，双方已作过书面约定，从2014年1月1日起，原告每月按照总价款3%收取违约损失费；2、销售清单，用以证明被告2013年1月1日至2013年12月31日期间向原告购买农药部分明细情况。 本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告孔维汉于2013年1月1日至12月31日先后在原告处购买农药，共计农药款269594元。被告先后于2013年8月30日、10月29日、12月31日向原告支付农药款10000元、20000元、50000元，共计支付80000元。2013年10月31日被告退还部分农药，折算农药款3750元。至2014年1月1日被告孔维汉欠原告农药款人民币185844元，并约定按总欠款每月3分的月息收取利息，约定在2014年6月30日前还清欠款及利息。2014年5月7日被告书写欠条对上述事实予以确认。经原告催要无果，原告遂向本院提出前述主张 本院认为，原告按约向被告提供农药，而被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款185844元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自2014年1月1日至2015年12月1日的违约损失费128232元（按总价款每月3%），应予调整按同期中国人民银行贷款利率6%基础上上浮50%计算即按年利率9%计算为32058元（185844元×9%÷360天×690天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔维汉于本判决生效后15日内偿还原告呈贡兴田农资有限公司农药款185844元及违约金32058元，合计217902。 案件受理费4420元（原告已预交），由原告呈贡兴田农资有限公司1354元，被告孔维汉承担3066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  田 萍 代理审判员  段昕禹 代理审判员  单思齐 二〇一六年七月十五日 书 记 员  晏梅芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第03006号原告陈晓爱，女，1965年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张培强、李英珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵文忠，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告陈晓爱诉被告赵文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓爱委托代理人李英珂，被告赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓爱诉称：原告与被告在2013年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限10年，前三年房屋为253000元整，房屋每年提前一个月缴纳次年房租，房屋租赁地点位于三××市××与××路交叉口西××花园××楼前门面房，面积310平方。在合同履行的第二年，被告迟迟不予缴纳房租，经原告多次催要，被告先缴纳110000元半年房租，后被告以各种理由推脱不予缴清所欠2014年8月-2015年9月之间剩余房租。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉请求判令：一、被告偿还所欠房租164083元及违约金49225元共计213308元；二、解除双方之间房屋租赁合同；三、诉讼费由被告承担。赵文忠辩称：合同是真实的，我是欠钱，但是我当时租房装修花费了35万元左右，还有房子里的办公家具、空调（价值17万元左右）全部都交给原告了，原告把房子给锁了，她不让我转让，自己把房子给转让了。我现在实在是没有能力支付房租。经审理查明：2013年8月1日，陈晓爱（甲方）与赵文忠（乙方）签订《房租租赁合同》一份，主要约定：1、甲方自愿将位于三门峡市甘棠路和虢国路交叉口西200米路北处，魏野花园2号楼，大门东侧由东向西一层的第五间及二层第五、六间门面房，面积310平方（以交付时房屋及各项配套设施的状况为准），租赁给乙方，用电为200千瓦，独立水源；2、该房租租赁期自2013年8月1日至2023年8月31日止，共计10年；3、房屋租金（不含税）：2013年8月1日至2016年8月1日每年租金253000元，从2016年8月1日每年租金在上一年的基础上递增1090元，直至合同期满；本合同签订时乙方一次性交清当年租金（先交后用），以后每年提前1个月缴纳下年租金，若乙方逾期缴纳租金的，甲方除收取合同约定的租金外还有权按照中国人民银行同期贷款利率四倍收取利息，合同履行期间，乙方不得以任何借口和理由拒交房租，否则即构成违约，须向甲方支付违约金贰拾万元，并且甲方有权解除合同另租他人，由此造成的损失由乙方自行承担；4、乙方对房屋进行装饰装修、添附等所投的一切设施，须经甲方和物业管理公司书面同意，租赁期满或合同提前终止，乙方对该房屋所投入的一切无偿留归甲方，如有拆除、损毁等情况，甲方有权要求乙方恢复原状或照价赔偿；5、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向另一方支付违约金贰拾万元并赔偿损失（含索赔产生的一切费用，如诉讼费、律师费、执行费、交通费等）。甲方陈晓爱、乙方赵文忠均在该合同上签订、捺印。合同签订后，赵文忠向陈晓爱支付了2013年8月1日至2014年7月31日期间的全部房屋租金，对2014年8月1日至2015年7月31日的租金仅支付110000元，剩余租金未予支付。2015年9月9日，陈晓爱通过挂号信向赵文忠邮寄《解除房屋租赁合同通知书》，经查询，该挂号信于2015年9月13日被赵文忠签收。另查明：赵文忠对承租房租进行了装修。赵文忠称承租房屋内其所有的办公物品（空调、办公家具、空调等）被陈晓爱拿走，陈晓爱不予认可。本院认为：原告陈晓爱与被告赵文忠签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈晓爱将租赁合同约定的房屋交付给赵文忠使用后，有从被告赵文忠处取得租金的权利，被告赵文忠应当按照合同的约定向原告陈晓爱支付租金。关于被告赵文忠租赁房租的承租期，原被告双方在租赁合同中约定了合同解除的条件，因被告赵文忠逾期未向原告支付租金，原告按租赁合同的约定向被告赵文忠邮寄了《解除房屋租赁合同通知书》，该通知到达被告赵文忠时即2015年9月13日双方签订的租赁合同解除，故被告赵文忠的租赁期为2013年8月1日至2015年9月13日。原告陈晓爱要求被告赵文忠向其支付租金至2015年9月1日，符合规定，应予支持。按原被告双方在租赁合同中约定年租金253000元计算2014年8月1日至2015年9月1日期间的租金为274083元，被告赵文忠已向原告陈晓爱支付110000元，其应承担支付剩余租金164083元的责任。因被告赵文忠逾期向原告陈晓爱支付租金，构成违约，原告要求被告承担其欠付租金的30%即49225元的违约责任，不违反法律规定和合同约定，予以支持。被告赵文忠辩称原告陈晓爱将其承租房屋锁住、拿走房屋中的办公家具并转租，因被告未能提交相关证据予以证实该抗辩，且原告陈晓爱不予认可，因缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵文忠支付原告陈晓爱房屋租金164083元及违约金49225元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、原告陈晓爱与被告赵文忠于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告赵文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  南荣荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈梦菲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初194号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔闯，男，1990年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人崔闯犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、张涛出庭支持公诉。被告人崔闯到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2016年1月1日上午，在被告人崔闯家中，崔闯趁马某2熟睡之际，将马某2的家门钥匙盗走，并潜入其家中将马某2父亲马某1的身份证和存款支票盗走，后崔闯到荥阳市农商银行崔庙支行取走现金3000元整，所得赃款其已挥霍，无法追回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人崔闯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人崔闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月1日上午，被告人崔闯趁马某2在其家中熟睡之际，将马某2的家门钥匙盗走，并潜入马某2家中将马某2父亲马某1的身份证和存单盗走，后崔闯到荥阳市农商银行崔庙支行取走现金3000元整，所得赃款其已挥霍，无法追回。上述事实，被告人崔闯在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人马某2、马某1的陈述证明马某1平时在外打工，家里只有马某2一个人居住，2015年12月份马某2认识了被告人崔闯后就经常一起上网，2016年1月1日早上七点，其二人上完网后到崔闯家睡觉，当时马某2的上衣放在床边柜子里，其家的大门钥匙在上衣口袋里，当天下午马某2睡醒后发现家门上的钥匙被人拿出来放在了床上，崔闯也不见了，其觉得崔闯可疑就在QQ上多次问崔闯，崔闯后来承认他趁着马某2睡觉时拿走钥匙到马某2家中把马某1的身份证和存单盗走后到银行取走了3000元现金；2、辨认笔录证明被告人崔闯能够辨认出实施盗窃的现场；3、银行存取款凭证证明被告人崔闯盗取马某1的身份证和存单后到银行支取现金3000元的事实，与以上被告人供述及被害人陈述相印证；4、另有前科材料、户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔闯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔闯的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔闯归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人崔闯的非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年七月二十二日书记员  王 丹
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执175号申请人徐全珍，女，1949年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人徐元生，男，1963年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人徐全珍与被执行人徐元生相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第382号民事判决书，判决书第一项确定：由被告徐元生于本判决生效后十日内赔偿原告徐全珍户房屋修复费用62475元和鉴定费18000元、补偿原告户4000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人徐元生发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付房屋修复费用62475元、鉴定费18000元、及补偿费4000元，合计84475元。之后，被执行人一直未履行义务，经查被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。目前被执行人外出务工，在执行过程中未找到过其本人。因此，本案只有待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执175号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年七月二十七日书记员  国成勇
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1441号原告袁付祥，男，1950年8月3日生，汉族，住许昌县。委托代理人邓东生、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。负责人任惠卿，该公司经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告袁付祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁付祥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁付祥承担。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年七月二十九日书 记 员  任世杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初3232号 原告丁琳花，女，汉族，1971年3月12日生麒麟区人，住麒麟区。 被告吴开礼，男，汉族，约50岁，住麒麟区。 被告张和明，男，汉族，1963年8月1日生，住麒麟区。 被告冯占雄，男，汉族，1963年2月1日生，住麒麟区。 被告毛有猛，男，汉族，约60岁，住麒麟区。 原告丁琳花诉被告吴开礼、张和明、冯占雄、毛有猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丁琳花诉错被告，特向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁琳花撤回对被告吴开礼、张和明、冯占雄、毛有猛提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。 案件受理费100元（免交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 ：许丽萍 二〇一六年七月二十五日 书记员 ：王珊婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人石伟东。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。被告程玉丹.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告程玉丹金融借款纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:2015年10月16日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号为4499981Q115100898554），其中第一、二、三、四、八条及第十一条约定：原告向被告提供借款61万元，用于购置个人住房，期限240个月，自2015年10月16日至2035年10月16日，实际放款日与到期日以借据为准；利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮8%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法；同时约定，被告将其所有的位于佛山市南海区xxx房及xx储物室为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2015年10月23日办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第xxx号）。合同签订后，原告于2015年11月7日依约向被告发放贷款61万元，但被告并未依约还款。于2015年5月7日（第6期）起开始出现逾期，并且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十一条及第十二条约定，被告出现未按期足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已经发放的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告立即清偿贷款本金602089.64元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮8%，若被告借款逾期的，罚息利率在借款利率基础上加收30%，暂计至2016年6月20日利息为5489.37元、罚息为35.81元，本息暂合计：607614.82元;自2016年6月21日起至实际清偿之日止按罚息利率计算利息）；被告支付律师费用16042元；原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区xxx房及xx储物室享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第xxx号）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，本案应诉材料于2016年7月15日送达被告，根据原告提供的《还款明细及欠款情况表》，截止至2016年7月15日，被告尚欠原告贷款本金602088.83元、利息7362.6元、罚息72.26元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告自2015年5月7日起未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人消费贷款及担保合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未向被告送达变更通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年7月15日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告应依约偿还贷款本息。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。本院确认至2016年7月15日，被告尚欠本金602088.83元、利息合计7434.86元（7362.6元+72.26元），原告关于要求被告清偿前述到期未偿还的借款本金、利息的请求，本院予以支持。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，故原告虽未提供转账凭证证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。关于抵押担保。《个人消费贷款及担保合同》，约定以位于佛山市南海区xxx房及xx储物室（房产证号：粤房地权证佛字第**）为涉案借款提供抵押担保，双方也已依法办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第**）。原告取得抵押权。故原告对前述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告程玉丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金602088.83元及利息（至2016年7月15日的利息合计为7434.86元，此后按罚息利率计算至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮8%再加收30%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；被告程玉丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16042元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区xxx房及xx储物室（房产证号：粤：粤房房地权证佛字第**房经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费为5018元，财产保全费为3638元，合计8656元，由被告程玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年七月二十八日书记员 李展云
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2106）湘1129执408号申请执行人周波，男，1978年8月19日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族治县。被执行人孙道庆，男，1965年6月11日，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。本院执行的申请执行人周波与被执行人孙道庆民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初48号民事调解一案，现被执行人孙道庆已按调解书确定的一、二项义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初48号民事调解书所确定一、二项内容执行完毕。二〇一六年七月十五日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初267号原告刘蒙蒙，个体工商户。委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求；进行调解或者和解；代收法律文书等。被告张雷，个体工商户。原告刘蒙蒙与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长、审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。原告刘蒙蒙及其委托代理人周旺到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系北京秀堂美发有限公司经理及法定代表人，原告系北京秀堂美发有限公司员工。2014年8月至2015年4月间被告因开分店需资金周转共向原告借款30万元，其中原告于2014年8月11日向被告汇款15万元，2015年4月13日通过银行转账方式在中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行向被告账户中汇款12万元，2015年4月25日通过工商银行自动终端向被告转账3万元。上述借款原告多次向被告催要，被告分文未付，后音讯全无。请求依法判令被告迅速偿还原告借款30万元；由被告承担全部诉讼费用。原告刘蒙蒙为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件、北京市公安局建国门派出所出具的暂住人口信息查询打印表各一份。证明原、被告的身份情况。证据二、北京市企业信用信息网下载打印的北京市企业信息查询表。证明被告张雷是北京秀堂美发有限公司的法定代表人。证据三、2014年8月11日借方为原告刘蒙蒙、贷方为被告张雷在中国工商银行通过卡卡转账15万元的汇款凭条1份。证明原告2014年8月11日汇款15万元给被告，已完成借款给付义务。证据四、2015年4月13日中国工商银行汇款凭证复印件一份；2015年案外人庄某汇款凭证一份。证明：1、2015年4月13日原告再次给被告汇款12万元已完成借款的给付义务；2、案外人庄某汇款凭证的收款人账号与原告的是一致的。证据五、中国工商银行自助终端凭证1份。证明：1、2015年4月25日原告通过ATM转账3万元给被告，已完成借款给付义务。证据三至五共同证明了原告共借给被告人民币共计30万元。证据六、银行交易明细（一组四张）。证明1、原告的银行交易流水与汇款转账相互印证。2、2015年4月13日12万元的汇款收款人账号为62×××22.该账号是张雷的与原告提供的证据二汇款凭证相互印证。证据七：从携程网上下载打印的机票信息。证明2015年12月14日原告和朋友一起曾去北京找张雷追索过欠款，但是被告公司和家里都找不到被告。证据八、证人庄某、邢某出庭作证的证言。均证明：1、原、被告之间的借款经过；2、借贷关系成立；3、原告向被告张雷追索借款未果的情况。被告张雷没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二，系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，应予确认；原告提交的证据三、四、五、六，原告通过银行卡卡转账三笔，共30万元现金给被告的事实，应予确认，但该款项的性质尚不明确；原告提交的证据八，两证人对原、被告之间30万元款项的性质进行了明确的说明，两证人证言能够证明原、被告之间存在的借款合同关系，被告向原告刘蒙蒙借款30万元的事实本院予以确认；原告提交的证据七，其向被告催要借款话费路费的事实与证人证言相符，应予采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2013年11月，被告张雷以自然人投资和控股的方式开设北京秀堂美发有限公司，公司进行了工商登记。2014年，被告张雷分别在上海和深圳开设分店，因缺乏资金，以个人名义于2014年8月11日、2015年4月13日、2015年4月25日分三次分别向原告借款15万元、12万元、3万元，共计30万元，原告通过银行卡卡转账的方式将30万元款项转入被告个人账户。被告借款后，原告多次催促被告还款，被告分文未付，后音讯全无。原告遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张雷向原告刘蒙蒙借款30万元的事实，有银行转账凭证和证人证言佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告张雷应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告与被告之间对借款利息及还款日期没有证据证明有约定，原告亦无利息的主张，则原告可以随时主张权利，被告张雷应当承担向原告清偿借款本金30万元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雷于本判决生效后七日内偿还原告刘蒙蒙借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  涂晓玲审判员  田 昕审判员  高帮增二〇一六年七月二十六日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3643号原告刘捷，男，1989年8月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人吕国文。委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系被告工作人员，特别授权代理。原告刘捷诉被告昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托代理人李晨曦、被告委托代理人冯俊声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月28日与被告签订了合作建房协议，约定原告向被告购买位于滇池路新都昌广场项目x幢x层xxx号房屋，若被告于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可在2016年1月30日前要求退还已支付的购房款，并按银行同期贷款利率支付购房资金使用费。合同签订后，原告于2014年8月16日、2014年9月28日分别向被告支付了150000元和106072.5元，但被告至今没有取得商品房预售许可证，也没有退还购房款。请求判令被告：1、返还原告购房首款256072.5元，并按银行同期贷款利率向原告支付资金使用费；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：原告没有在协议约定的2016年1月30日前向被告提出退还房款，超出期限视为原告放弃退款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2014年9月28日，原告与被告签订合作建房协议，约定原告自愿参与被告滇池路新都昌广场项目合作建房，原告预定房屋号为x幢x层xxx号，预测面积约为78.79㎡，房屋预定单价6550元，预估总房款512144.5元，预交房款256072.5元，此价格不含配套费、税金、办证费、房屋维修基金等，交房标准为毛坯房；原告须在被告取得项目商品房预售许可证之日起七天内与被告签订商品房购销合同，并支付剩余房款或办理银行按揭贷款，已付房款转为购房款，逾期不办理后续付款或银行按揭手续的，视为放弃购房，该部分房源由被告另行处分；被告若于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可以于2016年1月30日前要求被告退还原告已支付的房款，并按银行同期贷款利率支付资金使用费。协议签订后，原告于2014年8月16日、2014年10月18日分别向被告支付了150000元和106072.5元，被告向原告出具收据，收据注明款项为11号项目住宅4-2112房款。被告认可截止开庭时止被告尚未取得滇池路新都昌广场项目的商品房预售许可证。本院认为：原被告签订的合作建房协议的实质内容就是原告向被告预订新都昌广场项目x幢x层xxx号房屋的意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”及第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原被告签订的合作建房协议应当认定为商品房买卖合同。截止开庭时止，被告尚未取得商品房预售许可证，原被告签订的合作建房协议应属无效，自始没有法律约束力，被告应向原告返还因协议取得的购房款256072.5元。被告明知自己没有取得商品房预售许可证，还与原告签订商品房预订合同，被告存在过错，应当承担原告的损失，对原告要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的资金使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告昆明金锦都房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘捷购房款256072.5元，并支付至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金使用费（其中150000元从2014年8月16日开始计息、106072.5元从2014年10月18日开始计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5336元（原告已预交），减半收取为2668元，由被告承担。其余2668元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  张芳二〇一六年七月十五日书记员  邵敏
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2529刑初56号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李呼三，男，1981年3月18日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］45号起诉书指控被告人李呼三犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员唐菲、白昕出庭支持公诉,被告人李呼三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月8日14时许，被告人李呼三醉酒后驾驶云GRK8**号牌普通二轮摩托车行驶至红河县安邦路养路段门口往安邦一公里时，与陈某驾驶的云GGP1**号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李呼三负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李呼三血液乙醇含量为224.96mg/100ml血。 上述事实，被告人李呼三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、照片、云南云通司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、证人普某、马某、陈某的证言、户口证明及被告人李呼三的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李呼三无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李呼三犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以支持。被告人李呼三案发后如实供述自己的犯罪事实，认态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李呼三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李呼三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张祖梅 二〇一六年七月二十八日 书记员  周志权
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执99号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行李静、张全金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于，2015年12月11日作出（2015）富民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2016）云0325字第99号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一六年七月二十六日书记员 李 达
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执108号申请执行人于井华，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人张清山，男，1946年12月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人于井华与被执行人张清山（2015）宾民初字第1153号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款30000元、案件受理费275元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾民初第1153号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年七月九日书记员 ： 张 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第309号申请执行人：徐自能，男，汉族，1974年2月18日生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人徐自能申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人徐自能于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的73401元，执行费1001元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初3851号原告：徐传祥，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托代理人：郭泰，临沂临港经济开发区团林法律服务所工作者。被告：鲍凤胜，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。委托代理人：王健，山东隆山律师事务所律师。本院于2016年6月12日立案受理了原告徐传祥诉被告鲍凤胜买卖合同纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告从事农机生产及销售业务，2009年7月2日，被告鲍凤胜从原告徐传祥处购买农机，欠货款10000元，并出具给原告徐传祥客户欠款对账单1份。后该款一直未付，2016年6月12日，原告徐传祥诉至本院，要求判令被告立即偿还所欠原告货款10000元及迟延付款的利息。被告鲍凤胜同意还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲍凤胜于2016年7月27日前支付给原告徐传祥货款7000元。案件受理费减半收取25元，由原告徐传祥负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汲传国二〇一六年七月二十日书记员  林丽霞
河北省栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审44号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：张红涛，男，汉族，1983年10月25日生，石家庄市栾城区楼底镇于底村。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年07月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（292）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（292）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张红涛非法占用于底村集体土地建厂房，位置及四至为：东至于底村集体土地；西至于底村集体土地；南至郝贺贺库房；北至秦家庄集体土地范围内，擅自占用于底村集体土地4.2亩建厂房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年7月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人张红涛：1、责令退还非法占用4.2亩土地；2、拆除在非法占用的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处每平方米30元罚款，共计84548元（大写捌万肆仟伍佰肆拾捌元整），并于2016年02月29日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（292）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。申请人所作处罚决定书的第1、2项依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，参照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，应由行政机关依法强制执行，本院不予受理。处罚决定书第3项符合法院受理范围应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（292）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容，本院不予受理（申请执行人对以上两项申请执行的内容应积极协同相关政府组织实施执行）。二、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（292）号行政处罚决定书第3项即处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计84548元（大写捌万肆仟伍佰肆拾捌元整）。申请执行人如不服本裁定第一项之规定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  李荣海审判员  石国志审判员  李江海二〇一六年七月二十五日书记员  石利辉
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)鲁0125行审47号 申请执行人济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。 法定代表人周德新，局长。 委托代理人王乃宝，该局工作人员。 被执行人青岛西德电梯有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人刘刚，负责人。 申请执行人济阳县市场监督管理局向本院申请执行青岛西德电梯有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，因被执行人青岛西德电梯有限公司已经搬离原址去向不明，本院穷尽各种手段无法送达，于2016年5月12日向其公告送达听证通知书，公告期满后被执行人未按期参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人认为被执行人青岛西德电梯有限公司未经许可擅自从事电梯维修保养的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第一款的规定。遂根据该法第八十八条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十七条第一款之规定，于2015年9月23日作出济（济阳）市监行处字【2015】18006号行政处罚决定书，内容为：责令停止违法行为，处五万元罚款。 经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2015年9月24日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2015年10月22日对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人济阳县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告仍未履行义务，申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局向法院申请强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行济（济阳）市监行处字【2015】18006号行政处罚决定书，即：责令停止违法行为，处50000元罚款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王德轩 审 判 员  卢 曦 人民陪审员  张小青 二〇一六年七月十九日 书 记 员  张永颂
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云3401行初2号 起诉人阿怀秀，女，藏族，1956年9月15日生，住香格里拉市。 委托代理人马永寿，男，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人徐虹，女，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 2016年7月20日，本院收到阿怀秀的代理人马永寿提交的行政起诉状，请求依法责令被告香格里拉市人民政府撤销香土国用字（A-xx）第xx号国有土地使用证。收到起诉材料后，本院依法进行了释明，告知案件不属于本院管辖，但当事人坚持向本院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼案件由中级人民法院管辖。综上，原告阿怀秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第四十九条第四款的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对阿怀秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 李       燕 审判员 和蕙芳审判员刘文江 二〇一六年七月二十二日 书记员 谢       林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第6224号原告乔金林，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，总经理。委托代理人于景文，女，1992年8月1日出生，蒙古族，赤峰天德通建筑工程有限公司职工，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村**，身份证号：×××。被告李抒芳，女，1961年6月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告乔金林与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、李抒芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔金林及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人于景文到庭参加了诉讼，被告李抒芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告为被告在巴林左旗林东上京广场所承包的工程提供绑脚手架子的劳务。2013年9月施工完毕后双方结算，被告尚欠原告劳务费55490元。要求被告立即给付所欠的劳务费55490元，并承担本案的诉讼费用。被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体不适格，原告所主张的劳务费是几个人的劳务费，我公司已经将涉案工程转包给李抒芳，我公司没有雇佣过原告，李抒芳也没有雇佣过原告，因为劳务合同具有相对性，因此我公司不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告李抒芳未提出书面答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告与被告结算凭证一份，证明结算单书写人是李朝勇，也证明二被告欠原告55490元劳务费的事实存在，双方进行结算，虽然结算单上是欠65490元，由于原告在被告支取款项中总金额是60000元，实际上是欠原告55490元。被告赤峰天德通建筑工程有限公司质证对结算单的真实性和关联性均有异议，认为该证据没有明确的工程项目和最终所欠工程工资数额，认为其不是合同的主体，与其无关。同时，该证据不能证明原告是工人还是包工头。对该证据的真实性本院予以采信。2、备案书一份，商品房认购合同一份，证明被告赤峰天德通建筑工程有限公司与李抒芳之间是公司与项目经理的关系，李抒芳是赤峰天德通建筑工程有限公司在原告施工的CZ-1#楼的项目经理。由于赤峰市宝石房地产开发公司是林东上京广场的开发商，赤峰天德通建筑工程有限公司李抒芳段的施工费宝石房地产开发公司用B区BZ-22052室107.43平方米的楼房抵顶给赤峰天德通建筑工程有限公司李抒芳部分工程款，后李抒芳将该楼房抵顶给原告13万元和土建承包人张国华23万元，总金额是36万元，后乔金林给李抒芳出具了13万元的支据，这一点在2013年12月27日在巴林左旗公安局算账也予以体现，最后以宝石公司作为甲方以张国华作为乙方签订了2052室楼房的认购合同，最终是乔金林与张国华之间再计算楼房处理问题。被告赤峰天德通建筑工程有限公司质证对备案书的证明点有异议，这份证据只能证明李抒芳是实际施工人，无法证明李抒芳是其公司的项目经理。商品房认购合同与其公司无关。对该证据的真实性本院予以采信。3、证人高某出庭作证。证实其2013年5月份在上京广场李抒芳工地干活。乔金林在李抒芳处包活，其给乔金林打工。2016年1月份乔金林给证人、尹世俊、胡玉华、白祥勇、王某、王振义打电话把他们的工资结清。被告赤峰天德通建筑工程有限公司质证对证人证言的真实性有异议，认为是李抒芳将涉案工程做到一半无法完工，经政府承包给杨成龙，而乔金林是杨成龙介绍来的。对该证人证言的真实性本院予以采信。4、证人王某出庭作证。证实2013年5月份其进入工地给原告干活，9月份完工，原告已经把其工资结清。被告赤峰天德通建筑工程有限公司质证对证人证言没有异议。对该证人证言的真实性本院予以采信。被告赤峰天德通建筑工程有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：5、说明一份，证明赤峰天德通建筑工程有限公司已经将上京广场CZ-1的工程转包给李抒芳，李抒芳不是该公司的职工，与赤峰天德通建筑工程有限公司是平等的民事主体，所有涉及CZ-1工程项目部的项目印章等事宜都与该公司无关。原告乔金林质证对该证据真实性有异议，因为李抒芳作为被告应当出庭，接受法庭调查，李抒芳的说明如果是真实只能证明是本人的陈述，但是该陈述是在有意的规避法律，规避赤峰天德通建筑工程有限公司所应承担的给付义务，所以这份说明如果真实存在恰恰证明赤峰天德通建筑工程有限公司与李抒芳针对本案存在恶意串通行为。如果李抒芳只是工程的承包人，那么李抒芳应当出示承包资质和承包合同，根据相关法律规定，该涉案工程是不允许转包的，被告抗辩理由不成立。对该证据的真实性本院不予采信。6、李抒芳与杨成龙、徐立新的承包合同一份，证明李抒芳已经把工程承包给杨成龙、徐立新、吴永春；证明原告其实是给杨成龙干活的。原告乔金林质证对该证据真实性有异议，要求被告向法庭出示原件，如果被告不出示原件，原告不予质证。因是复印件，对该证据的真实性本院不予采信。经审理查明，赤峰天德通建筑工程有限公司将其承包的巴林左旗上京广场CZ-1#工程承包给李抒芳，李抒芳没有资质。原告在李抒芳处承包了工程，2013年12月27日双方结算后李抒芳实际欠原告55490元。本院认为，原告与被告李抒芳之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告李抒芳拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付所欠的55490元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，本案中，赤峰天德通建筑工程有限公司明知李抒芳没有施工资质，借用其公司资质进行施工，存在过错，故对被告李抒芳所欠原告的劳务费应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李抒芳在本判决生效后立即给付原告乔金林劳务费55490元。二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.25元（原告免交），由被告李抒芳、赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 付桂霞审 判 员 李 莉人民陪审员 格日乐 二0一六年七月四日书 记 员 窦志茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执134号申请执行人：何绍禄，男，汉族，1980年8月19日生，云南省宣威市人，住所：官渡区。申请执行人：蒋茶芬，女，汉族，1978年1月5日生，云南省宣威市人，住所：官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人何绍禄、蒋茶芬申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第564号民事调解书已经发生法律效力。权利人何绍禄、蒋茶芬于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的72418元，执行费986元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执86号 申请执行人西双版纳金穗农业服务有限公司。 住所地景洪市。 法定代表人吴明飞，职务董事长。 被执行人程延华，男，1960年5月1日生，汉族，四川省米易县人，住米易县。 关于西双版纳金穗农业服务有限公司与程延华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2014)腊民二初字第114号民事判决书，判决：“被告程延华于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳金穗农业服务有限公司货款27822元。”该判决书于2014年9月13日发生法律效力，权利人西双版纳金穗农业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款28107元（含受理费285元），2、执行费321.61元。经采取执行措施查明，被执行人程延华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执86号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年七月十二日 书记员 周 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1306号原告赵某，被告薛某，被告郭某，被告李某，被告苏某，被告张某，被告赵某，被告刘某，被告赵某，被告童某，被告童某，被告方某，原告赵某与被告薛某、郭某、李某、苏某、张某、赵某、刘某、赵某、童某、童某、方某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日对被告薛某进行公告送达，本案在审理过程中，原告于2016年7月30日向本院提出撤回对被告薛某、郭某、李某、苏某、张某、赵某、刘某、赵某、童某、童某、方某起诉的书面申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告薛某、郭某、李某、苏某、张某、赵某、刘某、赵某、童某、童某、方某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告薛某、郭某、李某、苏某、张某、赵某、刘某、赵某、童某、童某、方某的起诉。案件受理费27680元，退还原告赵某。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年七月三十日书 记 员  纪雄雄
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初182号原告张前飞，女，汉族，1963年3月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王泽亮，系云南北上律师事务所律师。被告游定书，男，汉族，现年38岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告张前飞诉与被告游定书民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张前飞撤回起诉。案件受理费人民币550元减半收取225元，由原告张前飞负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一六年七月十三日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。