贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初2111号 原告翟长敏，男，1975年11月24日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周训芝，女，1933年9月14日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 二原告的委托代理人杨骏（特别授权代理）、兰继超（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。 被告七星关区亿尚家具店（经营者黄忠平），住所地七星关区麻园办事处麻园社区迎宾路长弘星苑，个体编码：5205029000393734。 被告黄忠平，男，1974年10月14日出生汉族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 二被告的委托代理人韩韫（特别授权代理）、何正斌（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 原告翟长敏、周训芝诉被告七星关区亿尚家具店、黄忠平劳动争议纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理。原告翟长敏及二原告的委托代理人杨骏、兰继超，被告黄忠平及二被告的委托代理人韩韫、何正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长敏、周训芝诉称：吴道琴系原告翟长敏之妻，系原告周训芝之女。吴道琴于2016年1月6日起，开始到七星关区亿尚家具店位于七星关区观音桥街道办事处××村的工地上做工，具体从事混泥土搅拌工作，但被告违反劳动法一直未与吴道琴签订劳动合同。2016年1月8日，吴道琴在从事上述工作的过程中，因搅拌机突然翻到而被压住受伤，在场人及时将其送往毕节市第一人民医院进行抢救，经医生诊断证明已于入院前死亡。原告于2016年4月1日就吴道琴工作期间死亡事件向七星关区人力资源社保局申请进行工伤认定，因被告拒绝承认吴道琴与其存在劳动关系，故七星关区人力资源社保局裁定暂时中止工伤认定程序，告知原告先按仲裁（诉讼）程序确认劳动关系。原告遂按程序向七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴道琴生前与被告（原七星关区亿尚家具店）之间的事实劳动关系。因被告意欲逃避法律责任而于2016年3月11日将七星关区亿尚家具店注销，七星关区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，在被告家具店已经注销的情况下，由于仲裁法律的局限性，故裁定不予受理。原告诉至法院，请求判决:一、确认吴道琴生前与被告七星关区亿尚家具店存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料： 第一组：原告身份证复印件、吴道琴身份证复印件、结婚证复印件、证明。 证明目的：原告的身份情况及主体适格。 被告质证意见为：无异议。 第二组：七仲不受字（2016）07、08号不予受理通知书、送达回证。 证明目的：本案已依法经过仲裁程序。 被告质证意见为：无异议。 第三组：毕节市第一人民医院疾病证明书。 证明目的：吴道琴死亡的事实。 被告质证意见为：无异议。 第四组：协议。 证明目的：吴道琴与七星关区亿尚家具店存在事实劳动关系，且吴道琴是在七星关区亿尚家具店位于观音桥办事处××村的工地上工作过程中死亡。 被告质证意见为：对协议的真实性不持异议，但该协议不能证明吴道琴与被告之间存在劳动关系，地面硬化工程是承包给卯凯，因此应该由卯凯承担责任。被告对给吴道琴垫付的15万元丧葬费保留追偿权。 第五组：七星关区亿尚家具店工商注册情况证明。 证明目的：七星关区亿尚家具店的注册及注销情况。 被告质证意见为：无异议。 第六组：证人翟某的出庭证言。 证明目的：吴道琴与七星关区亿尚家具店存在事实劳动关系。 被告质证意见为：达不到证明目的，证人与原告翟长敏系亲戚关系，地面硬化被告承包给卯凯，然后卯凯把搅拌工程承包给翟长敏。证人证言相反可以证实工程是翟长敏承揽，吴道琴是为翟长敏干活。 被告七星关区亿尚家具店、黄忠平答辩称：1、死者吴道琴与被告无任何用工关系，无需签订劳动合同，并不存在事实劳动关系，被告从事的是家具销售的业务，经营范围为家具销售、批发零售业务，而吴道琴是在硬化场地过程中死亡，不是为被告工作，因此，吴道琴的死亡与被告没有关系。2、该硬化场地虽然是被告使用，但是被告已经将硬化场地的工作承揽给卯凯，并且在承揽合同中约定安全事务是卯凯承担，在工程上面被告只是定作人，其义务只是支付报酬，并不对加工过程中的损害承担义务，并且场地硬化不是建筑工程，不存在有施工证，因此对吴道琴的死亡没有赔偿义务。3、被告注销亿尚家具店是因为政府将该场地收回并租给他人，因此无法经营，所以才注销，并非原告所称逃避法律责任，且被告与原告之间达成协议垫付安葬费是出于人道主义才垫付。 为支持其答辩主张，被告七星关区亿尚家具店、黄忠平提供证据材料如下： 第一组：营业执照、身份证复印件。 证明目的：被告是从事家具销售业务。 原告质证意见为：对真实性无异议，但不能证明被告的经营范围。 第二组：租地协议、场地硬化合同。 证明目的：1、死者吴道琴系承揽人卯凯自行雇佣，被告与死者吴道琴不存在劳动关系。2、被告与卯凯之间系承揽合同关系，由此产生的安全责任应由卯凯自行承担。 原告质证意见为：1、对租地协议的真实性无异议，该证据相反证实了硬化场地是属于被告，而死者吴道琴是死于此场地，结合证人证言，并且被告方已经支付了15万元的丧葬费，可以证实吴道琴与被告存在事实劳动关系。2、对场地硬化合同真实性有异议，卯凯也是工人，不是老板，因此达不到证明目的。 第三组：协议、收据。 证明目的：死者吴道琴是为承揽人卯凯硬化场地死亡，与被告不存在用工关系。原告应返还被告垫付的安葬费15万元。 原告质证意见为：对真实性无异议，但达不到证明目的。 经对原告、被告双方提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，客观证实了原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，客观证实了本案已经过了仲裁程序，本院予以采信；原告提供的第三组证据材料，客观证实了吴道琴死亡的事实，本院予以采信；原告提供的第四组证据材料，客观反映了吴道琴在被告工地上硬化地面的施工过程中，因移动搅拌机时搅拌机翻到导致受伤，送往医院抢救无效死亡，经观音桥街道办事处组织调解，吴道琴的亲属翟长敏与被告达成协议，由被告先行垫付吴道琴的安葬费15万元给翟长敏，后双方依据法院的判决遵照执行，本院予以采信；原告提供的第五组证据材料，客观证实了七星关区亿尚家具店的注册及注销情况，本院予以采信；原告提供的第六组证据材料，结合被告提供的第二组证据材料及庭审中原告的陈述，能客观证实被告在七星关区观音桥街道办事处××村承租了一块地，被告需对承租地进行地面硬化，便将承租地的地面硬化以10元/㎡承包给了卯凯，卯凯将混凝土的搅拌工作以3.5元/㎡包给吴道琴的丈夫翟长敏，由翟长敏提供搅拌机，证人翟某系翟长敏喊去做工，工资由翟长敏发放，吴道琴和丈夫翟长敏一起负责混凝土的搅拌，原告的该组证据材料能作为认定以上案件事实的证据予以采信。被告提供的第一组证据材料，能客观证实被告的身份情况，本院予以采信；被告提供的第二组证据材料，能客观证实被告在七星关区观音桥街道办事处××村承租了一块地，被告需对承租地进行地面硬化，将承租地的地面硬化承包给了卯凯的事实，本院予以采信；被告提供的第三组证据材料，能客观证实吴道琴死亡后，经观音桥街道办事处组织调解，吴道琴的亲属翟长敏与被告达成协议，由被告先行垫付吴道琴的安葬费15万元给翟长敏的事实，本院予以采信。 综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：死者吴道琴与被告七星关区亿尚家具店之间是否存在事实劳动关系？ 根据上述证据材料分析，认定如下事实：七星关区亿尚家具店系个体工商户，经营者登记为黄忠平，于2014年6月19日注册登记，2016年3月11日注销登记。2015年12月31日，七星关区亿尚家具店在七星关区观音桥街道办事处××村承租了一块地用于堆放家具。2016年1月3日，七星关区亿尚家具店将承租地的地面硬化以10元/㎡承包给了卯凯，后卯凯将地面硬化混凝土的搅拌以3.5元/㎡包给翟长敏，由翟长敏提供搅拌机及负责混凝土的搅拌。翟长敏自称其系专门给别人提供搅拌机负责搅拌工作。2016年1月6日，吴道琴随其丈夫翟长敏一起到工地负责混凝土的搅拌，2016年1月8日，吴道琴移动搅拌机时被搅拌机翻到压伤，送往医院抢救无效死亡。2016年1月12日，经七星关区观音桥街道办事处组织调解，吴道琴的亲属翟长敏与七星关区亿尚家具店达成协议，由七星关区亿尚家具店先行垫付吴道琴的安葬费15万元给翟长敏，后双方再依据法院的判决遵照执行。2016年4月1日，吴道琴的亲属翟长敏（丈夫）、周训芝（母亲）就吴道琴死亡事件向七星关区人力资源社保局申请进行工伤认定，因七星关区亿尚家具否认吴道琴与其存在劳动关系，故七星关区人力资源社保局裁定中止工伤认定程序，告知翟长敏、周训芝先按仲裁（诉讼）程序确认劳动关系。翟长敏、周训芝遂向七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴道琴生前与被告（原七星关区亿尚家具店）之间存在事实劳动关系。七星关区劳动人事争议仲裁委员会因七星关区亿尚家具店已注销，裁定不予受理，故翟长敏、周训芝遂以前述诉请诉至本院。 本院认为:人民法院应当根据查明的案件事实依法裁判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张其亲属吴道琴生前与被告之间存在事实劳动关系，其应就吴道琴与被告之间存在事实劳动关系这一基础事实承担举证责任。根据原告提供的证据及法庭调查，七星关区亿尚家具店将地面硬化承包给了卯凯，后卯凯将地面硬化混凝土的搅拌承包给翟长敏，由翟长敏提供搅拌机及负责混凝土的搅拌，翟长敏自称其系专门给别人提供搅拌机负责搅拌工作，吴道琴随其丈夫翟长敏到工地负责混凝土的搅拌。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。”的规定，七星关区亿尚家具店将地面硬化承包给卯凯，不是必须要选任有资质和资格的单位或人员进行施工。本案的法律关系不应适用劳社部（2005）第12号文件规定：一、用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名表”等；（四）建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。七星关区亿尚家具店承包给卯凯的场地硬化工程不属于其业务范围，双方之间系承揽关系，不能因卯凯不具备建筑资质而认定本案的劳动关系应在吴道琴与七星关区亿尚家具店之间形成。原告所举证据不能充分证明吴道琴与被告之间存在事实劳动关系这一基础事实，故原告应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟长敏、周训芝的诉讼请求。 案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告翟长敏、周训芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王兴琼 二〇一六年七月十一日 书记员  张宜静