wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2559号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县。法定代表人郭胜，行长。委托代理人赵建波，巨野县邮政储蓄行资产保全中心职工。（特别授权）。被告孙灯秋，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告袁翠芝，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告毕清亮，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙从成，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政银行）与被告孙灯秋、袁翠芝、毕清亮、孙从成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建波到庭参加了诉讼，被告孙灯秋、袁翠芝、毕清亮、孙从成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日被告孙灯秋、袁翠芝由被告毕清亮、孙从成担保从原告邮政银行借款200000元，于2015年12月19日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠134936.93元未还，请求依法判令被告孙灯秋、袁翠芝归还借款本金及利息。并由保证人毕清亮、孙从成负连带清偿责任。被告孙灯秋、袁翠芝、毕清亮、孙从成未答辩。经审理查明，2014年12月19日,被告孙灯秋、袁翠芝与原告邮政银行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孙灯秋、袁翠芝，贷款人邮政银行，借款用途“进烟酒、副食”，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年12月至2015年12月。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率14.58%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告孙灯秋、袁翠芝归还上述借款及利息，原告邮政银行于2014年12月29日与被告毕清亮、孙从成签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定保证人毕清亮、孙从成自愿为债务人自2014年12月19日至2015年12月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告邮政银行于2014年12月19日，向被告孙灯秋支付贷款200000元，到期日为2015年12月19日，利率14.58‰，被告孙灯秋在个人贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。截至2016年7月21日，被告孙灯秋仍欠原告借款本金114936.93元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告孙灯秋归还借款114936.93元并支付利息及其罚息，被告毕清亮、孙从成承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、保证合同、借款借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告孙灯秋履行了支付贷款的义务，被告孙灯秋在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙灯秋欠原告借款本金114936.93元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙灯秋应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙灯秋归还借款114936.93元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告袁翠芝虽然是被告孙灯秋的配偶，但其在借款合同中是以借款人配偶身份办理手续，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告毕清亮、孙从成为被告孙灯秋向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告毕清亮、孙从成依法应当承担连带清偿责任。被告毕清亮、孙从成在承担保证责任后，有权向被告孙灯秋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙灯秋、袁翠芝、毕清亮、孙从成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙灯秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款本金114936.93元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告毕清亮、孙从成负连带偿还责任；三、被告毕清亮、孙从成承担连带清偿责任后，有权向被告孙灯秋追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行对被告袁翠芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告孙灯秋负担，被告毕清亮、孙从成负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年七月二十一日书记员  姚 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1636号上诉人（原审被告）邹佩君。被上诉人（原审原告）张虹。被上诉人（原审被告）李华。上诉人邹佩君因与被上诉人张虹、李华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张虹一审诉称：2013年1月25日，李华因资金周转需要向其借款10万元，并出具借条1份，约定借期1年，年利率12%。借款到期后，李华于2013年底支付了利息12000元，本金未予归还。2014年1月25日，李华出具借条1份，确认结欠借款10万元，约定年利率12%。另邹佩君与李华系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邹佩君应对借款承担共同偿还责任。因李华、邹佩君至今未还借款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令李华、邹佩君共同归还借款10万元，支付自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担案件诉讼费用。李华一审辩称：其向张虹借款10万元是事实。邹佩君一审辩称：1、其与李华夫妻感情不和已经多年，两人曾在2012年12月签订离婚协议，并在2015年1月办理离婚手续；2、本案的借款与其无关，其不知情，借款也没有用于家庭生活。原审法院审理查明：李华与邹佩君原系夫妻，两人于2015年1月23日登记离婚。2013年1月，李华向张虹借款10万元，约定借期1年，利息按年利率12%计算。借款到期后，李华仅支付了利息12000元。2014年1月25日，李华出具借条1份，确认结欠张虹借款10万元，利息按年利率12%计算。因李华至今分文未还借款，亦未支付利息，张虹催讨无着，遂于2016年1月7日将李华、邹佩君诉至原审法院。上述事实，有借条、离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李华结欠张虹借款10万元，有其出具的借条为凭，原审法院予以确认。李华未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。李华、邹佩君虽已于2015年1月登记离婚，但本案借款形成于李华与邹佩君的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。对邹佩君在庭审中提供的其与李华于2012年10月22日签订的离婚协议书，因该离婚协议书系复印件，且协议系两人之间的约定，旁人无从知晓，其真实性亦无从鉴别，故对他人并无法律约束力，对其证据效力不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：李华、邹佩君应于判决发生法律效力之日起10日内归还张虹借款10万元，并支付该款自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费减半收取1150元，由李华、邹佩君负担。邹佩君不服原审判决，向本院提起上诉称：借条上写明利率为年利率1.2%；案涉借款其不知情，借款也没有用于家庭生活，请求撤销原判，改判邹佩君不承担共同还款责任。张虹答辩称：虽然借条上利息为1.2%，但是系笔误，借款后实际上是按照12%的利息给付的，且笔误的事在一审中双方已经确认过；李华向其借款时，李华开的公司经营不错，所以其才借款给李华，其与李华之间除案涉借款外还有其他款项往来。请求驳回上诉，维持原判。李华答辩称：利息应该按照1.2%计算；对于案涉借款，确实没有用于家庭；其和邹佩君的经济是独立的，借款的事情，邹佩君不知情。二审查明：2014年1月25日，李华出具的借条载明：兹向张虹借10万元，定期年利率壹年利息1.2%。但在一审庭审时，张虹和李华一致确认约定的利息为年利率12%。其他一审查明的事实，二审予以确认。另：邹佩君在二审中向法院提交了其在一审提交的2012年10月22日的离婚协议书的原件。本案二审争议焦点为：一、案涉借款的利息是按1.2%还是12%计算；二、案涉借款是否为夫妻共同债务。本院认为：关于争议焦点一，虽然借条上写明借款年利息1.2%，但是在一审中张虹和李华一致确认约定的利息为年利率12%，故原审法院认定借款利息为年利率12%计算并无不当。关于争议焦点二，本案所涉借款发生在李华、邹佩君夫妻关系存续期间，邹佩君称该借款其不知情，且也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定该借款属于夫妻共同债务并无不当。综上，邹佩君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邹佩君承担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年七月二十二日书 记 员  王晴雯
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审34号申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。法定代表人孙兆祥，所长。委托代理人ＸＸ宣，该所处罚室主任。被执行人芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路。法定代表人汪小玉。申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年7月12日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员黄某某、陈某在X001下行11K+600M发现芜湖县津益运贸有限公司的车牌号为黄皖B2****的重型货车涉嫌超限车辆行驶公路。黄某某、陈某依法检查车辆，并要求对车辆进行检测。驾驶员陶某某当场拒绝检测。该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，后经调查该车实际总重为91.25吨，超限51.25吨，超限率128.12%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、行驶证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人芜湖县津益运贸有限公司罚款30000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。经被执行人申请，申请执行人同意其分三期付款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，被执行人缴纳了第一期罚款15000元，剩余罚款未在法定期限内履行。2016年6月3日，申请执行人向被执行人下发了罚款催缴通知书，但被执行人收到后未履行。宣城市宣州区公路管理所向本院申请依法予以强制执行。本院认为，申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100075号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。申请执行人宣城市宣州区公路管理所如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  彭志媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书（2013）酒肃行初字第9号原告酒泉市亿隆建筑装饰工程部。代表人葛迎彪，该工程部负责人。委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告肃州区人力资源和社会保障局。法定代表人王稳庄，该局局长。第三人景永红，男，汉族，生于1963年6月15日。原告酒泉市亿隆建筑装饰工程部不服被告肃州区人力资源和社会保障局、第三人景永红社会保障行政确认一案，本院受理后，原告酒泉市亿隆建筑装饰工程部于2016年7月1日以原告与第三人之间无事实劳动关系已经生效判决确认，本案再无诉讼之必要为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酒泉市亿隆建筑装饰工程部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一六年七月一日书记员 徐 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8706号原告：杭州埃摩森人力资源有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A幢3楼304室。法定代表人：仪强，系总经理。委托代理人：姚晟、赵洁，系公司法务。被告：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司。住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。法定代表人：王文东。委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。本院在审理原告杭州埃摩森人力资源有限公司与被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州埃摩森人力资源有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年七月二十六日书记员  黄 云
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1214号原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司。法定代表人叶建勇。委托代理人（特别授权）罗国忠、薛立峰，浙江三未律师事务所律师。被告浙江中金热电有限公司。法定代表人金根，执行董事。诉讼代表人浙江舜杰律师事务所，系浙江中金热电有限公司管理人。负责人金尧坤，主任。委托代理人（特别授权）金利祥、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司（以下简称新润和公司）与被告浙江中金热电有限公司（以下简称中金公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新润和公司的委托代理人薛立峰、被告中金公司的委托代理人金利祥、周梦皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新润和公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告因需向原告陆续借款，截止2015年10月30日被告应付原告欠款余额13161737.90元。2015年9月15日，绍兴市上虞区人民法院裁定受理对被告进行破产清算，并于2015年9月22日指定浙江舜杰律师事务所为破产管理人。原告在收到破产管理人债权申报通知后，在规定期间内向管理人申报了相关债权，但在2015年11月26日第一次债权人会议召开时，原告得知原告所申报债权未被管理人核准，会后即向管理人提出异议，并向法院提起确认债权之诉，请求判令确认原告对被告享有债权13161737.90元；本案诉讼费用由被告承担。被告中金公司辩称：第一，被告与原告系关联公司，两公司人格混同，包括组织机构混同、财产混同、公司业务混同。两公司彼此不存在独立性，二者之间没有债权债务关系。第二，原告在诉状中陈述双方之间的债权债务系借款，但其并未提供双方之间的借款协议或者借据等证据，仅凭汇款凭证或者收条无法达到原告要证明的目的。第三，原告提交的借款核对函上被告的公章盖印落款时间是2015年10月31日，但被告在2015年9月15日已被法院裁定进入破产清算程序，因此，没有经过管理人的授权，被告对该份借款核对函上的公章效力不予认可。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据1、借款核对函一份、供应商明细账四页及记账凭证、原始凭证若干，以证明原告对被告享有债权13161737.90元的事实。上述证据经被告质证，被告对借款核对函的三性有异议，核对函出具时被告已经进入破产程序，在管理人未授权的情况下，被告在核对函上盖章是无效的。且原告未提供借款协议和借据，上述借款是虚构的。对供应商明细账及记账凭证的证据三性有异议，系原告单方制作，且原始凭证、记账凭证显示都是双方的往来款，不是借款。上述证据经本院审核，核对函系复印件，真实性无法核实，且核对函出具时被告已进入破产清算程序，现被告管理人对核对函的内容不予认可，本院对核对函不予认定。供应商明细账及记账凭证系原告单方面制作，被告未予确认，且记账凭证及原始会计凭证记载的款项摘要及用途为“往来款”、“收中金往来承兑”“货款”、“蒸汽费”、“归还中金热电贷款利息”、“代中金热电还本息”、“三方协议中金债权转让”等，无法证明原告对被告的应收款项为借款的待证事实，对此本院不予认定。被告向本院提供证据2、原告企业公示信息、被告2013年5月份职工社保缴费明细表五页，以证明原告高级管理人员系被告员工，原、被告公司人员存在混同的事实。上述证据经庭审出示，原告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月15日，本院依法裁定受理被告破产清算一案，后指定浙江舜杰律师事务所为被告管理人。原告在债权申报期间向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权未予认定，故酿成讼争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求本院确认原告对被告享有债权并主张债权性质为借款，故原告负有证明双方存在借贷合意及借款已实际交付的举证责任。但原告向本院提供的证据不足以证明上述待证事实，其中借款核对函系复印件，核对函出具时被告已进入破产清算程序，且核对函的内容未经被告管理人确认。供应商明细账、记账凭证系原告单方面制作，未经被告确认，记账凭证及原始会计凭证记载的款项摘要亦非借款，故上述证据不能证明原、被告双方存在借贷合意及借款已实际交付的待证事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江新润和天然纤维素膜销售有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军代理审判员  高春峰二〇一六年七月十四日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1417号申请人何学军与被执行人董良土、董杭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭富场商初字第764号民事判决已经发生法律效力。权利人何学军于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的共计人民币139400元及利息，另应向本院交纳案件受理费4168元，执行费2801元。本案在执行过程中查明，被执行人董良土、董杭英现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,董良土名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，另案已查封并进行了车辆布控，因下落不明暂无法处置。本院于2016年7月5日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1417号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  凌 芳
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0827行审收7号申请人：米脂县国土资源局住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。法定代表人：薛永波系该局局长代理人:赵英俊米脂县国土资源局监察室主任。代理人：杨军陕西银州律师事务所律师。被申请人：杜芳菊，住米脂县银州街道办事处班家沟村*组**号。申请人米脂县国土资源局于2016年7月20日向本院提交申请，要求强制执行其于2016年7月7日对被申请人杜芳菊作出的米国土行审字（2016）5号责令交出土地决定。本院受理后，申请人米脂县国土资源局以与被申请人杜芳菊达成补偿按置协议为由，提出撤销对被申请人强制执行申请。本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的注释第六十三条第（十）项决定，裁定如下：准许申请人米脂县国土资源局撤回对被申请人杜芳菊责令交出土地决定强制执行申请一案。审判长  罗明宝审判员  张永智审判员  杜成虎二〇一六年七月二十七日书记员  高于桀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4193号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆,总经理。委托代理人葛翠、关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人胡忠惠。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡忠惠信用卡纠纷执行一案中，因申请人暂不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案短期内无法执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第885号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一六年七月二十七日书记员 王瑞辰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执123号申请执行人彭忠生，男，住常宁市。被执行人彭望春，男，住常宁市。彭忠生申请彭望春餐饮服务合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年七月十一日书记员  唐福龙
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特81号申请人苏伟香，女，汉族，农民。申请人陈开肯，男，汉族，农民。本院于2016年7月29日受理了申请人苏伟香、陈开肯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人苏伟香、陈开肯因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年7月29日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈开肯自愿赔偿申请人苏伟香残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币90102元，扣除已支付的医药费人民币41302元，余款人民币48800元于2016年8月1日前一次性付清。二、申请人苏伟香取得赔偿款后，不得就右胫骨下段粉碎性骨折、左跟骨骨折问题再向申请人陈开肯主张其他任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年七月二十九日书记员  刘清萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保32号申请人：陈帅。被申请人：高和平。被申请人：张洁。申请人陈帅申请高和平、张洁诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张洁所有的位于利达财富广场西侧301室（产权证号：）予以查封。申请人已向本院提供房产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人张洁所有的位于利达财富广场西侧301室（产权证号：）予以查封；二、依法对申请人陈帅提供的担保财产李全生名下的位于利辛县城关镇锦绣路南侧强力·学府名都11#0301室（产权证号：）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年七月十九日书记员  王 帅
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执358号申请执行人纪庆放。委托代理人闵晨，江苏××律师事务所律师。被执行人倪腊顺。被执行人武金凤。纪庆放与倪腊顺、武金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）京民初字第2377号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告倪腊顺、武金凤于判决生效之日起十日内共同偿还原告纪庆放借款本金10万元及利息（利息按照借款本金10万元，中国人民银行公布的金融机构短期贷款基准利率的4倍自2015年8月19日计算至借款实际还清之日止）；被告倪腊顺、武金凤于判决生效之日起十日内给付原告纪庆放律师服务费8800元；如被告倪腊顺、武金凤逾期未履行上述还款义务，原告纪庆放有权以镇江市丁卯桥路xxx室房折价或以拍卖、变卖所得价款在扣减陈振华、韦福峰抵押权利范围后的余额内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元，由被告倪腊顺、武金凤共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪庆放向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，被执行人倪腊顺与申请执行人纪庆放自愿达成了分期付款的和解协议。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2377号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十九日书 记 员  桑国根
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4443号罪犯张洪军，男，汉族，1973年5月5日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第06号刑事判决，以被告人张洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第0422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张洪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5250号原告阿子史古。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告荆朋龙。本院在审理原告阿子史古与被告荆朋龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阿子史古于2016年7月21日向本院提出撤回对被告荆朋龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿子史古撤回对被告荆朋龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿子史古负担（已预交）。审判员  张培武二〇一六年七月二十二日书记员  兰长青
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1039号原告刘某某，女，汉族，农民，现住山东省济南市。委托代理人石增金，男，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年10月8日经政府登记结婚，婚后双方无子女。由于婚前原告对被告不了解，双方系草率结婚，婚后双方性格不合，人生观、价值观完全不同，原告经常联系不到被告，双方自2015年5月开始长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为使原、被告双方都能正常生活，安心工作，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。被告李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2012年10月8日经政府登记结婚，婚后双方无子女。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。以上事实由原告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  纪鹏飞二〇一六年七月一日书记员  张 霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1046号原告邵某，女，汉族，农民。委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者被告李某甲，男，汉族，农民。委托代理人李士海，农民，系被告李某甲之父。原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘元润，被告李某甲及其委托代理人李士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，我们婚前了解少，婚后无感情，经常因感情不合发生矛盾，无奈分居生活。我曾于2015年8月份起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。之后我们没有和好。我们夫妻感情已破裂，因此再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，返还陪送物品。被告李某甲辩称：不同意离婚，我们结婚不容易。经审理查明：2014年秋后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。2015年6月份，因是否抚养原告与前夫的孩子及原告与被告母亲之间不合，致使原、被告产生矛盾，并开始分居至今。原告称有如下陪嫁物品：被子十床，电动车一辆。被告对此不认可，称被子是从被告家中拉到原告处，结婚当日以陪嫁的形式带到被告家，电动车是被告父亲买的，双方均没有提供相关证据。2015年8月26日，原告向法院起诉离婚，法院经过审理，于2015年11月12日做出（2015）东民初字第1144号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方没有和好。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2015）东民初字第1144号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：离婚是夫妻一方或双方依照法律规定解除婚姻关系的法律行为。确认“���妻感情确已破裂”是诉讼离婚的法定条件，是决定是否准予离婚的基本原则。对于确认夫妻感情确已破裂，法律列举了现实婚姻中几类不同情形。但在具体处理过程中，还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合考量。具体到本案，原、被告各自坚持其诉辩主张。针对该情况应从以下几个方面进行分析：⑴从婚姻基础看，原、被告均系再婚，双方在经人介绍认识后不久便办理结婚登记，虽然二人是同村村民，有所了解，但因相处时间短，并没有建立起深厚的感情基础。（2）从婚后感情看，原、被告结婚后就因是否抚养原告与前夫的孩子产生矛盾，原告要求共同抚养，被告则坚持不能抚养，在双方产生矛盾的时候，不能很好地沟通处理该问题，导致夫妻感情受到影响。原告在怀孕数月后，选择终止妊娠，说明二人婚后感情并不幸福。（3）从离婚原因看，原告离婚的原因是被告不同意抚养原告与前夫的孩子及与被告的母亲产生了矛盾，这既涉及到原、被告之间的关系，也涉及到原告与被告父母之间的关系，表明整个家庭关系都存在不和谐的因素，原告与前夫的孩子客观存在，无法回避，原、被告不能就此达成一致意见，也是双方矛盾无法调和的主要原因。（4）从夫妻关系现状和有无和好可能看，在法院判决不准离婚后，原、被告都没有和好的意思表示，在庭审中，原告离婚态度坚决，被告不仅没有表现出和好的行为，而是要求原告解释终止妊娠的原因，并在开庭时与原告的父亲产生口角，双方气氛紧张，表明双方没有和好的可能。综上，本院认定原被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于原告主张的陪嫁物品，因没有证据证实，被告也不��可，致无法查明事实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告李某甲离婚。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  张召靖人民陪审员  尹承杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 仲
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，开滦集团马家沟矿汽车队退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，唐山市第二运输公司退休职工。再审申请人丁某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1003号民事判决及本院（2015）唐民一终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。（一）原审判决将坐落于唐山市开平区X地房屋的产权判决由丁某和杨某各占二分之一，认定事实错误。该房屋是丁某所在单位分配给丁某的福利房，且杨某写过三份协议书，承诺该房产全部产权给丁某。（二）2009年杨某用夫妻共同财产购买了价值20万元的商铺并登记在其女王某甲名下。王某甲刚毕业没有收入，没有能力购买商铺，此商铺属夫妻共同财产。（三）2012年2月杨某用夫妻共同财产为其女王某甲购买了位于唐山市开平区某地价值40万元的房产。该房屋属夫妻共同财产。（四）2002年杨某与其姐夫王某乙开始共同经营唐山市开平区某灶具商店，2012年杨某私自将该商店转给王某乙。该商店为夫妻共同财产，应依法分割。（五）一审法院未依丁某请求调取本案主要证据，这些证据可以证明杨某用夫妻共同存款购买新房的事实及杨某在2001年再婚时在原单位下岗买断，无社保及生活费，直到2013年才正式得到退休金，期间的生活费及保险缴纳都由丁某负担。（六）原审法院对自行调取的唐山市国土资源局档案、旧公有住房出售国有土地使用权出让转让登记审批表等证据没有组织质证，程序违法。本院认为：坐落于唐山市开平区X地的房产系丁某与杨某再婚后使用双方工龄出资购买，虽然杨某写过协议书同意此房产所有权归丁某所有，但杨某在本案一审开庭时明确表示不同意将该房产给丁某，原审判决认定该房屋为夫妻共同财产并无不当。丁某称唐山市开平区某灶具商店以及登记在王某甲名下的商铺、房产是丁某与杨某二人的夫妻共同财产，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一六年七月十八日书 记 员  张璐璐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第02801号申请执行人张贵财，男。被执行人尤云，男。申请执行人张贵财与被执行人尤云民间借贷纠纷一案，申请执行人张贵财依据我院（2014）平民（商）初字第04562号民事判决书要求被执行人尤云返还其借款三十万元及利息，给付案件受理费二千九百元，本院于2014年12月17日依法受理该案。本院在执行过程中，尤云已付十三万八千四百六十元，经向有关机构查询，未能查找到被执行人尤云可供执行的财产，申请执行人张贵财亦未能提供被执行人尤云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第04562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜审 判 员  于思涛代理审判员  李 辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  白晓慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保208号申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人孙连瑞，行长。被申请人王鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人于贵友，董事长。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人王鑫、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款746693.49元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫、太原新凯房地产开发有限公司银行存款合计七十四万六千六百九十三元四角九分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年七月八日书记员  刘 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5100号上诉人（原审原告）夏某，女，1940年8月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）张某，男，1934年12月7日生，汉族。委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏某于2016年7月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年七月十三日书 记 员  宋龙雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10959号原告况某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告况某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况某诉称，原、被告曾于2011年11月11日登记结婚，后因双方性格不合且女方不能生育，双方于2013年4月2日办理离婚。离婚后，被告一直劝说原告，表示想和原告共同生活，能够重归于好。原告念在之前的夫妻感情，于2016年4月8日与被告复婚。但之后双方夫妻矛盾依然没有改善，且被告没有生育能力。原告失去了继续与被告生活的信心和勇气。现原告诉至法院，请求判决离婚。被告陈某辩称，不同意离婚，原告是为了钱而婚内出轨，才要跟我离婚。经审理查明，原、被告曾于2011年11月11日登记结婚，后双方协商离婚，并于2013年4月2日办理离婚。其后，原告与他人再婚，并生育一女后离婚。原、被告于2016年4月8日重新办理结婚登记，婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚证以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告曾于2011年登记结婚，后离婚，期间原告与他人结婚并生育一女后又离婚，原、被告双方又于2016年重新办理结婚登记，应当认定原、被告通过第一次婚姻，双方应当是互相充分了解的，双方并决定2016年重新办理结婚登记，应当认定原、被告之间建立了一定的感情基础，原、被告经过慎重考虑而作出的决定。虽然双方曾为原告子女的探视发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告况某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  喻沿恺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1505号原告：刘学军，男，汉族，1961年2月24日生，住山东省平原县。被告：车强，男，汉族，汉族，1975年5月19日生，住山东省平原县。被告：武城县运达出租有限公司被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司原告刘学军与被告车强、武城县运达出租有限公司、天安保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行天安保险股份有限公司德州中心支公司医疗费100000元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：被告天安保险股份���限公司德州中心支公司先予执行原告医疗费6万元。（汇入平原县第一人民医院账户）于本裁定送达之日起三日内交付平原县第一人民医院。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇一六年七月二十六日书记员  李 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初1948号反诉原告（被告）向军益，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。反诉被告（原告）向发才，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人魏文峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何永杰，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上，系特别授权。本院在审理原告（反诉被告）向发才与被告（反诉原告）向军益因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，反诉原告向本院申请撤回起诉。经审查，反诉原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）向军益撤回对反诉被告（原告）向发才的起诉。案件受理费7570.00元，减半收取3785.00元，由反诉原告（被告）向军益负担。审判员  赖江帆二〇一六年七月二十五日书记员  涂旺燃
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终1243号上诉人（原审被告）：唐山市协力选煤干燥科技有限公司。法定代表人：陶钧，该公司总经理。委托代理人：张煜楠，男，1984年10月21日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山国华科技有限公司。法定代表人：朱井美，该公司董事长。委托代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人：曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。上诉人唐山市协力选煤干燥科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人唐山市协力选煤干燥科技有限公司与被上诉人唐山国华科技有限公司签订的《工矿机械产品购销合同》附件《技术协议》载明唐山市协力选煤干燥科技有限公司应对整套系统设备的安装和生产调试负责。一审法院应根据双方提交的证据进一步审查涉案现场的收货条件及双方当事人各自履行合同义务的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1224号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费26371元，退还上诉人唐山市协力选煤干燥科技有限公司。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年七月二十日书 记 员  王 玫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执264号申请执行人：李涛，男，汉族，工人，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：李南熙，系长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司经理。本院在执行申请执行人李涛与被执行人长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙在春于2016年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月七日书记员 熊化靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1767号原告东莞市鹏宇电子设备有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人马群。委托代理人黄红兵。委托代理人黄璠。被告深圳市顺志科贸易有限责任公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄海霞。本院在审理原告东莞市鹏宇电子设备有限公司诉被告深圳市顺志科贸易有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鹏宇电子设备有限公司对被告深圳市顺志科贸易有限责任公司的起诉。案件受理费823元，依法减半收取，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王   辉代理审判员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年七月十三日书 记 员 吴   霞书 记 员 苏莉（兼）
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初275号原告陈某某，女，1976年7月24日出生。被告曾某某，男，1974年12月1日出生。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开��进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年春节，原、被告经人介绍相识。2005年，生育一男孩名叫曾某甲。2007年，生育一女孩名叫曾某乙。2009年10月23日，双方在全南县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，没有建立起较好的夫妻感情，现双方已无法共同生活在一起。主要表现如下：1、性格不合，常吵口打架；2、被告没有家庭责任感；3、2013年春节后因感情不和分居至今。特诉至法院要求：1、离婚；2、婚生小孩协商处理抚养权，不成由法院依法判决；3、夫妻财产依法分割。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2004年春节，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2005年，生育一男孩名叫曾某甲。2007年，生育一女孩名叫曾某乙。2009年10月23日，双方在全���县民政局登记结婚。两小孩现均随原告生活并在全南县第X小学就读。由于性格存在一定差异，双方有时因日常生活琐事发生争吵。2014年春节后，双方再次发生争吵后分开生活至今。2016年春节至今，被告给付了500元生活费。上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等证据证实本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经介绍成婚，但结婚多年且先生子后成婚，双方感情基础尚可。婚后，双方有时因日常生活琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，影响了夫妻关系，但双方并无大的、无法调和的矛盾。只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  黄伟平二〇一六年七月六日代理书记员  李艳庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5312号原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被告：广州市龙林园林绿化有限公司，住所地广东省广州市花都区。本院在审理原告广东汇博电器实业有限公司诉被告广州市龙林园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告广州市龙林园林绿化有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市龙林园林绿化有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇博电器实业有限公司撤回对被告广州市龙林园林绿化有限公司的起诉。案件受理费267元，由原告广东汇博电器实业有限公司负担。审判员  冯建刚二〇一六年七月二十九日书记员  邹洁文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3941号罪犯谭必道，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第62号刑事判决，以被告人谭必道犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人谭必道不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第100号刑事裁定，对罪犯谭必道减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2023年9月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭必道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭必道提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭必道能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分84.5分；获2014“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭必道在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭必道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭必道减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2983号原告：胡俊辉。被告：郑清远。原告胡俊辉与被告郑清远民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡俊辉起诉称，2015年12月5日，被告向原告借人民币20000元。双方约定借款期为2016年7月5日止，利息按二分计算。可是在借款期后，被告并未按约定的时间及时归还。后原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款20000元及利息，承担诉讼费用。本院认为，根据原告提交的借款合同，借款人为郑靖远，而非本案被告郑清远，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回胡俊辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一六年七月二十六日代书记员 余华珍
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更770号罪犯王子水，现在山东省鲁宁监狱服刑。枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王子水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第978号刑事裁定，将罪犯王子水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王子水在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王子水的悔改表现，有罪犯王子水的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王子水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王子水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员  陶新枝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初155号原告皇甫继伟，男，1978年12月4日出生，汉族。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。被告丁涛，男，1981年10月14日出生，回族。被告申可，女，1983年8月5日出生，回族。二被告共同委托代理人王振中、郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。原告皇甫继伟诉被告丁涛、被告申可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年3月24日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫继伟及其委托代理人刘利害、被告丁涛及其二被告共同委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫继伟起诉认为，2014年5月26日及2014年12月11日被告麻武占分两笔向其借款810000元，其中的600000元由被告丁涛因生意资金短缺分两次向原告借款70000元，并出具借据两份。借款时二被告系夫妻关系。后经原告多次讨要，二被告至今未还。据此，请求判令二被告共同偿还其借款70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告丁涛、申可答辩认为，原告所诉借款事实是真实的，当时没有约定借款利息。但已偿还原告借款46000元，剩余借款24000元未还。因此，只同意归还原告24000元。关于双方间争议的借贷偿还数额问题，原告向本院提供证据如下：1、被告2014年5月26日及2014年12月11日借据；2、博爱县民政局关于二被告婚姻登记信息表。经质证，二被告无异议。被告丁涛、申可就争议事实向本院提供2014年11月13日至2014年12月17日间被告通过中国农业银行自动存款机向原告银行卡转账凭证29张及通过银行柜台向原告农业银行银行卡存款业务回单2份，合计金额81700元。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但异议认为原、被告间存在多次借款，2014年5月26日至2014年12月11日间被告共向原告五次借款合计170000元（含本案两次借款），被告通过银行汇款和现金两种方式向原告归还借款，当还款数额达到某一个借条金额时，原告就将借据交还给被告，2014年5月26日及2014年12月11日两份借据被告没有偿还，另从被告2014年12月11日之前已经支付了69700元，足以证明原、被告间存在多笔借款。原告就上述异议又向本院提供第3组证据：2014年10月6日至2015年12月27日与被告间手机往来短信。经质证，被告对手机往来短信真实性无异议，但认为短信内容不能证明被告没有归还2014年5月26日20000元借款，相反的是在短信中体现了原告索要3天利息20000元，还可以证明被告已经将2014年5月26日借款20000元和利息搅在一起还给了原告。被告丁涛、申可又于庭审质证后陈述认为，答辩时说的归还46000元数额有差错，认为2014年5月26日的2万元借款已全部归还。2014年12月11日的5万元借款分四次归还了12000元，其中借款当天归还4000元，2014年12月12日归还2000元，2014年12月13日归还2000元，2014年12月17日归还4000元。还欠原告38000元未还，现同意归还38000元。同时陈述，在本案两次借款中间只有一次2万元借款，没有打条，按月利率7分付息。之后又陈述，在本案两笔借款之间还有一次5万元借款，也没有打条，30天还完，每天还2000元。再陈述，除向法庭提供的31次还款外，另外还有一部分是通过现金给付原告的。但对其31次还款中有多少数额是归还借款本金、有多少数额是归还借款利息，被告陈述因时间太长说不清楚。本院审查认为，原告所举第1、2组证据客观真实，应予采纳。被告所举2014年11月13日至2014年12月17日间31次银行还款记录单虽真实有效，但结合庭审询问情况，其证据效力不足以反驳原告所举第1组证据。另，原告所举第3组证据虽亦真实有效，但与争议事实关联性较弱，不予采纳。依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2014年5月26日，被告丁涛出具借据向原告借款20000元。2014年12月11日，被告丁涛出具借据向原告借款50000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。同时查明，二被告于2004年10月28日登记结婚，后于2015年1月9日登记离婚。本院认为，原告与被告丁涛间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。该借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款，依法应予支持。原告另请求支付借款利息，因被告丁涛出具借据上未约定借款利息及借款期限，故对原告支付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁涛、申可应于本判决生效之日起10日内共同返还原告皇甫继伟借款70000元，二被告对该债务互负连带清偿责任；驳回原告皇甫继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告丁涛、申可共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  马继森人民陪审员  高晓国人民陪审员  连继斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕寒冰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1498号原告黄雪玲，女，汉族，被告钟南，男，汉族，被告黄少华，女，汉族，本院在审理原告黄雪玲诉被告钟南、黄少华股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雪玲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雪玲负担。审判员  李茂庆二０一六年七月十九日书记员  黄朝武
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执101号之一申请执行人晋江市怡高展览器材有限公司，住所地福建省晋江市金井镇工业园经一路西段。法定代表人许景明，该公司执行董事。委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。被执行人爱都服饰（中国）有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号6层东侧。法定代表人洪明显，该公司执行董事。申请执行人晋江市怡高展览器材有限公司与被执行人爱都服饰（中国）有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）湖民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人爱都服饰（中国）有限公司名下的闽D21G**、闽D27G**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为定做报酬1704008.5元、迟延履行债务利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月2日作出的（2015）湖民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月十一日书记员 ＸＸ炜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2256号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地：河南省民权县。负责人李远海，系该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）门宪德，男，1952年1月6日生，汉族。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原审被告单超凡，男，1987年2月25日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民财险民权支公司）与被上诉人门宪德，原审被告单超凡机动车交通事故责任纠纷一案，门宪德于2015年7月21日诉至民权县人民法院，请求依法判令单超凡、人民财险民权支公司赔偿其医疗费等共计230000元。民权县人民法院于2016年5月6日作出（2015）民民初字第01701号民事判决，人民财险民权支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险民权支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人门宪德的委托代理人刘胜，原审被告单超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月6日16时30分许，单超凡驾驶豫N×××××号小型轿车，沿民权县城关镇冰熊大道由东向西行驶到民权县城关镇冰熊大道天赐福门业前在超车过程中，与门宪德驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成门宪德受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，单超凡负该事故的全部责任，门宪德无责任。事故发生后，门宪德被送往民权县人民医院住院救治，花去医疗费2679.18元。后转入商丘市第一人民医院住院治疗46天，花去医疗费38460.92元，三轮电动车损失为2500元。门宪德于2016年1月11日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定其右下肢损伤为九级伤残，二次手术治疗约为6000元，出院后护理期限为150日，支出鉴定费1900元。单超凡驾驶豫N×××××号小型轿车在人民财险民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。门宪德在住院治疗期间，单超凡给付门宪德现金48000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。原审认为，门宪德与单超凡、人民财险民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，单超凡负该事故的全部责任，门宪德无责任，单超凡应承担本案的全部赔偿责任。单超凡驾驶的豫N×××××号小型轿车在人民财险民权支公司投保有机动车交通事故强制保险，故单超凡承担的赔偿责任应由人民财险民权支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由单超凡承担。门宪德的各项经济损失为：医疗费41140.10元、护理费70元／天×196天=13720元、误工费70元／天×196天=13720元、住院伙食补助费80元／天×46天=3680元、营养费15元／天×46天=690元、鉴定费1900元、车辆损失费2500元、残疾赔偿金25576元／年×17年×0.2=86958.40元、精神抚慰金为10000元、交通费酌定为400元，上述费用合计为174708.50元，由人民财险民权支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费13720元＋残疾赔偿金86280元＋精神抚慰金10000元＋车辆损失费2000元=122000元，下余52708.50元，由单超凡承担。门宪德的后续治疗费6000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。单超凡垫付的48000元，应从其应承担的赔偿额中减去。门宪德诉请为230000元，超出了法律规定的应赔偿范围，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险民权支公司于该判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿门宪德医疗费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计122000元；二、单超凡于该判决生效后三日内赔偿门宪德各项损失共计4708.50元（已减去支付的48000元）；三、驳回门宪德的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费120元，共计4870元，由门宪德负担1200元，由单超凡负担3670元。上诉人人民财险民权支公司不服原审判决，上诉称：一、门宪德无有效证据证明其在事故发生前已在城镇居住工作一年以上，原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用不当。二、门宪德的伤情达不到九级伤残，原审未予准许其公司申请重新鉴定是错误的。三、门宪德住院46天，原审却按196天计算误工期限缺少法律依据。四、门宪德在事故发生时已年满63岁，不应再支持其误工费。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判减少人民财险民权支公司赔偿70000元。被上诉人门宪德答辩称：人民财险民权支公司的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。一审认定事实清楚，裁判适当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告单超凡庭审中表示对原审判决无意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审按照城镇居民标准计算门宪德相关赔偿费用依据是否充分以及未准许人民财险民权支公司的重新鉴定申请是否适当。2、原审支持门宪德误工费以及认定误工期限为196天有无事实和法律依据。双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。二审中，各方当事人均未提供新证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，第一，原审中门宪德提供有民权县花园乡罗庄村民委员会的证明、民权县公安局花元派出所的证明、劳动合同书、工资证明、工作单位的营业执照，可以证明其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算赔偿数额的条件，原审按照城镇居民标准计算其各项赔偿数额符合法律规定。门宪德的伤情系经原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构进行鉴定，人民财险民权支公司虽对该鉴定意见有异议，但其公司并无证据证明该鉴定意见符合法律规定的重新鉴定情形，原审未予准许其公司的重新鉴定申请并无不当。第二，门宪德在本案事故发生时，虽已年满63周岁，但其仍在从事劳动且有固定的劳动收入，原审支持其误工费并无不当，人民财险民权支公司上诉称门宪德已年满60周岁不应支持误工费没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。门宪德住院时间为46天，商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于护理期限的司法鉴定建议，门宪德护理期限为150日，原审据此认定护理期限为196天并未超出计算至定残前一日的期限，人民财险民权支公司上诉称原审认定护理期限196天不当的理由不能成立。综上，人民财险民权支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一六年七月七日书记员  侯 猛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03558号原告：朱爱莉。原告：叶建忠。两委托代理人：郭宏君。两委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。原告朱爱莉、叶建忠诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益9694元（2015年12月1日至2016年5月31日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年起支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2134号商铺由被告经营、管理，期限自2011年6月1日起至2019年9月30日止；自2014年6月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2014年6月1日起至2019年9月30日止，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为5月底和11月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约因支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年12月1日至2016年5月31日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税22.14元，比上一期缴纳该税种金额多支付11.07元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年12月1日至2016年5月31日期间经营回报收益9694元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付11.07元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为5075元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱爱莉、叶建忠商铺经营回报收益5075元（2015年12月1日至2016年5月31日）。二、驳回原告朱爱莉、叶建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年七月二十七日书记员 范天桥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保229号申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被申请人王逊海，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人李秀峰，女，1976年2月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人白红龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人张变玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住山西省隰县。申请人招商银行股份有限公司太原分行与被申请人王逊海、李秀峰、白红龙、张变玲金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1049237.15元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王逊海、李秀峰、白红龙、张变玲银行存款合计一百零四万九千二百三十七元一角五分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年七月十二日书记员  刘 勇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异65号异议人（被执行人）四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人何朝定，经理。委托代理人张昌军，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人张玲，女，1986年2月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。公司员工。申请执行人向志荣，男，1949年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理向志荣申请执行四川特艺房地产开发有限公司（简称特艺公司）民间借贷纠纷一案，执行中，特艺公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人特艺公司称，2014年10月17日，我公司与李小米签订了商品房买卖合同，由李小米购买我公司开发的位于南充市顺庆区XX路延福雅居X幢X单元XX号房屋一套，合同签订后，购房人李小米未按合同支付购房款，经我公司多次催促，在长达一年多的时间里仍未交付房款。2015年9月初，我公司迫于无奈，向贵院提起诉讼，请求解除与李小米的购房合同。2015年9月10日，贵院出具的（2015）顺庆民初字第5046号民事调解书已经生效。由于我公司资金困难无资金支付工程款，为了使延福雅居继续修建，我公司将1幢1单元2503号房屋以工程款形式抵给了建筑方（劳务公司王欣）。2015年11月23日，我公司与李小米共同向房管局提交了注销延福雅居X幢X单元XX号《商品房买卖合同》的申请。正值南充市房管局在办理注销合同期间，2016年4月12日向志荣向贵院申请诉前保全，以（2016）川1302财保99号民事裁定书将该套房屋查封，且近期准备执行。故请求法院在查明该套房屋已经抵工程款事实的基础上中终止对该房的执行。异议人特艺公司向本院递交了（2015）顺庆民初字第5046号《民事调解书》、注销《商品房买卖合同申请表》、延福雅居订房协议书、收条、专用收款收据等复印件。申请执行人向志荣辩称：1、人民法院采取查封、冻结保全措施，是基于已经生效的（2015）顺庆民初字第5046号《民事调解书》对案涉房产解封后再行的查封、冻结，查封的财产是无争议的财产，程序合法、措施得当；2、异议人称王欣对该房产具有优先受偿权，是不具有实际意义的物权，其买卖合同无效；3、王欣与特艺公司不存在工程建设款之债权债务关系，就不存在建筑法意义上的在建工程抵债的优先受偿权问题。经审查查明：2013年，特艺公司将位于南充市延安路延安巷延福雅居施工工程发包给国丰公司，工程竣工后，因特艺公司未能按时给付国丰公司工程款，国丰公司于2015年5月15日起诉至本院，要求被告特艺公司支付工程款并对自己施工修建的住房及地下车库享有优先受偿权。2015年7月17日，本院（2015）顺庆民初字第2901号民事判决书，判决被告特艺公司给付原告国丰公司工程款26624062元及违约金，原告国丰公司对被告特艺公司开发的位于南充市顺庆区延安路39号附1号“延福雅居”商住楼1、2号楼共计21套住宅及3号楼共计179个地下车库工程价款享有优先受偿权（详见抵偿清单）。2014年10月20日，特艺公司与李小米签订商品房买卖合同，特艺公司将位于顺庆区XX路XX号延福雅居X幢X单元XX层XX号商品房卖给李小米，因李小米未按约支付购房款，李小米被特艺公司诉至本院，双方于2015年9月10日达成（2015）顺庆民初字第5046号调解协议，解除了该购房合同。申请执行人向志荣于2016年4月12日向本院申请对特艺公司所有的财产进行诉前财产保全，本院当日作出（2016）川1302财保99号民事裁定，查封特艺公司备案在李小米名下的位于顺庆区XX路XX号延福雅居X幢X单元XX层XX号商品房。2016年4月13日，本院受理了原告向志荣诉被告特艺公司民间借贷纠纷两案，双方于2016年5月6日在法院达成调解协议，并向双方出具了（2016）川1302民初2186、2187号民事调解书。调解书生效后，因被执行人特艺公司未按该法律文书履行给付义务，向志荣向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年5月17日作出（2016）川1302执784号受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院认为，被执行人特艺公司作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的义务，在特艺公司未主动履行义务的情况下，法院有权对其名下的财产采取执行措施。现特艺公司认为案涉位于顺庆区XX路XX号延福雅居X幢X单元XX层XX号房屋已经通过抵工程款的方式抵偿给了王欣，并提交了证据复印件，说明该房屋属于有争议的财产，异议人的异议理由成立，本院应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对四川特艺房地产开发有限公司所有位于顺庆区XX路XX号延福雅居X幢X单元XX层XX号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈代林人民陪审员  彭 婷人民陪审员  吴碧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  舒 凤
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1160号原告黄某甲，无业。委托代理人潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告梁某甲，农民。原告黄某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘云于和被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与被告于2003年10月份开始认识并确认恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子梁某乙；××××年××月××日生育次子梁冬瑞XX；：于××××年××月××日生育长女，乳名叫黄某乙。后来由于双方性格不和，经常为家庭生活琐事吵架，再加上被告经常赌博，不听原告劝告，每次吵架，被告都说“你想离就离，反正我们夫妻感情一点都没有”。没有尽到做丈夫的责任，导致婚后夫妻培养不起感情。在2013年11月份双方吵架后原告觉得再与被告共同生活下去已没有意义，从此与被告分居至今。综上所述，原、被告的性格不和，导致夫妻间感情培养不起来，原告觉得再维持这种名存实亡的夫妻关系下去实在很累，很痛苦。为了不误双方的前程，特向法院提起诉讼。请求法院判决：一、准许原告黄某甲与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某乙、梁冬瑞XX归被告直接抚养，长女黄某乙归原告直接抚养；三、本案诉讼费由被告负担。被告梁某甲辩称：2003年10月被告在外面务工时与原告相识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长男梁某乙，现就读于百色市右江区龙景街道办事处那毕小学二年级现就读于百色市右江区XX街道办事处XX小学二年级，于××××年××月××日生育次子梁冬瑞日生育次子梁XX，现就读于百色市右江区龙景街道办事处那毕小学幼儿园大班现就读于百色市右江区XX街道办事处XX小学幼儿园大班，自从和原告结婚生子后，尽管原告没有像别人那样尽其所能与被告分担家庭负担，但被告从不厌倦。一直以来，全家的生活开支都是由被告独自支撑，为了家庭，为了小孩，为了夫妻感情，被告咬紧牙关，全力维护家庭和睦。而不是像原告在诉状中说的经常去赌博和连房租也承担不起。原告为了达到离婚的目的，不择手段歪曲事实，特别是原告于2012年腊月二十四日与他人私奔后，于××××年××月××日生育一女孩，被告有理由怀疑不是原、被告所生，并申请做司法鉴定，如果不是原、被告所生，将提起刑事诉讼，追究原告重婚。综上所述，原告离家出走并非夫妻感情破裂造成，希望原告放弃离婚的念头，早日回到被告家一起将婚生小孩抚养成人，总之，被告不同意离婚，敬请法院驳回原告的诉讼请求。原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系。证据二、户籍证明复印件一份，证明婚生子梁某乙于××××年××月××日出生，梁冬瑞于梁XX于××××年××月××日出生。被告梁某甲在举证期限内，没有向本院提交任何证据。经质证，被告对原告提供的这两份证据没有异议，因而原告主张这两份证据的证明力本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证情况，本案查明以下法律事实：原告与被告于2003年10月份认识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子梁某乙；××××年××月××日生育次子梁冬瑞日生育次子梁XX。后来由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，原告就于2013年2月4日外出务工，开始分居，期间原告于××××年××月××日生育一女儿，取名叫黄某乙。在2016年5月3日向本院提出离婚诉讼，本案庭审中，被告认为女儿黄某乙不是其所生，要求对女儿黄某乙进行亲子鉴定，但原告坚决不同意进行亲子鉴定。另查：夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱成熟后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚姻关系合法，受到法律保护。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理好夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，自原告于2013年2月4日外出务工至今，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已毫无实际意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满2年的”视为夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。离婚后，由于婚生子梁某乙、梁冬瑞长期以来都在被告身边学习梁XX长期以来都在被告身边学习、生活，已习惯了周边学习、生活环境，如改变小孩的学习、生活环境对小孩的健康成长不利，应随被告生活，由被告监护，原告也愿意两个婚生子随被告生活，由被告监护，本院依法准许。但原告应支付相应的抚养费，至于抚养费支付多少，根据当前的实际生活水平和经济收入状况，原告应每月每人支付生活费250元至年满18周岁为止。对于黄某乙的抚养问题，由于原告拒绝对黄某乙做亲子鉴定，无法认定是否是原、被告所生，应由原告自行抚养，被告不用支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告梁某甲离婚。二、婚生子梁某乙、梁冬瑞随被告梁某甲生活梁XX随被告梁某甲生活，由被告监护，原告从2016年7月份起每月支付婚生子每人生活费250元，教育费、医疗费凭有效票据各负一半，至年满18周岁止（支付方式：每月25日前汇款至被告的指定账号）。原告享有对婚生子梁某乙、梁冬瑞的探视权梁XX的探视权，被告梁某甲具有协助探视的义务，婚生子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马朝满二〇一六年七月二十五日书记员  农芳莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2080号原告曾宪玮，男，1982年5月2日出生，汉族，河北冀华律师事务所律师，住石家庄市桥西区槐安西路257号建国小区*栋*单元***号。被告程桂冬，男，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路384号河北省燃气公司宿舍1号楼2单元501室。被告李冰，女，1976年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路384号河北省燃气公司宿舍1号楼2单元501室。原告曾宪玮与被告程桂冬、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪玮到庭参加诉讼，被告程桂冬、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告程桂冬与被告李冰系夫妻。原告称被告程桂冬于2014年3月10日以家人急需资金为由向其借款，借款期限15天，原告便于当日通过中国建设银行给被告程桂冬转账30000元。被告程桂冬于2015年2月12日出具30000元的借条一张。被告李冰于2016年5月15日偿还原告本金1000元。被告程桂冬、李冰未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了中国建设银行转款凭证、借条、收条等证据,证实被告程桂冬向原告借款本金30000元，被告李冰偿还本金1000元，剩余29000元本金仍未偿还，对该借款事实，本院予以确认。被告程桂冬的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。关于利息部分，因原告与被告在借条中并未约定，视为双方未约定利息，故该利息自原告起诉之起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程桂冬、李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪伟借款本金29000元及其利息（以30000元本金为基数，自2016年4月14日起至2016年5月15日止，以29000元本金为基数，自2016年5月16日起至付清之日止，均按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年七月八日书记员  刘玉倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执509号申请执行人吴兴旺，男，汉族。被执行人吴琼，女，汉族。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初242号吴兴旺与吴琼借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现正在履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初242号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，住广州市。再审申请人王某甲因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第5872号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：原二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人和再审申请人年月结婚以后，被申请人将其银行存款转汇给第三者王某丙，属恶意转移夫妻共同财产，原二审不予采信不当。原二审法院只对2015年9月21日之后查询到被申请人银行帐户余额作为夫妻共同财产来分割，并未对2015年9月之前被申请人的工资退休金存取款作为夫妻存续期间的共同财产进行分割，也未将再审申请人每月的工资和与前夫离婚时的积蓄十万余元纳入俩人的生活消费支出。如果没有再审申请人的工资和积蓄，被申请人不可能有那么多存款。原二审认定2015年9月之前被申请人的收入和存款为婚前财产，属于认定事实不清。被申请人2008年3月买房装修已经用尽一生的积蓄，还欠了一笔债。再审申请人与被申请人于2008年7月相识，年月结婚，再审申请人长期用本人的工资和积蓄来做家用。而被申请人每个月的工资和退休金全部存入银行帐户上。再审申请人认为作为夫妻无分彼此，但结婚不到二年，被申请人在外有第三者，经常打电话发照片和暧昧短信。第三者从中挑拨离间，促使被申请人与再审申请人之间产生矛盾，家无宁日。再审申请人为了家庭完整默默忍受。再审申请人作为外来务工的弱女子，被骗光了感情和所有积蓄，而且再审申请人的孩子面临高考，请求法院改判延长在应元路的住房的暂住时间。综上，请求撤销原审第二项判决，改判广州市XX路5号507房归再审申请人暂住至2016年9月份；撤销原审第三项，改判将被申请人名下的光大银行帐号为6274的146831.6元及中国邮政储蓄银行的帐号为6068及6014的资金一半判归再审申请人；改判年月至2015年9月之前的被申请人的存取款及转汇给王某丙的款项1／2归再审申请人；原一、二审诉讼费和申请再审费用由被申请人承担，共同债务25000元由双方共同承担。本院经审查认为，人民法院在审理民事诉讼当中应当围绕当事人的诉讼请求和适用法律进行审查。审查王某甲申请再审的事实和理由与其原二审的上诉请求基本一致，对于超出原一、二审诉辩范围的请求，本院不予审查。就其上述的事实和理由，王某甲没有提交新证据加以证明。审查原二审依职权对账号为6274的光大银行账户、账号为6068的中国邮政储蓄银行账户及账号为6014的中国邮政储蓄银行账户进行查询，确认其中账号为6014的中国邮政储蓄银行账户户主为王某丙，该账号与本案无关，原审不予处理正确。关于户主为陈某的两个银行账号的财产分割问题。按照目前我国婚姻法等相关法律的规定，离婚诉讼分割的应当是离婚时存在的夫妻共同财产，而对于离婚时的理解，一般应以夫妻关系明显恶化或因感情不和分居或起诉离婚前一年作为分割财产的计算期限。原二审根据双方当事人婚姻存续的时间，双方的收入、陈某本人对上述账户内往来款项的解释，并结合双方在原一、二审的诉辩以及提交的证据等，认定户主为陈某账号为6068的中国邮政储蓄银行账户是在双方婚姻存续期间开户，且该账户主要收入来源系陈某的社保费用，故原二审认定该账户中款项属于双方夫妻共同财产并无不当。原审对该账户内截止2015年11月16日余额为9730.16元及2015年8月21日陈某支出的款项34000元进行分割符合上述法律的规定，原二审认定陈某应向王某甲支付共计21865.08元有事实和法律依据，本院予确认。对于王某甲超出上述范围的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41594号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人赵云秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41947号民事判决书，本院向被执行人赵云秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵云秋在中国工商银行天津太平街支行账户（0353）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月二十二日书记员  李合权
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执31号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。法定代表人：李景慧子，董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所。被执行人：邢庆海，男。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与邢庆海借款合同纠纷一案中查明：经网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第00039号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一六年七月八日书记员  曹莹颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4362号上诉人（原审原告）：战永琛。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战宪迪。被上诉人（原审被告）：战亭。被上诉人（原审被告）：战丽萍。被上诉人（原审被告）：战丽华。被上诉人（原审被告）：战丽媛。被上诉人（原审被告）：战丽娴。被上诉人（原审被告）：战丽娟。原审原告战永琛与原审被告战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟所有权确认纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第3958号民事裁定，战永琛不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告战永琛一审诉称：1964年，原告继承其父名下房屋2.5间，面积37.40平方米，并取得房照。后战永珍未经其同意将该房产登记在自己名下，并于2009年动迁获得安置房61.82平方米，战永珍与其妻子卢德梅均已去世，共有子女7人，战宪迪、战亭、战丽萍、战丽华、战丽媛、战丽娴、战丽娟。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认原告所有的房屋拆迁后安置房归原告所有。一审法院认为：原告曾起诉战亭，其诉讼请求是：确认拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2．5间为原告所有；房屋拆迁后，此2.5间房屋应享有的安置面积归原告所有。该案经过一审、二审，驳回了原告的诉讼请求。大连市中级人民法院在（2014）大审民再终字第123号民事判决中认为：“案涉房屋最早有据可查的是1985年的农村私有房台账。其上记载位于湾里乡某村某屯原房照号为00181的5间房屋均登记在战永珍名下。在此后换发的房照中显示战亭名下有4间，战永珍名下有2间。这些内容与1985年之后的农村私有房登记表记载的内容相一致。战永琛虽持有原辽宁省金县人民委员会颁发的房产执照，但无农村私有房台账与之对应，在战永琛无法证明本案现存的农村私有房台账登记有错误的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，应以不动产登记簿即本案的农村私有房台账为准来确认案涉房屋的权属。……”原告于本案的诉讼请求是确认原告所有的房屋拆迁后安置房归原告所有，须首先明确究竟哪2.5间房屋归原告所有，而（2014）大审民再终字第123号民事判决确认了房照及农村私有房登记表记载的4间房屋、2间房屋分别归战亭、战永珍所有，也就意味着否定了原告对上述房屋享有所有权的主张，原告又于本案中要求确认所有权，实质上与前诉的诉讼标的是相同的，一审法院无法予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告战永琛的起诉。战永琛上诉的理由及请求是：原裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、上诉人持有1964年合法有效的房照，该房照可对抗1985年农村私有房屋台账。因为建立农村台账的时间是1985年，而不是在1964年之前。二、1985年农村私有房屋台账对战永珍、战亭房屋记载有多处矛盾，无法自圆其说。三、（2014）大审民再终字第123号民事判决认定：“战永琛名下2.5间房屋为正上东2.5间，而战亭名下4间房屋位于西侧，战永珍名下2间房屋位于东侧，战永琛所主张的2.5间房屋与战亭名下4间房屋位置不相对应。战永琛无证据证明其曾是战亭名下4间房屋中2.5间房屋的原始所有权人，故其向战亭主张2.5间房屋的相应置换面积，不予支持。”可见，上诉人前诉诉争主体有误，诉争标的有误，故上诉人另行起诉战永珍名下房屋相应置换面积，而一审裁定却忽略了上述判决认定的事实，以诉争标的相同为由驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求撤销一审裁定，指令审理。本院认为，本院已生效的（2014）大审民再终字第123号民事判决中，战永琛的诉讼请求是：请求确认拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2.5间为战永琛所有；房屋拆迁后，此2.5间房屋应享有的安置面积归战永琛所有。本案中，战永琛的诉讼请求是请求确认战永琛所有的房屋拆迁后安置房归战永琛所有。本案中战永琛的诉讼请求与已生效的本院（2014）大审民再终字第123号民事案件中的第二项诉讼请求一致。两个案件均是战永琛基于其持有的1964年的2.5间房屋房照主张拆迁后的房屋权益。确认拆迁后房屋归属的前提条件是需要确认哪2.5间房屋系战永琛持有房照载明的2.5间。战永琛在二审中称，其在本院（2014）大审民再终字第123号民事案件中主张的是战亭名下4间房屋中的2.5间，但本次诉讼主张的是战永珍名下的2间房屋（因不足2.5间，其仅主张其中的2间）。但战永琛在本院（2014）大审民再终字第123号民事案件中的第一项诉讼请求是：请求确认拆迁前战亭名下4间房及战永珍名下的2间房屋中有2.5间为战永琛所有，其并未明确是战亭名下的4间房中的2.5间，与本案中的陈述不一致。且不管其主张的2.5间房屋系战亭名下的4间房屋当中的还是战永珍名下的2间房屋，本院（2014）大审民再终字第123号民事判决均以对此作出认定，认为战永琛持有的房产执照无台账与之对应，进而否认了其对拆迁后房屋的权益。在没有新的事实发生的情况下，一审认定两案的诉讼标的相同，战永琛无权再次起诉，并无不当。综上，战永琛的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 刘丽媛二〇一六年七月二十六日书记员 王丽秋
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初571号原告雷百安，男，1946年10月13日出生，汉族，合阳县王村镇俭泗村村民，身份号码：61213219461013121X。被告陕西澄城长城钢构工程有限公司，住所地澄城县工业园区。法定代表人韩红芳，系该公司总经理。原告雷百安与被告陕西澄城长城钢构工程有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷百安到庭参加了诉讼，被告长城公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告雷百安诉称，2011年5月其与被告单位业务负责人吴岳峰约定铺筑被告单位厂区地面，面积共计6000平方米，每平米劳务费10元，劳务费共计60000元。被告曾先后三次支付原告劳务费43500元，其中两次是吴岳峰给付，一次是被告公司股东贺永良支付，下余16500元劳务费原告多次催要，贺永良多次推诿，拒绝支付。故起诉要求被告立即支付原告劳务费16500元，并支付原告讨要劳务费而产生的误工费、交通费2000元，本案诉讼费及律师服务费由被告负担。被告长城公司在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月28日原告雷百安曾向本院起诉被告，同年5月4日原告申请撤诉，同日本院准予原告撤回起诉。2016年5月6日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提供证人吴岳峰（未到庭）分别于2014年1月13日、1月15日书写的证人证言两份，欲证明2011年原告曾在证人吴岳峰的介绍下，为被告铺筑水泥路面，其中1月13日的证言证明被告尚欠原告劳务费14000元，1月15日的证言证明被告尚欠原告16500元；原告提供证人许全来（原告的雇员）证言欲证明，其曾在原告带领下为被告公司厂区铺设水泥路面；原告提供被告厂区照片5张，欲证明被告厂区水泥路面是原告施工铺设。以上事实，有原告提供的证人吴岳峰证言、许全来证言、照片5张、本院（2016）陕0525民初390号民事裁定书、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否形成劳务合同关系，被告是否拖欠原告劳务费16500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于争议焦点所涉及的基本事实，原告负有举证证明的责任。原告提供的证人吴岳峰的证言，其内容无法直接证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且前后两次证言关于劳务费金额不一致，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，证人应当出庭作证，但本案中证人吴岳峰并未出庭，故证人吴岳峰的证言，本院不予采信。原告提供的证人许全来证言和5张照片亦无法证明待证事实。因原告现有证据不足以证明待证事实，待其有新的证据后可另案起诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雷百安的诉讼请求。案件受理费212元减半收取106元，由原告雷百安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十五日书记员  黄李昭
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初4682-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈维刚，该社副主任。委托代理人：王卫军，该社职工。被告：陈勇华，农村居民。被告：季瑞玲，农村居民。被告：孙楠，农村居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈勇华、季瑞玲、孙楠金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙楠的存款100000元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙楠在中国建设银行账户为6226的存款100000元。二、冻结期限为十二个月，自2016年7月27日至2017年7月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年七月二十日书 记 员  林丽霞