wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1204号原告：李洪涛。被告：汪思新。原告李洪涛与被告汪思新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李洪涛、被告汪思新到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李洪涛诉称：2014年7月2日,被告经朋友介绍签订《车辆转让协议》按合同约定我交给被告42000元车辆转让费用。2015年3月14日该车辆被车队扣掉，原因是车队不允许被告私自转让，被告私自改装，车队于2015年终止与被告的承包合同。我认为造成我与被告《车辆转让协议》不能履行的责任在被告，现诉至法院请求判令被告退还车辆转让费用42000元，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告汪思新辩称：事实存在，但不是我的原因造成的，我打电话通知过原告，我让原告拆除小罐，公司开会也多次要求拆除，原告不拆除，才导致公司收回了车辆，合同虽然无效，但是原告已经使用了九个月。经审理查明：2014年7月2日，原、被告双方签订了《车辆转让协议书》一份，双方约定：“第一条、甲方将公交出租车转让给乙方，车号新AT72**。第二条、车款总金额42000元（大写：肆万贰仟元整）车款全款一次���付清。第三条、从2014年7月2日以前所有的交通事故，债权债务以及经济纠纷由甲方负责，从2014年7月2日11点以后所有的交通事故，债权债务以及经济纠纷由乙方负责。第四条、该车过户手续所产生费用由乙方全部承担，甲方配合乙方办理过户手续。在对该车手续合法，没有债权债务的情况下甲乙双方不能违约。第五条、甲方承包车辆，在公司交付的承包押金20000（贰万元整）由乙方获取。承包期满，甲方需要陪同乙方协助办理退回承包押金。第六条、本合同一式两份，买卖双方各执一份，自双方签字之日生效。”2015年3月19日，乌鲁木齐市公交汽车出租有限公司人力资源部出具《汪思新解除和终止经济责任承包合同证明书》一份，载明：“你与我单位订立了《乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济合同》，根据《经济责任承包合同》的规定，现按下列���三条规定解除或终止你与单位的经济合同…三、符合《经济责任承包合同》第十三条五款规定，解除经济合同的…新A-T72**。”以上查明的事实，车辆转让协议书、解除和终止经济责任承包合同证明书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”原告李洪涛与被告汪思新签订的《车辆转让协议》违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，故双方签订的《车辆转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要发还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告李洪涛与被告汪思新明知车辆不能转让，仍签订转让协议，故双方均具有过错。本院根据原被告双方的过错程度，酌定由原被告双方各承担50%的责任，即被告汪思新返还原告车辆转让费21000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：被告汪思新返还原告李洪涛车辆转让费21000元。本案诉讼标的42000元，确认给付标的21000元，占诉讼标的50%。案件受理费850元（原告已预交）,减半收取425元，由被告汪思新负担50%即212.5元，原告李洪涛负担50%即212.5元，余款425元由本院退还原告李洪涛。上述���告汪思新应支付给原告李洪涛的款项共计21212.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李洪涛。如果被告汪思新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年七月十三日书记员  王占娥
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初908号原告陈某，男，1963年7月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李露华、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告王某，男，1961年3月20日出生，住台湾地区台北县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  杨 花二〇一六年七月七日书 记 员  林 珊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1516号原告肖某某，女，生于1978年1月4日，汉族。被告唐某某，男，生于1974年12月1日，汉族。原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。代理审判员  张明涛二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋宇哲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4422号原告马某，男，汉族，个体户被告陈某某，男，汉族原告马某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月17日被告陈某某向原告马某借款25000元，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2014年12月17日被告陈某某向原告借款25000元的事实。被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，虽被告陈某某未到庭进行质证但该借据有被告陈某某的签字且对该借据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月17日被告陈某某向原告马某借款25000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中原告自愿放弃借款利息。本院认为，原告马某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告陈某某借原告马某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年七月七日书 记 员  王 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初103号原告（反诉被告）上海嘉景建筑规划设计咨询有限公司，住上海市金山区枫泾镇新金山路459号1号楼6厅108室。法定代表人陈忠，系该公司总经理。委托代理人聂海平，北京盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）邵阳市聚泰投资开发有限公司，住邵阳市双清区建设南路聚泰华府。法定代表人姚志雄，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。原告上海嘉景建筑规划设计咨询有限公司（以下简称嘉景公司）与被告邵阳市聚泰投资开发有限公司（以下简称聚泰公司）建设工程设计合同纠纷一案，原告嘉景公司不服本院（2015）双民初字第16号民事判决书，上诉于邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2015年12月10日以“鉴于本案中作为设计人的嘉景公司承担涉案合同中所约定的设计业务应否具有相关的资质及其提供的设计成果是否符合《建筑工程设计文件编制深度规定》等文件的深度要求的问题尚有待进一步查清，结合涉案合同已不能继续履行的客观实际”为由，作出（2015）邵中民三终号第32号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员周世斌、人民陪审员曾鹏程依法组成合议庭，被告聚泰公司在答辩期间提出反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，公开开庭进行了审理。原告上海嘉景建筑规划设计咨询有限公司委托代理人聂海平，被告邵阳市聚泰投资开发有限公司委托代理人刘展伟、刘宇到庭参加诉讼。2016年7月12日原告嘉景公司向本院提出撤诉申请，2016年7月18日被告聚泰公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告嘉景公司自愿向本院提出撤诉申请，被告聚泰公司自愿向本院提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告上海嘉景建筑规划设计咨询有限公司撤诉。二、准许被告邵阳市聚泰投资开发有限公司撤回反诉。本案受理费17500元，财产保全费5000元，反诉受理费6400元，由原告上海嘉景建筑规划设计咨询有限公司负担13750元，由被告邵阳市聚泰投资开发有限公司负担3200元。审 判 长  王 芳审 判 员  周世斌人民陪审员  曾鹏程二〇一六年七月十八日代理书记员  杨春兰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初849号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人：赵军利，任理事长。委托代理人：苏冠云，岐山县信用联社五丈原信用社职工，特别授权代理。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。被告：曹恩全，男，生于1967年7月23日，汉族，农民。被告：王科祥，男，生于1965年9月15日，汉族，农民。原告岐山县农村信用合作联社与被告曹恩全、王科祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人苏冠云、史海让到庭参加了诉讼，被告曹恩全、王科祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年5月29日，原告与被告曹恩全签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告曹恩全10万元，期限一年；同日，原告与被告王科祥签订了《保证担保合同》，约定由被告王科祥对被告曹恩全的借款承担保证担保责任。原告依约发放了借款。2014年12月25日，被告曹恩全还款1万元，现结欠本金9万元。借款到期后，2014年5月28日两被告申请展期，原告与被告签订了《借款展期协议》，期限一年，到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告曹恩全拖欠原告借款，应承担依约及时归还责任；被告王科祥作为保证担保人，应对被告曹恩全的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款90000元及其逾期利息10258.56元（截止2016年3月21日）；此后，息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告曹恩全未到庭，亦未答辩。被告王科祥未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年5月29日，原告与被告曹恩全签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告曹恩全10万元，期限一年，到期一次性归还，借款月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王科祥签订了《保证担保合同》，约定由被告王科祥对被告曹恩全的借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2013年5月29日发放了借款10万元。2014年5月26日，被告曹恩全还款1万元，现结欠本金9万元。2014年5月27日，原告与被告曹恩全、王科祥签订《借款展期协议》，将到期日展期至2015年5月27日，展期金额9万元，约定月利率为9.6‰。2015年5月29日原告向被告曹恩全发出贷款催收通知书。截止2016年3月21日，被告曹恩全对借款期限内利息、展期利息、部分罚息予以结清，对9万元本金及罚息10258.56元未予归还。上述事实有原告委托代理人的陈述及原告提交的借款申请书、借款申请表及借款人身份证复印件各1份、借款合同复印件1份、担保人担保承诺书及担保身份证复印件各1份、保证担保合同复印件1份、展期申请书、展期申请表、借款展期协议复印件各1份、信用社贷款（担保）借据复印件1份、贷款催收通知书原件1份、发放凭证复印件及借款明细各1份、结欠利息证明1份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告曹恩全于2013年5月29日向原告岐山县农村信用合作联社借款10万元，被告王科祥为该笔借款提供连带责任担保，原告依约给被告曹恩全发放借款，被告曹恩全归还借期利息及1万元本金后与原告签订了借款展期协议，展期内被告虽支付了利息，但展期到期后被告曹恩全未全部还本付息，原告要求被告归还借款本息及加罚利息的诉讼请求既符合双方的约定、又不违犯法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告曹恩全于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金90000元，支付至2016年3月21日的逾期利息10258.56元。此后息随本清,利率为月12.48‰。二、被告王科祥对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告曹恩全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 颖二〇一六年七月十八日书记员 常海荣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特83号申请人：赵玉廷，农民。申请人：刘莉莉，农民。本院于2016年7月20日受理了申请人赵玉廷、刘莉莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵玉廷、刘莉莉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、赵玉廷自愿赔偿刘莉莉医药费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等共计1500元，于收到裁定书时付清；二、赵玉廷与刘莉莉就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月二十一日书记员  路汉月
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7134号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19397元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费435元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 江 丽人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 尹丹荔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5418号之一申请执行人张燕飞，女，汉族，住郑州市二七区。被执行人聂强，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李瑞，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。张燕飞诉聂强，李瑞民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证执字第19571号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人聂强，李瑞未履行生效文书确定的义务。申请人于本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2015）金执字第5418号执行裁定书，将被执行人聂强名下位于郑州市金水区的一套住宅予以查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聂强名下位于郑州市金水区的一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年七月二十六日书记员 张照蓬
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初351号公诉机关怀远县人民检察院。被告人沈桂胜，男，1987年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，当月20日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人沈桂胜犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人沈桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年4月2日19时38分，被告人沈桂胜持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（拖斗内载张玉田等人）。在怀远县荆山镇境内，沿225省道自南向北行驶至芡河大桥北侧路段，欲减速转弯时致拖斗内乘员张玉田跌落受伤，造成张玉田受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：沈桂胜负此起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈桂胜违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。被告人沈桂胜对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2016年4月2日19时38分，被告人沈桂胜持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（拖斗内载张玉田等人）。在怀远县荆山镇境内，沿225省道自南向北行驶至芡河大桥北侧路段，欲减速转弯时致拖斗内乘员张玉田跌落受伤，造成张玉田受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：沈桂胜负此起事故的全部责任。案发后，被告人沈桂胜与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失107000元，其行为得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人沈桂胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、杨某、葛某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历、交通事故尸表检验报告、怀远县农机监理站驾驶员查档证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、赔付凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈桂胜违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沈桂胜当庭自愿认罪，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人沈桂胜具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈桂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 洋二〇一六年七月一日书记员 王梦蝶法院诫勉语：沈桂胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6273号原告：杨丽水。委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林封幸。本院在审理原告杨丽水诉被告林封幸离婚纠纷一案中，原告杨丽水于2016年7月11日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丽水撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨丽水负担。代理审判员  徐小宝二〇一六年七月十一日代书 记员  陈秋琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更707号罪犯周玉成，男，1994年3月9日生，汉族，初中文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔南刑一终字第115号刑事裁定，以被告人周玉成犯强奸罪判处有期徒刑七年。于2012年12月13日送入监狱服刑改造。刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“周玉成符合社区矫正条件，可以使用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉成予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01309号原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司。住所地XX法定代表人马XX委托代理人刘X委托代理人刘X民被告王X被告张X委托代理人刘X平被告刘X强原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告王X、张X、刘X强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告王X、被告张X的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宏强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日原告与被告王X签订了《个人借款合同》，被告王X从原告处借款10万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月3日。合同中还约定了借款利息及罚息等项。该笔借款到期后，被告王X没有偿还借款本金，且尚欠5个月的利息，虽经原告多次催要，其一直推拖未还。此笔借款的保证人为被告张X、刘宏强，该二被告与原告签订了《保证合同》，合同约定，二被告对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王X偿还贷款本金、利息及罚息，并要求被告张X、刘宏强对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，同时要求由三被告承担本案诉讼费及其他费用。三被告均未作书面答辩。经审理查明，2014年12月12日原告与被告王X签订一份《个人借款合同》，合同签订后，被告王X从原告处借款10万元。合同约定，借款期限为2014年12月12日至2015年12月3日，借款用途为养猪。合同中还约定了借款利息及罚息等项。该笔借款到期后，被告王X没有偿还借款本金，且尚欠利息。被告张X、刘宏强为该笔借款的保证人，二人分别与原告签订了《保证合同》，合同中约定，保证方式为连带责任保证。该笔借款逾期后，被告张X、刘宏强亦未履行保证义务。故原告诉至本院，要求被告王X偿还借款本金、利息及罚息，并要求被告张X、刘宏强对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，同时要求由三被告承担本案诉讼费及其他费用。本院所确认的上述事实，有原告诉状，个人借款合同，保证合同，借款凭证，交易清单，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告王X、张X、刘宏强是自愿签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，因原告已经按借款合同的约定向被告王X履行了借款义务，被告王X理应依约履行偿还原告借款本金及利息的义务，因被告王X逾期未还，且被告张X、刘宏强作为连带责任保证人亦未履行保证义务，故原告要求三被告连带偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求三被告给付逾期罚息的请求，因原、被告在合同中对此项约定明确，且未超出法律规定范围，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及罚息〔以建昌恒昌村镇银行股份有限公司贷款自动生成系统（电脑）计算数据为准〕。二、被告张X、刘宏强对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费800元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟代理审判员  鲍佳易二〇一六年七月十四日书 记 员  韩 琳
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初515号原告柴丽军，男，汉族，1989年9月9日出生，襄汾县。委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告陈凌汉，男，汉族，1946年3月14日出生，襄汾县。委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。被告吴建忠，男，汉族，1955年9月12日出生，住址：山西省临汾市尧都区。被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路益民路*号。负责人霍珺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）邓亚娟，该公司员工。原告柴丽军诉被告陈凌汉、吴建忠、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴丽军委托代理人李莉、被告陈凌汉委托代理人李军霞、被告太平保险公司委托代理人邓亚娟到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴丽军诉称，2015年4月26日9时，原告驾驶摩托车沿丁陶大道由北向南行驶至丁陶大酒店路段时与被告陈凌汉驾驶的被告吴建忠所有的晋L398**号小轿车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。事故经襄汾县公安局交警大队认定，被告陈凌汉负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在西京医院、襄汾县中医医院接受治疗，支出巨额医疗费用，被告陈凌汉仅给付45000元。鉴于晋L398**号车在被告太平保险公司投保交强险，请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用264580元，并由被告负担本案诉讼费及鉴定费。被告陈凌汉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L398**号车登记所有人为被告吴建忠，其于2013年购买，系实际所有人，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告损失应先由被告太平保险公司赔偿，不足部分由其承担60%的赔偿责任。另外事故发生后给付原告52800元，请求一并处理。被告吴建忠在法定期限内未递交答辩。被告太平保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的实际所有人等情况均无异议。晋L398**号车在太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告伤残等级提出异议，并请求重新鉴定。经审理查明，2015年4月26日9时00分，原告柴丽军驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车沿丁陶大道由北向南行驶至丁陶大酒店路段时，与被告陈凌汉驾驶晋L398**号轿车从道路西侧花池缺口由西向东驶出时相撞肇事，造成原告柴丽军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月13日襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告陈凌汉负事故主要责任，原告柴丽军负次要责任。原告受伤后先后在第四军医大学西京医院、襄汾县中医医院接受治疗，共住院45天，支出医疗费用102398.16元。2016年4月16日，经原告委托，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2016）临鉴字第42号司法鉴定意见书，原告之损伤构成七级伤残。支出鉴定费1500元。事发后，被告陈凌汉给付原告柴丽军50300元。另查明，晋L398**号车的登记所有人为被告吴建忠，实际所有人系被告陈凌汉，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆转让协议、机动车保险单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告陈凌汉驾驶机动车肇事，承担事故的主要责任，造成原告的损失，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈凌汉按事故责任的70%予以赔偿原告。被告吴建忠在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张其误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，二被告均提出异议，且其提供的证据不能证明其在深圳工作居住一年以上，故对其该项请求，本院不予支持，其误工费及残疾赔偿金应按其户籍性质计算。本院确定原告柴丽军的损失有：医疗费102398.16元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费4545元、误工费按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算354天为40471.41元、残疾赔偿金75632元、交通费按原告住院时间、地点酌定5000元、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为10000元，以上共计242546.57元，其中医疗费用项下106898.16元，死亡伤残费用项下135648.41元。应由被告太平保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿110000元，合计120000元，剩余122546.57元依据责任划分由被告陈凌汉按70%比例赔偿为85782.6元，因被告陈凌汉已支付原告50300元，故被告陈凌汉应再赔偿原告35482.6元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告陈凌汉于本判决生效后十日内赔偿原告柴丽军35482.6元；三、驳回原告柴丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告陈凌汉负担3109元，原告柴丽军负担2160元；鉴定费1500元，由被告陈凌汉负担1050元，原告柴丽军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨文生人民陪审员  刘 晔人民陪审员  岳 娇二〇一六年七月二十六日书 记 员  崔丽丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初862号原告张淑芝，，女，汉族，1968年3月1日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告张淑芝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地40.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地40.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款2418.00元（40.3亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年七月十四日书记员  李莉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322执保46号申请人章某，男，汉族，生于1977年10月26日，湖北省郧西县人，村民。被申请人韩某，女，汉族，生于1976年9月4日，湖北省郧西县人，村民，系章某之妻。本院在执行章某与韩某离婚纠纷财产保全一案中，申请人章某以被申请人韩某无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。本院认为，申请人章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人章某撤回保全申请。保全费25元，由申请人章某负担。审判员 王 勇二〇一六年七月二十日书记员 熊宣新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2312号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：任维民，男，1989年6月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孙焕臣，女，1989年7月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修德朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭超，男，1985年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王振磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张文功，男，1982年12月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孙良臣，男，1985年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王丙来，男，1986年4月28日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任维民、孙焕臣、郭超、孙良臣、修德朋、王丙来、王振磊、侯金华、张文功银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初446号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人马泽秀，女，1984年7月15日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2008年5月5日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并被暂予监外执行（刑期自2013年12月4日起至2015年11月3日止）。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人马泽秀犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人马泽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月29日13时许，被告人马泽秀伙同王增燕（已判刑）在本区洛带镇八角井街260号“北极星数码店”，趁被害人余某某不备，将其放在柜台上充电的三星牌I9100型手机一部（鉴定价值人民币960元）和步步高H2型学习机一部（鉴定价值人民币1060元）盗走。被害人余某某发现被盗后，在洛带镇八角井街洛带人民医院门口将王增燕挡获，追回了被盗物品。被告人马泽秀于2015年11月29日被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马泽秀于2016年3月1日产下一子，现正处于哺乳期。上述事实，被告人马泽秀在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案学习机购置凭据，龙价认鉴[2013]309号价格鉴定意见，在逃人员登记/撤销表，（2014）龙泉刑初字第100号刑事判决书，（2013）昭化刑初字第45号刑事判决书及执行通知书（存根），出生医学证明（复印件），被告人马泽秀的常住人口基本信息，被害人余某某的陈述、辨认出被告人马泽秀与王增燕的辨认笔录及照片，证人张某某的证言，同伙王增燕的供述、指认盗窃地点和辨认出被告人马泽秀即为其同伙的辨认笔录及照片，被告人马泽秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽秀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人马泽秀与同伙分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人马泽秀有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马泽秀到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。登记保存在案的手机和学习机，应由公安机关依法发还给被害人。公诉机关指控被告人马泽秀犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人马泽秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马泽秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年七月二十九日书记员  张明丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2853号罪犯黄某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)台椒刑初字第192号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑二十五天（刑期自2015年3月4日至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3530号原告黄敦旺。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告赵爱国。被告孙多娇。原告黄敦旺与被告赵爱国、孙多娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄敦旺及委托代理人谢治国到庭参加了诉讼，被告赵爱国、孙多娇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄敦旺诉称，原、被告于2014年开始有皮革生意往来，被告赵爱国在原告处购买皮革，采取按月结算货款，截止2015年1月27日，欠原告货款169150元。后陆续偿还了89000元，下欠80150元，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，负有应共同偿还的义务。请求法院判令二被告偿还原告货款80150元，并承担诉讼费。被告赵爱国、孙多娇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告赵爱国自2014年起多次从原告处购买皮革，采取按月结算货款。经结算截止2015年1月27日，赵爱国欠货款169150元，并出具欠条。后赵爱国陆续偿还了89000元，余款原告多次催讨未果。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条和原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约交付买卖标的物后，被告应按约支付货款。被告出具的欠条系双方真实意思一致的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，被告除支付部分货款外，余款经原告多次催收未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。涉案债务是在二被告夫妻关系存续期间内形成的，系夫妻共同债务，被告孙多娇负有偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵爱国、孙多娇在本判决生效后十日内偿还原告黄敦旺货款80150元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，财产保全费500元，由被告赵爱国、孙多娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化审 判 员  曾利华人民陪审员  石 崇二〇一六年七月十三日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初199号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李成林，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月24日17时20分，被告人李成林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阿拉达尔吐苏木本屯公路上，由东向西行驶时被执勤民警查获。经检验李成林血液中酒精含量为122.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一六年七月六日书记员刘红玉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告黄玉学，男。被告徐立军，男。被告刘春生，男。被告贾云朋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄玉学、徐立军、刘春生、贾云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告徐立军、刘春生、贾云朋经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告黄玉学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月24日，被告黄玉学在原告处贷款50000元，约定2014年2月24日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告黄玉学未按约定偿还，截至2016年7月4日仍尚欠本金49999.96元及利息26780.59元。故提起诉讼，要求被告黄玉学偿还贷款本金49999.96元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由徐立军、刘春生、贾云朋承担连带保证责任。被告黄玉学、徐立军、刘春生、贾云朋未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人夫妻的身份证复印件各一份，证明黄玉学在我行申请贷款49999.96元的事实。2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据各一份，证明2013年2月24日我行已经依据被告申请向被告发放贷款49999.96元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明上述四被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。4、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐立军、刘春生、贾云朋是本村村民，现在村中居住。5、提交邮储个人信贷管理系统黄玉学还款流水截图一份。证明被告黄玉学已清偿贷款情况及截止到2016年7月4日被告黄玉学尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告黄玉学、徐立军、刘春生、贾云朋未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告黄玉学、徐立军、刘春生、贾云朋未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月24日，被告黄玉学与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告黄玉学向原告贷款49999.96元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月24日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民徐立军、刘春生、贾云朋自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告黄玉学发放了贷款。2014年2月24日贷款逾期，因被告黄玉学没有按约偿还，截至2016年7月4日仍尚欠贷款本金49999.96元和利息26780.59元。故提起诉讼，要求被告黄玉学偿还贷款本金49999.96元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告徐立军、刘春生、贾云朋承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄玉学签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告黄玉学负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄玉学、徐立军、刘春生、贾云朋签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告徐立军、刘春生、贾云朋应当按照联保协议书的约定，对被告黄玉学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告徐立军、刘春生、贾云朋经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告黄玉学经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告黄玉学于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.96元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告徐立军、刘春生、贾云朋对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1050元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月六日书 记 员  郜 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4209号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司法定代表人高剑峰，该公司销售经理。委托代理人万爱珍、张雪琴，该公司员工，特别授权。被告洪德义。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司为与被告洪德义合同纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，并返还所租赁的车牌号为津A×××××爱丽舍1.6AT车一辆；2、请求判令被告支付自2015年11月至实际还车之日止按照月租金2950元计算的车辆租赁费以及至被告清偿全部欠款之日止的延期支付滞纳金，暂时计算至2016年5月各为人民币20650元、人民币4130元，合计为人民币24780元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日依法受理后，由审判员张夜尽独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告洪德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日，被告以租代购模式向原告租赁购买车辆。当日，原被告签订汽车租赁合同及车辆销售协议并附双方责任条款、车辆交接单、随车备件及物品价目表。汽车租赁合同约定：被告向原告租赁车型为爱丽舍1.6AT、车牌号为津A×××××车辆一台，租赁时间为2015年1月14日至2018年1月14日，租期为36个月。每期于当月14日前需付租金人民币2950元。车辆销售协议约定：在被告保证履行租车合同义务，原告同意在租车合同期限正常届满后，原告将租赁车辆以人民币30000元销售给被告。但如果被告未按时足额缴纳租金、提前退租、未按规定到指定维修厂保养及修复车辆，则该销售协议作废，等等。双方责任条款约定：租期超过30天，被告未按照原告要求每隔30天将车辆开往原告办公地点检测车辆、未按期支付租金等五种情况下，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，等等。合同签订后原告依约交付给被告使用，但自2015年11月起被告未支付租金，截止2016年5月，被告尚拖欠车辆租金人民币20650元，原告多次催讨均无效果，故2016年5月原告诉至本院。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆销售协议、双方责任条款、车辆交接清单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同及车辆销售协议中，关于租金支付、车辆销售条件、合同解除的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告自2015年1月14日开始支付租金，自2015年11月起长期拖欠租金，合同约定的解除条件成就，原告有权单方解除合同，要求返还车辆。双方签订的车辆销售协议以被告遵守汽车租赁合同为生效要件，因被告违约，故该车辆销售协议相应的不发生法律效力。原告诉请解除合同，本院已将诉状副本送达被告并开庭审理，应视为原告已履行解除合同的通知义务。原告要求被告支付占用车辆期间的租金并支付延期付款违约金，不违反合同约定，本院予以支持。但双方约定逾期支付租金的违约金过高，本院调整至按每日万分之六计。被告未到庭，视为放弃提出相应抗辩请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第七项、第九十三条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被告洪德义于2015年1月14日签订的汽车租赁合同；二、被告洪德义于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车型为爱丽舍1.6AT、车牌号为津A×××××车辆一台；三、被告洪德义于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司按月租金人民币2950元计算至车辆实际返还之日止的租金，暂计至2016年5月的车辆租赁费为人民币20650元；四、被告洪德义于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司至清偿完毕之日止以未付租金为基数，按每日万分之六计的逾期付款违约金；五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担人民币38元，被告洪德义负担人民币172元（应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇一六年七月十五日书记员  陆莉英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6061号原告孙保友，农村居民。委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告孙殿和，农村居民。本院在审理原告孙保友与被告孙殿和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙保友撤回起诉。案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告孙保友负担。审判员 陈 雷二〇一六年七月二十九日书记员 李晓薇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8449号原告：张中仁。委���代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：杜海富。本院在审理原告张中仁与被告杜海富民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月二十日代书记员  谭丽芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4544号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路1088号。法定代表人傅荣华，董事长。委托代理人傅瑾，该公司员工。常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。原告上海国佳包装纸品有限公司诉被告常熟市唐市包装材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告上海国佳包装纸品有限公司的法定代表人傅荣华到庭参加诉讼，被告常熟市唐市包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海国佳包装纸品有限公司诉称：原告长期从被告处采购原纸材料，原告分别于2013年11月13日向被告支付200万元作为材料采购的预付款，2013年12月2日原告又向被告支付200万元作为材料采购的预付款，被告截止2014年12月31日停止给原告供货，尚欠原告预付款1750309.98元。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还预付款1750309.98元；2、诉讼费由被告承担。被告常熟市唐市包装材料有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告有长期业务关系。被告因资金紧张多次向原告借款，原告以预付款的形式汇给被告。后经双方对账，被告确认截止2014年12月31日止结欠原告人民币1750309.98元。由于被告未归还。为此，原告诉讼来院。上述事实，有汇款凭证、记账凭证、对账单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：被告结欠原告借款的事实，由对账单予以证实，事实清楚，本院予确认。现原告主张权利，要求被告归还人民币1750309.98元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市唐市包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海国佳包装纸品有限公司人民币1750309.98元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10277元，由被告常熟市唐市包装材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年七月十四日书记员  张立雯
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行初47号原告杨臣武，男，生于1973年9月6日，汉族。被告大竹县人民政府。法定代表人唐廷教，县长。第三人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。法定代表人黄太兵，总经理。本院在审理的原告杨臣武诉被告大竹县人民政府、第三人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司行政登记一案中，因三方已达成和解协议，原告杨臣武于2016年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨臣武撤回起诉。诉讼费诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨化刚审 判 员  闫 红人民陪审员  鲜崇理二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱流芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4823号原告：卓赛银。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：连进荣。被告：许秀爱。被告：谷建方。原告卓赛银与被告连进荣、许秀爱、谷建方民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法���提起诉讼，请求判令：1、被告连进荣、许秀爱偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%从2015年6月16日起计算到实际偿还之日，暂算到2016年5月16日利息为3.3万元）；2、被告谷建方对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告卓赛银的特别授权代理委托人林章听、被告谷建方到庭参加诉讼；被告连进荣、许秀爱经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谷建方口头答辩称：借款15万元属实，担保人处的签名是答辩人所签，但出借人不是本案原告，而是林亦远。且已偿还利息五、六万元，是转账至倪强的账户予以偿还的。本院经审理认定，被告连进荣与许秀爱于2000年9月1日登记结婚。2015年6月16日，���告连进荣向原告借款15万元，原告转账15万元至被告连进荣的账户，由被告连进荣亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息2分，但未约定还款期限。被告谷建方在借条担保人处签名。后被告连进荣未予偿还，被告谷建方亦未承担保证责任。本院认为，被告连进荣向原告借款15万元，由被告连进荣出具的借条及转账凭证为据，事实清楚。被告谷建方称本案借款出借人为林亦远，且已偿还利息五、六万，但未提供证据，本院不予采信。本案债务发生在被告连进荣与许秀爱夫妻关系存续期间，应认定为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告谷建方自愿对该笔借款承担保证责任，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告连进荣、许秀爱经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理��拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连进荣、许秀爱应偿付原告卓赛银借款本金计人民币15万元及利息（从2016年6月16日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告谷建方对上述第一项款项承担连带清偿责任其承担保证责任后，有权向被告连进荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费3690元，由被告连进荣、许秀爱、谷建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  万晓晓二〇一六年七月十五日代书 记员  卢志微
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8881号原告夏伯林。被告昆山富晟包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村。本院在审理原告夏伯林与被告昆山富晟包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏伯林于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告夏伯林撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告夏伯林负担。代理审判员 张 伟二〇一六年七月十四日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保328号申请人范献华。被申请人大名县路路通贸易有限公司。住所地大名县京府商贸城。法定代表人齐海廷。被申请人齐海廷。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人大名县路路通贸易有限公司、齐海廷的银行存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人大名县路路通贸易有限公司、齐海廷的银行存款5万元予以冻结；二、对申请人范献华所有的冀D×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年七月十八日书记员  蔡仲凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5072号原告张育宁，男，1960年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。被告福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人郭振辉，总经理。本院于2016年6月14日立案受理原告张育宁与被告福建省聚龙养生发展有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告案外调解化解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育宁撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告张育宁负担。代理审判员  许一鸣二〇一六年七月八日书 记 员  蔡少萍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2145号原告张某，男。被告于某某，男。本院在审理原告张某诉被告于某某合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25元。代理审判员  张艳英二〇一六年七月二十五日书 记 员  李文博
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执347号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人王志军。被执行人潘在珍。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人潘在珍、王志军（2015）蓟民初字第0812号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息48707.46元（2015年1月20日止）及余欠利息，受理费1134元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0812号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1496号罪犯姜某某，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年8月25日作出(2014)腾刑初字第278号刑事判决，以被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终366号上诉人（原审被告）：浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：阮积康。被上诉人（原审原告）：广州科祺自动化设备有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：彭满喜，总经理。委托代理人：邓义华，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。原审被告：东莞市祥兴针车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁佛祥。上诉人浙江川田缝纫机有限公司（下称川田公司）因与被上诉人广州科祺自动化设备有限公司（下称科祺公司）以及原审被告东莞市祥兴针车有限公司（下称祥兴公司）侵害发明专利权（专利号：ZL20071002××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。祥兴公司的住所地位于广东省，川田公司的住所地位于浙江省台州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，广东省及浙江省的相关法院对本案均有管辖权。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件。现科祺公司向原审法院提起诉讼，并经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本案应由原审法院管辖。川田公司关于本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回川田公司对本案管辖权提出的异议。川田公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省台州市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）科祺公司认定上诉人是实际上的侵权人，其在起诉时把祥兴公司列为第一被告无非是为了达到在原审法院立案审理的目的。（二）祥兴公司出售的产品不一定就是上诉人生产的，原审法院未经实体审理就认定涉案产品是上诉人生产，并据此认定侵权行为地在广东省明显错误。（三）上诉人住所地在浙江省台州市，本案依法应由浙江省台州市人民法院管辖。被上诉人科祺公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，2016年4月15日，科祺公司以由川田公司生产、祥兴公司销售的“凯拉利”牌自动缝纫机产品，完全抄袭科祺公司享有的涉案专利，并进行低价销售，给科祺公司造成巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令祥兴公司、川田公司：1.立即停止生产、销售侵权缝纫机；2.销毁已生产的侵权缝纫机；3.赔偿科祺公司经济损失200万元；4.承担本案诉讼费用。科祺公司起诉时提交的由广东省广州市广州公证处出具的进行证据保全的（2016）粤广广州第034496号《公证书》，载明2016年3月5日，该公证处的工作人员与科祺公司的委托代理人邓义华在广东省××街镇广东现代国际展览中心举办的2016中国（东莞）国际纺织制衣工业技术展上，对祥兴公司的展位（CE10）及展销产品进行了拍照，并在现场由邓义华向该展位工作人员购买自动门襟机一台（型号为KAL-K2-01C），祥兴公司的工作人员还派发《名片》和《宣传图册》一本。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷。祥兴公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院对本案拥有管辖权。关于川田公司的上诉理由。科祺公司是将祥兴公司作为被诉侵权产品的销售者予以起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定，销售地人民法院有管辖权。而祥兴公司出售的被诉侵权产品是否实际由川田公司生产，属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，科祺公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院提起本案诉讼。综上所述，对于川田公司主张将本案移送浙江省台州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回川田公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2223号原告贺兰县常信乡加荣木材加工部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡桂文村八社。经营者汤立庆，男，汉族，初中文化，系贺兰县常信乡加荣木材加工部经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告宁夏迪美盛世家具有限公司，住所地宁夏贺兰县虹桥路德胜工贸城2-4号。法定代表人徐占文，系该公司总经理。被告徐占文，男，汉族，大学文化，宁夏迪美盛世家具有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月6日立案受理原告贺兰县常信乡加荣木材加工部与被告宁夏迪美盛世家具有限公司、徐占文买卖合同纠纷一案，原告贺兰县常信乡加荣木材加工部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县常信乡加荣木材加工部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县常信乡加荣木材加工部撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告贺兰县常信乡加荣木材加工部承担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月十八日书 记 员  王 静
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初163号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。2016年1月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人刘某某在芜湖市镜湖区经营小刘汽车电器电瓶店，2015年8月30日上午，刘某某为获取非法利益，在芜湖市杨家门附近，在明知可能是赃物的情况下，以1120元明显低价收购潘某甲、李某某等人盗窃来的货车电瓶8只，9月1日上午，刘某某在相同地点再次以低价收购潘某甲、李某某等人盗窃来的货车电瓶12只，后刘某某因担心其收购赃物行为被公安机关发现，便让李某某删除其手机号码，且不让李某某再与其联系，经估价鉴定，涉案电瓶价值共计6518元，2016年1月14日，刘某某在其店内被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、李某某、潘某乙等人的证言，辨认、指认现场笔录，繁昌县价格认证中心的估价鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在明知是他人盗窃所得的赃物情况下，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益的活动秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一六年七月二十七日书记员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，判处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2452号原告田明，男，汉族，1983年3月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告路建伟，男，汉族，1990年11月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告田明与被告路建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告向原告借款19332元，并向原告出具欠条一张，但借款到期后被告迟迟不予偿还，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款19332元；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告田明不能提供被告路建伟准确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田明的起诉。案件受理费283元，退回原告田明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  汤涛二〇一六年七月十一日书 记 员  陈雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2449号原告邓振明，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4912。被告郑海萍，女，住惠城区。本院于2016年6月24日立案受理原告邓振明诉被告郑海萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。鉴于原告未在法律规定时间交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晓畅二〇一六年七月二十六日书记员  周 欣
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792第566号原告刘某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住凌海市翠岩镇。委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。被告锦州时代进口汽车维修服务有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里65号。法定代表人刘瑛。本院在审理原告刘某某与被告锦州时代进口汽车维修服务有限��司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。代理审判员  石凯二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨璐
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。负责人巩霞，该支行行长。被告李守莲，女，生于1962年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告陈洪仁，男，生于1961年9月28日，汉族，农民，住址同上（系被告李守莲之夫）。被告李雪，女，生于1961年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。被告尚德荣，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住址同上（系被告李雪之夫）。被告董玉涛，男，生于1958年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被告周长兰，女，生于1957年6月9日，汉族，农民，住址同上（系被告董玉涛之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行诉被告李守莲、陈洪仁、李雪、尚德荣、董玉涛、周长兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提向撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。案件受理费808元减半收取404元由原告负担。审判员  严子真二〇一六年七月八日书记员  房 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更951号罪犯阿拉坦巴根，男，1980年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人阿拉坦巴根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2014年经本院2次合计减刑2年7个月。刑期自2011年3月11日起至2027年5月10日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年12月记功6次,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯阿拉坦巴根在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但监狱报请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯阿拉坦巴根的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十二日书记员  边雅嫱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1234号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人杨梅，女，1986年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个���，住大武口区。被执行人蔡金芝，女，1962年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨梅、杨学广、蔡金芝借款合同纠纷一案中。申请人于2016年7月28日书面申请对被执行人杨学广、蔡金芝所有的抵押给申请执行人位于大武口区******房产不予评估、拍卖。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初623号民事判决书所确定的执行标的2935273元，执行费31753元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月三十日书 记 员 马立明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初718号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告庞卫东，男，汉族，住东明县。被告庞之丑，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告庞卫东、庞之丑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告庞卫东、庞之丑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告庞卫东于2013年12月20日在原告处申请贷款80000.00元，用于建筑，期限12个月，贷款到期日2014年12月19日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人庞之丑。该笔贷款到期后，被告庞卫东以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告立即归还借款本金79384.88元，截止2016年2月24日的利息、罚息19908.42元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。被告庞卫东、庞之丑未到庭应诉及答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告庞卫东签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款80000.00元给被告庞卫东，借款用途为建筑，期限为2013年12月20日至2014年12月19日。借款方式为约定的金额、期限内一次性发放，借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告庞之丑签订《保证合同》一份，约定被告庞之丑为被告庞卫东短期贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月20日，被告庞卫东与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款80000.00元给被告庞卫东，贷出日2013年12月20日，到期日2014年12月19日，借款利率为10.25‰。当日原告将借款本金80000.00元转存至庞卫东指定的存款账户，借款到期后，原告认可被告偿还利息9896.24元，尚欠借款本金79384.88元，未能履行清偿责任，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。上述事实，有当事人陈述、原告提交的2015年山东银监局更名批复、二被告身份证复印件、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、交易明细、山东银监局更名批复、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原告在2013年12月20日分别与被告庞卫东、庞之丑签订的短期《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告庞卫东发放了借款，借款到期后，被告庞卫东未能依约履行全部还款义务，尚拖欠借款本金79384.88元，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告庞卫东偿还所欠的借款本金79384.88元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，因原告未能提供被告偿还本金的时间，应认定为借款到期日偿还，故其利息应自2013年12月20日起按本金80000.00元计算至2014年12月19日，利息、罚息均自2014年12月20日起按本金79384.88元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息9896.24元应予以扣除。因该笔借款在原告与被告庞之丑的《保证合同》约定的保证担保期间之内，被告庞之丑应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告庞之丑承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告庞之丑承担保证责任后，有权向被告庞卫东追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞卫东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金79384.88元及相应利息、罚息（其利息应自2013年12月20日起按本金80000.00元计算至2014年12月19日，利息、罚息均自2014年12月20日起按本金79384.88元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息9896.24元应予以扣除。二、被告庞之丑对上述款项在保证担保的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庞卫东追偿。三、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年七月四日书 记 员  张升芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3869号原告：孟凡胜，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：王艳双，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。系原告亲属。委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。系辽中县正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：关春彦，男，1964年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系被告单位村主任。委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告孟凡胜诉被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告孟凡胜的委托代理人王艳双、孟范洪及被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会的委托代理人侯国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系辽中区于家房镇插拉村村民，原告家里一共三口人，有原告儿子孟大海、原告前妻王艳萍、还有原告自己。原告和王艳萍是在2000年左右离的婚，离婚后王艳萍户口迁没迁出去原告不知道。2005年在本村土地量化中，被告未给原告量化土地，原告所在村村民每人应分得2.5亩土地，直到现在原告仍未分得2.5亩土地。原告在没取得这2.5亩土地承包经营权后多次去找被告协商处理要求分地，被告迟迟不予答复。原告在和被告协商无果的情况下就该争议向辽中县仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会给原告的处理意见是可以上访或者去找被告自行调解，仲裁委员会并没有给原告出具相关手续，原告对政府行政部门这个处理意见不服后没有提起行政诉讼。按照农村土地承包法，土地是维持原告生活的基本条件，原告系插拉村村民，且户籍也在被告处并未迁出，应享受本村村民应享有的权利，理应分得土地2.235亩，现原告在土地量化时没有分得土地，应获得相应的赔偿，赔偿的依据为辽中县土地每亩收益为700元至1,500元。原告主张2万元应按收益标准或者按照最基本的当年土地承包价格进行相应的补偿，所以原告的主张合理合法。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告2005年至2016年2.5亩土地经济损失2万元，另外要求本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会辩称，原告诉被告要求赔偿2005年至2016年2.5亩土地损失2万元无事实和法律依据。原告系沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民，在土地量化期间原告主动放弃人口地，对此被告无过错。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案原告提起的诉讼，人民法院应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。由于村委会进行了换届选举，新班子成员对原告以前是否找过村委会协商处理此事以及原告去没去过仲裁部门，村委会也不清楚，原告在2000年3月22日和他妻子离婚，原告的妻子和孩子都分得土地。另外本案中，原告主张的赔偿已经超过诉讼时效，赔偿方式计算标准无法律依据。经审理查明,原告系沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民，插拉村村民在土地量化时每人应分得的土地数为2.235亩。现原告认为自己未实际分得2.235亩土地，故诉至法院，要求被告赔偿2005年至2016年土地经济损失2万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证复印件，被告提供的村委会台账，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，承包地是农民最重要的生产生活资源，关系到农民及其家人的切身利益，农民的承包经营权是受到国家法律保护的重要权利。本案原告的赔偿诉求是基于取得土地承包经营权的基础之上，原告的赔偿诉求与是否实际取得土地承包经营权之间有直接的关联，虽然原告是被告集体经济组织成员，但是根据相关法律规定由于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元由本院退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年七月二十二日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人简某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗罪于2016年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2397号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月7日晚，被告人简某与被害人邹某一起吃饭后，在佛山市顺德区陈村镇南涌格林豪泰酒店登记住宿8426房。次日0时许，被告人简某趁被害人邹某熟睡之机，盗走被害人邹某放在床头柜上的一台iPhone6手机，后离开现场。被害人邹某发现后，被告人简某未归还手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3132元。破案后，赃物已起回并发还被害人邹某。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人简某的供述及指认材料；被害人邹某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还物品清单等。公诉机关据此认为被告人简某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人简某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人简某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人简某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年七月二十七日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1626号原告：崔某。被告：赵某。本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。审判员  赵会明二〇一六年七月二十二日书记员  苗清霞