wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初31号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人陈福利，男，1956年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市，因本案于2020年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈福利犯非法处置查封的财产罪。于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、程爽出庭支持公诉，被告人陈福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日，兴城市农业农村局向兴城市人民法院申请查封被告人陈福利非法建造的一艘“三无”渔船。2020年4月16日，兴城市人民法院对该艘“三无”渔船进行查封。查封期限为二年。2020年4月16日至5月26日下旬，在未经兴城市人民法院允许的情况下，陈福利擅自将该查封的渔船出售。 公诉机关认为被告人陈福利非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。鉴于陈福利认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人陈福利有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了户籍证明、受案登记表等书证；证人王某、赵某1的证人证言，被告人陈福利的供述与辩解，现场勘查笔录。 被告人陈福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈福利亲属在本案审理过程中主动将违法所得105000元退还本院。 本院认为，被告人陈福利故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重的行为，构成非法处置查封的财产罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，所变卖的船舶的赃款已上缴。未造成其他经济损失。依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福利犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。没收违法所得105000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  崔宝民 审 判 员  张 茉 人民陪审员  张志裕 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更309号罪犯王男，男，1980年5月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)锦中刑二初字第19号刑事判决，以被告人王男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2006年4月24日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年4月24日起，至2024年10月23日止。2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年10月23日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王男准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08破申2号 申请人：清江浦区富贵水产品经营部，住所地淮安市清江浦区人民路农贸市场水产区**。 经营者：金荣，男，1986年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：江苏淮扬味道酒店管理有限公司，，住所地淮安市清河新区水渡口大道**清河生态园美食城 法定代表人：罗文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单保林，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 清江浦区富贵水产品经营部申请对江苏淮扬味道酒店管理有限公司破产清算一案，本院于2021年1月26日依法对本案立案审查。 清江浦区富贵水产品经营部申请请求：申请江苏淮扬味道酒店管理有限公司破产清算。事实与理由：2017年9月份，申请人与被申请人之间成立买卖合同法律关系，申请人向被申请人缴纳水产品采购保证金10000元，并由申请人向被申请人提供虾、鱼等水产品，被申请人于次月支付上月水产品货款。2020年7月份起，双方事实上解除了买卖合同关系，但被申请人至今尚欠被申请人2020年6月份水产品货款25639元及保证金10000元，共计35639元，没有提供财产担保。申请人多次催要，因被申请人经营恶化，不能清偿申请人的到期债务，并且被申请人资产已不足以清偿全部债务。 被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司认可欠付申请人35639元的事实，认为被申请人目前已经资不抵债，没有偿还能力，同意破产清算。 申请人清江浦区富贵水产品经营部向本院提供了费用报销单、收据、货物进出验收单、发票原件以证明被申请人欠其货款25639元及保证金10000元的事实。申请人陈述从2017年9月份开始与被申请人发生业务至2020年6月，被申请人每月通过转账向其支付货款，并提供经营者金荣银行卡交易明细及收款信息截屏以证明该事实。 被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司向本院提供如下证据：1.南京市中级人民法院传票、合议庭组成人员通知书、执行通知书、送达回证、申报财产表、财产报告令以及（2013）宁商初字第179号民事判决书，证明因被申请人无力履行（2013）宁商初字第179号民事判决书，被南京市中级人民法院执行，执行标的截止到2020年5月20日为44518064元。后被申请人被南京市中级人民法院执行508.88万元款项。2.审计报告以及资产负债表、利润表、现金流量表各一份，证明截止到2020年12月31日除了上述执行案件以外，被申请人的净资产为-18677004.56元。审计报告中也披露了上述执行案件及已经被执行法院执行508.88万元。 本院审查查明，申请人清江浦区富贵水产品经营部向被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司提供水产品，至2020月6月被申请人尚欠申请人货款25639元、保证金10000元，合计欠款35639元至今未付。 2014年2月13日南京市中级人民法院对原告南京市绿圃园艺环境工程技术有限责任公司诉被告江苏红喜会酒店管理有限公司、周华成委托贷款合同纠纷一案作出（2013）宁商初字第179号民事判决书，判决：一、江苏红喜会酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还南京市绿圃园艺环境工程技术有限责任公司本金1500万元，并支付逾期利息（以1500万元为基数，自2012年12月24日至2013年10月4日按月利率6.25%计算，自2013年10月5日之后至判决确定给付之日止按月利率18.75‰计算）。二、南京市绿圃园艺环境工程技术有限责任公司有权就江苏红喜会酒店管理有限公司上述债务，对周华成质押的江苏辉煌太阳能股份有限公司1800万股权拍卖、变卖所得款项优先受偿。周华成承担上述责任后，有权向江苏红喜会酒店管理有限公司进行追偿。后两被告未履行该判决，进入执行程序，现已执行5088793.88元。 根据被申请人提供的南京益诚会计师事务所出具的宁益诚审字（2020）071号审计报告显示，截止2020年12月31日江苏淮扬味道酒店管理有限公司流动资产合计13609454.81元，非流动资产合计788280.51元，净利润2307037.87元，负债合计33074739.88元，所有者权益为-18677004.56元。 另查明，江苏淮扬味道酒店管理有限公司的成立日期为2010年3月26日，原名称为江苏红喜会酒店管理有限公司，于2014年3月19日变更名称为江苏淮扬味道酒店管理有限公司。注册资本1010万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），登记机关为淮安市行政审批局。 本院认为，被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司的登记机关为淮安市行政审批局，申请人向本院申请破产清算，本院对破产申请案件有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。本案中，申请人清江浦区富贵水产品经营部作为被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司的债权人，在其到期债权未获清偿的情况下，有权向人民法院提出对债务人破产清算的申请。被申请人江苏淮扬味道酒店管理有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿力，具备破产条件，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理清江浦区富贵水产品经营部对江苏淮扬味道酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈加雷 审判员  马作彪 审判员  朱 佩 二〇二一年二月三日 书记员  屠婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初177号 原告:韩心玲,女,1996年2月13日生,汉族,住唐山市路**。 被告:中国人寿保险股份有限公司唐山分公司,住所地唐山市路**西山道**,统一社会信用代码911302007540398170。 负责人:邱军，经理。 本院在审理原告韩心玲与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司健康保险合同纠纷一案中，本案原告韩心玲向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的起诉。 本院认为，原告韩心玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩心玲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告韩心玲负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年二月八日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1425号之一 申请执行人：洪波，男，1989年7月12日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李姝钰，女，1986年10月6日生，河南省项城市人，居民，住河南省郑州市金水区。 申请执行人洪波依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10611号民事判决书，申请执行被执行人李姝钰共有物分割纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2020年8月13日立案恢复执行。执行标的为269197元。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人李姝钰名下的苏NVU0**l车辆，并裁定对该车辆予以公开拍卖，于2020年9月2日被买受人最终以76100元竞得。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜伟 二〇二一年二月一日 书记员  高 乾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执218号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：牛广礼，男，1962年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛广礼金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4347号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳7093.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人牛广礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 吴天雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16900号原告：重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地垫江县桂溪镇集体村一社1-501，统一社会信用代码915002316939001078。法定代表人：展萌竹，重庆恒润建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤巧灵，重庆法乾律师事务所实习律师。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山达到**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，重庆祥瑞建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，重庆祥瑞建筑安装工程有限公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。原告重庆恒润建筑劳务有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆恒润建筑劳务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒润建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆恒润建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒润建筑劳务有限公司负担。审判员  向容二〇二一年二月九日书记员  杨美
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初358号原告：费春芝，女，1972年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王振水，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省衡水故城县。原告费春芝与被告王振水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告费春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费春芝撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二一年二月二日书记员  李红娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终121号上诉人（原审被告)：加利利农业科技发展（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：于中洲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：苏州金仓湖农业科技股份有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新兴东路**/div>法定代表人：苏齐芳，该公司董事长。原审被告：加利利农业科技发展（上海）有限公司第一分公司，住所地，住所地上海市宝山区市一路****1025Aiv>负责人：张文海。上诉人加利利农业科技发展（上海）有限公司因与被上诉人苏州金仓湖农业科技股份有限公司、加利利农业科技发展（上海）有限公司第一分公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初6442号民事裁定，向本院提出上诉。加利利农业科技发展（上海）有限公司上诉称：一、双方一致认可对于管辖、合同履行地均无书面约定，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人认为《承包经营协议》并未实际履行，没有承包事实，不存在履行地问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地（被告住所地）上海市浦东新区人民法院管辖。二、上诉人法定代表人存在特殊体质，患有严重的心脏病，本案案情又较为复杂，需在审理中查明诸多实体问题，若应诉旅途遥远又加之诉累，会对其身体产生严重负担，故恳请结合相关法律规定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州金仓湖农业科技股份有限公司的诉讼请求系要求加利利农业科技发展（上海）有限公司第一分公司履行合同义务支付承包费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州金仓湖农业科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人以其法定代表人患有疾病为由要求将本案移送至上诉人住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，加利利农业科技发展（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月一日书记员  江静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保293号申请人：刘飞华，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：敖宏斌，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘荣华，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘飞华、敖宏斌与被申请人刘荣华民间借贷纠纷一案中，申请人刘飞华、敖宏斌于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘荣华银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘飞华、敖宏斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘飞华、敖宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣华银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1179号原告：石学林，男,1989年9月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：李山，男，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及**。负责人：张小春，经理。原告石学林与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石学林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石学林撤诉。审判员  张艳二〇二一年二月八日法官助理李奕凯书记员王国峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终414号上诉人（原审原告）：张相义，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张耀，男，1986年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王志荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张相义因与被上诉人张鹏、张耀、王志荣排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张相义上诉请求：撤销原审裁定，支持张相义的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据张相义提供的沿湖村村委会证明、户籍信息及派出所证明、王志荣宅基地和房屋照片、张相义母亲王金兰到庭谈话笔录，能够证明诉争房屋权属归张相义所有，在房屋权属明晰的情况下，张相义有权提起排除妨害诉讼，本案属于人民法院民事案件受案范围。2.张相义母亲王金兰一直由张相义赡养，王志荣从未尽过赡养义务，在王金兰年老体弱、腿脚不便的情况下，在南京的居住情况已经无法满足老人安享晚年的需求，需要王志荣、张耀、张鹏腾出诉争房屋供王金兰居住，如任由王志荣、张耀、张鹏继续占有，显然不利于王金兰老人安享晚年，也不利于良好社会风尚的营造。张鹏、张耀、王志荣答辩称：1.沿湖村村委会出具的证明系张相义通过非法渠道取得，不符合实际，即使该证明真实性得到认可，也未明确涉案房屋的所有权属于张相义。2.涉案房屋系张相仁、张相海和张绍汤出资所建，建房时张相义虚岁仅19岁，无经济能力出资建房。3.张相义顶职后，长辈王根柱主持将涉案房屋分给了张相仁方。4.王金兰年龄较大，完全站在张相义一边，其证言有失公允。5.张鹏一方经常在方便的时候不定期到南京看望王金兰，不存在未履行赡养义务的情形。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。张相义向一审法院起诉请求：1.判令张鹏、张耀、王志荣搬出位于淮安市淮阴区的房屋，停止对张相义所有权和居住权的侵害，排除对张相义正常居住和生活的妨碍；2.本案的诉讼费由张鹏、张耀、王志荣承担。一审法院认定事实：本案案涉房屋位于淮安市淮阴区，于1987年左右建造，宅基证及建筑执照登记的建造人为张绍汤（系张相义父亲）。案涉房屋建成后，张相义在案涉房屋中居住至1991年，其后因工作原因迁至南京。张相义迁走后，张相义主张案涉房屋一直由王志荣一家人长期居住使用，目前该建筑大门被王志荣用锁锁起来。一审庭审中，张相义主张案涉房屋由其修建，张相义母亲王金兰到庭接受谈话，亦主张房屋归张相义所有，主房系张相义修建，张相义当时和老二张相海共同修建了这个房屋。因张相义当时年龄小，建筑执照系以张相义父亲张绍汤名义办理。一审另查明，张相义母亲王金兰共育有三子，分别为长子张相仁（已于2000年去世），次子张相海（建房前即已去世），三子张相义，王志荣和张鹏、张耀系张相仁妻儿。一审法院认为，起诉人要求人民法院维护自己的权益，其诉请应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张相义以讼争房屋归其所有为由，诉请张鹏、张耀、王志荣搬离案涉房屋的前提是案涉房屋的权属明晰。因此，一审法院在审查张相义的诉请时，势必要对该自建房的权属作出认定，但案涉房屋作为农村自建房，并无法定的房屋产权证明资料，人民法院不宜直接认定自建房的权属，故张相义的诉请不属于人民法院的民事案件受案范围，应当依法裁定驳回张相义的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张相义的起诉。案件受理费40元免于收取，退还张相义。二审经审理，确认一审裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。涉案房屋系在农村宅基地上所建造，虽然张相义诉求的是排除妨害，但实质是对房屋权属存在争议，根据上述规定，涉案房屋的权属争议属于人民法院民事案件受理范围。一审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，无法律依据。综上，一审法院法律适用不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4281号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱   月   娥审 判 员  王      健审 判 员  李   前   兵二〇二一年二月五日法官助理  王敏书记员葛凤凤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初250号原告：张海江，男，汉族，1980年1月19日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：宋峰，男，汉族，1985年3月10日出生，住山东省滕州市。原告张海江与被告宋峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海江撤回起诉。本案受理费1546元，减半收取计773元，由原告张海江负担。审判员  毕琼杰二〇二一年二月一日法官助理张继新书记员杜盆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终7号 上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地湖北省武汉市江岸区南京路**。 负责人：曾亿忠，中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建凯灏劳务工程有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园****** 法定代表人：黄飞彪，福建凯灏劳务工程有限公司总经理。 上诉人中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司因与被上诉人福建凯灏劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初269号民事裁定，向本院提起上诉。 中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司上诉称，本案双方签订的《涵洞及挡土墙分项任务协议书》约定了“双方均有权向甲方法人所在地（武汉市东西湖区金银湖路11号）人民法院提起诉讼”，且福建凯灏劳务工程有限公司诉请纠纷为合同履行完毕后的欠款纠纷，不应当适用专属管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。 福建凯灏劳务工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程乌鲁木齐东二环道路项目第WDRH-1标段项目所在地水磨沟区人民法院管辖。涉案《涵洞及挡土墙分项任务协议书》第十三条虽然约定了“双方均有权向甲方法人所在地（武汉市东西湖区金银湖路11号）人民法院提起诉讼”，但不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。综上，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 张  惠  君 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二一年二月九日 法官助理 王  转  红 书 记 员 苏比阿伊伊米提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初901号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：刘照芳，女，1970年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告刘照芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初547号 原告:钦州蚁象广告传媒有限公司。住所：广西钦州市东南街**。 法定代表人：韦日昌，总经理。 被告：山东唯纳文化传播有限公司。住。住所：山东省淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦主楼**/div> 法定代表人徐茂勇，总经理。 原告钦州蚁象广告传媒有限公司诉被告山东唯纳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钦州蚁象广告传媒有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，现原告钦州蚁象广告传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州蚁象广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告钦州蚁象广告传媒有限公司负担。 审判员  杨守金 二〇二一年二月三日 书记员  杨富星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初1418号 原告：遵义壹媒介广告有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标**C1-8。统一社会信用代码：91520300308792761P。 法定代表人：林永丽。 原告：遵义壹媒介广告有限公司第一分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城**。统一社会信用代码：91520302MA6DP2DY23。 负责人：林永丽。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州新佳信律师事务所实习律师。 被告：昆明广成房地产经纪有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东郊凉亭******（云南省火电建设公司机械化处）。统一社会信用代码：915301037755257699。 法定代表人：花培玉。 被告：昆明广成房地产经纪有限公司遵义分公司。住所。住所：贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园小区F6-1A3社会信用代码：91520301795282055J。 法定代表人：花培玉。 被告：花培玉，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市正余镇青正村****。公民身份号码：3206251972********。 本院在审理原告遵义壹媒介广告有限公司、遵义壹媒介广告有限公司第一分公司诉与被告昆明广成房地产经纪有限公司、昆明广成房地产经纪有限公司遵义分公司、花培玉广告合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结、扣留被告名下银行存款或价值相当于人民币182209.14元的财产。并由永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供保函担保。 本院认为：原告申请诉讼保全符合法律规定，根据本案实际，部分请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对昆明广成房地产经纪有限公司、昆明广成房地产经纪有限公司遵义分公司、花培玉的资产予以查封、扣押，金额以182209.14元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇二一年二月八日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初567号原告：淄博市淄川宏源磁性材料厂，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇工业园。法定代表人：韩冬梅，经理。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。被告：惠州市富煜能源科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东升村帝宇公司厂房**楼**。法定代表人：李艳宁，总经理。原告淄博市淄川宏源磁性材料厂与被告惠州市富煜能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告淄博市淄川宏源磁性材料厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川宏源磁性材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川宏源磁性材料厂撤诉。案件受理费6980.00元，减半收取计3490.00元，由淄博市淄川宏源磁性材料厂负担。审判员  李磊二〇二一年二月一日书记员  刘娇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执232号 关于申请执行人翟红瑞与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特20号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟红瑞于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特20号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟红瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币61元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特20号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初136号原告：孙忠义，男，1990年8月6日出生，个体，现住和龙市。被告：王杰，女，1972年10月14日出生，农民，现住和龙市。本院在审理原告孙忠义诉被告王杰财产损害赔偿纠纷一案，原告孙忠义于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠义撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙忠义负担。审判员  金美英二〇二一年二月一日书记员  杨 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津文天农作物种植专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南。法定代表人：李金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪利，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。再审申请人天津文天农作物种植专业合作社（以下简称文天合作社）因与被申请人郝洪利农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）津02民终7978号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）津民申1411号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人文天合作社的委托诉讼代理人韩宝强，被申请人郝洪利及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文天合作社的再审请求，撤销本院二审判决，改判维持一审判决，案件受理费由郝洪利负担。理由是二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅依据合同使用的词语就认定双方合同与农业用地性质不相符，没有证据证明。文天合作社提交的相关文件及一审法院审理期间勘验照片，明显可以认定涉案大棚为设施农业大棚，并非二审认定的大棚房。二审适用法律错误。郝洪利认为二审判决确认双方合同无效，文天合作社返还承包费正确，请求维持二审判决。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津02民终7978号民事判决及天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3948号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。郝洪利交纳的二审案件受理费1706元，退还郝洪利。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二一年二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：刘贵柱，男，1970年02月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘胜林，男，1974年01月01日出生，汉族，住广西全州县。 被告:邓祝军，男，1977年01月03日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘贵柱、刘胜林、邓祝军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇二一年二月五日 书记员  蒋 芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢310号申请执行人:西宁暨阳建筑设备租赁有限公司，住所地：西宁市城中区五一路**，统一社会信用代码：91630103679174508X(1-1)。法定代表人：斯丹琴，该公司经理。被执行人：楼晨阳，男，汉族，1965年2月14日出生。被执行人：青海信德房地产开发有限公司，，住所地：青海省循化县新华书店**统一社会信用代码：91632128679179376P（6/16）。法定代表人：韩文德，该公司经理。被执行人：东方建设集团有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**统一社会信用代码：91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁暨阳建筑设备租赁有限公司与被执行人楼晨阳、青海信德房地产开发有限公司、东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初89号民事判决书,确定由被执行人楼晨阳、青海信德房地产开发有限公司、东方建设集团有限公司给付申请执行人西宁暨阳建筑设备租赁有限公司租赁费605000元。承担诉讼费12590元，执行费8450元，以上共计：626040元的义务。被执行人未履行,申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人青海信德房地产开发有限公司已履行部分租赁费，剩余款被执行人暂无银行存款，申请执行人西宁暨阳建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 强 斌二○二一年二月四日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执411号之三 申请执行人:李辉，男,1973年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男,1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王其标劳动争议一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王其标在62×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王其标在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年二月五日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1319号上诉人(原审原告)：王**，女，汉族，1985年11月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王严灵，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：91410105MA46U66R9F。法定代表人：孙洁。上诉人王**因与被上诉人城城不动产管理有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王**上诉请求：请求依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初6703号民事裁定书，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《房屋托管合同》为委托合同与事实不符，该合同实质应是房屋租赁合同。上诉人与被上诉人签订《房屋托管合同》，再以自己的名义出租给其他租客并非委托受托而是一种承租再转租行为。该合同是借《房屋托管合同》名义掩盖转租合同的目的，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》具备房屋租赁合同所有构成要件。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖驳回上诉人的起诉是错误的，本案应适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的是房屋租赁合同，应适用不动产专属管辖。三、一审法院适用程序错误。被上诉人下落不明，不能适用简易程序，应当转为普通程序。综上，一审法院适用程序错误，认定事实错误，导致适用法律错误，望二审法院能够查明事实，维护上诉人的合法权益。城城不动产管理有限公司郑州分公司未到庭，亦未陈述意见。王**向一审法院起诉请求：1．解除《房屋托管合同》；2．被告向原告支付逾期租金暂计7600元（从签订之日起暂计至2020年11月22日）及违约金5700元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2020年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管合同》，第十四条合同争议的解决办法约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向乙方总公司所在地人民法院起诉。本案被告总公司不位于郑州市××区，且原、被告的约定管辖不违反法律规定，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费66元，退回原告。本院二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案系委托合同纠纷，上诉人提交的双方签订的《房屋托管合同》中第十四条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向乙方总公司所在地人民法院起诉。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案案涉合同约定管辖法院并非一审法院，故一审法院以无管辖权驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年二月二日书记员  白 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执502号 申请执行人李刚，男，1972年2月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李博文，男，1990年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初6893号民事调解书，向被执行人李博文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李博文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李博文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李博文应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二日 代理书记员  曹雨桐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监115号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：陈南杰，男，1986年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市民主路**都市。 原审被告：黄思妮，女，1988年1月16日生,壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审原告孙庆强与原审被告陈南杰、黄思妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖1323民初3273号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1168号原告：李某冬，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：李某龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某冬与被告李某龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某冬及其委托诉讼代理人水清港到庭参加诉讼，被告李某龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款12297元并支付自2018年7月24日起至付清之日止的迟延履行金2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告李某龙在原告处定做一套制沙机篦子、护板，总货款16297元，当时交定金1000元。7月24日原告把货物给被告送到肥城厂里，被告收货后说下午才能过来钱，让原告下午来取货款，结果下午去了说钱还没到，就这样一拖再拖，总以各种理由拖延。直到2020年4月5日通过微信给付了3000元，仍欠12297元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼。李某龙未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告在肥城市从事机械配件铸造工作，工厂名称为肥城市振发铸造有限公司。2018年7月14日，被告找到原告要求定做一套制沙机篦子、护板，总货款16297元，被告交付定金1000元。2018年7月24日，原告将货物送至肥城工厂后，被告一直未支付剩余货款。2020年4月5日，被告通过微信向原告转账3000元，仍欠12297元未付。原告多次向被告催要剩余货款未果，为此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。截止2020年4月5日，被告拖欠原告货款12297元，由原被告之间的微信聊天记录在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，剩余欠款12297元被告应予支付。关于被告要求的迟延履行金，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告要求按15297元为基数自2018年7月24日起按照中国人民银行逾期罚息利息标准计算至2020年4月5日，此后以12297元为基数按以上标准计算至被告付清之日止，因法律法规发生变化，对该项诉讼请求本院予以纠正。即以15297元为基数自2018年7月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以15297元为基数自2019年8月20日起按2018年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年4月5日；以12297元为基数自2020年4月6日起按2018年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某龙于本判决生效之日起十日内支付原告李某冬货款12297元；二、被告李某龙于本判决生效之日起十日内支付原告李某冬迟延履行金，以15297元为基数自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以15297元为基数自2019年8月20日起按2018年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年4月5日；以12297元为基数自2020年4月6日起按2018年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年二月五日法官助理高群书记员杨蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执67号申请执行人罗军，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人贺莉，女，1956年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人罗军与执行人贺莉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15759号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2021年1月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。并于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贺莉司法拘留15日。经查，被执行人名下财产不足覆盖本案标的且被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年二月十八日书记员 王宜菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执990号 南京市江宁区江海渔庄土菜馆、仇财兵： 南京市江宁区江海渔庄土菜馆与仇财兵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2855号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调268号 申请执行人：白含伟，男，1983年3月5日出生，住东平县。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，统一社会信用代码91370923065914700C，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路**。 法定代表人：赵恺，总经理。 申请执行人白含伟与被执行人山东东原精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）158号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东原精细化工有限公司银行存款7800元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢824号申请执行人：曹季成，男，汉族，1976年11月2日出生，住南京市雨花台区。被执行人：严中俊，男，汉族，1969年8月21日出生，住淮安市。被执行人：郑菊红，女，汉族,1970年5月4日出生，住淮安市。被执行人：任育栋，男，汉族，1963年11月15日出生，住淮安市。被执行人：徐生高，男，汉族，1971年2月1日出生，住淮安市。被执行人：陈高超，男，汉族，1968年3月5日出生，住淮安市。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地：南京市建邺区。本院在执行曹季成与严中俊、郑菊红、任育栋、徐生高、陈高超、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执恢824号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年二月二日书记员  丁 伟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔02刑终188号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李准，男，1996年5月12日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月28日被贵州省盘州市公安局取保候审，同年11月9日被贵州省盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被贵州省盘州市人民法院继续取保候审，同年12月8日被贵州省盘州市人民法院解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。委托辩护人屠馨，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李准犯开设赌场罪一案，于2020年12月8日作出（2020）黔0222刑初533号刑事判决。原审被告人李准不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李准，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，李准于2019年9月27日注册大亨互娱赌博软件，注册ID:13670473,昵称：魔咒销售经理李准。2019年9月至2020年5月期间，李准发展为“大亨互娱”赌博软件代理身份，并先后发展47名下级玩家注册“大亨互娱”赌博软件，在“大亨互娱”APP内组织下级玩家通过“牛牛、三公、炸金花”等赌博游戏参与赌博，从中抽头渔利返点游戏分数552884分，折合人民币55288.4元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，以被告人李准犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李准的违法所得人民币55288.4元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库；对被告人李准的作案工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。一审宣判后，原审被告人李准不服，以“原审判决认定李准犯罪行为主观恶性大、社会危害性大，并以此为由，不予宣告缓刑，适用法律不当，证据不足，量刑过重；请求改判宣告缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，李准具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯；二审期间，李准请求其亲属缴纳了罚金5000元和违法所得55288.4元，认罪态度好，有悔罪表现；请求对李准宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人李准为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利达55288.4元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。另查明，本院二审期间，2021年1月26日，上诉人李准的亲属代李准退缴违法所得55288.4元，缴纳罚金5000元。2021年2月2日，盘州市司法局评估意见为：对上诉人李准适用社区矫正。认定上述事实的证据：1、贵州省政府非税收入电子缴款通知书二份、贵州省政府非税收入一般缴款书二份证实，2021年1月26日，上诉人李准的亲属代李准退缴违法所得55288.4元、缴纳罚金5000元。2、盘州市司法局调查评估意见书证实，评估意见为对上诉人李准适用社区矫正。上述证据已经本院质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人李准的辩护人提出“李准具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院不再重复评价。关于上诉人李准的辩护人提出“二审期间，李准请求其亲属缴纳了罚金5000元和违法所得55288.4元，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，予以采纳。关于上诉人李准所提“原审判决认定李准犯罪行为主观恶性大、社会危害性大，并以此为由，不予宣告缓刑，适用法律不当，证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，李准以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额达55288.4元，属于开设赌场“情节严重”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于李准具有自首情节，自愿认罪认罚，原审法院对其减轻处罚，量刑适当。故该上诉理不成立，不予采纳。关于上诉人李准所提“请求改判宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，本院二审期间，上诉人李准的亲属代李准退缴违法所得55288.4元、缴纳罚金5000元，李准表示认可，确有悔罪表现；盘州市司法局经评估认为对李准适用社区矫正，宣告缓刑对李准所居住的社区没有重大不良影响，依法可改判对李准宣告缓刑，故该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人李准以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额达55288.4元的行为构成开设赌场罪。原审判决定罪准确、审判程序合法，但本院二审期间，李准的亲属代李准退缴违法所得55288.4元、缴纳罚金5000元，李准表示认可，确有悔罪表现；盘州市司法局经评估认为对李准适用社区矫正，宣告缓刑对李准所居住的社区没有重大不良影响，根据李准犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初533号刑事判决第二、三项，即：对被告人李准的违法所得人民币55288.4元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库；对被告人李准的作案工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初533号刑事判决第一项，即：被告人李准犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；三、上诉人李准犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年2月9日至2023年2月8日止。）本判决为终审判决。审判长  任天贵审判员  谭茶芬审判员  肖祥云二〇二一年二月九日法官助理武晓华书记员吴利娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执260号 李紫芳、孟全孝、李明义： 李紫芳、孟全孝与李明义健康权纠纷一案，申请执行标的共计25157.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位25157.35元。本院已于2021年2月5日将该款转付给李紫芳、孟全孝。至此，李紫芳、孟全孝向本院申请执行的（2021）青0222执260号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢32号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、谭松木 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请谭松木合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭松木自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初621号 原告：牛勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：赵凯静，女，1973年9月19日出生，汉族，住惠民县。 原告牛勇与被告赵凯静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加诉讼。被告赵凯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵凯静立即偿还原告15000元本钱及利息(年利率15.4%)，自欠条之日算起；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告15000元，并在2019年出具欠条1张，2020年出具欠条1张。原告多次向被告催要，被告总以债务缠身推拖。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，只好诉至贵院，以求法律解决。 被告赵凯静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告以偿还房贷需要资金为由向原告借款。2019年11月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定年利率24%。2020年2月21日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定利息为年利率24%，借款期限1个月，到2020年3月21日归还。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯静分两次借原告牛勇款10000元、5000元，有被告赵凯静书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告牛勇要求被告赵凯静偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告牛勇诉讼请求中主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵凯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凯静于判决生效后十日内偿还原告牛勇借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月20日起按年利率15.4%计息至实际给付之日止）； 二、被告赵凯静于判决生效后十日内偿还原告牛勇借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年2月21日起按年利率15.4%计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵凯静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年二月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1316号申请执行人：张海波，男，1986年12月22日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：郭菲菲，女，1987年11月25日出生，汉族住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张海波与被执行人郭菲菲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1603民初2419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年二月二日书记员 刘 伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1275号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：齐银平，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11390号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人齐银平给付理赔款46194.28元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由齐银平负担案件的受理费610元。被执行人齐银平依法应承担本案执行费768元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月28日对被执行人名下尾号8791的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1700.33元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余322.33元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿322.33元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人齐银平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101财保1号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼第**。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：济南市中经十路圆缘园餐厅，住所地济南市市中区，住所地济南市市中区经十路**省体育中心**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：席晓东。 申请人：席晓东，男，汉族，1970年1月1日出生，住济南市历下区。 被申请人：金小凤，女，汉族，1969年11月13日出生，住济南市天桥区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤的银行存款480万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人济南市中经十路圆缘园餐厅、马丽雅、席晓东、金小凤的银行存款480万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二一年二月二日 书记员  朱文嘉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保144号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：陈亮，男，1986年7月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔临河区。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司住所地：威海市海滨北路侨乡广场B座1503负责人：李长征，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在50000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在5万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1398号 申请执行人侯云飞,男,1966年12月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人方胜欢,男,1987年05月16日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人侯云飞与被执行人方胜欢买卖合同纠纷一案中，方胜欢已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初108号原告：罗某，女，1982年2月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，住剑川县。被告：颜某，男，1978年3月18日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告罗某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告罗某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员  李**二〇二一年二月一日书记员  杨 林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更284号罪犯王永亮，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔织刑初字第369号刑事判决，认定被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。于2013年10月14日交付执行。服刑期间，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月27日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2021年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬，2019年5月14日获得1个表扬，2019年9月16日获得1个表扬。另查明：该犯罚金人民币10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年2月27止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二０二一年二月八日书记员 徐芳（代）
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执恢52号 任文梦、熊文钊： 任文梦与熊文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款77000元及利息；2、负担案件受理费863元、申请执行费1055元。 执行过程中，本院依法提取被执行人公积金账户存款60000元，申请人悉数领取案款6000元。申请人以双方自行协商为由撤回案件的执行。因被执行人未按协议履行，申请人于2021年2月4日申请恢复强制执行，被执行人于当日主动履行9918元，本院依法提取其公积金账户存款9000元，申请人于2021年2月5日悉数领取案款17863元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1448号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6718号原告：常州市朗捷电子有限公司，统一社会信用代码91320412759668006W，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：朱江杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：张晓红，男，1968年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告常州市朗捷电子有限公司（以下简称朗捷公司）与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朗捷公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朗捷公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市朗捷电子有限公司撤诉。案件受理费450元（已减半收取），由朗捷公司负担。审 判 员 王志斌二〇二一年二月七日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈佳玲
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审18号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：青县顺中优输送设备有限公司。 统一社会信用代码：91130922089440124N。 住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯北104国道西侧。 法定代表人：马建辉，男，1974年2月13日生，汉族，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2020]第002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起 2 诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监罚决字[2020]第002号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2020]第002号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年二月七日 书记员 李   晓   静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1281号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：黄文婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13549号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文婷给付理赔款440828.43元及利息、滞纳金等，支付财产保全费2742元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄文婷负担案件的受理费3974元。被执行人黄文婷依法应承担本案执行费7311元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄文婷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7157号上诉人（一审原告）张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳君（张桂英之子），1963年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。上诉人张桂英因不履行征收补偿职责及行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初531号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张桂英向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求1.依法确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（简称征补条例）之规定履行征收补偿的法定义务，返还张桂英被侵吞的征收补偿款1733592元（壹佰柒拾叁万叁仟伍佰玖拾贰圆）的行政行为违法；2.依法判令东城区政府依照征补条例第33条之规定，返还其被侵吞的征收补偿款1733592元（壹佰柒拾叁万叁仟伍佰玖拾贰圆）；并赔偿因东城区政府侵吞其征收补偿款造成的财产权益损失，按双倍同期商业贷款利息494073.72元（肆拾玖万肆仟零柒拾叁圆柒角贰分），并向其赔偿延期支付的利益损失至实际支付完成之日；3.诉讼费用由东城区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，张桂英已与北京市东城区房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称房屋征补协议）及《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（以下简称补充协议），若张桂英对补偿金额有异议，或认为在补偿协议签订和履行过程中对方有违法行为存在，应以房屋征收部门为被告提起诉讼，而东城区政府并非本案适格的被告。经一审法院释明之后，张桂英拒绝变更，仍坚持起诉，故依法应予驳回。对张桂英一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张桂英的起诉。张桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定程序违法，隐匿事实真相和认定事实的依据，并且适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，由本院审理或发回一审法院重新审理。东城区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就房屋补偿安置事宜，张桂英与东城区征收办签订了房屋征补协议和补充协议，已经获得了补偿安置，现其要求确认东城区政府未履行征收补偿法定职责缺乏事实根据，其如对补偿安置金额等持有异议，应以东城区征收办为被告提起诉讼。一审法院经释明后张桂英仍坚持以东城区政府为被告提起本次诉讼，明显不符合起诉条件，应予驳回，其所提出的行政赔偿请求亦应一并裁定驳回。故一审法院裁定驳回张桂英的起诉正确，本院应予维持。综上，张桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月七日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执187号 李积青、李长青： 李积青与李长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已于2021年2月3日将该款转付给李积青。至此，李积青向本院申请执行的（2021）青0222执187号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行审3号 申请执行人：象州县农业农村局，住所地：广西象州县象州镇金象路**。 法定代表人：陈政平，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：廖向宜，职务：该局种植业执法中队队长。 委托诉讼代理人：覃佳全，职务：该局种植业执法中队副队长。 被执行人：广西大树植保有限公司，，经营地址：广西象州县寺村镇莲花小区 法定代表人：陈坚。 申请执行人象州县农业农村局于2020年10月20日向本院申请强制执行象农（农药）罚[2020]1号《行政处罚决定书》中的第2、第3项的处罚内容。本院于2020年10月22日作出（2020）桂1322行审21号《行政裁定书》。2021年1月19日，本院作出（2021）桂1322行监1号《行政裁定书》，撤销（2020）桂1322行审21号《行政裁定书》，本案重新审查。本院于2021年1月26日重新立案后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县农业农村局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县农业农村局于2020年3月24日作出象农（农药）罚[2020]1号《行政处罚决定书》，认定：广西大树植保有限公司于2019年8月26日从桂林市灵川县赛诺农资有限公司调进江苏丰源生物工程有限公司生产的“庆丰苄氨基嘌呤”农药49件，每件40盒，共1960盒，每盒15克，调进价840元/件即21元/盒。该批农药的货值金额为45138元，其中销售收入共8871元，库存1702盒，自用25盒。该农药标注的生产日期为20170506，保质期2年。该农药在进货时就已超过农药质量保证期。因此，广西大树植保有限公司的上述行为违反了《农药管理条例》第四十五条的规定，属擅自经营超过农药质量保证期的行为。依据《农药管理条例》第五十六条及《广西壮族自治区农业行政处罚裁量权 2 适用规定》第五十七条之自由裁量基准第（二）项的规定，对广西大树植保有限公司作出如下处罚：1、没收经营的劣质农药1701盒；2、没收违法所得8871元；3、按货值金额二倍罚款90276元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人象州县农业农村局于同日向被执行人广西大树植保有限公司送达了上述行政处罚决定书。被执行人广西大树植保有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定书的内容。2020年7月2日，申请执行人象州县农业农村局向被执行人广西大树植保有限公司送达了象农催〔2020〕2号催告书，督促其自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务。但被执行人广西大树植保有限公司至今仍未履行。申请执行人象州县农业农村局于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人广西大树植保有限公司擅自经营超过农药质量保证期的行为，违反了《农药管理条例》第四十五条的规定，应予处罚。申请执行人象州县农业农村局于2020年3月24日作出的象农（农药）罚[2020]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚结果恰当。现申请执行人象州县农业农村局申请执行：一、没收违法所得8871元；二、罚款90276元；三、从2020年7月11日起，每日按罚款数额的3%加处罚款2708.28元，至2020年9月25日止，但最高不超过90276元。申请执行人象州县农业农村局的申请符合相关法律规定，依法应准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县农业农村局于2020年3月24日作出的象农（农药）罚[2020]1号《行政处罚决定书》中的第2、第3项内容，即对广西大树植保有限公司处以没收违法所得8871元；罚款90276元及加处罚款90276元的行政处罚。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由广西大树植保有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 3 审判长  梁利斌 审判员  区禹泉 审判员  阳 磊 二〇二一年二月二日 书记员  赵丹笛 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用＜ 中华人民共和国行政诉讼法 ＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执303号申请执行人：周海英，女，1969年7月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：史小彬，男，1985年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周海英与史小彬买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3220号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳25418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人史小彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月七日书记员 陈 凯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初96号 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人黄远明，组长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人曾庆海，组长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人左强，组长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人周笃学，组长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人周光伦，组长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。 负责人唐成万，组长。 上列原告委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民。 被告重庆市铜梁区水利局，机构地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533W。 负责人李琼，局长。 原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组诉被告重庆市铜梁区水利局撤销行政答复一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在案件审理过程中，因原被告双方协商达成一致意见，原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组于2021年2月2日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会六村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组负担。 审 判 长 邓 斌 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年二月二日 法官 助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢100号郑辉：本院立案受理的李振龙与郑辉民间借贷纠纷一案，被执行人郑辉已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二一年二月三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保5号申请人钱世荣，被申请人阳文相、邵阳市隆回湖湘职业中专学校：申请人钱世荣与被申请人阳文相、邵阳市隆回湖湘职业中专学校民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2021年1月22日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初65号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人邵阳市隆回湖湘职业中专学校银行存款1150000元（银行账号为×××13），冻结期限一年；查封申请人钱世荣提供其妻宋莉莉所有的位于怀化市天星东路（产权证号：怀房权证湖天开发字第7××**），查封期限为一年。现已采取保全措施：已查封申请人钱世荣提供其妻宋莉莉所有的位于怀化市天星东路（产权证号：怀房权证湖天开发字第7××**），查封期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任，未查询到银行账号为×××13的相关信息。现因未查询到被申请人的账号信息，致使保全事项未能实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保68号 郑某某、郑某某1、中国某某集团有限公司、中国某某集团有限公司贵州分公司： 郑某某、郑某某1与中国某某集团有限公司、中国某某集团有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人郑某某、郑某某1的申请，依据（2021）黔0524执保68号执行裁定书，于2021年2月2日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保13号盘锦意丰饲料有限公司、刘义：本院执行的盘锦意丰饲料有限公司、刘义财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初958号原告：樊万栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海胡杨情国际旅行社有限公司，住所：西宁市城**宁张路**西宁创业孵化基地**楼**，统一社会信用代码：91632900757426740M。法定代表人：柴兆辉,系该公司执行董事兼总经理。原告樊万栋与被告青海胡杨情国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告樊万栋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件受理过程中双方达成和解协议，被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，现原告樊万栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊万栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊万栋负担。审判员 李 雪二〇二一年二月七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保41号 吴翠华、孙素芹等人： 本院于2021年1月29日立案受理你们与江苏佳禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初950号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：赵世君，男，1989年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告赵世君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告赵世君缴清物业管理费为由要求撤回对被告赵世君的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取34元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月三日书记员  汪玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31163号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路****首层，统一社会信用代码914406065724163359。负责人：李宏韬。委托诉讼代理人：唐恒军，男，1976年9月13日出生，汉族，系原告的员工。被告：陈琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司申请撤回对被告陈琳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取计706.53元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二一年二月八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1791号原告：孙滨涛，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。被告：张建，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告孙滨涛与被告张建股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日向原告孙滨涛送达交纳诉讼费用通知后，原告孙滨涛未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙滨涛撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇二一年二月四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保67号 申请人：张兰生，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所执业律师。 被申请人：瑞安市鑫足鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码91330381MA2CN24C6T。 法定代表人：施巨令，执行董事兼总经理。 申请人张兰生于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市鑫足鞋业有限公司名下的设备和成品鞋采取保全措施。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人张兰生提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人瑞安市鑫足鞋业有限公司所有的设备和成品鞋（以628000元为限）。 查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年二月一日 代书记员 黄菲凤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢591号 申请执行人张会珍，女，汉族，1961年7月28日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人滕聿民，男，汉族，1963年9月17日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人曹玉芝，女,汉族1964年3月16日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人山东银领集团有限公司，住所地：张店区小义乌云龙国际大厦**。 统一社会信用代码：913703225716921434 法定代表人：滕聿民，总经理 本院在执行张会珍诉滕聿民、曹玉芝、山东银领集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1932号民事判决书，于2020年09月11日向本院申请执行案款945462.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年02月05日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢591号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二一年二月五日 书记员 韩雨霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初684号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：刘洁，女，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 代表人：顾恩谭，总经理。 被执行人：丛英娥，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：高寿利，男，汉族，住威海市。 上述当事人之间保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1784号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，双方于2021年2月1日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1092执281号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 岳小昀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初861号 原告陈淑军，女，1974年1月18日生，汉族，个体，现住彰武县。 被告姚广才，男，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈淑军诉被告姚广才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告陈淑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑军自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月一日 书记员  王越卓