wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终483号上诉人（原审原告）张会霞，女，1963年6月7日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人张会霞因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初731号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张会霞的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张会霞系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张会霞作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张会霞经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张会霞）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张会霞一次性经济补偿金39803元。后张会霞要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，张会霞诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张会霞支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张会霞解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张会霞一次性经济补偿金后，张会霞就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张会霞自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张会霞一次性经济补偿金的义务，张会霞就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张会霞请求判令兴平化工公司向张会霞支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张会霞的诉讼请求。张会霞上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初731号民事判决，改判兴平化工公司向张会霞给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张会霞与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张会霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张会霞的诸多权利；张会霞要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张会霞签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张会霞支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张会霞提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终829号上诉人（原审被告）梁志军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人杨法德。原审被告劳佩施，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁志军。上诉人梁志军不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1588-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其日常工作及经常居住地在佛山市顺德区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《个人���款借款合同》确定管辖。该合同第10条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月二十六日书 记 员  李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异308号案外人：张兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇。案外人：冮超，女，1976年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，该公司董事长。被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张兵、冮超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门网点，面积58.47平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年5月7日在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款175,410元，于2010年5月17日及2011年9月16日付清房款。2011年10月17日办理入住，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张兵、冮超向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以175,410元购买上述房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2010年5月17日和2011年9月6日为其开具金额分别为20万元（其中包括1号楼2门网点10万元）和75,410元的收款收据。此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门网点，面积58.47平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶石
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4397号原告：施祥光。被告：黄伟军。被告：陈海军。原告施祥光为与被告黄伟军、陈海军民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告黄伟军归还原告借款本金10000元，支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告陈海军承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祥光到庭参加诉讼，被告黄伟军、陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年3月31日，被告黄伟军由被告陈海军担保向原告施祥光借款1万元，并出具借条一份载明上述事实。借款后，被告黄伟军未履行还款义务，被告陈海军亦未承担保证责任。原告遂于2016年7月8日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟军于本判决生效之日起十日内返还原告施祥光借款本金10000元，并支付利息（自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈海军负连带责任；被告陈海军在承担保证责任后，有权向被告黄伟军追偿；二、驳回原告施祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元，减半收取35元，由原告施祥光负担10元，被告黄伟军、陈海军负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一六年七月二十日代书记员 童国娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初222号原告任卫平。委托代理人陈琳海，系浙江万申佳律师事务所律师。被告林雪梅。原告任卫平诉被告林雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林雪梅立即向原告支付拖欠货款计人民币36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行公开审理，后因案件审理需要，本案于2016年4月11日转入普通程序审理，同时依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员徐飞豹及人民陪审员季必华参加的合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳海到庭参加了诉讼，被告林雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林雪梅生产经营所需曾多次向原告任卫平购买杂木料，2013年2月26日原、被告双方对相应货款进行结算，并明确被告尚欠原告木料款37700元，被告于当日就上述内容向原告出具欠条一张，后被告经原告多次催讨支付有货款1000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同业已成立并生效，被告应按约履行货款支付义务，现逾期未还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告任卫平货款36700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告林雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  徐飞豹人民陪审员  季必华二〇一六年七月十四日代书 记员  梁春杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初字1178号原告：曾庆志。被告：费高斌。原告曾庆志诉被告费高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案审理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现案件复杂，争议较大，本案已不适宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张红兵二〇一六年七月二十六日书记员  向泽慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6803号原告昆山宏绮祥机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路88号。法定代表人张文贤，该公司总经理。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海茂路1538号。法定代表人邵霞飞。原告昆山宏绮祥机械有限公司（以下简称宏绮祥公司）与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏绮祥公司诉称：原告应被告要求供应全自动对线剖面机一台，双方签订合约书，约定产品价格46万元，被告先付定金25%，交货前付清65%，余款试机验机后6个月付清。原告于2013年11月23日将产品交付被告，且已开具足额增值税专用发票，但被告仅付款41万元，余款5万元至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款50000元并承担自2014年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将逾期付款利息的计算时间变更为自本案起诉之日起算。为支持其诉请，原告提交证据如下：1、合约书；2、送货单；3、增值税专用发票；4、银行承兑汇票；5、律师函、邮寄凭证及签收证明。上述证据用以证明诉称事实。被告竞宏公司无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、3、5原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据1、2、3、5予以认定。原告证据4为复印件，缺乏其他证据印证，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订合同书，被告向原告购买全自动对线剖布机1台，总价46万元，该金额含税、含运费。付款方式为先付定金25%，交货前再付清65%，余款试机验收后6个月内付清。交货时间为收订金后60天内。交货地点为台州。机台保固期一年。2013年11月23日，原告向被告交付合同约定设备。原告并于2014年5月27日、7月16日开具了价税合计总额46万元的增值税专用发票。原告认为被告至今仅付款41万元，余款5万元未付，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。合同约定货款试机验收后6个月内付清，现原告于2013年11月23日完成交货，无证据证明被告于合理期限内就试机验收提出异议，故原告要求被告付清货款并承担自本案起诉之日起算的逾期付款利息，本院予以支持。原告自认被告已付款41万元，不违反法律法规，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江竞宏环保科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山宏绮祥机械有限公司货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一六年七月二十五日书记员 许晨虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1056号原告许译文，女，现住四平市铁东区。委托代理人徐航，系四平市铁西区法律援助中心律师。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。法定代表人李亚东。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人李亚东。原告许译文诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许译文委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告许译文撤消了其对被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告许译文诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了格式性的商品房认购书《四平.万和城.买卖协议书》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于铁西区万和城XX号楼xx室，面积112.10平方米（单价4050元/平方米）总价款人民币454005.00元的商品住宅；2、采用一次性付款的付款方式；3、交房日期为2015年12月31日。该协议书签订后，原告当日向被告一次性交付了该购房全款人民币454005.00元，被告出具一份加盖财务章的《收据》一张。但是，被告本应当于2015年12月31日前交付房屋却违反约定不能交房，时至今天已近半年之久，仍无一点交房迹象，经原告无数次催告，被告拒不履行义务，客观上也已无能力履行义务，致使合同目的落空。因被告严重违约行为给原告造成很大经济损失。无奈，原告不得不具状诉至法院，请人民法院依法保护原告的诉讼请求，解除双方于2013年10月28日签订的《四平.万和城.买卖协议书》，返还已付购房款人民币454005.00元；并偿付自2013年10月28日起至实际给付完毕时止的利息损失，以人民币454005.00元为基数按照中国银行同期贷款利率四倍计付。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未到庭，无答辩。本案在审理过程中，原告许译文为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证复印件、被告公司档案信息，证明原被告主体身份。2、商品房买卖协议书，证明原告诉讼请求的事实，应当在2015年12月31日交付房屋，但是违反约定不能交房，到今日快一年了没有交房迹象，所以合同目的落空。被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未到庭，没有向法庭提交证据。经审理查明，原告许译文与被告长春凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，于2013年10月28日签订《四平·万和城·买卖协议书》，原告许译文购买被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司开发的万和城XX号楼xx室，建筑面积112.10平方米。当日，原告许译文一次性向被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司按照单价4050元/平方米给付全部房款人民币454005.00元，被告向原告出具购房款收据一张。双方约定交房日期为2015年12月31日之前。双方签订合同后，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司至今已超过协议约定的期限仍没有向原告梁玉权交付房屋。本院认为，双方所签订的《四平·万和城·买卖协议书》是商品房屋预售合同，而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未向本院举证其预售许可证等合法的预售手续，即未能证明其在签订上述合同时已经取得合法的商品房预售资质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故《四平·万和城·买卖协议书》应当认定为无效。原告许译文提请法院解除该合同，该合同因签订的法律基础不存在而应认定为无效。合同无效后，一方依合同取得的财产应当予以返还。故对被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司收取的人民币454005.00元购房款应当退还给原告许译文。原告许译文按照其与被告签订的《四平·万和城·买卖协议书》支付的全额454005.00元购房款，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司应按照《四平·万和城·买卖协议书》至今已超过协议约定的期限仍没有向原告许译文交付房屋，应当承担违约责任，应赔偿原告许译文已支付人民币454005.00元购房款利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，时间从2013年10月28日至被告全部履行完毕止。原告许译文庭审中要求的按照基数人民币454005.00元和利率6%计算的违约金因在原、被告双方签订的《四平·万和城·买卖协议书》中并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条；《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、原告许译文与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的《四平·万和城·买卖协议书》无效。二、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许译文购房款人民币454005.00元。三、被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司应承担违约期间的利息，违约利息按照全额购房款人民币454005.00元，以中国人民银行同期贷款利率6%计算，时间从2013年10月28日至被告全部给付完毕止。四、驳回原告许译文的其他诉讼请求。如果被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  秦志荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18249号原告郑州东方混凝土有限公司，住所地郑州市金水区（开洛高速公路北河村村西）。法定代表人张晓梅。被告河南省金阁置业有限公司。原告郑州东方混凝土有限公司诉被告河南省金阁置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年七月十八日书记员 伍文蔚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3554号原告成某某，女，1992年1月1日生，汉族。被告耿某某，男，1994年2月14日生，汉族。本院于2016年6月14日立案受理了原告成某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告成某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回对被告耿某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。审判员  贺修林二〇一六年七月一日书记员  刘慧云
鞍山���铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初2038号原告：高璐。被告：王宇。原告高璐诉被告王宇排除妨害纠纷一案，现因原告自愿，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高璐撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取。代理审判员 韩 军二〇一六年七月二十日书 记 员 畅诚蕊
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终420号上诉人(原审原告)王金岳，男，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人任彦楠，该局工作人员。委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。上诉人王金岳因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第447号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王金岳上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王金岳向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第447号行政裁定；二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审 判 长  田耐忠代理审判员  金 伟代理审判员  刘威彤二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨梦葳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初675号之一原告乔元风，女，1975年10月1日生，汉族。委托代理人王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告王大路，男，1964年3月25日生，汉族。本院在审理原告乔元风诉被告王大路民间借贷纠纷一案中，原告乔元风于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔元风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔元风撤回起诉。案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告乔元风负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  王丽菊二〇一六年七月四日书 记 员  徐 源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1592号原告沈庆举，农民。被告彭大桥，农民。原告沈庆举诉被告彭大桥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈庆举到庭参加了诉讼；被告彭大桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈庆举诉称,2015年6月21日，被告彭大桥向原告借款5000元，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金5000元；二、负担本案诉讼费。被告彭大桥未答辩。经审理查明，被告彭大桥向原告沈庆举借款5000元，约定月利率1.8%，借期至2015年8月21日止，并于2015年6月21日给原告出具欠条一份。后被告彭大桥一直未予偿还，经原告催要未果。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈庆举借款给被告彭大桥使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告沈庆举催要后，被告彭大桥未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告沈庆举请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告彭大桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈庆举支付借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭大桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年七月一日书 记 员  董 生
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执554号申请执行人陈秀琼，女，汉族，住四川省中江县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行陈秀琼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1594号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。负责人孙志刚，支行行长。被执行人段祥军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人王长远，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人段祥军、王长远金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2956号民事调解书的义务。经查，被执行人段祥军、王长远无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初667号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，回族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)670号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月6日18时55分许，被告人陈某经事先联系，至本市闵行区纪翟路紫堤路路口，将1.62克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格出售给刘某某、张某后被公安人员人赃俱获。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某某、张某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、手机截屏，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，案件接报回执单、工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有多次涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文审判员  王旭光二〇一六年七月二十八日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初139号原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江理想阀门制造有限公司于2016年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江理想阀门制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回起诉。审 判 员  周 志人民陪审员  毕桂华人民陪审员  夏发祥二〇一六年七月十日书 记 员  彭 雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1073号原告陈浩，男，汉族，1968年4月11日出生。原告张慧勇，女，汉族，1971年8月10日出生。被告施沈阳，男，汉族，1975年9月17日出生。本院在审理原告陈浩、张慧勇与被告施沈阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈浩、张慧勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩、张慧勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩、张慧勇撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈浩、张慧勇负担。审 判 长  史艺娜审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年七月八日书 记 员  柳丽丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民二初字第00142号原告李琴，女，1973年9月18日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。法定代表人蔡干明，总经理。委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原告李琴与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人郭志旺，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴诉称：原告于2001年6月到被告公司上班至今。因被告拖欠其2015年5至8月的工资和同年3至8月的社会保险费，原告多次要求解决无果。2015年8月22日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告被迫补发（缴）了拖欠的工资和社会保险费。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-325号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。因被告经常不按照合同约定按月支付工资和缴纳���会保险费，严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法的相关规定，请求解除原告与被告之间的劳动合同，并支付原告解除合同经济补偿金，15年半为36502.81元，本案的诉讼费用亦由被告承担。在本案审理过程中，原告新增诉讼请求，要求被告为其补缴2001年6月至2010年6月的社会保险费。被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判；3、原告在诉讼中要求被告补缴社会保险费的主张不属于法院审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李琴于2001年6月28日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并��缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月22日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月份的工资，9月24日补发了7月份工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-325号仲裁裁决书，裁决认为李琴请求的争议情形已消除，驳回了李琴的仲裁请求。原告李琴不服裁决，向本院提起诉讼。在本案审理���程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为2239.82元。另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告李琴2015年5、6月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告李琴停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院���予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1���1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计17918.56元（2239.82元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告在本案审理过程中，要求被告为其补缴2001年6月至2010年6月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，第九十七条第三款之规定，判决如下：一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李琴经济补偿金17918.56元；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐鸿进审判员  张 萍审判员  徐艳丽二〇一六年七月十日书记员  胥 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2058号原告高富智（又名高伟伟），甘肃省庆阳市西峰区人。被告卢瑶，甘肃省庆阳市西峰区人。原告高富智诉被告卢瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高富智及被告卢瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高富智诉称：2014年9月12日，被告称其朋友承包工程需用钱，经其表哥齐建伟介绍，向原告借款60000元。后又于2014年11月6日借款90000元，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限均为2个月。借款到期后，被告推脱未归还，至今不能履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付自2014年11月7日至2016年7月13日止以借款月利率2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。被告卢瑶辩称:借款属实，在给付借款时，原告按照月利率5分扣除了利息，借款本金应根据法律规定确定。借款时只口头约定了借款期内利息，未约定期满之后的利息，故被告不承担原告请求的利息。经审理查明：2014年9月12日，经齐建伟介绍，被告借原告现金60000元，该款由原告交给齐建伟，由齐建伟交付给被告，被告出具了《借条》一份，内容为:今借齐建伟现金陆万元（60000元），借期为2个月，（2014年9月12-11月12日），借款人:卢瑶，2014年9月12日。”双方口头约定借款月利率为5分。2014年11月6日，经齐建伟介绍，被告又向原告借款，被告给原告出具《借条》一份，内容为:今借高峰峰现金玖万元（90000元），借期为2个月，（即2014.11.6-2015.1.6），借款人:卢瑶，2014.11.6。”该笔借款通过手机银行转账，在转账时，原告按照月利率5分扣除了2014年9月12日60000元借款2个月利息6000元，并按照借款本金90000元，月利率5分扣除2014年11月6日借款1个月利息4500元，实际给被告转账金额为79500元。被告所借原告的两笔款均转借给他人，借款期满之后，原告要求被告归还借款、支付利息，被告称该款借与他人，不能收回，未归还借款。原告经多次索要无果，于2016年6月1日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。本院认为：被告于2014年9月12日出具的借条中书写为借齐建伟款，经法庭调查，实际的出借人为原告，因此，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，被告未按照约定期限返还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求成立，予以支持；关于被告应归还的借款本金数额的确定，首先，本案有利息在本金中预先扣除的情况，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；其次，双方约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告于2014年11月6日支付的60000元借款利息中超出借款年利率36%的部分，应视为返还的借款本金。综合以上两方面，至2014年11月6日，借款本金数额应确定为142800元。原告请求的未支付的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持；原、被告口头约定了借款利息，借款期满后被告未按照约定归还借款，借款期满之后的利息仍应支付，被告不同意支付借款期满之后利息的辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢瑶于本判决生效之日起10日内归还原告高富智借款142800元，并支付自2014年11月7日起至2016年7月13日止以借款年利率24%计算的利息57976.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任舸二〇一六年七月十五日书记员  苏栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1720号原告：宋某，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘某，男，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。审判员 李 伟二〇一六年七月十三日书记员 顾晓明
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1069号原告永仁金鑫耐磨材料有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定镇花菁农机加油站。法定代表人石应贵，系该公司总经理。被告攀枝花市惠铨湖工贸有限公司会理分公司，住所地：会理县绿水镇白云村5组。法定代表人徐挺，系该公司负责人。本院在审理原告永仁金鑫耐磨材料有限责任公司诉被告攀枝花市惠铨湖工贸有限公司会理分公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁朝德二〇一六年七月二十四日书记员  邹 然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6797号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19690元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费442元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  张颖慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执303号申请执行人李文芳。被执行人周广顺。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初733号民事判决书责令被执行人周广顺立即履行给付义务，但被执行人周广顺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周广顺名下有皖C-×××××号小型汽车、皖C×××××号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周广顺名下的皖C-×××××号小型汽车、皖C×××××号小型汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年七月一日书记员  朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2440-3号申请执行人樊小东，个体户。申请执行人赵鹏飞，个体户。被执行人张玉凤（系赵鹏飞妻子），个体户。本院在执行樊小东、赵鹏飞申请执行张玉凤民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（（2015）临民初字第201号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵鹏飞、张玉凤在甘临公路集镇的房屋征收补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海祥二〇一六年七月十八日书记员  石 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2646号原告：王牙，男。被告：王祥益，男。原告王牙与被告王祥益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王牙到庭参加诉讼，被告王祥益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牙诉称：被告王祥益于2015年9月5日从原告处借款3万元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及支付自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算的利息、罚息。被告王祥益未答辩。原告王牙在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告王祥益向原告王牙借款3万元的事实。被告王祥益未质证。被告王祥益未举证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：被告王祥益于2015年9月5日向原告王牙借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借王牙人民币叁万元整（30000）”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王牙已向被告王祥益提供借款本金3万元，被告王祥益应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告王祥益返还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王牙与被告王祥益在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告王牙主张的利息应为自2016年3月15日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥益于本判决生效后10日内返还原告王牙借款3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王祥益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年七月二十日书 记 员  李 松附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8148号上诉人(原审原告)：范荣华，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：李社，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人(原审被告)：黄健良，住广州市天河区。上诉人范荣华与被上诉人黄健良因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据范荣华书写的《情况说明》可知，范荣华出于和谐邻里关系的考虑同意向黄健良支付了1000元，因此黄健良取得涉案1000元并不构成法律上所规定的不当得利的法律关系。故范荣华向黄健良提起不当得利之诉，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回范荣华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由范荣华负担。判后，范荣华不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由黄健良承担本案诉讼费。上诉理由是：对生效的调解书黄健良赔付后反悔，其当然没有占用该款的合法根据。黄健良与他人恶意串通，损害他人利益，违反法律，符合合同法第52条的规定，黄健良所说的口头协商不被认作是协议。一审时，我方提交了调解书、收条等，可以证明黄健良没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，不当得利与损失之间有因果关系，符合民法通则第92条的不当得利。黄健良答辩称，同意原审判决，不同意范荣华的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，范荣华虽上诉称黄健良取走1000元属不当得利并请求返还，但本院审理期间，范荣华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对范荣华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十三日书 记 员  毛婷倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13662号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈洪彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,571.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,571.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初2965号之一原告：广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司南宁第一分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城壹号楼第一层1144号铺面，统一社会信用代码：91450107340365663K。负责人：李学超，经理。被告：南宁市艾家酒吧，住所地：南宁市金浦路23号民歌湖酒吧街A区1栋2号铺面。负责人：黄胜，经理。本院在审理原告广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司南宁��一分公司与被告南宁市艾家酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司南宁第一分公司撤回起诉。案件受理费1604元（原告已预交），减半收取802元，财产保全费741元，合计1543元，由原告广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司南宁第一分公司负担，另802元案件受理费本院退回原告广西锐雪合丰进出口贸易有限责任公司南宁第一分公司。审 判 长 唐 旭 辉人民陪审员 李 桂 珍人民陪审员 刘   敏二〇一六年七月三日书 记 员 ��朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3814号原告：叶某。被告：宋某。原告叶某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告宋某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  吴文婷二〇一六年七月十一日书 记 员  陈佳颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄诗堂，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄诗堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄诗堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78950.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78950.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2675号原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路850号。法定代表人：金跃军，该公司董事长。委托代理人：姜春乔、高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台三站市场鑫瑞办公用品店。住所地：烟台市芝罘区前进街三站国际小商品城B124。经营者:辛知潘。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告烟台三站市场鑫瑞办公用品店侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海实业马利画材有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  毛庆军二〇一六年七月四日书 记 员  修晓鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3651号原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司。法定代表人杨文，董事长。委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人张翼。被告云阳县城升林产品开发有限公司。法定代表人陈生。被告陈生。被告廖晓玲。委托代理人方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师。被告陈春燕。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告云阳县城升林产品开发有限公司、陈生、廖晓玲、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法决定由审判员沈阳东适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  沈阳东二〇一六年七月二十日书记员  解 坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4221号罪犯邓青，女，1987年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，认定邓青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邓青到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓青在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓青准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2725号原告：夏某，居民。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告：张某，居民。本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员 徐  伟  松二〇一六年七月十一日书记员 刘顺娟（代）
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执273号之三申请执行人李伟扬。被执行人黄福。申请执行人李伟扬与被执行人黄福买卖合同纠纷一案，本院（2015）茂电法民三初字笫214号民事调解书己经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄福应偿还申请执行人李伟扬的钢材款242080.3元，但逾期后仍不履行，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院以（2016）粤0904执273号之二执行裁定书，划拨被执行人黄福在中国建设银行茂名文光分理处的存款36716.5元，已支付给申请执行人。经查，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索情况，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，该案本院在执行中以（2016）粤0904执273号之二执行裁定书，划拨被执行人黄福在中国建设银行茂名文光分理处的存款36716.5元，已支付给申请执行人，被执行人没有其它财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十五日书记员  梁国才
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2585号原告闫某，女，1964年8月3日出生，汉族，职员，住银川市兴庆区。被告曹某某，男，1965年5月3日出生，汉族，职业及住址均不详。本院受理原告闫某与被告曹某某离婚纠纷一案，经本院审查原告住所地为银川市兴庆区民族南街星光华小区，被告自2009年8月离家至今下落不明，经征求原告意见，原告亦同意将案件移送至银川市兴庆区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，裁定如下：本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费950元，减半收取475元，待本裁定生效后退还原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年七月二十六日书记员  李 琰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初805号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐×，女，24岁（1991年10月20日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控,被告人徐×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区xxxxx一无名成人保健店进行销售。2016年6月19日21时许，被告人徐×向他人销售“蚁力神”1粒时被民警查获，并当场扣押“金伟哥”、“蚁力神”、“一想就硬”、“金枪不倒”共41盒零5瓶，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人徐×于2016年6月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人徐×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的有毒、有害食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一六年七月十九日书记员  吴静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1384号原告胡瑞明。被告ＸＸ力。被告吴玉梅。原告胡瑞明与被告ＸＸ力、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡瑞明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ力、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑞明诉称，2013年4月，原告经朋友龚研军介绍与被告相识。2013年4月26日，原被告签订承建井研县宝五乡曙光新农村综合体建设工程《工程承包合同》。合同签订后，原告于2013年4月28日交付被告履约保证金1000000元。后被告因各种因素影响，致使原告未能承建该工程，又未退还保证金。后被告口头承诺该保证金作为被告向原告借款，按月利率3%支付原告利息，并在两年之内付清本息。直至2015年3月，被告只付给原告利息，本金一直未支付。为此，原被告于2015年3月29日补签了《借款合同》，又于2015年11月3日签订了《还款抵押合同》。但被告未按约履行。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金1000000元，并按年利率24%支付自2015年6月21日至款项还清之日止的利息、违约金，诉讼费用等一切由被告承担。被告ＸＸ力、吴玉梅未答辩。经审理查明，2013年4月26日，原告（乙方）与被告ＸＸ力（甲方）签订《工程承包合同》，约定乙方承建井研县宝五乡曙光新农村综合体建设工程内散水沟内清水房工程。2013年4月26日、4月27日，原告向被告ＸＸ力农业银行账户（卡号：622848052110930xxxx）分别转款250000元、50000元，共计300000元。2013年4月27日，案外人龚研军向被告ＸＸ力农业银行账户（卡号：622848052110930xxxx）转款700000元。2013年4月28日，被告ＸＸ力向原告出具《收条》，载明：今收到胡瑞明交来现金1000000元，转农行卡：622848052110930xxxx。2015年3月29日，原告（甲方）与被告ＸＸ力（乙方）签订《借款合同》，载明：乙方因开发建设井研县宝五乡曙光新农村综合体建设工程缺资金，于2013年4月28日收甲方承包该工程的履约保证金1000000元，因乙方原因导致甲方未能承包该工程施工。当时，此履约保证金转为乙方向甲方的借款，乙方向甲方按月利率3%支付借款利息。现乙方自愿向甲方继续借用，金额1000000元；在2015年4月28日前，按月利率3%支付借款利息；乙方保证在2015年4月28日还甲方借款本金500000元，若到期未归还，乙方同意按月利率4%支付利息，余下的500000元本金可延至2016年1月28日前还清。2015年11月3日，原告（甲方）与被告ＸＸ力（乙方）签订《还款抵押合同》，约定因乙方资金困难未归还本金1000000元，乙方自愿将其房产按成本价抵押给甲方；乙方在2016年2月28日前归还本金500000元及欠付利息，2016年11月2日前再归还本金500000元及欠付利息；乙方必须履行《借款合同》的条款，每月28日必须按借款利率4%支付甲方利息；若一方违约，必须赔偿守约方违约金100000元。原告当庭确认该《还款抵押合同》中涉及的相应房产未办理抵押登记。另查明，被告ＸＸ力与被告吴玉梅系夫妻关系。庭审中，原告认可被告利息已支付至2015年6月21日前，未归还过本金。原告为证明自己主张提交了原告身份信息、被告人口信息、工程承包合同、银行卡取款凭条（银行打印）、收条、借款合同、还款抵押合同等证据。上述证据经本院审查，相互能印证且二被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ力签订《借款合同》、《还款抵押合同》，约定将原告缴纳的履约保证金转化为借款，其系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。《借款合同》、《还款抵押合同》约定了还款期限、利息及违约责任，被告ＸＸ力未按约还款，已构成违约，原告主张要求被告归还借款并按照年利率24%的标准支付利息及违约金，低于双方约定且不违背法律规定，本院依法予以支持。同时，被告吴玉梅与被告ＸＸ力系夫妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，前述债务应为夫妻共同债务，被告吴玉梅应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ力、吴玉梅于本判决生效之日起十日内向原告胡瑞明偿还借款本金1000000元。二、被告ＸＸ力、吴玉梅于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告胡瑞明支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告胡瑞明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，由被告ＸＸ力、吴玉梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年七月二十日书 记 员  向兰新
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2030号原告镇江中磊钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人陶荣林，该公司总经理。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江精工轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人基守云，该公司总经理。被告基守云。被告基建俊。本院在审理原告镇江中磊钢管制造有限公司与被告镇江精工轴承制造有限公司、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡勇二〇一六年七月二十八日书记员  陶红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3294号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：赵福立，男，1970年8月30日出生，农民，住址新民市。被告：王达，男，1971年1月27日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告赵福立、王达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告赵福立、被告王达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告赵福立经被告王达担保于2008年6月5日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告已偿还借款利息人民币2,000.00元，借款本金及其余利息，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息(已偿还利息应予扣除)，诉讼费用由二被告承担。被告赵福立、王达经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月5日被告赵福立向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月5日起至2009年5月20日止。被告王达为被告赵福立的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告已偿还借款利息人民币2,000.00元，借款本金及其余借款利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告赵福立向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵福立应按合同约定履行还款义务。现被告赵福立未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵福立偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵福立除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王达虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据，证明其在保证期限内向被告王达主张权利，故被告王达不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告赵福立、王达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币19,000.00元；被告赵福立于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月5日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币2,000.00元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。如果被告赵福立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告赵福立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1653号罪犯韦登成，男，1954年9月25日生，布依族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年10月22日作出(2008)昆铁刑初字第158号刑事判决，认定被告人韦登成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦登成准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8762号原告：任锡升。被告：项正光。本院在审理原告任锡升与被告项正光民间借贷纠纷一案中，本院通知原告任锡升在指定期间预交案件受理费时，原告任锡升明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  付娟娟二〇一六年七月七日代书 记员  黄阳平
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执146号申请人肖云涛，男，1970年5月27日出生，汉族。被执行人吴建波，男，1969年9月26日出生，汉族。肖云涛诉吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2014）义民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴建波民未按期履行付款义务，权利人肖云涛于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3200元、诉讼费325元、及本案执行费50元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人被执行人吴建波送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人被执行人吴建波暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十六日书记员  张 乐
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初156号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人钟勇，男，1988年3月20日出生，公民身份号码4325221988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址湖南省娄底市双峰县洋村栗山村民组。2015年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年11月26日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。被告人彭小辉，男，1989年4月9日出生，公民身份号码4325221989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址湖南省娄底市双峰县永丰镇烟湾村茅蕃村民组。2015年12月4日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年1月6日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人王秋艳，河北冀航律师事务所律师。辩护人高超，河北冀航律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人钟勇、彭小辉犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人钟勇及其辩护人樊晋华，彭小辉及其辩护人王秋艳、高超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日15时许，在唐山市路北区长江美食城马路对面的公共汽车站点处，被告人彭小辉与被害人胡敏发生纠纷后，被告人彭小辉打电话找来被告人钟勇，由被告人彭小辉持刀、被告人钟勇持车锁将被害人胡敏打伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡敏所受损伤为开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级；体表创口累计长度42.oocm，属轻伤一级；口唇贯通伤，属轻伤二级。2015年12月4日，被告人彭小辉主动到唐山市公安局路北区分局投案。上述事实，被告人钟勇、彭小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓获材料；户籍证明；被告人的供述与辩解，被害人陈述；证人胡丹江的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟勇、彭小辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟勇、彭小辉故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟勇的辩护人所提被告人钟勇自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭小辉的辩护人所提被告人彭小辉系自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人钟勇自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人彭小辉系自首，故依法对其减轻处罚，被告人彭小辉积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人彭小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  文 亮二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执647号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。代表人朱鼎和，董事长。被执行人刘细珍，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周幼希，女，1970年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林生安，男，1965年10月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告刘细珍、周幼希、林生安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1141号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更870号罪犯陈君立，男，1983年6月8日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年9月19日作出了(2008)沪一中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈君立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈君立曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年1月23日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年4月23日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈君立在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈君立能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈君立在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈君立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年2月24日始至2019年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1028号原告郭长顺。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告ＸＸ涛。原告郭长顺诉被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长顺及其委托代理人王铁民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日被告从我手里借款40000元，约定借款使用期为3个月，被告应于2015年4月3日一次性还清借款。经我多次催要，被告均对此漠然置之。无奈，我起诉被告到法院，请求判令被告ＸＸ涛偿还原告借款40000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ涛未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告与被告ＸＸ涛于2015年1月3日签订借款合同，合同约定由被告向原告借款40000元，借款到期日为2015年4月2日。2016年3月11日，原告起诉来院，要求被告ＸＸ涛偿还借款40000元及逾期利息。认定上述事实的证据，有原告提供的被告ＸＸ涛身份证复印件，原告与被告ＸＸ涛签订的借款合同及原告和委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ涛向原告郭长顺借款40000元，并与原告签订借款合同，双方债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定，故利息应自逾期还款之日起即2015年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ涛于本判决生效后十五日内偿还原告郭长顺借款40000元及利息（自2015年4月3起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋金勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初215号原告王庄文，男，1969年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司董事长。委托代理人林伟丰，该公司职员。委托代理人谢锦航，该公司职员。原告王庄文与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告王庄文于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庄文撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告王庄文负担。审 判 长  聂华宇人民陪审员  刘绍明人民陪审员  蒋盛军二〇一六年七月二十七日书 记 员  龙燕萍附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一百五十四条（一）不予受理；
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1519号原告福建闽北卫生学校，住所地福建省建阳区法定代表人巢毅，学校校长。委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告杨峰，男，1984年11月14日出生，汉族，经商，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告福建闽北卫生学校与被告杨峰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。经本院院长任命廖淑芳为代理审判员适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张游辉、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建闽北卫生学校诉称，2014年9月29日，原被告双方签订一份房屋（店面）租赁合同，约定原告将位于建阳某店面出租给被告作为石头店使用。月租金为600元，于每月10日前支付本月租金，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日。2015年6月，由于租金长期大幅低于市场行情，经原告研究，如租赁期届满后，被告仍需要继续承租，租金每月600元调整为每月800元。然而自2015年6月起，被告就拒绝缴纳租金，租赁期限届满后，被告既不愿与原告续订租赁合同，也不将店面退还原告，而是长期侵占使用至今。此后虽经原告方工作人员多次催告，被告始终置之不理，为维护合法权益，原告不得不依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉请判令被告立即退还侵占的建阳市某店面（即闽北卫生学校旧校区某号店面），并支付店面占用费8000元（暂从2015年6月计算至2016年4月，每月800元，之后产生的占用费仍按每月800月计算至实际清退之日。）被告杨峰辩称，被告愿意返还房屋，但不支付店面占用费。诉争房屋存在漏水现象，没办法用，原告根本就没有提供一个能用的店面给被告。被告装修花了很多钱，就漏水问题，被告和原告沟通了很多次，但原告一直置之不理，级部不修缮也不答复，相互推诿。经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订《房屋（店面）租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于南平市建阳区某店面出租给被告，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，月租金为600元，于每月10日前支付本月租金。合同期满或由于乙方原因（如未按期支付房租等）造成合同终止的，乙方必须在日内自行撤出存放在该房屋内属于乙方的可动产，并向甲方办理移交手续。合同期限届满后，原告要求月租金为1000元并重新签订合同，被告要求原告将诉争房屋修缮后方重新签订合同，双方未达成一致意见。被告未将南平市建阳区西桥南路的房屋5号店面返还原告，亦未向原告支付房屋占用费。以上事实有原告提供的房屋所有权证、房屋（店面）租赁合同，及原、被告陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋（店面）租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。双方合同约定，合同期满造成合同终止的，乙方必须在日内自行撤出存放在该房屋内属于乙方的可动产，并向甲方办理移交手续。合同期届满后，双方未就是否继续租赁达成一致意见。原告要求被告返还南平市建阳区西桥南路的房屋5号店面诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。合同期届满后，被告继续占用诉争房屋，系无权占有，应向原告支付房屋占用费，结合本案合同约定、当事人的受损情况，本院酌情参照双方签订的《房屋（店面）租赁合同》约定的月租金600元计算房屋占用费，对原告超出此部分的房屋占用费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内腾退坐落于南平市建阳区某店面，将该房屋返还原告福建闽北卫生学校。二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽北卫生学校房屋占用使用费，按照每月600元标准，自2015年6月起计算至房屋返还之日止。三、驳回原告福建闽北卫生学校其他诉讼请求。如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  廖淑芳二〇一六年七月十四日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字2578号原告：程世范。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：田健，其他信息不详。被告：蔡明刚，其他信息不详。被告：刘长欢，其他信息不详。本院于2016年5月25日受理程世范与田健、蔡明刚、刘长欢民间借贷纠纷一案，按照程世范提供田健、蔡明刚、刘长欢的送达地址和联系方式无法通知田健、蔡明刚、刘长欢到庭应诉。本院经查证仍无法确定田健、蔡明刚、刘长欢的送达地址或者其他联系方式。本院认为，田健、蔡明刚、刘长欢现住址不明，程世范又不能提供田健、蔡明刚、刘长欢准确的送达地址，程世范起诉田健、蔡明刚、刘长欢送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告程世范的起诉。一审案件受理费800元，退还给原告程世范。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年七月十四日书记员  曲雨阳