广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初376号原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地广西贵港市港北区金港大道豪港华庭第5栋3单元2601号。经营者王继超。委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。法定代表人王平。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会丰华路旁64号之一。负责人张中平。被告黄耀来。原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）、黄耀来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员刘素娟、邱莹参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员杨静担任记录。原告的经营者王继超及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告合川四建、佛山分公司、黄耀来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部诉称，2013年7月，被告佛山分公司因承接了位于贵港市港南区环保皮革工业城内的贵港市太平洋皮革制品有限公司（以下简称太平洋公司）车间五、六厂房和贵港市港龙明珠皮革有限公司（以下简称港龙明珠公司）车间七厂房二项工程，需要搭设外脚手架，而找到原告。经协商后，原告分别于2013年7月10日、15日、25日到车间七、车间六、车间五进场施工。同月27日，被告黄耀来代表被告佛山分公司与原告签订《建筑工程脚手架承包合同》。合同约定的七个月工期届满后，被告佛山分公司并没有依约通知原告拆架。2014年5月25日，被告佛山分公司与原告现场测量，确认太平洋车间五、六、港龙车间七外架工程量。2014年6月18日，被告佛山分公司书面通知原告港龙车间七架定于2016年6月19日开始拆除外架。工期内，被告佛山分公司并没有按合同约定支付工程进度款，只是支付了共计260000元的工程款。2014年11月24日、2016年1月31日，被告黄耀来以被告佛山分公司代表的名义分别与原告进行了工程结算，并签订了二份《工程结算单》。其中2016年1月31日的《工程结算单》确认太平洋公司车间五、六厂房的工程款为355420元，延期款为966469元（计至2016年1月31日）；港龙明珠公司车间七厂房工程款为176288元，满堂架工程款为7200元，三个楼梯工程款为3000元，延期款71066元，以上二工程合计总工程款为1579443元。截止至2014年11月22日止被告佛山分公司付原告260000元，余款尚欠1319443元。原告认为，被告佛山分公司、黄耀来拖延支付所欠工程款，已经丧失履约诚信，且工程时间太长，已无法实现合同目的。被告佛山分公司作为被告合川四建开设的分公司，被告合川四建应共同承担向原告支付工程款的责任。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告佛山分公司于2013年7月27日签订的《建筑工程脚手架承包合同》；2、三被告共同向原告支付工程款1319443元；3、三被告自2016年2月1日起至合同解除之日止，按每天1367元的标准共同向原告支付车间五、六厂房延期款；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、工商公示信息查询单、公司网站主页一份，证明被告合川四建、佛山分公司的基本情况；2、建筑工程脚手架承包合同一份，证明原告与被告佛山分公司存在承包合同关系及双方的权利义务约定情况；3、开工通知一份，证明工程开架时间及计算延期款的起算时间；4、太平洋工地外架工程量、港龙工地车间七外排架方量各一份，证明工程款计算依据；5、通知（2014年6月18日）一份，证明拆架时间及工程款计算依据；6、工程结算单（2014年11月24日）、工程结算单（2016年1月31日）各一份，证明工程款总额及被告所欠工程款情况；7、领款单四张，证明被告支付工程款情况；8、报警回执、现场照片各一份，证明被告至今未通知车间五、六厂房拆架，造成原告财产损失；7、特种作业操作证六份；8、营业执照一份。被告合川四建、佛山分公司、黄耀来未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但能否证实原告主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告佛山分公司将其承建的太平洋公司车间五、六厂房，以及港龙明珠公司的车间七厂房工程的外脚手架搭设工程发包给原告，且被告佛山分公司的工程项目施工主管李正德通知原告于2013年7月10日对港龙明珠公司车间七厂房外架搭设进场开工，于2013年7月15日、2013年7月25日对太平洋公司车间六、车间五厂房外架搭设进场开工。2013年7月27日，原告（承包方）与被告佛山分公司（发包方）签订《建筑工程脚手架承包合同》一份，其中合同第一条约定：工程名称为太平洋公司车间五、六厂房外脚手架承包工程及内支模辅助用钢管提供；港龙明珠公司车间七厂房外脚手架承包工程；工程地点位于贵港市××南区环保皮革工业城；第二条第一款约定：原告包工包料、包内架辅助用钢管包料、包工期、包安全、包文明施工、包承包范围内验收、包劳保、包质量、包统一服装、安全帽；包施工机具、包棚板、斜桥棚板、钢吊索环埋件以及阻燃性能机织无结密目安全网，包括兜底网（每三层一底）；由于本工程没有安装塔吊，因此外排脚手架搭及拆的所有材料均由原告自行传上／落，不得以垂直运输不完善的条件为借口拖延工期；第二条第二款约定：工程总价包括原告负责的各项劳务费，搭架工人的人身意外伤害险及钢管扣件保管费、检测费等所有钢管架材料及进场退场运输及装卸费；太平洋公司车间五、六厂房外脚手架包干总造价=所搭设厂房实际搭设面积乘以26元／平方米，辅助用钢管为免费提供；港龙明珠公司车间七厂房外脚手架包干总造价=所搭设厂房实际搭设面积乘以32元／平方米；第四条第一款约定：原告负责提供完成本工程外架规范要求需要的钢管、扣件、安全网、脚手板、扎带和工地所有的安全通道、防护棚、平台防护、临边防护材料；原告供应到工地的外架材料的所有权属于原告，被告佛山分公司不得侵犯，临时使用，需征得原告同意；若工地停工超60日，原告有权将所有钢管扣件等材料撤回，任何第二方无权阻止；第五条第一款约定：原告承包此工程外架工期为七个月，此工期为开架至该工程通知拆架时止，被告佛山分公司必须配合原告开具外架工期起止证明；若被告佛山分公司进度款未按时支付就通知拆架，则通知拆架日无效，拆架日为支付进度款日，以被告佛山分公司支付单据为凭；如超出工期被告佛山分公司应按该工程总建筑面积每天每平方米0.1元结算给原告，此延期款在拆架之前支付，否则原告可拒绝拆架；不可抗力的原因不计在工期内；第五条第二款约定：被告佛山分公司按原告每月外架的施工总量给付工程进度的50%进度款，被告佛山分公司通知拆架时付款至合同总价的70%，拆架清场并办理结算后，被告佛山分公司于60日内给付该工程（结算价）剩余的30%外架款；若因被告佛山分公司原因不能及时给付进度款项，十日内原告有权停工待款，由此导致的一切损失和责任由被告佛山分公司负责，与原告无关；如原告搭设外架、防护棚等不符合规范要求，原告需马上整改，否则不予支付进度款；第五条第三款约定：本工程为不含税价格，税费由被告佛山分公司自行承担等内容。原告、被告佛山分公司均在上述合同上盖章，被告黄耀来作为被告佛山分公司的代表人亦在上述合同上签名。2014年5月25日，被告佛山分公司的现场施工员许焕文、黄开立与原告的经营者王继超现场测量，确认太平洋公司车间五工程外架工程量为6569m2、女儿墙单排架工程量为497m2；太平洋公司车间六工程外架工程量为6140m2、女儿墙单排架工程量为464m2；港龙明珠公司车间七工程外架工程量为5509m2，满堂架工程量为180m2（不计延期）；楼梯未计量。2014年6月18日，被告黄耀来通知港龙明珠公司车间七工程外架定于2014年6月19日开始拆除外架，工程量按现场施工员许焕文、黄开立2014年5月25日现场计量外架面积结算。2014年11月24日，原告与被告佛山分公司对上述《建筑工程脚手架承包合同》的二工程项目进行结算，并签订《工程结算单》一份。2016年1月31日，原告与被告佛山分公司对上述《建筑工程脚手架承包合同》的二工程项目重新进行结算，并签订《工程结算单》一份，该结算单载明：原告王继超外架班组完成被告佛山分公司的太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程总面积为13670m2，依合同计工程款为355420元；车间五、六厂房延期钢管租金为13670m2×0.1元／m2／天×707天=966469元（延期钢管租金计算至2016年1月31日），合计总工程款为1321889元；港龙明珠公司车间七厂房外脚手架工程总面积为5509m2，依合同计工程款为176288元；满堂架工程量为180m2，工程款为7200元，楼梯3个，工程款为3000元；七号厂房延期钢管租金为：129天×0.1元／m2／天×5509m2=71066元，合计总工程款为257554元（延期钢管租金截止时间为2014年6月19日）；以上二工程合计总工程款为1579443元，即被告佛山分公司应付原告工程款为1579443元，截止至2016年1月31日止被告佛山分公司付原告260000元，余款尚欠1319443元未付。被告黄耀来与原告的经营者王继超均在该结算单上签名、捺印。被告佛山分公司至今未通知原告对港龙明珠公司车间七厂房外架进行拆除。现原告以被告佛山分公司拖延工程款、工程时间太长，无法实现合目的等为由要求解除其与被告佛山分公司签订的《建筑工程脚手架承包合同》，并要求三被告支付尚欠的工程款。另查明，原告的经营范围为钢管、建筑扣件、脚手架租赁服务。被告佛山分公司为被告合川四建下设的分公司，被告佛山分公司不具有法人资格。本院认为，原告未取得脚手架搭设作业分包企业资质，即与被告佛山分公司签订《建筑工程脚手架承包合同》，承包太平洋公司车间五、六厂房外脚手架承包工程、港龙明珠公司车间七厂房外脚手架承包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效”的规定，应认定原告与被告佛山分公司签订的《建筑工程脚手架承包合同》无效。因此，原告要求解除与被告佛山分公司签订的《建筑工程脚手架承包合同》，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因被告佛山分公司已通知原告港龙明珠公司车间七工程外架定于2014年6月19日开始拆除外架；且被告佛山分公司与原告于2016年1月31日结算确认太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程款为355420元；港龙明珠公司车间七厂房外脚手架工程款为176288元、满堂架工程款为7200元、3个楼梯工程款为3000元，因此，本院确认太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程、港龙明珠公司车间七厂房外脚手架工程已竣工验收合格。经原告与被告佛山分公司于2016年1月31日结算确认，太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程款（355420元）及计至2016年1月31日止的延期钢管租金（966469元）、港龙明珠公司车间七厂房外脚手架工程款（176288元）、满堂架工程款（7200元）、3个楼梯工程款（3000元）及截止至2014年6月19日的七号厂房延期钢管租金（71066元），合计1579443元，截止至2016年1月31日止被告佛山分公司付原告260000元，余款尚欠1319443元工程款未付。故原告要求被告佛山分公司支付工程款1319443元，本院予以支持。至于太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程自2016年2月1日起的延期款，根据《建筑工程脚手架承包合同》约定如超出工期被告佛山分公司应按该工程总建筑面积每天每平方米0.1元结算给原告，被告佛山分公司至今尚未通知太平洋公司车间五、六厂房外脚手架工程拆除外架，同时因原告与被告佛山分公司签订的《建筑工程脚手架承包合同》无效，因此，该工程的延期款应以1367元／天（该工程总面积13670m2×0.1元／m2／天）为基数，自2016年2月1日起计至本案判决生效之日止。被告佛山分公司作为被告合川四建的分公司，被告合川四建应共同承担被告佛山分公司的上述债务。被告黄耀来作为被告佛山分公司的代表人签订《建筑工程脚手架承包合同》，其所履行的是职务行为，因此，不应对被告佛山分公司的上述债务承担责任。故原告要求被告黄耀来承担被告佛山分公司的上述债务，于法无据，本院不予支持。被告合川四建、佛山分公司、黄耀来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付工程款1319443元；二、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付延期款（延期款计算：按照1367元／天，从2016年2月1日起计至本案生效判决确定之日止）；三、驳回原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。本案受理费16675元（原告已预交），由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司佛山分公司承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  刘素娟人民陪审员  邱 莹二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 静附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。