上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5367号原告王某1，女，1951年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人潘某某(系原告丈夫)，男，1950年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张平，江苏吴中益律师事务所律师。被告王某2，男，1945年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人、被告王某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被继承人缪影系原告王某1的养母，被告王某2的继母。缪影的配偶系王纪志，二人婚后未生育。1960年，原告亲生父母缪魁生、宋美珍将原告送养给缪魁生的姐姐缪影领养，当时没有办理收养手续。缪影与王纪志结婚时，被告王某2尚未成年，系有抚养关系的继子。被继承人丈夫王纪志于1994年10月7日死亡，缪影于2012年12月29日死亡，缪影的父母先于其死亡。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人缪影名下。被继承人生前有三份存折，三份存折余额人民币(以下所涉币种均指人民币)93,304元。存折上的钱已经全部用于缪影的住院、丧葬、生活及租房。对于被告提到的缪影2012年10月住院的时候给了原告王某1三个月的工资共计8000元，原告不予认可。被继承人去世时候的礼金不属于遗产范围。系争房屋从缪影去世至2014年11月是原告收取租金，从2014年11月开始到现在是被告收取租金，但不要求分割租金。现原告诉至本院，要求依法继承被继承人名下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权。被告王某2辩称，不认可原告王某1的养女身份。当时被继承人缪影想办理一个过继的手续，但是没有办理成功，也没有将原告户口迁至上海。原告陈述1960年过继了，但是职工登记表显示原告在苏州而被继承人在上海，所以不存在收养关系。大龙居委会出具的证明真实性有异议，证明内容与签字非同一时间形成，这个证明内容不是居委会书写,而是王某1本人书写，居委会不知情，若居委会出具，居委会应该自行出具。大龙居委会不是被继承人户籍所在地也不是原告户籍所在地，无法认可真实居住情况。墓碑是被告出钱，原告没有出过钱，被告委托原告建立墓碑，但是原告私自将自己的名字刻上去。在原告职工登记表上显示既有生父母又有养父母不符合法律规定。对于原告丧葬费清单不认可，因为没有相关票据，且有礼金可以予以冲抵。殡仪馆收据远小于礼金的费用，不应该扣除。医疗结算清单，统筹费用可以报销，自费部分被告不知情。生活费本身由缪影自理，而且每个月支付生活费，不存在拖欠生活费的情况。南园新村的房屋被继承人享有相应的份额，该房屋被原告出租，所以原告必须安置被继承人，所以该租金费用不认可。系争房屋取得有被告的份额，之前房屋一直是公房，从2004、2005年改建了，户籍改成两个人系本案被继承人缪影及被告两人。考虑缪影是母亲，所以该房屋写在被继承人的名下。该公房买下是由被告操作，写在缪影名下。房屋从缪影去世开始出租给他人。2012年至2014年是由原告出租，被告是从2015年2月将房屋收回，被告开始出租给他人。缪影的丧事是原、被告双方一同办理，因为缪影去世在苏州，所以由原告用被继承人存款处理丧葬事宜，在处理丧葬过程共同结算的时候，被告发现原告拿走了丧葬费礼金。现在要求分割被继承人缪影名下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权及银行存款。经审理查明，被继承人缪影与王纪志系夫妻关系，婚后未生育。王纪志与前妻生育被告王某2，上世纪五十年代王纪志丧偶后与缪影结婚，王某2与缪影共同生活。五十年代，缪影的哥哥缪魁生及其妻子宋美珍将女儿王某1送于缪影抚养，未办理收养手续。王纪志于1994年10月7日死亡，缪影于2012年12月29日死亡，其父母均先于其死亡。缪影生前留有上海市凤城二村XXX号XXX室房屋一套，产权登记时间为2005年6月。缪影及王纪志生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2016年4月6日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，1、原告为证明其与被继承人系养父母与养子女关系，提供了缪影于1960年3月9日填写的《干部简历表》摘抄，其中家庭成员项目记载：“爱人王纪志…子王某2…女王某1…”。原告王某1于1989年1月27日填写的职工登记表中家庭成员栏记载：“王纪志养父…缪影养母…缪魁生生父…宋美珍生母…”社会关系栏记载：“王某2兄…”。2、原、被告均确认被继承人缪影名下上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋现值为120万元。3、庭审中，原告自认被继承人缪影生前有银行存款93,304元，在缪影去世后原告取出用于缪影的租房、住院、丧葬等事宜。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。本案的争议焦点为原告是否是本案的合法继承人。被告认为收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据1992年4月1日开始施行的《收养法》的相关规定，要求收养关系必须在民政部门登记后才能成立，如不登记则不成立收养关系。但本案收养关系发生于上世纪五十年代，根据《最高人民法院(84)法办字第112号》第28条明确：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。这种收养尽管缺乏机关手续，但对于三方当事人、周围群众都认可的这种符合民俗习惯的事实收养行为，不能因其未办理收养登记而简单地认定为无效。现原告提供居委证明及个人履历表等相关证据作为印证，证明原告与被继承人共同生活数余年，以“养母”“养女”相称，原告与缪影存在事实上的养父母与养子女的关系。故双方虽未按规定办理收养登记，但已经构成事实收养关系，当事人的行为符合公序良俗，也符合我国收养法的立法精神，本院确认原告作为被继承人的养女，具备主体资格。被告作为缪影抚养长大的继子，亦符合本案继承人的主体资格。故本案的原、被告均为被继承人缪影的法定继承人。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋系登记在缪影名下，产权取得时间为2005年6月，应作为缪影的个人财产，现缪影死亡，应属其遗产。对于被告主张分割缪影名下的银行存款，原告在庭审中自认缪影名下原有银行存款93,304元，但已经全部用于缪影的住院、生活、租房、丧葬事宜。对此，首先原告自认的93,304元系被继承人的遗产，庭审中原、被告均确认被继承人的丧葬事宜系原告操办，原告提供了部分丧葬费用单据及医疗费单据，考虑到被继承人生前最后时光在苏州度过，与原告共同生活，且原告也办理了缪影的丧葬事宜，故对原告已花费的费用酌情认定为35,000元，剩余由原告领取银行存款为被继承人遗产。原、被告作为继承人依法继承上述财产。缪影生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。分割遗产时从有利于生活现状为妥，故房屋可归被告王某2所有，由被告王某2给付原告王某1相应的房屋折价款。据此，按照《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人缪影名下的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权归被告王某2所有，被告王某2应于本判决生效之日起十日内给付原告王某1房屋折价款人民币600,000元；办理房产变更登记所产生的税、费，由原告王某1、被告王某2各半负担；二、原告王某1应于本判决生效之日起十日内给付被告王某2存款折价款人民币29,152元。本案受理费人民币16,440元，减半收取人民币8220元，由原告王某1负担人民币4110元，被告王某2负担人民币4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一六年七月四日书记员 吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……