福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第3250号原告邱志伟，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告林萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告邱志伟与被告翁进、林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱志伟、被告林萍到庭参加诉讼，被告翁进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱志伟诉称，被告翁进因做生意需要向原告借款，原告于2012年5月21日和10月26日分别转账汇入被告翁进指定账户即被告林萍账户97600元和95000元，另给付被告翁进7400元现金，合计200000元。被告翁进于2014年4月7日出具借条一张给原告，约定借款200000元，期限六个月，月利率25‰，按月付息到期还清。借条上注明“原借款日期2012年10月26日”。此后原告多次向被告催讨还款无果。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，诉请法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及其利息110000元（自2013年11月26日至2015年11月26日止），之后利随本清。被告林萍辩称，从打款凭证来看被告翁进是在2012年向原告借款，当时被告林萍的账户是被告翁进在使用，被告翁进是否有借款我不了解，离婚时被告翁进没有说有债务未清偿，从原告提供的2014年4月7日借条看，是在我与被告翁进离婚期间的借款，我不同意承担共同还款责任。被告翁进未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.2012年10月26日《借条》复印件一份，以此证明被告翁进于2012年10月26日向原告借款200000元的事实；2.2014年4月7日《借条》原件一份，以此证明2014年4月7日被告翁进向原告重新出具借条，确认原借款未还的事实；3.《转账凭证》两份，以此证明原告履行了交付出借款的义务的事实。被告林萍质证认为，证据1.2.3的真实性均无异议，但是被告翁进2012年10月26日向原告的借款我不知情，并且离婚时被告翁进也没有说还有债务没有还清，所以2014年4月7日的借款是在离婚后被告翁进的个人借款。被告翁进、林萍未提交证据。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》，以此证明被告翁进与林萍的婚姻登记情况。原告与被告林萍对本院调取的证据无异议。本院认为，被告翁进未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3可以相互印证，被告林萍对其真实性亦无异议，对其真实性予以确认。本院调取的证据出自档案局和民政局，本院予以确认。经审理查明，2012年5月21日，原告转账汇入被告林萍账户97600元，2012年10月26日，原告转账汇入被告林萍账户95000元，2012年10月26日，被告翁进向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，期限6个月，月利率25‰，按月付息。借款后被告翁进已支付利息至2013年11月26日。2014年4月7日，被告翁进向原告重新出具借条，约定向原告借款200000元，期限6个月（自2014年4月7日至2014年10月7日），并在借条下方注明“原借款日期2012年10月26日，现金收入贰拾万元整”，之后被告未还款。另查明，被告翁进与林萍于2002年5月30日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。本案的焦点问题是，被告翁进重新出具借条是否形成新的债权债务？原告邱志伟认为，本案借款是在2012年发生的，只是担心过期重新出具了借条，不是新的借款。被告林萍认为，离婚时被告翁进没有提及有2012年的借款未清偿，所以借款已经还清了。即使没有还清，2014年两被告已经离婚，被告翁进单方出具借条，说明被告翁进系自愿自行承担债务，被告林萍不承担共同还款责任。本院认为，被告翁进重新出具的借条中已明确载明借款的实际时间，被告林萍未能举证证明原借款已清偿，原告已举证证明本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告与被告翁进之间形成的民间借贷关系，有部分银行转帐凭证及被告翁进出具的借条在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告翁进未按照约定返还，现原告要求被告翁进偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告翁进支付利息的诉讼请求，本院按年息率24％予以支持。被告翁进重新出具的借条中未记载尚欠利息，原告要求被告翁进支付此前利息证据不足，本案利息应当从2014年4月7日起算。借款发生时被告翁进、林萍系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁进的个人债务，被告林萍应承担共同还款责任，原告要求被告林萍共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林萍辩称不承担共同还款责任于法无据，本院不予采纳。被告翁进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁进、林萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志伟借款本金200000元及其利息（从2014年4月7日至实际清偿之日，按年利率24％计算）；二、驳回原告邱志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5950元，由原告邱志伟负担450元，被告翁进、林萍共同负担5500元；公告费800元，由被告翁进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  吴秋平人民陪审员  陈 红二〇一六年七月八日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。