wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第466号原告黄国斌。被告广西飞度冷气设备有限公司，住所地南宁市亭洪路10＋1商业大道20-2号楼整幢。法定代表人莫燕秀，总经理。委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。原告黄国斌与被告广西飞度冷气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄国斌，被告的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《田东祥和大酒店中央空调安装合同》，工程开工时间为2010年9月1日，2013年8月份工程验收合格，保修期6个月已到期。被告因工地材料被窃无故扣除原告的工程款13125元。原告要求被告支付未付的剩余工程款13125元。原告提起诉讼，请求法院判决被告支付田东祥和大酒店中央空调安装费用13125元给原告。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《田东祥和大酒店中央空调安装合同》，证明原、被告之间的合同权利义务；2、《关于田东工地材料被盗的处理意见》，证明被告扣除原告工程款13125元。原告当庭补充提交的证据有：2014年3月25日的《收据》，证明被告扣除原告工程款13125元。被告辩称：第一，原、被告之间签订的《田东祥和大酒店中央空调安装合同》，原告并未实际履行，被告未欠原告任何工程款；第二，被告没有扣原告工程款13125元的事实，原告也没有证据证明其主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。对于《田东祥和大酒店中央空调安装合同》的真实性，本院予以认定。经审理查明：2010年9月1日，原、被告就田东祥和大酒店中央空调水系统及空调风系统的安装达成协议，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《田东祥和大酒店中央空调安装合同》，约定原告以包工方式承包田东祥和大酒店中央空调、新风工程、排风工程。原告称该工程已竣工并经验收合格，被告以施工期间工地材料被盗为由，从应付给原告的工程款中扣除了13125元。被告称原告并未实际履行该合同。本院认为：原、被告签订《田东祥和大酒店中央空调安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提交了《关于田东工地材料被盗的处理意见》，但该材料上没有被告的公章，亦无被告方人员的签字，不能确定该材料是被告出具给原告的，故无法证明原告的主张。原告当庭提交的《收据》系复印件，真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。原告未能提供工程竣工验收和原、被告对工程款进行结算的证据，亦不能证明存在被告从应付给原告的工程款中扣除13125元的事实。原告要求被告支付空调安装费用13125元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄国斌的诉讼请求。案件受理费64元，由原告黄国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠云人民陪审员  滕美琼人民陪审员  曹惠芬二〇一六年七月六日书 记 员  鲍 放附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0621刑初84号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人梁某，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月26日13时许，被告人梁某接到吸毒人员赵某求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇人民路上思县润杰贸易有限公司门口，与赵某一同前来购买毒品的廖某递给梁某100元，梁某收到钱后拿出一小包毒品交给赵某。交易完毕后，三人当场被公安民警抓获。经依法搜查，从梁某身上搜获手机一台、人民币100元；从赵某手上搜获净重0.15克的可疑毒品一小包。经鉴定，搜获到的可疑毒品中均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年4月26日13时许，被告人梁某接到吸毒人员赵某求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇人民路上思县润杰贸易有限公司门口进行毒品交易。梁某在该地以100元的价格卖给赵某、廖某海洛因0.15克。交易完毕后，三人当场被公安民警抓获。公安民警从梁某身上搜获手机一台、现金100元；从赵某手上搜获净重0.15克的海洛因一小包。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、毒品过称笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）217号检验报告、证人赵某、廖某的证言、被告人梁某的供述等证据证实。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人梁某向两人贩毒，本院酌情予以从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人梁某依法予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的海洛因0.15克、毒资100元、作案通信用的移动电话1台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 陆 雅二〇一六年七月二十八日书 记 员 岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初525号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年七月一日代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1433号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告何伟康。被告李泉。以上两被告共同委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告何伟康、李泉关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终800号上诉人（原审原告）王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住梅河口市。上诉人（原审原告）付林，女，1973年2月5日出生，满族，住梅河口。上诉人（原审原告）王丽红，女，1971年5月12月出生，回族，住梅河口市。上诉人（原审原告）张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住梅河口市。上诉人（原审原告）傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市。以上六名上诉人的委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住梅河口市。委托代理人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。被上诉人（原审被告）梅河口市纺织器材厂。法定代表人佟金凤，厂长。委托代理人刘海波，吉林金梅律师事务所律师。上诉人王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢因与被上诉人张日增、梅河口市纺织器材厂民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢在一审时诉称：2006年10月30日，我们共同出资250万元，委托付文库与被告张日增签订了购买梅河口市绿农有机复合肥有限公司股份协议，2006年又协商将此款转为借款，并约定按月息2分给付利息，被告给付利息至2013年7月末，因梅河口市绿农有机复合肥有限公司经营场所拆迁，被告未能偿还借款及利息，被告梅河口市纺织器材厂为原告提供担保，在其拆迁协议签订后也未履行义务。庭审时原告要求被告梅河口市纺织器材厂承担给付责任，而不是担保责任。现原告要求二被告偿还借款人民币250万元，给付借款利息185.1335万元（并从2015年8月20日起按本金250万元，月息2分计算利息至还请之日止）。原审法院认为，原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢，2006年10月30日，共同出资250万元，委托付文库与被告张日增签订了购买梅河口市绿农有机复合肥有限公司股份协议，其基础法律关系是股权纠纷，现原告以民间借贷法律关系起诉，不符合法定程序。2008年5月6日开始梅河口市绿农有机复合肥有限公司至2013年每年按月息2分给付六原告利息。2014年8月1日梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增给付伟溢出具借据载明借款1.2万元，月息1.5分（2013年8月1日的同样内容的另一张借据丢失）。同时，给原告陈伟出具借据2张各4.8万元，月息1.5分；给付林出具2张借据各4.8万元，月息1.5分；给张淑秀出具2张借据各14.4万元，月息1.5分；给王忠田出具借据6.6万元月息1.5分、借据4.8万元，月息1.5分、出具借据1.18万元月息1.5分（系6.6万元的一年利息）；给王丽红出具借据2张各30万元月息1.5分。上述借据均载明，借款人张日增并加盖梅河口市绿农有机复合肥有限公司公章。梅河口市绿农有机复合肥有限公司事实支付了六原告2007年到2012年的利息，现原告起诉张日增、梅河口市纺织器材厂承担给付借款责任，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢的起诉。退还原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢已缴纳的案件受理费41610元。上诉人王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、付伟溢对原审裁定不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人与张日增、纺织器材厂之间是借贷关系，并非原裁定认定的股权转让合同关系。上诉人在原审提供的《购买股份产权合同书》及《补充协议书》名为购买股份产权，但合同的内容实际上是借款。《补充协议书》明确约定了绿农公司和纺织器材厂的厂房、库房和土地为抵债物，至动迁时优先给付上诉人250万元，其性质并非是股权转让。《补充协议书》约定将绿农公司的法定代表人变更为付文库，是为了监督该借款的履行。付文库与张日增签订的《变更企业法人承诺协议书》明确约定了付文库为挂名的法人代表，张日增将绿农公司70%的股权转让给付文库，也是为了变更法人，付文库实际并未出资，企业一切的债权债务仍由张日增承担。上诉人提供了从2008年至2012年给借款利息的凭证，2013、2014年形成新的利息借据，均由张日增签字，这些凭据说明双方实际为借贷关系，而且也是按借贷关系履行的。绿农公司和纺织器材厂均属于张日增的家庭企业，法人人格混同，因此，上诉人主张由张日增及纺织器材厂承担给付责任是有事实根据和法律依据的。故请求：撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2456号民事裁定书，指定原审法院依法审理。为证实其主张，上诉人二审提供了证人王某某当庭作证及张某某、秦某某书写的证明材料和变更企业法人承诺协议。被上诉人张日增答辩认为：一、上诉人诉称的借款不是事实，上诉人签订的是购买股权合同书，而非借款合同，并且在公司经营期间参与了公司的利润分红，后来的几份借款收据是上诉人为了避税，才将分红用借款的方式进行处理，上诉人提交的所谓“借款”凭证上加盖了绿农公司的公章，即使是借款也是绿农公司借款，与张日增个人无关。二、上诉人提出的法人代表变更为付文库与本案没有任何的关联性。上诉人提起诉讼的诉讼主体是错误的。综上，答辩人认为上诉人上诉理由不成立，应予驳回。被上诉人梅河口市纺织器材厂答辩认为：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款事实。上诉人所说的250万元款项的性质，上诉人在诉状中说的很明白是股权款，并提交了《购买股权合同书》来证明，根本没有借款的事实。二、上诉人诉称答辩人借款的事实也根本不存在。无论入股还是借款，都是绿农有机复合肥有限公司的事，与答辩人纺织器材厂无关。三、上诉人起诉主体不对。综上，上诉人上诉没有事实根据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，六名上诉人委托付文库与被上诉人张日增签订了《购买股份产权合同书》，该合同书第三条、第五条约定了分成比例，因此双方的行为应视为是一种投资收益行为，现上诉人主张民间借贷纠纷不符合法定程序。综上，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年七月十三日书 记 员  单铄然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1408号原告杨红运，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人罗冬梅，女，1969年6月23日出生，汉族，汝南县司法局法律援助中心职员，住汝南县。被告李兰粉，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被告唐小建，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址，系被告李兰粉丈夫。委托代理人李兰粉，系第一被告。本院在审理原告杨红运与被告李兰粉、唐小建追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨红运于2016年7月12日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红运撤回起诉。本案受理费减半收取即25元，由原告杨红运负担。审判员 冯 原二〇一六年七月十二日书记员 石云婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1479号申请执行人：厦门中坤化学有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区新昌路30号，组织机构代码15505669-0。法定代表人:杨毅融，该公司董事长兼总经理。被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区(原萝岗区)永和经济开发区斗塘路18号，组织机构代码72563333-1。法定代表人：卢俊青。关于厦门中坤化学有限公司与广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州泰邦食品科技有限公司未履行裁决书确定的义务，经权利人厦门中坤化学有限公司申请，本院已立案执行。执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广州泰邦食品科技有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人厦门中坤化学有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1479号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘 云二〇一六年七月二十五日书记员  史浩炀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执391号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亮怀金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人郭亮怀已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1470号原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。法定代表人：聂金伟，总经理。委托代理人：魏明明，系该公司员工。委托代理人：王艳玲，系该公司员工。被告：陈勇，男，1991年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明明、王艳玲以及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告系芜湖市万科城小区物业服务公司，被告系万科城23栋1单元102室业主，房屋面积114.02平方米。2011年10月26日芜湖万科万东房地产有限公司与南京万科物业管理有限公司（下简称万科物业）签订前期物业服务合同，合同期限三年，约定物业服务费2.43元/平方米、按半年交纳，业主应于每半年第一个月10日前交纳当期物业费，逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告为万科城小区提供物业服务。2015年12月11日万科城业主委员会成立，其与万科物业签订了物业服务管理合同，约定2016年1月1日-2018年12月31日物业费标准按1.9元/平方米（包含公共能耗费）缴纳，物业费按季交纳，业主应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，逾期交纳的按欠费总额的万分之五支付违约金。还约定如物业公司未到达合同约定的服务质量标准，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，经业主大会表决通过，有权解除合同，但业主不得以物业公司违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同签订后，原告继续为万科城小区提供物业服务。2016年5月28日万科物业出具书面声明，由其分支机构南京万科物业管理有限公司芜湖分公司代为执行履行物业服务合同的相关事宜。另查明：《芜湖市物业服务收费管理实施办法》规定高层住宅电梯运行维护费和二次供水运行维护费纳入代收代交费用。电梯运行维护费按户分摊，一层住宅免收，二次供水运行维护费按照用户实际用水量分摊。2016年5月24日万科城业主委员会发布公告，对截至2015年12月31日1-3层业主缴纳的公共能耗费用，以每户实际缴纳月数按芜湖市物业服务收费办法规定收取，余额自动转为物业费进行抵扣。因被告为一层住户，自2014年3月1日起拒绝按1.9元/平方米交纳物业服务费。在本案审理过程中原、被告均同意被告户按1元/平方米的标准计收物业服务费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应支付欠缴的物业费2508.44元（114.02平方×1元/平方×22个月）。因物业服务合同约定的收费标准与《芜湖市物业服务收费管理实施办法》相冲突，被告拒绝缴纳物业费不构成违约，原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费2508.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年七月七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1288号原告：高永朋。被告：赵震。原告高永朋与被告赵震买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告高永朋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永朋撤诉。案件受理费160元,由原告负担。审判员  陈竹彦二〇一六年七月十八日书记员  李亚轩
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执560号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄民辉、邓春莲、黄金祥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执560号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初157号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因盗窃于2011年12月10日被新邵县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于二○一二年十一月二十三日被湖南省冷水江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月22日刑满释放。因盗窃于2014年11月16日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于二○一四年十二月二十二日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员曾丹丹担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年4月3日上午10时左右，被告人谢某甲窜至新邵县坪上镇岱水桥市场被害人周某乙经营的服装店内假装定制衣服。尔后，谢某甲以喝水为由将周某乙支开，趁机将周某乙放在店内的背包盗走，背包内装有现金4300元及身份证、银行卡等物。案发后，被告人谢某甲将其所盗钱物退还给被害人周某乙，取得了被害人谅解。2016年5月16日，新邵县公安局民警将谢某甲传唤到案。上述事实被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、谅解书、证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被害人周某乙的的陈述，证人周某甲、谢某乙的证言，被告人谢某甲的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。谢某甲自愿退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一六年七月二十五日代理书记员  曾丹丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1056号罪犯张秋和，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月21日作出(2014)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人张秋和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张秋和在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋和属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张秋和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2679号原告黎万琼，女，生于1972年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈果平，男，生于1966年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告黎万琼与被告陈果平民间借贷纠纷一案中，原告黎万琼于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告黎万琼的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎万琼撤回对被告陈果平的起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告黎万琼负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月十二日书 记 员 陈飞宏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2089号原告朱丽娟，女，汉族，住河北省保定市莲池区。原告刘靖宇，男，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人郭军，北京市金台律师事务所律师。被告保定市任达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市北市区。法定代表人韩建春，系该公司董事长。委托代理人杨超，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告朱丽娟、刘靖宇与被告保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱丽娟、刘靖宇于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽娟、刘靖宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽娟、刘靖宇撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告朱丽娟、刘靖宇负担。审判员  董晓洁二〇一六年七月二十六日书记员  回子斌
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊伟，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市公安局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。法定代表人：潘剑华，该局局长。再审申请人周俊伟因与被申请人汉川市公安局治安行政处罚案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第198号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俊伟申请再审称：我因一起冤假错案历经三十多年申诉，同步进行上访，引发汉川市公安局干涉，对我殴打及关押，导致我连续五次住院，一、二审法院枉法裁判，请求人民法院撤销一、二审判决，依法重新审理，撤销汉川市公安局行政拘留决定，予以赔偿。本院审查查明的事实与一、二审认定的事实无异。本院认为，周俊伟2014年3月至10月期间多次进京上访，在汉川市分水镇人民政府工作人员对其进行劝返时，其提出“不报销车票，我不回去，继续上访”等理由，汉川市分水镇人民政府迫于解决信访人员离京的工作压力，替周俊伟多次支付车票费用。周俊伟以留京上访为由对汉川市分水镇人民政府工作人员进行要挟，进而报销其车票的行为，属于敲诈勒索行为。汉川市公安局据此对其作出的川公（分水）行决字（2014）1048号行政处罚决定并无不当，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周俊伟的再审申请。审判长  许一鸣审判员  金莉萍审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十日书记员  张 胜
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初63号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，东乡族，生于1984年9月18日，文盲，农民。于2011年9月28日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局批捕在逃，2015年12月18日因故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年1月11日被批准逮捕。东乡县检察院以东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县检察院指控：被告人赵某某于2011年6月至8月伙同他人盗窃作案17起，盗窃数额为106180元。又于2015年1月24日因家庭琐事将妻子马某某殴打致轻伤二级。支持起诉的主要证据有：法医学鉴定，伤情照片，住院证明，现场勘查及现场辨认笔录，被害人陈述，失主报笔录、同案犯的供述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某某的的行为构成故意伤害罪，提请本院对故意伤害罪判处三年以下有期徒刑；犯盗窃罪，判处三年以上、十年以下有期徒刑。被告人赵某某对公诉机关指控的故意伤害罪供认不讳，对盗窃罪拒不认罪；其在量刑答辩中要求对其依法公正判决。经审理查明：1、2011年6月4日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市天池一品餐厅门前盗的一辆银灰色豪爵铃木110摩托车，价值5000元。2、2011年6月10日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市郊区交警大队门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值7600元。3、2011年6月12日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市民主西路公交车站附近的景云饭馆和小品客童店门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值5000元。4、2011年6月17日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏州医院门口盗得一辆红色五羊牌摩托车，价值5200元。5、2011年6月25日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市解放路兴德宾馆旁边一铁匠铺门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值7500元。6、2011年7月10日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市三道桥团结路供电所隔壁诊所门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值6900元。7、2011年7月15日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市团结路保险公司门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值6800元。8、2011年7月18日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市华寺街丁某某家门口盗得一辆黑色豪爵125摩托车，价值6000元。车捎架上另有一些字画及瓷器，后马某甲打电话叫来李某某（已判刑），把盗来的字画、瓷器交给李某某，由其窝藏家中，伺机出售。案发后字画、瓷器被追回，已退还失主。9、2011年7月21日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市城郊镇祁家庄一农户门口盗得一辆五征牌农用兰拖车，价值17000元.10、2011年7月29日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市三道桥前河沿路八坊派出所附近一商店门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值5000元。11、2011年8月2日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市大十字工商银行天德堂药铺门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值4400元。12、2011年8月2日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市东郊场农业局附近一商店门口盗得一辆黑色嘉陵125摩托车，价值6000元。13、2011年8月3日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市夏光火锅城门口盗得一辆黑色劲隆125摩托车，价值3300元。14、2011年8月4日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市南龙镇王闵家村盗得一辆蓝色三雅牌摩托车，价值2080元。15、2011年8月5日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市团结北惟美理发店门口盗得一辆黑色豪爵摩托车，价值5500元。16、2011年8月6日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市小十字虎豹男装店门口盗得一辆黑色铃木125摩托车，价值8000元。17、2011年8月14日，被告人赵某某伙同马某甲（已判刑）在临夏市南龙镇尕丁家十字盗得一辆黑色豪爵125牌摩托车，价值5000元。另查明，2015年1月24日18时许，被告人赵某某与妻子马某某因琐事发生打架，期间被告人用拳头致伤被害人鼻梁处，致粉碎性骨折，经鉴定被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、伤情照片，住院证明。证明被害人被被告人致伤而住院治疗的事实。2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】363号鉴定书鉴定：马某某损伤程度为轻伤二级。3、被害人陈述。证实被告人将其致伤的事实。4、被告人供述与辩解。证实被告人对故意伤害罪供认不讳，对盗窃罪拒不认罪的事实。5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人赵某某无投案自首情节。6、辨认笔录。同案犯对作案现场及被告人进行了辨认，并经被告人辨认无异议。7、失主报案笔录。证实各失主失窃的事实。8、同案犯的供述。证实被告人赵某某伙同他人盗窃作案17起的事实。9、刑事判决书及刑事裁定书。证实被告人同伙均已被判处刑罚的事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某某伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，同时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日起至二0二0年十二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩启霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1903号罪犯马云男。曾因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2012年5月28日作出(2012)相刑二初字第0085号刑事判决，撤销该院（2010）相刑二初字第0054号刑事判决中的缓刑执行部分，认定被告人马云男犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，与前虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马云男，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马云男，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马云男，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年2月、2016年3月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马云男在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马云男减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更746号罪犯龙金鑫，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。山西省太原市小店区人民法院于2010年12月15日作出（2010）小店刑初字第289号刑事判决，认定被告人龙金鑫犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2027年8月23日止。2011年5月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯龙金鑫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年10月、2015年11月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙金鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙金鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1780号罪犯韩德宝，男，1974年3月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人韩德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币282937元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第548号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4677号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0856号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯韩德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人韩德宝于2006年10月19日15时许，酒后携带斧子、镰刀从自家骑摩托车上地里干活，途经万昌镇官厅村晓光蔬菜副食水果店，在店内欲卖水果时与被害人金洪光相遇，被告人因怀疑金与其妻尤丽英有不正当两性关系，产生报复之念，用随身携带的斧子照金洪光颈部、背部、头部处猛砍数刀，后逃离现场，被害人金洪光送医途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分394分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1064元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩德宝减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4210号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人王玉栋，该行行长。被告刘广宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住滕州市。被告孟凡敏，女，1984年5月26日出生，汉族，住址同上。被告刘尚浩，男，1962年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘广宇、孟凡敏、刘尚浩金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年七月二十八日书记员  朱绪冉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执483号申请执行人葛建忠。被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人顾吕泓。申请执行人葛建忠与被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)门商初字第00438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司应偿还申请执行人葛建忠本金人民币2850.8万元及利息人民币951.5302万元，并支付判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币97170元。因被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛建忠据此向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司另应负担本案申请执行费人民币105520元。本案在执行过程中查明，被执行人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司因所欠债务较多，在江苏省南通市两级人民法院有多起未结执行案件。现公司早已歇业，名下除有位于南通市通州区川姜镇三合口村的房产及土地使用权外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。上述财产已被多家法院多案查封，并设有抵押，南通市通州区人民法院为首封法院，亦系抵押权处置法院，本院于2015年9月11日轮候查封。现南通市通州区人民法院正在处置之中，但短期内不能处理完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下房产及土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本院系轮侯查封，依法无处置权，申请执行人可通过向正在处置的南通市通州区人民法院申请参与分配。鉴于被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示被执行人无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00438号民事调解书第一、二、三、四项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月十四日书 记 员  李均帅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2200号原告：张店明柱塑料防腐设备厂，住所地：淄博市张店区。法定代表人：李明柱，经理。被告：淄博琮源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张恕梅，董事长。本院在审理原告张店明柱塑料防腐设备厂诉被告淄博琮源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张店明柱塑料防腐设备厂于2016年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，��定如下：准予原告张店明柱塑料防腐设备厂撤回起诉。案件受理费306元，由原告张店明柱塑料防腐设备厂负担。审 判 员  王全顺二〇一六年七月十七日代理书记员  李 妲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3969号原告：浙江天立新材有限公司。住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。法定代表人：姚金根，该公司总经理。委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区**号地块（创业大道南侧）。法定代表人：凌泉根。本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告浙江天立新材有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按原告浙江天立新材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陆学欣二〇一六年七月十四日书记员  徐伟伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2121号罪犯曹淑仁，女，1960年12月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑公初字第44号刑事判决，认定被告人曹淑仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）四刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第363号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹淑仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人殷连友、曹淑仁系夫妻，被告人曹士渤系被告人曹淑仁亲侄。2003年5、6月间，三被告人在被告人殷连友家商议做“串材“生意。嗣后，被告人殷连友利用其在四平红嘴钢铁有限公司担任供应处处长职务，先私自将供应原材料价格比市场价格高20%购入，然后再将用来抵供应商货款的红嘴钢铁公司生产的等尺或不等尺钢材以低于市场20%的价格从供应商处买回，被告人曹士渤利用其姑姑曹淑仁担任红嘴钢材有限公司仓储主任的职务影响，将钢材及时提出，运至钢材市场卖掉。经吉林正泰会计师事务所专项会计审计，三被告人自2003年至2009年案发前，共出售应抵供应商货款的钢材共计51,935.774吨，获利36,034,157.12元，被被告人曹士渤、曹淑仁均分。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹淑仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占数额特别巨大，主观恶性深，被害单位的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹淑仁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1011号之一申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂，住所地泉州市丰泽区。法定代表人姚人民，该公司总经理。被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李祖茹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂与被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第4187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司应支付申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂货款229000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日本院执行人员在申请执行人公司指定人员的指路下拘留被执行人法定代表人李祖茹无果，并现场查封被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司房产。2016年6月21日本院依法查封被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司址在晋江市池店镇唐厝村梧潭村伊望奇体育（产权证号：晋房权证池店字第××号）房产。2016年7月15日申请执行人泉州丰泽后茂轻机厂的委托代理人林萍生到庭表示暂时无法提供被执行人法定代表人的具体下落，因被执行人泉州市伊望奇体育用品有限公司址在晋江市池店镇唐厝村梧潭村伊望奇体育（产权证号：晋房权证池店字第××号）房产已经向兴业银行股份有限公司泉州分行抵押贷款1750万元，故申请执行人暂时不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十五日书记员  杨 易
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4086号原告：杜超，男，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘强，经理。被告：刘强，男，汉族，居民，住滕州市。被告：王玉花，女，汉族，居民，住滕州市。被告：刘扩扩，男，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告杜超与被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强、王玉花、刘扩扩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权60万元。原告杜超自愿以其所有的位于滕州市荆河办事处平行路47号的营业房产（产权证号为：滕房权证城区字第0106002**号）作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告杜超的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司对滕州市建企洗煤机械制造有限公司、上海银行股份有限公司成都分行享有的债权60万元；二、查封原告杜超所有的位于滕州市荆河办事处平行路47号（产权证号为：滕房权证城区字第0106002**号）的营业房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石强二〇一六年七月二十六日书记员  苗壮
甘肃省陇西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘1122刑初00213号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1957年1月15日生。委托代理人李某，女，汉族，1982年5月10日生。委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。被告人胡某某，女，汉族，1968年5月17日生。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人胡某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提出撤回对被告人胡某某控诉的申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志刚二〇一六年七月二十日书记员  左五艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1022号原告：曹务轩，退休职工。被告：周瑞兰，无业。原告曹务轩诉被告周瑞兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹务轩、被告周瑞兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹务轩诉称：被告周瑞兰于2012年6月1日向我借款人民币6万元现金。2016年3月25日我去周瑞兰家要求其尽快还款，被告周瑞兰均以种种理由不予还款。被告周瑞兰借钱不还的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、被告周瑞兰立即归还原告借款本金人民币6万元整，2、被告自本案受理日起按银行同期借款利率计算支付利息至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告曹务轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份。证明原、被告之间的借款的事实。被告周瑞兰辩称：原告所述不是事实，6万元是原告帮被告向被告的债务人索要的借款。2014年原告找到被告，用的原告身份证复印件、借条复印件、还让原告到工商银行办理了一张银行卡，目的若原告帮被告向高某催要欠款之后，将该款汇给被告，所以我才签字的，但我不知道签是欠条。2016年3月25日，原告来被告家中，重新出具了一份条子，让被告签字，被告一看是借条，就未签字。是原告骗被告签字的，被告没有理由向原告借款。未提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告与被告周瑞兰系亲戚关系，被告之女温跃萱于2012年6月1日从原告家取走6万元现金交付给被告，被告周瑞兰于2014年2月24日向原告出具了借条，双方未约定月利息及还款期限。后原告多次向被告索要，但被告推诿拖延，拒不还款，遂成本诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告周瑞兰出具给原告曹务轩的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期借款利率计算支付利息，与法有据，本院予以支持。被告周瑞兰辩称，是原告诱骗其在欠条上签字，但没在向本院提供相应的证据加以证明，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周瑞兰于判决生效后十五日内归还原告曹务轩借款本金6万元及利息（自2016年4月28日起按银行同期借款利率支付至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用684元，由被告周瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年七月六日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2110号原告：梁志玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县郎中乡大庙村271号。委托代理人：李文辉，濮阳县法律援助中心律师。被告：郑石长，男，汉族，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县濮阳县郎中乡大庙村272号。被告：徐翠兰，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县濮阳县郎中乡大庙村272号，系被告郑石长之妻。本院在审理原告梁志玲诉被告郑石长、徐翠兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告梁志玲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁志玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁志玲承担。代理审判员  禹凯凯二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执166号申请执行人孙某某，男，1960年4月13日生，汉族。被执行人郭某某，男，1980年3月24日生，汉族。孙某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第02323号民事判决书，判决生效后，因郭某某未按期履行，申请执行人孙某某于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第02323号民事判决书本次执程序终结，待发现郭某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年七月十八日书记员 ：聂永强
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2063号原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人:宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东高泰建工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：成希芹总经理。委托代理人:汤正林。系该单位职工。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告山东高泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的委托代理人宋作奎，被告山东高泰建工有限公司的委托代理人汤正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉称：2013年3月，被告承接了位于淄博市张店区房镇镇房西村2号楼的建筑工程。因建筑工程需要，被告的工作人员荣钦峰与原告协商塔吊租赁事宜，并于2013年3月10日与原告签订塔吊租赁合同，合同约定了租赁塔吊的型号、数量、租金、违约责任等事宜。原告于2013年3月13日将涉案塔吊送至被告的工地。2014年7月30日，被告将塔吊送回原告。经原告多次向被告催要租金，被告仅支付部分租金，剩余租金拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金114720元，赔偿原告经济损失14551元，并承担本案诉讼费用。被告山东高泰建工有限公司辩称：原告所诉不实，我公司一直支付原告租金，不存在拒付事宜，请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月10日，被告山东高泰建工有限公司因工程建设需要，与原告桓台县顺吉设备租赁有限公司签订塔吊租赁合同一份。双方约定:被告自原告处租赁QTZ315型塔机一台，日租金为180元；如超出独立高度，每加一节每天10元，每加一道附着，每天10元；租金收取方式：自提货之日起到送回塔吊验收之日止，按日计费，按月结算(次月10日前付清上月租金)；合同终止时间为被告送回塔吊时间，并结清租金及各项费用，如有欠款，按5%的月息支付。合同签订后，2013年3月10日，原告交付被告塔吊一台，合同履行中，原告又为被告提供了5套附着及24节标准节。2014年7月30日，被告将塔吊送回原告。经原、被告双方结算，租金共计189720元，经原告多次催要，被告支付原告租金75000元，剩余租金至今未付。为此，原、被告形成纠纷。原告诉至本院，请求判令被告支付原告租金114720元、赔偿经济损失14551元，诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的塔吊租赁合同、发货单、收货单、租金结算明细表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告桓台县顺吉设备租赁有限公司与被告山东高泰建工有限公司所签的塔吊租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告山东高泰建工有限公司拖欠原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租金114720元的事实，由原告提交的塔吊租赁合同、租金计算明细表等在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。被告山东高泰建工有限公司理应依照租赁合同的约定，及时偿付原告租金，故对原告主张被告支付其上述租金的诉求，本院予以支持。被告山东高泰建工有限公司迟延支付原告租金，给原告造成经济损失。对原告主张的经济损失14551元，其计算标准低于双方租赁合同的约定，且未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东高泰建工有限公司支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租金114720元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东高泰建工有限公司支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失14551元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告山东高泰建工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一六年七月十九日书记员  董亭廷
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审331号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人纪永红，即墨市田横镇计划生育服务中心主任。被执行人王梅芹，女，1970年10月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费25065元。申请人作出的即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与ＸＸ涛于2005年8月31日在即墨市第五人民医院违法生育一个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人身份证复印件、户口薄、儿童基本信息、（2011）即民初字第1632号民事判决书等。2015年6月25日，申请执行人下达了即费征告字[2011]386-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十四条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费25065元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2011]386-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年七月二十二日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1098号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。法定代表人赵新军，职务总经理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康爱先，男，汉族，沁源县人，住沁源县石桥乡。委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（人寿财险长治公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第393���民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险长治公司的特别授权代理人崔志强，被上诉人康爱先的特别授权代理人马必康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告有晋DXXX**号奔驰车一辆。2014年10月11日原告为该车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为1188000元）、不计免赔险等险种，保险期间为2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2015年7月31日下雨路面积水，原告驾驶晋DXXX**号奔驰轿车行驶至长治市李家庄十字路口时，车辆被水浸泡，突然熄火。原告遂下车检查并通知被告。后该车被运送至长治市庞大之星汽车销售服务有限公司维修。原告共计支付修理费178838元。原告向被告申请理赔未果诉至法院。原判认为，原告为其晋DXXX**号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失险，不��免赔险，原、被告之间形成保险合同关系。晋DXXX**号奔驰轿车在保险期间发生上述保险事故是车辆损失险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任，应支付原告保险赔偿款178838元。被告辩称被保险车辆为行驶中进水熄火，不属赔偿范围，拒绝赔偿。因被告未提供投保单原件，被告所举证据不能证明其就保险合同中该免责条款向原告进行过明确说明，履行了明确说明义务，故对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康爱先保险赔偿款178838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，人寿财险长治公司不服，提起上诉，其理由为：被保险车辆晋DXXX**车辆损失原因是否为机动车进水，机动车进水是何原因，驾驶员在第一次熄火后是否存在二次启动，事实尚未查明。因此，一审法院判决认定事实不清，证据不足。被保险机动车辆发动机因进水造成的损失不属于保险理赔范围。车辆损失保险条款第七条第（十）项规定：被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；《发动机特别损失险条款》第一条、第二条规定：投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因下列原因导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负赔偿责任：（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动。被保险车辆并未在上诉人处投保“发动机特别损失险”，因此对发动机进水导致的发动机损坏��上诉人不承担赔偿责任。一审法院判决明显缺乏法律依据，违反合同约定。被上诉人康爱先在庭审中辩称，被上诉人的车辆应当属于理赔范围，事故发生后及时向保险公司报案，保险人应当及时受理，但是保险人没有受理，一审时也没有就原因提出异议。同时保险人也没有举证证明免责条款曾经向被上诉人做出过声明。综上，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，康爱先在人寿财险长治公司处投有财产保险及不计免赔保险，事故发生后，康爱先及时向人寿财险长治公司报案，说明事故责任，并申请理赔，人寿财险长治公司应当在其理赔范围内向康爱先理赔。人寿财险长治公司主张本案事故车辆发动机损坏不属于保险理赔范围，但并未举证证明已就该免责条款向康爱先履行了明确告知义务，且与康爱先所投不计免赔险相互矛盾，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3877元，由上诉人人寿财险长治公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月二十七日书记员  解改娣
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4771号原告严晓萍。委托代理人陈源，特别授权。被告于金云。原告严晓萍与被告于金云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严晓萍委托代理人、被告于金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓萍诉称：2016年5月27日，被告向原告借款25688元，并出具借条一张，原告多次催讨被告拒不归还。为维护自己的合法权益，起诉至法院变更诉讼请求要求判令被告立即支付欠款25688元。为证明上述事实，原告严晓萍向本院提交2016年5月27日借条一张，证明被告欠原告25688元的事实。被告于金云辩称：该笔欠款是事实的，但是现在没有能力支付，希望能够分期，在一年半之内还清。被告于金云未提交证据。针对原告严晓萍提交的证据，经被告质证签名是其本人写的，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。经审理查明：被告曾与原告一起合作开店，后原告将自己店内的货物等以35688元转卖给被告，被告仅支付了10000元，尚欠25688元未付，故于2016年5月27日出具了一张借条，并约定于2016年6月27日归还。该笔欠款到期后，被告未支付所欠款项。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告严晓萍与被告于金云之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于金云尚欠原告25688元，有被告签字确认的借条及双方的庭审陈述为凭。被告于金云没有按时支付原告欠款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告于金云于本判决生效之日起十日内支付原告严晓萍欠款人民币25688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元（已减半收取），由被告于金云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费442元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年七月十九日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1039号原告陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人陈邓湲妍，女，住漳平市，系原告陈邓情女儿。被告陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告陈邓情与被告陈长铭民间借贷纠纷一案，原告陈邓情于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈邓情撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈邓情负担。审判员  陈金友二〇一六年七月十二日书记员  毛庆京
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4103号罪犯范满满，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月17日作出(2013)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人范满满犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范满满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯范满满获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范满满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范满满减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2027年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02065号申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳。法定代表人吴小红，该公司总经理。委托代理人刘维忠，该公司员工。委托代理人刘国振。被执行人欧宝军。淮安金澄商业运营管理有限公司与欧宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）淮开民初字第0616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除淮安金澄商业运营有限公司与欧宝军之间的不定期租赁关系，欧宝军于判决生效之日起三十日内返还博德五金建材家居广场国际精品馆四层49号、50号、51号商铺给淮安金澄商业运营有限公司，案件受理费4403元，由淮安金澄商业运营有限公司和欧宝军各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人银行存款，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉，申请执行人以此为由，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被冻结的银行存款外暂无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人已向江苏省高级人民法院提起申诉为由，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。待被执行人申诉结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年七月二十六日书记员 潘 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2666号上诉人（原审被告）：温州康特合成革有限公司。住所地：温州机场大道652号（浙江温州工业园区）。法定代表人：刘加杰。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。代表人：王骏。原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中永宁东路。法定代表人：姜扬敏。原审被告：潘朝阳。原审被告：姜扬敏。原审被告：刘加杰。原审被告：王占兴。原审被告：林宗义。上诉人温州康特合成革有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、潘朝阳、姜扬敏、刘加杰、王占兴、林宗义金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州康特合成革有限公司在收到预交受理费通知书后未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州康特合成革有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一六年七月十一日代书 记员  徐晓文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4545号罪犯何绍正，男,汉族，1950年5月6日出生于云南省沾益县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出(2008)曲中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何绍正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何绍正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯何绍正系老犯，现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年7月11日止。罪犯何绍正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何绍正减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2025年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1940号申请执行高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人党喜成，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李彩云，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王巧林，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1549民事判决书，被执行人党喜成、李彩云、刘候有、王巧林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人50万元及利息，本案在执行过程中扣留、提取四被执行人的14万元分红款，现被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案（2016）陕0821民初1549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年七月二十五日书记员  陈 相
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2220号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告李国兴。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告李国兴物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年七月十八日书 记 员  郑桂花
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初230号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。广西百举鸣律师事务所律师韦衍桥出庭为被告人蒋某乙辩护。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年春节后，被告人蒋某甲、蒋某乙以及蒋某丙（另案处理）冒用他人QQ通过网络骗取财物。而后被告人蒋某乙在网上购买了两张中国农业银行卡（卡号分别为：62×××74、62×××77）供被告人蒋某甲作案使用。2015年9月8日，被告人蒋某甲冒用被害人徐某的妹妹谭冬梅的QQ，以朋友急需用钱为由要求被害人徐某打款10000元到其指定的账户（户名为邵强，卡号为62×××74）。被害人徐某于当日委托其叔叔徐建华将10000元存入上述账户。公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，被告人蒋某乙明知被告人蒋某甲实施诈骗犯罪而提供银行卡，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒋某乙、蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据提交。被告人蒋某乙的辩护人对公诉机关指控被告人蒋某乙的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人蒋某乙起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人蒋某乙在归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；3、被告人蒋某乙无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年春节后，被告人蒋某甲、蒋某乙以及蒋某丙（另案处理）冒用他人QQ通过网络骗取财物。而后被告人蒋某乙在网上购买了两张中国农业银行卡（卡号分别为：62×××74、62×××77）供被告人蒋某甲作案使用。2015年9月8日，被告人蒋某甲冒用被害人徐某的妹妹谭冬梅的QQ，以朋友急需用钱为由要求被害人徐某打款10000元到其指定的账户（户名为邵强，卡号为62×××74）。被害人徐某于当日委托其叔叔徐建华将10000元存入上述账户。认定上述事实的主要证据有：受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、被告人蒋某乙指认作案工具、赃款照片、收据、现金缴款单、被害人徐某的陈述、证人蒋某丙的证言、被告人蒋某甲的供述、被告人蒋某乙的供述。以上证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，被告人蒋某乙明知被告人蒋某甲实施诈骗犯罪而提供银行卡，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某甲亲自实施诈骗，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部罪行进行处罚；被告人蒋某乙明知被告人蒋某甲实施诈骗犯罪而提供银行卡，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某乙的辩护人提出被告人蒋某乙如实供述罪行，可从轻处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒋某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关在被告人蒋某乙处扣押的2000元，由该机关依法发还给被害人徐源兵。四、责令被告人蒋某甲、蒋某乙退赔8000元给被害人徐源兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 强人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一六年七月二十八日书 记 员  庞 露附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39971号原告叶杰，男，1990年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海源彩装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李XX，经理。原告叶杰与被告上海源彩装潢材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶杰及其委托代理人陶国平、被告上海源彩装潢材料有限公司的法定代表人李孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶杰诉称，原告于2015年5月8日起至被告处工作，担任销售员，每月工资4,000元(人民币，下同)，双方未签订过劳动合同。原告于2016年3月3日离职，于2016年4月6日申请劳动仲裁。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月8日至2016年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,700元；2、被告支付原告2015年6月至2015年9月期间高温费800元；3、被告支付原告2015年5月8日至2016年3月3日期间延时加班工资12,000元、双休日加班工资10,000元。被告上海源彩装潢材料有限公司辩称，原告刚开始有3个月的学习时间，之后变成正式员工，双方口头约定基本工资2,000元，实际支付4,000元，其中1,000元作为社保补贴。原告不是室外工作，也没有加班的情形。原告在被告处工资清单上签字，保证事后不与公司有劳务纠纷，被告当天已支付给原告10,143元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶杰于2015年5月8日起至被告上海源彩装潢材料有限公司工作，被告于2016年2月起为原告缴纳社会保险。2016年3月2日，原告离职。2016年3月12日，被告向原告出具一份2016年叶杰工资清单，其上载明：经过双方协商，原告自愿放弃要求被告缴纳社保，要求被告一次性补贴社保款3,000元，事后保证不跟公司有劳务纠纷，1月、2月工资及社保补贴合计10,143元一次性全部现金支付等等。原告在该工资清单上签字确认。2016年4月6日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2015年6月8日至2016年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,700元、2015年6月至2015年9月期间高温费800元、2015年5月8日至2016年3月3日期间延时加班工资12,000元及双休日加班工资10,000元。2016年5月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，2016年叶杰工资清单，浦劳人仲(2016)办字第2919号裁决书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告对被告提供的2016年叶杰工资清单上的签名真实性予以认可，但主张其签字时没有自愿放弃等内容，原告急于拿两个月的工资才与被告协商，工资清单上补贴3,000元是被告提出，原告签字时没有这一项，且被告当天仅给了原告现金9,800元。因被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证实，故本院对此难以采信。原告在2016年叶杰工资清单上签字确认自愿放弃相关权利，并在承诺不与被告有劳务纠纷的情况下，要求被告支付2015年6月8日至2016年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额38,700元、2015年6月至2015年9月期间高温费800元、2015年5月8日至2016年3月3日期间延时加班工资12,000元及双休日加班工资10,000元缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一六年七月二十八日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执135号申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街188号。法定代表人范立峰，总经理。被执行人张甲民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初初字第528号民事调解书，责令被执行人张甲民履行义务，现申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司因被执行人张甲民外出且无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第528号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年七月二十七日书记员 程剑飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3593号罪犯周键，男，汉族，出生地湖南省长沙市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年8月25日作出(2009)广铁法刑初字第157号刑事判决，以被告人周键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周键在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周键在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周键在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功。在本次减刑考核期内，该犯累计扣11分，2014年10月28日因违反汇款相关规定被扣2分；2015年1月26日因劳动欠产被扣2分；2015年2月26日因欠产被扣2分；2015年6月25日因违反生活基本规范被扣2分；2015年7月11日因上午收工违反队列规范被扣1分；2015年7月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间违规违纪被累计扣八分以��，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周键予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1001号原告陈某，个体户。委托代理人朱卫林，。委托代理人徐向民，。被告邱某，职业不详。原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告邱某下落不明，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱卫林到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后亦未建立起正常的夫妻感情，被告邱某于婚后一个月便离家外出，至今杳无音讯，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告邱某未作答辩。经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日按照风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告共同生活一段时间后，被告从原告处外出至今未归。现原告陈某认为已无夫妻感情要求离婚，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈某当庭陈述、原告陈某提供的结婚证、证人杨某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，现原、被告双方虽已分居生活，但原告、被告双方应积极挽回、珍惜来之不易的婚姻生活，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。原告陈某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告邱某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年七月十二日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2562号原告李某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告奚某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告李某某诉被告奚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  杨海岩二〇一六年七月十二日书记员  冯建亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6230号原告刘春，女，汉族，住胶州市。被告杜宪明，男，汉族，住胶州市。被告李珂，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘春与被告杜宪明、李珂民间借贷纠纷一案中，原告刘春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春负担。审判员  周妍二〇一六年七月二十六日书记员  薛冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2513号申请执行人姚秀娣，女，1957年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人于建华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人郑琪，男，1980年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行姚秀娣诉于建华、郑琪民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还姚秀娣借款人民币150000元，支付借款利息及逾期还款利息，负担受理费3500元，承担执行费2150元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3061号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年七月十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。