安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终708号上诉人（原审被告）：葛某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人葛某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）怀民一初字第03858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人葛某甲及其委托代理人汪宝柱，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1996年7月，孙某和葛某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理结婚登记手续。两人共生育三个子女：长女葛蕊，1997年2月8日出生，次女葛某乙，1998年11月10日出生，长子葛某丙，2003年9月27日出生。2011年7月11日，孙某以和葛某甲性格不合、葛某甲对其经常殴打为由，诉至原审法院，要求和葛某甲离婚，葛某甲不同意离婚，且孙某未提供证据证明双方夫妻感情破裂，原审法院于2011年7月26日作出（2011）怀民一初字第01750号民事判决，驳回了孙某要求离婚的诉讼请求；2014年10月11日，葛某甲以与孙某夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求和孙某离婚，因孙某不同意离婚，葛某甲又对其主张的和孙某夫妻感情确已破裂未提供证据予以证实，原审法院于2014年10月29日作出（2014）怀民一初字第03340号民事判决，驳回了葛某甲的诉讼请求；2015年6月17日，葛某甲以和孙某夫妻感情不和为由，再次诉至原审法院，要求和孙某离婚，后葛某甲于2015年9月16日提出书面申请，要求撤回离婚诉讼，原审法院于当日做出（2015）怀民一初字第02453号民事裁定，裁定准许其撤回起诉。2015年10月22日，孙某以和葛某甲已分居三年、夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，诉至原审法院，请求法院判决两人离婚。原审法院另查明：原、被告夫妻共同财产有位于怀远县兰桥乡杨圩村两层房产一套，建筑面积322.90平方米，该房屋南临周加同宅、西临曹尚志宅，北为道路，房地产权证所登记的该房地产权利人为孙某、葛某甲，权证字号为房地权怀私字第503387号。原审法院再查明：孙某诉葛某甲、纪仁钱确认合同无效纠纷一案，原审法院于2015年3月25日作出（2015）怀民二初字第00122号民事判决，该判决书认定：2014年6月6日，在葛某甲和孙某婚姻存续期间，葛某甲与纪仁钱签订房屋买卖合同，将孙某与葛某甲双方共同所有的位于兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房（该处房屋西临纪仁钱家）以298000元卖给了纪仁钱，葛某甲与纪仁钱之间的买卖行为损害了孙某的合法权益，故对孙某要求确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持，遂判决葛某甲与纪仁钱于2014年6月6日签订的房屋转让协议书无效。该判决现已生效。原审法院又查明：孙某于2011年7月11日起诉要求和葛某甲离婚，原审法院于2011年7月26日对该案公开开庭进行了审理，庭审中，孙某述称其与葛某甲夫妻共同财产有：位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的浴池、旅社四间两层，与葛少志关山两间两层，与周加同关山七间房屋，与纪仁钱关山的两间两层房屋、大院里的四间两层房屋，原审法院对葛某甲进行询问，葛某甲认为属实。原审法院认为：原告孙某与被告葛某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间曾经互相多次起诉要求和对方离婚，且经法院判决两人不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告孙某起诉要求与被告葛某甲离婚，且被告葛某甲也认可双方已经分居两年以上，应认定两人夫妻感情确已破裂。故对原告孙某要求和被告葛某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于孙海月（葛海月）的身份问题，原告孙某所提供的户口本上虽载明孙海月（葛海月）系原、被告的次子，但根据原审法院所调取的原告孙某前三次离婚诉讼的庭审笔录显示，原告孙某在三次庭审中均未提到其和被告生育有孙海月（葛海月），被告葛某甲也不认可其和原告孙某生育了孙海月（葛海月），且在原审法院向原告孙某释明后，原告孙某也不申请要求对孙海月（葛海月）与原、被告是否有亲子关系进行鉴定，鉴于身份问题的严肃性和血缘关系的唯一性，考虑到案件的实际情况，对孙海月（葛海月）的身份及原告孙某要求抚养葛海月的诉讼请求，不予处理。鉴于原、被告婚生女葛蕊已满十八周岁，原告也没有要求被告承担抚育费，故对其抚育费问题，不再处理。关于原、被告婚生女葛某乙、葛某丙的抚养问题，因葛某乙、葛某丙一直跟随被告生活，为了不改变生活环境有利于其健康成长，葛某乙、葛某丙由被告抚养为宜，原告应给付抚育费。考虑原告的经济能力及葛某乙、葛某丙现在市区生活、受教育的具体情况，酌定原告每月支付每个孩子500元抚育费。位于怀远县兰桥乡杨圩村、建筑面积为322.90平方米的两层房屋（该房屋南临周加同宅、西临曹尚志宅，北为道路，房地产权证权证字号为房地权怀私字第503387号，登记房地产权利人为孙某、葛某甲）属原、被告夫妻共同财产，有原告提供的怀远县人民政府颁布的房地产权证予以证明，因原告孙某不同意竞价，要求平均分割，故确认原、被告对该房屋各享有50%的所有权。关于原告孙某诉称的原、被告夫妻共同财产有位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房（该处房屋西临纪仁钱家），原审法院作出的（2015）怀民二初字第00122号民事判决书已认定该房系原、被告双方共同所有，因葛某甲认为该处房屋系和其父母、哥哥、弟弟的家庭共有财产，且不动产物权的设立应当按照法律规定登记，原告孙某又未提供该房屋的具体产权登记材料，故不宜判决房屋所有权的归属。根据案件的实际情况，原审法院认定原、被告对该房屋各享有50%使用权。关于原告孙某诉称其与葛某甲夫妻共同财产还有位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的浴池、旅社四间两层，与葛少志关山的两间两层，杨圩村街道大院里的四间两层房屋，被告葛某甲虽然在2011年7月26日庭审中予以认可，但在本次诉讼中又否认系原、被告的夫妻共同财产，且原告孙某既未提供房屋的产权证明，也未提供其他证据佐证其主张，故对原告孙某要求分割浴池、旅社及两处房屋的诉讼请求，不予支持。对于被告葛某甲辩称的有20000余元债权及2000000余元债务，因其未明确具体的债权人、债务人及数额，且其又未提供证据证明其辩称，原告孙某亦予以否认，故对被告葛某甲的辩称，不予采信。被告葛某甲要求原告孙某补偿其2000000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予原告孙某与被告葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙、婚生子葛某丙由被告葛某甲抚养，原告孙某每月给付葛某乙、葛某丙每人抚育费500元，给付期限为2016年1月起至葛某乙、葛某丙分别年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清每个孩子上半年的抚育费3000元，于每年的12月1日付清每个孩子下半年的抚育费3000元；三、原、被告的夫妻共同财产即位于怀远县兰桥乡杨圩村、建筑面积为322.90平方米的两层房屋（该房屋南临周加同宅、西临曹尚志宅，北为道路，房地产权证权证字号为房地权怀私字第503387号）由原、被告平均分割，双方各享有50%产权；四、原、被告对位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房（该处房屋西临纪仁钱家）各享有50%使用权；五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。原审判决送达后，葛某甲不服，向本院提起上诉称：1.孙某每月给付每个孩子子女抚养费500元明显过低，应提高至每人每月1000元，且应一次性付清。2.孙某常年外出，未尽到相应责任，也未对夫妻共同财产作出贡献，房产都是葛某甲积累的财产，原审法院判决孙某与葛某甲对相关房屋的所有权、使用权各享有50%的份额错误。3.双方夫妻关系存续期间形成2000000元夫妻共同债务，原审中葛某甲虽未提供证据，但该债务确实存在，应当予以处理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。孙某答辩称：葛某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，葛某甲提供证明一份，载明出具人为刘倩倩，内容为葛某甲于2010年9月27日借刘倩倩人民币20000元，利息一分，本金和利息未还。孙某认为该证据不属实。因该证据属证人证言，证人未出庭作证，亦未提供证据证明存在不能出庭作证的法定情形，且孙某不认可存在该债务，本院对该证据不予采信。本院认为：关于子女抚养费数额问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原审法院综合考虑孙某的经济能力及葛某乙、葛某丙生活、学习情况等，酌定孙某每月给付每个孩子抚养费500元，并确定相应给付方式并无不当。葛某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议房屋的所有权、使用权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于怀远县兰桥乡杨圩村、房地权怀私字第503387号房屋登记的房地产权利人为孙某、葛某甲，属夫妻共同财产，原审法院判决孙某、葛某甲各享有50%的所有权并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”依据该规定，原审法院判决孙某、葛某甲对位于怀远县兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房（该处房屋西临纪仁钱家）各享有50%的使用权亦无不当。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”葛某甲虽上诉主张分割夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明存在共同债务的事实，孙某亦予以否认，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由葛某甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 杭军红审判员 陶 义二〇一六年七月二十八日书记员 贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。