wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初539号 原告：赵朝齐，男，汉族，1976年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：石荣霜，男，汉族，1975年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 共同委托代理人：张芸铭、张元勇，娄山关法律服务所法律工作者。 被告：张世旭，男，汉族，1956年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张珂，男，汉族，1987年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：洪杭燕、曾祥美（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告赵朝齐、石荣霜诉被告张世旭、张珂合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朝齐、石荣霜及其委托代理人张芸铭，被告张世旭、张珂及张珂委托代理人洪杭燕、曾祥美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月13日，原告与张珂签订《委托协议》，约定张珂为原告办理遵义茅草铺至狮溪××路线牌，办好后原告支付50万元，当日张珂收到原告3万元。2011年1月5日，张世旭以版路线牌为名向石荣霜借款2.8万元，二被告收到以上共计5.8万元后，未办理约定事项，后经原告催促，2014年4月8日，双方约定先返还1万元，余下4.8万元每年还5千元等，但二被告一直不予归还，现诉至法院要求1、判令被告即时返还所收、借原告的款项48000元，并按照3%月利率支付超期利息；2、案件受理费由被告承担。 被告张世旭辩称：2011年1月5日的借条签字属实，但该借条是显失公平的，张珂完全不知情，也未授权，所以张世旭在本案中不应担责。 被告张珂辩称：原告所称与事实不相符，原被告之间不是借贷关系而是合法的委托代理关系，且原告与被告同是案外人肖某刑事案件的受害方，原告主张的3%的月利率没有事实依据，也不符合我国法律规定，故原告的主张没有事实依据和法律依据，恳请驳回诉请。 经审理查明：2010年8月13日，赵朝齐、石荣霜与张珂签订《委托协议》，约定赵朝齐、石荣霜委托张珂办理遵义茅草铺至狮溪××路线牌两张，支付张珂所有费用50万元，并约定办理期限28个工作日，且在办理期限内未能完成相关手续则自然解除。同日，张珂收到赵朝齐、石荣霜3万元，并约定办理不成路线牌则退还。2011年1月5日，张世旭以借条形式收到石荣霜现金2.8万元。2014年4月8日，赵朝齐与张世旭签订《协议书》，约定张世旭、张珂方共计收到赵朝齐、石荣霜5.8万元，先用1万元取回用于担保的电站手续，余下4.8万元每年还5千元至1万元。2010年8月11日，张珂与贵州省都匀市益源中介信息公司签订《委托协议》，张珂自行加写赵朝齐名字作为甲方，乙方代表肖厚磊，委托事项与赵朝齐、石荣霜与张珂签订《委托协议》相同，后肖厚磊因其他事项涉嫌犯罪，张珂认为所收到赵朝齐、石荣霜的费用属于转交肖厚磊，遂产生本案诉讼，现原告诉至法院要求1、判令被告即时返还所收、借原告的款项48000元，并按照3%月利率支付超期利息；2、案件受理费由被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2010年8月13日的委托协议书、张珂2010年8月31日打的收条、2011年1月5日的借条、2014年4月8日协议书、转账凭证，张珂提交委托协议、赵朝齐、石荣霜与张珂于2010年8月13日签订《委托协议》、《收条》、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第963号《刑事判决书》、贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二终字第367号《刑事裁定书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：赵朝齐、石荣霜与张珂签订《委托协议》，委托张珂办理涉案路线牌并支付其有关费用，是双方真实意思表示，属有效协议，而张珂与贵州省都匀市益源中介信息公司签订的《委托协议》虽内容相同，但张珂自行签上赵朝齐名字，赵朝齐并不认可，张珂也无充分证据证明在签字时取得赵朝齐同意，因此，张珂与贵州省都匀市益源中介信息公司签订的《委托协议》应属另一法律关系所调整。张世旭、张珂对收到赵朝齐、石荣霜5.8万元并已退还1万元的事实并无异议，根据赵朝齐、石荣霜与张珂签订《委托协议》约定，委托事项不能完成时协议自然解除，因委托事项不能完成，2014年4月8日张世旭与赵朝齐签订《协议书》，并对办理路线牌事宜债权债务进行了确认和结算，故应认定赵朝齐、石荣霜与张珂签订的《委托协议》于2014年4月8日解除。协议解除后，张世旭、张珂对收到赵朝齐、石荣霜的4.8万元，根据其《委托协议》约定，应予及时退还。由于张世旭、张珂未能及时退还涉案款项，构成违约，故应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七规定承担相应的民事责任。综上，张世旭、张珂要求退还4.8万元的请求符合约定和法律规定，应予支持。对其主张的利息，双方虽对涉案款项未约定违约利息，但张世旭、张珂违约事实存在，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为此，依照上述法律规定判决如下： 一、张世旭、张珂于本判决生效后立即退还赵朝齐、石荣霜人民币4.8万元，并以4.8万元为本金，从2014年4月8日起至付清4.8万元之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。 二、驳回赵朝齐、石荣霜的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由张世旭、张珂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 何 文 秀 二〇一六年七月五日 书 记 员 岳 小 勤
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0624执保17号 申请人：高超，男，生于1986年6月30日，汉族，农民，住南漳县， 委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。 被申请人：刘军秋，男，生于1972年8月17日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区， 本院在审理原告高超与被告湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、刘军秋、徐红英合同纠纷一案中，申请人高超于2016年7月27日向本院提出保全财产的申请，要求将被申请人刘军秋的建筑面积为89.17平方米、位于襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层1室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）予以查封。申请人以自己所有的一辆牌号为鄂Ｆ×××××的揽胜SALGA2EF牌小型越野客车（车辆识别代号SALGA2EF0DA115341）提供担保。 本院认为，申请人高超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被申请人刘军秋位于襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层1室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，允许刘军秋正常使用，但任何人不得有抵押、出售等转移、毁损查封财产的行为。 本裁定立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱德汉 审 判 员  王 艳 人民陪审员  叶玉芬 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  陈 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执169号之一申请执行人沈卫平，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人李欠峰，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市闵行区。原告沈卫平与被告李欠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第19567号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人李欠峰应支付权利人沈卫平借款及利息人民币958,000元并支付以60万元为本金自2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费6,690元。因义务人李欠峰未履行付款义务，故权利人沈卫平于2016年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李欠峰发出执行通知书，责令其于同年1月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币12,046.9元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封。查封期限2016年2月15日至2019年2月14日止)。除此之外，均未查到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人李欠峰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第19567号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）滦民初字第3730-1号 本院2016年6月5日对原告张进宝与被告马志平、马俊涛租赁合同纠纷一案做出的（2012）滦民初字第3730号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 第一页正数第三行“（2014）滦民重字第3号”应为“（2012）滦民初字第3730号”.第三页倒数第二行“2016年5月26日”应为“2016年6月5日”。 审 判 员 张 顺 代理审判员 刘 侠 人民陪审员 吴爱华 二〇一六年七月八日 书 记 员 田美悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2668号 原告遵义县龙坑镇心语幼儿园。住所地龙坑镇美域中央小区。组织机构代码证：32258282-5。 负责人张继红，该园园长。 委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。特别授权。 被告遵义晨星房地产开发有限公司。住所地遵义县龙坑镇天池大道南侧（麓湖园）。统一社会信用代码：91520321666955364M。 法定代表人江舟，该公司董事长。 本院在审理原告遵义县龙坑镇心语幼儿园诉被告遵义晨星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县龙坑镇心语幼儿园撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义县龙坑镇心语幼儿园承担。 审判员  杨扬 二〇一六年七月二十八日 书记员  杨焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9992号之一原告诺心食品(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛。被告李恩龙，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告诺心食品(上海)有限公司诉被告李恩龙劳动合同纠纷一案中，原告诺心食品(上海)有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诺心食品(上海)有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺心食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  朱虹霞二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执558号 申请执行人娄义常与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17042号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李瑞珍，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,931.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,931.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第1196号原告：高永，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。被告：广东吴泰钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道806房410室，组织机构代码75368107－4。法定代表人：王如富。委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。本院在审理原告高永诉被告广东吴泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，高永于2016年7月5日以愿意庭外解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，高永自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告高永负担。审 判 长  赖鹏有代理审判员  孙远风人民陪审员  陈家纯二〇一六年七月五日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第165号原告西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告叙永县和瑞房地产开发有限公司,住所地四川省叙永县叙永镇永宁新城滨河路**楼。法定代表人郭兵。原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司（以下简称和瑞公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《设备安装合同》及补充协议起诉，要求判令：一、和瑞公司支付西子公司安装款37350元和违约金3735元（详见违约金计算方法），暂共计41085元。二、被告承担本案诉讼费用。被告和瑞公司未答辩。本案经审理查明的案涉承揽合同事实如下：委托方：和瑞公司。安装方：西子公司。标的：就位于四川省泸州市叙永县毗卢寺区和瑞世纪城售房部安装电梯2台。总价款：74700元。付款方式：西子公司进场7个工作日内，和瑞公司支付50%安装费计37350元，经验收合格之日起7个工作日内，和瑞公司支付50%安装费37350元。安装情况：西子公司为和瑞公司安装的电梯已于2014年4月1日经检验验收合格。付款情况，西子公司称和瑞公司已经支付了第一期安装款37350元。违约责任：和瑞公司逾期付款的，每逾期一天需支付西子公司逾期部分万分之五的违约金，但不得超过合同总价款的5%。本院认为，西子公司为和瑞公司安装电梯，和瑞公司应依约支付安装款及违约金，按日万分之五计算的违约金已经超出合同总价款的5%,故违约金按合同总价款的5%计收，即3735元。综上，本院对原告西子公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叙永县和瑞房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司安装费人民币37350元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叙永县和瑞房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币3735元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币413.50元，财产保全申请费人民币443元，合计人民币856.50元，由被告叙永县和瑞房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币827元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初6101号之一 原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘路三星工业西区8号之四二楼，统一社会信用代码：9144060066816358X5。 法定代表人蔡伟龙。 委托代理人陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人卢瑞怡，女，汉族，1992年10月22日出生，住广东省封开县，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被告叶文坚，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司诉被告叶文坚民间借贷纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在佛山市顺德区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被告向原告出具的《借据》没有约定争议解决方式，亦没有约定合同履行地，原告作为出借人向本院起诉被告，要求被告向原告偿还借款，原告是接受货币款项的一方，其所在地应为合同履行地，原告的住所地在佛山市禅城区，本院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告叶文坚对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议审查费100元，由被告叶文坚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  陈青兰 二〇一六年七月十四日 书记员  黄艳媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6608号之一原告任明忠，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告朱国香，女，1967年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告陈怡，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。本院在审理原告任明忠、朱国香诉被告陈怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告任明忠、朱国香于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈怡名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年7月4日提供了担保。本院认为，原告任明忠、朱国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告陈怡名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓云人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一六年七月五日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执232号申请执行人陈贤成被执行人云和县森华工艺厂本院在执行申请执行人陈贤成与被执行人云和县森华工艺厂案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年七月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审118号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人宋霁雯。被申请人王小红。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行宋霁雯、王小红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2015]第036号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2015]第036号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决[2015]第036号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2745号 原告遵义县泰安汽运有限责任公司。住所地：遵义县铁厂镇。组织机构代码：74111356-3。 法定代表人蒋昭先，公司经理。 委托代理人聂德禄，公司职工。 被告於全憨，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住淮南市潘集区。 本院在审理原告遵义县泰安汽运有限责任公司诉被告於全憨挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告遵义县泰安汽运有限责任公司以双方已自行协商解除关于贵Ｃ×××××号车辆的挂靠合同为由于2016年7月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县泰安汽运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告遵义县泰安汽运有限责任公司负担。 审判员  曾永波 二〇一六年七月二十日 书记员  刘 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执816号 申请执行人霍本元与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2492号原告白志华，男，1984年2月19日出生，汉族，住内蒙古，现住三门峡市技术开发区。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘国峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国铁通集团有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市上阳北路原湖滨区建设路四街坊油脂机械厂办公室（海洋教育大厦）第二、三层。代表人崔宏嵚，该公司总经理。委托代理人张宏波，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告白志华诉被告刘国峰、中国铁通集团有限公司三门峡分公司（以下简称铁通三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志华委及其托代理人梁成峡，被告刘国峰及委托代理人朱彩霞，被告铁通三门峡公司委托代理人张宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志华诉称：2015年5月30日14时25分许，原告白志华驾驶二轮摩托车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与甘棠路口处时，与被告刘国峰驾驶的铁通三门峡公司所有的车辆豫Ｍ×××××号三轮摩托车相撞，致白志华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队事故认定白志华负该事故的主要责任，刘国峰负次要责任。白志华住院治疗结束后，经司法鉴定机构鉴定白志华伤残程度为VII级（7级），因与被告协商不妥，于2016年3月26日，原告白志华起诉二被告至法院，经法院审理判决赔偿原告白志华各项损失共计124798.89元。但是该项赔偿仅是原告白志华受伤住院医疗费用及义眼安装费等费用，对于原告所需的二次手术费及原告被扶养人的抚养费并未提及。现为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、二被告赔偿原告被扶养人抚养费等费用15438.6元，赔偿原告二次手术费用15000元，共计30438.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘国峰辩称：被告刘国峰不应承担责任。1、刘国峰系铁通三门峡公司职工，该事故发生在刘国峰工作期间，是履行职务的行为。2、根据道路交通事故处理办法第31条的规定，刘国峰是在履行职务中发生的交通事故，所以不应当承担责任。被告铁通三门峡公司辩称：我公司不应当承担责任。经审理查明：2015年5月30日14时25分许，白志华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与新甘棠路口处时，与对向行驶的左转掉头的刘国峰驾驶的豫Ｍ×××××号三轮摩托车相撞，致白志华受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2015年7月1日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定白志华负该事故的主要责任，刘国峰负该事故的次要责任。2015年8月3日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对白志华的伤残等级进行鉴定。2015年11月18日，该所作出三崤山司鉴所【2015】临鉴字第125、126号司法鉴定意见书，认定白志华伤残程度应评定为VII级伤残。后续义眼安装费大约人民币15000-17000元。根据长安医院诊断证明：外伤性鼻根部塌陷、左侧眼球摘除手术后，住院花费约伍万元左右。白志华与妻子员喜梅共同生育女儿白雨芯，出生于2012年7月11日。另查明：1、事故发生后，白志华诉至本院，要求刘国峰、铁通三门峡公司赔偿其各项损失共计162036.9元，本院于2016年4月13日作出（2016）豫1202民初378号民事判决书，确认：①、白志华母亲的被扶养人生活费按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出计算为6438.12元/年×20年×40%÷2人=25752.48元；②、白雨芯与白志华的父女关系证据不足，对白雨芯的被扶养人生活费未予支持；③、二次手术费因未实际发生，未予支持；④、铁通三门峡公司在豫Ｍ×××××号摩托车的交强险范围内赔偿白志华120000元，在交强险范围以外按照30%的责任比例赔偿白志华44198.89元。白志华、刘国峰、铁通三门峡公司均未上诉，该判决书已发生法律效力。2、白志华、刘国峰均系劳务公司派遣到铁通三门峡公司工作，在铁通三门峡公司从事装机维护的工作，豫Ｍ×××××号正三轮车摩托车系该公司提供，未投保任何保险。3、2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。本院认为：公民的生命财产权益依法受法律保护。被告刘国峰驾驶车辆致原告白志华受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原告白志华承担主要责任，被告刘国峰负次要责任，事故认定书合法有效，本院予以认定。刘国峰对事故的发生负次要责任，其对此应当承担相应的侵权赔偿责任，由于刘国峰驾驶豫Ｍ×××××号正三轮摩托车系被告铁通三门峡公司提供，且未投保，发生事故系被告刘国峰在劳务派遣期间为接受劳务派遣的被告铁通三门峡公司工作途中发生，故被告铁通三门峡公司承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，以被告铁通三门峡公司对交强险范围之外的损失承担百分之三十的责任，原告白志华自负百分之七十的责任为宜。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、被扶养人生活费：原告女儿白雨芯年满3周岁，其被抚养年限为15年，抚养人数为2人；原告白志华构成伤残7级，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算其被抚养人生活费为17154元/年×15年×40%÷2人=51462元；2、二次手术费：因该部分费用尚未发生，不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。因于MAE837号二轮摩托车的交强险份额已经用尽，故被告铁通三门峡公司应按其责任比例赔偿原告被扶养人生活费的30%为15438.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告中国铁通集团有限公司三门峡分公司赔偿原告白志华被扶养人生活费15438.6元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告白志华负担140元，由被告中国铁通计算有限公司三门峡分公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年七月二十五日书记员  陈梦菲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3092号原告：郑家建,男,1971年12月13日，汉族，身份证住址重庆市北碚区。委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被告：何志聪，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地址越秀区。被告：蔡兴凯，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地址白云区。第三人：许宏坚，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。本院在审理原告郑家建与被告何志聪、蔡兴凯，第三人许宏坚租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  廖若薇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监40号申请执行人董琪，男，1960年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州开元阀业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人杨武亮，该公司董事长。被执行人杨武亮，男，1972年11月16日生，汉族，徐州开元阀业有限公司董事长，住徐州市鼓楼区。异议人苏州新浪机电设备有限公司，住苏州市吴中区。法定代表人徐林，该公司董事长。本院在执行董琪与徐州开元阀业有限公司（以下简称开元阀业公司）、杨武亮借款合同纠纷一案中，向苏州新浪机电设备有限公司（以下简称苏州新浪公司）作出（2013）徐执字第632号协助执行通知书，要求将开元阀业公司在该单位的剩余货款23.72万元及案件受理费用0.35975万元转入本院指定账户。后苏州新浪公司向本院提出执行异议，本院审查后作出（2014）徐执异字第30号执行裁定：中止对（2013）徐执字第632号协助执行通知书的执行。并告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。”后，董琪向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2015）徐民初字第00018号民事裁定，认为本案不属于执行异议之诉的范围，遂裁定驳回董琪的起诉。董琪在法定期限内，未对（2015）徐民初字第00018号民事裁定书提起上诉，而是直接向江苏省高级人民法院提出复议，要求撤销（2014）徐执异字第30号执行裁定书，恢复对（2013）徐执字第632号协助执行通知书的执行。江苏省高级人民法院向本院发出（2016）苏执监字第89号执行监督函，要求本院认真审查相关执行裁定。本院认为，（2014）徐执异字第30号执行裁定告知当事人的权利救济方式为向本院另行提起民事诉讼，当事人另行诉讼后，已被（2015）徐民初字第0018号民事裁定驳回，故（2014）徐执异字第30号执行裁定书所告知的权利救济方式错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第129条、第130条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徐执异字第30号执行裁定。二、对苏州新浪机电有限公司对（2013）徐执字第632号协助执行通知书的异议重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭晓兵审 判 员  张红彦代理审判员  王 磊二〇一六年七月八日书 记 员  郭 曼
广西壮族自治区武鸣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0122民初919号 原告罗钊钧，男，1983年12月15日，汉族，广西玉林市人，现住南宁市北湖路北路20号云星·城市。 被告黄颂琴，女，1981年11月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人杜文权，广西恒聚律师事务所律师。 委托代理人廖东升，广西恒聚律师事务所律师。 原告罗钊钧与被告黄颂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗钊钧、被告黄颂琴的委托代理人杜文权、廖东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗钊钧诉称：2014至2015年间，被告黄颂琴从原告处借款共计人民币2150000元，并于2015年5月26日向原告出具《欠条》确认了借款的事实，借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告黄颂琴返还原告借款2150000元，并支付利息，利息的计算期限从2015年5月26日起算，利率按年息5%计付。 原告在举证期限内向本院提交的证据为欠条一张，证明被告黄颂琴向原告借款2150000元的事实；被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 被告黄颂琴的委托代理人辩称:被告确实向原告借了这笔钱，但被告黄颂琴在借款以后已经偿还了部分借款。而且由于原、被告双方没有约定利息，所以原告关于利息的主张没有事实和法律依据。 被告黄颂琴未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014至2015年间，被告黄颂琴从原告处借款共计人民币2150000元，并于2015年5月26日向原告出具《欠条》确认了借款的事实。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。原告于2016年3月28日将被告诉至本院。 本院认为，原告罗钊钧提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金2150000元予以支持；被告委托代理人辩称被告在借款后已经偿还了部分欠款，没有提供相关的证据加以佐证，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率5%计付，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄颂琴偿还原告罗钊钧借款2150000元并支付利息（利息的计算：以2150000为基数，自2016年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率5%计付）。 案件受理费24645元，减半收取12323元，由被告黄颂琴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24645元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 鹏 二〇一六年七月八日 书记员 冯黄腾 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4749号原告肖某甲，男，1951年4月8日生，汉族，住上海市。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被告肖某乙，男，1944年7月28日生，汉族，住上海市。被告肖某丙，女，1947年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告肖某丁，女，1950年1月1日生，汉族，住上海市。被告肖某A，女，1987年8月24日生，汉族，住上海市。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人施莉珏与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁到庭参加诉讼，被告肖某A经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，被继承人曹某某生前立有代书遗嘱，将其所有财产指定由肖某甲继承，现肖某甲要求按遗嘱继承曹某某名下存款人民币324,000元。被告肖某乙辩称，曹某某名下虽有存款人民币324,000元，但钱款的存入时间系在曹某某死亡之后，故存款与动迁有关部门，应按动迁处理，肖某甲所称之遗嘱是伪造的，肖某乙要求按法定继承处理曹某某名下存款。被告肖某丙与肖某丁辩称，肖某甲所述之遗产范围与曹某某立有遗嘱均属实，曹某某名下存款系街道的补助，肖某丙按街道通知领取的即为曹某某名下的银行存单，肖某丙与肖某丁同意按曹某某的遗嘱由肖某甲继承钱款。被告肖某A未应诉，其以书面表示了放弃应诉的意思，但未就继承一事发表意见。经审理查明，被继承人曹某某于2013年12月16日死亡，其与肖文藻(2003年9月19日死亡)婚后共生育了肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某B(2001年1月14日死亡)与肖某甲五子女，肖某A系肖某B的女儿。2015年9月17日，本院曾就双方当事人关于本市外仓桥街XXX号曹某某所承租公房的动迁权益之继承诉讼作出判决，并认定曹某某生前已对动迁安置补偿款作出了处分，已无遗产。现双方争议之曹某某名下存款为中国工商银行的整存整取存单两份，金额共计人民币324,000元，存款日期均为2015年3月11日，经本院查询，银行表示两笔存款均为未取状态。上述事实，有(2015)黄浦民一(民)初字第2425号民事判决书、曹某某名下银行存单两份与银行查询回执、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，肖某甲提供了曹某某的代书遗嘱并申请了证人郑某某、应某某、马某某出庭作证。遗嘱的内容是：……曹某某生前所有财产归肖某甲继承……；遗嘱的落款处有立遗嘱人曹某某的签名与手印及见证人应某某与马某某、代书人郑某某的签名，日期为2011年4月12日。证人郑某某与马某某系夫妻，其两人陈述：马某某是肖某丙的同学，2011年4月，可能是12日，曹某某约其至曹某某家中，先聊了一会儿，曹某某表示要动迁，因担心肖某甲身体不好，提出要马某某写遗嘱，马某某视力不好故由郑某某根据曹某某的口述边听边写，写好后读给曹某某听并给曹某某看过后，先由曹某某签名按手印，然后由其两人与后来进来的应某某签名。应某某陈述：其系社区医生，肖某甲系其家庭病床的病人，2011年4月12日应曹某某电话要求去帮忙，到了才知是为立遗嘱，当时已有一男一女。应某某陈述之立遗嘱的过程与另两证人一致。肖某乙表示：遗嘱是伪造的，不予认可；对证人证词的真假无法判定。肖某丙与肖某丁表示：认可遗嘱与证人的证词。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。肖某甲提供之曹某某的遗嘱为代书遗嘱，其形式要件符合法律规定，证人的证词较为完整的反映了立遗嘱的整个过程，也说明了曹某某立遗嘱的前因后果，故曹某某将其遗产指定给肖某甲继承系其真实意思，遗嘱合法有效。关于肖某乙所称曹某某名下存款系未了之动迁款一节，根据法院就其动迁权益诉讼的判决，已经对动迁款作出了认定及处理，现并无证据证明曹某某在判决后另行取得了动迁款，故存单上记载的存款日期虽在曹某某死亡之后，但仍应作为曹某某的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹某某在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*与XXXXXXXXXXXX********的存款本金共人民币324,000元与利息均归肖某甲继承所有。案件受理费人民币6,160元由肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初996号之一原告江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人余维成，董事长。委托代理人谢瑞兴，男。被告青井泽(上海)节能环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐龙美。本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司诉被告青井泽(上海)节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,750元，减半收取计875元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一六年七月四日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初2111号 原告宜州市鑫锐汽车维修服务部，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道508号，组织机构代码L8075712-8。 负责人覃洪辉，经理。 委托代理人廖茂森。代理权限为特别授权。 被告廖茂森，男，1976年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告宜州市鑫锐汽车维修服务部（以下简称鑫锐维修部）与被告廖茂森承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫锐维修部的负责人覃洪辉及其委托代理人韦汉国到庭参加诉讼，被告廖茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫锐维修部诉称：2015年11月28日，被告驾驶粤Ｓ×××××号小轿车发生交通事故造成车辆严重受损。2015年11月29日，宜州市交警与被告一起将受损车辆拖运至我处维修，我部加班进行抢修，并于2105年12月20日修理完毕，产生维修费4650元、材料费13070元。我部通知被告领车，但被告一直未来，现无法联系被告，故诉至法院要求被告支付车辆修理费17700元及停车保管费，停车保管费每天20元，计算至被告来领车为止。 被告廖茂森未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2015年11月28日，被告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故。2015年11月29日，被告将车送到原告处维修，并于2015年12月20日维修完毕，被告应支付车辆维修费17700元。车辆维修完毕后，被告一直未到原告处取车。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、排障车辆出车单、保险单、维修清单、机动车登记证书、二手车销售发票、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：被告将受损车辆交付原告修理，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告已将车辆维修好，其要求被告支付车辆修理费17700元，予以支持。原告将车辆维修好后，经原告联系，被告一直未取车，现被告去向不明，致使车辆搁置在原告处，而原告没有法定或者约定义务为被告保管车辆，故原告主张车辆保管费每天20元，合理合法，被告作为受益人应予支付。被告廖茂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖茂森于本判决生效后15日内支付原告宜州市鑫锐汽车维修服务部车辆维修费用17700元、车辆保管费每天20元（从2015年12月21日起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费308元,由原告宜州市鑫锐汽车维修服务部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  任鑫玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初853号 原告杨某，女，1994年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。 被告陈某，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。 委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师（实习）。 原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏太辉，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称：我与被告于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，常发生争吵。且被告逼迫我签了《离婚协议》，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、撤销原被告于2016年1月8日签订的《离婚协议》；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称：我和被告于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。虽然我与原告结婚时间短，但我们感情良好，我不同意离婚。 经审理查明，原告杨某与被告陈某于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在遵义县办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告现诉来本院，请求判令与被告离婚。 上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2015年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，虽然双方认识时间较短，但是婚姻基础良好。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾属实，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系是完全有可能的，且庭审中原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李晓毅 代理审判员  韦 洋 人民陪审员  沈明江 二〇一六年七月十一日 书 记 员  贺现巧
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第313号申请执行人南漳县森林公安局。组织机构代码76743170-3，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人洪本柱，男，生于1966年10月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县森林公安局于2016年7月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第G092号行政处罚决定：一、责令其三个月内恢复原状；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计2860元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定告知被处罚人陈述、申辩的权利。本院认为，南漳县森林公安局在作出行政处罚决定的过程中，程序违法且损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：南漳县森林公安局对鄂南林罚决字[2015]第G092号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 振
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1355号原告杭州开宇投资有限公司,住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢9楼901室。法定代表人邹松勇，总经理。委托代理人（特别授权）项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被告吕汶斌,男,1986年7月5日出生,汉族，住杭州市下城区。原告杭州开宇投资有限公司（以下简称开宇公司）诉被告吕汶斌借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》以及转账凭证起诉，要求判令：一、吕汶斌归还借款40万元及利息3.2万元（利息从2015年4月15日暂计算至2015年8月14日，实际应当计算至本金归还完毕为止）。二、诉讼费用由被告承担。被告吕汶斌未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：吕汶斌。合同约定本金：人民币40万元。交付情况：2015年3月11日开宇公司法定代表人邹松勇向吕汶斌转账27万，开宇公司称另向吕汶斌现金交付了13万。借款期限：2015年3月11日至2015年4月14日。利息：月利率2%。还款情况：开宇公司称未还款。另查明，开宇公司称目前经营类似于P2P，只从事线下，没有网上平台，主要从事资金拆借，资金主要来源为邹松勇个人。本院认为，吕汶斌向开宇公司借款，应还本付息。虽然双方借款合同约定借款本金为40万元，但开宇公司仅提供了27万元的转账凭证，虽其称现金交付了13万元，但未能举证证明该交付情况，故本院认定借款金额为27万元。以本金27万元按月利率2%计算，从2015年4月15日暂计算至2015年8月14日的逾期利息应为21659.18元。综上，本院对原告开宇公司的的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕汶斌归还原告杭州开宇投资有限公司借款本金人民币270000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕汶斌支付原告杭州开宇投资有限公司逾期利息人民币21659.18元（暂算至2015年8月14日，此后以未还的上述第一项借款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州开宇投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3890元，由原告杭州开宇投资有限公司负担人民币1053元，被告吕汶斌负担人民币2837元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2471号之一申请执行人上海华茄自动化设备有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。被执行人南通曼特威金属材料有限公司，住所地江苏省如皋市。本院执行的上海华茄自动化设备有限公司与南通曼特威金属材料有限公司(2016)沪0114民初1243号定作合同纠纷一案中，被执行人南通曼特威金属材料有限公司尚应给付申请执行人上海华茄自动化设备有限公司人民币219584.96元及利息、案件受理费2296.50元，并承担执行费3193.77元。执行中，除本院查封被执行人的机器设备外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并因涉及他院参与分配问题来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海华茄自动化设备有限公司依据(2016)沪0114民初1243号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年七月一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保25号申请人：王玉欣，男，1956年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王章秀，男，1957年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：宋志刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。2014年10月29日被申请人以做生意资金需要为由向申请人借款，并签订了《借款协议》。协议约定：申请人出借给被申请人人民币500万元人民币，月息30‰，借款期限自2014年10月29日至2016年12月29日止，同时还约定了违约责任及违约金的支付金额。《借款协议》签订后，申请人依约履行了出借义务，但借款到期后被申请人拒绝还款。经申请人催要，除归还本金387万元人民币外，利息及剩余本金113万元人民币至今尚未偿还。为防止被申请人转移名下财产，确保申请人起诉后判决的顺利执行，维护申请人的合法权益得以实施。为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款210万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人王玉欣提供的担保人王章秀用其所有的位于惠济区南阳路184号1号院9号楼3单元2层3××号房产、担保人罗鸿春用其所有的位于二七区××大道××楼北××单元××房产提供担保。（以上担保价值2100000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋志刚在银行（信用社）的存款2100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王玉欣提供的担保人王章秀所有的位于惠济区南阳路184号1号院9号楼3单元2层3××号房产（郑房权证字第**，建筑面积：133.16平方米，担保价值2100000元人民币）。三、查封申请人王玉欣提供的担保人罗鸿春所有的位于二七区金海大道83号1号楼北4单元附4××号房产（郑房房权证字第**，筑面积：88.35平方米，担保价值2100000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年七月一日书 记 员  曹叶新
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初436号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人陈伟春，该行员工。被告施文鹏，男，1987年3月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区法定代表人徐瑞生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人汪磊，该公司员工。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告施文鹏、杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源山庄公司）金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告施文鹏、桃源山庄公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（编号：34001F100885）而起诉，要求：1、判令被告施文鹏归还原告贷款本金人民币676848.93元、利息47758.72元，罚息3256.74元（利息、罚息暂计算至2015年12月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、判令被告施文鹏承担原告因本案发生的律师费20000元；3、确认原告对被告施文鹏所有的坐落于杭州市余杭区的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告桃源山庄公司对被告施文鹏的上述债务承担连带清偿责任；5、判决两被告承担本案的诉讼费用。被告施文鹏未作答辩。被告桃源山庄公司辩称：承担阶段性担保，案涉抵押预告登记房屋已于2012年3月31日具备办理正式抵押登记条件，被告施文鹏也已委托中介机构于2012年4月12日领取了全部办证资料。本案是因施文鹏未办理正式抵押登记手续才导致，应当先处置抵押房产，不足再由被告桃源山庄承担连带责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：施文鹏；贷款本金：72万元；借款期限：2010年9月1日起的30年；合同约定利率：按照放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮25%确定，按年调整；逾期利率标准：合同约定利率上浮40%。约定还款方式：等额本息还款法；实际还款情况：2014年6月20日前的本息已经付清，2014年7月20日归还利息262.08元，其余贷款本息未付；保证担保情况：桃源山庄公司对案涉贷款提供阶段性连带责任保证；抵押担保情况：施文鹏提供杭州市余杭区的抵押房产对案涉贷款进行预购商品房抵押权预告登记（余房预字第××号），登记债权数额72万元；实现债权费用：原告为本案聘请律师支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告施文鹏的金融借款合同关系、抵押合同关系，以及原告与被告桃源山庄公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按期归还借款本息，原告主张提前收贷，符合双方约定，提前收贷日应为原告向被告施文鹏发出全部收贷通知书被送达之日，即2016年1月4日。被告施文鹏提供预购商品房作为抵押担保，并办理抵押预告登记，现涉案房屋已经符合办理正式抵押登记条件，但非因原告的原因而未能办理，故原告就该抵押预告登记房屋享有优先受偿权。原告为追索本案债权产生的律师费损失，根据双方约定应当由被告施文鹏承担。保证人桃源山庄公司自愿对案涉贷款提供阶段性连带责任保证，理应对欠付贷款本息及律师费损失承担连带清偿责任；鉴于双方未对物的担保与人的担保实现顺序进行约定，故其主张先处置抵押房产的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文鹏归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币676848.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施文鹏支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币47758.72元（暂计算至2015年12月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2016年1月4日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告施文鹏支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复息人民币3256.74元（暂计算至2015年12月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告施文鹏支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对杭州市余杭区的预购商品房（余房预字第××号）享有优先受偿权；六、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四项债务在原告北京银行股份有限公司杭州分行实现上述第五项优先受偿权后不足部分，负连带清偿责任；七、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11279元，由被告施文鹏承担；财产保全申请费人民币4220元，由被告施文鹏承担；公告费人民币650元，由被告施文鹏承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44616号之一原告上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐海勇，总经理。被告上海普斯机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪茂春。本院在审理原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海普斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海明波电缆料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,344元，共计1,369元，由原告上海明波电缆料有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一六年七月二十二日书记员  李 洁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2050号之一申请执行人陶步旺，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王浦，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告陶步旺诉被告王浦健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出(2016)沪0113民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶步旺于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人王浦支付欠款人民币64,766.1元。本院受理后，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王浦户籍地在安徽省寿县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院对其名下多个银行账户予以冻结，但账户余额总计不足100元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1186号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初3066号原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族。被告郭明生，男，1985年5月10日出生，汉族。原告王元美诉被告郭明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开进行审理。原告王元美以被告郭明生差欠其摩托车车款为由，诉请判决被告郭明生立即偿付欠款1,000.00元并按照银行同期贷款利率的两倍计算支付自欠条签订之日起至清偿之日止的违约金。被告郭明生表示差欠原告购车款属实，但无法立即给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭明生自限于2016年8月18日前偿付原告王元美欠款1,000.00元。逾期未偿付，被告郭明生自愿支付原告王元美违约金500.00元。二、原告王元美自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费25.00元（已减半收取），被告郭明生自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2016年7月18日在调解笔录上签字并捺印。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 赵    玉二〇一六年七月十八日书 记 员 严沛鹏（代）
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初425号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人付某某，男，1992年10月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市某某电子有限公司法定代表人，住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月12日被取保候审，本院于2016年6月12日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人付某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底至2015年2月期间，被告人付某某作为济南某某电子设备有限公司（以下简称某某公司）法定代表人，与昆山某某湖滨商务度假酒店有限公司（以下简称某某湖滨酒店）签订产品购销合同，向某某湖滨酒店销售假冒注册商标为UNION的蓄电池164块，共计129560元（实际支付123082元）。案发后，某某公司于2015年6月向某某湖滨公司退还75050元货款。2015年8月，某某公司将剩余货款48032元交予公安机关。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人彭某某、孟某某的证言；公安机关出具的接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、情况说明；涉案的假冒电池照片；济南某某电子设备有限公司资料及银行交易明细；证人孟某某对被告人付某某的辨认笔录及照片；现场勘验、检查工作记录；抓获材料及发破案经过；被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人付某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人付某某悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。二、扣押于公安机关的货款四万八千零三十二元，发还昆山某某湖滨商务度假酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一六年七月一日书记员 李秋朋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1152号 原告思南润通建材有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）安化街360号。 法定代表人王彪，该公司经理，联系。 委托代理人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司，住所地：石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-B。 法定代表人万华，该公司董事长,联系。 被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城西村。 负责人黄友廷，该公司经理，联系。 原告思南润通建材有限公司（以下简称“润通建材公司”）诉被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称“石阡华源房地产公司”）、贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司（以下简称“华源公司思南二分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告润通建材公司特别授权其代理人王蓉到庭参加诉讼，被告石阡华源房地产公司、华源公司思南二分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告润通建材公司诉称：2014年4月25日，原告润通建材公司与被告华源公司思南二分公司签订《买卖合同》，约定：由原告润通建材公司向被告华源公司思南二分公司供应石将军牌水泥，双方还对交货地点和方式、价款结算、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告润通建材公司向被告华源公司思南二分公司供应水泥。截止2014年9月3日止，原告润通建材公司共计向被告华源公司思南二分公司供应价款为264236元的水泥575.08吨。被告华源公司思南二分公司除在2016年1月向原告润通建材公司支付7万元货款外，一直未支付余下款项，原告润通建材公司多次向被告华源公司思南二分公司催收未果。被告华源公司思南二分公司系被告石阡华源房地产公司依法设立的分公司，被告华源公司思南二分公司的民事责任依法应由被告石阡华源房地产公司承担。请求判令被告石阡华源房地产公司、华源公司思南二分公司支付原告货款194236元，并支付从2014年9月13日起到2016年6月13日止的逾期付款违约金467906元。 被告石阡华源房地产公司、华源公司思南二分公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 经审理，本院认定下列案件事实：2014年4月25日，原告润通建材公司与被告华源公司思南二分公司签订《买卖合同》，双方在《买卖合同》中约定：由原告润通建材公司向被告华源公司思南二分公司供应石将军牌水泥；被告华源公司思南二分公司未按合同约定的时间付款，逾期超过10日后，被告华源公司思南二分公司应每天按照当期应付款项的3‰向原告润通建材公司支付违约金；双方还对交货地点和方式、价款结算、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告润通建材公司向被告华源公司思南二分公司供应水泥。2014年9月3日，原告润通建材公司与被告华源公司思南二分公司经对帐，原告润通建材公司共计向被告华源公司思南二分公司供应价款为264236元的水泥575.08吨。事后，被告华源公司思南二分公司除在2016年1月13日向原告润通建材公司支付7万元货款外，一直未支付剩余款项。 另查明：被告华源公司思南二分公司系被告石阡华源房地产公司依法成立的分公司。 上列案件事实，有原告润通建材公司提供的原告润通建材公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《买卖合同》、水泥对帐单、违约金计算单以及原告方在庭审中的陈述和庭审后本院对被告华源公司思南二分公司的负责人黄友廷的核查笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告润通建材公司与被告华源公司思南二分公司在平等自愿的基础上签订的《买卖合同》，没有违反国家法律的规定，也没有侵犯国家、集体或第三人的利益，应属有效合同，被告华源公司思南二分公司应当按照合同约定支付原告润通建材公司货款，故对原告润通建材公司要求被告华源公司思南二分公司支付其货款194236元的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告润通建材公司与被告华源公司思南二分公司对违约责任承担方式的约定，符合法律规定，故对原告润通建材公司要求被告华源公司思南二分公司按照约定承担其逾期付款所应支付的违约金的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，被告华源公司思南二分公司所应承担的民事责任应在其财产价值范围内进行承担。被告华源公司思南二分公司系被告石阡华源房地产公司依法成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告华源公司思南二分公司的财产不能清偿其所欠原告润通建材公司债务时，其民事责任依法应由被告石阡华源房地产公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第十四条以及和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司支付原告思南润通建材有限公司货款人民币194236元。 二、由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司按照每日3‰向原告思南润通建材有限公司支付违约金（其中以人民币264236元为基数，从2014年9月14日起计算至2016年1月13日止；以人民币194236元为基数，从2016年1月14日起计算至货款履行完毕时止）。 三、当被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司的财产进行清偿后，仍不能清偿上述债务时，由贵州省石阡华源房地产开发有限公司对上述不能清偿的债务承担清偿责任。 本案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一六年七月二十八日 书记员  冉超烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3314号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人黄绍雄，（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告向欢翠，女，1980年2月19日出生，住浙江省玉环县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告向欢翠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告向欢翠签订的《借款合同》（编号：107082015003302号）起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，利息人民币2883.88元，逾期利息人民币11200元、逾期罚息64.54元【逾期罚息暂计算至2016年4月13日，此后以502883.88元为基数按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止】；2、被告承担原告需支付的律师代理费人民币10000元；3、本案诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。被告向欢翠未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币50万元；贷款人：向欢翠；贷款期限：2015年2月9日至2016年2月9日；合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮50%为固定年利率8.4%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日。利息按约支付至2016年1月15日,此后于2016年2月9日支付利息32.79元,2016年3月21日支付罚息0.06元,之后未归还过款项；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告向欢翠未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告向欢翠归还借款本息、承担律师费损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向欢翠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；二、被告向欢翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2883.88元，逾期利息人民币11200元、逾期罚息人民币64.54元【逾期罚息暂计算至2016年4月13日，此后以未还本金及欠付的利息为基数按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告向欢翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4520.5元，财产保全申请费人民币3141元,合计人民币7661.5元,由被告向欢翠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9041元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年七月七日异书记员 ：杨啸龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第655号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖孝彪，总经理。委托代理人：丁胜涛，男，系该公司职员。委托代理人：马立香，女，系该公司职员。被告：金牛区泉楠建材销售部，住所地成都市金牛区。经营者：赵命衍。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告金牛区泉楠建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的委托代理人丁胜涛、马立香到庭参加了诉讼。被告金牛区泉楠建材销售部因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉称，我司与被告于2015年9月29日签订了电线电缆买卖合同，双方约定被告在收到原告供给的电线电缆后，在2015年10月25日被告确认对账单，在2015年10月28日必须付清货款，如果违约，被告按每日千分之一承担滞纳金。被告至今没有支付货款。为维护我司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款156628元及滞纳金（以156628元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月25日计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告金牛区泉楠建材销售部辩称，（无答辩）。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定甲方（被告，下同）向乙方（原告，下同）购买价值156628.4元的电线电缆，结算方式为月结30天，结算以实际签收数量为准，每月25号对账；如甲方对乙方发送的对账单在两天之内没有表示异议的，视为甲方认可该对帐单的内容，甲方在收到对账单的三天内付清所有货款；如甲方不能按期付款，每逾一天，甲方须向乙方支付迟延履行金1‰。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年10月25日，经双方对账，被告确认截止2015年10月25日共欠原告货款156628.4元。及后，被告未支付上述货款，故成诉。以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未支付货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款156628元合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金未违反法律规定，本院予以采纳，但起算点应自被告履行期限届满之日即2015年10月29日起计算。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告金牛区泉楠建材销售部支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款156628元及滞纳金（以156628元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月29日起计至实际清偿之日止，但滞纳金以156628元为限）。二、驳回广州市宇洪电线电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，由被告金牛区泉楠建材销售部负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月四日书 记 员  雷恩儿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2676号原告：赵某，女，汉族，生于1975年12月2日，贵州省习水县人，住本县。被告：何某1，男，汉族，生于1973年2月11日，贵州省习水县人，住本县。原告赵某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育子女三人，长子何某4（××××年××月××日出生，现在外务工），次女何某2（××××年××月××日出生，在家），三子何某3（××××年××月××日出生，习水县宝贝幼儿园读书）。因被告家庭暴力严重，殴打妻儿子女，好逸恶劳，脾气暴躁，与第三者有不正当关系，性格不合，导致已经分居一年多，共同债务银行贷款156000.00元，亲戚处借款185000.00元，如门面属于原告所有，由原告归还。共同财产位于温水镇罗汉村前进街109号的夫妻共同修建的房屋一栋属于子女三人享有。为维护原告的合法权益特提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何某2、婚生子何某3由原告抚养，被告按月支付1000.00元的抚养费，直至成年；三、共同财产温水镇宜佳兴苑的门面一间由原告享有；四、本案诉讼费用由被告承担。被告何某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、户口薄复印件。证明原告的身份信息和原、被告双方生育子女状况。二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。三、照片两张。证明被告对原告和孩子实施过家庭暴力。四、录音资料一份。证明被告经常对原告进行辱骂。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子何某4。于××××年××月××日生育次女何某2，××××年××月××日生育三子何某3，由于原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述及原、被告女儿何某2当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，至今已达19年之久，且婚后先后生育了三个子女，足见原、被告双方是有感情基础的，原告诉请与被告离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，从孩子的健康成长出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员 杨 顺二〇一六年七月二十日书 记 员 任雪敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2738号之三原告张子彬。被告杨志伟。被告杨高。被告钱松华。案由：股权转让纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2016）沪0116民初2737号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告张子彬名下的朱泾镇万安街425号103室(房地产权证沪房地金字(2006)第011262)房屋；二、冻结被告杨志伟、杨高、钱松华的银行存款人民币2,419,200元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以撤诉为由，要求解除上述财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对原告张子彬及被告杨志伟、杨高、钱松华的上述财产保全措施。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7017号之二原告上海甬鸣电气有限公司。被告上海礼敏机电五金有限公司。本院在审理原告上海甬鸣电气有限公司诉被告上海礼敏机电五金有限公司买卖合同一案中,原告于2016年7月22日，以原告已收到被告所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海甬鸣电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,274元，减半收取计637元，财产保全费人民币609元，由原告上海甬鸣电气有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一六年七月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1011号申请执行人张红军，男，1973年10月8日生，汉族,居民,住灌南县。被执行人殷毅高，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张红军与被执行人殷毅高房屋买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第444号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年7月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年七月七日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2527号 原告黄世梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告黄世梅与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费50元，由原告承担25元，本院退还原告25元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2530号 原告张泽梅，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告张泽梅与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初4833号 原告：付正良，男，汉族，1929年9月12日出生，住四川省内江市市中区。 原告：付蓉，女，汉族，1964年8月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告：傅英，女，汉族，1965年8月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告：付旭，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：傅卫，女，汉族，1969年7月4日出生，住成都市武侯区。 原告：付兵，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告：傅红，女，汉族，1967年4月30日出生，住四川省内江市市中区。 被告：成都上锦南府医院。住所地：成都市高新区西区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告付正良、付蓉、傅英、付旭、傅卫、付兵、傅红诉被告成都上锦南府医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一六年七月三日 书 记 员  刘苡辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2110号之一申请执行人冯国柱，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人韦蔚，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9358号冯国柱与韦蔚买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯国柱要求被执行人韦蔚履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划并冻结被执行人名下银行账户、依法查封被执行人名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9358号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年七月十三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执971之一号申请执行人甘孝德,男,汉族,贵州省遵义市人，1940年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈晓莉,女,汉族,四川省合川县人，1973年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1753号民事判决书，受理甘孝德申请执行借款合同纠纷一案。经查明，被执行人现在暂无财产可供执行，同时申请人同意撤回本次执行申请，待条件具备后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结甘孝德申请执行陈晓莉民间借贷一案的执行程序。申请执行人需要再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年七月十一日书记员  王文艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3860号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行），住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶，该支行员工，特别授权代理。被告蒋文祥，男，1957年5月6日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告赵佳，男，1982年11月26日生，汉族，住址：杭州市拱墅区。原告民泰银行城东支行诉被告蒋文祥、赵佳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋文祥立即归还借款本金399964.1元、利息34438.53元、逾期利息202134.05元（逾期利息暂计算至2016年4月18日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告赵佳对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告蒋文祥、赵佳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月28日，原告与两被告被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋文祥提供最高额度为人民币400000元的贷款，额度有效期为2013年12月13日至2014年12月10日，合同项下单笔借据有效期最长六个月。借款利率为月利率14.93‰固定利率。结息方式为按年结息，借款到期，利随本清，借款人应在年末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告赵佳作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告蒋文祥发放贷款人民币400000元。2014年6月12日借款到期时，被告蒋文祥未按期归还借款本金及利息，被告赵佳亦未履行保证义务。原告通过自动扣款系统从被告蒋文祥账户扣款人民币35.9元充抵借款本金。上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细账页及借款计算器为证。本院认为，原告与被告蒋文祥、赵佳签订的保证借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告蒋文祥应依约归还原告借款本金、利息。被告蒋文祥未按合同约定的还款期限归还借款，还应依合同约定支付逾期利息。被告赵佳作为上述债务的连带责任保证人，应依约对蒋文祥的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋文祥归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币399964.1元，支付利息人民币34438.53元、逾期利息人民币202134.05元（逾期利息暂计算至2016年4月18日，之后按月利率22.395‰计算至借款本金实际清偿之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告赵佳对被告蒋文祥的上述债务承担连带清偿责任；被告赵佳在履行保证责任后，有权向被告蒋文祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5802.5元、财产保全费人民币3703元，由被告蒋文祥、赵佳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10165元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月二十五无代书 记员  施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初434号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人陈伟春，该行员工。被告黄良珊，男，1977年9月18日出生，住浙江省瑞安市。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告黄良珊金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告黄良珊签订的《个人购房按揭贷款借款合同》（编号：34001F100415）而起诉，要求：1、判令被告黄良珊立即归还原告贷款本金人民币2128979.63元、利息148535.49元，罚息10152.13元（利息、罚息暂计算至2015年12月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、判令被告黄良珊承担原告因本案发生的律师费20000元；3、确认原告对被告所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑1幢2单元903室的抵押房产享有优先受偿；4、判决被告承担本案的诉讼费用。被告黄良珊未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄良珊；贷款本金：228万元；借款期限：2010年5月7日起的30年；合同约定利率：按照放款日中国人民银行公布的同期个人住房贷款基准利率确定，按年调整；逾期利率标准：合同约定利率上浮40%。约定还款方式：等额本息还款法；实际还款情况：2014年6月20日前的本息已经付清，2014年7月20日归还利息2462.62元，2014年9月21日归还复利0.76元，其余贷款本息未付；保证担保情况：浙江东霖房地产开发有限公司对案涉贷款提供阶段性连带责任保证；抵押担保情况：黄良珊提供杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑1幢2单元903室的抵押房产对案涉贷款进行预购商品房抵押权预告登记（杭房预江字第××号），登记债权数额228万元；实现债权费用：原告为本案聘请律师支付律师代理费20000元。本院认为，原告与被告黄良珊的金融借款合同关系、抵押合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按期归还借款本息，原告主张提前收贷，符合双方约定，提前收贷日应为原告向被告发出全部收贷通知书被送达之日，即2015年12月31日。被告提供预购商品房作为抵押担保，并办理抵押预告登记，现涉案房屋已经符合办理正式抵押登记条件，但非因原告的原因而未能办理，故原告就该抵押预告登记房屋享有优先受偿权。原告为追索本案债权产生的律师费损失，根据双方约定应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良珊归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2128979.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄良珊支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币148535.49元（暂计算至2015年12月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年12月31日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄良珊支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复息人民币10152.13元（暂计算至2015年12月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄良珊支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑1幢2单元903室的预购商品房（杭房预江字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25261元，由被告黄良珊承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄良珊承担；公告费人民币650元，由被告黄良珊承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 娜