湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1038号原告胡芳。委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告赵年华。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人姚福洲，公司经理。委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原告胡芳与被告赵年华、被告武船重型工程股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员周洪文独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托代理人周晓娟，被告赵年华，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人雷德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳诉称：2015年10月10日，被告赵年华驾驶鄂A×××××号大众牌小轿车行驶至新洲区新施公路阳逻开发区十八楼红绿灯处，遇原告胡芳驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告胡芳受伤。原告胡芳受伤后被送往湖北省××医院××区住院治疗39天，经诊断为第八、九胸椎压缩性骨折，脊髓震荡伤，伤势好转后出院。后因身体不适又到武汉市同济医院复查，诊断为Th12椎体压缩性骨折（压缩程度范围超出1／3）。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告赵年华负此事故全部责任，原告胡芳不负此事故责任。原告胡芳的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续医疗费1000元，误工时间120日，护理时间60日。另查悉，被告赵年华驾驶的鄂A×××××号轿车属于其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告胡芳向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵年华赔偿原告胡芳各项经济损失共计人民币74818.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡芳依据2016年湖北省道路交通事故赔偿标准变更诉讼请求金额为79612.8元（其中医疗费741.48元，住院伙食补助费1950元，后期医疗费1000元，误工费11200元，护理费5119元，残疾赔偿金54102元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，鉴定费1500元）。原告胡芳为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告胡芳的身份证、户口本，证明原告的身份情况。证据2、事故认定书，证明事故发生经过及被告赵年华负此事故全部责任，原告胡芳不负此事故责任。证据3、湖北省××医院××区住院病历、诊断证明，武汉市同济医院CT报告书，证明原告伤情及治疗情况。证据4、医疗费发票，证明原告花去医疗费741.48元。证据5、武汉惠科达智能传动技术有限公司营业执照副本、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单，证明原告在武汉惠科达智能传动技术有限公司从事员工食堂物资保管员工作，月收入2800元，事故发生后停发工资。证据6、法医鉴定意见书，证明原告胡芳的损伤构成十级伤残，后期医疗费1000元，休息时间120日，护理时间60日。证据7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元。证据8、交通费发票，证明原告花去交通费2000元。证据9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告赵年华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶鄂A×××××号轿车资格及该车属于其本人所有。证据10、交强险保单复印件，证明鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司处投保有保险限额为122000元的交强险。被告赵年华辩称：事故发生属实，事故发生后，被告赵年华个人垫付医疗费20336.05元和护理费1300元，共计21626.05元，要求一并处理。被告赵年华为鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。被告赵年华为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：证据1、医疗费发票一张、收条一份，证明被告赵年华垫付医疗费20336.05元和护理费1300元，共计21626.05元。证据2、交强险、商业第三者责任险保单，证明被告赵年华为鄂A×××××号轿车投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议，鄂A×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任；2、原告提交的司法鉴定意见书属于单方委托，要求重新对原告的损伤进行鉴定；3、原告的部分诉讼请求明显过高，请求法院依法核减，其中医疗费应扣除20%的非医保用药；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，本案的诉讼费和鉴定费用不应由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未提交证据。经质证，被告赵年华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告胡芳提交的证据的质证意见为：证据1、2、3、4、7、9、10无异议。证据5的真实性有异议，应当提供银行流水、社保证明佐证原告的劳动关系和收入情况。证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但要求法庭给予7天时间决定是否申请重新鉴定。证据8交通费有异议，请法庭酌情认定。原告胡芳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对被告赵年华提交的证据1、2均无异议。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告胡芳提交的证据5，二被告均有异议，认为原告提交的证据不足以证实其劳动关系及收入减少的事实，本院认为，原告举出用人单位的营业执照副本、误工证明、事故发生前三个月工资单，已经形成完整的证据链，能充分证实原告因本次事故导致收入减少的事实，对该组证据，本院予以采信。证据6司法鉴定意见书，被告提出异议，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该组证据予以采信。证据8交通费，本院根据原告住院天数和路程酌情认定交通费500元。经审理查明：原告胡芳生于1964年12月28日，系非农业户口。2015年10月10日，被告赵年华驾驶鄂A×××××号大众牌小型轿车行驶至新洲区新施公路阳逻开发区十八楼红绿灯处，遇原告胡芳驾驶两轮电动车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告胡芳受伤的交通事故。原告胡芳受伤后被送往湖北省××医院××区住院治疗39天，经诊断为第八、九胸椎压缩性骨折，脊髓震荡伤，伤势好转后出院。后因身体不适又到武汉市同济医院复查，诊断为Th12椎体压缩性骨折（压缩程度范围超出1／3）。期间共用去医疗费21077.53元，其中原告胡芳垫付医疗费741.48元，被告赵年华垫付医疗费20336.05元。2015年10月10日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出00056918号事故认定书，认定被告赵年华负此事故全部责任，原告胡芳不负此事故责任。2016年2月18日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临字第133号鉴定意见书，鉴定意见为原告胡芳的损伤构成十级伤残，后续医疗费1000元，休息时间120日，护理时间60日，并收取鉴定费1500元。原告胡芳自2014年7月1日起至事故发生时在武汉惠科达智能传动技术有限公司从事员工食堂物资保管员工作，月收入2800元，事故发生后停发工资。还查明，被告赵年华是被告武船重型工程股份有限公司的司机，持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，能够驾驶鄂A×××××号轿车。鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保有不计免赔率特约险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵年华共计垫付医疗费20336.05元和护理费1300元，共计21626.05元。原、被告就其余赔偿事宜无法达成一致，故原告胡芳诉至本院。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告胡芳的全部经济损失为：1、医疗费用赔偿限额部分：医疗费医疗费21077.53元，后期医疗费1000元，住院伙食补助费15元／天×39天=585元，小计：22662.53元。2、伤残费用赔偿限额部分：误工费，原告胡芳月收入2800元，即2800元／月÷30天×120天=11200元；护理费31138元／年÷365天×60天=5119元；残疾赔偿金，应按2016年湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元标准计算，即27051元／年×20年×10%=54102元；精神抚慰金，原告胡芳主张2000元，被告认为过高，本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定1000元；交通费500元，小计：71921元。3、鉴定费1500元。综上，原告胡芳因本次交通事故导致经济损失共计人民币96083.53元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告胡芳的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告胡芳医疗费赔偿项下费用为22662.53元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡芳10000元。原告胡芳的伤残赔偿项下费用为71921元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71921元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内共计赔偿原告胡芳损失人民币10000＋71921=81921元。原告胡芳超出交强险赔偿限额部分损失22662.53元-10000=12662.53元，因被告赵华年负事故全部责任，故全部损失应由被告赵华年承担，即被告赵华年应赔偿原告胡芳余下损失共计人民币12662.53元。又因被告赵华年驾驶的鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保限额为500000元商业第三者责任险（已投不计免赔特约险），且该损失12662.53元未超出商业第三者责任险保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡芳12662.53元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告胡芳保险金81921＋12662.53=94583.53元。因被告赵华年已先行赔偿原告胡芳医疗费20336.05元，护理费1300元，扣减被告赵年华应当支付的鉴定费1500元，原告胡芳应向被告赵年华返还垫付款20336.05＋1300-1500=20136.05元，此款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险责任限额内向被告赵年华支付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司还应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡芳赔偿金94583.53-20136.05=74447.48元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司向原告胡芳赔偿保险金74447.48元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司向被告赵年华返还垫付款20136.05元。上述款项限于判决书生效十日内支付。三、驳回原告胡芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告赵年华负担800元，原告胡芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1680元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周洪文二〇一六年七月二十日书记员  梅 婷