浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14428号 原告：侯向东，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：任璐，男，1992年11月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。地址：诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告侯向东与被告任璐、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，依被告任璐申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对被告平安保险公司提供的电子投保单上投保人签字处“任璐”的其签字是否为任璐本人所签进行了鉴定。宁波天童司法鉴定中心受理后，认为检材为电子签名，放大后像素颗粒较大，图片质量较差，无法在书写水平、书写控制能力、书写速度、书写力度以及笔画间的连接方式等方面对检材的笔迹特征的性质作出较为全面的判断，将鉴定材料退回了本院。本院于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯向东及其委托诉讼代理人钟叶英，被告任璐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯向东向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费59617.98元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、误工费41475元、护理费11850元，伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费30006.4元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失150元、鉴定费3350元，合计277133.38元，扣除被告任璐垫付的26500元，尚余250633.38元，其中平安保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告任璐赔偿。审理中，原告增加车辆损失金额2500元，住院伙食费变更为2700元，总金额变更为280713.38元，扣除垫付的26500元，尚余254213.38元。事实和理由：2019年10月25日，被告任璐驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，从诸暨市大唐街道驶往诸暨市五泄镇方向，01时59分许，途经诸暨市××道××街道××村地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告任璐承担全部责任，原告无责任。另查明，浙ＤＹ××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告为维护合法权利，起诉至本院。 被告平安保险公司答辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定方面以法院查明事实为准，任璐系醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内均不承担赔偿责任，应由被告任璐自行承担，即使保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，也有权向被告任璐追偿；平安保险公司已向投保人交付保险单和条款，并对免责条款进行加粗加黑提示，已履行了提示告知义务，并由投保人签字确认，且交付的保单正本重要提示中已提示“请详细阅读承保险种对应的免责条款、特别是责任免除和赔偿处理”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，上述合同条款有效。对于醉酒驾驶、肇事逃逸系严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔的法律后果，是社会公众能够理解且不容易产生歧义的，结合投保人在投保时对免责条款法律后果的确认和投保时人脸识别照片，可以确定保险公司已向投保人履行了提示说明义务。损害结果方面，医疗费用由法院根据原件审核，非正规发票不予认可，非医保费用8236.52元不在保险理赔范围、住院期间重复计算的伙食费1932元应予扣除；住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算较为合理；针对误工费，村委会不具有出具收入就业证明的主体资格，且该证明无负责人签名以及联系方式，不符合证据形式要件，原告也未提供劳动合同、银行流水、工资发放表、纳税凭证等收入减少依据，不能证明原告误工损失和收入情况，且出具单位为诸暨高创针织有限公司，其经营范围为制造销售针织品，而原告系水电工，明显不符合常理，即使法院查明原告存在误工损失，也应提供事故前后银行流水、完税凭证等，根据原告伤情，误工时间过长，标准过高；原告系农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费不予认可，原告伤情并未导致劳动能力丧失，且未提供被扶养人无劳动能力且无收入来源的依据，根据被扶养人年龄，尚存劳动能力无需扶养；被告已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可，且应由实际侵权人承担；交通费过高，鉴定费为间接损失不予承担，车辆损失费、施救费不予认可。 被告任璐答辩称，由法院依法判决。 经审理，本院查明：2019年10月25日，被告任璐驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，从诸暨市大唐街道驶往诸暨市五泄镇方向，01时59分许，途经诸暨市××道××街道××村地方，与原告侯向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，事故后，任璐驾车逃逸。经交警部门认定，任璐饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车夜间上道路行驶，与同向右侧直行的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，事故发生后，任璐驾车逃逸，因此认定任璐承担事故的全部责任，侯向东无责任。原告伤后共住院治疗54天，累计花费医疗费59617.98元。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残及三期分别进行了鉴定，结论为：被鉴定人侯向东2019年10月25日因故致左肱骨头骨折伴肩关节半脱位，左肩胛骨骨折，左肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人的人身损伤情况，建议给予护理期60天，营养期90天，误工期210天，原告为此支出了鉴定费用3350元。审理中，依被告任璐申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对被告平安保险公司提供的电子投保单上投保人签字处“任璐”的其签字是否为任璐本人所签进行了鉴定。宁波天童司法鉴定中心受理后，认为检材为电子签名，放大后像素颗粒较大，图片质量较差，无法在书写水平、书写控制能力、书写速度、书写力度以及笔画间的连接方式等方面对检材的笔迹特征的性质作出较为全面的判断，将坚定材料退回了本院。 另查明：为处理事故车辆，原告支出施救费150元。被告任璐驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。被告任璐因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。事故后，被告任璐已支付原告26500元。 再查明：被告任璐通过电子投保方式向被告平安保险公司为涉案车辆投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，包括不计免赔险。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、住院病历、费用汇总清单、医疗费发票及票据、鉴定意见书及发票、评估报告及发票、施救费发票，本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票。被告平安保险公司提供的投保人声明、保险条款、身份证照片，本院出示的退案说明等证据予以证实。上述证据，本院审查后对真实性均予以确认。原告另向本院提供的村委会证明、工作证明，负责人未签字，也未出庭作证，亦缺乏其它证据作证，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任璐醉酒驾驶车辆，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，公安机关交通管理部门认定被告任璐负事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观情况及相关道路交通安全法规，本院予以采信。被告任璐抗辩其系委托其姐夫投保，电子投保单中“任璐”的签名非其本人所签，即使其抗辩属实，其委托案外人投保的行为亦具有法律效力，法律后果不受影响。被告任璐违法驾驶机动车，被告平安保险公司在保险责任范围内不承担赔偿责任，但在交强险范围内，就原告人身伤害损失应先行垫付。原告合理损失本院现确定为：1、医疗费59617.98元，2、住院伙食补助费768元，2700元（50元/天×54天）-1932元（住院期间的伙食费），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、护理费11848.2元（197.47元/天×60天）,5、误工费41468.7元（197.47元/天×210天），6、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%），7、交通费酌定1000元，8、施救费150元，9、鉴定费3350元。上述各项经济损失合计180654.88元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔付120000元，由被告任璐赔偿60654.88元。被告侯向东已支付原告26500元，实际尚应赔偿34154.88元（60654.88元-26500元）。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证实其以非农收入为主要生活来源，本院不予支持；原告主张被扶养人生活费，结合原告伤势情况，对其扶养能力并不必然产生影响，本院不予支持；原告还主张精神损害抚慰金，因被告任璐已被追究刑事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司先行垫付原告侯向东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费等经济损失120000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任璐应赔偿原告侯向东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、施救费、鉴定费等经济损失60654.88元，扣除已支付的26500元，余款34154.88元限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告侯向东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，依法减半收取2530元，由原告侯向东负担830元，被告任璐负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二一年二月三日 书记员  孙茵楚 5