wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6904号 原告：项菊娇，女，1979年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：项兆定，男，1986年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告项菊娇与被告项兆定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告项菊娇及其委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼，被告项兆定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项菊娇向本院提出诉讼请求：判令项兆定向项菊娇归还借款本金30000元并支付利息（自2020年7月23日按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年9月22日为600元）。事实与理由：项菊娇与项兆定系亲戚关系，项兆定因买机器需要于2017年7月23日向项菊娇借款，项菊娇现金交付借款后，由项兆定亲笔出具借条一份，并约定借款月息为1分。因自身资金需要，项菊娇曾多次致电项兆定催讨借款本金及前述利息，但均未果。 诉讼过程中,项菊娇变更诉讼请求为：判令项兆定向项菊娇归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。项菊娇当庭补充陈述项兆定已支付利息至2018年。 项兆定未作答辩。 项菊娇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、项菊娇身份证复印件一份、村民委员会证明一份，项兆定当事人信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条一份、中国农业银行个人账户明细一份，拟证明项兆定于农历2017年第二个六月初一（公历2017年7月23日）向项菊娇借款30000元，并约定月利率为1%的事实以及项菊娇以现金形式向项兆定交付30000元借款的事实。 项兆定经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。 经本院审查，项菊娇提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：农历2017年第二个六月初一（公历2017年7月23日），项兆定向项菊娇借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今向永兴村项小菊借得人民币叁万元整（小写：30000元整），利息壹分利，借款人项兆定，2017年第二个农历六月初一”。借款后，项兆定支付利息至2018年，未归还借款本金。项小菊为项菊娇曾用名。 本院认为，项菊娇与项兆定之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。项兆定借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。本案借款未约定还款期限，项菊娇可随时主张项兆定归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项兆定于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还项菊娇借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%，自2020年9月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由项兆定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐 周 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  陈雅琴 二〇二一年二月二日 法官 助理  沐云峰 代书 记员  项 帅
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初32号 原告缙云轧钢厂，住所地浙江省缙云县溶江乡大雅畈。 法定代表人李子尚，厂长。 委托诉讼代理人纪中久，浙江左契律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨文猛，浙江左契律师事务所实习律师。 被告缙云县消防救援大队，住所地浙江省缙云县五云街道旭山路**。 法定代表人朱立峰，大队长。 委托诉讼代理人潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告缙云轧钢厂诉被告缙云县消防救援大队责令改正及行政处罚一案中，原告于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于对诉讼权利的正当处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告缙云轧钢厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云轧钢厂负担。 审 判 长  李少青 人民陪审员  王 法 人民陪审员  朱爱玉 二〇二一年二月四日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初807号 原告：黄玉香，女，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：蔡治清，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 第三人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站汇鑫商业****门面。 法定代表人：孙红发，该公司董事长。 原告黄玉香与被告蔡治清，第三人邵阳市天源房地产开发有限公司执行异议之诉，本院于2020年11月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉香，被告蔡治清及其委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，第三人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1、停止对涉案房产（位于邵阳市××小区××号楼××房产）的强制执行；2、确认涉案房产归原告所有并要求第三人为原告办理产权手续；3、全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由，2012年5月26日，原告与本案第三人天源公司签订了《借款合同》，由原告向被告提供借款资金需求，为保证原告出借资金及时归还，被告与原告签订若干套房屋的《商品房买卖合同》并办理了网签备案登记手续。《借款合同》第四条约定：“借期6个月，未按期归还本息逾期3个月，原告有权以每平方1350元价款购买，也有权直接房产”。第三人天源公司逾期未还借款及利息，原告以单价每平1350元取得涉案房产的所有权，因涉案房产手续不全导致涉案房产至今无法办理过户。2016年11月15日，被告蔡治清向北塔区人民法院申请执行第三人天源公司财产，2019年12月4日，北塔区人民法院作出（2019）湘0511执恢86号执行裁定书，并于2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案三套房产。2020年9月15日，原告依法提出执行异议，邵阳市北塔区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0511执异25号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求，原告不服该裁定书，为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告蔡治清辩称，本案原告黄玉香与第三人天源公司基于民间借贷债权债务，房屋是作为担保用于保证第三人天源公司按期还款的保证，不是真实的买卖合同，双方虽然办理了网签，但是涉案房产仍登记在第三人天源公司的名下。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人天源公司未向本院提交民事答辩状，亦未提供任何证据。 本院经审理查明：2012年5月26日原告黄玉香与第三人天源公司签订了三份《商品房买卖合同》，第三人天源公司将金蕾佳苑1栋1单元0114001室、0114002室、0114003室出售给原告黄玉香，双方在产权部门办理备案登记。2016年11月4日，被告蔡治清与第三人天源公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，发出（2016）0511民初368号民事调解书，已发生法律效力，第三人天源公司未履行债务，2019年12月4日，本院作出（2019）湘0511执恢86号执行裁定书，查封第三人天源公司位于邵阳市大祥区××小区××号楼分别登记在原告黄玉香名下的0114001号、0114002号、0114003号房产，2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案三套房产。2020年9月15日，原告依法提出执行异议，邵阳市北塔区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0511执异25号执行裁定，裁定驳回原告提出的执行异议，原告不服该裁定，故酿成纠纷。 上述事实有借据、银行流水、商品房买卖合同、执行裁定书、邵阳市中级人民法院（2012）民二初36号案卷复印材料、邵阳市中级人民法院（2011）民二初7号案卷复印材料及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属执行异议之诉。民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。在执行异议之诉案件的审理过程中，根据个案的具体情况，比较有关权益的形成时间和权益的内容、性质、效力以及对权益主体的利害影响等，是执行异议之诉案件的审理范围。本案中原告黄玉香与第三人天源公司签订了三份《商品房买卖合同》，第三人天源公司将坐落于邵阳市大祥区××小区××号楼××号××号××号房屋出售给原告黄玉香，并在房产登记部门办理商品房买卖合同备案登记，虽然至今未办理产权登记手续，由于该房至今未验收，无法办理过户登记手续，不能认定原告黄玉香存在主观过错，该情形属于非因原告黄玉香自身原因未能及时办理过户登记手续，且被告蔡治清与第三人天源公司民间借贷纠纷系一般债务，不具有优先受偿权，因此，原告黄玉香对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋至今未验收交付给原告黄玉香，原告黄玉香要求确认涉案房屋产权归原告黄玉香所有，并要求第三人天源公司办理产权手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人天源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、停止对涉案房产（位于邵阳市××小区××号楼××房产）的强制执行； 二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。 案案件受理费9155元，由被告蔡治清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  刘小金 人民陪审员  曾花香 二〇二一年二月四日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初174号原告：刘俊，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼文书送达地址：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地：巩义市康店镇伊洛南路**南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路29号万隆大厦6005室。法定代表人：赵宗武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。该公司员工。被告：马玉升，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村扶凤街36号。被告：刘横江，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村柏峪沟24号。原告刘俊与被告巩义市第二建筑有限公司、马玉升、刘横江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审判员  张金龙二〇二一年二月三日书记员  李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保193号之一 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701。 法定代表人：李风伍，该公司总经理。 被申请人：无锡聚能新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。 法定代表人：吴起，该公司董事长兼总经理。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被申请人无锡聚能新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳市聚电新能源科技有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年10月10日作出（2020）苏02财保193号民事裁定，冻结被申请人无锡聚能新能源科技有限公司银行存款人民币8089649元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月1日，深圳市聚电新能源科技有限公司向本院提供被申请人无锡聚能新能源科技有限公司在无锡市政公用新能源科技有限公司到期债权的财产线索。请求本院对该到期债权予以冻结。 本院经审查认为，深圳市聚电新能源科技有限公司请求冻结、止付被申请人无锡聚能新能源科技有限公司在无锡市政公用新能源科技有限公司的到期债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡聚能新能源科技有限公司在无锡市政公用新能源科技有限公司到期债权（以8089649元为限），冻结期限三年，冻结期内暂停支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年二月一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3270号申请执行人：陈其仙，女，汉族，生于1962年9月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被执行人：袁林，男，汉族，生于1973年9月27日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代小群，女，汉族，生于1976年11月8日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在受理本案后，依法向被执行人袁林、代小群发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人袁林、代小群收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈其仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的741875.00元，本院执行到位20000.00元，余款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆安洋审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年二月三日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执602号申请执行人：孔祥平，男，1967年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张店，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院（2020）鲁0983民初3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年二月二日书记员 田吉路
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执10号申请执行人申请执行人唐晓红，男，1961年5月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，住所地：新化县。法定代表人马政辉，该公司董事长。申请执行人唐晓红与被执行人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，你们双方于2021年2月4日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2958号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司应承担的案件受理费3890元，执行立案费4158.29元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执7号之五十七被执行人：刘跃华，男，汉族，1969年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更199号罪犯马杰，绰号“马三”，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯马杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，维持对罪犯马杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年8月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马杰予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年1月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯马杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去未执行完毕刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异8号异议人（被执行人）：朱流中，男，仫佬族，1979年10月6日出生，住怀化市鹤城区。异议人（被执行人）：韦劲松，男，侗族，1982年4月18日出生，住怀化市鹤城区。申请人：李建良，男，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人李建良与被执行人黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松民间借贷纠纷一案中，异议人朱流中、韦劲松对本院2021年1月13日作出的（2021）湘1202执322号执行通知不服，于2021年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：本院在执行的申请执行人李建良与被执行人黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松民间借贷纠纷一案，该案依据的法律文书（2018）湘1202民初567号民事判决已经于2018年11月20日生效，而申请执行人却在2021年1月7日才向本院申请执行，该申请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定。据此，异议人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，特向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2021）湘1202执322号执行通知。本院查明，本院在执行的申请执行人李建良与被执行人黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松民间借贷纠纷一案，该案依据的（2018）湘1202民初567号民事判决，判决应当对原告李建良承担义务的被告有黄大荣、徐春生、韦劲松、朱流中四人。该判决于2018年11月15日直接送达给李建良，2018年11月20日邮寄送达给朱流中、韦劲松，2019年2月21日公告送达给黄大荣、徐春生（公告期60天）。判决送达届满15天，上述受送达人均未提起上诉，该判决生效。2020年11月13日，申请执行人李建良依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初567号民事判决，向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号（2021）湘1202执322号，2021年1月13日本院向被执行人黄大荣、徐春生、朱流中、韦劲松发出（2021）湘1202执322号执行通知。本院认为，人民法院作出的一审民事判决确定有权利义务关系的当事人为数人的，该判决应当在送达给每一个权利义务主体后，且经过15天上诉期未进入二审程序才发生法律效力。只有当民事判决发生法律效力以后，义务主体拒绝履行，权利主体才能向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。……。”第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案涉及的（2018）湘1202民初567号民事判决，应当在2019年2月21日最后公告送达给黄大荣、徐春生后的75天，才发生法律效力。申请执行人李建良2020年11月13日向本院提出执行申请，尚未超出法律关于申请执行期间的规定。本院2021年1月7日立案执行以后，向被执行人发出执行通知，亦符合法律规定。据此，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回朱流中、韦劲松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月二日书记员 张 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执55号 申请执行人：陈新伦，男，生于1950年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张于东，男，生于1985年，住四川省通江县。 本院在执行陈新伦与张于东买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5105号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5105号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年二月二日 书记员  王茂林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初408号 原告：冯某，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：卞某，女，1987年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院审理原告冯某与被告卞某离婚后财产纠纷一案中，因原告冯某未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二一年二月一日 书记员 朱文金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初255号原告：株洲市荷塘区新富康针车行，住株洲市荷塘区合泰大街合泰花园**（合泰大街**），统一社会信用代码：92430202MA4LHX1C0M。经营者：李金娥，女，1975年4月15日出生，侗族，住湖南，住湖南省岳阳市君山区iv>委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：朱水平，男，1975年02月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市渌口区iv>原告株洲市荷塘区新富康针车行与被告朱水平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告朱水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区新富康针车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年起，被告朱水平一直向原告订购缝纫设备，但货款一直未有全额支付。至2019年8月14日，经双方对账，被告总计仍欠原告货款30816元，后被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱水平没有提交书面答辩意见。原告株洲市荷塘区新富康针车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱水平没有向本院提交证据,也没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市荷塘区新富康针车行在株洲市荷塘区合泰大街合泰花园105号（合泰大街136号）经营针车及配件零售，针车维修。从2013年开始，被告朱水平在原告处陆续购买缝纫设备，至2019年8月14日双方进行对账，被告朱水平共欠原告货款30816元，被告朱水平在对账单上签字认可。此后原告多次催问被告未付分文货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告株洲市荷塘区新富康针车行将缝纫设备交付给被告，被告应当支付相应货款。2019年8月14日，双方对账确认被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告没有偿付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款30816元的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱水平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱水平于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区新富康针车行一次性支付货款人民币30816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告朱水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二一年二月三日书记员  易姣附相关法律条文：《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初271号 原告：崔立兵，男，1974年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：邵虎，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告崔立兵与被告邵虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告崔立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔立兵撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执427号 潘润科、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人潘润科与被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西运德集团北海汽车运输有限公司自动履行，执行到位金额49028.16元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更119号罪犯张铭洋，男，1983年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年12月21日作出(2017)辽0104刑初第458号刑事判决，以被告人张铭洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年3月15日作出(2018)辽01刑终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张铭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张铭洋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张铭洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年5月25日起至2023年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年二月二日书记员  权红霞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执异8号 异议人（案外人）:任连群，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路**。 法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：濮阳中州建安有限公司，住，住所地河南省濮阳县文留镇利民路中段/div> 法定代表人：佀传伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。 被执行人：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行（2020）浙0211执1726号申请执行人中石化中原油建工程有限公司与被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人任连群对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 异议人任连群向本院提出请求：请求终止对濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的执行。事实与理由：2020年9月10日，异议人借用濮阳中州建安有限公司资质承包中石化中原油建工程有限公司劳务工程，工程款项所有权均为异议人，濮阳中州建安有限公司仅收取1%管理费。法院冻结该款项是中石化中原油建工程有限公司支付给异议人《净化厂硫磺储运系统防护安全隐患治理--安装劳务分包工程项目》及《2020年净化厂第三联合装置液硫池修复-安装劳务分包工程项目》的劳务款，从中石化中原油建工程有限公司汇款用途可证实法院冻结的用户名濮阳中州建安有限公司，开户行：建设银行濮阳文留支行，账号：4100××××0331银行账户内款项是异议人的款项，不是濮阳中州建安有限公司的款项，为此特提出执行异议，并向本院提交了安装劳务分包工程及责任议定书等证据。 申请执行人中石化中原油建工程有限公司答辩称：1.无证据证明异议人与法院执行的被执行人濮阳中州建安有限公司的银行存款有权利关系，故其不具有提起执行异议的主体资格；2.被执行人的银行存款是被执行人所有，是流通货币，不是特定物，不属于执行标的；3.即使异议人与濮阳中州建安有限公司存在施工承包关系，也仅属普通债权，不得对抗申请执行人申请执行濮阳中州建安有限公司的银行存款。综上，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2020）浙0211执1726号申请执行人中石化中原油建工程有限公司与被执行人濮阳中州建安有限公司、尹为花建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年12月16日冻结了被执行人濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的存款。 本院认为，银行存款作为流通货币，是种类物，不是特定物。银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称判断。故被执行人濮阳中州建安有限公司名下在建设银行濮阳文留支行4100××××0331账户的存款的所有权显然属于被执行人濮阳中州建安有限公司所有，本院对该财产采取执行措施并无不当。异议人提供的证据并不足以证明该财产属于异议人所有，其异议请求依法应予驳回。异议人与被执行人之间的合同关系可另行通过合法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）任连群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年二月四日 代书记员 王梦晴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683破申1号申请人：枣阳市金盆融资担保有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被申请人：湖北天双健农业开发有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：刘建刚，该公司执行董事兼总经理。2021年1月11日，枣阳市金盆融资担保有限公司以湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天双健公司进行破产清算。本院于2021年1月19日通知了天双健公司，天双健公司在法定期限内提出异议称，天双健公司是一家为数不多的新型的优质粮食深加工企业，经测算每年净利润可达2000万元，只要外部环境好，天双健公司是有能力还清债务的。天双健公司缺乏清偿能力，是因为在建厂初期就遇到了全国性经济下行，再加上前期投入过大，帮助其他企业还款等原因造成的。本院查明：枣阳市金盆融资担保有限公司对天双健公司享有债权代偿款7757317.17元及违约金和利息，已经本院生效判决确认。天双健公司成立于2010年11月16日，住所地为枣阳市南城史岗村**，注册资本3000万元，股东为刘建刚、马玲玲，公司经营范围为其他粮食加工品(谷物粉类制成品)、淀粉及淀粉制品（淀粉）加工、销售；粮油收购、销售；货物进出口（不含国家禁止或者限制进出口的货物）；淀粉废弃生物质综合利用（不含危险废物收集处置）。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。天双健公司在生产经营过程中，因多种原因，于2019年上半年停产至今。截至目前，天双健公司被生效的裁判文书确定的负债总额本金约为14000余万元。大量案件经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院作出了终结本次执行程序的裁定。本院认为：天双健公司住所地在枣阳市，故本院对该案具有管辖权。枣阳市金盆融资担保有限公司对天双健公司享有债权，具有债权人主体资格。天双健公司系企业法人，属于破产适格主体。天双健公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。其异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天双健公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。故枣阳市金盆融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理枣阳市金盆融资担保有限公司对湖北天双健农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文利审判员  冯利国审判员  黄正锋二〇二一年二月一日书记员  杜 纯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初290号 原告：张钦喜，男，1962年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司。住所地：岳阳县荣家湾镇长风路与荣新路交叉口。 负责人：彭而立，经理。 原告张钦喜与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告张钦喜于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钦喜撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。 审判员  张丽 二〇二一年二月四日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢90号李铭、肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司：本院执行的李铭申请肖刚明等买卖合同纠纷一案，经被执行人肖刚明、湖南新视野装饰设计工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执434号之一申请执行人：天津市金龙伟业副食调料配送中心，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A2-29。经营者:王金龙,男,1966年3月11日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津市北辰区利前民果蔬批发中心，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场蔬菜**区**。经营者:马法民,男，1981年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心与被执行人天津市北辰区利前民果蔬批发中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7152号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区利前民果蔬批发中心名下银行存款35831元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执155号之五 申请执行人：马凤侠，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：严志会，男，汉族，1985年11月10日生，住黑龙江省肇源县。 关于申请执行人与被执行人严志会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人严志会在62×××47账户内余额人民币5986.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严志会在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币5986.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月一日 书记员  沈思拓
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保25号申请人：费忠上，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：朱荣，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省修水县。申请人费忠上与朱荣买卖合同纠纷一案，申请人费忠上于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣名下的财产进行保全。申请人费忠上提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人费忠上的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱荣名下的财产在35900元限额内进行保全。案件申请费379元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二日代书记员 盛 萱
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢119号黄业雄：黄业雄罚金一案，执行标的共计人民币25000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804刑初17号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初573号 原告：钟永朋，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：施爱平，女，1971年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告钟永朋与被告施爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟永朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟永朋撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年二月二日 代理书记员  林之雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更162号罪犯蔡玉春，男，1972年3月6日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0902刑初178号刑事判决，认定被告人蔡玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡玉春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡玉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡玉春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡玉春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢151号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、李望枚、梁少辉：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李望枚、梁少辉金融借款合同纠纷一案，现被执行人李望枚、梁少辉已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1411号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更350号罪犯孔祥亮，男，1990年3月20日生，汉族，山东省新泰市人，初中肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0302刑初40号刑事判决，认定被告人孔祥亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利二年，追缴未退出的违法所得，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孔祥亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔祥亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯孔祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孔祥亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更293号罪犯石纪锋，男，1985年11月19日生，汉族，广东省深圳市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月15日作出(2016)苏0804刑初562号刑事判决，认定被告人石纪锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人石纪锋不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终99号刑事判决，认定上诉人石纪锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年2月4日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石纪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石纪锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石纪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石纪锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石纪锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6071号申请执行人：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**。法定代表人：李士富，该公司董事长。申请执行人李和兴与被执行人江阴市万沅置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市万沅置业有限公司应支付李和兴工程款3157601元及利息，并负担案件受理费32060元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于江阴市××号××室××室××室××室××室××室××室××室房屋，并查明上述轮候查封房屋系江阴高新区投资开发有限公司定向回购的拆迁安置房屋，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市万沅置业有限公司法定代表人李士富发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房屋，并查明上述轮候查封房屋系江阴高新区投资开发有限公司定向回购的拆迁安置房屋，不具备处置条件，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月四日书记员  沈 洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初417号原告（反诉被告）：肖锐，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告（反诉原告）：济南祥弘房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北街道正安社区龙海路****（祥生中央华府瑞和园小区东门马路对过），统一社会信用代码91370125MA3N5BBT8P。法定代表人：周银君，经理。委托诉讼代理人：刘群，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健宁，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）肖锐与被告（反诉原告）济南祥弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告济南祥弘房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告肖锐撤回起诉处理；二、本案按反诉原告济南祥弘房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  冯军二〇二一年二月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执22号 淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会、尹军： 淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会申请执行尹军渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计79953元。经本院立案受理，被执行人已给付79953元。至此，淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会申请执行尹军渔业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢590号申请执行人：刘秀珍，女，1964年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈**，男，1977年4月2日生，汉族，邹平县人，现住东营市东营区。申请执行人刘秀珍与被执行人陈**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1370号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人刘秀珍支付租赁费28577.5元，案件受理费454.5元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年12月1日恢复执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年12月1日、12月21日，2021年2月1日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下与他人共有的一处不动产登记信息，已被查封多次，不可供执行。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈**名下无可供执行的财产，申请执行人刘秀珍亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  张庆莹审判员  高兴江二〇二一年二月二日法官助理吴建春书记员谭滨滨
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终14号上诉人（原审原告）罗启刚，男，1982年6月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区黄果树镇人民政府,住所地:贵州省黄果树旅游区黄果树镇大三新村黄果树镇经济适用房车库。法定代表人何杰，镇长。委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。上诉人罗启刚因与被上诉人黄果树旅游区黄果树镇人民政府（以下简称黄果树镇政府）土地征收补偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：2017年3月15日，原告罗启刚与被告黄果树镇政府签订《土地征收协议》载明：原告位于黄果树镇英家村的711.52平方米承包地在宁谷经龙宫至黄果树一级公路建设项目征地范围内，经双方协商达成协议，由被告黄果树镇政府支付原告上述土地的征收补偿费64036.80元。协议签订后，被告黄果树镇政府依约履行了支付义务。原裁定认为：本案的争议焦点是原告主张的2017年4月14日其与被告订立的土地补偿协议是否存在。根据原告的陈述，其要求被告履行的行政协议为2017年4月14日双方签订的土地征收补偿协议。对此，被告认为双方仅签订2017年3月15日《土地征收协议》，并无2017年4月14日补偿协议，原告亦不能提供证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”原告应当对其主张的行政协议存在承担举证责任，因其不能提交证明该行政协议存在的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告罗启刚的起诉。裁定书送达后，上诉人罗启刚不服，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人的诉讼请求明确，即“依法判令被告向原告支付土地征收补偿款51542.70元”，一审法院以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”为由，裁定驳回上诉人的起诉明显不当；二、一审法院审理违反法律规定。本案被上诉人在一审答辩及庭审中均未提出上诉人没有具体的诉讼请求及事实根据，一审法院创设该事实违反了人民法院审理范围的规定，一审法院未在行政裁定书中阐述对上诉人提交的证据是否采纳的理由，只是笼统驳回起诉，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款的规定，一审法院未当庭宣读庭审笔录或择期宣读，违反法律规定；三、上诉人于2017年4月14日并未与被上诉人签订《土地征收协议》，但被上诉人已于2017年4月14日作出公示，并附补偿清册，补偿清册中明确写明征收上诉人土地576.03平方米，补偿金额51842.70元，权利义务明确，被上诉人应向上诉人支付土地征收补偿款51842.70元。综上，请求撤销（2020）黔0402行初70号行政裁定，重新审理本案，判决被上诉人向上诉人支付土地征收补偿款51542.70元。被上诉人黄果树镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人拥有诉讼权利和获得胜诉是两个不同的概念。拥有诉讼权利不要求起诉人的诉讼请求和事实根据必须正确，而只要求具体即可。本案中，上诉人罗启刚的诉讼请求是“依法判令被告向原告支付土地征收补偿款51542.70元”，其事实根据是被上诉人黄果树镇政府于2017年4月14日作出的公示。虽然上诉人将该公示行为理解为其与被上诉人之间已成立行政协议法律关系，但是其在一审中已经陈述其与黄果树镇政府在2017年4月14日并未签订征收安置补偿协议，且其主张的土地征收补偿款也非2017年3月15日签订的《土地征收协议》中所涉事项，故本案的审理重点在于上诉人要求被上诉人支付土地征收补偿款的理由是否成立，而非审查2017年4月14日的土地补偿协议是否存在。一审法院以上诉人不能提供证据证明该协议存在，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体诉讼请求和事实根据”的规定为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人提出的本案诉讼请求明确，一审裁定驳回起诉明显不当的上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出的一审法院审理违反法律规定的上诉理由，因上诉人提出的问题均不属于审判过程中违反法定程序事由，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人应支付上诉人土地征收补偿款的上诉理由，因该问题属于案件进入实体审理后的审理范围，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初70号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月四日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初436号 原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路**。 负责人：刘新忠，行长。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许支农，该公司职工。 被告：朱鹏飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘学艳，女，1992年2月19日出生，汉族，住博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与被告朱鹏飞、刘学艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行博兴支行委托诉讼代理人高腾、许支农到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、刘学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告透支款本金73168.79元、利息及违约金10322.13元（截至2020年9月12日）；自2020年9月13日起至实际清偿之日止，按约定计算利息及违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告朱鹏飞向原告申请办理信用卡填写了工银信用卡申请表（个人卡），仔细阅读《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容后自愿签署并保证遵守合约规定；同日，被告刘学艳出具承诺函。原告为被告发放卡号为6222××××3235的信用卡后，被告多次刷卡消费，截至2020年10月15日，共拖欠透支款本金73168.79元、利息及违约金10322.13元。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还所欠透支款本金并按约定支付利息及费用等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 朱鹏飞、刘学艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 工商银行博兴支行为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡申请表、业务须知、客户承诺书、结婚证复印件、交易明细各1份，上述证据互相印证，形成完整的证据链，故对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，朱鹏飞向工商银行博兴支行申请办理信用卡，并填写了申请表。工商银行博兴支行对朱鹏飞的上述申请审核后，向其发放信用卡。 中国工商银行牡丹信用卡章程第27条约定，持卡人应承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（2）项约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，第（3）项约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 截至2020年10月12日，朱鹏飞累计拖欠中国工商银行股份有限公司博兴支行本金73168.79元，利息及违约金10322.13元。 同日，刘学艳在《客户承诺函》签字。 本院认为，工商银行博兴支行与朱鹏飞之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。朱鹏飞应按合同的约定支付透支款及利息、费用。截至2020年10月12日，朱鹏飞尚欠工商银行博兴支行本金73168.79元，利息及违约金10322.13元的事实清楚证据充分，故对工商银行博兴支行的诉讼请求，本院予以支持。工商银行博兴支行要求按双方之间信用卡合同的约定支付自2020年10月13日至实际给付之日的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。刘学艳作为共同还款人在《客户承诺函》上签字，现工商银行博兴支行主张刘学艳承担还款责任，合法有据，对其该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱鹏飞、刘学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行信用卡透支款73168.79元、利息和违约金10322.13元及自2020年10月13日起至给付之日按双方签订的信用卡合同约定计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半收取），申请费920元，由朱鹏飞、刘学艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执303号 申请执行人余兰英。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人余兰英与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特202号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执303号]。本案执行中，申请执行人余兰英与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢280号申请执行人王子英,女,1954年8月20日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人王子英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还王子英4543元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月15日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出（2017）苏0682执2915号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年2月4日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资4543元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4001号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年二月五日书记员  张祥军
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初336号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：舒熙，女，1993年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告舒熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。并于2021年1月27日向原告中国工商银行股份有限公司余庆支行送达受理案件通知书，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行无正当理由未按期预交案件受理费202元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年二月四日法官助理陆勇书记员杨秀敏
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初439号 原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利三路**。 负责人：刘新忠，行长。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许支农，该公司职工。 被告：陈龙飞（丁蒙蒙丈夫），男，1989年2月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：丁蒙蒙，女，1988年7月10日出生，汉族，住博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与被告丁蒙蒙、陈龙飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行博兴支行委托诉讼代理人高腾、许支农，被告陈龙飞到庭参加诉讼，被告丁蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告透支款本金117595.32元、利息及违约金17969.77元（截至2020年9月1日）；自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按约定计算利息及违约金；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告陈龙飞向原告申请办理信用卡填写了企业公务卡申请表（个人卡），仔细阅读《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容后自愿签署并保证遵守合约规定。2019年1月28日，被告陈龙飞向原告申请办理信用卡填写了工银信用卡申请表（个人卡），仔细阅读《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容后自愿签署并保证遵守合约规定；同日，被告丁蒙蒙出具共同还款承诺书。原告为被告发放卡号为6222××××3246的信用卡后，被告陈龙飞多次刷卡消费，截至2020年10月15日，共拖欠透支款本金117595.32元、利息及违约金17969.77元。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告偿还所欠透支款本金并按约定支付利息及费用等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 陈龙飞辩称，该信用卡使用情况属实，但因今年疫情情况导致无力偿还，希望与原告协商解决。 丁蒙蒙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，陈龙飞申请办理一张普通信用卡6256××××6378，截至2020年9月1日欠款数额为48471.26元；2019年2月1日，陈龙飞申请办理一张家家乐分期付款信用卡6222××××3246，截至2020年9月1日欠款数额为87093.83元。家家乐分期付款信用卡丁蒙蒙为共同偿贷人。 中国工商银行牡丹信用卡章程第27条约定，持卡人应承担牡丹信用卡项下的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（2）项约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，第（3）项约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 本院认为，工商银行博兴支行与陈龙飞之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。陈龙飞应按合同的约定支付透支款及利息、违约金。截至2020年9月1日，陈龙飞尚欠工商银行博兴支行48471.26元、87093.83元的事实清楚证据充分，故对工商银行博兴支行的该项诉讼请求，本院予以支持。工商银行博兴支行要求按双方之间信用卡合同的约定支付自2020年9月2日至实际给付之日的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。丁蒙蒙作为陈龙飞家家乐分期付款信用卡共同偿贷人，现工商银行博兴支行主张丁蒙蒙承担该部分还款责任，合法有据，对其该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙飞、丁蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行信用卡透支款、利息和违约金87093.83元及自2020年9月2日起至给付之日按双方签订的信用卡合同约定计算的利息及违约金； 二、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博兴支行信用卡透支款、利息和违约金48471.26元及自2020年9月2日起至给付之日按双方签订的信用卡合同约定计算的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元（已减半收取），申请费1220元，由陈龙飞负担，其中案件受理费989元（已减半收取），申请费784元，由丁蒙蒙与陈龙飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年二月一日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终617号 上诉人（原审被告）：赵卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，现住博山区。 被上诉人（原审原告）：田洪桂，男，1957年1月26日出生，汉族，现住博山区。 上诉人赵卫东因与被上诉人田洪桂装饰装修合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵卫东上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人自2016年12月7日之后从未向上诉人主张过权利,被上诉人系石马镇盆泉村村民,上诉人在盆泉村承包土地经营,被上诉人主张上诉人避而不见的说法是不成立的;诉讼时效中断应当有相应证据予以证明,原审庭审时被上诉人没有提供任何证据证明,原审判决的认定没有事实依据。 田洪桂向一审法院起诉请求:结清装修工费共计8250元。 一审法院认定事实：2016年10月24日至12月7日，原告为被告位于博山区的房屋进行装修。装修完毕后，被告未支付原告人工费。2016年12月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠装修工日五十一个×150=7650元。被告主张记不清该欠条是否其出具，但经释明后，其明确表示不申请司法鉴定。一审法院认为，原、被告对于原告为被告装修房屋的事实没有异议，装修完毕后，被告为原告出具了欠条，被告应当按照欠条支付原告装修费7650元。被告辩称，其记不清欠条是否系其出具，但其未提供证据予以反驳，且不申请司法鉴定，不予采纳。故对于原告主张7650元装修费的诉讼请求，予以支持。原告要求的600元劳务费，其未提供证据予以证明，故对于该600元诉讼请求，不予支持。被告抗辩原告的诉求已经超过诉讼时效，但原告主张自欠条出具后，其一直向被告主张该款，且被告一直避而不见，故原告主张权利引起诉讼时效的中断，被告的抗辩没有依据，不予采纳。被告主张，原告的装修存在质量问题，其已经另案起诉主张权利，不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵卫东于本判决生效之日起十日内支付原告田洪桂装修费（劳务报酬）7650元；二、驳回原告田洪桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵卫东负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人赵卫东为被上诉人田洪桂出具的欠条，能够证实上诉人欠被上诉人装修劳务费的事实。案涉欠条未注明还款时间，被上诉人一审中陈述多次找上诉人要账，符合日常生活经验，一审法院认定被上诉人的诉求未超诉讼时效，符合客观事实，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月三日 书记员  李慧姣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初47号之一原告：刘振东，男，1963年7月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：凌金贵，男，1964年3月15日生，汉族，住靖江市。被告：凌杰，男，1988年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原告刘振东与被告凌金贵、凌杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告在2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振东撤回起诉。本案受理费966元、保全费920元，合计1886元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年二月三日书记员  赵亚波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更365号罪犯张义龙，男，1976年12月7日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港经济技术开发区人民法院于2018年3月9日作出(2017)苏0791刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人张义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2021年11月3日止)，附带赔偿诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人张义龙不服，提出上诉。2018年5月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2018)苏07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张义龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张义龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张义龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张义龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年二月二日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执532号沈俊：姜长正：申请执行人沈俊与被执行人姜长正劳务合同纠纷一案，申请执行标的480.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特350号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初651号原告：徐斐，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：周长华，经理。原告徐斐与被告岳健强、沈来虎、周建荣、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐斐撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年二月五日法官助理燕志卿书记员王莉莎
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执527号许其梅：姜长正：申请执行人许其梅与被执行人姜长正劳务合同纠纷一案，申请执行标的5223.80元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特345号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保288号申请人：田崇东，男，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东荷香缘花草茶股份有限公司，住所地枣庄市滕州市滨湖镇东马村东首**。法定代表人：马世银，董事长。被申请人：马世银，男，1970年8月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李继尹，男，1967年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人田崇东与被申请人山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银、李继尹承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1351号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银、李继尹40000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年二月五日书记员  黄 霞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1239号之一 申请执行人：王君，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡建章，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 申请执行人王君与被执行人胡建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人胡建章归还申请执行人王君借款本金90000元及利息（按年利率15%，自2015年5月30日起计算至款项还清之日止，并扣除于2020年3月份已支付的5000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人胡建章发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人胡建章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡建章在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券登记信息。被执行人胡建章名下有坐落于浙江省龙泉市普济堂的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质系划拨土地，申请执行人表示无需处置。被执行人胡建章名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人胡建章名下有在龙泉市威龙建筑工程有限公司的工程款，本院另案已依法扣留，因该工程款尚未结算，暂不具备提取条件。因被执行人胡建章暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金90000元及利息、案件受理费1725元、执行申请费1250元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡建章拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人胡建章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡建章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年二月四日 代书记员 邱慧婕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更161号罪犯石林忠，男，1986年1月11日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2015年10月12日作出（2015）花刑初字第102号刑事判决，认定被告人石林忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石林忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石林忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年二月四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保13号 申请人：林岳华 被申请人：邹岳军 本院于2021年1月26日立案受理林岳华与邹岳军借款合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人邹岳军银行存款、查封邹岳军名下位于岳阳楼区金额山办事处磨子山南路恒大南湖半岛1栋804的房屋一套、查封邹岳军名下位于岳阳县××镇××街××房屋一套，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年二月二日 书记员  邓 琬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更9号罪犯夏太杰，男，1976年8月1日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0582刑初923号刑事判决，认定被告人夏太杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年7月16日），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏01刑更3889号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月16日）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯夏太杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏太杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏太杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏太杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏太杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3806号 原告：王潇，男，1983年3月29日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张溪，男，1983年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王潇与被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因本案存在不适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王潇到庭参加诉讼；被告张溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 王潇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9000元并支付自2020年10月23日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 事实和理由：原、被告曾系同事。被告因资金需要多次向原告借钱周转，周转一段时间后偿还。2020年4月7日，被告以还车贷为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5000元。4月26日，被告再次借款，原告转账4000元。之后，原告多次催讨，被告均表示马上偿还，但至今被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 张溪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对原告证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按约交付款项，被告应按约还款。被告多次承诺还款，但至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告偿还借款9000元并支付自2020年10月23日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张溪于本判决生效后十日内偿还王潇借款本金9000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年10月23日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年二月五日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初644号原告：李守雷，男，汉族，1984年1月13日生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：周长华，经理。原告李守雷与被告沈来虎、周建荣、岳健强、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告李守雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守雷撤诉处理。审判员  王兴东二〇二一年二月五日法官助理燕志卿书记员王莉莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更89号罪犯李萌，男，1999年4月2日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0411刑初288号刑事判决，认定被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年1月8日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李萌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李萌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年二月二日法官助理  牛长民书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异15号 异议人（案外人）：余姚经济开发区建设投资发展有限公司。住所地：余姚市城区冶山路**。统一社会信用代码：9133028117369899906。 法定代表人：周杰。 申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。住。住所地：余姚市伊顿国际城****（单号）一社会信用代码：91330281732096722U。 代表人：俞虹。 被执行人：宁波迅业轴承有限公司。住所地：余姚市城。住所地：余姚市城东工业园区:913302817995231940。 法定代表人：邵月明。 被执行人：余姚市振峰建筑装潢有限公司。住所地：余姚市城。住所地：余姚市城东工业园区:91330281704814280X。 法定代表人：蒋文峰。 本院在执行（2010）甬余执民字第86号申请执行人宁波银行股份有限公司阳明支行与被执行人宁波迅业轴承有限公司、余姚市振峰建筑装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出执行异议，要求本院撤销对其所有的位于余姚市××镇××东站斜对面史家墙弄房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××8号）的查封，不再执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司称：异议人系余姚经济开发区下属的国有独资公司。2005年1月18日，异议人与被执行人余姚市振峰建筑装潢有限公司达成非住宅经济补偿协议，约定被执行人余姚市振峰建筑装潢有限公司就其所有的位于余姚市××镇××东站斜对面史家墙弄（权证号为：余房权证余姚镇字第Ａ××8号），面积为2309.24平方米的房屋及附着物提前搬迁，以适应企业进一步发展需要。上述涉案房产于2007年4月29日交异议人验收。异议人分别于2005年1月25日、2007年1月4日、2007年5月11日向被执行人余姚市振峰建筑装潢有限公司支付了150万元、842018.30元、346247.27元，合计为2688265.57元。此后，异议人一直合法占有涉案房产。因涉案房产早已被拆除，故未办理涉案房产的权属注销登记手续。余姚市人民法院于2010年7月29日查封了涉案房产，查封文号为2010甬余民执86号。异议人认为其收购涉案房产并无过错，故要求法院解除执行措施，不再执行。 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司向本院提交以下证据：1.非住宅经济补偿协议一份，拟证明异议人与被执行人余姚市振峰建筑装潢有限公司达成房产收购协议的事实；2.承诺书一份、被拆房屋校验单一份，拟证明涉案房产交付验收的事实；3.统一收款收据复印件三份、支票存根复印件四份，拟证明异议人支付补偿款的事实。 本院经审查查明：本院在办理（2010）甬余执民字第86号案件的过程中，于2010年7月29日查封了位于余姚市××镇××东站斜对面史家墙弄房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××8号）。上述被查封的房产在查封时已拆除，并支付相应的征收补偿款。 本院认为：因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。异议所涉余姚市××镇××东站斜对面史家墙弄房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××8号）早已被拆除，且在本院查封之前已被异议人收购，不再属于被执行人余姚市振峰建筑装潢有限公司所有。故对涉案房产的查封确有不当，应予撤销，不再执行。异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出的异议请求成立，中止对位于余姚市××镇××东站斜对面史家墙弄房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××8号）的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严 波 审 判 员  姚建林 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月四日 代书记员  戚央爽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审32号 申请执行人：西安市市XX中心（原西安市市政设施管理局）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：12610100437203759W。法定代表人：上官柏年，主任。委托代理人：张文妙，女，该局干部。被执行人：西安医学院。住所地：西安市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6429。法定代表人：杨帆,院长。申请执行人西安市市XX中心申请执行市政行处罚字[2020]第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安医学院未经许可，于2020年1月22日在西安市XX路北（未央湖医学院社区卫生中心门前）未经许可擅自挖掘城市道路设置出入道，挖掘人行道面积为32平方米。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十四条第一款的规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2020]第6号行政处罚决定：1、责令立即改正；2、罚款人民币48896元。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。现申请对该案终结执行，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结该案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长  孙云利审  判  员  杨  玫人民陪审员  郭邦平   二〇二一年二月四日 书  记  员  童佳蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初408号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男。 被告：王鑫徽，男，1985年3月28日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告王鑫徽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  俞永放 二〇二一年二月三日 书记员  石嘉悦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更180号罪犯令狐世龙，男，1988年6月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）昆刑三初字第108号刑事判决，认定被告人令狐世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人令狐世龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）云高刑终字第1222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行,2018年5月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐世龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯令狐世龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年二月四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2367号 谢美兰、庞豹： 谢美兰申请执行庞豹赡养费纠纷一案，执行标的5505元,在执行过程中，申请执行人谢美兰收到淮安区法院转交的被执行人庞豹执行款5505元，余款及利息自愿放弃，至此，(2018）苏0803民初3653号民事调解书所确定的庞豹履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执390号之一申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。被执行人：董星海，男。被执行人：王立新，男。被执行人：陈英，女。被执行人：陈兵，男。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人董星海、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵申请执行人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董星海、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4260.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计4310.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执390号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年二月三日书记员  杭 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执478号申请执行人:陈树东,男,1973年6月14日出生,汉族,住天长市,被执行人:天长市龙岗电气股份有限公司,住所地:安徽省天长市。法定代表人:张俊霞,职务:执行董事兼总经理。申请执行人陈树东与被执行人天长市龙岗电气股份有限公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字【2019】第059号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人天长市龙岗电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树东向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执478号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月四日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初885号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈挺，女，1992年2月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告陈挺信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年二月三日 代书记员 张建辉