上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第S13513号原告：上海张江中小企业信用担保中心。住所地：上海市浦东新区张江高科技园区春晓路XXX号北三楼。法定代表人：杨为民，主任。委托代理人：沈忠，北京隆安律师事务所律师。被告：沈冬萍,女,1964年12月5日出生,香港特别行政区居民,身份证号为K508975(1)，现住址不详。原告上海张江中小企业信用担保中心与被告沈冬萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。但被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海张江中小企业信用担保中心诉称：2010年6月22日，上海易狄欧电子科技有限公司(以下简称“易狄欧公司”)向上海浦东发展银行上海分行(以下简称“浦发银行上海分行”)申请借款人民币(以下币种相同)1800万元，借期一年，自2010年6月至2011年6月23日，年利率5.31%。该合同后来展期至2012年5月22日。原告与浦发银行上海分行签订保证合同，原告为上述借款提供担保。在合同展期过程中，原告要求易狄欧公司增加提供反担保措施。为此，被告同意以其位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房产对上述借款1800万元中的500万元提供抵押担保。原、被告于2011年6月22日签订了抵押合同并办理了抵押公证，同时向房产登记部门办理了抵押登记。上述协议签订后，原告如约为易狄欧公司提供了担保，使其顺利地向浦发银行上海分行贷款1800万元。2012年5月15日，浦发银行上海分行向易狄欧公司宣布贷款提前到期，并向原告发出贷款逾期通知书，要求原告代偿。2012年5月16日，原告向浦发银行上海分行支付了代偿本金1800万元及利息。依据原、被告签订的抵押合同第三条第3项，借款展期期满后一个月内，抵押人可以以人民币现金500万元替换所涉抵押物，但时至今日，被告并未按约履行，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉至本院要求判令：1、被告以所抵押的房产对主债权1800万元中的500万元承担连带清偿责任；2、被告以所抵押的房产对主债权1800万元中的500万元所对应的利息、违约金、律师费合计1,695,922.93元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中违约金为1,514,641.25元、律师费为132,547.50元，合计1,647,188.75元，同时表示放弃对利息的主张。原告为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：证据1、借款合同、委托保证合同、抵押合同、抵押房产登记证书各1份，用以证明易狄欧公司与浦发银行上海分行的借款关系以及原告与易狄欧公司的担保关系、原、被告之间的抵押担保关系合法有效；证据2、(2012)浦民六(商)初字第3809号民事判决书，用以证明在该案中法院已经对借款合同以及担保合同、抵押合同等相关事实进行了确认，由于被告在该案中并未作为当事人参与诉讼，故原告现起诉被告要求履行抵押担保责任。被告沈冬萍未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院查明：2010年6月22日，易狄欧公司与浦发银行上海分行签订《流动资金借款合同》，由浦发银行上海分行向易狄欧公司提供1,800万元的短期流动资金贷款用于支付货款，借款期限为自首次提款之日起1年，并约定年利率为5.31%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告与浦发银行上海分行签订编号为YBXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，同意为易狄欧公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费)，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与易狄欧公司签订编号为沪张信保(W)100604的《委托保证合同》，约定原告为易狄欧公司向浦发银行上海分行贷款1,800万元提供连带责任的保证担保，担保费按照1.50%的担保费率计算为27万元，原告履行了保证责任后，对易狄欧公司享有追偿权，同时约定易狄欧公司向原告提供反担保，反担保的形式为：签订沪张信保(GZ)100604-1的《股权质押合同》、签订沪张信保(GZ)100604-2的《股权质押合同》、签订沪张信保(GZ)100604-3的《股权质押合同》和《不可撤销信用反担保函》，此外，易狄欧公司的股东丁辉文提供个人连带保证责任作为反担保。同日，即2010年6月22日，丁辉文、张旭、李碧辉分别与原告签订编号为沪张信保(GZ)100604-1、沪张信保(GZ)100604-2、沪张信保(GZ)100604-3的《股权质押合同》。此后，丁辉文、张旭、李碧辉分别与原告办理了质押登记手续。2011年6月22日，易狄欧公司与浦发银行上海分行签订《贷款展期协议书》，该合同展期经原告确认，并经(2011)沪浦证经字第775号公证书公证。同日，原告与易狄欧公司签订编号为沪张信保(W)110604的《委托保证合同》，确认易狄欧公司和浦发银行上海分行之间的贷款予以展期，展期期间为2011年6月23日至2012年5月22日，保证担保的范围和保证期间不变；同时约定易狄欧公司向原告提供反担保，反担保的形式为：签订《不可撤销信用反担保函》、沪张信保(D)110604的《抵押合同》、沪张信保(GZ)100604-1的《股权质押合同》及相应的《股权质押合同修正》、沪张信保(GZ)100604-2的《股权质押合同》、签订沪张信保(GZ)100604-3的《股权质押合同》及相应的《股权质押合同修正》，此外，易狄欧公司的股东丁辉文提供个人连带保证责任作为反担保。该份《委托保证合同》经(2011)沪浦证经字第776号公证书公证。2011年6月22日，丁辉文向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，承诺愿为1,800万元的借款本金中的300万元及对应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现权利的一切费用提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，被告、施永敏与原告签订编号为沪张信保(D)110604的《抵押合同》，根据展期合同约定，被告和施永敏承诺为前述借款1,800万元中的500万元提供抵押担保，同意以被告和施永敏共同所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋作为抵押物进行抵押担保，抵押担保范围为500万元主债权及相应的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用(包括但不限于易狄欧公司按照《委托保证合同》的约定应向原告支付的资金占用利息、违约金费用和损失等)；同时约定，在本合同生效后，贷款展期期满后一个月内，抵押人可以以人民币现金伍佰万元替换本合同所涉抵押物(上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号)作为本合同主债权的担保；该份《抵押合同》经(2011)沪浦证经字第777号公证书公证。2011年6月27日，被告、施永敏和原告进行房地产抵押权登记。同日，丁辉文、张旭、李碧辉分别与原告签订《股权质押合同修正》，根据易狄欧公司与浦发银行上海分行的展期约定，丁辉文、张旭、李碧辉分别以各自持有的易狄欧公司的12%、24%、20%的股权质押予原告，展期期间担保的其他条件与编号为(GZ)100604-1、(GZ)100604-2、(GZ)100604-3的《股权质押合同》一致。2012年5月15日，浦发银行上海分行向原告出具《贷款到期偿付准备通知书》，宣布易狄欧公司的1,800万元贷款于2012年5月15日提前到期，通知原告作为保证人按约偿付本金1,800万元、利息179,200元。2012年5月16日，原告为易狄欧公司向浦发银行上海分行实际代偿贷款本金及利息共计18,175,695.04元。原告承担保证责任后向易狄欧公司追偿未果，丁辉文等未履行反担保责任，被告和施永敏亦未履行抵押反担保责任，也未以现金伍佰万元替换所涉抵押物作为本合同主债权的担保。故原告于2012年5月16日以行使追偿权为由向本院提起诉讼要求易狄欧公司偿还垫付的借款、利息、违约金、律师费，以及丁辉文、张旭、李碧辉在其担保范围内承担连带清偿责任、施永敏以所抵押的房产对主债权1800万元中的500万元及其对应的利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费承担连带清偿责任。2012年11月19日，本院经审理后依法作出(2012)浦民六(商)初字第3809号民事判决，该判决主文为：“一、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告垫付本金1,800万元、利息175,695.04元，共计18,175,695.04元；二、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告自2012年5月17日起至实际清偿之日止的违约金(以代偿本息18,175,695.04元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍上浮50%按照实际违约天数计算，但最高不得超过代偿本息的30%)；三、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告律师费477,171元；四、丁辉文应对易狄欧公司上述第一项至第三项还款义务中1,800万元中的300万元本金及300万元所对应的利息、违约金和律师费承担连带清偿责任，丁辉文履行保证责任后，有权向易狄欧公司追偿；五、如易狄欧公司届期未履行本判决第一项至第三项付款义务，原告可以与丁辉文、张旭、李碧辉协议，以丁辉文所持有的易狄欧公司12%的股权、张旭所持有的易狄欧公司24%的股权、李碧辉所持有的易狄欧公司20%的股权折价，或者申请以拍卖、变卖上述质押股权所得价款优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归丁辉文、张旭、李碧辉所有，不足部分由易狄欧公司继续清偿；六、如易狄欧公司届期未履行本判决第一项至第三项付款义务，原告可以与施永敏协议，以上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一项至第三项还款义务中1,800万元中的500万元本金及500万元所对应的利息、违约金和律师费，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归施永敏所有，不足部分由易狄欧公司清偿；七、驳回原告的其余诉讼请求。”该案判决后，施永敏在法定期限内向上海市第一中级人民法院提出上诉，但其于2013年4月23日向该院提出撤诉申请。该院于2013年4月25日依法作出裁定准许施永敏撤回上诉。该案已生效。由于被告沈冬萍未在该案中列为当事人，故原告提起本案诉讼，诉请如前。本院认为，原告与被告、施永敏签订的《抵押合同》合法有效，双方均应恪守。双方约定，被告和施永敏以共同所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋作为抵押物对易荻欧公司主债务1,800万元中的500万元本金及对应比例的利息、违约金、律师费等进行抵押担保。由于本院已在相关生效的民事判决中明确了债务人易狄欧公司应履行的付款义务，即“一、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告垫付本金1,800万元、利息175,695.04元，共计18,175,695.04元；二、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告自2012年5月17日起至实际清偿之日止的违约金(以代偿本息18,175,695.04元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍上浮50%按照实际违约天数计算，但最高不得超过代偿本息的30%)；三、易狄欧公司应于判决生效之日起十日内支付原告律师费477,171元”，但易狄欧公司至今未履行上述债务，故被告和施永敏作为抵押人应按约共同承担抵押担保责任，其范围应为主债务1,800万元中的500万元以及对应比例的利息、违约金、律师费。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于当事人自行行使权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：若上海易狄欧电子科技有限公司未履行上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第3809号判决主文第一项至第三项中确定的付款义务，则原告上海张江中小企业信用担保中心可以与被告沈冬萍、施永敏协议，以上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一项至第三项还款义务中1,800万元中的500万元本金及500万元所对应的违约金和律师费，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈冬萍、施永敏所有，不足部分由上海易狄欧电子科技有限公司清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,330元(原告已预付)，由被告沈冬萍负担，该款应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，原告上海张江中小企业信用担保中心可在判决书送达之日起十五日内、被告沈冬萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。