wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执240号申请执行人某某，男，1992年10月17日生，住新沂市。被执行人李某某，男，1991年11月19日生，住新沂市。申请执行人张某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新双民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。扣划被执行人李小妮银行存款2000元。现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为2.5万元，执行到位2000元,尚未执行到位2.3万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新双民初00239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年七月十六日书记员  顾佳丽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1057号原告宋某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告焦某某（曾用名焦某某），男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理宋某某与焦某某（焦某某）离婚纠纷一案中，宋某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许宋某某撤回对焦某某（焦某某）的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由宋某某负担。审判员  石晓燕二〇一六年七月二十九日书记员  张 勇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初79号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人龙某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被害人时某、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年7月9日11时40分许，在辉县市赵固乡毛屯村龙某家门前的路上，因门前路面问题，被告人龙某与被害人时某发生打架，双方互相拽着对方的头发滚在地上厮打，致使时某左侧第2肋、右侧第2-8肋骨骨折。经法医鉴定，时某的损伤属于轻伤一级，龙某的损伤属于轻微伤。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人龙某对起诉书指控的打架行为不持异议，并当庭认罪，但辩称不知道被害人时某是怎么受伤的。辩护人张争艳的辩护意见是：该案因邻里纠纷引起，被害人存在一定的过错，被告人也受到伤害，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月9日11时40分许，被告人龙某在辉县市赵固乡毛屯村自家门前的路上，因门前路面问题与被害人时某发生争执，双方互相拽着对方的头发滚在地上厮打，致使时某左侧第2肋、右侧第2-8肋骨骨折，龙某头顶、颈部、双上肢、双膝等多处皮肤擦伤及皮下淤血。时某的损伤属于轻伤一级，龙某的损伤属于轻微伤。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，辉县市公安局赵固派出所到案证明。2.证人证言（1）证人高某证言，2015年7月9日11时40分许，其发现家门口修水管的沟被填了，自家这边偏低，就拿铁锹去铲土，熊某、时某、熊某从对面家中出来制止不让挖，后发生争执，时某拿铁锹棒捣其妻子龙某肚子，龙某去夺铁锹，搂住时某并用手揪她头发，时某也揪龙某头发，二人厮打在一起，时某将龙某摁倒在地，双方又滚打在一起，熊某上前拧龙某右胳膊，后其和熊某将二人拉开。（2）证人熊某证言，2015年7月9日11时30分许，高某在门口大骂说谁填沟了，其和母亲时某从家出来，龙某从后面打了时某一下，二人互相推搡，都翻在地上，互相拽着对方的头发在地上翻滚，有一个人拉架，因高某不让管，就走了，时某趴到龙某身上时，高某将铁锹棒弄到龙某和时某中间向上卡时某脖子，其赶紧往下按铁锹，熊某来后夺下铁锹并拉开了双方。（3）证人熊某证言，2015年7月9日11时30分许，其听到有吵架的声音后从家出来，高某用铁锹挖沟里的土，妻子时某用铁锹填土，龙某走到时某南面用手拽着铁锹并将时某推翻在地，龙某骑在时某身上，二人互相拽着对方的头发，在地上滚着厮打，后其将二人拉开。（4）证人陈某证言，2015年7月9日11时30分许，其听到有吵架声从家出来，看到龙某和时某滚在地上厮打在一起，高某和熊某都拿着铁锹在旁边站着，其将他们的铁锹夺过扔到一边并去拉架，但没拉开，就回家了。3.被害人时某陈述，2015年7月9日11时30分许，高某在家门口骂并用铁锹挖埋水管的沟，其就拿铁锹填土，龙某夺走其手里的铁锹后，拽其头发将其拽翻在地，并骑在其身上，其也拽龙某头发，二人滚在地上厮打，其将龙某压在身下时，高某拿铁锹棒卡住其脖子向上拉，其赶紧喊熊某去压铁锹，后熊某将其二人拉开。4.被告人龙某供述与辩解，2015年7月9日11时40分许，其丈夫高某回家发现门前的沟被填住了，就从家拿铁锹平沟，时某、熊某、熊某及熊某的二哥拿了三四把铁锹在对面填土，其就与时某理论，时某拽其头发，熊某打其头部、脖子，其左手也拽住时某头发，双方翻到在地，其右腿半压在时某身上，熊某一手抓其脖子一手抓其右臂猛的一拽，时某顺势骑在其身上，双方滚在地上厮打在一起，最后熊某将其二人拉开。5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）295、470号法医学人体损伤程度鉴定书，时某的损伤属于轻伤一级，龙某的损伤属于轻微伤。新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，时某右侧第2-8肋骨及左侧第2肋骨骨折诊断明确，属同期骨折，××理生理学改变及影像学表见。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一六年七月二十五日书 记 员  屈彦男
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执370号之一申请执行人潘辉煌，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5475号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人潘玉卿发出执行通知书，责令被执行人潘玉卿立即向申请执行人潘辉煌支付借款人民币55000元及利息（利息自2015年7月10日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元，但被执行人潘玉卿未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月18日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除少量存款外，未查到被执行人潘玉卿有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年1月21日冻结被执行人潘玉卿的银行存款，但仅冻结到几元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年1月27日将被执行人潘玉卿纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘辉煌又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2016年7月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01786号原告殷建春，男，汉族，本溪市人，本钢冷轧厂工人。原告刘敏，女，汉族，本溪市人，本溪市市委党校职工。委托代理人陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司。法定代表人，任振春，系该公司总经理。被告本溪乾德融资担保有限公司。法定代表人，任振春，系该公司总经理。原告殷建春、刘敏诉被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司、本溪乾德融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷建春、刘敏及其委托代理人陈战胜、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司、本溪乾德融资担保有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司于2014年6月12日签订商品买卖合同，购买编号为3073（房产证铺号20**）标的商铺一处。同日原告与被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司签订租赁合同，约定原告将该商铺出租给被告管理使用，租赁期限为2014年1月1日至2025年12月31日，第一年到第十年被告每月向原告支付租金2514元，同时约定如果被告不能按预定支付的租金收益给原告，每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之五支付违约金。本溪市银海担保有限公司为上述租赁合同担保。被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司于2015年7月起，无故拒付租金，至今已达4个月之久，故诉至法院，要求被告返还租金10064元，判令被告按照合同约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司辩称：对事实没有异议，请求法院依法判决。被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：对事实没有异议，请求法院依法判决。经审理查明：原告殷建春、刘敏与被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司于2014年6月12日签订商品房买卖合同，购买被告座落于本溪市明山区地工路41A栋编号为3073（房产证铺号20**）标的商铺一处。同日，被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司与原告签订租赁合同一份，该合同约定：原告殷建春、刘敏将其所有的位于国际建材城，商铺编号为3073，总建筑面积为25.38平米的商铺租给被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司，委托其统一管理并收取租金，月租金为2514元，每月15日支付一次。合同期限为2014年1月1日至2025年12月31日止。被告本溪银海担保有限公司对该商铺的租金收益提供担保，并约定：如被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司未能按租赁合同约定给原告支付租金，原告所应得的租赁收益的差额由被告本溪乾德融资担保有限公司负责支付。同时，该合同还约定：如被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司未能按预定支付租金给原告，每逾期一天，须按每次应支付的金额的日万分之五支付违约金，逾期超过180天，担保人启动担保资金，继续为原告支付租金收益。2015年7月份，被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司开始拖欠原告租金，现原告诉至法院，要求:1、被告返还租金10064元；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。另查，本溪市银海担保有限公司于2015年4月29日变更为本溪乾德融资担保有限公司。上述事实，有商品房买卖合同、租赁合同、还款证明、工商档案记录及双当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案之纠纷系被告未履行合同义务所致，原、被告签订的租赁合同合法、有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按期给付租金，应承担给付租金的违约责任，原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，是双方当事人合同真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：一、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司给付原告殷建春、刘敏房屋租金一万零六十四元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司给付原告殷建春、刘敏违约金，时间从二0一五年七月十六日起至同年十一月十五日止，按月租金二千五百一十四元的日万分之五计算；三、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述一、二款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪大星国际建材商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  付 东人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年七月二十八日书 记 员  王岩松附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1765号原告：孔某，女，1989年4月24日出生，汉族。委托代理人：孔记英，河南明辨律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1990年5月8日出生，汉族。原告孔某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告孔某及其诉讼代理人孔记英到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有；3、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。原告孔某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解少，婚后经常生气打架，被告婚后20天便外出打工，对原告及女儿不管不问，不支付必要的生活费用，原、被告已分居一年半有余，感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚情形。故起诉来院，请求依法判如所请。被告梁某甲在法定期限内未向法庭提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证明原、被告感情已彻底破裂，其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费150元由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一六年七月三十日书记员  王 晨
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0235民初21号原告洛桑益西，男，藏族，1992年2月出生，农民，聂拉木县人，现住西藏聂拉木县聂拉木镇扎西宗村。被告王明，男，汉族，四川成都人，农民，现住西藏拉萨市八一路拉萨印象。本院在审理原告洛桑益西诉被告王明的运输合同纠纷一案中，当事人双方协商后，原告洛桑益西向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛桑益西的撤诉行为是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛桑益西撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉后减半25元因地震受灾免交诉讼费。审判员 曲旦卓玛二〇一六年七月二十二日书记员 边巴普赤
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执34号申请执行人郭照军，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。法定代表人张继武，该村委会主任。申请执行人郭照军申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2016）辽1403执34号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年七月十三日书记员  李树常
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终857号上诉人（原审原告）秦宝芝，女，1961年1月12日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人王洪伟，该公司董事长。委托代理人王雅萍，该公司工作人员。上诉人秦宝芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01509号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一六年七月二十日书记员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00434-7号申请执行人熊继娥。被执行人陈方远。申请执行人熊继娥与被执行人陈方远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第02010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈方远拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈方远无银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂广水民初字第02010号民事调解书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 立二〇一六年七月二十四日书记员 汪晓曲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄宗义，男，1969年08月09日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄宗义系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,154.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,154.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4718号原告哈尔滨市道外区博一水泵经销处，住哈尔滨市道外区南二道街28号）。委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号（中海大厦702室）。法定代表人李辉联，职务总经理。原告哈尔滨市道外区博一水泵经销处与被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告分别于2013年11月24日、2013年12月8日给被告供货，货物总价38040元。被告收到货物后一直未支付原告货款，2015年11月2日，被告给原告转账支票一张用于支付货款，票面金额38040元，但原告于2015年11月3日去银行转账时，被银行告知该支票为旧版支票，无法转账。后被告一直以各种理由推托拒绝给付原告上述货款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款38040元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2015年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、出票日期为2015年11月2日、出票人为被告的支票一张。证明被告为支付原告拖欠货款38040元向原告出具支票一张。证据二、中国建设银行退票通知书一份。证明证据一中支票无法转账，被告拖欠原告的货款38040元没有支付。证据三、2013年11月24日、2013年12月8日货运单两份。证明原告分两批给被告供货，货物总价38040元。被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司未举证，未质证。分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：原告分别于2013年11月24日、2013年12月8日给被告供货，货物总价38040元。被告收到货物后未支付原告货款，2015年11月2日，被告为支付原告拖欠货款38040元向原告出具转账支票一张，出票人为被告，票面金额为38040元。2015年11月3日，原告去银行转账，被银行告知该支票为旧版支票，无法转账。后被告一直未付原告上述货款38040元，拖欠至今。本院认为，原告为被告供应货物事实存在，根据被告向原告出具的支票，可以认定其拖欠原告货款38040元。被告有义务给付原告所欠货款。另外原告主张被告给付逾期付款损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司给付原告哈尔滨市道外区博一水泵经销处货款38040元；二、被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司给付原告哈尔滨市道外区博一水泵经销处上述货款的逾期付款利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费751元，由被告黑龙ＸＸ能电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年七月五日书 记 员  张甜田
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2720号之一原告临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城文化路北首，统一社会信用代码913707006135751579。法定代表人尹培农，经理。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告江门市江桥纸业贸易有限公司。统一社会信用代码440703000052635，公司住所地江门市蓬江区潮连街坦边聚富楼A幢203号商铺。法定代表人温子筹，经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年06月24日作出（2016）鲁0724财保183号民事裁定书，裁定冻结被告江门市江桥纸业贸易有限公司银行存款90万元。本案在审理过程中，原告于2016年07月26日申请撤诉，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江门市江桥纸业贸易有限公司银行存款90万元的冻结。（开户行：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，账户：2069；开户行：江门融和农村商业银行股份有限公司潮连支行营业部，账户：8074。）本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十六日书记员 马莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1569号原告樊国敏。被告赵立江。被告赵振东。被告保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地徐水县迁民庄村北（综合高中北300米），统一社会信用代码91130609068127745M。法定代表人赵立江，该公司总经理。被告徐水县东方货运有限公司，住所地徐水县振兴东路，统一社会信用代码911306097727741616。法定代表人赵丽霞，该公司总经理。被告徐水县东方货运有限公司东方宾馆，住所地徐水县振兴东路（安肃镇八四村），统一社会信用代码911306096785387367。法定代表人赵丽霞，该公司总经理。本院在审理原告樊国敏与被告赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆民间借贷纠纷一案中，原告樊国敏于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆银行存款4500000元或与原告诉讼请求相当的其他财产采取保全措施。并以坐落于城苑路222号财苑小区3-1-202（房屋所有权人：金义斌、樊国敏，产权证号：保定市房权证字第02015007**号）房产、城苑路222号财苑小区1-1-201（房屋所有权人：金喆，产权证号：保定市房权证字第02015005**号）房产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵立江、赵振东、保定东旭环境卫生管理有限公司、徐水县东方货运有限公司、徐水县东方货运有限公司东方宾馆的银行存款4500000元或查封、扣押等值财产。查封坐落于城苑路222号财苑小区3-1-202（房屋所有权人：金义斌、樊国敏，产权证号：保定市房权证字第02015007**号）房产。查封坐落于城苑路222号财苑小区1-1-201（房屋所有权人：金喆，产权证号：保定市房权证字第02015005**号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年七月十八日书记员  杨帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3265号原告黄龙生。被告马社龙。原告黄龙生与被告马社龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年7月27日上午公开开庭进行了审理。原告黄龙生到庭参加诉讼，被告马社龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄龙生诉称：被告马社龙因从事装潢工程欠下原告货款81225元，因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还货款81225元本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、误工费等），合计124521.3元。案件审理中，原告自认其于2016年7月26日与被告口头达成协议，同意被告于2016年8月31日前偿还原告借款本息、主张债权的费用合计103000元，其余损失原告自愿放弃。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：1、被告马社龙与原告分别于1997年9月26日、2002年10月21日、2010年1月28日、2013年2月16日、2014年12月8日签订的还款协议5份，用以证明被告因装饰工程需要资金向原告借款，经结算尚欠原告81225元未还，双方于2010年1月28日约定利息按10%年息计算；2、银行交易明细清单2张，证明被告于2015年12月27日偿还原告4000元，于2016年3月17日偿还原告2000元，于2016年3月18日偿还原告3500元，合计还款9500元。被告黄龙生辩称：1、马社龙于黄龙生系好朋友关系，原告诉称的欠款属实，但扣除已经偿还的15000元，尚欠原告本金7万余元；2、上述欠款之所以拖到现在，系因这几年的工程比较难找、难做；3、双方曾经协商一致，原告同意被告只需再付本息、实现债权的费用等合计103000元，此款被告争取在八月底尽量还1-2万元，余款在2016年年底还清。如工程顺利，会提前还款，相反，如有特殊情况，请求原告再宽限2-3月。被告马社龙未提供证据。经审理查明：原告黄龙生与被告马社龙系朋友关系。被告于1995年至1996年间因从事装潢工程，与原告发生装潢材料的买卖关系，后经双方结算，被告结欠原告货款81225元。对此，被告分别于1997年9月26日、2002年10月21日、2010年1月28日、2013年2月16日、2014年12月8日向原告出具还款协议共计5份，对上述欠款进行确认并分别约定了还款期限。其中，2010年1月28日的还款协议中约定：“马社龙同意2010年年底前还清欠款81225元，并支付10%的利息”。后被告分别于2015年12月27日偿还原告4000元，于2016年3月17日偿还原告2000元，于2016年3月18日偿还原告3500元，合计还款9500元，其余款项未能偿还，原告催要未果后，诉至法院。案件审理中，原告自认其曾于2016年7月26日与被告口头达成协议，同意被告于2016年8月31日前偿还原告借款本息及主张债权的费用合计103000元，其余损失原告自愿放弃。本院认为，债务应当清偿。原告黄龙生与被告马社龙之间建立买卖合同关系后，被告先后向原告出具5份还款协议，就被告所欠原告货款金额予以确认，上述还款协议是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。双方约定的还款期限到期后，被告仅偿还部分款项，余款逾期未还且经原告催要后，至今仍未偿还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告主张判令被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应相应扣除被告已经偿还的款项。但原告自认其于2016年7月26日与被告口头达成协议，同意被告于2016年8月31日前偿还原告借款本息及主张债权的费用合计103000元，其余损失原告自愿放弃，系原告对自身权益的自由处分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告马社龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马社龙于2016年8月31日前向原告黄龙生支付尚欠货款本息及主张债权的费用合计103000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元由被告马社龙负担。此款已由原告黄龙生垫付，被告马社龙在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵楠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执728号申请执行人黄德华，男，汉族。被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人王永福，总经理。申请执行人黄德华与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初428号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币9万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00329号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人权威，甘肃姜学律师事务所律师。被告高中平，男，汉族。原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告高中平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高中平的起诉。本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告高中平的起诉。案件受理费140元，因撤诉结案减半收取70元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  谢雪芬人民陪审员  乔 梅二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡一蝶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7798号原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。法定代表人：袁小忠，董事长。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：何志强，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道丹溪北路**号****室，系中国小商品城国际商贸城D1-2026A号商位经营者。本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告何志强侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告已达成和解，原告于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年七月八日代书 记员 万海燕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执349号申请执行人王某。被执行人许某。申请执行人王某申请被执行人许某离婚一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟现东二〇一六年七月十二日书记员  晁宗宸
天津市河北区人民��院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3430号原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监。委托代理人黄玉敏，该公司职工。被告张静。委托代理人张新,系被告张静之妹。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏及被告张静的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照前期物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2015年1月1日至2016年3��31日共计15个月的物业服务费8541元并按照合同约定支付违约金1306元，诉讼费由被告负担。被告张静辩称，我未交物业服务费的情况属实，理由是：从2015年开始一下雨房屋就漏，向原告报修后，虽进行维修，但并未修好，由于漏雨造成我的一个美容机器损坏，该机器价值8万多元，另外漏雨还造成装修及室内的其他财产损坏。关于损失问题我已经向物业上报，物业管家和物业经理答复已经上报，这个损失肯定会赔，但是至今也没有赔偿。现不同意交纳物业服务费。经审理查明，原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构，经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁静家园小区进行前期物业管理服务并收取物业服务费。按照中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定：该小区商业房屋物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米3.5元，由业主负责交纳。被告系该小区×-××室房屋的业主，该房屋建筑面积为162.69平方米，自2015年1月1日起至2016年3月31日止共计15个月被告未交纳物业服务费，欠费金额8541元。庭审中，针对被告未交纳物业服务费的答辩理由，原告作出如下解释：被告讲的漏雨情况属实，但是赔偿问题应由开发商负责，不应由原告赔偿。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为小区提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费。现被告未交纳物业服务费的行为，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定���本案中，关于原告是否完全按照物业服务合同的约定履行义务的问题，本院结合该小区的实际情况及其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免5％为宜。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告在履行合同中存在瑕疵，未完全达到合同约定的服务标准，本院不予支持。关于被告提出的由于房屋漏雨造成的损失一节，因与本案非同一法律关系，本案不涉及，原告可就其损失问题，根据相关法律规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张静给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日共计15个月的物业服务费8541元的95%即8113.95元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告承担（被告支付判决款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年七月十四日书记员 白秀东附：本判决适用法律条��一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终673号上诉人（一审原告）降文兴，男，1961年7月14日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人降文兴因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回降文兴的起诉。上诉人降文兴不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2797号原告：谢祖水，男，生于1973年7月2日，汉族，济钢耐火材料厂职工，住章丘市，现住章丘市龙泉路***号。被告：李春红，女，生于1973年4月26日，汉族，济南利民制药厂销售员，住章丘市，现住日照市开发区检察院宿舍。委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。原告谢祖水与被告李春红离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月30日不公开开庭审理了此案。原告谢祖水、被告李春红及其委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1998年9月9日结婚，婚后育有一子谢飞宇，有户口本可证。被告既然已婚，应该对婚姻忠诚，可是她利用常工作在外条件，见异思迁，被原告及子谢飞宇2010年6月（端午节期间）至被告日照出差住所发现出轨行为，撞见被告与男人朱爱民在住所内一同晾晒的内衣裤等物件，被告当时承认对不住家庭与人有不正当男女关系。被告李春红不思悔改，更多次购买更换专门的手机号与朱某保持，最终导致家庭破裂。双方婚姻因被告与朱某长期有不正当男女关系，更于2012年12月份去朱某住所苏州居住（可查其手机当时通话地为证），因被告对于婚姻忠诚的轻视，不顾及家庭，自己乱搞男女关系，而陷婚姻于无可挽回的窘境，被告曾于2014年11月将原告告上法庭要求离婚，原被告从此一直分居未见面。原告已被折磨身心俱疲，请求判令原被告离婚；双方所生儿子谢飞宇可按被告要求由她监护，扶养费由双方共同负担；由于被告原因离婚，原告要求财产按责任大小分配；被告自2008年做销售工作以来，至今儿子谢飞宇生活、上学一切费用均由原告负担照顾，被告由于在外，无法照顾，也没有给原告一分钱抚养，她自己工资她自己掌管，原告工资全部用于儿子等家庭日常开销，故原告要求被告支付儿子7年的抚养费；被告施加之精神、身体虐待与婚姻的不尊重，已令原告身心俱疲，在子女家族朋友间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格，请求法院判给精神损害赔偿2000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告主张儿子谢飞宇上学一切费用，日常开销由原告支付是不正确的，实际情况都是由被告支付，原告认为被告违背婚姻忠诚的义务，没有事实依据，被告认为双方并未达到离婚的条件，不同意离婚。经审理查明：原告谢祖水与被告李春红于1998年9月9日登记结婚，2000年8月19日生育儿子谢飞宇（曾用名谢永非瑜），现已初中毕业。原告称自2008年被告干销售后双方开始感情不合，2010年6月发现被告有出轨行为，被告对原告所称出轨行为均不予认可。2014年11月被告曾起诉要求与原告离婚，原告称当时考虑孩子没有同意离婚，后法院判决不准离婚。双方均认可自2014年11月起两人没有再在一起生活。被告提供孩子谢飞宇书写的愿意跟随被告生活的材料，对此原告予以认可。原、被告所称登记在双方名下位于章丘市龙泉路396号1单元402室房产一处，双方均不主张房屋所有权，要求对方给予经济补偿。原、被告婚后购买鲁AX70**轿车一辆，登记在原告名下，现由被告使用，双方均认可现价值4万元。原告主张在被告名下有存款8-10万元，被告不予认可。诉讼中，原告放弃2008年至2016年孩子的抚养费以及精神损害赔偿的诉讼请求，对于房产在本案中不再要求处理。另查明，原告自称在济钢耐火材料厂工作，月收入约2000元。本院认为，原告谢祖水与被告李春红虽系自愿登记结婚，但婚后因工作原因分隔两地，后双方因夫妻信任问题产生矛盾，双方未能处理好矛盾导致夫妻感情进一步恶化；2014年11月被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告均同意孩子谢飞宇以后跟随被告生活，结合孩子出具的书面意见，本院予以准许。被告主张原告支付孩子的抚养费600元，结合当地实际生活水平，能够满足孩子的实际需要，亦不超出原告的负担能力，本院予以准许。原告在本案诉讼过程中放弃要求被告承担2008年至2016年孩子的抚养费以及精神损害赔偿，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉；位于章丘市龙泉路396号1单元402室房产，双方均不主张房屋所有权，要求对方给予经济补偿，后原告在本案中放弃要求处理该房产，本院不予干涉；原告所称被告名下8-10万元存款，被告不予认可，原告未提供证据加以证实，本院不予采信；夫妻共同财产鲁AX70**轿车一辆，现由被告使用，原告不要求车辆所有权，要求被告给予经济补偿，本院予以支持，结合双方认可的车辆的现价值，以被告给予原告2万元车辆补偿款为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告谢祖水与被告李春红离婚。二、原、被告之子谢飞宇由被告李春红抚养，自2016年8月起，原告谢祖水每月支付孩子抚养费600元，每半年支付一次，分别于每年的7月30日前、1月30日前支付，至孩子独立生活止。三、夫妻共同财产鲁AX70**轿车一辆归被告李春红所有，被告李春红于本判决生效之日起十日内给付原告谢祖水2万元车辆补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢祖水负担150元，被告李春红负担150元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱玉静二〇一六年七月十八日记录陈霞
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初452号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年6月12日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年6月3日6时50分，被告人郑某甲酒后驾驶闽B…2号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇圆圈环形路口时，与刘某甲驾驶的闽B…2号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲案发时血样中的乙醇浓度为242.45mg／100m1，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑某甲承担事故的次要责任，刘某甲承担事故的主要责任。被告人郑某甲于2016年6月12日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证，血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，被害人刘某甲的陈述，证人郑某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第430、431号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达242.45毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十二日起至二0一六年八月十八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年七月五日书记员  黄蔚凡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5419号原告陈金枝，男，汉族，1959年1月4日出生，住漳州市。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告沈文珍，男，汉族，1949年4月6日出生，住漳州市芗城区。被告林文英，女，汉族，1953年11月10日出生，住漳州市芗城区。原告陈金枝与被告沈文珍、被告林文英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝的委托代理人陈静、被告林文英到庭参加诉讼，被告沈文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金枝诉称，自2015年3月起二被告多次向原告购买桉树，至2016年2月6日止，双方结算被告确认尚欠原告桉树人民币31470元，被告出具一张欠条给原告收执，事后，经原告多次向其催讨未果，请法院判令：1、二被告共同偿还原告桉树款人民币31470元及自起诉之日起至还款日止年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告林文英辩称，欠款金额无异议，本金能还就好了，不应该叫我还利息。被告沈文珍未提供答辩意见。经审理查明，被告沈文珍、林文英自2015年3月起多次向原告陈金枝购买桉树。2016年2月6日，被告林文英出具欠条一张，确认尚欠原告桉树款31470元。原告于2016年5月26日诉至本院要求二被告还款付息。另查明，被告沈文珍与被告林文英于1979年9月9日登记结婚至今。以上事实，有原告提交的欠条、结婚申请书及原、被告当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告林文英尚欠原告桉树款31470元，有被告林文英签名确认的欠条为据，被告林文英亦无异议，应予认定。被告林文英应偿还该欠款及从原告起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%计付的利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈文珍未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告沈文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文珍、被告林文英应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈金枝货款31470元及从2016年5月26日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，简易程序减半收取294元，由被告沈文珍、被告林文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一六年七月五日书 记 员  王炎梅附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保字第313号申请人：滑县威林商砼有限公司法定代表人：闫威职务：经理地址：滑县枣村乡新濮路南。被申请人：滑县信诚置业有限公司法定代表人：黄建平地址：滑县道口镇滑州路西段广电局西侧申请人因与被申请人合同纠纷一案中，为方便以后案件执行。申请人于2016年7月11日向本院提出申请要求对被申请人滑县信诚置业有限公司所有的位于海润滨江小区一号楼的一至三层（即售楼部整体）、二号楼的一至二层（即商铺）予以查封。申请人已向本院提供滑县威林商砼有限公司所有的滑国用（2012）第0259号土地作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县信诚置业有限公司所有的位于海润滨江小区一号楼的一至三层（即售楼部整体）、二号楼的一至二层（即商铺）予以查封，查封期间，该房屋由被申请人看管使用、不得抵押、担保、损毁、允许被申请人按照市场价格正常销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行账户：滑县人民法院账号：10×××01申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年七月十一日书记员  柴冰一
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2949号原告张曙光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告长斯来，女，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张曙光诉长斯来民间借贷纠纷一案，现原告张曙光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曙光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张曙光撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告张曙光负担。审判员  乌日图二〇一六年七月八日书记员  包高娃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1515号罪犯何东，男，1969年5月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，高中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。本院于2002年5月27日作出（2002）南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36025.8元（已支付6000元）。福建省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）闽刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第346号刑���裁定，将罪犯何东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第170号刑事裁定，将罪犯何东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东在考核期内服从管教。有违规行为：2015年3月10���因发现“三互小组”成员违规行为不劝止不报告扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩较好。积极参加劳动，从事后勤值星员工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年4月共获达标分18.4分。2016年3月3日向本院缴纳民事赔偿款25530元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1���，年度监狱表扬1次，履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年4月13日至2018年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执307号申请执行人：尤德同，男，汉族。被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处东朱隆村民委员会。负责人：顾卫华，村支部书记。本院于2015年11月17日作出的（2015）临高新民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月16日向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处东朱隆村民委员会所有的银行存款140000元及执行费2000元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月二十一日书记员  李弈萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执306号申请人王云，男，汉族，住平罗县城。被执行人王明新，男，1978年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住头闸镇外红岗村1队。身份证号：6402211978********。申请人王云申请执行王明新买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3346号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人玉米款10000元；负担案件受理费42元，共计10042元。本院在执行过程中，未执行标的金额10042元；执行费51元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00439号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。负责人黄秀琴，系该行行长。被执行人许文奎，山丹县居民。被执行人王延选，山丹县居民。被执行人陈恒贤，山丹县居民。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人许文奎、王延选、陈恒贤借款合同纠纷一案，本院于2015年07月24日冻结了被执行人陈恒贤在中国农业银行×××账户内存款人民币12436.00元，现因案件执行需要，需解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈恒贤在中国农业银行×××账户内存款人民币12436.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  花剑云二〇一六年七月二十一日书记员  毛积德
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9879号原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告临沂宏安新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与考棚街交汇南路福源大厦1号楼。法定代表人苏坤峰，经理。被告苏坤峰。被告吕桂香。被告山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处北侧。法定代表人王玉斌，经理。被告王玉斌。被告杨秀娟。被告临沂智宏建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇界牌村。法定代表人梁淑凤，经理。被告山东宏邦工程机械有限公司，住所地郯城县李庄镇界牌。法定代表人梁兆常，经理。被告梁淑凤。被告梁兆常。被告临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。法定代表人薛面华，经理。被告临沂宏都机械配件有限公司，住所地沂水县经济开发区二期项目区。法定代表人王广欣，经理。被告薛面华。被告王广欣。被告苏立强。被告王玉环。被告梁明霞。被告梁明光。被告苗娜娜。被告殷广超。被告王天宇。本院在审理原告天元天诚融资担保有限公司与被告临沂宏安新型建筑材料有限公司、苏坤峰、吕桂香、山东宏都建筑工程有限公司、王玉斌、杨秀娟、临沂智宏建筑材料有限公司、山东宏邦工程机械有限公司、梁淑凤、梁兆常、临沂市神农园林工程有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、薛面华、王广欣、苏立强、王玉环、梁明霞、梁明光、苗娜娜、殷广超、王天宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂宏安新型建筑材料有限公司、苏坤峰、吕桂香、山东宏都建筑工程有限公司、王玉斌、杨秀娟、临沂智宏建筑材料有限公司、山东宏邦工程机械有限公司、梁淑凤、梁兆常、临沂市神农园林工程有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、薛面华、王广欣、苏立强、王玉环、梁明霞、梁明光、苗娜娜、殷广超、王天宇价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终944号上诉人（原审被告）淮滨县大勇房地产开发有限公司。住所地：淮滨县。法定代表人胡国泰，该公司董事长。委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建华，男，1962年生。手机。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司与被上诉人王建华商品房买卖合同纠纷一案，因不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人程锐、被上诉人王建华及其委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1050号民事判决；二、发回淮滨县人民法院重审。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一六年七月一日书 记 员  段凤娇
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初203号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人邓某，男，1989年3月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，案发前系“绿源小肥羊”厨师，户籍地四川省资中县，现住福建省南平市延平区。2016年1月31日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日；2016年3月7日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月16日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员何芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人邓某先后三次在其住处容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邓某行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2016年1月初的一天晚上，被告人邓某与陈某二人各出资人民币50元，由陈某到延平区人民路与前进巷交叉口处向“阿拐”的男子购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人到南平市延平区玉屏桥“绿源小肥羊”饭店负一楼邓某宿舍共同吸食。2、2016年3月5日21时许，被告人邓某与陈某各出资人民币50元，由陈某向“阿拐”购买甲基苯丙胺，两人一起到南平市延平区玉屏桥“绿源小肥羊”饭店负一楼邓某宿舍共同吸食。3、2016年3月6日13时许，陈某在邓某宿舍内吸食前一天晚上剩下的部分毒品，被告人邓某正在上厕所时，二人被公安机关查获。民警对现场陈某和被告人邓某的尿液进行甲基安非他明检测，二人均呈阳性。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某的证言及其辨认笔录、证人陈某现场指认笔录与现场指认照片、被告人邓某辨认笔录、被告人邓某现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录与检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书、证人陈某人员基本信息表、南平市公安局延平分局责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的查获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人邓某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。被告人邓某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文审 判 员  林 洁人民陪审员  余长福二〇一六年七月一日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1608号之一申请执行人:陈加木被执行人：陈世荣本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初348号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈世荣在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈世荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈世荣银行存款肆万贰仟元整（小写：42000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  曾桂雯
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初878号原告：王政英，女，1951年2月13日生，汉族，农民，住白山市江源区孙家堡子街道。委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：李祥江，系该村委会主任。委托代理人：赵玉坤，系该村委会副主任。原告王政英诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王政英委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政英起诉称：2014年11月17日，协力村委会与王政英之夫赫崇民（已故）签订了农村土地租赁合同书。合同约定赫崇民将自家经营的3.5亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结清。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1750元。协力村委会辩称：王政英所述属实，同意给付租金1750元。本院认为：协力村委会与王政英签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认王政英的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王政英2015年11月20日至2016年11月20日的租金1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马文魁二〇一六年七月六日书记员  吴 迪
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初97号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人邱某，男，1958年6月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人邱某的毛竹自留山与余某乙等人的座落于顺昌县高阳乡大富村23林班1①小班（山定），23林班06大班080、090小班（二类），土名“道口地”、“山楼前”杉木承包山相邻。被告人邱某的毛竹逐渐发展至余某乙等人的杉木山范围内。为了让毛竹更好地生长，2016年1月至3月间，被告人邱某持劈山刀将属于余某乙等人的杉木苗砍伐，伐倒的树苗仍遗留在山场。经鉴定，被毁林木共499株，毁林面积2亩，被毁林木为树龄三年的杉木。案发后，被告人邱某于2016年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经顺昌县高阳乡人民调解委员会调解，被告人邱某与被害人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊达成调解协议，被告人邱某已赔偿被害人经济损失人民币5600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人余某乙、余某戊的陈述，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、顺昌县集体林地承包合同书、林木采伐许可证、林权证、自留山证、人民调解协议书、被害人出具的谅解书、顺昌县高阳乡大富村委会与顺昌县高阳乡社会事务办公室出具的贫困证明、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，物证劈山刀一把，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意毁坏他人杉木树苗499株，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人邱某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具劈山刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪琪琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李梦娇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特60号申请人魏晓刚，男，1977年8月25日生，汉族。申请人魏晓刚要求宣告魏景兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人魏景兴，男，1944年11月25日生，居民身份证号码××，汉族，住本市秦淮区瑞金北村x幢401室，系申请人魏晓刚的父亲。魏景兴患老年性痴呆多年，目前已经大小便失禁，生活不能自理；曾于2014年12月7日在南京军区总医院诊断老年痴呆等。目前精神检查中，魏景兴神志清楚，情感反应欣快，幼稚，不时傻笑，远近记忆明显减退，地点时间定向障碍，答非所为，难以沟通。申请人魏晓刚请求法院宣告魏景兴为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人魏景兴系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏景兴为无民事行为能力人。二、指定魏晓刚为魏景兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一六年七月二十日见习书记员  牛转琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初191号原告襄阳德尔神热处理有限公司（以下简称德尔神公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人张军，德尔神公司总经理。委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。被告襄阳星翔精密机械有限公司（以下简称星翔公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路高速路口美世界工业园。法定代表人吕忠兵，星翔公司总经理。委托代理人任必祥，星翔公司副总经理（特别授权代理）。委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师（一般授权代理）。原告德尔神公司与被告星翔公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承、石海燕参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。一审判决后，星翔公司不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00628号民事裁定，以原审审判程序违法法律规定为由，撤销了本院（2015）鄂樊城民三初字第00228号民事判决，将此案发回重审。本院于2016年1月11日立案，另行组成了由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员王倩、宋十军参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告德尔神公司的委托代理人汤金云、被告星翔公司的委托代理人任必祥、杜贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔神公司诉称：原告自2011年2月起开始为被告进行定向导筒等机械零部件的渗碳淬火加工。截止2014年7月31日，被告累计欠原告加工费267139.37元至今支付。请求判令被告支付加工费267139.37元，并赔偿自2014年7月30日起至实际付清之日止（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）的逾期付款利息损失；并承担本案诉讼费用。被告星翔公司辩称：根据被告公司核算，实际尚欠原告加工费208009.28元；且2014年2月原告为被告加工的一批空心轴因质量不合格导致退货，给被告造成损失160995.00元，该损失应当予以冲减或者对产品进行鉴定。经审理查明，原告德尔神公司从事热处理加工等经营活动，自2011年2月起开始陆续为被告星翔公司进行定向导筒等机械零部件的渗碳淬火加工。2012年9月19日，原告德尔神公司制作《应收账款明细账》，载明被告尚欠原告加工款204089.56元，2012年9月20日，被告星翔公司经核对无误予以确认。此后，原告德尔神公司继续为被告进行渗碳淬火加工，原、被告双方又于2013年1月10日签订《加工合同》，合同约定：被告委托原告为其进行定向导筒、空心轴、驱动齿轮的渗碳淬火加工，原告按被告提供的图纸及相关技术资料加工。验收标准、方法及提出异议的期限为：按该产品的技术要求及工艺标准验收；如有不符，在三个工作日内提出书面答复；零件加工价格以合同为准，付款周期为两个半月。合同纠纷解决方式为协商，若不能协商解决，须在委托方法院提起诉讼，合同期限为2013年1月至2014年1月止等等。截至2014年4月，原、被告之间又产生加工费用共计469599.81元，原告已为被告开具了相应的增值税发票，被告陆续付款共计406550元，截止原告起诉之时，被告尚欠原告加工费用共计267139.37元。本院认为，被告星翔公司委托原告德尔神公司进行定向导筒、空心轴、驱动齿轮等机车零部件的热处理加工，原、被告之间的加工承揽合同关系成立，应受法律保护。原告提供加工服务并交付工作成果，被告应当支付相应的报酬，原告主张被告支付加工费用267139.37元，有经过双方对账的应收账款明细、加工合同、增值税发票予以相互佐证，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息损失，因双方并未约定具体的付款期限，应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期付款利息损失。被告辩称原告加工的产品不合格给其造成损失，因双方签订的《加工合同》约定提出验收异议的期限为三个工作日，被告未能举证证明其依约定期限提出了质量异议以及产品存在质量问题，且被告申请鉴定也已超过了法律关于产品质量的诉讼时效为一年的规定，故被告关于因原告产品质量不合格应予以冲减加工费的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳星翔精密机械有限公司于本判决生效十日内向原告德尔神热处理有限公司支付加工费267139.37元；二、被告襄阳星翔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德尔神热处理有限公司赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告襄阳星翔精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳代理审判员  王 倩代理审判员  宋十军二〇一六年七月十一日书 记 员  刘俊亨
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初27号原告刘某,农民。被告唐某甲，农民。原告刘某诉被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，先依法由审判员钟芳筱适用简易程序进行审理，后因被告唐某甲无明确的送达地址，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告唐某甲1996年认识后，××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。2012年9月因感情不和，原、被告离婚，女儿唐某乙随被告共同生活。但唐某乙从2013年底到原告家后，就没有回过被告处，女儿也不同意回被告处居住。为此，请求判令：变更抚养关系，女儿唐某乙随原告共同生活，并由被告支付抚养费每月伍佰元整。被告唐某甲向本院递交书面答辩状辩称，答辩人不同意支付女儿唐某乙抚养费，理由是答辩人与原告夫妻感情不和，经遂昌县人民法院审理后，双方自愿离婚，（2013）丽遂民初字第12号民事调解书第二条规定：婚生女儿唐某乙随被告唐某甲共同生活，刘某不支付抚养费。女儿与答辩人相处很好，双方互敬互爱，生活很安定，全家人对她像宝贝一样，答辩人家离北界小学很近，便利管理也安全。另答辩人的家庭条件与原告目前家庭情况比，更有利女儿健康成长。原告现在与他人结婚，男方与前妻生的男孩随男方生活，从女儿成长发育的实际情况出发，会带来不便也不利。原告采用欺骗手段将女儿骗过去，女儿年幼不懂事，未作长远打算。故女儿应该随答辩人共同生活。原告在2014年向法院起诉要求变更抚养关系，但经贵院审理后，原告无条件抚养，撤回起诉。现在原告再次提出要求答辩人支付抚养费完全没有理由，如果原告无能力抚养，可以把女儿带回北界由答辩人抚养，答辩人不需要原告支付抚养费。故原告提出要求答辩人支付抚养费的理由是不充分的。综上，请求贵院驳回原告的诉请。案经审理查明，2013年1月10日，原告刘某与被告唐某甲经本院主持调解达成调解协议，原、被告离婚，婚生女儿唐某乙随被告共同生活。离婚后，原告与案外人再婚，现居住在遂昌县。唐某乙随被告共同生活约一年，从2014年2月起至今，唐某乙随原告共同生活，就读于蔡源小学。现被告长期在外打工，对女儿疏于照顾。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的（2013）丽遂民初字第12号民事调解书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原告刘某与被告唐某甲在离婚时确定女儿唐某乙随被告共同生活。但原、被告离婚后，唐某乙仅随被告共同生活约一年，之后一直随原告共同生活，现亦在原告住所地的学校上学。且近年来，被告长期在外打工，对唐某乙疏于照顾。故原告诉请要求唐某乙随其共同生活，并由被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告唐某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女儿唐某乙从2016年7月起随原告刘某共同生活，被告唐某甲从2016年7月起每月支付唐某乙抚养费500元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年6月底、12月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钟芳筱审 判 员  唐春萍人民陪审员  周仁娣二〇一六年七月二十二日代书 记员  周丽娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1210号上诉人（原审被告）：孔祥根。委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有峰。委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。上诉人孔祥根因与被上诉人王有峰民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1377号民事判决；二、发回山东省成武县人民法院重审。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  王瑞豪二〇一六年七月十九日书 记 员  李 峰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初95号原告张清华，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地屏山县屏山镇君山大道西段8幢二楼。法定代表人孟大钊，总经理。委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。委托代理人刘茂文，四川宏成律师事务所实习律师。本院受理原告张清华与被告四川省金纬建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查发现，该案所涉工程在云南省昭通市永善县。按照专属管辖的规定，本案应当由云南省昭通市永善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市永善县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  凌征友人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一六年七月六日书 记 员  胡 欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初651号原告涿鹿县和谐园老年公寓。法定代表人刘晓静。被告河北省涿鹿监狱。法定代表人张永杰。委托代理人施狭，河北海龙律师事务所律师。本院在审理涿鹿县和谐园老年公寓与河北省涿鹿监狱合同纠纷一案中，原告涿鹿县和谐园老年公寓于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县和谐园老年公寓撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为309元，由原告涿鹿县和谐园老年公寓负担。审判员  马雪松二〇一六年七月八日书记员  任学斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1294号罪犯杨涛。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年1月30日作出（2010）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销河北省沧县人民法院（2010）沧刑初字第4号刑事判决对被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）冀刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，2014年、2015年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警季燕鹏、张林杰及罪犯证明人范雪峰、袁增进的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，且所犯新罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁 月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3672号原告蒋某。被告杨某。本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 帅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执323号申请执行人南京安鑫铜业有限公司，住南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人陶安清，该××董事长。被执行人南京阳明电力有限公司，住南京市溧水区开发区南区（永阳镇）。法定代表人秦雪明，该××总经理。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水开发区南区。法定代表人徐建忠，该××总经理。申请执行人南京安鑫铜业有限公司与被执行人南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京安鑫铜业有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京安鑫铜业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第340号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京安鑫铜业有限公司发现被执行人南京阳明电力有限公司、南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年七月一日书记员  王莉莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3000号原告王××。被告李××。本院在审理原告王××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于二○一六年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王××负担。审判员  于丽英二〇一六年七月一日书记员  郭展昀附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执146号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴淑云，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人阙文斌，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴建军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。南靖县农村信用合作联社与吴淑云、阙文斌、吴建军、卢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）靖民初字第1119号民事判决书和漳州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）漳民终字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人吴淑云、阙文斌、吴建军、卢丽娜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴淑云、阙文斌、吴建军、卢丽娜的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币800000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执146号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月十二日书记员  曾清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初980号原告赵某，女，1988年2月28日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区。被告荣某，男，1986年6月26日出生，高中文化，工人，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二〇一六年七月二十二日书 记 员  王永霞