wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初633号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年2月22日出生，户籍地本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月21日，被告人徐某某在本市XX区XX路XXX号罗森超市，窃得一瓶轩尼诗VSOP酒(价值人民币608元)，在XX路XXX号良友便利店窃得一盒“锋速3”剃须刀片(价值人民币88元)，在XX路XXX号良友便利店窃得一盒“锋速3”剃须刀片(价值人民币88元)，在XX路XXX号罗森超市窃得一瓶黑牌威士忌酒(价值人民币326元)。上述共计价值人民币1,110元。同年5月19日，被告人徐某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年七月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1008号原告李某，个体。被告吴某，工人。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年七月二十二日书 记 员  解继超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6194号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘大志。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张子义，男，1953年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告张子义土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  张明明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2489号原告吴甲，男，汉族，1971年11月7日生。被告吴乙，男，汉族，1964年3月12日生。委托代理人徐某，河南天宾律师事务所律师。原告吴甲诉被告吴乙合同纠纷一案，本院于2016年6月2日决定受理后，由审判员易松独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告吴乙及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告以将信阳市上天梯富民小区建设项目工程发包给原告为名，要求原告交纳履约保证金200万元，同时签订了承包《工程施工》协议，吴乙也出具有收据.在此期间，吴乙又借机向原告索要活动经费4万元。协议签订后，原告就开始筹备施工相关事宜，投入了大量的人力、物力和财力。待准备工作就绪后原告带领施工队进入施工现场时，而被告却以种种借口拖延而迟迟不能开工。后来经了解；被告吴乙根本就没有所谓的工程可发包，随即原告向当地公安机关提起控告，经公安部门主持调解，被告吴乙同意退款及所产生的利息，于2014年11月14日签订了退款付息协议书，同时也出具有“欠到吴甲利息款肆拾万元整”的欠条。协议书约定：……甲方必须付清乙方利息全款，若甲方不按时支付，乙方有权随时在工地所属当地法院起诉。上述事实，被告明知没有工程开发经营权，还冒充他人把工程发包给原告，在签订合同中索取巨额财产据为己有，致使原告蒙受巨大经济损失。其行为侵害了公民合法权益，为维护原告合法权益，特请法院判令被告退还履约保证金利息40万元及经费4万元，共44万元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，被告收到的民事诉状没有原告的签名也没有原告的指纹，是个打印件，第二，原告起诉所依据的合同是无效的，是原告及其找的人控制着被告逼迫被告在他准备好的协议上签字，是为了达到原告的非法目的迫使被告签署的协议，为此被告当庭提起反诉，反诉请求是确认2014年11月14日原告逼迫被告签署的协议书无效，随后被告向法庭提供书面反诉状；第三，原告在诉状中所列的事实不属实，首先原被告没有签署工程承包施工协议，被告也没有向原告出具所谓的收据，被告也没有向原告索要活动经费4万元，这些陈述不属实，原告在诉状称公安部门主持调解属于胡扯，没有这回事，所以原告诉请的都是虚假的，没有这个事实，原告逼迫被告签署的协议书所确定的利率非常高，超过法律规定，退一步讲，假设协议有效，付息的条件也不成就，因为协议第四条第五条有约定，所以这个条件也不成就，综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年11月14日被告吴乙向原告吴甲出具一条据写明“今欠到吴甲利息肆拾万元整（400000.00元），此款依协议书为证”。同日，原被告签订“协议书”一份，协议内容为“甲方吴乙乙方吴甲，乙方于2013年12月20日打款给甲方作为施工保证金做清包工（工程地点：信阳市上天梯富民小区），现至今未能开工，就甲方退还乙方施工保证金事宜双方协商同意达成以下协议：一、乙方于2013年12月20日打款给甲方现金贰佰万元整（2000000.00元）。由于政府原因至今未能开发，乙方要求甲方退还现金及其所产生的利息款。二、甲方于2014年7月26日退还伍拾万元整（500000.00元）；于2014年8月27日退还伍拾万元整（500000.00元）；于2014年9月29日退还伍拾万元整（200000.00元），下欠捌拾万元整（800000.00元）。三、甲方于2014年11月14日愿意一次性付清下欠款捌拾万元整（800000.00元），甲方再给乙方打欠其产生的利息款肆拾万元整（400000.00元）。四、如果甲方继续做此工程时，甲方在施工期间分三批付清此利息款，第一批，此工程地基出正负零时付总利息款的30%；第二批，在此工程第六层封顶时，付总利息款的30%；第三批，在工程封顶时付清总利息款的40%（注：无论此工程的任何一栋楼施工按此计算）。五、如果甲方此工程开不了工，甲方向顺发公司讨要利息及损失时，乙方必须配合。依甲方与顺发公司打官司或依其他方式结算日期为准，甲方必须付清乙方利息全款，若甲方不按时支付，乙方有权能随时在工地所属当地法院起诉。六、双方签字后立即生效，具有法律效率。此协议一式两份，甲方双方各持一份”原、被告双方签字，证明人吴某亦签字。被告将该“协议书”中约定的200万元全部退还给原告后，双方因40万元利息问题协商未果，原告起诉来院，庭审中被告承认协议书约定的工程项目因手续不全不能继续做，原告未提交关于另外4万元的经费的直接证据。另，关于被告辩称的反诉问题，在庭审中本院限定被告庭审结束后3天内提交反诉状并预交反诉费，被告在7月22日将反诉状递交本院后未向本院提交缴纳反诉诉讼费的相关手续。本院认为，被告欠原告40万元利息款有被告向原告出具书面证据为证，可以确认。关于另外4万元经费因无直接证据佐证被告又不认可，故不能认定，原告可待证据充分后另行主张权利。关于被告辩称的，民事诉状没有原告签名及指纹问题，因庭审中双方当事人对当事人身份无异议，故此项辩称不予采纳。关于被告辩称原告起诉依据的合同效力问题；因该欠条和协议书均为被告亲笔书写或签名，且被告具有完全民事行为能力，同时被告虽然辩称要提起反诉确认协议书无效，但在限定期限内未缴纳诉讼费，故不能按反诉处理，而且关于撤销之诉法定除斥期间为一年，被告签订协议书及书写欠条的时间为2014年11月14日至原告起诉立案的2016年6月2日已过一年的法定期间，所以被告此项辩称不能采信。关于被告辩称原告起诉事实及利息问题，因原告提交的证据材料充分证明被告欠利息款40万元的原因，且在庭审结束后又向本院提交了转帐200万元的相关凭证，虽然庭审结束后提交证据未经质证不能直接做为认定案件事实的依据，但该证据对原告在法庭辩论终结前提交的证据有补强作用；同时被告辩称该利息的利率结合协议书“2013年12月20日打款给甲方现金贰佰万元”的表述到2014年11月14日有近11个月时间，200万元本金产生40万元利息并未超过法定的年利率不得超24%的上限规定。关于被告辩称付息条件不成就问题，因被告当庭认可协议书中约定的工程项目已无继续做下去的可能，所以该条件已经不能再做为被告不支付利息款的限制。综上，原告要求被告支付40万元利息的诉请应该支持，被告辩称均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴乙在判决生效后十日内偿还原告吴甲人民币400000元；驳回原告吴甲的其他请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8200元，由原告承担200元，被告承担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一六年七月二十八日书记员  谭溪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1091号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人郑妹仔，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑妹仔金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年七月三十日书记员 方清华附：相关的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1274号原告彰武县农村信用合作联社。法定代表人李凤刚，系该联社理事长。委托代理人蒋立民，系该联社平安信用社主任。委托代理人黄作武，系该联社平安信用社信贷员。被告魏明山，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。第三人彰武县平安镇农科农机站。法定代表人程立军，系该站站长。委托���理人李淑清，系该站农机站站长。第三人刘电生，男，1955年9月10日出生，汉族，彰武县平安乡三资服务中心会计。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告魏明山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依法追加彰武县平安镇农科农机站（以下简称平安镇农科农机站）、刘电生为第三人。于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋立民、黄作武，被告魏明山，平安镇农科农机站委托代理人李淑清，第三人刘电生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彰武信用联社诉称:被告魏明山于1997年6月27日从我联社借款10300元，约定年利率16.92%，到期日为1997年11月30日。双方约定如不能按期偿还，由贷款人按���定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，魏明山未按期偿还贷款本息。截止2016年4月23日，仍欠本金10300元，利息44664.52元。现我社要求魏明山和第三人平安镇农科农机站共同偿还借款本金，给付利息及加罚利息并承担诉讼费。被告魏明山辩称：对原告彰武信用联社起诉的借款数额没有异议。我原来在平安镇农机服务站工作，最早该笔贷款是在该站的会计刘电生名下的，1995年该站解体，才过到我名下的。这笔贷款的实际使用人是彰武县平安镇农机服务站，也就是现在的彰武县平安镇农科农机站。该贷款应由实际使用人偿还。第三人平安镇农科农机站辩称：被告魏明山原是平安镇农机服务站管理人员，因该站生产经营缺少资金，以其个人名义为该站担名从原告彰武信用联社借款10300元，后因农机服务站解体，无偿还能力。第三人刘电生辩称：我同意被告魏明山的答辩意见。经审理查明：被告魏明山系原平安镇农机服务站管理人员，后平安镇农机服务站解体，成立平安镇农科农机站。因原平安镇农机服务站生产经营缺少资金，1997年6月27日以魏明山名义从原告彰武信用联社借款10300元，约定年利率16.92%，到期日为1997年11月30日。双方约定如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。双方签订了借款凭证。贷款到期后，魏明山未按期偿还贷款本息。截止2016年4月23日，魏明山仍欠本金10300元，利息44664.52元。审理中，平安镇人民政府证实该笔借款的实际使用人为原平安镇农机服务站。认定上述事实的证据有原告彰武信用联社提供的：1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证实被告魏明山向彰武信用联社借款10300元的事实。2、魏明山所欠贷款本金及利息说明1份，证明魏明山借款本金10300元，截止2016年4月23日，尚欠利息44664.52元未还的事实。有被告魏明山提供的：平安镇人民政府出具的证明，证明该笔借款的实际使用人为原平安镇农机服务站。以上证据经当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告彰武信用联社与被告魏明山签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。彰武信用联社向魏明山发放了贷款，魏明山应按约定及时向彰武信用联社偿还本金并支付贷款利息。没有在约定时间内偿还借款，经催要仍未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。第三人���安镇农科农机站作为该笔借款的实际使用人应当承担共同偿还义务，对彰武信用联社要求魏明山和平安镇农科农机站共同还款付息及支付加罚利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏明山和第三人彰武县平安镇农科农机站共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金10300元及2016年4月23日前利息44664.52元。从2016年4月24日起至本判决确定给付之日止，按约定年利率16.92%上浮30%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1190元，由被告魏明山、第三人彰武县平安镇农科农机站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  于 丽审 判 员  白华雪代理审判员  韩 博二〇一六年七月二十八日书 记 员  修 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初第7956号原告北斗精机贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区明江综合楼C5层501。法定代表人伊藤义文，董事长。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告郭冰，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告北斗精机贸易（深圳）有限公司诉被告郭冰房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北斗精机贸易（深圳）有限公司自动撤诉处理。代理审判员  庞海婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽君
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终209号上诉人（原审被告）慈利县家和美商贸有限公司。法定代表人易发清，董事长。委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓成进，男，1963年4月7日出生，汉族。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。（系特别授权）上诉人慈利县家和美商贸有限公司（以下简称家和美公司）因与被上诉人邓成进民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）张中民一终字第63号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由发回重审。2016年3月18日慈利县人民法院作出（2015）慈民一重字第15号民事判决，上诉人家和美公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人家和美公司的法定代表人易发清及其委托代理人彭红心，被上诉人邓成进的委托代理人李文化到庭参加诉讼。本院认为，本案借款合同成立后，由易发盛、李芸出具借条，故易发盛、李芸应作为本案当事人参加诉讼，原判漏列当事人；慈利县家和美公司的性质以及易发盛在公司占有的股份及本案借款的用途、去向等事实不清。原判程序违法，认定事实不清，证据不足，依法应当撤销原判，发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：一、撤销慈利县人民法院（2015）慈民一重字第15号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人慈利县家和美商贸有限公司预交的上诉费13800元予以退还。审 判 长  黄勇芳审 判 员  张 彦代理审判员  朱 琳二〇一六年七月十九日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申340号再审申请人（一审���告、二审被上诉人）：夏泽碧。委托代理人：刘多元，系夏泽碧之夫。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路***号。负责人：文明，该矿矿长。再审申请人夏泽碧因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏泽碧申请再审称：西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见因鉴定人不具有鉴定资质且未经庭审质证，不应作为证据采信；夏泽碧的果树损失应当从2005年计算至2014年，而不应只计算两年；二审期间垫江县农业委员会出具的情况说明应当采信。夏泽碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。夏泽碧申请再审称：（一）西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证，不应作为证据采信；（二）夏泽碧的果树损失应当从2005年计算至2014年，而不应只计算两年，原审判决只计算两年的损失属于认定事实缺乏证据证明；（三）垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应当采信；（四）二审开庭审理前没有发传票，也没有告知合议庭组成人员；开庭时只有一名审判人员和一名书记员，审判组织不合法。夏泽碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于西南大学司法鉴定所出具的鉴定意见是否应当作为证据采信的问题。本案中，夏泽碧经营的果园位于垫江���五洞镇卧龙村7组大丫口坎下，地处重庆气矿所有的“卧20井”厂房周围。在该果园内，刘多元、江兴珍等人亦种植了李树。2005年10月，重庆气矿在修复“卧20井”时放喷排污天然气，2006年恢复生产后亦曾有排污行为。刘多元、江兴珍在2010年曾分别起诉至重庆市垫江县人民法院，要求重庆气矿承担环境污染损害赔偿责任。重庆市垫江县人民法院在审理这两起案件过程中，委托了西南大学司法鉴定所对刘多元、江兴珍诉称的果树枯萎、死亡与重庆气矿的放喷修井作业行为是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见载明：重庆气矿的放喷修井作业行为可能会对刘多元、江兴珍果园李树芽体的发育、芽的萌芽生长能力、乃至次年开花产生一定影响，导致受害李树次年花果脱落，影响产量，但不是李树枯萎、死亡的最主要原因，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件���差相关。在这两起案件中，重庆市垫江县人民法院采信了西南大学司法鉴定所的该鉴定意见，并作出（2010）垫法民初字第00704号、第00871号民事判决，均已发生法律效力。在本案一审庭审中，重庆气矿将西南大学司法鉴定所的该鉴定意见作为证据举示，夏泽碧当庭表示不同意将该鉴定意见作为证据使用，不应采信此证据。经审查，西南大学司法鉴定所的两名鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定。因夏泽碧种植的李树与刘多元、江兴珍种植的果树位于同一果园内，均同一时间受到重庆气矿污染行为的损害，一审法院将西南大学司法鉴定所出具的该鉴定意见作为证据采信并无不当。故夏泽碧关于西南大学司法鉴定所出具的该鉴定意见因鉴定人员不具有鉴定资质且未经庭审质证不应作为证据采信的申请理由不能成立。（二）关于夏泽碧的果树损���的赔偿年限问题。西南大学司法鉴定所出具的上述鉴定意见表明，重庆气矿的放喷修井作业行为会对受损李树次年开花产生一定影响并导致受害李树次年花果脱落。该鉴定意见同时还载明，李树枯萎、死亡也与李园管理粗放、立地条件较差相关。一审法院在综合考虑果树受害原因的基础上，酌情按2年计算赔偿年限，判决重庆气矿全额赔偿夏泽碧的损失，二审对此亦予以维持。对2年的赔偿年限的确定，系人民法院在综合考虑果树受害原因、是否划分双方当事人责任比例等多方面因素后，行使自由裁量权的结果，并无不当，对此应予以尊重。故夏泽碧关于重庆气矿应当赔偿2005年至2014年9年果树损失的申请理由不能成立。（三）关于垫江县农业委员会二审期间出具的情况说明应否采信的问题。垫江县农业委员会的下属职能部门在2008年7月8日出具的调查报告中���于果树年产量、当时水果价格等事项的内容，具有一定的客观、科学性，一审法院予以认可。在二审期间，垫江县农业委员会对李树正常管理情况下的经济寿命及李子产量、李树自然生长（不人为进行管理）情况下的寿命和李子产量以及近三年李子的价格等事项出具了情况说明。该情况说明中关于李树正常管理情况下的李子年产量与一审法院认定的年产量大致相当。同时，因该情况说明是2014年出具的，其关于近三年李子的价格无法评估受损李树当年的经济损失。因此，一审判决采信垫江县农业委员会的下属职能部门在2008年7月8日出具的关于果树年产量、当时水果价格等事项的调查报告，并无不当，二审予以维持并无不当。故夏泽碧关于二审法院未采信情况说明违反了证据规则的申请理由不能成立。（四）关于审判组织是否合法的问题。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，并非每一个上诉案件都需要开庭。经查，二审法院在审理该案时，依法组成了合议庭，并通知双方当事人到庭接受询问，告知了合议庭组成人员。故夏泽碧关于二审没有发传票、开庭时只有一名审判人员和一名书记员的申请理由不能成立。综上，夏泽碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏泽碧的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一六年七月六日书 记 员  冯 菁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3741号原告王某，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告徐某，出生年月及居民身份证号码不详，农民。本院在审理原告王某与被告徐某监护权纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年七月二十二日书 记 员  仝 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民字第3483号原告王保权，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告谢红军，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告王保权与被告谢红军买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1立案，由审判员孙从喜独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王保权到庭参加诉讼，被告谢红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保权诉称，被告于2014年8月在原告处购买材料，欠材料款15900元，后被告分别还过900元、4100元，现尚欠10900元，经多次催要未果，请求法院判令归还15900元。原告提供一张欠条，内容为“欠条欠材料店王保权壹万伍仟元整2016年2月7日谢红军”，证明诉称事实。被告谢红军未作答辩。经审理查明，2014年8月，被告谢红军在原告经营的装潢材料店购买15000元装修材料，原告履行给付材料义务后，被告谢红军未支付材料款，但于2016年2月7日向原告王保权出具一张欠条，欠条载明“欠材料店王保权壹万伍仟元整”。后谢红军还过原告5000元。本院认为，原、被告的买卖行为符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告诉称向被告提供15900元材料，因提供的欠条仅能证明提供15000元材料的事实，对该部分事实本院予以确认，而对提供900元材料的事实原告未提供相关证据，本院难以确认。对原告诉称，被告已经还过5000元的事实，该事实本院予以确认。原告王保权已经按照双方口头约定向被告提供了相关的15000元装修材料，被告还过5000元，对尚欠的10000元材料款理应按时支付给原告，在被告对原告要求给付材料款无其他阻却事由情形下，原告的相应的诉讼请求应当得到支持。对原告主张的利息，因该欠条中无利息约定，本院按照原告主张该款项时同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红军于本判决生效之日起十日内给付原告王保权材料款10000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。驳回原告王保权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告谢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一六年七月十四日书记员  周敏慧法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4625号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。法定代表人张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓、郑星，该公司法律顾问。被告苏玲。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一六年七月二十八日书记员  周 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1726号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马晓东，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。被告刘增树，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告韩桂花，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告周国庆，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告韩桂兰，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘增树等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费141元由原告负担。审判员  罗俊峰二〇一六年七月二十一日书记员  田志军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执719号申请执行人扬中市金源化工有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人顾洪斌。委托代理人黄剑，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州五洋导电橡胶有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人魏晨，总经理。申请执行人扬中市金源化工有限公司与被执行人常州五洋导电橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月29日作出的(2015)扬商初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款2227.5元，余款申请执行人自愿放弃，现申请人向本院申请要求终结本案的执行。本院认为，被执行人向申请执行人支付了案款2227.5元，余款申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年5月29日作出的(2015)扬商初字第253号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月十二日书记员  朱立鹏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初794号原告：袁恒木，男，汉族。被告：曹连伟，男，汉族。本院在审理原告袁恒木诉被告曹连伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁恒木撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁恒木负担。审判员 邢 成二〇一六年七月二十日书记员 于锡增
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0503民初900号原告宋喜田，男，1965年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告本溪市本煤房产管理服务中心，住所地本溪市明山区水塔路46号。法定代理人孙守军，系该单位中心主任。委托代理人邓守林，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告宋喜田诉被告本溪市本煤房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告宋喜田于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋喜田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宋喜田承担。审判员  谢清印二〇一六年七月四日书记员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉：
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初243号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人邱×，女，1989年7月19日出生，同日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人邱×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月5日0时许，被告人邱×酒后驾驶灰色马自达牌红旗系列小型轿车（车牌号：×××）沿北京市石景山区杨庄大街由南向北行驶至杨庄路西口附近时遇民警设卡检查，被民警当场查获。经抽血检测，被告人邱×的血液中酒精含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、酒精检验报告、执法录像、被告人邱×的供述、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人邱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年七月二十一日书记员 刘艳炜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初481号原告陈正贵，男，汉族，四川省宜宾县人，城镇居民，住四川省宜宾县。被告宜宾县海洋建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在审理原告陈正贵与被告宜宾县海洋建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告陈正贵于2016年7月15日以被告住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈正贵撤回起诉。本案受理费525元，由原告陈正贵负担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  黎兆伟审 判 员  孙文奇人民陪审员  何成开二〇一六年七月十五日书 记 员  雷建军
哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 通 知 书（2016）黑0103刑申4号驳回再审申请通知书常平：你对哈尔滨市南岗区人民法院(2007)南刑初字第330号判决不服，以原审事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请。经本院审查，关于你申诉提出原审鉴定的问题，根据相关法律规定，你没有提供相关证据；关于你申诉提出你与贾玉玲的供词极其不吻合的问题，原审卷宗中反映你所供述的内容，与贾玉玲供述的内容基本一致；关于你申诉提出侦查机关采取各种手段刑讯逼供的问题，经查，原审卷宗中没有发现此迹象，且你也没有提供相应证据；关于哈尔滨医大二院没有出具证据证明你贪污的问题，你单位没有出具证明，不影响对你的定罪量刑。原审依据鉴定结论、你主动交待贪污的动机和事实、同案贾玉玲的印证等证据，认定你贪污，事实清楚，证据充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百七十五条、第三百七十六条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判员 ：张艳彬书记员 ：郑鹏飞二〇一六年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执535号申请执行人闻峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川明坤建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族之前银川市金凤区。法定代表人曾贤明，该公司经理。申请执行人闻峰与被执行人银川明坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第6493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第6493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一六年七月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1976号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘志涛。上诉人（原审被告，反诉原告）：王建卫。委托代理人：刘志涛，系王建卫之夫。上诉人（原审被告，反诉原告）：王月苓。委托代理人：刘保林。被上诉人（原审原告，反诉被告）：高三云。被上诉人（原审原告，反诉被告）：霍莲芬。上诉人刘志涛、上诉人王建卫、上诉人王月苓与被上诉人高三云及被上诉人霍莲芬之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因三上诉人刘志涛、王建卫、王月苓均不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年4月20日，高三云、霍莲芬与刘志涛、王建卫双方因为琐事发生争吵后打架，霍莲芬、高三云、王建卫均被打伤。高三云被诊断为“多发伤”，在大留镇中心卫生院花费门诊费150元，于2014年4月20日至2014年5月6日在文安县医院住院治疗，住院花费5809.14元，住院16天，鉴定费400元。霍莲芬在大留镇中心卫生院花费门诊费138.96元，鉴定费400元。王建卫于2014年4月21日至2014年4月26日在大留镇卫生院住院治疗，住院5天。门诊费8.56元，住院费746.62元，鉴定费400元。另查，事发前，高三云工资每天为80元，护理人员刘瑞其每天工资120元，王建卫每天工资100元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。原告高三云的医疗费5959.14元，误工费1280元（80×16），护理费1920元（120×16），住院伙食补助费800元（50×16），鉴定费400元，以上共计10359.14元。霍莲芬门诊费138.96元，鉴定费400元。共计538.96元。王建卫医疗费755.18元，鉴定费400元，误工费500元（100×5），护理费187.18元（13664÷365×5）元，住院伙食补助费250元（50×5），共计2092.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告王建卫、刘志涛赔偿原告高三云医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10359.14元，于判决生效后五日内履行；二、被告王建卫、刘志涛赔偿原告霍莲芬医疗费、鉴定费538.96元，于判决生效后五日内履行；三、原告高三云、霍莲芬赔偿被告王建卫医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2092.36元，于判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费175元，由被告刘志涛、王建卫负担，反诉案件受理费50元由原告高三云、霍莲芬负担。三上诉人刘志涛、王建卫及王月苓均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人刘志涛与上诉人王建卫赔偿二被上诉人高三云和霍连芬各项损失证据不足；原审法院未予支持上诉人王建卫所主张的误工费及护理费属认定事实错误。二被上诉人高三云、霍连芬均未发表意见。二审中，对于公安机关的笔录中记载有刘志涛和王建卫殴打被上诉人高三云和霍连芬的相关内容，上诉人刘志涛称对笔录中的签名认可，对笔录记载的内容不予认可，但就此其亦未提供有效的证据予以驳斥。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，三上诉人刘志涛、王建卫及王月苓不服原审判决，但就此其亦未提供有效的证据予以驳斥，原审法院依据公安机关的询问笔录、处罚决定书及当事人陈述等在案的相关证据认定上诉人方对被上诉人高三云及被上诉人霍连芬有侵权行为，并判令上诉人刘志涛与上诉人王建卫赔偿二被上诉人高三云和霍连芬各项损失有事实基础，亦符合法律规定。故此，上诉人关于原审法院判令二上诉人刘志涛、王建卫赔偿二被上诉人高三云和霍连芬各项损失证据不足的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。上诉人王建卫对原审法院支持其误工费和护理费不予认可，但就此其亦未提供有效的证据予以佐证，原审法院支持上诉人王建卫的误工费及护理费亦有事实基础，且符合法律规定，故上诉人王建卫诉称的原审法院未予支持其所主张的误工费及护理费属认定事实错误的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。综上所述，三上诉人刘志涛、王建卫及王月苓的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由三上诉人刘志涛、王建卫及王月苓负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二〇一六年七月十日书记员 宋 超
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执恢38号申请执行人刘景田，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。被执行人刘景勇，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住汉阴县双坪镇。本院根据申请执行人刘景田的恢复执行申请，于2016年7月4日立案执行的刘景田与刘景勇健康权纠纷一案，执行标的：17285.36元。在执行过程中，被执行人刘景勇按照陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00680号民事判决书确定的义务于2016年7月4日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢38号案件执行完毕，现予结案。执行费144.00元由刘景勇负担。审判员  马志国二〇一六年七月四日书记员  鲁延强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4269号原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳，董事长。委托代理人张国松，该公司职员。被告河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南省开封市宋城路98号。法定代表人刘洪岩，董事长。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告河南瑞创通用机械制造有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年七月二十六日书 记 员  涂睿祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特65号申请人：董培芬。申请人：朱建忠。申请人：朱建萍。本院于2016年7月20日受理了申请人董培芬、朱建忠、朱建萍共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因朱矛基离世（系申请人董培芬的配偶、申请人朱建忠、朱建萍的父亲），朱矛基生前名下有位于嘉兴市南溪花园37幢202室房产一套，现董培芬、朱建忠、朱建萍就该套房屋的继承等发生争议，经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，申请人于2016年7月18日达成了以下协议：一、申请人董培芬、朱建萍同意放弃对南溪花园37幢202室房屋基于共有及继承享有的份额，申请人均同意将该房屋全部归朱建忠一人继承，由朱建忠取得该房屋的产权；二、申请人董培芬、朱建萍承诺协议签订后配合申请人朱建忠办理上述房屋的过户手续；三、本协议签订后，各申请人就分割上述房产事宜无其他纠葛。经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董培芬、朱建忠、朱建萍三方达成的上述人民调解协议有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年七月二十日书记员  陈萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4179号上诉人（原审原告）梁某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5923。委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5950。被上诉人（原审被告）梁某丙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5914。上列两被上诉人的共同委托代理人李厚杰。上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回梁某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（梁某甲已预交），由梁某甲负担。上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一、梁某乙、梁某丙作为梁某甲的亲兄弟，非常清楚梁某甲除了会书写自己的名字外，不认识其他文字。梁某乙、梁某丙一审时不出庭，其代理人对梁某甲关于该问题的提问也拒绝回答。原审法院没有要求梁某乙、梁某丙继续回答，是认定事实不清。二、梁某乙明知梁某甲不识字，还以办理股份继承为由，要求梁某甲在《放弃股份继承声明书》上签名，签名时也没有梁某甲的成年家属在场，而且梁某乙没有向梁某甲告知声明的内容。庭审时梁某乙的代理人对该问题也避而不答，原审法院也没有要求梁某乙回答。三、梁某乙是顺德区容桂街道容边股份社的主要负责人，在其本人成为最终受益者的情况下，单独办理梁某甲放弃股份继承事宜，整个过程及动机十分可疑。四、本案所涉股份市值约几十万元，如梁某甲放弃继承股份，但却没有得到相应的补偿，不符合常理。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院作出以下改判：1.撤销原审判决，改判撤销涉案《放弃股份继承声明书》；2.本案全部诉讼费用由梁某乙、梁某丙负担。被上诉人梁某乙、梁某丙共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁某甲的上诉请求。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为《放弃股份继承声明书》的效力问题，该声明书有梁某甲的签名，内容为梁某甲愿意放弃继承梁祥根的股份。梁某甲提出其文化水平低下，签名之时其并不知晓声明书内容。本院认为，梁某甲能够书写自己的名字，按照其所称，曾接受小学二年级教育，因此，梁某甲并非完全不认识文字。即使是文化程度有限之人，按照常理，也理应在知悉相关内容的情况下才签名确认，若梁某甲自身无法读懂声明书内容，其也可以通过其他途径获知。而且梁某甲也未能提交相应证据证明其是在受到梁某乙欺骗的情况下签名。至于补偿问题，因本案涉及的是继承，并非等价有偿的市场交易行为，继承人基于某种原因放弃继承，不要求补偿并非与常理不符。综上分析，原审判决认定《放弃股份继承声明书》合法有效并无不当，应予维持。对梁某甲要求撤销《放弃股份继承声明书》的上诉主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄爱文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1524号原告陈慧玲，女，汉族，1975年12月19日生，大专文化，宣威市人。被告罗春华，女，汉族，1956年3月24日生，宣威市人。被告单庆维，男，汉族，1956年12月21日生，宣威市人（缺席）。原告陈慧玲与被告罗春华、单庆维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲、被告罗春华到庭参加诉讼。被告单庆维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，二被告向我借款100000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期，并出具一份借条交由我收执，被告利息支付至2015年6月。2014年10月3日被告罗春华再次向我借款30000元，��定每月利息为540元，由被告罗春华出具借条交我收执，未约定还款日期，被告利息支付至2015年6月。以上两笔借款经我多次索要，被告都以种种理由拒绝偿还，现请求依法判决二被告偿还本金130000元，给付利息25400元，第一笔借款100000元的利息按照月利率2%计算，从2015年7月起到2016年5月止，共20000元；第二笔借款30000元的利息按照月利率1.8%计算，从2015年7月起计算到2016年5月止共5400元，两笔借款本金共计130000元，利息25400元，并承担本案诉讼费。被告罗春华辩称，借款130000元是事实，利息已付到2015年6月24日，现无力偿还，愿意分期偿还。被告单庆维经本院传票传唤未到庭应诉答辩。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：借款应当如何偿还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条2份、用以证明被告向其借款的事实。被告罗春华对原告提交的上述证据无异议。被告单庆维经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月27日，被告罗春华、单庆维向原告陈慧玲借款100000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一份交由原告陈慧玲收执。2014年10月3日被告罗春华再次向原告陈慧玲借款30000元，约定借款利率为月利率1.8%元，由被告罗春华出具借条1份交由原告收执，两笔借款均未约定还款日期。2016年5月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。2013年12月27日，被告罗春华、单庆维向原告陈慧玲借款100000元，二被告是共同借款人，2014年10月3日被告罗春华向原告陈慧玲借款30000元时，尚在二被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院亦予支持。被告单庆维经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：由被告罗春华、单庆维共同偿还原告陈慧玲借款本金人民币130000元。给付自2015年7月1日起至2016年5月1日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息20000元，给付自2015年7月1日起至2016年5月1日止，以30000元为本金按月利率1.8%计算的利息5400元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币3408元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或上诉后又全部撤回上诉的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一六年七月二十六日书记员  晏 璐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1018号起诉人杨如顺，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人杨如顺起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地3.32亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费129081.60元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对杨如顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2055号申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地章丘市。代表人陈金鹏，行长。被执行人宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张丕云，女，生于1973年7月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘学文，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋向清，女，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人田树江，男，生于1965年4月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋万芹，女，生于1965年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人济南固泰耐火材料有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人宋万贵，经理。被执行人章丘市滕起铸锻机械厂，住所地章丘市宁家埠镇支宋村。代表人刘学文，厂长。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人宋万贵、张丕云、刘学文、宋向清、田树江、宋万芹、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市滕起铸锻机械厂借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人宋万贵、张丕云、刘学文、宋向清、田树江、宋万芹、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行亦未向本院提供被执行人宋万贵、张丕云、刘学文、宋向清、田树江、宋万芹、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章商初字第807号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人青岛银行股份有限公司济南章丘支行发现被执行人宋万贵、张丕云、刘学文、宋向清、田树江、宋万芹、济南固泰耐火材料有限责任公司、章丘市滕起铸锻机械厂可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9602号原告：陆云峰。被告：ＸＸ剑。原告陆云峰与被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金900000元并支付利息306000（暂算至2016年6月23日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月23日，被告向原告借款900000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年1月23日至2015年7月23日，利息按月利率20‰计算。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，担保人也未承担相应的保证责任。本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ剑于判决生效之日起十日内归还原告陆云峰借款本金900000元，并支付利息306000元（自2015年1月23日起暂算至2016年6月23日止，此后仍按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，由被告ＸＸ剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈安倩
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1338号原告范桂荣。被告朱和茂。原告范桂荣诉被告朱和茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告范桂荣到庭参加诉讼，被告朱和茂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告范桂荣诉称，2016年5月16日，原告借款11000元给被告朱和茂周转做生意，约定到2016年5月31日还清。借款逾期后，被告拒不偿还借款本金给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告朱和茂偿还借款11000元及给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告朱和茂身份情况；3、借条，证明被告朱和茂于2016年5月16日向原告借款11000元并出具借条给原告收执的事实。被告朱和茂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱和茂经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月16日，被告朱和茂因经营广告公司缺乏资金，向原告借款11000元。借款时双方约定借款期限至2016年5月31日。借款逾期后，被告拒不偿还借款11000元给原告。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。本院认为，被告朱和茂向原告借款，有被告朱和茂立写的借条在案佐证，可以认定。原告范桂荣与被告朱和茂之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金11000元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱和茂返还11000元借款给原告范桂荣；本案案件受理费75元，减半收取40元（原告已预交75元），由被告朱和茂负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费75元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 吴 萍二〇一六年七月二十七日书记员 林欢欢
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0338号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人王学军。被执行人牛艳军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王学军、牛艳军（2014）蓟民初字第0431号金融借款合同纠纷一案，在执行中，已将被执行人牛艳军银行存款19000元执行。现查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金41000元、利息87569元（2014年2月20日止）及余欠利息，受理费1676元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第0431号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执103号申请执行人刘元军，男。现住楚雄彝族自治州姚安县。被执行人黎文茂，男，住楚雄彝族自治州永仁县。本院在执行刘元军申请执行黎文茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第371号民事调解书确定：由黎文茂给付刘元军摩托车款40625元，限于2015年9月30日前给付20625元，2016年1月30日前给付20000元，并由黎文茂承担案件受理费408元。调解书生效后，被执行人黎文茂未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黎文茂的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，本院向申请人释明本案实际情况后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行的同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执103号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 杨 波二〇一六年七月二十一日书记员 周丕涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1229号原告哈俊峰。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘成龙。被告谢振兴。被告承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人魏国宏，经理。本院在审理原告哈俊峰与被告刘成龙、谢振兴、承德好富春房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告哈俊峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈俊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈俊峰撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告哈俊峰自行承担。审判员  王立立二〇一六年七月十八日书记员  马艳红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初338号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，该支行行长。委托代理人徐智超，男，住方正县。委托代理人于刚，男，住方正县。被告石磊，男，户籍所在地方正县，现下落不明。被告徐祥军，男，住方正县。被告张海军，男，住方正县。被告刘会志，男，住方正县。被告邱会宾男，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称”哈尔滨银行”）与被告石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超,被告徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2013年2月1日，该行向被告石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾分别发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年2月1日至2014年1月21日，年利率10.605%,石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾相互提供连带责任保证。贷款逾期后，石磊未能按期还款，现尚欠借款本金3万元，利息9,452元（计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令石磊偿还借款本金3万元及相应利息，徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾承担连带清偿责任。被告徐祥军庭审中辩称：徐祥军的贷款已全部清偿，现徐祥军无力代偿石磊的贷款。被告张海军庭审中辩称：张海军的贷款已全部清偿，现张海军没有能力替石磊偿还贷款。被告刘会志庭审中辩称：刘会志的贷款已全部清偿，现刘会志没有能力替石磊偿还贷款。被告邱会宾庭审中辩称：邱会宾的贷款已全部清偿，现邱会宾没有能力替石磊偿还贷款。被告石磊未答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾发表了质证意见。哈尔滨银行举示的证据如下：证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾联保贷款合同关系成立并生效的事实。证据2、农户借款凭证，拟证明：2013年2月1日，哈尔滨银行向石磊发放贷款3万元，石磊至今尚未偿还。证据3、方正县会发镇会发村村民委员会证明两份，拟证明石磊离开户籍所在地，现下落不明的事实。徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1至证据3无异议。石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾未举示证据。本院确认：石磊未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年2月1日，哈尔滨银行与石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20138601230124003012006，合同约定：借款期限自2013年2月1日至2014年1月21日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向石磊发放贷款人民币3万元。借款期限届满后，石磊未能按约定偿还借款，现尚欠借款人民币3万元及相关利息，徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾亦未履行连带保证义务。本院认为：哈尔滨银行与石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，石磊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾应对石磊偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元；二、被告石磊自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年2月1日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；三、被告徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，公告费600.00元，由被告石磊、徐祥军、张海军、刘会志、邱会宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  邓学玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  花卉林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1043号原告王某某，男，汉族，1973年12月9日生，农民。被告程某某，女，汉族，1978年11月13日生，农民。原告王某某与被告程某某为变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，经合法传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  马跃富审 判 员  李宜家人民陪审员  吴嘉龙二〇一六年七月十四日书 记 员  苏冠一
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2385号申请执行人高志义，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔增峰，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08375号民事判决书，被执行人乔增峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人乔增峰给付所欠申请人赔偿款2146.59元，本案在执行过程中依法强制扣划被执行人乔增峰在银行的存款，本案强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案（2014）神民初字第08375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一六年七月二十五日书记员  陈 相
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13502号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,698.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,698.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3029号原告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人（特别授权）韦林斌。被告：卢小丰。被告：东阳市现代塑胶制品有限公司。法定代表人：ＸＸ潮。原告海天建设集团有限公司为与被告卢小丰、东阳市现代塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢小丰立即归还原告借款2000万元，并支付利息8891604元（利息已计算至2016年3月3日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告东阳市现代塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦林斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月11日浙江海天建设集团有限公司经工商核准，企业名称变更为海天建设集团有限公司。2014年11月12日日被告卢小丰向浙江海天建设集团有限公司借款2000万元，并签订担保借款合同一份，约定借款期限自2014年11月12日至2014年12月3日，借款月利率2%，按季付息，结算利息时间为每季度的20日，逾期还款的，应按月利率2.83%支付逾期利息。东阳市现代塑胶制品有限公司作为借款担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后的三年。同日，浙江海天建设集团有限公司向被告卢小丰指定的账号汇入借款2000万元。上述借款本息两被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小丰应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金2000万元，并支付利息（自2014年11月12日起至实际归还之日，按月利率2%计算）。二、被告东阳市现代塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可向被告卢小丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173600元，由被告卢小丰负担，被告东阳市现代塑胶制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年七月十五日代书 记员  楼晓倩【附注】(2016)浙0783民初3029号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2108号原告：褚琦，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证号码2101061971********，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。原告褚琦诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告褚琦的委托代理人刘宏生、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚琦诉称，原告褚琦与被告蓝德温泉于2010年11月12日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了由被告出卖的座落于新民市兴隆堡镇隆源街1-2号8号面积为128.26平方米、总价格为789568.56元的商品房。合同中第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内给买受人办理产权证。被告实际交付使用日期为2011年8月31日，原告从约定的办理产权证的期满后，多次找到被告要求给予办理产权证，但被告给予答复是让等等，现在正分批办理。现原告实在是等不下去了，为了维护自己的权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条约定给原告办理产权证并支付逾期办证违约金189496元（2012年7月银行中长期银行贷款利率年6.4%计算，以789568.56元为本金，从2012年9月1日计算到2016年5月31日），并由被告承担诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，无异议。但是合同中没有约定违约金，只有退款约定是0.3%。我公司同意按照目前的贷款利息计算。经审理查明，2010年11月12日，原告褚琦与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街1-2号第1-2幢8号房，建筑面积为128.26平方米，单价为6156元每平方米，房款总价为789569元。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”签订后，原告支付了购房款789568.56元，被告于2010年12月22日为原告出具相应《销售不动产统一发票》一份。2011年2月15日，原告褚琦取得了案涉房屋的《契证》。2011年8月31日，被告出具了《准住通知书》一份，内容为：“褚琦：你购买位于新民市兴隆堡镇隆源街1-2号第1-2幢8号房的房屋。该房屋使用用途为商业。建筑面积128.26平方米，现在准予入住。”现原告因至今未取得案涉房屋的所有权证，诉讼来院，请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证书，并给付逾期办证违约金189496元（以789568.56元为本金，按年利率6.4%，从2012年9月1日计算至2016年5月31日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原、被告就违约金的利率达成一致意见，同意按照年利率6%计算。另查，案涉房屋尚未办理所有权初始登记证明，不具备办证条件。以上事实，有原告起诉状及双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契证》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、《说明》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年8月31日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年8月31日向原告出具了《准住通知单》，故违约金的起始时间为2012年9月1日。因案涉房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，故原告主张计算至2016年5月31日止，本院予以支持。关于违约金数额的问题。因双方在庭审中达成一致意见，均同意按照年利率6%计算，且不违反法律规定，本院对此予以确认。关于原告提出的要求被告协助办理产权证的诉请，因涉案房屋现不具备办证条件，故本院无法支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告褚琦逾期办证违约金177652.93（具体数额为：以789568.56元为本金，按照年利率6%，自2012年9月1日起计算至2016年5月31日止）；二、驳回原告褚琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一六年七月二十二日书记员  王海滨
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初684号原告闫学良，男，汉族，1955年1月18日出生，正宁县山河镇人，住该镇西关村六组，农民。被告李建武，男，汉族，1965年11月28日出生，正宁县山河镇人，住该镇东关村五组，农民。本院在审理原告闫学良与被告李建武房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫学良于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫学良自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫学良负担。审判员 徐 涛二〇一六年七月二十五日书记员 冯海龙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1331号上诉人（原审原告）乾县东新街建行小区业主委员会。负责人梁选民，系该业主委员会主任。委托代理人张新生，乾县建设银行退休职工。被上诉人（原审被告）张明柱。上诉人乾县东新街建行小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乾县东新街建行小区业主委员会原审诉称：乾县东新街建行小区因规模小，没有聘请专门的物业公司，而是采取业主自行管理的方式。2015年6月，小区成立了业主委员会，设立了物业管理办公室。但由于上诉人张明柱等几户不交纳物业费，导致物业管理开支困难。根据《中华人民共和国物权法》第83条等法律规定，请求判决张明柱补交2013年10月至2016年3月拖欠的物业服务费900元及滞纳金，并按时交纳以后的物业服务费。原审法院认为，乾县东新街建行小区业主委员会无收取物业服务费的职责，其起诉不符合法律规定。依据《陕西省物业管理条例》第二十二条、第五十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告乾县东新街建行小区业主委员会的起诉。裁定送达后，上诉人乾县东新街建行小区业主委员会不服，向本院提起上诉称：原审法院以乾县东新街建行小区业主委员会没有收取物业服务费的职责为由，裁定驳回他会的起诉错误。乾县东新街建行小区由于规模小，没有聘请专门的物业服务公司，而是实行业主自治。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《陕西省物业管理条例》第一百一十九条等规定，乾县东新街建行小区业主委员会具备起诉资格。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人张明柱交纳2013年10月至2016年3月拖欠的物业费900元，并保证以后按时交纳物业费。被上诉人张明柱辩称：上诉人未经全体业主推选，其收取物业费、提起诉讼不符合法律，原审驳回其起诉正确。他之所以不缴纳物业费是因为他的财物丢失，没有得到赔偿。另外，上诉人收取物业费的标准未经业主大会讨论通过，也没有经物价部门审批，按户收费，没有按面积收费，收费标准不合理；上诉人不是他认可的有权进行物业管理及收费的合法主体。二审期间，乾县东新街建行小区业主委员会向法庭提交了下列证据：1、该委员会成立的备案登记表，证明乾县东新街建行小区业主委员会成立后经过备案登记。2、《建行小区业主大会议事规则》、《建行小区物业管理规约》，证明：（1）物业费标准由全体业主讨论决定，（2）业主大会授权业委会对业主之间、业主与业委会及服务企业（个人）之间的纠纷通过诉讼渠道解决。被上诉人张明柱质证，认为证据1备案登记申请表都是形式；证据2管理规约没有给门卫设置任何责任，议事规则没有召集业主来商议，都是张新生自己写的，他对上述证据均不认可。本院审查认为：上诉人乾县东新街建行小区业主委员会提交的上述证据真实、合法，予以采信。本院认为：乾县东新街建行小区业主委员会依法成立，代表全体业主行使物业管理的职责，有权起诉违反管理规约，拖欠物业费用的业主。原审裁定驳回其起诉不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初560号民事裁定；二、乾县人民法院对本案进行审理。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月一日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初408号原告曲某某，男，1991年3月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市。被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住辽宁省铁岭市。负责人万某，系该公司经理。委托代理人汪某某，系该公司员工。本院在审理原告曲某某诉被告何某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回对被告何某某、被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费人民币500.00元（原告金德华已预交），减半收取人民250.00元，由原告曲某某负担。代理审判员  付多晶二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟东禹
江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初270号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人黄某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月24日被金华市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币550元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日20时10分许，被告人黄某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区古孝线4KM+800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某送检血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100mL。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述及常住人口基本信息资料；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一六年七月二十五日书记员  曹 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2845号原告：徐璐。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被告：李喆。原告徐璐诉被告李喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员周征适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托代理人张琳，被告李喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐璐诉称：2014年12月6日至2015年3月6日期间，李喆作为借款人，向出借人徐璐借款人民币20万元，李喆实际收到借款20万元。该借款未约定还款期限，2015年2月起，徐璐多次要求李喆全额还款，但李喆偿还借款13万元后拒绝偿还剩余借款。截止起诉之日止，李喆尚欠徐璐借款本金7万元，利息12，044元，共计82，044元，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李喆立即归还徐璐借款人民币70，000元；2、判令被告向原告支付2015年2月26日起至2016年5月8日止按照同期银行六个月贷款利率计算逾期利息12，044元及至借款本息清偿完毕之日止产生的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告李喆辩称：我与徐璐之间不存在借贷关系，即不存在利息，更不存在这个事实。经审理查明，2014年12月6日至2015年3月6日期间，徐璐分十九次通过其支付宝账户向李喆的交通银行（尾号3453）的账户中共汇款190，000元。庭审中，李喆认可收到徐璐转账的款项共计200，000元。双方均认可，李喆已转给徐璐130，000元。双方微信聊天中，李喆曾向徐璐表述“钱我又（有）了会给你一分不差”。现徐璐诉至法院，诉请如前。李喆则认为双方未有借款的合意，系代徐璐炒股理财。双方各执己见，达不成协议。上述事实有支付宝交易凭条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐璐通过其支付宝向被告李喆共计转账200，000元的事实，双方均无异议。但被告李喆对借款事实不予认可，双方没有借贷的合意。根据举证责任分析，徐璐作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。徐璐虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了支付宝明细作为付款凭证，可以体现徐璐于2014年12月6日起陆续向李喆转款200，000元，上述明细可以证明借贷事实的发生。因此徐璐已初步完成其举证责任。现李喆对转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向徐璐借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告李喆辩称该转款系徐璐委托其炒股，且微信中的“还款”意思表示系与徐璐发生其他借款的抗辩理由，未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李喆在其举证责任中应承担举证不能的法律后果。对原告徐璐主张被告李喆向其借款200，000元，已偿还130，000元，尚欠70，000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2015年2月6日起给付逾期利息的诉讼主张因双方未约定还款期限，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李喆于本判决生效之日起十日内向原告徐璐偿还借款70，000元；二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。本案案件受理费1，851元，减半收取925.5元由被告李喆承担（此款原告徐璐已垫付，被告李喆连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。申请执行的期间为二年。审判员 周 征二〇一六年七月二十二日书记员 严橄玲
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执111号申请执行人游文秀，男，1963年8月出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。被执行人詹强生,男,1982年6月出生,汉族,农民,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的(2015)筠连民初字第1159号民事调解书，于二〇一六年二月二十九日立案受理申请执行人游文秀申请执行被执行人詹强生借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人詹强生名下所有的房产及车牌号为川QX××××的车辆。期间，申请执行人游文秀提出让被执行人詹强生在2016年8月5日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1159号民事调解书主文内容的执行。在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月十九日书 记 员  冉 茂
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保89号申请人许金华，女，1960年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人张家口梦元实业股份有限公司，住所地张家口市红旗楼高创园4楼408室。法定代表人阴启贵，公司董事长。被申请人阴启贵，男，出生日期不详，现住张家口市。申请人许金华因与被申请人张家口梦元实业股份有限公司、阴启贵民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口梦元实业股份有限公司及阴启贵名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家口梦元实业股份有限公司及阴启贵名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一六年七月五日书记员  刘韶华
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初378号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人潘某甲，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月19日被武汉市森林公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人潘某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明：2015年4月期间，被告人潘某甲先后雇请冯某、周某、王某甲窜至位于本区长轩岭街向家咀村花正园林场内，擅自砍伐该村林场内松树和柳树共计44株。经武汉市森林鉴定委员会鉴定，上述林木立木蓄积为6.5165立方米。案发后，被告人潘某甲于2015年10月20日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓获经过、证人丁某、潘某乙、马某、任某、吴某、冯某、潘某丙、潘某丁、王某甲、孙某、周某、肖某、潘某戊、王某乙、王某丙、钟某证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、采伐地点示意图、行政处罚决定书、书面证明材料、被告人的身份信息以及被告人潘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人潘某甲依法应予刑事处罚。被告人潘某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 茜
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初183号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姜某甲，农民。因本案于2016年5月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉,被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日7时许，被告人姜某甲在开化县苏庄镇毛坦邮政储蓄银行排队取款时，发现排在其前面的被害人余某乙遗落在ATM机内的银行卡，被告人姜某甲遂在余某乙银行卡的界面上操作，分三次取出卡内现金共计8000元。案发后，8000元现金扣押后已发还给被害人余某乙。公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜某甲有坦白情节，已退还赃款，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人姜某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人姜某甲在庭审中亦无异议，且有被告人姜某甲的供述和辩解，被害人余某乙的陈述，证人姜某乙、余某甲、姜某丙、方某的证言，取款记录复印件、余某乙被盗取账户信息及相关记录、扣押决定书、发还清单、户籍证明、审前社会调查表，现场勘验笔录、现场图及现场照，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某甲能如实供述犯罪事实，退出全部赃款，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人姜某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人姜某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国平二〇一六年七月二十八日书记员  徐倩云附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2319号原告张家根，男，1976年2月12日生，汉族。委托代理人：郭小燕，平桥区148法律服务所法律工作者。被告信阳淮业矿产品有限公司。（312国道京珠高速信阳出口东五公里路南侧）。法定代表人：刘安业，该公司总经理。被告刘安业。原告张家根诉被告信阳淮业矿产品有限公司（简称为淮业公司）、刘安业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家根及其委托代理人郭小燕到庭参加了诉讼。被告淮业公司、刘安业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家根诉称，2012年至2013年，原告张家根给被告淮业公司送珍珠砂，经结算，被告累计欠原告货款128100元。原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还。直至2016年1月14日，在原告要求下，被告重新给原告换了一个欠条，原告现诉至法院，请求判令被告偿还货款128100元及利息。被告淮业公司、刘安业未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张家根销售珍珠砂给被告淮业公司，2016年1月14日，经结算，被告淮业公司欠原告珍珠砂款128100元。被告刘安业系被告淮业公司的法定代表人，任该公司总经理职务。被告刘安业向原告张家根出具了借条。本院认为，债务应当清偿。被告淮业公司从原告张家根处采购珍珠砂，双方形成买卖合同关系。原告张家根与被告淮业公司之间的债权债务关系，有双方结算后被告淮业公司的法定代表人刘安业出具的欠条予以证实。现原告张家根依据结算后的欠条向被告淮业公司主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告淮业公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。被告刘安业系被告淮业公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其职务行为，原告诉请被告刘安业偿还货款的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告信阳淮业矿产品有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告张家根欠款128100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告张家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告信阳淮业矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判员 潘 涛二〇一六年七月六日书记员 王辉平