四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终731号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人蒲强，系总经理。委托代理人彭羽，系公司员工。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘谋洪，男，汉族，1982年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人(原审被告)郑书能，男，汉族，1978年6月出生，住四川自贡市贡井区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称平安财险宜宾支公司)因与被上诉人刘谋洪、郑书能机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月30日22时10分，刘谋洪驾驶无牌电动车从三江厂方向往宜宾市象鼻镇大麦坝方向行驶，行驶至206省道复烤厂附近时与停靠在路边的郑书能驾驶的川QL66**货车相撞，造成刘谋洪受伤，电动车受损的交通事故。刘谋洪受伤后当即在宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤；1.前颅窝底粉碎性骨折伴脑脊液漏；2.双额脑挫裂伤；3.左额颞区硬膜下薄层血肿；4.颅内积气；5.双侧上颌骨、鼻中隔骨折；6.前额部头皮挫裂伤；7.上唇穿通伤；8.舌尖裂伤。刘谋洪住院54天后于2015年6月23日出院,花费医疗费35230.64元，其中，平安财险宜宾支公司垫付10000元，郑书能垫付9500元，刘谋洪支付15730.64元。2015年5月13日，经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定，郑书能、刘谋洪分别承担此次事故同等责任。2015年7月30日，刘谋洪方委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、智力、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，该所于2015年8月3日出具川鑫正鉴[2015]临鉴字第406号法医学鉴定意见书，鉴定刘谋洪本次交通事故伤后的伤残等级评定为六级、八级、十级、十级伤残，后续医疗费25500元，需部分护理依赖，护理期限8年（自本次事故伤出院之日起）。刘谋洪为此花费鉴定费3100元。刘谋洪起诉后，平安财险宜宾支公司申请对刘谋洪的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限及基本医疗保险费用进行鉴定。法院委托的四川金沙司法鉴定所于2015年10月27日对上述鉴定事项作出川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见，鉴定：1.刘谋洪颅脑的损伤评定为七级伤残；其双眼的损伤评定为八级伤残；其颅底骨折致脑脊液鼻漏的损伤评定为十级伤残；其面部的损伤评定为十级伤残。2.续医费约需6000元；3.目前属部分护理依赖；4.护理时限暂定5年（从鉴定之日起开始计算）；5.基本医疗保险费为34838.64元。庭审中，平安财险宜宾支公司提出对川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见有异议，再次申请重新鉴定。另查明，1.川QL66**号货车系郑书能所有，该车在平安财险宜宾支公司公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.刘谋洪系罗树芬的独生子，事故发生时，罗树芬年满56周岁，系城镇居民户；刘谋洪的儿子刘期尧事故发生时年满8周岁;刘谋洪与刘期尧均系农村居民户。上述事实刘谋洪提供的证据有：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、川QL66**号车行驶证、驾驶证、保险单复印件；4.医疗费发票复印件、出院证、用药清单、病历；鉴定费发票、鉴定意见书；5.刘谋洪父母户口簿复印件、母亲罗淑树芬身份证复印件、派出所证明、刘谋洪本人户口簿复印件、刘期尧出生证。郑书能提供的证据有：医疗费发票及情况说明一份。平安财险宜宾支公司提供的证据有：1、保险条款；2、《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》、《人身损害护理依赖程度评定》。一审法院认为：郑书能交通肇事致刘谋洪受伤住院54天，郑书能、刘谋洪分别承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，予以确认。郑书能作为肇事车所有人及驾驶人，应依法承担致刘谋洪受伤的民事赔偿责任。平安财险宜宾支公司作为肇事车保险人，应依法承担相应的保险理赔支付责任。对郑书能和平安财险宜宾支公司提出垫付的医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，予以采信。对平安财险宜宾支公司当庭提出对法院委托的重新鉴定的鉴定意见有异议，再次要求重新鉴定的请求，因其未在举证期限内提出，故不予同意。对刘谋洪的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限及基本医疗保险费用，采信川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见。对刘谋洪因本次事故产生的损失，评判如下：1.对刘谋洪诉请的医疗费35230.64元、续医费6000元、鉴定费3100元，因有到案票据或鉴定意见为证，予以支持；2.对刘谋洪诉请的住院伙食补助费1620元（54天×30元/天），核定支持1080元（54天×20元/天）；3.对刘谋洪诉请的误工费17900元（179天×100元/天），刘谋洪虽未提供收入证明，但其系农村壮年劳动力，计算标准亦在规定标准计算范围内，故予以支持；4.对刘谋洪诉请的护理费6480元（54天×120元/天），核定支持为4681.28元(2014年度服务业年平均工资31642元/年÷365天×54天)；5.对刘谋洪诉请的残疾赔偿金88030元（20年×8803元/年×50%），依据重新鉴定的伤残等级核定支持80987.60元（8803元/年×20年×46%）；6.对刘谋洪诉请的精神抚慰金15000元，核定支持13800元（30000元×46%）；7.对刘谋洪诉请的护理依赖费79105元（5年×31642元/年×50%），依据重新鉴定的鉴定结论，核定支持72776.60元（31642元/年×5年×46%）；8.对刘谋洪诉请的被抚养人生活费母亲罗树芬180270元（20年×18027元/年×50%÷1），儿子刘期尧17775元（10年×7110元/年×50%÷2），刘谋洪的母亲罗树芬虽然系城镇居民，但其抚养人刘谋洪系农村居民，其收入来源是在农村劳作的收入。无论被抚养人是城镇居民还是农村居民，其被抚养费计算标准均应按照受害人的收入来源性质予以计算。故罗树芬的被抚养费核定支持为65412元（7110元/年×20年÷1×46%），刘期尧的被抚养费核定支持为16353元[7110元/年×（18-8）÷2×46%];9.对刘谋洪诉请的交通费800元，其虽未提供相应票据，但考虑刘谋洪住院期间确有交通费产生的实际情况，酌情支持400元。综上，刘谋洪因本次事故产生的损失共计317721.12元。根据公安交警部门对本次事故的责任划分及《四川省贯彻实施办法》关于机动车与非机动车相撞同等责任的比例规定以及保险合同的约定:一、医疗费35230.64元中超出基本医疗保险费的392元（35230.64元-34838.64元）由郑书能承担235.20元（392元×60%），刘谋洪自行承担156.80元（392元×40%）。二、超出交强险限额的部分由平安财险宜宾支公司承担50%的责任，郑书能赔偿10%的责任，刘谋洪自行承担40%的责任。刘谋洪总损失中的基本医疗费34838.64元、住院伙食补助费1080元、续医费6000元共计41918.64元由平安财险宜宾支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余款31918.64元由平安财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付15959.32元（31918.64元×50%），郑书能赔偿3191.86元（31918.64元×10%），刘谋洪自行承担12767.46元（31918.64元×40%）。刘谋洪总损失中扣除前述已处理款项后的275410.48元（317721.12元-392元-41918.64元），由平安财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余款165410.48元（275410.48元-110000元）由平安财险宜宾支公司在商业第三者责任险中赔付82705.24元（165410.48元×50%），郑书能赔付16541.05元（165410.48元×10%），刘谋洪自行承担66164.19元（165410.48元×40%）。因平安财险宜宾支公司在本案中已支付了医疗费10000元，郑书能已垫付了医疗费9500元，品叠后，平安财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付刘谋洪110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付刘谋洪98664.56元（15959.32元+82705.24元）；郑书能赔偿刘谋洪10468.11元（235.20元+3191.86元+16541.05元-9500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《四川省贯彻实施办法》第五十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QL66**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付刘谋洪110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QL66**号车投保的商业第三者责任保险赔偿范围内赔付刘谋洪98664.56元。三、郑书能赔偿刘谋洪10468.11元。四、前述应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由郑书能承担2200元，刘谋洪承担250元。宣判后，平安财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并对刘谋洪的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。其主要理由是：原判采信川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见错误，该鉴定意见不具合法性，该鉴定标准也适用错误。被上诉人刘谋洪答辩称，四川金沙司法鉴定所的选定是在一审诉讼过程中由上诉人平安财险宜宾支公司提出申请，双方协商后由一审法院对外委托的鉴定机构，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。请求二审法院维持原判。被上诉人郑书能二审未到庭答辩，但已电话告知二审承办法官，其已经按照一审判决全部履行了金钱给付义务。双方当事人在二审期间均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见是在一审诉讼过程中由上诉人平安财险宜宾支公司提出申请，双方协商后由一审法院对外委托的鉴定机构所作出的鉴定意见，上诉人平安财险宜宾支公司未提供任何证据证明该鉴定意见存在有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故其认为川金司鉴所[2015]临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见不能采信，应予重新鉴定的请求不能成立，本院依法不予支持。被上诉人郑书能对一审的责任划分未提出异议，并且已按一审判决实际履行，故本院对一审确定郑书能的责任承担比例不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3375元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强代理审判员  王 春代理审判员  聂华竟二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 曦