甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2716号原告朱林。委托代理人朱占君（特别代理）。系原告朱林之父。被告曹永平。被告薛焜。被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区望台巷*号建设局*楼。负责人邹会军，该支公司经理。委托代理人杜锦琪，该支公司职员（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（下述简称人保财险平凉市分公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。负责人张晓军，该分公司经理。委托代理人张小刚，该分公司职员（特别代理）。原告朱林与被告曹永平、薛焜、平安财险平凉中心支公司、人保财险平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人朱占君、被告曹永平、薛焜、平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦琪、人保财险平凉市分公司的委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林诉称，2016年3月22日20时10分许，被告曹永平驾驶甘L860**号小型轿车，沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒区虹光厂家属院门前路段，将由南向北过道路的行人原告碰撞，致原告受伤倒于路中，被告薛焜驾驶甘L002**号小型轿车沿崆峒大道由西向东行驶至上述事故地点后，又将倒在路中的伤者原告朱林碰撞，致原告再次受伤，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队平公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书认定，被告曹永平负事故的主要责任，被告薛焜负事故的次要责任，原告朱林无责任。事故发生后，二被告将原告送往平凉市人民医院救治，原告的伤情诊断为：双侧胫骨髁间嵴骨折、头皮血肿、颜面部及耳后、头皮裂伤、骨盆骨折，住院治疗23天。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告朱林的伤残等级评定为双十级。由于被告的行为给原告的人身带来了巨大的痛苦和伤害，故原告根据相关法律规定向人民法院起诉，要求被告连带赔偿医疗费416.50元（不含被告垫付的费用）、误工费6645.24元、护理费2426.04元、住院伙食补助费920元、交通费460元、残疾赔偿金52287.40元、被扶养人生活费15026元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3300元，合计82981.14元；由被告承担诉讼费用。被告曹永平辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，答辩人愿意按照责任认定承担赔偿责任。事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费14473.59元，在保险公司赔付后原告应予以退还。被告薛焜辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，答辩人对交强险不足部分愿按照责任认定承担赔偿责任。事故发生后，答辩人给原告垫付医疗费5000元，在答辩人承担的赔偿份额中应予以扣减。被告人保财险平凉市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。答辩人愿在车辆投保的商业第三者责任险限额内对交强险不足部分承担赔偿责任。被告平安财险平凉中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告朱林请求的赔偿项目和数额也无异议，被告薛焜驾驶的车辆依法应当投保交强险但未投保交强险，因此，答辩人对原告朱林请求的各项赔偿款在交强险限额内应与被告薛焜平均分摊，超出交强险限额部分按责赔偿。原告朱林为证明其主张，提供的证据有:1、平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书一份。2、平凉市人民医院住院病档一份。3、平凉市人民医院住院费用结算单、门诊收费票据九份，合计金额19890.09元。4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份。5、鉴定费票据一份。6、原告家庭户口簿复印件四份及泾滩村委会证明一份。经庭审质证，被告曹永平、薛焜、平安财险平凉中心支公司、人保财险平凉市分公司对原告朱林提供的上述证据均无异议，故本院予以确认。被告曹永平、薛焜、平安财险平凉中心支公司、人保财险平凉市分公司未提供证据。依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，查明本案的基本法律事实如下：2016年3月22日20时10分许，被告曹永平驾驶甘L860**号小型轿车，沿崆峒大道由东向西行驶至崆峒区虹光厂家属院门前路段，将由南向北横过道路的行人原告朱林碰撞，致原告朱林受伤倒于路中，被告薛焜驾驶甘L002**号小型轿车沿崆峒大道由西向东行驶至上述事故地点后，又将倒在路中的伤者原告朱林碰撞，致原告朱林再次受伤，造成道路交通事故。2016年4月5日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出平公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定被告曹永平负事故的主要责任、被告薛焜负事故的次要责任、原告朱林无责任。事故发生后，原告朱林在平凉市人民医院住院治疗23天，诊断为：双侧胫骨髁间嵴骨折、头皮血肿、颜面部及耳后、头皮裂伤、骨盆骨折，花支医疗费19890.09元（被告曹永平支付14473.59元、被告薛焜支付5000元）。2016年6月7日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告朱林的伤残等级评定为双十级，原告花支鉴定费1500元。另查明：甘L860**号小型轿车的所有权人为张静，被告曹永平在借用过程中发生交通事故，该车在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。甘L002**号小型轿车的实际所有权人是被告薛焜，该车在被告人保财险平凉市分公司投保了商业第三者责任险，未投保交强险。原告朱林的被扶养人有其母亲朱惠霞，生于1956年2月8日，农村居民户籍，扶养义务人为2人。本案在审理过程中进行调解，双方当事人对原告朱林请求的赔偿项目及赔偿数额均达成一致意见，但对被告平安财险平凉中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿还是和未投保交强险的被告薛焜在交强险责任限额范围内平均分担赔偿责任意见分歧，致调解不能成立。本案双方当事人争议的焦点是：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，承保交强险的保险公司应如何承担责任问题。本院认为：首先，我国交强险定位于对受害人的损失填补功能，从而形成与侵权责任在交强险责任限额内相互脱钩的模式，即在交强险责任限额内不按照侵权责任划分责任，只要是已投保机动车所造成的交通事故或者是交通事故发生的原因之一，交强险的保险公司就应当在责任限额内予以赔偿。其次，交强险的立法目的是有利于受害人及时得到补偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，部分机动车未投保交强险的，在客观上将导致受害人不能从其应投保交强险中获得及时的赔偿，而由已承保交强险的保险公司先予赔偿，有利于受害人损失的及时填补，更有利于发挥交强险的基本保障功能。因此，被告平安财险平凉中心支公司应在其承保的交强险责任限额内先予赔偿，赔偿后被告平安财险平凉中心支公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条三款之规定，判决如下：一、原告朱林的医疗费19890.09元、住院伙食补助费920元、误工费6645.24元、护理费2426.04元、残疾赔偿金59800.40元（含被扶养人生活费7513元）、交通费230元、精神损害抚慰金3000元，合计92911.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L860**号车交强险分项责任限额内赔偿82101.68元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿567.06元，合计82668.74元（原告朱林在领取上述赔偿款项时退还被告曹永平垫付的医疗费14473.59元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在甘L002**号车商业第三者责任险限额内赔偿243.03元；由被告薛焜赔偿10000元（已赔偿5000元，再赔偿5000元）。二、原告朱林的鉴定费1500元，由被告曹永平赔偿1050元，被告薛焜赔偿450元。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告曹永平承担657元，被告薛焜承担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年七月二十八日书记员  李 洁