wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6497号上诉人（原审被告）恒业建设集团有限公司。法定代表人付文杰，该公司董事长。委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南五建混凝土有限公司。法定代表人常传立，该公司董事长。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业集团）因与被上诉人河南五建混凝土有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，五建公司于2015年4月21日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、恒业集团向五建公司支付货款415160.8元，并以415160.8元为基准按同期银行贷款利率向五建公司支付自2014年11月27日至实际支付之日止的逾期付款利息（至起诉之日暂定为9673.25元），以上共计424834.05元，2、本案全部诉讼费用由恒业集团承担。原审法院经审理于2016年4月8日作出（2015）中民二初字第855号民事判决，恒业集团不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒业集团的委托代理人郑彦、被上诉人五建公司的委托代理人潘艳芳于2016年7月6日到庭参加了询问。本案现已审理终结。原判认定：恒业公司为完成郑州市中原西路立交综合楼工程向五建公司购买商品砼，自2013年12月至2014年10月份，五建公司、恒业集团双方通过出具结算单的方式，确认五建公司向恒业集团供应商品砼共计1856.18m3，累计金额515160.8元。另查明，本案所涉及的合同项目系（2015）中民二初字第854号，五建公司诉许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称广莅公司）买卖合同纠纷一案涉及的郑州市中原西路与绕城高速互通式立交新工程主体合同项目中的一个分合同项目，恒业集团所用商品砼系广莅公司代购，五建公司提交的结算单上均加盖有五建公司的合同专用章，此外均有广莅公司中原西路与绕城高速互通式立交项目经理“贾超鹏”的签名，其中7份结算单上加盖有恒业集团的项目部公章，本案五建公司、恒业集团之间关于买卖商品砼权利和义务的约定系参照河南五建混凝土有限公司与许昌广莅公路工程建设有限责任公司之间的《商品砼供需合同》，以五建公司、恒业集团之间的结算单为标准。五建公司承认恒业集团已向其支付货款100000元，尚欠415160.8元五建公司多次讨要未果，至五建公司起诉时，恒业集团仍未支付上述拖欠的货款。对五建公司所述内容，恒业集团未出庭未答辩。原判认为，五建公司、恒业集团虽然没有签订书面的买卖合同，但五建公司向法院提交了10份结算单，且五建公司当庭陈述本案涉及的合同项目系五建公司与广莅公司间关于郑州市中原西路与绕城高速互通式立交新工程主体合同项目中的一个分合同项目，依据五建公司、恒业集团之间的交易习惯，可以认定双方存在买卖合同关系。根据《合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，五建公司提交的结算单明确显示五建公司向恒业集团供应了商品砼，结算单上标明有砼的强度等级、数量、单价、金额、日期等内容，落款处均加盖有五建公司的合同专用章和“贾超鹏”的签名，其中7份结算单上加盖有恒业集团的项目部公章。在（2015）中民二初字第854号一案中，五建公司、恒业集团均陈述“贾超鹏”系广莅公司中原西路与绕城高速互通式立交新工程项目的经理，且本案恒业集团所用商品砼系许昌广莅公路工程建设有限责任公司代购，故五建公司提交的10份结算单能够证明其与恒业集团之间权利义务的内容。至五建公司起诉时，恒业集团无正当理由，尚欠五建公司415160.8元货款没有支付，已经构成违约，故对于五建公司主张恒业集团支付货款415160.8元并以该数额为基准计算从2014年11月27日起至2015年4月27日止的逾期付款利息9673.25元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：恒业集团于本判决生效之日起十日内向五建公司支付货款人民币415160.8元并支付从2014年11月27日起至2015年4月27日止的逾期付款利息人民币9673.25元，共计人民币424834.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由恒业集团负担。宣判后，恒业集团不服原判决，向本院提起上诉称：一、五建公司与恒业集团没有直接的和法律上或合同上的权利义务关系。双方没有签订书面合同，恒业集团未向五建公司出具收货凭证。二、五建公司实际上与许昌公司签订《商品砼供需合同》，合同权利义务法律关系在二者之间，合同明确供需方主体，结算人及支付货款10万元，因此，广莅公司才是本案适格被告，应承担还款责任。三、原审法院认定恒业集团与广莅公司系代购，因此，恒业集团不可能直接向五建公司直接承担责任。四、从本案事实上看，恒业集团不欠广莅公司货款，本案形成原因是广莅公司欠五建公司货款引起的，有收据为证。五建公司一审中提供的结算清单与恒业集团没有关系。综上，请求二审法院依法改判，驳回五建公司的诉讼请求。被上诉人五建公司答辩称：五建公司与恒业集团虽未签订书面合同，但五建公司向恒业集团供应商品砼，双方对数量、单价、金额均作出结算，且加盖有恒业集团公章及项目经理签字确认，因此，恒业集团应支付所欠货款。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实除与原判认定的事实一致外，另查明：二审中，恒业集团提交如下证据：1、五建公司与广莅签订的合同。2、恒业集团与广莅签订的代购协议。证明恒业集团没有与五建公司签订合同，而是从广莅公司代购而来。五建公司发表质证意见为：证据1、2均与本案没有关联性。本院认为：恒业集团对五建公司出示的商品砼结算单的真实性没有异议，故本院予以确认双方存在商品砼的买卖合同关系，根据确认的结算金额，恒业集团应支付相应货款。恒业集团上诉称应由广莅公司承担付款责任，提供其与广莅公司签订的《代购合同》，仅能证明其委托广莅公司代购商品砼，双方约定代购管理及协调费的结算方法，提供五建公司与广莅公司签订的《商品砼供需合同》，仅能证明五建与广莅存在合同关系，与其作为需方向供货方五建公司出具的结算单没有关联性，故本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7674元，由上诉人恒业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苟珊审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一六年七月十二日书记员  王研
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执139号申请执行人：周琴丽，女，汉族，江西省抚州市人，住韶关市武江区。被执行人：尹峰，男，汉族，住韶关市浈江区。申请执行人周琴丽与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）韶浈法民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人尹峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。经查被执行人尹峰确无财产可供执行，在征得申请执行人周琴丽同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一六年七月二十八日书记员  叶文雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5489号原告南京市郁琴花卉店，住所地在南京市秦淮区大光路生计处**号***室。经营者罗秀琴。被告中冶置业集团物业服务有限公司，统一社会信用代码913201001349531146，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人刘波，该公司董事长。委托代理人陆荣星，该公司员工。原告南京市郁琴花卉店（以下简称郁琴花卉店）诉被告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郁琴花卉店经营者罗秀琴、被告中冶物业公司委托代理人陆荣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁琴花卉店诉称：自1995年起，郁琴花卉店一直为中冶物业公司的前身南京大都市物业发展有限公司（以下简称大都市公司）提供花卉及养护服务，双方合作已有二十余年。其中2011年11月30日至2014年7月30日期间的养护费用为11243元，大都市公司于2015年7月支付了2700元，余款8543元尚未支付。大都市公司的员工陈国发确认了上述事实及数额，大都市公司的经理胡兴林也认可管养的事实。经多次催要，大都市公司一直未支付该款。现请求判令中冶物业公司支付花卉养护费用8543元及逾期利息（自2016年1月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告中冶物业公司辩称：大都市公司进行了改制，现在的名称为中冶物业公司，对改制以前的债务不清楚；郁琴花卉店确实为原来的大都市公司提供过花卉养护服务，但对于养护费用的数额不能确定；陈国发及胡兴林确系大都市公司的员工，但胡兴林在《情况说明》上已注明是否应付钱需要核实。综上，请求依法判决。经审理查明：中冶置业集团物业服务有限公司原名南京大都市物业发展服务有限公司，该公司于2016年4月22日变更为现名。郁琴花卉店长期向大都市公司出租盆栽花卉，并提供养护服务。2016年1月12日，大都市公司员工陈国发向郁琴花卉店出具《情况说明》一份，载明：郁琴花卉店在大都市公司五星年华大厦负责植物养护工作。从2011年11月30日至2014年7月30日，共计产生养护费用11243元。其中发票已开具2张，款未付。经双方对账，大都市公司应付2011年11月30日至2013年8月30日和2014年5月1日至2014年7月30日期间的费用计8543元。陈国发在落款处注明“情况属实”，并签字；胡兴林在落款处书写“由于此事长久，公司当时是否支付该费用，请查实”。此后，大都市公司一直未支付该款，郁琴花卉店遂诉至本院。上述事实，有《情况说明》、工商变更登记资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为，郁琴花卉店与大都市公司之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。根据大都市公司员工陈国发出具的《情况说明》，可以认定郁琴花卉店向大都市公司出租盆栽花卉并提供养护服务及大都市公司尚欠费用8543元的事实。大都市公司名称变更为中冶物业公司后，中冶物业公司依法应对大都市公司的债务承担清偿责任。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。郁琴花卉店要求中冶物业公司支付8543元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方未明确约定付款时间，故逾期利息应自本案起诉之日2016年6月2日起按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告中冶置业集团物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市郁琴花卉店8543元及逾期利息（自2016年6月2日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中冶置业集团物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  毛锦二〇一六年七月十八日见习书记员  张利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第781-1号本院立案执行的申请执行人赵强与被执行人胡宏民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人赵强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4664号罪犯沈中强，男，1993年12月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年一月三十日作出(2013)沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人沈中强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，被告人沈中强不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出(2013)曲中少刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯沈中强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯沈中强的考核结果，以罪犯沈中强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯沈中强，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈中强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初2297号原告戴正年。被告盱眙县天泉湖水务站，住所地盱眙县天泉湖镇街道。法定代表人李栋。委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会，住所地盱眙县天泉湖镇梁郢村。法定代表人朱金华。原告戴正年与被告盱眙县天泉湖水务站、盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴正年、被告盱眙县天泉湖水务站的法定代表人李栋及其委托代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正年诉称，1998年8月原告依法取得了盱眙县天泉湖镇梁郢村周港组“大坝里”2.4亩土地承包权，2014年被告盱眙县天泉湖水务站对“周港水库”进行第三次加固改造，提高水库的水位，淹没了原告的承包地，致使原告种植的玉米失收。该水库为被告盱眙县天泉湖水务站与盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会所有，土地是农民赖以生存的根基，由于被告的过错，给原告造成很大的经济损失，经原告多次上访，未能得到解决，现请求法院判决：1、被告赔偿原告被毁承包地的损失费48000元；2、诉讼费用由被告承担。被告盱眙县天泉湖水务站辩称，被告盱眙县天泉湖水务站不是周港水库的所有人，只是该水库的管理人之一，且在2014年没有进行加固工程。被告盱眙县天泉湖水务站没有对原告的承包地实施侵权行为，更不存在过错。“消险加固”的决策者和实施者均不是被告盱眙县天泉湖水务站。退而言之，即使相关部门对水库进行了消险加固改造，也是根据国家政策规定履行自身职能，不存在任何过错。通过有关资料反映是2013年进行除险加固，但周港水库的溢洪道的高度位置与刚建成时的高度一样，并没有改变。也不存在抬高水位一说。周港水库是1970年建成的，而原告的承包地是1998年才分配的。水库内的土地是不能作为责任田进行划分的，若原告因此遭受损失，过错在盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会，相关责任应由盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会承担。原告并没有发生经济损失的损害结果，其损失的数额均系单方制作，没有事实依据，即使原告有损失的发生，也不是被告盱眙县天泉湖水务站所为。综上，请求法院驳回原告对被告县天泉湖水务站的诉讼请求。被告盱眙县天泉湖镇梁郢村民委员会未作答辩。经审理查明，原告系盱眙县天泉湖镇梁郢村周港组的组员，1998年盱眙县人民政府颁发给原告的土地承包经营权证书，该证书载明原告取得位于盱眙县天泉湖镇梁郢村周港组“大坝里”2.4亩土地承包权，但该证书没有上述土地地块的具体四址范围。“周港水库”于1970年建成,位于盱眙县天泉湖镇梁郢村，该水库现由盱眙县天泉湖水务站进行管理。2011年12月19日盱眙县人民政府颁发盱国用（2011）第3793号土地使用权证书，该证书载明“周港水库的”土地使用权人系盱眙县天源水务投资有限公司，土地使用权性质划拨，土地��用权面积116939㎡。2013年周港水库大坝进行加固改造，水库的溢洪道底部的高层没有改变，仍是1970年建库的高度67.10M。本案审理中，“周港水库”水位达到溢洪道底部的高度，本院组织当事人对现场进行勘验，原告主张的“大坝里”土地已被“周港水库”蓄水淹没。另查,“周港水库”建成后，因为大坝强度没有达到设计的标准，“周港水库”平时的蓄水没有达到设计要求的高度（低于溢洪道的高度），因此原告的“大坝里”土地没有水库的水面淹没，能正常种植。2013年“周港水库”的大坝加固后，蓄水可达到设计高度。在水库水位达到设计高度时，原告主张的“大坝里”土地因被淹没，原告不能正常种植，向有关部门反映无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当事人陈述、原告提供的农村集体土地承包经营权证书、盱眙县天泉湖镇梁郢村���委员会的证明；被告盱眙县天泉湖水务站提供的淮安市小型水库基本情况表、盱国用（2011）第3793号土地使用权证书、小型水库大坝基本资料登记表、现场勘验笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称1998年二轮土地分配时取得了承包土地，审理中提交了盱眙县人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书只有记载“大坝里”2.4亩，但没有明确2.4亩土地的坐落和名称等信息。被告盱眙县天泉湖水务站提交的盱眙县人民政府颁发的盱国用（2011）第3793号土地使用权证书，载明盱眙县天源水务投资有限公司对争议的土地享有土地使用权。从现场勘验的情况，原告所主张的土地包括在盱眙县天源水务���资有限公司所享有的土地范围内。原告在本案中虽然是主张承包土地的损失赔偿，实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告戴正年的起诉。案件受理费本院已实际收取500元退还原告戴正年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一六年七月十八日书记员  周 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2523号原告王春香。委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告同江市银川乡人民政府。法定代理人王广良，男，该乡乡长。委托代理人赵礼江，男，同江市银川乡政府干部。原告王春香诉被告同江市银川乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托代理人孙元海、被告的委托代理人赵礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《渔业承包合同》，被告将位于兴隆村的52.5亩浴池承包给原告，期限30年，自2010年12月1日至2039年12月1日止，承包费35000元。合同签订后，原告向被告交纳了承包费，被告为其出具了收据。原告为此办理了水域滩涂养殖证，花手续费15000元。合同签订后，被告未将鱼池交付给原告，原告多次找到被告要求被告交付，被告至今未向原告交付约定的鱼池。现原告诉至法院要求解除双方鱼池承包合同，同时要求被告承担违约责任赔偿损失120000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，因为双方之间的合同没有实际履行，同意解除合同，但原告要求的损失过高，同意返还承包费并按照其实际缴费金额按照同江市农村信用社农业贷款月利率8.4‰的标准支付利息。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、鱼池承包合同、收据各一份。证明2010年12月28日原、被告双方签订承包合同，期限30年，承包费35000元。原告于2011年2月26日向被告交纳了承包费35000元。经庭审质证，被告无异议。证据二、水产养殖证及票据一份。证明2012年9月10日原告办理水产养殖证花费15000元。经庭审质证，被告无异议。被告未向法庭提供证据证实其主张。上述证据，经审查综合认定如下：原告提供的证据一、证据二能够证实其实际交纳的承包费及办理证照费用的数额对该事实予以认定。本院认为：原、被告之间系渔业承包合同纠纷，原、被告双方于2010年12月28日签订的渔业承包合同主体适格、内容合法双方均应按照合同的约定履行，原告按照合同的约定缴纳了承包费，被告未按约定交付鱼池构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同且被告同意解除，故原告要求解除合同并返还承包费、办理水产养殖证费用的诉讼请求应予准许；原告要求被告按照农村信用社农业贷款月利率8.4‰的标准支付利息损失的诉讼请求未超出法律的强行性规定应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：1、解除原被告双方于2010年12月28日签订的渔业承包合同，被告同江市银川乡人民政府返还原告承包费35000元、办理水产证费用15000元，合计50000元；2、被告赔偿原告利息损失24906元（35000元×8.4‰×65个月，自2011年2月26日至2016年7月26日、15000元×8.4‰×46个月，自2012年9月10日至2016年7月10日）。上述1、2项合计款项74906元，被告同江市银川乡人民政府于判决生效即日给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐春晓
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1420号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张巧羊。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张巧羊服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初234号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人蒋佳文，农民。因犯抢劫罪，于2009年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人蒋佳文犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月15日16时30分许，被告人蒋佳文窜至桂林市象山区银锭路汽车总站后门附近一家卖板栗的店铺前，趁被害人杨某挑选板栗的不注意之机，扒窃得其放在上衣右边口袋内的一部苹果6手机。盗窃得手后，被告人蒋佳文逃离现场。2016年5月13日12时许，被告人蒋佳文在桂林市象山区银锭路汽车总站后门附近被巡逻的公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2977元。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人蒋佳文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频截图资料；抓获经过；被告人蒋佳文的户籍信息资料及前科材料；被告人蒋佳文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋佳文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2977元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋佳文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋佳文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋佳文予以从重处罚。被告人蒋佳文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋佳文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、责令被告人蒋佳文退赔被盗赃物价值人民币二千九百七十七元给被害人杨涛责令被告人蒋佳文退赔被盗赃物价值人民币二千九百七十七元给被害人杨某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴矾二〇一六年七月二十六日书记员  曹霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4756号罪犯董某某，男，1996年1月16日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出(2014)嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯董某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯董某某的考核结果，以罪犯董某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯董某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年6月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初613号原告郴州奔阳电梯有限公司，住���地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号金龙市场5栋102号。法定代表人黄新超，该公司经理。委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。被告毛学军，居民。原告郴州奔阳电梯有限公司与被告毛学军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告郴州奔阳电梯有限公司的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告毛学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州奔阳电梯有限公司诉称，原告是在郴州市工商行政管理局注册成立的合法公司，被告是原告的职工，被告在原告公司是司机兼业务人员。被告在工作中向原告的客户收取货款21793元（客户明细：宜章栗源家电周胜红现金516元、宜章长村家电彭初纯现金1420元、桂阳雷坪墟邓慧婵现金1002元、塘村宏群家电周艳娟现金1700元、蓝山土市万达家电现金200元、湘阴渡少勇家电彭少勇现金1000元、雷坪益群家电邓必明现金760元、楚江康佳电视专卖店廖业考现金200元、创维专卖店田贵升现金920元、栖凤渡朝旺灯饰店曹朝旺现金1435元、桂阳流峰镇宁笔军转账2000元、桂阳四田镇肖青松转账5000元、张焱家电转账5100元，以上合计21793元）私自用完，公司多次讨要也不归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告毛学军返还原告货款21793元；2、本案诉讼费由被告承担。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告身份证复印件、聘用协议，拟证明被告的主体资格，被告是郴州奔阳公司的员工；3、客户证明，拟证明被告不当得利的事实。被告毛学军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，并采信；对原告的证据3中的有转账给被告毛学军的私人账户及毛学军向客户出具的收据的客户证明予以认可，并采信，无转账凭据和毛学军收具的客户证明，对其真实性、合法性、关联性不予认可，并不予采信。经审理，本院查明的案件事实如下：原告郴州奔阳电梯有限公司系2011年8月18日经郴州市工商行政管理局登记成立的自然人独资有限责任公司。经营范围：电梯、安防产品、家用电器销售。2014年2月26日，被告毛学军受聘于原告郴州奔阳电梯有限公司，从事司机兼业务员工作。聘用时间：2014年2月26日至2016年2月27日。双方签订了《聘用协议》。工作期间，被告毛学军收取原告客户的部分货款私自用掉，未上交原告财务，原告发现后向郴州市公安局北湖分局北湖派出所报案，该所未予立案。被告毛学军便自行从原告公司离职，至今未归还以下几笔货款：1、嘉禾县塘村宏群家电周艳娟现金1000元；2、郴州市苏仙区栖凤渡朝旺灯饰店曹朝旺现金1435元；3、桂阳县流峰镇宁笔军转账2000元；4、桂阳县四里乡肖青松转账5000元；5、张焱家电转账5100元，合计14535元。上述五笔货款有被告毛学军出具的收条或转入被告毛学军私人账户的凭据证实。根据上述查明的事实，本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点是：一、被告毛学军应否返还不当得利货款；二、被告毛学军不当得利的货款是多少。关于焦点一。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告毛学军将收取原告的货款私自挪用不归还，给原告造成了损失，依法应返还给原告。关于焦点二。原告诉称被告毛学军获取的不当得利货款金额为21793元。经本院查明的有被告毛学军向原告客户出具的收取货款收据及转入其私人账户的货款凭据数额为14535元，其余货款原告未能向本院提交被告毛学军收取客户货款的具有证明力的书面凭证，原告应承担举证不能的法律责任。故本案被告毛学军的不当得利货款金额为14535元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛学军于本判决生效后十日内返还原告郴州奔阳电梯有限公司的不当得利货款14535元；二、驳回原告郴州奔阳电梯有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.83元，由原告郴州奔阳电梯有限公司承担181.45元，被告毛学军承担163.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1562号之一申请执行人:德阳博盛达机电设备制造有限责任公司被执行人：四川华德莱斯石油装备股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1216号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司银行存款肆拾万元整（小写：400000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  曾桂雯
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审41号申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局。法定代表人黄求真，局长。被申请执行人江西某实业有限公司，地址：抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人周某，总经理。申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院申请强制执行临人社监薪字【2013】121号责令支付工资报酬决定。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经抚州市临川区人力资源和社会保障局查实：2013年8月，被申请执行人江西某实业有限公司无故不发放某等42名农民工2013年4月至8月份工资，经申请执行人和园区办事处出面协调后发放了35000元工资。之后，被申请执行人法定代表人周某及实际出资人章某趁员工不注某，于2013年8月20日连夜出逃，导致某等42名农民工工资612743.07元至今无着落。通过调取被执行人2013年4月至8月份未发放工资表和对被执行人实际负责人章某、部分农民工的问话笔录，可以确认被执行人江西某实业有限公司无故拖欠某等42名农民工2013年4月至8月份工资共计612743.07元这一事实。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，申请执行人于2013年10月23日作出临人社监薪字【2013】121号责令支付工资报酬决定，责令被申请执行人江西某实业有限公司在收到决定书之日起5日内支付某等42名农民工工资612743.07元。本院认为，抚州市临川区人力资源和社会保障局作出的临人社监薪字【2013】121号责令支付工资报酬决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人江西某实业有限公司在收到责令支付工资报酬决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区人力资源和社会保障局作出的临人社监薪字【2013】121号责令支付工资报酬决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年七月十五日书 记 员  黎蕾菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2143号原告葛金东，男，汉族。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被告孟令杰，男，汉族。原告葛金东与被告孟令杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月5日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛金东的委托代理人卢雷、刘晓蕊、被告孟令杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，被告孟令杰在其处借款10000元，约定月利率为5分，借款期限至2014年10月30日，并给其出具了借条。借款到期后，被告拒不归还借款本金和利息。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元及利息（按月息3分从借款之日计算至实际还款之日）。被告辩称：其并未收到借款，原告当时把钱给了陈东东，且当时给的不是10000元，而是8000元，直接扣了一个月的利息1500元（按一毛五计算一个月利息）和保证金500元。另申请追加陈东东为本案被告。原告向本院提供的证据有：被告于2014年9月30日向其出具的借条一份，证明被告向其借款10000元，约定借款期限一个月，月息5分。被告质证后，对证据真实性无异议。称借条上的抵押物豫U×××××是原告和陈东东商量让其写上去的，其并不知道是谁的车。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月30日，被告孟令杰向原告葛金东借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限从2014年9月30日起至2014年10月30日止，月息5分。该借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称原告将钱给了陈东东，但被告向原告出具有借条，且被告对该借条也予以认可，该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告直接扣除了一个月的利息1500元及500元的保证金，实际仅支付给陈东东8000元借款，但被告并未提供证据证明，本院对此也不予采信。现原告要求被告偿还其借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，该请求超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟令杰于本判决生效后十日内偿还原告葛金东10000元及利息（按照年利率24%从2014年9月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年七月十五日书记员 吴小磊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初289号原告：浙江财纳屋攀诺木业有限公司。法定代表人：周川斌，总经理。委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：浙江艾维木业科技有限公司。法定代表人：沈仁生，执行董事。原告浙江财纳屋攀诺木业有限公司（以下简称财纳屋攀诺公司）与被告浙江艾维木业科技有限公司（以下简称艾维公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序组成合议庭审理。本案分别于2016年4月13日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告财纳屋攀诺公司的法定代表人周川斌及��委托代理人廖井水、被告艾维公司的法定代表人沈仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财纳屋攀诺公司诉称：原、被告均系木材加工企业，被告于2013年由股东徐XX、沈仁生共同投资设立。由于被告刚设立不久，一些生产设备不足，因此通过被告当时股东徐XX介绍，从原告处采购半成品板材，然后加工成成品出售。原告从2014年1月8日开始陆续向被告供货，且由于被告股东徐XX的特殊原因，在被告一直未向原告支付货款的情况下，原告一直向被告供货到2014年7月份。之后，因被告股东之间发生纠纷，未正常生产，原告也停止向被告供货。对于已经供货的欠款，被告一直未向原告支付。经原告核算，2014年1月至7月期间，原告总计向被告供应板材总价值1669242元。现起诉要求：1、判决被告向原告支付货款1669242元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按���期同类贷款基准利率据实计算至判决确定履行之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告艾维公司辩称：原告起诉状中所述的艾维公司向原告购买半成品板材并不是事实，原告主张艾维公司与财纳屋攀诺公司存在买卖关系，应当提交相应的购销合同。原告提交的是江山市涌金木材加工厂（以下简称涌金木材厂）的销货单，如果向被告提供了货物应有艾维公司的仓库管理员验货及收货，被告认为原告提交的销货单是原告伪造的。原告财纳屋攀诺公司向本院提交了以下证据：1、出库单七十张，证明被告艾维公司向原告购销的产品每次都有出库单，产品由艾维公司的驾驶员周松明从原告处拉走，在相应的出库单上签字。涌金木材厂的业主原是徐XX，当时涌金木材厂已经注销，出库单没有用，而原告没有自己的出库单，所以使用涌金木���厂的出库单。2、对账单一份十四页，证明被告向原告购买货物，合计款项1669242元。2014年8月份因为被告股东之间出现纠纷，当时原告怕出现纠纷后，说不清楚，所以制作了该份对账单，原告法定代表人送到艾维公司，被告的财务人员进行了核对，实际发生的货物数量没有错，但是没有加盖相应的公章进行确认。被告艾维公司对证据1和证据2的真实性不予认可，认为双方之间不存在书面的买卖合同关系，被告也没有委托出库单上的签字人员去拉货，原告主张的货物也没有被告的入库验收。3、艾维公司的现金日记账复印件（现金日记账的原件在被告处保管）四页，由徐XX提供，证明周松明的身份是艾维公司的员工。被告艾维公司对证据的真实性不予认可，认为被告并未委托周松明去拉货，沈仁生也不认识周松明，该现金日记账并不在被告处。4、证人周松明的当庭证言，证明被告收取了原告提供的货物。被告艾维公司表示对证人证言的真实性不清楚，认为艾维公司没有向原告购买过货物。5、财纳屋攀诺公司变更登记一份一页，证明财纳屋攀诺公司于2010年12月23日由江山市同心木业有限公司变更名称而来。被告艾维公司没有异议。6、周小林证明一份一页、现场照片打印件一份三十九页、视频照片光盘一份，证明艾维公司处理出售给周小林的部分地板、扣板、贴脚线里含有由财纳屋攀诺公司独有的英文字母“EVERGREENVINE”标志（中文：常青藤）的半成品制造而成。被告艾维公司认为，沈仁生不认识周小林，艾维公司没有出售过产品给周小林，也没有收到过周小林的货款，即使艾维公司出售给周小林的产品有原告的标志，也是高勤���的个人行为，与被告无关。7、商标注册证复印件一份一页，证明英文字母“EVERGREENVINE”是财纳屋攀诺公司独有的标志。被告艾维公司表示对该证据不清楚。8、增值税发票复印件一份一页（开票日期2014年5月26日），证明双方之间的买卖合同关系。被告艾维公司认为原、被告之间确实有过买卖关系，但即使有，也没有原告起诉的那么多的货款。9、鲍道法调查笔录复印件二份四页，证人鲍道法、徐大建、徐XX的当庭证言，证明半成品的地板、扣板、贴脚线均由财纳屋攀诺公司出售给被告。被告艾维公司表示对鲍道法、徐大建的证言及调查笔录的真实性不清楚，认为艾维公司营业期间沈仁生是几个月去一次，而且鲍道法、徐大建的证言也不能证明买卖事实，应该由仓管、出纳来证明相关事实；对徐XX证言的��实性有异议，认为徐XX或其父亲是原告的股东，也是周川斌的同学。被告艾维公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据1，到庭证人周松明、徐大建认可其签名，真实性本院予以认定。证据2，无被告方人员签字确认，真实性无法确认，本院不予采纳。证据3，系复印件，无法与原件核对，且系徐XX单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。证据4和证据9，到庭证人均思维清楚，语言表达流畅，除徐大建和周松明有关周松明离开艾维公司时间的陈述不一致外，各证人的证言能够相互印证，本院予以认定。证据5，被告没有异议，本院予以认定。证据6，周小林无正当理由未出庭，仅凭照片中产品包装箱上印有艾维公司制造字样并不足以证明印有“EVERGREENVINE”标志的产品系购自于被告，该组证据本院不予采纳。证据7，与本���关联性不足，本院不予采纳。证据8，真实性被告无异议，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中被告认可双方确实发生过买卖关系，只是认为所购货物没有原告主张的那么多的金额，上述自认，与原告提交的增值税发票及到庭证人的证言可以形成证据链，确认周松明、徐大建签字的送货单载明的货物买方是被告艾维公司。综上，本院认定事实如下：被告2014年1月起至2014年7月陆续向原告购买扣板、板材等半成品，货款合计1669242元。上述货款被告均未予支付。本院认为：根据本院查明的事实，被告陆续向原告购买了价值1669242元的货物，现原告要求其支付尚欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江艾维木业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江财纳屋攀诺木业有限公司货款1669242元及逾期付款利息损失（自2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19824元，由被告浙江艾维木业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年七月十三日书 记 员  郑 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执354号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人鲁敏，该行行长。被执行人宋永胜。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宋永胜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）崇商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宋永胜应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金10977.62元、滞纳金757.88元及利息（计算至2014年7月13日为13670.58元；自2014年7月14日起至判决给付之日止，以10977.62元为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费180元、公告费690元，合计870元，由被告宋永胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月二十六日书记员  张丽芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1186号之一申请执行人陈文辉，男，1945年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张伴，女，1952年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人张伴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5433号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人张伴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伴立即付给申请执行人陈文辉人民币2.7万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元和执行费人民币305元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张伴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月5日作出决定将被执行人张伴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人张伴名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人陈文辉以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十三日书记员  林志源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执799号申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。法定代表人王向东，该局局长。被执行人辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂，住所地辉县。负责人赵合青。辉县市环境保护局申请执行辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书，于2016年1月18日向我院申请执行，2016年2月15日，本院行政庭下达（2016）豫0782行审8号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年4月12日由行政庭移送执行。2016年4月19日，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇鑫源钙粉厂送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审8号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年七月四日书 记 员  高 琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初422号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人任某某，男，1982年9月6日出生，，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控2016年5月19日17时许，被告人任某某在沈阳市大东区东辽街20号东方银座小区门口，因琐事与出租车司机高某某产生纠纷。沈阳市公安局大东分局北海派出所民警范某、张某某等人接报警后赶往现场，欲将被告人任某某带回派出所接受调查时，被告人任某某拒不配合，并用拳殴打民警范某面部，用手、胳膊与民警张某某撕扯，致民警范某、张某某受伤。经法医鉴定，范某右侧面部软组织挫伤为轻微伤，张某某右肘部软组织挫擦伤为轻微伤。被告人任某某于案发当日被传唤至公安机关。另查明，被告人任某某家属于案发后自行与受伤民警范某、张某某达成赔偿协议，受伤民警谅解被告人任某某。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、民警受伤照片、人民警察证、情况说明、调派出动单、出警情况说明、沈阳市通用门诊病历；证人刘某、高某某、姜某某的证言；被害人范某、张某某的陈述；被告人任某某的供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人任某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李煜坤二〇一六年七月十五日书记员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初110号公诉机关杞县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年9月28日生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月12日被杞县公安局刑事拘留，同月25日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日17时许，在河南省杞县城关镇孟岗村金朋驾校院内，被告人郑某某在没有相关操作证的情况下，在该驾校操作吊车施工。在施工过程，吊车起重臂碰住上方高压电线，致使在吊车下接预制板的郭建华中电身亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭建华死亡原因系遭电击所致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、史某、万某、李某等人的证明及新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某作为吊车操作者，在施工工地上方有高压电线的情况下，应当预见可能会出现危险，但被告人郑某某轻信可以避免，并造成他人中电身亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人家属已与被害方达成和解协议，对被告人可从轻处罚。辩护人认为对被告人郑某某应按重大责任事故罪定罪处罚的意见，本院不予支持；但认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一六年七月七日书记员 段 康
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04463号原告：吴琳瑛。委托代理人（特别授权）：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：曹国元。委托代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。原告吴琳瑛为与被告曹国元民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30万元及逾期付款损失（自2014年7月12日起按日万分之二点一计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴琳瑛与被告曹国元原系婆媳关系。2014年7月份，被告曹国元以急需归还其因购房所欠父亲借款为由向原告吴琳瑛借款30万元。当月11日，原告吴琳瑛经向他人借款后向被告曹国元父亲曹光成汇付款30万元。同年7月18日，被告曹国元其以个人名义向宁波银行股份有限公司金华分行申请信用贷款。因该类贷款申请人需预存5万元银行才能放贷，同年8月7日，原告吴琳瑛又出面帮被告曹国元向其长子媳妇张莉借款5万元，并让张莉将相关款项直接汇入被告曹国元开设贷款账户。同日，张莉以手机支付宝形式汇入该账户款4万元，另以现金方式交付原告吴琳瑛款1万元，由原告吴琳瑛存入该贷款账户。2014年8月8日，宁波银行股份有限公司金华分行向被告曹国元发放贷款28.5万元。当日，原告吴琳瑛从该账户取走上述全部贷款。另查明，原告吴琳瑛之子夏元颐和被告曹国元于2014年5月16日登记结婚，同年12月10日，双方生育一子夏岐镜。婚后因感情不合，被告曹国元于2015年10月14日向法院提起离婚诉讼，案经本院审理，于同年11月11日作出准许曹国元和夏元颐离婚的判决，后夏元颐不服提起上诉，金华市中级人民法院经审理于2015年12月31日作出终审判决，依法维持一审判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹国元于本判决生效之日起三日内一次性归还原告吴琳瑛借款本金15000元及利息212.50元（暂算至2016年7月21日，以后利息按年利率6%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告吴琳瑛对被告曹国元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告吴琳瑛负担2755元，由被告曹国元负担145元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月二十一日代书记员 陈洛伊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执167号申请执行人洪桂华。被执行人陈志钢。被执行人张娥娟。关于洪桂华申请执行陈志钢、张娥娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）坛朱民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈志钢、张娥娟于判决生效之日起15日内返还原告洪桂华借款人民币55000元并承担利息1237.5元及自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告陈志钢、张娥娟负担。逾期被告陈志钢、张娥娟均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人洪桂华的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈志钢、张娥娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志钢、张娥娟均未履行义务。遂对被执行人陈志钢、张娥娟的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈志钢、张娥娟名下均没有任何可供执行的财产。申请执行人洪桂华对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈志钢、张娥娟均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人洪桂华以被执行人陈志钢、张娥娟均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年七月五日书 记 员  罗 源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4935号罪犯李国旗，男，1992年8月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年一月十五日作出(2013)沾刑初字第18号刑事判决，以被告人李国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李国旗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李国旗的考核结果，以罪犯李国旗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李国旗系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2023年10月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国旗减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初735号原告孙辰懿，女，汉族，1980年12月10日生.委托代理人朱万铭，男，汉族，1979年11月1日生。被告龚增明，男，汉族，1965年12月2日生。被告强文龙，男，汉族，1963年5月2日生。被告中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司。法定代表人：张计坤。委托代理人：毛少琼，公司员工。特别授权代理。原告孙辰懿诉被告龚增明、强文龙、中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙辰懿及其委托代理人朱万铭，被告太平洋保险公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼。被告龚增明、强文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙辰懿诉称：2015年8月23日12时，我驾车在呈贡区昆洛路中卫路段与龚增明驾驶车主为强文龙的车相撞，我的车受损，经交警部门认定，龚增明承担全部责任。我的车修理后，多次找被告赔偿未果。因此，诉讼请求：被告连带赔偿原告经济损失：1.修理费2369元、交通费500元、误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。被告龚增明、强文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。强文龙的车在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业险。原告诉请的修理费已经定损，我公司向被保险人强文龙已经支付了2000元，诉讼费不应承担。原告针对其主张，举证如下：1.事故认定书。证明原告在本次交通事故中无责任。2.修理费发票。证明原告修车费用为2369元。被告太平洋保险公司质证认为：修理费2369元，定损金额2169元，2369元中的200元系修理零件的残值部分应扣除。被告太平洋保险公司针对其主张向本院提交证据：支付回单。证明向强文龙支付了赔偿金2000元。原告对被告太平洋保险公司的证据质证无异议。本院认为：原告、被告太平洋保险公司提交的证据客观、真实、本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年8月23日12时25分，孙辰懿驾车在呈贡区昆洛路中卫路段与龚增明驾驶车主为强文龙车相撞，使孙辰懿的车受损。经交警部门认定，龚增明承担全部责任。孙辰懿受损车修理后支付修理费2369元。强文龙车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。太平洋保险公司向强文龙支付了交强险中财产损失2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因本次事故被告龚增明负事故的全部责任，承保“交强险”的被告太平洋保险公司在财产损失限额内赔偿。对“交强险”赔偿的不足部分，由承保“商业第三者险”的太平洋保险公司按照双方当事人的过错责任在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的修理费2369元，原告已经提交证据证实系其实际支出，本院予以采信；被告太平洋保险公司认为与其定损相差的200元系修理材料残值的意见，因不能提交证据证实，本院不予采信；至于被告太平洋保险公司依据与被告强文龙之间的交强险合同向其支付了交强险财产损失限额的2000元，该费用虽系太平洋保险公司与被告强文龙之间的保险合同的法律关系，但被告太平洋保险公司已经向强文龙支付该2000元，被告强文龙应直接将该款项支付给原告。至于原告诉请被告赔偿因此产生的交通费、误工费因不能提交证据证实，本院不予采信；至于被告太平洋保险公司认为不应当承担诉讼费的问题，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“交强险”不负责赔偿和垫付诉讼费用。而本案诉讼费用的承担并未计算在“交强险”赔偿范围内，保险公司作为案件当事人之一参加诉讼，应当按照胜败诉比例承担诉讼费，符合法律规定。对保险公司的此意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告强文龙在本判决生效后的十日内向原告孙辰懿支付修理费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司在本判决生效后的十日内在机动车商业第三者责任险20万元的限额内赔偿原告孙辰懿经济损失369元。三、驳回原告孙辰懿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告强文龙、中国太平洋财产保险股份有限司澄江县支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郭江丽人民陪审员  毕 康二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 倩
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初184号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月31日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】173号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日20时15分许，被告人唐某某驾驶轻型货车沿巉定公路由北向南行驶至定西市安定区巉口镇三十里铺村村委会门前路段时，将行人麻某某碰撞，麻某某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人麻某某符合强大钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器严重受创死亡。经定西市安定区公安局交警大队认定，唐某某驾驶不符合国标要求的机动车辆在夜间道路上行驶时未降低行驶速度且未注意观察道路通行情况，遇行人时未及时避让，负事故主要责任。案发后，被告人唐某某与被害人麻某某家属达成民事赔偿协议并已履行，取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，鉴定意见，交通事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，调解协议书，民事裁定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶不符合国标要求的机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得谅解，且认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人唐某某请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  王彦明人民陪审员  李立功二〇一六年七月八日书 记 员  颜进喜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初146号公诉机关武穴市人民检察院。被告人徐某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月16日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日15时许，被告人徐某驾驶鄂J×××××号中型自卸货车，满载石子由武穴市往田镇盘塘方向行驶，当车行至武穴市××限检测站路段，徐某驾车遇到对向田艳芳驾驶两轮电动车载被害人郭某甲及郭某乙，由南向北横过道路，徐某即踩刹车并往右打方向盘进行避让，但采取措施不及，与田艳芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致田艳芳、郭某乙均受伤，郭某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故发生。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：徐某负本次事故的主要责任，田艳芳负本次事故的次要责任，郭某乙、郭某甲不负本次事故责任。经法医鉴定，郭某甲系生前胸、腹部及左侧肢体严重损伤致创伤性休克死亡。当日，被告人徐某主动到公安机关投案。案发后，徐某已赔偿被害人郭某甲亲属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案经过证明、收条、称重单、事发路段车辆行驶方向视频光盘等视听资料、户籍证明及被告人徐某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  陈晓玲二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 嫒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执533号申请执行人戴明。被执行人阜宁新区医院。法定代表人，路建成。申请执行人戴明与被执行人阜宁新区医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜劳人仲案字【2014】第61号）仲裁裁决、调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字【2014】第61号）仲裁裁决、调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：梁树明，行长，被执行人：秦得春，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：秦得利，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：关志财，男，满族，农民，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人秦得春、秦得利、关志财借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）珲民二初字第331号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费825元、公告费600元、申请执行费350元。本案在执行过程中，本院查明被执行人秦得春、秦得利、关志财现无可供执行财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年七月十一日书记员  郎丽洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执222号申请执行人：岳西县琦攀脚手架租赁部，住所地岳西县天堂镇山货大市场安置区第三栋第4户。经营者：储王奇。被执行人：储著文。本院在执行申请执行人岳西县琦攀脚手架租赁部申请执行被执行人储著文建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明储著文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第01587号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00824号原告：松阳县万通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913311245547596092。住所地：松阳县西屏街道北山物流长兴东一路**号。法定代表人：吴金伟，该公司总经理。委托代理人：刘笑影。被告：叶建武。被告：储凤兰。原告松阳县万通汽车销售服务有限公司与被告叶建武、储凤兰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶建武、储凤兰归还原告代为偿还的借款168948.17元及从2013年6月25日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月21日，被告叶建武、储凤兰因购买汽车由原告提供担保向中国工商银行股份有限公司松阳支行借款167000元。2013年6月25日至2014年4月25日期间，原告代为偿还借款168948.17元。后经原告催要未果。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告松阳县万通汽车销售服务有限公司变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶建武、储凤兰在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司代为偿还的借款168948.17元并赔偿利息损失（其中：51615.34元的利息损失从2013年6月25日起计算，5189.31元的利息损失从2013年7月25日起计算，5230.24元的利息损失从2013年8月26日起计算，6325.70元的利息损失从2013年9月29日起计算，9285.67元的利息损失从2013年10月25日起计算，9570.95元的利息损失从2013年11月26日起计算，8629.43元的利息损失从2013年12月25日起计算，7760.31元的利息损失从2014年1月24日起计算，7044.39元的利息损失从2014年2月25日起计算，6354.81元的利息损失从2014年3月25日起计算，51942.02元的利息损失从2014年4月25日起计算，月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建武、储凤兰在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县万通汽车销售服务有限公司代为偿还的借款168948.17元并赔偿利息损失（其中：51615.34元的利息损失从2013年6月25日起计算，5189.31元的利息损失从2013年7月25日起计算，5230.24元的利息损失从2013年8月26日起计算，6325.70元的利息损失从2013年9月29日起计算，9285.67元的利息损失从2013年10月25日起计算，9570.95元的利息损失从2013年11月26日起计算，8629.43元的利息损失从2013年12月25日起计算，7760.31元的利息损失从2014年1月24日起计算，7044.39元的利息损失从2014年2月25日起计算，6354.81元的利息损失从2014年3月25日起计算，51942.02元的利息损失从2014年4月25日起计算，月利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告叶建武、储凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶世仁人民陪审员  许 可二〇一六年七月十九日代书 记员  吴庆燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5146号罪犯翁珊，女，1991年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出(2012)昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人翁珊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯翁珊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯翁珊的考核结果，以罪犯翁珊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯翁珊，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2016年8月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯翁珊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁珊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4539号原告刘中华农村土地承包经营户代表人刘中华，男，出生于1958年5月30日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中华农村土地承包经营户（以下简称“刘中华承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中华承包户的代表人刘中华及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中华承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.04亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中华承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.04亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中华承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中华农村土地承包经营户返还租用的土地0.04亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中华农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中华农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中华农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初01925号原告：许彦良。原告：沈永祥。原告：陈志强。三原告共同委托代理人：魏子铭。被告：浙江嘉旺建设有限公司。法定代表人：李金良。原告许彦良、沈永祥、陈志强诉被告浙江嘉旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许彦良、沈永祥、陈志强的委托代理人魏子铭到庭参加诉讼；被告浙江嘉旺建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将位于桐乡市梧桐街道稻乐路许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程承包给被告施工，合同约定工期自2012年6月1日至2013年1月30日，合同价款为1171500元，并确定工程款支付方式为开工时付10%，基础完成时付20%，三层梁板完成后付15%，主体完成时付20%，工程验收合格后付25%，余5%作为保修金。合同签订后，被告依约施工，原告依约付款。但至2013年6月，在被告完成工程主体、原告支付第四期工程款后，被告却突然停止施工，一直至今。原告多次联系催促均无果。原告认为，被告擅自停工，长期不履行合同义务，原告有权解除合同，诉请法院判决：1.解除原、被告签订的《建设工程施工合同》并提供已完成工程量验收资料；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求并明确为解除原、被告签订的《建设工程施工合同》。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.《建设工程施工合同》1份，证明原、被告于2012年5月18日签订建设工程施工合同以及合同对由被告承接三原告联建房工程、施工工期和工程款支付方式等作了约定的事实；2.银行付款凭证4份（三份原件，其中一份是由被告财务人员签字确认的复印件），证明原告共向被告通过银行转账支付工程款为805052元；3.建筑工程施工许可证1份，证明涉案工程的开工日期为2012年7月3日。被告未提供证据。本案在预立案阶段，根据原告的申请，本院依法委托浙江禾城工程管理有限公司对涉案工程完工部分进行了工程造价鉴定，该公司于2015年12月10日作出禾城鉴字（2015）第03号《工程造价鉴定报告书》，鉴定结论：涉案工程已完工部分的造价（按合同因定价造价）为776676元。原告质证无异议。本院认证如下：关于原告提供的证据，本院经审查，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以认定。关于《工程造价鉴定报告书》，系本院按法定程序委托鉴定，本院予以认定。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建原告“桐乡市梧桐街道稻乐路许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程”，合同工期自2012年6月1日至2013年1月30日，合同固定价款为1171500元，合同签订后进场开工时付总合同价款的20%，工程验收合格后付25%，余5%作为保修金等。2012年7月2日，桐乡市住房和城乡规划建设局颁发建筑工程施工许可证，载明涉案工程合同开工日期为2012年7月3日，合同竣工日期为2013年2月2日。后被告依约开始施工，原告依约按期付款。原告分别于2012年5月21日支付工程款117150元，2012年11月1日支付219302元（其中2元是银行手续费），2013年4月23日支付175725元和2013年6月6日支付了292875元，合计820050元。原告支付第四笔款项后，被告停止施工，原告因多次催促被告继续施工未果，且被告公司也已处于停业状态，遂起诉至本院。另，涉案工程已完工部分的造价经司法鉴定为776676元，原告支付司法鉴定费用9800元。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，应当按照的约定履行各自的义务。被告在施工过程中长期停工，且现处于停业状态，事实上已无法继续履行合同，涉案合同的目的已无法实现，故原告请求解除合同本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告许彦良、沈永祥、陈志强与被告浙江嘉旺建设有限公司于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  程啸飞代理审判员  胡立恒人民陪审员  谢晓音二〇一六年七月二十日书 记 员  徐小晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2934号原告：徐某，女，汉族，1973年2月5日出生。被告：陈某甲，男，汉族，1967年1月29日出生。委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后育一女陈某乙（2001年9月28日生）。由于原告和被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，稍有不慎就会发生争吵，被告对家庭极不负责任，对孩子也不管不问，没有完全尽到一个父亲及丈夫应尽的责任。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，为了摆脱这种名存实亡的婚姻，现起诉来院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。女儿还未成年，希望给孩子一个完整的家。经审理查明：原告和被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。本院认为：原、被告结婚近十年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交相应证据证明双方的感情确已破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某和被告陈某甲离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一六年七月二十日书记员  吴慧萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5003号罪犯谷定权，男，1965年5月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一○年九月三日作出(2010)沾刑初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人谷定权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，刑事附带民事赔偿2475.24元。宣判后，被告人谷定权不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日作出(2010)曲中刑终字第266号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯谷定权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯谷定权的考核结果，以罪犯谷定权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谷定权系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年4月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谷定权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷定权减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6354号原告赖健军，男，汉族，住廉江市，身份证号码：×××5131。被告广州晶东贸易有限公司，住所：广州市黄埔区九龙镇九龙。法定代表人刘强东。原告赖健军诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行，故本案应移送至被告注册所在地法院，即广州市黄埔区人民法院审理。2016年7月28日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地。据诉状所载，原告系以涉案产品违反《预包装食品标签通则》，涉案产品为不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地作为侵权行为地，缺乏证据证实。至于能否以收货地作为侵权行为地问题。依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。综上，本院认为本案不宜以原告住所地或收货地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于广州市黄埔区人民法院辖区范围，故本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一六年七月二十九日书记员 吕玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执492号申请执行人万德茂。被执行人卢国标。申请执行人万德茂与被执行人卢国标为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台路民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万德茂于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人卢国标履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月23日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年七月七日代书记员 卢梦绮
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初468号原告尹甫林，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省射洪县人。特别授权委托代理人匡秀英，系原告之母。被告冯彬彬，男，1988年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告徐琳，女，1983年2月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权共同委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理尹甫林诉徐琳,冯彬彬健康权纠纷一案中，原告尹甫林于2016年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹甫林有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告徐琳,冯彬彬的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予尹甫林撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告尹甫林负担。审判员  王萍二〇一六年七月十三日书记员  梁磊
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初43号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人田某，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日11时15分许，被告人田某驾驶辽MZ2350号重型半挂牵引车（辽M0499挂重型仓栅式半挂车），从辽宁省本溪市桓仁满族自治县去往辽宁省沈阳市，当由南向北行驶至辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡老道沟岭北坡公路处时，因转弯过程中超速且占左侧车道行驶与相对方向行驶的由宋某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，宋某某伤后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，宋某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人田某承担此次事故的主要责任，宋某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人在现场等候公安机关处理。另查明，被告人已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、谅解书、赔偿协议书；证人朱某某、彭某某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录；被告人田某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人在案发后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人真诚悔罪并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒代理审判员  何 淼人民陪审员  马振力二〇一六年七月四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。