wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢70号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人：王周屋，该行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所。被执行人：梁刚，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：郭玲珑，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：彭柳，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁刚、郭玲珑、彭柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0104民初5319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人梁刚、郭玲珑、彭柳邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月12日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人郭玲珑名下有台车牌号为湘Ａ0××**的马自达牌小型车辆。其他未发现有可供执行的财产。于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。依据申请执行人的申请，2021年2月7日对被执行人梁刚、郭玲珑、彭柳采取适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人郭玲珑名下车牌号为湘Ａ0××**的马自达牌小型车辆，因该车年代久远且价值不高，申请执行人要求本院暂不予以查封、处置。本院于2021年2月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为970656元，已执行到位0元，尚有970656元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月七日书记员  赵雪彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终501号上诉人（原审被告）：铜陵市双源卫生用品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区（精华麻业）**。法定代表人：朱乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏淮尧科技有限公司，住所地江苏省金湖县金北街道办陈桥工业集中区**。法定代表人：沈睿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程仕根，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：李朱应，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。上诉人铜陵市双源卫生用品有限公司因与被上诉人江苏淮尧科技有限公司、程仕根、李朱应买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，铜陵市双源卫生用品有限公司于2021年2月3日以与被上诉人江苏淮尧科技有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，铜陵市双源卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵市双源卫生用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8136元，减半收取4068元，由上诉人铜陵市双源卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年二月三日法官助理  孙祚伟书 记 员  史瑞琪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执77号杨卫莉与张宝国劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因张宝国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5158号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12291号 原告：唐福龙，男，1992年12月3日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。 被告：魏光钰，男，1993年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 原告唐福龙与被告魏光钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，唐福龙以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐福龙撤回起诉。 诉讼费2403元（含案件受理费1333元，保全费1070元），由唐福龙负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年二月二日 书记员 冯明星
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初102号原告：季泽全，男，1943年10月14日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：季建华，男，1973年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住。系原告季泽全之子。被告：肖振伟，男，1994年2月19日出生，汉族，山东省安丘市村民，现住利津县。委托诉讼代理人：王美芳，女，1994年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。系被告肖振伟妻子。原告季泽全与被告肖振伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季泽全及其委托诉讼代理人季建华、被告肖振伟的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季泽全向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖振伟支付季泽全医药费2293.76元，住院伙食补助费600元，护理费695.76元，交通费100元，合计3689.52元；2.请求诉讼费由肖振伟承担。事实和理由：季泽全、肖振伟系东西邻居关系，肖振伟在季泽全东边开一理发馆，2020年12月6日10时左右，肖振伟理发期间在其所在房屋的南墙安装一个排水管，将理发使用的污水排放在房屋南边的通道上。2020年12月6日10时左右，因当时路边结冰，致使季泽全在通道上行走时不慎摔伤，季泽全受伤后，入住利津县第二人民医院住院治疗，季泽全之子季建华报警。至今，季泽全的损失，肖振伟未予赔偿。肖振伟辩称，季泽全是在自己家门口滑倒的，结冰的水也不是肖振伟理发店排放的，季泽全的伤害与肖振伟无关。本院经审理认定事实如下：在洼水因气温低而结冰，2020年12月6日10时许，季泽全在自己门口的南北路西侧不慎摔倒受伤，后入住利津县第二人民医院住院治疗，季泽全之子季建华报警。2021年1月12日，利津县公安局盐窝派出所出具出警证明，内容：“2020年12月6日12时，我所接到季建华报警称：在季建华的父亲季泽全家门口附近，季泽全因积水结冰摔倒，导致季泽全受伤住院，经调查，该警情不属于公安机关管辖，建议当事人至人民法院起诉处理”。另查明，季泽全、肖振伟系东西邻关系，距离20米左右。上述事实，有出警证明、现场照片、住院病历及本案庭审笔录等在案为证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，季泽全主张自己家门口结冰水系肖振伟理发店排放流淌淤积，但是没有提交相关证据证实，且肖振伟也不认可季泽全家门口的结冰水是自己理发店排放。根据现有证据，不能查明摔倒季泽全的冰水来源，季泽全的主张，在现有证据情况下，无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回季泽全的诉讼请求。案件受理费25元，由季泽全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年二月三日法官助理刘淑珍书记员扈译允
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3681号之一 申请执行人：盛小芹，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李宏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9269号民事裁定书，立案执行申请执行人盛小芹与被执人李宏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2020年9月7日、11月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人盛小芹采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年1月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十日 书记员  彭中华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初568号原告：陈聚元，男，1960年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：满振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈聚元与被告满振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称：1、判令被告给付原告混凝土欠款40060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告根据被告满振国要求向工地提供泵送C25商品混凝土，被告合伙人费春强通过微信和原告陈聚元确定了数量七十方，每立方530元，费春强通过银行卡支付了3万元，在3万元用完后，和费春强一起施工的被告满振国又通过微信要求原告继续供料。原告实际向被告供料133方，共计70060元，扣除费春强已经支付的3万元，被告满振国尚有40060元货款未支付，原告多次催要无果。故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。具体到本案，被告住所地为贾汪区，争议标的为给付货币，那么应当以原告住所地认定为合同履行地。原告户籍地位于泉山区，原告称经常居住地位于铜山区，故无论依据被告住所地亦或是合同履行地，本院均无权管辖。原告提供物业证明一份，证实其经常居住地位于铜山区南洋国际花园Z7-2-1702室，要求将案件移送至铜山区人民法院审理。本院认为，铜山区人民法院有管辖权，故本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 青二〇二一年二月四日书记员 智伊军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初650号 原告：陈娟娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：杨淑群，女，1958年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张钰，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘永康，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈娟娟、杨淑群与被告张钰、刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈娟娟、杨淑群于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟娟、杨淑群提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娟娟、杨淑群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娟娟、杨淑群负担，此款已交纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月二日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初604号 原告：陈杰东，男，汉族，1994年9月26日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：陈隆菊，女，汉族，1972年1月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告陈杰东与被告陈隆菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈杰东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杰东申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈杰东负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年二月七日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新江，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王新江责任保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4398号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年二月一日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保302号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路号。负责人：刘江燕，系该行行长。被申请人：杨朋，男，1996年9月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人：黄大丽，女，侗族，1973年10月1日生，住贵州省石阡县。被申请人：杨秀军，男，1972年12月28日生，汉族，关于申请人贵阳农村商业银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人杨明、黄大丽财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初1127号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供，被申请人杨朋、杨秀军名下有位于贵州省贵阳市云岩区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨朋、杨秀军名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二一年二月八日书记员  罗杰
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初58号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵春宇，男，1985年1月27日出生于辽宁省抚顺市，满族，公民身份号码，大专文化，系山东首岳电子商务有限公司职工，户籍地辽宁省某处，现住济南市天桥区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人赵春宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日1时许，被告人赵春宇驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至某某某路口时，追尾董某驾驶的鲁A某号小型轿车。经认定，赵春宇负事故全部责任，董某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵春宇血液中检出乙醇成分，含量为115.4±4.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，赵春宇经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全责、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵春宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执130号 厦门中都物业管理股份有限公司： 申请执行人陈梅与被执行人厦门中都物业管理股份有限公司劳动争议一案，执行依据为厦翔劳人仲案字[2020]第592号裁决书。经本院立案执行，被执行人依法缴纳11194.71元至本院暂存款账户，本院收取执行费67元，向申请执行人发放案款11127.71元。至此，（2021）闽0203执130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5218号之一申请执行人苏州力昇纺织科技有限公司，地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路**。法定代表人：吴江东，系该公司董事长。被执行人吴江天然纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****/div>法定代表人：陈天生。被执行人陈天生，男，1982年10月19日生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv>原告苏州力昇纺织科技有限公司与被告吴江天然纺织有限公司、陈天生加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江天然纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州力昇纺织科技有限公司加工费510232.5元并支付利息损失（利息损失以510232.5元为本金，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。二、被告陈天生对被告吴江天然纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4501元，由被告吴江天然纺织有限公司、陈天生负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为510232.50元，申请执行费7502元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因两被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴江天然纺织有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆（本案已做查封，查封期限将于2023年2月3日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；江苏省点对点查控系统反馈被执行人名下无房产、车辆等财产登记信息；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中本院依法委托被执行人陈天生户籍所在地广东省普宁县人民法院进行调查，反馈无房产登记信息；执行中本院至被执行人吴江天然纺织有限公司工商注册登记地进行现场调查，未发现其实际经营场所；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、普宁法院查询回执、（2020）苏0509执1683、1684、2192号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 陆冰雁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保195号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十四民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋18号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十四民事裁定及（2021）黑05执保195号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保122号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人陆强物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2748元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人陆强的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年二月一日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）京行终6811号 上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。 法定代表人焦红，局长。 委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。 委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。 国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）因尚庆风诉国家药监局不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初338号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国家药监局针对尚庆风提出的行政复议申请于2020年4月30日作出《行政复议不予受理决定书》（药监复不受字〔2020〕10号，以下简称被诉决定书），主要内容为：你不服四川省药品监督管理局（以下简称四川省药监局）对都江堰市春盛中药饮片有限公司作出的不予立案决定，申请行政复议。经审查，该不予立案决定系四川省药监局向第三人作出，与你本人无直接利害关系，不影响你的合法权益。你提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定，对你的行政复议申请决定不予受理。尚庆风不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，并判令国家药监局对尚庆风的复议申请事项限期重新作出处理决定。 一审法院经审理查明，2020年3月26日，尚庆风向四川省药监局举报其购买的“都江堰市春盛中药饮片有限公司”生产销售的“蛤蚧”产品过期一年，要求该局查处被投诉举报人生产销售假药的犯罪行为；责令被投诉举报人召回不合格药品并依程序销毁；依法查明事实真相，并书面告知投诉举报人；依法奖励举报人；责令被投诉举报人作出赔偿。同年4月20日，四川省药监局第一检查分局作出《关于处理投诉举报都江堰市春盛中药饮片有限公司涉嫌违规生产蛤蚧问题的回复》（川药监一分局函〔2020〕55号，以下简称涉案回复），告知尚庆风：经查，其所投诉举报的批号140701蛤蚧确系都江堰市春盛中药饮片有限公司生产，但企业名称已于2014年10月变更为成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。因该批次产品生产日期为2014年7月24日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，决定不予立案。尚庆风收到涉案回复后，认为其购买药品的时间在2019年12月，举报时间在2020年3月，是在违法行为发现的二年之内。而四川省药监局以涉案产品的生产时间来计算超过二年内未被发现，属于认定事实不清，适用法律错误。故于2020年4月26日向国家药监局提出行政复议申请，请求国家药监局撤销四川省药监局对其投诉举报事项作出的不予立案决定，责令四川省药监局对其投诉举报事项限期重新作出处理决定。同年4月28日，国家药监局收到尚庆风的复议申请，并于同年4月30日作出被诉决定书。同日，国家药监局将该决定邮寄给尚庆风。尚庆风收到上述决定并在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，国家药监局所作被诉决定书属于复议机关不受理复议申请的情形。根据上述司法解释规定，被诉决定书属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家药监局关于被诉决定书不属于受案范围的主张，不予支持。 行政复议法实施条例第二十八条对于复议申请人提出行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中，与要求复议的行为具有利害关系，是复议申请应当具备的法定条件之一。具体到投诉举报而言，投诉举报是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要途径之一。投诉举报人是否具有行政复议申请人资格的问题，取决于其是否“为维护自身合法权益”。本案中，尚庆风作为被举报产品的购买者，向四川省药监局投诉都江堰市春盛中药饮片有限公司生产销售过期药品的行为。尚庆风所举报的事项对于其作为购买者的合法权益可能产生实际影响。四川省药监局对尚庆风的上述举报事项决定不予立案并将上述处理结果告知尚庆风。该行为与作为购买方的尚庆风具有法律上的利害关系。尚庆风不服该行为，有权提出行政复议申请寻求权益救济。国家药监局以四川省药监局作出的不予立案决定与尚庆风本人无直接利害关系为由，决定不予受理尚庆风的行政复议申请，认定事实不清，应予纠正。综上所述，尚庆风的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。国家药监局应当在法定期限内针对尚庆风的复议申请重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被诉决定书，责令国家药监局自判决生效之日起在法定期限内对尚庆风的行政复议申请重新作出处理。 国家药监局不服一审判决，以一审判决混淆了市场监管领域投诉处理行为与举报处理行为、混淆举报处理行为与立案审查行为、尚庆风与涉案回复不具有行政法上的利害关系、尚庆风存在滥用诉权的行为等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回尚庆风的全部诉讼请求。 尚庆风未提出上诉答辩意见。 一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，尚庆风向国家药监局申请行政复议，请求国家药监局撤销四川省药监局对其投诉举报事项作出的不予立案决定，责令四川省药监局对其投诉举报事项作出处理决定。尚庆风在向国家药监局申请行政复议过程中提交了所购药品照片，在本案一审法院开庭法庭辩论终结前，亦向一审法院提交了涉案购物票据及所购药品照片。行政复议法实施条例第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和该条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理；第二十八条第二项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为应当具有利害关系。鉴于本案尚庆风提供的上述材料，不排除其与要求四川省药监局履行行政职责之间具有利害关系，国家药监局以尚庆风与四川省药监局作出的不予立案决定不具有利害关系为由不予受理其行政复议申请，属于违法拒绝履行行政复议职责，据此，一审法院判决撤销被诉决定书并责令国家药监局对尚庆风的行政复议申请重新作出处理并无不当，本院应予维持。国家药监局的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家药品监督管理局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 周凯贺 二〇二一年二月八日 法官助理 毕婷婷 书 记 员 胡佳明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34413号原告：王兴强，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：北京空间机电研究所，住所地北京市海淀区友谊路**院**楼。法定代表人：陈虎，所长。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告王兴强诉被告北京空间机电研究所（以下简称机电研究所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓独任审理，于2020年12月17日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王兴强及其委托诉讼代理人李世泽与被告机电研究所之委托诉讼代理人邓家盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴强向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.确认自2018年8月1日起至2020年6月10日我与机电研究所存在无固定期限劳动关系；2.机电研究所支付我2015年5月4日至2019年7月31日期间的178500元加班工资（包括延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资）。事实和理由：在我与机电研究所签订第三次合同时,机电研究所以机电研究所制定的合同中适用《人事管理条例》为由,不与我签订无固定期限合同。《合同到期人员情况表》中没有体现可以签订无固定期限合同的选项,机电研究所在没有告知我可以签订无固定期限合同的情况下，强制更改我签订合同年限意愿。在第三次合同即将终止时,机电研究所以我不能胜任工作为由不续签,但我入职至合同终止前所有考核均为称职；而且我在合同届满前曾告知机电研究所因购房需保障公积金和社保维持当时缴存基数的状态,机电研究所以此提出需签订《聘用关系解除过渡协议》来保障我的购房贷款不受影响，故此我无奈之下签订此协议。我供职于机电研究所期间,工作认真负责且所在岗位任务繁重，月均加班达50小时左右，在职期间未收到过机电研究所发放的任何加班费用。机电研究所辩称，第一、王兴强离职之前，我单位与其之间不存在劳动合同关系，而是人事关系。王兴强以劳动争议为由提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉；第二、即使是劳动争议，双方在劳动合同期满后，已经协商一致不再续签；第三、王兴强主张加班工资，我单位不认可王兴强存在加班事实及加班费金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴强于2015年5月4日签订了甲方为中国航天科技集团公司第五研究院第五〇八研究所的《聘用合同书》，后于2016年8月1日又签订了《聘用合同续订书》。2018年8月1日王兴强签订了甲方为北京空间机电研究院的《聘用合同书》（期限为2018年8月1日至2019年7月31日），后双方又签订了期限为2019年8月1日至2019年10月31日的《聘用合同书》，合同约定了双方的权利义务。在上述《聘用合同书》中均载明“根据《事业单位人事管理条例（国务院令第652号）》，经甲、乙双方平等协商，自愿签订本合同”。双方均认可机电研究所中既有在编人员，也有不在编的人员。王兴强主张双方的争议为劳动争议纠纷，其在职期间咨询过人事处，当时被告知其不是在编人员，故其坚持在劳动关系项下主张本案的诉讼请求。机电研究所则主张双方的争议为人事争议纠纷，其单位是生产型事业单位，王兴强属于其编制数额内的人员，其单位按照事业单位在编人员的身份为王兴强在中央国家机关养老保险管理中心缴纳了养老保险和职业年金。为证明其单位的主张，机电研究所提交了中央国家机关事业单位（个人）养老保险参保缴费信息（载有：参保人为王兴强，参保人所在单位为北京空间机电研究所，参保状态为暂停，该参保人在我中心参保登记时间为2015年6月，暂停缴费时间为2019年10月，截止暂停时间该人员尚未开始缴费，其2015年6月至2019年10月的养老保险费用由我中心与该人员所在单位按有关规定进行清算补缴）、中央国家机关事业单位养老保险个人参保证明（显示王兴强2015年6月开始参保，缴纳了基本养老保险及职业年金的情况）。此外，王兴强在庭审中提交了其在职期间的工资表，该表中列明了各月预扣养老保险、预扣职业年金的情况。王兴强以要求机电研究所支付加班工资及确认双方存在无固定期限劳动合同关系及继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回王兴强的仲裁请求。王兴强不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方基础法律关系如何认定，具体就是指双方是存在人事关系还是劳动关系。针对本案，王兴强与机电研究所依据《事业单位人事管理条例（国务院令第652号）》签订了《聘用合同书》，聘用合同对双方的权利义务进行了明确约定，机电研究所也属于事业单位，可以与职工签订人事聘用合同，双方签订的事业单位聘用合同真实有效；从实际管理方式看，通过王兴强的工资单可见，在王兴强的工资单中预扣了其基本养老保险及职业年金，机电研究所也提交了中央国家机关养老保险管理中心出具的王兴强的基本养老保险和职业年金的相应缴纳情况，由此可见王兴强享受了事业单位在编人员的同等福利待遇；从编制上看，机电研究所为生产型事业单位，人事管理更加灵活，赋予用人单位一定的自主权，王兴强属于机电研究所编制控制数额内人员，虽然“编制”含义与原有概念不同，但也属于广义上的编制内人员，机电研究所有权与王兴强签订事业单位聘用合同。综上所述，机电研究所与王兴强形成的是人事关系。本案中，王兴强坚持在劳动关系项下主张本案的诉讼请求，因此本院对其诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决如下：驳回王兴强的全部诉讼请求。案件受理费十元，由王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年二月八日书记员 梁诗晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初709号 原告：王晓利，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周小鹏，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘红霞，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告王晓利诉被告周小鹏、被告刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告王晓利于2021年2月3日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小鹏、被告刘红霞的起诉。 本院认为：原告王晓利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓利撤回对被告周小鹏、被告刘红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓利负担。 审判员  张艳 二〇二一年二月三日 书记员  吴迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1160号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连永达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路**。统一社会信用代码91210200756060476D。法定代表人：李永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**社会信用代码91210200711349583W。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原审第三人：李震洲。上诉人大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）与被上诉人大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）、原审第三人李震洲建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2015年9月18日作出（2015）旅民初字第794号民事判决，永达公司、华通公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日作出（2016）辽02民终1036号民事裁定，撤销原判，发回重审。大连市旅顺口区人民法院重审后于2018年11月14日作出（2016）辽0212民初2729-4号民事裁定，永达公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日作出（2019）辽02民终1079号民事裁定，撤销原裁定，指令大连市旅顺口区人民法院审理。大连市旅顺口区人民法院于2020年12月2日作出（2020）辽0212民初2302号民事裁定，永达公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人对（2015）大民二初字第00055号民事判决提起撤销权之诉，该案处在上诉阶段，本案的审理应当以撤销权之诉的审理结果为依据，为此，上诉人向一审法院申请本案中止诉讼。一审法院应当中止诉讼而非驳回起诉。另外，上诉人于2014年5月就本案提起诉讼，而（2015）大民二初字第00055号案件于2015年起诉。上诉人起诉在先，因此，一审裁定认为“原告现再次要求被告支付该部分工程款”的说法与事实不符。华通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。上诉人不具有对涉案标的物的诉权。上诉人提出其起诉在先就应该中止本案审理，没有法律依据。对于本案涉及到的财产利益，被上诉人要么向上诉人支付，要么向案外人支付，不存在被上诉人向两个当事人分别支付的可能，既然生效判决对此事实作出认定，上诉人继续就相关诉求进行诉讼不符合民事诉讼法的规定，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。李震洲未作陈述。永达公司向一审法院起诉请求：请求被告给付某项目剩余工程款8,065,276.30元[包括已结算部分尚欠3,427,140.40元、未结算部分（土方、楼梯、扶手、欧式柱四项）尚欠2,808,179.90元、以房抵工程款未履行部分520,271元、依据竣工结算书增加1,309,685元]及利息；确认永达公司就案涉工程拍卖变卖后价款享有工程价款优先权。华通公司向一审法院反诉请求：原告返还被告多支付的3,411,869元;判令原告向被告交付全部工程施工档案资料。一审法院认为，原告请求被告给付工程款8,065,276.30元，包括被告已结算部分尚欠3,427,140.40元，未结算部分（土方、楼梯、扶手、欧式柱四项）尚欠原告2,808,179.90元，以房抵工程款未履行部分520,271元，依据竣工结算书增加1,309,685元。原告称未结算部分（土方、楼梯、扶手、欧式柱四项工程）由原告包给第三人李震洲施工，工程款由第三人与被告进行结算，但原告已给付李震洲9,177,189.30元，被告尚欠原告2,808,179.90元。而第三人已向大连市中级人民法院提起诉讼要求被告华通公司给付工程款项[（2015）大民二初字第00055号]，该案中第三人的诉讼请求已包含未结算部分（土方、楼梯、扶手、欧式柱四项工程）。因原告已对（2015）大民二初字第00055号民事判决提起撤销之诉，大连市中级人民法院已立案，案号为（2018）辽02民撤6号，该案目前尚未生效，原告现再次要求被告支付该部分工程款无相关法律依据。一审法院作出裁定：一、驳回原告（反诉被告）大连永达建设工程有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）大连华通夕阳红房屋开发有限公司的反诉。案件受理费68,256元，待裁定生效之后退回原告（反诉被告）大连永达建设工程有限公司，反诉费17,048元，待裁定生效之后退回被告（反诉原告）大连华通夕阳红房屋开发有限公司。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点应围绕永达公司的起诉是否符合起诉条件进行。永达公司请求华通公司给付的工程款中包含案涉土方、楼梯、扶手、欧式柱部分工程款。但李震洲曾在另案中作为原告以华通公司为被告提起要求给付工程款等的诉讼，其诉讼请求中包含要求华通公司给付案涉土方、楼梯、扶手、欧式柱部分工程款，本院以此作出的（2015）大民二初字第00055号民事判决已生效。永达公司就本院（2015）大民二初字第00055号民事判决提起第三人撤销之诉，现该第三人撤销之诉仍在审理过程中，故永达公司在本案中关于工程款诉讼请求的数额尚不能确定，暂时不具备起诉条件，一审以此为由驳回起诉，并无不当，其可待另案提起的第三人撤销之诉的判决生效后，另行主张。综上，永达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年二月八日书记员 邵 将
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初180号 原告：孙帅，男，1989年6月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：海门市七枭网络科技有限公司，住所地：南通市海门市三星镇林西村**，统一社会信用代码91320684MA1X6QWG7R。 本院审理原告孙帅与被告海门市七枭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案原告孙帅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙帅撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年二月八日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执261号被执行人：蔡学松，男，1971年3月10日生，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省宁安市。被执行人蔡学松罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，决定对被执行人蔡学松发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执261号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年二月七日书记员  宫 健
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执142号之十四申请执行人：苗跃刚，男，1975年6月27日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：曹红梅，女，汉族，1993年08月05日生，住太谷区。关于申请执行人苗跃刚与被执行人曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人曹红梅在账户内余额人民币94393.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹红梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币157924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月九日书记员  孙安佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1569号原告：刘锦珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘锦珊与被告徐婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘锦珊于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦珊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘锦珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦珊撤回起诉。案件受理费56.5元，减半交纳28.25元（原告已预交），由原告刘锦珊负担。审判员  陈泫华二〇二一年二月二日书记员  夏诗彧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4063号原告：欧彩虹。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。被告：湖北邦盛环宇智能环保装饰材料有限公司。法定代表人：王平安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。原告欧彩虹诉被告湖北邦盛环宇智能环保装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日以原告选择的买卖合同纠纷立案受理。原告在起诉状中所列诉讼请求：1、判令被告向原告欧彩虹返还610,136.37元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，因原告宅基地上建房需要，被告工作人员通过多种方式向原告推销其轻钢别墅系列产品，声称保证质量高、服务好、优惠多。2019年3月，原告前往被告处，被告以优惠的报价为诱饵，另承诺付款达到一定金额定金即可享受赠送货物、给予回扣、包运费、包人工等一系列优惠活动，原告不明真相，现与被告签订了定金合同，支付定金200,000元。经被告一再要求，原告在被告提供的区域经销商格式合同上签了字。付款后，根据被告承诺，本应枳极勘测地形，设计平面图、主体结构图等，但经原告多次催促，被告迟迟不理。后要求原告再支付418,000元才能提供图纸和发货，原告无奈又支付被告418,000元。此后，原告要求被告发货，被告又以618,000元仅是加盟费为由拒绝发货，要求原告额外支付货款，至此，原告发现上当受骗，但基于担心已付巨额资金血本无归，迫于压力又向被告支付了310,000元，后原告又要求多次补款，共向被告支付了款项928,000元。直至2019年5月，被告才开始向原告零星发了少量货物，货物几乎均无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，属三无产品，经估算价值不超过317,863.63元。另外，被告违背承诺，也并未承担发货运费、人工费，因被告设计不专业、产品质量不达标，致使原告采取补救措施，承担了巨额经济损失。原告认为，被告采取欺诈的手段，让原告在造成重大误解、违背真实意思表示的情况下，与其签署了格式合同。在合同签署后，并未按照其承诺履行发货及其他义务，反而一步步逼迫原告不断付款。被告的上述欺诈行为严重侵害了原告的财产权益，被告应立即退还原告款项610,136.37元。审理中，原告欧彩虹自愿增加解除原、被告于2019年3月2日签订的合同书和定金合同的诉讼请求，并将要求被告返还的金额变更为527,868.37元。本院经审查认为，原、被告于2019年3月2日签订的定金合同和合同书约定的主要内容虽为原告经销被告生产的“高力士”系列产品以及被告为原告出具设计平面图、地基图，但经庭审，双方共同确认在合同实际履行情况重建钢构别墅，该房屋现已建成，建设过程中，施工设计图纸由被告出具，主体工程由被告包工包料完成，对装修等附属工程的材料和施工由谁完成等问题存在争议，即本案的争议焦点是被告完成工程量的金额，是否存在被告应向原告返还款项的情况，并不存在原告经销被告产品的事实。在立案登记制下，原告起诉时主张的案由不当然是本案的实际案由，本院有权根据双方实际履行的合同内容来确定案由。本案审查的重点包括被告是否具有建设工程施工的资质，合同的效力如何和被告完成施工的材料费、人工费、设计费等费用，并非单纯的转移标的物的所有权引起的纠纷，本院无法在买卖合同项下对上述内容作出审理和认定。综上，双方实际履行内容符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，属建设工程合同，本案属建设工程施工合同纠纷。在本案系建设工程施工合同纠纷的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款对于专属管辖，本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖，审理中，双方均确认房屋所在地为海南省乐山村，故本院对本案无管辖权，本案应由海南省万宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送至海南省万宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二一年二月七日书记员  陈利霞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执395号安徽鸿宇投资有限公司、顾春魂、戴晓玫、叶丽华、蚌埠市润泰物资商贸有限公司、安徽金牛门窗有限责任公司：蚌埠融资担保集团有限公司与你/单位追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3598号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执35号之一申请执行人：陈青。被执行人：吴建强。申请执行人陈青与被执行人吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0591民初14029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴建强于本判决生效之日起十日内支付原告陈青借款本金36000元及逾期利息（计算方式为：以36000元本金为基数，按照年利率6%自2019年6月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费690元，合计1590元，由被告吴建强负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1590元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈青已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建强户籍地苏州工业园区跨塘镇大桥街****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年1月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴建强名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月7日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴建强名下有财付通存款3978.61元，本院已扣划，扣除执行费464元后剩余3514.61元已退付申请执行人。6.2021年1月12日，本院依法对被执行人吴建强采取限制消费措施。7.2021年1月12日，本院执行干警前往被执行人吴建强户籍地户籍地苏州工业园区跨塘镇大桥街****实地调查，未发现该地址。8.2021年1月25日，本院经关联案件系统查询发现被执行人吴建强名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年1月29日,被执行人吴建强到庭申报财产,称无力偿还本案债务,本院依法向其送达本案执行法律文书,并告知其规避执行法律后果。10.2021年2月8日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37590元，实际执结到位3514.61元,尚未执行到位34075.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费464元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年二月八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保206号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：王静。 被告：王玉龙。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告王静、王玉龙追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王静、王玉龙的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王静、王玉龙的银行存款40000元。 二、如被告王静、王玉龙的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月五日 书记员  李 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保93号申请人：许素银，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：王福波，董事长。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：山东商控置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：王福波，董事长。申请人许素银于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司名下价值80万元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司名下价值80万元银行存款或查封同等价值的财产；二、查封担保人李锋、许素银名下坐落于菏泽市丹阳办事处武屯社区颐馨苑小区13号楼03单元106室的房产，不动产权证号为菏市房产证市直字第**。案件申请费4520元，由申请人许素银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月四日书记员  李 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执457号 申请执行人：张付楼，男，1973年09月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特154号民事裁定书，于2021年01月14日立案执行申请执行人张付楼与被执行人王其标劳动争议纠纷一案，由于被执行人王其标案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执511号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执457号案件的执行。 若（2021）皖1622执511号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月五日 书记员 解盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初69号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人岳胜标，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省濮阳市，现住山东省淄博市张店区。2006年7月3日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处管制一年；2007年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月11日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月8日因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月20日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被河南省濮阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月14日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年11月12日经淄博市张店区人民检察院批捕，同日被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人岳胜标犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人岳胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1.2020年10月10日上午，被告人岳胜标在淄博市张店区富力万达广场西侧的南北路上，窃取马某停放在此的电动三轮车一辆，后1500元价格卖给赵华正。经鉴定，涉案电动三轮车价值1050元。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。2.2020年10月24日上午，被告人岳胜标在淄博市张店区富力万达广场西侧的南北路上，窃取丁某停放在此的电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值700元。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据。被告人岳胜标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳胜标系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人岳胜标在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、出具的发破案经过、被害人马某、丁某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人岳胜标指认盗窃及卖车现场照片、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、刑事判决书、被告人岳胜标的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳胜标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳胜标因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且赃款、赃物已全部被追回发还被害人，可对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳胜标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二一年二月二日 书记员  王 雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地:浙江省台州市市府大道**。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：江流好，男，1966年8月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：玉环市宏发货物联运站，统一社会信用代码913310217707055768。住。住所地：浙江省玉环市楚门镇田岙村西供应链内）。 代表人：陈合飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，统一社会信用代码913310216691782307。住。住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****/div> 代表人：徐雪珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：林晴鸥，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告江流好、玉环市宏发货物联运站（以下简称宏发联运站）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人高勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林晴鸥到庭参加诉讼。被告江流好、宏发联运站的代表人陈合飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同赔偿原告保险代偿款5960元。事实和理由：浙ＪＧ××××号小型汽车在我公司投保车损险等。2017年7月26日13时17分许，Ｇ15沈海高速公路往福建方向1663ＫＭ＋300Ｍ处路段，江流好驾驶的浙Ｊ5××××-浙Ｊ××××挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车第二轴轮胎气浪碰撞浙ＪＧ××××号小型汽车右侧车头，造成浙ＪＧ××××号小型汽车损坏的道路交通事故，此事故高速交警台州支队三大队认定，双方均无责任。浙ＪＧ××××号小型汽车本次事故共造成损失11920元，我司依保险合同约定支付了该理偿款。综上所述，被告江流好驾驶车辆造成本次事故的发生，虽交警部门认定双方均无责任，但其实际造成了损害后果的发生，造成了实际损失，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆登记所有人，也应当承担相应的赔偿责任。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告人寿保险公司答辩称：根据事故认定书，原、被告均无过错，答辩人不承担赔偿责任。 被告江流好、宏发联运站未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月26日13时17分许，在Ｇ15沈海高速公路往福建方向1663ＫＭ＋300Ｍ处路段，被告江流好驾驶的被告宏发联运站所有的浙Ｊ5××××-浙Ｊ××××挂号重型半挂牵引车-重型普通半挂车的第二轴轮胎气浪碰撞案外人郭阳裕驾驶的浙ＪＧ××××号小型轿车右侧车头，造成浙ＪＧ××××号小型轿车损坏的道路交通意外事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队认定，被告江流和案外人郭阳裕均无过错行为，均无责任。案外人郭阳裕驾驶的浙ＪＧ××××号小型汽车在原告人民保险公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险等，保险期间自2016年12月16日14时起至2017年12月16日24时止。事故发生后，ＪＧ8Ｈ55号小型轿车进行修理共花费11920元，有临海市大昌汽车销售服务有限公司出具的浙江增值税发票为凭，原告依约向案外人郭阳裕支付理赔款11920元。 另查明，被告宏发联运站所有的车牌号为浙Ｊ5××××号解放牌牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险单中明确“无责任财产损失赔偿限额100元”，保险期间自2017年11月7日0分起至2018年11月6日24时分止。 本院认为：案外人郭阳裕为其所有的浙ＪＧ××××号小型汽车在原告人民保险公司处投保了机动车损失保险。因事故造成该车辆的损失，原告依约进行了理赔，并在进行理赔后依法取得了追偿权。但该追偿权系代位行使郭阳裕对被告江流好、宏发联运站请求赔偿的权利。被告宏发联运站在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该险种约定“无责任财产损失赔偿限额100元”，故应由被告人寿保险公司在交强险无责任财产损失赔偿项下理赔100元。至于其他损失，鉴于涉案事故双方均无责任，郭阳裕并无向被告江流好、宏发联运站请求赔偿的权利，因而，原告同样无权向被告江流好、宏发联运站请求赔偿，被告人寿保险公司亦不负理赔责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款100元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6234号 原告：台州黄岩圣博模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA29YJ0A80，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村**。 法定代表人：郑安，该公司执行董事。 被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**）。 法定代表人：孙从贵，该公司董事长兼总经理。 原告台州黄岩圣博模塑有限公司为与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付设计费20650元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，被告于2020年12月22日提出管辖异议,本院于2021年1月3日作出(2020)浙1003民初6234号民事裁定予以驳回。被告不服该裁定向台州市中级人民法院提出上诉,该院于2021年1月22日作出（2021）浙10民辖终32号民事裁定,予以维持。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑安到庭参加诉讼，被告法定代表人孙从贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月5日、18日、26日，原、被告各签订了报价单，约定由原告为被告设计模具，3份合同总价款为39900元。2020年2月24日、4月7日，被告分别支付原告设计费7500元、11750元，合计19250元。此后，被告对欠款金额20650元进行了确认，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏雨燕模业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州黄岩圣博模塑有限公司设计费20650元，并赔偿自2020年12月11日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金洪列 二〇二一年二月四日 代书记员 牟奕静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保358号申请保全人：泰安市乾多多汽车贸易有限公司，住所地：泰安市××区××办事处河东村。被保全人：泰安万华汽车销售有限公司，住所地：泰安市××××路国际汽配城。本院在保全申请保全人泰安市乾多多汽车贸易有限公司与被保全人泰安万华汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2812号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工，委托代理人：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工，被执行人：封丽，女，1976年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：滕勇，男，1976年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：李镇江，男，1974年10月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙桂凤，女，1977年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：裴福江，男，1979年3月3日生，汉族，住诸城市。本院依据（2017）鲁0782民初5515号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与封丽、滕勇、孙桂凤、李镇江、裴福江借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为484008.84元。本院已向被执行人封丽、滕勇、孙桂凤、李镇江、裴福江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年11月4日、2021年1月7日、2月3日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人滕勇名下有车辆一部，已到车辆登记部门进行了查封，未实际扣押，未查询到可供执行的财产。2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。4、2021年2月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初5515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年二月九日书记员 陈国庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1259号原告：湖北悦龙苑房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华工科技园六路****，统一社会信用代码：91420100MA4KN3938P。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。被告：沈天佑，男，2000年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司诉被告沈天佑房屋买卖合同纠纷，本院于2021年1月28日立案。原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元（适用简易程序减半收取），由原告湖北悦龙苑房地产开发有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年二月二日书记员 赵雨曦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）房桂芬，女，1950年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，，住所地北京市房山区良乡政通东路**再审申请人房桂芬诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处、北京市房山区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。同时，《北京市政府信息公开规定》第八条第二款第三项规定，根据相关法律、法规和国家有关规定，涉及他人身份、通讯、健康、婚姻、家庭、财产状况等个人隐私信息的政府信息，不予公开。本案中，房桂芬向北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）申请公开“房山区良乡华龙综合交易市场拆迁（房山新城良乡组团06街区06-23-01等地块土地一级开发项目）涉及的该市场被拆迁户名单、各被拆迁户房屋面积、补偿标准及各被拆迁户的补偿款数额。”因其申请的信息涉及特定被拆迁人的财产状况等个人隐私，西潞街道办事处以张贴公示及登报的方式征询第三方意见，在规定期限内西潞街道办事处未收到被拆迁户同意公开以上信息的书面回复，视为上述被拆迁户不同意公开以上信息，西潞街道办事处据此不予向房桂芬公开以上信息的答复并无不当。关于房桂芬申请信息中可以公开的部分，西潞街道办事处已依法向其公开，北京市房山区人民政府的复议决定亦符合法律法规的规定。房桂芬关于其所申请信息中行政机关未予公开部分属于应主动公开事项的申诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，房桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回房桂芬的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执595号 郭忠信: 杭州大策投资有限公司: 本院在执行申请执行人郭忠信与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢65号 申请执行人:施云祥,男,1954年8月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人:邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施云祥与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人施云祥申请恢复执行标的为17860元，在执行过程中，申请执行人施云祥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款17860元，申请执行人施云祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施云祥据以申请的（2018）浙0503民初4047号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执112号申请执行人吴启德，男，1963年10月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人罗谷英，女，1964年11月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人吴启德、罗谷英申请执行被执行人徐杰、刘芳民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘0922民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴启德、罗谷英于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、徐杰、刘芳所欠吴启德、罗谷英借款本息387575元，徐杰于2021年2月9日偿还了吴启德20000元。二、徐杰从2021年3月底开始，每月月底支付吴启德10000元，直至全部还清为止。三、吴启德不再要求徐杰支付从2020年6月26日开始的以本金335000元计算的至全部还清时的利息。四、本案案件受理费3532元、执行费5767元，徐杰已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年二月十八日法官助理  罗黎明书记员丁再强
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执816号之五申请人：杨永庆，男，彝族，1979年8月18日生，住云南省砚山县。被执行人：王树舞，女，彝族，1983年10月12日生，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人杨永庆与被执行人王树舞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初2188号民事调解书。由被执行人王树舞偿还所欠申请人杨永庆的借款50000元，负担诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人王树舞送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，采取如下执行措施：一、冻结被执行人王树舞名下在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××75账户、兴业银行晋江福埔支行账号为15×××73账户、砚山农村商业银行平远支行账号为62×××82账户、中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××28_156_1账户、在财付通支付科技有限公司账号为XXX账户。二、扣划王树舞名下在中国农业银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××75账户内存款13830元、在财付通支付科技有限公司账号为XXX账户内资金3267.55元。三、执行过程中，被执行人王树舞直接偿还申请人10000元。除此之外，被执行人王树舞无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人限制高消费。本案中，执行标的为50525元（含诉讼费525元），已执行金额为27097.55元，未到执行金额为23427.45元（含诉讼费525元）及执行费658元。申请执行人杨永庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年二月七日书记员  陈文山
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初124号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：庞清海，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告庞清海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  邢莉莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初737号 原告：汪胜德，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪明飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪胜德诉被告汪明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告汪胜德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪胜德撤回起诉处理。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年二月一日 代书记员  于仰硕 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特70号申请人：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。法定代表人：杨喜峰，董事长。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：耿鑫伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京九龙制药有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人耿鑫伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。九龙公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第2584号裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实和适用法律、法规错误。耿鑫伟离职已签署交接手续，财务账款交接明确有本案签字，故耿鑫伟要求支付工资差额与实际情况不符。2.耿鑫伟有意隐瞒双方协商签署的离职协议，本人已明确了双方无任何劳动、经济纠纷，当庭却并未提交此证据影响了本案的公正判决。耿鑫伟2020年年假已经休完，具体时间为8月10日至24日，仲裁委也明确耿鑫伟在此期间并未到岗工作，但却认定耿鑫伟不存在带薪休假属事实认定错误，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，核算耿鑫伟2020年度未休带薪年休假为11天，裁定支付耿鑫伟未休年休假工资5069.02元，属适用法律错误。3.仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案中，仲裁开庭时，九龙公司并未收到耿鑫伟提交的证据材料，庭审的证据交换环节存在程序瑕疵，且仲裁委并未补正，违反法定程序。耿鑫伟称：不认可九龙公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月8日，仲裁委作出京延劳人仲字（2021）第27号裁决：一、九龙公司于裁决生效之日起15日内支付耿鑫伟2020年度未休带薪年休假工资报酬5069.02元；二、驳回耿鑫伟其他仲裁申请。九龙公司向本院提交如下证据：耿鑫伟的带薪年休假申请单、耿鑫伟签字的解除劳动关系协议、耿鑫伟的辞职申请、解除终止劳动关系的证明、耿鑫伟的仲裁申请书（九龙公司称前述证据除仲裁申请书是仲裁程序中向其送达外，其余证据九龙公司在仲裁过程中没有提交过），上述证据证明：1.耿鑫伟的年假已经休完；2.耿鑫伟隐瞒了案件事实；3.仲裁程序有问题。耿鑫伟质证称，对带薪年休假申请单真实性不认可，其他证据的真实性认可，上述证据的证明事项均不认可。本院经审查认为，因耿鑫伟对除带薪年休假申请单以外的证据的真实性认可，故本院对除带薪年休假申请单以外的证据的真实性予以确认。关于带薪年休假申请单，经本院审查，带薪年休假申请单中“耿鑫伟”签名的笔体明显与其他证据中的“耿鑫伟”签名笔体不同，并且该申请单记载的耿鑫伟的休假日期与九龙公司在仲裁程序中主张的耿鑫伟的休假日期不一致，故本院该证据不予采信。关于九龙公司提交的其他证据，九龙公司持有前述证据的原件，但其未在仲裁委指定的举证期限内提交，其在本案审查过程中提交并不能证明仲裁程序本身有问题，亦不能证明耿鑫伟隐瞒了案件事实，应由其自行承担不利后果，故本院对前述证据的证明力均不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，九龙公司主张仲裁裁决存在适用法律、法规错误，经审查，本院认为仲裁裁决适用法律法规并无不当。九龙公司主张耿鑫伟故意隐瞒证据，但其提供的证据并不能证明该主张成立，反而能证明系其隐瞒了证据，本院不予采信。九龙公司关于仲裁裁决违反法定程序的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，九龙公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京九龙制药有限公司的申请。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年二月九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初963号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，系大连新兴物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被告：王雷，男，1968年6月14日生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年二月九日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保5号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，该联社丰塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：黄唐坤，该联社丰塘信用社信贷员。 被申请人：韦春敏，女，1976年8月29日出生，汉族，广西浦北县居民，住广西南宁市东盟国际水果蔬菜批发市场江南新天地2号楼2-3号 被申请人：丁冠元，男，1970年11月8日出生，汉族，广西浦北县居民，住广西南宁市东盟国际水果蔬菜批发市场江南新天地2号楼2-3号 申请人灵山县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦春敏、丁冠元共同共有并为借款作抵押担保、位于南宁市良庆区东风路8号广西南宁东盟-国际水果蔬菜批发市场·江南新天地2号楼2-3号的不动产【土地使用权证号：南宁1国用（2014）第637645号、南宁1国用（2014）第637646号，房屋所有权证号:邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】在价值1605950.04元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韦春敏、丁冠元共同共有位于南宁市良庆区东风路8号广西南宁东盟-国际水果蔬菜批发市场·江南新天地2号楼2-3号的不动产【土地使用权证号：南宁1国用（2014）第637645号、南宁1国用（2014）第637646号，房屋所有权证号:邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】在价值1605950.04元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施峨 二〇二一年二月五 法官助理黄诒恒 书记员李茂华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执933号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人郭丹丹依据发生法律效力的（2020）浙0783民初12087号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执933号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10122号之一解除保全申请人：浙江运升建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安花园****。法定代表人：陈继忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：江苏众晁建筑劳务工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东环南路******/div>法定代表人：程永耀，经理。委托诉讼代理人：顿曼蓉，江苏上盈为一律师事务所律师。解除保全申请人浙江运升建筑工程有限公司诉被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）苏0506民初10122号民事裁定，冻结被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司银行存款人民币150824元或查封相应价值的财产。浙江运升建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司银行存款人民币150824元的冻结。本院经审查认为，申请人浙江运升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司银行存款人民币150824元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年二月八日书记员  罗瑞艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初773号 原告：周继昌，男，1962年6月5日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司,住所地:淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码:91370303MA3M1XLHOP。 法定代表人：岳士平，经理。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住四川省南江县。 本院在审理原告周继昌诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案中，原告周继昌提出撤诉申请。 本院认为，原告周继昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周继昌撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审判员  刘凤 二〇二一年二月五日 书记员  李妲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保8号 申请人：黄云福，男，1978年10月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周谋武，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请黄云福于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在350000元价值范围内，查封被申请人名下的财产，申请人以编号：20460245100021000002号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄云福称，周谋武于2018年8月3日至2019年1月，向申请人购买速凝剂，2019年5月16日，双方进行结算，其中液体速凝剂220吨，干粉速凝剂436吨，合计货款869875元，经双方协商，申请人优惠被申请人14875元，尚欠35万元。经申请人多次催讨，被申请人仍拒绝支付。 申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周谋武的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人周谋武的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人周谋武的不动产。查封有效期限叁年。 案件申请费2270元，由申请人黄云福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚祖誉 二〇二一年二月五日 书记员  岑金婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更88号罪犯董广才，男，1969年3月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连铁路运输法院于2011年7月28日作出（2011）大铁刑初字第6号刑事判决，以罪犯董广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币190000元。辽宁省大连铁路运输法院又于2012年1月17日作出（2012）大铁刑初字第5号刑事判决，以罪犯董广才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币255000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币255000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年5月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董广才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯董广才的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董广才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董广才减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保41号申请人：镇江市永康机械工具有限公司，住所地镇江市环城路西侧，统一社会信用代码：91321100664935677C。法定代表人：周晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江五峰山船厂，住所地镇江大路五峰山，统一社会信用代码：91321100141387296T。法定代表人：王帆。申请人镇江市永康机械工具有限公司与被申请人镇江五峰山船厂买卖合同纠纷一案，申请人镇江市永康机械工具有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人镇江五峰山船厂的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江五峰山船厂的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万保华二〇二一年二月一日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初13号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人候某某，男,汉族,初中文化。因本案于2020年10月12日被勃利县公安局拘留，同年10月22日被逮捕，羁押于七台河市看守所。2021年1月28日经本院决定取保候审。辩护人李艳，女，黑龙江大通律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日下午，被告人候某某与被害人秦某二人因收粮价格问题产生矛盾，随后二人在电话中争吵。2020年9月5日16时许，在黑龙江省勃利县吉兴乡合庆村村民黄某家院内，候某某与秦某相遇，二人再次因收购粮食价格一事发生争执，随后二人互相厮打，厮打中被告人候某某持木板将被害人秦某右手手臂打伤。经法鉴：被害人秦某尺骨骨折损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人候某某于2020年10月12日被勃利县公安局传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具木板；书证被告人候某某的户籍证明及侦破经过等，证人张某、黄某的证言，被害人秦某的陈述，被告人候某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。候某某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。庭审中因其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且具有自首情节，故调整量刑建议为判处被告人候某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人候某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩护人李艳认为，1.被害人对矛盾的激化和升级负有一定责任；2.被告人候某某明知秦某打电话报警而没有离开案发现场，等待警察来后无拒捕行为，到案如实供述自己的犯罪事实，应成立自首，依法从轻处罚；3.被告人候某某具有认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，认为应对被告人候某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人候某某明知被害人秦某打电话报警而没有离开案发现场，等待警察来后无拒捕行为，经公安机关在现场传唤后即如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某与被告人候某某自愿达成赔偿协议，并一次性给付秦某诉请的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币50，000.00元。被害人秦某对被告人候某某的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。本院裁定准许附带民事诉讼原告人秦某撤回起诉。上述事实有经庭审质证、确认的书证物证作案工具木板；书证被告人候某某的户籍证明及侦破经过、赔偿协议及收条、谅解书等，证人张某、黄某的证言，被害人秦某的陈述，被告人候某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某某与被害人秦某因琐事发生矛盾后应冷静处理，现被告人候某某故意伤害他人身体并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人候某某明知被害人秦某打电话报警而没有离开案发现场，等待警察来后无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即认罪认罚，依法可对其从宽处罚。考虑到被告人候某某能够与被害人秦某达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人李艳的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人的量刑意见及公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张洪岩人民陪审员  赵爱军二〇二一年二月一日书 记 员  季亚男
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执98号申请执行人：姚杰军，男，1981年10月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：吴元贞，女，1980年1月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐某1，男，2003年6月20日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：唐某2，女，2005年8月30日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人姚杰军与被执行人吴元贞、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1537号民事判决一案中，被执行人吴元贞、唐某1、唐某2应偿还申请执行人姚杰军欠款26100元。现申请执行人与被执行人双方于2021年1月29日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1537民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年二月二日法官助理刘定源书记员贺思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初770号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：王娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费63.09元，由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   刘小楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人刘兰华诉北京市规划和自然资源委员会不履行查处职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘兰华所述其北京市大兴区青云店镇一村东顺路西九巷**院的住宅房屋已经民事判决返还案外人，刘兰华在涉案腾退土地范围内并不存在相关利益。因此，北京市规划和自然资源委员会对刘兰华要求履行查处事项的申请所作答复对其权利义务不产生实际影响，刘兰华提起的本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审申请事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终779号上诉人（原审原告）：黄婉冬，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：孙久丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：昆山万滔不动产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**。法定代表人：马亚仍，该公司总经理。上诉人黄婉冬因与被上诉人孙久丽、昆山万滔不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄婉冬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄婉冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执10039号 郑松捷: 卢云高： 申请执行人郑松捷与被执行人卢云高合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初183号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：宁阳县唛田娱乐城，住，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处海力大道**亿丰时代广场****/div> 经营者：郑永学。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁阳县唛田娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  赵宇 二〇二一年二月五日 书记员  贾伟