wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）新2101民初1085号原告新疆力神电机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路**星河机电市场内**。法定代表人曾孝峰，总经理。委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇div>法定代表人王廷凯，董事长。委托代理人张建平。原告新疆力神电机有限公司诉被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员卢婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆力神电机有限公司的委托代理人孟德胜，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆力神电机有限公司诉称：原告2010年起向被告供应机电设备及配件，期间被告由于公司资金紧张，未能及时支付所有的货款，截止2016年1月25日被告拖欠原告货款24808元。当日原、被告双方进行书面确认。原告多次索要欠款无果，现依法诉讼，请求公正判决：1、被告立即支付拖欠的机电货款24808元及利息496元（按照4.6%的利率计算2016年1月26日至2016年5月26日四个月的利息），合计25304元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司辩称：经被告核算后确认欠款金额属实，但按四个月4.6%的利率计算利息为380元，被告希望原告能放弃利息。原告新疆力神电机有限公司为证明其主张，向本院提供询证函一份（原件），证明：原被告之间债权关系明确，欠款的形成时间是2016年1月25日。经质证，被告对这份证据的真实性、关联性均认可。本院对该询证函的真实性和关联性予以确认。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告新疆力神电机有限公司自2010年向被告供应机电设备及配件。2016年1月25日，原告给被告发出询证函，载明"截止日期2016年1月25日，贵公司欠24808.00元"，被告在该询证函"结论：1：信息证明无误"处加盖吐鲁番瑞德化轻有限公司印章予以确认。本院认为：原被告虽未向本院提交产品买卖合同，但均认可双方之间签订了产品买卖合同,故本院对原被告之间存在买卖合同关系予以确认。原告按照约定给被告提供机电设备及配件，被告应按照约定履行支付货款的义务。庭审中，被告承认欠原告24808元货款的事实，故本院对原告要求被告支付货款24808元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告未向本院提供证据证明双方对利息进行了约定，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆力神电机有限公司一次性支付货款24808元。二、驳回原告新疆力神电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432.60元，减半收取216.30元（立案时原告已预交），由原告新疆力神电机有限公司负担4.24元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司负担212.06元（与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审?判?员???卢婷婷二〇一六年七月二十五日书记员  阿迪娜
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0525行审290号 申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路**。 法定代表人戴伟建，该局局长。 被执行人刘佳波，男，1995年1月22日出生，汉族，农民。 申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘佳波非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人刘佳波未经审批非法占用水田面积229平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7064号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人刘佳波未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人刘佳波于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7064号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人刘佳波负担。 审判长  匡宗云 审判员  肖荷生 审判员  杨中德 二〇一六年七月二十五日 书记员  唐静宜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3145号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人陈孙章，男，1976年5月10日出生，汉族。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4847号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 沈国敏二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2006号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人雷东耀，该社主任。委托代理人郝增兵，该社职工。被告赵庆文，男，1979年6月9日出生，汉族，住林州市。被告石俊峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住林州市。被告赵利芳，男，1982年2月15日出生，汉族，住林州市。被告赵云，男，1980年8月1日出生，汉族，住林州市。被告张晋华，男，1974年7月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月30日，原告与被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年8月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.625?计收利息。截止起诉时被告尚欠原告借款本金30万元及利息。请求：1、被告赵庆文返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；借款借据1件；保证合同1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华身份证复印件各1件。被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告与被告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵庆文发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月。同日，原告与被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华签订保证合同，合同约定，被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。至原告向本院起诉时，被告赵庆文仍未向原告清偿借款本息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华身份证复印件等证据。上述证据，因五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告与被告赵庆文签订的个人借款合同及与被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵庆文依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华作为被告赵庆文的连带责任保证人，因被告赵庆文未依约还款，原告要求被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆文于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵庆文、石俊峰、赵利芳、赵云、张晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年七月二十六日书 记 员  常永刚
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初78号公诉机关盈江县人民检察院。被告人冯怀刚，男，傣族，1969年4月13日生，初中文化，务农，户籍：盈江县旧城镇旧城村委会织布厂宿舍区，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月18日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人冯怀刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人冯怀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年1月7日，被告人冯怀刚在其租住的盈江县寨子出租房里容留李议仁吸食毒品海洛因一次；2016年1月9日23时许，被告人冯怀刚在其租住的盈江县寨子出租房里贩卖给李议仁20元钱的毒品海洛因并容留李议仁吸食毒品海洛因一次。2016年1月12日17时许，被告人冯怀刚在盈江县平原镇棒桑响寨子39号被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从冯怀刚身穿的灰色外衣内层左侧衣兜内的一白色红塔山烟盒内查获用广告纸包裹的毒品海洛因4包，经称量，净重0.6克，用透明塑料管装的毒品海洛因一节，经称量，净重0.1克，用透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.3克，并查获人民币1430元及VIVO牌黑色触屏手机一部（号码为：157××××****，串号为：862624023416716）；从冯怀刚系在腰上的一红黑相间的腰包里查获外用广告纸包裹内用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.6克，用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重8克，用白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重4.4克，一白色红塔山烟盒内查获用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.3克，一软珍烟盒内查获用透明塑料管装的毒品海洛因6节，经称量，净重1克；从盈江县寨子冯怀刚租住的房间地铺旁查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.4克，用粉红色塑料管装的毒品甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.7克，一棕黄色纸盒内查获用广告纸包裹的毒品海洛因一包，经称量，净重0.4克，用粉红色塑料管装的毒品甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.7克。本案共查获毒品海洛因7.2克，毒品甲基苯丙胺11.3克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人冯怀刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人冯怀刚违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；同时被告人冯怀刚明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人实行数罪并罚。建议对被告人冯怀刚贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，同时与其非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人冯怀刚对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，但是其不认可其行为构成贩卖毒品罪，其认为其没有收过李议仁的钱，是免费给他吸食的毒品海洛因。经审理查明，本案事实与公诉机关指控相一致。上述事实公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人冯怀刚的户口证明、正侧面照片及前科材料（强制隔离戒毒决定书）；3.抓获经过；4.物证照片（查获的毒品、人民币、手机、钥匙等照片）；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；6.吸毒人员李议仁的证言；7.称量、取样笔录及照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]112号、114号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘察笔录；10.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；11.现场检测报告书及照片、吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.盈江县公安局出具的情况说明；13.被告人冯怀刚的供述及辩解等证据。被告人的质证理由同其辩解理由。经查，被告人冯怀刚在公安机关的前两次供述均认可其收过钱李议仁的20元钱与吸毒人员李议仁的证言能相互印证，证实被告人贩卖毒品给李议仁的事实，故对被告人冯怀刚的辩解本院不予采信。其余证据客观真实，取证符合法律程序，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人冯怀刚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，同时被告人冯怀刚违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺且数量较大（查获毒品甲基苯丙胺11.3克）的行为以及被告人冯怀刚明知他人为吸毒人员，为其提供吸毒场所的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，依法应予处罚，并实现数罪并罚。公诉机关指控被告人冯怀刚的罪名成立，本院予以支持。在案扣押的毒品及有证据证实属于违法所得的20元人民币依法予以没收。查获的手机无证据证实为供犯罪所用不予没收。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人冯怀刚的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯怀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因7.2克、甲基苯丙胺11.3克、违法所得人民币20元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年七月五日书 记 员  王钰涵
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1107号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该公司董事长。委托代理人谢兵，该公司大成支行信贷主管。被告高杰，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告李桂箱，男，1971年11月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告徐长轩，男，1989年10月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告郭龙华，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高杰、李桂箱、徐长轩、郭龙华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告高杰、李桂箱、徐长轩、郭龙华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告高杰于2013年6月18日由被告李桂箱、徐长轩、郭龙华担保从原告处借款30万元，约定利率为10.65‰。被告曾偿还本金144元，利息35920.43元，最后结息日为2015年6月21日。逾期后经多次催收，被告至今仍欠本金299856元及剩余利息，故请求法院依法判令被告高杰偿还借款本金299856元及剩余利息,被告李桂箱、徐长轩、郭龙华承担连带担保责任。被告高杰、李桂箱、徐长轩、郭龙华均未作答辩。经审理查明，被告高杰于2013年6月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途经营土方工程，借款金额30万元，期限为2013年6月18日至2015年6月17日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，被告李桂箱、徐长轩、郭龙华与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年6月18日至2015年6月17日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月18日，被告高杰从原告处借款30万元，借款月利率10.65‰，该借款到期日为2015年6月15日。四被告曾偿还本金144元，利息35920.43元，最后结息日为2015年6月21日，下余本金299856元及剩余利息至今未还。逾期后被告高杰未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉诸法院，要求被告高杰偿还借款本金30万元及剩余利息,被告李桂箱、徐长轩、郭龙华承担连带担保责任。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等书证在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告高杰、李桂箱、徐长轩、郭龙华经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告高杰由被告李桂箱、徐长轩、郭龙华担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的限期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告高杰逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款299856元及剩余利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李桂箱、徐长轩、郭龙华作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高杰于本判决生效之日起5日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款299856元及剩余利息（按约定利率计算，自2015年6月21日起计算至还款之日止）；由被告李桂箱、徐长轩、郭龙华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任兰贤人民陪审员  刘昌勇人民陪审员  姚元臣二〇一六年七月二十日书 记 员  彭炳畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第780号罪犯张平，男，生于1994年1月28日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决，以被告人张平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2022年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。并被评为2015度改造积极分子。该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯张平的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张平准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第563号申请执行人杨文荣，男，汉族，现年67岁，住祥云县。被执行人杨勇，男，汉族，现年49岁，住祥云县。杨文荣与杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文荣，依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1208号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨勇下落不明，家中无可供执行财产，经查询无银行存款可供执行，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第563号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额28000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年七月十三日书记员  刘丛雄
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保496号申请人朱秀东，男，1960年11月生，汉族，郯城县人。被申请人刘涛，男，1990年10月生，汉族，郯城人。申请人朱秀东与被申请人刘涛机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘涛驾驶的鲁Q.Q1Y**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人朱秀东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛驾驶的鲁Q.Q1Y**号小型客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月七日书记员  徐 军
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初696号原告杨智武，男，1964年5月5日生，汉族，云南省马关县人。被告苏玉清（舒玉清），男，1965年1月1日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告杨智武与被告苏玉清民间借贷纠纷一案中，原告杨智武以被告外出无法联系为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智武自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智武撤回起诉。案件受理费712元，由原告杨智武承担。审判员  田有帅二〇一六年七月十八日书记员  李国荣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初234号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人韩月，女，1992年5月15日出生，籍贯山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2016年5月19日被丽江市公安局民警抓获，并寄押于丽江市看守所。2016年5月21日被大理市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人韩月犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人韩月到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月1日21时56分许，被告人韩月在大理市磐石客栈内，趁客栈前台无人之机将客栈前台抽屉内的现金人民币7780余元盗走后逃往丽江。被害人报警后，大理市公安局将被告人韩月列为网上追逃人员。2016年5月19日丽江市公安局接大理市公安局的协查通知后，在丽江市古城区内抓获韩月，并将韩月寄押于丽江市看守所。2016年5月20日20时许大理市公安局民警将被告人韩月带回大理市公安局双廊派出所讯问，被告人韩月对自己的罪行供认不讳。21日3时许，民警将韩月送至大理州看守所羁押。上述事实，被告人韩月在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、书证、抓获经过、辨认笔录、视频资料、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人韩月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韩月有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人韩月对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人韩月以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7780余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人韩月如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人韩月犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）。二、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一六年七月二十五日书记员  杨胜叶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1427号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码795166686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告付双龙，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证地址云南省宣慰市，现住址不祥。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告付双龙物业服务合同纠纷一案中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告付双龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年七月二十二日书记员  雷 艳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初32号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘和浪，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月24日被取保候审，2016年7月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人潘和浪、韦某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈劲松、被告人潘和浪、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日3时许，被告人潘和浪伙同被告人韦某至常州市武进区横林镇南方村委被害人徐某居住的小桥头31号家中，窃得白色步步高vivo牌X5型手机1只（价值人民币1079元）、外衣1件。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人徐某。归案后，被告人潘和浪、韦某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人韦某预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人潘和浪、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；未到庭证人吴某的证言笔录；横林派出所民警刘旸、陆晓飞出具的发破案及抓获经过；被害人徐某的陈述笔录；涉案物品价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人潘和浪、韦某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人潘和浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘和浪、韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘和浪、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人潘和浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月25日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建琴二〇一六年七月八日书记员  荣玉洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初496号原告杨洋，女，1975年3月6日，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告罗容容，女，1987年12月6日生，汉族，住宁洱县。原告杨洋与被告罗容容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告罗容容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称,2014年10月1日，被告罗容容在宁洱县开店做漆生意，由于资金周转不足，经朋友介绍向原告借款40000元周转，原告看在朋友的面子上，借给被告40000元，当时被告也向原告写下了借条，约定被告向原告借款40000元，还款期限为1个月，于2014年11月1日前一次性归还。一个月期满后，被告没有按时向原告还款，原告向被告追索还款一事，被告答复没有资金，会想办法凑得一点还一点，原告同意被告分批偿还，但是被告说话不算话，一分钱都不还原告，经原告多次催要未果，原告特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。被告罗容容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告杨洋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：借条1份，欲证明被告于2014年10月1日向原告借款40000元，还款期限为2014年11月1日前。被告罗容容未到庭质证，也未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提交的一组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，被告罗容容由于资金周转不足，经朋友介绍向原告杨洋借款，原告当日借给被告40000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告借款40000元，还款期限为2014年11月1日前一次性归还。还款期满后，被告未按时向原告还款，后经原告多次催要未果。2016年6月27日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告的借款40000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洋与被告罗容容之间的借贷关系有借条佐证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告向原告借款40000元，约定借款期限为2014年11月1日前，借款期限已届满，原告请求被告归还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗容容应于本判决生效后十日内归还原告杨洋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗容容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。审判员  王威力二〇一六年七月十九日书记员  孙 莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执71号申请执行人商河县人民法院。被执行人孟辉，男，1982年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，农民，小学四年级文化，住太和县，被执行人徐世界，男，1976年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，初中文化，住太和县，被执行人张清瑞，男，1993年1月22日出生于山东省济阳县，汉族，农民，高中文化，住济阳县，被执行人陈顺鑫，男，1991年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，农民，小学文化，住太和县，本院在执行被执行人孟辉、徐世界、张清瑞、陈顺鑫山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第35号刑事犯罪罚金一案过程中，经本院司法查询，被执行人孟辉、徐世界、张清瑞、陈顺鑫无其它财产可供执行，该案执行标的额孟辉罚金21000元、徐世界罚金21000元、张清瑞罚金7000元、陈顺鑫罚金6000元，案件受理费495元，执行费孟辉215元、徐世界215元、张清瑞50元、陈顺鑫50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年七月四日书 记 员  杨怀国
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3329号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智，董事长。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园****。法定代表人：谢汉人，董事长。两被告共同委托代理人：吴广祥、张国财，该司职员。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路**1602-1605。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）、飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称“飞利浦公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加诉讼。被告飞利浦公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建伟诉称：2015年7月14日，原告莫建伟向被告易初莲花天河分公司购买了“飞利浦8节七号碱性电池”一排，价格为18.9元。该产品的生产厂家为被告飞利浦公司，标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期2014年7月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。”涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，导致一般消费者误以为属于合格产品，已构成欺诈。现起诉请求判决：1.被告易初莲花天河分公司返还货款18.9元；2.被告易初莲花天河分公司赔偿500元；3.被告易初莲花公司对易初莲花天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.被告飞利浦公司承担连带赔偿责任。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司共同辩称：1.原告莫建伟于同一日同一时段购买了20个同一产品，并以此各个进行索赔，应视为同一购买行为；2.原告莫建伟没有提供涉案产品不合格的证据，且涉案产品也没有造成原告莫建伟的任何人身或财产损失；3.涉案产品已有检测报告证明没有问题，相关审核查验义务已完成；4.原告莫建伟是职业打假人，不应适用退一赔三的规定。被告飞利浦公司未答辩。经审理查明：易初莲花天河分公司是易初莲花公司的分公司。莫建伟于2015年7月14日18时至20时期间向易初莲花天河分公司购买了飞利浦8节七号碱性电池（LR03P8B/93）二十组，各组18.9元，分20次付款，莫建伟以其中一组提起本案诉讼。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司开具了2张189元（10组）的发票、20张小票。涉案产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年7月，并注有飞利浦公司的全称和地址。经查，国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会2013年11月12日发布了（2014年5月1日实施）推荐性国家标准GB/T8897.2-2013（代替GB/T8897.2-2008）《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》。另，莫建伟向本院提起申请，要求鉴定涉案产品是否符合GB/T8897.2-2013。本院认为：莫建伟向易初莲花天河分公司购买涉案产品，一方履行了交付货款的义务，另一方也履行了交付标的物的义务，双方权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。涉案产品使用的标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用，同时并没有现行法律法规规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此涉案产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。本院对莫建伟的鉴定申请不予准许。莫建伟也未提交充分证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成实际损害。综上，莫建伟主张其受到产品标识的欺诈和误导而购买涉案产品，要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。飞利浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 张 代人民陪审员 周新林二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶丽方赵露琼            判决书于     年    月    日送达
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1638号申请执行人：朱国勇，男，1981年10月29日生，汉族，云南省沾益县人，身份证住址：云南省沾益县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部负责人：蔡鹏程地址：昆明市西山区滇池路56号桂华大厦一楼组织机构代码:71343925-9申请执行人朱国勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部保险合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第930号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一六年七月十五日书 记 员  王娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1758号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告刘某符，男，43岁，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告刘某符物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告刘某符已将所欠物业服务费付清为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑终265号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）石正荣，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因犯招摇撞骗罪，2008年11月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月14日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年7月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，2015年11月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人石正荣犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云0114刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人石正荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石正荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月9日22时许，被告人石正荣搭乘被害人王某驾驶的比亚迪牌云Ａ×××**号车从安宁至昆明市呈贡区湿地公园。到达目的地后，石正荣手持黑色折叠刀逼迫王某交出财物，抢得现金356元以及三星牌手机一部。随后逼迫王某与其发生性关系，事后石正荣驾驶王某的车辆离开现场。经鉴定，比某轿车价值人民币17163元，三星牌手机价值人民币1925元。原判认为，被告人石正荣以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；石正荣以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应负刑事责任根据鉴定意见、被害人陈述等证据证实，石正荣强奸王某系犯罪既遂；石正荣系累犯，依法应当从重处罚；石正荣有犯罪前科，予以注意；石正荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人石正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、犯罪工具黑色折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人石正荣不服，提出上诉称：其自愿认罪、悔罪，未造成被害人财物损失，在被害人的诱惑下一时冲动实施了强奸行为，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另查明，案发后公安机关已将云Ａ×××**号比某轿车一辆、现金人民币356元发还被害人。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、车体勘验记录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、书证材料等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人石正荣以非法占有为目的，采用暴力手段当场窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪；石正荣以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。石正荣系累犯，依法应当从重处罚；石正荣有犯罪前科，本院予以注意，石正荣自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人石正荣所提“其并未造成被害人财物损失”的上诉理由，经查，石正荣抢得被害人比某轿车一辆、三星牌手机一部以及现金人民币356元。比某轿车、现金系由公安机关发还被害人。石正荣在作案时将被害人的三星牌手机抛弃，造成被害人1925元的财产损失，并未对被害人作出相应赔偿，故石正荣的该上诉理由本院不予采纳；关于石正荣所提“强奸行为系被害人的诱惑所致”的上诉理由，经查，该辩解与本案查明的事实相悖，石正荣违背被害人的意志，使用暴力压制被害人的反抗，强行与被害人发生性关系，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定石正荣犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处其有期徒刑且数罪并罚，以及并处罚金均无不当，审判程序合法，唯遗漏对涉案财产三星牌手机一部进行判处，属于适用法律错误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114刑初49号刑事判决。即：“一、被告人石正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、犯罪工具黑色折叠刀一把予以没收。”二、继续追缴上诉人石正荣人民币1925元，发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭欣萌
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初813号原告：宜良县南羊建筑公司。住所地：宜良县南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，该公司经理。委托代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良县第二中学。住所地：宜良县汇东西路。法定代表人：吕荣和，该中学校长。本院在审理原告宜良县南羊建筑公司诉被告宜良县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜良县南羊建筑公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县南羊建筑公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县南羊建筑公司撤回起诉。案件受理费39869元，减半收取计19934.5元，由原告宜良县南羊建筑公司负担。审判长  马利军审判员  杨发伟审判员  刘小峰二〇一六年七月八日书记员  宋春红
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初2889号 原告庄学良，男，1966年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。 委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被告孟献军，男，1963年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告庄学良与被告孟献军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，分别于2016年6月12日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄学良及其委托代理人徐士军、被告孟献军及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄学良诉称：2015年4月24日，原、被告签订屋面防水工程专业施工合同，原告如期按约将约定的工程施工完毕，且经过被告验收。2015年6月30日，经双方结算，被告立下欠条一份，并说不几天归还。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款6万元未付。为此特诉请法院依法判令被告给付欠款6万元及违约金6000元，并负担本案的诉讼费用。 被告孟献军辩称：1.被告从案外人江苏兴亿置业有限公司处承包岚山粮库附属工程、屋面及女儿墙防水工程，后被告将涉案工程分包给原告，原、被告双方签订了施工合同；2.原告施工完毕后，经双方结算，工程价款约为16.6万多元，扣除已付款85000元及质量保证金16600元，尚欠的65000被告给原告出具欠条，出具欠条后被告又偿还原告5000元；3.涉案合同是无效合同，被告主张违约金没有事实和法律依据；4.原告施工的工程出现漏水等质量问题，要求冲减欠付的工程款，如损失超出欠付款，被告要求反诉。 经审理查明：原被告双方均无防水施工资质。被告从案外人江苏兴亿置业有限公司处承包岚山粮库附属工程、屋面及女儿墙防水工程。后被告将其中1、2、3号仓库屋面防水工程分包给原告，双方于2015年4月24日签订屋面防水工程专业施工合同。原告施工完毕后，2016年3月份涉案工程已经投入使用。后双方进行结算，扣除已付工程款85000元，被告于2015年6月30日出具欠条一张，载明欠原告65000元；同日，被告出具质量保证书一张，载明双方约定质量保证金为16600元，质保期5年。出具欠条后被告偿还原告工程款5000元，尚欠6万元未付。现原告以被告未能支付该笔欠款为由诉至我院，诉如前请。 庭审中被告陈述涉案工程漏水是因为搭接部分不合理，是施工方造成的，不是原告造成的。被告未向本院提交书面反诉状。 以上事实，有当事人陈述、屋面防水工程专业施工合同、欠条、收条、处罚通知书、涉案工程照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告双方均无防水施工资质，双方之间签订的施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，鉴于建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，即是将劳动和建筑材料物化于建筑产品的过程，在原告庄学良已按上述施工合同完成1、2、3号仓库屋面防水工程，且已经交付使用的情形下，为衡平合同各方当事人的利益，采取参照双方约定结算工程价款的方式予以折价补偿为宜。鉴于双方对被告尚欠6万元工程款的事实没有异议，且工程漏水不是原告造成的，本院支持原告关于6万元欠款的主张。关于原告主张违约金的诉讼请求，因涉案合同无效，原告主张没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟献军于本判决生效后十日内给付原告庄学良工程价款6万元； 二、驳回原告庄学良的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告庄学良负担66元，由被告孟献军负担659元（上述费用鉴于原告庄学良已预交，被告孟献军负担的部分于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  丁梦晗 二〇一六年七月十八日 书 记 员  沙梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初1995号 原告张琼，女，生于1970年12月7日，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。 委托代理人周叶斐（原告张琼的女儿），女，生于1993年8月3日，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。 被告王国文，男，生于1978年10月6日，汉族，职工，住弥勒市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 负责人吴章龙，该公司经理。 本院在审理原告张琼诉被告王国文、中国人寿财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琼于2016年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张琼申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张琼撤回起诉。 案件受理费240元，由原告张琼承担。 审判员  李继华 二〇一六年七月二十七日 书记员  杨思娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第6136号原告马谓能，男，汉族，云南省昆明市人，昆明易得泰公司工作人员，现住云南省昆明市官渡区。被告云南中豪仓储服务有限公司住所昆明市官渡区彩云北路法定代表人刘卫高原告马谓能诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，现原告马谓能申请撤回对被告云南中豪仓储服务有限公司的起诉。本院认为，原告马谓能的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马谓能撤回对被告云南中豪仓储服务有限公司的起诉。案件受理费3181元，由原告马谓能承担1590.5元，剩余1590.5元退还原告马谓能。审判员 周 斌二〇一六年七月一日书记员 伍思璇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3072号原告田松,男,1969年12月20日生,汉族,重庆市云阳县人,住重庆市云阳县，现住保山市。委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告云南永昌建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区九隆小区西大沟东侧。法定代表人张毅，该公司经理。被告杨正龙，男，1974年2月6日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。本院在审理原告田松诉被告云南永昌建筑工程有限公司、杨正龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告田松于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田松提出要求撤回起诉的申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田松撤回起诉。本案征收案件受理费1113元，减半征收556.5元，由原告田松负担。审判员  孔佛军二〇一六年七月十八日书记员  李 珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执112号申请执行人许琼，女，1972年1月15日生，住昆明市盘龙区。被执行人李建勇，男，1963年5月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人缪成珍，女，1963年3月14日，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人许琼与被执行人李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月8日作出的（2015）呈民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建勇、缪成珍应支付共计人民币416157.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李建勇、缪成珍无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款416157.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第112号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月十八日书记员  毛晟艺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初141号原告仲卫民。被告张志平。本院在审理原告仲卫民与被告张志平民间借贷纠纷一案中，因原告仲卫民在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  韦芸峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 菲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2829号原告吉某，职业不详。委托代理人李群、蔡伟松（实习），江苏引航律师事务所律师。被告陈某，职业不详。本院在审理原告吉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吉某以与被告已和好为由于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。代理审判员  戚迎霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3543号原告扎拉嘎胡，女，住呼和浩特市。被告敖力照，男，住址同上。原告扎拉嘎胡诉被告敖力照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告经法院传票合法传唤未到庭。本案按撤诉处理。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告扎拉嘎胡承担审判员 刘智慧 二〇一六年七月二十五日书记员 张 博
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执141号申请执行人彭焱平，男，汉族，四川省泸县人，泸县太伏镇大山村委会****居民。被执行人云南铨玛房地产开发有限公司。住所：东川区炎山路中段。组织机构代码证代码：55512018-8。法定代表人冯兴元，董事长。申请执行人彭焱平依据昆明市东川区人民法院2016年1月10日作出的（2015）东民初字第1444号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人云南铨玛房地产开发有限公司尚未履行法院生效法律文书确定义务，下欠退还工程保证金700000元，资金占用费168000元，车旅费和住宿费等损失25000元，案件受理费5700元。经本院查明，未发现被执行人云南铨玛房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人彭焱平于2016年7月8日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执141号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年七月八日书记员 刘春波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13559号申请执行人潘惠章，男，1948年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被执行人上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张叶飞。本院在执行原告潘惠章诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人潘惠章亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第5409号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年七月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初1102号原告王交芳，男，汉族，生于1962年7月27日，云南镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告王交松，男，汉族，生于1974年9月1日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告王交国，男，汉族，生于1971年3月20日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。共同委托代理人黄俊举，男，汉族，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。原告王交芳诉被告王交松、王交国侵权纠纷一案，本院于二〇一六年四月十九日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序，于同年五月十日公开开庭进行审理。同年七月十八日，原告向本院提出撤回申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王交芳的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王交芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王交芳承担。代理审判员  张宏二〇一六年七月十八日书 记 员  邓虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖469号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人赧忠连运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十九日
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初72号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人郑某1，男，1979年6月9日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2016年5月11日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人郑某1酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿弥渡县香南线由北向南行驶。22时许，行驶至香南线K412+0米处时，发生与行人奎某1相撞的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人郑某1在案发时血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、常住人口查询、户口证明、被告人郑某1的供述与辩解、提取血样登记表、法医类鉴定检测委托书、祥云县祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第105号报告书、血液检测鉴定结论告知书等证据证实，足以认定被告人郑某1犯危险驾驶罪。本院认为，被告人郑某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人郑某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，故本院依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人郑某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸫霞二〇一六年七月二十日书记员  向春雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执212号申请执行人：杨应高，男，1983年11月12日生，汉族，住云南省临沧市风庆县。被执行人：云南协多服饰有限公司。地址：昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会庄科村。法定代表人：施天助，总经理。申请执行人秦双梅与被执行人云南协多服饰有限公司劳动争议一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年11月5日作出的昆劳人仲案字（2015）第1666号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向我院申请强制执行，本案的执行标的为36629元、执行费449元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南协多服饰有限公司无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年七月十九日书 记 员 康栖源
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执82号申请执行人郭树德，男，1964年8月3日出生，汉族，弥勒市人，住宜良县。申请执行人：孙园丽，女，1968年12月1日出生，傣族，弥勒市人，住宜良县。被执行人范方洪，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。被执行人：刘建正，男，1966年9月8日出生，汉族，安徽省池州市人，住云南。被执行人葛维洲，男，1973年5月20日出生，汉族，宜良县人，宜良县。被执行人泸州东方物流有限公司。负责人刘静，该公司经理。住所地：四川省泸州市泸县得胜镇街村。关于申请执行人郭树德、孙园丽与被执行人范方洪、刘建正、葛维洲、泸州东方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2015年11月3日作出（2015）宜民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭树德于2016年1月7日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为134832元、案件受理费8271元。在执行过程中，因被执行人范方洪、刘建正、葛维洲、泸州东方物流有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执82号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  段江林审判员  熊建华审判员  罗祖红二〇一六年七月十一日书记员  张洪瑞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第429号原告徐某，女，汉族，1979年12月30日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人李春元，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市，（原告丈夫）被告张某，男，汉族，1952年4月12日生，云南省文山市人，现住文山市。原告徐某与被告张某占有物返还纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人戴钊、李春元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家有一块地坐落在母鸡冲大寨名为莎梨湾与被告的地相连。2014年文蒙砚高速公路经过被征用，在丈量的过程中被告代原告丈量，并将原告的被征用面积一起丈量在被告名下，被告告知原告，原告家的面积只有1.6亩，待征用款打到被告账上后将原告家的征用款转给原告。但打款后被告并未将款转给原告，现原告起诉要求被告返还占有的原告的土地征用款43430.4元并由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份；二、《证明》，证明原告是徐忠岳的次女；三、《证明》，证明徐某家有6个人的土地；四、《证明》，证明徐某家的土地被张某丈量在其名下面积为1.6亩；五、《土地经营权证》，证明原告家莎梨湾土地的四至界限；六、《补偿兑现表》，证明张某的领取了77089元，面积2.84亩，每亩27144.01元，2.84亩中包含原告的1.6亩。经质证，被告对原告提交的一至五号证据无异议，对六号证据有异议，对土地的面积无异议，认为土地被告已经换了，剩下没换的在路上面，原告继续栽种着。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。被告辩称，土地时原告的父母1986年换的，被告拿橙子山的土地在1986年换的，现在橙子山的土地又换给许昌寿家。被告针对其主张，向本院申请证人张某、谢某出庭作证，证人张某陈述被告拿橙子山的地与原告家换，原告家在莎梨湾没有土地，证人谢某陈述原告家在莎梨湾路上面还有一块土地。经质证，原告对证人证言不予认可，原告认为与被告家换的并不是征用的这块。本院认为，被告两位证人证言不能相互印证，不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告徐某系文山市薄竹镇母鸡冲村民委员会大寨村小组成员。第一轮土地承包时其户[徐忠岳(已故)、付祖英（已故）、徐兴全（已故）、徐华珍、徐某、徐会芬]向所在村小组承包了包括“沙梨湾”在内的土地。第二轮土地延包时，徐华珍、徐某、徐会芬对土地进行了分配，名为“沙梨湾”土地由原告管理耕种。2014年，蒙文砚高速公路修建过程中征收了原告管理耕种的名为“沙梨湾”土地，经丈量该土地面积为1.6亩，每亩价格为27144.01元。在兑现过程中，该笔土地补偿款被被告张某领走，经多次催促被告至今未返还。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，是对集体土地所有权丧失的补偿。而土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，实际是对失地农民丧失土地承包经营权的补偿。可见，承包地被征用的，承包方有权获得相应补偿，原告作为土地的承包人在土地被征用时有权获得相关补偿。被告征收土地系原告父母已经换给其耕种，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某土地补偿费43430.4元。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁春鹏二〇一六年七月十八日书记员  胡克阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执264号申请执行人:成美琴，女，汉族，英德市人，住英德市。被执行人：宋战军，男，汉族，佛冈县人，住英德市。关于申请执行人成美琴与被执行人宋战军合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋战军支付202600元给申请执行人成美琴。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤1881执264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一六年七月七日本件与原本核对无异书记员  谭东升
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初441号原告陈文敏，男，生于1990年9月26日，哈尼族，大专文化，云南省镇沅县人，系普洱市思茅区吉捷物流公司快递员，现住普洱市思茅区。委托代理人马超，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨格，男，生于1984年4月20日，汉族，大专文化，云南省景谷县人，系普洱市思茅区平安寄售行业主，现住普洱市思茅区。本院在审理原告陈文敏与被告杨格返还原物纠纷一案中，原告陈文敏以原、被告已达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文敏提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈文敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文敏负担。（此页无正文）审判员  杨昌金二〇一六年七月二十七日书记员  白文琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终1091号上诉人（原审起诉人）罗自林，男，苗族，1966年2月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人罗自林因物权保护纠纷一案，不服师宗县人民法院2016云03**民初774号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2016年5月25日，罗自林向师宗县人民法院提交起诉状，诉称：“1983年8月28日，村集体以其父亲罗小老为户把地名叫“山神地”的土地发包给其作自留山使用，土地四至界限为：东至公路、南至新寨左沟、西至小横路、北至侯自祥界，面积为10亩，使用年限为50年。分家后，其一直使用该自留山，2000年初被告侯成军在自留山上建房，由于其与侯成军是同村人又沾亲带故，所以没有阻止。后被告又在自留山上建小房子，栽果树，畔菜园，为此发生纠纷诉至法院，要求法院责令侯成军归还自留山。原审法院认为，该案涉及土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗自林的起诉，本院不予受理。一审裁定送达后，罗自林不服，向本院提起上诉，请求二审法院裁定由一审法院审理本案。主要上诉理由为：我家在本村依法取得管理使用权地名叫“山神地”的自留山地，有政府法的自留山使用证，是受法律保护的，被上诉人侯成军非法侵占是违法的，如今发生纠纷，应由法院裁判，以保护上诉人的合法权益，我依法起诉，师宗县法院不予受理是不正确的，请二审法院裁定由师宗县法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条——“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”其中“土地所有权和使用权争议”指的是当事人对土地的权属存在争议。本案中，罗自林以侯成军为被告向师宗县人民法院提起诉讼，要求侯成军停止对其土地使用权的侵害、归还该自留山，并向原审法院提交了“师宗县社员自留山使用证”以证明对四至界限为：东至公路、南至新寨左沟、西至小横路、北至侯自祥界，面积为10亩”自留山享有使用权。本院认为，罗自林以侯成军侵害其对自留山的使用权提起诉讼，属于侵权纠纷，人民法院应当首先审查诉争土地的权属问题以及双方对诉争自留山的权属是否存在争议，若权属不清且当事人协商不成的，由人民政府处理；若权属明确、地界清楚，则属于人民法院的民事受案范围，应查明罗自林作为原告的主体是否适格、侯成军的行为是否构成侵权、是否应当承担侵权责任以及承担何种侵权责任，再对罗自林的诉讼请求做出实体处理。原审法院在尚未审查诉争自留山的权属是否存在争议的情况下径行裁定不予受理属于适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院2016云03**民初774号民事裁定；二、指令师宗县人民法院立案受理本案。上诉案件受理费不予收取。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年七月十八日书记员  朱 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执485号上海市静安区人民法院执行裁定书(2005)静执字第495号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人应海列。被执行人张治平，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张治平名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月七日书记员张华审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员汪琦二〇一七年四月二十七日书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1493号之一申请人:呈贡广源钢管租赁站,住所地昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区。经营者:罗珠瑾,男,1968年9月14日出生,汉族,住湖北省红安县。委托代理人何金水,云南律道以和律师事务律师,特别授权代理。被申请人:云南地矿建设工程有限责任公司,住所地云南省昆明市青年路延长线北段滨江大厦****。法定代表人:黄路平。本院受理申请人呈贡广源钢管租赁站与被申请人云南地矿建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后,申请人申请解除对被申请人的财产的查封。本院认为:申请人申请解除被申请人云南地矿建设工程有限责任公司查封是其真实意思表示,应解除对被申请人所有的财产的查封。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:解除被申请人云南地矿建设工程有限责任公司开户于中国工商银行云南省分行营业部营业室账户(户名:云南地矿建设工程有限责任公司,（账号:25×××38)中存款1354150.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵勇二〇一六年七月一日书 记 员  何静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初3347号之一 原告：四川xx工程管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街。 法定代表人：王xx，公司董事长。 被告:四川xx房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街。 法定代表人：李x，公司执行董事。 本院于2017年3月31日作出（2017）川0703民初1350号民事裁定书，对被告四川xx房地产开发有限公司的财产以87万元为限予以查封。对担保财产位于四川省江油市城区的房屋予以查封。 本院在审理原告四川xx工程管理咨询有限公司诉被告四川xx房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，要求对被告四川xx房地产开发有限公司位于绵阳市涪城区塘汛镇“三江尚城一期”价值152万元的房产予以查封，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告四川xx房地产开发有限公司位于绵阳市涪城区塘汛镇价值152万元的房产予以查封； 二、对担保人陈忠敏所有的位于绵阳市绵阳市涪城区东城根街的商业门面一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一六年七月十一日 书记员  王 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4750号原告聂某，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告阳某，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告聂某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费240元，由原告聂某负担（原告已预交）。代理审判员  邢海龙二〇一六年七月五日书 记 员  王雅妮
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1035号原告韩世民，男，1971年1月20日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。被告王宪玉，男，1971年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被告宋炳海，男，1973年4月19日出生，汉族，住卫辉市。被告郭胜光，男，1971年5月13日出生，汉族，住卫辉市。原告韩世民与被告王宪玉、宋炳海、郭胜光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩世民的委托代理人缪璐明，被告宋炳海、郭胜光到庭参加诉讼，被告王宪玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王宪玉于2011年12月8日借原告现金30万元，利息2分。于2012年4月8日到期，期间被告归还利息2.4万元，到期经催要归还本金4万元。后经协商，被告应于2015年12月30日前还清余款和利息，并由郭胜光、宋炳海担保。时至今日被告未予偿还本金及利息。现请求判令被告连带归还原告本金26万元，并支付利息。被告王宪玉未到庭，未答辩。被告宋炳海辩称，2015年春节前，原告要求还钱，王宪玉出具了还款计划书，我和第三被告郭胜光在上面签的名，至于利息我记不清了，以当时的票据为准。被告郭胜光辩称，我与第一被告王宪玉是通过第二被告宋炳海认识的，王宪玉有个厂。听宋炳海说王宪玉有困难，需要借钱应急。我找我战友韩世民说明情况，韩世民了解后同意出借。我就和韩世民、王宪玉去新乡的一个广发银行取出现金30万元借给了王宪玉。当时约定的月息是2分。期间王宪玉偿还不了曾多次换条。现原告诉求我承担连带保证责任，我希望还是由王宪玉还款。如果王宪玉实在还不了，我也没有办法，法院怎样判决，我只能怎样执行。原告对其主张提交的证据有：1、2015年2月17日还款计划书原件一份，以此证明第一被告王宪玉欠款的事实，利息是2分，且第二、三被告是担保人的事实。2、2014年1月29日被告王宪玉出具还款承诺证明一份，以此证明到期还不清的情况下愿用房产来偿还债务。被告王宪玉、宋炳海、郭胜光未提交证据。庭审中，被告宋炳海、郭胜光对原告提交的证据均无异议，被告王宪玉对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。故依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩世民与第三被告郭胜光系战友关系，第三被告郭胜光与第二被告宋炳海系同学关系，第二被告宋炳海与第一被告王宪玉系亲戚关系。2011年12月份，第二被告宋炳海对第三被告郭胜光称，其亲戚（第一被告）王宪玉有困难需借款应急。第三被告郭胜光便帮忙找到其战友（原告）韩世民要求向第一被告王宪玉出借。原告韩世民同意出借。2011年12月8日，原告韩世民和被告郭胜光、王宪玉到新乡市牧野公园附近一家广发银行取钱30万元出借给被告王宪玉，约定用期4个月，利息2分。并出具了借条，借款到期后，被告王宪玉支付原告利息2.4万元，归还本金4万元，下欠本金26万元。后原告催要，被告王宪玉于2014年1月29日向原告出具还款承诺，内容为：2012年2月份（以借条日期为准）借韩世民现金300000.00元，目前以（已）还现金40000.00元，剩下260000.00,2014年5月15日以前还清，于（逾）期还不了房产抵押。署名王宪玉，落款日期2014年1月29号。承诺到期后，被告王宪玉并未偿还原告。2015年2月17日，被告王宪玉再次向原告韩世民出具还款协议，内容为：还款协议，借款人王宪玉2011年12月8日向出借人韩世民借款叁拾万元（￥300000元）整，已于2012年4月8日到期，期间利息贰万肆仟元（￥24000元），后经出借人催要，已还现金肆万元（￥40000元），经借款人与出借人协商，借款人同意于2015年12月30日还清；担保人郭胜光、宋炳海继续承担保证担保责任。借款人：（署名）王宪玉（捺手印），出借人：（署名）韩世民（捺手印），担保人（署名）郭胜光、宋炳海（均捺手印）。落款日期2015年2月17日。逾期后，被告王宪玉未能偿还借款本息，担保人郭胜光、宋炳海也未承担担保责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪玉向原告韩世民借款的事实，由被告王宪玉为原告出具的承诺书和还款协议书所证实，被告王宪玉借原告韩世民现金30万元，约定月利息2分，借款逾期后，其支付原告利息2.4万元，归还本金4万元，下欠本金26万元及逾期利息理应偿还原告。被告宋炳海、郭胜光作为担保人在担保人处签名确认担保，但对保证方式没有约定，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王宪玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪玉于判决生效后十日内偿付原告韩世民借款26万元及利息（利息按26万元为基数从2012年4月9日起按双方约定的月利息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋炳海、郭胜光对上述借款及利息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙克华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终727号上诉人（原审被告）刘艳，女，汉族，南县人，住湖南省南县南洲镇。委托代理人王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王淑红，女，汉族，南县人，住湖南省南县南洲镇。委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告熊伟，男，汉族。南县人，住湖南省南县南洲中路。上诉人刘艳因与被上诉人王淑红、原审被告熊伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第665民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳的委托代理人王丹、被上诉人王淑红的委托代理人钟剑到庭参加诉讼。原审被告熊伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月2日，刘艳向王淑红出具“今欠王淑红人民币壹拾万元整”的借条后，刘艳向王淑红借现金100000元。刘艳向王淑红借款后，经王淑红催要，刘艳、熊伟未归还借款。另查明，刘艳、熊伟属合法的夫妻关系。原审法院认为，刘艳立据向王淑红借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但王淑红可以催告刘艳在合理期限内清偿。刘艳经王淑红催要没有清偿，已构成违约，应依法承担偿还所欠王淑红借款的民事责任。王淑红、刘艳对支付借款利息没有约定，应依法视为不支付利息。王淑红要求刘艳支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。刘艳、熊伟系合法的夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，依法应由刘艳、熊伟共同清偿。刘艳辩称该借款系赌资，没有用于家庭开支的辩解意见因证据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由刘艳、熊伟于判决生效后15日内共同偿还王淑红借款本金100000元；二、驳回王淑红要求刘艳、熊伟支付借款利息的诉讼请求。一审案件受理费2540元，由王淑红负担240元，刘艳、熊伟负担2300元。刘艳不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人刘艳与被上诉人王淑红并不熟识，既不是朋友，也不是同学。王淑红是赌场老板，刘艳经常在赌场打牌，所借款项是用于打牌参赌和用于还赌债。10万元中的50000元用于归还赌场棒爷的赌债，且高利贷借款月息8%，已付三个月利息24000元。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王淑红全部诉讼请求，并将收取的高利贷利息24000元返还给刘艳。王淑红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王淑红根本不知情刘艳借款是用于还赌债，而且王淑红不是赌场或聚友茶馆的老板，自己并没有参与赌博，并没有证据证实王淑红知晓是还赌债的情况下出具借款给刘艳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，刘艳提供了梁伟、程正军的两份证词，拟证明刘艳向王淑红借款是用于赌博和还赌债。王淑红质证认为，两份证词不属于新证据，对证据的真实性有异议，两证人应出庭作证，接受法庭的询问，未提供公民身份证，无法了解证词证人的身份信息。该两份证词不应作为认定事实的依据，应不予采信。本院认证认为，上诉人所提供的两份证人证言，因证人未出庭作证，接受法庭询问，且被上诉人王淑红对证言内容不予认可，本院依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘艳向王淑红借款，并出具借据，是一种合法的民间借贷关系，应是双方意思的真实表示，合法有效，受法律保护，刘艳应对借款予以清偿。刘艳与熊伟系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。上诉人刘艳上诉提出的借款是用于赌博和偿还赌债，并要求返还高利贷利息24000元的问题。经查，原始条据上是今欠王淑红人民币10万元整，并未注明是赌资。打欠条时间是2015年5月2日，而王淑红到聚友茶馆打牌或做老板是2015年5月底。出具欠条的时间在前，王淑红做老板在后。刘艳在聚友茶馆打牌是事实，但无法证明借款10万元是赌博和偿还赌债。如果是赌博和偿还赌债，数额巨大，应向公安报案。上诉人无确切证据证实本案借款是用于赌博和偿还赌债，亦无证据证实王淑红收取了利息。借条上没有约定利息，利息标准也未约定，原审法院驳回王淑红对刘艳、熊伟支付借款利息的诉讼请求正确，要求返还借款利息于法无据。刘艳的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘艳承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏立群审 判 员  徐学庆代理审判员  曹义军二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 行
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保722号申请人：康邦伦，男，汉族，1976年2月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：郝佳炜、何跃敏，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗忠诚，男，汉族，1965年1月2日出生，住昆明市五华区。被申请人：罗予晗，女，汉族，1989年11月15日出生，住昆明市五华区。被申请人：张燕琴，女，汉族，1962年7月15日，住昆明市五华区。本院受理了申请人康邦伦申请保全被申请人罗忠诚、罗予晗、张燕琴诉前财产保全一案。申请人康邦伦向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗忠诚、罗予晗、张燕琴所有的价值人民币223000元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人康邦伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗忠诚、罗予晗、张燕琴所有的价值人民币223000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年七月十四日书记员  陆鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2234号原告：王丽萍，女，汉族，1964年7月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张磊，男，汉族，1978年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告王丽萍诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告张磊下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，因原告王丽萍变更诉讼请求，本院于2016年3月19日再次在《人民法院报》刊登公告，向被告张磊送达变更诉讼请求申请书、举证通知书及开庭传票，期满被告张磊未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，原被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于盘龙区房屋，总价为700000元。原告于当天按约向被告支付了200000元的定金，合同还约定交房时间以及2015年8月30日前办理过户手续并同时支付尾款。被告交房后原告入住该房至今。2015年7月30日，被告称该房贷款未还清不能过户并要求原告再付100000元，原告遂于2015年8月1日又付了100000元给被告，之后原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直置之不理。原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、解除原被告于2015年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款300000元及其相应利息（自《房屋买卖合同》解除之日至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算），暂计3个月为3637元（300000元乘以4.85%/每年除以12乘以3）；3、判令被告向原告赔偿140000元的违约金；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张磊经本院依法公告，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、房屋买卖合同，欲证明2015年6月29日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买盘龙区房屋，2015年8月30日前办理过户手续；证据二、房屋登记薄查阅摘抄表，欲证明被告系盘龙区昙华山水园******房屋的所有权人；证据三、收条，欲证明原告2015年6月29日向被告支付了购买涉案房屋的定金200000元；证据四、建设银行转账凭证，欲证明2015年8月1日原告又向被告支付了购房款100000元；证据五、公告费发票、保全费发票及财产保险担保费发票。被告张磊未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王丽萍提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年6月29日，原告王丽萍与被告张磊签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市昙华山水园2幢9层902号房屋一套，房屋产权面积为70.84平方米，房屋成交总价格为700000元。为保证交易顺利履行，原告交付被告购房定金200000元。原、被告双方约定在2015年8月20日前办理《房屋所有权证》过户手续。过户当日，双方必须保证所提供的材料真实、合法、有效、无误、齐全。如因任何一方提供材料的原因导致交易不成，给另一方造成损失的，应当给予补偿。原告或被告逾期7日无正当理由不来办理《房屋所有权证》产权过户手续的视为违约。守约方有权单方解除合同，违约方承担因此带来的一切后果。在产权过户当日，当原告看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，原告一次性付给被告购房款700000元。如任何一方违约，违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金。当日，被告向原告出具收条，认可收到原告交付的定金200000元。2015年8月1日，原告向被告账户转款100000元。截至庭审之日，房屋买卖合同中房屋的产权人仍为被告张磊，因被告未按时办理过户手续，原告诉至本院主张权利。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同的约定履行义务，原告已履行了交付定金的义务，被告应按合同约定与原告一起办理房屋产权过户手续，截至庭审之日，房屋产权仍然没有过户至原告名下，根据合同约定，被告的行为视为违约，原告有权解除合同，对原告解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。因合同解除，故被告应向原告返还已支付的购房款300000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告的行为存在违约，合同对违约金进行了约定，对原告要求被告支付140000元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告支付300000元购房款产生的利息因原告的损失已有违约金进行弥补，故对该项诉讼请求本院不予支持。财产保全保险费不是必要发生的费用，本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告王丽萍与被告张磊于2015年6月29日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍返还购房款人民币300000元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍支付违约金人民币140000元；四、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7955元、财产保全费人民币2220元、公告费人民币520元由被告张磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  陈金芝人民陪审员  张达云二〇一六年七月十二日书 记 员  解松涛
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫02民辖终51号 上诉人（一审被告）开封市伟智水电安装有限公司。 法定代表人季志永。 被上诉人（一审原告）开封市龙兴金属材料有限公司。 法定代表人张静，该公司经理。 一审被告曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生。 上诉人开封市伟智水电安装有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初559号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告开封市伟智水电安装有限公司及曹卫东住所地均在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姬 凯 审判员 葛冀鲁 审判员 樊利双 二〇一六年七月二十六日 书记员 马韶彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1282号原告陈尚刚。委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告赵爱美。原告陈尚刚与被告赵爱美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈尚刚委托代理人梁京武到庭参加诉讼，被告赵爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈尚刚诉称，2014年4月3日张某向原告借款5万元进行生产经营，被告赵爱美提供担保并签订了借款合同，合同约定了借款期限、利率、担保责任及期限，欠款到期后，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元，利息22779元；本案诉讼费由被告承担；代理费3000元由被告承担。被告赵爱美未答辩。经审理查明，被告赵爱美与张某系夫妻关系，2014年3月4日，张某向原告陈尚刚借款5万元，被告赵爱美为该笔借款提供担保。根据双方约定借款利率为月息19.8‰，逾期还款加收违约金（利息上浮30%）；借款期间为2014年3月4日至2014年6月4日；担保人承担连带担保责任，担保期限为自合同生效之日起至合同到期后两年内有效；担保范围包括实现债权的相关费用。借款到期后，张某未能按时归还借款，被告赵爱美亦未履行担保责任。另查明张某于2016年3月26日死亡。2016年3月28日，原告诉来本院。以上事实有原告陈述、借款合同、借据、死亡户口注销联系信等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实原、被告之间的借贷关系，提供了借款合同及借条予以证实，被告赵爱美未提出答辩意见、未提供反驳证据，故对于原、被告之间的借贷关系及原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原告称被告已偿还利息至2014年10月4日，被告未提出答辩意见、未提供反驳证据，故被告应当自2014年10月5日起支付原告逾期利息。原、被告之间对逾期利息有约定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告虽约定实现债权的费用由被告承担，但原告未举证证实其已支付代理费，故对于原告要求被告承担代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元；二、被告赵爱美于本判决生效之日起十日内支付给原告借款逾期利息17786.30元（以5万元为基数，自2014年10月5日至2016年3月28日，按照年利率24%计算逾期利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元、保全费520元，由原告陈尚刚承担94元，被告赵爱美承担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年七月二十七日书记员 杜妹菊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初624号 原告王相民，山东省德州市人，个体工商户。 被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司，住所地：克州阿图什市重工业园区。 法定代表人范建松，该公司总经理。 原告王相民诉被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相民到庭参加诉讼，被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相民诉称，2014年11月3日，杨建军将其拖欠原告的挖掘机租赁费44763元债务转移给被告，由被告向原告清偿。三方签订了《三方转账协议》。协议签订后，被告一直未向原告清偿债务，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院请求判令被告立即给付租赁费34763元及利息2824元；偿付追讨费用100元；被告承担本案诉讼费。 原告王相民提供一份《三方转账协议》，证明被告欠原告挖掘机租赁费44763元，2015年11月份被告给原告还了1万元。 被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司经本院合法传唤未出庭，在法定答辩期间也未提交书面答辩状及书面证据。 经审理查明，2014年11月3日，原告与杨建军及被告共同协商，签订了一份《三方转账协议》，杨建军将其拖欠原告的挖掘机租赁费44763元债务转移给被告，由被告向原告清偿。2015年11月，被告向原告偿还1万元，剩余34763元经原告多次催要，被告未还。 本院认为，杨建军将欠原告的挖掘机租赁费44763元债务转移给被告，三方共同签订了一份《三方转账协议》，后被告偿还原告1万元，原告提供的证据事实清楚，证据充分，对原告请求被告给付租赁费34763元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年11月3日至2015年11月2日的利息2824元，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告偿付追讨费100元，由于原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告租赁费34763元。 二、驳回原告王相民的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费742元，减半收取371元，剩余371元及邮寄送达费120元，共计491元，由原告王相民承担8%即39元，被告克州中胜泰富爆破工程有限责任公司承担92%即452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  纪苏荣 二〇一六年七月七日 书记员  向 卉