山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初720号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东荣泰新材料科技有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370523756353949Y。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春霞，女，现住广饶县，系该公司职工。 被告：延新泉，男，1988年06月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：延军，男，1972年08月09日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张云超，被告山东荣泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人贾孟昭、马春霞，被告延新泉到庭参加诉讼。被告延军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金7，522，628.46元及利息（利息自2016年12月24日至2017年12月13日，以本金8,000,000元为基数，按年利率5.22%计算；自2017年12月14日至2020年01月23日，以本金8,000,000元为基数，按年利率7.83%计算；自2020年01月24日至贷款归还日，以本金7,522,628.46元为基数，按年利率7.83%计算；2017年03月31日归还利息100,920元从上述利息中扣除）；2.案件受理费及其他诉讼费用由山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军承担。事实和理由：借款人东营海纳新材料有限公司由山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军提供连带责任保证担保，于2016年12月24日向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款8,000,000元，年利率5.22%，借期期限自2016年12月24日至2017年12月13日，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对贷款进行了发放，由于东营海纳新材料有限公司经营出现问题，2018年7月2日被裁定进入破产清算程序。山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军在贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，贷款逾期后经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军拒不归还贷款本金7,522,628.46元及利息。 山东荣泰新材料科技有限公司辩称，1、该笔借款发生在2016年，到期时间为2017年12月13日，现已超过法定诉讼时效；2、被告荣泰公司为保证人，但原告未在保证期间内要求荣泰公司承担保证责任，已超过法定的保证期限，荣泰公司不应再承担保证责任；3、债务人东营海纳新材料有限公司已进入破产清算程序，原告作为债权人已进行债权申报，并已受偿。受偿的部分不应再行主张。另外根据企业破产法的规定，债权人主张的债务利息仅能计算至破产受理前一日，对之后的利息主张不应支持。 延新泉辩称，该笔借款发生时效已满两年，贷款到期后公司没有偿还，原告并未在时效内诉讼本人要求承担偿还责任。现借款人东营海纳新材料有限公司已进入破产清算程序，原告作为债权人已进行债权申报，并已受偿。并且本人与海纳新材料公司在入职时已签署代持协议，并不享受公司福利，也不承担公司的一切权利义务及法律风险。 延军未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构），借款人为东营海纳新材料有限公司。 3、借款金额：8000000元。 4、签订时间：2016年12月24日。 5、借款期限：2016年12月24日至2017年12月13日。 6、借款种类及用途：流动资金借款，购乙酰氯。 7、借款利率：年利率为5.22%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%，即7.83%。 8、还款方式：按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。 9、还款情况：东营海纳新材料有限公司于2020年01月23日偿还本金477371.54元，于2017年03月31日支付利息100920元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》1份。 2、保证人名称（姓名）：山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军。 3、签订时间：2016年12月24日。 4、主债权种类及本金数额：短期流动资金借款，8000000元。 5、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 6、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 7、保证方式：连带责任保证。 三、需要说明的事项 涉诉借款的借款人东营海纳新材料有限公司于2018年07月02日进入破产程序，于2020年08月17日终结破产程序。2020年01月23日，山东广饶农村商业银行股份有限公司在破产程序中受偿涉诉借款本金477371.54元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军应当依照《保证合同》承担保证责任。根据相关法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，借款人东营海纳新材料有限公司于保证期间进入破产程序，对于在破产程序中未受清偿的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司在破产程序终结后六个月内要求山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军承担保证责任，于法有据,但借款利息应当自人民法院受理破产申请之日即2018年07月02日起停止计息，故对于山东广饶农村商业银行要求山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军偿还借款本金7522628.46元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。延新泉虽辩称其与东营海纳新材料有限公司在入职时已签署代持协议，不承担公司的一切权利义务及法律风险，但其为涉诉借款提供保证担保的行为系其以个人信用向债权人担保债务履行，且代持协议系其与东营海纳新材料有限公司的内部约定，对山东广饶农村商业银行股份有限公司不产生法律效力，故对于延新泉该项抗辩主张，本院不予采信。延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金7522628.46元及利息（利息自2016年12月24日起至2017年12月13日止，以借款本金8,000,000元为基数，按照年利率5.22%计算；自2017年12月14日起至2018年07月01日止，以借款本金8,000,000元为基数，按照年利率7.83%计算；扣除已支付借款利息100,920元）； 二、驳回山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64458元，减半收取计32229元，由山东荣泰新材料科技有限公司、延新泉、延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。