wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初39号 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋M楼，组织机构代码73995694-0。 代表人杨承运，该分公司总经理。 委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被告吴展金，男，汉族，1968年5月10日出生，住广西岑溪市。 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告吴展金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告吴展金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳海外物业南宁分公司诉称：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层2号商住楼2单元十五层B5-15号房业主。原告与被告于2010年4月8日签订前期物业服务协议。2013年6月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计1239.2元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照前期物业服务协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金666元。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费666.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费229.7元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.1元、水费214.4元，合计1239.2元；2、被告向原告支付违约金666元。 被告吴展金未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层2号商住楼2单元十五层B5-15号房业主。原告与被告于2010年4月8日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。2号商住楼2单元十五层B5-15号房建筑面积为181.5平方米，该房2013年6月至2013年9月15日期间应交物业服务费666.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费229.7元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.1元、水费214.4元，合计1239.2元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。 本院认为：原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《新加坡城前期物业服务协议》的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年6月至2013年9月15日期间物业服务费666.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费229.7元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.1元、水费214.4元，合计1239.2元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金666元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴展金于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费666.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费229.7元、公摊水费16.6元、二次加压电费84.1元、水费214.4元，合计1239.2元； 二、被告吴展金于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金666元。 案件受理费50元，由被告吴展金负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  盘利斌 人民陪审员  周树立 二〇一六年七月一日 书 记 员  廖羽冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢853号 申请执行人：郭本燕，女，1970年11月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：卢树忠，男，1968年9月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：卢树彬，男，1968年5月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄文素，女，1967年5月8日生，住贵州省兴义市。 郭本燕申请执行卢树忠、卢树彬、黄文素合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2077号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告卢树忠自愿偿还原告郭本燕借款本金500000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月18日起计算至清偿完毕之日止，该款定于2016年9月30日前偿还借款本金200000元，2016年12月30日前偿还借款本金300000元及利息；二、若被告卢树忠未按前述第一款确认的履行期限履行义务，原告郭本燕可就全部款项一次性申请强制执行；三、被告黄文素、卢树彬对前述第一款所列款项承担连带清偿责任，被告黄文素、卢树彬承担连带责任后，有权向被告卢树忠追偿。因卢树忠、卢树彬、黄文素未按上述生效法律文书主文履行义务，郭本燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素名下的财产。 1.查明被执行人卢树忠在贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行、贵阳农村商业银行股份有限公司金阳支行等银行有18个银行账户，可用余额为0元至26858.02元不等；被执行人卢树彬在中国工商银行贵州省兴义西湖支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等银行有14个银行账户，可用余额为0元至153.43元不等；被执行人黄文素在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义神奇支行等银行有10个银行账户，可用余额为0元至24.88元不等本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月2日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；上述被执行人银行账户内存款余额已告知申请执行人，其认为被执行人在本院系列案较多，不要求本院划拨。被执行人卢树彬于2020年9月1日将案件款133000元缴纳至本院一案一账户，本院于2020年9月8日发放申请执行人。 2.查明被执行人卢树忠、黄文素在兴义市辖区内无不动产登记信息；被执行人卢树彬名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：XXX），该房屋虽仍登记在被执行人卢树彬名下，但已被拆迁。 3.查明被执行人卢树忠、黄文素名下无车辆登记信息；被执行人卢树彬名下有奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××），该车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆年限较久且下落不明，不申请查封、处置。 4.查明被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人郭本燕后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再对其进行实地调查。 四、于2020年8月31日向被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人郭本燕未申请本院对被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 六、本院于2020年9月16日对被执行人卢树彬采取司法拘留十五日的强制措施。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭本燕，郭本燕对本院经过财产调查未发现被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2077号民事调解书主文第一项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位133000元，本案债权尚余371400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭本燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2077号民事调解书主文第一项、第三项的本次执行程序。 申请执行人郭本燕尚未受偿的债权371400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素负有继续向申请执行人郭本燕履行的义务。被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭本燕发现被执行人卢树忠、卢树彬、黄文素有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭本燕请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3767号原告范长英与被告上海鑫青商品混凝土有限公司、徐晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）沪0118民初4481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海鑫青商品混凝土有限公司应于2016年6月10日之前支付原告范长英货款人民币44万元，若被告上海鑫青商品混凝土有限公司至2016年12月31日仍未付清，则被告上海鑫青商品混凝土有限公司应偿付原告范长英逾期付款利息损失（以剩余未付货款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算付清之日止）。二、被告徐晓春对被告上海鑫青商品混凝土有限公司上述第一项债务承担一般保证责任。三、本案受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告上海鑫青商品混凝土有限公司负担（此款被告上海鑫青商品混凝土有限公司应于2016年6月10日前直接支付原告范长英）。届期，因被告上海鑫青商品混凝土有限公司、徐晓春未履行生效法律文书确定义务，权利人范长英于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司、徐晓春发出执行通知书，责令两被执行人于2016年6月27日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年7月28日轮候查封被执行人徐晓春名下位于上海市青浦区盈港路540号1-3层房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年7月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初578号 原告程永洁，女，汉族，1960年5月30日出生，住北京市西城区。身份证号码XXX。 委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。 被告海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人刘福，该公司董事长。 本院在审理原告程永洁诉被告海南华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程永洁撤回起诉。 案件受理费6144元减半收取3072元，由原告程永洁负担。 (此页无正文） 审 判 长 黄 航 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 黄育朝 二〇一六年七月二十日 法官 助理 黄 福 书 记 员 周 培 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2937号申请执行人潘孝道被执行人温州通业建设工程有限公司，组织机构代码741036211本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02000号，依法向被执行人温州通业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州通业建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州通业建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州通业建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币176510元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月八日书记员  谢智慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0112民初2135号 原告谢家林，男，生于1953年11月2日，汉族，退休职工，住济南市历城区。 委托代理人肖红（特别授权代理），山东都君律师事务所律师。 委托代理人马腾（特别授权代理），山东都君律师事务所实习律师。 被告宋世良，男，生于1966年11月26日，汉族，住济南市历城区。 原告谢家林与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，因无法直接向被告宋世良送达相应的法律文书，本院依法向被告宋世良公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告谢家林及其委托代理人肖红、马腾到庭参加诉讼。被告宋世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢家林诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭所需于1997年12月15日从原告处借款2万元，约定孳息为月息两分，未约定还款期限，借据签署后，被告依约支付了第一季度利息1200元，后借款本息经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。在原告的强烈要求下，被告于2009年重新为原告出具借据一份，借据内容为：“九七年十二月十五日借谢家林现金贰万元整，利息0.02，还本付息”，未约定具体还款期限。时至今日，被告所借本息再未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、被告向原告支付借款期间利息86507.2元（以2万元为基数，按月息2%计算，自1997年12月15日至起诉之日止，减去已支付1200元）及自起诉之日至实际还款日的借款利息；3、因本案产生的各项诉讼费用由被告承担。 被告宋世良（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2009年1月20日，被告宋世良向原告出具借条，载明：九七年十二月十五日借谢家林现金贰万元整，利息0.02，还本付息。 对于借款过程，原告述称，原告与被告通过业务认识，被告向原告借款2万元，称个人使用，并承诺月息2分，后原告在自己家门口的农业银行取的现金给的被告，被告称用期不长，很快就可以偿还，并出具借条。至1998年3月底，被告向原告支付了一个季度的利息1200元，原告向其出具了收到条，被告当时承诺过一段时间再给。借款时被告是做材板的，后来倒闭了，就再也没有向原告支付过利息，原告曾多次上门向被告催要，被告一直不还钱，于是就隔两年重新打借条，后来被告不在济南出去打工了，原告在2009年时给被告打电话约定见面，在一个亭子里被告给原告出具的上述借条，借条内容全部是由被告书写的。自2009年打借条之后，原告打电话给被告，被告在济南就接，不在济南就不接，被告对该借款认账，就是不还，最近四五年联系不上被告了，现在华山拆迁了，被告的家也找不到了。自2009年打借条后，被告就再未付过本息。 对于借款的利息，原告请求证人王永杰出庭作证，证人王永杰证实，1997年借款时，双方谈的利息是月息2分，借条上有无写月息2分记不清楚了。 上述事实，有原告提交的借条、王永杰证人证言等证据和原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。 本院认为，原告谢家林与被告宋世良之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。因被告未向原告归还过借款本金，被告宋世良应归还原告借款本金2万元，故本院对原告谢家林的该项诉请予以支持。因原、被告双方约定借款利息为月息2分，符合法律的规定，又因被告宋世良曾向原告支付过1200的利息，故被告宋世良应以2万元借款本金为基数，自1998年3月15日起至本判决生效之日止，按月息2%支付原告谢家林利息，并从中扣除已支付的1200元，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的公告费，因公告费不是请求债权实现所必须的费用支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋世良归还原告谢家林借款本金2万元。 二、被告宋世良应以2万元借款本金为基数，自1998年3月15日起至本判决生效之日止，按月息2%支付原告谢家林利息。 上述一、二条所判款项，均限被告宋世良于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告谢家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告宋世良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  李 娜 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  李 叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4282号原告上海乔正包装材料有限公司诉被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)青民二（商）初字第2185号民事判决书。本院判令：一、被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔正包装材料有限公司货款人民币187,295.06元；二、被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔正包装材料有限公司逾期付款利息损失（以187,295.06元为本金，自2015年10月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费4,045.90元，财产保全费1,460元，由被告承担。上海捷来包装材料有限公司不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2016年6月1日，在上海市第二中级人民法院的主持下，以方当事人自愿达成如下协议：一、上海捷合包装材料有限公司应于2016年6月15日前支付上海乔正包装材料有限公司4万元，并自2016年7月15日起，每月15日前支付上海乔正包装材料有限公司15,000元，支付至2017年4月15日为止；二、对于上海捷合包装材料有限公司的上述每一期付款义务，上海捷来包装材料有限公司均承担连带清偿责任；三、如果上述第一、二项确定的付款义务有任何一期未按期履行，上海乔正包装材料有限公司可以就剩余欠款一并申请执行；四、本案一审案件受理费4,045.90元、财产保全费1,460元，二审案件受理费减半收取为2,022.95元，均由上海捷合包装材料有限公司负担；五、本案双方无其他争议。届期，被告上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司未履行义务。权利人上海乔正包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人上海捷合包装材料有限公司、上海捷来包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告上海捷合包装材料有限公司在建设银行上海市分行帐号为31001937722052501766的银行帐户、被告上海捷合包装材料有限公司在浙江民泰商业银行上海分行帐号为581453319600015的银行帐户及被告上海捷来包装材料有限公司在上海农商银行诸暨支行帐号为32441308010080413的银行帐户。在执行中，本院扣划了被执行人上海捷来包装材料有限公司在上海农商银行诸暨支行帐号为32441308010080413的银行存款78,445元，扣除执行费2,832.57元，余款75,612.43元已发还给申请执行人。在执行中，被执行人上海捷来包装材料有限公司提出余款在2016年7月底之前支付30,000元，自2016年8月起，每月月底前支付15,000元直至付清为止的和解方案。申请执行人同意这一方案，并且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审253号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市隆宇工贸有限责任公司 法定代表人：张永发 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B20号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B20号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2013年度主营业收入为713269713.45元，2014年度河道工程修建维护管理费应缴纳35.66万元，已缴纳10万元，欠缴25.66万元，决定对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司征收2014年度河道工程修建维护管理费25.66万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市隆宇工贸有限责任公司下达了迁水河道费缴字【2015】第B20号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B20号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B20号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初894号原告王某，男，汉族，1983年6月26日生，住广州市花都区。被告何某，女，汉族，1982年8月5日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄涛于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告何某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某负担。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年七月八日书记员  李建华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1886号申请执行人绍兴宏扬工程项目管理有限公司上虞分公司被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00742号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币829000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十八日书记员  陆振东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3932号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人王昌林，该行董事长。委托代理人王建国，该行员工。委托代理人徐跃，该行员工。被告周虎，个体工商户。被告王利，个体工商户。被告罗君丽，个体工商户。被告夏学锋，个体工商户。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周虎、王利、罗君丽、夏学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国、徐跃，被告周虎、罗君丽、夏学锋到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：被告周虎、王利于2013年1月25日与泗洪农商行花园口支行签订《最高额个人担保借款合同》借款50万元，原告泗洪农商行于2015年1月21日向被告周虎发放贷款30万元、20万元，到期日均为2016年1月19日，贷款年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季21日结息，被告罗君丽、夏学锋提供连带责任保证。贷款到期后，本金、利息及逾期利息，经原告催要，被告周虎、王利未能偿还，被告罗君丽、夏学锋也未履行担保责任。现请求判令：1.被告周虎、王利偿还原告借款本金50万元、逾期利息（以本金50万元，按年利率9.52%的1.5倍自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；2.原告对被告周虎名下的位于泗洪县宁××路西侧（农机大市场）20幢109#、110#，20幢111#、112#的房屋在上述债权限额内享有优先受偿权；3.被告罗君丽、夏学锋对被告周虎、王利的上述债务承担连带清偿责任。被告周虎对原告的诉讼请求无异议。被告罗君丽、夏学锋辩称，对借款、担保的事实无异议，但应优先执行借款人提供抵押的房产。被告王利未作答辩。经审理查明：被告周虎、王利、罗君丽、夏学锋于2013年1月25日与泗洪农商行花园口支行签订《最高额个人担保借款合同》借款50万元。担保人自愿为借款人自2013年1月25日起至2016年1月24日止，在贷款人处办理的本金50万元以内贷款提供担保，合同约定担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告周虎、王利以周虎名下的位于泗洪县宁××路西侧（农机大市场）20幢109#、110#，20幢111#、112#的房屋作为抵押，并于2013年1月25日办理了房屋抵押登记（他项权证号：洪房他证泗洪县字第T064720号），债权数额为50万元。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月20日，被告周虎向原告泗洪农商行借款50万元，次日原告向被告发放贷款50万元，到期日为2016年1月19日，贷款年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，被告罗君丽、夏学锋提供连带责任保证。贷款发放后，被告周虎、王利偿还贷款利息至2016年3月20日，贷款本金及2016年3月20日以后的逾期利息未偿还。经原告催要后，被告周虎、王利仍未能偿还，被告罗君丽、夏学锋也未履行担保责任。以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据2份、他项权证1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告泗洪农商行与被告周虎、王利及被告罗君丽、夏学锋之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，被告周虎、王利仅偿还期限内利息及2016年3月20日之前的逾期利息，对于借款本金及2016年3月20日以后的逾期利息，借款人未能偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告周虎以其所有的位于泗洪县宁××路西侧（农机大市场）20幢109#、110#，20幢111#、112#的房屋为该借款设定抵押，原告依法享有就该抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿权。被告罗君丽、夏学锋作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人周虎、王利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎、王利偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、逾期利息（以本金50万元，按年利率9.52%的1.5倍自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、原告泗洪县农村商业银行股份有限公司在50万元的债权总额范围内，就被告周虎所有的位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）20幢109#、110#，20幢111#、112#的房屋在折价或者拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权；三、被告罗君丽、夏学锋对被告周虎、王利的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周虎、王利追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周虎、王利、罗君丽、夏学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  于先富二〇一六年七月十一日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页/共8页
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0229民初2740号 原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社。 法定代表人：王子永，系主任。 被告陈生，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住玉田县。 被告刘艳秋，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住玉田县。 被告刘悦海，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社与被告陈生、刘艳秋、刘悦海金融借贷合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈生、刘艳秋、刘悦海130000元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结。 本院认为，原告玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈生、刘艳秋、刘悦海130000元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 审 判 员  王晓东 人民陪审员  李道华 二０一六年七月二十六日 书 记 员  张园宗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2017号原告：李某。被告：何某甲。原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子何坤明，××××年××月××日生育小儿子何某乙。婚后，被告暴露了其真实本性，不尊重原告，不顾家庭，道德败坏。从1998年起，就长期在外吃住不回家，还逼迫原告离婚。原告怕孩子受影响，才坚决不同意离婚，并且为了家庭忍辱负重，努力工作持家。自2008年后，被告就再也不回家居住过夜，在外面与别的女人同居，原、被告也不再往来。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；原、被告共有的一间约120平方米的房屋，原告所占份额自愿赠与给两个儿子。原告对其陈述事实，向本院提交的证据有：1、平桂管理区沙田镇民政办公室出具的《婚姻登记申请表》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2、原、被告的儿子何坤明、何某乙共同出具的证明1份，证明被告长期不顾家，在外面与别的女人同居，迫使原告靠外出打工养家的事实。3、户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系，以及家庭成员的情况。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子：大儿子何坤明，小儿子何某乙，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，自1998年起，被告就经常不回家居住。从2008年起，因被告长期在外居住，原、被告就不在一起生活，双方也无来往、无联系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，于是诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然登记结婚二十多年，但双方没有很好地培养和珍惜夫妻感情，特别是被告家庭观念淡薄，对原告缺乏必要的关心，对家庭缺乏责任感，长期不归家，是导致原、被告夫妻感情淡化和产生隔阂的原因，被告有过错。原、被告长期不在一起生活，不来往、不联系，婚姻关系名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，证明其对已经产生的婚姻危机持无所谓态度。鉴于原、被告目前的婚姻状况，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应当准予离婚。因此，本院对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张分割双方共同的房屋，因原告不能提供房屋产权证明，不能确定房屋的实际所有人，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈缓一二〇一六年七月十四日书记员  许国悠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2088号申请执行人完雨耀被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司，组织机构代码07162945-5本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00458号，依法向被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市南孔旅游文化股份有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的10×××06的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月二十七日书记员  胡漫宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初526号 原告雷友群，女，1972年11月28日出生，仡佬族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告吴开进，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人吴江，遵义县三合法律服务所法律工作者。 本院立案受理了原告雷友群与被告吴开进同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员李书伟适用简易程序公开进行了审理。原告雷友群、被告吴开进及其委托代理人吴江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷友群诉称：原、被告在20多年前经人介绍认识后开始同居生活，期间生育两个子女。由于被告对我和子女都不管不问，还经常动手打人，已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求解除同居关系，并处理财产。 被告吴开进辩称：原告诉称我对子女不负责不符合事实，称我经常打人也是无中生有；如果原告坚持要和我分开，则需对其务工所挣的钱作为共同财产进行处理；另外，由于我们生育的次子罗俊强身患××，要求被告支付其子女抚养费。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼结婚，但至今未办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次子吴某2。同居生活期间双方无共同财产及债权债务。 另查明，原、被告于××××年××月××日生育的长女吴某1现已成年并外出务工；于××××年××月××日生育的次子吴某2为肢体××人，××等级为贰级，生活不能完全自理。庭审后，被告吴开进明确表示，由于原告雷友群一直在外，同意子女吴某2由自己抚养，但要求其给付一定的子女抚养费。 上述事实，有双方当事人陈述、证明、常住人口登记卡、××人证、证实材料等证据在卷予以佐证，经庭审审核，足以认定。 本院认为：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼结婚，至今未办理结婚登记手续。因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后结婚，起诉时双方虽符合结婚的法定条件，但至今未办理结婚登记，故应按解除同居关系处理。同居关系不受法律保护，但同居期间的财产和生育的子女应予处理。本案中，因双方在同居生活期间未创造共同财产，故本案审理重点为子女抚养事宜。原、被告次子吴某2虽年满十八周岁，但其患有肢体贰级××，生活不能完全自理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”之规定，现被告吴开进明确表示愿意抚养该子女，原告雷友群就应承担相应的抚育费。对于子女抚育费数额的确定，结合子女所在地区的经济生活水平和子女生活能力情况，本院依法认定每月600.00元至子女独立生活为止。 综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下： 子女吴某2由被告吴开进抚养，由原告雷友群从2016年6月起每月30日前支付被告吴开进子女抚养费600.00元至子女独立生活为止。 案件受理费减半收取30.00元，由原告雷友群承担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 代理审判员  李书伟 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  肖祥中
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1293号 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，组织机构代码：58095750-2。 地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 法定代表人王宝华，总经理。 委托代理人常青发。 被告高爽，男，1986年2月12日出生，汉族，住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青发到庭参加诉讼，被告高爽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月，我公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告高爽购买该小区7号楼1单元502号楼房，2012年10月7日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2814元、垃圾清运费108元，合计2922元。 被告高爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、前期物业管理服务协议，是原告和被告于2012年10月7日签订的，被告高爽购买该小区7号楼1单元502号楼房，建筑面积130.29平方米，协议约定物业服务费收费标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。并约定原告可提供水费、电费燃气费等代收代缴服务（不属于物业服务费用）。 2、卢龙县物价局物业服务收费准予备案表，证明主管部门批准原告收取物业费，多层住宅按建筑面积每平方米每月0.6元收取，该费用不包含垃圾处理费、电梯费和二次供水费。 3、物业服务收费标准与服务内容（张贴在物业办公室），证明物业收费项目及标准均向业主公示，除上述协议约定的物业服务费外，另有二次供水费120元（七层及以上），高层电梯使用费一层130元，每增加一层递增30元，垃圾清运费36元。 4、物业费欠费通知书，证明因被告拖欠物业费，原告向其下达欠费通知书，张贴在被告家楼门上。 被告高爽未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性能够、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年9月，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司受龙泽城小区开发商委托，对该小区进行物业服务。被告高爽购买该小区7号楼1单元502号楼房，建筑面积130.29平方米。2012年10月7日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收取标准为：多层住宅（3#-27#）按建筑面积每平方米每月0.6元。自收房之日缴纳全年服务费用，以后每年于该日之前缴纳下年服务费。原告在小区内张贴的物业服务收费标准与服务内容显示，除前述物业服务费外，原告还代收垃圾清运费每年每户36元。被告于2012年10月7日收房，物业费缴纳至2013年12月31日。自2014年1月1日起，被告未按时缴纳物业费，经多次催要，仍未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告缴纳2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费合计2922元，其中物业服务费2814元（130.29元×0.6×36个月）、垃圾清运费108元（36元×3年）。 本院认为，原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告高爽签订的前期物业管理服务协议为双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2014年1月1日至2016年12月31日合计欠物业费2922元事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告高爽经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高爽于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日三年物业服务费等合计2922元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月十一日 书记员  柴春莉
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2371号申请执行人朱海祥被执行人夏建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01228号，依法向被执行人夏建红发出执行通知书，责令被执行人夏建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏建红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币437000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月五日书记员  陆振东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执恢14号申请执行人万勇。被执行人文壮。被执行人廖月华。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第454号民事调解书过程中，申请执行人万勇与被执行人廖月华、文壮达成执行和解，即本案与（2016）桂0406执恢15号案所欠的债务，由被执行人廖月华、文壮立即支付60000元给申请执行人万勇，申请执行人万勇自愿放弃其余部分债务的追偿权利，本案申请执行费由申请执行人万勇负担，现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）龙民初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年七月十八日书 记 员  钟嘉莹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1770号申请执行人金华厦工机械有限公司被执行人临海市邵家渡前湾轮窑厂，组织机构代码729139306本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01676号，依法向被执行人临海市邵家渡前湾轮窑厂发出执行通知书，责令被执行人临海市邵家渡前湾轮窑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市邵家渡前湾轮窑厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结临海市邵家渡前湾轮窑厂（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月二十二日书记员  杨 旻
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第234号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人江学根，男，生于1960年3月23日，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第2097号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人江学根未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第2097号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1002执537号 申请执行人李惠珍，女，1959年7月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市旅游集散中心有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人吴建青，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖10民终207号民事判决书于2016年7月6日立案执行，并向被执行人黄山市旅游集散中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市旅游集散中心有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市旅游集散中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市旅游集散中心有限公司1698563元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王柏松 二〇一六年七月二十一日 书记员  戴宏斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第1771号原告贵阳商晔房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人：王起群。职务：董事长。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人王勤，女，侗族，1970年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址贵阳市友谊路1号佳苑福邸大厦2-16号。法定代表人：张忠于。职务：局长。委托代理人魏永春、庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。原告贵阳商晔房地产开发有限公司诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳商晔房地产开发有限公司委托代理人刘国友、王勤，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局委托代理人庞贵安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳商晔房地产开发有限公司诉称：因轨道交通1号线（云岩区段）建设项目的需要征收原告的部分房屋，2014年6月19日，被告与原告签订了一份《房屋征收货币补偿协议》，约定对原告拥有所有权的位于环城北路20号的18套房屋（总建筑面积为813.14㎡）按每平方米3700元进行征收补偿。该协议约定，被告按每平方米3700元的价格补偿原告，并全部负责征收房屋内现有住户的安置，在被告对原告按每平方米3700元补偿并妥善安置现有住户的条件下，原告放弃征收房屋的所有权。协议还约定被告给付原告的补偿款总价为3008618元，被告应在2014年8月1日前进行补偿款全部支付，协议签订后十五日内支付50％的补偿款。而原告应在协议签订后三日内将征收房屋的产权手续原件交于被告。另协议还约定被告对征收涉及原告160.74㎡的无证房按每平方米1359元进行补偿，总计218445.66元，该补偿款应于2014年6月30日支付。协议还约定了双方的违约责任，即对违约方按补偿总价的5‰每日进行处罚。协议签订后，原告按约于2014年6月20日向被告交付了协议涉及的18套征收房屋的产权证和土地证原件，完成了协议约定的所有义务，但被告却未按协议约定给付原告补偿款，在原告多次催要下，被告于2014年10月9日给付了原告1722754.66元，尚欠原告1504309元未给付，原告多次催要，被告皆以各种理由推脱，被告延迟付款及拒不付款的行为已构成违约，且违约已达一年有余，给原告造成了巨大的经济损失，应按协议约定违约条款承担违约责任，因每日5‰违约金过高，原告主动将违约金调整为每日3‰，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告征收房屋的补偿费1504309元；二、被告从2014年8月2日起按每日3‰支付原告延期给付的违约金直至付清时止（算至起诉时约为100万元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局辩称：环城北路20号地块共计有20套房屋，被告对环城北路20号地块的征收是整体征收，征收应当包括了环城北路的全部20套房屋。经审理查明：2014年6月19日被告（甲方）与原告（乙方）共同签订了《房屋征收货币补偿协议》，双方共同约定甲方对乙方为产权人位于环城北路189号楼（原地址为环城北路20号）18套房屋总建筑面积为813.14平方米的房屋进行拆除，乙方同意在甲方按3700元每平方米对乙方进行征收补偿并由甲方妥善安置现有使用人，乙方放弃该房屋的产权。甲方在本协议签订后15日内支付乙方50%的补偿费用，甲方补偿乙方总价为3008618元。本协议涉及乙方无证房屋160.74平方米，甲方按照1359元每平方米的价格补偿给乙方，无证自建房总价为218445.66元，该部分补偿款在2014年6月30日内进行支付。甲方在与乙方签订本协议后三日内，乙方必须将被征收房屋产权手续原件交付给甲方，若甲乙双方不执行本协议条款，对违约方按货币补偿总价每日千分之五支付违约金。2014年6月20日原告向被告移交了环城北路20号18套房屋（总建筑面积为813.14平方米）的产权证及土地证。原告提交收条一份欲证实被告已经向原告支付了安置补偿款1722754.66元。另查明，环城北路20号18套房屋已由被告进行了拆除。本院认为：原告与被告于2014年6月19日签订的《房屋征收货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付征收补偿款1504309元的诉请，《房屋征收货币补偿协议》签订后，被告拆除了位于环城北路189号楼（原为环城北路20号）的18套房屋（18套房屋总面积为813.14平方米），原告也于2014年6月20日向被告交付了环城北路189号楼（原为环城北路20号）的18套房屋（18套房屋总面积为813.14平方米）的房屋产权证及土地证。原告已经履行了自己的全部义务，被告实际支付了安置补偿款1722754.66元，尚欠原告拆迁安置补偿款1504309元，故对原告要求被告支付征收补偿款1504309元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2014年8月2日起按照1504309元每日千分之三支付延期给付违约金的诉请。本院认为，原被告双方在《房屋征收货币补偿协议》约定了被告在协议签订后15日内支付原告50%的补偿费，但双方并未对其余款项如何支付进行约定，原告于2015年11月11日起诉被告，可以认定原告于2015年11月11日向被告主张偿还1504309元，被告应当从2015年11月11日开始起算尚欠原告1504309元的每日千分之三向原告支付违约金至结清为止。关于被告认为与原告签订的《房屋征收货币补偿协议》是对环城北路20号的20套房屋的整体征收的辩解。双方签订的《房屋征收货币补偿协议》中明确约定，甲方拆除乙方所有的位于环城北路20号的18套房屋，总建筑面积为813.14平方米，故被告主张拆除的范围应该是20套的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告云岩区国有土地上房屋征收管理局于本判决生效后三十日内支付人民币1504309元给原告贵阳商晔房地产开发有限公司并支付违约金（违约金从2015年11月11日按1504309元的每日千分之三计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵阳商晔房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费26834元，由被告云岩区国有土地上房屋征收管理局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判长  田彩莲审判员  王先伟审判员  吴冬梅二〇一六年七月五日书记员  班亚飞
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1729行初24-1号本院2016年7月13日对原告梁爱勤诉被告平舆县住房和城乡建设局及第三人王其美、单鹏不服城建行政管理一案作出的（2016）豫1729行初24号裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页第十三行第十六个字“南”字，现更正为“北”字，原行政裁定书第三页第十三行第二十一个字“北”字，现更正为”南”字。审 判 长  张学荣审 判 员  赵炎炎人民陪审员  张志海二〇一六年七月十八日书 记 员  熊华敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3293号申请执行人李华，男，1985年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王军，男，1977年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈瑶，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初3880号民事判决，被执行人应将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人名下，但被执行人逾期未履行义务。另在本案诉讼过程中，申请执行人依法保全该房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定：裁定如下：一、解除本院(2016)沪0113民初3880号一案对上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室的查封措施；二、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋归李华所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年七月十四日书记员  王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0224民初3093号 原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路20号。组织机构代码：79136919-6。 法定代表人：马有和，该公司董事长。 被告：二十一冶建设有限公司河北分公司。住所地：唐山开平区越河镇唐钱路8号。统一社会信用代码：91130200588191011F。 法定代表人：王进云。 被告：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司）。住所地：兰州市城关区定西路211号。统一社会信用代码：91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶。 被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。统一社会信用代码：130224000010739。 法定代表人：王进云。 本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司）、唐山铭瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司于二0一六年七月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司）、唐山铭瀚房地产开发有限公司8900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告唐山金垒建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司）、唐山铭瀚房地产开发有限公司8900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一六年七月十二日 书记员 耿大鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3428号申请人吴永芳与被申请人上海佰味轩食品有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的青劳人仲(2015)办字第1861号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年12月工资1,573元。届期，被申请人上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人吴永芳于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人吴永芳，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民一终字第70号上诉人（一审原告）曹爱清。上诉人（一审原告）蒋能科。上诉人（一审原告）刘军。上诉人（一审原告）梁振民。上诉人（一审原告）张师宽。上诉人（一审原告）廖树明。上诉人（一审原告）刘杰红。上诉人（一审原告）张录岩。上诉人（一审原告）陈厝边。上诉人（一审原告）胡敏。上诉人（一审原告）诸葛桂英。上诉人（一审原告）秦起胜。上诉人（一审原告）黄玉秀。上诉人（一审原告）黄兰琇。上诉人（一审原告）阳波。上诉人（一审原告）叶效球(曾用名叶少球)。上诉人（一审原告）黄进。上诉人（一审原告）张素英。上诉人（一审原告）肖**。上诉人（一审原告）林美华。上诉人（一审原告）胡志强。上诉人（一审原告）詹婷。上诉人（一审原告）路兴秀。上诉人（一审原告）周芳如。上诉人（一审原告）贺鲸。上诉人（一审原告）赖红燕。上诉人（一审原告）潘建国。上诉人（一审原告）徐个友。上诉人（一审原告）周建忠。上诉人（一审原告）洪炳超。上诉人（一审原告）吕丽芳。上诉人（一审原告）唐广秀。上诉人（一审原告）杨桂坚。上诉人（一审原告）卓振昌。上诉人（一审原告）陈炜。上诉人（一审原告）蒙晓深。上诉人（一审原告）莫翠玉。上诉人（一审原告）许言秀。上诉人（一审原告）李敏毅。上诉人（一审原告）阳俊杰。上诉人（一审原告）方连娣。上诉人（一审原告）吴军。上诉人（一审原告）安然。上诉人（一审原告）刘俊霞。上诉人（一审原告）高清凤。上诉人（一审原告）阳卓宏。上诉人（一审原告）刘海涛。上诉人（一审原告）李新民。上诉人（一审原告）秦有喜。上诉人（一审原告）聂明芳。上诉人（一审原告）义小凤。上诉人（一审原告）黄丽华。上诉人（一审原告）吕加希。上诉人（一审原告）李春华。上诉人（一审原告）邓忠。上诉人（一审原告）刘润林。上诉人（一审原告）卿树立。上诉人（一审原告）袁祖均。上诉人（一审原告）路华（曾用名路曜荣）。上诉人（一审原告）蒋南屏。上诉人（一审原告）刘时琼。上诉人（一审原告）李来次。上诉人（一审原告）燕锦峰。上诉人（一审原告）谢娟。上诉人（一审原告）陶莉萍。上诉人（一审原告）黄芬燕。上诉人（一审原告）黄雄伟。上诉人（一审原告）秦佑全。上诉人（一审原告）梁冬弟。上诉人（一审原告）谭明亮。上诉人（一审原告）陈登文。上诉人（一审原告）阳娣。上诉人（一审原告）廖建民。上诉人（一审原告）韦丽坤。上诉人（一审原告）吴彩红。上诉人（一审原告）黄士军。上诉人（一审原告）季书生。上诉人（一审原告）钱冬英。上诉人（一审原告）陈荣军。上列79位上诉人的诉讼代表人曹爱清、蒋能科、刘军、梁振民、张师宽。上列79位上诉人的共同委托代理人：唐震东，广西鹏韵律师事务所律师。严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国房地产开发桂林公司。法定代表人梁立天，该公司总经理。委托代理人汤进春，该公司副总经理。委托代理人尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。一审原告赵振冰。一审原告刘奕钊。一审原告廖晓葵。一审原告唐震东。一审原告唐震东，男，1968年6月10日出生，汉族，现住桂林市象山区青竹路1-4栋4-8-1号。一审原告梁桂生。一审原告龚秋香。一审原告邓洪。一审原告许清莲。一审原告黄何冰。一审原告肖渊南。一审原告廖玉萍。一审原告蒋京萍。一审原告林顺富。一审原告廖长松。一审原告毛文波。一审原告裘仁樵。一审原告张桂琴。一审原告陈强。一审原告戴振华。一审原告郑敏。一审原告吴远能。一审原告朱立江。一审原告张丽娜。一审原告谢劲松。一审第三人陈欣玮。上诉人曹爱清等79人因与被上诉人中国房地产开发桂林公司（以下简称中房桂林公司）、一审原告赵振冰等25人、一审第三人陈欣玮、陈欣恺物权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理本案。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。上诉人曹爱清等79人因与被上诉人中国房地产开发桂林公司（以下简称中房桂林公司）、一审原告赵振冰等25人、一审第三人陈欣玮、陈欣恺物权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第26号民事判决；二、发回桂林市中级人民法院重审。一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费50元（上诉人曹爱清等人已预交），由本院退还给上诉人曹爱清等79人。审 判 长  蔡向荣代理审判员  蒙丽华代理审判员  潘庆林二〇一六年七月二十二日书 记 员  林晓华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2584号申请执行人上虞市双良化工设备有限公司被执行人上虞市卧龙化工有限公司，组织机构代码70451902X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00277号，依法向被执行人上虞市卧龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市卧龙化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市卧龙化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市卧龙化工有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××28的存款人民币50585元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月十一日书记员  陆振东
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第220号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人李家全，男，生于1953年5月16日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1166号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人李家全未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，违法建设一层面积238.5平方米，共建七层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月28日对被执行人李家全作出了南城管行决字[2015]第1166号行政处罚决定，内容为：1、没收违法建设的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币116865元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人李家全未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造七层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1166号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1311民初421号 原告：孙子文男，1990年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘佩文男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。 负责人：宋传龙，总经理。 委托代理人：宋惠钦，山东理由律师事务所律师。 原告孙子文与被告刘佩文、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙子文及委托代理人相新光、被告刘佩文、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月7日13时，被告刘佩文驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在汤庄重汽修理厂调车时，将前方行人原告孙子文撞倒，造成原告孙子文受伤及车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告刘佩文负事故全部责任。原告因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失46860元。 被告刘佩文辩称，要求保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，含不计免赔。驾驶证、行驶证等均处于有效期内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行分项赔偿，但因该次事故发生在修理厂内，根据保险合同约定，超出交强险部分不属于商业第三者责任保险的赔付范围。根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担程序性费用。 经审理查明，2016年1月7日13时，被告刘佩文驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在汤庄重汽修理厂调车时，将前方行人原告孙子文撞倒，造成原告孙子文受伤及车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告刘佩文驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任，原告孙子文无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院53天，应得住院伙食补助费1590元，支出住院费25293.23元、门诊费1047.8元，共计26341.03元；住院期间主张由父亲孙凤银护理。原告提供其本人及父亲孙凤银的驾驶证、从业资格证以证实原告及护理人均从事交通运输业，原告另主张误工费8957元、护理费8957元，交通费1000元。 另查明，被告刘佩文驾驶并实际所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称该车系在修理厂发生的交通事故，根据公司第三者责任保险条款约定，被保险机动车在竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间对第三者造成的损害赔偿责任，公司不负责赔偿，被告刘佩文对此予以否认，辩称其车辆并非出于维修养护期间，事发地点仅是一家可以免费换防冻液、机油、进行简单保养的加油站，且其是在换完防冻液提车后发生的本次事故。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告刘佩文在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张26276.03元，提供住院收费发票、门诊票据予以证实，并与住院病历、诊断证明相印证，依法应予支持；关于误工费、护理费，根据原告提供的证据结合庭审调查，参照相关行业标准支持误工费8851元、护理费8851元；关于交通费，根据其住院天数结合伤情等实际情况酌情支持600元；综上，原告损失为医疗费26276.03元、误工费8851元、护理费8851元、住院伙食补助费1590元、交通费600元，共计46168元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失28302元，另该车投保第三者责任保险一份，保险金额为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称该车系在维修保养期间发生的事故属于第三者责任保险免赔事项，未提供证据证实，根据庭审调查亦无法认定该车处于维修保养状态，对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的请求不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失17866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙子文交通事故损失28302元，在第三者责任限额内赔偿原告孙子文交通事故损失17866元，共计46168元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910008，请注明案号）。 二、驳回原告孙子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘佩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董明君 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一六年七月十一日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初168号原告：秦菊华。委托代理人：秦子兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。被告：阳光荣。原告秦菊华诉被告阳光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，人民陪审员邓茹萍、龙桂林参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦子兑付到庭参加诉讼，被告阳光荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年11月22日起至2012年1月4日止，被告分别多次共向原告借款。2012年1月9日，经双方对账被告共向原告借款50万元未还。2014年1月9日，被告承诺在上半年还请。期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及利息（利息计算：从2014年7月1日至偿清为止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据一张，证明被告向原告借款50万元；2、中国光大银行个人取款回单，证明原告以现金支付的方式将借款50万元交付被告。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月9日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张（未约定期限和利息）。2014年1月9日，在原告多次要求返还借款未果的情况下，被告在借条上加写“上述借款保证在上半年还请”。期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告逾期还款是否构成违约；二、被告逾期还款是否应按6%支付资金占用利息。争议焦点一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但在原告多次催告下，被告承诺在2014年上半年还请（即2014年6月30日止），现还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，其已构成违约，应承担返还借款并支付利息民事法律责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点二、借款人未按还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光荣返还原告秦菊华借款50万元及利息（利息计算：从2014年7月1日至偿清为止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费8800元，公告费606元，合计9406元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李立峰人民陪审员  邓茹萍人民陪审员  龙桂林二〇一六年七月一日代书 记员  文瀛杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5561号原告孙逸赟诉被告蒋丽凤、陈超超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告蒋丽凤、陈超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，原告与被告蒋丽凤签订房屋租赁合同，原告租赁金山区某某路某号某室房屋用于居住，被告蒋丽凤称其系房东王某某的女儿，代母亲签约。合同签订后，原告将一年的房租人民币（以下币种相同、略）39,600元一次性支付给被告蒋丽凤。2015年年底，房东王某某突然来到租赁房屋，要求收回房屋。原告及时与被告蒋丽凤联系才得知，被告蒋丽凤根本不是房东的女儿而是“二房东”，因其与房东发生纠纷，故房东要收回房屋。后经多次协商，原告同意搬出房屋，被告蒋丽凤返还原告房租16,800元。因被告蒋丽凤暂无力返还，被告蒋丽凤的丈夫即被告陈超超出具欠条给原告，承诺2016年5月1日前归还。至约定时间，经原告多次催讨，被告却无理推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益而提起诉讼，请求判令：两被告共同退还原告租赁费16,800元。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了当事人的基本信息资料、《房屋租赁合同》、转账记录以及欠条等证据。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。 经审理查明，原告所述基本事实属实。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告蒋丽凤欺骗原告而签订房屋租赁合同，致出租人在租期尚未届满时要求原告搬出，被告蒋丽凤同意退还部分租赁费，且由被告蒋丽凤之夫被告陈超超出具欠条。在承诺退还日期届满后，两被告应对夫妻共同债务予以清偿。据此，为依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽凤、陈超超应于本判决生效之日起十日内退还原告孙逸赟租赁费人民币16,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币110元，由被告蒋丽凤、陈超超负担。被告蒋丽凤、陈超超所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年七月二十七日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2016)冀0102民督10号 申请人邹敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区红山口甲3号232楼23单元。 被申请人王志斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区长征街14号3栋1单元301号。 申请人邹敏于2016年7月13日向本院申请支付令。申请人邹敏称，申请人与被申请人系朋友关系。2013年10月至2014年6月期间与借款人分别签订了3份《借款合同》，2013年10月11日，被申请人向申请人借走500000元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，借款利率为年利率20%；2014年3月11日，被申请人向申请人借款500000元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，借款利率为年20%；2014年6月20日，被申请人向申请人借款500000元，借款期限2014年6月20日至2015年6月20日，借款利率20%。上述借款，被申请人均出具了收条。借款到期后，被申请人没有还款意思，经申请人索要，被申请人拒不还款。现申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款1500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令： 被申请人王志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邹敏借款1500000元，并承担本案的受理费6100元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇一六年七月二十一日 书记员  韩雨婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执549号之一申请执行人：陈红星,女,1960年1月8日出生,汉族，身份证号码332622196001080089,住台州市黄岩区西城街道青年西路25号。委托代理人：薛子冰（系原告之子），1984年10月12日出生，回族，住台州市黄岩区东城街道横街路202号。被执行人：李文秀,男,1964年9月25日出生，汉族，身份证号码332603196409252973,住台州市黄岩区澄江街道桥头王村378号。原告陈红星与被告李文秀为保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第3670号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈红星于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李文秀给付申请执行人陈红星担保款人民币3500000元及利息，并支付律师代理费50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本案于2016年2月16日依法作出裁定扣押被执行人李文秀所有的牌照号为黄海牌小型普通客车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院另案于2016年2月22日依法作出（2016）浙1003执617号执行裁定查封了被执行人李文秀与张丽共有的坐落在台州市黄岩区东城街道管驿小区10幢2单元302室一处，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。又于同年3月4日查封了被执行人李文秀所有的坐落在台州市黄岩区桥头王村新大村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已将被执行人李文秀纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人李文秀的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李文秀有财产可供执行，申请执行人陈红星也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月一日代书记员 张灵建
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1033号原告梁国新，男，1972年10月7日出生，汉族，住信宜市。被告白瑞峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住信宜市。委托代理人林奇武，男，1974年12月25日出生，汉族，住信宜市。被告李娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住信宜市。原告梁国新诉被告白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国新、被告白瑞峰及其委托代理人林奇武到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国新诉称，俩被告是夫妻关系。因为资金周转需要，被告白瑞峰于2015年8月25日向原告借款5万元。借款时，被告立有《借据》给原告存执。在《借据》中约定，借款时间到2016年4月25日止，到期一次还清。借款到期后，被告白瑞峰没有归还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告白瑞峰、李娜共同偿还借款本金额5万元及利息（从借款之日起按月利率2％计至还清之日止）给原告，并由被告承担诉讼费用。被告白瑞峰辩称，向原告借款5万元是事实,该借款是没有约定借款利息的。该借款与李娜无关。借款是白瑞峰的个人投资行为，应由白瑞峰个人承担。现在经济困难，一时无法还款。被告李娜没有提交书面答辩。经审理查明，在白瑞峰、李娜夫妻关系存续期间，被告白瑞峰以资金周转需要为由，于2015年8月25日向原告借款5万元。借款时，被告立有《借据》给原告存执。在《借据》中约定，借款时间到2016年4月25日止，到期一次还清。借款到期后，被告白瑞峰没有归还借款。经原告多次追讨无果，原告于2016年5月27日诉至本院，提出诉称中请求。在庭审时，原告放弃借款利息的诉讼请求。另查明，在本案开庭审理后，被告李娜向本院提交与被告白瑞峰签订的《婚前婚后财产约定协议》，认为被告白瑞峰向原告借款5万元，本人没有签名，属白瑞峰的个人债务，本人不同意承担偿还责任，对此，被告白瑞峰没有异议。但被告白瑞峰向原告借款时，没有出示《婚前婚后财产约定协议》，也没有告知原告属个人借款。本院认为，被告白瑞峰向原告借款5万元，有《借据》为凭，且被告白瑞峰没有异议，本院应予认定。借款到期后，被告白瑞峰没有按约定期限归还借款，违反诚实信用原则，应承担偿还责任。被告李娜与被告白瑞峰虽然签订有《婚前婚后财产约定协议》，但被告白瑞峰向原告借款时，没有出示《婚前婚后财产约定协议》，也没有告知原告属个人借款。因此，被告白瑞峰在与李娜夫妻关系存续期间的借款5万元，被告李娜应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白瑞峰、李娜在本判决生效后十日内偿还借款5万元给原告梁国新。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由被告白瑞峰、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一六年七月八日书记员  何沛达附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初644号原告符某某。委托代理人林明智，文昌鸿圣法律事务所法律工作者。被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。法定代表人符积轩，书记。原告符某某诉与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会（以下简称宝陵村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人林明智到庭参加诉讼，被告宝陵村委会法定代表人符积轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告符某某自出生就落户在宝陵村委会木堆村民小组至今，户口从未迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主符某安为家庭承包方代表与文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一。近年来，文昌市人民政府征收了被告的部分土地，并向被告支付了相应的征地补偿款。被告于2016年2月4日向本村委会的村民每人发放征地补偿款人民币15000元，但是被告以原告为“外嫁女”为由仅同意分配发放金额的40%，原告拒绝该方案，至今未领取分配款。原告认为，原告户口在被告宝陵村委会木堆村民小组，在该村有责任田，并以该村民小组的承包土地作为基本生活保障，也在该村民小组参加了新型农村合作医疗。依照有关法律的规定，原告完全具备宝陵村委会木堆村民小组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的待遇。经与被告交涉未果，原告依据有关法律的规定诉请本院判令：1、被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿人民币15000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况。2，农村土地承包经营权证，证明原告以被告所辖木堆村民小组的承包地为基本生活保障。3，农村合作医疗证，证明原告在木堆村民小组参加农村合作医疗。4，结婚证，证明原告符某某与配偶黄某某于2013年4月1日登记结婚。5，证明书一份，证明符某某在其配偶黄某某所在的文昌市龙楼镇龙楼村民委员会周南村民小组没有分得承包地。经审理查明：原告符某某于1988年12月10日出生落户于文昌市龙楼镇宝陵村民委员会木堆村民小组，并在该村参加农村合作医疗。符某某于2013年4月1日与文昌市龙楼镇龙楼村民委员会周南村民小组村民黄某某登记结婚。1997年第二轮农村土地承包时，符某某的父亲符某安为户主向宝陵村委会木堆村民小组承包了责任田，符某某为该家庭承包共有人之一。自建设“航天城”以来，集体经济组织宝陵村委会的土地陆续被征收，文昌市人民政府给予其拨付了相应的征地补偿款项，同时，宝陵村委会也将其集体土地出租给他人用于生产经营，获得租金收益款项。宝陵村委会经过召开会议决定将所获得的征地补偿款、出租土地收益款发放给其辖下的各村民小组的村民。在2016年2月4日发放征地补偿款人民币15000元，以原告符某某系“外嫁女”为由不给予分配。原告认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、证明书一份、农村合作医疗证、结婚证，本院依法制作的询问笔录一份等证据，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告符某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告符某某自出生后一直落户在被告宝陵村委会木堆村民小组，户口从未发生过迁移，并在该村民小组参加农村合作医疗。结合原告提交的常住人口登记卡及《海南省农村土地承包经营权证》上记载的内容来看，原告符某某户口登记在宝陵村委会木堆村民小组，并在该村民小组有责任田，因此，应认定符某某具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征收补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征收补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”本案中，被告将被征收土地所得款项进行分配，以原告已经出嫁为由未给予分配征地补偿款人民币15000元，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款15000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会向原告符某某支付征地补偿款人民币15000元。限在本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元由被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付87.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月六日书记员  叶雯雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3764号原告许吉祥诉被告邱雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)青民一（民）初字第888号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告邱雯婷于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款人民币30万元；二、被告邱雯婷于本判决生效之日起十日内偿付原告许吉祥违约金（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费5,800元，诉讼保全申请费2,020元，均由被告负担。届期，被告邱雯婷未履行义务。权利人许吉祥于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人邱雯婷发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，在审理中，原告申请财产保全，本院冻结被告在中国工商银行股份有限公司上海市青湖路支行帐号为6222081001025019799的银行帐户、被告在中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行帐号为6228480038401445572的银行帐户及查封被告邱雯婷与案外人共有的坐落于上海市青浦区港俞路1088弄30号302室的房产。在执行中，本院扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市青湖路支行帐号为6222081001025019799帐户内的银行存款219,831.54元，扣除执行费4,517.30元，余款215,314.24元已发还给申请执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，本院轮候查封被执行人与案外人共有的坐落于上海市青浦区港俞路1088弄30号302室的房产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人许吉祥，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1177号 原告古建英，女，1956年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西桂林市荔浦县。 原告古建英诉被告谢小勇合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员黄柳明、胡庆峰参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告古建英到庭参加了诉讼。被告谢小勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古建英诉称，2013年被告因银行贷款到期经营资金紧张，向原告借信用卡2张（光大银行、兴业银行各1张）用于周转，并约定下次贷款到账后还清卡上的欠款便立即归还回原告。2015年被告和公司另外同事蔡瑛说要去出差借一张建行没有用过的卡拿去激活，说用了还清款上欠款后马上归还原告。但是被告以各种理由拖欠，现3张卡已经透支76000元。原告是一个退休工人，每月养老金2300元，患严重的心脑血管病，实在无力偿还银行利息，特起诉至法院，要求：1、被告返还原告3张信用卡透支欠款76000元人民币，利息依照信用卡实际发生的金额计算；2、诉讼费按实际产生的金额由被告承担；3、因拖欠银行还款而产生原告本人信用受影响造成直接经济损失由被告承担。 原告对其陈述事实向法院提出如下书证：1、《还款承诺书》，原件一份，拟证明被告谢小勇确实使用了本案涉诉的这三张信用卡，这三张信用卡的透支金额均为被告谢小勇本人所使用。 被告谢小勇未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告谢小勇本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月20日，被告谢小勇向原告古建英出具《还款承诺书》，言明其因银行贷款到期急需资金，于2013年8月和2014年4月先后向古建英借用三张信用卡（光大银行卡号:40×××86；兴业银行卡号：62×××05；建设银行卡号：62×××07），言明其先后数次用这3张卡向银行透支取款和消费共计76000元且至今未还，承诺其于2016年6月底将全部本金和利息，以及所产生的其他费用向银行还清。原告主张被告逾期未向其偿付欠款，遂诉于本院，要求：1、被告返还原告3张信用卡透支欠款76000元人民币，利息依照信用卡实际发生的金额计算；2、诉讼费按实际产生的金额由被告承担；3、因拖欠银行还款而产生原告本人信用受影响造成直接经济损失由被告承担。庭审中，原告表示其不清楚被告使用前述银行卡所欠付的银行利息的具体金额，并表示其第三项诉讼请求中“直接经济损失”目前并未实际产生。 本院认为，合法的债务应当清偿。至2016年3月20日止，被告谢小勇使用原告古建英名下的三张信用卡透支取款共计76000元，有被告于2016年3月20日向原告出具的《还款承诺书》为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的人民币76000元的事实成立，对于原告要求被告偿还欠款76000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告未能提供被告使用涉诉信用卡期间所欠付的银行利息，依法应当由原告自行承担举证不能的法律后果，故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。 关于原告第三项诉讼请求中的“直接经济损失”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告的提出的诉讼请求必须具体、明确，而原告自认其主张的第三项诉讼请求中“直接经济损失”并未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待经济损失实际发生以后，再依法向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢小勇向原告古建英偿还欠款76000元。 二、驳回原告古建英的其他诉讼请求。 案件受理费1700元（原告已预交），由被告谢小勇负担并迳付原告古建英。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  钟秋莉 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。