广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初797号 原告庄晋元，身份证住址：广东省揭西县，系受害人庄娘争之父。 原告庄秀员，身份证住址：广东省揭西县，系受害人庄娘争之母。 原告庄就梅，身份证住址：广东省揭西县，系受害人庄娘争之妻。 上列三原告共同委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。 原告庄某甲。 原告庄某乙。 原告庄某丙。 被告宁晓晴，身份证住址：湖南省安化县。 被告深圳市文创楚投资发展有限公司（以下简称文创楚公司），住所地：广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦12楼1202B。 法定代表人俞裕霖。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人郭振雄。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告宁晓晴、文创楚公司、太平洋保险公司赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计981927.66元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告宁晓晴答辩要点：确认原告主张的交通事故发生的事实并同意赔偿，具体各项赔偿款以庭审及判决核实为准。 被告太平洋保险公司答辩要点：1、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司对超出交强险部分不承担赔偿责任；2、对于原告诉请不合理部分，请法院依法更正；3、我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 被告文创楚公司经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年9月12日20时32分许，被告宁晓晴驾驶粤B×××××号重型自卸货车沿龙岗区坪地街道横坪公路由西往东方向行驶，途经横坪公路与教育北路交汇路口时，该车前部与沿教育北路由北往南方向行驶进入路口由庄娘争驾驶的无号牌二轮自行车右侧发生碰撞，后该车再碾压人体，造成庄娘争当场死亡、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出深公交（龙岗）认字[2015]第A00077号《道路交通事故认定书》，认定被告宁晓晴驾驶未按规定定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，且载物超过核定载质量，是导致事故发生的一方面过错；庄娘争驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行，是导致事故发生的另一方面过错。被告宁晓晴与庄娘争应承担事故的同等责任。 三、受害人概况：死者庄娘争，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地址：广东省揭西县上砂镇下联村委付坑村46号，身份证号码：××，农村户籍。六原告亦为农村户籍。 原告认为应按深圳市城镇标准计付相关损害赔偿款，提交的证据为：1、工资转账凭证；2、证明书；3、企业法人营业执照。 四、鉴定结论：对于庄娘争受伤、死亡等情况未进行鉴定，各方对庄娘争因涉案交通事故导致死亡的情况均未提出异议。 五、有关保险合同主体及内容：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。 六、受害人已获得赔偿情况：被告宁晓晴于2015年9月15日向受害人庄娘争家属赔偿款项20000元作为生活费，于2015年11月27日向受害人庄娘争家属赔偿款项54100元作为丧葬费。以上款项合计74100元，原告予以认可，并确认其于本案中主张的款项包含此笔74100元未扣除。 七、原告主张的赔偿项目及数额，被告对相关主张的辩解、质证意见： 1、死亡赔偿金原告在起诉状中主张893062元，后于庭审时确认按照2015年度人身损害赔偿计算标准计算，被告要求由法庭核实。 2、被抚养人生活费原告在起诉状中主张受害人庄娘争的三名子女生活费共计691497.6元，后于庭审时主张增加受害人庄娘争父亲的生活费，并要求三名子女的生活费按照2015年度人身损害赔偿计算标准中农村标准计算，父亲的生活费按照2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇标准计算，被告要求由法庭核实。 3、丧葬费原告在起诉状中主张45196.5元，后于庭审时确认按照2015年度人身损害赔偿计算标准计算，被告要求由法庭核实。 4、误工费原告在起诉状中主张6090元，被告要求由法庭核实。 5、住宿费原告主张10200元，被告要求由法庭核实。 6、交通费原告主张5000元，被告要求由法庭核实。 7、精神损害抚慰金原告主张100000元，被告要求由法庭核实。 判决结果 本院认为，受害人庄娘争因涉案交通事故死亡，六原告作为其直系亲属是赔偿权利人，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。经综合考虑原、被告提交的证据，依据相关法律规定，对原告在涉案交通事故中的全部损失，本院作出如下认定： 1、死亡赔偿金244912元。受害人庄娘争系农村户籍，原告主张按深圳市城镇标准计付相关损害赔偿款并提交相关的证据。本院认为，原告提交的证据工资转账凭证、证明书及企业法人营业执照仅能证明受害人庄娘争于2015年9月30日、2015年11月2日收到两笔工资款项的情况，除此之外，无劳动合同、工作证、工资领取证明文件、社保缴费记录及公安机关、居民委员会等单位出具的居住证明予以佐证，不足以证明庄娘争在涉案交通事故发生时已在深圳居住一年以上且主要收入来源地为深圳的事实。故，本院以上一年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准，按二十年计算死亡赔偿金为244912元（计算方式：12245.6元/年×20年）。 2、被扶养人生活费180778.4元。根据原告的主张及其提交的证据道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表，本院确认受害人庄娘争的被扶养人为其父亲庄晋元（1954年3月8日出生，涉案交通事故发生时年满61周岁），儿子庄某甲（2011年3月28日出生，涉案交通事故发生时年满4周岁），女儿庄某乙（2013年3月24日出生，涉案交通事故发生时年满2周岁），儿子庄某丙（2015年3月5日出生，涉案交通事故发生时不满1周岁）。庄娘争的姐姐庄扇花、弟弟庄灶发有劳动能力，与庄娘争共同为其父亲庄晋元的扶养义务人；庄娘争的妻子即原告庄就梅与庄娘争共同为其子女庄某甲、庄某乙、庄某丙的抚养义务人。根据原告的身份状况，本院按照上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元的标准，认定庄晋元的生活费为63607元（计算公式：10043.2元×19年÷3），年均3348元；庄某甲的生活费为70302.4元（计算公式：10043.2元×14年÷2），年均5021.6元；庄某乙的生活费为80345.6元（计算公式：10043.2元×16年÷2），年均5021.6元；庄某丙的生活费为90388.8元（计算公式：10043.2元×18年÷2），年均5021.6元。庄娘争被扶养人生活费年均总额为18412.8元（计算方式：3348元+5021.6元+5021.6元+5021.6元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即10043.2元。因此，本院确认庄娘争被扶养人生活费总额为180778.4元（10043.2元/年×14年+10043.2元/年×2年+5021.6元/年×2年+3348×3年）。 3、丧葬费54096元。本院按照上深圳市上一年度国有单位在岗职工年均工资为108192元的标准，认定丧葬费为54096元（计算方式：108192元/年÷12个月×6个月）。 4、误工费406元。原告主张受害人庄娘争的妻子、姐姐与姐夫3人因办理丧葬事宜而产生的1个月的误工费，但未提交该3人的工作及收入情况证明。根据《国家劳动总局、财政部关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》第一条的规定，职工本人结婚或职工的直系亲属（父母、配偶和子女）死亡时，可以根据具体情况，由本单位行政领导批准，酌情给予一至三天的婚丧假。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《工资支付暂行规定》第十一条的规定，丧假期间用人单位不得停发工资。因此，本院参照上述规定并综合考虑庄娘争的亲属可能需要回广东省揭西县老家办理丧葬事宜，且误工时间确已超过法定丧假时间的实际情况，酌情按照2015年深圳市职工最低工资2030元/月的标准，以二人计算3天，确认误工费为406元（计算方式：2030元/月÷30天×2人×3天）。 5、住宿费4080元。原告主张住宿费10200元，但未提交住宿费发票予以证明。本院按照上一年度广东省住宿费为340元/人/天的标准，以受害人庄娘争的亲属二人计算6天（计算方式：法定丧假3天+本院酌定误工时间3天），确认支出住宿费4080元（计算方式：340元/人/天×2人×6天）。 6、交通费2000元。原告主张交通费5000元，但未提交票据予以证明。本院按照广东省公共交通收费的标准及受害人庄娘争亲属从广东省揭西县到深圳市办理丧葬事宜所需支出交通费的实际情况，酌情确认交通费为2000元。 7、精神损害抚慰金100000元。 上列共7项数额相加，合计586272.4元（计算方式：死亡赔偿金244912元+被扶养人生活费180778.4元+丧葬费54096元+误工费406元+住宿费4080元+交通费2000元+精神损害抚慰金100000元）。其中，医疗费损失0元，医疗费外损失586272.4元，财产损失0元。 涉案肇事车辆粤B×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故，原告的各项损失应在上述赔偿限额内，根据各方当事人在涉案交通事故中应承担的责任，按比例受偿。本次交通事故经交警部门依法认定，程序合法，内容真实，定性准确，能够客观反映事故当事人的责任，故本院依法采信涉案《道路交通事故认定书》，将其作为本案当事人责任划分的依据。根据该认定结果，受害人庄娘争与被告宁晓晴对涉案事故承担同等责任。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。被告宁晓晴驾驶的粤B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告文创楚公司，宁晓晴是文创楚公司雇佣的员工，事故发生于宁晓晴履行职务过程中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本院确认被告文创楚公司对涉案交通事故承担60%的赔偿责任，被告宁晓晴对文创楚公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于原告的医疗费外损失586272.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险死亡伤残赔偿限额赔偿不足部分为476272.4元（计算方式：586272.4元-110000元）。该部分款项由被告文创楚公司赔偿285763.44元（计算方式：476272.4元×60%），被告宁晓晴对此项赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告宁晓晴已赔偿受害人家属74100元，故被告文创楚公司还需向原告支付赔偿款211663.44元（计算方式：285763.44元-74100元），被告宁晓晴对此项赔偿义务承担连带赔偿责任。 因此，原告在本案中因涉案道路交通事故应得到的赔偿款总额为321663.44元（计算方式：110000元+211663.44元）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告庄晋元、庄秀员、庄就梅、庄某甲、庄某乙、庄某丙在本案中因涉案道路交通事故应得到的赔偿款总额为人民币321663.44元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告庄晋元、庄秀员、庄就梅、庄某甲、庄某乙、庄某丙赔偿款人民币110000元； 三、被告深圳市文创楚投资发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄晋元、庄秀员、庄就梅、庄某甲、庄某乙、庄某丙赔偿款人民币211663.44元，被告宁晓晴对此项赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告庄晋元、庄秀员、庄就梅、庄某甲、庄某乙、庄某丙的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13619元（原告已预缴），由原告负担9157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1526元，被告深圳市文创楚投资发展有限公司与宁晓晴负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  林洁兰 二〇一六年七月十三日 书 记 员  欧阳婧