wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7835号原告：佛山市禅城区永鸿富油料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区红强街106号五座703房，工商注册号码：440602600572984。经营者：谢小慧。委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。被告：邓亮才，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：白映梅，女，汉族，1978年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓才、被告邓亮才到庭参加诉讼，被告白映梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系由谢小慧、麦润灿共同出资设立，被告系原告的员工。2012年2月至2013年9月期间，被告邓亮才利用送油料至客户清远市青山不锈钢有限公司并负责收取货款的职务便利，擅自更改收取货款账户，将青山公司支付给原告的货款共2568470元占为己有，经原告发现后，两被告确认侵占货款的事实，并将侵占的货款用于自建房屋、购买汽车、赌博等。2013年10月16日，原告股东麦润灿与两被告签订了一份《房屋抵押合同》，两被告将其侵占所得款自建的房屋[坐落于南海区狮山镇北岗头村房屋1套及半成品房屋1套（均未办理房产登记及土地使用证）]作价73万元清偿所欠原告的部分债务，原告对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。余款经原告多次向两被告催收，两被告拒不偿还，后经原告报案，被告邓亮才涉嫌职务侵占，经佛山市南海区人民法院作出一审判决[案号：（2015）佛南法刑初字第1538号]、佛山市中级人民法院作出二审判决[案号：（2016）粤06刑终353号]，被告邓亮才犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，现该案已发生法律效力、两被告侵占原告的货款事实清楚，证据充分，除已用房屋作价抵偿73万元债务外，两被告尚侵占原告货款1838470元，被告侵占原告货款的行为给原告造成极大的经济损失，依法应向原告返还，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还侵占款1838470元并从起诉之日其至实际付清款日止的利息予原告（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邓亮才辩称：被告邓亮才不是原告的员工，也不是以原告的名义与经销商签订的合同，没有侵占原告的财产。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告邓亮才的身份证（均为复印件）、被告白映梅的人口信息查询表（原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2015）佛南法刑初字第1538号刑事判决书、（2016）粤06刑终353号刑事裁定书、《房屋抵押合同》（均为原件），用以证明被告邓亮才侵占原告的货款2568470元，并曾用两套房屋作价73万抵偿部分侵占的债务，仍欠原告1838470元。3.邓亮才承诺书、白映梅承诺书（均为原件），用以证明被告白映梅承认与被告邓亮才共同侵占原告货款，并承诺与被告邓亮才共同偿还。被告白映梅没有答辩，两被告没有提交证据材料。经质证，被告邓亮才对原告出示证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。对证据2中的刑事判决书中的认定不予认可，证据2中的抵押合同和证据3中的承诺书中的签名是被告邓亮才本人签的，但是被告邓亮才不认可。白映梅签的承诺书也是真实的，是原告叫一个警察让被告签的。抵押合同没有原告的盖章，也没有原告的公司名字。本院经审查认为，被告白映梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据2中的《房屋抵押合同》的真实性本院予以确认，并认定被告邓亮才、白映梅于2013年10月16日与原告股东麦润灿签订《房屋抵押合同》，约定两被告将其位于狮山镇狮北岗头村的两套房屋作价73万元用于清偿欠麦润灿的部分债务的事实。原告出示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月，谢小慧和麦润灿共同出资成立佛山市禅城区永鸿富油料经营部即原告，并聘请韩承辉担任原告的经理。韩承辉承租位于佛山市南海区狮山镇狮中管理处的场地及油罐设备等用作原告的经营场所，并聘请被告邓亮才担任原告的业务员，委托被告邓亮才向客户清远市青山不锈钢有限公司（以下简称青山不锈钢公司）运送油料及收取货款。2012年2月，被告邓亮才利用职务上的便利，私自变更原告的收款账户，要求青山不锈钢公司将货款支付到其岳母李洁意的银行账户中。截至2013年9月，被告邓亮才通过李洁意的银行账户收取青山不锈钢有限公司支付的货款共计16091278.4元，除将其中13522808.4元转入原告指定的账户外，将余款2568470元占为己有。被告白映梅、邓亮才分别于2013年10月11日、12日出具承诺书，承诺尽快归还侵占原告的货款2568470元。2013年10月16日，被告邓亮才、白映梅与原告股东麦润灿签订《房屋抵押合同》，约定两被告将其位于狮山镇狮北岗头村的两套房屋作价73万元用于清偿欠麦润灿的部分债务。2014年10月10日，原告的股东麦润灿到公安机关报案。2016年2月5日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法刑初字第1538号刑事判决书，认定被告邓亮才犯职务侵占罪并判处有期徒刑七年。被告邓亮才不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）粤06刑终353号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为:被告邓亮才利用其职务便利将青山不锈钢公司支付给原告的货款2568470元据为己有，该事实已经生效的刑事判决书认定，而被告白映梅则出具承诺书，承诺共同归还被告邓亮才侵占原告的货款2568470元，另原告同意被告将其位于狮山镇狮北岗头村的两套房屋抵偿73万元侵占款项，现原告要求被告邓亮才、白映梅返还侵占款项1838470元及利息于法有据，本院予以支持。被告邓亮才抗辩其未侵占原告的货款，而是诈骗青山不锈钢公司的款项，此无证据佐证，也与生效判决查明事实不符，本院不予采纳。被告白映梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亮才、白映梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1838470元及以该款为本金自原告起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区永鸿富油料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10673.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费10673.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一六年七月七日书 记 员 林露珠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1741号原告王胜利，男，汉族，1971年6月3日出生。被告王朋勋，男，汉族，1963年11月3日出生。委托代理人祈冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人李丕锦，宜阳县法律援助中心工作者，特别授权。本院在审理原告王胜利诉被告王朋勋民间纠纷一案中，原告王胜利于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回对被告王朋勋的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。代理审判员  秦保全二〇一六年七月二十九日书 记 员  王备博
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初786号原告闫爱利，女，生于1975年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告眉县江伟运输有限公司住所，眉县首善镇西关姜眉路物流中心105室法定代表人冉江伟，经理。被告冉江伟，男，生于1979年8月29日，汉族，文化程度、职业不详。本院在审理原告闫爱利诉被告眉县江伟运输有限公司、被告冉江伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被告眉县江伟运输有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告闫爱利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被告眉县江伟运输有限公司的银行存款110000元予以冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李保军二〇一六年七月七日书记员  王思凡
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复29号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第77号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人艾建军与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第77号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人艾建军继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第77号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4949号原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：邢婷，女，1981年2月7日出生，汉族，无业。被告：付江波，男，1979年10月4日出生，汉族，无业。被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。法定代表人：骆平济，总经理。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢婷、付江波、陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费8354元减半收取4177元，由被告邢婷、付江波承担。审判员  马利群二〇一六年七月二十五日书记员  霍晓川
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初989号原告：姚时安，男，汉族，1953年5月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：铜陵市万明莲藕种植专业合作社，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：毛万明，该公司总经理。本院在审理原告姚时安与被告铜陵市万明莲藕种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告姚时安向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告姚时安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告姚时安撤回诉前调解。审判员 尹 磊二〇一六年七月一日书记员 禹露华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2789号原告孙恕华，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省莒县浮来山镇。原告孙恕燕，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙恕凤，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孙恕刚，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上四原告委托代理人刘相华，山东沭章律师事务所律师。被告朱艾，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告山东浩阳物资有限公司。法定代表人：赵善巽。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：董健。住所地：临沂市沂蒙路***号。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告孙恕华、孙恕燕、孙恕凤、孙恕刚诉被告朱艾、山东浩阳物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恕刚及原告孙恕华、孙恕燕、孙恕凤、孙恕刚的委托代理人刘相华、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告朱艾、山东浩阳物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恕华、孙恕燕、孙恕凤、孙恕刚诉称，2016年1月12日16时25分许，被告朱艾驾驶鲁Q339**/鲁Q11**挂号重型厢式半挂牵引车行驶至省道335线96公里+700米处时，与原告亲属孙现瑞驾驶的电动自行车相撞，造成孙现瑞死亡、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告朱艾与死者孙现瑞承担同等事故责任。第二被告山东浩阳物资有限公司系肇事车辆的所有人，该车在第三被告处投保了保险。综上所述，第一被告驾驶机动车与受害人孙现瑞发生交通事故，致孙现瑞当场死亡，给原告造成了严重的经济损失和精神损害，严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失172028.12。2、诉讼费用由被告承担。被告朱艾未到庭答辩。被告山东浩阳物资有限公司未到庭答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q339**车辆在我保险公司投保属实，首先核实事故车辆车架号车架锁于保险合同约定是否一致，并核实驾驶证行驶证上岗证及营运证等证件信息是否合法有效，确定不存在保险责任免除情形，对于原告损失首先在交强险内予以承担。事故认定书明确记载被告朱艾驾驶的车辆事故发生时超载，商业险部分根据保险合同约定，应当扣除百分之10的绝对免赔率后承担事故同等责任部分，鉴定费诉讼费等程序性费用不属于保险范围。经审理查明，2016年1月12日16时25分许，朱艾驾驶鲁Q339**/鲁Q11**挂号重型厢式半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至96公里+700米处路段，与沿省道335线由西向东逆向行驶后由北向南斜过道路的孙现瑞驾驶的电动自行车相撞，造成孙现瑞死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，朱艾驾驶超载车辆未确保安全行驶负事故同等责任，孙现瑞驾驶非机动车逆向行驶、横过机动车道未下车推行负事故同等责任。该车辆登记所有人为山东浩阳物资有限公司。另查明，被告车辆鲁Q339**/鲁Q11**挂号重型厢式半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。认定上述事实的证据有交通事故认定书，死亡证明，亲属关系证明，火花证明，庭审笔录等。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。朱艾负事故同等责任，孙现瑞负事故同等责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告山东浩阳物资有限公司作为车辆所有人应转承驾驶员朱艾的民事赔偿责任。死者户籍及居住地在山东省沂水县四十里堡镇四十里堡村，不在城镇规划范围之内，因此应按农村标准计算。死者孙现瑞死亡时已满73周岁，不满74周岁，死亡赔偿金应按73周岁计算。被告朱艾、山东浩阳物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案中的相应权利，本院可依法判决。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为109893.33元【死亡赔偿金83174元；丧葬费26230元（包含尸体处理费、火化费、停尸费）；处理事故人员误工费489.33元（54.37元/天*3人*3天）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失109893.33元（死亡赔偿金83174元；丧葬费26230元；处理事故人员误工费489.33元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告山东浩阳物资有限公司负担1249元，由原告孙恕华、孙恕燕、孙恕凤、孙恕刚负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维庆二〇一六年七月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初578号原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号。法定代表人陈彦铭，系该支行行长。特别授权委托代理人卢俊霖，居民，系该支行员工。被告莫理善，系本案借款人。被告蒙宗达，居民，系本案借款担保人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告莫理善、蒙宗达金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告莫理善已主动偿还本案借款本息为由，于2016年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告莫理善、蒙宗达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告莫理善、蒙宗达的起诉。案件受理费1206元，依法减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。审判员  唐名利二〇一六年四月十八日书记员  陆善宏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第398号申请人执行人周安付，男，汉族，1970年3月26日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇瓮脚村，经常居住地瓮安县瓮水办事处。申请执行人周丽，女，汉族，1993年6月18日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。申请执行人周雪，女，汉族，1997年3月15日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。申请执行人周胜坤，男，汉族，1999年2月10日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。申请执行人刘锡凡，男，汉族，1952年7月2日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇，申请执行人李碧珍，女，汉族，1954年8月18日出生，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。被执行人黔南交运有限责任公司，住所地都匀市龙山大道。法定代表人罗宁，该公司总经理。原告周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍与被告黔南交运有限责任公司、李恩涛、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）黔南民终字第136号民事判决书已经发生法律效力。判决书第四项载明：四、上诉人黔南交运有限责任公司自本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍等六人因刘复琼死亡应获得的损失226838.07元；一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费5271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担2433元，上诉人黔南交运有限责任公司承担2838元。因被执行人黔南交运有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍于2014年4月28日向本院申请执行。执行中，黔南交运有限责任公司不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）黔南民终字第136号民事判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔南民申字第36号民事裁定，裁定驳回黔南交运有限责任公司的再审申请。执行中，黔南交运有限责任公司于2015年1月29日向本院缴纳了案件款150000元（已给付申请执行人）。执行中，贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高民抗字第21号民事裁定书，裁定书载明：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。贵州省高级人民法院于2016年4月20日作出（2015）黔高民再终字第21号民事判决书，判决书载明：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第136号民事判决、贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第1309号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍保险金242545.93元；三、李恩涛自本判决生效之日起三日内赔偿周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍损失5000元；四、上述赔偿款共计247545.93元，由周安付享有23161.93元、周丽享有53748元、周雪享有56879元、周胜坤享有62619元、刘锡凡享有25569元、李碧珍享有25569元；五、维持一审案件受理费负担决定，二审案件受理费5271元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2433元，由周安付、周丽、周雪、周胜坤、刘锡凡、李碧珍负担2838元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一六年七月二十日书记员  张 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初423号原告周世章周某甲，农民。原告苏鸿娟苏某，农民。以上两原告的共同委托代理人符上尉，浦北县法律事务所法律工作者。被告周泽辉周某乙，农民。委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告王裕光王某，农民。原告周世章周某甲、苏鸿娟苏某诉被告周泽辉周某乙、王裕光王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2016年3月9日、6月29日公开开庭审理了本案。书记员宁冬丽、黄思榕分别担任记录。原告周世章周某甲、苏鸿娟苏某及其代理代理人符上尉，被告周泽辉周某乙及其委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。被告王裕光王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世章周某甲、苏鸿娟苏某诉称，原告于2009年5月份在浦北县福旺镇大田村委会新屋村民小组暗路儿（原告的果园）用水泥砖建房一间，占地面积50平方米，当房屋建设至过门头（约3米高）时福旺镇政府的工作人员到现场称：“土地有争议要求停工、维持原状，等待处理”。2014年4月，被告周泽辉周某乙趁原告不在家之机，雇请被告王裕光王某开钩机到建房现场将原告已建好的墙体毁坏，被损毁的财物价值超过20000元以上（具体数额以鉴定结论为准）。之后，被告声称：“土地是生产队的，要给一份他才能建”。案经大田村委、福旺政府调解无果。综上，被损毁的财产属原告所有，被告的行为是一种侵权行为，请法院判令两被告共同赔偿原告经济损失20000元，两被告负连带清偿责任。被告周泽辉周某乙辩称，原告的起诉不符合起诉条件请求人民法院驳回原告的起诉。一、被告周泽辉周某乙是福旺镇大田村委会塘底坡村民小组的组长，请钩机平整村集体所有的位于暗路儿的土地是村民小组集体意志，并不是小组长个人意志，不管原告所诉的主张是否成立，小组长不应成为被告，也不应由个人承担民事责任。二、原告建房属非法乱搭乱建行为，不受法律保护。暗路儿的土地是塘底坡村民小组的集体土地，原告在此建房没有依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，取得《乡村建设规划许可证》、《集体土地土地建设用地使用证》，原告的行为属于违法建设，故其行为不受法律保护。同时，原告建房时政府责令停工，其仍恶意违法建房，视政府和法律为儿戏，践踏了法律的权威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百十九条的规定，原告请求保护的权益不是合法权益，原告与本案没有法律上的直接利害关系。被告王裕光王某没有提供答辩意见及证据。经审理查明，两原告为夫妻关系。2009年5月，其在浦北县福旺镇大田村委会新屋村民小组暗路儿，用水泥砖搭建了简易房。在建房过程中，政府通知原告要求其停工。随即，原告停止了施工并将该在建房屋闲置。2014年4月15日，被告王裕光王某被雇佣驾驶钩机，将原告闲置的房屋推倒并填平了该地。后案经该村村委、福旺镇政府调解无果，原告遂起诉至本院。在审理的过程中，原告申请被损财产价值评估，本院予以准许并委托了广西中阳资产评估事务所有限公司进行了评估。2016年5月31日，该评估公司出具了《终结委托函》，说明由于评估现场没有原房屋留下的痕迹，又没有进一步的证据证明房屋被损坏前的状况，且原告主张受损房屋状况未得到被告认同，故无法对原座落于浦北县福旺镇大田村委新屋村民小组暗路儿被损坏的房屋原状进行判别，按照评估操作规范要求，终结委托评估。以上事实有原、被告提供的证据、本院依法制作的照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，损坏国家、集体或者他人的财产，应当赔偿。原告对其所盖的房屋拥有所有权，如果认为原告的行为损害了他人的合法权益，被告应当通过正当途径解决，不能未经相关部分处理甚至擅自损毁。但房屋的价值只能通过评估来确定，本案中，原告被损毁的房屋已经灭失，又无影像资料，而原告也没有提供其他证据予以证明其主张，无法对被损房屋价值进行评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现仅凭原告一方自述被毁损房屋的价值数额缺乏事实依据，证据不足，对原告诉请两被告共同赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院物权法司法解释（一）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周世章周某甲、苏鸿娟苏某的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被原告周世章周某甲、苏鸿娟苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 罗 静二〇一六年七月十三日书记员 黄思榕
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1002行初40号原告：金美娇，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码证号00313920-0。法定代表人：吴彤，局长。原告金美娇诉被告黄山市公安局屯溪分局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金美娇诉称：金美娇因2014年3月18日在黄山市信访局内被歙县公安局王村派出所民警殴打伤害，胡金仙拨打110报警。黄山市公安局屯���派出所民警出警后，作出不予调查处理告知书，告知向其他主管机关报案、投诉或投案，属告知错误及不作为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请：1.依法确认被告不予调查处理告知书违法并予以撤销；2.判令被告对原告在2014年3月18日受到故意伤害案件依法作出处理。经审理查明，2014年3月18日，胡金仙向公安机关报案。2014年4月9日，黄山市公安局屯光派出所向报案人胡金仙送达不予调查处理告知书，并同时向胡金仙、金美娇送达不予调查处理理由说明书。2014年12月10日，胡金仙与金美娇向本院提起共同诉讼，胡金仙诉请依法确认被告不予调查处理告知书违法并予以撤销，金美娇诉请判令被告对其在2014年3月18日受到伤害依法作出处理。2016年1月12日，本院以胡金仙、金美娇的诉讼不属于共同诉讼，二人经依法释明仍拒绝分别起诉为由���裁定驳回起诉。胡金仙、金美娇不服提起上诉。2016年4月25日，黄山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人应当在法定起诉期限内提起诉讼。公安机关的不予调查处理告知书虽未告知诉权或者起诉期限，但金美娇与胡金仙于2014年12月10日提起共同诉讼，足以认定在该日期金美娇已经知道自己的诉权，故其起诉期限的起算点应当从该日期开始。金美娇提起共同诉讼不符合法律规定，经法院依法释明仍拒绝变更，因此被裁定驳回起诉，不能认定为现起诉未超过法定起诉期限的正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告金美娇的起诉。本��诉讼费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 曹 峰代理审判员 王 晶人民陪审员 焦光超二〇一六年七月二十七日书 记 员 洪望春附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过���卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初278号原告李XX被告杨X原告李XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告杨X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1996年8月13日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告杨X在答辩期内未向本院提交答辩意见。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1996年8月13日登记结婚，双方均系再婚。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供因感情不和导致被告离家未归的有效证据，现有证据无法认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李XX与被告杨X离婚。案件受理费300元、公告费600元，由原告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刁望云人民陪审员  孙 宏人民陪审员  赵玉梅二〇一六年七月五日书 记 员  宋 健
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初562号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，2005年7月4日因赌博被桐乡市公安局治安罚款二千元；2007年8月22日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2009年9月11日因赌博被桐乡市公安局治安罚款五百元；2012年5月10日因赌博被桐乡市公安局治安罚款五百元；2012年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；2015年1月26日因赌博被桐乡市公安局治安罚款三百元。因本案于2015年11月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为监视居住于住所。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人郭某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业。2005年2月16日因赌博被桐乡市公安局治安罚款一千八百元；2009年12月17日因赌博被海宁市公安局治安罚款二百元；2014年10月26日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日；因本案于2015年11月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。被告人陈某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业。因赌博于2007年3月被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2015年11月21日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人王某某、郭某某、陈某某犯赌博罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉。被告人王某某、郭某某、陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人王某某、郭某某、陈某某等人结伙，以营利为目的，多次组织、招引聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、收缴决定书、行政处罚决定书、检查笔录、现场记录等证据，诉请本院依法对三被告人予以惩处。被告人王某某、郭某某、陈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明，2015年11月15日至20日的六天下午，被告人王某某、郭某某、陈某某等人结伙，在本市梧桐街道某二楼棋牌室内，组织、招引俞某某、黄某某、王某等多人，以“筒子功”的形式聚众赌博，其中被告人王某某、郭某某先后参与六次，从中抽头获利11200余元；被告人陈某某参与三次，涉案抽头获利5400余元。2015年11月20日下午，该赌场被公安机关查获，并收缴参赌人员周某某、黄某某、王某等人及无主赌资55000余元，扣押麻将牌40张、被告人王某某当日下午违法所得1100元以及被告人郭某某现金6773元。案发后，被告人郭某某退缴违法所得5050元。以上事实，有证人俞某某、黄某某、王某等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场记录、扣押、收缴决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人王某某、郭某某、陈某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某某、陈某某等人结伙，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，其中被告人王某某、郭某某参与六次，从中抽头获利11200余元；被告人陈某某参与三次，涉案抽头获利5400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有赌博犯罪前科，系累犯，予以从重处罚。被告人郭某某、陈某某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。根据在案证据，被告人陈某某不符合自首构成要件，依法不予认定。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，根据三被告人在共同犯罪中犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元。二、被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元。以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。四、扣押在案的被告人王某某违法所得1100元、被告人郭某某退缴在案的违法所得5050元、作案工具麻将牌40张，均依法予以没收（其中麻将牌由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；其余违法所得5050元继续向被告人王某某予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年七月七日书 记 员  蒋峰凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1411号上诉人（原审原告）武铮，公务员。委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。法定代表人祝刚，该公司总经理。委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。上诉人武铮与被上诉人南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称城开公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年3月28日作出（2015）淮开民初字第3015号民事判决。上诉人武铮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人武铮及其委托代理人徐建强，被上诉人城开公司的委托代理人马艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城开御园小区房屋，合同订立后，原告向被告交付了房款，被告亦在合同约定的2013年3月28日前，将房屋交付原告。被告在开发前期在广告中宣传过涉案楼盘是淮师附小、开明中学学区房，后将宣传用语改为“住城开御园，上附小开明”。原审另查明，2012年4月10日，淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）向淮安市政府作出关于明确城开御园等项目施教区的请示，时任市政府主要负责人在该请示上签字确认。2015年8月27日，江苏省淮阴中学教育集团清河开明中学、淮安市清河区教育局、淮安经济技术开发区社会事业局及被告四方签署协议，确认城开御园业主子女在符合淮安市义务教育阶段学区派位的相关政策的前提下、享受学区生待遇。2015年11月4日，淮阴师院附小新区实验学校、淮安市清河区教育局、淮安经济技术开发区社会事业局及被告四方签署协议，确认城开御园业主子女在符合淮安市义务教育阶段政策条件的前提下、享受学区生待遇。原审再查明，2015年，城开御园小区业主子女均可实际入读淮师附小及开明中学。原审原告武铮诉称，2012年11月，原告考虑自己小孩以后的上学问题，与被告签订商品房买卖合同，购买城开御园小区房屋，当时被告宣城所售房屋为清河新区附小、清河开明中学的学区房，只要购买了该房，就可以在附小开明上学。但2015年原告小孩准备报名前得知，被告所售给原告的城开御园小区房屋，并不属于清河新区附小、清河开明中学学区。原告认为，被告以其虚假宣传等欺诈手段，诱使原告对所购标的的状况产生重大误解，以高价购买房屋，严重损害原告合法权益。现原告诉至法院，请求判决撤销原、被告之间签订的商品房买卖合同。原审被告城开公司辩称：第一，原告行使撤销权已过除斥期间，应驳回原告诉请，原被告双方于2012年11月13日签订的涉案合同，被告于2013年3月将涉案房屋交付给原告，已履行了合同的主要义务，原告于2015年9月以被告作出了虚假宣传为由行使撤销权，已过了一年的除斥期间，不应得到法院支持。第二，本案原告不具有可以行使撤销权的要件：1、在涉案房屋销售过程中不存在原告对所购标的物产生重大误解，原被告双方的商品房买卖合同一共24个条款，没有原告所述的关于学区或者类似概念的双方合意，被告所销售城开御园其核心价值是开发商的实力、品牌价值、居住环境、房屋户型、朝向、价格等，原告并没有证据证明其所购买房屋主要目的是基于小区所产生的就读环境而签订的合同，因此不构成原告所述的重大误解；2、原告也未证明该重大误解造成了其重大损失，被告积极协助城开御园小区符合条件的业主上淮阴附小或开明中学，原告孩子基于何种情况、何种原因而无法入学，造成多大的法律后果，根据原告所述，并不能得出其必然的法律后果。第三，被告宣传上淮阴附小和开明中学是基于政府的承诺和契约，是有理有据的行为，借此借助本案诉讼的机会，被告向法院和原告说明下被告所宣传的真实性和可信性，被告于2011年拿地开工建设，2012年4月淮安开发区管委会向淮安市政府请示城开御园纳入淮阴附小和开明中学，时任淮安市长高雪坤亲自批示，同意学区范围。基于政府的承诺，被告作为招商引资到淮安投资的企业，自然由此产生信赖，市长批示城开御园小区按制定的学区范围予以纳入，在销售过程中，被告将这一点作为房屋的增值价值予以宣传，也是符合政策和在实际过程中，城开御园小区业主的学生在2013、2014年都顺利就读了上述两所学校。第四，被告所述业主维权问题，也已经顺利解决了，被告对于业主的合理诉求高度重视，收集了业主担心的问题与政府相关部门进行协调，现已跟相关部门签署了四方协议，保障了城开御园的学生享受施教区学生待遇，但该待遇也不是想当然的，必须符合淮安市义务教育阶段，学区的相关政策即三证合一，2015年城开御园的业主学生也顺利就读了上述两所学校。综上所述，原告有困难，作为负责任的企业，被告愿意积极协调，但是对于不合理的要求，请求法院予以驳回。原审认为，涉案商品房买卖合同系双方自愿达成，不违反相关法律规定，应依法确认其效力。关于本案，原告系以受到被告虚假宣传进行欺诈从而产生重大误解为由，申请撤销涉案合同。经查明，被告在向原告出售房屋之前，涉案城开御园小区已经被开发区管委会上报市政府，请求明确为相关学校的施教区，时任市政府主要负责人亦签字认可，后被告亦与相关政府单位、学校关于业主子女入读相关学校签订协议，在业主无需承担额外费用的前提下解决了其子女入读相关学校的问题，故被告宣传城开御园小区为相关学校学区房及宣传“住城开御园，上附小开明”并不符合欺诈的事实，被告的相关宣传亦不能导致原告主张的重大误解。综上，原告主张撤销涉案合同，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武铮的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。上诉人武铮不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人城开公司没有实施欺诈行为，不符合客观事实。请求二审查明事实，作出公正判决。被上诉人城开公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人武铮提出被上诉人城开公司以其虚假宣传等欺诈手段，诱使上诉人对所购标的的状况产生重大误解，虽然提供了两张照片打印件，证明有业主为学区房维权的情况，但并不能证明上诉人武铮所购涉案房屋即城开御园小区的业主子女未能入读相关学校的事实。相反，被上诉人城开公司提交的淮安市清河区教育局与淮安经济技术开发区社会事业局于2014年6月20日签订的协议，以及淮安市清河区教育局与淮安经济技术开发区社会事业局、江苏省淮阴中学教育集团清河开明中学、被上诉人城开公司于2015年8月27日签订的协议，解决了城开御园小区的业主子女入读相关学校的问题。故上诉人武铮主张被上诉人城开公司宣传城开御园小区为相关学校学区房及宣传“住城开御园，上附小开明”实施了欺诈行为的事实不能成立。综上，上诉人武铮的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人武铮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年七月八日书 记 员  王 姝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第412-3号申请执行人：木垒县农村信用合作联社。法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长。委托代理人：王靖，该社职员。被执行人：谢立德，男，汉族。被执行人：张慧兰，女，汉族。申请执行人木垒县农村信用合作联社与谢立德、张慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）木民初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的55965元及利息，并继续承担2008年1月1日至借款还清至日止12.353‰逾期利息。在执行中，被执行人谢立德、张慧兰已履行本金30000元，对剩余案款申请人和被执行人双方达成新的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院于2015年4月16日作出的（2015）木民初字第180号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年七月十五日书记员 王  伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监36号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路26号。负责人王丙云，该行行长。被执行人闫克红，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人张俊峰，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行与闫克红、张俊峰借款、保证合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行（2015）邯仲裁字第090号裁决书借款、保证合同纠纷一案。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  王宋堂二〇一六年七月二十六日书记员  孙国栋
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢27号申请执行人张广顺。被执行人许映明。申请执行人张广顺与被执行人许映明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）通仁民调初字第0085号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的59000元（不含逾期利息及执行费785元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人许映明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通仁民调初字第0085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第00161号之一原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告周琪。被告姚瑶。委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告苏州正旗光电科技有限公司,住所地苏州高新区培源路2号。法定代表人周琪。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告周琪、姚瑶、苏州正旗光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取6429元、保全费5000元，合计11429元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  费 珊人民陪审员  李明俊二〇一六年七月六日书 记 员  周庄荣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更418号罪犯张良智，男，1972年6月26日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年一月二十四年，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人张良智犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第494号刑事裁定，将罪犯张良智的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一四年五月十二日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第012号、（2014）宝中刑二执字第00024号刑事裁定，对罪犯张良智各减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯张良智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯张良智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张良智准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2453号申请执行人陈海英，女，1980年1月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人刘小燕，女，1972年8月18日生，汉族，户籍地同上。陈海英与孙成德、刘小燕公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2016年4月27日作出(2015)沪杨证执字第214号执行证书。因义务人孙成德、刘小燕未履行法律文书所确定的支付义务，权利人陈海英于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人孙成德、刘小燕支付借款本金人民币192万元(以下币种均为人民币)、借款利息86,400元、公证费1,920元以及相应逾期利息、违约金。本案受理后查明，被执行人孙成德名下有位于上海市宝山区锦秋路699弄一区177号和杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房产；被执行人孙成德名下另有牌号为沪D0XX**沃尔沃牌汽车。除上述财产以外，两名被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第214号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年七月六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3735号原告顾某。被告金某甲。原告顾某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员皋玉洁适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告顾某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后我们经常为琐事吵闹，自2015年11月起双方分居至今。现我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金某甲辩称：我不同意离婚。孩子已经十五岁了，双方有十几年感情了，不可能一下子就没感情的。经审理查明：原告顾某与被告金某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，女儿目前在苏州振华中学读书。现原告顾某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、证明以及原告顾某和被告金某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为，原告顾某和被告金某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，且双方婚姻存续期间并无大的矛盾，双方还是有和好的可能，因此夫妻感情未彻底破裂。希望原、被告能够站在对方角度考虑家庭事务，并以身作则，树立良好的为人父母的形象，给孩子创造一个较为稳定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告顾某和被告金某甲离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审判员  皋玉洁二〇一六年七月十八日书记员  吴 洁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1861号原告：陈反英。委托诉讼代理人：张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。被告：陈乔良。原告陈反英与被告陈乔良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈反英的委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈乔良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈反英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元，减去被告已偿还的5000元，由其实际偿还71000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系大货车驾驶员，并以驾车运营为业。2012年2月至2013年5月期间，被告称其由于修理车辆或建造房屋缺钱为由，累计向原告借款76000元，至2013年6月16日，经双方统计后，被告向原告写下欠款欠条，承诺该款在2014年5月还清。嗣后，经原告多次催索，被告仅于2015年6月偿还原告5000元，余下71000元至今未还。被告陈乔良未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年2月至2013年5月，被告分批向原告共计借款76000元。2013年6月16日，经原被告双方统计结算，被告向原告出具了一份内容为“欠条今欠陈反英人民币柒万陆仟元整（76000元），定于2014年5月还清。如不还清，拿现住房抵押。欠款人：陈乔良2013年6.16号”的欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年6月偿还了5000元。上述事实，有原告提交的被告陈乔良于2013年6月16日出具的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年2月至2013年5月期间共向原告借款76000元，原告向被告交付了现金76000元，后经双方确认，被告向原告出具了欠条，原被告之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告双方在欠条中约定了还款期限，但原告在借款后多次向被告索要借款，被告仅偿还了部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈乔良应当向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金71000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈乔良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈反英借款本金71000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告陈乔良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  浦恩许二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 柔
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执恢16号申请执行人：陈某，男，生于1987年6月29日，汉族，住永年县。被执行人：冀某，男，生于1988年7月18日，汉族，住永年县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人冀某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结永年县人民法院作出的（2010）永民初字第857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李记民审 判 员  段聚兵代理审判员  马 帅二〇一六年七月二十六日书 记 员  张广鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5030号原告蓟县交通局。住所地天津市蓟县人民西路**号。法定代表人王宗林，局长。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告杨井荣，居民。原告蓟县交通局诉被告杨井荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊海、被告杨井荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是在天津市蓟县交通公路管理所（独立事业法人）而非原告处上班。被告到康达驾校并非工作转移或调动，而是在其与天津市蓟县交通公路管理所劳动关系不变的情况下，到康达驾校做劳务。天津市蓟县交通公路管理所至今仍为被告缴纳保险和发放工资，被告与康达驾校形成的应为劳务关系。因政策原因，康达驾校停办，按县委县政府的安排，原告对被告予以接收，被告与康达驾校停止了劳务关系，但丝毫未改变其与天津市蓟县交通公路管理所的劳动关系，明年天津市蓟县交通公路管理所将为被告办理退休手续。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书认定事实以及适用法律均不正确。故原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告之间确实不存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。1978年1月被告开始在蓟县交通局公路管理所工作并与其签订了劳动合同。蓟县交通局公路管理所是独立的法人事业单位，被告申请仲裁的时候主体弄错了，被告不同意仲裁裁决书的内容。经审理查明，1996年6月30日以蓟县交通局公路管理所为甲方、被告杨井荣为乙方，双方签订了《天津市国有、集体企业劳动合同书》一份，合同第一条约定：本合同期限为下列期限中的无固定期限。（二）无固定期限本合同自96年7月1日起，终止劳动合同条件如下：直至退休。1996年7月8日蓟县劳动局对该合同予以鉴证。后蓟县交通局公路管理所变更为天津市蓟县交通公路管理所。2003年被告申请子女顶替其工作获得批准，被告之子被安排在交通局系统工作。但被告至今仍领取天津市蓟县交通公路管理所内退工资，天津市蓟县交通公路管理所为被告缴纳社会保险至今。2016年2月29日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金157700元，2016年3月31日该委作出津蓟劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系；由原告支付被告经济补偿金140878.54元。原告不服该仲裁裁决书，后原告成讼。另查，2003年被告受雇于蓟县公安局康达驾校做教练。2014年9月，因国家政策，蓟县公安局将资产作价移交给原告，2015年底，被告与交通驾校解除了雇佣关系。上述事实有原、被告陈述及《天津市国有、集体企业劳动合同书》等有关证据在案证实。本院认为，天津市蓟县交通公路管理所系独立的法人单位，其与被告签订的《天津市国有、集体企业劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告与天津市蓟县交通公路管理所形成了劳动关系。天津市蓟县交通公路管理所一直为被告发放劳动报酬及缴纳社会保险。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告蓟县交通局与被告杨井荣不存在劳动关系。二、原告不予支付被告经济补偿金。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一六年七月十五日书记员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第2286号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人张宝林。被执行人陈红得。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1886号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人张宝林位于罗庄区罗庄办事处沈泉庄村4003号1号楼××、2号楼××、3号楼××的房产一套，房产证号临房权证罗庄区字第××号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9232号原告吴瑞霞，女，1981年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告仲其飞，男，1981年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告荣丽华，女，1981年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴瑞霞诉被告仲其飞、荣丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴瑞霞、被告仲其飞到庭参加诉讼，被告荣丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞霞诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告仲其飞向原告借款20000元，口头约定月息3.5%。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告仲其飞辩称：我与荣丽华之间为夫妻关系。2015年3月9日，我向原告借款20000元，但并未约定利息。借款后，我通过银行向原告汇款15000元，另外，我还以现金方式于2016年1月份向原告归还2000元，5月份向原告归还3000元。因此，所欠原告的借款已经全部还清。被告荣丽华未到庭，亦未作答辩。原、被告双方对以下事实无争议：二被告为夫妻关系。2015年3月9日，被告仲其飞向原告吴瑞霞借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份。2015年3月28日至2016年3月21日期间，被告通过江苏沭阳农村商业银行华冲支行账户多次向原告银行账户汇款共计15000元。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行转账凭证等证据证实。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷有无约定利息；二、二被告有无向原告归还借款。关于第一个争议焦点，原告主张双方口头约定月息3.5%，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告并未提供证据对双方存在借款利息的事实加以证明，故对原告要求被告按月息3%从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告作为违约方，应从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清款之日止向原告支付法定逾期还款利息。关于第二个争议焦点，被告辩解其已经全部还清借款，原告对收到被告仲其飞通过银行支付的15000元无异议，但认为该款项与本案无关联性，同时否认收到另外的5000元现金。本院认为，被告仲其飞通过以银行转账方式向原告支付的15000元应视为归还本案的借款本金，原告认为该款项为其与被告仲其飞之间其他经济往来，但并未提供证据对双方存在其他笔经济往来的证明，本院依法不予采信。被告还辩解其通过现金方式向原告归还了5000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据对该事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于被告仲其飞的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告荣丽华应承担共同还款责任。被告荣丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲其飞、荣丽华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴瑞霞借款5000元及利息（从2016年6月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，由被告仲其飞、荣丽华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年七月二十六日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初170号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月15日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员江碧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日13时许，被告人陈某某以营利为目的，收取车费后驾驶其车牌号为川ZAN268号非营运小型面包车（核定载客为9人）搭载谢某某、付某某等18名洪雅县瓦屋山镇张村小学学生从张村小学门口往瓦屋山场镇方向行驶。13时23分许，车行至张高路0km+50m处被执勤交警查获。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询单及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、证人谢某某及付某某等人的证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用非营运车辆运输学生，且严重超过核定乘员载客。其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉珠二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 惠
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1115号原告焦燕，女，汉族。被告张堪道，男，汉族。本院在审理焦燕与张堪道离婚纠纷一案中，原告焦燕于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦燕自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦燕负担。代审判员  刘俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1166号上诉人（原审被告）重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区xx街道办事处xx路“xx花园”8幢8、9、10、11号。法定代表人王祥炳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆飞强混凝土有限公司，住重庆市璧山区xx街xx村x社。法定代表人陈定格，该公司董事长。上诉人重庆宏建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，可以协商解决，协商不成时向乙方所在地人民法院起诉。合同中的乙方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆飞强混凝土有限公司的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初242号原告王跃金，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省云霄县。被告方进德，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省云霄县。被告汤碧莲，女，汉族，1977年11月7日出生，住福建省云霄县。原告王跃金诉被告方进德、汤碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员沈劲林、郑鸿伟、人民陪审员蔡国伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃金到庭参加诉讼，被告方进德、汤碧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃金诉称，被告方进德与汤碧莲系夫妻关系。被告方进德以做生意需要资金为由于2014年9月10日向原告借款人民币40000元，并于当天签订合同，约定月利率2.5%计算。借款后，被告方进德付息至2014年10月10日，经原告多次催讨未偿还借款和利息。因此原告起诉请求人民法院判令：被告方进德、汤碧莲偿还原告王跃金借款本金人民币40000元及至款还清之日止、按月利率2%计算的利息（暂计至2016年1月18日为人民币12800元）。被告方进德未答辩。被告汤碧莲未答辩。原告王跃金为证明其主张的事实，提供证据如下：一、借款借据一份，载明被告方进德于2014年9月10日向原告王跃金借款人民币40000元，月利率2.5%，原告以此证明被告向原告借款的事实。二、云霄县莆美镇人民政府民政办公室的证明一份，载明被告方进德、汤碧莲于2004年1月14日在莆美镇民政办办理结婚证的事实，原告以此证明两被告系夫妻关系的事实。被告方进德未向法庭提交证据。被告汤碧莲未向法庭提交证据。被告方进德、汤碧莲未对原告提供的证据一、二提供书面质证意见。综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：两被告对原告提供的证据一、二无异议，本院认为上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院查明，被告方进德于2014年9月10日向原告王跃金签订借款借据一份，被告向原告借款人民币40000元，月利率2.5%，未约定还款期限。被告方进德借款后未还本金，付息至2014年10月10日。被告方进德与被告汤碧莲系夫妻关系。本院认为，被告方进德向原告王跃金借款人民币40000元的事实，有原告提供的借款借据为证，原告与被告方进德之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告方进德偿还，但应给予一定合理期限。原、被告约定每月月利率按2.5%计算，但每月利息依法不得超过年利率24%即月利率2%，因此原告诉求被告方进德支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持，上述利息自2014年10月11日起至还款之日止按月利率2%计算。因上述被告方进德的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告方进德作为夫妻其中一方所负的以个人名义的债务，被告汤碧莲既未提供证据证明原告与被告方进德约定为个人债务，又未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能证明被告方进德所借债务并非用于夫妻共同生活，因此被告汤碧莲应对被告方进德的上述债务本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方进德、汤碧莲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王跃金借款本金人民币40000元，并支付自2014年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，由被告方进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林审 判 员  郑鸿伟人民陪审员  蔡国伟二〇一六年七月十八日书 记 员  何阿彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3917号罪犯江锦，男，汉族，1983年3月21日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月9日作出（2011）雨刑初字第00154号刑事判决，以被告人江锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯江锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江锦减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初370号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]306号起诉书，指控被告人刘某某犯骗取贷款罪于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月12日，被告人刘某某分别与其亲属、朋友党某某、高某甲、高某乙等八人预谋后，以上述人员名义向哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社虚构购猪、购牛、养殖等贷款用途，申请贷款九笔共计450000元，被告人刘某某用于自家的货车运输业务和借给他人使用，上述贷款至今尚未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人刘某某于2011年12月12日，与其亲属及朋友党某某、高某甲、高某乙等八人预谋后，分别以上述人员的名义，虚构购猪、购牛、养殖等贷款用途，向哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请贷款九笔，共计450000元，刘某某将该款用于自家的货车运输业务和借给他人使用，上述贷款至今尚未归还。后经侦查，公安机关于2016年3月7日将在黑龙江省哈尔滨市将刘某某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、证人郭某某、王某甲、党某某、王某乙、高某乙、高某甲等人的证言；3、被告人刘某某的供述；4、哈尔滨市城郊农村信用合作联社贷款材料、借款凭证、刘某某户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人刘某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张凯鑫
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初143号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘某，群众。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日7时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶冀J×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县北关村路段时，与行人张某相撞，造成张某死亡的重大交通事故。刘某在发生交通事故后驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘某负事故全部责任。另查明，被告人刘某系投案自首且赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、沧县公安局尸体检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、到案经过、协议书、谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡且负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某投案自首且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一六年七月七日书 记 员  高丽英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执726号申请执行人高小进，男，汉族，农民。被执行人渭南市东方驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人员亚玲，系该公司经理。被执行人张赛，男，汉族，农民。被执行人张国庆，男，汉族，住址、职业同上。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）临渭民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。因渭南市东方驾驶员培训学校有限责任公司、张赛、张国庆未按生效判决履行义务，申请执行人高小进向本院申请执行，申请执行标的为：64955.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中本院自被执行人渭南市东方驾驶员培训学校有限责任公司执行回案件款42469.57元，并已全部兑付给申请执行人高小进。下余案款，经查，被执行人张赛、张国庆暂无财产可供执行，申请执行人高小进认可并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:一、本院（2015）临渭民初字第01618号民事判决中申请执行人高小进对被执行人渭南市东方驾驶员培训学校有限责任公司申请执行部分执行终结。二、终结本院（2015）临渭民初字第01618号民事判决中申请执行人高小进对被执行人张赛、张国庆申请部分的本次执行程序。申请执行人高小进发现被执行人张赛、张国庆有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月二十二日书 记 员  雷长征
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3408号原告李某某，男。被告李某子，男。本院在审理原告李某某与被告李某子赡养费纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审判员 苏 艾二〇一六年七月二十六日书记员 张彦勃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1525号申请执行人：吕玉。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：伍绍勤。被执行人：天津圣济科技有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9号楼403-04室。法定代表人刘守平，总经理。本院在执行吕玉与伍绍勤、天津圣济科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人伍绍勤、天津圣济科技有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年××月××日书记员  米 洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金月琴，女，1968年2月14日出生，土家族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）费金茂，男，1992年9月16日出生，土家族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）费逍遥，男，1995年1月13日出生，土家族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）费圆月，女，2004年4月19日出生，土家族。法定代理人金月琴，女，1968年2月14日出生，土家族，系费圆月之母。上列再审申请人共同的委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区城西街道城西七路49号。法定代表人张仲书，局长。委托代理人喻小纯，重庆市黔江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人任容，重庆云霁律师事务所律师。被申请人（一审第三人）重庆市宏剑保安有限公司，住所地重庆市黔江区西沙北路步行街100号。法定代表人向东风，经理。委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。金月琴、费金茂、费逍遥、费圆月（简称金月琴等4人）因诉重庆市黔江区人力资源和社会保障局（简称黔江区人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金月琴等4人申请再审称，一、费远祥（已故，系金月琴之夫，费金茂、费逍遥、费圆月之父）在工作时间和工作岗位突发疾病，并在回家吃药途中死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤。二、黔江区人社局在撤销其作出的黔江人社伤险认决字[2014]第206号《不予认定工伤决定书》后，又以相同事实和理由作出与原决定内容相同的黔江人社伤险认决字[2015]第56号《不予认定工伤决定书》，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。黔江区人社局答辩称，一、根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，视同工伤必须同时符合三个要件且无中断，即在工作时间内、在工作岗位上、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。费远祥在回家途中突发疾病死亡的情形，不符合上述规定。二、黔江区人社局在撤销黔江人社伤险认决字[2014]第206号《不予认定工伤决定书》后，对案件事实进行了进一步调查核实，并在此基础上作出黔江人社伤险认决字[2015]第56号《不予认定工伤决定书》，程序合法。请求维持二审判决，驳回金月琴等4人的再审申请。重庆市宏剑保安有限公司（简称宏剑公司）答辩称，费远祥并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，其不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。黔江区人社局作出的黔江人社伤险认决字[2015]第56号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回金月琴等4人的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。本案中，黔江区人社局向人民法院举示的证据能够证明费远祥于2014年5月30日11时许，在宏剑公司规定的上班时间内提前回家，并在途中突发疾病死亡的事实。因无证据证明费远祥提前回家是为了履行与工作相关的职责，故从其离开工作地点后，其已经不在工作时间和工作岗位。据此，费远祥在回家途中突发疾病死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不应视同为工伤。黔江区人社局作出黔江人社伤险认决字[2015]第56号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤，并无不当。黔江区人社局在自行撤销其作出的黔江人社伤险认决字[2014]第206号《不予认定工伤决定书》后，根据查证的事实和法律重新作出黔江人社伤险认决字[2015]第56号《不予认定工伤决定书》，属于自行纠错后重新作出行政行为，不受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”规定的约束，并未违反法律规定。综上，金月琴等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金月琴、费金茂、费逍遥、费圆月的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  乐 敏二〇一六年七月十二日书 记 员  陈晓岑
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执262号申请执行人：许明凤，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杜豫，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：汪赛宝，男，1965年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人许明凤与被执行人杜豫、汪赛宝民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字01022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  姚 锦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1019号原告周某。被告张某。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称：原被告于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，后因感情不和起诉离婚，台儿庄区人民法院于2016年1月27日判决不准离婚，但原被告感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。本院认为，本院于2016年1月27日对原告的第一次起诉离婚作出（2016）鲁0405民初45号判决，该判决书的送达日期为2016年1月29日，生效日期为2016年2月14日，而原告于2016年7月27日提起本诉显然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项关于判决不准离婚案件在六个月内不得起诉的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审判员  王海业二〇一六年七月二十八日书记员  李 娜
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1383号原告张志强，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告马洪义。被告王飞升。原告张志强与被告马洪义、王飞升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。被告马洪义、王飞升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告偿还原告借款60000元，并自2014年11月5日起至借款付清之日止按日5%给付违约金；要求二被告给付原告此次诉讼发生的费用2000元。二被告未答辩。经审理查明，2014年9月4日，二被告向原告借款60000元。同时，双方约定：借款期限为2014年9月4日至2014年11月4日；逾期被告按日5%向原告支付违约金，并承担原告追讨借款的一切费用（每次2000元）。此后，二被告未按约定期限向原告偿还借款，尚欠原告借款60000元。原告无奈，诉至本院。上述事实，有以下证据证明：1、2014年9月4日，二被告为原告的借据2份；2、原告的陈述。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告未按约定期限向原告偿还借款60000元，属于违约行为。原告要求二被告偿还借款60000元，理据充分，应予支持。原告要求二被告自2014年11月5日起至借款付清之日止按日5%给付违约金，并给付此次诉讼发生的费用2000元，理据不足，不应支持，但二被告应自2014年11月5日起至借款付清之日止按年利率24%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪义、王飞升偿还原告张志强借款60000元，并自2014年11月5日起至借款付清之日止按年利率24%给付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张志强负担50元，被告马洪义、王飞升负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李继久审 判 员  曹希兴人民陪审员  沈桂玲二〇一六年七月十八日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2355号原告：周燕，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告周燕诉被告陈怀颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告陈怀颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款550000元，要求被告自2014年5月23日起按月息2.5%的利率支付450000元的借款利息，自2014年5月1日起按月息2.5%的标准支付100000元的借款利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日被告和原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款450000元，借款期限自2014年5月1日至2016年4月30日，借款利率为2.5%。2014年5月23日，被告有和原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年5月23日至2015年4月22日，借款利率为2.5%。原告将上述两份合同约定的借款支付给被告后，被告分别向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，特诉到法院。陈怀颖未答辩也未举证。经审理查明：2014年5月1日被告陈怀颖和原告周燕签订借款合同一份，约定由陈怀颖向周燕借款450000元，借款期限自2014年5月1日至2016年4月30日，借款利率为月利率2.5%。合同签订后，原告周燕通过吴红账户向原告支付借款450000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周燕现金肆拾伍万元正。2014年5月23日被告又和原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为壹年，自2014年5月23日至2015年5月22日，月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金壹拾万元正周燕，被告陈怀颖在该借条上签名。截至起诉日，被告尚未归还两笔借款的本金共550000元，两笔本金的利息按2.5%计息的利息已经归还至2015年2月，450000元2015年3、4月份借款利息，被告仅按月利率1%归还，其余利息没有归还。上述事实，由身份证、借款合同、借条、进账单及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告陈怀颖因生意需要向原告借款，并和原告签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，被告依法应当按合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款的行为，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。对于利息的计算，因借款合同约定的利率为每月2.5%，已还部分没有超过月息3％，本院予以确认，未还部分本院酌定按月息2％计息。因原告认可550000元的借款，被告已经按约定归还利息至2015年2月，且450000元的利息已经按月利率1%支付到2015年4月，故被告应当自2015年3月起按月利率2%支付550000元借款利息，其中450000元借款已经按月利率1%支付2015年3月份、4月份的利息，给付时应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀颖给付原告周燕借款本金550000元及其利息（从2015年3月起至付清之日止按月息2%计息，扣除其中450000元已按月息1%支付的两个月利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，合计7920元，由被告陈怀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年七月二十日书记员  吕情情附：（2016）皖1202民初2355号判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4227号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告周颖。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月十二日书记员  魏欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4221号原告张海涛，男，汉族，住黑龙江省海伦市双录乡。原告李莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张海涛、李莹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛、李莹以及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，但被告未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3806.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、商品房准入通知、房屋所有权证各1份，证明购房款为380463.00元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月15日原告张海涛、李莹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款380463.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年5月25日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告张海涛、李莹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款380463.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3804.63元。故对原告主张的逾期办证违约金3806.43元中的3804.63元，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张海涛、李莹支付逾期办理房屋产权登记违约金3804.63元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。