wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执168号被执行人李金福，男被执行人李金福刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）揭普法刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李金福应向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李金福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执168号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一六年七月二十日书记员  蔡家慧
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0503刑初93号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被临时羁押于珠海市第二看守所，同年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人宋某某在安阳市火车站瑞程酒店4008房间，趁被害人张某熟睡之际，将张某上衣口袋内的现金人民币9300元盗走。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人户籍证明和无违法记录证明、住宿证明、抓获经过、出所登记表、指认现场照片等书证，辨认笔录，视听资料及制作情况说明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人张某人民币9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李世杰二〇一六年七月四日书记员  张 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1366号原告陈红娟。委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告赵伟滨。原告陈红娟与被告赵伟滨欠款纠纷一案，本院2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈红娟的委托代理人陈金银到庭参加诉讼，被告赵伟滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红娟诉称，自2013年开始，原告为被告加工服装，至2015年10月24日，经双方结账，被告共欠原告加工费230000元，约定同年11月20日还款20000元，2016年1月15日还款30000元等，由被告立欠条一份，到期后，被告未能按约还款，原告现起诉要求判令被告立即偿还230000元，并自2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告赵伟滨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈红娟与被告赵伟滨有服装加工往来，2015年10月24日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订协议一份，内容大致为：“关于赵伟滨欠陈红娟服装加工费合计贰拾叁万元整，双方关于还款协议如下：一、甲方于2015年11月20日前还乙方贰万元整。二、甲方于2016年1月15日前还乙方叁万元整，三、甲方于2016年底还乙方玖万元整，四、甲方于2017年底还乙方玖万元整……”，还款协议出具后，被告未能按约给付欠款，原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵伟滨结欠原告陈红娟借款230000元的事实存在，有被告赵伟滨签字确认的协议一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。被告赵伟滨未能按约及时给付第一期、第二期给付义务，已构成预期违约，原告有权就全部欠款主张权利，故原告要求被告赵伟滨立即给付230000元欠款及逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利率本院参照年利率6%的标准计算。被告赵伟滨未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟滨于本判决生效后十日内偿还原告陈红娟230000元及利息（以230000元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告赵伟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙陈鹏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初第80号原告杨献丽，女，回族，1987年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李双伟，男，汉族，1985年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告李伟，男，汉族，1980年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨献丽与被告李双伟、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告李双伟下落不明，本院向被告李双伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨献丽到庭参加了诉讼，被告李双伟、李伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告李双伟以需要资金周转为由，向原告杨献丽借款人民币40000元，经双方协商签订了《借款合同》。双方约定：月利率5％，借款期限两个月，即自2015年3月30日起至2015年5月30日止。被告李伟对所借款项进行担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿拖欠至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告李双伟、李伟共同偿还原告借款40000元；2、诉讼费由二被告承担。被告李双伟、李伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨献丽与被告李双伟系朋友关系。2015年3月30日，被告李双伟以需要资金周转为由，向原告借款40000元，原告以现金支付的方式将该笔借款交付给了被告李双伟，双方签订了《民间借款合同》。双方约定：月利率5％，每月付息一次，借款期限两个月，即自2015年3月30日起至2015年5月30日止。在违约责任部分双方约定：若被告李双伟逾期不还借款，原告有权追回借款，并按每月50％利率收取罚息。被告李伟作为担保人在借款合同上签字，在借款合同中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行结束止。同日，被告李双伟、李伟出具借条一份给原告持有。被告李双伟未支付借期内的利息，借款期限届满后至今，被告李双伟未归还借款本金、利息及罚息。另外，原告在庭审中明确，其在事实及理由部分陈述的要求被告支付一个月的违约金20000元为其诉讼请求，即李双伟承担的违约责任为：按合同约定支付一个月的违约金20000元。上述事实，有原告陈述、《民间借款合同》、借条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨献丽与被告李双伟于2015年3月30日签订了《民间借款合同》，原告以现金支付的方式将该笔借款交付给了被告李双伟且有借条为据，该借款合同成立并生效；被告李伟作为担保人在借款合同上签字，在借款合同中已经明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证。约定保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行结束止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原告与被告李伟之间对保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期限于2015年5月30日届满，现原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，被告李伟的保证责任尚在保证期间内，但对于原告诉请要求二被告共同承担偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院不完全予以支持，被告李双伟作为借款人应当对该笔借款承担还款责任，被告李伟作为连带责任保证人应当对该笔借款承担保证责任。在借款合同中，原、被告双方对违约责任及担保人的担保范围均有明确约定，现被告李双伟逾期未偿还借款本息，其行为已经构成了违约。但双方约定按每月50％的利率收取违约金，属于约定过高，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院综合确认本案按年利率24％计算违约金，支付期间自借款之日起至原告起诉之日止，故被告应支付的违约金为7493元（40000元×月利率2％÷30天×281天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李双伟自本判决生效之日起十日内偿还原告杨献丽借款本金40000元及违约金7493元。二、由被告李伟对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告杨献丽的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由被告李双伟、李伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年七月二十二日书 记 员  管文娟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2092号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告郭占林，男，1953年4月5日出生，汉族，住乳山市。 被告于莲英，女，1956年9月2日出生，汉族，住乳山市。 被告王成刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住乳山市。 被告李振岭，男，1942年2月5日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告郭占林、于莲英、王成刚、李振岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群、被告郭占林到庭参加诉讼，被告于莲英、王成刚、李振岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月29日，原告下属的乳山寨信用社与被告郭占林、王成刚、李振岭、于莲英签订了最高额保证借款合同，约定被告郭占林借款人民币33.5万元。被告于莲英、王成刚、李振岭、于莲英是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告偿还了部分借款至今尚欠本金207749.91元及利息未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告郭占林偿还借款本金人民币207749.91元及利息；二、要求被告郭占林连带支付律师费人民币12000元；三、要求被告于莲英、王成刚、李振岭对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告郭占林辩称，该笔贷款属实，但当时农信信贷员说只还本金33.5万元，不用偿还利息。 被告于莲英、王成刚、李振岭在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告郭占林与被告于莲英系夫妻关系。2010年7月29日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山寨信用社与被告郭占林、于莲英、王成刚、李振岭签订编号为（乳山寨）农信高保借字（2010）第60号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的乳山寨信用社，借款人为被告郭占林，保证人为被告王成刚、李振岭、于莲英。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为落实债务，贷款金额最高额为人民币33.5万元，贷款期限为自2010年7月29日至2012年7月28日。合同第二条约定，被告于莲英、王成刚、李振岭为被告郭占林的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款人民币33.5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，原告下属的乳山寨信用社向被告郭占林发放借款本金人民币33.5万元，借款凭证载明借款月利率为4.05000‰，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，被告郭占林偿还部分贷款，尚欠本金207749.91元，并自2011年3月30日未按合同约定支付利息。 2014年7月5日，原告向被告郭占林发出贷款逾期催收通知书。2014年6月30日、2014年7月5日，原告向被告于莲英、王成刚、李振岭发出保证人履行责任通知书。 原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告郭占林、于莲英、王成刚、李振岭签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告郭占林的个人名义所欠，但是该借款发生在郭占林与被告于莲英婚姻关系存续期间，而且被告于莲英作为保证人对该借款亦知情，属被告郭占林与于莲英合意举债，本院认定该借款为被告郭占林与于莲英的夫妻共同债务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告郭占林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故被告郭占林、于莲英应连带偿还借款本金人民币207749.91元及利息，并支付律师费人民币12000元。 最高额保证借款合同约定被告王成刚、李振岭为被告郭占林的借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告王成刚、李振岭应对上述债务承担连带清偿责任。被告王成刚、李振岭承担保证责任后，有权向被告郭占林、于莲英追偿。 被告于莲英、王成刚、李振岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占林、于莲英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币207749.91元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告郭占林、于莲英于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、被告王成刚、李振岭对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王成刚、李振岭承担保证责任后，有权向被告郭占林、于莲英追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2298元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一六年七月十九日 书记员  王姣姣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3359号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3359号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人米攀，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8779号广发银行股份有限公司上海分行与米攀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8779号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1061号原告夏风喜，男，汉族，农民。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。被告高勇，男，汉族，农民。原告夏风喜与被告高勇财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏风喜的委托代理人秦建海到庭参加诉讼，被告高勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏风喜诉称:2015年11月18日晚,原告在被告家中要求其支付劳务费过程中被被告打伤，并且被告高勇还将原告所有的昌河轿车的前后挡风玻璃全部砸烂。原告为修理损坏车辆，支付维修费930元。因被告拒绝履行赔偿义务，为维护我方利益，特具状人民法院，请判令被告支付车辆损失费930元；案件受理费由被告承担。被告高勇未提供答辩意见经审理查明：2015年7月份，被告高勇承包了山东泰鹏家居有限公司的帐篷加工工程，原告在被告处承揽了该批帐篷配件的加工工程。之后，原告夏某又受被告高勇雇佣于2015年8月24日至9月12日在柯某电气焊厂工作，从事帐篷配件加工。2015年11月18日晚，被告酒后打电话让原告到其家中，先与原告发生言语冲突，后又与原告发生肢体冲突，并持刀将原告的手划伤。原告受伤后从被告家中跑出，被告又撵出，将原告停在被告家门口的昌河牌轿车的前后挡风玻璃砸烂。2015年11月23日，原告在聊城市开发区伽美乐汽车维修中心维修被被告砸烂的前后挡风玻璃，支出维修费930元。以上事实有原告提交的维修清单、发票及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告作为完全民事行为能力人，在处理问题时理应保持理智与克制，通过协商方式解决矛盾。但被告在与原告发生争执后，不仅伤害了原告的身体，还故意将原告轿车的前后挡风玻璃砸烂，侵害原告的合法财产权益，应当对造成的财产损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费930元，并提供了相关证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十九条之规定，判决如下：被告高勇赔偿原告夏风喜车辆损失费930元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高勇承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一六年七月十八日书记员  李 仲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初789号 原告颜登全，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。 被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。 法定代表人陈碎明。 本院在审理原告颜登全诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告颜登全于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜登全的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜登全撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告颜登全负担。 审 判 长  丁 沛 代理审判员  蔡小兰 人民陪审员  柏卫东 二〇一六年七月四日 书 记 员  王 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢488号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人夏军。被执行人郭荣忠，男，汉族，1960年1月14日出生，住江西省赣州市。被执行人吴和英，女，汉族，1959年11月5日出生，住江西省赣州市。被执行人郭杰冯，男，汉族，1983年4月5日出生，住江西省赣州市。本院在执行安吉租赁有限公司与郭荣忠、吴和英、郭杰冯(2015)静民四(商)初字第800号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人郭荣忠等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第800号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执184号申请执行人周雄，男，1973年10月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人马蓉，女，1969年7月25日生，回族，大学文化，居民，宣威市人，现下落不明。周雄与马蓉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2015年11月13日作出（2015）宣民初字第2367号民事判决书，由马蓉在判决书生效后十日内偿还周雄借款本金人民币30000元。自2015年7月27日起，按银行同期贷款年利率4.85%计算至款项还清之日。该判决书发生法律效力后，周雄于2016年2月15日向本院申请执行，只要求马蓉偿还借款本金人民币30000元。申请执行费人民币350元，未交纳。本案在执行过程中，因马蓉下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  叶庆玮审判员  胡光佳审判员  张灿伟二〇一六年七月二十八日书记员  何熙艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1345号原告赵丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1,5-1。法定代表人袁山东。被告谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵丽诉被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、谭光碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人段学安、徐伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告鑫格公司向原告出具《收据》，标记借款事由为借款，并由被告谭光碧在该《收据》经办人栏签字，双方约定借款年利率为24%，自2015年3月起按月付息。后原告将款项汇入二被告指定的账户中，其中2015年3月至2015年7月，借款利息均由被告谭光碧的账户将款项转入原告账户中，2015年8月至2015年10月，借款利息由二被告通过案外人马明浒的账户将款项转入原告账户中。自2015年11月1日起，二被告均明确表示拒绝归还本息，现诉至法院，请求判令被告鑫格公司、谭光碧共同偿还原告借款本金300000元并支付以300000元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月1日起计算至款清之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月15日，被告鑫格公司向原告借款300000元，并出具《收据》一份，载明“交款单位赵丽，收款事由借款，金额300000元，收款方式转”，该《收据》的经办人为被告谭光碧。同日，原告通过银行转账将300000元汇入被告谭光碧在建设银行的账户。双方未书面约定还款时间、利息。但自2015年3月自2015年10月，被告谭光碧及案外人马明浒通过银行转账的方式多次将该笔款项的利息支付给原告，每月利息金额为6000元，即月利率为2%。自2015年11月以来，被告鑫格公司未按双方约定履行付款义务，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《收据》、转款凭证、催收记录、银行流水及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告鑫格公司虽未向原告出具《借条》，但其向原告出具的《收据》中载明该笔款项的性质为借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告鑫格公司向原告借款，其应履行还款义务。本案中，双方未约定还款时间，故该笔借款的利息起算时间应从原告主张其权利之日起计算，即本案起诉之日2016年2月1日起算，现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。故对原告要求被告鑫格公司归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未书面约定借款期间的利率，但结合本案所涉借款的实际履行过程中的交易方式来看，被告鑫格公司每月均向原告支付以300000元为基数按照月利率2%的标准支付利息，故可视为双方对该笔借款的月利率约定为2%，对原告要求被告鑫格公司支付以300000元为基数按照年利率24%的标准自2016年2月1日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案所涉借款的出借人为原告，借款人为被告鑫格公司，被告谭光碧系该笔借款的经办人，但原告并未提交证明被告谭光碧系该笔借款的共同借款人的证据，故对原告要求被告谭光碧对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵丽借款本金300000元；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵丽以300000元为基数按照年利率24%的标准自2016年2月1日起计算至款清之日止的逾期利息；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，诉讼保全费2020元，共计8170元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 余
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第1776号上诉人（一审原告）刘正义，男，1971年5月13日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人左兰芳，女，1977年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人，系上诉人之妻，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南宇杰劳务有限公司。住所地：昆明市高新区银城小区**。法定代表人范国银，系该公司董事长。委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）蒋文，男，1973年2月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安，住遂宁市安居区>上诉人刘正义因与被上诉人云南宇杰劳务有限公司、蒋文劳务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决存在严重违反法定程序的情形，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第28号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一六年七月一日书 记 员  樊寿康
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审270号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清城区石角镇沙步村委会虎山村。住所地：广东省清远市清城区。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）89号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执431号申请执行人李建中，男，1981年9月1日生，汉族，大理州云龙县人，农民，住云龙县。被执行人李雪莲，女，1978年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨飞，男，1978年11月19日生，大理州云龙县人，住大理州云龙县。关于李建中与李雪莲、杨飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）隆民初字第03360号民事判决书，已发生法律效力。李建中于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求由李雪莲、杨飞共同支付给李建中劳动报酬11500元。本院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人杨飞下落不明，李雪莲、杨飞暂无财产可供执行。申请执行人李建中同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03360号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一六年七月二十五日书记员 ：王丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初591号原告郭玉娥，女，1965年2月21日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。委托代理人蔡现鹏、张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。被告郭冉，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人房红继，经理。原告郭玉娥诉被告郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉娥的委托代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告郭冉、鑫银盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月11日，原告向被告郭冉提供借款50000元，被告鑫银盛担保公司为连带责任保证人。原告按被告郭冉指定的方式向其支付50000元借款，被告郭冉收到后向原告出具收据及还款计划书，被告鑫银盛担保公司向原告出具担保函，承诺如借款人在借款到期后未按期、足额还款，该公司在3个工作日内代为偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭冉偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，自2012年1月10日起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告鑫银盛担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告郭冉偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自借款逾期之日即2012年1月11日起至判决确定还款之日止按月息1.8％计算。被告郭冉、鑫银盛担保公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年7月11日，被告郭冉向原告出具《收据存根》一份，载明：郭冉于2011年7月11日收到郭玉娥以转账方式交付的借款50000元。同日，被告郭冉向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：出资人郭玉娥，出资金额50000元；借款人郭冉；月利率1.8％；借款期限6个月；指定还款账户为郭玉娥的交通银行账户；2011年7月-12月期间于每月11日偿还利息900元，于2012年1月10日偿还借款本金50000元。同时，被告鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。庭审中原告陈述：被告郭冉仅支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金；原告向被告郭冉、鑫银盛担保公司多次催要未果，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告向被告郭冉交付50000元借款，被告郭冉向原告出具《收据存根》及《还款计划书》，被告鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》，故本案借贷关系成立，各方均应按照约定全面履行自己的义务。现约定还款期限已过，被告郭冉理应向原告偿还借款本金50000元，原告主张被告郭冉偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在《还款计划书》中约定借款利率为月息1.8％，现原告主张被告郭冉支付以借款本金50000元为基数，自借款逾期之日即2012年1月11日起至判决确定还款之日止按月息1.8％计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告鑫银盛担保公司对被告郭冉的借款提供连带责任保证，原告要求被告鑫银盛担保公司对被告郭冉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告鑫银盛担保公司承担保证责任后，有权向被告郭冉追偿。由于被告郭冉、鑫银盛担保公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冉于本判决生效后十日内向原告郭玉娥偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2012年1月11日起至本判决确定还款之日止按月息1.8％计算）；二、被告河南鑫银盛投资担保有限公司对被告郭冉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由被告郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一六年七月十八日书 记 员  刘雪玉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4257号原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人俞国兴，职务：董事。委托代理人方宝福，该公司总经理。被告陈峰，男，1978年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院于2016年6月15日立案受理了原告福建东安物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。审判员  黄昌杰二〇一六年七月五日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初1559号原告苗冬冬，男性，汉族，27岁。被告高露琼，女性，壮族，24岁。本院在审理苗冬冬民间借贷纠纷一案中，原告苗冬冬于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗冬冬撤回起诉。本案受理费551元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计275.5元，由原告苗冬冬承担。审判员 罗 丹二〇一六年七月七日书记员 刘淑均
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执271号申请执行人：熊祖文，男，汉族，1964年12月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：昆明博赢建筑安装工程有限公司。住所：昆明市白云路赢城洋楼**。法定代表人：邹伍宝，该公司总经理。被执行人：邹伍宝，男，汉族，1956年1月16日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：陈天利，男，汉族，1963年2月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年11月5日作出的(2013)盘法民三初字第268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昆明博赢建筑安装工程有限公司应于2014年2月27日前偿还申请执行人熊祖文借款人民币100000元，被执行人邹伍宝、陈天利对上述款项承担连带还款责任。案件受理费人民币2300元由被执行人昆明博赢建筑安装工程有限公司、邹伍宝、陈天利承担。本案在执行过程中，申请执行人熊祖文与被执行人陈天利自愿达成执行和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）云0103执271号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一六年七月二十八日书记员  丁 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保770号申请人李启红，女，汉族，1971年4月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人云南新长征矿业有限公司。负责人刘亮，该公司总经理。住所地昆明市白龙路**。被申请人云南银裕融资担保有限公司。负责人杨家升，该公司董事长兼总经理。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****/div>被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。负责人陈庆忠，执行董事兼总经理。住所地昆;'>住所地昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****申请人李启红向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南新长征矿业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值47784元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南新长征矿业有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司价值47784元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年七月一日书记员 肖武仕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初533号原告：汪国强。被告：饶金土。原告汪国强为与被告饶金土民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告汪国强诉请判令：一、被告饶金土归还原告借款80000元及利息（其中50000元利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还完毕之日止；30000元本金的利息从2014年9月12日起按中国人民银行计算至归还完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理。后因被告饶金土下落不明，于2016年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告汪国强到庭参加了诉讼，被告饶金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，被告饶金土以进货为由分别于2014年3月20日、2014年9月12日向原告汪国强借款人民币50000元、30000元。借款利息均为中国人民银行同期贷款利率四倍。其中50000元的借款借期至2014年4月20日止，30000元借款借期未约定。两笔借款到期后，被告均未归还借款本金及支付过利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶金土于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款本金80000元，并支付利息（其中50000元自2014年3月20日开始，30000元自2014年9月12日开始，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告饶金土负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国代理审判员  陈 莹人民陪审员  方成木二〇一六年七月二十一日书 记 员  毛曼谕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初622号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王龙，男，汉族，1988年9月12日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月17日23时许，被告人王龙驾驶陕Ａ×××**号北京现代小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至白沙路与南二环丁字路口时右转，逆行撞上沿白沙路由南向北行驶的被害人田某驾驶的陕Ａ×××**号出租车，致田某及出租车乘客李某受伤。李某报警后，交警将王龙抓获。经鉴定，王龙血液中检出乙醇，血醇浓度为201.12mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，王龙负事故全部责任，田某、李某无事故责任。案发后，王龙已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有血醇浓度达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好、已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人王龙判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年七月十九日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3442号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3442号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人程瑞，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7952号广发银行股份有限公司上海分行与程瑞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7952号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年七月二十九日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一八年八月一日书记员 张 敏附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1634号原告杨树珍诉被告单祖德、栗桂芬、单丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨树珍申请撤回对被告单祖德、栗桂芬、单丽红的起诉。经审查原告杨树珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树珍撤回对被告单祖德、栗桂芬、单丽红的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，即人民币25元，由原告杨树珍承担，另人民币25元退还原告杨树珍。审 判 长  王会敏人民陪审员  汤池琼人民陪审员  李玉明二〇一六年七月十九日书 记 员  舒 云
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1149号原告刘宝辉，男，1972年2月23日出生，居民身份证号码2105031972********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区高山街**。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人蔡华，该公司董事长。原告刘宝辉诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告刘宝辉诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝辉撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宝辉撤回起诉。审判员  马力二〇一六年七月二十二日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初137号原告普德红，男，1979年5月16日生，汉族，个体户，云南省玉溪市江川县，住云南省玉溪市江川县。被告王宝川，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告普德红与被告王宝川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告普德红到庭参加诉讼，被告王宝川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普德红诉称，被告王宝川系养猪户，自2013年下半年以来，被告一直向原告购买饲料。2014年12月21日，被告购买了原告80000元的饲料，承诺于2015年12月25日之前偿还，逾期一天按照0.25%承担违约责任，并出具欠条给原告。还款期到后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付饲料款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告饲料款80000元及违约金25400元，合计105400元，并承担本案诉讼费用。被告王宝川未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告普德红为证明其诉讼主张，向本院提交以下一组证据：欠条1份，欲证明被告欠原告饲料款80000元，约定到期不还，违约金每日按0.25%计算。被告王宝川未到庭质证，也未向本院提交证据。通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告所举一组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年至2014年12月21日期间，被告王宝川一直向原告普德红购买饲料。2015年11月11日，经原、被告结算，被告出具一份欠条给原告，欠条载明被告欠原告饲料款80000元，承诺于2015年12月25日之前偿还，如逾期未还，按照每天0.25%支付违约金。还款期到后，经原告多次催要未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告饲料款80000元及违约金25400元，合计105400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告向原告购买饲料，应当向原告支付饲料款，故原告的请求被告支付饲料款80000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽在欠条中有约定，但过分高于其损失，本院酌情认定违约金按原告主张的饲料款的20%计算即80000元×20%=16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宝川应于本判决生效后十日内支付原告普德红饲料款80000元及违约金16000元，合计96000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告普德红承担108元，由被告王宝川承担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  王威力二〇一六年七月十九日书记员  尚 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保909号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人白秀丽与被申请人田路祥诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保909号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人田路祥所有的位于官渡区日新社区上苜村别样幸福城5号地块3幢1002号（合同登记号：KMGD2014121807610）房屋。二、查封期限三年，自2016年7月22日起至2019年7月22日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保909民事裁定书一份。二〇一六年七月二十二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终2550号 上诉人（原审被告）薛军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 委托代理人齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）武祥标，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦**，组织机构代码：26710899-3。 负责人赵辉，总经理。 委托代理人解志超，男，1990年4月28日出生，汉族，该公司员工，住。 上诉人薛军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2015年7月14日11时35分许，被告薛军驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至梁山县樱花路与迎宾路十字路口处时，与由东向西原告武祥标驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告薛军承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告武祥标系涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主，被告薛军系涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，被告薛军为其所有的涉案车辆在被告济宁平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛军从梁山县公安局交通警察大队第五中队取走原告武祥标的医疗费票据和车辆维修费单据后到被告济宁平安保险公司报销，被告保险公司已将该报销款项支付给被告薛军。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告薛军驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告武祥标驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，被告薛军承担事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。被告薛军为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故对原告的合理合法的损失应由被告济宁平安保险公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告济宁平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。由于被告济宁平安保险公司在保险限额内已将原告的医疗费510元、车辆维修费7286元支付给被告薛军，被告济宁平安保险公司应承担的赔偿责任已履行完毕，该赔偿责任应由被告薛军承担。虽然被告薛军辩解已将赔偿款项支付给原告武祥标，由于被告武祥标未提供其将赔偿款支付给原告武祥标的相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决：被告薛军于判决生效之日起十日内在赔偿原告武祥标医疗费、车辆维修费共计7796元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛军负担。 判决送达后，薛军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：发生交通事故后，经梁山县公安局交警大队调解达成协议，上诉人已把被上诉人的医疗费和车辆维修费全部赔偿给被上诉人，被上诉人把相关票据交付给上诉人，双方权利义务已终结。 被上诉人武祥标答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司述称，上诉人的上诉与我方无关。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人薛军在一审中主张其与被上诉人武祥标在交警队达成调解协议之后，未通过交警队双方自动履行，二审中又主张在达成调解协议的同时，上诉人直接给付被上诉人赔偿款7796元，被上诉人给付上诉人相应发票。首先，上诉人对其主张的给付赔偿款的陈述前后不一；其次，从协议的内容看，调解时双方仅对医疗费510元的数额是明确的，对于车辆维修费，协议表述为“薛军车损自负，并负责武祥标因此事故造成的车辆维修”，可见车辆维修费的具体数额当时并未明确，上诉人不可能在签订协议的同时知道被上诉人车辆的维修费用是7286元。且一审法院已经调查了处理本次交通事故的梁山交警大队五中队民警庄道胜，其陈述已将票据交给了薛军，后一直联系，薛军未将赔偿款交付给武祥标。综上，上诉人不能提供证据证明其已将赔偿款给付被上诉人，对上诉人的主张本院不予采纳。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年七月十一日 书 记 员 金广洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0422执104号 申请执行人马俊强，男，1972年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。 被执行人袁有兵，男，1974年4月29日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。 本院在执行申请执行人马俊强与被执行人袁有兵民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人袁有兵送达执行通知书限期履行。现查明被执行人袁有兵外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闯 审判员 段治林 审判员 喜金龙 二〇一六年七月三日 书记员 高 静
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执319号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈正如，男，汉族，1971年9月28日出生，广东省遂溪县人，广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈正如金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月0日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月一日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初1758号原告秦莉莉，女，汉族，1983年8月2日生，住郑州市。被告辛小顺，男，汉族，1981年10月17日生，住郸城县。本院于2016年6月7日立案受理了原告秦莉莉诉被告辛小顺民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴起骏适用简易程序公开进行了审理。原告秦莉莉诉称，2013年至2016年，被告因做生意多次向我借款305万元，双方约定利息月息3分，并于每月一日前付息。被告于2016年1月2日向我出具了借条。后经我多次催要，被告至今分文未付。要求被告偿还我借款305万元及相应利息；诉讼费用由被告负担。被告辛小顺对原告诉请及其出具的借条无异议，并愿分期偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛小顺自愿于2016年12月30日前偿还原告秦莉莉借款100万元；于2017年12月30日前偿还原告秦莉莉借款100万元；于2018年12月30日前偿还原告秦莉莉借款105万元及利息50万元。二、诉讼费15600元，由被告辛小顺负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴起骏二〇一六年七月十一日书记员  徐凌颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0121执147号申请人执行人吴云，女，1979年6月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇育英路**，身份证号5225221979********。被执行人贵州智贻投资管理有限公司，，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路法定代表人刘莉。本院在执行开阳县人民法院（2015）开民初字第1892号吴云与贵州智贻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明：被执行人吴云与贵州智贻投资管理有限公司无财产可供执行，短期内难以履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1892号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾侯波审 判 员  谢贵祥代理审判员  杨先明二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖仕杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢79号申请执行人：孟晓红，。被执行人：姜镇伟，。本院在执行申请执行人孟晓红与被执行人姜镇伟故意伤害罪一案中，本院依据已经发生法律效力的2007年管刑初字第00224号(2007)管刑初字第224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜镇伟在银行的存款5119元或查封被执行人姜镇伟银行存款本金5119元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人姜镇伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年七月二十日书记员  张玉仓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初1119号原告赵振华，男，汉族，1958年9月10日生，初中文化，退养职工，云南省陆良县人，现住陆良县。委托代理人高常筏，云南国华权益法律服务所。(一般代理)被告李昭静，女，汉族，1966年6月18日生，大专，退休教师，云南省陆良县人，现住陆良县。委托代理人郭真辰，男，教师，陆良县人，陆良县。(特别授权代理)原告赵振华诉被告李昭静返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵振华及委托代理人高常筏、被告李昭静及委托代理人郭真辰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：我与钱丽娟原系夫妻关系，钱丽娟经常借钱赌博。2012年1月6日我便与钱丽娟办了离婚登记手续。由于钱丽娟借钱赌博，经(2013)陆刑初字第94号刑事判决书，判决钱丽娟有期徒刑十五年，2016年6月18日晚12时14分我驾驶的云Ａ×××**停在陆良县中枢小学南边复烤厂交叉路一个朋友的茶室路边，我从朋友茶室出来。被告便邀约二女四男强行扣押我的车，后经报案，派出所的民警赶到，便将双方带到同乐派出所作笔录，作笔录才得知原妻钱丽娟欠被告的钱，被告要扣押我的车。笔录做完，回到停车地点，被告仍蛮狠不讲理强行将我的云Ａ×××**本田车扣押开走。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉请求你院给予支持其诉讼请求。请求陆良县人民法院判令被告将非法所扣押的云Ａ×××**本田轿车一辆返还给原告。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与钱丽娟原系夫妻关系，2012年1月6日与其妻钱丽娟离婚的事实，但是其与钱丽娟离婚前，婚姻存续期间，于2011年7月5日，通过被告介绍夫妻二人向被告的朋友王小包借款。双方约定:借款三万元，利率按照月利率3%，借款期限为6个月，自2011年7月5日至2012年1月5日。原告与其妻钱丽娟当日向出借人王小包出具了书面借条，原告夫妇借款后，未履行偿还借款本金的义务，致使出借人经常找被告，要求协助追回借款，并委托被告向原告夫妇追讨借款，被告及出借人无数次的向原告夫妇追讨，结果原告之妻钱丽娟因诈骗罪被陆良县人民法院判处刑罚，原告逃避被告及借款人的追讨，无奈2016年6月18日被告向原告追讨借款时，原告以借条上的签名赵振华的“振”，不是“正”为由，公开耍无赖，拒绝偿还出借人借款本息，被告出于无奈，于2016年6月18日晚24时左右再一次找到赵振华要钱，赵振华耍无赖，不承认借过钱，结果与被告及被告的家人发生了争吵，被告的丈夫要打赵振华，被告的侄子便拉住其大伯不让打，两人反而打了起来，所有人的注意力都全部集中在劝架上。此时，赵振华看势头不妙，就趁我们不注意，扔下车子在路边，便悄悄的溜走了，等我们回过神来一看，人都不见了，那么我们怎么办?要是走掉嘛，将来车不见掉，他又来找我们麻烦，要是把他车开走嘛，又没有钥匙，真是进退两难，没办法，我们只有连夜想办法找拖车把车拖走，暂时替他保管，原以为他会来找我们私了，把钱还了，把车子还他。没想到他却恶人先告状，倒向法院起诉我们，这似乎不合常理，不见人情，欠债还钱，天经地义。综上所述事实与理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对其主张的事实向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、行驶证、驾驶证复印件，证实云Ａ×××**本田轿车的所有权为原告所有，且原告已经取得驾驶资格。3、离婚证以及离婚协议，证实2012年1月6日原告与钱丽娟已经办理了离婚登记手续。4、刑事判决书一份，证实原告的原妻子钱丽娟因借钱赌博被判刑15年的事实。经法庭质证，被告对原告所举证据对于证据1所提供的住址的真实性有异议。证据2上地址的真实性有异议。证据3内容的真实性有异议，希望法院给与确认。证据4没有异议。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告对其主张的事实向本院提交借条一份。证实原告夫妇经被告介绍向他人借款3万元。经法庭质证，原告认为证据与本案无关，证据的来源不合法，证据不真实，上面所签名字不是赵振华本人签字，再者原告与被告并不认识。本院认为，被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院根据有效证据确认以下法律事实：原告赵振华与钱丽娟原系夫妻关系，婚姻存续期间，于2011年7月5日，钱丽娟通过被告介绍以夫妻二人的名义向被告的朋友王小包借款三万元，利率按照月利率3%，借款期限为6个月，自2011年7月5日至2012年1月5日。钱丽娟当日向出借人王小包出具了书面借条，借款人为钱丽娟和赵振华，但原告赵振华未到场，2012年1月6日原告与钱丽娟办了离婚登记手续。由于钱丽娟骗钱赌博，经本院(2013)陆刑初字第94号刑事判决书，判处钱丽娟有期徒刑十五年，2016年6月18日晚12时14分原告驾驶的云Ａ×××**停在陆良县中枢小学南边复烤厂交叉路边，被告便邀约他人妨碍原告行使物权并将车辆实际控制至今。原告于2016年6月20日向本院起诉请求陆良县人民法院判令被告返还原告所有的云Ａ×××**本田轿车一辆并承担本案的诉讼费。本院认为：云Ａ×××**本田轿车属于原告赵振华所有，被告所举的证据不能证实原被告之间存在法律意义上的权利义务关系，被告的行为侵犯了原告的物权。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：由被告李昭静返还原告赵振华云Ａ×××**本田轿车一辆。（判决生效后十日内履行）本案案件受理费1050元减半收取525元由被告李昭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一六年七月二十六日书记员  徐旭晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7619号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王炎辉，该公司经理。 被执行人林伟杰，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人伍元洪，男，1981年12月30日出生汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人林伟杰、伍元洪其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民三初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍元洪、林伟杰应支付申请执行人120000元及利息、承担诉讼费1350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年七月十九日 书 记 员  陈兆均
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执436号之一申请执行人普凤英，女，1936年2月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人云南华宝创业投资有限公司。法定代表人：骆小康，系该公司总经理。组织机构代码：67085803-0。住所地：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商业中心**702市。被执行人云南知青养生养老有限公司。法定代表人：董华春。住所地：云南省昆明市/div>申请执行人普凤英与被执行人云南华宝创业投资有限公司、云南知青养生养老有限公司民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）晋法民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人向申请执行人返还借款人民币26376元、诉讼费459元，承担执行费302.52元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执第436号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年七月十五日书记员 李俊年
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初288号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏社平，男，1977年7月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年3月24日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人苏社平犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人苏社平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月14日，被告人苏社平醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶。当日20时10分，当其行至永昌路××隆阳路交叉口处时被公安民警当场查获。经对其现场进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为147mg／100ml；经抽取其血液进行检测，其血样中乙醇含量为192.8mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人员血样提取登记表、提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及检验鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人朱某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏社平违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏社平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏社平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏社平的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苏社平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一六年七月七日 书记员  王力
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1302行初116号 原告倪前娟。 委托代理人倪前亮，男，1976年9月2019阳县张家圩镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，原告倪前娟以诉求已经协商解决为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县张家圩镇人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告倪前娟申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪前娟撤回对被告泗阳县张家圩镇人民政府的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告倪前娟负担。 审 判 长  施 华 审 判 员  吴雪媛 代理审判员  柴新月 二〇一六年七月十五日 书 记 员  张晓秋 第1页/共2页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初814号原告贵州茅台酒股份有限公司。住所：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，该公司董事长。委托代理人赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告云南乐樽酒业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云山小区****。法定代表人刘杰，该公司总经理。委托代理人杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告云南乐樽酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月16日以与被告在达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告云南乐樽酒业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告云南乐樽酒业有限公司的起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志远人民陪审员  伍本才二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡人予
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初299号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许义国，男，1979年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人许义国犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人许义国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日下午，被告人许义国在镇雄县南广路与德政路岔路口，扒窃被害人张某外衣内的一部苹果6S手机后，以2800元的价格卖给陈某。案发后，公安民警将被盗手机发还张某。经镇雄县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4759元。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人许义国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人许义国系累犯，认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许义国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月9日，被告人许义国在镇雄县南大街与德政街交叉路口，扒窃被害人张某的一部苹果6S手机，并以人民币2800元出卖给陈某。经鉴定，该手机价格人民币4759元。案发后，公安民警将查获的被盗手机予以扣押，并发还张某。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被告人许义国的供述，被盗主张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00144号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息表，抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许义国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许义国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人许义国认罪态度较好，且被盗手机已追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许义国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。二、被告人许义国的违法所得人民币2800元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年七月四日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第824号罪犯云世成，男，生于1983年10月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人云世成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年3月9日裁定减刑11个月，刑期执行至2018年6月12日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯云世成在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2015度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯云世成的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯云世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯云世成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年七月一日书 记 员  张 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5187号上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路**。诉讼代表人李忠民，该支公司负责人。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任兴根，男，1953年10月1日生，汉族，，住所地苏州市吴中区上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司因与被上诉人任兴根侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人任兴根于2016年7月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对于中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司确认双方已达成和解协议，并同意任兴根撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人任兴根撤回对中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许任兴根撤回对中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉。二、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第283号民事判决。一审案件受理费400元，由任兴根负担；二审案件受理费400元，减半收取为200元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年七月十五日书 记 员  王 佳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01630号原告宋某某，女，汉族，农民。被告宫某某，男，汉族，居民。原告宋某某与被告宫某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）陇民一初字第519号民事判决书。宣判后，被告不服，提起上诉。定西市中级人民法院审理后认为：原审认定事实不清，处理不当，于2016年4月12日作出（2016）甘11民终198号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2016年7月1日本院以健康权纠纷重新立案受理了本案。审理中，原告于2016年7月13日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半缴纳25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢青锋审 判 员  刘 雨人民陪审员  张世威二〇一六年七月十三日书 记 员  尉红雅
云南省普洱市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）云08刑申9号 戴俊： 你因诈骗罪一案，不服（2015）普中刑终字第86号刑事判决书，以本案定性量刑错误为由，向本院提出申诉，要求对本案立案再审。 本院经审查查明，你和卢志武、邓光芒、许可可、曾志力等以非法占有为目的，在网络平台上采用虚构黄金期货、白银交易的方法，骗取他人资金28616980元，涉案数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，均构成诈骗罪，依法应予处罚。 本案中，本院已充分考虑到你等能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并能积极退赃，缴纳罚金的具体情节，已对你作从轻处罚，本院对你的定罪及量刑并无不当。 综上，本院认为：你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一六年七月十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执378号 申请执行人：欧宗婉，女，1944年12月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：钟冬胜，男，1955年10月16日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002民初464号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人欧宗婉与被执行人钟冬胜民间借贷纠纷一案。被执行人钟冬胜未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人欧宗婉案件受理费1550元、借款本金14万元及利息（利息自2016年3月16日起按年利率6%计付至还清之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本院执行费2000元。执行过程中，本院查明被执行人钟冬胜目前暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人于2016年7月20日达成了如下执行和解协议：一、被执行人钟冬胜欠申请执行人欧宗婉案件受理费1550元、借款本金14万元及借款利息、迟延履行利息，定于2016年7月20日偿还2万元（已付，包括案件受理费1550元、借款本金18450元），2017年1月底前偿还5万元，并于2017年12月底前结清余款（包括借款利息、迟延履行利息）；二、本案执行费2000元，由被执行人钟冬胜负担（已缴纳）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初464号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年七月二十二日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初202号原告于凤华。原告黄微。原告常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村。法定代表人黄微，该公司总经理。三原告共同委托代理人曹波，乐天（上海）律师事务所律师。三原告共同委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告蒋国平。被告蒋豪。二被告共同委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。二被告共同委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月25日立案受理原告于凤华、黄微、常州市瑞力混凝土有限公司与被告蒋国平、蒋豪股权转让纠纷一案，后于2016年5月17日移送本院。本院在审理该案过程中，原告于2016年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于凤华、黄微、常州市瑞力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12897元减半收取6448.5元，保全费5000元，合计11448.5元，由原告于凤华、黄微、常州市瑞力混凝土有限公司负担。审判员  蒋政宁二〇一六年七月二十二日书记员  唐 华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执字第43号申请执行人：昆明漓源饲料有限公司。地址：昆明市宜良县古城工业园区饲料片区。法定代表人：丁声援，系该公司董事长。被执行人：许津玮，曾用名许绍亮,男，汉族,1976年6月10日出生,住云南省曲靖市陆良县；本院在执行昆明漓源饲料有限公司与许津玮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年七月十三日书记员  阮云攀
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖140号盐津县人民法院：彝良县人民法院：盐津县人民法院《关于熊兴娣、李兴富诉盐津县普洱镇人民政府城乡建设规划行政许可纠纷，请求撤销0118570号建设用地规划许可证一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定彝良县人民法院管辖。请盐津县人民法院和彝良县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年七月四日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初277号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人虎良凡，男，1979年6月7日生，回族，文盲，农民，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月19日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2016年1月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人虎良凡犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人虎良凡及其辩护人陈学东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日7时左右，吸毒人员马某和被告人虎良凡一同前往守望乡白泥井附近，两人向一未知男性分别购买毒品。当日13时许。虎良凡在昭阳区上将早上自己购买的毒品零包贩卖给吸毒人员马某时，被民警当场抓获。并当场从马某的右边外衣包内搜出毒品可疑物零包两个及一部手机，在虎良凡的右边外衣包内搜出用白色药瓶装着的毒品可疑物零包五个，在虎良凡的右边裤包内搜出一张100元面值的人民币及手机一部。经昭通市公安局昭阳分局禁毒大队称量：被告人虎良凡贩卖给马某的两个毒品海洛因可疑物零包净重0.2克；从被告人虎良凡的右侧上衣口袋里搜出的五个毒品海洛因可疑物零包净重0.4。上述事实，被告人虎良凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述和辩解，吸毒人员马某的陈述，抓获经过，扣押清单，称量记录及照片，毒品入库三联单，鉴定文书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎良凡明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虎良凡的辩护人陈学东关于被告人系初犯、坦白彻底、对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余意见不成立，本院不以采纳。鉴于被告人虎良凡认悔罪态度好，对其可从轻处罚。涉案毒品及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人虎良凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月七日起至二0一六年十一月六日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；二、被告人虎良凡犯罪所涉毒品海洛因0.6克、随案移送手机一部、塑料瓶一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：王荣锦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执79号申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人苏军龙，该公司总经理委托代理人张付成，该公司法律顾问。委托代理人李秋生，该公司工作人员。被执行人郭毅鸣，系叶县好声音娱乐会所及叶县好声音音乐汇负责人。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行郭毅鸣一案中，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司以被执行人郭毅鸣已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕为由申请本案终结执行。本案认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市中级人民法院（2015）平知初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马      伟      明执行员 田      宪      民执行员 陈建洲二〇一六年七月二十七日书记员 张      珂      熠
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2016）湘0821民督7号 申请人慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路**。 法定代表人白庶功，理事长。 被申请人邓辉，农民。 申请人慈利县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人给付本金5万元及利息。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5万元及利息，并承担本案申请费用350元。 被申请人邓辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文华 二〇一六年七月二十一日 书记员  李 理 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的； (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特72号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路**附**。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人任祖培，男，汉族，1945年6月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人丁淑英，女，汉族，1947年8月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人任祖培、丁淑英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人任祖培、丁淑英的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人任祖培、丁淑英共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】43号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】43号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初173号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人刘某，男，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住户籍地。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局拘留，同年3月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某的前妻李某2（已判决）因宅基地问题与正定县小邯村村干部发生纠纷。2015年3月9日23时30分许，被告人刘某伙同李某2等人到该村村干部王某经营的石家庄渴望饲料有限公司后，刘某等人将该公司门卫室防盗窗等损坏，进入门卫室并持电热水壶等对武某、孙某进行殴打；后刘某等人又到该村村干部李某1家，用砖块将李某1家玻璃砸坏。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，损毁物品价值共计人民币925元。2015年11月22日，李某2赔偿被害人李某1、武某、孙某、王某的各种损失35000元，上述被害人对刘某的行为表示谅解。被告人刘某于2016年2月17日到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人李某1、武某、孙某、王某的陈述、现场照片、法医学鉴定意见、物品价值鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同李某2（已判决）随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人刘某取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一六年七月十九日书记员  赵 琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第66号申请执行人周鑫，男，汉族，1975年5月18日生，湖南省隆回县人，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人周鑫与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）呈民初字第2195号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付申请人案款费共计人民币204590.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南航空房地产开发经营有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款204590.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第66号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月八日书记员  李 敬