wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2507号原告陈纯敏。被告向海东。被告王燕。原告陈纯敏诉被告向海东、王燕民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理。原告陈纯敏到庭参加诉讼，被告向海东、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈纯敏诉称：2015年1月8日，二被告向原告借款10万元投资沙场，约定月息按照3%计算，按月支付利息，2015年5月返还借款。借款当天，原告将10万元借款通过银行转账给二被告。2015年1月8日至2015年3月8日，二被告按照约定按月息3%标准向原告支付了利息，之后，未再按约定支付利息。借款期限届满后，原告要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推诿，屡次拖延，至今都未偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2015年11月9日至履行完毕之日止的债务利息；2、诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据材料：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告的自然身份情况及诉讼主体适格。第二组：借条、贵州省农村信用社历史流水清单及结婚证。证明目的：二被告于2015年1月8日向原告借款10万元并出具借条，原告的丈夫孙卫于当日通过贵州省农村信用社向被告王燕转账10万元。被告向海东、王燕未提交书面答辩，经本院传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。经对原告提供的证据材料综合审查，原告所举两组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告向海东、王燕于2015年1月8日向原告陈纯敏借款10万元并出具借条，约定按月息3%标准按月支付利息，还款期限为2015年5月。当日，原告陈纯敏的丈夫孙卫通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司梨树支行向被告王燕账户转款10万元，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年1月8日，被告向海东、王燕因资金周转困难向原告陈纯敏借款10万元。当日，二被告向原告出具借条，约定按月息3%标准按月向原告支付利息，还款期限为2015年5月。当日，原告陈纯敏的丈夫孙卫通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司梨树支行向被告王燕账户转账10万元。二被告按约定向原告支付利息至2015年11月8日，后未再履行还本付息义务。因原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，遂以前述诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈纯敏主张的借款事实有其提供的借条及其丈夫孙卫在贵州毕节农村商业银行股份有限公司梨树支行的转账凭证在卷为凭，被告向海东、王燕收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原告陈纯敏与被告向海东、王燕之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向海东、王燕向原告陈纯敏借款后，未按还款期限返还所借款项，故对原告诉请判令二被告返还借款的请求，本院予以支持。二被告向原告支付利息至2015年11月8日，原告诉请二被告按年利率24%支付从2015年11月9日至本判决履行完毕期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向海东、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向海东、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈纯敏借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年11月9日至本判决履行完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，400.00元，减半收取人民币1，200.00元，由被告向海东、王燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王芹云二〇一六年七月二十五日书记员  丁紫薇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8080号原告：孔杰。被告：赵金沛。被告：徐新昕。原告孔杰为与被告赵金沛、徐新昕保证合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：一、被告赵金沛、徐新昕支付原告加工费84000元和违约金（违约金自2015年9月15日起以104000元为基数按月利率2%计算至2016年4月15日止，此后的违约金以84000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师费6000元。二、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔杰到庭参加诉讼。被告赵金沛、徐新昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月15日，东阳市东中鱼港大酒店有限公司向原告出具欠条一份，写明欠款104000元，2015年9月15日前还清，逾期按月息3%承担违约金，并自愿承担发生纠纷所产生的费用。原告因多次催讨无果，于2015年9月23日诉至本院。本院于2015年10月30日依法作出（2015）东商初字第5781号民事判决书，判令：东阳市东中鱼港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔杰加工费104000元，并自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至实际履行之日止及律师费6000元。判决发生法律效力后，原告因东阳市东中鱼港大酒店未依约履行付款义务，向本院申请强制执行。2016年4月18日，东阳市东中鱼港大酒店向原告支付加工费20000元，双方签订了执行和解协议。2016年4月18日，被告赵金沛、徐新昕向原告出具保证和承诺书，自愿为东阳市东中鱼港大酒店有限公司上述款项承担连带保证责任，保证范围为未付加工款、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期限自本承诺书签订之日起至主债务履行期间届满之日起两年。现原告以两被告未依约履行保证责任为由，诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金沛、徐新昕于本判决生效后十日内支付原告孔杰加工费84000元和违约金（违约金自2015年9月15日起至2016年4月15日止以104000元为基数，违约金以84000元为基数自2016年4月18日至实际履行之日止，上述违约金均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算）。二、被告赵金沛、徐新昕于本判决生效后十日内支付原告孔杰为实现债权的律师费6000元。二、驳回原告孔杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（减半收取），由被告赵金沛、徐新昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年七月十三日书记员  金 枝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3112号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人孙拥军。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与孙拥军信用卡纠纷一案，如皋市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）皋商初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙拥军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7849.3元以及至2015年1月27日止的利息715.02元、滞纳金429.84元，合计8994.16元。孙拥军给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金7849.3元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费25元，由孙拥军负担。被执行人孙拥军未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：透支款本金7849.3元及利息，滞纳金429.84元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2015年7月29日立案受理后，由执行员刘林执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人孙拥军名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院查封了被执行人孙拥军所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。本院依职权将被执行人孙拥军列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月二十六日书记员 刘国军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执837号申请执行人申请执行人王诚云。委托代理人许柯，江苏××律师事务所律师。被执行人戴宏。原告王诚云与被告戴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1111民初410号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告戴宏欠原告王诚云借款172000元，由被告于2016年3月10日前偿还原告。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告戴宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人就执行本院（2016）苏1111民初410号民事调解自愿达成如下协议：一、被执行人戴宏欠申请执行人王诚云借款172000元，承担案件受理费2100元，以及迟延履行的债务利息等由被执行人戴宏在其房屋拆迁时一效性支付给申请执行人王诚云。如被执行人戴宏不能按上述时间按时足额付款，申请执行人王诚云立即申请法院恢复原判决的执行。二、上述付款期间，双方当事人同意本案在程序上终结执行。三、申请执行人王诚云暂不要求法院将被执行人戴宏纳入失信被执行人。如果不按本协议执行，则纳入失信被执行人。四、申请执行费2512元由被执行人戴宏房屋拆迁时交到法院。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，同意本案在程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏1111民初410号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年七月十八日书记员  唐文琳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执564-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人武士昌与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07702号原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人张从军，该公司董事长。委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告苑何，男，1974年2月2日出生，户籍地四川省广安市广安区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告苑何物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，因不宜继续适用简易程序进行审理，故本院依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员董光英、赖政灵共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人樊先仪到庭参加了诉讼，被告苑何经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：被告苑何系北碚区××镇××路××号××小区××号房屋业主。原告于2009年11月15日和该小区的建设单位重庆中安房地产开发有限公司签订了1份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方约定住宅物业服务费为3.50元/月/㎡，业主应当于交房之日起于每月30日之前缴纳当月的物业管理费，若逾期不交则按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同期限为2009年11月15日起至该小区业主委员会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告即进场开始提供物业管理服务至今。被告于2013年5月31日接房，故应于次日起缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳过物业管理费，该房屋亦未装修入住。原告故起诉来院，请求判决：1.由被告立即向原告支付2013年6月至2015年8月期间的物业管理费15013.62元及2013年6月至2015年4月的公摊电费415.93元；2.由被告立即向原告支付因欠缴物业管理费计算至2015年9月1日的滞纳金17831.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苑何未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：翡翠湖物业公司成立于2002年9月27日，经营范围为物业管理、物业管理咨询等，具有物业服务企业2级资质。苑何通过于2012年1月9日和重庆中安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于重庆市××区××镇××路××号××小区××-××号房屋，建筑面积为317.75㎡。双方约定于2013年5月31日之前，由重庆中安房地产开发有限公司将取得竣工验收备案登记的房屋交付给苑何。该公司于2013年5月21日取得竣工验收备案登记，并于2013年5月23日向苑何发出收楼通知书，于2013年5月25日送达给苑何。该重庆市北碚区××镇××路××号××小区××-××号房屋现登记的权利人为苑何，性质为住宅，暂未装修入住，建筑面积为317.75㎡。翡翠湖物业公司于2009年11月15日和该小区的建设单位重庆中安房地产开发有限公司签订了1份《前期物业服务合同》，约定由翡翠湖物业公司为该小区提供物业管理服务。双方约定住宅物业服务费为3.50元/月/㎡，业主应当于交房之日起于每月30日之前缴纳当月的物业管理费，若逾期不交则按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同还约定共用专项设备运行的能源消耗应设立计量表核算，合理分摊计收。合同期限为2009年11月15日起至该小区业主委员会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，翡翠湖物业公司即进场开始提供物业管理服务至今。重庆市北碚区××镇××路××号××小区××-××号房屋从2013年6月至2015年4月分摊的公摊电费为415.93元。上述事实，有翡翠湖物业公司营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、收楼通知书、顺丰速运快递单据、房地产信息查询回单、公共用电分摊一览表等证据及原告当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为：翡翠湖物业公司与小区建设单位重庆中安房地产开发有限公司于2009年11月15日签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。苑何系重庆市北碚区××镇××路××号××小区××-××号房屋业主，上述《前期物业服务合同》对包括苑何在内的小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，苑何理应按照物业服务约定于接房之日的次日起开始缴纳物业管理费和公摊费。本案中，因苑何无正当理由未按时到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，应认定为苑何已按约接房，并未按照物业服务合同约定缴纳物业管理费、公摊费。故苑何应当按照物业服务合同的约定，履行向翡翠湖物业公司交纳物业管理费、公摊电费的义务。关于物业管理费。苑何于2013年6月至2015年8月期间未向翡翠湖物业公司交纳过物业管理费。根据合同约定，参照翡翠湖物业公司主张因苑何未装修入住按半收取的意见，苑何在此期间应向翡翠湖物业公司缴纳的物业管理费为15013.62元（3.50元/月/㎡×50%×317.75㎡×27个月）。关于公摊电费。2013年6月至2015年4月期间，苑何未向翡翠湖物业公司交纳过公摊电费。根据合同约定和实际分摊情况，苑何在此期间应向翡翠湖物业公司缴纳的公摊电费为415.93元。关于翡翠湖物业公司请求判决苑何向其支付因拖欠物业管理费而产生的违约金的诉讼请求，鉴于翡翠湖物业公司主张的违约金数额过高，本院以苑何未缴纳物业管理费总额15013.62元为基数，在人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%，计算出苑何应支付的违约金为1069.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑何于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司物业管理费15013.62元、公摊电费415.93元及违约金1069.72元；二、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元、公告费600元，共计1232元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担532元，由被告苑何负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  上官鹏人民陪审员  董光英人民陪审员  赖政灵二〇一六年七月四日书 记 员  张 翠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5061号罪犯王国燕，女，1973年6月17日出生于云南省易门县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年十二月二十五日作出(2013)易刑初字第83号刑事判决，以被告人王国燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王国燕不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)玉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王国燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王国燕的考核结果，以罪犯王国燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国燕系主犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王国燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国燕减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执67号申请执行人佳木斯佳通风机制造有限公司。法定代表人隋福斌，董事长。被执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司。法定代表人朴玉峰，经理。申请执行人佳木斯佳通风机制造有限公司与被执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）虎商初字第448号民事判决书，哈尔滨市阿城建筑安装总公司给付佳木斯佳通风机制造有限公司货款32000元，法律文书发生法律效力后，哈尔滨市阿城建筑安装总公司未履行生效法律文书确定的给付义务。佳木斯佳通风机制造有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人佳木斯佳通风机制造有限公司与被执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，佳木斯佳通风机制造有限公司以自行达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十一日书 记 员  于占忠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3074-1号申请执行人吴爆然，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林美珠，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3698号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴爆然、林美珠支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初626号原告王计生。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。被告邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称“鑫鑫公司”），地址：邯郸市高开区世纪大街26号综合楼B座，统一社会信用代码：91130400772784837Q。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所，律师。被告杨尚明。被告牟圆，约30岁。原告王计生与被告鑫鑫公司、被告杨尚明、被告牟圆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王计生委托代理人戈大旺、被告鑫鑫公司委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告杨尚明、牟圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计生诉称，2015年9月9日，原告与被告杨尚明、牟圆签订施工合同，工程名称鑫都汇项目1、2号楼，工程地点：邯郸市高新开发区世纪大街与丛台路交叉口西南角，该项目为邯郸鑫鑫房地产开发有限公司所开发的项目，约定工程后，支付原告60000元工程款。原告于2015年10月25日完成该工程，原告多次向被告索要工程款，被告杨尚明、牟圆以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令三被告支付原告工程款60000元；二、本��诉讼费由三被告承担。被告鑫鑫地产辩称，王计生称索要工程款，但并未与被告签订过任何合同，被告公司也从来没有交付给王计生任何工程，其诉求的事实与被告没有任何利害关系，被告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。被告杨尚明庭前陈述称，被告系劳务承包，出人工，工程是鑫都汇项目1号楼和2号楼，牟圆代我和王计生签订的劳务合同，合同签订后，王计生就做了2、3万元的工程量，后来我们又直接找了其它工程队做完的，工程没有做完就没给他钱。对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据：证据一、原告与被告签订的劳务分包合同，证明原告是本案工程的实际施工人；证据二、牟圆出具的证明一份，证明王计生贴瓷砖应支付工程款38309元；证据三、原告与刚金平签订的协议书一份，证明王计生在鑫都汇2号楼1到12层上料，上料款为2400元，王计生垫付人工费3700元，工地共拖欠王计生6100元。被告鑫鑫公司质证，对证据均有异议，对二被告杨尚明和牟圆没有基本信息，是否真实存在持有异议；证据二牟圆的签字下方落款日期2025年10月28日显然是虚假的；证据三无法证实与鑫鑫房地产公司有关联性；证据一和证据三都不是原件，系复印件不真实。被告鑫鑫公司举证，建设施工合同一份，证明本案被告与本案没有任何关系，不是适格被告。原告质证，该证据充分表明本案第一被告是工程的发包方，方泽公司为工程总承包。本院认为原告证据一、证据二、被告证据客观真实，结合被告杨尚明到庭陈述，本院对其真实性予以认可；原告证据三无法证实与本案有直接关联性，且原告无法提供证据原件予以核对，本院对该证据不予认可。经审理查明，原告被告鑫鑫公��系鑫都汇项目开发商，被告杨尚明以个人名义承包了鑫都汇项目1号楼、2号楼劳务，被告牟圆系杨尚明劳务项目管理人。2015年9月9日，被告牟圆代理被告杨尚明同原告王计生签订了劳务分包合同，合同约定由原告王计生承包鑫都汇1号楼、2号楼贴瓷砖等劳务工作，工程款按每平米25元计算。工期为2015年9月9日至2015年9月25日。2015年10月28日，经原告王计生与被告杨尚明代理人牟圆核算证实，原告王计生共在2号楼1-10层贴砖总面积合计1532.36平米，单价25元／平米，清理费及维修费由从工程款中扣除，后被告杨尚明未能支付上述劳务款，原告诉至法院。本院认为，原告王计生从被告杨尚明处承包鑫都汇1号楼、2号楼贴瓷砖劳务工作，双方签订了劳务分包合同，形成了合法的劳务合同关系，故本案实际为劳务合同纠纷案。合同签订后，原告王计生为被告杨尚明提供贴瓷砖劳务，经双方核算，原告王计生共贴瓷砖面积1532.36平方米，每平米25元，劳务款共计38309元，被告杨尚明到庭陈述承认原告为其提供贴瓷砖劳务，且并未能给付原告劳务款，故被告杨尚明应给付原告王计生劳务款共计38309元，被告牟圆系劳务项目管理人，其签订协议的行为属代理行为，对于所欠劳务款，应由杨尚明承担偿还责任。本案系劳务合同纠纷，被告鑫鑫公司并非劳务合同的直接当事人，根据合同的相对性，原告要求被告鑫鑫公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告提出的其与刚金平签订的协议无法证实是否已包含在与牟圆签订的协议之中，且原告未能提供原件予以核对，故本院对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨���明在本判决生效后十日内偿还原告王计生劳务款项共计38309元；二、驳回原告王计生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨尚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  李永超人民陪审员  户玉玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  张世华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2485号原告：吴跃成。被告：王昌宝。法定代理人：王桂玉，系其配偶。被告：王桂玉。原告吴跃成因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王昌宝、王桂玉归还借款本金47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告王昌宝以工程资金周转为由曾向原告借款。经结算，被告王昌宝于2015年5月3日向原告出具借条一份。双方约定借款于2015年5月5日归还，未约定借款期利息。到期后，被告王昌宝至今未付，遂成诉。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告吴跃成与被告王昌宝之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王昌宝归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王昌宝与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王昌宝的个人债务，被告王桂玉在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃成借款47400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告王昌宝、王桂玉负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  徐金生二〇一六年七月十三日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执异52号异议人（利害关系人）：张晓静。申请执行人：李春。被执���人：成武县海辰养牛专业合作社。法定代表人：夏祥伟，总经理。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：成武县海辰食品有限公司。法定代表人：杜惠娟，董事长。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：菏泽海辰房地产开发有限公司。法定代表人：袁安祥，执行董事兼总经理。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：李学全。本院在执行申请执行人李春与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、成武县海辰房地产开发有限公司、李学全债权纠纷一案中，异议人张晓静于2016年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晓静称，异议人与成武县海辰食品有限公司、成武县辰源肉牛养殖有限公司、聂秀坤民间借贷纠纷一案成武县人民法院业已立案审理，且已做出（2016）鲁1723民初1286号民事判决书，查封了成武县辰源肉牛养殖有限公司所有的黄牛200头。而成武县人民法院依据（2014）成执字第1019-2号执行裁定书第一项“查封被执行人成武县海辰养牛专业合作社的黄牛200头”并进行拍卖，侵害了异议人的合法权益。请求依法终止对山东省成武县（2014）成执字第1019-2号执行裁定书第一项查封财产的拍卖程序。本院经审查查明，2014年8月13日，本院立案执行申请执行人李春与被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、菏泽海辰房地产开发有限公司债权纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2015年1月12日依据（2014）成执字第1019-1号执行裁定书查封了成武县海辰养牛专业合作社的黄牛120头；2016年2月2日依据（2014）成执字第1019-2号执行裁定书查封了饲养在被执行人成武县海辰养牛专业合作社处的黄牛90头。2016年7月12日，异议人张晓静以利害关系人身份向本院提出书面异议，以涉案200头黄牛已被申请查封为由，请求终止本院（2014）成执字第1019-2号执行裁定书第一项查封财产的拍卖程序。为证明自己的主张，异议人张晓静向本院提交了成武县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1723民初1286-1号民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，申请执行人申请采取查封措施的时间早于异议人申请采取查封措施的时间，申请执行人申请执行案件的查封属于首封。因此，异议人张晓静的异议申请不能排除执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张晓静的执行异议申请。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李  国  霞审判员 刘  仰  喜审判员 王  雪  允二〇一六年七月二十二日书记员 书记员黄冬菁
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审41号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人沈恩情。委托代理人沈瑜。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）37号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）37号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人沈恩情及委托代理人沈瑜到场参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）37号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为112.42平方米，房屋建筑面积为141.60平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币贰拾叁万肆仟贰佰柒拾伍元整（小写234275元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币肆拾玖万陆仟陆佰陆拾柒元整（小写496667元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村湖庄征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币柒拾叁万零玖佰肆拾贰元整（小写730942元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿730942元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）37号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）37号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1046-1号申请执行人李龙娃。被执行人邓德露。被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人邓德露、江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行��效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利��（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年七月一日书记员  张 蕊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保137号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：李刚，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：岳英辉，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李刚,岳英辉追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李刚,岳英辉在银行账户存款26500元的冻结。申请费285元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十八日书记员  马洪星
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢221号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人邵井才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人金艳波，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人耿春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人安国良，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人仇志明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人杨庆春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人邵井才、金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人金艳波已全部履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年七月二十九日书记员  王佳琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执417号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。法定代表人：周和华，总经理。被执行人：景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地丁家洲市。法定代表人：汪玉凤，该公司经理。被执行人：汪玉凤。被执行人：吴梦香，男，汉族，1953年6月3日出生，住江西省景德镇市。被执行人：陈旭珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省景德镇市。被执行人：陈镇生，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省景德镇市。本院(2015)雨民二初字第00712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇盛雅陶瓷有限公司、汪玉凤、吴梦香、陈旭珍、陈镇生的银行存款6608763.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年七月十八日书记员  鲁海燕
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执305号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。法定代表人：胡科。被执行人吴跃国。本院依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第88号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴跃国在银行的存款20000.0元或查封被执行人吴跃国相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴跃国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年七月二十七日书记员 袁鹏航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3452号原告刘某某，女，生于1979年12月24日，汉族。被告陈某某，男，生于1977年5月16日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李秀梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 付 攀二〇一六年七月七日书记员 张柳杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1422号原告河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。法定代表人林峰，系公司董事长。委托代理人楚炳彦，男，汉族，1946年3月29日生，住荥阳市。被告王建，男，汉族，1977年6月20日生，住辽宁省瓦房店市。原告河南高格中央空调设备有限公司诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南高格中央空调设备有限公司的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼，被告王建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在荥阳市产业集聚区织机路与××交叉口西北角建新厂。被告是原告的钢构厂房施工单位指派的焊接负责人。在原告的钢构小部件对外加工时，被告在运输途中擅自将原告钢材76.28吨窃至别处使用。原告发现后，被告给原告出具承诺书，承诺分三次将擅自使用的钢材款12.81万元付清，并约定若不履行还款计划，由荥阳司法机关处理。但被告在承诺期限内，分文未履行承诺。现诉至法院，请求法院判令被告支付欠款12.81万元，并支付延期付款利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王建未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在荥阳市产业集聚区织机路与××交叉口西北角建新厂。被告是原告的钢构厂房施工单位指派的焊接负责人。在原告的钢构小部件对外加工时，被告在运输途中二次擅自将原告钢材共计76.28吨挪至别处使用。原告发现后，被告给原告出具承诺书，承诺2016年2月3日还款4万元，2016年2月5日还款4万元，2016年2月底付清剩余材料款，到期后，被告未支付欠款。另查明，原告购买钢材的单价为每吨1650元。本院认为，被告在为原告施工的过程中未经原告允许将原告加工的钢材私自挪作他用，应承担相应的责任。被告承诺分三次付款，亦未向原告付款，被告挪用的钢材款共计价值125862元。故对原告请求被告王建欠款125862元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。被告逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于判决生效之日起十日内支付原告河南高格中央空调设备有限公司欠款十二万五千八百六十二元及利息（以125862元为本金，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告河南高格中央空调设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三千零六十二元，由被告王建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年七月二十八日书记员  张 于
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初187号原告孟祥宇，男，汉族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告内蒙古华创能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人田跃，经理。本院在审理原告孟祥宇诉被告内蒙古华创能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟祥宇于2016年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥宇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孟祥宇撤回起诉。案件受理费4314.96元，减半收取2157.48元，由原告孟祥宇负担。审 判 长  曹京卫审 判 员  侯乐坤人民陪审员  屈乐波二〇一六年七月十一日书 记 员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1410号原告：王永进。被告：刘中涛。本院在审理原告王永进诉被告刘中涛买卖合同纠纷一案中，原告王永进于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉案件受理费25元，由原告王永进负担。审判员  王文彬二〇一六年七月二十八日书记员  陈苒苒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2423-1号申请执行人黄宾强，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄玲燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。上列二申请执行人共同的委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2242号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄宾强、黄玲燕支付违约金人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执异73号申请执行人魏万青。被执行人祝银洲。第三人王娟。本院在执行魏万青与祝银洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝银洲未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00899号民事判决书确定的义务。现申请执行人魏万青于2016年7月10日提出书面申请，要求追加第三人王娟为本案被执行人。经查，第三人王娟现虽已与祝银洲解除婚姻关系，但该案债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人王娟为本案被执行人，王娟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人魏万青共同清偿与被执行人祝银洲在婚姻关系存续期间应承担的债务2596800元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年七月二十八日书记员  魏汉东
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泗刑初字00438号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某某，男，于江苏省江都市，初中文化，农民，住江苏省江都市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月7日被泗县公安局取保候审，同年7月8日被泗县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审，2016年5月28日被本院决定监视居住。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月25日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。期间，泗县人民检察院因补充侦查，建议延期审理两次。泗县人民检察院于2016年7月19日以在审判过程中证据发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，泗县人民检察院以在审判过程中证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泗县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云审 判 员  仇为民人民陪审员  杨小亮二〇一六年七月十九日书 记 员  夏东诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初第68号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月16日被南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人石某非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于家中用于狩猎。并向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人石某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议。其提出曾在八十年代办理过枪证。经审理查明：被告人石某非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于家中用于狩猎。被告人石某于2015年11月2日主动将非法持有的二支火药枪上交公安机关，并于次日主动到南丹县公安局接受调查。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人石某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单、户籍证明、辨认笔录及刑事照片、到案经过、情况说明、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某提出曾办理枪证的辩解，经查，有证据证实其非法持有的二支枪支没有办理枪证，八十年代办理的枪证与本案无关联性，本院对该辩解不予采纳。被告人石某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 倩审 判 员  谢 欣人民陪审员  廖洪梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执13号之三申请执行人李成富，男，1969年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人李志宏，男，1972年5月7日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人黄军国，男，1964年12月5日出生，第一师一团三连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志宏、黄军国未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。至今，被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，通过全国执行网络查控系统查询被执行人李志宏、黄军国银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人李志宏、黄军国无可供执行的财产，且在本院执行过程中，申请执行人李成富与被执行人黄军国达成执行和解协议，执行和解协议执行周期较长，本案除已经执行到位的29375.5元外，本案36337元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00095号民事调解书的本次执行。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一六年七月十八日书 记 员  秦楠楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1179号原告谭陆。委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告刘升泉。被告王雪芳。本院在审理原告谭陆诉被告刘升泉、王雪芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费23755元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告谭陆自动撤诉处理。审 判 长  王 丽人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年七月十九日书 记 员  姜 婷
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执39号之一申请执行人黄开琳。被执行人肖建军。被执行人李渭珍。被执行人肖羽。申请执行人黄开琳与被执行人肖建军、李渭珍、肖羽债权人撤销权纠纷一案，中院作出的（2015）鄂黄石中民四终字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月29日向被执行人肖建军、李渭珍、肖羽发出执行通知书，责令三被执行人协助申请执行人办理位于湖北省黄石市经济技术开发区宏维小区39-4号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，并由被执行人肖建军承担案件受理费83元、律师代理费4000元、财产保全费2020元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄开琳与被执行人肖建军、李渭珍、肖羽债权人撤销权纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币6153元（含案件受理费、律师代理费、执行费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人肖建军有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十二日书记员  冷 冬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1088号原告赵超，现住内蒙古包头市。委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心一所。被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郑彬，该公司董事长。被告郑彬，住内蒙古包头市。上列二被告共同委托代理人向阳，住内蒙古包头市。被告青山区圣鹿源餐馆（经营者郑武，住内蒙古武川县），住所地内蒙古自治区包头市。委托代理人陶玉琢，该餐馆员工。原告赵超诉被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司、郑彬、青山区圣鹿源餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托代理人徐锦元、被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及被告郑彬的委托代理人向阳、被告青山区圣鹿源餐馆的委托代理人陶玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超诉称，原告系内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司员工，岗位为厨师，2015年6月8日被安排到青山区圣鹿源餐馆。该单位拖欠原告工资11月9000元、12月4050元，总计13050元，经查青山区圣鹿源餐馆无照经营，实际经营者为郑彬。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年工资13050元；2、诉讼费由被告承担。被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及被告郑彬辩称，原告诉讼请求与答辩人无关。被告青山区圣鹿源餐馆辩称，原告2015年应发工资分别为10月8879元、11月8920元、12月3549元，共计21348元，扣除原告的借款8879元，剩余12469元。原告自11月下旬至12月3日期间缺勤，工资应予扣除。12月10日左右被告口头告知原告与原告解除劳动关系。被告不拖欠原告工资。经审理查明，原告赵超于2015年6月8日到被告青山区圣鹿源餐馆工作，2015年12月13日离职。被告对原告2015年11月工资9000元，12月工资4050元的数额予以认可，但主张原告曾于2015年7月18日向被告青山区圣鹿源餐馆借款500元、于2015年12月9日借款500元、于2016年2月5日借款7879元，且自11月下旬至12月3日期间缺勤，扣除借款及缺勤期间工资后不欠付原告工资。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵超自2015年6月8日起至2015年12月13日期间在被告青山区圣鹿源餐馆工作，双方形成劳务合同关系。原告与被告之间的借款纠纷与原被告之间的劳务合同纠纷属于不同法律关系，被告可另案向原告主张，不应从劳务费中迳行予以扣除。关于被告青山区圣鹿源餐馆主张的原告缺勤事实，仅有被告郑彬出具的证明材料，不符合证据法律形式，没有证明效力，对此本院不予采信。被告对原告主张的2015年11月工资9000元、12月工资4050元工资数额予以认可，应予发放。原告主张被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司及郑彬共同承担给付工资的法律责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告青山区圣鹿源餐馆于本判决生效之日起七日内给付原告赵超2015年11月、12月工资总计13050元；二、驳回原告赵超其他诉讼请求。案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告青山区圣鹿源餐馆负担，随第一项判决内容一并给付原告赵超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  付洁二〇一六年七月八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8892号原告：齐东利。被告：杨夫章。本院于2016年7月20日立案受理了原告齐东利诉被告杨夫章民间借贷纠纷一案。原告齐东利于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告杨夫章的起诉。本院认为，原告齐东利自愿申请撤回对被告杨夫章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐东利撤回对被告杨夫章的起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告齐东利负担。审判员  陆启杰二〇一六年七月二十七日书记员  宋倩宇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初204号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日15时许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车由涟水县涟城镇府前御景园小区往阳光嘉园小区，沿涟洲路由南向北行驶至阳光嘉园小区西大门路段时，与李某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生追尾事故，后被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 海二〇一六年七月二十日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1501号原告：孔俊雄，男，汉族，住无为县。原告：孔庆恒，男，汉族，住无为县。原告:方方，女，汉族，住无为县。被告：王菊，女，住无为县。被告：王爱民，男，住无为县。被告：方金姐，女，住无为县。本院在审理原告孔俊雄、孔庆恒、方方诉被告王菊、王爱民、方金姐婚约财产纠纷一案中，孔俊雄、孔庆恒、方方于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔俊雄、孔庆恒、方方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔俊雄、孔庆恒、方方撤回起诉诉。案件受理费200元（吴从玉已预交200元），减半收取100元，由孔俊雄、孔庆恒、方方负担。审判员  李书清二〇一六年七月二十九日书记员  方倩倩
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初130号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人叶某，于浙江省龙泉市，个体工商户。曾因故意伤害于2016年1月20日被龙泉市人民检察院决定不起诉。因本案于2016年5月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书���控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日23时许，被告人叶某在吃夜宵期间喝了一些啤酒，5月14日0时50分许，叶某驾驶浙K×××××号小型普通客车途经龙泉市剑池东路（金沙路至剑川大道）计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对被告人叶某血液中酒精含量进行呼气测试，其血液中酒精含量为117mg/100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后，将叶某带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，被告人叶某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告��叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍证明；证人项某的证言；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询单、龙泉市公安局暂扣物品及发还凭证；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条��三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员  吴 娟二〇一六年七月二十六日代书记员  雷雨晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孔志刚(系聋哑人)，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。翻译人员周继红。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人孔志刚犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，翻译人员周继红、被告人孔志刚及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈海洲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人孔志刚至本区张杨路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，从顺丰快递公司快递员吴某某停放于该处的助动车后未上锁大筐内，窃得价值人民币39,840元的SAS9260-8I硬盘驱动控制卡30块及高清网络播放器1个。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述、深圳增值税专用发票复印件、顺丰快递单复印件，相关证人证言及辨认笔录，相关物证照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人孔志刚的供述、辨认笔录、前科材料、入所健康检查表及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人孔志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。孔志刚系累犯，应当从重处罚；系聋哑人及坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人孔志刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人是受同案犯的教唆实施的犯罪，因同案犯尚未到案，故有可能影响本案的量刑；被告人系聋哑人，又当庭认罪，希望对其减轻处罚。经审理查明，2015年11月10日17时30分许，被告人孔志刚至本区张杨路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，从顺丰快递公司快递员吴某某停放于该处的助动车后未上锁大筐内，窃得价值人民币39,840元的SAS9260-8I硬盘驱动控制卡30块及高清网络播放器1个。2015年12月1日，被告人孔志刚被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人吴某某的陈述，证实2015年11月10日17时30分许，其停在本区张杨路XXX弄XXX号楼下的电动车上的客户快递一箱电脑控制卡，一个机顶盒和一个硬盘被盗。2、被害人高某的陈述及深圳增值税专用发票复印件、顺丰快递单复印件，证实2015年11月10日17时30分许，顺丰快递员吴某某来其位于本区张杨路XXX号XXX号9A的公司取快递，是一箱电脑控制卡共计三十片。后吴某某打来电话，说放在快递交通工具上的其公司的快递一箱电脑控制卡被偷了。3、被害人徐某的陈述，证实2015年11月10日17时30分许，顺丰快递员来位于本区张杨路XXX号XXX号XXX室其公司收取一个高清网络播放器(内置硬盘)的包裹，后快递员打电话来说快递包裹被盗了。4、价格鉴定意见书，证实被窃的型号是SAS9260-8I硬盘驱动器控制卡，价值共计39,840元。5、证人张某某的证言及辨认笔录，证实其于2015年11月19日从聋哑人孔志刚处收购了一箱30块的电脑控制卡。6、相关物证照片，证实被盗窃的硬盘驱动器控制卡的外观特征。7、相关刑事判决书及入所健康检查表，证实被告人孔志刚系聋哑人。8、案发经过，证实本案的案发及被告人孔志刚到案的情况。9、被告人孔志刚的供述及辨认笔录。本院认为，被告人孔志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔志刚系累犯，予以从重处罚；被告人孔志刚系聋哑人，且系坦白，予以减轻处罚；被告人孔志刚有前科，量刑时酌情考虑。同案犯到案与否不影响本案的处理，但辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔或予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  褚云芳二〇一六年七月十三日书 记 员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初704号原告：吴某。被告：王某。本院在原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能以家庭利益及考虑子女的身心健康成长为重而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  陆云二〇一六年七月二十五日书记员  潘强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4709号罪犯肖林，男，1992年5月11日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在���南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年五月二十日作出(2011)威刑初字第42号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯肖林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯肖林的考核结果，以罪犯肖林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖林系主犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯���服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年4月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执335号申请执行人：徐弟芳,女性,1969年5月14日出生,47岁,汉族,身份证号码511021196905143584,住内江市东兴区小河口镇长滩村9组32号被执行人：张艺耀,男性,1990年9月26日出生,25岁,汉族,身份证号码511011199009263933,住内江市东兴区椑木镇兴隆街3号四川省内江市东兴区人民法院作出的（2016）川1011民督8号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艺耀的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年七月十三日书记员  黄 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00305-1号申请执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住武汉经济技术开发区。委托代理人周华、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人李秀东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01203号民事调解书，于2015年3月4日立案执行申请执行人颜家光与被执行人李秀东、被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司借款合同纠纷一案。本案民事审判阶段，本院2014年7月8日以（2014）鄂武经开民初字第01023号民事裁定书，保全查封被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司名下位于武汉市武昌区武珞路586号59栋1层房屋一套，查封截止时间为2016年7月7日。上述保全查封在案件进入执行程序后依法应转为执行查封，且上述查封期限将至，两被执行人至今未清偿债务，因此需要继续对上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司名下位于武汉市武昌区武珞路586号59栋1层房屋一套。二、被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司负责保管被查封财产；在查封期间内，因被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任；在查封期间，被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、房屋查封期限为3年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员 甘 磊二〇一六年七月四日书记员 林继雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1693号罪犯徐某，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年5月15日作出(2013)吴刑初字第0573号刑事判决，认定被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）苏中刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止。裁定发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某假释建议符合条件和程序。罪犯徐某原住所地司法矫正机关出具评估意见：若适用社区矫正对社区无不良影响。经审理查明，罪犯徐某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐某，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯审前社会情况调查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执347号之一被执行人易志红，男，1985年4月10日出生，汉族，务工，住四川省武胜县。被执行人易志红危险驾驶一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1861号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，易志红应缴纳罚金人民币4000元。因易志红不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人易志红发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行义务，但被执行人易志红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人易志红有可供执行的财产。本院认为，因查被执行人易志红无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执347号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3231号罪犯唐应钦，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗云法刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人唐应钦犯非法行医罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿503793.32元。刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8173号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年8月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐应钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯唐应钦被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐应钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐应钦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初146号原告：上海盈思贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：黄家伟，总经理。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京蓝海方舟科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：王道龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告上海盈思贸易有限公司诉被告北京蓝海方舟科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海盈思贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海盈思贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海盈思贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海盈思贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  朱田根二〇一六年七月二十七日书 记 员  盛 妍
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审117号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人秦延龙。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02525号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的1240平方米土地给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋 晨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2857号原告：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。住所地滦县雷庄镇205国道南侧。法定代表人：熊明玲，该公司董事长。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被告：王铁伟。原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告王铁伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司诉称，我公司与被告并未建立劳动关系，更没有书面劳动合同，2015年4月23日，被告发生交通事故受伤，将我公司作为被申请人认定事实劳动关系。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者应与用人单位签订书面劳动合同，被告未提供与我公司签订的劳动合同，其他证据亦不能认定我们存在劳动关系，但滦县劳动人事争议仲裁委员会却在被告证据不足的情况下认定我公司与被告存在事实劳动关系。故诉至法院，请依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按照法律的相关规定，劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉。原告因不服该仲裁裁决书，在法定期限内曾向本院提起诉讼，但于2016年7月12日提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）冀0223民初2161号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告自愿撤诉，表明其放弃了自己的诉讼权利，愿意服从该仲裁裁决。在前案准予原告撤诉后，仲裁裁决书自该民事裁定书送达原告之日起生效，故原告无权再次就该仲裁裁决书提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一六年七月十八日书记员  魏少义
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初817号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某甲(曾用名“周某乙”)，男，1994年10月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕780号起诉书指控，2016年5月4日凌晨5时许，被告人周某甲在重庆市渝北区花卉园的创世纪网吧内，趁被害人曾某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上充电的一部价值2099元的魅族牌PRO5型手机。2016年5月8日9时许，被告人周某甲在重庆市渝北区花卉园的智高网咖内，趁被害人陈某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上充电的一部价值2158元的iPhone5S手机。2016年5月17日凌晨5时许，被告人周某甲在重庆市江北区红旗河沟地平面网吧内，趁被害人胡某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上充电的一部价值4230元的iPhone6S手机。被告人周某甲将上述盗得的手机销赃后获款予以挥霍。2016年5月20日，周某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。周某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）二、责令被告人周某甲退赔被害人曾某经济损失2099元、退赔被害人陈某经济损失2158元、退赔被害人胡某经济损失4230元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10903号原告：徐浩宸。法定代理人：徐松。法定代理人：吴晓。委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：程晓辉。被告：程沛俊。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区香港东路264号。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：耿令荣，该公司职工。本院于2016年7月18日立案受理原告徐浩宸与被告程晓辉、程沛俊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在开庭审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程晓辉、程沛俊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐浩宸撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年七月二十八日书记员  周婷婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01790号申请执行人：梅井生，男。委托代理人：王汉女，系辽宁郑德律师事务所律师。被执行人：王岩伟，男。本院在执行申请执行人梅井生与被执行人王岩伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的执行标的为56900.15元及利息，案件受理费4110元，执行费820元。本院已经查封被执行人王岩伟大连市金州区光明街道绿苑小区10号2单元3层2号房屋一套，面积40.21平方米，尚不具备执行条件。另查，被执行人王岩伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，对无可供执行财产的情况认可。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2015）金民初字第89号民事判决书的执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年七月八日书记员  曹莹颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10578号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松。委托代理人田文川，男，在上海水岸物业管理有限公司工作。被告沈官宝。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司诉被告翁沈官宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 朱 洁二〇一六年七月二十八日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初562号原告：郭辉委托代理人：郭震，系原告的哥哥被告：田法强委托代理人：郭玉环原告郭辉与被告田法强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭震、被告田法强委托代理人郭玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭辉诉称，2014年6月26日，被告从中国农业银行股份有限公司栾城县支公司贷款25万元，我为其提供担保，因被告到期未能偿还，我为被告归还本息262309.60元，我多次要求被告给付我相关款项，被告一直推托不还，故诉至法院，请依法判决被告立即给付我欠款262309.60元；承担自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告田法强辩称，贷款及担保情况属实，因借款期限为3年，现期限尚未到期，原告未经被告同意，在2015年9月21日，主动向银行还款本息257719.6元，被告认为，原告提前还款的行为，使被告受了损失，只同意承担原告还本及罚息257719.6元，以后的利息，被告不同意承担。同时，贷款下来后，分三次共给原告9000元的担保费，要求从原告所还的本金中扣除。经审理查明，2016年6月26日，被告从中国农业银行股份有限公司栾城县支公司（以下简称农行栾城支行）贷款25万元，并与农行栾城支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款方式为可循环方式：自2014年6月26日起至2017年6月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超期一年……。原告以自己的房产为被告提供担保，并在借款合同上签字。因被告在第一年内未按借款合同约定及时履行所确定的义务，致使借款合同无法继续履行。2015年9月21日，原告在贷款方的督促下，替被告偿还借款本息共计257719.60元。庭审中，被告称给付原告担保费9000元，对此，原告无异议，但称其中的2000元为房屋的评估费，剩余7000元替被告偿还了借款利息，但无证据提交。以上有双方当事人陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、保证书等证据予以证实。本院认为，双方对借款及担保之事无异议，本院予以认定。作为被告，在与贷款人签订借款合同后，应按照借款合同的约定及时履行自己的义务，在被告违约的情况下，致使贷款人与其解除了借款合同，系被告过错，对此，被告应承担民事责任。作为原告，在被告无力偿还借款及利息的情况下，及时替被告偿还了借款本息，无过错，故对原告要求被告支付替其偿还的借款本息共计257719.60元及自2015年9月22日以后的利息，本院予以支持。对原告诉求的263909.60元，没有法律依据，本院不予认定。对被告给付原告9000元的担保费，作为原告给其担保，带有一定的风险，收取一定的担保费，属合情合理，况且原告已尽了担保义务，不论此款原告做何用处，现被告要求原告返还此款，显示不合情理，也没有法律依据，故对被告要求从原告所还的借款中扣除的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：一、被告田法强于判决生效之日起30日内偿还原告郭辉代其偿还的银行贷款本息共计257719.60元及257719.60元的利息（利息自2015年9月22日起至确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5235元，由被告田法强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5235元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判 员长 刘学超人民陪审员 李春涛人民陪审员 郭晓博二〇一六年七月二十九日书 记 员 李玉玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终254号上诉人（原审原告）祝启利，男，生于1982年1月21日，汉族，四川省名山县人。委托代理人梁元超，男，生于1966年9月20日，汉族，四川省蓬安县人。被上诉人（原审被告）广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人唐邦仲，总经理。委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）龙思良，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省武胜县人。被上诉人（原审第三人）李军民，男，生于1971年7月10日，汉族，四川省大邑县人。上诉人祝启利因与被上诉人广安建新建设工程有限责任公司、龙思良、李军民劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人祝启利及其委托代理人梁元超、被上诉人广安建新建设工程有限责任公司的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被上诉人龙思良、李军民经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经合议庭做工作，上诉人祝启利于2015年7月28日以其证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，祝启利撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝启利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8515元，减半收取4257.50元，由上诉人祝启利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨茂涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。