河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1652号原告张振民，男，汉族，1938年10月3日出生，住安徽省利辛县。系死亡受害人张俊彪之父。原告刘兰芬，女，汉族，1942年03月16日出生，住安徽省利辛县。系死亡受害人张俊彪之母。原告陆勤，女，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省利辛县。系死亡受害人张俊彪之妻。原告张登，男，汉族，1994年8月6日出生，住安徽省利辛县。系死亡受害人张俊彪之长子。原告张晴，女，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省利辛县。系死亡受害人张俊彪之长女。原告张某。法定代理人陆勤，女，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省利辛县中疃镇张寨村张寨***户，身份证号：342130************，电话：1520316****。系张某之母。委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师，被告齐志明，男，汉族，1997年3月15日出生，住河北省霸州市。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120101589763333T，地址：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层，电话：400-828-0018。负责人吴玉江,该公司经理。委托代理人哈强，该公司职员。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某与被告齐志明、紫金财产保险股份有限公司天津分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某的委托代理人孙永辉，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人哈强到庭参加诉讼，被告齐志明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日2时许，齐志明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇东升商业大楼西侧南北公路由北向南行驶，张俊彪驾驶电动三轮车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，双方车辆行驶至东升商业大楼西侧路口处两车相撞，后齐志明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车现场逃逸，张俊彪死亡，构成死亡逃逸交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，齐志明负事故全部责任，张俊彪无事故责任。齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某损失为349398.08元，要求被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿原告122000元，其他损失要求被告齐志明依法承担赔偿责任。原告与被告齐志明自行和解，诉讼费由原告承担。被告齐志明未出庭答辩，未向法庭提供证据。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但被告齐志明驾驶车辆逃逸，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费与诉讼费等间接损失。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某根据自己的主张提供如下证据：1、家庭关系证明3份，原告户口页各8份。证实原告的身份情况及被扶养人情况。2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明被告齐志明事故全部责任，原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某的近亲属张俊彪无事故责任。3、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、户籍证明各1份。证实张俊彪因此次交通事故死亡。4、抢救费票据3张，金额1928.08元。5、交通费票据7张，金额700元。6、霸州市价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书1份。证实张俊彪驾驶的电动车车辆损失为2020元。7、被告齐志明驾驶证信息1份，车辆信息1份，证实齐志明合法驾驶，齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆登记人为蔡红。8、交强险保险单1份。证实齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告依据以上证据，具体诉讼请求为：1、丧葬费52409元/年÷2=26204.5元；2、死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元；3、精神抚慰金：30000元；4、被扶养人生活费：9023元/年×10年=90230元；5、处理丧事人员误工费100元/天×5人×7天=3500元；6、交通费700元；7、车辆损失2020元；抢救费1928.08元，以上合计：375602.58元。以上损失要求被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元。交强险外，原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某与齐志明达成和解，本案中不再向齐志明要求赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司对原告的质证意见为：对证据“交通事故财产损失估价鉴证结论书1份，”不予认可；对其他证据无异议。对原告诉讼请求过高，请求法院依法核实。其他坚持答辩、质证意见。经审理查明，2016年2月19日2时许，齐志明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇东升商业大楼西侧南北公路由北向南行驶，张俊彪驾驶电动三轮车沿霸州市胜芳镇芳津道由东向西行驶，双方车辆行驶至东升商业大楼西侧路口处两车相撞，造成双发车辆受损，张俊彪死亡，事故发生后，齐志明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车现场逃逸，构成死亡逃逸交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，齐志明负事故全部责任，张俊彪无事故责任。事故发生后，张俊彪被送往霸州津胜医院抢救治疗，支付抢救费1928.08元，2016年2月19日，张俊彪因抢救无效死亡，原告主张交通费700元。事故发生前，张俊彪系安徽省利辛县中疃镇张寨村张寨157户村民，被扶养人有其父张振民、其母刘兰芬，但未提供张振民刘兰芬其扶养人的人数情况；被扶养人其次女张某出生于2005年7月26日。张俊彪驾驶的电动车经霸州市价格认证中心估价，车辆损失为2020元。该事故中，被告齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某与被告齐志明达成调解：除交强险保险赔偿外，被告齐志明赔偿给原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某各项损失260000元，此款已经履行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告齐志明负事故全部责任，张俊彪无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告齐志明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某的损失应由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告齐志明承担赔偿责任。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某的损失为：1、丧葬费52409元/年÷2=26204.5元；2、死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元；3、精神抚慰金30000元；4、原告主张被扶养人生活费9023元/年×10年=90230元，因原告仅提供张俊彪次女张某的有效证明，故被扶养人生活费为9023元/年×8年÷2=36092元；5、原告主张处理丧事人员误工费100元/天×5人×7天=3500元，此费用过高，本院酌定按居民服务业3人7天，即33543元/年÷365天×3人×7天=1929.87元；6、交通费700元；7、车辆损失2020元；9、抢救费1928.08元，以上合计319894.45元。以上款项为原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某的实际损失，本院予以确认。原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某与被告齐志明达成调解：“除交强险保险赔偿外，被告齐志明赔偿给原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某各项损失260000元。”，并已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称的被告齐志明驾驶车辆逃逸，不应承担赔偿责任，该主张与法律不符，不予支持；对“交通事故财产损失估价鉴证结论书1份，”不予认可，因未提起重新鉴定，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、精神抚慰金30000元、被扶养人36092元、处理丧事人员误工费1929.87元、交通费700元合计315946.37元中的110000元，车辆损失2020元中的2000元，抢救费1928.08元；合计113928.08元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告齐志明与原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某达成的调解协议，不违法法律规定，本院予以确认。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元。由原告张振民、刘兰芬、陆勤、张登、张晴、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一六年七月一日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行