山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3240号原告刘霞，女，1984年3月8日生，汉族，无固定职业，原籍山东省苍山县，现住济南市市中区。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告郭圣海，男，1970年11月10日生，汉族，济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司机动车驾驶培训教练员，住济南市。被告济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。法定代表人刘兴民，总经理。委托代理人张华峰，男，1968年11月4日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人郭超，总经理。委托代理人姚一，男，1993年1月6日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告刘霞与被告郭圣海、济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司（以下简称泉旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人程艳，被告郭圣海，被告泉旺公司法定代表人刘兴民的委托代理人张华峰，被告中华保险济南公司代表人郭超的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2015年8月6日，被告郭圣海驾驶鲁A32**学号桑塔纳牌轿车沿济南市市中区104国道行驶，教练员郭圣海带领学员吕丽君、刘霞等进行科目三训练，当吕丽君驾驶鲁A32**学车辆行驶至济南市市中区104国道496KM+810米处靠边停车时，因距路边距离过大，吕丽君停车后两次向右行驶，此时原告刘霞打开左后车门左脚伸出车外，造成原告刘霞受伤。因此次交通事故给原告刘霞造成了损失，为维护原告刘霞的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘霞医疗费16465.73元、误工费22500元、护理费9000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计58565.73元；后续治疗费待实际发生后另行主张。被告郭圣海辩称，对交通事故基本事实和责任比例无异议，我是被告泉旺公司的教练员，在培训驾驶员过程中发生本次事故，属于职务行为，赔偿责任应由公司承担，对原告刘霞主张的各项费用请求依法处理。被告泉旺公司辩称，对交通事故基本事实和责任比例无异议，被告郭圣海系我公司教练员，在培训驾驶员过程中发生本次事故，属于职务行为，赔偿责任应由我公司承担，对原告刘霞主张的各项费用请求依法处理。被告中华保险济南公司辩称，本次交通事故属实，被告泉旺公司仅在我公司投保一份交强险，本次事故发生时原告刘霞人在车上，属于车上人员，不是三者，故交强险不应承担原告刘霞的损失，在本次诉讼中，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月6日11时10分许，被告郭圣海带领学员吕丽君、原告刘霞使用鲁A32**学号教练车进行机动车培训考试科目三训练，当吕丽君驾驶鲁A32**学号教练车行驶至本市市中区104国道496KM+810米（山东石油正泰加油站）附近靠边停车时，因距路边距离过大，吕丽君停住后驾驶鲁A32**学号教练车再次向右行驶，此时后排乘坐学员即原告刘霞打开左后车门将左脚伸出车外，刚好被鲁A32**学教练车左后轮碾压，造成原告刘霞左脚受伤的交通事故。2015年9月初，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郭圣海承担事故的全部责任，吕丽君和原告刘霞不承担事故责任。事故发生当日，原告刘霞即到长清中山诊所进行门诊治疗，后又到山东省立医院、山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院多次门诊治疗。鲁A32**学号教练车登记所有权人是被告泉旺公司，该车在被告中华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。被告郭圣海系被告泉旺公司机动车培训教练员，在履行职务行为期间发生本次事故。本案审理过程中，原告刘霞申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2015年11月5日出具该所[2015]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘霞之损伤不构成伤残；伤后护理时间90日，1人护理；伤后营养期限为90日。原告刘霞因此支出鉴定费2600元。原告刘霞主张医疗费16465.73元。原告刘霞主张，事故发生当日，其即到长清中山诊所门诊治疗，后到山东省千佛山医院、山东省立医院及山东中医药大学附属医院门诊治疗，支出医疗费16465.73元。原告刘霞为此提交上述医院的门诊病历5册、医疗费票据73张（其中含有济南市市中区二七办事处铁路社区卫生服务中心手写的票据6张，时间分别是2015年11月6日、11月11日、11月12日、11月27日、12月2日、2016年1月7日，金额分别为13.6元、6.8元、20.4元、27.2元、54.4元、27.2元）等证据予以证实。三被告认为，原告刘霞提交的济南市市中区二七办事处铁路社区卫生服务中心6张手写的收费票据不是正规发票，不予认可；对原告刘霞提交的其他证据无异议。原告刘霞解释称，6张手写的济南市市中区二七办事处铁路社区卫生服务中心的发票是其在该社区卫生服务中心注射的费用。三被告对原告刘霞提交的该6张手写发票仍不予认可。原告刘霞主张误工费22500元，后当庭变更为24000元，原告刘霞从2015年8月6日至2016年4月6日误工合计240天，其无固定工作及收入，按每天100元主张。原告刘霞为此提交山东省立医院、山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院出具的假条合计21张（最早是山东省千佛山医院于2015年8月21日开具的，建议休息一周，最晚是山东省立医院于2016年3月30日开具的，建议休息二周）等证据予以证实。被告泉旺公司对原告刘霞提交的病假条的真实性无异议，但对其主张的误工天数有异议，申请对其误工期限进行司法鉴定；对原告刘霞主张的计算标准有异议，同意按每天80元计算。被告中华保险济南公司认为原告刘霞主张的误工天数过高，标准应按每天80元计算。被告郭圣海同意被告泉旺公司和中华保险济南公司的意见。本案审理过程中，被告泉旺公司在本院限定的期限内申请对原告刘霞的误工时间进行司法鉴定，因其拒交鉴定费，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2016年7月4日予以退鉴。原告刘霞主张护理费9000元，根据司法鉴定意见，原告刘霞伤后由1人护理90日，护理人员为原告刘霞的朋友吴传利，该护理人员无固定工作及收入，按每天100元计算，提供护理人员吴传利的身份证复印件一份。三被告对原告刘霞主张的护理天数无异议，但认为应当按每天80元计算。原告刘霞同意护理费按每天80元计算。原告刘霞主张营养费3000元，根据司法鉴定意见，其伤后营养期限为90日，提供购买营养品支出的发票一宗，金额3450元，主张3000元。三被告认为原告刘霞的伤情轻微且未构成伤残，营养费应当按每天30元进行计算。原告刘霞同意营养费按每天30元计算。原告刘霞主张交通费2000元，是其门诊治疗、复查、鉴定期间支出的交通费用，提供交通费发票一宗，金额2000元左右。三被告认为，原告刘霞并未住院，不应主张交通费。原告刘霞主张精神损害抚慰金3000元，其因交通事故受伤，给其精神和身体造成极大伤害，原告刘霞因为自己带孩子，无法住院治疗，所以主张3000元精神损害抚慰金。三被告认为，原告刘霞未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金。关于被告中华保险济南公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华保险济南公司认为，原告刘霞在事实及理由中阐述，原告刘霞是打开左后车门将左脚伸出车外而导致受伤，其本人还停留在车上，并未下车，在本次事故中不属于三者，而是车上人员，所以我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。被告泉旺公司认为，肇事车辆的交强险是在2014年10月27日购买，按照交强险老条款的规定，原告刘霞属于车上人员，新条款从2015年6月1日起实施，从这一天开始都适用新的条款，新条款中原告刘霞属于三者；车还未停稳原告刘霞就下车，其也应当承担一部分责任。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、票据、证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、退鉴函及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭圣海带领学员吕丽君及原告刘霞培训时于2015年8月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告郭圣海承担事故的全部责任，吕丽君及原告刘霞不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告郭圣海是被告泉旺公司的机动车驾驶培训教练，吕丽君是接受机动车驾驶培训的学员，被告郭圣海是在履行职务行为期间发生本次交通事故，故被告郭圣海应承担的民事责任应由被告泉旺公司承担。关于被告中华保险济南公司是否应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述规定可以看出，机动车因交通事故造成本车人员人身伤亡、财产损失的，保险公司不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告刘霞是在下车过程中发生本次交通事故，因此原告刘霞应属于车上人员，故被告中华保险济南公司不应在交强险赔偿责任限额范围内承担责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因被告中华保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内不承担责任，因此原告刘霞因本次交通事故所造成的损失应由被告泉旺公司予以赔偿。关于原告刘霞主张的医疗费16465.73元的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，三被告对原告刘霞提交的济南市市中区二七办事处铁路社区卫生服务中心手写的票据6张（时间分别是2015年11月6日、11月11日、11月12日、11月27日、12月2日、2016年1月7日，金额分别为13.6元、6.8元、20.4元、27.2元、54.4元、27.2元）不予认可，原告刘霞亦未提交相应的门诊病历予以佐证，故本院对其主张的该149.6元的医疗费不予认定。三被告对原告刘霞提交的其他证据均无异议，故本院认定原告刘霞的医疗费为16316.13元。关于原告刘霞主张的误工费24000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被告泉旺公司虽然申请对原告刘霞的误工时间进行司法鉴定，但因其未交鉴定费而被鉴定机构予以退鉴，故其应承担不利的法律后果。原告刘霞提交的山东省立医院、山东省千佛山医院、山东中医药大学附属医院出具的假条能够证实其误工240天的事实，故本院对其主张的该误工时间予以认定。因原告刘霞无固定工作及收入，故本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算其240天的误工费为20741.92元。关于原告刘霞主张的护理费9000元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘霞经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后由1人护理90天，三被告均无异议，本院对此予以认定。原告刘霞及三被告均同意按每天80元计算，本院对此予以准许，故本院认定原告刘霞的护理费为7200元。关于原告刘霞主张的营养费3000元的问题。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘霞经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其营养期限为90天，故其购买营养品以加强营养并无不当。原告刘霞及三被告均同意营养费按每天30元计算，本院予以支持，因此本院认定原告刘霞的营养费为2700元。关于原告刘霞主张的交通费2000元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告刘霞的交通费为1000元。关于原告刘霞主张的精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘霞虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞医疗费16316.13元、误工费20741.92元、护理费7200元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2600元等合计50558.05元。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告刘霞负担170元，被告济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵建华