四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3230民初63号 原告遮布，男，藏族，1979年12月30日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（一般授权）。 被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司），住所四川省华蓥市红岩路。 法定代表人匡纯国，系该公司董事长。 委托代理人赵怀龙，系该公司法务人员（特别授权）。 被告谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告秦铭，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告高伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省双流县。 原告遮布诉被告四川宏云建设集团有限公司、谭虎、秦铭、高伟租赁合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈坪独任审理，在审理过程中发现本案案情复杂，于2016年5月17日依法转为普通程序。转为普通程序后依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告遮布及原告的委托代理人王世杰到庭参加诉讼，被告宏云公司的委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼，被告秦铭的委托代理人赵开文到庭参加诉讼，被告谭虎、高伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遮布诉称：被告四川宏云建设集团有限公司2013年在承建壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程时，向原告租赁了钢管、扣件，被告当时承诺在工程完工后就支付原告租赁费，但工程完工后，被告就以种种理由拒绝支付租赁费。诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告钢管、扣件租赁费共计：238078元（大写：贰拾叁万捌仟零柒拾捌元整）；二、一切诉讼费用均由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告于2014年3月14日向原告出具《欠条》一张，证明本案的涉案工程中标的宏云公司欠款的事实；2、申请法院调取的《建设施工合同》一份，证明本案的涉案工程是宏云公司中标的事实，欠款与宏云公司有直接关系；3、《租赁合同》原件一份，证明与宏云公司具有合同关系的事实；4、公司授权委托书（复印件）一份，证明谭虎是受公司指派的，其行为是职务行为；5、涉案工程业主方《证明》一份，证明谭虎是受公司指派担任该工程的项目经理。 被告宏云公司辩称：1、该案涉案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工，后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务；2、根据合同相对性，宏云公司与本案原告并无直接合同关系，不应承担责任。请求驳回原告要求宏云公司承担责任的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：《工程项目承包合同》一份，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的。 被告谭虎未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：答辩人谭虎是壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心综合楼项目受四川宏云建设集团有限公司委托的项目执行经理。答辩人谭虎2013年3月14日给遮布出具的欠条是由原告遮布多次电话威胁并在谭虎住所地强迫其签订的。遮布出租壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心综合楼工程项目的钢管、扣件数量和时间6个月不属实，因租赁时间是从4月中旬开始根据工程进度一批一批进场使用，钢管、扣件归还时也是根据工程进度一批一批归还的，所以钢管、扣件的数量和归还时间的计算方法不正确。综上所述，答辩人认为遮布诉我支付钢管、扣件租赁费共计238078元是经原告多次电话威胁，找到答辩人居住地强迫答辩人出具的，缺乏工程施工事实逻辑，请求法院依法驳回其诉讼请求。谭虎未提交证据。 被告秦铭辩称：1、该涉案工程确系宏云公司转包给秦铭，后秦铭又与高伟、谭虎合伙承包。在此期间，工程由高伟、谭虎负责；2、在此期间，秦铭已支付工程款5203000元，并且自己在工程中开支107万元，谭虎、高伟收取秦铭5203000元未与秦铭结算，对欠遮布的租赁费秦铭并不知情，所以责任应由高伟、谭虎承担。 为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》一份；2、《补充协议》一份； 《转款收条》一份。证明宏云公司中标该涉案工程后，转包给秦铭。 被告高伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2012年9月12日，壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，壤塘县粮食局将壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段发包给四川宏云建设集团有限公司承建。2012年9月19日，四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作，委托期限：本工程竣工验收为止。2013年4月9日，谭虎与遮布、甘崇山签订《租赁合同》一份，约定钢管、扣件租赁期限、价格等相关事项；2014年3月14日，谭虎给遮布结算并出具《欠条》一份，欠到原告遮布钢管租赁费238078元的事实。 另查明张廷寿为该工程项目的施工员。 证明上述事实的证据如下：壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具的《授权委托书》、壤塘县粮食局出具的《证明》、《租赁合同》、《欠条》及被告谭虎的答辩中认可的内容。 上述证据经过当庭质证、认证，本院对其证明力予以确认。 对于宏云公司提供的《工程项目承包合同》，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的，因法律规定禁止转包、分包，该份证据缺乏合法性，本院不予采信。 对于被告秦铭提供的《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》、《补充协议》、《转款收条》三份证据。因是秦铭、高伟、谭虎内部协议，对其三人具有约束力，不能以内部协议来对抗本案的原告，故对该三份证据的证明力不予采信。 本院认为：一、宏云公司为壤塘县粮油储备库建设项目-粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段的承包人，并授权被告谭虎作为该工程的执行项目经理，谭虎与甘崇山、遮布签订了租赁合同，并与遮布进行了结算，结算后出具了欠条，欠到遮布钢管租赁费238078元的行为属于宏云公司授权后代表公司的职务行为，原告要求四川宏云建设集团有限公司承担支付钢管租赁费238078元，本院予以支持。 二、被告宏云公司抗辩称该案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工，后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务。本院认为依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成；以及壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中第38.2条约定承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。宏云公司作为工程的承包企业，再次将该工程转包给秦铭个人全权施工的行为属于非法转包行为，后秦铭亦无权与高伟、谭虎共同施工该工程；并且谭虎是宏云公司授权委托的执行项目经理，故宏云公司提出的秦铭、高伟、谭虎三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务的抗辩，本院不予支持。宏云公司抗辩根据合同相对性，宏云公司与本案原告并无直接合同关系，不应承担责任，本院认为，虽然宏云公司与原告没有签订租赁合同，但宏云公司的执行项目经理谭虎与原告签订了租赁合同，对宏云公司具有约束力，宏云公司应当承担相应的合同责任，故宏云公司的此项抗辩理由本院不予支持。另外，宏云公司抗辩《租赁合同》中出租方是甘崇山和遮布，甘崇山也应是本案的原告，本院认为，虽然合同签订者为甘崇山和遮布，但其执行项目经理谭虎是给遮布出具的结算欠条，故遮布是适格的原告，甘崇山是否作为本案的原告行使相关诉讼权利应当由甘崇山本人决定，而不应当由被告宏云公司决定，因此宏云公司的此项抗辩本院不予支持。 三、对于被告谭虎提出的“向原告出具的欠条是由原告遮布多次电话威胁并在谭虎住所地强迫其签订的及缺乏工程施工事实逻辑，租赁的钢管、扣件的数量及归还的时间的计算方法不正确”的抗辩，因未提交相关证据予以佐证，故本院对其抗辩不予支持。 四、对于被告秦铭提出的“该工程宏云公司承包后再次转包给秦铭。后秦铭又与高伟、谭虎合伙承包，对欠遮布的欠款秦铭并不知情，所以责任应由高伟、谭虎承担”的抗辩，因转包确系非法，不受法律保护。秦铭、高伟与谭虎的合伙协议及转款只对其三人具有约束力，不能以内部约定对抗善意第三人，并且谭虎有宏云公司的授权委托书，是该工程的执行项目经理，谭虎在授权委托书授权的范围内的行为宏云公司应当承担法律责任，因此秦铭提出的责任应当由高伟、谭虎承担的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下： 一、被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告遮布钢管、扣件租赁费238078元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元、保全费855元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。 审 判 长 班马罗依 审 判 员 陈  坪 人民陪审员 巴玛泽仁 二〇一六年七月八日 书记 员代 春 丽