wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18260号原告：北京银河良子健康管理有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****442。法定代表人：严太高，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第304085号关于第43418453号“银河良子YINHELIANGZI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第43349567号商标（简称引证商标一）、第43349564号商标（简称引证商标二）是同一权利人。二、二引证商标已申请了向诉争商标权利人商标转让，未完成转让。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：434184533、申请日期：2019年12月30日4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401-4402；4404群组）：医疗保健；公共卫生浴等。二、引证商标一1、申请人：北京星河良子健康管理有限公司2、申请号：433495673、申请日期：2019年12月26日4、标识：5、核定使用的服务（第44类4401-4402；4404群组）：医疗保健；公共卫生浴等。三、引证商标二1、申请人：北京星河良子健康管理有限公司2、申请号：433495643、申请日期：2019年12月26日4、标识：6、核定使用的服务（第44类4401-4402；4404群组）：医疗保健；公共卫生浴等。四、其他事实原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告提交了2份证据，用以证明诉争商标与引证商标是同一权利主体。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张诉争商标与二引证商标为同一权利主体，二引证商标正在转让程序中。本院认为，截至本案开庭审理时，诉争商标与二引证商标仍属于不同权利主体所有。二引证商标尚未被核准转让至原告名下，其仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京银河良子健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京银河良子健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执462号 彭和清（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 彭和清与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.00元。至此，彭和清（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初739号 申请人:孙喜，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：梁应胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人孙喜与被申请人梁应胜合伙合同纠纷一案，申请人孙喜于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁应胜银行存款23000元或查封等额其他财产。申请人孙喜向本院提供了太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁应胜银行存款23000元或查封等额其他财产。 案件申请费250元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二一年二月四日 书记员  宋家乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2097号上诉人(原审原告)：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：田东明，总经理。被上诉人(原审被告)：中科建设开发总公司第一分公司，营业场所郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村民委员会001号。负责人：丁红杰。被上诉人(原审被告)：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，总经理。上诉人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人中科建设开发总公司第一分公司、中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员张建军二〇二一年二月三日书记员 李      明      玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8282号吕红春:申请执行人吕红春与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]639号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吕红春与被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]639号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执315号之四申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：邓某，住上蔡县。本院在执行李某与邓某建设用地使用权纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某返还申请执行人李某位于西城墙巷东侧、大寺巷南宅基地一处。但被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓某在中国银行250713814148CNY0账户内存款人民币750元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年二月十八日书记员  张豪杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初338号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李勇。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年二月八日书记员  金易虹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执221号 申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 被执行人丁必岗 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人丁必岗保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9164号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马平华，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马平华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保281号申请人：肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地肥城市新城街道办事处。法定代表人：王斌，职务董事长。被申请人：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地夏津县经济开发区（人民公园东侧）。法定代表人：吴贻博，职务执行董事。被申请人：王英军，男，1966年3月29日出生，汉族，住。被申请人：聂群，男，1988年11月14日出生，汉族，住。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1213333元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司、王英军、聂群名下银行存款1213333元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年二月五日书记员  刘 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10479号原告：浙江正邦保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园****。法定代表人：白英。委托诉讼代理人：王永培，系公司员工。被告：徐宝勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江正邦保安服务有限公司诉被告徐宝勇不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正邦保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江正邦保安服务有限公司负担。审判员  尉子靖二〇二一年二月五日书记员  滕颖瑶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初815号原告：殷某，女，1981年7月18日出生，汉族，住西平县。被告：焦某，男，1980年8月17日出生，汉族，住西平县。原告殷某诉被告焦某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告殷某于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告焦某的起诉。案件受理费150元，由原告殷某负担。审判员  罗静涵二〇二一年二月二十五日书记员  陈亚丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢106号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码证：91410928MA404B84X9。委托代理人：张吉阳，职工。被执行人：陈秋焕，女，1982年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈秋焕合同纠纷一案中，因申请执行人立案信息错误，现申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月二十八日书记员 张 毅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢32号杨盛明、张学能：本院执行的申请执行人杨盛明与被执行人张学能提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张学能自动履行，执行金额40,000元已交纳，申请执行人杨盛明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执660号 罗某某、杨某某： 罗某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人罗某某的申请，依据（2020）黔0524民初3210号民事调解书，于2021年2月8日执行完毕。被执行人杨某某应补偿申请执行人罗某某12084元（补偿款12000元+迟延履行期间的债务利息84元）；负担案件执行费80元；以上款项共计12164元。在执行过程中，经查，被执行人杨某某在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金，本院依法提取被执行人在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金12164元，并将执行款12084元发放给申请执行人罗某某，同时申请执行人罗某某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2420号申请执行人苑斌，男，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人苑斌与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7862号民事调解书向本院申请执行，执行标的为207832元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保230号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人张丽红申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人张丽红融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28062号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：周灵，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告周灵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初270号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园****，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：张禾妹,女,1976年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告张禾妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年二月五日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢107号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：李伟民，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张君美，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李伟民、张君美计划生育一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年二月三日书记员  严国浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保63号 四川某某有限责任公司（申请执行人）、云南某某有限责任公司（被执行人）： 四川某某有限责任公司与云南某某有限责任公司财产保全一案，申请保全标的为解除对云南某某有限责任公司银行账户中的存款900,000.00元的冻结。经本院立案保全，已依法解除被申请人云南某某有限责任公司银行账户中的存款900,000.00元的冻结。至此，四川某某有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初36号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终855号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于强，男，1981年12月20日出生，汉族，住辽宁省。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人于强劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢100号申请执行人：吕国志,男性,1972年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：许达，男性,1985年10月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；崔浩，男性,1981年4月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；丁晓秋，女性,1979年4月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人吕国志与被执行人许达、崔浩、丁晓秋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢100号案件中对被执行人许达、崔浩、丁晓秋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二一年二月二十五日书记员 姜天雨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执673号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张丽芬，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张丽芬追偿权纠纷一案中，责令被执行人张丽芬按判决书确定的给付内容支付借款本金7579.01元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5979号 申请执行人：东阳市杜邦红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇红兴路**。 法定代表人：杜云飞，该公司董事长。 委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：邹城市五洲国贸家具有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路**。 法定代表人：姜开玲。 被执行人：姜开玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 经申请执行人申请，申请执行人东阳市杜邦红木家具有限公司与被执行人邹城市五洲国贸家具有限公司、姜开玲买卖合同纠纷纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市杜邦红木家具有限公司向本院提出申请，双方达成执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5979号案件终结执行。 申请执行人东阳市杜邦红木家具有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月八日 代书记员 张鑫钢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再97号再审申请人（原审被告）：袁佳燕，女，1973年3月6日生，××族，住上海市闵行区。再审申请人（原审被告）：朱雨婕，女，1996年9月18日生，××族，住上海市闵行区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路**。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：孙翔，该银行职员。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告：海门宏天建筑装饰有限公司，住所江苏省海门市悦来镇悦来村**。法定代表人：朱耀耀，执行董事兼总经理。原审被告：朱慧，男，1972年2月18日生，××族，住上海市闵行区。再审申请人袁佳燕、朱雨婕因与被申请人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）、原审被告海门宏天建筑装饰有限公司（以下简称宏天公司）、朱慧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）苏06民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人袁佳燕及其与朱雨婕的委托代理人徐健、被申请人交通银行南通分行的委托代理人孙翔、张燚，原审被告朱慧到庭参加诉讼。原审被告宏天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁佳燕、朱雨婕共同申请再审称，二人未与交通银行南通分行签订过《担保合同》，故不应对案涉债务承担连带责任，且朱雨婕未与交通银行南通分行签订过《抵押合同》，不应对案涉房产折价或者拍卖、变卖。袁佳燕为证明其观点，向法院提交司法鉴定意见书，用于证明案涉担保合同上的签字非其本人所签。一审程序违法，未向二人送达法律文书，也未公告送达，迳行缺席审理和判决，剥夺了二人的诉讼权利。综上，请求法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。交通银行南通分行提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。两再审申请人在原审判决作出后提起过上诉，后撤回上诉，可以认定其对原审判决的认可。根据相关判例，再审程序作为特殊的权利救济途径不应该被滥用。朱雨婕在申请再审后未按规定参加庭审，故对其再审申请不应予以审查。原审法院送达程序合法，不存在未被送达的情况。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。朱慧提交意见称，袁佳燕的签名是由我代签的，请求法院依法判决。本院再审认为，原审判决对本案的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2777号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。再审案件受理费73120元，予以退还。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年二月一日书记员  许红霞
湖南省凤凰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3123执116号李铠：本院执行你组织淫秽表演罪罚金一案，你已自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监21号 申请执行人：王耀成，男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：管成夫，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人王耀成与被执行人管成夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）新2901民初2493号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢104号申请执行人：周某，女，汉族，1972年10月18日生，住胶州市。被执行人：仲某，男，汉族，1983年2月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人周某与被执行人仲某合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2020）鲁0281民初5965民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月18日向我院申请执行，执行标的24000元。在执行过程中，2021年2月18日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢104号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖01行终103号 上诉人（原审原告）安徽亮庭建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市明光市城南大道********，统一社会信用代码91340100734943489J。 法定代表人阮亮，该公司总经理。 委托代理人杜京洲,安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)合肥新站高新技术产业开发区人事劳动局，住，住所地安徽省合肥市文忠路**/div> 法定代表人王斌，该局副局长。（主持工作） 委托代理人张杰，该局办事员。 原审第三人杜宇宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽亮庭建设工程有限公司（以下简称亮庭建设公司）因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人事劳动局（以下简称新站人事局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，中建二局第一建筑工程有限公司将其承包的有研粉末合肥新材料产业基地项目总承包玻璃幕墙、铝板工程分包给合肥永达装饰工程有限公司（现更名为安徽亮庭建设工程有限公司），即亮庭建设公司。2019年10月1日下午15时左右，杜宇宇在上述项目工地安装门卫室顶部铝板时，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，杜宇宇被送往安徽省第二人民医院救治。医院诊断结论：左跟骨骨折。杜宇宇于2020年3月16日向新站人事局提出工伤认定申请，同时提交工伤认定申请表、杜宇宇身份证复印件、出院记录、证人证言及证人身份证复印件、企业信用信息公示报告等相关证明材料。新站人事局于2020年3月17日受理，3月20日向亮庭建设公司送达了工伤认定举证通知书，亮庭建设公司未提交书面反馈意见及举证材料。新站人事局于2020年4月15日分别对杜宇宇、朱强进行调查，制作了工伤认定询问笔录，依职权调取了专业分包合同、短信截图、工程竣工验收报告、情况说明。2020年5月15日新站人事局作出新站工认【2020】0106号认定工伤决定书，2020年5月20日送达原告。亮庭建设公司不服诉讼来院，请求：1.撤销新站人事局作出的新站工认【2020】0106号认定工伤决定书;2.由新站人事局承担诉讼费。 原审法院认为，根据新站人事局提供的证据，可以证明亮庭建设公司分包了有研粉末合肥新材料产业基地项目总承包玻璃幕墙、铝板工程。杜宇宇系亮庭建设公司工人在该项目工地工作。杜宇宇2019年10月1日在项目工地上班从脚手架上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。新站人事局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安徽亮庭建设工程有限公司的诉讼请求。 上诉人亮庭建设公司上诉称，1.工伤认定申请表不具有合法性，工程总承包单位意见一栏加盖的印章为项目部印章，项目部不具有法人主体资格，且该栏项目部并未明确意见。新站人事局也未提供工程安全监督机构所出具的相应调查材料或者说明材料。2.证人证言不具备证据三性，证人未证明其与亮庭建设公司之间存在劳动关系。3.询问笔录中，新站人事局存在诱导性询问。4.情况说明加盖的印章为项目部印章，项目部不具备法人资格，无经办人签字，不符合证据形式。综上，请求：1.撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102行初100号行政判决,改判撤销新站人事局作出的新站工认【2020】0106号认定工伤决定书;2.诉讼费用由新站人事局承担。 被上诉人新站人事局二审期间未提供新的答辩意见。 原审第三人杜宇宇二审期间未陈述新意见。 被上诉人新站人事局向原审法院提供以下证据：一、1.工伤认定申请表、2.杜宇宇身份证复印件、3.出院记录、4.证人证言及证人身份证复印件、5.企业信用信息公示报告；二、1.专业分包合同、2.短信截图、3.对杜宇宇、朱强的工伤认定询问笔录、4.工程竣工验收报告、5.情况说明，证明第三人提交关于本人的工伤认定申请材料符合受理条件，我局依法受理；经我局调查核实，第三人符合工伤认定条件，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤或者视同工伤的情形。三、1.工伤认定申请受理决定书及送达回证；2.工伤认定举证通知书及送达回证、3.《认定工伤决定书》及送达回证，证明认定工伤程序合法。 上诉人亮庭建设公司未向原审法院提供证据。 原审第三人杜宇宇未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人新站人事局提供的证人证言、专业分包合同、短信截图、对杜宇宇、朱强的工伤认定询问笔录、工程竣工验收报告、情况说明等证据可以可以相互印证，证明杜宇宇系亮庭建设公司工人，其在亮庭建设公司承包的有研粉末合肥新材料产业基地项目玻璃幕墙、铝板工程工地工作时从脚手架上摔下受伤，系工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的情形，应当认定为工伤。 新站人事局依法受理杜宇宇工伤申请后，向亮庭建设公司送达了工伤认定举证通知书，亮庭建设公司未提交书面反馈意见及举证材料。新站人事局根据杜宇宇提供的证据及依法调查取得的证据作出案涉工伤认定决定并无不当。综上，上诉人亮庭建设公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人安徽亮庭建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年二月五日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初756号原告：赵三锋，男，1984年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：迟艳明（曾用名迟艳峰），男，1977年3月23日出生，汉族，住沈丘县。原告赵三锋与被告迟艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵三锋到庭参加诉讼，被告迟艳明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵三锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息自2018年8月25日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵三锋与被告迟艳明系朋友关系，2015年被告以生活需要向原告借款10000元。后经催要被告一直推脱不还，被告于2018年8月25日向原告书写了欠条。还款期限到后，被告一直未按期偿还，为保护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告迟艳明未作答辩。原告提交第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：欠条一份和微信聊天记录复印件一份，证明被告的欠款属实并对原告的借款予以认可。本案经审理认定事实如下：原告赵三锋与被告迟艳明系朋友关系，2015年被告以生活需要向原告借款10000元。被告书写了欠条。后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告迟艳明拖欠原告赵三锋借款10000元，有被告出具的借条证实，应予认定。被告迟艳明拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告迟艳明于本判决生效后10日内向原告赵三锋偿还借款10000元；二、驳回原告赵三峰其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取72元，由被告迟艳明承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年二月二十八日书记员  李冬青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂02刑终7号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗秀珍，女，1965年8月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民,户籍地来宾市兴宾区，住柳州市柳**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人罗海渊，广西国观律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗秀珍犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2020）桂0204刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人罗秀珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问了上诉人，审阅了柳州市人民检察院及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月份以来，被告人罗秀珍伙同莫某1（已判刑）、韦某（在逃）经预谋，在柳州市柳南区XX屯X栋X号平房内，利用计算机在互联网上以赌“龙虎”的方式担任代理接受赌博人员投注，并从赌博网站得到利润分成。从涉案电脑中提取数据显示：2019年3月25日至3月28日，罗秀珍等人共接受投注4896笔，总投赌资达671200元，洗码费5369.6元。 被告人罗秀珍于2020年6月23日15时许，在柳州市城中区解放南路40号被抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、远程勘验笔录、证人覃某、卢某、莫某2的证言、辨认笔录、被告人罗秀珍供述等。 原判认为，被告人罗秀珍伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，罗秀珍与他人分工配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗秀珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条规定，判决：被告人罗秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 罗秀珍上诉称，其认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人罗海渊辩护称，开设赌场的犯意提起人系莫某1，罗秀珍仅提供了一间出租房存放赌博所需设备，在本案中作用较小，应认定为从犯；罗秀珍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议对罗秀珍适用缓刑。 柳州市人民检察院意见为，原判认定上诉人罗秀珍的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院查明事实后依法裁判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，罗秀珍亲属代其缴纳原判所处罚金人民币三万元。 本院认为，上诉人罗秀珍伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。在共同犯罪中，罗秀珍是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗秀珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判认定上述情节准确，量刑适当。对辩护人提出罗秀珍是从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于罗秀珍亲属代其缴纳罚金，视为其有悔罪表现，且符合适用缓刑条件，本院决定对罗秀珍宣告缓刑。罗秀珍及其辩护人提出对罗秀珍适用缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初320号刑事判决，即被告人罗秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、上诉人（原审被告人）罗秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二一年二月九日 法官助理 张 婕 书 记 员 黄祺程
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执100号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该支行行长。 被执行人：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘海花，女，1984年8月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人高胜利、刘海花金融借款合同纠纷一案,（2020）湘0503民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、住房公积金、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产及车辆已轮候查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0503执100号决定书，对被执行人高胜利、刘海花限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月25日，被执行人高胜利、刘海花应归还信用卡透支本金46395.62元及利息、滞纳金，承担案件受理费1453元及执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市龙山区。负责人：赵庆刚，该行行长。委托代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：姚冠男，该行职员。被执行人：朱斌，1970年5月13日出生，住辽源市龙山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人朱斌因金融借款合同纠纷一案。辽源仲裁委员会于2018年9月30日作出（2017）辽仲字第26号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：辽源仲裁委员会（2017）辽仲字第26号裁决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年二月十八日助审员  贾志刚书记员  孙春义
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初133号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张永沛，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林步云、阮雨奕，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]302号起诉书指控被告人张永沛犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人张永沛及其辩护人林步云、阮雨奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月6日早上，被告人张永沛驾驶严重超载（实载27695ＫＧ，核载9270ＫＧ）的牌号为浙Ｃ×××的重型特殊结构货车从瑞安市潘岱街道驶往塘下镇方向。7时16分许，车辆行经瑞安市塘下镇长乐路“世茂中心工地”前地段缓慢行驶时，遇右侧江某1自右向左绕行郭某驾驶停放占用非机动车道的牌号为赣××××的变型拖拉机时，被告人张永沛未注意动态，致使车头右侧碰撞江某1驾驶的自行车，致其倒地后被碾压，造成江某1受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张永沛报警并在现场接受交警调查，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人江某1因交通事故致右下肢不全离断伤，全身多外皮肤软组织挫伤，第五骶骨骨折，低蛋白血症，凝血功能异常，失血性贫血，右腘动脉断裂，右胫前、胫后动脉撕脱断裂，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿腓肠肌撕脱断裂、比目鱼肌粉碎，右胫神经撕脱断裂，右胫前肌粉碎，右伸趾总肌撕脱断裂，右腓浅神经、腓深神经撕脱断裂，损伤程度属重伤二级；目前遗有右股骨中段以远缺失（膝关节以上缺失）的伤残等级评定为六级。经事故责任认定，被告人张永沛承担事故主要责任，江某1、郭某均承担事故次要责任。 案发后，浙Ｃ×××号重型特殊结构货车所有人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司已支付被害人江某1的部分医药费共计人民币27万元。 公诉机关认为，被告人张永沛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人张永沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，证人江某2、张某1、张某2、张某3、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，法医学文证审查意见书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，称重清单，发货单，交通管理强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，营业执照，情况说明，归案经过，人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永沛违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永沛有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被害人的部分经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人林步云、阮雨奕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人张永沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  张利星
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执391号 申请执行人林仙女 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人林仙女与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人林仙女因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人林仙女向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执391号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢89号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：陆天德，该局干部。被执行人：万在奎，男，1978年4月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329行审43号行政裁定书，于2021年2月7日立案受理了余庆县综合行政执法局申请恢复执行万在奎行政非诉执行一案。执行内容为：缴纳罚款16663.05元及加处罚款22505.90元，合计39168.95元。在原案执行过程中，本院于2020年11月27日以（2020）黔0329执1349号执行裁定书查封了被执行人万在奎名下贵Ｃ×××**号五菱牌汽车。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人万在奎向申请执行人余庆县综合行政执法局分期交纳罚款16663.05元及加处罚款22505.90元，合计39168.95元，具体于2021年12月31日前交纳罚款16663.05元，2023年12月31日前交纳加处罚款22505.90元。同时约定本案执行费575元，由被执行人万在奎承担（执行完毕时向人民法院交纳）。现申请执行人余庆县综合行政执法局自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、终结本院（2021）黔0329执恢89号案件的执行；二、解除对被执行人万在奎名下贵Ｃ×××**号五菱牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赖居明二〇二一年二月八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保178号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百一十三民事裁定，查封登记在王金良名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街（烟草大厦）61-085-0036-000302号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百一十三民事裁定及（2021）黑05执保178号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢186号黄中成：王美琴、王峰、张德兰：黄中成申请执行王美琴、王峰、张德兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款人民币55618.5元。经本院受理执行后，该案双方当事人已和解并履行完毕，该案件已全部执行完毕。至此，黄中成向本院申请执行的（2012）盱马民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执恢66号之二申请执行人：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。被执行人：蔡忠伍，男，汉族，1969年2月13日出生，住南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。本院在执行曹炳根与蔡忠伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡忠伍支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡忠伍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十九日书记员  戴浩然
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执98号申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人鲍锦冉，该公司总经理。委托代理人董燕锦，该公司职员。被执行人李美瑛，女，1950年2月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人李美瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美瑛的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年二月一日法官助理孙梦彤书记员马悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审2号 申请执行人：鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。 负责人：包玉柱，局长。 委托诉讼代理人：韩雪峰。 2020年12月7日，本院收到鄂温克族自治旗住房和城乡建设局申请强制执行申请，要求按照鄂温克族自治旗住房和城乡建设局《防空地下室易地建设费催缴通知书》（鄂人防催缴[2020]第1号）要求被执行人缴纳剩余防空地下室易地建设费1,868,867.4元。事实和理由：旗住建局于2020年1月10日对呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司（以下简称利丰汽车行）建设的利丰汽车贸易园区二期4S店建设工程项目未缴纳防空地下室易地建设费进行催缴。该项目缴纳防空地下室易地建设费依据《内蒙古自治区发展和改革委员会、财政厅、人民防空办公室关于规范全区防空地下室易地建设费收费标准的通知》（内发改费字[2013]870号）第一第第二项：按照《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》（内蒙古自治区人民政府第190号令）的有关规定，符合易地建设防空地下室条件的民用建设项目，经人民防空主管部门审核批准，可以按以下标准缴纳防空地下室易地建设费。全区旗县（县级市区）每平方米30元。被执行人利丰汽车行建设的利丰汽车贸易园区二期4S店建设工程项目应缴纳防空地下室易地建设费2,121,450元一事，申请人于2020年7月15日下达《防空地下室易地建设费催缴通知书》（鄂人防催缴[2020]第1号）已发生法律效力，但被执行人于2020年10月12日缴纳252,582.6元后，至今未按催缴书规定的义务缴纳剩余1,868,867.4元，故申请强制执行。 本院认为，申请人向被执行人送达《防空地下室易地建设费催缴通知书》（鄂人防催缴[2020]第1号）的时间是2020年1月10日，2020年7月15日送达《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，2020年12月7日向本院提出强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人的强制执行申请逾期，故本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对鄂温克族自治旗住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市人民法院申请复议。 审判长  多俊杰 审判员  韩 冰 审判员  宝金霞 二〇二一年二月一日 书记员  俊 伶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执48号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。被执行人：平顶山市新华容升煤业有限公司，，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场坊村**织机构代码67945545-7。被执行人：平顶山市润涛商贸有限公司，，住所地河南省平顶山市新华区建设西路建材市场西边组织机构代码79062936-3。被执行人：郭许涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院执行的(2021)豫04执48号平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市新华容升煤业有限公司、平顶山市润涛商贸有限公司、郭许涛金融借款合同纠纷一案，因执行工作的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本院执行的(2021)豫04执48号平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市新华容升煤业有限公司、平顶山市润涛商贸有限公司、郭许涛金融借款合同纠纷一案由平顶山市卫东区人民法院办理。本裁定送达后立即执行。审判长  陈西斌审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年二月二十四日书记员  吴 菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4271号原告：张海财，男，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：王伟，昌图县法律工作者。被告：段成龙，男，住昌图县。原告张海财诉被告段成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海财委托代理人王伟、被告段成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海财诉称：2020年6月24日3时许，段成龙驾驶自行车沿影院大街由北向南行驶至夜市附近时，与行人张海财相撞，造成张海财受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗13天，诊断为胫骨平台骨折等，支付医疗费7275.68元。该事故经公安交警认定段成龙负此事故的全部责任，张海财无责任。要求被告赔偿原告医疗费7275.68元、伙食补助费650元(50元×13天)、营养费3000元(50元×60天)、护理费11581.20元(128.68元×90天)、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7083元（47.22元×150天）、交通费500元、鉴定费1720元，合计100449.88元。被告段成龙辩称：发生交通事故属实，要求过多，经济条件不好，赔偿不了这么多。事故发生后为原告支付了所有医疗费用。审理中，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费收据3张、费用清单一组、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据。证明原告发生交通事故后住院治疗及伤残鉴定等情况。经庭审质证，被告对证据本身没有异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2020年6月24日3时许，段成龙驾驶自行车沿影院大街由北向南行驶至夜市附近时，与行人张海财相撞，造成张海财受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗13天，诊断为胫骨平台骨折等，支付医疗费7275.68元。该事故经公安交警认定段成龙负此事故的全部责任，张海财无责任。经原告申请，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，关节面塌陷，左膝关节功能丧失36%，构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日，支付鉴定费1720元。经审查，确定原告的经济损失为：医疗费7275.68元、伙食补助费650元(50元×13天)、营养费3000元(50元×60天)、护理费11581.20元(128.68元×90天)、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7083元（47.22元×150天）、交通费500元、鉴定费1720元，合计100449.88元。扣除被告段成龙为原告垫付的医疗费7275.68元，尚应赔偿原告各项损失93174.20元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，段成龙负此事故的全部责任，应当承担原告各项经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第1165条、1179条、1183条之规定，判决如下：被告段成龙赔偿原告张海财各项经济损失93174.20元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告段成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高亚忱二〇二一年二月七日法官助理张海洋书记员王微微
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1098号 原告:凤台县刘集乡冬燕酒楼,住所地安徽省凤台县刘集村，统一社会信用代码92340421MA2PJN0D6C。 经营者：谢守燕，女，1986年8月18日生，住安徽省凤台县。 被告:凤台县刘集乡刘集村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇大街街道。 法定代表人：任德林，该村主任。 本院在审理原告凤台县刘集乡冬燕酒楼诉被告凤台县刘集乡刘集村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县刘集乡冬燕酒楼于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县刘集乡冬燕酒楼在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县刘集乡冬燕酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县刘集乡冬燕酒楼负担。 审判员 周 明 二〇二一年二月十八日 书记员 朱路兰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执410号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、李洪林：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人李洪林服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计8629.9元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付8629.9元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执418号之一申请执行人：张春会，女，1974年1月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘方，女，1981年7月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行张春会与刘方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人刘方的住房公积金账户存款16000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年二月五日书记员  丁恒学
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初406号 原告：田桂川，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：田庆粮，男，1996年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：张琨，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：王文鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告田桂川与被告田庆粮、张琨、王文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 田桂川向本院提出诉讼请求：判令田庆粮、张琨、王文鹏偿还田桂川借款1000000元及利息。事实和理由：2020年1月份，田庆粮、张琨、王文鹏因鱼台县东鱼河工程投标需要交纳保证金，向田桂川借款1000000元，后该款退至王文鹏处，承诺于2020年4月29日还清，田庆粮、张琨承诺共同偿还，但至今未还，故依法诉讼。 本院经审查认为,原告田桂川认为被告的身份信息存在错误，但在本院限定的期限内未提供被告明确的身份及户籍信息。本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田桂川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年二月三日 法官助理房园园 书记员王栗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申14号 再审申请人（原审被告）：陈秀忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（原审被告）：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸****。 法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：凤宝生，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审原告）：朱文革，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生因与被申请人朱文革民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初第2748号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生申请再审称,2015年下半年，朱文革利用陈秀忠、元创环境建设工程有限公司因为他人借款提供担保而陷入一千多万元债务之机，威逼陈秀忠签订《承诺书》，采取暴力殴打、非法拘禁等方式干扰陈秀忠及家人的生活。2016年6月6日上午，朱文革诱惑担保人凤宝生至花山区人民法院，逼迫其与凤宝生二人在相关法律文书上签字。该案审判法官存在违法违纪行为，未主持双方调解即出具调解书，该调解书已进入强制执行程序，给各申请人造成重大损失。直至有关案外人被公安机关调查，陈秀忠才发现已超额支付朱文革的款项。2019年8月28日，陈秀忠去花山区人民法院调档时才知道朱文革的诉讼属于敲诈勒索、虚假诉讼。马鞍山市公安局雨山分局亦查明朱文革于2013年4月27日套取金融机构贷款再转贷元创环境建设工程有限公司及陈秀忠的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、七、九、十、十三项的规定申请再审，要求撤销该民事调解书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生不服花山区人民法院（2016）皖0503民初第2748号生效调解书向本院申请再审，既未提供证据证明该调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，也已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、凤宝生的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年二月四日 法官助理周真真 书记员刘雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终638号上诉人（原审原告）：闫怀国，男，汉族，1968年9月9日出生，沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：高颖，该中心主任。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人闫怀国因与被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫怀国上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人对上诉人的“开除”无效；2、被上诉人重新安置上诉人的工作；3、被上诉人为上诉人补缴1992年1月1日至2019年12月31日的养老、医疗等社会保险；4、被上诉人支付上诉人1992年1月1日至2019年12月31日的工资28万元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人的请求没有超过仲裁时效。上诉人的人事档案中没有任何书面材料证明被上诉人的开除决定符合规定，被上诉人作出的开除上诉人的口头决定从开始就是无效的。沈阳市工会事务与职工服务中心辩称，同意一审法院判决。闫怀国向一审法院起诉请求：请求依法判令被告沈阳市工会事务与职工服务中心对原告闫怀国开除无效；请求判令被告重新安置原告的工作；请求依法判决被告补缴1992年1月1日至2019年12月31日的养老、医疗等社会保险；请求判令被告支付原告1992年1月1日至2019年12月31日的工资28万元。一审法院认定事实：原告闫怀国系1990年退伍后分配到沈阳市工人文化宫工作，1992年，沈阳市工人文化宫以被告无故旷工为由由该单位人事科口头通知原告被开除，此后原告就再未到沈阳市工人文化宫上班，也未就其被开除一事向沈阳市工人文化宫提出异议或向有关部门申请仲裁、向人民法院提起诉讼等。直至2020年原告以为办理补缴社会保险查阅其人事档案室时发现没有其被开除的书面文件为由，向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出了沈西劳人仲不字（2020）163不予受理通知书，原告遂于2020年3月25日提起诉讼。另查明，根据2018年7月4日下发的中共沈阳市委办公厅文件（沈委办发57号），将沈阳市文化宫、沈阳市工人文化宫、沈阳职工大学等多家单位整合为沈阳市工会事务与职工服务中心，为市工会所属事业单位。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告闫怀国在诉讼过程中自行主张其已在1992年接到被告单位工作人员口头通知其因旷工被开除的事实，此后也未再到被告单位上班，足以证明原告对被告单位对其开除的决定已知悉，原告并未就其被开除的事实提出异议或任何其他救济请求。因此原告的请求已超过法定的一年期的仲裁时效和法律规定的诉讼时效。是否存在其被开除书面文件只是被告对原告作出开除决定的形式要件问题，原告以2019年查阅人事档案时才发现没有书面材料来证明其才知晓其权利被侵害，从而主张其未超过仲裁时效的理由不能成立。基于原告已经被被告单位开除的事实，原告要求重新安排工作，补缴养老保险、医疗保险及补发工资的请求亦不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告闫怀国的诉讼请求。案件受理费10元由原告闫怀国承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的请求是否超过仲裁时效的问题。本案上诉人闫怀国于1992年接到单位工作人员口头通知，其因旷工被开除，此后上诉人未再到单位上班，可见上诉人对单位将其开除的决定已知晓，上诉人并未就其被开除的事实提出异议或任何其他救济请求。因此上诉人的请求已超过法定的一年的仲裁时效。现上诉人主张2019年查阅人事档案时才发现没有开除的书面材料来证明其才知晓其权利被侵害，从而主张其未超过仲裁时效的理由不能成立。上诉人要求重新安排工作，补缴养老保险、医疗保险及补发工资的请求，因无事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，闫怀国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫怀国负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年二月八日法官助理李元旬书记员刘伟娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3234号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。法定代表人:陆华裕。被执行人：陈志攀,男,1987年12月03日出生,住,住所地浙江永康/div>申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈志攀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈志攀归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金85822.62元及利息（利息从2018年9月19日起按年利率12%计算至2020年1月31日止）；案件受理费1027元，由被执行人陈志攀负担。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈志攀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈志攀名下有存款，并于2021年1月18日划拨到款3105.74元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人陈志攀名下有坐落在永康市××幢××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈志攀名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2021年2月3日本案已执行到执行款3105.74元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志攀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈志攀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3234号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二一年二月三日代书记员 应 倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保64号 献县民泰建筑设备租赁站、松原市雷资劳务服务有限公司、于学义： 申请人献县民泰建筑设备租赁站与被申请人松原市雷资劳务服务有限公司、于学义建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初342号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人松原市雷资劳务服务有限公司、于学义名下价值148,149.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初340号 原告：陈丽新，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：白河龙，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告陈丽新与被告白河龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告叶发根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽新撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年二月七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执恢15号 浙江易顺融资担保有限公司、蓝容容、谢成森： 本院执行的浙江易顺融资担保有限公司申请蓝容容、谢成森追偿权纠纷一案，经被执行人蓝容容、谢成森达成执行和解，申请执行人已认可被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7511号申请执行人：安徽鼎众数科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。安徽鼎众数科信息科技有限公司与上海信而富企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付安徽鼎众数科信息科技有限公司价款124,420元，支付利息约2,177.35元(以124,420元为基数自2020年4月14日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息)。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7511号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初352号原告：羊萍，女，1976年1月26日生，汉族，住靖江市。原告：羊锐，男，1973年4月6日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：周林芳，女，1976年8月10日生，汉族，住靖江市。原告羊萍、羊锐与被告周林芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊萍、羊锐撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二一年二月三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更62号 罪犯尹永杰，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1321刑初430号刑事判决，以罪犯尹永杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯尹永杰有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯尹永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹永杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1912号 原告：日照卓顺机械工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东西路****沿街楼。 法定代表人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照利伟建设集团有限公司，住，住所地日照市山东路安泰国际办公区**/div> 法定代表人：费伟。 被告：李慎昌，男，成年人，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照卓顺机械工程有限公司与被告日照利伟建设集团有限公司、李慎昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。原告日照卓顺机械工程有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照卓顺机械工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月九日 书记员  张伟琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更836号罪犯黄发明，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐安县人民法院于2016年10月19日作出(2016)赣1025刑初63号刑事判决，认定被告人黄发明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄发明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发明减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月5日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2648号之一申请执行人：苏州市金伯爵装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。法定代表人：陈绪田，执行董事。委托代理人：尹慧慧，该公司员工。被执行人：苏州惠得利贸易有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区知家栈**iv>法定代表人：亓先才。苏州市金伯爵装饰工程有限公司与苏州惠得利贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日做出的(2019)苏0508民初7579号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州市金伯爵装饰工程有限公司与被告苏州惠得利贸易有限公司之间达成的苏州市吴中区光福镇福园别墅26-5室橱柜定作承揽合同于2019年10月16日解除；二、被告苏州惠得利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州市金伯爵装饰工程有限公司橱柜定作的预付报酬19141元；三、驳回原告苏州市金伯爵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告苏州市金伯爵装饰工程有限公司负担272元，被告苏州惠得利贸易有限公司负担278元，被告苏州惠得利贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州惠得利贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市金伯爵装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月2日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**五菱牌小型汽车一辆，苏州工业园区法院首封，本院轮候档案查封至2022年9月28日，该车辆目前未能实际控制进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为19419.00元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为19419.00元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十四日书记员 张 军
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初78号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人丁海莲，女，1986年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。被告人张金，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。被告人文福祥，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。被告人向凤军，男，1997年3月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。辩护人刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告人邹易，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。经本院决定，2021年2月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易及其辩护人刘永锋、吴莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场的犯罪事实1.2019年5、6月，被告人丁海莲通过他人介绍下载了“大亨互娱”网络APP，为获取利益通过该赌博APP客服担任赌场代理，之后其将张某1、冯某、周某1、晏某拉入参赌并接受投注。2.2019年12月，被告人张金通过上级代理发的链接到“大亨互娱”网络APP上进行赌博，后为获取利益担任该赌博APP代理，之后其将刘某、张某2、秦某拉入参赌并接受投注。3.2020年3月，被告人文福祥通过他人介绍到“大亨互娱”网络APP上进行赌博，后为获取利益担任该赌博APP代理，之后其将李某、任某、熊某拉入参赌并接受投注。4.2019年3月，被告人向凤军通过网络搜索添加客服微信后下载了“大亨互娱”APP参与赌博，后为获取利益担任该赌博APP代理，之后其将郑某、龚某、肖某、沈某拉入参赌并接受投注。5.2019年3月，被告人邹易经周某2(已判决)介绍到“大亨互娱”APP上进行赌博，后为获取利益通过周某2转为该赌博APP代理，之后其将庞某1、周某3、王某1拉入参赌并接受投注。2020年7月28日，被告人丁海莲在重庆市江津区被公安机关抓获；2020年7月28日，被告人张金在重庆市江津区被公安机关抓获；2020年7月28日，被告人文福祥在重庆市江津区被公安机关抓获；2020年8月5日，被告人向凤军在重庆市高新区被公安机关抓获；2020年7月28日，被告人邹易在重庆市江津区被公安机关抓获。五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。二、帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实2020年7月，被告人邹易和庞某2、王某2(均已起诉)等人为谋取非法利益，先后在重庆市江津区多地搭建“多卡宝”设备为诈骗犯罪团伙提供通讯技术帮助，非法所得共计人民币2万余元（其中被告人邹易获利3000元）。通过公安部电信诈骗案件侦办平台进行案件串并，诈骗犯罪团伙通过被告人邹易、庞某2、王某2等人搭建的“多卡宝”设备骗取被害人32名，诈骗金额共计170万余元。为此，公诉机关指控被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹易明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹易一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以开设赌场罪判处被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元；建议以开设赌场罪判处邹易有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元，以帮助信息网络犯罪活动罪判处邹易有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万陆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人丁海莲、张金、文福祥、向凤军、邹易犯开设赌场罪、被告人邹易犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁海莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。二、被告人张金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。三、被告人文福祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。四、被告人向凤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。五、被告人邹易犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万陆仟元。六、被告人邹易的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年二月七日书记员  杨 宇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初587号 原告：唐亮，男，1961年10月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。 被告：周新富，男，1965年3月17日出生，汉族，住武义县。 被告：陈剑锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住武义县。 被告：骆法明，男，1961年6月3日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江好来西服饰有限公司，住所地武义县城鸿基花园**。 原告唐亮与被告周新富、陈剑锋、骆法明、浙江好来西服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐亮撤回起诉处理。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年二月十九日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初17号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人曹槟，男，1982年11月21日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2001年3月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月12日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月15日因犯诈骗罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月21日刑满释放。因本案于2020年10月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年9月29日4时许，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山街道家钰路29号“一品轩”茶楼门外，使用暴力从茶楼正门进入后，在茶楼吧台抽屉内盗窃香烟软中华4包、钓鱼台2包、软云7包、黄鹤楼10包、软黄金叶1包。 2020年9月30日3时许，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山街道河滨南路30号“王子咖啡”茶楼门口，利用大门之间的缝隙进入茶楼后，在茶楼吧台抽屉内盗窃香烟荷花10包、硬中华10包、软中华5包、峡谷情黄鹤楼10包。 2020年10月13日5时许，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山街道棋苑巷“响水阁”茶楼，撞开茶楼后门后进入茶楼，之后在茶楼吧台抽屉内盗窃现金6700元、香烟硬中华10包、白色华为荣耀V8手机1部。 经鉴定，被盗香烟总价值人民币2858元（其中软中华4包未鉴定）、被盗华为手机价值人民币476元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2020年9月29日被告人曹槟盗窃的软中华4包价值人民币260元。案发后，民警将从被告人曹槟处查获的现金6700元、硬中华10包、华为手机1部发还被害人。 判决理由：被告人曹槟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币10294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹槟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹槟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人曹槟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹槟退赔被害人“一品轩”茶楼经济损失人民币943元，退赔“王子咖啡”茶楼经济损失人民币1725元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月四日 书记员  郭 永
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初90号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭云刚，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2011年12月27日因犯盗窃罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人郭云刚犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人郭云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月27日22时33分许，被告人郭云刚驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定，郭云刚血液中定性检出乙醇成份，含量为96.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭云刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人郭云刚判处拘役一个月，并处罚金。被告人郭云刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭云刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭云刚自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭云刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执71号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、黎云克（被执行人）：沈阳午星物业管理有限公司与黎云克服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4454.74元，现已执行到位4504.74元。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执71号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月四日书记员 高文斌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢149号 詹建飞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7898号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢149号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3513号之一申请执行人：南通市通州区华泰塑料制品厂，统一社会信用代码913206127615478952，住所地南通市通州区。投资人：季强，厂长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被执行人：南通中久纺织品有限公司，组织机构代码55933773-9，工商注册号320602000033143，住所地南通市。法定代表人：赵伟滨，执行董事兼总经理。南通市通州区华泰塑料制品厂与南通中久纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6063号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通中久纺织品有限公司应给付南通市通州区华泰塑料制品厂货款107869元及逾期利息，并负担案件受理费、公告费、保全费4232元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付122119元及利息等。本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案在审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中也未能联系到被执行人。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人公司住所及法定代表人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3362号之一申请执行人任亮，女，1973年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人任亮与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)豫1702民初13383号民事判决书所确定的义务。本院于2020年12月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵志刚位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元302房屋一套。2021年1月22日，买受人邵泰源（公民身份号码4128011998********）以346051元的最高价竞得。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志刚位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元302房屋一套的查封。二、将被执行人赵志刚位于文明路南段飞龙小区13号楼(原14号楼)东1单元302房屋一套过户给买受人邵泰源（公民身份号码4128011998********），该房产的所有权自本裁定送达买受人邵泰源（公民身份号码4128011998********）时起转移。三、买受人邵泰源（公民身份号码4128011998********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年二月四日书记员 陈 聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村。法定代表人吴圆圆，该镇镇长。一审第三人徐州市铜山区柳新镇垞城村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇垞城村。负责人段世杰，该村委会主任。再审申请人张彦因与被申请人徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）、一审第三人徐州市铜山区柳新镇垞城村村民委员会（以下简称垞城村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2018）苏行申1149号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张彦申请再审称：1.一、二审法院采信证据及认定事实错误。被申请人作出的《限期拆除决定书》已被法院确认违法，按照此《限期拆除决定书》作出的强拆行为后果应当由被申请人承担。被申请人恶意称再审申请人生产污染环境，其实再审申请人的生产经营活动不会对环境造成污染。再审申请人提供的证据充分证明是被申请人实施了强拆行为。柳新镇苗书记和综合执法局局长汪健、综合执法局谢队长均在现场指令强拆，柳新镇综合执法局的工作人员开着执法车辆，身着制服，现场指挥人员强拆。垞城村委会支部书记付华顺的录音内容证明强拆是被申请人决定，否则其他人不可能也不会冒着承担法律后果的风险来强拆再审申请人的房屋。强拆行为给再审申请人造成了极大的损失。2.二审审理程序不当，被申请人的委托代理人没有办理手续就直接开庭，开完庭就离开，未补办手续。开庭中，合议庭法官引导被申请人回答问题。庭审还未结束，下一个庭审的当事人就进入了法庭。3.一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审，支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人柳新镇政府未提交书面答辩意见。一审第三人垞城村委会未提交书面陈述意见。本院认为，再审申请人张彦认为系被申请人柳新镇政府对其厂房实施了强制拆除的行为，而被申请人柳新镇政府辩称其未实施该行为，该厂房系违章建筑，由张彦自行拆除。张彦已提供初步证据证明强拆行为主体为柳新镇政府。柳新镇政府予以否认亦应当提供证据证明，在其不能提供证据证明系张彦自行拆除的情形下，应当根据利益归属及权责一致原则，正确认定强拆行为主体。本案应当对强拆主体以及该强拆行为的合法性进行实体审查并作出认定，若强拆行为违法，则应当对于张彦主张赔偿损失的诉求，一并进行审理，重点查清该损失是否客观真实，以及与强拆行为之间是否存在关联。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1030号行政裁定、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终66号行政裁定；二、指令徐州铁路运输法院对本案进行审理。审判长 臧 静审判员 赵 黎审判员 吴晓玲二〇二一年二月十八日书记员 刘 妍