眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1836号原告汪旭，男，1975年10月14日出生，汉族。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被告何道礼，男，1985年4月16日出生，汉族。被告宣威市大力商贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。委托代理人郑逢生，云南黄涛律师事务所律师。本院于2016年5月23日立案受理了原告汪旭诉被告何道礼、宣威市大力商贸有限公司（以下简称“大力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司（以下简称“人保财险曲靖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭及其委托代理人曹宇杰，被告人保财险曲靖分公司的委托代理人郑逢生到庭参加了诉讼。被告何道礼、大力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪旭诉称，2015年9月20日，原告汪旭驾驶川A15D66号小型普通客车由乐山往成都方向行驶。6时35分，当车行驶至成乐高速公路29.6千米路段时，因观察不力与前方由被告何道礼驾驶的云D69057（云D0742挂）重型货车相撞，导致罗应琼当场死亡，汪旭、杨福才、杨富强三人不同程度受伤，川A15D66、云D0742挂两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告何道礼负事故次要责任，原告汪旭承担主要责任。原告受伤后被送往眉山市人民医院，住院14天。出院诊断为：外伤性小肠穿孔、急性全腹膜炎、右前臂皮肤撕裂伤、面部皮肤擦伤轻型脑伤。出院建议，休息2周。原告伤情被鉴定为十级伤残。云D69057号重型货车挂靠于宣威市大力商贸有限公司，且该车在被告人保财险曲靖分公司投了相应保险。因原告放弃了交强险伤残限额赔偿，故按照原告承担七成责任分摊，要求判决：1.被告何道礼、大力公司向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、修车费等各项费用共计99761.76元；2.被告人保财险曲靖分公司在保险责任范围内承担上述赔付责任。被告何道礼、大力公司未作答辩。被告人保财险曲靖分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。其公司承保了云D69057号车辆的交强险与限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。保险期间为2015年4月12日至2016年4月11日，公司只在保险合同约定的范围内承担保险责任。伤残赔偿金的标准应当按照农村标准计算、医疗费应扣除20%非社保用药部分、鉴定费不属于保险公司理赔范围、精神抚慰金不予认可、被抚养人生活费不予认可、营养费不予认可、误工费不予认可。对汪旭的保险公司平安财保公司作出的定损报告16万元无异议，但需要修车费发票予以证实财产损失。经审理查明，2015年9月20日，汪旭驾驶川A15D66号小型普通客车搭乘罗应琼、杨福才、杨富强由乐山往成都方向行驶，6时35分许，当车行驶至成乐高速公路29.6千米路段时，因观察不力与前方由何道礼驾驶的云D69057（云D0742挂）重型货车相撞，导致罗应琼当场死亡，汪旭、杨福才、杨富强三人不同程度受伤，川15D66、云D0742挂两车受损的道路交通事故。汪旭受伤后于当日入住眉山市人民医院，2015年10月4日出院，住院14天，花去医疗费20122.13元。出院医嘱：休息两周、注意饮食、术后半月拆线、门诊随诊。汪旭伤情经鉴定为10级伤残，花去鉴定费800元。2015年10月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出川公交高（成乐）认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定汪旭负此事故主要责任，何道礼负此事故次要责任，罗应琼、杨福才、杨富强不负此事故责任。川A15D66号小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司定损，总计工料费为16万元2016年1月6日该车在四川港宏鼎鑫汽车销售服务有限公司维修，花去维修及材料费16万元。另查明，云D69057号重型货车的车主为何道礼，且该车挂靠于宣威市大力商贸有限公司。汪旭系农村居民户口，2014年3月20日其租赁新都区物流大道666号传化国际新城7栋2单元401号，租赁期限至2017年3月19日止。女汪子怡，2003年3月10日出生，现就读于成都市新都区天元中学。子汪靖博，2008年10月10日出生，现就读于成都市新都区利民学校。汪旭父亲汪心明，1954年1月23日出生，母亲许发桂，1953年9月27日出生，二人均为农村居民户口，生育有含汪旭在内的两个子女。再查明，汪旭在本次交通事故中已经赔偿了死者罗应琼的损失，在该案件中，汪旭、杨福才、杨富强均放弃分得其在交强险中残疾赔偿金限额部分的份额。2015年四川城镇居民人均可支配收入为26205元，四川城镇居民人均消费性支出为19277元。以上事实，有常住人口登记卡、川公交高（成乐）认字[2015]第00010号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车辆保险定损报告、眉山市人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、四川华大司法鉴定所华大司鉴所【2016】临鉴字第522号鉴定意见书、鉴定费票据、房屋出租合同及房产证明、成都市新都区新都街道毗河社区居民委员会及成都浩佳物业服务有限公司新都分公司传化国际新城物业服务中心入住证明、物业管理缴费票据、成都市新都区新都镇天元初级中学证明、新都区利民学校财务专用收据及校车卡、四川港宏鼎鑫汽车销售服务有限公司加盖公章的发票复印件、本院（2016）川1402民初334号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。汪旭因本次交通事故受伤有权利要求侵权人进行赔偿。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告汪旭承担事故主要责任，对其损失本院依法确定承担70%的民事赔偿责任。何道礼挂靠于大力公司，二者依法应对汪旭的损失承担30%的连带赔偿责任。云D0742号重型货车在被告人保财险曲靖分公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对汪旭的损失，依法认定如下：1.医疗费20122.13元，有住院费用结算票据予以证实，本院予以采信。扣去15%的非社保用药部分（其中汪旭自行承担20122.13×15%×70%=2112.82元、何道礼与大力公司承担20122.13×15%×30%=905.5元），保险公司承担17103.81元；2.住院伙食补助费按住院14天，每天30元的标准为420元；3.营养费无医嘱，本院不予支持；4.伤残赔偿金，汪旭提供证据足以证实其在城镇居住，故其赔偿标准按照城镇居民标准计算为26205×20×10%=52410元；5.护理费按住院14天每天100元的标准为1400元；6.误工费因医嘱休息两周，加上其住院天数为28天，按每天100元标准计算为2800元；7.鉴定费800元有票据证实，本院予以支持。因保险合同上虽然明确约定免责，该保险公司未举证证实该免责条款对投保人进行了提示及明确说明，故该鉴定费属于保险公司的保险责任范围；8.精神抚慰金本院酌定为3000元；9.被抚养人生活费，因汪旭按照城镇居民标准计算，故作为汪旭的被抚养人其父母、子女，也应按照城镇居民标准计算。汪子怡为19277×5×10%÷2=4819.25、汪靖博为19277×11×10%÷2=10602.35、汪心明19277×18×10%÷2=17349.3、许发桂19277×18×10%÷2=17349.3，原告主张共计48167.2元，符合法律规定，本院予以支持；10.交通费本院酌定为500元；11.车辆损失费用16万元有平安财保公司定损单及四川港宏鼎鑫汽车销售服务有限公司加盖公章的发票复印件予以证实，本院予以支持。以上损失合计286601.01元，因汪旭放弃了11万交强险中残疾赔偿金限额部分的份额，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险曲靖分公司在交强险医疗费限额内赔偿限额1万元、财产限额2000元内赔偿，剩余损失274601.01元，由被告人保财险曲靖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即82380.3元。被告何道礼、宣威市大力商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险与商业三者险的范围内直接向原告汪旭支付损失赔偿款94380.3元；二、被告何道礼、宣威市大力商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪旭医疗费905.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由原告汪旭负担50元，被告何道礼、宣威市大力商贸有限公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  夏琨二〇一六年七月二十二日书记员  曾忍