河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第4142号原告贾玉华。委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。代表人张林，该公司副总经理。委托代理人顾翰卿，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。原告贾玉华与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，因原告贾玉华申请对其伤情进行伤残鉴定，本院于2015年12月29日中止审理本案。2016年6月27日，本院恢复审理本案并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉华及其委托代理人朱秀林、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人顾汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告贾玉华与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司争议的事项为第二、三、七、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生情况及交警部门责任认定结果：2015年10月25日17时30分许原告贾玉华驾驶无号牌两轮摩托车沿滨河街由东向西行驶，当行驶到和谐园大酒店前路段时与前方同向向右转弯刘立松驾驶的冀H821**号小型普通客车尾部相撞，造成贾玉华受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告贾玉华负事故的主要责任；刘立松负事故的次要责任。二、医疗费27813.02元。原告主张医疗费损失27813.02元，提供证据有宽城满族自治县医院医疗费票据3张，中国人民解放军第二六六医院住院病历、诊断证明书、中国人民解放军第二六六医院收费收据6张，金额合计27813.02元。被告保险公司答辩意见：对原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书没有异议，具体金额请法院核实。法院认定及理由：原告提供的医疗费票据证实原告实际支出医疗费27813.02元，应予认定。三、误工费23744.00元。原告主张误工费损失23744.00元，提供证据有宽城鸿泰建筑安装工程有限公司第一项目部误工证明、宽城鸿泰建筑安装工程有限公司第一项目部2015年7月、8月、9月工资表证明其平均工资为每天106.00元，2016年6月6日宽城司法医学鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书证明原告伤残等级为10级，定残日前一天的误工期为224天。被告保险公司答辩意见：原告未提供宽城鸿泰建筑安装工程有限公司的营业执照及原告与该公司签订的劳动合同，对于工资表不予认可，误工时间过长，我公司认可120天误工期，每天按100.00元计算。法院认定及理由：原告提供的误工证明、工资表证实原告的日均收入为每天106.00元，伤残鉴定意见书证实误工时间为受伤至定残日前一天为224天，原告的误工费为23744.00元，应予认定。四、护理费2600元.00（26天×100.00元／天）。原告主张护理费2600.00元，提供证据有中国人民解放军第二六六医院住院病历。被告保险公司答辩意见：对于护理费2600.00元没有异议。法院认定及理由：原告提交的中国人民解放军第二六六医院住院病历虽然显示住院天数为26天，故护理费支持26天，护理人员误工费认定每天100.00元。五、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元／天）。原告主张住院伙食补助费1300.00元，提供证据有中国人民解放军第二六六医院住院病历。被告保险公司答辩意见：对于原告的住院伙食补助费1300.00元没有异议。法院认定及理由：原告提供的住院病历显示住院天数为26天，故住院伙食补助费支持26天，每天为50.00元。六、营养费514.00元。原告主张营养费514.00元，提供证据有中国人民解放军第二六六医院住院病历、中国人民解放军第二六六医院营养科营养餐费票据。被告保险公司答辩意见：认可原告营养费514.00元。法院认定及理由：原告伤情较重且有营养餐费票据予以证实，故营养费支持514.00元。七、交通费1500.00元。原告主张交通费损失2396.00元。提供证据有交通费收据、交通费票据。被告保险公司答辩意见：原告要求过高，且票据有连号现象，我公司认可赔偿300.00元。法院认定及理由：综合事故发生地与医疗机构所在地及原告住所地之间的距离，本院酌定交通费1500.00元。八、残疾赔偿金22102.00元。原告主张残疾赔偿金22102.00元。提供证据有宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定意见书。被告保险公司答辩意见：对原告主张残疾赔偿金22102.00元没有异议。法院认定及理由：因宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定意见书鉴定原告为10级伤残，故认定残疾赔偿金22102.00元。九、车辆修理费235.00元。原告主张车辆修理费235.00元，提供证据有修车费收据。被告保险公司答辩意见：认可原告车辆修理费235.00元。法院认定及理由：原告车辆修理费符合实际情况，支持车辆修理费235.00元。十、车辆施救费300.00元。原告主张车辆施救费300.00元，提供证据有宽城政通救援服务有限公司施救费发票。被告保险公司答辩意见：认可原告施救费300.00元。法院认定及理由：原告车辆施救费符合实际情况，支持车辆施救费300.00元。十一、二次手术费4000.00元。原告主张二次手术费5000.00元，提供证据有宽城满族自治县医院交通伤专用诊断证明书。被告保险公司答辩意见：因为二次手术没有实际发生，故保险公司不认可。法院认定及理由：因宽城满族自治县医院交通伤专用诊断证明书显示原告需要二次手术取内固定物需要医疗费5000.00元，为减少当事人诉累且考虑原告实际伤情，二次手术费认定4000.00元。十二、刘立松驾驶的冀H821**号小型普通客车，该车的车辆登记所有人为刘立彬。冀H821**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。十三、原告诉讼请求：原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、摩托车修理费、车辆施救费合计61377.00元；要求被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费24927.02元的30%即7388.11元，上述合计为68765.11元。本院认为，原告贾玉华无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未与同车道内的前车保持安全车距且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，刘立松驾驶机动车未按规定开启转向灯，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告贾玉华负事的故主要责任，刘立松负事故的次要责任，符合相关规定，本院予以确认。原告的损失应该先由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超出责任限额的由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业保险限额内按照30%比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾玉华医疗费10000.00元、误工费23744.00元、护理费2600.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金22102.00元、车辆修理费235.00元、车辆施救费300.00元，合计60481.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告贾玉华7088.11元【(医疗费17813.02元+住院伙食补助费1300.00元+营养费514.00元+二次手术费4000.00元)×30%】，上述合计67569.11元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，申请保全费70.00元，合计320.00元由原告贾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一六年七月二十六日书 记 员  董琦