wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初184号原告贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区**团********，组织机构代码56093315-9。法定代表人王华，该公司经理。被告杨敏，女，1976年12月24日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州中正明物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州中正明物业管理有限公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州中正明物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，在金僖苑小区从事物业管理工作，现合同已届满，但被告2013年12月12日至2015年11月12日期间没有交纳物管费，原告依法追讨欠款，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致原告职工工资不能按时发放，为此原告诉至法院要求判令被告交纳物管费750元并承担本案诉讼费。被告杨敏未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月12日，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为每月0.60元/平方米。《物业服务合同》期满以后，双并未续签合同，现原告已退出金僖苑小区，不再为其提供物业服务。另查明，被告杨敏系该小区1栋2单元2楼2号房业主，其房屋建筑面积为54.35㎡。还查明，被告杨敏交纳物管费至2013年12月11日，之后一直未交纳物业管理费，欠费共计23月，原告遂请求本院判令如前诉请。上述事实，有原告提交的物业服务合同、告知书、回复函件及维修资金余额汇总表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州中正明物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，具体金额为54.35㎡×0.6元/㎡·月×23月=750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州中正明物业管理有限公司自2013年12月12日至2015年11月11日止的物业管理费人民币750元。案件受理费人民币50元，由被告杨敏承担（此款原告贵州中正明物业管理有限公司已经预交，由被告杨敏在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州中正明物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年七月十一日书 记 员  王兰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初15号原告：王广兵，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被告：全椒县人民政府。法定代表人：王珏，县长。委托代理人：曹巍，全椒县人民政府工作人员。第三人：全椒县畅运交通建设投资有限公司。住所地安徽省全椒县襄河镇政务新区**楼**。法定代表人：陈家良，该公司董事长。委托代理人：谢承哲，该公司职工。委托代理人：吴青荣，该公司职工。第三人：全椒县十字镇华林村吴小桥村民组。诉讼代表人：汤永华，该村民组组长。本院在审理原告王广兵诉被告全椒县人民政府行政征收一案中，原告王广兵以全椒县十字镇人民政府答应解决其补偿款为由，提出撤回起诉申请。本院认为，原告王广兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王广兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广兵负担。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一六年七月十三日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东二法虎执字第1303-2号 申请执行人:东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园19栋商铺104，组织机构代码为69644582-4。 法定代表人：黎俊东。 委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩亨服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路151号A二楼。组织机构代码为77097365-0。 法定代表人：郑健培。 被执行人：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郑健培，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月16日依据（2015）东二法虎执字第1303-1号执行裁定书查封了被执行人邓月兴的东莞市虎门镇XXXX号（房产证号为06××44）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓月兴的东莞市虎门镇XXXXX（房产证号为06××44），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  苏志康 代理审判员  梁柱威 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  陈桂嫦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第92号申请执行人山东世纪开元彩扩摄影有限公司，住所地济南市。法定代表人郭志强，经理。被执行人山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人王成玉，总经理。济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东世纪开元彩矿摄影有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东世纪开元彩矿摄影有限公司与被执行人山东基能能源科技有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东世纪开元彩矿摄影有限公司与被执行人山东基能能源科技有限公司房屋租赁纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月五日书记员 张永强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2324号原告万远豪，男，1992年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人吴小飞、王小颖，贵州止争律师事务所律师、实习律师。被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人周勇。被告重庆市君临建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路册号500102000045724。法定代表人周军，系该公司经理。委托代理人黄毅，系该公司员工。被告杨美刚，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住仁怀市。被告刘作全，男，1974年1月12日出生，汉族，现住遵义市。被告杨坤文，男，成年，汉族。本院在审理原告万远豪诉被告中国建筑第五工程局有限公司、重庆市君临建筑劳务有限公司、杨美刚、刘作全、杨坤文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万远豪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万远豪自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万远豪撤回起诉。案件受理费475.00元（已减半收取），由原告万远豪承担。审判员  陈长杰二〇一六年七月十五日书记员  王群惠
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑核70147629号被告人杜丙文，男，汉族，1974年3月15日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住海伦市丰山乡丰收村****。因犯盗窃罪于1997年2月28日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、强奸罪于1999年4月2日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年8月15日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年12月29日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月23日刑满释放。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海伦市看守所。指定辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人杜丙文犯故意杀人罪一案，于2015年10月22日作出（2015）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人杜丙文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥化市中级法院（2015）绥中法刑一初字第29号刑事判决；二、发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 喆代理审判员  张光宁代理审判员  周再成二〇一六年七月二十八日书 记 员  秦 颖
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔05刑终218号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王维早，男，1989年5月25日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。 辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 辩护人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。 原审被告人倪德超，男，1990年1月2日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人倪德超、王维早犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出(2016)黔0526刑初7号刑事判决。原审被告人王维早不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人王维早及听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人倪德超系被害人倪某3雇佣驾驶大货车的驾驶员之一。2015年7月的一天，因王维早驾驶的货车抛锚，请倪德超帮忙，二人在交谈中，王维早提议盗窃一辆大货车，倪德超同意。2015年8月5日，倪德超得知倪某3的大货车停放在哲觉镇和谐新区公路上，便电话联系王维早，提出共同盗窃倪某3的大货车。当日19时许，王维早驾驶彭某所有的贵Ｂ×××××双桥货车从黑石镇运铺路石料前往哲觉镇,行驶至冲子河（地名）处，倪德超上了王维早所驾的大货车。二人来到哲觉镇小水井（地名）处将石料卸下后，王维早驾驶运输石料的货车伙同倪德超于2015年8月6日凌晨2时许来到哲觉镇和谐新区公路上，见倪某3的八辆车停放在此处，便由王维早放哨，倪德超用起子将倪某3的其中一辆车牌号为赣Ｇ×××××的红色豪泺牌重型自卸货车（该车发动机号为1103—07025327，车辆识别代码为LZZ5ELNF0BA598948）车窗玻璃撬碎，进入驾驶室，见发动机钥匙插在车上，便发动车辆开往黑石方向，王维早则驾驶贵Ｂ×××××双桥货车随后。行驶到简角冲（地名）处，二人交换车辆驾驶，由倪德超驾驶贵Ｂ×××××双桥货车返回黑石，王维早驾驶盗得的大货车往海拉方向行驶，将车开到海拉乡海元村境内，把车停放在一空地上，并将车牌取下弄断丢弃之后返回黑石。案发后，受雇为倪某3看车的李某发现车辆被盗即联系驾驶该车的吴某向公安机关报警。2015年8月8日24时许，倪德超与王维早前往藏车处准备将车开出，因当时下雨地面湿滑未成，二人即返回。后得知被害人倪某1处找寻被盗车辆，二人担心事情败露，便找倪某3承认了盗车事实，并于2015年8月10日到哲觉派出所投案自首。经威宁县价格认定中心鉴定，被盗大货车价值13万元。破案后，被告人带领民警追回被盗车辆，所追回的车辆已发还倪某3，倪某3表示对二人谅解。 原判根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，作如下判决：一、被告人倪德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万八千元；二、被告人王维早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万六千元。 宣判后，原审被告人倪德超未提出上诉，原审被告人王维早以其在本案中系从犯，原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为王维早进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人王维早伙同原审被告人倪德超于2015年8月6日在威宁自治县哲觉镇和谐新区公路上盗窃被害人倪某2G19905豪泺牌重型自卸货车的事实清楚。认定上述事实的证据有接处警登记表、到案经过、倪德超的供述和辩解、王维早的供述和辩解、冯六六的陈述、证人李某、吴某及彭某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、通话清单及机主信息、价格鉴定意见书、车辆买卖合同、刑事谅解书、户籍证明等证据。以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人王维早对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王维早伙同原审被告人倪德超以非法占有为目的，秘密窃取他人重型自卸货车的行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。关于王维早及其辩护人所提王维早系从犯的的上诉理由及辩护意见。经查，王维早向倪德超提出盗窃他人车辆，系犯意的提起者，在作案过程中，驾车搭载倪德超到作案现场实施盗窃并为其放哨，在倪德超盗得车辆后，又与倪德超交换驾驶所盗车辆逃离现场，隐匿被盗车辆，其行为积极主动，系行为主犯，只是其在本案中的作用小于倪德超。对王维早及其辩护人所提王维早系从犯的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王维早及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王维早和原审被告人倪德超盗得被害人车辆后，得知被害人四处找寻被盗车辆，担心事情败露，遂向被害人承认了其盗车事实，得到了被害人的谅解，并主动到公安机关如实供述其犯罪事实，带领公安民警将被盗车辆追回发还被害人。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未充分考虑上诉人王维早及原审被告人倪德超投案自首并得到被害人的谅解等情节，量刑不当，应予改判。对上诉人王维早及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526刑初7号刑事判决； 二、上诉人王维早犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。） 三、原审被告人倪德超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，限判决生效之日起三个月内缴纳； （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。） 本判决为终审判决。 审判长  周再佳 审判员  黄塑希 审判员  张 腾 二〇一六年七月十九日 书记员  孙金丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第65号申请执行人袁德民，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市。被执行人路敦环，女，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。被执行人张风芝，女，1982年12月14日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁德民于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人袁德民与被执行人路敦环、张风芝健康权纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人袁德民与被执行人路敦环、张风芝健康权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月一日书记员 张永强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2011号原告张侠，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告王文柱（王驰华），男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张侠诉被告王文柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侠的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告王文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日被告到原告处购买价值163300元的复混肥料，因当时其未带现金，被告向原告书写了欠款条据后便将复混肥料拉走，后被告因缴违章款从原告处拿款3200元，也在欠据上注明，合计共欠原告166500元。该款后向被告催要，被告付还部分欠款，下余欠款27500元被告声称不愿再还了。为此原告起诉，要求被告支付购买复混肥欠款27500元及欠款不还期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告答辩意见为：关于原告提供被告书写的欠条内容属实。被告身份证姓名王文柱，但其也叫王驰华。3200元的缴纳违章款也是本人书写，但车当时不一定是被告开的，被告曾要求原告调取监控来确定违法驾驶员实际是谁。关于下欠货款24300元，我已向原告汇款20050元及向马洪彬付款4000元。另外原告向被告提供的肥料属于假冒产品。本院经审理查明的事实为：2012年10月28日被告王文柱从原告张侠处购买价值163300元的化肥，并向原告出具欠条一份。后因交通违章被告从原告处取走3200元，并在货款欠条上注明。该款被告于2014年3月11日、2015年2月4日、10月23日、2016年1月25日、2月3日分别付还给原告69000元、54000元、7000元、4000元、5000元，尚欠货款24300元及3200元借款至今未付还给原告，为此原告起诉。以上事实，有原告提供证据身份证复印件、欠条原件、本院对被告作的询问笔录及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告理应履行支付货款义务。被告针对尚欠货款24300元已实际付还24050元的主张向法庭提供马洪彬收条一份及2011年10月3日安徽农村合作金融客户回单一份，本案中原被告买卖合同行为自2012年10月28日成立，因此原被告之间于本合同成立之前的经济往来与本案不具有关联性，且被告未当庭提供马洪彬出具的收条原件供原告质证，亦未向法庭提供证据以支持其辩称原告向被告交付的肥料属假冒产品的意见，故对被告上述答辩意见及向法庭提供的证据不予采纳，对于原告主张被告付还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案原被告双方未约定逾期付款利率，而原告要求按同期贷款利率计息，并无不妥，本院予以支持。由于双方没有约定违约责任，应自原告主张权利之日起计算逾期付款利息。关于3200元违章款，该款的产生与本案合同的成立及履行不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张诉权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文柱自本判决生效之日起五日内一次性付还给原告张侠货款24300元,并支付逾期付款利息损失（月利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月18日起至付清之日止）。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王文柱负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一六年七月二十八日书记员 侯效禹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)招商重初字第2号 原告李志梅，女，1967年8月20日生，汉族，山东省枣庄市人，农民，住山东省枣庄市山亭区徐庄镇苇湖村**。身份证号码： 原告曹敬彬，女，1996年7月8日生，汉族，山东省枣庄市人，农民，，住址同上身份证号码： 原告曹忠旺，男，2004年3月3日生，汉族，山东省枣庄市人，学生，，住址同上身份证号码： 原告王玉凤，女，1932年12月10日生，汉族，山东省枣庄市人，农民，，住山东省枣庄市徐庄镇苇湖村身份证号码： 被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。 负责人张峰，经理。 委托代理人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。 被告山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司。。住所地：招远市住所地：招远市温泉路**** 负责人曲云军，经理。 原告李志梅、曹敬彬、曹忠旺、王玉凤与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司、山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。2016年7月27日，原告李志梅、曹敬彬、曹忠旺、王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费660元，由原告李志梅、曹敬彬、曹忠旺、王玉凤负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  王 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1244号原告王春辉，女，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告高孟双，男，1975年6月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路**，组织机构代码12932782-1。法定代表人史志刚，该公司经理。委托代理人邓洁，女，该公司法律顾问。委托代理人高喜钧，男，该公司法律顾问。原告王春辉、高孟双与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春辉、高孟双委托代理人谢春雷、刘钰涵，被告一建公司委托代理人邓洁、高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3510.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区11-3-102号住宅楼出卖给原告。2013年12月原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续，并于2013年10月付清购房款。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。被告辩称，1、原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。2、被告向原告提前交付了房屋，已经按照法律规定履行合同义务。被告所开发房屋具备法定交房条件的日期为2015年7月6日，被告向登记机关申请办理权属登记的时间为2015年10月27日。被告没有违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：被告是否在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，被告是否应按合同约定支付原告违约金。对此，原告提供下列证据：1、龙凤佳苑收楼文件接收清单和物业交接表各1份；2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告1份。欲证明原告于2013年11月22日办理了接房手续，被告最早申请房屋产权初始登记备案的时间是2015年10月27日。经质证，被告无异议。被告提供如下证据：1、竣工测绘成果审核备案表及建设工程竣工验收备案证书各1份，欲证明按照相关规定办理产权证应向产权部门申请对房屋进行测绘，被告2015年9月7日取得审核备案表，该表注明竣工验收日期为2015年7月6日，该日期是实际的交房日期，应从该日起计算360日。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未能在合同约定的日期为原告办理产权登记的原因系竣工日期过晚，而工程延迟竣工的原因是开发商施工过程中出现的问题，被告违约，应当承担违约责任。2、开发商申请办理产权的告知通知单11份，欲证明房产局在2015年11月10日向被告核发了受理被告办理产权的通知单，明确该房已具备办理产权证的条件。从该证据上可以看出商品房的实际竣工验收日期是2015年7月6日，房产局核发通知单的日期是2015年11月10日。被告已经按照合同约定在房屋验收合格之日起360日内向房产部门提交办理产权证的相关手续，不存在延期办证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非被告所述的自竣工备案之日起360日内。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日原告与被告一建公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区11#住宅楼3单元030102号房，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年10月5日该楼房竣工，原告交付全部购房款，并与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年7月6日该楼房在大庆市城乡建设局备案，取得竣工验收备案证书。2015年9月15日该楼房的竣工测绘成果在大庆市房屋产权管理中心房产测绘管理所审核备案。2015年11月10日大庆市房产管理局向被告出具通知单，告知该楼房已具备办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年11月22日取得房屋，被告2015年10月27日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告王春辉违约金3510.03元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春辉、高孟双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一六年七月二十五日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2363号申请执行人：佛山市南海区银狮机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗穆旧路穆院工业园（恒达长田机械设备厂自编5号）。法定代表人：董文强。被执行人：广州美科金属加工机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7。法定代表人：王红川。佛山市南海区银狮机械设备有限公司与广州美科金属加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗中案字第7619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州美科金属加工机械有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市南海区银狮机械设备有限公司的申请，本院于2016年6月24日立案执行。经查，被执行人广州美科金属加工机械有限公司住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年七月六日书 记 员  黄定坤
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初316号公诉机关景洪市人民检察院。被告人纳志春，男，1983年10月8日出生于云南省普洱市，哈尼族，初中文化，务工，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞313号起诉书指控被告人纳志春犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人纳志春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人纳志春酒后驾驶云Ｊ×××**号奥路卡牌ZQ6421A73AF小型普通客车沿景洪市宣慰大道由江北曼斗村向金沙滩方向行驶。22时40分许，行至宣慰大道新大桥转盘路段时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第440号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人纳志春血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为284.47mg/100ml。上述事实，被告人纳志春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息查询及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第440号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作情况说明及被告人纳志春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳志春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纳志春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世福审 判 员  龙 兵人民陪审员  刘晓洁二〇一六年七月六日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3132号原告曾庆远，男,1969年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告曾庆利，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告曾庆远诉被告曾庆利排除妨害纠纷一案中，原告曾庆远于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾庆远向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆远撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告曾庆远负担。审判员  陈登权二〇一六年七月二十日书记员  刘应娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初第652号原告唐友田，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被告唐明贵，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告何代友，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐友田诉被告唐明贵、何代友民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款100万元，以及从逾期偿还借款人之日起至还清之日止的利息（利息按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。原告唐友田于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告何代友价值80万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险责任保单》，为原告唐友田提供诉讼保全担保（金额为80万元）。本院认为：原告唐友田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：对被告何代友价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马翰霖审 判 员  周心海人民陪审员  金小平二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹雪娇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初5948号 原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，系原告妻子，现住沈阳市于洪区 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区 负责人：简路易，该公司经理。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。 二被告委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。 原告于福利诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院审判员张俊伟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月21日在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买康发罐头一瓶，单价为16.7元，该食品生产日期为2014年3月15日，保质期为24个月。该食品为过期食品，不符合食品安全法的规定，请求法院判令：1、被告退还原告购物款16.7元；2、被告赔偿1000元。3、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：首先，仅凭购物小票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码。厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。 其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。 第三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。 第四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。 第五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十四条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。 综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月21日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买康发罐头一瓶，单价16.7元，该产品的生产日期为2014年3月15日，保质期为12个月。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于2016年4月21日为原告开具购物小票一张。 上述事实，有原告提供的照片、购物小票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年4月21日，原告在被告处购买的康发罐头的生产日期为2014年3月15日，保质期为24个月，故原告购买时，该产品已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买商品已超过产品保质期，被告销售过期食品，已构成根本违约，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。现原告要求被告返还购物款及支付购买过期产品款十倍的赔偿金具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。 关于二被告主张驳回原告诉讼请求的答辩意见，由于二被告均未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的康发罐头一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告于福利货款16.70元； 二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年七月十二日 书记员  李晨煜
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3015号原告高志明，公民身份证号码×××，男，1957年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨利平，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴外生，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高志明诉被告杨利平、吴外生民间借贷纠纷一案中，原告王香兰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志明撤回起诉。案件受理费6580元减半收取3290元由原告高志明负担。代理审判员  苗磊二○一六年七月六日书记员  郝文强
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初1866号原告王永康，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省盐亭县两岔河乡石桥村**，公民身份号码：5107231962********。被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。法定代表人：向荣。特别授权委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。原告王永康与被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司在盐亭县孙家湾开发“紫辰明珠”房产项目期间，将紫辰明珠”3-1#楼内墙抹灰的劳务项目分包给原告王永康施工作业，双方于2015年11月5日签订了《内墙抹灰劳务清包合同》，该合同对承包承包劳务范围、承包方式及单价、付款方式、质量要求等事项进行了约定。双方签订上述合同后，原告自行雇请人员进场施工，并按照合同约定的施工作业范围、要求完成了所承包的劳务事务。原告所施工作业的劳务事务，经原告组织验收合格后，已交付使用。2016年4月30日，双方经结算，被告应付原告劳务费用60万元，被告公司法定代表人向荣在原告提交的付款申请上，亲笔签注“同意支付”。后经原告催收未果，遂引发本案诉讼，原告请求人民法院依法判令：一、被告支付劳务费60万元；二、原告对上述分包工程劳务费享有优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司在领取本调解书后三日内支付给原告劳务费60万元；二、被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司应支付的上述劳务费用，原告王永康按法定顺序享有优先受偿权；三、其他无争议。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费4900元由原告王永康负担300元，被告四川炫峰房地产开发有限公司盐亭分公司负担4600元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年七月二十一日书记员 赵小卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执356号之一申请执行人：史乃邦，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。被执行人：金德龙，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：黄兴珍，女，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：金小薇，女，1990年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人史乃邦与被执行人金德龙、黄兴珍、金小薇买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人史乃邦申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2122号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年七月十一日书 记 员 高  健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保585号申请执行人莫日根巴特尔，1，地址赤峰市被执行人宋立志，1，地址赤峰市被执行人刘涛，2，地址赤峰市申请人莫日根巴特尔因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛、宋立志。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二〇一六年七月二十九日书记员 张宇阔
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1027号原告张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告杭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××7。被告贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告张某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。本院在审理原告张某1与被告杭某、贺某、张某2、韩某、张某3民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封被告贺某所有的位于盐池县房改办商住楼第五号住房（产权证号：XX**）、被告韩某位于吴忠市××楼住房一处（产权证号：XX**）。原告张某1提供×××号斯太尔重型普通货车、×××号斯太尔重型普通货车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告贺某名下的位于盐池县房改办商住楼第五号住宅房一处（产权证号：XX**）、在被告韩某名下的位于吴忠市××楼住房一处（产权证号：XX**）。查封期间该房产由被告使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；查封期限为三年；二、查封张某1提供的×××号斯太尔重型普通货车、×××号斯太尔重型普通货车，查封期间不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 赵培羽二〇一六年七月十一日书记员 古佰兰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0124民初1861号 原告贾某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被告赵某某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理。本案在审理过程中，原告贾某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。 审判员  郑喜东 二〇一六年七月四日 书记员  陈 阳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初510号原告马黄龙，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃省静宁县人，大专文化，个体，户籍所在地：甘肃省静宁县，现居住于云县。被告潘学泉，男，汉族，云南省临沧市云县人，初中文化，个体，户籍所在地：云南省临沧市云县，现居住于云南省临沧市云县。本院在审理原告马黄龙诉被告潘学泉民间借贷纠纷一案中，原告马黄龙于2016年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告潘学泉于2016年7月5日偿还欠款人民币5000元，纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马黄龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马黄龙负担。审判员  肖素芬二〇一六年七月六日书记员  那 菁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟，男，汉族，1975年5月4日出生。委托代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：依刚，男，汉族，1954年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：杜宝那，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人韩伟、依刚因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩伟申请再审称：（一）一审法院认定韩伟与兴厦公司没有劳动合同是错误的，依刚与依海作为管理人员没有承包权利，兴厦公司应承担连带给付责任；（二）依刚出具了三份工资证明，一审法院仅按照最后一份确定工资标准，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定申请再审本案。依刚申请再审称：依海和依刚皆为兴厦公司的管理人员，聘用韩伟是职务行为，不应承担给付韩伟劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院认为,2011年4月20日，兴厦公司将其承包的创业城十二标段5－15、5－18号楼及地下车库工程分包给依海负责施工，依海雇佣韩伟为现场负责人，双方未签订劳动合同。依海因故离开后，由依刚承接该工程并全面负责。在韩伟未与兴厦公司签订劳动或劳务合同，又未能提交其与兴厦公司存在劳动或劳务关系证据的情况下，依刚为接替依海的实际施工人，兴厦公司为工程承包方，依据合同相对性原则,一、二审法院关于韩伟与兴厦公司不具有劳动或劳务关系，兴厦公司不承担给付劳务费的民事责任认定正确，韩伟第（一）项再审申请理由和依刚的申请理由均不能成立。关于给付韩伟劳务费标准的问题.依刚分别于2012年8月20日、2012年8月24日及2013年8月7日出具了3份工资证明，在2013年8月7日的证明中明确韩伟的工资是年薪5万，该证明与韩伟在（2013）让民初字第2283号案件起诉状中所主张年薪6万数额较为吻合，因韩伟与依海、依海均未签订过书面劳务合同，一、二审法院根据依刚所认可的年薪标准予以认定并无不当，韩伟的第（二）项申请理由亦不能成立。综上，韩伟、依刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩伟、依刚的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  牛李想
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初77号 原告杨春明，男，1961年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**。 法定代表人杜华智，该局局长。 第三人贵阳印刷有限公司，地，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）******/div> 法定代表人郑志萍，该公司经理。 第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告杨春明诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告杨春明。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇一六年七月五日 书记员  刘 彦
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初1414号原告杨卫民，男，1964年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人李志斌，石家庄新乐市法律援助中心法律工作者。被告王玉怀，男，1990年6月20日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人李杰，石家庄新乐市诚真法律服务所法律工作者。2016年7月25日本院在审理原告杨卫民与被告王玉怀买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。2016年7月25日本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：2016年7月25日准许原告撤回起诉。2016年7月25日案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。二〇一六年七月二十五日二〇一六年七月二十五日审判员 贺 瑜二〇一六年七月二十五日书记员 安晓倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4930号原告段某，女，1926年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告李某一，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某二，女，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某三，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某四，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某五，男，1958年11月12日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告段某与被告李某一、李某二、李某三、李某四和李某五赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人粟远明，被告李某一、李某二、李某三、李某四到庭参加诉讼，被告李某五经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段某诉称，原告系五被告的母亲，现原告年事已高，眼睛完全失明，没有退休工资及其他生活来源，生活已无法自理，现需每月护理费3000元、生活费800元、医疗费500元，基于原告所需费用，被告之间均未协商好。请求法院判决无被告给付原告护理费、生活费、医疗费每人每月860元；诉讼费被告承担。被告李某一辩称，原告主张的护理费无事实依据且明显过高，被告已经支付了1500元/年的赡养费，被告自身也是离了婚的，现没有工作，对原告的要求被告无法满足。被告李某二辩称，原告之前一直是在李某四家生活，之前李某一每年支付了1500元，李某三每年支付了1200元，另逢年过节被告也是给了钱或物的，外孙和外孙女也都数量不等的孝敬了老人，父母也一直偏向李某四，李某四应该多尽赡养义务，李某五在1981年合川涨大水那年就外出至今，一直未对原告尽赡养义务。被告30多年前患有精神病，2011年又开始复发，不能根治，现已丧失劳动能力，主要靠子女赡养。原告主张的护理费用过高，可以把其送回老家或养老院。被告李某三辩称，被告之前每年都支付了1200元的赡养费，现被告没有财产，也没有子女，自己年纪大后无人赡养，希望把老人送进养老院。被告李某四辩称，自己愿意赡养老人，但自己一个人负担不起全部费用。被告李某五未答辩。经审理查明，原告段某与丈夫李民兴于1951年1月21日生育了被告李某二，1956年2月20日生育了被告李某三、1958年11月12日生育了被告李某五，1963年11月16日生育了被告李某一，1967年12月25日生育了被告李某四，后五被告均在原告及丈夫李民兴的抚养下长大成人。1981年被告李某五外出离开家中，现户口在新疆。1990年前后原告丈夫李民兴去世。现原告年事已高，双目失明，除每月有国家补助105元和残疾补助60元外无其他收入来源。之前原告一直随被告李某四在合川城里居住，李跃惠、李某三和李某二支付了一定赡养费。庭审中，原告同意将把子女每人每月支付护理费和生活费的请求变为从2016年10月1日起由各子女进行照顾护理，被告李某四自愿将老家农村的房屋无偿提供给原告居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，五被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，双目失明，生活不能自理，除国家微弱补助金外无其他收入来源，五被告应当对原告尽各自的赡养义务。鉴于原告在合川城内生活成本较大，其本人也愿意回老家居住生活，大部分被告均愿意在老家照顾护理原告，因此，由各子女轮流在原告老家对其照顾护理的方式进行赡养比较合理，因被告李某五常年在新疆居住，定期来合川照顾原告也不符合实际情况，其可支付一定的赡养费以尽赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某四、李某一、李某三和李某二从2016年10月份起按照上述顺序轮流在原告段某老家对其照顾护理三个月，在此期间，各项日常开支由被轮流的子女负责；被告李某三从2016年10份起每月支付原告段某赡养费250元；原告段某的医药费凭票据由五被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某一、李某二、李某三、李某四和李某五承担，此款限五被告在本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 洋
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10499号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：肖川，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告肖川经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、肖川立即归还尚欠借款本金38912.49元，支付截至2018年11月13日的利息2897.4元，并支付从2018年11月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月4日                                              欠款金额截止日：2018年11月13日                  本金              38912.49元              利息              2897.4元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，肖川向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。肖川在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求肖川立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告肖川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38912.49元，并支付截至2018年11月13日的利息2897.4元；      二、 被告肖川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取422.62元，由被告肖川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初449号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑某，男，1998年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人王某1，女，现年40岁左右，云南省昭通市人，汉族，文盲，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县，系被告人郑某的母亲（未出庭）。指定辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人龙选章均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月29日3时许，被告人郑某伙同他人（另案处理、在逃）在本市五华区昆师路与西昌路交叉口人行道处，盗窃了胡某的“X联盟”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币1900元。携赃潜逃至本市五华区迷尚酒吧门口路边时被公安机关发现抓获。缴获的电动自行车已发还被害人。2016年2月21日21时许，被告人郑某伙同他人（未达刑事责任年龄）在本市五华区王家桥村内，盗窃了刘某某停放的联盟牌鬼火电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3300元。携赃潜逃时被公安机关抓获。缴获的电动自行车已发还被害人。认为对被告人郑某应以盗窃罪追究刑事责任，且其系未成年人犯罪，第二起盗窃系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人郑某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人郑某的辩护人发表了其系未成年人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，第二起盗窃系犯罪未遂，家庭情况特殊，经济十分困难，文化程度低，被盗赃物已发还被害人，没有给被害人造成实质性的财产损失，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人身份证明材料及未成年人社会调查报告；2、抓获经过；3、被告人的供述；4、被害人的报案材料及胡某、刘某某、王某2某的陈述；5、同案被告人温某的供述、起诉书及刑事判决书；6、证人王某2、吴某、周某、吴某、王某2某的证言；7、物证照片；8、鉴定聘请、价格鉴定结论书、鉴定文书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录及照片情况说明；10、物证提取笔录及照片；11、现场、涉案物品辨认笔录及照片；12、赃物扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；13、赃物合格证及发票；14、情况说明；15、被害人胡某现场陈述笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人郑某从小由爷爷奶奶抚养，由于法律意识淡薄，未树立正确的价值观，即实施了作案。案发后，被告人郑某对自己的行为后悔不已，并对其行为的危害性有了较深刻的认识。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人郑某实施第二起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人郑某系刚踏入社会的未成年人，本应该接受来自监护人、社会等多方面的监管、教育，树立正确的人生观、价值观，但被告人未严格要求自己，最终走上犯罪道路。被告人的行为一方面危害了社会治安秩序，另一方面，对被告人的亲属也是一种情感上的打击，其本人也为此付出了沉重的代价。本院要求被告人深刻吸取此次犯罪的教训，在以后的生活中认真学习国家的法律法规，听从监管人员的管教，做诚实守法的公民，做对社会有用的公民。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年七月六日书记员  杨俊丽
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申537号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏泓建集团有限公司。 法定代表人：周永桂，该公司总经理。 委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林忠武，男，汉族，1968年11月22日生。 委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。 一审被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。 负责人：郝艳，该公司经理。 再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被申请人林忠武、一审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建分公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泓建公司申请再审称：（一）原判决认定事实的两份主要证据《木材供购合同》（以下简称合同）和“李伟以欠林忠武建筑木料款明细”（以下简称明细）均系伪造的。李伟因私刻印章已被判刑，合同和明细上均加盖李伟私刻的印章。（二）一审法院依职权调查李伟和林忠武的笔录未经质证，属认定事实的主要证据未经质证。(三）李伟以私刻的印章与林忠武签订买卖木材合同，原判决认定李伟的行为构成表见代理适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。 本院认为，（一）关于原判决认定事实的合同和明细两份证据是否伪造的问题。李伟以泓建分公司的名义与林忠武签订的合同和出具的明细，虽然其上加盖的泓建分公司印章经刑事判决认定系李伟私刻的，但根据原审法院在另外几起案件中查明的事实，李伟多次使用该印章与他人签订合同，泓建公司对此亦应明知，但未对该印章的使用或者效力提出过异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，视为泓建公司同意李伟以泓建分公司的名义对外签订合同，故印章是否私刻并不影响泓建分公司意思的真实性，亦即对本案的基本事实并无影响，故泓建公司的该项申请再审事由不能成立。 （二）关于李伟和林忠武的笔录未质证，是否构成原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审法院依职权调查李伟和林忠武的笔录虽在原审期间未予质证，但原审并未作为认定案件基本事实的依据，故泓建公司的该项申请再审事由亦不能成立。 （三）关于原判决认定泓建公司承担合同责任适用法律是否正确的问题。李伟以泓建分公司的名义与林忠武签订合同，由于泓建分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由泓建公司承担，故原判决判令泓建公司承担本案诉争合同项下的责任，适用法律并无不当。 综上，泓建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。 审 判 长  赵敬贤 代理审判员  任莉志 代理审判员  宣 璇 二〇一六年七月二十日 书 记 员  李婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                         2016）苏0402执683-685之二、716-720之二号 申请执行人汪平南，男，1970年5月26日生，汉族，常州市人。 申请执行人蒋志芳，男，1965年1月22日生，汉族，常州市人。 申请执行人严海，男，1971年12月31日生，汉族，常州市人。 申请执行人李桐，男，1962年4月16日生，汉族，常州市人。 申请执行人徐松，男，1975年6月18日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人张萍，女，1971年1月23日生，汉族，常州市人。 申请执行人项晓红，女，1971年6月19日生，汉族，江苏省泗阳县人。 申请执行人朱久美，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县人。 被执行人常州海派中健商贸有限公司，住所地常州市天宁区北环南村******。 法定代表人钱兴梅，总经理。 本院在执行汪平南、蒋志芳、严海、李桐、徐松、张萍、项晓红、朱久美等人诉常州海派中健商贸有限公司劳动争议纠纷案件中，依法于2016年5月23日向第三人常州市百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人常州市百货大楼股份有限公司在指定期限内对其所欠常州海派中健商贸有限公司应付账款110576.86元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人常州海派中健商贸有限公司在第三人常州市百货大楼股份有限公司到期债权中的110576.86元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  王 巍 代理审判员  赵亚鲁 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  李晓萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第6542号 原告：刘炳洪，男，1977年12月1日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赵志强，男，1979年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告刘汉平诉被告杨素华民间借贷纠纷一案中，原告刘炳洪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炳洪的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘炳洪撤回对被告赵志强的诉讼。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘炳洪承担。 审判长  周凌蔚 审判员  闵 娟 审判员  曹 笑 二〇一六年七月二十七日 书记员  刘 彪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2630号原告郑月亭，男，1956年2月7日生，汉族，住郯城县。委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师，特别授权。被告郯城县百源商贸有限责任公司。住所地郯城县郯城镇团结路**。法定代表人刘思侠，董事长。委托代理人肖洪勇，男，1967年2月1日，汉族，，住山东省郯城县本单位职工，特别授权。原告郑月亭与被告郯城县百源商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑月亭的委托代理人孙运波、被告郯城县百源商贸有限责任公司的委托代理人肖洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告处正式职工。2007年7月31日我按被告要求向被告交纳股金6000元，同时由被告向我出具股金收据，但被告一直未向我颁发股权证书，也未按相关法律规定向我支付股金分红。我一直与被告协商要求被告颁发股权证明书并支付股金分红，但被告始终予以拒绝。现特向贵法院起诉，请求依法判令被告支付自2007年7月31日至本案起诉时的股金分红计90000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、收款收据一份，证明2007年7月31日向被告出资6000元作为股金。2、律师函一份，证明原告于2016年4月24日向被告发函，要求对原告确认股东身份。被告予以拒绝。3、股权证一份，证明原告之子郑波山与原告在相同的时间同时分别向被告出资6000元，给郑波山颁发股权证的事实。给郑波山发证的时候就把交钱的单子收回了。4、退休证，证明退休时间是2007年8月。被告郯城县百源商贸有限责任公司辩称，公司成立时间是2007年11月14日，郑月亭交钱是在2007年7月31日。公司形成决议，退休后不允许再入股，公司法也有规定。被告向本院提供下列证据：1、公司决议文件，证明退休后不允许入股。2、收款收据，证明交款时间。经审理查明，原告郑月亭系被告郯城县百源商贸有限责任公司正式职工。2007年7月31日，原告按被告要求向被告交纳股金6000元，同时由被告向原告出具股金收据，但被告一直未向原告颁发股权证书，也未按相关法律规定向原告支付股金分红。原告于2007年7月正式退休，由临沂市劳动和社会保障局颁发职工退休证。被告辩称公司于2009年3月9日形成百源2009年001号文件，决定第二项“退休人员不允许在百源商贸有限责任公司入股，已经入股的，应办理退股手续”。原告要求被告颁发股权证明书并支付股金分红未果。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求依法判令被告支付自2007年7月31日至本案起诉时的股金分红计90000元，但未向本院提供充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的上述证据、予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当注明一下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性股规定”，第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予以支持”。本案原告郑月亭已按照被告要求交纳了股金6000元，原告已实际履行出资义务，被告应依法为其办理股权证等相关手续，确认其为公司股东资格。被告以其公司于2009年3月9日形成百源2009年001号文件，决定“退休人员不允许在百源商贸有限责任公司入股”的抗辩理由，剥夺了已经出资人郑月亭的入股权利，不符合法律规定，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2007年7月31日至本案起诉时的股金分红计90000元，但未向本院提供充分证据予以证明，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郑月亭为被告郯城县百源商贸有限责任公司股东。二、驳回原告郑月亭的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担1550元，由被告郯城县百源商贸有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年七月二十八日书记员  王军玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程有限公司。法定代表人：冯春林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1978年9月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐亮亮，男，1987年3月19日出生，汉族。二被申请人共同委托代理人：张海林，黑龙江铁力北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1964年12月28日出生，汉族。被申请人（一审被告）：林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司。负责人：秦俊海，该公司经理。再审申请人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）因与被申请人刘军、王宁、齐亮亮、林州市建筑工程有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江分公司）建设工程合同一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。林州建筑公司申请再审称：一、其公司人员中没有刘军、张会安，也未任命于海军为公司副经理，本案诉讼为虚假诉讼；二、其有新的证据证明黑龙江分公司并非其依法设立，而是有人盗用其公司名义及法人签字，伪造公章骗取工商部门设立的机构，现哈尔滨市道里区市场监督管理局作出行政许可决定书撤销了黑龙江分公司的营业执照；三、其公司于诉讼中未收到开庭传票及判决，原审案件程序违法。综上，请求再审本案。本院认为，林州建筑公司虽主张于海军冒充其单位工作人员，伪造公章出具授权委托书参加诉讼，但其举示的证据不足以证明其主张成立，其亦未举示公安机关对其所称于海军伪造公章的行为进行立案侦查的证明，故其再审申请理由本院不予支持。综上，林州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月十八日书 记 员  李龙杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0221民初1551-1号 原告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913400006910563876（1-1）。 法定代表人：刘红亮，总经理。 委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：任兵，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路**，组织机构代码06946685-3。 法定代表人：陈延林，总经理。 本院受理原告安徽泰德光伏股份有限公司诉被告苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州亿技佳机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对案涉编号GST9220150521003-V01《销售合同》、GST15020140903002-V02《销售合同》没有约定管辖法院，应适用法定管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该案中合同履行地为苏州市虎丘区，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在买卖交易中共签订三份《销售合同》，编号GST9220150521003-V01、GST15020140903002-V02《销售合同》第十条、第十一条规定：“此合同的签署、效力、解释、履行以及争议的解决均受中华人民共和国法律的约束，法律协议管辖地为原告所在地”；而编号GST5020131206003-V02《销售合同》第九条规定：“……协商不成则可提交原告方所在地人民法院处理”。 被告认为《销售合同》编号为GST9220150521003-V01、GST15020140903002-V02中第十条、第十一条规定：“此合同的签署、效力、解释、履行以及争议的解决均受中华人民共和国法律的约束，法律协议管辖地为原告所在地”，应理解为适用原告所在地法律，是对适用法律的约定，而不是对管辖权的约定。原、被告均在中国华人民共和国领域内从事民事活动，应适用我国法律，并无原告所在地法律与被告所在地法律之区别与不同，因此，对被告以上观点本院不予采信。协议管辖制度赋予当事人对管辖法院的选择权，允许当事人对自己诉讼权利进行处分，实现了法院审判权与当事人处分权的动态平衡。案涉三份《销售合同》具有联系性，应综合分析。从《销售合同》中对解决纠纷的约定（原告所在地、原告所在地人民法院）可看出，原、被告双方选择由原告住所地人民法院管辖，即意味着先提起诉讼的一方住所地法院享有管辖权。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且系当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告苏州亿技佳机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李渝林 人民陪审员  张国华 人民陪审员  崔国宝 二〇一六年七月二十日 书 记 员  曹成成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初516号 原告深圳市鑫万顺包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人郜万平。 被告高华康，户籍地址广东省吴川市。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郜万平到庭参加诉讼，被告高华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年12月3日14时50分，被告高华康驾驶的粤B×××××车辆在沙坪南路路口由东往西向逆向时，车头与相对方向的相邻车道停车等候的由李文波驾驶的粤B×××××车头左侧发生碰撞，粤B×××××被撞后向后移动，车尾与朱辉家驾驶的粤B×××××车头碰撞，造成三车部分损害，道路护栏路桩受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告高华康负事故的全部责任。李文波、朱辉家不负事故责任。 三、原告的诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告李文波所驾驶的粤B×××××号车的车损费共计人民币9500元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求被告承担本案公告费用。 四、粤B×××××号车的所有人和使用人：所有人为原告深圳市鑫万顺包装制品有限公司，事故发生时由原告司机李文波驾驶。 五、粤B×××××号车的维修情况：事故发生后，因被告车辆无保险，原告前往深圳市汉东汽车贸易有限公司南山汽车服务中心进行维修。 六、维修费用：维修费用9500元，被告没有支付，原告已垫付。 七、被告的答辩情况：被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故经交警部门认定被告高华康承担事故的全部责任，本院予以确认。粤B×××××车辆没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险，对此造成的损失应由被告直接赔偿原告。原告因本次交通事故维修粤B×××××号车所支出的维修费9500元，有深圳市汉东汽车贸易有限公司南山汽车服务中心出具的维修发票，本院予以确认。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高华康于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告维修车辆费用9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元（原告均已预交）均由被告高华康负担。本案可能产生的后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈小林 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  徐许锋 二〇一六年七月十八日 书 记 员  沈孜融
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初250号 原告徐大丽。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告徐大丽不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告徐大丽，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2015年12月9日作出〔2015〕第345号《政府信息公开告知书》（以下简称345号告知书），主要内容为：经查，您（本案原告徐大丽）申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。 原告不服345号告知书，向省政府提出行政复议。省政府于2016年2月3日作出鲁政复决字〔2016〕2号《山东省人民政府行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），主要内容是：申请人（本案原告徐大丽）要求公开的信息在被申请人（本案被告省政府）制作或保存的文件中不存在，被申请人在收到申请人的信息公开申请之后，在法定期限内作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人的行政行为。 原告徐大丽诉称，2015年“两会”期间，原告前往济南泉城公园，后被临沂市警方强行带离，并施以行政拘留。临沂市官员刘军的证明中所称“省、市领导”是什么领导，其作出如此行政行为的法律依据是什么？为此，原告向省政府提起信息公开申请，被告未按照原告要求予以答复，原告不服，提起行政复议，被驳回。请求法院：1、依法确认被告拒不履行信息公开职责的行政行为违法，判令被告依据原告信息公开申请书的请求予以公开“请求公开的信息”或给出合理的答复；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开答复告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、刘军的证明材料；6、刘军作出的情况说明。 被告省政府辩称：省政府作出的2号复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供的证据如下：1、政府信息公开申请书及证据材料，快递单；2、345号告知书及快递单；3、适用法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定；4、行政复议申请书及补正材料、快递单；5、补正行政复议申请通知书及快递单；6、行政复议受理通知书及快递单；7、提出行政复议答复通知书、行政复议答复通知书及快递单；8、行政复议决定书及快递单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对1-4号证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对2号证据的证明目的不予认可。对6号证据中兰山区政府办公室的回复的真实性没有异议，但是与本案无关联性；对6号证据中的其他证据及5号证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为系复印件，并且信访局的回复没有公章。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对1-8号证据的真实性没有异议，对2号、8号证据的合法性有异议。因为被告在信息公开答复期间没有按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的要求对涉案信息进行查询检索，认定事实明显错误。依据最高人民法院政府信息公开十大案例中案例九确定的事实，应当认定被告作出的答复违法。 本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。 经审理查明，原告诉称，2015年原告前往济南泉城公园游玩，临沂市警方将原告强行带离。临沂市兰山区信访局工作人员刘军出具证明材料称：“在省、市领导的安排下”，将原告带离现场。2015年12月4日，省政府收到原告徐大丽提交的《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：根据刘军的证明材料“……省市领导的安排下……”，要求公开：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据和事实依据。被告省政府于2015年12月9日作出345号告知书，告知原告其申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在。原告因不服该告知书，向被告省政府提出行政复议申请书，省政府于2015年12月17日收到该申请，经审查认为原告的行政复议申请存在问题需要补正，告知原告进行补正，原告补正后，省政府2016年1月4日受理原告的申请，并于2月3日作出2号复议决定，维持了345号告知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府于2015年12月4日收到原告信息公开申请书，2015年12月9日作出345号告知书。省政府作出的345号告知书，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请的信息在性质上属于行政机关的内部管理信息范畴，不是政府信息公开条例中所指的政府信息。被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，告知原告申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，并作出345号告知书，告知原告，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，省政府于2015年12月17日收到原告的复议申请书，原告对其行政复议申请补正后，省政府于2016年1月4日受理该申请，并于2016年2月3日作出2号复议决定并邮寄送达原告，程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告徐大丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐大丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  王 珂 代理审判员  孙辉妮 二〇一六年七月七日 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1039号 原告陈星玲，男，1954年11月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 被告唐如姣，女，1975年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陈星玲诉被告唐如姣定作合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈星玲、被告唐如姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星玲诉称，2011年12月初原告在被告处定作了三件白衬衣和三条裤子，但裤子做的太长，不合尺寸；2013年1月27日原告在被告处定作了一件外衣共一套，并另外提供布料叫被告制作一件白衬衣，但衣服做的宽大了，还做坏了；原告还就这件事情投诉到大市场的工商所；2014年4月21日，原告又请被告做衣服，一件单层衬衣的的口袋做坏了；2014年5月14日，被告为原告制作的大翻领的衣服不合身；2015年2月19日，被告为原告制作的中等翻领的衣服，也是做得不合身；2014年4月21日原告到被告处做两件白衬衣，被告做得非常宽大，不合身；直到2015年11月18日，原告在叫被告制作衣服时，明明注明“按尺寸做，按样子做”，但被告仍旧做得又宽又大；2015年12月27日，原告最后一次叫被告制作衣服，仍然不合身。原告就多次要求被告退回部分押金并赔偿，但被告置之不理。原告认为被告把衣服和裤子做坏了，损害了原告的利益，必须承担责任。请求法院判决：1、被告支付原告去做的一件单层西装外衣的押金50元；2、被告支付原告去做的另一件单层西装外衣的押金50元；3、被告支付原告去做的一件双层西装外衣的押金100元；4、被告赔偿原告的一件大翻领衣服60元；5、被告赔偿原告的一件小翻领衣服100元；6、被告赔偿原告的一件中等翻领衣服90元；7、被告赔偿原告的一件单层衣服60元；8、被告赔偿原告的另一件单层衣服60元；9、被告赔偿原告的一件双层衣服90元；10、被告赔偿原告的另一件双层衣服180元；11、被告赔偿原告的一件小翻领外衣75元；12、被告赔偿原告的另一件小翻领外衣75元；13、被告赔偿原告的四件白衬衣150元；14、被告赔偿原告第二次做的两条裤子180元；15、被告赔偿原告第三次做的两条裤子180元；16、被告赔偿原告第四次做的两条裤子90元；17、被告赔偿原告第五次做的两条裤子90元；18、被告赔偿原告在被告那里买布时多收的30元，以上共计1710元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：1、2015年11月18日尺码单复印件；2、2015年12月27日尺码单原件，3、2015年4月6日尺码单复印件；4、2015年2月19日尺码单复印件；5、2014年5月14日尺码单复印件；6、2015年4月17日尺码单复印件；2013年1月27日尺码单复印件；7、2014年4月21日尺码单复印件；8、2014年4月21日尺码单复印件；9、2014年5月28日尺码单复印件；10、残疾人证及疾病证明复印件；以上1至9份证据证明原告在被告处制作衣服的事实；第10份证据证明原告生活困难的事实。 被告唐如姣辩称，从2011年至今原告在其裁缝店定作的衣服和裤子已经被其拿走并付款，原告现起诉要求赔偿这些衣服和裤子没有依据。有些的定作的衣服和裤子原告认为不合身的地方，被告已按照原告的要求修改，原告的诉请没有依据。原告帮其妻子定作的衣服是依据原告提供的尺寸制作，若不合身过错不在被告，现原告还有三件衣服只交了押金，衣服做好了，但原告尚未付清余款，故其不给原告领取衣服，并保留诉权，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据认为：1、2015年11月18日的衣服原告已经领走。2、2015年12月27日两件单层衣服因原告未付清定作款，因此衣服还在被告处。3、2015年4月6日的单层衣服120元，原告已支付100元，尚欠20元，但是衣服已经领走。4、2014年5月14日单层衣服120元，原告已支付100元，尚欠20元，但是衣服已经领走。5、2014年4月17日双层衣服一件已支付100元，尚欠80元，衣服未拿走。6、2013年1月27日280元的裙子，已支付200元，尚欠80元，衣服已拿走。7、2014年4月21日的衣服，已付清，衣服已被拿走。8、2014年4月21日两件衬衣150元，已付清，衣服已被拿走9、2014年5月28日的一条裙子两件衬衣210元，给了100元，尚欠110元，衣服和裙子已被领走。对证据10、与本案无关。 本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 综合原、被告双方的诉辩及对全案证据的认证，本院确认以下法律事实： 被告唐如姣系位于河池市金城江区农贸市场“小惠布业”裁缝店的个体工商户业主，从事布料出售和成衣定作。2011年12月至2015年12月期间，原告陈星玲陆续在被告裁缝店定作成衣共21件，其中上衣13件，裤子8条。按照双方的交易习惯，原告先交付部分押金，待被告制作完成衣物后，原告付清余款并领走所定作的衣物。另查明，现在被告的裁缝店尚有两件单层衣服，一件双层衣服在原告交纳押金后，被告已经制作完成，但原告尚未领取，其余原告在被告处定作的衣物原告均已领走。在双方的交易期间，被告在领走衣物后，多次以尺码不合适、质量不合格等为由到被告门面要求被告修改、赔偿未果，引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿衣服押金及损失，无相关的证据证实，虽然庭审中原告提供了尺码单，但该证据仅能证实原、被告之间存在定作成衣关系，不能证明原告诉请的事实，故对原告的各项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈星玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交，本院已同意），由原告陈星玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢画 二〇一六年七月十五日 书记员  黄奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎娜，女，汉族，1954年7月27日出生。委托代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北石油大学。法定代表人：刘扬。委托代理人：冯建伟。被申请人（一审被告）：大庆建业房地产开发有限公司。法定代表人：李春义。再审申请人张黎娜因与被申请人东北石油大学、大庆建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张黎娜申请再审称：张黎娜并非东北石油大学的职工，且其系与建业公司签订的房屋买卖合同，因此并不知晓东北石油大学出售房屋的性质，东北石油大学也没有告知张黎娜所购买的房屋系房改房不能办理房屋产权手续；张黎娜通过拍卖方式购得涉案房屋，且根据拍卖的原始资料证实涉案房屋是东北石油大学连同商服房打包出售的，张黎娜没有选择权；张黎娜并未以职工价格购买案涉房屋，而是以高于市场的价格购买的，东北石油大学隐瞒房屋的性质，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。本院认为，本案争议的焦点为东北石油大学、建业公司是否应承担未给张黎娜办理产权过户手续的违约金。张黎娜所购买的住宅为东北石油大学的房改房，而房改房的销售对象应当具有产权单位职工的身份，并且符合本单位分配住房的有关条件。本案中，张黎娜并非东北石油大学的职工，其购买涉案房屋的行为不符合房改房有关政策的规定。同时，张黎娜在竞买商服用房时即已知道应连同住宅一起购买，其应就住宅的性质进行必要了解，故张黎娜应当对涉案房屋在办理产权证过程中可能出现的障碍具有相当程度的预见，因此其要求东北石油大学、建业公司支付违约金的再审申请理由不能成立。综上，张黎娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张黎娜的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月六日书 记 员  崔佳男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1366号原告毛以成，男，1963年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告朱学先，男，1965年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告毛以成与被告朱学先恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛以成诉称，2015年我因在外务工，被告朱学先擅自将三棺祖坟安葬在我经营管理有林权证的山上，砍树面积大约0.5亩，已毁树木约50余棵，按照汉十高铁赔付的标准测算，由被告一次性赔付我树木、山林经营权共计损失7500元，及我的误工费500元，合计8000元。我多次与被告协商无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令：1、被告朱学先非法侵占原告毛以成山林土地安葬三座祖坟必须停止侵权恢复原状；2、已侵占山林约0.5亩面积及砍树赔偿8000元；3、诉讼费、诉讼实际支出、误工费由被告朱学先承担。经审查，本院认为，原告毛以成诉被告朱学先恢复原状纠纷一案，原被告双方因墓地迁移而产生纠纷，原告诉请被告恢复原状并赔偿损失，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”、第十条“禁止在下列地区建造坟墓（一）耕地、林地…”、第二十条“应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。被告擅自将墓地迁移至原告林地，应当由县级以上地方人民政府民政部门对其进行管理，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛以成的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年七月二十五日书 记 员  盛 圆