河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初903号原告李国华，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告焦红志，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告徐瑞雅，男，1990年6月25日出生，汉族，市民。委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托代理人张园园，河南南都律师事务所实习律师。原告李国华与被告焦红志、徐瑞雅、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以��简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人吴建华、被告焦红志及其委托代理人王俊友、王东、徐瑞雅及其委托代理人郑天印、财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日9时50分，在Y002乡道新野县溧河铺镇土堰村小魏庄公路处，我驾驶电动自行车载乘孙子刘玺鑫由西向东右转向南行驶，与由北向南被告徐瑞雅驾驶被告焦红志所有的豫R×××××小型普通客车发生碰撞，造成我及刘玺鑫受伤、车辆损害的交通事故。经认定，被告徐瑞雅负事故的全部责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗131天，经诊断为闭合性颅脑损伤、额部头皮挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液等，支出医疗费45062.40元。经鉴定，我的伤情构成伤残九级，电动车损失为1870元。因豫R×××××小型普通客车在被告财险新野支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故请求三被告共同赔偿医疗费45062.40元、误工费10500元、护理费24444.60元、营养费3930元、住院伙食补助费3930元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费3943.50元、精神抚慰金10000元、车辆损失1870元、交通费310元、后续治疗费10000元，共计157402.50元，扣除被告徐瑞雅已支付的20000元，下余137402.50元，由被告财险新野支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告焦红志、徐瑞雅承担连带赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。3、新野县中医院的诊断证明、住院病历、入院证、出院证、二人护理证明、医疗费票据、费用明细各1份，证明原告住院治疗、支出医疗费及住院期间二人护理的情况。4、行车证、驾驶证、保单各1份，证明豫R×××××小型普通客车的基本情况、被告徐瑞雅的驾驶资格及车辆投保情况。5、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新野县价格认证中心价格鉴定结论书各1份及鉴定费票据3份，证明原告的损伤构成伤残九级、电动车损失1870元及支出鉴定费的情况。6、新野县公安局溧河铺派出所户籍证明及该所与新野县溧河铺镇王西河村民委员会共同出具的证明各1份，证明被扶养人王某的基本情况。7、营业执照、组织机构代码、工资证明、误工证明及身份证复印件各1份，证明护理人员及其收入减少的情况。8、车票3张，证明护理人员支出交通费的情况。被告焦红志辩称，事故发生及车辆投保情况均属实，我愿意赔偿原告的合理损失。被告徐瑞雅辩称，我是被告焦红志雇佣的私家，答辩意见同被告焦红志的答辩意见。被告财险新野支公司辩称，保单中的车牌号码与事故认定书中载明的事故车辆号牌不符，不能证明事故车辆在我公司投保。原告部分诉求缺乏事实依据，请求过高。不承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告焦红志、徐瑞雅、财险新野支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告焦红志、徐瑞雅对原告提交的第1、2、4、6、8份证据无异议；被告财险新野支公司对原告提交的第1、6、8份证据无异议，本院予以采信。对第2、4份证据无异议，但认为事故认定书中载明的事故车辆与投保车辆号牌不符，同意由法庭审核认定。该事��认定书经交警部门核对后，依法更改事故认定书中事故车辆号牌为豫R×××××小型普通客车，与保单中所记载一致，本院对该两份证据均予以采信。三被告对第3份证据中的诊断证明及医疗费用提出异议，认为诊断证明出具时间与原告住院时间间隔较长。医疗费不能证明原告是否系合理用药。刘玺鑫的医疗费应予扣除。本院认为，原告提交的诊断证明证明了原告的伤情及住院期间需二人护理的情况，均系原告出院当天开具，具有客观、真实性，本院予以采信。刘玺鑫的医疗费与本案非同一法律关系，故对该费用应予以扣除。审理中，被告焦红志申请对原告的用药情况进行鉴定，本院依法委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告用药合理性进行审查，审查意见为原告李国华因本次外伤住院期间非针对性用药有骨质增生一号，肾康注射液，祖师麻片，合计金额为3385.36��。经质证，三被告对该审查意见均无异议，原告提出异议，认为不应扣除部分用药费用。本院认为，该审查意见系双方当事人共同协商具有鉴定资质的鉴定机构依照程序作出，具有合法性，依法予以采信。对第5份证据中的伤残程度鉴定提出异议，认为系原告单方委托鉴定。审理中，被告焦红志申请对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为原告李国华因本次交通事故致面额区损伤遗留疤痕构成九级伤残。经质证，原告及三被告对该证据均无异议，本院予以采信。被告焦红志、徐瑞雅对第7份证据无异议，被告财险新野支公司对该份证据提出异议，认为不能证明护理人员在该单位上班及收入情况，请求法院酌定。本院认为，原告虽提交了其女刘静的工作单位及收入证明等材料，但未提供���详细的工资收入情况，且上述证明材料单位负责人及制作证明材料的人员均未签名或盖章，不足以证明其实际收入及收入减少的情况，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月23日9时50分，在Y002乡道新野县溧河铺镇土堰村小魏庄公路处，原告李国华驾驶电动自行车载乘其孙子刘玺鑫由西向东右转行驶，与被告焦红志雇佣被告徐瑞雅驾驶其所有的豫R×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及刘玺鑫受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告徐瑞雅负事故的全部责任，原告及刘玺鑫无责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗131天，经诊断为闭合性颅脑损伤、额部头皮挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、右侧���上腺区亚急性血肿，支出医疗费45062.40元。2015年11月20日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的爱浪骑式电动车已无修复价值，车损价格为1870元，支出鉴定费100元。2016年3月17日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告李国华左额部皮肤挫裂伤后遗留不规则状线条瘢痕21.5cm，综合评价为IX级伤残，支出鉴定费700元。审理中，被告焦红志对原告李国华的用药合理性申请审查，并对原告的伤残程度申请重新鉴定，经双方当事人共同商定，2016年6月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定作出审查意见，认为原告李国华因本次外伤住院期间非针对性用药有骨质增生一号，肾康注射液，祖师麻片，合计金额为3385.36元；鉴定意见为原告李国华因本次交通事故致面额区的损伤遗留疤痕构成九级伤残，原告李国华另请求三被告支付其因本次鉴定支出交通费及邮寄费260元。另��明，豫R×××××小型普通客车在被告财险新野支公司投保有责任限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐瑞雅已赔偿原告20000元。被告母亲王某（曾用名王花兰）生于1934年4月9日，生育有两个女儿即原告李国华和另一女儿李国梅。2015年农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出为7887元。在审理过程中，本次事故的另一受害人刘玺鑫的父母刘某、田某出具声明，表示对在本次事故中受伤的刘玺鑫支出的相关费用，不再请求赔偿。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告徐瑞雅驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的全部责任，依法应对造成原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫R×××××小型普通客车在被告财险新野支公司投保有交强险，现原告请求该公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费45062.40元，扣除非针对性用药3385.36元及刘玺鑫医疗费380元为41297.04元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算131天各为3930元。以上共计49157.04元。由被告财险新野支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余39157.04元，扣除被告徐瑞雅已赔偿的20000元为19157.04元。因被告徐瑞雅受雇于被告焦红志，故被告焦红志应当承担该19157.04元的赔偿责任；被告徐瑞雅负此事故的全部责任，故应当与被告焦红志承担连带赔偿责任。误工费计算至原告申请鉴定定残日前一天为146天，每天按70元计算为10220元。护理费按2人护理每人每天70元计算131天为18340元。残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算20年的20%为43412元。此事故造成原告伤残，给��造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为10000元。被扶养人生活费为7887×5÷2×20%=3943.5元。交通费酌定为400元，原告请求重新鉴定的邮寄费，于法无据，本院不予支持。以上共计86315.5元，由被告财险新野支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。车辆损失为1870元，由被告财险新野支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。原告请求后续治疗费10000元，但未提交相关证据证明系确定必然发生的费用，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。故被告财险新野支公司共计应赔偿原告98185.5元。原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国华98185.5元。二、被告焦红志于本判决生效后十日内赔偿原告李国华19157.04元，被告徐瑞雅负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李国华负担200元，被告徐瑞雅负担1325元。鉴定费800元，由被告徐瑞雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一六年七月二十八日书记员  柳果