wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初154号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年3月5日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S335线行至淅川县××重镇××村路段时，与董某乙停放在道路上的豫R×××××货车相撞，造成陈某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，陈某负该事故的主要责任，董某乙负该事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为134.83mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙、姚某等人证言，鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负该事故的主要责任，可从重处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一六年七月九日书记员  陈晓菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9854号原告：傅美萍。被告：陈建宏。本院在审理原告傅美萍与被告陈建宏民间借贷纠纷一案中，因原告傅美萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吕 璎代理审判员 张 刚人民陪审员 徐新朝二〇一六年七月二十八日代书 记员 王湘湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1202执730-1号申请执行人周勇。被执行人王秋梅。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01917号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年7月11日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秋梅的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入1261160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年七月十四日书记员 金亚洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20990之一申请执行人天津市滨海新区塘沽美达源汽车修理中心，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江道合力得汽配城C16号。法定代表人苏海军，总经理。被执行人董宪军。本院在执行天津市滨海新区塘沽美达源汽车修理中心与董宪军借款合同纠纷(2015)滨塘民初字第4970号民事判决一案中，本案暂不具备执行条件。申请人提出书面申请表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)滨塘民初字第4970号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十九日书记员  王喜玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3038号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：曾运容，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告曾运容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告曾运容等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付5000元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告曾运容辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告曾运容就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用曾运容等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向曾运容等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。曾运容等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，曾运容及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付曾运容等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，曾运容应得的工资为5000元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给曾运容等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据曾运容等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。曾运容等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用曾运容等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对曾运容等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对曾运容等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实曾运容等人是否在其工作的依据，故此，本院采信曾运容等人的主张，确认曾运容等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠曾运容2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向曾运容支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于曾运容主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供曾运容2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信曾运容等人的主张，确认曾运容未足额收取2015年5月至7月的工资差额5000元，故李钢及三顺制衣厂应向曾运容支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告曾运容支付2015年5月至7月的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初1791号原告陈银福。原告甘露露。上列二原告共同委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。法定代表人许佳彬，董事长。委托代理人陈天培，系该公司员工。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。本院在审理原告陈银福、甘露露与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈银福、甘露露于2016年7月12日以已与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对���告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈银福、甘露露撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告陈银福、甘露露负担。审判员  徐向东二〇一六年七月十二日书记员  郭天祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终937号上诉人（原审原告）银川知启广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区9-320号。法定代表人孙建，该公司总经理。委托代理人孙凯、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊娟，女，1987年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。上诉人银川知启广告传媒有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月8日，王俊娟到银川知启广告传媒有限公司（以下简称知启公司）担任设计工作。双方未签订书面劳动合同，知启公司也没有为王俊娟办理并缴纳社会保险。2015年6月30日，王俊娟离职。王俊娟在离职申请表离职原因中注明离职原因为2015年5、6月份工资未发，发工资时间不确定。2015年7月17日，经银川市劳动监察支队调解，知启公司支付了王俊娟2015年5月、6月份无争议工资4370元。关于月平均工资，王俊娟与知启公司的陈述不一致，依工资表数据计算，王俊娟实际月平均工资为2476元。2015年7月25日，王俊娟向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求知启公司：1.为其补缴2015年3月至7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2.支付其未签订书面劳动合同双倍工资29225元；3.支付其违法解除劳动合同关系经济赔偿金3650元；4.支付其2015年5月、6月基本工资及2015年3月至6月的项目提成共计19149元。2015年9月8日，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2015]389号仲裁裁决书，裁决：一、知启公司为王俊娟补缴2015年3月至2015年6月的养老保险费及滞纳金，王俊娟个人承担部分由王俊娟交至知启公司；二、知启公司支付王俊娟未签订书面劳动合同双倍工资6773.40元及2015年5月、6月工资差额582元，以上合计7355.40元；三、驳回王俊娟其他仲裁请求。知启公司不服该裁决诉至法院。请求：1.依法撤销兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2015]389号仲裁裁决第一项、第二项，判令原告不承担对被告的付款义务；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2015]389号仲裁裁决后，知启公司不服该裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力，故不存在撤销的问题。关于王俊娟的各项请求，具体分析如下：1.关于补缴各项社会保险的请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，对王俊娟关于补缴社会保险费的请求，不予处理。2.关于王俊娟未签订书面劳动合同双倍工资的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，虽然知启公司称系王俊娟故意不与公司签订书面劳动合同，但未能提交证据予以证实，故知启公司应当支付王俊娟2015年4月9日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资6773.4元（2476元/月×2个月＋2476元/月÷月计薪天数21.75天×16天）。3.关于王俊娟要求知启公司支付其违法解除劳动合同关系经济赔偿金的请求，王俊娟因知启公司发放工资时间不确定离职，知启公司应向其支付经济补偿金1238元（2476元/月÷2）。4.关于王俊娟要求支付其2015年5月、6月基本工资，因知启公司已支付了王俊娟2015年5月、6月份工资4370元，故还应支付工资差额582元（2476元/月×2个月-已付4370元）。5.关于王俊娟要求支付其2015年3月至6月的项目提成，因王俊娟未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告银川知启广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王俊娟未签订书面劳动合同双倍工资6773.4元，2015年5月、6月工资差额582元、解除劳动合同经济补偿金1238元；二、驳回被告王俊娟的其他请求。案件受理费10元，由原告银川知启广告传媒有限公司负担。宣判后，知启公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付任何费用并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，对证据的认定有误。本案双方未予签订劳动合同的理由是被上诉人总是推脱不予签订，过错不在上诉人；因被上诉人不履行工作职责且将保管的设计资料全部删除，双方协商后被上诉人领取了2015年5、6月的工资，双方对此无争议；上诉人提交的证据能证明被上诉人是自动离职不是被辞退，上诉人不应当承担经济赔偿金。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有任何事实及法律依据，清二审法院尽快做出判决。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案因被上诉人故意推脱不与上诉人签订劳动合同，但对此主张未提交证据证明，本院认定上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人支付相应的双倍工资；上诉人主张本案双方经协商被上诉人领取了2015年5、6月的工资，但该工资金额与审理查明的被上诉人的工资标准不一致，原审判决依照查明的工资标准判令上诉人支付被上诉人2015年5、6月的工资差额正确；被上诉人离职的原因系上诉人发放工资的时间不确定，故原审判决判令上诉人支付被上诉人相应的经济补偿金亦正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川知启广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年七月二十二日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第6页共6页
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民特26号申请人陆钱麟。被申请人陆伟。本院在审理申请人陆钱麟申请认定被申请人陆伟为无民事行为能力人一案中，申请人陆钱麟于2016年7月15日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆钱麟自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人陆钱麟撤回申请。审判员  葛美玲二〇一六年七月二十日书记员  姚 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字第1584号原告：张某，农民。被告：王某，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，十几天后领取了结婚证，举行了婚礼。婚后未生育子女。由于婚前无基础，婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，被告经常负气回娘家居住生活。2010年10月被告再次借故与原告争吵打架后，回娘家居住至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产和债务。现依法诉请判令原、被告离婚。原告为证明其主张，举证有1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、舒城县五显镇街道社区居委会证明一份，证明现被告于2010年离家出走至今未归的事实。被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告张某与被告王某于××××年××月经人介绍相识，不久双方便举行婚礼，办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间原、被告初始感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾与争执，夫妻感情不和。2010年10月，双方再次发生争执后，被告离家外出，回娘家生活，至今未归，双方实际分居生活至今。现原告诉讼来院要求离婚。另查，原告于2000年3月28日购买位于舒城县五显镇街道三上三下楼房6间。本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前经人介绍相识、恋爱，不久草率成婚，婚姻基础较差；婚后共同生活期间初始感情一般。后双方因家庭琐事产生矛盾与争执，夫妻关系不和。2010年10月双方再次发生争执，被告离家外出回原籍娘家生活，至今未归，与原告实际分居生活已达5年以上，互不履行夫妻义务，已经符合法定离婚条件，依法应准予离婚；原告购买的房屋系其婚前财产，应归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、原告婚前购买的位于舒城县五显镇街道三上三下楼房6间等归原告张某所有。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生代理审判员  王海瑞人民陪审员  潘能辉二〇一六年七月十八日书 记 员  付 逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06899号原告：任阿娟。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告任阿娟为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款95000元，并支付利息（从2014年8月21日起按年利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任阿娟到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年8月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告任阿娟借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名任阿娟入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”2014年8月26日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告任阿娟借款50000元。2015年3月17日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款5000元，尚欠借款45000元及利息3350元。同日，被告浙江驰成建设有限公司向原告任阿娟出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名任阿娟入股金额（大写）肆万伍仟元整元，￥45000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任阿娟借款95000元，并支付利息（其中借款45000元的利息从2014年8月26日起以借款50000元为计算基数计算至2015年3月17日止的利息为3350元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年3月18日起按年利率1.5%计算至实际归还之日止；借款50000元的利息从2014年8月21日起按年利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年七月五日代书 记员 许天瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2499号原告：黄庆昆。委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被告：郑日宏。本院在审理原告黄庆昆诉被告郑日宏买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄庆昆撤回起诉。本案受理费3558元，减半收取1779元，由原告黄庆昆负担。代理审判员  周鹏宇二〇一六年七月十八日代书 记员  卢志微
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终47号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王维波，男，1970年7月28日出生于江苏省赣榆县，居民身份证号码3207211970********，汉族，大学文化，南京尚泽信息技术有限公司法定代表人，住江苏省连云港市连云区中山中路195号。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年11月9日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221972********，汉族，专科文化，个体户，住江苏省连云港市新浦区建设东路*****号楼*单元****室。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年4月30日被抓获，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。辩护人王文连，江苏同科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾小芹，女，1979年3月18日出生于江苏省东海县，居民身份证号码4211021979********，汉族，专科文化，无业，住江苏省连云港市新浦区建设东路*****号楼*单元****室。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月14日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。原审被告人姚尚师，男，1978年9月2日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231978********，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市新浦区浦南中心路*号，户籍所在地灌云县下车镇艞口村姚庄*号。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人王维波、刘军、顾小芹、姚尚师犯破坏计算机信息系统罪一案，于2015年12月14日作出（2015）灌刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王维波犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年；被告人刘军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年；被告人顾小芹犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；被告人姚尚师犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；没收山东省临沂市名嘉广场A1352号房屋，上缴国库；对扣押被告人王维波人民币340.6984万元、被告人刘军人民币70.79945万元（现均存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人刘军违法所得人民币102.389381万元、被告人顾小芹违法所得人民币14.7万元。原审被告人王维波、刘军、顾小芹不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务。上诉人王维波、刘军、顾小芹及其辩护人、原审被告人姚尚师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00031号刑事判决。二、发回江苏省灌云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 驰代理审判员 伏 云代理审判员 马俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员 毕子艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1642号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：冯磊，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行行长。被告：董圣柱，农民。被告：董平东，农民。被告：崔旺，农民。原告曹县农商银行与被告董圣柱、安美玉、董平东、崔旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人冯磊，被告董圣柱、董平东到庭参加了诉讼，被告安美玉、崔旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告安美玉的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作了（2016）鲁1721民初1642号民事裁定书。本案现已审理终结。原告曹县农商银行诉称：2014年3月22日，被告董圣柱在原告处借款20万元，约定月利率11‰，借款期限12个月，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告董平东、崔旺为董圣柱借款提供连带责任保证。借款逾期未还。请求判令被告董圣柱返还借款本金20万元并支付利息，被告董平东、崔旺承担连带保证责任。被告董圣柱辩称:不同意还款。贷款以其及妻子的名义办理的，也签名了。共同还款责任承诺书上“安美玉”的签名，不是安美玉签的。被告董平东辩称：不同意承担担保责任。担保协议是其签的字，不清楚贷款的情况，没有使用这笔钱。被告崔旺未提供答辩，亦未到庭质证。原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会山东监管局批复各1份，三被告身份证明各1份；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）；3、共同还款责任承诺书1份；4、贷款结欠清单1份。被告董圣柱、董平东对证据1、2均无异议。被告董圣柱对证据3的质证意见为：安美玉的签名不是其本人签的；对证据4的质证意见为：贷款实际被案外人董平刚使用，还款付息情况不清楚，借款后其没有还过款付过息。被告董平东对证据3、4的质证意见为：不清楚情况，其没有代为偿还过借款本息。原告曹县农商银行认可共同还款责任承诺书上“安美玉”的签字不是其本人所签。原告所举上述证据1、2，被告董圣柱、董平东无异议，且经审查符合证据的有效要件，本院予以采信。对于证据3，原告认可被告董圣柱的质证意见，本院不作为有效证据采信。对于证据4，被告董圣柱、董平东称均未还款付息，原告曹县农商银行自认按照贷款结欠清单计算利息，本院予以采纳。被告董圣柱、董平东、崔旺均未向本院提供证据。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月22日，被告董圣柱与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告董圣柱可于2014年3月22日至2017年3月21日之间在该社循环借款，金额20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立借款人账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告董平东、崔旺与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告董平东、崔旺自愿为该社在2014年3月22日至2017年3月21日期间向被告董圣柱发放贷款所形成的最高额为30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月22日，该社按被告董圣柱委托将借款20万元转入被告董圣柱开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11‰，贷出日2014年3月22日，到期日2015年3月12日。截至2016年6月29日，尚欠借款利息为80877.64元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告董圣柱签订的个人借款合同及与被告董平东、崔旺签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按照借款合同约定于2014年3月22日向被告董圣柱发放贷款20万元，被告董圣柱未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告董圣柱应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。截至2016年6月29日所欠借款利息为80877.64元。逾期利率按约定在原定月利率11‰的基础上加收30%的罚息，即自2016年6月30日起按月利率14.3‰计付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告董平东、崔旺与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2014年3月22日至2017年3月21日期间该社与被告董圣柱所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任，该社在约定期限内的2014年3月22日向被告董圣柱发放贷款，被告董圣柱未依约返还借款并支付利息，被告董平东、崔旺作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告曹县农商银行作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告董圣柱、董平东、崔旺承担上述债务，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董平东、崔旺承担保证责任后，有权向被告董圣柱追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董圣柱返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（截至2016年6月29日的利息为80877.64元，自2016年6月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.3‰计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告董平东、崔旺对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告董平东、崔旺承担保证责任后，有权向被告董圣柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告董圣柱、董平东、崔旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  金付学人民陪审员  尹起新二〇一六年七月十四日书 记 员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1596号申请执行人尹春飞，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人唐晓冬（特别授权），浙江天册律师事务所律师。被执行人羊海龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。尹春飞申请执行羊海龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币289389.62元,执行费人民币4241元。本院于2014年10月2日作出的（2014）杭江笕商初字第318号民事判决书，已发生效力，权利人尹春飞于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于杭州市海景城1幢B单元301室房产，该房产设有抵押权，抵押权人系杭州市经济技术开发区法院（2016）浙0191执121号案申请执行人。杭州市经济技术开发区法院于2016年4月19日函至本院商请上述房产处置事宜，本院于2016年5月25日复函将上述房产处置权移交至该法院同时要求本案依法参与分配。另本院的（2016）浙0104执1597号案依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1596号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年七月二十一日代书 记员 ：郜文仲
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初639号原告：俞忠德，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞忠德诉被告陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院于2016年4月13日公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告俞忠德的委托代理人季长龙到庭参加诉讼，被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，利息按月息1%计算，借期为一年，并写下连本带利以224000元归还本息的借条。归还日期届满后，原告向被告催讨，但被告拒接手机。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本息224000元；二、被告支付原告利息4000元（以200000元为本金，按月息1%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，写明“今陆彩娟向俞忠德借人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000元），于2014年12月22号至2015年12月22号归还”。借条出具后，原告向被告交付现金200000元，借款到期后，被告未归还原告借款。另查明，原告为实现债权支付公告费650元。以上事实由原告提供的借条、发票及当事人庭审陈述所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付本息224000元，但借条并未写明24000元系利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息作出过约定，因此，本院仅对原告实际出借金额200000元予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告承担公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告俞忠德借款200000元；二、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告俞忠德逾期利息2000元（以200000元为基数，按年利率6%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；三、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告俞忠德公告费650元。四、驳回原告俞忠德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告俞忠德负担538元，由被告陆彩娟负担4182元。原告俞忠德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  林祥宽人民陪审员  闫效先（）二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤 斌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初512号原告：张某甲，略。委托代理人：王霞。被告：张某乙，略。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2012年8月份在网上认识后确立恋爱关系，双方未举行结婚仪式，2013年11月28日生男孩张某丙，××××年××月××日在泗水县婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方共同在泗水县华村镇南崇义村居住生活。由于婚前双方了解较少，且双方性格差异较大，被告不过日子，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。双方于2015年6月份因感情不合分居至今，现被告抛下我和孩子不知去向，自此我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。据此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某丁。被告张某乙未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2012年8月在网上认识后确立恋爱关系，于2013年11月28日生男孩张某丙（现跟随原告生活），于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，且婚前育有一子，两人婚姻基础尚可。从双方婚后生活来看，两人共同生活期间并未发生较大矛盾，双方虽因家庭琐事经常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐庆慧人民陪审员  李庆民人民陪审员  马永新二〇一六年七月八日书 记 员  席福丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20366号原告秦英珍，女，1933年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告林亚，男，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告秦英珍与被告林亚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告秦英珍于2016年7月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦英珍撤回起诉。审判员  陈洁二〇一六年七月十五日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2534号原告郭宗兰，无业。被告方笃颂，山东兴田建设工程有限公司驻山东华辰重型机床有限公司工地管理人员。被告山东兴田建设工程有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，董事长。本院在审理原告郭宗兰与被告方笃颂、山东兴田建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭宗兰撤回起诉处理。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘广亮人民陪审员  刘继泉二〇一六年七月二十七日书 记 员  张雪峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执900号申请执行人厦门威莎卫浴有限公司，住所地厦门市集美区灌口莲上路105号（4#厂房）第一层，组织机构代码57500621-9。法定代表人李道俊，执行董事。被执行人厦门欧沛洁具有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路228号厂房四楼之二，组织机构代码79126893-4。申请执行人厦门威莎卫浴有限公司与被执行人厦门欧沛洁具有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门欧沛洁具有限公司价值人民币118457元（包括本金114578元、案件受理费2260元和执行费1619元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张庆东二〇一六年七月二十七日代书记员 梁世杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2300号原告：陈达满，男，70年6月9日出生，汉族，住天台县泳溪乡北山村柏树路*号。公民身份号码：332625********。被告：陈达程，男，71年10月23日出生，汉族，住天台县泳溪乡北山村祠堂路**号。公民身份号码：33262571********。被告：许天文，女，75年2月27日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路****号*幢***室。公民身份号码：33262575********。原告陈达满为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈达满到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达满诉称：两被告系夫妻关系。被告陈达程分别于2011年12月7日、2013年5月28日和2014年1月7日立具借条向原告借款合计400000元，三笔借款均通过银行汇款出借给被告陈达程，约定月息1.5%，在每月10号左右支付利息，200000元借款利息每月支付3000元，借款300000元的时候每月支付4500元利息，借款400000元的时候每月支付6000元，利息已支付至2014年9月10日，后利息未付，现经催讨尚欠本息未还。被告陈达程与许天文系夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间所借，因此，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告陈达程、许天文共同偿还原告借款本金400000元整，并自2014年9月10日起按月利率1.5%支付利息至本金还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。原告陈达满为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条原件三份，拟证明被告陈达程分别于2011年12月7日、2013年5月28日、2014年1月7日共向原告借款400000元的事实。二、结合登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、工商银行清单十份。拟证明资金来源的情况和利息支付情况的事实。被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据一、二形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认；对证据三的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年12月7日、2013年5月28日、2014年1月7日，被告陈达程分别出具借条三份向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。期间，被告陈达程通过其工商银行账户（尾号为、）或台州银行账户（尾号为）分别于2012年2月8日、3月7日、4月8日、5月11日、6月6日、7月8日、8月9日、9月10日、10月10日、11月11日、12月11日、2013年1月7日、2月4日转入原告银行账户各3000元；2013年4月8日转入6000元，2013年5月8日转入3000元，6月9日转入3500元；分别于2013年7月7日、8月7日、9月11日、10月8日、11月8日、12月8日、2014年1月7日转入原告银行账户各4500元；分别于2014年2月7日、3月10日、4月9日、5月8日、6月9日、7月7日、8月11日、9月7日转入原告银行账户各6000元。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程分三次向原告陈达满借款合计400000元事实；原告有关利息的陈述，与其提交的银行明细互相印证，从借款时间、金额、每月支付的金额及支付时间来看足以形成一定规律，能够证明双方虽未书面约定借款利息，但实际按照月息1.5%支付利息的事实，故对原告要求被告归还借款本金及相印利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告陈达满借款本金400000元及相应利息（利息自2014年9月10日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4500元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年七月十一日代书 记员  杨敏敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执645号申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县。被执行人成林海，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人梁国申，男，1964年7月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人成林海、梁国申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付3.94万元的义务，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2250号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年七月十四日书记员  冀大伟
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初609号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人谢昌州，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪2010年8月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人陈晖，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞608号起诉书指控被告人谢昌州、陈晖犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，建议对被告人谢昌州判处七个月至一年三个月有期徒刑，对被告人陈晖判处一年以下有期徒刑。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人谢昌州、陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年5月24日凌晨0时许，金扬东（已判刑）得知嵊州市国会商务会所小姐在嵊州市三江城被人殴打，遂纠集被告人谢昌州、陈晖以及李军、向颖坤、孙萌、蓝远杰、马永飞（均已判刑）等人携带伸缩警棍，先后驾乘车辆赶到嵊州市三江街道四海路城门口附近，找到殴打会所小姐的陈其金及其朋友竹赛帅等人，双方发生争执后，金扬东、李军遂先后指使被告人谢昌州、陈晖和向颖坤、孙萌、蓝远杰、马永飞等人持伸缩警棍殴打陈其金、竹赛帅等人，致竹赛帅头部、手部受伤。经鉴定，竹赛帅的伤势已达轻伤二级。案发后，金扬东、李军、向颖坤、孙萌、蓝远杰、马永飞的家属已赔偿了被害人竹赛帅的经济损失。2016年5月17日，被告人谢昌州、陈晖向嵊州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢昌州、陈晖在庭审中均无异议，并有被害人竹赛帅的陈述，证人金扬东、李军、向颖坤、孙萌、蓝远杰、马永飞、范利华、姚美云、盛孟华、陈其金、邢武良、周正武、周钱东、张成的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第722号刑事判决书与罪犯档案资料，本院（2015）绍嵊刑初字第675号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌州、陈晖结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人谢昌州在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢昌州、陈晖在犯罪以后自动投案，并归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人谢昌州、陈晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢昌州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年二月十六日止）。二、被告人陈晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二○一六年五月十七日起至二○一七年二月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 楼 益二〇一六年七月二十八日书记员 郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初740号原告陈德明，男。被告王建武，男。委托代理人张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。原告陈德明诉被告王建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任记录。2016年7月6日对本案进行了公开开庭审理。原告陈德明、被告王建武及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称，2014年12月原告与严云青、夏海平合伙承包了被告经营的原云台煤业的井下生产，向被告交纳了50万元的安全抵押金，由于被告的煤矿系非法开采，现诉至法院要求被告返还押金50万元。被告王建武答辩称，原告与严云青、夏海平合伙承包了被告经营的原云台煤业的井下生产，原告陈德明是合伙人之一，所提起的诉讼不能代表全体合伙人的意志，该煤业的实际经营人为杨三民，杨三民应为本案的被告。要求驳回原告的起诉。经审理查明：2014年12月原告与严云青、夏海平合伙承包了原云台煤业的井下生产，严云青向被告王建武交纳了50万元的安全抵押金，该煤矿系非法开采，被政府部门关停。原告现诉至法院要求被告返还押金50万元。本院认为，原告陈德明与严云青、夏海平系合伙人，原告陈德明起诉的合伙人严云青向被告王建武交纳50万元安全抵押金没有征求严云青、夏海平合伙人意思表示，不能代表全体合伙人的意志，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，裁定如下:驳回原告陈德明对被告王建武的起诉。本案受理费8800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年七月十一日书记员  王文珠
××民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初768号公诉机关××民检察院。被告人唐某，于四川省江安县，个体户。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月至2016年2月间，被告人唐某以牟利为目的，利用微信群“寂寞的夜”，收取人民币10元至30元不等入群费，向缪某（××）等不特定的人群传播淫秽视频96个。经鉴定，传播的96个视频中有90个视频内自始自终具体描写性行为，6个视频露骨宣扬淫荡形象，均属于淫秽物品。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人余某、缪某证言，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，“OPPO”牌手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）二、被告人唐某的犯罪工具黑色“OPPO”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年七月十二日代书 记员  蒋贤民
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1033号原告：仉征波，男，回族，山东省平原县。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：岳凯，男，汉族，山东省平原县。原告仉征波诉被告岳凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告仉征波及委托代理人韩东东、被告岳凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仉征波诉称：原、被告系朋友关系，被告以装修房屋结婚为由，向原告借款分别于2016年2月2日借款5万现金，（2016年4月1日借款17000元，2016年4月8日借款8000元，2016年4月13日借款10000元，2016年4月25日借款10000元现金）四笔45000元。并约定2016年5月16日全部还清以上借款共计95000元。原告处有被告本人书写的借条为证，还款时间到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，故原告为使自己的合法权益不受侵害，依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款95000元。被告岳凯辩称：原告说的欠9.5万元不属实，没借这么多，实际借了5万元，同意偿还5万元。原告就自己的主张提供证据：一、提交2016年2月2日有被告本人书写的借条及借款合同及影像照片。二、提交欠条4份：2016年4月1日被告从原告处借现金1.7万元，2016年4月8日被告从原告处借现金8000元，2016年4月13日被告从原告处借现金1万元，2016年4月25日被告从原告处借款1万元（该借条内容“今借仉征波现金1万元整，2016年5月16日连同以前三张借条3.5万元加此借条1万元整，合计4.5万元一起还清，借款人岳凯”）。三、2016年4月16日原告与被告的通话录音，内容证实被告在电话中认可：我暂时欠原告8.5万元现金的事实。四、2016年5月29日至2016年6月21日原告个人的银行流水交易明细一份，证明原告有能力借给被告9.5万元现金的事实。被告岳凯对原告提供证据的质证意见：证据一借款合同借了5万元，借条打了5万元，照完照片后给我3.5万元。证据二我没有收到现金，原告称为了给公司好交代让我打的借条，落款2016年4月25日的借条是2016年4月12、13号打的，让我往后写是说给我时间，先不起诉我，后来我没有还上。证据三是原告教给我这么说的，为的是给公司打掩护。证据四原告有能力借给我钱，但是我收到的就是我说的那些钱。经审理查明：2016年2月2日，被告岳凯与原告仉征波签订借款合同，借款金额50000元，约定借款期限1个月（2016年2月2日-2016年3月2日），由魏某某、张某某为该50000元借款提供担保。同时被告给原告出具50000元借条一张。2016年4月1日被告岳凯又向原告借款17000元，2016年4月8日被告又向原告借款8000元，2016年4月13日被告又向原告借款10000元。被告就上述三笔借款分别为原告出具借条。以上四笔借款共计85000元，被告在通话录音中认可借原告85000元的事实。另查明：2016年4月25日，被告岳凯又为原告仉征波出具借条一张，内容：“今借仉征波现金壹万元整（10000元），2016年5月16日连同以前三张借条叁万伍仟元整（35000元）加此条壹万元整（10000元）合计肆万伍仟元，一起还清，借款人：岳凯，2016年4月25日”。以上事实由当事人陈述、借款合同、借条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为:被告岳凯分四次从原告处借款85000元，并提交借款合同、影像照片及被告为原告出具的借条、通话录音等证据予以证实，对该85000元，原、被告借贷关系明确，本院予以支持。被告主张虽然合同及照片中都是借款50000元，但实际借款为35000元，并未提供证据予以证明，本院不予认可。被告主张2016年4月1日、4月8日、4月13日的三笔借款仅打了借条，并未实际支付，因未向法庭提交证据证实，且其与原告的通话录音中也认可借款85000元的事实，因此对被告的主张，本院不予采信。对于原告主张的被告岳凯于2016年4月25日又借其10000元，原告仅提交借条予以证明，但未对款项来源、过付情况进行充分说明，且被告不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳凯于本判决书生效后3日内偿还原告仉征波借款85000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1088元，由被告岳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏晓宁二〇一六年七月五日书记员  王 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1778号罪犯赵平。2008年5月9日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市平江区人民法院于2012年6月5日作出(2012)平刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，并责令继续退赔赃款赃物，刑期自2012年1月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了某街道就管所出具的该犯妻子的失业证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、失业证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。失业证明出具于2014年9月22日，不具有持续性的证明效力，难以反映现在的家庭经济状况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执719号移送执行人本院生态资源审判庭。被执行人杨秀明，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人吴明星，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人杨秀明、吴明星罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初62号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初62号刑事判决中关于杨秀明、吴明星罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十八日书记员  戴晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2534号之一原告无锡华越不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）41幢301。法定代表人张黎黎，该公司董事长。委托代理人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。被告朱兰芳。被告无锡市舜舟钢铁有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1476室。法定代表人朱兰芳，该公司总经理。本院在审理原告无锡华越不锈钢有限公司（以下简称华越公司）诉被告朱兰芳、无锡市舜舟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告华越公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华越公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华越公司撤回起诉。案件受理费4470元减半收取2235元，财产保全申请费1580元，合计诉讼费用3815元，由华越公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年七月二十七日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3591号罪犯易义，男，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月29日作出(2012)穗海法刑初字第545号刑事判决，以被告人易义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出(2012)穗中法刑初二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易义在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6067号原告：陈姣妮。被告：黄树华。原告陈姣妮与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈姣妮到庭参加诉讼；被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姣妮起诉称：2015年3月至2015年5月期间，债务人黄树华从原告处共借走人民币57000元，后向原告补借条一份。然而，从借款日到目前为止一年有余，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令：1.被告归还借款57000元；2.本案案件受理费由被告负担。被告黄树华未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告陈姣妮向本院提交了：借条、交易记录、转账电子回单1组。经原告陈姣妮举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告陈姣妮提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告陈姣妮诉称的事实一致。本院认为：原告陈姣妮与被告黄树华之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄树华理应及时归还借款。原告黄树华的诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树华归还原告陈姣妮借款57000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告黄树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱章程二〇一六年七月二十七日书记员  史钟林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初653号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王晓(王松)，男，汉族，1968年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第563号起诉书指控被告人王晓犯伪造公司印章罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月，被告人王晓挂靠在黑龙江省某某建筑工程有限责任公司，在某某兽医研究所进行施工，2014年11月13日王晓收到某某兽医研究所支付的工程款300万元的转账支票后，伪造了黑龙江省某某建筑工程有限责任公司的财务专用章和法人张某某名章，加盖在支票的背书处，将支票存入其名下的某某商店某某银行账户中，后王晓将该款取出支付工程款和材料费。王晓于2016年5月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息及现实表现、案件来源及到案经过、黑龙江省某某建筑工程有限责任公司的证明材料、证人梁某某、张某甲、马某某的证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人王晓伪造黑龙江省某某建筑工程有限责任公司的财务专用章和法人张某某名章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王晓系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人王晓犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐冬梅二〇一六年七月二十一日书记员  狄春楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3312号原告江苏亿通置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇实验小学西侧商业楼三楼。法定代表人吴昊，该公司董事长。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告张美好，个体户。被告张芳，个体户。原告江苏亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）诉被告张美好、张芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡风独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴昊及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告张美好、张芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，于2016年5与4日查封了二被告所有的位于泗洪县农副产品交易中心1幢319、320、321、333、334号房屋以及原告所有的位于泗洪县农副产品交易中心1幢305、306、307号房屋。本案现已审理终结。原告亿通公司诉称：2013年5月31日，江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商银行）与原告签订了《按揭贷款业务合伙协议》，约定泗洪农商银行为原告所开发的泗洪农副产品交易中心的楼盘购房人发放住房及商业用房贷款。2015年6月15日，被告为购买原告开发的该市场1幢319、320、321、333、334号房屋向泗洪农商银行贷款，三方签订五份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为10年，被告以所购商品房抵押，原告提供连带担保。贷款发放后，被告未按时偿还按揭贷款，2016年3月31日，泗洪农商银行直接扣划原告保证金306631.68元。该款原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告代为垫付的按揭贷款306631.68元，并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按照年利率5.60%计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告张美好、张芳未作答辩。经审理查明：2015年5月21日被告张美好与原告签订五份商品房买卖合同，购买原告开发的泗洪农副产品交易中心的1幢319、320、321、333、334号房屋。同年6月15日，被告张美好与泗洪农商银行就以上五套房屋分别签订个人购房借款合同，借款金额分别为60000元、60000元、60000元、70000元、7万元，被告张芳为共同借款人，原告为保证人。2016年3月31日，因二被告未按时偿还按揭贷款，泗洪农商银行从原告账户扣划57493.94元、57491.20元、57493.94元、67076.30元、67076.30元，合计306631.68元。以上款项二被告至今未能偿还。另查明，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收贷收息凭证各五份及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告与泗洪农商银行之间的借款、担保合同合法有效。在债务人二被告不履行还款义务的情况下，原告作为保证人，代为偿还了债务。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告偿还代付款306631.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美好、张芳偿还原告江苏亿通置业有限公司306631.68元及利息（自2016年4月1日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元、保全费2053元，合计5003元，由被告张美好、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5900元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 胡 风二〇一六年七月十四日书 记 员 杜致成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初272号原告：长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司。住所：马鹿沟镇果园村。法定代表人：金明姬，系公司董事长。委托代理人：李成杰，系公司总经理。被告：鲁德江，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司诉被告鲁德江排除妨害纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6400.00元，由原告长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司负担。代理审判员  马骁二〇一六年七月十九日书 记 员  耿楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5101号罪犯臧永莉，女，1992年6月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年三月七日作出(2013)昭阳刑初字第257号刑事判决，以被告人臧永莉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月17日起至2024年7月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯臧永莉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯臧永莉的考核结果，以罪犯臧永莉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯臧永莉系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯臧永莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯臧永莉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2489号申请执行人张素丽，女，1961年3月21日出生，德化县人。被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。申请执行人张素丽与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张素丽于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款77万元及利息。本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人苏良平在龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层171幢17、1幢-1层201幢20的车位，上述车位在（2015）德执字第2492号案中进行评估拍卖中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年七月二十六日书记员  何东辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1259号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告胡某甲。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告胡某甲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请撤回对被告胡某甲的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告胡某甲的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 张 俊二〇一六年七月二十八日书记员 牟艳丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5725号原告：王陈飞。原告：张夯洌。委托代理人：王陈飞，身份情况同原告王陈飞。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。原告王陈飞、张夯洌与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王陈飞（原告张夯洌的委托代理人）、被告宁波杭州湾裘皮有限公司的委托代理人窦鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陈飞、张夯洌起诉称：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，2014年5月6日，被告向原告代收办证费用107484.79元，按照合同约定，被告应于2014年6月28日前为原告办理好三证，原告经多次催告无果，向法院提起诉讼要求被告办理产权过户手续，现已由原告自行支付了办证费用，现请求法院判决：1.被告宁波杭州湾裘皮有限公司返还原告办证费用107484.79元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司答辩称：请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：证据1：商品房买卖合同一份、房地产权证各一份，用于证明原、被告间存在商品房买卖合同关系；证据2：收款收据三份、收条一份、银行汇款单四份，用于证明原告已依约支付房款及办证费用。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2013年3月11日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于余姚市中国裘皮城精品区SW4079号商业房产一套，建筑面积174.96平方米，套内面积93.51平方米，总计房款3464208元，合同约定被告在2013年3月11日前向出卖人支付首付款1734208元，余款1730000元采用银行按揭方式支付，买受人采用银行按揭的，应于本合同签订之日起5个工作日内到贷款银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用…，出卖人应当在2014年3月28日前将符合约定的商品房交付给买受人使用；并对其他事项进行了约定，合同签订后，该商品房已办理备案登记。原告于2013年3月11日支付房款1734208元，双方于2014年3月20日办理了房权交接手续，原告于2014年3月20日支付房屋差价22572元，并向被告支付代办证用费107484.79元。2014年5月左右，原告办理了按揭贷款1730000元，用于支付房款。被告已开具了全部房款的税务发票。上述房产，因被告未给原告办理房产所有权证和国有土地使用权证。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告办理上述房地产权证。本院于2016年4月20日作出判决，判令被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后一个月内协助原告办理上述房产的房产权证和国有土地使用权证的过户登记手续。现原告已取得上述房、地产权证，在办理过程中，由原告自行支付了相关办证费用。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求被返还已收取的办证费用。本院认为：被告已向原告收取了代办权证的相关契税和费用，但在办理产权过户登记中，被告未按约代原告缴纳，而由原告自行支付，故被告应当将收取的办证费用返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内返还王陈飞、张夯洌代办权证费用107484.79元本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年七月十二日代书记员 宋金环
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1848号罪犯潘鑫，现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑二初字第362号刑事判决，认定被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令退赔赃物折价款人民币199600元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘鑫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘鑫减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1878号申请人：查瑞林，男，汉族，1983年10月24日出生。被执行人：张振营，男，汉族，1977年10月12日出生。关于申请执行人查瑞林申请执行被执行人张振营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振营的银行存款90897.41元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终309号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：刘敏。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人刘敏股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2795-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1392号原告：杨祥海。被告：谢杰。被告：临海市昌杰造地有限公司，住所地：临海市邵家渡街道枧川村。法定代表人：谢杰，执行董事。原告杨祥海诉被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司为劳务合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨祥海到庭参加诉讼，被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥海起诉称：被告谢杰系被告临海市昌杰造地有限公司的原法定代表人。2013年6月至8月期间，被告雇佣原告在其承包的汇溪镇山河村土地平整项目进行造地砌坎工作。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告工资3435元，由被告谢杰在结算单中签字确认，言明在2014年4月份以前付清。到期后，被告未按约支付。原告多次催讨未果。现起诉要求两被告支付原告工资3435元。被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司未作答辩。原告杨祥海为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告工资3435元的事实。被告谢杰、临海市昌杰造地有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后，对该份证据的证明力予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：被告临海市昌杰造地有限公司承包临海市汇溪镇山河村土地整治项目。原告杨祥海为被告临海市昌杰造地有限公司承包的上述土地整治项目提供造地砌坎作业。2014年1月28日，经与被告谢杰结算，被告谢杰承诺欠原告杨祥海余款3435元于2014年4月份以前付清。上述欠款，原告催讨无果。本院认为，汇溪镇山河村土地整治项目系被告临海市昌杰造地有限公司承包；被告临海市昌杰造地有限公司系私营有限责任公司，被告谢杰系其法定代表人，被告谢杰对涉案款项的结算以及付款承诺系职务行为，应当由被告临海市昌杰造地有限公司承担民事责任。原告要求被告临海市昌杰造地有限公司支付其欠款，合法有理，本院予以支持；原告要求被告谢杰承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市昌杰造地有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨祥海欠款3435元。二、驳回原告杨祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临海市昌杰造地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  陈素芽二〇一六年七月一日代理书记员  李苹苹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4210号罪犯朱和双，男，1957年2月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）蕉刑初字第238号刑事判决，以被告人朱和双犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。继续追缴违法所得人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱和双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱和双本次减刑缴纳没收财产人民币10000元。本院认为，罪犯朱和双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱和双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱和双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱和双减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的没收财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年七月十二日书记员 张 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保216号之二申请人李克堂，居民。被申请人赵宾，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保216号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人赵宾驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（20165）粤0785民初834号江恩法城民初字第195号原告林某甲，男，汉族。被告冯某甲，女，汉族。委托代理人冯家傲，男，汉族。原告林某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员张健均适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲、，被告冯某甲及其代理人冯家傲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年初，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育儿子林某乙。因原、被告双方结婚以前认识时间短，彼此了解不深，草率结婚，双方性格严重不合，导致常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和谐。自2012年6月开始，原告因夫妻感情不和睦，选择搬出住所，双方分居至今，在双方分居期间，被告以原告发生外遇为由，经常电话骚扰原告，且被告还发信息恐吓原告，严重影响原告的正常生活。原告认为，自1992年原、被告结婚以来，双方感情并不和睦，2012年开始，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请表，证明原、被告结婚的事实。被告冯某甲辩称：原告称“自1992年原、被告结婚以来，双方感情并不和睦，直至2012年双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，……”与客观事实不符。自2012年至今年春节期间，虽���原告在大槐圩子枫饭店经营小食生意，但每年逢农历端午、八月十五、春节等传统节日都回家拜祖先，不仅有原告在家拜祖先和在家吃饭的照片证实，而且有认识原告的证人李某、冯某乙、冯某丙欲、郑某等人的证言证实原告自2012年至今年春节期间在恩城河南昌盛街糖厂宿舍楼下以及原告家中经常见到我和原告。由此证明，我俩夫妻在上述期间并未分居，而是同居、共同生活和感情较好等事实。进一步证明原告称双方分居至今和夫妻感情已经彻底破裂纯属假话和欺骗法庭。另外原告对其起诉主张离婚的事实理由未提任何证据予以证明。原告企图通过起诉以达到其“与外遇对象同居进而结婚”的目的。综上，原告起诉离婚毫无事实理由，请法庭驳回原告的起诉并由原告负担诉讼费。被告在举证期限内提供的证据有：1、李某、冯某乙、冯某丙、郑某的证明材料和身份证复印件各1份，证明上述人员自2013年至2016年春节期间在河南昌盛街厂宿舍楼以及冯某甲家中见到两夫妻的事实；2、林某甲在家吃饭及拜祖先的照片，由此证明两夫妻在上述期间同居、共同生活和感情较好等事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于年月日办理结婚登记手续结婚。婚后于年月日生育儿子林某乙。原告于2015年9月6日曾起诉讼至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）江恩法城民初字第195号民事判决书，判决不准许原告林某甲与被告冯某甲离婚。现原告以与被告性格不合,常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为���再次起诉离婚。本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识之后登记结婚，至今已经有长达二十多年的婚姻家庭关系，且生育了儿子林某乙，双方应建立了一定的感情基础。对于婚姻家庭的完整和谐，双方都有责任予以维护，不应当以家庭琐事损害夫妻之间的感情。本院认为，从现有的证据和事实来看，原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂、必须离婚的程度。今后夫妻间只要互相尊重，有事善意沟通，各自克服缺点，夫妻关系是可以改善的。因此，原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告冯某甲离婚。本案受理费150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张健均二〇一六年七月二十二日书记员  陈素云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4853号原告：洪云婷。被告：黄善明。原告洪云婷与被告黄善明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月3日，被告向原告借得人民币13000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额13000元,春节前还清；未载明借款利息。借款届期后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善明于判决生效后十日内支付给原告洪云婷人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告黄善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 林戈二〇一六年七月四日代书记员 项瑜附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2820号原告赵某亚，女，汉族，1977年9月27日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义县西坪镇。被告莫某，男，汉族，1977年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处环南路。原告赵某亚诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长子莫某逸由被告抚养，次女莫某莹由原告抚养；3、位于贵州省瓮安县瓮水办事处环南路177号11幢1号的面积为89.77平方米的住房一套由双方依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实原、被告于1999年认识并恋爱，于2003年4月21日登记结婚，婚后于2004年10月28日生育长子莫某逸，于2013年11月17日生育次女莫某莹。夫妻共同财产有位于瓮安县瓮水办事处环南路177号11幢1号的住房一套及贵J204**号大洋牌踏板摩托车一辆。双方婚前感情不错，婚后感情尚好，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口册复印件、房产证复印件在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决结果及理由本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本案中，原告未举证证明双方感情已达到确已破裂的程度，客观上，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，结婚多年并育有两子女，说明双方有较好的婚姻感情基础，现双方因琐事发生矛盾，这是沟通不畅所造成的，只要双方从有利于家庭和谐和子女健康成长的角度出发，本着夫妻间互谅互让、互相尊重、互相帮助、加强沟通交流的原则处理夫妻矛盾，共同维持和谐、文明的家庭关系，双方是完全可能和好的，故本院认为双方尚有和好可能。被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某亚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某亚承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  卢丹丹二〇一六年七月二十六日书记员  秦 康
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终378号上诉人（原审被告）：北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号，组织机构代码101778540。法定代表人：邰武淳，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐朝晔、洪眉，均系北京星权律师事务所律师。上诉人北京中复电讯设备有限责任公司（以下简称中复公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中复公司上诉称：由于被上诉人苏炳添已经离开其原户籍所在地广东省中山市古镇镇长达十余年，因此请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人苏炳添未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中复公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月二十六日书记员  温宇媚