江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3374号原告陈德天，男，1972年1月5日生，住盐城市亭湖区。被告李卓成，男，1952年8月26日生，住盐城市亭湖区。被告徐粉宝，女，1951年9月20日生，住址同上。原告陈德天与被告李卓成、徐粉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈德天，被告李卓成到庭参加诉讼。被告徐粉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈德天诉称：两被告系夫妻关系。两被告因工程建设需要于2008年1月份向原告借款10万元，后本金没有偿还，于2014年1月17日又向原告借款10万元，并由被告李卓成向原告出具了20万元的借条一份，约定借款月利率15‰，借款期限六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告未能按约偿还。现诉请法院判决：两被告归还原告借款20万元，并从2014年1月17日起按月利率15‰的标准支付利息直至本判决生效确定还款之日止。被告李卓成辩称：1、我是开担保公司的。2008年我借原告10万元，2009年6月份左右原告又借给了我10万元，2013年原告又送了20万元给我，月利率均是15‰，每六个月还一次利息。利息一直还到2014年1月17日，因为公司经济形势不好，之后的利息全部停掉了，故只有40万元借款本金；2、我陆续偿还原告215000元，其中15000元是偿还本案的借款本金，故我只差欠原告本金185000元；3、被告徐粉宝不应该偿还这个借款。综上，请求法院依法处理。被告徐粉宝未答辩。经审理查明：被告李卓成与被告徐粉宝系夫妻关系。被告李卓成开设经营盐城市亭湖区卓成农产品商行（以下简称卓成商行）。2008年起，原告陈德天多次出借款项于被告李卓成及其经营的卓成商行。2014年1月17日，双方经结算，将先前的部分借款利息结清后，确定被告李卓成个人尚欠原告陈德天借款本金20万元，由被告李卓成向原告陈德天出具借条一份，载明：“借到陈德天现金贰拾万元整。（按月15‰利息计算期限6个月）。”此后，原告以被告在出具借条后未能还款为由，诉至本院。另查明：原告在本案庭审过程中，还向本院提交编号为0000412的加盖有卓成商行业务专用章的《盐城市亭湖区卓成农产品商行委托收款存单》一份，载明：“户名：陈德天，存入金额20万元，交易日：2013年4月7日，到期日2014年4月7日，年利率12%。”被告李卓成在存单的背面书写“到期月息15‰计算，李卓成”，亦加盖了卓成商行业务专用章。被告李卓成对该存单予以认可。原告本次的诉请未包含该笔存单中的款项。还查明：2014年4月14日，被告李卓成偿还原告3万元；2014年6月13日、7月11日、8月26日、被告李卓成通过中国农业银行存款分别偿还原告2万元、2万元、3万元；2014年11月21日，被告李卓成偿还原告2万元；2016年2月7日、2月17日，被告李卓成通过江苏射阳农村商业银行存款分别偿还原告1.5万元、8万元。以上七笔还款合计215000元，原告予以认可，但认为“与本案无关，还的都是商行委托收款存单的钱，包含了利息，该份存单的本息被告实际还未还清，且该份存单到期在先，所以应当首先抵充该份存单。”但被告陈述为：“本案的20万元这张借条利息一分未还，本金也没有还。我偿还的215000元，其中20万元应当首先抵冲委托收款凭证的20万元本金，剩余的15000元应当抵冲本案的借款本金，故20万元借款尚欠185000元。”对于15000元还款为何不作利息，被告解释为：“因担保公司情况不好，所以与原告协商只还本金，不支付利息。但原告不承认。”上述事实，有借条一份、委托收款存单一份、银行存款凭条五份、收条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李卓成多次向原告陈德天借款，并经结算后出具了一份借条，且被告当庭予以了认可，系双方真实意思表示，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。故本院依法认定本案借款本金为20万元，被告在借款后理应按约还本付息。（二）关于利息问题。双方在借条中书面约定了借款利息按月利率1.5%计算，该约定并不违背相关法律规定，本院予以确认。故本案借条的利息应从2014年1月17日起按月利率1.5%计算。（三）关于被告已偿还款项的性质问题。在本案审理过程中，原告自认收到215000元还款，其中20万元还款，双方已达成一致意见，系偿还的卓成商行存单中的款项，本院予以认可，因原告未诉至本院，本院对于该20万元还款在本案中不予处理；但对于15000元还款，被告向本院提供了收条，原告亦认可收到该款，但被告认为偿还的本案20万元借款，原告予以否认。本院认为，被告在本案中向本院提供了证据证明其偿还了15000元，而原告就卓成商行的存单又并未在本案中主张，且双方对于还款项目及性质未能约定一致，故本院依法认定该15000元应当系偿还的本案借款。现双方已明确约定了利息，根据先还息后还本的原则，该15000元应当先抵冲利息。（四）关于被告徐粉宝应承担的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李卓成、徐粉宝在借款时系夫妻关系。被告李卓成出具的借条中虽没有被告徐粉宝的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告徐粉宝应对被告李卓成的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓成、徐粉宝应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈德天借款本金20万元，并支付利息（计算时间及方式：从2014年1月17日起按月利率1.5%计算至本判决生效确定履行义务之日止，再扣除已偿还的15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由被告李卓成、徐粉宝共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一六年七月十八日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。