wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初400号原告赵某，农民。被告秦某甲，农民。原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告秦某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，在相互不了解的情况下于2005年11月29日在鸡泽县民政局办理了结婚证，同年农历11月27日举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育大女儿秦某乙，于××××年××月××日生育儿子秦某丙，于××××年××月××日生育次女秦梦轩。婚后原告发现和被告的性格不合，经常吵架生气，尤其是被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，使原告长期生活在痛苦和恐惧之中，2014年农历12月份，被告酒后与人打架，被鸡泽县人民法院判刑，在被告被拘留、逮捕和判刑期间，原告一边操持家务抚养三个孩子，一边东倒西借了数万元赔偿被害人，请求法院能够判处缓刑，但是被告从看守所出来后，认为原告花钱多了，就经常和原告生气，并多次动手打原告，2016年农历1月26日，被告又对原告进行了殴打，后来原告离开了被告家中，双方分居至今，综上，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，为此原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令长女秦某乙、次女秦梦轩、儿子秦某丙由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、判令被告返还原告的婚前个人财产；4、判令依法分割婚后共同债务；5、判令诉讼费由被告承担。针对其诉称，原告赵某未向本院提交任何证据。被告秦某甲经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，2005年夏天原被告经人介绍认识，通过交往接触，二人确立了恋爱关系，2005年11月29日原被告在鸡泽县民政局办理了结婚证，2005年农历11月27日原被告举行了婚礼，××××年××月××日原告生育大女儿秦某乙，××××年××月××日原告生育儿子秦某丙，××××年××月××日原告生育次女秦梦轩，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，婚后被告在外地打工挣钱养家，原告在家照顾孩子，二人未发生大的纠纷，2016年农历1月26日，原被告因琐事发生争执，原告回到娘家居住，2016年4月26日，原告诉至本院，要求和被告离婚。以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，原被告共同生活长达10年之久，且生育三个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未向本院提供被告实施家庭暴力的证据，原告应当自己承担举证不能的法律后果，原被告分居时间不足半年，且三个子女均未成年，需要原被告二人共同抚养，缺少父爱或者母爱都不利于孩子的健康成长，希望原被告能相互包容理解，为孩子撑起一片未来。综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一六年七月十二日书记员 李聚波
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初682号原告臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告王媛媛，女，1983年10月10日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告王海镔，女，2002年4月30日生，汉族，集安市人，学生。住集安市。法定代理人臧国兰，系王海滨母亲，1962年9月26日生，汉族，集安市人，无职业,住集安市。三原告共同委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被告集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ仁，董事长。委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。原告臧国兰、王媛媛、王海镔诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告臧国兰、王媛媛及委托代理人杨易，被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，案外人王玲平与原告臧国兰系夫妻关系，王媛媛、王海镔系臧国兰和王玲平婚生女，王玲平曾用名王令平，王玲平于2009年4月6日去世。因被告欠王玲平工程款，2006年8月16日，被告以抵顶工程款的方式将其准备开发的泰盛小区六号楼三单元一楼及一单元三楼出售给王玲平。2012年3月12日，原告王媛媛以王玲平的名义签订了购房合同书，两处房屋价款共计334146元。2014年房屋建成后，原告要求被告履行购房合同，交付房屋，被告以房屋成本价上涨为由拒绝履行，故三原告要求被告履行房屋买卖合同，将其开发的泰盛小区六号楼三单元一楼交付原告。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市住房和城乡建设局出具的《关于臧国兰信访问题的情况说明》，证明争议房屋已经完成验收等手续，符合交付条件；2、（2014）集民二初字第575号《民事判决书》，证明本案事实。被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据的真实性及证明内容均无异议。被告辩称：同意交付诉争房屋六号楼三单元一楼，但原告需要按照成本价每平方米3500元补齐房款。由于原告迟迟未补交房款，给被告造成了损失，要求三原告给付被告相应的利息损失。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：会议记录一份，证明原告王媛媛同意递增房款；被告证人矫家铭、宋晓东在（2014）集民二初字第575号案件庭审中证言，证明诉争楼房涨价的过程。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的会议记录提出异议，认为该记录表只能证明原告王媛媛去参会，不能证明其他问题；对被告证人矫家铭、宋晓东的证言有异议，认为与本案无关联性。本院（2014）集民二初字第575号民事判决书对被告提交的上述证据评议意见为：对被告提交的会议记录，原告提出异议，主张该表系签到表，并不能证明原告同意涨价的事实。本案中，原告并不否认签到表的真实性，只是对其证明内容提出异议，故本院对被告提交的该份证据真实性予以采信；对证人矫家铭、宋晓东的证人证言，只能证明其同意涨价的事实与过程，根据合同相对性原则，不能证明本案原告也同意按照市场价格涨价的事实，因此与本案无关联性，本院不予评判。本院认为上述对证据的认证客观、真实，本院予以确认。经审理查明：原告臧国兰与王玲平系夫妻关系，原告王媛媛、王海镔与王玲平系父女关系，王玲平曾用名王令平，2009年4月6日，王玲平去世。王玲平原系被告公司项目经理。2006年8月16日，被告以抵顶工程款的方式将其准备开发的泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧出售给王玲平，房屋价款150753元。后因动迁安置原因，该楼房一直未开工建设。后原、被告双方因补交房款数额问题发生争议。2014年9月，原告诉至法院，要求被告履行合同，被告同时提出反诉，要求原告支付相应的利息。2015年11月7日，本院作出（2014）集民二初字第575号民事判决。第八页阐述：“原告在同意房屋涨价、未补交房款的情况下，要求被告按照原合同约定的价格履行一楼购房合同书的请求没有依据，被告享有履行抗辩权，对原告该请求不予支持。原告可在补交房款88974元（98.86平方米×900元／平方米）且房屋符合交付条件后，另行诉请交付一楼房屋。”同时判决驳回被告要求原告支付房款利息的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”（2014）集民二初字第575号民事判决确认如下事实：一、对被告主张原告同意涨价的幅度为成本价的主张不予支持。二、原告在同意房屋涨价、未补交房款的情况下，要求被告按照原合同约定的价格履行一楼购房合同书的请求没有依据，被告享有履行抗辩权，对原告该请求不予支持。原告可在补交房款88974元（98.86平方米×900元／平方米）且房屋符合交付条件后，另行诉请交付一楼房屋。三、对被告要求原告支付利息的诉讼请求不予支持。现（2014）集民二初字第575号民事判决已经发生法律效力，该判决对被告在本案中提出的上述一、三两个方面的请求已作出明确裁判，故对被告在本案提出的“原告同意按房屋成本价作为房屋涨价的幅度涨价”、“原告应支付迟延交付房款的利息”两项主张本院无权作出处分。原告依据上述第二点可以提起本次诉讼，在庭审过程中，双方同意原告应付房款在（2014）集民二初字第575号民事判决执行过程中与被告应付原告相应执行款中予以抵顶。现有证据证明争议房屋已符合验收等基本要求，故本院认为，现争议房屋已符合（2014）集民二初字第575号民事判决所确定房屋交付的相关要件，被告方应交付争议房屋，同时双方对相负债务予以抵销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下：一、被告集安市仁隆房地产开发有限公司向三原告交付泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧房屋（面积：98.86平方米），于判决生效后十五日内交付完毕。二、三原告交付被告购房款88974元，此款与（2014）集民二初字第575号案件中被告应付原告款项中抵销88974元。案件受理费3365元由被告负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁代理审判员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年七月十五日书 记 员  崔 成
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1974-1号申请执行人林文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人张传江、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人潘江红，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林国紫，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1336号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人潘江红、林国紫发出执行通知书，责令被执行人潘江红立即向申请执行人林文彬支付借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月4日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；责令被执行人林国紫对被执行人潘江红的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘江红、林国紫均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年7月22日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除几元的余额和一辆汽车外，未查到被执行人潘江红、林国紫有其他银行存款和房产、土地使用权、等财产可供执行；2、于2015年7月27日冻结被执行人潘江红、林国紫的银行帐户，但仅冻结到几元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2015年7月31日办理了对被执行人潘江红所有的闽C05X**号汽车的查封登记手续，但因申请执行人未能提供该车下落，无法扣押；4、于2015年12月7日将被执行人潘江红、林国紫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人林文彬又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5891、5892号原告吴香娟，女，1963年8月28日生，住浙江省苍南县。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告吴香娟与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴香娟的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香娟诉称：原告于2009年8月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议两份。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室、XXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计263996元(其中XXX室租金78810元、滞纳金4413元；XXX室租金141900元、滞纳金38873元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计220710元(XXX室为78810元、XXX室为141900元)；2.判令被告支付延期付款滞纳金共计43286元(其中XXX室为4413元、XXX室为38873元)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》两份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室、XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XXX室939710元、XXX室1221503元。2011年7月26日，涉案房屋均登记在原告吴香娟及共有人张明胜名下。被告拖欠原告租金，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月29日至2015年6月28日期间的租金共计220710元（其中XXX室为78810元，XXX室为141900元）未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为237491.7元（其中XXX室为84803.8元，XXX室为152687.9元），高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的220710元予以确认。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年4月12日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告吴香娟房屋租金220710元并支付逾期付款利息（计算方式：以220710元为基数，自起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4908元，减半收取为2454元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年七月六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审528号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人蔡志东，男，1980年2月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴映雪，女，1987年7月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人蔡志东、吴映雪违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第202013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志东、吴映雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡志东、吴映雪必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人蔡志东、吴映雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第906-2号申请执行人陈居尊，男，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈敦彪，男，1967年9月13日生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈居尊与被执行人陈敦彪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈居尊以被执行人陈敦彪已全部债务为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一六年七月二十五日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初73号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人武某某，男，2016年3月15日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审。2016年7月4日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人武某某与被害人穆某某生等人在鸡东县永和镇荣华煤矿生活区二宝串店内，因琐事发生争吵，武某某用玻璃碗抛向穆某某，打中其头部，经法医鉴定，穆某某头部损伤为轻伤二级。案发后，被告人武某某于2016年3月6日经公安机关传唤到案。经审理另查明，被告人武某某于2016年7月22日与被害人穆某某达成赔偿协议，赔偿穆某某医疗费、住院伙食费等费用人民币35000元。穆某某对武某某故意伤害行为表示谅解。被告人武某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证到案及破案经过、鸡东县人民医院住院病案、鸡东县公安局行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、协议书及收条、谅解书等；证人孙某某、穆某甲、刘某某的证言材料；被害人穆某某的陈述；被告人武某某的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。武某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。武某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，在自己所居住的村委会平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一六年七月二十五日书记员  袁 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1597号申请执行人赵保国，男，1958年7月8日出生。被执行人刘世民，男，1966年1月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3817号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人刘世民发出执行通知书，责令被执行人刘世民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世民在金融机构的存款人民币一千三百六十八元六角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年七月十一日书记员  张新伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2871号原告（反诉被告）：张冬娟。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告（反诉原告）：童文敏。被告：中国人民财产保险有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。负责人：李春云，经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告张冬娟为与被告童文敏、中国人民财产保险有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：要求被告童文敏赔偿原告各项损失合计276434.11元，被告人保黄岩公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理，审理中被告童文敏提起反诉，要求反诉被告张冬娟承担车损4500元，检测费150元、施救费150元以及反诉的诉讼费用。本院依法于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张冬娟的委托代理人翁文新，被告童文敏，被告人保黄岩公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年1月13日，童文敏驾驶浙J×××××号轿车自西往东从头陀镇岙坑村驶往黄岩城关方向，8时20分许，经过325省道28KM+650M，即头陀镇前陈村十字路口时，与自南往北由张冬娟骑的人力三轮车发生碰撞，造成张冬娟受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：童文敏和张冬娟负事故同等责任。三、受害人伤情：张冬娟受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗189天，出院诊断为：脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折。2016年1月15日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情和护理时间、营养时间进行评定，结论：被鉴定人张冬娟损伤后目前遗偏瘫（左上肢肌力4级，左下肢肌力5ˉ级），构成七级伤残；护理期为180天，营养期为90天,均包括住院时间在内。2016年3月16日，台州学院司法鉴定所对原告精神智力状态进行评定，结论：被鉴定人张冬娟脑外伤所致轻度智力缺损，构成道路交通事故七级伤残。四、车辆保险情况：浙J×××××号轿车已向人保黄岩公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。五、医疗费：经审核票面金额，本院认可169024.93元（剔除伙食费594元），其中超医保费用53941.8元。六、住院伙食补助费：5670元（189天*30元/天）。七、护理费：原告主张26838元（189天*142元/天），两被告认为护理费过高，本院认为按照鉴定结论，护理时间为180天，合理的护理费为25560元（180天*142元/天）。八、营养费：原告主张3000元，根据鉴定结论以及原告伤情，该主张符合相关规定，本院予以确认。九、残疾赔偿金：原告主张201958.68元（43714元/年*11年*42%），被告认为应按照农村标准计算；根据原告提供的社会保险参保证明、土地承包合同、头陀派出所的证明、庭后补充提供的头陀镇前陈村民委员会、头陀镇人民政府和台州市国土资源局黄岩分局共同出具的证明等证据，能够证实原告张冬娟与儿子赵金宝同户，该户原有承包土地1.417亩，后共征用1.3189亩，故原告属于失土农民，应按照城镇居民的标准计算，原告的该项主张符合相关规定，予以确认。十、鉴定费：4300元，该费用有票据为凭，本院予以确认。十一、交通费：3000元，原告就诊支出交通费是必然，根据原告就诊情况，本院酌情考虑2000元。十二、残疾辅助器具：原告主张838元，原告受伤需要轮椅等辅助生活，并无不当，予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张30000元，根据原告伤情及责任情况，本院酌情考虑12000元。十四、财产损失：原告主张三轮车损失500元，但未提供相应的凭证，本院不予认可；反诉原告童文敏主张车辆修理费9000元、检测费300元、施救费300元，并提供了相应的定损单和票据佐证，本院予以确认。十五、受偿情况：被告童文敏已支付原告50000元。以上原告损失合计人民币424351.61元（含被告童文敏已支付的50000元）；反诉原告损失为9600元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、社会保险参保证明、土地承包合同、头陀派出所出具的证明、头陀镇前陈村民委员会、头陀镇人民政府和台州市国土资源局黄岩分局共同出具的土地征用证明、台州市博爱医院司法鉴定所和台州学院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，反诉原告提供的定损单、修理费发票、检测费和施救费票据以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。裁判理由与结果本院认为：对原告张冬娟的合理损失，被告童文敏应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轿车已向被告人保黄岩公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保黄岩公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元。原告的合理损失为412351.61元（不含精神损害抚慰金），尚余292351.61元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告童文敏承担60%的责任，即被告人保黄岩公司在商业险范围内应赔偿143045.89元[（292351.61元-53941.8元）*60%]被告童文敏赔偿44365.08元（53941.8元*60%+精神抚慰金12000元）。反诉原告童文敏的财产损失9600元，反诉被告张冬娟应承担40%的责任，即赔偿反诉原告3840元。对原告和反诉原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告张冬娟因本案交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿143045.89元，合计263045.89元。二、被告童文敏赔偿原告张冬娟因交通事故造成的经济损失人民币44365.08元（已支付）。三、反诉被告张冬娟赔偿反诉原告童文敏因交通事故造成的财产损失3840元。上述第一、二、三项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户，鉴于被告童文敏已经支付50000元给原告，故被告中国人民财产保险有限公司台州市黄岩支公司理赔款中的253570.97元直接赔付给原告张冬娟，其余9474.92元结算返还给被告童文敏。四、驳回原告张冬娟和反诉原告童文敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1782元，依法减半收取891元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，合计1091元，由原告张冬娟负担191元，由被告童文敏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1782元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 章俏璐二〇一六年七月二十九日代书记员 叶佳佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4705号原告：牟宣叶。被告：林文辉。被告：高利群。原告牟宣叶为与被告林文辉、高利群民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。诉请：两被告立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告林文辉、高利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告林文辉、高利群原系夫妻关系，于1995年7月10日结婚，于2016年1月26日离婚。2015年12月12日，被告林文辉向原告借款20000元，并出具借条一份载明上述事实。借款后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年7月21日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文辉、高利群于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款20000元，并支付利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林文辉、高利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一六年七月二十九日代书记员 童国娅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初197号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年4月6日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人刘某驾驶牌照为皖K号的江淮牌轻型普通货车（核定载质量为945kg，实载2000kg左右），沿S102线从西东行驶至颍上县十八里铺镇基督教堂东侧路段时，因观察不明、采取避让措施不当，货车右前部撞倒沿机动车道南侧步行的马某，造成马某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经颍上县交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某承担此起交通事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人马某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人刘某主动拨打了报警电话，将被害人送到颍上县人民医院救治，并在医院等待公安民警的到来，后如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴三连、胡永常、刘国志等人的证言，接处警情况登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询单等书证，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，因观察不明、采取避让措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后拨打报警电话，将被害人送到医院救治，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法也可从轻处罚。其驾驶车辆实际承载质量超过核定载质量的30%以上，属严重超载，具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十八日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初722号原告于某某，住白山市。被告张某某，住白山市。原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年8月16日，原、被告在浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚后生一女张某甲，现已结婚。被告脾气暴躁，经常打骂原告，并且与他人有不正当男女关系。原、被告现感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告辩称：不同意离婚，与原告夫妻多年还有感情。经审理查明：原、被告于1988年8月16日经浑江市三岔子区人民政府登记结婚，婚后生一女张某甲（现年28岁）。夫妻共有门市房一处，位于江源区绿色家园小区16-A6，建筑面积89平方米。庭审时，被告表明与原告还有夫妻感情，不同意离婚。本院认为：原告主张被告婚后经常打骂原告，且与他人有不正当男女关系，要求与被告离婚，但被告对此不认可且原告也无证据证明。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原、被告结婚多年且共同生育子女，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年七月八日书 记 员 岳红宇
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初142号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘亚勋，农民。因本案于2012年4月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2012年9月6日被白沟.白洋淀温泉城分局取保侯审，2015年10月27日被抓获并羁押，次日被高碑店市人民检察院决定并执行逮捕。辩护人李永安、宋浩，河北××律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘亚勋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘亚勋及辩护人李永安到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2010年2月至2012年3月，被告人刘亚勋在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在河北省高碑店市白沟镇白辛庄村非法经营烟草专卖品。2012年3月3日高碑店市烟草专卖局在白沟镇白辛庄村刘亚勋租住的出租房内查扣刘亚勋烟丝20980公斤。经河北省烟草专卖局鉴定，被查扣的烟丝价值人民币826402.2元。上述事实，被告人刘亚勋在开庭审理过程中亦无异议，并有检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，辨认笔录，扣押物品照片，烟丝价格鉴定书，工作说明，称重说明，称重单据、照片，抓获证明、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚勋未经许可，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，数额达826402.2元人民币，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚勋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人刘亚勋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2015年10月27日起至2021年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于高碑店市烟草局的涉案烟线予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  刘利刚人民陪审员  刘秀坤二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔亚文
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执948号张永刚、宋艳：本院已立案受理申请执行你们与秦昙昙健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月17日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初341号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的36986.13元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初891号原告石娇娇。被告杨茗涵。原告石娇娇诉被告杨茗涵租赁合同纠纷一案中，原告石娇娇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石娇娇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石娇娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石娇娇负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 薛 冰人民陪审员 王守萍二〇一六年七月十二日书 记 员 赵 爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2054号罪犯孙子尔古，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，以被告人孙子尔古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙子尔古不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙子尔古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年7月6日起至2038年6月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月六日书 记 员  刘源哲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4431号原告：何新伟。被告：彭建江。被告：ＸＸ红。原告何新伟为与被告彭建江、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭建江、ＸＸ红共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告何新伟自愿变更诉讼请求第一项为被告彭建江、ＸＸ红共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何新伟到庭参加诉讼。被告彭建江、ＸＸ红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告彭建江、ＸＸ红系夫妻，于2000年3月14日登记结婚。被告彭建江于2014年11月6日向原告何新伟借款20000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向借到人民币贰万元整（￥20000）”，原告在借款人空白处填写自己姓名。借款后，被告彭建江至今未偿还。本院认为：被告彭建江向原告何新伟借款20000元，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告何新伟书写，但原告持有该借条并主张债权，应推定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。另因该笔借款发生在被告彭建江、ＸＸ红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建江、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内返还原告何新伟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭建江、ＸＸ红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年七月二十日代书 记员  丁俊月
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初129号公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌犯非法经营罪到定边县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。被告人武某某，男，汉族，高中文化。2016年4月26日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某某、武某某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人高某某伙同被告人武某某，违反国家规定，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式，向多名信用卡持卡人直接支付现金，共计人民币1510289元。上述事实，被告人高某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍信息、情况说明、信用卡养卡记录汇总登记表、随行付小票、合作协议、信用卡申请材料、银行卡照片、高通实业有限公司帐本、绑定POS机的银行卡明细、体检审批表、POS机及其照片、涉案手机及照片、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、证人杜某某、王某、李某、张某的证言、被告人高某某、武某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2016年5月12日被告人高某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、武某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向多名信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人高某某作为高通实业有限公司的法人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人武某某是高通实业有限公司的职员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人高某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人武某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人高某某能够积极主动上缴违法所得及罚金，被告武某某亦能主动交纳罚金，可对二被告酌情从轻处罚,并可适用缓刑。非法所得依法没收，上缴国库。涉案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、没收被告人高某某非法所得人民币一万元，上缴国库。四、作案工具POS机8部、VIVO手机1部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  贺 宏二〇一六年七月六日书 记 员  齐浩宇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初695号原告刘国春，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河北省巨鹿县。被告杨建功，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。被告杨华彩，女，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。系杨建功之妻。原告刘春国诉被告杨建功、杨华彩民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春国撤诉。案件受理费400元，由原告刘春国负担。审判员  夏广庚二〇一六年七月二十五日书记员  马晓宇
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1240号原告李喜彬，男，汉族，本溪市人，无职业。被告本溪鑫宇建筑工程公司。法定代表人商连波，该公司经理。被告代世凯，男，汉族，本溪市人，无职业。被告代龙，男，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告李喜彬诉被告本溪鑫宇建筑工程公司、代世凯、代龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李喜彬于二0一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李喜彬撤回起诉。案件受理费四百四十元，全部退回原告李喜彬。代理审判员 张 强二〇一六年七月十二日书 记 员 贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-1-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4612号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：屠吟，该行员工。被告：郭伟玲。被告：郭伟忠。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郭伟玲、郭伟忠为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭伟玲偿还信用卡透支本金人民币95751.37元、利息13393.15元、滞纳金12981.78元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告郭伟忠承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月4日，被告郭伟玲与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告郭伟玲可用原告发予其的信用卡在99000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告郭伟玲透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告郭伟忠与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告郭伟玲在150000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月14日，原告向被告郭伟玲发放了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告郭伟玲尚欠原告透支本金95751.37元及利息、滞纳金，被告郭伟忠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币95751.37元、截至2016年5月30日的利息13393.15元、滞纳金12981.78元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郭伟忠对上述款项承担连带偿还责任，被告郭伟忠承担保证责任后，有权向被告郭伟玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告郭伟玲、郭伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年七月二十八日书记员 李伟星
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执373号申请执行人罗国全，男，汉族，1967年4月5日出生。被执行人朱继容，男，汉族，1968年7月29日出生。本院在执行申请执行人罗国全与被执行人朱继容租赁合同纠纷一案中，本院(2015)北民廿初字第272号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人朱继容现暂无银行存款余额不足、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对西宁市城北区人民法院本院(2015)北民廿初字第272号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院(2015)北民廿初字第272号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十八日书 记 员  马静兆附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0926行审3号申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人缪芝山，该局局长。委托代理人杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人翁品忠，男，1946年12月23日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市，现住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年6月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2015年10月13日以被执行人翁品忠未经批准，非法占用土地建设寺庙为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用3429.78平方米的土地；2、限期拆除在非法占用148.89平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》，于2015年10月13日依法送达给被执行人翁品忠。被执行人翁品忠在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年4月29日向被执行人翁品忠送达了《催告函》，被执行人翁品忠在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）43号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁品忠在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人翁品忠仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）43号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王邦敏审判员  陆秀容审判员  黄姚斌二〇一六年七月六日书记员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初2770号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行行长。委托代理人陆咸鸿，该行职员。委托代理人蔡凤成，该行职员。被告江苏嘉邦供应链管理有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路66号。法定代表人周荣，该公司董事长。被告周荣。被告周红芳，职业不详。被告黄曙光，职业不详。被告徐鸿，职业不详。被告周汝涓，职业不详。被告韦小平，职业不详。被告陈永刚，职业不详。被告周丽，职业不详。被告周伟，职业不详。被告范东生，职业不详。本院在审理原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告江苏嘉邦供应链管理有限公司、周荣、周红芳、黄曙光、徐鸿、周汝涓、韦小平、陈永刚、周丽、周伟、范东生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22780元，依法减半收取11390元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  俞建中二〇一六年七月十八日书记员  郑梅婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2120号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告肖继云，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告肖继云供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告肖继云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  张秀芬二〇一六年七月二十日代理书记员  谢泽林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1702号上诉人（原审被告）王志平。上诉人（原审被告）左丽华。二上诉人共同委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高军。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人王志平、左丽华因与被上诉人高军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高军原审诉称，王志平因资金周转需用向高军借款，并于2014年10月2日向高军出具借据一份，注明借到高军现金700000元。后高军多次催要，但王志平至今未履行清偿义务。鉴于王志平、左丽华系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护高军合法权益，诉至法院，请求判令王志平、左丽华立即清偿借款本金700000元及利息（自2014年6月16日起按同期人民银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。王志平、左丽华原审均未作答辩。原审法院经审理查明，王志平因需资金周转于2014年6月9日向高军借款500000元，后又于2014年6月16日向高军借款200000元，并于2014年10月2日向高军出具700000元借条一份。高军诉讼过程中申请对王志平、左丽华所有的位于金坛市金水湾小区13幢103室房屋一套及车牌号为苏D×××××轿车进行保全，原审法院分别作出（2016）苏1311民初575号民事裁定、（2016）苏1311民初575-2号民事裁定，对上述财产进行了查封。原审法院另查明，王志平与左丽华于2003年4月9日办理结婚登记，本案借款发生在王志平、左丽华夫妻关系存续期间内。原审法院认为：债务应当清偿。高军与王志平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王志平作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于左丽华应否承担偿还责任，高军主张涉案借款虽以王志平名义出具，但该借款发生在王志平、左丽华夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。原审法院认为，高军的主张符合法律规定，应予以支持。关于高军主张的利息，因借条未约定利息，应视为无息借款，高军的利息损失应自其主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。王志平、左丽华未到庭，视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：王志平、左丽华应于判决发生法律效力之日起十日内向高军偿还借款本金700000元并支付利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，以700000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费3020元，共计8520元，由王志平、左丽华负担（高军已交纳,待王志平、左丽华履行义务时一并给付高军）。原审判决宣判后，王志平、左丽华不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：一、一审判决程序违法。王志平、左丽华在收到起诉状后提出管辖权异议，要求将案件移送常州市金坛区人民法院审理，并请求另行确定开庭时间。原审法院在没有作出任何裁定也没有另行通知开庭时间的情况下径行作出判决，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。王志平从未向高军借过钱，借条是应高军要求写给高军舅舅看的，款项并没有实际交付，双方之间不存在借贷关系，左丽华对此也从不知情。三、一审判决适用法律错误。因王志平和高军之间不存在借贷关系，王志平对高军提供的借条真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人高军二审辩称，原审法院对本案具有管辖权。高军提供王志平出具的借条以及银行转账凭条作为证据，可以证明双方之间的借款关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，王志平、左丽华提供如下证据：高军与王志平于2014年1月7日签订的建设工程施工承包合同及工程付款明细，证明涉案700000元系高军给付王志平的工程款，不是王志平向高军的借款。高军的质证意见为：上述证据已经超过举证期限，不属于新证据，且与本案无关联性，不应予以采信。本院对王志平、左丽华提供的证据作如下认证：和本案不具有关联性，本院对此不予采信。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审中的争议焦点是：一、一审判决程序是否合法。二、高军与王志平之间是否存在700000元借贷关系。针对争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，左丽华于2016年1月28日签收原审法院的起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，王志平、左丽华于2016年2月19日方才提出管辖权异议申请，而未在提交答辩状期间即15日内提出，管辖权异议申请已经超过期限。王志平、左丽华虽申请另行确定开庭时间，但未获原审法院批准，其未按照传票通知的时间到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉答辩的权利。一审程序并无不当。针对争议焦点二。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交付方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，高军提供两份银行转账凭条以及王志平出具借条证明王志平向其借款合计700000元，王志平、左丽华虽抗辩称该700000元系高军给付王志平的工程款，并非借款，双方之间不存在借贷关系，但未提供充分证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，上诉人王志平、左丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人王志平、左丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年七月二十六日书 记 员 李晓璇第6页/共6页
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4279号原告：朴某甲，女，朝鲜族，1983年1月28日生。被告：金某甲，男，朝鲜族，1977年1月4日生。本院在审理原告朴某甲诉被告金某甲之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某甲撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告朴某甲承担。审判员  车秀英二〇一六年七月四日书记员  金英美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3201号上诉人（原审原告）鲍某，农民。被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。上诉人鲍某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015)宁未民初字第00738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：鲍某与刘某甲于2009在广东省打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。双方婚后夫妻感情一般，因性格不合，生活习惯存在差异常相争吵。2012年3月，双方在湖北省鲍某娘家共同生活。期间因刘某甲责怪鲍某擅自堕胎双方发生矛盾。之后，刘某甲离开鲍某外出。2015年9月，鲍某起诉要求与刘某甲离婚。证明书上述事实的证据有结婚登记审查处理表、刘某乙的常住人口登记卡、赤壁市车埠镇梅湖村民委员会的证明及到庭当事人在庭审中的陈述等。原审法院认为：本案的争议焦点是鲍某、刘某甲夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚的问题。鲍某、刘某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年虽因双方未在一起共同生活导致夫妻感情日渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，共同生活，夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，该院对鲍某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准鲍某与刘某甲离婚。一审案件受理费200元，由鲍某负担。鲍某上诉称：鲍某与刘某甲婚前无感情基础，婚后性格有差异，生活习惯不同，经常吵打，刘某甲自2013年3月初出走，至今未归，也未顾及家中妻儿，故双方感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。刘某甲未作答辩。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人鲍某与被上诉人刘某甲系自由恋爱结婚，婚后共同生育了小孩，鲍某虽称双方因故在日常生活中发生争吵，但其提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，原审法院从维护家庭完整及有利于小孩健康成长等方面考虑，判决不准离婚，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鲍某上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人鲍某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年七月十一日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保321号申请人舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人项江凤，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人项江成，男，1991年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人傅国均，女，1959年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人舒长明为与被申请人陈兰、项建、项江凤、项江成、傅国均债权人撤销纠纷，于2016年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈兰、项建、项江凤、项江成、傅国均的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈兰、项建、项江凤、项江成、傅国均的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一六年七月二十日书记员  刘璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1174号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人苗某，出生于江苏省东海县，汉族、个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日0时56分许，被告人苗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至华茂学校路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人苗某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苗某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一六年七月二十七日代书记员 郑 莹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初486号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾李升。2014年9月18日因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内违反法律规定，于2015年2月26日被长兴县人民法院裁定撤销缓刑执行原判刑罚，于2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年3月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人孙亮、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。被告人贺某。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人贺某、顾李升犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人贺某，被告人顾李升及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人贺某、顾李升经事先预谋，以贺某与被害人臧某发生性关系为幌子骗取对方好处费，并约定若贺某无法脱身，由顾李升到房间将其带走。后顾李升又联系ＸＸ（另案处理）一同参与。2016年1月28日下午，被告人贺某在长兴县雉城街道名豪大酒店641号房间与被害人臧某见面，谎称陪对方洗澡，后臧某支付其好处费1000元。贺某在取得现金后，因无法脱身而联系顾李升。随后顾李升、ＸＸ到641号房间要求将贺某带走，期间顾李升与臧某发生言语冲突，顾李升拿出随身携带的水果刀对臧某进行威胁，并将贺某强行带离房间。被告人顾李升于2016年2月3日至长兴县公安局雉城派出所投案自首。案发后，被告人顾李升家属已赔偿被害人臧某人民币1000元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人贺某、顾李升以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪追究两被告人的刑事责任。被告人顾李升系自首，可从轻或减轻处罚。被告人顾李升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾李升、贺某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。被告人顾李升的辩护人对被告人顾李升的行为构成抢劫罪无异议，但提出；1、被告人顾李升主观恶性不深，客观上未造成严重后果。被告人顾李升当时担心贺某无法脱身，情急之下才掏出水果刀进行威胁，但未造成危害后果，且贺某要继续拿被害人的香烟时，顾李升予以阻止；案发后，顾李升的家属赔偿了被害人的经济损失。2、被告人顾李升系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人顾李升自愿认罪、悔罪态度较好。综上，恳请对被告人顾李升从轻或减轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人贺某被公安机关扣押金色苹果6手机1部。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、归案经过、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、申请及收条等书证；2、证人徐某的证言；3、被害人臧某的陈述；4、被告人顾李升、贺某以及同案人ＸＸ的供述和辩解；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录以及电子证物检查工作记录；6、现场照片、搜查及扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾李升、贺某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾李升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾李升系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾李升能退赔被害人的经济损失，被告人贺某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人贺某适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产所有权不受非法侵犯，根据被告人顾李升、贺某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾李升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具金色苹果6手机1部予以没收，上缴国库。被告人贺某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年七月二十日书 记 员  宋 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5976号原告陈秀华。委托代理人张春。被告上海绿越环卫清洁有限公司。法定代表人韩维珍。委托代理人蒯多松。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。法定代表人刘海花。委托代理人姜东华。原告陈秀华诉徐万华、被告上海绿越环卫清洁有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对徐万华的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告诉称：2014年12月16日7时20分许，徐万华驾驶牌号为沪BL74**重型自卸货车行驶至本区金张公路留溪路口时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，既而二车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，徐万华负事故全部责任。因双方未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计17,269.50元。第一被告答辩认为，对事故发生经过及责任认定无异议，认可徐万华是执行其职务的行为，具体损失应该由保险公司赔偿。第二被告答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议;对具体赔偿金额有异议，愿意在保险范围内赔付。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告伤势于2016年6月2日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理20日。另查明，事故发生时，徐万华系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，双方没有异议，本院予以认同，故原告损失应由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分由第一被告作为单位赔偿。关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为6442.80元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算3天，符合规定，本院予以确认，即60元。营养费，原告按每天30元计算30天，未超出相关规定，本院予以确认，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元标准计算20天，尚属合理，本院予以确认，即1644元。误工费，原告主张8746元未超出单位出具的证明金额，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。物损，根据评估金额确定为1030元。上述费用合计19,022.80元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。鉴定费，凭据确定900元。律师代理费，原告请求2000元，尚属合理，本院予以确认，上述损失合计2900元，因不属于交强险责任范围，由第一被告赔偿。鉴于其已支付原告5000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2100元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计16,922.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失16,922.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海绿越环卫清洁有限公司2100元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一六年七月十一日书记员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初93号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人马某某，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，阜新蒙古族自治县大五家子镇马三水暖商店经营者。2016年3月4日，因涉嫌犯贪污罪被阜新市细河区人民检察院取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、廉超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，被告人马某某作为阜新蒙古族自治县大五家子镇马三五金水暖商店法定代表人，在2009年至2012年销售家电下乡的家电产品（四季沐歌太阳能热水器）期间，利用接受国家委托管理国有财产的职务便利，采取欺骗手段骗取国家家电下乡补贴款人民币43319.77元。案发后马某某主动到检察机关投案自首。指控马某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、辽宁省财政厅等部门相关文件、协议书、企业基础档案及家电下乡销售网点备案登记表、情况说明、家电下乡补贴资金申报表、资金申领委托书、标识卡及发票、阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所财务会计凭证及明细、马某某骗取补贴明细表及银行查询明细、查封、扣押财物清单及扣押款物入库单、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人马某某利用接受国家委托管理国有财产的职务便利，采取欺骗手段骗取国家家电下乡补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议亦无辩解。经审理查明，被告人马某某系阜新蒙古族自治县大五家子镇马三五金水暖商店（以下简称马三水暖商店）经营者。根据国家家电下乡补贴政策及辽宁省财政厅等部门下发的相关文件，2010年马某某受阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所委托，负责审核销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付补贴资金。被告人马某某在2011年1月至2012年11月销售家电下乡产品期间，利用审核其所销售家电下乡产品补贴手续的便利条件，采取在“家电下乡管理系统”中录入虚假的产品销售信息、补贴信息，开据虚假销售发票、填写虚假补贴资金申报表、补贴资金委托书等手段，虚构马三五金水暖商店向刘某乙等107人出售家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡补贴款43319.77元。2015年6月9日，被告人马某某主动到阜新市细河区人民检察院投案。案发后，被告人马某某主动上缴赃款人民币43319.77元。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源,证实案件来源情况。2、证人刘某甲的证言，证实2008年其在大五家子镇财政所任出纳员，2009年至2010年这段期间的家电下乡工作是其负责的，2011年3月之后由于某某负责。2009年底，财政部下发文件简化家电下乡补贴资金兑付流程，采取销售网点代审、乡镇财政兑付的方式。财政所与销售网点签订协议书后，销售网点就具备了替财政所审核购买人身份信息并先行垫付补贴资金的权限。销售网点将家电下乡产品售出后，除了用密钥登录“家电下乡信息管理系统”录入相关信息外，还需将纸质档案资料（包括家电下乡补贴资金申报表、家电下乡补贴资金申领委托书、产品发票、购买人身份信息复印件、标识卡复印件等）送到镇财政所办理补贴资金清算手续，同时提交本销售网点的银行账号及开户银行名称。其审核这些材料中购买者是不是农户、销售发票上的购买人身份信息与身份证是否相符、售出家电产品型号和类型与发票是否相符等，如果相符，其就“勾选”，系统会自动识别审核通过。上级财政不定期的把补贴资金拨入大五家子镇财政所，其根据资金情况将补贴资金通过银行打入销售网点商家的银行账户。马某某的马三水暖商店是财政所签订协议备案的销售网点之一。证人于某某的证言与刘某甲的证言基本一致。3、证人刘某乙等107人的证言，证实均未从马三水暖商店购买过四季沐歌太阳能，也未得到补贴款。4、被告人马某某供述，证实其经营马三水暖商店。马三商店与大五家子镇财政所签订了一份协议书，其受财政所的委托审核家电下乡商品补贴手续，在“家电下乡信息管理系统”中录入补贴备案信息、复印标识卡、身份信息复印件，填写《家电信息补贴资金申报表》中的各项内容（购买人身份信息、联系电话等）。这些材料齐全后，其不定期的向大五家子镇财政所申报资料，等待财政所拨补贴款。其为了骗取补贴款，利用厂家给的和自己剩余的标识卡，并重复利用曾经在其商店购买过家电的100多户农户身份信息（身份证复印件、户口本复印件），填写家电下乡补贴资金申请表和销售发票后送到大五家子镇财政所后，骗取国家家电下乡补贴款43000元左右。5、辽宁省财政厅等部门相关文件，证实家电下乡补贴资金是中央财政、省级财政安排的专项资金及资金管理、补贴资金审核兑付等情况。6、协议书，证实阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所与马三水暖商店签订协议情况。7、企业基础档案及家电下乡销售网点备案登记表，证实马三水暖商店档案信息及家电下乡销售网点备案情况。8、阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所情况说明，证实检察机关所提供的盖有“阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所”印章的文书均是从其所会计凭证及家电下乡补贴档案中调取、复印的情况。9、家电下乡补贴资金申报表、资金申领委托书、标识卡及发票等，证实被告人马某某向阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所申报家电下乡补贴款情况。10、阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所财务会计凭证及明细，证实阜新蒙古族自治县大五家子镇财政所向被告人马某某拨付家电下乡补贴款情况。11、马某某骗取补贴明细表及银行查询明细，证实被告人马某某骗取补贴款数额情况。12、查封、扣押财物清单及扣押款物入库单，证实阜新市细河区人民检察院依法扣押被告人马某某人民币43319.77元情况。13、户籍证明信，证实被告人马某某已达到法定刑事责任年龄。14、抓捕经过，证实被告人马某某主动投案。本院认为，被告人马某某受镇财政所委托，负责审核其所销售家电下乡产品的补贴手续并管理国有财产的过程中，利用职务上的便利骗取国家资金43319.77元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控马某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某某主动投案，如实供自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动上缴赃款并积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人马某某宣告缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元，剩余罚金50000元于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送赃款43319.77元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  刘雪飞二〇一六年七月十一日书 记 员  夏 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7948号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。委托代理人何东江，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。被告霍之慈，女，1957年2月25日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告霍之慈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年七月六日书 记 员 谭诗芮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3793号罪犯杨春华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月11日作出（2013）佛顺法刑初字第3089号刑事判决，认定被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金80000元。被告人杨春华不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月16日作出（2014）佛中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨春华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月14日起至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年七月八日书记员  周玉琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初3780号原告黄俊，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁绍国律师，被告委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其名下牌号为苏AUXX**车辆于被告处投保车辆损失险并不计免赔、第三者商业责任险并不计免赔等。保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。2015年3月29日，原告驾驶被保险车辆在本市嘉定区百安公路园区路北约50米处，与案外人蔡某某驾驶的牌号为沪C9XX**车辆相撞，造成交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，蔡某某对本次事故负主要责任，原告负次要责任。因被告未及时对被保险车辆定损，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆进行了物损评估，确定维修费65,795元，评估费2,410元。原告已对被保险车辆进行了维修并支付了相关费用，因被告拒绝理赔，现原告要求被告支付保险赔偿金20,788.5元(维修费65,795元、评估费2,410元、牵引费1,090元共计69,295元的30%)。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付保险赔偿金20,550元(维修费65,000元、评估费2,410元、牵引费1,090元共计68,500元的30%)。被告辩称：对事故真实性无异议,对赔偿比例30%无异议。事故发生后，被告对被保险车辆定损为41,000元，被告认为车损应为41,000元；根据车损险条款第九条第九项约定，未经保险人事先书面同意的评估费不负责赔偿；对方车辆保险公司应当承担的交强险部分应当予以扣除；对牵引费无异议。综上，被告仅同意赔偿原告车损41,000元及牵引费扣除对方车辆交强险部分的30%。原告针对被告答辩补充表示，是被告怠于行使定损权利，原告才委托评估机构对被保险车辆定损评估，评估定损金额应当是客观公正的，由此产生的评估费也应当由被告承担；被告主张应由对方车辆保险公司承担的交强险部分不赔没有依据。经审理查明：2014年5月12日，原告为其名下牌号苏AUXX**的车辆于被告处投保了车辆损失险并不计免赔、第三者商业责任险并不计免赔等。保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。《机动车损失保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(九)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”2015年3月29日，原告驾驶被保险车辆在本市嘉定区百安公路园区路北约50米处，与案外人蔡某某驾驶的牌号为沪C9XX**车辆及案外人严敏华发生交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，案外人蔡某某对本次事故承担主要责任、原告承担次要责任。事故当天，原告支付施救牵引费1,090元。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估苏AUXX**车辆物损维修费用。2015年5月5日评估中心出具《物损评估意见书》，载明苏AUXX**车辆物损维修费用为65,795元。原告为此支付评估鉴定费2,410元。上述车辆经上海特立尼进口汽车维修有限公司修复，原告支付了修理费65,000元。原告因向被告理赔未果，故起诉来院要求判如所请。另查明，2015年5月25日，被告出具机动车辆损失确认书，确认苏AUXX**车辆总估损金额为41,000元。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、商业险保单、交通事故认定书、《物损评估意见书》及发票、维修清单及发票、牵引车作业单及发票、机动车辆损失确认书，被告提供的《机动车损失保险条款》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。现原告根据交通事故中己方承担次要责任，要求被告赔偿损失的30%，被告也对赔偿比例无异议，本院对赔偿比例予以认可。关于双方争议的车辆损失部分,被告虽拥有勘估、确认车辆损失的权利，但被告怠于行使其定损的权利，未能及时出具《损失情况确认书》予以定损，在此情况下原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆定损并无不当；且被告作为保险合同一方的特殊身份决定了其勘估、确认车辆损失结果的证明力将有所削弱，而与之相比，原告提供的评估报告系第三方上海道路交通事故物损评估中心作出，在无相反证据否定其合法性、真实性的情况下，其证据效力大于由被告自行勘估定损的证据效力，故对于评估报告确认的定损金额，本院予以采信。原告根据实际支付车辆维修费用主张65,000元，本院予以支持。关于车辆评估费2,410元，系确认被保险车辆损失金额的必要支出，本院依法予以支持。至于被告“应扣除对方车辆交强险部分”的辩称，本院认为被告可在向原告赔付后，向案外人进行追偿。被告对施救费金额没有异议，本院亦予以支持。故被告应当赔偿原告的数额为车辆实际维修费、评估费及施救费的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊保险金20,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.75元，减半收取为156.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年七月二十八日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢221号申请执行人温委琴。被执行人龙海投资集团有限公司。法定代表人于常安，董事长。被执行人青岛龙海建设集团有限公司法定代表人王京祖，董事长。被执行人青岛龙海建设集团有限公司威海分公司。法定代表人冯志强，董事长。被执行人程佐昌。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2508号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第2508号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年七月二十五日书记员 韩志杰
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审131号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。被申请人许天祥，男。被申请人周小玲，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月24日对被申请人作出的嘉卫计征决（2015）第706号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第706号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第706号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第706号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年七月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民辖终7号上诉人（一审被告）：邢台市芝兰中药材有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：董谦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：海南昌江广地农业科技有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：陈皓，该公司执行董事。上诉人邢台市芝兰中药材有限公司因与被上诉人海南昌江广地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初205号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为:海南昌江广地农业科技有限公司与邢台市芝兰中药材有限公司签订的《仙草（凉粉草）购销合同》中未明确约定合同纠纷的管辖法院，也未明确约定合同的履行地。本案中，海南昌江广地农业科技有限公司的诉讼主张是请求邢台市芝兰中药材有限公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。海南昌江广地农业科技有限公司作为接收货币一方，其住所地在海南省昌江黎族自治县，故海南省昌江黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。邢台市芝兰中药材有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回邢台市芝兰中药材有限公司对本案管辖权提出的异议。邢台市芝兰中药材有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：邢台市芝兰中药材有限公司为合法注册法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应依照原告就被告的原则，由河北省邢台市南和县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初205号民事裁定书，将本案移送至河北省邢台市南和县人民法院审理。海南昌江广地农业科技有限公司提交意见称：本案是买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地和管辖法院，依据法律规定，应以接受给付货币一方为合同履行地确定管辖法院。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对邢台市芝兰中药材有限公司的再审申请应予以驳回。本院经审理认为：本案系因买卖合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海南昌江广地农业科技有限公司的诉讼主张是给付出售仙草（凉粉草）的货款，因双方在合同中没有约定合同履行地和管辖法院，海南省昌江黎族自治县人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回邢台市芝兰中药材有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确。邢台市芝兰中药材有限公司海南分公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初205号民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年七月十八日法官助理 王灵聪书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。