云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初233号 原告禄劝紫盟经济信息咨询有限公司。 住所地：云南省昆明市禄劝县城南北路上侧（四通综合大楼旁**）。 法定代表人：周琼英，该公司总经理。 组织机构代码：30950920-0。 委托代理人阮彦，男，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。 被告张跃龙（曾用名：张建军），男，1977年3月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被告方旭燕，女，1982年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。 原告禄劝紫盟经济信息咨询有限公司（以下简称紫盟公司）诉被告张跃龙、方旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告紫盟公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张跃龙、方旭燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月，被告张跃龙以做工程为由向原告借款，原告委托案外人吴政杓办理该业务，自2014年6月起至同年9月间，被告张跃龙向原告借款累计690545元。2014年9月21日，双方结账认可上述金额，约定该款由被告张跃龙直接还给原告，利息从当日起至实际偿还之日按月息3%计算，如若张跃龙在半年内支付其中的350000元，则不计此利息，余款340545元一个月内付清。结算后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：一、判令二被告立即偿还借款及资金占用费550545元；二、判令二被告承担上述款项自2014年9月21日至2016年1月20日的利息176174.4元；三、判令二被告承担上述款项自2016年1月21日至实际还款之日止的利息（按年息24%计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告张跃龙、方旭燕未提交任何书面答辩意见。 原告紫盟公司针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各1份。欲证明原告的诉讼主体资格。 二、《身份证》、《结婚照》复印件各1份。欲证明二被告的基本身份情况及婚姻状况； 三、《结账明细》原件1份。欲证明2014年9月21日，双方对发生在2014年6月18日发生的借款进行了核对，核对结果：张跃龙欠原告690545元。 三、《禄劝县农村信用合作联社转款凭证》1份。欲证明应张跃龙要求，2014年6月18日原告借款50000元给张跃龙，该笔借款系原告通过余爱萍转给吴正杓，吴正杓拿给张跃龙的。 四、《禄劝县农村信用合作联社转款凭证》2份。欲证明2014年7月30日，原告按张跃龙要求，通过曹丽珍汇款40000元到杜宇鹏账户上。 五、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》1份、《禄劝县农村信用合作联社状况凭证》2份。欲证明2014年8月15日原告按张跃龙要求通过曹丽珍汇款1330000元；同日，原告还通过曹丽珍分两笔各汇款100000元、300000元到马龙县金成建有限责任公司账户上。 六、《广发银行客户交易历史查询》1份。欲证明2014年8月27日，原告按张跃龙要求通过曹丽珍分两笔各存款50000元和32000元到邱庆波账户上。 七、《杜宇鹏银行卡明细账》1份。欲证明：1、2014年7月30日杜宇鹏银行卡收到曹丽珍转款40000元；2、2014年8月16日，杜宇鹏银行卡收到曹丽珍转款37000元；3、2014年8月28日杜宇鹏银行卡收到余爱萍转款41000元；4、2014年9月20日，杜宇鹏银行卡收到曹丽珍转款45000元。 八、《中国银行股份有限公司转款凭证》1份。欲证明2014年9月20日原告按张跃龙要求通过曹丽珍汇款45000元到杜宇鹏账户上。 九、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》1份。欲证明2014年9月15日，原告按张跃龙要求通过曹丽珍以网银方式汇款650000元。 十、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》1份。欲证明2014年9月15日原告按张跃龙要求通过曹丽珍以网银方式汇款650000元。 十一、《中国农业银行禄劝县支行转账凭证》1份。欲证明2014年8月27日，吴振山转款8000元到邱庆安账户上。 被告张跃龙、方旭燕没有向法庭提交质证意见。 被告张跃龙、方旭燕针对其反驳意见没有向法庭提交证据。 本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的证据四至十一，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。 综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。自2014年6月起至同年9月间，被告张跃龙向原告借款累计690545元。2014年9月21日，双方结账认可上述金额，约定该款由被告张跃龙直接还给原告。结算后，原告多次向被告催要，被告在偿还了140000元后，剩余款项550545元均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。 另查明：一、原告紫盟公司于2015年1月14日，原公司法定代表人曹丽珍变更登记为周琼英；二、原告紫盟公司所持的《结账明细》为曹丽珍所书写，《结账明细》上的“张建军”的签名及手印为被告张跃龙所留。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。首先，本案中，被告张跃龙向原告紫盟公司借款550545元，并在原、被告结算时所出具的《结账明细》上签名捺印，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告紫盟公司按照约定履行借款义务，二被告违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求二被告偿还借款550545元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告要求二被告偿还自2014年9月21日至2016年1月20日的利息176174.4元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称的被告按月给付利息3%，在原告所出具的《结账明细》中，对利息的说明为：“其中一标费用共计30万＋4万＋2.175万＋3.8295万＋9.234万合计49.6225万，从本日结清止实际张建军偿还之日另以约定利息月息百分之三计算”、“其中350000元张建军承诺半年内支付不计息，剩余340545元一个月付给吴正杓”。对于上述说明，并没有针对借款本金690545元约定利息，应视为双方约定利息不明，故对此诉求本院依法不予支持。第三，对于原告要求二被告承担上述款项自2016年1月21日至实际还款之日止的利息（按年息24%计算）的诉求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）》第六条之规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张的自2016年1月21日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按月息2%计算的诉求，本院亦予以支持，但应调整为原告向法院主张权利之日即2016年2月1日至被告实际还款之日止。第四，关于被告方旭燕是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外。综观本案，被告张跃龙与原告紫盟公司之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告方旭燕承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告张跃龙、方旭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃龙、方旭燕于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告禄劝紫盟经济信息咨询有限公司的欠款550545元。 二、本金550545元自2016年2月1日起至被告张跃龙、方旭燕实际还款之日止按月利率2%支付相应利息。 案件受理费12915元，由被告张跃龙、方旭燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审 判 长  孙云腾 人民陪审员  杨正兴 人民陪审员  陈天才 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  蒋红梅