wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第404号原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：付刚，职务总经理。委托代理人：王文国，男，××年××月××日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李卫燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5522。被告：赵日轩，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1115。原告中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）诉被告李卫燕、赵日轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告美而佳公司委托代理人王文国到庭参加诉讼，被告李卫燕、赵日轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告李卫燕、赵日轩缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告在2011年2月份至2013年3月份与原告发生购销往来，截至2013年8月份，被告欠原告货款3795元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款3795元及自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。被告李卫燕、赵日轩无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告美而佳公司诉称被告李卫燕与其存在交易往来，期间被告欠下货款3795元未付。庭审中，原告向本院提交被告李卫燕及赵日轩签名确认的送货单一组，以证明被告欠款的事实。经查，上述送货单载明原告与被告李卫燕经营的中山市火炬开发区雅舍门业经营部进行交易，送货日期为2011年8月11日至2013年3月17日期间，其中被告李卫燕签收的送货单载明货款金额为1920元，赵日轩签收的送货单载明货款总金额为14530元，原告诉称上述货款尚欠3795元未付，但双方并未就逾期利息事项进行约定。另，中山市火炬开发区雅舍门业经营部为个体工商户性质，被告李卫燕为经营者。被告李卫燕、赵日轩为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告所提交的送货单已经被告李卫燕、赵日轩签名确认，直接载明被告李卫燕、赵日轩收到原告所交付的货款价值16450元（14530元＋1920元）的事实。被告李卫燕、赵日轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，故原告诉讼请求被告支付货款3795元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告双方并未就货物付款时间进行约定，且并无其他证据证明货款的明确支付时间，故两被告应自2013年3月17日收到最后一笔货物之日起即时支付原告相应的货款，否则，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。故原告诉讼请求两被告支付自2013年9月1日起计算的利息损失，本院予以支持。被告李卫燕、赵日轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：被告李卫燕、赵日轩于本判决生效之日起七日内支付原告中山市美而佳门业有限公司货款3795元及逾期付款的利息损失（以3795元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李卫燕、赵日轩负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年七月六日书记员  肖嘉豪第4页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2412号原告：亓某甲，无业。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刘某，农民。原告亓某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人徐素彬、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亓某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识。一个月后于××××年××月××日登记结婚。女儿亓某乙8周岁随原告改嫁，是原告与前夫的婚生女。婚后，被告经常打骂原告，骂得很难听，总是用污辱性的语言。有一次用双手掐原告，掐的原告喘不上气来，还有一次拿着菜刀，放在原告的脖子上口中喊到“你试着我敢杀你吧”。被告在无数次打原告的过程中也常喊“离婚去，娶了你后悔”。被告多次给原告写过离婚婚协议书，让原告签字。原告在起诉离婚前，被告又写了一次，双方都签了字，事后，被告又否认。原告已无法忍受被告的打骂带来的精神上的无限折磨。原告与被告婚前缺乏了解、性格无法磨合、婚后未建立起夫妻感情，感情确已破裂。因此，诉于法院请求判令原、被告离婚，女儿亓某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，女儿原名叫刘媛鑫三岁随原告改嫁，现在女儿名字是亓某乙，被告从未打骂过原告，也没有拿菜刀威胁过原告。经审理查明：原、被告于经人介绍认识，××××年××月××日在泰安市泰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，登记字号J370902-2011-001796。婚后，原被告双方没有生育子女。原告与其前夫于××××年××月××日生育一名女孩亓某乙，现读小学三年级。2016年7月1日原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。上述事实，由常住人口登记卡、身份证、婚姻登记审查处理表、婚姻登记证明、户籍证明、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原、被告双方从相识到结婚，至今已经五年有余，应当认定原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免发生矛盾或产生摩擦，况且原告带着女儿亓某乙再婚，在双方夫妻感情磨合过程中，因个人经历、生活阅历、处事方式方法不同而产生这样或那样的问题实属正常，但双方并无原则性、根本性的矛盾。原、被告双方只要彼此珍惜夫妻感情，相互包容与谦让，正视生活中矛盾和问题，以家庭利益为重化解双方矛盾，建立和睦的家庭关系是完全可能的。综合考虑，本院认为原被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告亓某甲与被告刘某离婚；减半收取案件受理费150元，由原告亓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁红二〇一六年七月二十日书记员  刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45781号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告姜颖，女，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告姜颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费816元(人民币,下同)及滞纳金134.60元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费816元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费816元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜颖负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4660号原告泉州精准机械有限公司，住所地惠安县。法定代表人黄文才，总经理。委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被告张进军，男，1975年出生，住新疆特克斯县。本院于2016年6月1日立案受理原告泉州精准机械有限公司与被告张进军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州精准机械有限公司撤回起诉。本案受理费3664元，减半收取1832元，由原告泉州精准机械有限公司负担。代理审判员  王惠超二〇一六年七月二十日书 记 员  傅家谋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初98号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为×××号灰色北京现代牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：张某某血液乙醇含量为224.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月4日，被告人张某某与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街一家饭店聚餐饮酒后，驾驶车牌号为×××号灰色北京现代牌小型轿车送朋友回家，当日20时40分许，张某某驾车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：张某某血液酒精含量为224.63mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张某某的户籍证明及现实表现：张某某的基本身份信息及案发时张某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；张某某无前科；2、案件来源、到案经过：2016年7月4日20时40分许，张某某驾驶×××号小型轿车，行驶至青年街，因酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果：张某某持有机动车驾驶证；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：张某某血液酒精含量为224.63mg/100ml；5、被告人张某某的供述：2016年7月4日17时10分许，其在兴建街火山狼烤羊腿内和朋友吃饭时喝了七瓶啤酒，喝完酒后其开车送朋友回家，行驶到青年街时被交警截住了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张某某饮酒后的酒精含量达224.63mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了部分财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元，余下罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  温靖玉二〇一六年七月十一日书 记 员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初17号原告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号。法定代表人：张汉光，新疆中洋实业有限责任公司董事长。委托代理人：马磊,新疆中洋实业有限责任公司法律顾问。被告：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局），住所地乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）局长。委托代理人：王荣辉，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）执法监察支队副主任科员。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。第三人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路15号。法定代表人：李新明，新疆新筑友混凝土有限公司经理。本院在审理原告新疆中洋实业有限责任公司诉被告乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）、第三人新疆新筑友混凝土有限公司土地行政处罚一案中，原告新疆中洋实业有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新疆中洋实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  黄晓燕二〇一六年七月十八日书 记 员  张 悦
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初493号原告金溪圊颐物业有限公司，住所地金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。法定代表人黄信华，总经理。被告曾国金，男，1972年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院于2016年5月12日受理原告金溪圊颐物业有限公司诉被告曾国金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金溪圊颐物业有限公司撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告金溪圊颐物业有限公司负担。审判员  胡荣辉二〇一六年七月二十六日书记员  彭芳芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初138号公诉机关温县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年6月15日出生，汉族，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2016年5月24日晚上22时许，被告人陈某某到其务工的焦作市富泉塑胶厂生产部办公室内，将崔广旭的10000元现金盗走。案发后，陈某某已将所盗现金退还崔广旭并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔广旭的陈述，搜查、辨认笔录、领款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系初犯，并能悔罪，所盗赃款已退还，酌情从轻处罚；该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良危害，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一六年七月六日书记员  翟文楼附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21465号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告上海熙熙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宝强。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熙熙实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  聂平二〇一六年七月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初955号原告钟某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××3412。被告陈某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1127。原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前了解不多，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告于2014年春节离家至今未回。由于原告与被告草率结婚，婚后夫妻感情没有稳定，造成双方没有和好的可能，原告为解脱双方名存实亡的夫妻关系，曾于2015年4月向怀集县人民法院起诉要求离婚，经审理后判决不准双方离婚至今夫妻没有和好，原、被告仍分居互不来往超过一年多，证明双方夫妻感情已经破裂，特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚并由被告承担诉讼费。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，末生育子女。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生争打，被告离开原告，双方没有共同生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚至今夫妻没有和好，原告于2016年6月23日再次提起本案诉讼。以上事实有开庭笔录、结婚证、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告因夫妻矛盾后，自2014年2月起，双方已互不履行夫妻义务，期间经人民法院判决不准双方离婚又已一年多双方不能和好，可见，双方的夫妻感情破裂，夫妻关系已经难以维持，本院依法应当准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告钟某与被告陈某离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一六年七月二十九日书记员  陆 新
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初290号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月8日20时00分许，被告人杨某在镇海区招宝山街道后海塘菜场旁的天意物流停车场内，因酒后言语不和与被害人谢某发生争吵，后采用拳打脚踢手段将被害人谢某打伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某系暴力作用致面部、右手受伤,其中双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级，右手腕大多角骨骨折已构成轻微伤。案发后，被告人杨某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已赔偿被害人谢某人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书，证人闫某、王某的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已协议解决并履行完毕，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年七月十五日代书记员 张燕娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更543号罪犯王岁乾，男，1968年6月13日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年九月十一日，本院作出（2012）宝刑一初字第00047号刑事判决，以被告人王岁乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第00207号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯王岁乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯自服刑王岁乾以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王岁乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王岁乾准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执266号申请执行人四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市。法定代表人杜江，该××总经理。被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区。法定代表人贾晓光，该××总经理。四川省工业设备安装公司与江苏涟水制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）涟民初字第02397号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告江苏涟水制药有限公司欠原告四川省工业设备安装公司工程款2044170元。被告分别于2015年12月30日前付原告400000元；2016年1月30日前付原告400000元；2016年2月28日前付原告400000元；2016年3月30日前付原告400000元；余款444170元，被告于2016年4月30日前一次性付清；二、被告同意向原告支付本协议签订前的逾期付款利息30000元，于2016年4月30日前一次性付清；三、原告同意，在被告按本协议约定时间足额付款的前提下，原告不再主张其他逾期付款利息。如被告未按本协议约定时间足额付款，原告有权在申请强制执行时要求被告再支付本协议签订前的逾期利息20599.65元；四、案件受理费11920元，由被告江苏涟水制药有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人的厂房（有抵押）、车辆（未实际控制）及账户（余额不足）等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人的厂房、车辆及账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十七日书记员  张利波
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初342号原告石某甲，农民。被告宋某，农民。原告石某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某甲诉称，原被告于××××年农历12月3日按照农村习俗举行了婚礼，但是一直没有办理结婚登记证书，举行婚礼后原被告开始同居生活，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名石某乙，××××年××月××日，原告生育一个女孩取名石某丙，现在两个孩子都已经成年，并都已经结婚，原被告婚后感情一直不好，2012年农历10月4日，被告偷偷离开家，至今下落不明，原告多方打听，被告却至今杳无音信，现在原被告感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：原告石某甲的身份证复印件及户口页各一份。证明原告石某甲是鸡泽县曹庄乡贾寨村村民。被告宋某的身份证复印件及户口页各一份。证明被告宋某是鸡泽县曹庄乡贾寨村村民。鸡泽县曹庄乡贾寨村村民委员会出具的证明一份。证明原被告于××××年结婚，未办理结婚登记，二人于1988年生育儿子石某乙，于1991年生育女儿石某丙，因二人感情不合，被告宋某于2012年农历10月4日晚上离家出走，至今音讯全无。被告宋某经本院依法向其送达民事民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院工作人员于2016年4月20日对鸡泽县贾寨村党支部书记王长斌进行询问，王长斌表示被告宋某是鸡泽县贾寨村村民，宋某于2012年农历10月4日离开村后至今下落不明。被告工作人员于2016年4月20日对原被告的儿媳段欢欢进行询问，段欢欢表示被告宋某离家出走的时候，段欢欢的大儿子才2岁多，现在大儿子都6岁了。被告工作人员于2016年4月20日对原告石某甲的母亲张凤的进行询问，张凤的表示被告宋某于2012年农历10月4日晚上离开家后，至今没有音讯。经审理查明，原被告经媒人介绍认识后，二人于××××年的农历12月3日按照农村习俗举行后开始共同生活，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名石某乙，于××××年××月××日生育一个女孩取名石某丙。原被告因家庭纠纷发生争吵后，被告宋某于2012年农历4月10日晚上离开原告家后，就一直没有回到鸡泽县曹庄乡贾寨村居住，至今下落不明。以上案件事实亦有庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，原被告于××××年农历12月3日按照习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，二人系事实婚姻。双方有相互扶助的义务，被告宋某于2012年农历4月10日离开原告家后，至今下落不明，以上案件事实清楚，证据确实充分，足以使本院认为，原被告感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许，关于原被告的婚前个人财产和婚后共同财产，被告未到庭参加诉讼，本院暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：准许原告石某甲与被告宋某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一六年七月二十三日书记员 廖静沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20517号原告刘剑，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被告翟绪磊，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告济宁宇辉物流有限公司，住所地济宁市。法定代表人刘亚东。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人张云中。本院在审理原告刘剑与被告翟绪磊、济宁宇辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘剑负担。审判员 魏 伟二〇一六年七月二十五日书记员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执644-2号申请执行人:迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号，组织机构代码证62590126-3。法定代表人：郑瑞恒，董事长。被执行人:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月二十日书 记 员  赵伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3125号原告任凤彩，女，1982年11月15日生。被告杜建礼，男，1957年3月24日生。被告卜怀芬，女，1957年2月25日生。原告任凤彩诉被告杜建礼、卜怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告任凤彩到庭参加诉讼，被告杜建礼、卜怀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤彩诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月5日被告杜建礼因做生意资金紧张，向原告任凤彩借款3.5万元，双方约定借款期限为一年，利息2分。该款到期后，经原告催要无果因该笔借款系夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。特具状起诉：1、依法判令被告杜建礼、卜怀芬偿还原告任凤彩借款3.5万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告杜建礼、卜怀芬承担。被告杜建礼缺席未答辩。被告卜怀芬缺席未答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告杜建礼向原告任凤彩借款3.5万元，并向原告任凤彩出具借款证明一张，载明：“今借到万古寺台村任凤彩人民币叁万伍千元（35000元）整，借期一年，利息贰分，借款人：杜建礼，借款期限2014年8月5号，还款期限2015年8月5号”。后经原告任凤彩催要，被告未予偿还。另查被告杜建礼和被告卜怀芬于1982年2月12日同居生活，双方于2016年7月6日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记。以上事实，有原告任凤彩提供的借款证明证明、被告的户口薄常住人口登记卡、法院调取的民政局证明及离婚协议、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜建礼向原告任凤彩借款3.5万元，由原告任凤彩提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告任凤彩要求被告杜建礼偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。在本案中，虽然被告杜建礼与被告卜怀芬于2016年7月6日办理的结婚登记，但根据民政局出具的证明显示双方同居时间为1982年，被告杜建礼与被告卜怀芬符合事实婚姻的构成要件，故被告杜建礼在夫妻存续期间向原告任凤彩借款，应视为夫妻共同债务，故原告任凤彩要求被告卜怀芬偿还借款，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建礼、卜怀芬于本判决生效后十日内偿还原告任凤彩借款3.5万元及利息（利息自2014年8月5日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告任凤彩的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杜建礼、卜怀芬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年七月四日书 记 员  刘继忠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执94-1号申请执行人尹奇轩，男，1971年7月6日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行尹奇轩申请执行黄家华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1699号]一案中，依法向被执行人黄家华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华在江安县江安镇竹海路西段有门市一间、住房一套，本院已依法查封被执行人黄家华以上房屋。因黄家华违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系列案件中，尹奇轩参与分配领取标的款1904元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华其它可供执行的财产，处置黄家华以上房屋尚需时日，申请执行人尹奇轩同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款145941元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1699号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年七月十三日书记员 陈 宇
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审10号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人王喜奎，男，汉族，1970年12月1日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察科科长，现住乾安县。委托代理人谭英华，男，汉族，1963年6月1日出生，乾安县人，乾安县国土资源局执法监察大队队长，现住乾安县。被执行人乾安祥昊粮食经贸有限公司，住所地乾安县。法定代表人吴凤祥，经理。申请执行人乾安县国土资源局于2016年7月9日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]第066号行政处罚决定中第一、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年10月9日以被执行人未经批准、擅自在乾安县安字镇西夏村、乾长公路西侧建设粮食收储库房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]第066号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]第066号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]第066号行政处罚决定中第一、第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年七月二十日书 记 员  徐丽娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初681号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人英某，出生地黑龙江省桦南县，户籍地黑龙江省桦南县。因本案于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人英某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月9日2时30分许，被告人英某乘坐其丈夫驾驶的车辆途经广州市越秀区广园西路御龙服装城对出路面时遇到交警查车。被告人英某上前阻拦交警执法并动手殴打配合交警执勤的辅警被害人林某脸部一巴掌，致使被害人林某晕倒在地送医院治疗，随后，被告人英某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人英某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人英某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年3月9日2时许，被告人英某乘坐其丈夫驾驶的车辆途经广州市越秀区广园西路御龙服装城对出路面时遇到交警查车，被告人英某上前阻拦交警执法，并动手殴打配合交警执勤的辅警林某脸部一巴掌，致使林某晕倒在地送医院治疗，随后，被告人英某被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：现场照片，案发现场录像、截图照片及录像说明，现场勘验笔录，林某的就诊病历，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的证明、涉案人员的证件，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接警经过，证人林某、姚某、杜某的证言及辨认笔录，证人闫某的证言，被告人英某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]47号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人英某的户籍材料。本院认为，被告人英某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人英某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人英某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  李燕琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐晓晖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初543号原告：林普顺，男，1947年9月15日出生，汉族，身份证号码3326221947********，住台州市黄岩区院桥镇新东路***号。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：李仙娇，女，1950年12月9日出生，汉族，身份证号码3326221950********，住台州市黄岩区院桥镇新东路***号。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。原告林普顺与被告李仙娇为离婚后财产纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。原告起诉称：原、被告于1970年结婚登记，育有二女，长女林英姿、次女林娅萍。2008年5月23日，原、被告经法院调解离婚。根据原、被告及女儿于1998年8月12日达成的《分屋立据》第四条约定，院桥镇学前街57号房屋租金归原、被告所有。但离婚至今，被告收取了租金182600元后分文未分割给原告。请求事项：一、依法分割共同财产（租金）182600元，由原告享有50%，即91300元。二、2016年以后的租金由原、被告各半收取。三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、2016年起至2023年的8年房屋租金由原告依法收取。2024年之后的租金由原、被告各半收取。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林普顺及其委托代理人解月华、被告李仙娇的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告��仙娇答辩称：一、原告的两项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。二、房屋租金很大一部分已经用于房屋的修缮，并不存在原告要求分割的基础。案件相关情况原告林普顺与被告李仙娇原系夫妻关系，双方于1970年办理了结婚登记手续。育有二女，长女林英姿，次女林娅萍。1998年8月12日，原、被告及二女签订《分屋立据》一份，约定：一、原、被告共有房屋二间。一间坐落在院桥镇学前街57号，为二层水泥结构；一间坐落在院桥镇新东路100号，为三层水泥结构。现经商量一致同意将院桥镇学前街57号二层水泥结构房屋分给长女林英姿，将院桥镇新东路100号三层水泥结构房屋分给小女林娅萍。二、原、被告年老住宿在长女林英姿家。三、关于院桥镇57号翻建问题，在原、被告有能力翻建的情况下由原、被告翻建；在原、被告没���能力翻建的情况下，由林英姿自行翻建。四、关于院桥镇学前街57号房屋的租费收入，不管在其翻建前后，也不管由谁翻建，其房屋租费收入均由原、被告所有……2008年5月23日，原、被告经本院调解自愿离婚。目前，涉讼的院桥镇学前街57号房屋登记在林英姿名下，现已经出租。以上事实有原告身份证，被告户籍证明，分屋立据，民事调解书，原、被告当庭陈述等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告于1998年签订的《分屋立据》系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。该协议明确坐落在院桥镇学前街57号房屋的租金由原、被告所有，原、被告离婚后，被告李仙娇应当将收取租金的50%交还给原告林普顺。至于被告辩称双方2008年调解离婚时明确各自经手的债权各自享有��涉讼租金应由被告单独享有，与被告庭审中答辩的涉讼租金自2013年开始收取，即2013年开始经手该笔债权，两者存在矛盾。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告要求单独收取8年租金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、坐落在台州市黄岩区院桥镇学前街57号房屋自2016年1月起的租金，由原告林普顺与被告李仙娇各半收取。二、驳回原告林普顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费200元，合计825元，由被告李仙娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。审 判 长  苗 青人民陪审员  余雪梅人民陪审员  叶坚强二〇一六年七月二十二日代书 记员  牟奕静
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民特字第7号申请人中国银行股份有限公司湘阴支行。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人周建勇，该行行长。委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。被申请人徐合。被申请人张林（二被申请人系夫妻关系）。本院在审理申请人中国银行股份有限公司湘阴支行与被申请人徐合、张林实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湘阴支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。本案案件受理费4030元，减半收取2015元，由申请人中国人民银行股份有限公司湘阴支行承担。审判员  蒋利娟二〇一六年七月二十日书记员  杨亦娴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2307号原告陈佑新，男，1976年11月4日出生，汉族。委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告彭永辉，男，1976年3月8日出生，汉族。原告陈佑新诉被告彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佑新及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告彭永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佑新诉称：原、被告经人介绍相识。2013年2月7日，被告以到青海去搞运输缺少资金为由向原告借现金18万元，约定月息为2分，在2014年5月1日前还清。被告向原告出具借据一张确认借款事实。此后，原告多次到被告家或打电话催款，被告承诺在2015年农历12月还清。当约定还款期限届满后，被告拒接原告的电话。原告到被告家问账，被告则避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告彭永辉偿还原告借款本金18万元及利息140400元（从2013年2月7日起按月息2%暂计算至2016年5月7日，要求计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭永辉无答辩。经审理查明：2012年1月7日，被告彭永辉因缺少资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利息为10万元，故被告向原告出具了借款金额为20万元的借条。原、被告共同的朋友胡军明为借款提供担保。2012年1月10日，原告向被告在湖南浏阳农村商业银行开设的账户存入10万元；在借款期限届满前不久，被告向原告支付了2万元利息。当借款期限届满后，被告未按约还款，胡军明也未承担担保责任。经原、被告及胡军明共同协商，原告同意免除胡军明的担保责任，由被告就未付的本息重新向原告出具欠条。2013年2月7日，被告将原始条据收回，重新向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到陈佑新同志人民币壹拾捌万元整（180000.00），承诺2014.5.1之前必需还清，月息2%两分，彭永辉，2013.2.7号，证件430181197603080333”。此后至今，被告仅于2013年农历12月向原告支付了10000元利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、存款凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告最初出借给被告的本金仅10万元，故被告应以10万元为基数支付借款期限内的利息。双方约定年利息为10万元，该支付标准（年利率100%）超过了法定利率（年利率24%）的上限，故超过部分的利息不受法律保护。本院经依法核算，确定被告应从实际出借之日（2012年1月10日）起按年利率24%向原告支付截至转据之日的利息为25800元。由于被告已向原告支付20000元利息，故未付的5800元利息可计入后期借款本金，本案的借款本金应认定为105800元。原、被告约定的后期利息明确、合法，本院依法予以确认。被告应按约定的借款利率在约定期限内履行还本付息的义务。现被告未按约履行，应当继续履行并按约定利率支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭永辉于本判决生效之日起五日内偿付陈佑新借款本金105800元及利息（计算方式：2013年2月7日之前欠付的利息为5800元，从2013年2月7日起以105800元为基数按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止，已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6106元，因适用简易程序减半收取3053元，由陈佑新负担1298元，由彭永辉负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年七月十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审404号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人祝近钟，男，1979年6月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1722226行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2015年11月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1722226《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月18日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11099《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO:1722226行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
李如喜诉刘桂国、张士里提供劳务者受害责任纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2923号原告：李如喜，男，1952年6月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：刘桂国，男，1968年6月15日，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。被告：张士里，男，1977年2月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人张士奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告李如喜与被告刘桂国、张士里提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如喜及其委托代理人孙建荣、被告刘桂国及委托代理人刘浩、被告张士里及委托代理人张学奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如喜诉称，2016年3月1日，原告作为被告刘桂国的雇员，在被告张士里家干建筑活时，因房顶倒塌摔伤，伤后住院治疗。被告刘桂国为原告垫付了医疗费，但误工费、护理费等损失无人赔偿。原告在精神和肉体上遭受了巨大创伤，现请求法院判令被告赔偿误工费、护理费等共计13796.6元。被告刘桂国辩称，事故发生后被告积极对原告进行救助，为原告垫付医药费16820.1元，并安排被告哥哥刘桂臣对原告进行护理，被告支付了原告住院期间的伙食费用；原告虽然受雇于被告为张士里建房，但被告在此次事故中不存在任何过错，原告的受伤是由李秀军所致，应由李秀军承担赔偿责任，被告保留要求原告及李秀军返还垫付费用的权利，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告张士里辩称，被告与建筑施工方刘桂国约定，按实际建筑面积每平方米110元；与支钢模板方刘秀军约定，就支钢模板过程中的风险由刘秀军承担，与被告无关；在原告受伤住院后，被告到医院进行了探望，被告与刘桂国、李秀军达成协议，被告不承担责任，请法庭驳回对被告张士里的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的司法鉴定意见书、客车车票、社区出具的证明、张庆举身份证复印件、赔偿明细中的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费提出异议。本院对上述证据审查认定后认为：对司法鉴定意见书，根据相关司法解释的规定，受害人的各项损失计算应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或意见确定，而不能单纯依据司法鉴定意见书；对司法鉴定相关收费收据，原告经鉴定不构成伤残，原告本无支出鉴定费等相关费用的必要，本院对该证据的效力不予认定；对交通费票据，根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院对该证据予以认定；对社区证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…，而该社区证明没有社区负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的要求，对该证据的效力本院不予认定；原告单纯提交张庆举身份证复印件不能证明原告住院期间是由张庆举护理，根据原告陈述及住院病案中的签名，应认定是原告的亲属在其住院期间进行了护理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂国以包工的方式承包了被告张士里的二层楼房建筑工程，双方口头约定：由被告张士里提供建房所需原料；被告张士里按建筑面积每平方米110元的标准给付被告刘桂国建房承包费。原告李如喜受雇于被告刘桂国，参与了被告张士里的建房工作。2016年3月1日，在从事建房过程中，原告和其他施工人员从坍塌的一层房顶跌落，致原告肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天。被告刘桂国为原告垫付医疗费16820.1元，原告自行支付诊疗费187.58元，支出交通费45元，原告住院期间的伙食费用由被告刘桂国支出，在住院期间原告的亲属进行了护理。另查明，原告李如喜为农村居民，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元、农民人均年生活消费支出为7962元，农村居民每天人均收入为54.37元。本院认为，被告刘桂国以包清工的方式承包了被告张士里的二层楼房建筑工程后，招用原告李如喜等人在该工程施工并支付劳动报酬，与原告形成雇佣劳动关系，对此，本院予以确认。被告刘桂国作为工程承包人和雇主，依法对雇员的劳动保护承担责任。被告刘桂国作为雇主对雇员李如喜在雇佣活动中人身所受到的损害，应依法承担赔偿责任。原告从事高处建筑施工活动，对人身安全具有一定的危险性，原告因未尽安全谨慎注意义务，致使自身受伤，亦有过错，故应在其过错范围内承担相应责任。被告张士里系该案房屋的建设方，本案现有证据不能证实其在该次事故中有过错，故被告张士里对原告李如喜此次事故发生的损失，不承担赔偿责任。结合本案实际，原告李如喜与被告刘桂国的承担责任比例认定为1：9为宜。关于原告的损失，因原告在住院期间的伙食费用由被告刘桂国支付，故本院对原告要求支付该费用的主张不予支持；原告在住院期间由其亲属进行护理，本院对原告住院期间护理费的主张予以支持；原告的伤情未构成伤残，医疗机构也未出具相关意见，对原告营养费主张不予支持；原告主张住宿费，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持；对误工费，原告虽年满60周岁，但其受伤前跟随被告刘桂国从事建筑工作，结合本案实际，对原告的该主张应予支持，结合原告伤情等实际情况，本院对误工日期酌情支持65日。原告的损失本院确认如下：1、医疗费187.58元；2、误工费3534.05元（65天×54.37元／天）；3、交通费45元；4、护理费815.55元（15天×54.37元／天），以上共计4582.18元。综上所述，原告要求被告刘桂国赔偿其伤后经济损失，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂国赔偿原告李如喜伤后损失的医疗费、误工费、交通费、护理费共计4123.96元（4582.18元×90%）；二、驳回原告李如喜对被告张士里的诉讼请求；三、驳回原告李如喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告李如喜负担50元，被告刘桂国负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年七月十一日书记员  杜雨珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1198号申请执行人史相前。被执行人史爱玲。被执行人史爱莲。申请执行人史相前与被执行人史爱玲、被执行人史爱莲债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）北民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请人申请将位于青岛市市北区南宁路7号3栋6单元11户房屋由申请执行人史相前享有的四分之三的产权份额办理按份共有所有权证书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）北民初字第504号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00087号申请人陈新芝。被申请人王元华，成年。申请人陈新芝因与被申请人王元华申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王元华所有的车牌号为鄂F的重型仓栅式货车予以保全，保全金额为人民币5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王元华所有的车牌号为鄂F的重型仓栅式货车中价值人民币5万元的部分。申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  王 胜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初225号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许某，因本案于2016年4月29日被抓获并刑事拘留，5月6日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月15日晚，被告人许某在无锡市惠山区惠育路的某超市内，趁隙窃得他人放在收银台上的iPhone6型手机1部，物品价值人民币2133元。案破后，涉案手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的报案陈述笔录，证人向某、石某、金某的证言，辨认笔录及照片，案件研判报告及监控视频截图，价格鉴证结论书，接受证据材料清单及发还物品文件清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年七月五日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2046号原告：胡双平，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。被告：广州万德信百货商场有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张斌坤，总经理。委托代理人：欧学文、刘华玲，广东凯成律师事务所律师及实习人员。原告胡双平诉被告广州万德信百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人欧学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡双平诉称：2016年2月28日12:42我在被告大唐店购买了芙蓉溪五谷蛋，支付价款8.7元。原告在购买后，于日前发现该食品已经过期。原告认为，被告属于销售不安全食品。本案与“孙某诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”案情基本一致，应当参照该案作出判决，否则应当说明理由。根据《食品安全法》规定，起诉要求判令被告向原告赔偿价款损失8.7元及支付赔偿金1000元。被告广州万某信百货商场有限公司辩称：原告提供的证据不充分，不能证明涉案的商品是在被告处购买的。原告属于职业打假，不属于普通的消费者，在本案中没有受到欺诈，不适用法律的赔偿规定。经审理查明：原告主张其于2016年2月28日12:42在被告门店购买芙蓉溪五谷蛋（以下简称涉案食品）一袋，被告开具了购物小票，没有开具发票，涉案食品加工日期为2016年1月15日，保质期为30日，在2016年2月13日后就过期了，被告仍然销售。原告于2016年3月11日提起本案诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金。诉讼中，原告对其主张提交了证据如下：1、《购物小票》，复印件内容为万某信百货（大塘店）于2016年2月28日12:42销售芙蓉溪五谷蛋，数量0.458kg，单价19，金额为8.7元及销售清风新韧纯品1包、购物袋1个，合计总价款26.8元。原件过塑，字迹模糊，无法辨识内容。原告表示小票是热明纸，遇热会失真，可能保管不善导致字迹模糊。2、银联POS签购单，复印件内容为尾号为2051的银行卡持卡人于2016年2月28日14:41在广州万某信百货商场有限公司消费，金额为26.8元。原件过塑，字迹模糊，无法辨识内容。3、实物照片一份，照片显示实物标签注明“加工日期为2016年1月15日，单价17.6元/kg，净含量0.494kg，金额8.7元，保质期30天，生产日期见箱盖。”4、视频,视频内容显示有人在万某信超市内拿起芙蓉溪五谷蛋一袋，芙蓉溪五谷蛋包装标签上注明加工日期2016年1月15日、单价17.6元/kg、净含量0.494kg、金额8.7元、保质期30天等内容，最后刷卡购买了该五谷蛋和纸巾、购物袋，收银员出具了证据1的《购物小票》。经质证，被告认为，证据1、2原件过于模糊，无法确认是否与复印件一致，且两份材料时间不一致；证据3上的标签不能证明是被告提供，虽然有万某信三个字，但认为可以由他人贴上去；证据4的录像看不到何时拍摄，而且是私下偷拍的，模糊不清，涉案食品无法与录像中的物品进行对应，且录像无法看到拍摄时间，不连贯不连续，拍摄者无法证明是否是本案的原告。本院认为：原告以被告销售过期食品为由而要求被告退款和赔偿损失。本案争议焦点有二，一是被告是否向原告销售了过期的芙蓉溪五谷蛋，二是被告应否退款及赔偿1000元。本案争议一，被告是否向原告销售了过期的芙蓉溪五谷蛋。对此，原告提交了《购物小票》、银联POS签购单复印件、实物照片和视频作为证据。尽管《购物小票》、银联POS签购单复印件无法与原件核对、时间也非完全一致，但《购物小票》中的商品金额、日期与银联POS签购单一致，《购物小票》中的商品名称、数量、金额和付款方式均能与视频内容相互印证，原告亦出示了商品实物，被告虽予以否认但并未提供证据予以推翻。结合原告提供的视频、商品实物、《购物小票》和银联POS签购单复印件的内容，本院确认被告于2016年2月28日将2016年1月15日生产的芙蓉溪五谷蛋销售给原告是销售过期食品的行为。本案争议二，被告是否应赔偿原告损失并支付赔偿金1000元。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为消费者，其购买食品并发现其不符合食品安全标准而要求赔偿是行使其法定权利。因此，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内退还货款8.7元并支付赔偿金1000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  侯洁卿二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 铭陈璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2624号原告尹宁宁，女，1984年1月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人顾威（系原告之夫），1981年9月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师。被告济南隆越市场运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人宋森，董事长。被告宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。以上两被告委托代理人王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系山东西街工坊创意文化产业园有限公司员工，住济南市。被告山东隆越置业有限公司，住所地济南市。法定代表人宋森，董事长。本院在审理原告尹宁宁诉被告济南隆越市场运营管理有限公司、山东隆越置业有限公司、宋森合同纠纷一案中，原告尹宁宁于2016年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告尹宁宁的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹宁宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹宁宁负担。审判员 左 琦二〇一六年七月五日书记员 孙晓松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1492-1号申请执行人孙青。被执行人青岛多多爱教育咨询有限公司。申请执行人孙青与被执行人青岛多多爱教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的北劳人仲案字（2016）第121号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3500元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的北劳人仲案字（2016）第121号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审109号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人崔静，该局执法队队长。被执行人李晓波，男，1986年8月19日出生，莱西市人，农民，现住。申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李晓波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]101号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的1293平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用林地每平方米25元的罚款，共计32325元。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]101号行政处罚决定书，已于2016年1月11日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字[2015]101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2015]101号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  刘思君二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘蕾娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初991号原告刘建，无固定职业。被告湖北派富汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北十堰市云南路***号。法定代表人姜燕，该公司经理。原告刘建诉被告湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案受理，在审理过程中，原告刘建于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘建的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建负担。审判员  王瑞二〇一六年七月十九日书记员  张帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2165号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：莱芜市胜康药业有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利北路**号。法定代表人：王文提。被告：莱芜市科健医疗器械有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处坡草洼村。法定代表人：曹振海。被告：王文提。被告：吕蒙蒙。被告：曹振海。被告：胡晓慧。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市胜康药业有限公司、莱芜市科健医疗器械有限公司、王文提、吕蒙蒙、曹振海、胡晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告莱芜市胜康药业有限公司于2013年12月3日从我社借款190万元，2014年12月2日到期，该笔借款由莱芜市科健医疗器械有限公司、王文提、吕蒙蒙、曹振海、胡晓慧提供连带责任保证担保，被告自2015年起未向原告足额偿还贷款利息，特诉至法院，要求被告莱芜市胜康药业有限公司偿还贷款及利息，被告莱芜市科健医疗器械有限公司、王文提、吕蒙蒙、曹振海、胡晓慧承担连带还款责任。经审查，莱芜市公安局于2015年3月27日向原告出具立案告知书，该告知书载明：莱芜市胜康药业有限公司骗取贷款案，我局认为，该公司的行为涉嫌犯罪，属于我单位管辖范围，应追究其刑事责任，现立为骗取贷款案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，被告莱芜市胜康药业有限公司作为本案的借款人已被莱芜市公安局以骗取贷款案立案侦查，被告莱芜市胜康药业有限公司涉嫌刑事犯罪，依据以上规定，原告的诉讼应依法予以驳回，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月五日书记员  刘延昌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2465号上诉人（原审被告）孙道勤。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘汉红。被上诉人（原审原告）贾庆红。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人孙道勤、刘汉红因与被上诉人贾庆红买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02871号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙道勤及其委托代理人曹亮，被上诉人贾庆红及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：贾庆红与孙道勤之间存在常年业务往来，孙道勤向贾庆红购买饲料。2014年6月30日，孙道勤向贾庆红出具欠款条一份，欠款条载明“今欠贾庆红现金89万元整，逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额0.15%支付滞纳金，如发生经济纠纷由新浦区人民法院处理。”欠条出具后，孙道勤陆续还款29万元，余款60万元至今未付。另查明，孙道勤、刘汉红系夫妻关系。原审法院在审理过程中，经贾庆红申请依法对孙道勤、刘汉红所有的银行存款65万元及位于灌云紫金国际12号楼904室房屋一套予以查封。原审法院认为，债务应当偿还。经双方对账确认，孙道勤欠贾庆红货款89万元，孙道勤在陆续还款29万元后，还应向贾庆红给付余款60万，未及时给付，已构成违约，还应承担相应的利息。孙道勤辩称，自2013年4月贾庆红共计向其供货1038吨，货款共计394.44万元，至今其已向贾庆红付款394.62万元，全部货款均已给付，并提供33份银行汇款凭条、13份银行转账凭条、银行流水账及运输记录等证据。原审法院认为，孙道勤为证明供货数量的运输记录，系其单方制作，贾庆红亦不予认可。孙道勤未能提供原始发货单，仅凭运输记录及运货司机的证人证言，不足以推翻其向贾庆红出具的欠条，亦不足以证明贾庆红向其供货的数量。故对孙道勤主张的以总货款减去其总付款的计算方法来计算余款的辩解意见，原审法院不予支持。关于孙道勤提供的付款凭证，对其中2014年6月30日前的付款，因付款发生在其向贾庆红出具欠条之前，在本案中不再予以扣减；对发生在2014年6月30日之后的共计25万元，贾庆红认可孙道勤出具欠条后还款29万元，原审法院亦予确认还款29万元。关于2014年6月30日出具欠条当日的付款9万元，孙道勤认为是出具欠条后的还款，应予扣减。贾庆红认为系出具欠条前的付款，双方在结算时已经予以扣减，不应再次扣减，并提供当日现场目击证人魏某出庭作证。证人魏某述称“当日，双方共同到其办公室进行结算，孙道勤在去银行汇款返回后，向贾庆红出具了欠条”。原审法院认为，证人魏某作为现场目击者，其提供的证言能够反映当时的客观情况，能够证明孙道勤在出具欠条当日的9万付款，已经在当日结算时扣减，故不应再次扣减。关于利息，欠条约定的每日按欠款总额0.15%支付滞纳金及贾庆红主张的按年息36%计算利息均过高，原审法院调整为按年息24%计算利息。孙道勤、刘汉红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应当承担共同还款责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：孙道勤、刘汉红于判决生效后十日内给付贾庆红货款60万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，共计13570元，由孙道勤、刘汉红负担。上诉人孙道勤、刘汉红不服上述判决，向本院提起上诉主要理由为：1、一审查明事实错误，上诉人与被上诉人存在常年业务往来，但以往的业务不存在任何纠纷，上诉人也不欠被上诉人任何款项。根据被上诉人诉状陈述来看，是从2013年4月向被上诉人提供饲料，至2014年6月30日，上诉人欠被上诉人89万元，一审回避了被上诉人是从2013年4月向上诉人提供饲料的事实。2、自2013年4月起，上诉人通过自己汇款，委托朋友汇款，已经给付被上诉人货款394.62万元，和被上诉人供货的数量基本吻合。2014年6月30日结账时，很多委托朋友汇款的凭证没有带来，笼统打了一个欠条，等带来凭证还款再冲减。3、一审法院对上诉人提供的证人证言，运输记录等不予认定存在明显错误。本案的运输记录是运输人自己的原始记录，清楚说明自2013年4月起从被上诉人处运输货物1038吨，这个原始记录并非上诉人单方制作，而是运输货物的记录，与被上诉人发给各个鱼塘主的记录是相符合的，一审法院应当予以认定。4、2014年6月30日之后，上诉人只还了25万元，被上诉人称还了29万元，但拿不出还29万元的证据，一审法院为了按照被上诉人的诉求判决，就认定上诉人还了29万元，偏袒被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人贾庆红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，依据交易习惯，上诉人应当在结算后向被上诉人出具欠条作为双方债权债务的凭证，上诉人称结算时有委托朋友汇款的凭证未计算在内，应予冲减，上诉人所述不符合交易习惯，且未能对他人汇款与本案的欠款的关联性充分举证，故对其该项上诉理由本院不予采信。第二，虽然2014年6月30日之后，银行流水等证据显示被上诉人收到25万元，但被上诉人自认还收取了上诉人4万元现金，共计29万元。被上诉人自认的内容于上诉人有利，原审法院予以采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人孙道勤、刘汉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十九日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1638号罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）青刑初字第1438号刑事判决，认定徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自2014年7月10日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9662号申请执行人刘连华。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。刘连华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3945号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1358-1号申请执行人青岛泉发染整有限公司。被执行人上海冠平纺织品有限公司。被执行人青岛璐洋服装有限公司。申请执行人青岛泉发染整有限公司与被执行人上海冠平纺织品有限公司、被执行人青岛璐洋服装有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金511970元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北商初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1546号原告：黄某某，女，1977年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告：李某某（又名李某），男，1976年6月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  郭 奇审 判 员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一六年七月十一日书 记 员  王 博
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更505号罪犯朱旗，男，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯朱旗因犯抢劫罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月5日以（2011）雁江刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。同案犯上诉。2012年4月5日，四川省资阳市中级人民法院以（2012）资刑终字第49号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱旗在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱旗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱旗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱旗减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  黄建儒人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1948号之一申请执行人陈文林，男，1948年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏仙琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈文林与被执行人魏培良、魏仙琴民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人魏培良执行款10758.57元。截止2016年7月11日，被执行人魏培良、魏仙琴尚欠申请执行人陈文林借款189241.43元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人魏培良、魏仙琴目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1948号案的本次执行程序。申请执行人陈文林发现被执行人魏培良、魏仙琴未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1010号原告：宋金婷，女，1976年6月18日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告宋金婷与被告夏超民间借贷纠纷一案中，原告宋金婷向本院申请诉前调解，并于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告宋金婷撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告宋金婷撤回诉前调解。审判员 陶   盛二〇一六年七月七日书记员 任沛（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1260号原告陈荣，居民。委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告贾有贞，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。法定代表人刘社刚，经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告陈荣与被告贾有贞、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣委托代理人肖雅娟、被告贾有贞、被告人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2015年2月19日7时30分，贾有贞驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市滨河路由北向南行驶至胥浦路交叉路口时，与沿胥浦路由东向西行使的原告所驾驶的电动自行车相碰撞，事故致我受伤，两车损坏。原告受伤后入住仪征市人民医院治疗，现已治愈出院。2015年2月28日，仪征市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定：贾有贞承担该事故全部责任，我不承担该事故责任。现我遗留有后遗症，经过伤残等级鉴定为10级伤残。苏K×××××号车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告损失计人民币119217.99元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：户口本、事故责任认定书、病历、鉴定意见书、医疗费票据、仪征市三元化工产业有限公司提供的证明等。被告人保公司辩称，对事故的发生以及责任认定我公司没有异议，事故车辆在我司投保了强制险和50万不计免赔三责险，该事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经垫付1万元，对原告所主张的各项费用，我方认为标准过高，诉讼费应该由侵权人负责，我公司不承担。被告贾有贞辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，我和原告之间有协议，事故发生后我已经垫付了6600元，要求一并依法处理。经审理查明，2015年2月19日7时30分，被告贾有贞驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市滨河路由北向南行驶至胥浦路交叉路口时，与沿胥浦路由东向西行使的原告陈荣所驾驶的电动自行车相碰撞，事故致原告陈荣受伤，两车损坏。原告受伤后入住仪征市人民医院治疗，现已出院。2015年2月28日，仪征市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定：贾有贞承担该事故全部责任，陈荣不承担该事故责任。2016年5月5日，仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告伤情经过伤残等级鉴定构成道路交通事故十级伤残。苏K×××××号车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、保险合同、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业险范围内按照责任承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费16891.99元，被告人保公司认为应扣除非医保用药和治疗高血压用药，但无证据证实，本院确定医疗费16891.99元；原告主张伙食补助费450元（18元/天*25天），被告人保公司认可18天，本院确定伙食补助费324元（18元/天*18天）；原告主张营养费300元、住院护理费2000元（80元/天*25天），被告人保公司未认可，本院确定为1440元（80元/天*18天）；原告主张出院护理费2100元（60元/天*35天），被告人保公司认可900元，结合原告伤情和鉴定意见书，本院确定出院护理费1400元（40元/天*35天）；原告主张车损980元，被告人保公司认可，予以确定；原告主张交通费500元，被告人保公司认可200元，本院确定为300元；原告主张鉴定费1650元，证据充分，予以确定；原告主张伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，被告人保公司不予认可，认为原告伤情和鉴定结论不符，但无证据证实，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书和户口本，本院确认伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元；原告主张误工费15000元（2500元/月*180天），被告人保公司不予认可，根据原告提供的仪征市三元化工产业有限公司出具的证明和工资表，结合司法鉴定意见书，本院确认误工费15000元（2500元/月*180天）。综上，对原告的各项损失，本院认定为117631.99元【医疗费用17515.99元（医疗费16891.99元+营养费300元+伙食补助费324元）+伤残赔偿99696元（伤残赔偿金74346元+精神抚慰金5000元+误工费15000元+交通费300元+出院护理费1400元+住院护理费1440元+鉴定费1650元）+财物损失980元】。原告获得被告人保公司赔偿款后返还被告贾有贞6600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈荣107631.99元（交强险110116元+商业险7515.99元-10000元）。二、原告陈荣于本判决生效之日起10日内返还被告贾有贞6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，依法减半收取495.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费991元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年七月十日书记员 包莉莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2075号原告慕某。委托代理人杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告于某。本院在审理原告慕某与被告于某离婚纠纷一案中，原告慕某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  单伟二〇一六年七月二十五日书记员  王升
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他108-6号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：张耀华。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张耀华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月7日以被执行人张耀华未经批准，擅自于2007年4月17日占用上口镇西方吕南村土地843平方米（规划用途为建设用地），用于建设房屋及圈院,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第105号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的843平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民张奎顺；没收在非法占用的843平方米土地上的建筑物及其设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币16860元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2015年8月7日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张耀华送达了寿国土罚字（2015）第105号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第105号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，只缴纳罚款16860元，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第105号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人张耀华在收到本裁定书后十日内将非法占用的843平方米土地退还给寿光市上口镇西方吕南村村民张奎顺。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月一日书记员  张 敏
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行初24号原告吴国泉，男，1951年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津。法定代表人林伟，局长。出庭行政机关负责人胡梅芳，莆田市公安局秀屿分局政委。委托代理人莆田市公安局秀屿分局，莆田市公安局秀屿分局工作人员。第三人刘风春，男，1945年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告吴国泉诉被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案中，原告吴国泉于2016年6月27日以第三人刘风春已与其纠纷解决清楚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与第三人纠纷解决清楚为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴国泉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国泉负担。审 判 长  周铭煌审 判 员  陈玉香人民陪审员  刘金水二〇一六年七月六日书 记 员  沈丽思附：本案法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1929号申请执行人陈晓娟，女，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人程嘉静，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人王旭升，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人陈晓娟依据（2015）松民初字第8344号民事调解书申请执行被执行人程嘉静、王旭升民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，现申请执行人申请解除担保人王旭东所有的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人王旭东所有的房屋的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月五日书记员  陆广华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00982-2号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人王院社。被执行人罗重侠。被执行人程喜玲。被执行人王小岗。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王院社、罗重侠、程喜玲、王小岗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01283号民事调解书，发出执行通知书并责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人王小岗名下有车牌号为陕A7X8**的小型越野客车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王小岗名下车牌号为陕A7X8**的小型越野客车的所有档案。二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年七月四日书记员  谢 辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初314号原告：张佩红。被告：段金刚。被告：李学义。委托代理人：李玉环，特别授权代理。原告张佩红诉被告段金刚、李学义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张佩红，被告李学义及其委托代理人李玉环到庭参加诉讼，被告段金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩红诉称，2015年10月20日，被告段金刚因急需要用钱，向原告借款5万元，利息每月1500元，由被告李学义担保，承诺3个月还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞。请求法院依法判令被告支付原告借款本金5万元及利息（从2016年1月20日至还清之日止，按月利率2分计算），并由被告负担本案的全部诉讼费用。被告李学义辩称，其不是借款人，不应当承担责任。被告段金刚未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2015年10月20日，被告段金刚向原告张佩红借款5万元，并出具借据一份。借据显示借款期限三个月，自2015年10月20日至2016年1月20日止，月利息1500元；被告李学义对该笔借款及利息提供连带责任保证，担保期限至还清此笔借款之日止。二被告至今未清偿借款本息。上述事实由借据、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告段金刚向原告张佩红借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。借据显示还款期限，原告主张自借款到期日起至还清之日，按月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李学义为该笔借款提供连带责任保证，应对借款和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段金刚于本判决生效后十日内归还原告张佩红借款5万元及其利息（自2016年1月20日至还清之日止，按月利率2分计算）；被告李学义对上述债务承担连带清偿责任；被告李学义承担保证责任后，有权向被告段金刚追偿。本案受理费1160元，减半收取580元，由被告段金刚、李学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一六年七月十三日书记员  郭盈盈