wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执117号之一申请执行人：郑州黛玛仕实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞，任公司总经理。被执行人：詹海江，男，1991年5月12日生，汉族。关于郑州黛玛仕实业有限公司与詹海江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，詹海江应于判决生效之日起十日内支付郑州黛玛仕实业有限公司案款527740.6元及利息。詹海江未按上述生效法律文书履行义务，郑州黛玛仕实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余527740.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹海江负有继续向申请执行人郑州黛玛仕实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初365号 原告：鄄城旭阳实业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县红船镇政府西。 法定代表人：苗福存，总经理。 委托诉讼代理人：赵圣川（特别授权代理），男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，董事长。 原告鄄城旭阳实业有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鄄城旭阳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城旭阳实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文娟 二〇二一年二月十日 书记员  李芬芬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执87号 申请执行人于加柱，男，1965年2月14日生，汉族，电工，现住吉林省扶余市。 被执行人徐胜，男，1956年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人于加柱与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年12月29日作出的（2019）吉0781民特51号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付欠款61500元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院通过传统查控去房产部门，发现被执行人有房产信息登记，本院依法通过评估拍卖程序处置完毕，暂无其它可供执行财产。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张洪岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终38号 上诉人（原审原告）：覃运伍，男，1952年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃运伍因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府（以下简称“石碑坪镇政府”）、广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会（以下简称“大仙村委会”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6406号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃运伍上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6406号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。二被上诉人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院经过严格的审查并询问了民庭的法官之后才办理立案手续，上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、本案上诉人主要是针对二被上诉人交付房屋存在质量问题而提起违约赔偿之诉，一审裁定驳回起诉明显不符合法律规定。上诉人与二被上诉人签订《复垦协议》后，2018年二被上诉人交付了房屋，已履行《复垦协议》中大部分内容，只是相应的房屋权属证书还没有依约办理。本案纠纷是基于上诉人发现房屋存在多处楼顶开裂和漏水等问题，严重影响了房屋结构安全以及上诉人的正常居住使用而发生，属于《复垦协议》之外法的律关系。也就是本案是基于二被上诉人交付的房屋质量有瑕疵而引发的违约赔偿诉讼，符合民事诉讼法的规定，一审法院应当依法受理并继续审理。三、上诉人一审诉讼请求主要是赔偿损失和支付维修费用，如果本案定为行政案件，将导致上诉人的合理损失根本无法在行政案件中解决，因为这些诉求不属于行政案件内容。综上所述，为维护上诉人自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人石碑坪镇政府、大仙村委会未提出答辩意见。 覃运伍向一审法院起诉请求：1．依法判令石碑坪镇政府、大仙村委会支付房屋维修费人民币30000元；2、判令石碑坪镇政府、大仙村委会赔偿因质量不合格而致房屋价值损贬费用人民币100000元；3、依法判令石碑坪镇政府、大仙村委会协助其办理上述房屋所有权证书；4、判令石碑坪镇政府、大仙村委会赔偿其重复装修费用人民币10000元；5、判令石碑坪镇政府、大仙村委会支付其逾期办理房屋权属证的违约金人民币31563.18元（自2019年3月1日暂算至2020年10月1日，按中国人民银行同期逾期贷款年利率计算）；6、鉴定、评估等全部诉讼费用由石碑坪镇政府、大仙村委会承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案石碑坪镇政府为行政机关，而覃运伍与石碑坪镇政府、大仙村委会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案覃运伍与石碑坪镇政府、大仙村委会之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回覃运伍的起诉。案件受理费3731元（覃运伍已预交），退回覃运伍。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人覃运伍与被上诉人石碑坪镇政府、大仙村委会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：游淑萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告游淑萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2593号上诉人（原审被告）：张伟，男，1985年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐汉甫，董事长。原审被告：甘肃西武天运商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇兰海金湾家园**/div>法定代表人：俞树江。上诉人张伟因与被上诉人中原金控（深圳）融资租赁有限公司及原审被告甘肃西武天运商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年二月八日书记员  杨李**
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执644号之十一 被执行人：葛庆峰，男，汉族，1967年12月15日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec84c2859b306eba8@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 帅
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督51号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：金滔，男，1990年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：金志航，男，1991年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：张熙英，女，1993年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月27日，被申请人金滔由被申请人金志航担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额150000元,借款期限自2018年6月27日至2020年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人张熙英向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人金滔在2018年6月27日至2020年6月20日期间内最高融资限额为借款本金225000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年6月21日，申请人向被申请人金滔发放了贷款150000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日止，借款月利率均为9.86‰。借款到期后，被申请人金滔仅支付利息13698.76元，未能按约还本付息，被申请人金志航、张熙英亦未履行保证责任。现要求被申请人金滔返还申请人借款本金150000元和截至2020年10月13日止的利息、罚息、复息13250.25元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）；被申请人金志航、张熙英对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金滔应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截至2020年10月13日止的利息、罚息、复息13250.25元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人金志航、张熙英对上述债务负连带责任。申请费1242元，由被申请人金滔、金志航、张熙英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月四日代书记员  潘亚楠
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张岩，男，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人张岩保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2112号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**，统一社会信用代码91210100716409979J。法定代表人：邢延兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张昕,女，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，住沈河区。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案立案后，因原告辽宁中维物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁中维物业管理有限公司处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德洲，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。再审申请人刘德洲因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德洲申请再审称，请求裁定再审本案。理由为：（一）劳动者就加班事实提供了《工作考勤统计表》《电子考勤数据》及《员工学习手册》等证据，证实劳动者每日延时工作1小时、每月公休2天、法定节假日无休息的事实。据此，可以认定劳动者已尽到举证之责，存在加班的事实。（二）《员工学习手册》可以作为认定加班的证据。在《员工学习手册》明确规定劳动者双休日、节假日不得休息，每月两天公休等内容时，乡居楼公司应就劳动者出勤实际情况举证。现乡居楼公司未举证，应承担举证不利的法律后果，法院应采信《员工学习手册》的证明力。且在一审庭审中，乡居楼公司自认劳动者每月休息4天，但并未对其所称超过正常工作时间予以调休等事实进行举证，故可认定劳动者存在加班的事实。刘德洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就刘德洲和乡居楼公司之间存在劳动关系的事实及期间，双方均无争议。就加班费问题，刘德洲要求乡居楼公司支付劳动关系存续期间的加班费，应就加班事实存在承担举证责任。刘德洲提供的《电子考勤数据》及《员工学习手册》等证据，不能充分证明加班及加班工资未实际发放的事实存在。而用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，刘德洲主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围。一、二审法院对双方存在劳动关系的事实予以确认，对刘德洲要求支付加班费的诉讼请求不予认定和支持，符合法律规定。综上，刘德洲的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德洲的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之四十申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初303号 原告：曾义平，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告：何明伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 被告：罗忠平，女，1994年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段********。 负责人：范涛。 原告曾义平与被告何明伟、罗忠平、中国人寿财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告曾义平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾义平撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执854号之一申请执行人刘松峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人王凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省许昌县。关于刘松峰申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初19930号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年01月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2021年01月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年01月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年02月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年02月24日向申请人发送短信，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年02月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张丽丽。 关于申请执行人与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张丽丽在6217002210009952794_156_1账户内余额人民币479.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽丽在中国建设银行62170xxxx794_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初110号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋燕英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日11时45分许，被告人王某某酒后驾驶沪DHXX**奥迪牌小型汽车行驶至本区南桥镇南中路XXX号维也纳酒店时，与酒店工作人员发生口角冲突。民警在现场处理中发现，被告人王某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人王某某事发时血液乙醇浓度为1.88mg/ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，驾驶人信息及车辆信息，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年二月八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初617号 原告：王昌贝，男，1981年2月18日出生，汉族，住天台县。 被告：朱锦炫，男，1989年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告王昌贝与被告朱锦炫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王昌贝到庭参加诉讼，被告朱锦炫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王昌贝向本院提出诉讼请求：1.判令朱锦炫支付运输费7700元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由朱锦炫承担。事实和理由：2020年7月14日至2020年7月底，朱锦炫委托王昌贝托用汽车配件等物品，每趟运输费1200元左右，朱锦炫收取100元至200元的提成，尚欠运输费10700元。朱锦炫于2020年8月16日支付了3000元，尚欠7700元未支付。上述事实，有微信聊天记录为证。为维护自身合法权益，王昌贝故而起诉，希望法院判如所请。 朱锦炫未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，王昌贝、朱锦炫约定由王昌贝替朱锦炫运输汽车配件等物品，2020年8月16日，双方通过微信对账，朱锦炫尚欠运输费10700元。同日，朱锦炫通过微信转账的方式支付了3000元，尚欠7700元未支付。 上述事实，有王昌贝提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。朱锦炫尚欠王昌贝运输费，事实清楚，对王昌贝要求朱锦炫支付运输费7700元的诉讼请求，本院予以支持。王昌贝起诉后，朱锦炫仍未付款，应当赔偿利息损失，对王昌贝要求从起诉日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱锦炫于本判决生效之日起十日内支付原告王昌贝运输费7700元并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱锦炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  许丰盈 4
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2448号中国建设银行股份有限公司平湖支行、张征：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人张征金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4646.11元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人张征自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2448号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2295号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：郑国辉，男，汉族，1994年7月27日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告郑国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30100号申请执行人上海恒莎贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱莎莎。委托代理人姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人上海未道商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周维良。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初80877号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币56,000元、逾期付款利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年12月16日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初6号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人庞启亮,绰号“庞猪儿”,男,生于1963年10月10日,汉族,小学文化,务农,户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因涉嫌侮辱国旗罪,于2020年10月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2020年10月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人庞启亮犯侮辱国旗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人庞启亮及其指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日9时许,被告人庞启亮酒后来到火炭岩村村委会广场,欲找村干部解决电饭锅坏了无法做饭、儿子将其银行卡拿走等家庭琐事问题。在村委会没有找到村干部,庞启亮觉得自己吃不起饭了,发泄心中的不满,便降下了悬挂在××村村委××广场××的中华人民共和国国旗,将国旗和旁边栏杆上的两幅宣传横幅等易燃物用随身携带的打火机进行焚烧。2020年11月20日《四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》川惠诚司鉴［2020］ＪＳ1510号鉴定意见:1.被鉴定者庞启亮诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍、以幻觉为主Ｆ10.52;2.被鉴定者庞启亮2020年10月13日作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、吸毒现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、抓获经过、住院病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、增值税普通发票、领条、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证;2.证人蒲某、王某、肖某、马某、温某、周某、吴某的证言;3.被告人庞启亮的供述与辩解;4.现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、照片，提取痕迹、物证登记表;5.司法鉴定意见书（川惠诚司鉴［2020］ＪＳ第1510号）等证据证实。 公诉机关认为，被告人庞启亮在公共场合焚烧悬挂在达川区××镇（原××乡）××村村委××广场××的中华人民共和国国旗,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。案发后,庞启亮在现场等待公安民警的到来,归案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚;被告人庞启亮对指控的犯罪事实无异议,愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。被告人庞启亮自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庞启亮有期徒刑六个月。 被告人庞启亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月13日9时许,被告人庞启亮饮酒后来到达州市达川区××镇××村村委会广场,欲找村干部解决电饭锅坏了无法做饭、其儿子将其低保银行卡拿走等家庭琐事问题。被告人庞启亮在村委会没有找到村干部的情况下,其觉得自己吃不起饭,为发泄心中的不满,便降下了悬挂在××村村委××广场××的中华人民共和国国旗,将国旗用随身携带的打火机进行焚烧。附近村民见状并劝阻，并夺走了被告人庞启亮焚烧使用的打火机，摔烂在地上。经村民报警，派出所民警赶到将在现场等待的被告人庞启亮抓获。2020年11月20日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出（川惠诚司鉴［2020］ＪＳ第1510号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定者庞启亮诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍、以幻觉为主Ｆ10.52;2.被鉴定者庞启亮2020年10月13日作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人庞启亮因涉嫌侮辱国旗罪，于2020年10月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；于2020年10月21日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，当日由达州市公安局达川区分局执行；现羁押于达州市看守所。 被告人庞启亮归案后，如实供述并承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 本院认为，被告人庞启亮构成侮辱国旗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人庞启亮明知他人报警而在现场等待公安民警的到来，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人庞启亮承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞启亮犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年10月14日起至2021年4月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 柏 燕 审判员 王荣竹 审判员 李洪平 二〇二一年二月二日 书记员 朱万明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保139号申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被申请人刘喜枚、禹赛娥、赵又华、赵干华、赵珏玲等融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初180号民事裁定书，于2021年2月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保139号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1431号原告：李宇婷，女，2000年3月7日出生，汉族，天津商业大学学生，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告李宇婷与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇婷到庭参加诉讼。被告骄阳健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇婷向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告私教课程金额4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年7月23日在被告处购买私教课程20节，价格是200元/节，合计4000元，购买课程尚未开始实施，被告突然于2020年11月13日遣散所有员工停止营业，导致原告购买私教课程无法履约，故诉至法院。骄阳健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年7月23日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定被告为原告提供私人教练课程服务，私人教练为田曼力，课程数量为20节，课程单价为200元/节，课程总价为4000元，课程有效期限为6个月。合同签订当日，原告父亲向被告支付了服务费4000元，被告为原告开具了收据。履行中，原告购买课程未使用。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳健身公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的私人教练课程协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年11月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还服务费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告支付的服务费应予退还。对于退还服务费金额，依据涉诉协议的约定，原告实际支付了4000元，被告应提供20节私教课程，现原告未上课，主张被告退还该4000元服务费，符合法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李宇婷私教课程服务费4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年二月四日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执226号申请执行人：谢忠超，男，1997年5月14日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘子豪，男，2000年9月26日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人谢忠超与被执行人刘子豪买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初3913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘子豪已按调解书内容全部履行完毕，申请人谢忠超同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3913号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3913号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年二月五日书记员  亢爱国
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8648号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡凌，男，1973年1月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡凌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保323号 申请人：李芳，女，1983年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：贾焕鹏，男，1986年9月18日出生。现住山东省济南市历城区。 申请人李芳于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾焕鹏在银行（或其他金融机构）存款43474.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾焕鹏在银行（或其他金融机构）存款43474.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费455元，由申请人李芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年二月一日 书记员  张正淇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初1238号原告：马修培，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告;孙宜浩，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇孙湖沿村。原告马修培诉被告孙宜浩买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理，原告马修培于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马修培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马修培承担。审判员  陈德海二〇二一年二月二十三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3343号申请执行人：宿迁市东威卫浴有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：葛洁，该企业管理人负责人。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司管理人与被执行人王业峻追收未缴出资纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案立案执行标的5046800元，现已执行到位0元，尚有5046800元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王业峻名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王业峻名下银行账户内存款，轮候查封被执行人王业峻名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王业峻纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初274号 原告段辉，男，汉族，陕西省洋县人，住四零五厂华新区。 原告段学雁，女，汉族，陕西省洋县人，住四零五社区。 被告韩昌盛，男，汉族，陕西省洋县人，住四零五厂怡园区。 原告段辉、段学雁诉被告韩昌盛民间借贷纠纷一案，原告段辉、段学雁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段辉、段学雁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告段辉、段学雁撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告段辉、段学雁承担。 审判员 周 婧 二〇二一年二月二十五日 书记员 梁金恒 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款232,561.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1164.51元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢102号 申请执行人：何凤娥，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：黄建领，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何凤娥申请执行被执行人陈玉燕、黄建领民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行[案号为：（2019）粤0606执5435号]。因双方达成执行和解协议，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0606执5435号之二执行裁定书，裁定终结执行程序，后因两被执行人无履行执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢102号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈玉燕有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（本案轮候查封），因该车去向不明，暂不能扣押变现处理；查明被执行人黄建领有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区××大街××号（产权证号28××87），本院对上述房产依法查封，通过深圳市××土地房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为313300元，起拍价为220000元；并于2020年12月11日、2021年1月5日在本院京东网络司法拍卖（变卖）平台上举行公开拍卖，最终以180000元的最高价拍卖成交。本院依法分别扣缴拍卖服务费2500元、开锁费300元、评估费900元、本案的执行费4927.15元，执行余款171372.85元支付给申请执行人何凤娥。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已两向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案已执行标的为176300元（含执行费4927.15元）未执行标的为163770.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢102号案的本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1177号 原告：黄佳军，男，1977年10月8日生，布依族，住贵州省织金县。 被告：邓志江，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄佳军与被告邓志江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄佳军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳军自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄佳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佳军负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘姗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初599号 原告：贵州省邦策社会稳定风险评估有限公司，住所地织金县官塘桥林秀居苑内，统一社会信用代码91520524MA5HRG8K96。 法定代表人：范燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈韬，该公司副总。 被告：织金县新合作城市地下空间发展有限公司，住所地织金县惠友广场**，统一社会信用代码91520524MA6H4EXX34。 法定代表人：谢美涛。 原告贵州省邦策社会稳定风险评估有限公司与被告织金县新合作城市地下空间发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州省邦策社会稳定风险评估有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省邦策社会稳定风险评估有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭慧菊 二〇二一年二月四日 书记员  岳廷娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执104号   李恒英、周永丰：   本院于2021年2月3日受理的申请执行人李恒英与被执行人周永丰离婚纠纷一案。在执行过程中，2021年2月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 十 九 日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执76号 郑晓棋、刘家鑫： 本院依据已生效的(2020)川1524民初1918号民事判决书，在执行申请执行人郑晓棋与刘家鑫婚姻家庭纠纷一案中,现刘家鑫已自动履行完毕，生活费已支付到2020年12月。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7894号申请执行人：上海鼎圣包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨向华，该公司总经理。被执行人：上海芳浩机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱峰。上海鼎圣包装材料有限公司与上海芳浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1074号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海芳浩机械设备有限公司应返还上海鼎圣包装材料有限公司价款151，815.50元；应偿付上海鼎圣包装材料有限公司逾期交货违约金7，590.77元。上海芳浩机械设备有限公司负担受理费3，488.13元。因上海芳浩机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海鼎圣包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更870号罪犯姚鑫，男，1994年5月29日出生，汉族，江西省上饶县人，初中肄业。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣1102刑初116号刑事判决，认定被告人姚鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人姚鑫不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）赣11刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鑫减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包加红，女，汉族，1964年2月4日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市缔缘针织印染有限公司，住所地江苏省常州市新**华山中路**。法定代表人：钱东明，该公司总经理。再审申请人包加红因与被申请人常州市缔缘针织印染有限公司（以下简称缔缘公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。包加红申请再审称，原判决认定包加红入职时间是2016年7月缺乏证据证明。本案是养老保险待遇纠纷，争议的焦点是包加红的入职时间、工作年限计算问题。包加红提供的工资发放记录、内档、员工对比表等，证明常州联华毛纺织有限公司（以下简称联华公司）和缔缘公司关联连续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。在包加红初步提交证据材料证明工作年限后，应由缔缘公司举证证明，否则应当承担不利后果。故包加红的工作年限应为2007年2月至2018年12月。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，包加红主张因缔缘公司的其中股东之一与联华公司的法定代表人之间是亲属关系，两公司招用的部分员工相同，向工商机关办理换照、申报等事项的被委托人员相同，两公司存在关联关系。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控股的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。依据该规定，包加红的上述理由不足以认定联华公司与缔缘公司之间属于关联公司。因包加红举证未能证明是被联华公司安排到缔缘公司工作，其在联华公司的工作年限不能合并计算到缔缘公司。缔缘公司于2016年7月开始发放包加红工资，故一、二审判决认定包加红于2016年7月入职缔缘公司，并无不当。包加红进入缔缘公司工作时，已超过法定退休年龄，一、二审判决认定双方之间为雇佣关系，亦无不当。综上，包加红关于缔缘公司赔偿养老保险待遇损失的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包加红的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年二月十九日书记员 黄晶焱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7579号申请执行人：汪艳花，女，1981年5月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海芬钰服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华炳枫。原告汪艳花与被告上海芬钰服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的松劳人仲(2020)办字第270号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被申请人支付工资7,140元。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年二月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初335号之二 原告：吴**华，男，1959年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告：吴**平，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告：吴**春，男，1970年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 上述原告共同的委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 上述原告共同的委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师。 被告：吴金生，男，1953年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：吴祖春（又名吴春生），男，1960年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市江西省兴国县。 被告：吴**澄，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市南昌县。 被告：吴满华，女，1999年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告吴**华、吴**平、吴**春与被告吴金生、吴祖春、吴**澄、吴满华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告吴祖春与原告吴**华、吴**平、吴**春达成了和解，原告吴**华、吴**平、吴**春于2021年2月19日申请撤回对被告吴祖春的起诉。 本院认为，原告吴**华、吴**平、吴**春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**华、吴**平、吴**春撤回对被告吴祖春的起诉。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 钟 春 人民陪审员 方 群 二〇二一年二月十九日 书 记 员 谢小丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终69号上诉人（一审原告）刘宗萍，女，汉族，1963年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人邓坤，贵州他山律师事务所律师。委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心。住所：遵义市红花岗区海尔大道**小区。统一社会信用代码：125203020533486175。法定代表人彭孝民，主任。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托代理人赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。第三人遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城****。统一社会信用代码：9152030072212139XA。法定代表人吴义沙，总经理。委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人刘宗萍因与被上诉人遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心（以下简称红花岗区房屋征收中心）、第三人遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称九园房开公司）履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年10月8日，九园房开公司作为拆迁人（甲方）与被拆迁人刘宗萍（乙方）签订拆迁协议，约定因甲方实施幸福支路及周边设施改造工程建设，拆迁乙方在该项目范围内的房屋89.37㎡；2014年10月15日前乙方自行搬迁腾空完毕交甲方拆除；2017年5月前，甲方在幸福支路地段安置乙方住宅房一套建筑面积89.37㎡，具体位置及户型：幸福支路还房小区一号楼一单元13层B2户型（89.37㎡）。2020年7月交房时，因所交房屋户型发生争议，原告拒绝接房，双方协商无果，原告即提起本案诉讼，要求支持其诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款明确规定了法院行政诉讼受案范围，即“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案案涉拆迁协议系第三人九园房开公司与原告所签，双方主体地位平等，且本案被告并未与原告签订任何协议成立行政法律关系，本案明显不属于行政诉讼受案范围，而原告则提起本案诉讼，要求判决作为行政机关的红花岗区房屋征收中心履行他人（第三人）与其签订的拆迁协议义务等，应属滥用诉权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘宗萍的起诉。一审宣判后，原告刘宗萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定案涉协议系平等民事主体签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，认定事实错误。房屋征收是政府行为，案涉征收协议系行政协议，权利义务主体应当为被上诉人，第三人受被上诉人委托与上诉人签订的协议，法律后果应由被上诉人承担。二、根据国有土地上房屋征收与补偿条例及司法解释的规定，被上诉人系本案责任主体，应对第三人和上诉人签订的协议承担法律责任，其作为本案被告于法有据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人红花岗区房屋征收中心在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人九园房开公司在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，结合当事人各方的意见，本案争议在于案涉上诉人和第三人签订的协议是否属行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，据此，识别当事人签订的协议是否属行政协议，主要从主体要素、目的要素、意思要素、内容要素等方面来判断，首先，案涉协议的签订一方系第三人，而第三人非行政机关，亦非法律、法规和规章授权的组织，且现有证据不足以证明行政机关委托第三人与上诉人签订协议。其次，从协议内容来看，协议名称虽然冠之以拆迁安置补偿的名称，但其核心内容并未涉及公法上的权利义务。由此，不足以表明案涉协议属行政协议。退一步讲，即使案涉协议属行政协议，因案涉协议签订时间为2014年10月，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。而《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修订后，才将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，行政协议纠纷一般属于民事诉讼受案范围。因案涉协议引发的纠纷，应通过民事诉讼进行处理。一审法院结合本案实际，裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果正确，应予维持。对上诉人认为一审裁定错误的理由，本院不予采纳。综上，一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇二一年二月三日法官助理王喻庆书记员张华丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异58号申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司（申请执行人），住所地河南省郑州市**嵩山南路刘砦社区**院**楼****。法定代表人张彦峰。委托代理人陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被执行人济宁恒续建安劳务有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市任城区任城大道翠都国际**01-2409v>法定代表人杨崇。被申请人曾爱荣，女，汉族，1969年11月19日生，户籍地山东省嘉祥县。被申请人杨崇，男，汉族，1983年8月17日生，户籍地山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人郑州彦锋机械设备租赁有限公司申请执行被执行人济宁恒续建安劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州彦锋机械设备租赁有限公司申请追加曾爱荣、杨崇为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司称，请求追加被申请人曾爱荣、杨崇为本案被执行人。理由是：申请人申请执行济宁恒续建安劳务有限公司一案，法院在执行中未调查到被执行人有可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东曾爱荣、杨崇出资期限到期后未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被申请人曾爱荣、杨崇为本案被执行人。本院查明，原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司诉被告济宁恒续建安劳务有限公司、乔荣强、杨崇、阮久同租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0103民初1091号民事判决书，判决：一、解除原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司与被告济宁恒续建安劳务有限公司于2017年2月5日签订的《租赁合同》；二、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付租赁费2487549.57元（截止2019年11月21日。2019年11月21日至实际归还之日的租金，按扣件每个每天0.005元、钢管每米每天0.0085元、轮扣立杆每米每天0.014元、轮扣横杆每米每天0.014元、工字钢每米每天0.06元、空心可调顶托每套每天0.04元计算）；三、被告济宁恒续建安劳务有限公司返还原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司扣件234413个、钢管29298.3米、轮扣立杆384.34米、轮扣横杆3364.2米、工字钢405米、空心可调顶托519套；四、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付摆管费1781元、丢失材料赔偿费29945.38元、车费33500元、共计65226.38元；五、被告济宁恒续建安劳务有限公司向原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司支付违约金，按照年利率24%的标准，以232635.8元为基数自2018年12月31日，以924600.66元为基数自2019年7月1日计算至2019年9月30日，以2452157.77元为基数自2019年10月1日计算至2019年11月21日，以2487549.57元为基数自2019年11月21日计算至实际清偿之日；六、驳回原告郑州彦锋机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。济宁恒续建安劳务有限公司不服上述判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫0103民终10212号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执7135号。在执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0103执7135号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑州彦锋机械设备租赁有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《工商登记档案》显示，济宁恒续建安劳务有限公司成立于2005年10月10日，注册资本50万元。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。该公司股东为杨崇、曾爱荣，其中杨崇认缴出资400万元，出资比例为40%；曾爱荣认缴出资600万元，出资比例为60%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司委托代理人陈润磊核实确认，其不能向本院提供被申请人曾爱荣、杨崇有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人曾爱荣、杨崇有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司申请追加被申请人曾爱荣、杨崇为本案被执行人，因申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司未能向本院提供被申请人曾爱荣、杨崇有效联系方式及住址，以致本院未能向被申请人曾爱荣、杨崇有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人曾爱荣、杨崇是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州彦锋机械设备租赁有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年二月七日书记员  陈俊豪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执24号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月4日立案执行申请执行人黄红华与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1932元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省普格县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3428司救执3号 救助申请人：阿力子拉，男，彝族，生于1985年3月19日，住普格县。 阿力子拉与阿五里子（2020）川3428执68号附带民事赔偿一案，因被执行人阿五里子现在荞窝监狱服刑，且无财产可供执行，导致案款得不到实现，现申请人阿力子拉无经济收入，家庭生活困难，于2020年12月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，阿力子拉符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予阿力子拉国家司法救助金人民币20000.00元。 二〇二一年二月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执302号 关于傅灵与江苏富洋建筑门窗安装有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为21530.67元。故本院（2021）苏0111执302号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081财保6号 申请人：陶君荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人：林娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被申请人:陶宗清，男，1952年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人陶君荣、林娟为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2021年2月7日向本院提出申请，要求对《温岭市箬横镇横滨大道Ａ区块旧村改造房屋征收补偿（产权调换）协议》（编号：×××37）所对应安置补偿款中的1901295.20元予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陶君荣、林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结《温岭市箬横镇横滨大道Ａ区块旧村改造房屋征收补偿（产权调换）协议》（编号：×××37）所对应安置补偿款中的1901295.20元。 二、冻结期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐思波 二〇二一年二月七日 书记员  陈 杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执652号 被执行人：郑志朋，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：郭峰良，男，1988年2月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑志朋、郭峰良银行账户余额31055元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1518号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴晓云，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴晓云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴晓云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16984号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,480.74元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,225元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16984号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初926号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：孙建风，女，汉族，生于1978年3月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告：方起团，男，汉族，生于1978年6月4日，住河南省南阳市卧龙区。被告：董涛，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张汉甫，男，汉族，生于1974年5月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张汉波，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告：梁健芳，女，汉族，生于1971年8月3日，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告董涛、张汉波、梁健芳、方起团、张汉甫、孙建风金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十日书记员 张钰晗
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1038号之一 申请执行人：沈凤林,女,1974年12月23日出生,住所地安徽省庐江县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人沈凤林与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）260号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤林向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人沈凤林借款本金6913.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈凤林。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十三日 代书记员  何梦萦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执388号 叶成龙、叶姗倩： 本院以（2021）浙1102执388号立案执行的申请执行人叶成龙与被执行人叶姗倩赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位1318.66元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保362号 申请人：张虎子，男，1987年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：魏敏，女，1992年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇。职务：总经理。 申请人张虎子、魏敏于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人张虎子、魏敏提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张虎子、魏敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人张虎子、魏敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异4号 利害关系人（第三人）：四川时安实业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村十三社，统一社会信用代码91510681588362685U。 法定代表人：姜发青，执行董事。 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，统一社会信用代码913401007430652195J。 法定代表人：开金伟，总经理。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段**餐厅**，统一社会信用代码915100002018774663。 法定代表人：曾令生，董事长。 本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称四川大西南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月11日作出（2017）川1603执454号执行裁定，对被执行人四川大西南公司在四川时安实业有限公司（以下简称四川时安公司）的应收工程款予以冻结，冻结金额以人民币800万元为限。并于2021年1月6日向四川时安公司发出（2017）川1603执454号履行通知书，要求该公司自收到本通知后十五日内向申请执行人安徽鸿路公司履行对四川大西南公司的到期债务127万元,不得向被执行人清偿。2021年1月15日，四川时安公司向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 四川时安公司提出异议称：其在与四川大西南公司建设工程施工合同纠纷一案中，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终684号判决，且已出现新证据，正申请四川省高级人民法院依法再审。请求依法不予执行（2017）川1603执454号通知书。 四川时安公司为支持其主张，向本院提交了四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1449号民事判决书。 审查查明：安徽鸿路公司因与四川大西南公司建设工程施工合同纠纷一案在本院诉讼，双方当事人达成了协议，本院于2017年6月13日以（2017）川1603民初769号民事调解书予以了确认：二、被告四川大西南公司于2017年年8月31日前一次支付原告安徽鸿路公司工程款730万元。该调解书生效后，四川大西南公司不自觉履行，安徽鸿路公司遂向本院申请执行。执行中，安徽鸿路公司于2020年12月25日向本院申请执行四川大西南公司在四川时安公司享有的到期债权127万元，本院遂向四川时安公司发出了履行通知书。 同时查明：四川时安公司与四川大西南公司因建设工程施工合同发生纠纷，双方在四川省广安市人民法院诉讼，该院经审理后，于2020年4月8日作出了（2019）川0681民初1449号民事判决：三、本诉被告四川时安公司于本判决生效之日起10日内支付本诉原告四川大西南公司工程款127万元。四川时安公司不服，向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，该院经审理后，于2020年10月28日作出（2020）川06民终684号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：四川时安公司对四川大西南公司所负到期债务，已经四川省广汉市人民法院发生法律效力的（2019）川0681民初1449号民事判决书所确认。其不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终684号民事判决，可依法申请再审，但不影响一审判决的效力和执行。利害关系人（第三人）所提异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人（第三人）四川时安实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议；复议期间，不停止执行。 审判长 杨 鞭 审判员 颜 飞 审判员 游小波 二〇二一年二月十九日 书记员 龚艳琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30112号原告:佛山市文达教育投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会阳光花园****商铺。法定代表人：袁鄂平，任该公司经理。委托诉讼代理人：林洁梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓赛媚，女，该公司员工。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区望花路西里**/div>法定代表人：廖钢林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：窦培元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原告佛山市文达教育投资有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告佛山市文达教育投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期竣工违约金暂计2600万元整，暂计至2020年6月15日（实际数额以每天10万元为基数，从2019年9月28日起计算至工程竣工并验收合格之日止）；2.依法判令被告立即制定相应施工措施，加大人力物力投入，在2020年6月30日前履行完毕施工合同约定义务，使工程项目按质按量完工并达到验收标准；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中，原告增加如下诉讼请求：被告向原告支付延误开学招生违约金3650万元（延误时间自2019年9月1日起，计算至2020年9月1日）；被告向原告支付延期履行合同惩罚性赔偿金100万元。事实和理由：2019年6月，原告佛山市文达教育投资有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司签订了《顺德光正实验学校项目一期建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的顺德光正实验学校项目工程。合同约定顺德光正实验学校一期建设工程一组团的施工建设总工期为132个日历天数，二组团的施工建设总工期为244个日历天数，具体开工日期以书面开工通知为准。因甲方原因或者不可抗力造成停工并经甲方加盖公章的书面文件进行确认的，工期相应顺延，否则，不予顺延。经原告同意后原告的委托管理公司（东莞市中优工程管理咨询有限公司）于2019年5月19日正式向被告下达顺德光正实验学校一期建设工程一组团2#教学楼开工令，随后陆续对一组团其他项目工程下达开工令；于2019年6月05日正式向被告下达顺德光正实验学校一期建设工程二组团1#教学楼开工令，随后陆续对二组团其他项目工程下达开工令。但时至今日一组团项目工程仍在收尾阶段，未达到合同约定的验收条件，截止到2020年6月30日，已延误工期260天；二组团项目工程至今仍在施工阶段，截止到2020年6月30日，延误工期131天。东莞市中优工程管理咨询有限公司已多次发出工作联系函催促被告制定相应施工措施，加大人力物力投入，按质按量按期交付工程项目，但收效甚微，被告至今仍怠于处理，对原告办学、招生造成了严重影响。双方签订合同约定延误开学招生开放的，每延期一天，被告向原告支付违约金10万元。原告原定开学时间为2019年9月1日，但时至今日学校项目工程仍未通过竣工验收，经多次协调，学校才在2020年9月1日前完成民办非企登记证，但学校食堂至今仍未完成消防验收，不能正常使用。合同约定延迟履行合同，除了支付合同中约定的违约金之外，还应一次性支付100万元惩罚性赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告中建一局集团建设发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于广东省佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告住所地不在广东省行政辖区内，本案诉讼标的额为5000万元以上，按照规定应当由广东省佛山市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  甘剑平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄尧珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3203号之一申请执行人：武江，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人武江与被执行人何国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武江向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人何国华应支付申请执行人武江货款178000元，并赔偿逾期付款损失（以178000元为基数，给付自2019年1月1日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息的1.5倍和2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1930元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人何国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｈ9××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武江。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭东，男，1945年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄曙东，男，1947年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄跃东，男,1949年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人黄旭东、黄曙东因与被申请人黄跃东共有财产分割纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭东、黄曙东申请再审称：1、土地使用权证不能代表房屋产权。案涉房屋为祖房在本案中没有争议，父亲去世后，案涉房屋应为各继承人共有。1995年地籍调查时，母亲在地籍调查表上填写案涉土地为黄旭东、黄曙东、黄跃东兄弟三人合宅地，黄跃东对此并不反对，可以看出，母亲、黄旭东、黄曙东和黄跃东均认可案涉房屋为黄旭东、黄曙东、黄跃东三人共有。一、二审法院以被申请人持有案涉房屋土地使用权证即认定房屋归被申请人所有属于适用法律错误。2、黄跃东的建房用地呈批表、建设许可证所涉及的房屋仅是案涉房屋中厢房中的一间，仅15平方米，即使上述证据合法，也只能证明这15平方米的厨房是黄跃东所建，不代表其对全部房屋享有所有权。3、一审法院认为原有祖房因多次翻建不复存在与事实不符，根据庭审中双方的陈述及证人证言均可以证实，黄跃东仅是对案涉房屋进行维修从未翻建，祖房的主体结构一直没有动过。一审法院认定祖房灭失与事实不符。4、证人与本案有利害关系，其证明不可信。按照法律规定不能成为遗嘱见证人，在本案中法院采信三个证人认定事实错误，对于三个证人关于申请人陈述不要房子的证言予以采信错误，证人证言不具有客观性，该证言不能作为定案依据。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄旭东、黄曙东主张案涉房屋归黄旭东、黄曙东、黄跃东共有，其应当承担举证责任。根据本案一、二审法院查明的事实，本院认定黄旭东、黄曙东未完成举证责任，具体理由分析如下：首先，案涉房屋未办理产权证，但被申请人黄跃东取得了集体土地建设用地使用证，1995年8月11日，姜堰市土地管理局向黄跃东颁发了案涉房屋的集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积168.34平方米，建筑占地100.2平方米。申请人提交的1995年7月7日的地籍调查表虽然记载案涉房屋的土地使用权为黄旭东、黄曙东、黄跃东三人合宅地，但该地籍调查发生在颁发上述集体土地建设用地使用证之前，且申请人亦未能提供相关证据证明黄跃东取得集体土地建设用地使用证属于违法取得，因此在案涉房屋产权并未登记的情形下，该集体土地建设用地使用证系政府相关职能部门颁发，其应作为认定案涉房屋产权的重要依据，申请人一、二审中提交的证据尚不能推翻该集体土地建设用地使用证的证明效力。其次，根据一、二审法院查明事实，黄跃东持有案涉部分房屋的建房用地呈批表、建设许可证，可以证实黄跃东对案涉房屋进行了翻建、扩建，结合一审中三位证人所作的由黄跃东出资对祖房的门窗、墙、屋顶等部分进行了翻建的证言，且考虑祖房年代久远以及办理集体土地建设用地使用证等因素，一、二审法院认定翻建后的房屋由黄跃东享有产权并无不当。再次，一审出庭作证的三位证人黄某1、黄某2、黄某3是双方当事人的妹妹，其与双方均系亲属关系，三位证人对于自己可能享有的继承权并未明确表示放弃，所作的祖房由黄跃东出资翻建、新建房屋由黄跃东出资、母亲说过她跟着黄跃东过将来房子是黄跃东的、黄旭东和黄曙东说过黄跃东服侍母亲房子以后都给他等证言本身系对己方不利的事实，考虑客观上母亲与黄跃东在案涉房屋共同居住生活的情况，而黄旭东、黄曙东另有房屋居住的事实，结合本案一、二审中各方陈述以及其他相关证据，一、二审法院认定该房屋的征收补偿款应归黄跃东所有并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄旭东、黄曙东的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年二月二十三日书记员 汪亚玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄红根，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人黄红根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄红根发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10051号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金98,028.96元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,169.72元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。