山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第3076号 原告郭居芝，女，1973年9月1日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人朱永飞，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人王照然，男，山东悦明达律师事务所实习律师，住济南市。 被告蒋士道，男，1970年10月4日生，汉族，职业不详，住济南市 原告郭居芝与被告蒋士道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭居芝的委托代理人朱永飞到庭参加了诉讼；被告蒋士道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭居芝诉称：原被告系朋友关系，2014年9月25日案外人董建经被告介绍，向原告借款人民币5万元，并约定借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日。被告将士道为上述借款提供了担保。借款到期后，原告经多次催要未果，为此起诉到法院，请求判令被告蒋士道承担担保责任偿还原告借款5万元并支付自2015年3月26日起至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 被告蒋士道未答辩。 经审理查明：2014年9月25日，案外人董建及被告蒋士道向原告出具借条一张，载明：“今借郭居芝现金50000.00（伍万元整）用期6个月即2014年9月25日至2015年3月25日借款人：董建（签名捺印）2014年9月25日保证人：蒋士道（签名捺印）。” 关于款项交付，原告郭居芝陈述其与被告蒋士道系朋友关系，被告与借款人董建合伙经营一家公司，因资金周转需要向原告借款。原告在舜玉南区北侧经营棋牌室，手头有流动资金，2014年9月25日被告到原告经营的棋牌室，原告以现金方式向被告交付5万元款项。后被告给原告送来上述借条，因董建系公司法定代表人故以董建的名义向原告出具的借条，被告以担保人的身份为上述借款提供担保。原告为证明其已向借款人董建支付了上述款项，提交了其与董建的录音一份，根据录音及原告整理的文字材料显示，郭居芝问“那确确实实的那五万元是借给你的，对吧？”董建回答“我也没说不承认啊。” 现原告郭居芝主张，借款人董建向原告借款5万元，但未按照约定期限偿还，被告蒋士道为上述借款提供担保，现要求被告蒋士道为上述借款承担担保责任偿还原告借款本金5万元并支付自2015年3月26日起至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 另，原告在起诉时将借款人董建一并起诉，并要求其承担还款责任，后因借款人董建下落不明，原告申请撤回了对借款人董建的起诉，只要求担保人蒋士道承担担保责任。 以上事实，有借条、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告蒋士道未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告蒋士道放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告郭居芝提交的借条、通话录音及其陈述，能够证实被告蒋士道为原告与董建之间5万元借款提供担保的事实。现无证据证实上述借款已经清偿或部分清偿，因此原告郭居芝要求被告蒋士道承担担保责任偿还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款约定还款期限为2015年3月25日，现原告主张自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋士道于本判决生效之日起10日内偿还原告郭居芝借款本金5万元。 二、被告蒋士道于本判决生效之日起10日内支付原告郭居芝逾期还款利息：自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋士道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??????? 审 判 长 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 人民陪审员 高   霞 二〇一六年七月二十七日 代理书记员 ??董文燕 ?（2015）市民初字第3076号 原告郭居芝，女，1973年9月1日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人朱永飞，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人王照然，男，山东悦明达律师事务所实习律师，住济南市。 被告蒋士道，男，1970年10月4日生，汉族，职业不详，住济南市 原告郭居芝与被告蒋士道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭居芝的委托代理人朱永飞到庭参加了诉讼；被告蒋士道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭居芝诉称：原被告系朋友关系，2014年9月25日案外人董建经被告介绍，向原告借款人民币5万元，并约定借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日。被告将士道为上述借款提供了担保。借款到期后，原告经多次催要未果，为此起诉到法院，请求判令被告蒋士道承担担保责任偿还原告借款5万元并支付自2015年3月26日起至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 被告蒋士道未答辩。 经审理查明：2014年9月25日，案外人董建及被告蒋士道向原告出具借条一张，载明：“今借郭居芝现金50000.00（伍万元整）用期6个月即2014年9月25日至2015年3月25日借款人：董建（签名捺印）2014年9月25日保证人：蒋士道（签名捺印）。” 关于款项交付，原告郭居芝陈述其与被告蒋士道系朋友关系，被告与借款人董建合伙经营一家公司，因资金周转需要向原告借款。原告在舜玉南区北侧经营棋牌室，手头有流动资金，2014年9月25日被告到原告经营的棋牌室，原告以现金方式向被告交付5万元款项。后被告给原告送来上述借条，因董建系公司法定代表人故以董建的名义向原告出具的借条，被告以担保人的身份为上述借款提供担保。原告为证明其已向借款人董建支付了上述款项，提交了其与董建的录音一份，根据录音及原告整理的文字材料显示，郭居芝问“那确确实实的那五万元是借给你的，对吧？”董建回答“我也没说不承认啊。” 现原告郭居芝主张，借款人董建向原告借款5万元，但未按照约定期限偿还，被告蒋士道为上述借款提供担保，现要求被告蒋士道为上述借款承担担保责任偿还原告借款本金5万元并支付自2015年3月26日起至本判决书生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。 另，原告在起诉时将借款人董建一并起诉，并要求其承担还款责任，后因借款人董建下落不明，原告申请撤回了对借款人董建的起诉，只要求担保人蒋士道承担担保责任。 以上事实，有借条、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告蒋士道未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告蒋士道放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告郭居芝提交的借条、通话录音及其陈述，能够证实被告蒋士道为原告与董建之间5万元借款提供担保的事实。现无证据证实上述借款已经清偿或部分清偿，因此原告郭居芝要求被告蒋士道承担担保责任偿还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款约定还款期限为2015年3月25日，现原告主张自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋士道于本判决生效之日起10日内偿还原告郭居芝借款本金5万元。 二、被告蒋士道于本判决生效之日起10日内支付原告郭居芝逾期还款利息：自2015年3月26日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋士道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??????? 审判长王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一六年七月二十七日 代理书记员??董文燕