河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1699号上诉人（原审被告）张长江，男，1963年6月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）韩全刚，男，1958年11月14日生，汉族。原审原告邢学德，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省睢县西陵镇程楼村***号。公民身份号码：4123251963********。原审被告马联合，男，1967年4月13日生，汉族。上诉人张长江与被上诉人韩全刚、原审原告邢学德、原审被告马联合建设工程施工合同纠纷一案，邢学德原审诉请：判令张长江、马联合、河南光华风光发电技术有限公司支付欠款170000元，自起诉之日起按银行同期贷款4倍利率支付利息并承担诉讼费。在诉讼过程中，张长江、马联合申请追加韩全刚为被告，邢学德原撤回对河南光华风光发电技术有限公司的起诉。鲁山县人民法院于2016年3月28日作出（2015）鲁民初字第3088号民事判决，张长江不服提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人张长江、原审原告邢学德到庭参加了诉讼。被上诉人韩全刚、原审被告马联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年，张长江、马联合承包了位于鲁山县境内的河南光华风光发电技术有限公司的部分施工工程，后二人将其中总装基地围墙部分的工程分包给了邢学德，马联合与邢学德于2012年12月15日签订了《协议》：“甲方：马联合乙方：邢学德经甲乙双方友好协商，甲方将河南光华风光总装基地围墙建设工程承包给乙方，经双方协商达成以下协议：一、甲方以每平方120元的价格（24墙），包工包料承包给乙方，不包括土方。二、乙方必须按图纸施工，保证质量，近期竣工。三、付款方式：墙体基础完成后，付50%。……。甲方：马联合乙方：邢学德”。邢学德完成工程后向二人主张工程款，2013年11月20日，张长江、马联合向邢学德出具欠条一份：“欠条今欠邢学德河南光华风光发电围墙款￥贰拾万元整（￥200000.00元）以前已付款及小帐款到一起清算。……欠款人：张长江马联合2013年11月20日。”后支付邢学德30000元工程款，尚欠170000元未予支付。原审认为，本案中邢学德作为河南光华风光总装基地围墙建设工程的实际施工人，与张长江、马联合签订有承包协议，且张长江、马联合针对此工程款书写了尚欠170000元的欠条，庭审中邢学德、张长江对此事实亦予以认可。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定：“当事人建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”因此张长江、马联合应当清偿邢学德工程款170000元。针对邢学德诉请的自起诉之日起按银行同期贷款4倍利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因邢学德未能举证证明双方对欠付工程款约定有利息，因此对邢学德请求自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算部分予以支持，超过部分不予支持。由于双方均未提供证据证实韩全刚与张长江、马联合之间存在合伙关系，故对邢学德请求韩全刚承担还款责任的诉请不予支持。庭审中马联合、韩全刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张长江、马联合于判决生效之日起十五日内支付邢学德工程款170000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回邢学德的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由张长江、马联合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张长江上诉称，原审认定事实不清，判决错误。本案涉及的工程是张长江、马联合、韩全刚共同合伙经营的，所以应由三人共同承担责任，原审只判决张长江、马联合承担责任错误。请求撤销原判改判张长江、马联合、韩全刚共同支付邢学德工程款及利息。邢学德答辩称，认可张长江的上诉意见。被上诉人韩全刚、原审被告马联合经依法通知，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩。本院经二审审理查明，2011年12月27日，张长江、马联合、韩全刚签订协议，就河南风光发电总装基地围墙的工程，约定“三人共同承建，利润分成，风险共担”。马联合与邢学德于2012年12月15日签订了《协议》：“甲方：马联合乙方：邢学德经甲乙双方友好协商，甲方将河南光华风光总装基地围墙建设工程承包给乙方，经双方协商达成以下协议：一、甲方以每平方120元的价格（24墙），包工包料承包给乙方，不包括土方。二、乙方必须按图纸施工，保证质量，近期竣工。三、付款方式：墙体基础完成后，付50%。……。甲方：马联合乙方：邢学德”。邢学德完成工程后主张工程款，2013年11月20日，张长江、马联合向邢学德出具欠条一份：“欠条今欠邢学德河南光华风光发电围墙款￥贰拾万元整（￥200000.00元）以前已付款及小帐款到一起清算。……欠款人：张长江马联合2013年11月20日。”后支付邢学德30000元工程款，尚欠170000元未予支付。2016年4月26日，张长江、马联合、韩全刚签订协议，约定“三人干风光发电公司工程，待风光发电第一笔工程款拨付后，先偿还工程队邢学德工程款”。本院认为，本案中邢学德作为河南光华风光总装基地围墙建设工程的实际施工人，与马联合签订有承包协议，张长江、马联合针对此工程款书写了尚欠200000元的欠条，后支付邢学德30000元工程款，尚欠170000元未予支付，原审庭审中邢学德、张长江对此事实亦予以认可，同时，马联合对原审判决服判未上诉，也是对上述事实的认可，另外2016年4月26日张长江、马联合、韩全刚签订的协议，也是对上述事实的认可。故原审认定邢学德工程款170000元应当得到支持，并无不当。对邢学德诉请的自起诉之日起按银行同期贷款4倍利率支付利息的主张，鉴于邢学德未能举证证明双方对欠付工程款约定有利息，原审仅支持自邢学德起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，亦无不当。本案二审中，张长江当庭提交的张长江、马联合、韩全刚分别于2011年12月27日和2016年4月26日签订的两份协议，可证实三人系合伙关系，且对欠邢学德工程款均予以认可，故本案涉诉的邢学德主张的170000元工程款，应当由张长江、马联合、韩全刚共同承担还款责任。原审对该部分的处理不当，本院予以纠正。张长江的上诉理由成立，本院予以支持。马联合、韩全刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，原审判决认定的部分基本事实错误，判决失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3088号民事判决第二项，即“驳回邢学德的其他诉讼请求”；二、变更鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第3088号民事判决第一项即“张长江、马联合于判决生效之日起十五日内支付邢学德工程款170000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）”为张长江、马联合、韩全刚于判决生效之日起十五日内支付邢学德工程款170000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由张长江、马联合、韩全刚负担。二审案件受理费3700元，由韩全刚负担（该费用由张长江预先垫付，待本案执行时予以一并执行）。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年七月四日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。