wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执727号申请人任某。法定代理人张云平，女，个体工商户，系任某之母。被执行人任延立，男，农民。申请人任某申请执行被执行人任延立姓名权纠纷一案，本院在执行过程中，对任某修改姓名，需要被执行人任延立协助执行哪些内容，向东昌府区湖西派出所调查后发现，任某未满18周岁，修改姓名需要任某的亲生父亲协助办理，无需被执行人任延立（任延立系任某的继父）协助，不具有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第4项之规定，裁定如下：驳回任某申请执行被执行人任延立变更姓名的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张洪臻执行员  李海勋执行员  邢光庆二〇一六年七月十���日书记员  赵五洲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3720号原告：刘某，女被告：马某，农民。案由：离婚纠纷原告刘某与被告马某离婚后纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费300元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一六年七月二十八日书记员  孟 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初243号之一原告陈冀。委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。被告朱建友。委托代理人缪康，广西民族律师事务所律师。被告中国一冶集团有限公司房地产公司，住所地湖北省武汉市青山区。钢花新村116街-1-1号负责人郑国强，该公司总经理。委托代理人宁浩廷，系被告中国一冶集团有限公司员工。被告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人宋占江，该公司董事长。委托代理人罗勇江、宁浩廷，该公司员工。被告湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司神福港分公司，���所地湖南省醴陵市神福港镇长沙岭居委会。负责人李常。被告湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处石子岭村。法定代表人肖卫中。原告陈冀与被告朱建友、中国一冶集团有限公司房地产公司、中国一冶集团有限公司、湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司神福港分公司、湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冀撤回起诉。本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由���告陈冀负担。本裁定送达后立即生效。审判员  汪瑞远二〇一六年七月六日书记员  黄金灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3809号罪犯劳甫定，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院2013年1月18日作出（2013）扶刑初字第21号刑事判决，以被告人劳甫定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年3月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯劳甫定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年7月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯劳甫定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯劳甫定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯劳甫定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分105.2分；获2014年度表扬（已折分），2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳甫定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯劳甫定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳甫定减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民0184初2310号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告奚丙发，现住吉林省九台市。被告卢国富，现住现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚丙发、卢国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚丙发、卢国富经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日，被告奚丙发经被告卢国富担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项13，090.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告奚丙发偿还欠款本金13，090.00元，利息13,136.60元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月20日止，被告卢国富承担连带责任。被告奚丙发、卢国富未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2012年3月20日被告奚丙发经被告卢国富担保在原告处赊购化肥、农药合计13，090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人奚丙发，担保人卢国富。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月20日被告奚丙发经被告卢国富担保在原告处赊购化肥、农药合计13，090.00。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告奚丙发、卢国富未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年3月20日，被告奚丙发经被告卢国富担保在原告处赊购化肥、农药合计13，090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告奚丙发交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告奚丙发应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月20日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告奚丙发于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款13，090.00元。被告卢国富承担连带责任。二、被告奚丙发于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息13,613.60元（利息自2012年3月200日至2016年7月20日，按月利率2%计息）。被告卢国富承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元减半收取234.00元，由被告奚丙发负担，于判决书生效后立即交纳。被告卢国富、承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一六年七月二十七日书记员  闫春波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2469号原告：朱名卓。被告：项莉。原告朱名卓与被告项莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款100000元，并支付利息19000元；二、被告支付原告违约金40100元（以100000元为基数，按每日1‰，自2015年3月2日起暂计算至2016年4月6日，实际计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月2日，被告项莉曾向原告朱名卓借款100000元，约定归还日期为2015年3月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期未还，被告按日利率1‰支付违约金。事后，被告未支付利息，亦未归还借款。本院认为，被告项莉结欠原告朱名卓借款本金100000元及利息19000元，事实清楚，证据充分，理应按约归还，逾期不还，应承担相应的违约责任。虽然双方对逾期还款的违约金作出了明确的约定，但是计算方式超出了法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告项莉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱名卓借款本金100000元，并支付利息19000元及违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱名卓的其余诉讼请求。本案受理费3482元，由原告朱名卓负担267元，由被告项莉负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭梦垚
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终214号上诉人（原审被告）何芳（曾用名：何淑芳），）。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鹰潭市建设房地产开发有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路8号。法定代表人徐兆平，董事长。委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。上诉人何芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何芳的委托代理人陈光明，被上诉人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司的委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告在原告开发的景佳D栋购买房屋一套，当时欠款43万元，约定在2010年8月底之前全部交清，期间届满后被告并没有交款。2013年12月前，原告在被告经营的何叶坊茶餐厅消费了10万元，双方约定冲抵购房款，2014年底荷叶坊茶餐厅停业，原告多次催促被告结账未果，原告于2015年9月向月湖区法院提起诉讼，法院审理期间，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年11月15日前还清全部购房欠款，于是原告撤诉，双方于2015年10月14日签订了和解协议，协议约定：经双方结算被告共欠原告购房款及利息69万元，于2015年10月底还9万元，2015年11月15日前还30万元，2015年11月底还30万元，如违约按本金10%承担违约金。协议签订后至2015年12月前被告归还4万元，余款未付。为此原告诉至法院，请求判令所请。原审法院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立，没有违反法律、法规规定，合法有效，合同履行过程中，被告没有按合同履行付款义务，并出具欠条，之后经双方协商达成调解协议，约定还款金额、期限及违约责任，但被告仍未按调解协议履行还款义务，因此原告要求被告承担偿还所欠房款及承担违约责任的诉请，依法应予以支持。被告提出买房子时只是欠30万元，43万欠条已经涵盖了利息13万元，且没有扣减原告在被告店里消费的15万元，应该扣减，原告认可在签订调解之后又付了6万元也应扣减，因被告没有证据予以证明，被告的主张不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议决定，作出判决：一、被告何芳于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告鹰潭市建设房地产开发有限责任公司购房欠款及利息计人民币650000元，并承担违约金60000元，合计人民币710000元。二、本案受理费计人民币10900元（原告已垫付），由被告何芳负担。上诉人何芳上诉称：一、一审法院认定“……在签订调解协议之后又付了6万元也应扣减，因被告没有证据予以证明，被告的主张不予支持“明显错误。被上诉人在一审开庭时认可了2万元，并当庭将71万元诉求变更为69万元。根据规定，对被上诉人自认的事实，上诉人免除举证义务。一审法院对被上诉人已经自认的事实却错误地认定为上诉人举证不能，没有依据。二、一审判决认定上诉人承担6万元的违约金，明显过高。上诉人与被上诉人在2015年10月14日签订的《调解协议书》中明确，上诉人拖欠被上诉人欠款43万元（未抵扣消费款10万元）包括年利息，总计为69万元。因该欠款已经包含高额利息，因此，一审判决认定上诉人另按欠款的10%向被上诉人支付6万元的违约金明显过高。综上，请求二审法在一审判决第一项65万元的基础上减少2万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司答辩称：一、判决之前调解之后上诉人支付了被上诉人认可的费用是多少，应以被上诉人收到的事实为依据。二、一审判决的违约金依据的事实和证据是2015年10月14日被上诉人第一次起诉撤诉之后双方调解协议书上的约定，不存在过高的问题，相反，在该份调解协议书上，被上诉人不仅扣除了在上诉人茶座消费的10万元，而且还免除了相当一部分利息，最后约定的是69万的欠款本金，而一审法院认定的是该协议中约定的百分之十的违约金，根本没有超过约定的违约金数额。一审法院的判决依据的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人因商品房买卖合同纠纷而产生的债权债务关系，已由一审法院以判决的形式加以确定并产生法律效力。上诉人上诉称一审法院对被上诉人在庭审中自认的事实未加以确认，属事实认定错误，本院查明，上诉人确已支付了6万元欠款，且被上诉人也再次认可该事实，故对该上诉意见本院予以采信。关于上诉人要求降低违约金的问题，双方于2015年10月14日的调解协议书中已对违约金的标准进行了约定，且该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院据此判决6万元的违约金并无不当。综上，上诉人何芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更月湖区人民法院（2016）赣0602民初128号民事判决为，上诉人何芳于本判决生效之日起十日内一次性偿付被上诉人人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司购房欠款及利息计人民币630000元，并承担违约金60000元，合计人民币690000元。一审案件受理费10900元，由上诉人何芳负担；二审案件受理费人民币300元，由被上诉人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄佳美
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3405号原告：潘某，女，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省利辛县。被告：张某，男，汉族，1969年12月21日出生，住址同上。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子“张立某”，××××年××月××日生育女儿“张婉某”。被告对原告疑神疑鬼，并实施家暴，生活上对原告不管不问，原被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，判令儿子“张立某”由被告抚养，女儿“张婉某”由原告抚养，抚养费各自承担，原被告共同拥有的三间三层楼房由原被告平均分割，且属于原告的部分归儿子“张立某”所有。潘某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告：证据一，原告及身份证复印件一份。证明原身份及具有本案诉讼主体资格；证据二，被告张某的户口本复印件，证明被告的身份及具有本案诉讼主体资格；证据三，家庭子女的户口本复印件，证明子女的身份信息。证据四，原被告结婚证复印件一份，证明原被告合法的婚姻关系。被告张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。被告未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1998年补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子“张立某”，××××年××月××日生育女儿“张婉某”。本院认为：原、被告经人介绍相识，1998年补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育两个子女，证明原被告有一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告潘某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进家庭和社会的和谐稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一六年七月十九日书记员  李盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执986号之一申请执行人厦门航空开发股份有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路222号第十层中段北侧。法定代表人况小平，该公司董事长。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人杭州奥圆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场25层BC1座。法定代表人叶秀兰，该公司总经理。申请执行人厦门航空开发股份有限公司与被执行人杭州奥圆贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）湖民初字第5315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款82535元、利息531172.49元，已受偿98437.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2014）湖民初字第5315号民事调解���的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月二十八日书记员 ＸＸ炜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执255号之二申请执行人：公安县宝硕管材有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：贺正海，该总经理。被执行人：嘉禾县水务局，住所地湖南省嘉禾县。法定代表人：李奋鸣，该局局长。申请执行人公安县宝硕管材有限公司与被执行人嘉禾县水务局买卖合同纠纷一案，被执行人嘉禾县水务局在指定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务，现本院已于2016年6月29日强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安民初字第00794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月二十三日书记员  刘晓英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7556号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告潘振风，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘振风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,753元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月二十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执62号申请人马有萍,女,回族,1950年5月4日生,农民。申请人马瑞,男,回族,2001年12月6日生,农民。申请人马娟,女,回族,2005年9月28日生,农民。被执行人韩甲福，男，回族，1968年12月2日生，农民。执行标的：60000元本院在执行申请执行人马有萍、马瑞、马娟与被执行人韩甲福提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执62号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3248号原告：林素眉。委托代理人：王建敏（系原告林素眉之子）。被告：朱汉松。被告：陈芝芬。原告林素眉诉被告朱汉松、陈芝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金51万元及利息（按月息1分自2015年1月20日起计算至实际还清之日止，暂算至2016年3月21日计7.14万元）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。截止农历2014年1月1日（即公历2015年1月20日），被告朱汉松结欠原告借款51万元，约定月利息1分，由被告朱汉松出具一张借据交原告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱汉松、陈芝芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林素眉借款本金51万元及利息（从2015年1月20日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元，由被告朱汉松、陈芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9614元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  屠小霞人民陪审员  施保庆人民陪审员  叶淑珍二〇一六年七月二十日代书 记员  虞雨恒
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复57号申请复议人（被执行人）：河南恒安重型机械有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘花荣，该公司总经理。委托代理人：柴建中，该公司员工。申请执行人：河南雪洋绿色食品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：娄成林，该公司董事长。申请复议人河南恒安重型机械有限公司（以下简称恒安公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）仲裁的河南雪洋绿色食品有限公司（以下简称雪洋公司）与恒安公司买卖合同纠纷一案过程中，恒安公司以本案仲裁程序违反法定程序，郑州仲裁委未认定其提交的关键证据，采信认定的雪洋公司提交第二份《商务合同》系伪造，且超范围仲裁等理由，于2015年6月11日向郑州中院提出不予执行（2012）郑仲裁字第604号仲裁裁决的申请。郑州中院认为，恒安公司所提出的郑州仲裁委仲裁程序违法，违反了不公开审理的原则，该公司并不能提供相应证据证明。其所提出的郑州仲裁委采信证据、《商务合同》系伪造及设备价值与事实不符的理由，不属于申请不予执行仲裁裁决程序审查的范围。仲裁裁决书缺少一名仲裁员的签字并不违反法律规定，仲裁裁决亦不存在超范围仲裁的问题，恒安公司所提出的不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。于2016年1月29日作出（2016）豫01执异38号裁定，驳回恒安公司不予执行郑州仲裁委（2012）郑仲裁字第604号裁决书的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。参照上述规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故申请复议人恒安公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人河南恒安重型机械有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年七月五日书 记 员  王永亮
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2479号原告:黄容若。被告:沈华秋。原告黄容若为与被告沈华秋民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈华秋立即偿还拖欠原告黄���若的借款本金10000元及其利息（自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄容若、被告沈华秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告沈华秋立即偿还拖欠原告黄容若的借款本金10000元。本院经审理认定：2016年3月16日，被告沈华秋因资金周转需要向原告黄容若借款人民币10000元，原告黄容若于当日向沈华秋交付现金10000元，沈华秋向原告黄容若出具借款借据一张，载明：“今向黄容若借到人民币（大写）壹万元，¥10000元，约定还款日期：2016年4月16日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：沈华秋，借款日期：2016年3月16日。”借款到期后，被告���华秋未偿还借款，至今欠原告借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华秋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄容若借款本金10000元。本案诉讼费50元（原告已预缴）,减半收取25元。由被告沈华秋负担。本判决为终审判决。代理审判员  李庆者二〇一六年七月十二日代书 记员  张乐和
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3690号原告何忍茂。被告何尊礼。委托代理人何小朋，系被告之子。本院在审理原告何忍茂与被告何尊礼排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月27日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何忍茂撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  康 明人民陪审员  王秀萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2640号申请执行人宋学全。被执行人青岛天普阳光饲料有限公司，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人史效华，经理。本院在执行申请执行人宋学全与被执行人青岛天普阳光饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请14034.8元及利息，被执行人履行14489元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第1441号民事判决书执行完毕。执行费110元由被执行人青岛天普阳光饲料有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年七月二十九日书记员 吴林贤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2401号之二原告青州凯佳诺服饰有限公司。住所地山东省青州市东夏镇西荒村。统一社会信用代码913707817807547265。法定代表人李玉森，该公司经理。被告李忠亮，男，1982年4月2日出生，汉族。被告杨晓梅，女，1984年1月8日出生，汉族。被告谭晓龙，男，1977年4月27日出生，汉族。原告李珊珊，女，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告青州凯佳诺服饰有限公司与被告李忠亮、杨晓梅、谭晓龙、李珊珊加工合同纠纷一案中，原告青州凯佳诺服饰有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杨晓梅的起诉。本院认为，原告在本院诉讼期间递交申请，请求撤回对被告杨晓梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州凯佳诺服饰有限公司撤回对被告杨晓梅的起诉。审判员 冯 伟二〇一六年七月十八日书记员 李燕国
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4060号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。法定代表人：张红星。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。被告：李领。被告：姜文桃。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告李领、姜文桃追偿权纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李领、姜文桃共同偿还原告代偿款45113.27元及违约金（按每日万分之六从代偿之次日起计算至2016年6月2日的违约金为3769.11元，之后的违约金按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告李领、姜文桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告李领、姜文桃未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年3月6日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司杭州清泰支行。三、贷款金额：51859.28元。四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告李领、姜文桃的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告姜文桃。七、服务合同名称及签订时间：2014年3月6日签订《信用卡透支担保服务合同》。八、代偿日期及金额：分别代偿了8次共计45113.27元。九、违约责任的约定：如被告李领未能及时还款导致原告垫付的，被告李领应立即向原告支付垫付款，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告李领与杭州银行股份有限公司杭州清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告李领未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告李领追偿。现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告李领、姜文桃婚姻关系存续期间，同时被告姜文桃作为被告李领的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《信用卡透支担保服务合同》上签字确认，故被告姜文桃应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李领、姜文桃于判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付代偿款45113.27元及违约金（暂计算至2016年6月2日的违约金为3769.11元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告李领、姜文桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年七月二十九日代书 记员  贾昱泓
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初551号原告韶关市今为重型机器制造有限公司。地址：韶关市曲江区白土镇白土工业园区B4区。法定代表人陈韶雄，男。委托代理人冯国祥，男。被告翁源县宏材建材有限公司。地址：翁源县龙仙镇罗坑水附近（旧红砖厂厂址）。法定代表人成建民，男。本院在审理原告韶关市今为重型机器制造有限公司诉被告翁源县宏材建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韶关市今为重型机器制造有限公司未按时交纳案件受理费6091元，本院向原告韶关市今为重型机器制造有限公司发出书面催预交受理费通知书，期限届满后，原告韶关市今为重型机器制造有限公司仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈卫平人民陪审员  林 虹人民陪审员  曾优顺二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄丽霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2710号上诉人（原审被告）：白实忠。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。代表人：杨锡舟，该分行行长。原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。法定代表人：张快上，该公司董事长。原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号（A幢南首）。法定代表人：张长缨，该公司董事长。原审被告：张快上。原审被告：张长缨。原审被告：施艳波。上诉人白实忠为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人白实忠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一六年七月八日书 记 员  胡建泼
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终232号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，中共党员，系湘潭县安监局政策法规股股长（副科级）。2015年3月25日因涉嫌贪污罪经湘潭县人民检察院决定刑事拘留，同年4月1日决定取保候审。同年9月28日由湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱某犯贪污罪一案，于二O一六年六月二十九日作出(2015）潭刑初字第332号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月至2014年5月，被告人朱某在担任湘潭县安监局政策法规股股长期间，利用负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，以对企业发生的安全生产事故进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取湘潭县白石镇原粮站（又称“马家堰粮库”，以下简称“白石镇粮站”）2万元和湖南某管桩有限公司3万元，用于其个人消费。具体事实分述如下：1、2013年9月，湘潭县白石镇原粮站发生一起员工高处坠落死亡事故。被告人朱某得知该起事故后，利用其负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，私下约谈该粮站经营者齐某，以湘潭县安监局就该起事故要进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取齐某的现金2万元。后该2万元用于被告人朱某的个人消费。2、2014年5月份，湘潭县河口镇湖南某管桩有限公司发生一起机械伤害事故，导致一名员工死亡，被告人朱某得知该起事故后，利用其负责安全生产事故责任调查的职务便利，私下约谈该公司的法定代表人刘某，以湘潭县安监局就该起事故要进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取该公司现金3万元。后该3万元用于被告人朱某的个人消费。案发后，被告人朱某向湘潭县纪委退还了全部赃款5万元。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、干部履历表、银行流水清单、被告人朱某的供述等。原审法院认为：被告人朱某身为国家工作人员，在担任湘潭县安监局政策股股长期间，利用负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，以对企业发生的安全生产事故进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取湘潭县白石镇原粮站2万元和湖南某管桩有限公司3万元，用于其个人消费，数额较大，其行为已构成贪污罪。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退还了全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人朱某已上缴的违法所得依法应予没收上缴国库。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人朱某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，遂判决：一、被告人朱某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱某上缴的违法所得予以没收，由扣押机关直接上缴国库。宣判后，原审被告人朱某不服，上诉提出：第二笔的3万元不应认定为贪污数额，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。经审理查明：2013年9月至2014年5月，上诉人朱某在担任湘潭县安监局政策法规股股长期间，利用负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，以对企业发生的安全生产事故进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取湘潭县白石镇原粮站（又称“马家堰粮库”，以下简称“白石镇粮站”）2万元和湖南某管桩有限公司3万元，用于其个人消费。具体事实分述如下：1、2013年9月，湘潭县白石镇原粮站发生一起员工高处坠落死亡事故。上诉人朱某得知该起事故后，利用其负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，私下约谈该粮站经营者齐某，以湘潭县安监局就该起事故要进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取齐某的现金2万元。后该2万元用于上诉人朱某的个人消费。2、2014年5月份，湘潭县河口镇湖南某管桩有限公司发生一起机械伤害事故，导致一名员工死亡，上诉人朱某得知该起事故后，利用其负责安全生产事故责任调查的职务便利，私下约谈该公司的法定代表人刘某，以湘潭县安监局就该起事故要进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取该公司现金3万元。后该3万元用于上诉人朱某的个人消费。案发后，上诉人朱某向湘潭县纪委退还了全部赃款5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；上诉人朱某的供述；证人齐某、刘某、谭某、朱某甲、周某、龙某、胡某、章某的证言；中共湘潭县纪委案件（线索）移送函；干部基本信息情况登记表；参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表；干部履历表；银行流水清单；湘潭县安全生产监督管理局关于印发《2014年度县安监局机关工作绩效考核工作方案》的通知；湘潭县安全生产监督管理局关于调整局班子成员分工和股室（队）人员的通知；湘潭县机构编制委员会关于《湘潭县安全生产监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知；湘潭县人民检察院协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书及清单；收款收据；现金支出凭单；费用报销单；上诉人朱某的户籍资料；到案情况说明等证据。本院认为：上诉人（原审被告人）朱某身为国家工作人员，在担任湘潭县安监局政策股股长期间，利用负责全县安全生产事故调查处理工作的职务便利，以对企业发生的安全生产事故进行罚款为由，使用盖有“湘潭县职业安全健康协会”印章的票据收取湘潭县白石镇原粮站2万元和湖南某管桩有限公司3万元，用于其个人消费，数额较大，其行为已构成贪污罪。案发后，上诉人朱某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退还了全部违法所得，依法可以从轻处罚。上诉人朱某已上缴的违法所得依法应予没收上缴国库。上诉人朱某上诉提出：第二笔的3万元不应认定为贪污数额，请求二审法院对上诉人免予刑事处罚。经查，上诉人朱某收取的湖南某管桩有限公司3万元，用于个人消费，证据确实、充分。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平代理审判员  文 赢二〇一六年七月二十八日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8637号原告李*花，女，汉族。被告张*平，男，汉族。本院在上列原、被告离婚纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年七月十四日书 记 员  隋 戎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初846号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。负责人马魁林，行长。被告刘熙雷，男，1986年4月26日出生，汉族。被告刘治汉，男，1953年9月22日出生，汉族。被告刘熙保，男，1961年10月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告刘熙雷、刘治汉、刘熙保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费716.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。审 判 长  王树民审 判 员  李文河人民陪审员  程玉国二〇一六年七月二十九日书 记 员  王少魁
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1358号原告席方波，农民。被告王鲁梅，市民。原告席方波诉被告王鲁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席方波到庭参加诉讼，被告王鲁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席方波诉称：2011年10月18日，被告向我借款10万元，有借据为凭。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万及利息。被告王鲁梅未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了《借条》一张，用以证明被告王鲁梅于2011年10月18日向原告借款10万元，约定借款期限至2011年11月18日，如逾期则按2分计算利息。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年10月18日，被告王鲁梅向原告席方波借款100000元，并出具“今借到现金壹拾万元整，2011年10月18日至2011年11月18日到期日还清（100000），如逾期我自愿按月息2分计息，发生纠纷在定陶县人民法院管辖”的借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王鲁梅未偿还借款，原告席方波诉至法院，要求被告王鲁梅偿还借款本金100000元及利息。本院认为，被告王鲁梅向原告席方波借款100000元，并出具了借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王鲁梅应当偿还原告席方波借款。《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告借原告现金，约定了偿还期限，被告应在偿还期限届满后按照年利率24%计算。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鲁梅于本判决生效后十日内偿还原告席方波借款人民币100000元及逾期利息(从2011年11月19日起，按照年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王鲁梅负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年七月二十日书 记 员  张 芳
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保219号申请人刘玉坡，被申请人李伟超。申请人刘玉坡与被申请人李伟超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李伟超驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月十八日书记员  刘小琛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5624号原告孙某，被告耿某甲，原告孙某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。���告孙某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，双方在没有充分了解的情况下，通过别人介绍相识，不久于2010年8月16日在潍坊市潍城区民政局登记，婚后育有一女耿某乙，××××年××月××日出生。婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵，感情破裂，加之双方分居达三年以上，婚姻关系名存实亡。故请法院判令双方离婚、婚生女耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费和诉讼费用。被告耿某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们夫妻感情良好，希望法院助其调解和好。经审理查明，被告曾在潍坊部队服役，经朋友介绍与原告相识，于2010年8月16日在潍坊市潍城区民政局登记，婚后双方于××××年××月××日育有一女耿某乙。被告于2013年底退役。原、被告最近因家庭琐事及夫妻生活不协调产生矛盾，双方没有及时沟通，故原告于2016年7月4日诉至法院，请求判令双方离婚，原告抚养婚生女耿某乙，被告承担抚养费及诉讼费用。上述事实，有原告提交的结婚证1份、身份证1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，育有一女，感情一直较好，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。原告诉称被告对其及女儿不管不问，二人已经分居达三年之久，且被告有××，二人夫妻生活不协调，影响了双方感情，但是被告对此予以否认，且原告亦未提交相关证据，故本院不予认可，其所诉不能证明双方感情已经破裂。本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告耿某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一六年七月二十五日书记员  王进兵
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初295号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某甲，男。2007年6月11日因犯聚众斗殴罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年6月9日因吸食毒品被大连市公安局星海分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张某乙，辽宁书源律师事务所律师。被告人王某甲，男。2005年11月6日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月；2006年9月15日因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年10月16日因再犯故意伤害罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2008年12月17日被大连市中级人民法院改判决定执行有期徒刑二年，2010年6月10日被释放；2015年6月9日因吸食毒品被大连市公安局星海分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月8日11时许，被告人张某甲因应吸毒人员王某乙欲购买冰毒的要求，电话联系被告人王某甲，称其欲购买冰毒，随即二人约定在某路某门前见面，过程中，王某甲电话联系被告人梁某某，称其欲购买毒品，双方约定在某市某区某房间内交易。张某甲与王某甲见面后，驾车来到某城，王某甲前往梁某某处以人民币600元的价格向梁某某购买2袋冰毒，随后以750元的价格转卖给张某甲，从中获利150元；张某甲又以人民币800元的价格将该冰毒转卖给王某乙，从中获利50元。随后张某甲被公安机关抓获，张某甲被抓获后配合公安机关将王某甲抓获。随后公安机关通过技术手段将梁某某在家中抓获，并在其家中缴获冰毒、麻古若干。经鉴定，梁某某、王某甲、张某甲先后转卖的两袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。在梁某某家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重21.0克；麻古检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.6克。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人王某乙证言；被告人张某甲、王某甲等供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人张某甲、王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪、本案系犯罪引诱、被告人有立功表现。经审理查明，2015年6月8日11时许，被告人张某甲因应吸毒人员王某乙欲购买冰毒的要求，电话联系被告人王某甲，称其欲购买冰毒，随即二人约定在某市某区某门前见面。过程中，被告人王某甲电话联系梁某某，称其欲购买毒品，双方约定在某市某区某房间内交易。被告人张某甲与王某甲见面后驾车来到某城，被告人王某甲前往梁某某处以人民币600元的价格向梁某某购买2袋冰毒，随后以人民币750元的价格转卖给张某甲，张某甲又以人民币800元的价格将该冰毒转卖给王某乙。被告人张某甲被抓获后协助公安机关将王某甲抓获，被告人王某甲被抓获后协助公安机关抓捕梁某某。公安机关在梁某某家中缴获冰毒、麻古若干。经鉴定，梁某某、王某甲、张某甲先后转卖的两袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。在梁某某家中搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重21.0克；麻古检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.6克。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等，证人王某乙证言，被告人张某甲、王某甲等供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某甲明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲系累犯，被告人张某甲有前科，根据其具体情节分别予以从重处罚。被告人张某甲、王某甲均有立功表现、自愿认罪，且本案系特情引诱，对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）三、涉案毒品予以罚没。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年七月十八日书 记 员  陈迎雪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初509号原告姚某，女，1976年3月7日出生，身份证号：5110251976********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇东山村金家塘村民组。被告杨某，男，1973年11月25日出生，身份证号：4323011973********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇东山村金家塘村民组。原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连香到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于1998年2月3日登记结婚，婚后，原、被告经常相骂吵架。2015年7月，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1998年2月3日登记结婚，同年12月11日生育一子，取名杨甲。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，造成纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，且双方不具备法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，原告姚某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年七月十八日书记员  龚洪海
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初162号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人朱某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被辉县市公安局取保候审。2016年7月14日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员孙艳、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控���2016年1月1日23时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶一辆无牌面包车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至高庙超限站西侧时，与冯某持C1驾驶证驾驶尚艳伟的豫G×××××号厢式货车相撞，造成两车损坏、朱某某受伤的交通事故，朱某某承担事故的全部责任，冯某无责任。朱某某送检血液中乙醇含量为83.52mg／100ml。豫G×××××号厢式货车损失为12305元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故勘笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第0016号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第60号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失新中价估字（2016）第58号估价意见书、证人冯某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金人民币五千元限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵建���二〇一六年七月二十二日书记员 高   颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执75号申请人布日额，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人温都苏，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人温恩其，女，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行布日额申请温都苏、温恩其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月6日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第836号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月三日书记员 武 祥 富
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3884号原告丹阳经济开发区荆林村民委员会第七村民小组，住丹阳经济开发区荆林村民委员会。负责人王亚军，该村民小组队长。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告臧金友。被告张叶红。原告丹阳经济开发区荆林村民委员会第七村民小组与被告臧金友、张叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟，被告张叶红到庭参加诉讼，被告臧金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳经济开发区荆林村民委员会第七村民小组��称，2013年1月1日，被告臧金友向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借期一年，利息按年利率一分计算，被告张叶红是臧金友的妻子，为该笔借款提供担保并在借条上签字。借款到期后被告只归还了利息未归还本金，并于2014年3月3日，2015年3月4日两次续借，期间未支付任何利息，原告多次催要借款本息，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款本金10万元，按年利率1%支付自2014年1月1日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议1份，拟证明被告臧金友向原告借款并由被告张叶红提供担保的事实。2、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务的事实。被告张叶红辩称，对借款及续借的事实无异议，对自2014年1月1日起既未归还本金也未支付利息也无异议，但两被告在原告所在村民小组申请批地建造房屋，并为此支付了村民小组5000元，补偿了村民杨玉坤3万元，还支付了其他的很多费用，但被告于2008年、2013年两次动工建房都未能成功，且原告还将被告所批的土地填实并堆放垃圾，被告要求将借款与建房事宜一起合并处理。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、协议、收据各1份，拟证明两被告支付原告建房款5000元；2、证明、申请各1份，丹阳市村镇居民建房申请表1份，丹阳市农（居）民建房用地呈报表1份，拟证明两被告在原告处申请建房3、协议书及收条各1份，拟证明两被告为建房支付给村民赔偿款30000元。被告臧金友未应诉答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，两被告系夫���关系，2013年1月1日，原告与被告臧金友签订借款协议，约定被告臧金友向原告借款10元，借期一年，借款利息按年利率1分计算，被告张叶红在借款协议上签字，为该借款提供担保。借款到期后被告仅归还了利息未归还本金，并于2014年3月3日、2015年3月4日两次续借，续借期限到期后两被告未能及时归还借款本息，原告于2015年5月11日起诉至本院。以上事实，由有原告提供的借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告臧金友向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利率未超出法律限制性规定范围，本院予以支持。被告臧金友和张叶红系夫妻关系，且被告张叶红在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，涉案债务发生���两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张金叶主张涉案借款与批地建房一事共同处理，因两者不属于同一法律关系，且被告可就批地建房的纠纷另行提起诉讼主张相关权利，故对此该抗辩理由本院不予支持。被告臧金友经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧金友、张叶红于本判决生效后十日内偿还原告丹阳经济���发区荆林村民委员会第七村民小组借款本金100000元及利息（按年利率1%自2014年4月1日起至实际还款之止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员 沈 丹二〇一六年七月十一日书 记 员 杜仙英本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4679号上诉人（原审被告）杨×1，男，1947年6月21日出生。委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×1，男，1967年9月23日出生。被上诉人（原审被告）张×1，女，1947年4月11日出生。上诉人杨×1因与被上诉人王×1、张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王×1在原审法院起诉称，我的母亲张×2于2015年7月24日死亡，父亲王×3于2012年1月15日死亡。张×2生前留有坐落于北京市石景山区60号西房南数第四、第五间两间房屋。2015年10月19日，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5336号民事调解书确认，北京市石景山区衙门口南街60号院西房南数第四间房屋归我继承所有。现该调解书已发生法律效力，但张×1、杨×1对上述房屋进行出租和使用，严重侵犯了我的合法权益。为维护我合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令张×1、杨×1将坐落于北京市石景山区衙门口南街60号院西房南数第四间房屋腾退并返还给我，并交付我院门钥匙一套；2.本案诉讼费由张×1、杨×1承担。张×1、杨×1在原审法院共同答辩称，（2009）石民初字第4497号民事调解书不是张×1的真实意思表示，调解案件中张×2的诉讼请求已经超过诉讼时效，不认可该调解书的效力。位于北京市石景山区60号院西房五间属于张×1、杨×1的合法财产，张×1、杨×1作为合法产权人，没有侵犯任何人的合法权利。综上，不同意王×1的诉讼请求。原审法院经审理查明：张×2系张×2、张×3之女，张×1系张×2、张×3之孙女，张×2与张×1系姑侄关系。王×1系张×2之子。杨×1与张×1系夫妻关系。张×2、张×3生前在位于北京市石景山区60号院（以下简称60号院）留有西房五间。2009年10月12日，就张×2诉张×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6分家析产纠纷一案，法院作出（2009）石民初字第4497号民事调解书，双方自愿达成如下协议：60号院西房南数第四、五间归张×2所有。张×1、杨×1就上述调解书向北京市第一中级人民法院申请再审。2010年4月15日，该院作出（2010）一中民申字第137号民事裁定书，裁定驳回张×1、杨×1的再审申请。2010年8月24日，就张×2诉张×1排除妨害纠纷一案，法院作出（2010）石民初字第3383号民事判决书，判决张×1于本判决生效后十日内腾空60号院西房南数第四、第五间交与张×2，并交付张×2房屋钥匙，保证生活用水用电。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力。该案执行过程中，张×2于2015年7月24日死亡。2015年10月19日，就王×1诉王×2法定继承纠纷一案，法院作出（2015）石民初字第5336号民事调解书，双方自愿达成如下协议：坐落于60号院西房南数第四间房屋归王×1继承所有。现60号院西房南数第四间房屋由张×1、杨×1占有使用。一审庭审中，张×1、杨×1提供土地房产所有证、调查笔录、证明等证据，以证明其为60号院西房五间的合法所有人，王×1对此不予认可。原审法院查明的上述事实，有（2009）石民初字第4497号民事调解书、（2010）一中民申字第137号民事裁定书、（2010）石民初字第3383号民事判决书、（2015）石民初字第5336号民事调解书、当事人的陈述等证据在案佐证。原审法院审理后认为，根据（2009）石民初字第4497号民事调解书，自2009年10月12日起，张×2是60号院西房南数第四、五间房屋的所有权人。张×2去世后，60号院西房南数第四、五间房屋的所有权归其继承人享有。根据（2015）石民初字第5336号民事调解书，王×1是60号院西房南数第四间房屋的所有权人,依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现张×1、杨×1对60号院西房南数第四间房屋的占有使用,妨害了王×1所有权的行使，王×1有权请求排除妨害。故对于王×1要求张×1、杨×1将60号院西房南数第四间房屋腾退并返还的主张，于法有据，法院予以支持。另，因60号院的院落大门由张×1、杨×1实际控制，王×1基于对60号院西房南数第四间房屋享有的所有权，有权要求张×1、杨×1交付院门钥匙，故法院对此诉讼请求亦予以支持。另，对于张×1、杨×1不认可（2009）石民初字第4497号民事调解书、60号院西房五间均系其所有，故不同意腾退的答辩意见，法院认为，在该案中，张×1、杨×1分别作为当事人和委托代理人参与调解，主张调解非真实意思表示缺乏有效证据支持，且张×1、杨×1提出的再审申请被驳回，故调解书确认60号院西房南数第四、五间房屋归张×2所有应为合法有效。在本案中,张×1、杨×1提出的证据亦不足以支持其为60号院西房五间的所有权人。故对此答辩意见，法院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：张×1、杨×1于本判决生效后十五日内将坐落于北京市石景山区60号院西房南数第四间房屋腾退并返还给王×1，并将北京市石景山区60号院的院门钥匙交付王×1一套。杨×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：1.一审法院认定事实错误，（2009）石民初字第4497号民事调解书不是张×1的真实意思表示，调解书无效；2.上诉人年事已高，一审法院没有考虑上诉人腾房的现实后果。王×1同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。张×1不同意原审法院判决，同意上诉人的上诉请求和意见，但未提起上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：人民法院作出的生效法律文书具有法律效力。本案中，已有人民法院生效文书将本案诉争房处理归王×1所有，故王×1即对该诉争房享有法律赋予的各项权利，现王×1主张杨×1、张×1将该诉争房腾退并返还，理由正当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由张×1、杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘新泉代理审判员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶康喜
天津市宁河区人民法院执行裁���书（2016）津0117执221号申请执行人陈德星。被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司。住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。本院在执行申请执行人陈德星与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司买卖合同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月十一日书记员  啜启武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2228号原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人周磊，系公司经理。被告张海涛，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回对被告张海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年七月二十日书 记 员  邢久遥
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初246号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日、6月23日、7月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月20日晚，被告人张某某在朋友家和白沙镇美食广场两次饮酒后，于当日22时许驾驶豫A×××××号小型汽车沿中牟县粮食市场东边南北路由南向北行驶，当行至与荟萃路交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血血醇含量为170.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人雍某、吴某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至7000元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一六年七月十二日书记员  蔡 红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1789号原告：吴丽萍。委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：章人满。原告吴丽萍诉被告章人满��间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告章人满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因缺资于2015年5月20日向原告借去现金1万元，被告亲笔出具了借条，并捺了手印。尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年5月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告因缺资于2015年5月20日向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。以上事实有原告身份证、被告的户籍证明，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金10000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上未约定利息，因被告未及时偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，原告主张利息损失按年利率6%计算合法有据，本院予以支持。但原、被告并未约定还款期限，现原告要求被告自借款之日即2015年5月20日起计算利息损失没有事实依据，本院不予支持，原告主张的利息损失宜从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章人满应于本判决生效之日起五日内偿付原告吴丽萍借款10000元及利息损失（以本金10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元、公告费200元，合计261元，由原告吴丽萍负担3元，被告章人满负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一六年七月十四日代书 记员  许雅群
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5976号原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,总经理。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：张坚松。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告张坚松物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张坚松的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告张坚松的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告张坚松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初80号原告陕西亨通矿业有限公司。法定代表人胡启平，该公司经理。委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。被告旬阳县盛龙置业有限公司。法定代表人毕因浦，该公司总经理。委托代理人杨松柏，该公司副总经理。委托代理人钟国强，四川天地大律师事务所律师。原告陕西亨通矿业有限公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陕西亨通矿业有限公司诉称，2014年8月18日被告因资金不足商请原告以原告名义从长安银行安康分行贷款1000万元，所带款项由被告使用。2015年2月11日双方签订了协议书，对借款数额、期限、担保、利息及违约金进行了约定。同日，被告出具了按期付息还本的承诺书。协议签订后，原告从长安银行安康分行贷款1000万元，并按被告出具的款项转付委托书将1000万元转付陕西亨通铸造有限公司。2015年4月至6月，被告偿还22.466733万元，贷款利息未支付。现请求判令被告偿还借款977.533267万元及其利息。本院认为，原告陕西亨通矿业有限公司要求被告旬阳县盛龙置业有限公司偿还借款977.533267万元及其利息，该本息合计标的额已经超出了1000万元以上，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西亨通矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一六年七月五日书记员  方梦华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1051号上诉人（原审被告）襄阳佳和化工有限公司（以下简称佳和化工公司），住所地襄阳市高新区清风路50号。法定代表人李开富，佳和化工公司董事长。委托代理人罗锋、雷昆，湖北联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创小额贷款公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇春园东路特1号。法定代表人方清涛，海创小额贷款公司总经理。委托代理人张巨成，男，海创小额贷款公司副总经理。委托代理人谭菲，女，海创小额贷款公司员工。被上诉人（原审被告）湖北耀宇光学科技有限公司（以下简称耀宇科技公司），住所地襄阳市樊城区人民西路47号。法定代表人黄玉兵，耀宇科技公司董事长。被上诉人（原审被告）黄玉兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）高会龙，男，汉族。上诉人佳和化工公司因与被上诉人海创小额贷款公司、耀宇科技公司、黄玉兵、高会龙小额贷款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏轶担任审判长、审判员魏俊、彭云飞参加的合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，保证责任属严格责任，应系当事人真实意思表示。对双方2013年5月3日签订的《保证合同》的签字形成时间已鉴定不属标称时间同期书写，为后期书写。同时，原审已经认定该《保证合同》加盖的印章为黄玉兵私刻。那么，该印章加盖的时间，是否为黄玉兵担任上诉人佳和化工公司法定代表人期间所加盖等事实，将直接影响本案保证责任的认定。故此，原审判决认定事实不清，可能影响本案的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00434号民事判决；二、本案发回襄州区人民法院重新审理。二审上诉费13400元，交纳人佳和化工公司可按规定申请退费。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 彭云飞二〇一六年七月二十一日书记员 岳伟峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4002号原告蔡某。委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告曹某。本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  顾 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执5号申请执行人：虞海涛，男，1975年10月19日生，汉族，吉林公交集团司机，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。申请执行人虞海涛与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1205号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十六日代理书记员 田   家   宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1377号原告廖中安，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人邓辉,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告刘德全,男,1967年12月23日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告廖中安与被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖中安及其委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告刘德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，被告向原告借款29000元，并出具借条。被告借款后于2011年1月31日偿还借款5000元，现仍下欠24000元，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金24000元，并按年利率6%支付从2016年4月6日起至付清时止的利息。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月29日，被告向原告借款29000元，并出具借条。2011年1月31日，被告偿还借款5000元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金24000元，并按年利率6%支付从2016年4月6日起至付清时止的利息。上述事实，有原告提交的《借条》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，也没有关于借款期限的约定，依法应视为在借期内不支付利息；但从原告催收借款即本案原告起诉的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德全自本判决生效之日起10日内偿还原告廖中安借款2.4万元，并从2016年4月7日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。案件受理费400元（原告已预交400元），由被告刘德全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年七月二十日书 记 员  卢姝颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4489号原告郭×1，男，1983年2月19日出生。被告郭×2，男，1957年6月23日出生。被告王×，女，1961年3月1日出生。本院在审理原告郭×1与被告郭×2、被告王×分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一六年七月四日书 记 员  刘 瑶
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执605号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与范某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1588号原告：湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪村法定代表人：韦安芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢孔亮，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、签收法律文书。被告：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：十堰市北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所，代理权限：一般代理。原告湖北韦强建筑机械租赁有限公司（以下简称韦强公司）与被告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）、财产租赁纠纷一��，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦强公司的委托诉讼代理人，被告闻天公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻天公司支付租赁费78.9万元及违约金249688元，合计1038688元；2、被告闻天公司负担诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，我公司同闻天公司签订一份《建设工程机械设备租赁合同》，约定闻天公司租赁我公司塔基设备，其中TC5610型三台，每台月租金15000元，进出场费33000元，TC5012型二台，每台月租金12000元，进出场费33000元；租赁期间不少于6个月，超过6个月的按月结算，起租时间以安装完毕并检验合格计算，以被告书面通知停用时间为终止时间。付款方式为：设备使用满一个月的第28日前支付上个月租金，逾���未付按违约租金部分的每天千分之一承担违约金。合同签订后，我公司按被告通知，将3台Ｔ×××××型塔机送至被告在竹山县通济沟工地，于2015年1月5日验收合格。闻天公司使用至2016年4月14日，至今未付租金和进出场费，我公司多次催要被拒绝。闻天公司辩称，韦强公司主张的金额不对，合同约定应扣除春节期间七天的租赁费；违约金约定过高，应按银行贷款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、闻天公司应支付韦强公司的塔机租金是多少。本案合同约定，起租时间以塔机安装完毕并检验合格计算，以闻天公司书面通知停用时间为租赁终止时间，另约定春���期间扣除15天不计算租赁费，韦强公司出租的3台Ｔ×××××型塔机于2015年1月5日验收合格，租赁费从2015年1月5日起计至2016年4月14日止，扣减2015年春节期间的15天和2016年春节期间的15天，即应计算租赁费的时间为435天，按合同约定，闻天公司应付韦强公司租赁费为652500元，加上三台塔机的进出场费99000元，闻天公司应付韦强公司租赁费用为751500元。2、韦强公司主张的违约金是否过高。韦强公司与闻天公司之间合同约定的违约金为逾期未付租金部分的每天千分之一，约定比例过高，依法应予酌减。综上所述，韦强公司与闻天公司签订的《建设工程机械设备租赁合同》有效，闻天公司拖欠韦强公司租赁费用751500元属实，闻天公司应当清偿债务；闻天公司自2015年2月5日起应当支付韦强公司租赁费而未支付，构成违约，应当承担相应民事责任。双方约定的违约金比例过高，依法予以酌减，韦强公司主张的违约金，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。韦强公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告湖北闻天建设集团有限公司偿付原告湖北韦强建筑机械租赁有限公司租赁费用751500元，支付违约金（违约金计算方式为：以751500元债务本金计自2015年2月5日起至2016年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回湖北韦强建筑机械租赁有限公司其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14148元，原告湖北韦强建筑机械租赁有限公司负担1148元，被告湖北闻天建设集团有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年七月十二日书 记 员  余 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1592号原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人孙光明，主任。委托代理人唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告王凤珍，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告汪喜胜，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张坤，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王金，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇富山村东胜组。被告林树东，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙喜林，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告王凤珍、汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人唐瑞刚、被告王金、林树东、孙喜林到庭参加诉讼，被告王凤珍、汪喜胜、张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2014年1月21日被告王凤珍向原告借款100000元，约定2015年1月5日还款，由被告汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林提供连带责任保证担保。借款后被告王凤珍未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告王凤珍偿还借款本金100000元，支付至2016年3月25日的利息25552.69元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林承担连带责任。被告王金、林树东、孙喜林辩称，为王凤珍借款担保的事实存在，但不同意承担保证责任。借款的实际用款人是王凤珍的哥哥王君，王君当时任村委会主任，借款用于村里修路，现王君正在沟通还款，保证人没有还款能力。被告王凤珍、汪喜胜、张坤未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，原告与被告王凤珍签订借款合同，约定王凤珍向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款100000元，2015年1月5日还款，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林签订保证合同，约定汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林为王凤珍向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告向被告王凤珍发放了全部借款。至2016年3月25日被告王凤珍名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息25552.69元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告王金、林树东、孙喜林质证无异议，被告王凤珍、汪喜胜、张坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告王凤珍签订的借款合同合法、有效，被告王凤珍向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王凤珍偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林签订的保证合同合法、有效。被告汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林为被告王凤珍向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告王金、林树东、孙喜林的抗辩意见无证据支持及法律依据，本院不予采纳，担保人应承担连带还款责任。被告王凤珍、汪喜胜、张坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王凤珍于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金100000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息25552.69元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林对被告王凤珍上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王凤珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.06元，减半收取1405.53元，由被告王凤珍、汪喜胜、张坤、王金、林树东、孙喜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年七月二十二日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执复15号申请复议人（异议人、被执行人）魏占山。申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司。法定代表人耿学礼，该公司董事长。被执行人王海伟。魏占山不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104执异3号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，该院(2015)西民二初字第62号民事判决生效后，经申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司申请进入了执行程序。在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议后未向法院请求终结执行，且异议人魏占山提出的王海伟名下房屋过户到谢复红名下是依和解协议履行判决义务并无证据证实，被执行人王海伟对此亦予以否认，提出房屋过户到谢复红名下是其与谢复红之间的房屋买卖关系，与本案执行无关。申请执行人与魏占山及谢复红三方达成的协议也未履行。异议人魏占山提出的执行异议不能成立。本案尚未履行完毕，应当继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回魏占山的异议。魏占山复议称：一、原裁定认定事实不清。本案执行阶段，申请复议人与申请执行人于2015年9月24日签订了一份《协议》，此协议开头一段明确写明“因王海伟无力偿还借款，根据双方借款合同和相关契约的约定，己将王海伟位于城南新区夏都路XX窒的房屋过户给融源小额贷款公司代表谢复红名下，用于偿还融源小额贷款公司借款”。而原审法院已经查明上述房屋确实已经按此协议所说过户到了谢复红名下。那么，按照这份协议记载，过户行为就是为了偿还借款。但是原审法院在审查的时候并未查清甚至未提及此事实。二、原裁定所依据的证据不足。首先，原裁定“本院认为”部分，王海伟口头宣称，否认上述协议内容，并称与谢复红之间是个人买卖关系，与执行无关。原审法院对此部分予以认定，但王海伟未提交任何相关证据证明其反驳意见，仅靠口头说明就予以认可，这是认定证据不足的表现。其次，王海伟与谢复红在签订贷款合同时一并签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定此房屋买卖价格为250000元，这与王海伟所欠原告借款本金完全相同，这并不是偶然，说明王海伟本意也是想以此房屋偿还借款。而且，王海伟于2015年9月将房屋过户到谢复红名下时，谢复红根本就未向王海伟支付过一分钱的购房款，这一点也极不合常理，这样反倒是更能印证王海伟将房屋过户给谢复红，实则就是按照上述协议履行的以房抵债的行为。也就是说该房屋评估价值为多少就应该实际抵掉多少的债务。故请求依法改为支持申请复议人的全部请求。本院查明，西宁融源小额贷款有限责任公司与王海伟、魏占借款纠纷一案，在诉讼期间西宁市城西区人法院依据原告西宁融源小额贷款有限责任公司的财产保全申请，依法查封了被告魏占山名下的房产。后该院作出的（2015）西民二初字第62号民事判决：一、被告王海伟偿还原告西宁融源小额贷款有限责任公司借款25万元，支付罚息12400元，拖欠利息、罚息3700元。判决生效后十日内履行。二、被告魏占山承担连带责任。判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人向西宁市城西区人民法院申请强制执行。另查明，2015年9月24日西宁融源小额贷款有限责任公司、魏占山及谢复红签订了一份协议，协议内容为“现有王海伟在西宁融源小额贷款有限责任公司借款本息及相关费用共计314741元，其中本金25万元，因王海伟无力偿还借款，根据双方借款合同和相关契约的约定，已将王海伟位于城南新区夏都路XX室的房屋过户给融源小额贷款公司代表谢复红名下，用于偿还融源小额贷款公司借款。现有融源小额贷款公司、谢复红、魏占山三方达成和解协议：一、魏占山代替王海伟归还魏占山提供担保的融源小额贷款公司借款本息等314741元，并务必于10日内将该款项交清；二、西宁融源小额贷款有限责任公司收到上述款项后，在3日内办妥谢复红己从王海伟名下过户的位于城南新区夏都路XX室的房屋，手续过户到魏占山名下，同时将王海伟于2014年10月15日己签署的搬迁承诺书交于魏占山。三、谢复红过户给魏占山时产生的所有费用由魏占山承担。四、本协议自签署之日起生效，本协议一式肆份。该协议签订后，被执行人魏占山未按协议约定偿还借款本息。而在此之前，谢夏红与王海伟签订一份《房屋买卖契约》，约定，王海伟将其所有的位于城南新区夏都路XX室的房屋以25万元的价格转让给谢夏红。2014年10月15日王海伟给谢夏红出具了一张25万元的收条。本院认为：由于被执行人未履行生效判决确定的偿还借款本息的义务，因此执行法院依据申请执行人的申请采取查封、冻结被执行人财产的强制执行措施的行为，无不当之处。关于在执行期间当事人达成的和解协议能否证明判决确定的借款债务已履行的问题，由于申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司及被执行人王海伟均否认和解协议中涉及的房屋用于抵偿借款，而且被执行人魏占山也未履行协议中确定的款项。而人民法院对当事人达成的和解协议在履行中发生争议的情况下，只能以生效的裁判文书作为执行依据。因此在被执行人没有证据证明其已履行生效裁判文书确定的义务的情况下，其要求执行法院解除执行措施、终结执行的异议是不成立的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回魏占山的复议申请，维持(2016)青0104执异3号执行裁定。审判长  赵文忠审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年七月二十日书记员  孙丰虎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字1652号原告大连开利物业管理有限公司。法定代表人任建国，系该公司总经理。委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。被告林风鸣。本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告林风鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元（含公告费300元），收取325元，由原告负担。审 判 长  邓玉皎审 判 员  董国辉代理审判员  刘 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  王 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保352号申请人武汉市江岸区湘缘宾馆。法定代表人张泽中，经理。申请人张泽中，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人田庆丽，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人的共同委托代理人徐三梅（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被申请人刘江平，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省攸县，被申请人蔡桂华，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省攸县，申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽因合同纠纷，2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘江平、蔡桂华银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、田庆丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘江平、蔡桂华银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一六年七月二十七日书记员  陈丹青