wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终18号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 被上诉人（原审原告）夏少怀。 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）因与被上诉人夏少怀确认拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月29日，原武汉市青山区房屋征收管理办公室发出《通知》，拟对位于青山区三环线与工人村路交汇处总用地面积约249014平方米进行征收，并对拟征收范围内的房屋组织调查登记。孙家山变电站16-1-2-3#房屋位于征收范围内。2018年11月12日，原武汉市青山区房屋征收管理办公室作出《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收调查登记结果公示》，该公示表上载明“孙家山变电站16-1-2-3#”初核权利人为夏少怀。夏少怀认为其诉状中的孙家山变电站编号322号房屋对应的是公示表中孙家山变电站16-1-2-3#房屋。2019年1月25日，青山区人民政府作出青政[2019]7号《房屋征收决定书》和《青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目房屋征收补偿方案》，一并予以公示。2019年3月22日，青山区城改局和武汉市青山区人民政府工人村街办事处共同作出《通知》，内容为：“2019年1月25日青山区人民政府依法作出青政[2019]7号征收决定，孙家山变电站旁所建的未经登记建筑已依法纳入青山区‘三旧’改造春笋集团及周边房屋征收项目征收范围内，经青山区人民政府组织相关认定的未经登记建筑（位于：孙家山变电站**）系2004年9月20日后建筑，依照相关法律法规和征收补偿方案，依法属于不予补偿的范围，请该房屋的相关权利人于2019年3月23日前对未经登记建筑物自行进行拆除，逾期不予拆除的，征收部门将依法组织相关部门予以拆除”，并在项目征收范围内张贴公示，现涉案房屋已被拆除。夏少怀认为青山区城改局拆除其房屋侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认青山区城改局作出的强制拆除夏少怀房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由青山区城改局承担。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，孙家山变电站16-1-2-3#房屋位于征收范围内，夏少怀系该房屋的权利人，该房屋未经法定程序被强制拆除。虽然青山区城改局辩称其未实施或组织实施拆除案涉房屋的行为，但在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，房屋征收部门理应知晓相关情况，且在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为，可以认定房屋征收部门系强制拆除的实施主体，即本案对案涉房屋强制拆除行为承担法律责任的主体应是青山区城改局。因强制拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定青山区城改局将涉案房屋强制拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决确认青山区城改局对夏少怀位于武汉市青山区孙家山变电站16-1-2-3#房屋的拆除行为违法。本案案件受理费人民币50元，由青山区城改局负担。 上诉人青山区城改局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、夏少怀的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。提起行政诉讼必须有支持其诉讼请求的事实根据，但夏少怀提供的全部证据中，并没有能够证明存在“拆除的行为”的有关证据，其提起诉讼要求对一个不确定的行政行为确认违法，不符合法律规定。二、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院运用“推定”方法认定涉案房屋拆除行为的实施主体于法无据，在本案举证责任分配问题上，错误适用行政诉讼的举证规则。若行政机关没有作出过某行政行为而无法举证的，根本不属于行政诉讼中“举证责任倒置”的适用范围，上诉人无从证明自己并未作出的行为。综上，请求：1.撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初31号行政判决书，改判驳回夏少怀的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由夏少怀承担。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，案涉房屋位于青政[2019]7号《房屋征收决定书》的征收范围内，夏少怀系该房屋的权利人。上诉人青山区城改局在案涉房屋拆除前张贴通知告知案涉房屋的相关权利人于2019年3月23日前对未经登记建筑物自行进行拆除，逾期不予拆除的，征收部门将依法组织相关部门予以拆除。案涉房屋于2019年3月24日被拆除，上诉人未提交证据证明涉案房屋系其他主体强拆或已申请法院强制执行，可推定涉案房屋因征收原因被拆除，且该强制拆除案涉房屋行为没有遵循法定程序，故该强制拆除案涉房屋行为应确认违法。上诉人作为房屋征收部门负责组织该征收项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨丰菀 审判员  程 艳 审判员  侯士宇 二〇二一年二月七日 法官助理花小敏 书记员李青
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢17号 罗杏兰、易海龙、杨小燕 本院执行的罗杏兰申请易海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人杨小燕、易海龙已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初60号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨海豹，男，1990年6月6日出生于山东省济阳县，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市，因犯交通肇事罪于2010年12月17日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日日被取保候审，本院于2021年1月26日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人杨海豹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月28日21时40分许，被告人杨海豹酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨海豹血液中检出乙醇成分，含量为114.1±4.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人杨海豹经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶受过刑事追究、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人杨海豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨海豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二一年二月三日 书记员  高明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保271号申请人：钱亮，男，1987年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈泽学，男，1960年10月28日出生，汉族，河南省郑州市人，住邓州市杏山办事处董营村。被申请人：邓州市兵村石料加工厂，住所地邓州市杏山办事处董营村，统一社会信用代码92411381MA41FDJC1U。经营者：杨松梅,女,1963年5月15日生，汉族，河南省郑州市人，住邓州市杏山办事处董营村。被申请人：杨松梅,女,1963年5月15日生，汉族，河南省郑州市人，住邓州市杏山办事处董营村。本院在审理申请人钱亮与被申请人陈泽学、邓州市兵村石料加工厂、杨松梅民间借贷纠纷一案中，申请人钱亮于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈泽学、邓州市兵村石料加工厂、杨松梅银行存款47万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人钱亮已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽学、邓州市兵村石料加工厂、杨松梅银行存款47万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更117号罪犯张铁辉，男，1979年10月26日出生，蒙古族，辽宁省朝阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）大刑一初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯张铁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，张铁辉与同案被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币24600元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）辽刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2026年2月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张铁辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张铁辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张铁辉减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年8月22日至2025年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6105号上诉人（原审原告）：金伟星，男，汉族，1986年12月10日出生住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。原审第三人：苗文娟，女，汉族，1993年8月13日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。原审第三人：范峰，男，汉族，1986年12月25日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人金伟星因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月21日，金伟星、范峰共同的委托诉讼代理人张斌、苗文娟的委托诉讼代理人靳情情到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：金伟星、范峰。2.注册号：4425879。3.申请日期：2004年12月21日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志：“桑乐”。6.核定使用商品（第17类）：塑料管、非金属软管、纺织材料制软管、防潮建筑材料、橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料。二、被诉决定：商评字[2019]第24505号《关于第4425879号“桑乐”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标在2014年6月12日至2017年6月11日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。金伟星不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、证据提交情况在行政阶段，金伟星提交如下证据：1.2017年10月9日金伟星出具的《委托书》，载明其将诉争商标委托苏州市皇能管业科技有限公司（简称皇能公司）经营和生产；2.2014-2015年期间桑乐股份（中国）有限公司和皇能公司共同与他人签订的《销售合同书》《授权服务协议书》共计五份，主要内容为二者共同授权他人为桑乐牌产品的区域销售代理商；3.江苏增值税专用发票4张，均未显示诉争商标标志；4.产品及产品包装图片。在原审诉讼中，金伟星提交以下证据（序号接前）：5.2014年9月30日金伟星与皇能公司签订的《商标使用授权合同》，载明金伟星许可皇能公司使用诉争商标；6.2016-2017年期间皇能公司与他人签订的《桑乐管购销合同》及发票若干，其中部分合同及发票未在指定期间内，合同显示产品名称为“管材管件”“PPR管”等，商标为“桑乐”，发票未显示诉争商标标志；7.2015年8月15日皇能公司与他人签订的《公交车身广告发布合同》；8.（2017）苏0507民初3332号民事判决书（简称另案判决书）。在原审诉讼中，苗文娟提交了国家税务总局全国增值税发票查验平台的查询页面截图等证据。原审法院查明一，诉争商标原权利人为刘恒明，后经核准转让予金伟星和范峰。原审法院查明二，皇能公司于2014年8月8日在第17类“塑料管、非金属软管”等商品上申请注册了第15122364号“微星”商标，并于2015年9月28日获准注册。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：金伟星提交的证据1、5表明皇能公司被授权使用诉争商标，故与皇能公司有关的使用证据应予考虑。证据2《销售合同书》《授权服务协议书》仅涉及相关产品的区域代理事项，并非诉争商标的实际销售使用证据；证据3发票未显示诉争商标标志；证据4产品及包装图片为自制证据，真实性难以确认，故上述证据均不足以证明诉争商标已被真实投入商业使用。金伟星在原审诉讼阶段补充提交的证据6为购销合同和发票，其中部分合同和发票未在指定期间内，其余发票未显示诉争商标标志。且根据查明事实可知，皇能公司在第17类相关商品上亦申请注册有其他商标，因此仅凭购销合同尚无法确认其发票上载有的相关商品系针对诉争商标的商业使用。证据7、8亦与诉争商标的使用缺乏关联性。综上，金伟星提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金伟星的诉讼请求。金伟星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：1.商业发票或税票中并不要求一定写明所售商品的商标，金伟星系皇能公司的法定代表人，主要销售诉争商标核定使用的商品，原审判决以发票中未载明诉争商标而不予认定错误。2.金伟星提交的证据8判决书中已经载明皇能公司销售“桑乐”商品，据此可以认定诉争商标的实际使用。3.金伟星提供大量购销合同具有双方签字或印章，原审判决却以格式雷同予以否认，属于事实认定错误。国家知识产权局、苗文娟、范峰均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，金伟星提交的证据1、2、5仅为诉争商标的授权使用和销售合同，在无其他证据佐证的情况下，无法证明上述授权使用协议和销售合同的实际履行；证据3中发票并未显示诉争商标，且部分发票并非形成于指定期间；证据4产品及包装图片，不能证明形成于指定期间；证据7《公交车身广告发布合同》，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其实际履行；证据8另案判决书中皇能公司陈述其供应塑料管系桑乐牌一节，判决书对此并未认定，在无其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实。综上，金伟星提交的在案证据不足以证明其在指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。被诉决定和原审判决具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金伟星的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金伟星负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年二月一日书记员 季依欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1862号原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，该公司员工。被告：黎少敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：******************。被告：黎爱强，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：******************。原告江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称绿色巨农公司）与被告黎少敏、黎爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色巨农公司的委托诉讼代理人刘长生、被告黎少敏到庭参加诉讼，被告黎爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色巨农公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款37891元及逾期付款违约金（以37891元为基数，从2018年6月28日起，按全国银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告；2.两被告承担本案诉讼费。原告绿色巨农公司于2021年1月20日当庭明确：经鉴定对账单上黎少敏的签名非本人所签，与原告交易的对象也是黎爱强，因此仅由被告黎爱强承担本案所有欠款、逾期付款违约金及诉讼费用，无需由黎少敏承担责任。本院查明事实争议事项1：被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告绿色巨农公司主张：被告黎爱强向原告购买饲料，经对账后，被告黎爱强确认截止至2018年6月28日欠原告货款53891元，对账后被告黎爱强陆续支付货款，至今尚欠货款37891元。经鉴定，我司提交的对账单上的签名非黎少敏本人所签，因此，无需黎少敏承担责任。被告黎少敏答辩意见：经鉴定，原告提交的对账单上的签名非我本人所签，我没有收取涉案货物，我没有与原告进行过交易，不应由我承担责任。被告黎爱强答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的《对账单》可以证明原告与被告黎爱强之间构成买卖合同关系，被告黎爱强欠原告货款37891元，被告黎爱强未举证证明付款情况，现原告请求被告黎爱强支付货款37891元，合法合理，本院予以支持。被告黎少敏针对《对账单》中黎少敏的签名申请司法鉴定，本院准许鉴定申请并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《对账单》第2页上客户签名处的“黎少敏”签名与提供的样本字迹不是同一人的笔迹。原、被告对司法鉴定意见书三性予以确认，本院依法采信鉴定意见。现有证据不足以证明被告黎少敏与原告之间形成买卖合同关系，故原告主张被告黎少敏承担责任，理据不足，本院不予支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告绿色巨农公司主张：以37891元为基数，从2018年6月28日起，按全国银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告黎少敏答辩意见：我没有收取货款，无需承担责任。被告黎爱强答辩意见：无。本院认定及理由：被告黎爱强对账后未及时足额支付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，原告请求被告黎爱强支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以37891元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如前所述，原告主张被告黎少敏承担责任，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黎爱强未按时足额支付货款，应支付原告货款37891元及逾期付款违约金（以37891元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。原告主张被告黎少敏承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告黎爱强于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款37891元及逾期付款违约金（以37891元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告江门市绿色巨农饲料有限公司；二、驳回原告江门市绿色巨农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.14元，由被告黎爱强负担。本院退回原告江门市绿色巨农饲料有限公司396.14元，被告黎爱强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳396.14元。鉴定费3600元，由原告江门市绿色巨农饲料有限公司负担，原告江门市绿色巨农饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给被告黎少敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二一年一月二十日法官助理 严筱凤书 记 员 卢咏琤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑终88号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬永秀，女，1976年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2020年8月28日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人姬永秀犯诈骗罪一案，于2020年12月26日作出（2020）皖0321刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人姬永秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2015年至2019年期间，被告人姬永秀通过编造可以利用部队关系办理社会养老保险的事实，以缴纳社保费、好处费的名义，多次骗取被害人赵某、曹某、周某1等人钱款共计40.95万元。被告人姬永秀为隐瞒自己没能力办理社保的虚假事实，为赵某等人开设“社保账户”并自己按月向被害人“社保账户”汇款发放“社保工资”。截至2020年4月，被告人姬永秀共向赵某等七人账户返还37×××23.057万元。被害人因“社保工资”停发遂发现被骗，2020年4月，被告人姬永秀将其位于引凤小区的房屋登记过户给赵某、梅后美。截至案发，被告人姬永秀实际骗取被害人资金共计3326.943万元。 二、2019年下半年，被告人姬永秀谎称怀远县城投公司出售门面房，其有内部关系可帮忙低价购买，以支付房款、打点关系之名，通过伪造怀远城投公司和怀远县公证处公章、门面转让合同、发票等及借用他人账户收款的方式，骗得被害人高某28万元，用于个人消费及偿还他人欠款等。 2020年8月28日，被告人姬永秀经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有被害人高某、赵某、曹某、周某2、刘某1陈述，证人刘某2、沈某、刘某3、刘某4证言，购房发票、房款收据及门面转让合同、门面房照片等，怀远县城投公司情况说明，公章印影、门面房明细等，高某、刘某1、姬永秀、刘某2、沈某银行账户交易明细，不动产登记申请审批表、房屋所有权转移登记申请书、房地产转让契约等，怀远县社会保险事业管理中心社保情况证明、社保信息查询、赵某等人“社保账户”交易明细，借条、微信支付转账电子凭证、户籍证明及到案经过、被告人姬永秀的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人姬永秀以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姬永秀多次骗取他人财物，有酌情从重处罚情节，其主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姬永秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元；二、责令被告人姬永秀退赔相关被害人经济损失。 姬永秀上诉称：其行为不构成诈骗。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 经查，姬永秀对于以办理社保为由骗取被害人赵某等人钱款及伪造怀远城投公司和怀远县公证处公章、门面转让合同、发票等及借用他人账户收款，骗得被害人高某钱款的事实，不仅有姬永秀本人供述，且有证人赵某、高某等人证言及相关证据证实，二审中姬永秀对上述事实亦予以认可，姬永秀的行为符合诈骗罪的构成要件，原判以诈骗罪对其定罪量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人姬永秀以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二一年二月三日 法官助理梅莹 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初216号 原告：乔玉成，男，1958年11月9日生，汉族。 被告：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 原告乔玉成与被告王润元劳务合同纠纷一案，原告乔玉成在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王润元的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告乔玉成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔玉成撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执417号张小碧（申请执行人）、贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿（被执行人）：张小碧与贵州久益矿业股份有限公司水城县化乐宏宇煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计158602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，张小碧（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终391号 上诉人（原审原告）：刘法律，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：龚继峰，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人刘法律与被上诉人龚继峰健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘法律上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令龚继峰赔偿其医药费190元、营养费900元、误工费14000元、护理费2966元、精神损失费5000元、鉴定费600元等共计23656元；三、本案一、二审诉讼费用及相关费用由龚继峰承担。事实和理由：2020年2月刘法律手受伤，经他人介绍到龚继峰处治疗，龚继峰直接用手掌猛力一压，将其大拇指骨压断，刘法律为此支付费用40元。半月后再次治疗，又花费50元。龚继峰称手快要痊愈。后受伤的手一直肿，因龚继峰过错造成刘法律右手大拇指变形。经安徽为民司法鉴定所鉴定，刘法律右手损伤的误工费60日，营养期30日，护理期30日。 龚继峰辩称，刘法律的手肿大不是龚继峰造成的，刘法律是因和他人打架，造成手受伤并骨折，龚继峰当时就跟刘法律说手骨头已断，刘法律几个月后去医院拍片子，显示骨头确实断了。一审判决正确，刘法律的上诉理由不能成立，维持原判。 刘法律向一审法院起诉请求：1、判令龚继峰赔偿刘法律医药费190元、营养费900元、误工费14000元、护理费2966元、精神损失费5000元、鉴定费600元等共计23656元；2、本案诉讼费由龚继峰承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，刘法律未向法庭提供相关证据证明其手指受伤与龚继峰有因果关系。对刘法律要求龚继峰赔偿医药费190元、营养费900元、误工费14000元、护理费2966元、精神损失费5000元、鉴定费600元等共计23656元的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，刘法律要求龚继峰赔偿医药费190元、营养费900元、误工费14000元、护理费2966元、精神损失费5000元、鉴定费600元等共计23656元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘法律的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘法律承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘法律提供与龚继峰电话录音，证明龚继峰把刘法律的手掰断、捏歪。龚继峰质证意见，对该录音不认可，刘法律的伤不是其造成的。龚继峰提供与刘法律邻居的手机录音，证明刘法律想讹诈、诬告龚继峰。刘法律质证意见，对录音不认可，录音中不是其邻居的声音。本院认证意见，双方均不认可录音内容，且刘法律提供电话录音不能反映出龚继峰将刘法律的手掰断、捏歪的事实，不能达到其证明目的，本院均不予认定。 本院查明事实：2020年2月，刘法律因手指受伤肿胀，前往龚继峰经营的正骨推拿诊所要求治疗。刘法律称龚继峰未做检查，用手掌猛力一压，将其大拇指骨压断，并告知过两天痊愈，但半月后刘法律再次到龚继峰处治疗，龚继峰用其大拇指捏在伤处，捏出豆粒大的坑，此后手一直肿胀。刘法律多次与宫继峰协商解决未果，后以龚继峰存在过错诉至法院，要求:1.判令龚继峰赔偿刘法律医药费190元、营养费900元、误工费14000元、护理费2966元、精神损失费5000元、鉴定费600元等共计23656元；2.本案诉讼费由龚继峰承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据谁主张谁举证的原则,刘法律应当对其手指受伤与龚继峰治疗行为存在因果关系承担举证责任,但根据刘法律提供的证据不能证明自己的诉讼主张，原审依据上述法律规定，判决驳回刘法律的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘法律的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘法律负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年二月三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执113号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、姚欣，该行职员。 被执行人:蔡森锋，男，1988年11月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被执行人:张彩燕，女，1986年12月31日出生，汉族,住浙江省德清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人蔡森锋、张彩燕金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115026.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人蔡森锋、张彩燕已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行已受偿0元人民币，尚有执行款人民币115026.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二一年二月八日 书记员  夏 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢86号之一申请执行人：黄锡峰，男，汉族，1971年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市红山游泳中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张诗彪，该中心主任。申请执行人黄锡峰与被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第656-2仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红山游泳中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锡峰于2021年2月7日申请执行，执行标的46908元。执行中，申请执行人黄锡峰撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十日书记员 魏   留   阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保32号申请人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91520523683996635M法定代表人：任剑住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：赵春艳，女，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县鑫飞家庭农场有限公司统一社会信用代码：91520523MA6DJWAF7Y法定代表人：郑敏住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：郑敏，女，1987年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：申飞，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：申万彭，男，1964年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：颜家纯，女，1964年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县鑫飞家庭农场有限公司、郑敏、申飞、申万彭、颜家纯名下的银行存款、微信、支付宝账户共计人民币714,560.43元。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司购买的保单保函（保险单号：AGYA931Z0121Q000006W）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县鑫飞家庭农场有限公司、郑敏、申飞、申万彭、颜家纯名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度人民币714,560.43元，冻结期限为12个月。案件申请费4,100.00元，由申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年二月七日书记员  杜 淳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保51号 申请人：丁继荣，女，1948年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人丁继荣于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060308）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人王凯所有的位于宿州市淮海南路西侧瑞隆·城市嘉园27＃楼0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人丁继荣预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年二月一日 书记员  马云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执78号 郭策： 关于徐州市泉山区人民法院执行郭策罚金一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保35号 凌钦婷： 本院执行的凌钦婷申请李济君民间借贷诉讼财产保全案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年二月二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1212号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****。法定代表人：胡锟递，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，北京华艺汇龙文化传媒有限公司策划人。被上诉人（原审原告）：北京博安物业服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区常青园****楼地下**div>法定代表人：张翠菊，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺公司）因与被上诉人北京博安物业服务有限公司（以下简称博安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人华艺公司的委托诉讼代理人张华廷、被上诉人博安公司的委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、博安公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1.博安公司不履行维护公用部位及公用设施的维护义务，因疏于管理及不作为导致工作区电梯长期故障运行，时常出现故障，最长一次停运时间长达一个多月的时间，影响业主日常办公及出行。物业公司2017年被北京市质量监督管理局查实并处罚，构成严重违约行为；2.工作区内消防及监控设施时常处于瘫痪状态，相关政府部门多次检查处罚，并于2018年期间发生火情导致墙壁等受损；3.工作区大楼连廊长久失修，锈迹斑斑，多处玻璃破损，严重危及业主人身安全；4.博安公司拖延维修，造成华艺公司每年雨季漏水。二、华艺公司主张先履行抗辩权，在博安公司纠正错误履约行为前，华艺公司有权拒绝支付物业费用。博安公司辩称，同意一审法院判决。博安公司向一审法院起诉请求：判令华艺公司向博安公司支付物业费26424.65元、垃圾处理费240元。一审法院认定事实：华艺公司自述系北京市海淀区四季青路**综合楼**房屋所有权人，该房屋建筑面积138.32平方米。2015年1月博安公司（乙方）与北京市海淀区郦城工作区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，由博安公司负责北京市海淀区四季青路8号物业服务工作，物业服务期限自2014年11月1日至2019年10月31日，物业费收费标准为：2-8层、西配楼3.98元/平方米·月，首层物业5.62元/平方米·月。华艺公司认可博安公司至今仍提供物业服务。就物业费，博安公司称按照每月每平米3.98元的标准自2016年8月1日计算至2020年7月31日。就垃圾清运费，博安公司称按照每月5元的标准计算，自2016年8月1日计算至2020年7月31日。为证明垃圾清运费收费标准，博安公司提交了垃圾清运费收取说明、北京市发展和改革委员会环卫收费标准、京发改[2013]2662号文件、京价[收]字[1999]第253号文件。华艺公司对上述证据均予以认可。经该院询问，华艺公司称其未交纳2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业费、垃圾清运费，就未交纳原因，华艺公司称因卫生不干净、电梯老停、整个小区环境没有投入修缮，导致小区房产因此贬值，其不交纳物业费、垃圾处理费系为了促进博安公司改善问题。为证明自己的主张，华艺公司提交了照片。博安公司对照片不予认可，称局部照片不能证明全部服务水平。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博安公司与北京市海淀区郦城工作区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。博安公司为华艺公司房屋所在小区提供物业服务，华艺公司应支付相应的物业费、垃圾清运费。华艺公司虽称博安公司物业服务存在瑕疵，但证据不足，且物业服务是一种综合性、全方面、长期性的服务，对于服务质量应从物业服务的长期性和整体性进行综合评价，不能仅以一时、局部存在的问题否定物业服务的整体水平，故就华艺公司提出的抗辩，该院不予采信。现博安公司主张物业费、垃圾清运费理由正当，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：华艺公司于判决生效后7日内给付博安公司2016年8月1日至2020年7月31日物业费26424.65元，垃圾清运费240元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，博安公司与北京市海淀区郦城工作区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，该合同对华艺公司具有约束力。博安公司为华艺公司房屋所在小区提供了物业服务，华艺公司应支付相应的物业费、垃圾清运费，一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于华艺公司主张博安公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先的上诉理由，本院认为，物业服务具有综合性、长期性、动态性等特点，服务内容涉及小区及业主生活的多方面，不能仅凭物业服务区域在某一时间或特定地点出现业主所主张的问题即直接评价物业服务不符合约定或规定标准。在特定情形下，即便特定问题在较长时间内持续存在，也不宜因该问题存在而反推物业服务的质量不符合约定。判断物业服务是否符合合同约定或者特定标准，需要综合问题的成因，问题是否属于物业服务的范围，该问题与物业公司不履行或不完全履行物业服务合同之间是否存在因果关系，因该问题启动物业服务的必要程序、解决问题的难易程度以及物业服务的标准等因素进行综合认定。物业服务是一种综合、长期、动态进行的服务，物业服务较其他服务行业而言要更多地依赖人力劳动，物业服务质量的提高和完善需要更多的人力成本的投入，也需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司及时采取补救措施改善相关服务，消除因物业服务不完善之处给业主造成的影响。业主不宜以动态的物业服务过程本身对其造成影响为由主张物业服务不符合约定标准。华艺公司主张博安公司因电梯存在故障、消防设施瘫痪曾被相关政府部门处罚，在未明确问题产生原因、处置程序等因素之前，不宜以一定时间内出现此种现象即认定物业服务不符合约定。此外，华艺公司主张的其他物业服务问题，依据现有证据无法判断对华艺公司的正常生活和基本居住利益造成实质性影响，因此华艺公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。关于华艺公司主张先履行抗辩权一节，本院认为，本案中并无证据证明物业公司属于先履行物业服务义务的一方，且博安公司已经履行了相应的物业服务义务，华艺公司长期拖欠物业费，就本案的特定情形而言其主张先履行抗辩权不能成立，其该项主张本院不予采信。综上所述，华艺公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4737号申请执行人：张广志，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园2-408。统一社会信用代码91120103MA05UJ8LX2主要负责人：冯寅，总经理。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人张广志与被执行人天津品烁格装饰装修工程有限公司河西分公司装修合同纠纷一案。2019年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年二月四日书记员代 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路****502。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：周晔，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）因与被申请人李**劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。伟利讯公司申请再审称，不服一、二审判决。理由为：（一）一、二审法院只能在仲裁审理事项的范围内审理案件，本案已超出该范围。（二）一、二审法院认定事实有误，仲裁裁决的劳动合同争议是解除劳动合同补偿金纠纷，但是一、二审法院确定为终止劳动合同补偿金纠纷，是错误的。一、二审法院应让李**提供我公司解除劳动关系的证据，而不应帮其进行诉求调整。（三）一、二审法院认为我公司2019年10月8日向李**邮寄转岗通知时间超过了合同终止时间，因为9月28日项目结束后有40多名员工来公司办理交接手续，只能在国庆节假期后10月8日上班第一天通知。但我公司已经让项目经理吴龙峰代表公司9月5日在群里通知大家如有愿意留在十四号线的，可私聊吴龙峰。李**不报名，反而躲避拒收快递等，是李**不想再继续劳动关系。（四）我公司作为小微企业，在项目丢失、经营受到严重损失的情况下，尽最大努力安排好员工就业，已经尽到了应尽的责任。李**缺乏诚信，多次编造虚假理由起诉我公司，浪费司法资源。伟利讯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李**提交意见称，同意一、二审判决，不同意伟利讯公司的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，劳动合同约定有效期自2012年12月27日起至大兴线项目结束时止，伟利讯公司认可大兴线项目于2016年9月28日到期，李**与伟利讯公司均认可劳动关系存续至2016年9月28日。双方的劳动合同关系属于到期终止，李**依照上述法律规定，请求法院判令伟利讯公司向其支付经济补偿金，具有事实和法律依据。伟利讯公司虽主张已经向李**提供了同样岗位及待遇的转岗机会，双方之间的劳动关系由李**提出解除，但提交的微信群通知等相关证据，不足以证明其曾明确作出愿意维持或者提高劳动合同约定条件与李**续订劳动合同的意思表示。一、二审法院对伟利讯公司的抗辩不予支持，判决其给付经济补偿金，并无不当。李**虽在起诉状中载明其诉讼请求为解除劳动关系经济补偿金，但经询问，其主张用人单位支付经济补偿金的事实依据系双方之间的劳动合同到期终止的事实。一、二审法院围绕案件实际情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项及相关法律规定，对伟利讯公司是否应当支付经济补偿金进行认定，并无不当。综上，伟利讯公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伟利讯信息技术股份有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年二月三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初365号 原告：邵长青，男，1991年6月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：胡海娜，女，1993年6月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王康娟，女，1985年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省苏州市昆山市。 被告：葛飞，男，1985年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省苏州市昆山市。 原告邵长青、胡海娜与被告王康娟、葛飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告邵长青、胡海娜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵长青、胡海娜撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告邵长青、胡海娜负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓云
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保102号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与王文天诉讼保全一案，本案已解除对王文天账户内冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年二月十日书记员  曹 博
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初494号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。被告：刘大刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告刘大刚服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二一年二月二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初83号原告:张占旗，男，汉族，1977年3月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南昌如律师事务所律师。被告:许昌市襄城县第三高级中学，住所地：许昌市襄城县十里铺镇烟城路第三高级中学。法定代表人：刘东洋，任学校校长。被告：襄城县职业技术教育中心，住所地：襄城县西环路口西50米。法定代表人：闫海军，任学校校长。第三人：许昌市新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县欧洲印象小区**楼******。法定代表人：屈亚非，任公司执行董事。本院在审理原告张占旗诉被告许昌市襄城县第三高级中学、襄城县职业技术教育中心，第三人许昌市新起点餐饮有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张占旗于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张占旗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张占旗撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张占旗负担。审判员  丁慧丽二〇二一年二月五日书记员  刘胜男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更124号 罪犯袁胜，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2010年6月17日以被告人袁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四川省内江市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)川10刑再1号刑事判决,以被告人袁胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2018年1月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯袁胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，原判并处罚金未执行；考核期内总支出4282.60元，月均消费158.61元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁胜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年5月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更449号罪犯刘志好，男，1981年6月8日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)丹刑一初字第00032号刑事判决，以被告人刘志好犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年6月17日起，至2026年6月16日止。宣判后，被告人刘志好不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）辽刑二终字第00010号刑事裁定书，准许其撤回上诉。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2020年8月期间，曾获表扬十次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志好准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初586号原告谭教兴，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇茶地。身份证号码：441************31X。被告莫奕林，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************373。被告黄秋丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：441************624。原告谭教兴与被告莫奕林、黄秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并电话通知原告谭教兴到本院诉讼服务中心签收《预交案件受理费通知书》、受理案件通知书等相关法律文书，限其于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费1750元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭教兴于2021年1月22日签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭教兴撤回起诉处理。审判员  陈茂泉二〇二一年二月一日书记员  陈倩薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢187号 何斌、陆国锋： 胡成： 关于申请执行人何斌、陆国锋与被执行人胡成民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执8346号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初720号 原告：李占军，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：朱鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李占军与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李占军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占军撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告李占军负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14374号原告：李兰，女，1995年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：深圳潜丰投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ER1BY7G,住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心1101、1102、1103、1104、1105、1106。法定代表人：林成海。原告李兰与被告深圳潜丰投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二一年二月十八日书记员  王 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保78号 申请人：谢湘军，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人:沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：周健，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：株洲兴隆建筑工程有限公司，住所地：株洲市石峰区龙头铺镇兴隆村，统一社会信用代码：91430200734744498A。 法定代表人：周健，系公司董事长。 本院在审理申请人谢湘军与被申请人周健、株洲兴隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢湘军于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周健、株洲兴隆建筑工程有限公司名下价值人民币4384695元财产采取保全措施。申请人谢湘军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单：4301040220210055提供担保。 本院认为，申请人谢湘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周健、株洲兴隆建筑工程有限公司名下价值4384695元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年二月二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执110号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1768号 申请执行人：丰海楠，男，1987年6月3日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：王春丽，女，1989年3月3日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人：张利，男，1984年2月16日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人丰海楠与被执行人王春丽、张利承揽合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丰海楠与被执行人张利、王春丽达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1768号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二一年二月八日 书 记 员  闫 炎
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢14号本院于2021年2月1日受理申请执行人叶发申请执行被执行人钟鹏、何秀群民间借贷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1596号民事判决书，于2021年2月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1081号原告：郑州好想你教育咨询有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：河南靖岩教育科技有限公司，住缩地河南自贸试验区。法定代表人：梁靖岩，执行董事。本院在审理原告郑州好想你教育咨询有限公司与被告河南靖岩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑州好想你教育咨询有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二一年二月八日代理书记员  时任航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢189号 陈文林： 魏培良、魏仙琴： 申请执行人陈文林与被执行人魏培良、魏仙琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更486号罪犯唐明春，男，1969年10月30日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月27日起，至2023年10月26日止。2016年12月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年2月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明春准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终9号 上诉人（原审被告）：王小武，男，1964年2月10日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人（原审被告）：赖海鹰，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上诉人（原审被告）：汪波，男，1959年7月5日出生,汉族，住广东省广州市。 上诉人王小武、赖海鹰、汪波的委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：盘锦金运实业有限公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街赵家村。 法定代表人：李松园，公司总经理。 委托诉讼代理人：廉木子，辽宁同仁律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。 法定代表人：崔雅基，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆世云，该公司法务（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄新权，该公司法务（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市双台子区纬四街南滨河路中珠天琴湾****1-101。 法定代表人：许德来，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄欣，男，1964年8月30日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区 被上诉人（原审被告）：赖贵平，男，1986年10月20日出生，，住广东省广州市海珠区 上诉人王小武、赖海鹰、汪波因与被上诉人盘锦金运实业有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司、黄欣、赖贵平建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初384号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人王小武、赖海鹰、汪波上诉称，请求依法撤销（2020）辽1102民初384号民事裁定书，依法改判该案移送有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。 被上诉人盘锦金运实业有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司、黄欣、赖贵平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程为中珠天琴湾二期，位于辽宁省盘锦市双台子区，故盘锦市双台子台区法院对本案有管辖权，上诉人王小武、赖海鹰、汪波提出的管辖权异议不成立。盘锦市双台子台区法院具有管辖权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 王 军 二〇二一年二月二日 书记员 徐明阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初773号原告：王晓杰，男，汉族，1996年3月28日出生，住河南省登封市。被告：王跃飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省登封市。原告王晓杰与被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告王跃飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2021年1月7日，被告以替妻子景楠楠还信用卡借款为由，向原告借款3000元，借款期限约定当日借当日还。原告通过自己名下的建设银行账户将3000元的借款转入被告的微信账号（微信号×××）。处于同村的信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催收，被告以下午还、晚上还、明天还为由多次搪塞未归还借款。经原告多次电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决。被告王跃飞未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的微信转账记录、聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村关系。2021年1月7日，被告以还信用卡为由向原告借款3000元。后经原告催要，被告未偿还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的证据及原告陈述，能够认定被告向原告借款3000元，因此，原告诉请要求被告偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王跃飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓杰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃飞负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二一年二月七日书记员 李远凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再15号再审申请人（一审被告）：北京搜谷科技有限公司，住所北京市丰台区玉泉营**西边******。法定代表人：张美珍，总经理。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贝壳菁汇科技集团有限公司，住所北京，住所北京市丰台区汽车博物馆东路****楼**1201（园区）v>法定代表人：郭景威，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人北京搜谷科技有限公司（以下简称搜谷公司）因与被申请人贝壳菁汇科技集团有限公司（以下简称贝壳菁汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38443号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）京02民申594号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。搜谷公司再审称，我公司于2019年4月3日、2019年4月12日以银行转账的方式向贝壳菁汇公司分别支付了6万元、1万元，并于2019年4月26日以现金方式向贝壳菁汇公司支付了1万元，已如约履行《合同解除协议》约定的付款义务。贝壳菁汇公司恶意隐瞒了我公司支付8万元房租的事实，致使法院认定事实错误。因贝壳菁汇公司向法院提交了虚假的我公司住所地地址、电话，导致我公司未能收到法院传票传唤，未能如期出庭应诉答辩，造成了本案事实认定错误。再审请求撤销一审判决，发回一审法院重审，本案诉讼费、公告费由贝壳菁汇公司承担。本院再审认为，关于搜谷公司是否履行了《合同解除协议》约定的交纳房租义务的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38443号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 金昌伟审 判 员 陈捷鹰二〇二一年二月五日法官助理 闵 蕾书 记 员 许天卉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1196号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：范志英，女，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告范志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告范志英的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告范志英的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月五日书记员 肖慈甜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保368号申请保全人：刘平，男，汉族，1992年7月26日出生，住泰安市××号。被保全人：郑伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安市岱岳区黄前镇富发铝材销售店，住所地：泰安市××麻塔村。本院在保全申请保全人刘平与被保全人郑伟、泰安市岱岳区黄前镇富发铝材销售店追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5543号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。被告：曾广新，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告浙江茗发融资担保有限公司为与曾广新追偿权纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告曾广新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾广新偿还原告代偿款44878.15元、违约金6140.97元（按年息24％暂计算至2020年10月10日，应计算至实际付清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告曾广新（作为借款人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告曾广新因购买汽车而向中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行绍兴袍江支行）借款。原告为被告曾广新的上述贷款提供担保，被告曾广新未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，被告应自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之一的标准向原告支付违约金，直至贷款本息以及其他相关费用全部付清之日止。原告收取金融服务费6500元。2019年9月27日，被告曾广新与中国银行绍兴袍江支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告曾广新购车向中国银行绍兴袍江支行透支总额37500元，分期还款共分36期，分期付款手续费为2867.5元，衍生分期手续费为601.25元；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权从申请人在发卡行处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含透支额、透支息、违约金等）。此后，被告曾广新未按约向中国银行绍兴袍江支行归还借款本息，原告于2020年1月19日代偿3628.15元，于2020年3月24日代偿41250元，合计代偿44878.15元。中国银行绍兴袍江支行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。本院认为，原告与被告曾广新签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告曾广新与中国银行绍兴袍江支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曾广新向中国银行绍兴袍江支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告曾广新代偿了逾期贷款本息等合计44878.15元，故原告有权向被告曾广新追偿代偿款44878.15元。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2020年10月10日的违约金调整为3029.62元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告曾广新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款44878.15元，违约金3029.62元（暂算至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担32.5元，由被告曾广新负担505元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾广新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月一日书记员  俞爱芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执611号 申请执行人：潘松塔，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额7687元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执135号申请执行人陶建华，男，1973年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人王良，男，1965年6月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人刘望辉，女，1970年7月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人陶建华与被执行人王良、刘望辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2020）湘0922民初3163号民事调解书，于2021年1月28日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款113290元及延期利息，并承担案件执行费1299元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日达成了长期履行和解协议。执行标的113290元及延期利息，申请人放弃延期利息，被执行人王良于调解当天履行20000元，于2021年3月30日前履行93290元，执行费1299元由王良承担，于调解当天交纳；如被执行人未按期履行，则不放弃延期利息恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月十日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢63号 申请执行人：刘碧秀 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘碧秀申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终6号 上诉人（原审被告）：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张波因与被上诉人徐鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8793号民事裁定，向本院提起上诉。 张波上诉称，我与徐鑫的基础法律关系为公司增资入股形成的债务纠纷，实际是徐鑫入股新疆暖嘉节能工程有限公司后所支付的一系列入股款形成的公司增资入股纠纷，我们之间不存在民间借贷纠纷。本案应由公司住所地人民法院管辖，现请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 徐鑫未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据徐鑫的诉讼请求及事实理由，其向张波主张借款、利息，故本案为民间借贷纠纷。张波的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，徐鑫选择在张波住所地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。张波认为其与徐鑫之间不存在民间借贷纠纷，而是公司增资入股纠纷，因张波的上诉理由属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。张波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   惠   君 审判员 武   一   飞 审判员 帕提古丽·马合木 二〇二一年二月八日 书记员 王   亚   宇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执88号申请执行人王法有与被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）吉2406民初111号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为19,543元（劳务费19,400元，案件受理费143元），申请执行费193元，共计19,736元。本案在执行过程中，被执行人延边森古木业有限公司（延边森亚木业有限公司）、刘长俊、延边大阳参业有限公司自动履行了19,736元，此款已支付给申请执行人王法有。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初111号民事调解协议的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1812号 原告：戴艳华，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告:贵州华毅建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B802办公室（临时住所），统一社会信用代码：91520900MA6HDPJ56P。 法定代表人：赵祖华。 原告戴艳华与被告贵州华毅建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告贵州华毅建筑劳务有限公司向原告戴艳华履行完毕工资款支付义务，故原告戴艳华向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州华毅建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告戴艳华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴艳华撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告戴艳华自行负担。 审判员  肖滨 二〇二一年二月八日 书记员  胡晨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更112号 罪犯刘嘉伟，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年7月18日作出(2013)资中刑初字第122号刑事判决,以被告人刘嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人刘嘉伟未提出上诉。刑期自2012年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1009号刑事裁定，对罪犯刘嘉伟减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月18日作出(2019)川03刑更32号刑事裁定，对罪犯刘嘉伟减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2022年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘嘉伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判罚金已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘嘉伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘嘉伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特139号 申请人:苏州三和中道企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**。 法定代表人：张静静。 委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司工作人员。 被申请人：李彩霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人苏州三和中道企业管理有限公司（以下简称三和中道公司）与被申请人李彩霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人三和中道公司称：三和中道公司完全按照协议发放工资，已经根据约定足额支付了李彩霞工资报酬。即使仲裁裁决支持李彩霞要求，仲裁裁决却认定从2019年10月至12月应支付李彩霞工资差额为3897.50元。而双方协议上面写的补贴4元，却被错误计算成了5元。裁决没有事实和法律依据。因此，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月31日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决，裁决：三和中道公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付李彩霞2019年10月至12月工资差额3897.50元，昆山捷皇电子精密科技有限公司对此承担连带赔偿责任。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1801号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。三和中道公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州三和中道企业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人苏州三和中道企业管理有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  扈淋婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特27号 申请人：新疆人间三月餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路******。 法定代表人：王军霞，新疆人间三月餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被申请人：苏想，女，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 申请人新疆人间三月餐饮管理有限公司因与被申请人苏想申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆人间三月餐饮管理有限公司申请称，我公司主要做校餐，2019年7、8月系暑假期间，此时我们一般会给员工调岗，但苏想不同意，此期间其未向我公司提供劳动，不存在拖欠其工资情形。另苏想系自行提出离职，高（新）劳人仲字［2020］第289-1号裁决我公司支付其解除劳动合同经济补偿金适用法律、法规错误。请求法院撤销高（新）劳人仲字［2020］第289-1号仲裁裁决。 苏想辩称，我与新疆人间三月餐饮管理有限公司双方约定工资按月发放，但新疆人间三月餐饮管理有限公司未给我发放2019年7月工资，2019年8月工资未全额发放，我是因新疆人间三月餐饮管理有限公司欠缴社保及欠发工资而提出辞职，新疆人间三月餐饮管理有限公司应当支付我工资及经济补偿金。高（新）劳人仲字［2020］第289-1号仲裁裁决适用法律、法规正确，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年6月13日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字［2020］第289-1号仲裁裁决：一、新疆人间三月餐饮管理有限公司向苏想支付2019年7月、8月及11月拖欠工资7137.93元；二、新疆人间三月餐饮管理有限公司向苏想支付解除劳动关系的经济补偿金5300元；三、驳回苏想的其他仲裁请求。 另查，苏想认可新疆人间三月餐饮管理有限公司已给其发放了2019年11月的工资。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，苏想认可新疆人间三月餐饮管理有限公司已给其发放了2019年11月的工资，高（新）劳人仲字［2020］第289-1号仲裁裁决新疆人间三月餐饮管理有限公司支付苏想2019年11月工资有误，故新疆人间三月餐饮管理有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第289-1号仲裁裁决。 申请费400元（新疆人间三月餐饮管理有限公司已付），由被申请人苏想负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆人间三月餐饮管理有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二一年二月五日 书记员 帕米拉·雪合来提
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更21号罪犯宋德会，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年12月22日作出（2010）吉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人宋德会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97,946.4元（已赔偿）。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月;2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月;2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋德会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋德会在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋德会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德会减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执80号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。被执行人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:沈忠秋，女，1979年7月21日出生，汉族，住阳谷县被执行人：杨秀林，男，1980年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚桂英，女，1977年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：佟金国，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪东霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杨学军、沈忠秋、杨秀林、姚桂英、佟金国、洪东霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年1月6日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）鲁1521执80号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月二日书记员  魏承静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初536号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区人民医院北侧。 负责人：杨奔，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱文君，该支行员工。 被告：董苏婕。 被告：陈若民。 原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行（以下简称淮北农商行高岳支行）与被告董苏婕、陈若民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行高岳支行委托诉讼代理人朱文君，被告董苏婕、陈若民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商行高岳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董苏婕偿还原告借款本金150000元、利息（含罚息）17100元（计算至2020年12月29日，以后发生的利息及罚息等继续计算至本金还清时止），本息合计为167100元；2、被告陈若民对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 董苏婕、陈若民辩称，原告所诉内容属实。 经审理查明：一、2018年8月20日，董苏婕与淮北农商行高岳支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为150000元，借款额度有效期间自2018年8月20日至2020年8月20日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款到期一次性还本付息，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；借款人违约，应当承担实现债权和担保债权的费用、违约金、赔偿金等；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等; 二、同日，陈若民与淮北农商行高岳支行签订《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金及为实现债权和担保债权发生的一切费用；保证的最高债权额为200000元；保证方式为连带责任保证；担保的主合同发生的期间为2018年8月20日至2020年8月20日：担保期间按债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等； 三、2019年11月29日，董苏婕通过银行自助系统分三次从淮北农商行高岳支行贷款150000元，淮北农商行高岳支行出示的借款信息显示：借款日为2019年11月29日，到期日为2020年7月29日，担保方式为保证，贷款年利率为8.7%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息； 四、逾期，董苏婕未归还本息。截至2020年12月29日，董苏婕尚欠淮北农商行高岳支行借款本金150000元、利息(含罚息)17100元，本息合计167100元。 本院认为：淮北农商行高岳支行与董苏婕、陈若民签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行高岳支行已经按照借款合同的约定向董苏婕提供了借款，董苏婕取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行高岳支行要求董苏婕还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。陈若民作为担保人，根据双方签订的《最高额保证合同》约定，应对该笔贷款在最高限额200000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董苏婕于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行借款本金150000元、利息（含罚息）17100元（计算至2020年12月29日），合计167100元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿之日止； 二、被告陈若民对董苏婕上述应付款项在最高担保额200000元限额内承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由董苏婕、陈若民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年二月九日 书记员  戚欢欢 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初7号 原告：蔡雪梅，女，1970年1月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：姚传民，男，1983年3月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告蔡雪梅与被告姚传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告蔡雪梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雪梅以其与被告姚传民已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雪梅撤诉。 案件受理费1433.00元，减半收取计716.50元，由原告蔡雪梅负担。 审判员  杨雨龙 二〇二一年二月二日 法官助理李凯琪书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初188号 原告：陈超，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市李沧区，现住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周向青，江苏中虑律师事务所律师。 被告：胡林兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇赵家村**。 被告：台州登宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91331081MA28H1W902。住所地：浙江省温岭市新河镇赵家村**。 法定代表人：胡林兵。 原告陈超为与被告胡林兵、台州登宇建筑劳务有限公司（以下简称登宇公司）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告胡林兵偿还借款本金150000元、利息9750元，并承担律师费10000元；被告登宇公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人周向青到庭参加诉讼，被告胡林兵（又系被告登宇公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月7日，被告胡林兵因购车资金不足，向原告陈超借款150000元，并向原告出具借条、承诺书各一份，载明金额为150000元，月利率为0.5%，承诺分三期还清（2020年5月7日、8月7日、11月7日前各归还本金50000元及利息），如不能按时归还，出借人可在黄岩人民法院起诉，借款人愿承担所产生的一切费用及法律责任等内容。被告登宇公司作为担保人在借条上加盖了印章。当天，原告将150000元汇至被告胡林兵的银行账户。但被告胡林兵借款后至今未还本付息，被告登宇公司亦未承担保证责任。 庭审过程中，原告明确诉请中的利息9750元为自2019年11月7日至2020年11月23日止的利息。 本院认为，被告胡林兵由被告登宇公司担保向原告陈超借款150000元的事实有借条、承诺书、汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，现原告仅主张自借款之日起至2020年11月23日止的利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告主张其为实现债权支出律师费10000元，要求被告承担该费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告登宇公司自愿为前述借款提供保证担保，对保证方式未作约定的，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告登宇公司承担保证责任后，有权向被告胡林兵追偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款本金150000元、并支付自2019年11月7日起至2020年11月23日止按月利率0.5%计算的利息；被告台州登宇建筑劳务有限公司负连带责任；被告台州登宇建筑劳务有限公司承担连带责任后，有权向被告胡林兵追偿； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半收取1847.50元，由原告陈超负担113元，被告胡林兵负担1734.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年二月五日 代书记员  丁俊月 ——