wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初78号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张继鹏，男，1993年11月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2月8日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张继鹏犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张继鹏于2020年11月1日6时20分许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿国道240线由南向北行驶至339公里+900米李营子村路口北30米处时，因驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车操作不当、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路与由西向东斜穿道路的临清市金郝庄镇肖寨乡李营子村村民李某所骑的电动自行车发生碰撞，造成李某重度颅脑损伤而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人张继鹏承担事故的主要责任。案发后，被告人张继鹏拨打报警电话并在现场等待，后跟随出警的民警离开接受调查。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张继鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人张继鹏对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张继鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。发生事故后，被告人主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张继鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年二月八日书记员  孙凡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初369号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河北区恒飞装饰工程部，住所地天津市，住所地天津市河**王串场街王串场容彩里**楼底商经营者：白清军，男，1974年8月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区恒飞装饰工程部商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，全部由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年二月九日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路****。 负责人：徐衍生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：薛树清，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告薛树清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员  魏保华 二〇二一年二月八日 书记员  武丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更364号罪犯房占飞，男，1968年7月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2016年12月30日作出(2016)辽1381刑初143号刑事判决，以被告人房占飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，退赔二百六十万，与他人共同退赔五十万元。宣判后，被告人房占飞不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽13刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月21日起，至2028年9月20日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房占飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房占飞准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢9号 梁新球、蒋玉姣、黄仲文： 本院执行的申请执行人梁新球与被执行人蒋玉姣、黄仲文建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂0328民初186号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费2万元。经审查，被执行人应当支付劳务费19191.60元，负担案件受理费175元、执行费203元。在执行过程中，本院提取了被执行人蒋玉姣在龙胜县交通局的工程款18707.76元，扣划存款861.84元，付清了以上款项。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初517号 原告：王斌，男，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：章关良，男，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王斌与被告章关良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款65000元,并支付自2020年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失(按年息6%利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月，被告向原告采购化工原材料，合计金额83000元，被告仅支付18000元，剩余65000元尚未支付，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告章关良归还原告王斌借款本金65000元，于2021年3月30日前支付3万元，于2021年5月30日前付清余款35000元；若被告未按上述约定任意一期期限、金额履行付款义务，则需另支付以其中未付部分本金为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项及利息一并向法院申请强制执行； 二、原告王斌自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由章关良负担（限于2021年2月11日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月三日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保82号申请执行人：廖亭，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。被执行人：吴蘶炜，男，1976年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人廖亭与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初65号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币286945.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月一日书记员  钱永生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保9号 申请人：闫军,男,汉族,1981年7月15日出生,住安徽省霍系邱县。 被申请人一:安徽花之都建设股份有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场办公楼**办**,统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人:郑辉,该公司总经理。 被申请人二：六安市安兴置业有限公司，住所地安徽省六安市，住所地安徽省六安市金安经济开发区安兴正和城小区售楼部**1341500577075453G。 法定代表人:程长江,该公司总经理。 申请人闫军与被申请人安徽花之都建设股份有限公司、六安市安兴置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，申请人闫军于2021年2月8日向本院提出申请，冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司银行存款675737.69元（开户行徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行、账号52×××03）；冻结被申请安徽花之都建设股份有限公司在被申请人六安市安兴置业有限公司处的工程款2814194.47元。太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值3489931.86元。 本院经审查认为，申请人闫军的申请符合法律规定，为保障申请人闫军的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司银行存款675737.69元。 二、冻结被申请安徽花之都建设股份有限公司在被申请人六安市安兴置业有限公司处的工程款2814194.47元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二一年二月八日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢31号   申请执行人：苏美英，女，1976年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：韩国青，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。   本院于2019年12月6日作出（2019）新0204执391号之二执行裁定书，对申请执行人苏美英申请执行被执行人韩国青民间借贷纠纷一案终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月2日申请恢复执行，要求被执行人韩国青支付案款178764.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年11月4日向被执行人韩国青发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。   二、通过执行网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。   三、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核实，被执行人名下有×××号东风牌小型面包车、×××号哈弗牌小型普通客车。经核实，×××号东风牌小型面包车系被执行人名下登记车辆，处于逾期未审验状态，被执行人称该车已报废；×××号哈弗牌小型普通客车已于2018年抵账给案外人黄猛，申请执行人对此无异议。   四、经委托被执行人韩国青户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院调查，韩国青在其户籍地无不动产登记信息。   五、本院对被执行人韩国青居住地克拉玛依市××园及周边群众实地走访，未发现被执行人可供执行的财产；经委托被执行人韩国青户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院实地走访，未发现被执行人可供执行的财产。   因被执行人韩国青未在恢复执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日对被执行人韩国青采取限制消费措施；因被执行人韩国青未按时申报财产，本院于2021年2月3日将其纳入失信被执行人名单。   2021年2月2日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下×××号东风牌小型面包车因未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   李   剑   波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初792号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男。被告：王凤芹，女，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王凤芹供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月一日法官助理李奕凯书记员王国峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初478号 原告:李玉兰，女，1949年7月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:陶胡发，男，1942年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告：陶玉华，男，1971年12月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告李玉兰、陶胡发与被告陶玉华赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李玉兰、陶胡发于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李玉兰、陶胡发撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告李玉兰、陶胡发负担。 （本页无正文） 审判员  李金保 二〇二一年二月七日 书记员  吴梦芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初142号原告：天津市施罗德（非凡）瓦业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村**路北侧。法定代表人：崔新惠，董事长。委托诉讼代理人：张松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓，执行董事。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，天津津玉律师事务所实习律师。原告天津市施罗德（非凡）瓦业有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市施罗德（非凡）瓦业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计558元，由原告天津市施罗德（非凡）瓦业有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年二月五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5482号原告:李某，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告:杭州XX科技有限公司，住所地浙江省杭州市**XX时代广场****-X。法定代表人：陈挺。本院在审理原告李某与被告杭州XX科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杭州XX科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杨晓军二〇二一年二月二日书记员  姜远珍
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初62号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郭先贵，男，1963年5月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年11月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审。                               辩护人                       无。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞26号                               指控事实                       2020年4月，被告人郭先贵跟武宣县黄茆镇根村村民委独寨村的郭某飞购买郭某飞种植在本村“龙口岭”（地名）的尾叶桉树。在未办理林木采伐许可证的情况下，郭先贵便雇请他人对其所购买的尾叶桉树进行砍伐。经广西森旺林业勘测设计有限公司对砍伐现场调查，调查结果为被采伐面积为1.95亩，蓄积量为13.826立方米，出材量为10.446立方米。2020年5月6日，郭先贵到武宣县森林公安局投案。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2,500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人郭先贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2020年5月6日，被告人郭先贵主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2021年1月26日，郭先贵退出涉案木材款8,000元至武宣县人民检察院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭先贵犯滥伐林木罪成立，应予采纳。郭先贵有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郭先贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）             二、被告人郭先贵退出的涉案木材款8,000元，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年二月三日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终539号上诉人（原审原告）：张继芳，女，1973年9月27日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人张继芳因所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继芳的委托诉讼代理人王宗仁、被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显、被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左县支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加了诉讼。原审法院认定：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告张继芳的起诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告张继芳不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案不是执行异议之诉，而是要求确认所有权和合同效力之诉，且上诉人在一审起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定；三是上诉人取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。原审法院按照执行异议审理本案，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院裁定。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人张继芳向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助办理过户等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人张继芳要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人张继芳要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人张继芳的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年二月八日法官助理刘雨竺书记员刘雨竺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执213号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：鹿丙连，男，1974年8月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长顺金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7715号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳57999.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人鹿丙连纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 吴天雄
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保55号申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口，统一社会信用代码：92530100MA6KUQB512。经营者：罗恕伟，男，汉族，生于1984年7月15日，住重庆市璧山区。被申请人重庆贵华建设有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人李纯清。本院受理申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被申请人重庆贵华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部于2021年2月4向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部请求解除对被申请人重庆贵华建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保951号执行裁定对被申请人重庆贵华建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值300万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月五日书记员  李林林
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执655号申请执行人：梁琼芬，女，汉族，1982年10月17日生，大专文化，师宗县人，医务工作者，住师宗县。被执行人：陈齐寿，男，汉族，1970年6月9日，大学文化，江西省九江市人，住都昌县，现住四川省成都市成华区。申请执行人梁琼芬与被执行人陈齐寿民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云0323民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年8月12日立案执行。要求被执行人陈齐寿履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈齐寿邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈齐寿名下财产信息，被执行人陈齐寿名下暂无银行存款，经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈齐寿在上述部门无登记信息。3.经向师宗县车辆管理所查询，被执行人陈齐寿名下有云Ｄ×××**号宝马车一辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂不能处理。4.本院已依法对被执行人陈齐寿限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已将被执行人陈齐寿名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈齐寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执655号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年二月五日书记员  张文波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6274号上诉人（原审原告）：许高武，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巨澜，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：无锡小天鹅电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，北京市铸成律师事务所律师。上诉人许高武因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：许高武。2．注册号：10853568。3．申请日期：2012年5月2日。4．专用期限至：2025年4月6日。5．标志6．核定使用商品（第11类，类似群1109）：澡盆；盥洗室（抽水马桶）；盥洗盆（卫生设备部件）；卫生器械和设备；卫生间用干手器；抽水马桶；小便池（卫生设施）；浴霸。二、引证商标1．注册人：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅电器公司）。2．注册号：1354340。3．申请日期：1998年8月25日。4．专用期限至：2020年1月13日。5．标志6．核定使用商品（第11类，1104；1109-1110）：热水器；烤箱；电炊具；烹调器具；电炉灶；烘烤器具（烹调器具）；电热水瓶；电热壶；微波炉（厨房用具）；煤气灶。三、被诉裁定：商评字[2019]第158584号《关于第10853568号“小天鹅”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，许高武提交了以下证据：1．诉争商标驳回复审决定书、准予注册决定书；2．相关商标注册信息；3．许高武的“小天鹅”建筑装修产品宣传使用资料；4．武汉市江汉区工商局的档案查阅证明。在商标评审阶段，小天鹅电器公司提交了以下证据：1．武汉市汉江区航飞橱柜加工厂企业信息；2．相关裁定书；3．小天鹅电器公司情况介绍；4．小天鹅电器公司的商标在行政程序中获得保护的文件；5．小天鹅电器公司小天鹅系列商标注册证；6．小天鹅电器公司及其商标所获荣誉；7．小天鹅电器公司产品销量排名。许高武不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，许高武提交了以下证据：1．（2019）鄂中星内证字第3002号公证书；2．（2019）鄂中星内证字第3008号公证书；3．发票；4．许高武经营产品的画册及宣传单；5．许高武下岗职工待岗证；6．第4446425号商标注册证及转让证明；7．2018年及2019年中国（北京）国际建筑装饰及材料博览会展览协议及参展照片；8．（2019）沪东证经字第14643号公证书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许高武的诉讼请求。许高武不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成相同或类似商品，不会造成相关公众混淆误认；二、在诉争商标申请前，引证商标未在“澡盆、卫生器械和设备”等商品上使用，且无知名度；三、诉争商标的注册属于增加商品项目的正当性注册行为，已持续使用多年，未造成消费者混淆误认。国家知识产权局及小天鹅电器公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年7月13日被第1703期《注册商标撤销公告》撤销注册。该事实有第1703期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由许高武负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。许高武的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11563号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第158584号《关于第10853568号“小天鹅”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就许高武针对第10853568号“小天鹅”商标提出的无效申请重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由许高武负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年二月三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督27号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其,总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男，1978年10月23日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，系公司员工。 被申请人：杨益会，女，，住贵州省遵义市。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人杨益会申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）黔0302民督27号支付令，限令被申请人杨益会在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月26日送达被申请人，2021年2月3日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人没有为小区提供物业服务，申请人收费没有住所，故申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务关系，申请人是否已履行了物业服务义务以及被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督27号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年二月七日 书记员  夏子捷
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初527号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，该单位员工。被告:李宝然，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李宝然供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  刘丹二〇二一年二月二日书记员  李涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保167号 申请人：张延华，女，1968年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人张延华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人张延华于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保44号 申请保全人：吴昊，男，1975年1月7日出生，汉族，住新疆布尔津县。被保全人：何宗田，男，1979年11月6日出生，汉族，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人吴昊与被保全人何宗田财产保全一案中，冻结了新疆禾木水电工程有限公司在布尔津县教育局的工程款100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：解除对新疆禾木水电工程有限公司在布尔津县教育局工程款100,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 二 月 九 日书    记   员      陈 影
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初411号原告：徐虎龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：鲁小斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住息县。原告徐虎龙与被告鲁小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐虎龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐虎龙提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐虎龙撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐虎龙负担。审判员  吕晓云二〇二一年二月三日法官助理杨一凡书记员王雪晴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执289号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初701号 原告：郭某，女，1964年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李某，男，1952年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由郭某负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初166号 原告：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：福建南安市恒华铸造有限公司，住所地福建省泉州市南安市码头镇金格工业区，组织机构代码MA31NEJJ3，统一社会信用代码91350583MA31NEJJ37。 法定代表人：李延林，执行董事。 被告：李延林，男，1992年1月6日出生，住福建南安市。 原告赵强与被告福建南安市恒华铸造有限公司、李延林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵强于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵强申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），申请费172元，共计242元，由原告赵强负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月三日 书记员  陈阿影
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初30号 原告：高如太，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县郭家桥乡。 被告：玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡北杨铺村。 负责人：高山在。 原告高如太与被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如太到庭参加诉讼，被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高如太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付石料款31110元；2、依法判令被告给付欠款利息，自2011年1月1日起给付欠款利息，按全国银行同期拆借借款利率计算给付至欠款还清之日止。事实和理由：原告自有福田货车，承建运输业务。2010年底被告因村集体有相关工程，与原告建立业务联系。原告应被告要求，为被告村道路拉石料垫路肩，双方约定了石料运输价格，原告共计为被告拉石料64车，经统计，合款31110元。以上经原告与被告核对，2011年12月3日被告为原告出具欠条一张，写明欠付款项数额。上述欠款，原告多次找到被告讨要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益。故起诉，请判准所求。 被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会从原告高如太处购买石料，用于被告村道路建设。2011年12月3日，被告给原告出具欠原告石料款31110元的欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告从原告处购买石料，双方之间形成了买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告从原告处购买石料，应当支付货款。故欠原告31110元的货款，被告应予以偿还。被告应自原告起诉之日即2021年1月4日起至实际履行之日止以31110元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会给付原告高如太石料款31110元及利息（利息以31110元为基数自2021年1月4日起至欠款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高如太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会负担，被告玉田县郭家桥乡北杨铺村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年二月五日 书记员  杨雅惠 ——
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初108号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高畅，男，1993年8月10日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体从事婚礼策划，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人高畅犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人高畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月25日22时27分许，被告人高畅饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与考工路路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高畅血液中乙醇含量为115.23mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人高畅的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人高畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高畅系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高畅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高畅犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年二月三日 书记员  赵燕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保48号 攀枝花市车辆管理所： 申请人陈健与被申请人彭光勇民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初263号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人彭光勇所有的车辆一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初263号之一民事裁定书一份。 二〇二一年二月七日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初129号            被告人      基本情况              被告人侯茂海，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人侯茂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二一年二月一日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]73号起诉书指控：2020年10月5日22时20分许，被告人侯茂海醉酒后驾驶鲁BXX**号轻型货车在城阳区龙海路由南向北行驶过程中不按规定变更车道，在接近交警执勤点200米处被执勤民警当场查获。经对抽取的侯茂海血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为199.3mg/100ml。      案发后，经电话通知，被告人侯茂海主动到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯茂海的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币六千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯茂海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执231号 游协刚、南京苏宠宠物用品有限公司： 游协刚与南京苏宠宠物用品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会出具的宁宁劳人仲案字(2020)第3432号的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终154号 上诉人（原审原告）：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李银杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**阳，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：吕士民，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。 上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司与被上诉人吕士民合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，盘锦泓洁劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盘锦泓洁劳务服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月八日 法官助理张婷玉 书记员杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保102号解除保全申请人（被保全人）：潘玉绿，女，1985年4月15日出生，壮族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇居委会新华路，居民身份证4522261985********。解除保全申请人（被保全人）：罗今泽，男，2011年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇居委会新华路，居民身份证5201212011********。法定代理人：潘玉绿。解除保全申请人（被保全人）：陈远芳，女，1947年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村中**，居民身份证5225221947********。共同委托代理人：罗厚发。解除保全申请人（被保全人）：罗厚发，男，1946年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县毛云乡毛栗庄村中**，居民身份证5225221946********。被申请人（保全申请人）：开阳龙祥医院，住所地贵州开阳县龙岗镇南街通讯路，组织机构代码91520121322705679X。执行事务合伙人：陈英。解除保全申请人陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿与开阳龙祥医院股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黔0121财保335号民事裁定，一、对被保全人潘玉绿、罗今泽、罗厚发、陈远芳在本院（2018）黔0121民初323号案件股份转让款192万元予以扣留；扣押期限为一年;二、查封王超学用于担保的坐落于贵阳市南明区住房，产权证号黔（2017）南明区不动产权第0066060号；本院组织实施后，解除保全申请人陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿以本院于2020年11月10日驳回开阳龙祥医院的起诉，贵阳市中级人民法院于2021年2月1日驳回开阳龙祥医院的上诉，维持原裁定为由，于2021年2月4日向本院申请解除对陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿财产保全措施。本院经审查认为，被申请人开阳龙祥医院已经终审驳回上诉，解除保全申请人陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿申请解除对其的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保335号民事裁定对陈远芳、罗厚发、罗今泽、潘玉绿的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年二月四日书记员  汪 婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保49号申请人:徐飞，男，汉族，1966年6月3日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被申请人：云南箭桥建设工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑******，法人代表：徐春丽，统一社会信用代码：91530103690857684D。本院在执行徐飞与被申请人云南箭桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月三日书记员  宋亚磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执388号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、李景林： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行与李景林借款合同纠纷一案，李景林已自动履行执行款12865.44元，执行费93元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初121号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张华，男，汉族，1987年8月17日出生，因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日0时59分，被告人张华酒驾驶鄂Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿武汉市洪山区卓刀泉南路由南向北行驶至附近，被洪山区交通大队民警当场查获，后经查张华送检的血液中检出乙醇浓度为127.10mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特387号申请人：杨亚坤，男，1980年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗桂芬，女，1955年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李华依，女，1978年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人杨亚坤申请认定李华依无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案。申请人杨亚坤于2021年2月9日向本院撤回申请。本院认为，杨亚坤向本院撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚坤撤回申请。审判员  李欣宇二〇二一年二月九日书记员  李 琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更158号罪犯杨家财，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云2327刑初46号刑事判决，以被告人杨家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月18日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨家财在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨家财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家财减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执292号 申请执行人：杨彩英，女性,1970年12月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉进,男性,1986年6月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨彩英与被执行人冉进借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年二月八日 书记员  何倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保141号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行住所地：乳山市胜利街107号负责人：于超，行长。被申请人：金明玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：文昌植，男，1970年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司住所地：乳山市新华街10号法定代表人：郑志，经理。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在150000元的范围内进行冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在15万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月三日书记员  宋雅静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执124号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之十三申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李光兰，女，汉族，1966年08月31日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光兰在中国建设银行6227002180975872905_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执130号之十三申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：牛建安，男，汉族，1969年10月23日生，住。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行牛建安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第106号执行公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛建安在中国建设银行账户内存款人民币2414.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月三日书记员  孙安佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执恢27号 吴联合、刘文升： 关于吴联合申请执行刘文升借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、自动履行。 3、申请人申请结案。 本案标的：71780元 实际执行标的：71780元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二一年二月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更388号罪犯朱健，男，1986年5月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月5日作出(2019)辽1403刑初36号刑事判决，以被告人朱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年8月期间，曾获表扬2次，考核分300分，财产性判项已履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱健准予减去有期徒刑五个月，刑期从裁定之日起计算至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6005号 申请执行人：谢德青，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人：张立超，男，1997年7月8日出生，汉族，申通公司司机，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：王萍，系济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被执行人：张风起，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：马国英，女，1943年9月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人谢德青、张立超与被执行人张风起、马国英共有纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）鲁0112民初6593号民事判决书，内容如下：一、张风起、马国英自本判决生效之日起十日内给付谢德青、张立超折抵后剩余房屋补偿款、宅基地奖励费、集体经济组织成员补助费、独生子女补助费合计150868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢德青、张立超的其他诉讼请求。案件受理费4463元，由谢德青、张立超负担1270元，张风起负担3193元。因张风起、马国英不服本院判决向山东省济南市中级人民法院起诉，山东省济南市中级人民法院于2020年9月16日作出(2020)鲁01民终8752号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4463元，由张风起、马国英负担。因张风起、马国英未履行生效判决确定的义务，谢德青、张立超向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月19日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件签收，张风起、马国英未履行。 在执行过程中，本院向被执行人张风起、马国英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月22日，本院工作人员前往被执行人所在村委会进行调查，村党支部副书记梁继武称两被执行人系夫妻关系，身体不是很好，村里没有应发给他们的款项。后工作人员前往两被执行人家中进行调查，张风起称他就靠村里发的老年费生活，没有其他收入，并且年龄大了，身体也不好。 4.2021年2月5日，本院电话约谈了申请执行人谢德青、张立超的委托诉讼代理人王萍，告知了其本案的线上查控与线下调查情况，谢德青、张立超不同意本案终结本次执行程序。 5.2021年2月5日，本院组成合议庭对本案进行合议认为本案已经穷尽执行措施，未发现张风起、马国英可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，谢德青、张立超对张风起、马国英的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，谢德青、张立超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年二月五日 书记员  朱 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1747号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：陈建新，女，1980年11月8日出生，汉族，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告陈建新供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4327号之二原告：陕西汇天建筑劳务有限公司。法定代表人：王志远，该公司总经理。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司。法定代表人：冯坤昌，该公司董事长。住所;'>住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011v>委托诉讼代理人：何朋国，男，汉族，1979年7月7日出生，住西市安灞，住西市安灞桥区。原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。在审理过程中，原告陕西汇天建筑劳务有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇天建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇天建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50420元，减半收取25210元，由原告陕西汇天建筑劳务有限公司负担。审判员  郭国田二〇二一年二月三日书记员  郭兆鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2734号 原告：安徽省盛飞建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道**九华山庄****。统一社会信用代码：91340100711775304Y。 法定代表人：韩盛，总经理。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。 被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县汽车客运中心**。统一社会信用代码：915105225534552596。 法定代表人：张建军，总经理。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 原告安徽省盛飞建设工程有限公司与被告泸州富泰建筑安装有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告安徽省盛飞建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告富泰公司支付原告盛飞公司尚欠工程款1367543.00元及逾期付款利息：以1200165.85元为基数，从2018年11月22日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算及以167377.15元为基数，从2019年11月29日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2.请求人民法院判决被告新蒲公司在欠付被告富泰公司工程价款范围内对原告盛飞公司承担责任；三、本案诉讼费用全部由被告富泰公司承担。事实与理由：被告富泰公司为承建位于遵义市新蒲新区研发区建设项目（一期）二标段的综合大楼项目工程，将该综合大楼的钢结构网架制作安装工程项目转包给原告盛飞公司施工。2016年2月29日，原告盛飞公司与被告富泰公司签订《遵义市虾子工业园综合楼钢结构网架制作安装工程施工专业分包合同》，双方约定：富泰公司采用总价包干的计量方式将案涉综合大楼钢结构网架制作安装工程转包给原告；工程总造价暂定2760000.00元，最终以经开区即被告新蒲公司审计结算工程量计算为准；单项工程验收合格支付总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，待该工程无质量问题保修期满一年后7个工作日内一次付清；甲方（富泰公司）提取6%的税金后，不收取任何管理费、材料发票等其他费用，乙方（盛飞公司）不提供税票等其他事项进行细说约定。原告承接前述工程项目后，组织工人施工作业，截止2018年9月10日，经案外人中博信工程项目管理（北京）有限公司审计，涉案工程审定结算金额总计125140453.41元，其中原告完成的案涉项目即多功能大厅钢结构网架审定结算金额为3561216.01元。富泰公司向原告方支付198万元工程款后，对剩余工程款拒绝支付。经查，涉案项目工程建设单位系被告新蒲公司，2018年11月21日，案涉项目工程经竣工验收合格。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人约定按照约定全面履行自己的义务。及第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。以及第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，望贵院查清事实，判决支持原告诉请。 本院经审查认为，原告安徽省盛飞建设工程有限公司（合同乙方）与被告泸州富泰建筑安装有限公司（合同甲方）在签订的《遵义市虾子工业园综合楼钢结构网架制作安装工程施工专业分包合同》中约定，任何一方违反合同规定，双方协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，该协议管辖是各方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，故原告应向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费8553元、保全费5000元，共计13553元，由本院退还原告安徽省盛飞建设工程有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  石 海 人民陪审员  高国元 人民陪审员  熊登其 二〇二一年二月四日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申13号再审申请人（原审原告、互为被告）：山东利尔康医疗科技股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区利尔康路**。法定代表人：朱汉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、互为原告）：王传文，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人山东利尔康医疗科技股份有限公司因与被申请人王传文劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东利尔康医疗科技股份有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经济补偿金应否支付，应以解除劳动关系的原因来确定。被申请人基于部门调整自行申请解除劳动关系，不应支付经济补偿金。原审法院认定申请人未缴纳社会保险从而判决支付经济补偿金，属无证据认定该基本事实。2.原判决适用法律错误。被申请人自行申请解除劳动关系，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判令支付经济补偿金，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请撤销原审判决重新审理。本院经审查认为，申请人主张被申请人仅基于部门调整自行申请解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。但据被申请人王传文的仲裁申请及民事起诉状，其申请解除劳动合同的事由为：入职时承诺的“五险一金”至今仍未缴纳;每月非法扣除的部分工资至今未给付;没有及时签订劳动合同；无故将其强行调离工作部门等等，被申请人并就此提供了相应证据证明。由此可知，被申请人系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。原审法院综合双方当事人的诉辩、提交的证据，对案涉劳动合同解除情形及经济补偿的认定，符合证据规则，并无不当。在此基础上作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可不再累述。申请人并未证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，其再审事由不能成立。综上，山东利尔康医疗科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回山东利尔康医疗科技股份有限公司的再审申请。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年二月五日法官助理董盼盼书记员杨照健
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400561394564T。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，住绥中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。原告诉称，2018年6月1日，原告与被告朱某签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告朱某购买位于绥中县的房产，原告同意向被告朱某贷款，金额为35万元，期限为30年（预计自2018年7月12日至2048年7月12日），被告朱某以绥中县的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（辽（2018）绥中县不动产证明第0021910号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9%，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任及本合同受原告所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告依约向被告朱某支付了约定的借款35万元，每月10日等额还本付息，但其并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、宣布原、被告签署的《个人购房借款合同》提前到期；2、被告朱某偿还借款本金及截止至2020年4月14日逾期利息、罚息共计352135.92元，自2020年4月15日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、原告在诉讼请求第二、四项及第五项债权范围对被告朱某所有的位于绥中县的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费等）。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费6582元，全额退回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月三日 法官助理张 策  书记员王 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7690号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人管爱军盗窃罪一案，申请执行标的为3986.14元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执607号   申请执行人：李新惠，女，1971年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：宋先虎，男，1974年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人李新惠与被执行人宋先虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初5984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人宋先虎在银行和其他金融机构帐户存款213703.75元（其中案款210643.75元、执行费3060元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   张晓慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初136号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐雪芬，女，1978年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。2004年2月10日因赌博被原宁波市公安局江东区分局罚款人民币三千元；2006年6月7日因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元；2006年7月20日因赌博被原宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元；2017年9月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年8月7日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被告人董亚平，女，1968年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年7月31日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人徐雪芬、董亚平犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人徐雪芬、董亚平及辩护人龚骅、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年年底，董某峰（已判决）、邬某生（已判决）等人在奉化西坞街道庙后周村马场“别墅”以现场百家乐形式开设赌场，以抽取庄家赢钱金额的百分之五作为赌场盈利。被告人徐雪芬、董亚平和沈某君（另案处理）各出资5万元入股，各占10%股份。其间，被告人徐雪芬拉拢部分赌客和工作人员，董某峰、邬某生安排人员为赌场望风、送牌、护场等。因经营不善，赌场存续20余天后50万元本金和赌场盈利全部亏损。 案发后，被告人徐雪芬成功劝说沈某君归案。 公诉机关认为被告人徐雪芬、董亚平伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人徐雪芬有立功表现，可以减轻处罚；被告人董亚平系从犯，应当减轻处罚；被告人徐雪芬、董亚平均认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐雪芬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人董亚平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了证人石某、邹某、李某等人的证言、同案参与人沈某君等人的供述、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实。 被告人徐雪芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐雪芬有立功表现，且自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 被告人董亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董亚平系从犯，且自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐雪芬、董亚平伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐雪芬不但出资，而且拉拢部分赌客和工作人员，积极参与，起主要作用，是主犯。案发后，被告人徐雪芬有立功表现，可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人董亚平仅出资，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐雪芬、董亚平均自愿认罪认罚，可从宽处理。两辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人董亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初8号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王宇，外号王老五，男，汉族，1986年6月27日出生，住牡丹江市爱民区。2020年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2020年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员董玉龙出庭支持公诉，程瑶协助工作，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年7月11日晚，被告人王宇与被害人张某、证人高某、姜某、孙某等人一同在牡丹江市爱民区某串店吃饭，期间王宇与张某朋友孙某因琐事发生争执，后被人拉开。王宇回到家中取一把“砍刀”后返回饭店，其见张某仍在酒桌旁，遂持刀捅刺张某胸部及其腹部数刀致张某受伤。经法医鉴定：被害人张某胸部锐器伤致心包、膈肌破裂和肝破裂给予手术治疗评定为重伤二级；右手软组织裂伤属轻微伤。 经侦查，被告人王宇于2020年10月12日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人王宇故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人王宇认罪认罚，可以从宽处理。案发后王宇积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人王宇有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人王宇的户籍证明、侦破经过、现实表现证明、扣押清单、刀具照片、案发现场人物关系图、案发现场视频截图、吸毒检测报告、诊断书、住院病案、谅解书、收条、证人高某、姜某、孙某、孙某、贾某、宋某、吴某、胡某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人王宇的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、现场勘验、指认、检查笔录、记载案发经过的视频光盘等证据证实。 被告人王宇对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王宇于2020年10月12日主动到公安机关投案。王宇因吸食毒品，于2014年8月6日被北京市公安局东城分局给予行政拘留五日；因殴打他人，于2018年被北京市公安局给予行政拘留三日。2021年2月2日，王宇赔偿被害人张某各项损失40000元，并得到被害人张某的谅解。 本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后王宇积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止。） 二、作案工具砍刀一把，依法没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  金银花 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年二月七日 书 记 员  李紫莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终15号上诉人（原审被告）：吉林市辛鑫机械设备租赁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：辛洪明，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹤，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。上诉人吉林市辛鑫机械设备租赁有限公司（以下简称辛鑫公司）因与被上诉人刘鹤确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判辛鑫公司与刘鹤不存在事实劳动关系；二、一审、二审诉讼费由刘鹤承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，辛鑫公司与刘鹤自2019年3月至今不存在事实劳动关系。一审判决认定辛鑫公司与刘鹤自2019年3月至今存在事实劳动关系，所依据的证据是刘鹤提交的电子签购单、微信记录和周峰的证言。辛鑫公司认为，电子签购单是刘鹤在饭店、理发店等消费场所的消费记录，与辛鑫公司无关，与工资无关。周峰不是辛鑫公司员工，其证言前后矛盾，上班时间阐述不清，且周峰与刘鹤是朋友关系，一审判决在无法确认周峰证言真实性的情况下予以采信，导致认定事实错误。二、辛鑫公司与刘鹤不存在管理与被管理关系。刘鹤所驾驶车辆是案外人王明明挂靠到辛鑫公司。刘鹤自发生事故至病愈出院，从未向辛鑫公司请过病假，也未要求到辛鑫公司继续上班，与辛鑫公司没有交流。三、辛鑫公司并非为逃避责任否认与刘鹤存在劳动关系，刘鹤受伤可以雇佣关系起诉要求赔偿。刘鹤并非辛鑫公司员工，辛鑫公司只有一台吊车，是案外人王明明挂靠车辆。综上，请二审法院查清事实，依法判决。刘鹤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。一、刘鹤自2019年3月在辛鑫公司从事吊车司机工作，负责驾驶辛鑫公司所有的吊车。一审中，这一事实已经过法庭调查予以确认。辛鑫公司提出刘鹤所驾驶车辆是案外人挂靠在辛鑫公司，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。从辛鑫公司为刘鹤支付医疗费的行为可以看出，其并不否认双方之间的劳动关系。一审中，刘鹤已提供应由辛鑫公司提供证明存在劳动关系的工资支付凭证签购单、微信聊天记录、录音及证人证言等证据，足以证实双方存在事实劳动关系。二、一审判决适用法律正确，应予维持。依据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，辛鑫公司是依法设立的公司，符合用人单位的主体资格；刘鹤具有劳动权利能力与劳动行为能力，符合劳动者的主体资格；辛鑫公司各项规章制度适用于刘鹤，辛鑫公司每月为刘鹤支付劳动报酬；刘鹤从事的驾驶工作系辛鑫公司业务的组成部分。刘鹤自2019年3月在辛鑫公司从事驾驶员工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，劳动关系自用工之日起建立，刘鹤与辛鑫公司已经形成事实劳动关系。辛鑫公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。刘鹤向一审法院起诉请求：确认刘鹤与辛鑫公司自2019年3月1日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月起，刘鹤在辛鑫公司工作，岗位为司机，辛鑫公司每月支付其劳动报酬。刘鹤向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2019年3月1日起至今与辛鑫公司存在事实劳动关系。该委以证据不足为由，裁决驳回刘鹤的仲裁请求，刘鹤遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，辛鑫公司和刘鹤符合法律规定的主体资格；刘鹤受辛鑫公司管理；劳动报酬由辛鑫公司支付；刘鹤提供的劳动是辛鑫公司的业务组成部分。辛鑫公司与刘鹤之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性，双方存在劳动关系。辛鑫公司虽抗辩案涉车辆是案外人王明明挂靠在该公司，却未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的后果，该项抗辩，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定作出判决。一审法院判决：辛鑫公司与刘鹤自2019年3月起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，由辛鑫公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，辛鑫公司自认只有一台车辆即刘鹤驾驶的车辆，辛鑫公司主张刘鹤驾驶车辆所从事的工作为辛鑫公司业务、辛洪明私人业务和王明明私人业务三部分组成，现辛鑫公司未提交充分证据证明刘鹤驾驶车辆是案外人王明明挂靠在该公司以及刘鹤驾驶车辆所从事的业务可区分为辛鑫公司业务、辛洪明私人业务和王明明私人业务，应承担举证不能的不利后果，辛鑫公司关于与刘鹤不存在劳动关系的上诉请求，不予支持。综上，辛鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林市辛鑫机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月七日书记员 王 贺（本件共计5页，印20份）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异2号异议人（申请执行人）：胡红英，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201。法定代表人：李元辉，该公司董事长。第三人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人胡红英与被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）合同纠纷一案中，胡红英向本院申请追加第三人李元辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡红英诉称，请求追加李元辉为（2020）湘1081执883号执行案的被执行人。事实与理由：胡红英与宇顺公司合同纠纷一案，贵院作出了（2020）湘1081民初1271号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前支付胡红英相应款项共计363753元，其中认筹金240000元、积分款120400元、案件受理费3353元。由于宇顺公司未按时履行该生效民事调解书，胡红英向贵院申请强制执行，案号为（2020）湘1081执883号执行案，因宇顺公司多数资产已在银行进行抵押贷款或因其他案件被法院查封，致使一直未执行到位。基于上述原因，请求追加宇顺公司法定代表人李元辉为本案被执行人，理由如下：1、李元辉是宇顺公司唯一股东；2、根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；3、胡红英在交纳房屋认筹金时，有100000元、240000元两笔款项是直接转账到李元辉个人名下，故李元辉名下的个人资产可以处置用来偿还欠款。综上所述，胡红英申请追加李元辉为本案被执行人。宇顺公司、李元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，2020年7月28日，胡红英与宇顺公司合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，本院作出（2020）湘1081民初1271号民事调解书，确定宇顺公司在2020年9月20日前返还胡红英认筹金240000元及积分款120400元，合计360400元，同时应承担案件受理费3353元。由于宇顺公司没有主动履行该生效民事调解书确定的义务，胡红英据此申请强制执行。2020年10月12日，本院作出（2020）湘1081执883号《执行通知书》、《财产申报令》，责令宇顺公司支付执行标的款及相应迟延履行期间的债务利息以及案件执行费，同时要求宇顺公司申报财产情况。2020年10月18日，本院作出（2020）湘1081执883号执行裁定书，裁定：“冻结或者划拨宇顺公司的存款369109元至本院；或扣留、提取宇顺公司的收入369109元至本院；或查封、扣押、拍卖宇顺公司的其他价值相当财产。前述三项财产价值之和不超过369109元。”2020年10月22日，在本院组织下，黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英六人与宇顺公司达成《执行和解协议》，协议约定：“1.郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在资兴市××委××房产局的见证下于2020年10月14日签订了《关于天曌运达商业广场用电工程补充调解协议》，其中约定有6套房子和一个门面（1＃栋一单元1703号、二单元504号、604号、1004号、1704号，三单元1704号、9＃栋119号门面）已经网签和预告登记在郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司名下，用于保证电力安装工程顺利完工及顺利交房。郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿用上述6套房子和一个门面在电力安装公司的事情处理完毕，并将上述6套房子和一个门面赎回之后，用于抵偿该6个案件的债务，用以保证上述6个案件的债务顺利履行。2.由于郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司优先上述6个案件签订了调解协议，其中约定上述6套房子和一个门面需办理预告登记，故法院不对该6套房子和一个门面办理查封手续。3.郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司的事情处理完毕并将上述房产赎回之后，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司需及时告知申请执行人与法院，届时再启动对上述房产的处置程序。4.当事人之间无其他争议纠纷，上述6个案件按和解长期履行方式结案，该协议自双方签字捺印后生效。”2020年12月19日，本院执行局再次组织黄常辉、温铁江、温铁成、胡红英、李秋萍、何孝英进行协商，胡红英未到庭。之后，因宇顺公司未给付标的款，胡红英以宇顺公司与李元辉财务混同为由，要求追加李元辉为被执行人。另查明，宇顺公司为一人有限公司，公司股东为李元辉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，通过《执行和解协议》、《执行笔录》可以佐证宇顺公司尚有可供执行的财产。为此，胡红英请求追加李元辉为被执行人申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡红英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许译匀人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  何燕平二〇二一年二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹