上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5238号原告周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人康新建，总经理。委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡宝赠，总经理。委托代理人蒯海峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。被告沈丘县敬民运输有限公司，住所地河南省。法定代表人杨敬民，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人王向阳，总经理。委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。原告周口市远大运输集团路通货运有限公司(以下简称“远大路通公司”)与被告上海亚海物流运输有限公司(以下简称“亚海公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)、沈丘县敬民运输有限公司(以下简称“敬民公司”)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大路通公司的委托代理人王玉国、被告亚海公司的委托代理人蒯海峰、被告人寿保险公司的委托代理人付文波、被告人民保险公司的委托代理人许全合到庭参加诉讼。被告敬民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远大路通公司诉称，2014年8月27日23时56分许，案外人晏某驾驶原告所有的牌照号为豫PEXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车，行驶至江苏省太仓市境内204国道浏双线(新港路)路口处时，与案外人罗某某驾驶登记在被告亚海公司名下的牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪F9X**挂的重型集装箱半挂车，案外人杨某某驾驶的登记在被告敬民公司名下的牌照号为豫PAXX**的中型半挂牵引车后拖牌照号为豫PAX**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故。后经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，由案外人罗某某负事故主要责任，案外人杨某某负事故次要责任，案外人晏某无责任。现原告作为案外人晏某驾驶的车辆的登记所有人诉至法院，要求众被告赔偿车辆损失费人民币(以下币种均同)73,236元、施救费2,300元、评估费1,800元，以上损失要求被告人寿保险公司、人民保险公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按70%比例承担，由被告人民保险公司在商业三者险范围内按30%比例承担；仍有不足的，由被告亚海公司承担70%，被告敬民公司承担30%。被告亚海公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。案外人罗某某是本公司职员，事发时正履行职务，由本公司对外承担赔偿责任，责任比例认可为70%。涉事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。原告主张的具体赔偿项目及金额同意被告人寿保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。但��事发时驾驶员罗某某系无证驾驶，故本被告不承担赔偿责任。另，涉事车辆事发时有超载行为，商业三者险应按合同约定加扣10%。原告主张的具体赔偿项目及金额：车辆损失费金额认可41,000元，但未见维修费发票不予赔付；施救费认可1,700元；评估费不属于保险理赔范围。被告敬民公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。对超出交强险范围的部分愿意承担30%的赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目及金额：车辆损失费金额认可44,000元，但未见维修费发票不予赔付；施救费认可1,700元；评估费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年8月27日23时56分许，案外人晏某驾驶牌照号为豫PEXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为豫PYX**挂的重型集装箱半挂车，行驶至江苏省太仓市境内204国道浏双线(新港路)路口处时，与案外人罗某某驾驶牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车后拖牌照号为沪F9X**挂的重型集装箱半挂车，案外人杨某某驾驶牌照号为豫PAXX**的中型半挂牵引车后拖牌照号为豫PAX**挂的重型集装箱半挂车相撞，造成交通事故。后经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，由案外人罗某某负事故主要责任，案外人杨某某负事故次要责任，案外人晏某无责任。二、太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中记载，案外人罗某某驾驶机动车存在违反交通信号灯通行、超载、未依法取得机动车驾驶证的违法行为。其后，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具《情况说明》，内容为上述事故发生时，案外人罗某某的机动车驾驶证处于有效期内，不存在未依法取得机��车驾驶证的违法行为。上述认定书中关于该违法行为的描述属于书写错误。三、原告系牌照号为豫PEXX**的重型半挂牵引车、豫PYX**挂的重型集装箱半挂车的登记所有人。四、被告亚海公司系牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车、沪F9X**挂的重型集装箱半挂车的登记所有人。案外人罗某某系被告亚海公司员工，事发时正履行职务。其中牌照号为沪BRXX**的重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期内。五、被告敬民公司系牌照号豫PAXX**的中型半挂牵引车、豫PAX**挂的重型集装箱半挂车的登记所有人。其中豫PAXX**的中型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保有交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期内。六、审理中，原告与被告人寿保险公司、人民保险公司、亚海公司经��商一致，同意车辆损失费按60,000元计算。七、关于交强险已使用的情况，原告认可被告人寿保险公司、人民保险公司的交强险物损部分限额各剩余1,750元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、评估报告书、评估费发票、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本次事故中双方分别实施的侵权行为间接结合，且能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任，根据事故责任认定，本院确定双方对原告的赔偿比例各为70%��30%。至于被告敬民公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于案外人罗某某事发时是否具有驾驶资格，太仓交警大队对其制作的事故认定书所载的“违法”行为进行了澄清、更正，本院予以采信。至于罗某某的超载行为，属于被告人寿保险公司在保险条款中明确约定的责任免除事由，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在不计免赔特约条款中亦约定因超载而增加的免赔额保险人不负责赔偿。保险条款中对上述免责事由均进行了加黑、加粗，应视为保险人已尽到提示义务，故上述免责条款有效。被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内对其应承担的赔偿责任享有10%免赔额。关于原告的各项损失：1、车辆损失费60,000元，经相关当事人协商一致，本院予以确认；2、施救费2,300元，并无不当，��院予以支持；3、评估费1,800元，属于为查明和确定被侵权人损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上列1-3项费用，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担车辆损失费1,750元，在商业三者险范围内承担车辆损失费、施救费、评估费，计38,178元；由被告人民保险公司在交强险范围内承担车辆损失费1,750元，在商业三者险范围内承担车辆损失费、施救费、评估费，计18,180元。由被告亚海公司承担车辆损失费、施救费、评估费，计4,242元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上���市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周口市远大运输集团路通货运有限公司车辆损失费1,750元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周口市远大运输集团路通货运有限公司车辆损失费、施救费、评估费，计38,178元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周口市远大运输集团路通货运有限公司车辆损失费1,750元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周口市远大运输集团路通货运有限公司车辆损失费、施救费、评估费，计18,180元；五、被告上海亚海物流运输有���公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市远大运输集团路通货运有限公司车辆损失费、施救费、评估费，计4,242元；六、原告周口市远大运输集团路通货运有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由被告上海亚海物流运输有限公司负担606元，由被告沈丘县敬民运输有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责��法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。