wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终128号上诉人（原审被告）：皇珈重工（江苏）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道综合保税区纬二路北侧。法定代表人：邹连波,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州天立达胶粘制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇马村路**。法定代表人：沈为明，该公司执行董事。上诉人皇珈重工（江苏）有限公司（以下简称皇珈公司）因与被上诉人苏州天立达胶粘制品有限公司（以下简称天立达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8758号之一民事裁定，向本院提起上诉。皇珈公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：天立达公司依据皇珈公司注册地址起诉至苏州市吴中区人民法院，但该公司实际经营地点与注册地并不一致，皇珈公司实际经营地点为苏州工业园区新发路27号。因此，本案管辖法院应为苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，皇珈公司未就其主要办事机构所在地提供相关证据，一审法院认定其注册地“苏州市吴中区郭巷街道综合保税区纬二路北侧”为住所地，并据此认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年二月八日书记员  薛凌华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初188号原告：内蒙古鑫和物业有限公司，统一社会信用代码91150602MA0MWJX545。法定代表人：刘某。委托代理人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：班某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鑫和物业有限公司与被告班某物业服务合同纠纷一案，于2020年11月10日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年1月7日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古鑫和物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年二月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初249号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：韩某奎，男，1953年10月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告韩某奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月三日法官助理李哲书记员周敬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保12号 申请人：安徽泽钮建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市长青苑小区********，统一社会信用代码91340300551812160P（1-1）。 法定代表人：段成好。 被申请人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司,住所地,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**会信用代码91340300756840325W。 法定代表人：刘军。 申请人安徽泽钮建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司名下价值人民币3200000元的财产(已提供财产线索)。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽泽钮建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司名下价值人民币3200000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽泽钮建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二一年二月五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保164号申请人：常州励合商贸有限公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320411MA1XR67T4J。法定代表人：胡君，该公司总经理。被申请人：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村社会信用代码。法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。被申请人：张学文，男，1987年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人常州励合商贸有限公司与被申请人江苏长盈不锈钢管有限公司、张学文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长盈不锈钢管有限公司、黄俊礼的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州励合商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年二月九日书记员  邹文阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更237号罪犯赵小明，男，1975年8月3日出生，汉族，大专文化，广西省壮族自治区桂林市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年12月28日作出(2018)湘0281刑初268号刑事判决，以被告人赵小明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赵小明在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬2次。全州县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小明予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执312号 南京聚立科技股份有限公司、 南京同曦房地产开发有限公司： 南京聚立科技股份有限公司申请执行与南京同曦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4363号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保44号申请人：江苏恒栖金属材料有限公司，住所地镇江市新区石桥镇通达路**，统一社会信用代码91321191MA1Q4J7P5J。法定代表人：邱霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，，住所地南通市如皋市城南街道解放路**晟峰软件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵。申请人江苏恒栖金属材料有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏恒栖金属材料有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中如建工集团有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万保华二〇二一年二月三日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初476号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孙小龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘勇山，男，该单位职工。 被告：刘延锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住商河县， 被告：刘传杰，女，1977年1月19日出生，汉族，住商河县， 被告：刘延刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住商河县， 被告：刘路，女，1986年6月26日出生，汉族，住商河县， 被告：刘延波，男，1986年5月2日出生，汉族，住商河县， 被告：苏玉霞，女，1992年7月9日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告刘延锋、刘传杰、刘延刚、刘路、刘延波、苏玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初712号原告：王某某。被告：黄某某。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。本院在审理原告王某某、黄某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月十日书记员代 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1216号 申请执行人：吴夕华，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：南京天合居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUGNF5W，住所地南京江宁经济技术开发区天元中路**诚基名苑****。 法定代表人：李大江。 被执行人：李大江，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人吴夕华与被执行人南京天合居装饰工程有限公司、李大江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0191民初3271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南京天合居装饰工程有限公司、李大江应支付吴夕华装修款131234元，于2020年8月30日付30000元，于2020年9月30日付20000元，于2020年10月30日前付20000元，于2020年11月30日付30000元，余款31243元于2020年12月30日前付清；二、若南京天合居装饰工程有限公司、李大江有一期未按期足额支付上述款项，吴夕华可就全部未付款向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1462元，由南京天合居装饰工程有限公司、李大江负担。因南京天合居装饰工程有限公司、李大江未履行生效法律文书确定的义务，吴夕华向本院申请执行，要求南京天合居装饰工程有限公司、李大江支付欠款131234元及案件受理费1462元。本院于2020年12月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月9日向被执行人南京天合居装饰工程有限公司、李大江送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院分别于2020年12月3日、7日查询被执行人南京天合居装饰工程有限公司、李大江的银行存款、车辆、不动产等情况，发现被执行人李大江名下的银行存款均已被其他法院冻结，南京天合居装饰工程有限公司名下仅有不足百元银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 三、本院工作人员于2020年12月22前往被执行人南京天合居装饰工程有限公司经营地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢×××室调查，发现该处已为其他公司在经营。 四、本院工作人员于2020年12月23前往被执行人李大江住处南京市江宁区麒麟门北晨雅居6幢×××室调查，未找到被执行人。 五、本院于2021年1月21日将被执行人南京天合居装饰工程有限公司、李大江列为失信被执行人，并对南京天合居装饰工程有限公司的法定代表人即李大江限制高消费。 六、本院于2021年1月26日查封了被执行人李大江名下车牌为苏Ｇ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。 七、2021年1月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位，本院查封了李大江名下车牌为苏Ｇ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3271号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖8号吉林市龙潭区人民检察院指控范旭春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于建家犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执78号申请执行人：胡凯，男，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。胡凯与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年11月3日作出的(2020)锡仲裁字第441号裁决书已发生法律效力。胡凯向本院申请执行，本院已于2021年1月22日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执78号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第441号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年二月一日书记员  王延染
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初214号之一原告刘纪明，男，汉族，1969年8月14日生。委托代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李冉冉（实习），河南辽源律师事务所律师，一般代理。被告王俊强，男，汉族，1995年3月11日生。本院在审理刘纪明诉被告王俊强健康权纠纷一案中，原告刘纪明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘纪明撤回对被告王俊强的起诉。案件受理费25元、保全费45元，由刘纪明负担。审判员 张 炜二〇二一年二月二日书记员 王彩红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1607号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：张河鲁，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3798号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张河鲁给付借款本金217072.7元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张河鲁负担案件的受理费3443元。被执行人张河鲁依法应承担本案执行费3731元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院轮候查封被执行人名下厦门丰正实业有限公司股权1500万。于2021年1月28日本院冻结被执行人名下厦门金宝莱整体家居有限公司股权3054.8万。于2021年1月19日本院轮候查封被执行人位于开元区的房产，上述房产由厦门市中级人民法院案件（2018）闽02财保42号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人2021年1月27日本人接听电话，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张河鲁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1305号之十六 申请执行人：陈天秀，女，1956年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓其刚，男，1982年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈天秀与被执行人邓其刚劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3258号民事判决书,被执行人邓其刚应支付申请执行人陈天秀工资款30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈天秀向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓其刚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邓其刚立即履行（2020）川0521民初3258号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓其刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人邓其刚所有银行存款5560元，本院扣划后支付申请执行人5510元,扣除执行费50元。 2.查明被执行人邓其刚所有粤Ｅ7××××号思威牌汽车一辆，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院在广东省佛山市公安局车辆管理所予以查封，未实际扣押。 3.查明被执行人邓其刚无其它可供执行的财产信息，已冻结被执行人邓其刚的部份银行帐户。 三、到被执行人邓其刚户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人邓其刚长期在外,房屋已于2007年拆除，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓其刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人邓其刚有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有1件，案件中未发现除本院已采取强制措施的其他财产。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈天秀不能提供被执行人邓其刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人邓其刚暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1305号案件的本次执行程序。 被执行人邓其刚负有继续向申请执行人陈天秀履行（2020）川0521民初3258号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈天秀发现被执行人邓其刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年二月三日 书记员 李世兵
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终30号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜文涛，男，汉族，1979年10月30日出生于辽宁省东港市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 辩护人肖冰，辽宁兴达律师事务所律师，由丹东市法律援助中心指派。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人姜文涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0681刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人姜文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人姜文涛，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定：2020年7月19日13时许，宋某欲从被告人姜文涛处购买甲基苯丙胺5克。因姜文涛没有现货，于是姜文涛帮宋某电话联系范某购买并约定在东港市鹏程花园小区门口取货，姜文涛到达上述地点后将宋某已支付的毒资人民币6000元通过微信转账的方式支付给范某，范某向姜文涛微信转账人民币100元作为好处费，后姜文涛与范某共同在东港市桥南开发区港城御园小区昌隆财务公司内将甲基苯丙胺约5克交给宋某。 2020年7月23日，被告人姜文涛在东港市城南开发区港城御园小区昌隆财物公司内被侦查人员抓获。 东港市人民法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人姜文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决认定：被告人姜文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 上诉人姜文涛提出的上诉理由是范某给其转账的100元不是好处费；其在侦查机关所做的供述不属实；一审对其量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人姜文涛的辩护人提出姜文涛不是涉案贩卖毒品的直接获益人，仅起到了联络的作用；姜文涛是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。原审法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人宋某的证言，被告人姜文涛的供述，微信照片，搜查笔录，电话查询记录，收缴毒品收据，辨认笔录、指认笔录及照片，案件来源、抓捕经过等证据。相关证据均已在一审公开开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人姜文涛及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。 关于上诉人姜文涛提出范某给其转账的100元不是好处费其在侦查机关所做的供述不属实的上诉理由，经查，上诉人姜文涛在侦查阶段做了三次供述笔录，其中有两次系在看守所内形成，其前后三次均承认100元是好处费，并在笔录中明确表示供述属实，其此次提出100元不是好处费及其在侦查阶段所做供述不属实的理由缺乏合理的解释，且没有证据证实，故对其此节上诉理由本院不予采纳。 本院认为，被告人姜文涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人姜文涛提出一审对其量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由及其辩护人提出姜文涛不是涉案贩卖毒品的直接获益人，仅起到了联络的作用；姜文涛是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审判决结合其犯罪的事实、情节及其到案后的认罪悔罪表现，对其判处刑罚并无不当，二审对其改判缺乏事实和法律依据，故上诉人姜文涛及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以贩卖毒品罪对上诉人姜文涛定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二一年二月八日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初77号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：陈解荣，女，汉族，1969年9月18日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈解荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
湟源县人民法院   执行通知书   （2021）青0123执179号   张某：   你与柳某某婚姻家庭一案，本院作出的（2018）青0123民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   1.给付申请人婚生子女抚养费2400元；   2.负担案件执行费50元；   开户银行：中国农业银行股份有限公司湟源县支行   账户名称：湟源县人民法院   账号：×××   特此通知。     二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执114号   申请人：赛尔江，男，1982年9月27日生，哈萨克族，住呼图壁县。   被执行人：努尔包拉提·阿扎提，男，1985年4月8日生，哈萨克族，住呼图壁县。   赛尔江诉努尔包拉提·阿扎提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初1487号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人赛尔江于2021年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解协议，申请执行人赛尔江于2021年2月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执114号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   包  兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 被告：张子好，男，1970年5月20日出生，住山东省高密市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****一社会信用代码91370700595248549D。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告张子好、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月三日 书记员 桑成娟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢52号申请人：谢忠成被执行人：资兴市白马江煤矿申请人谢忠成申请执行被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日决定立案执行，该案于2021年2月9日执行完毕、该案结案。二〇二一年二月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1536号之一申请执行人：孙永平，男，汉族，1953年10月13日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李广春，男，1963年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。孙永平与李广春民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日作出（2020）苏0391民初1188号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、李广春尚欠孙永平借款本金30000元、利息50000元，合计80000元。李广春应于2020年10月8日前给付10000元；于2020年11月起至2021年9月的每月25日前分别给付6000元；余款4000元于2021年10月25日前给付；二、如李广春有任一期未能按时足额偿还，孙永平可就剩余款项向法院申请强制执行；案件受理费1785元，减半收取为892.5元，由李广春负担。后因李广春未履行上述生效民事调解书，经孙永平申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的80892.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李广春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李广春纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李广春名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索；二、本院执行人员前往被执行人户籍地查找及向被执行人住所地即侯集村村委会调查了解，亦未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；三、本院执行工作人员前往被执行人李广春曾经居住地大庙街道办事处郑庄村调查，亦未发现李广春去向及其可供执行的财产线索；四、本院执行人员多次前往被执行人李广春任法定代表人的徐州铜丰装卸服务有限公司调查，未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索；五、本院向徐州市不动产登记局查询，未发现被执行人李广春名下登记有不动产登记信息。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年2月7日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李广春无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  李秋呈
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初13号公诉机关XX城县人民检察院。被告人李选民，男，汉族，1974年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。辩护人李晓晨，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人李选民犯危险驾驶罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人李选民及其辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年1月9日19时40分许，被告人李选民驾驶一辆无牌二轮摩托车行至XX城县XX镇XX路XX公里处时，被执勤交警依法拦挡检查。经检测，被告人李选民血液中乙醇含量为154.14mg/100ml。  公诉机关认为，被告人李选民无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李选民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚、从宽处理，建议判处被告人李选民拘役一个月，并处罚金。  被告人李选民之辩护人辩称，被告人李选民自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性及人身危险性小，建议从轻处罚并适用缓刑。  上述事实，被告人李选民在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人彭某某证言、户籍证明、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人李选民醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为154.14mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李选民系初犯，到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人李选民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生                              二〇二一年二月五日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民撤1号原告:?臧丽红，女，汉族，1971年2月1日出生，住址沈阳市沈河区。被告:?袁建义，男，汉族，1973年11月4日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李继东，男，汉族，1966年8月5出生，住址：辽宁省沈阳市铁**。原告臧丽红与被告袁建义、李继东第三人撤销之诉纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016)辽0191民初2094号民事判决书。事实及理由：原告与被告李继东民间借贷纠纷一案业经沈阳市铁西区人民法院（2012)沈铁西民三初字第1118号民事判决书判决。原告就以上案件于2012年9月20日申请铁西法院将案涉房屋予以查封。后，该案进入执行程序。2019年11月3日，原告得知二被告于2016年4月5日以签订借款协议（房屋买卖合同纠纷）为由向开发区人民法院提起诉讼。该院于2017年6月20制发了（2016)辽0191民初2094号民事判决书。原告认为，二被告在明知案涉房屋已经被依法查封或案件所涉财产正在铁西法院强制执行且强制执行程序尚未终结的情况下，在房屋买卖合同纠纷案件庭审期间，故意隐瞒相关事实，造成沈阳经济技术开发区法院在不知情的情况下，以（2016)辽0191民初2094号民事判决书判决确认案涉房屋买卖合同有效并由被告李继东配合袁建义办理案涉房屋过户手续。而原告认为，二被告在案涉房屋执行期间所产生的争议、异议，均应由执行法院进行审理。原告故意隐瞒司法审判机关而造成审判机关错误审判，造成原告因不能归责于本人的事由不知道诉讼而未参加诉讼且判决结果严重损害原告合法权益的事项发生，该判决理应予以撤销。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释第292条之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016)辽0191民初2094号民事判决书。经本院审查认为，在沈阳市铁西区人民法院审理（2017）辽0106民初9970号袁建义诉臧丽红案外人执行异议之诉一案中，在2017年11月6日的庭审过程中袁建义将本院作出的（2016)辽0191民初2094号民事判决书作为证据出示，臧丽红亦当庭发表了质证意见，虽然出示的判决书缺少对债务处理判项内容页，但经该案审判人员询问，袁建义做出解释并当庭将判项内容进行了陈述，后本院作出的（2016)辽0191民初2094号民事判决书亦作为沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9970号民事判决书确认的证据，在卷为凭。原告在起诉状中陈述2019年11月3日才得知本院作出（2016)辽0191民初2094号民事判决书不属实。依据法律规定，原告提起第三人撤销之诉应于自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向本院提起诉讼，而原告于2020年4月29日向本院提起第三人撤销之诉不合符立案条件，已经立案的应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告臧丽红的起诉。原告臧丽红预交的案件受理费21900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  秦滇生审判员  王坤义审判员  王桂华二〇二一年二月九日书记员  刘美钰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的司法解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1086号之二申请执行人：田玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：傅柱成，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。田玲申请执行傅柱成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特283号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人傅柱成名下有公积金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅柱成的住房公积金人民币60万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  许富宝二〇二一年二月八日法官助理化明礼书记员徐文虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢105号之三   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：邓辉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，住址乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：任宬羽，男，住址乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：李晶，女，汉族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：张丽丽，女，汉族，1989年1月出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年12月4日作出的（2018）新乌中信证执字第000424号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行标的为4926613.62元，执行费51666元，已执行到位4516650元，尚未执行的标的409963.62元。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与李晶、张丽丽（2020）新0106执恢105号公证债权文书一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询；被执行人名下银行卡内只有少量银行存款，因数量极少，且被米东法院冻结在先，故我院无法扣划；被执行人名下有一辆沃尔沃牌新AK51**号小型车辆，已被我院查封，因实际未控故无法处置变现；李晶名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟中路83号1栋1至2层02的商铺，经我院司法拍卖，两次均流拍，经申请执行人申请，以第二次流拍价4516650元抵偿本案部分债务，本案经本院立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请执行人代理人表明同意终结本次执行程序，此案尚有409963.62元，未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   程  少  华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执53号 申请执行人：谢洪华，男，1962年2月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：卜同山，男，1995年2月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人谢洪华与被执行人卜同山劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0813民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行,执行标的13725元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人卜同山欠申请执行人谢洪华13725元，于2021年12月30日前给付8000元，于2022年12月30日前给付5725元。二、执行费106元由被执行人卜同山支付。三、如被执行人不安协议履行，申请人可申请恢复原法律文书执行。四、申请执行人同意解除对被执行人卜同山名下银行账户的冻结，并同意不对被执行人卜同山采取纳入失信名单、限制高消费措施、并同意本案终结执行。五、对被执行人卜同山被查封的房产不予解封。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执53号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初20号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省天水市清水县，住西宁市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审；2021年1月29日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某1自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某1的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年11月6日晚，被告人李某1醉酒后无证驾驶×××号别克牌小型轿车，由民和县工业园区出发，沿民小公路由西向东逆行往下川口方向行驶，行驶至民小公路3KM+300M处时，车辆撞向中央护栏，后继续行驶至民小公路2KM+150M处时，因车辆右前轮爆胎、轮胎脱落，车辆行驶出路外停止，造成车辆损坏。后经路人报案，民警赶至现场后查获。2020年11月23日，海东市刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从李某1血液中检测出的乙醇含量为176.161mg/100ml。2020年12月18日民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证实被告人李某1在夜晚醉酒后无证驾驶机动车，并且逆向超速行驶，是造成事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；公安机关立案侦查前经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；建议对其判处拘役1个月15天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况等书证，证人李某2、吴某等人的证言，被告人李某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月4日，被告人李某1经电话通知到案后如实供述自己的犯罪行为，同月24日被民和县公安局采取取保候审强制措施。 本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为176.161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某1未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二一年二月三日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初122号 原告：王桂花，女，1947年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人：翟立波，区长。 被告：济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人：孙述涛，市长。 原告王桂花与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执294号 被执行人：钟庭亮男，汉族，1984年2月15日出生，住威海经济技术开发区。 本院作出的（2020）鲁1092刑初168号刑事判决书，被执行人钟庭亮犯非法吸收公众存款罪一案，发生效力后，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，由钟莲莲担保，被执行人钟庭亮自2021年2月起每月28日前向本案账户内支付2000元，直至缴清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1092执294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二一年二月八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终12号 上诉人（原审原告）:李某，女，1990年10月19日出生，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李某上诉称，请求撤销一审裁定，驳回王某对管辖权提出的异议。事实和理由：1、一审法院认定王某经常居住地为上海市浦东新区，证据不足。王某户籍地为江苏省射阳县，其提供了2017年11月申领的上海市居住证，且称租住在上海市浦东新区，根据上海市居住证管理办法的规定，居住证每年签注一次，王某没有提供2020年办理上海居住证签证手续，也没有提供上海市租房合同。2、王某担任法定代表人的上海锋钰物联网有限公司住所地位于上海市长宁区，然其提交的证明中却称工作地点位于上海市浦东新区，明显与客观事实不符。3、我方申请立案时提交的靖江市公安局城西派出所出具的人口居住情况表反馈：自2017年起王某租住在李某位于靖江市向阳小区的家中，婚姻状态为已婚。实际上，王某与李某结婚后，一直住在靖江市向阳小区五区405室，后来虽然至上海工作，但周末和节假日均回靖江居住，2020年疫情期间也在靖江度过，证实王某的经常居住地为靖江市，靖江法院对本案有管辖权。4、王某离开住所地超过一年，李某的住所地为靖江市，靖江法院对本案享有管辖权。 被上诉人王某答辩称：我的经常居住地为上海浦东新区，已经按照《上海市居住证管理办法》的相关规定提交了签注手续并成功续签，居住证有效期至2021年11月8日。我的工作地点在上海市浦东新区，公司注册地为上海市长宁区，但与我实际工作地点无关。我对靖江市公安局城西派出所出具的人口居住情况表所反馈的情况持反对意见，我从未租用向阳小区五区405室，也未配合派出所填写或提交过相关材料。2020年疫情期间也未在靖江度过。我于2020年1月26日（正月初二）下午开车离开靖江前往上海，4月10日疫情稳定后才返回靖江。放假期间也返回靖江，其余时间均在上海工作，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据王某提交的上海市居住证（有效期限2017年11月8日—2021年11月8日），可以证明王某的经常居住地在上海市浦东新区龙汇路55弄6号1501室，以及王某提交的工作证明，亦能证明王某的工作地点在上海市浦东新区。而李某一审中提交的靖江市公安局城西派出所出具的人口居住情况表，因为是2017年10月份登记的，并不能反映王某现在的真实状况，对于王某2017年11月8日之后的经常居住地应以其提交的上海市居住证为准。上诉人李某虽称王某周末、节假日以及2020年疫情期间王某仍回靖江居住，但未提交证据予以证明，其上诉主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年二月四日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初53号 原告：邓会超，男，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：董志强，男，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保保定市分公司），住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会超的委托代理人吕建栋，被告人财保保定市分公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告董志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、诉讼费由被告承担。 被告董志强缺席无答辩。 被告人财保保定市分公司辩称：1、事故车辆冀Ｆ××××× 2 在我司投保交强险以及第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶人相关证件均合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在扣除其他车辆交强险应承担部分后，在我司保险限额内依法赔付；2、诉讼费、鉴定费不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年9月12日9时10分许，机动车驾驶人刘新亮驾驶冀Ｆ×××××迪奥牌小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至636公里400米处，追尾机动车驾驶人姚义军驾驶的冀Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，此为第一次撞击事故；随后驶来的机动车驾驶人董志强驾驶冀Ｆ×××××翼虎牌小型普通客车，追尾前方已发生事故的冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，致使冀Ｆ×××××车辆前移撞击冀Ｊ×××××丰田牌小型普通客车，此为第二次撞击事故；两次撞击共造成三车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。 此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘验、调查并作出处理认定：在第一次撞击事故中，机动车驾驶人刘新亮驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；机动车驾驶人姚义军无违法行为；第二次撞击事故中，机动车驾驶人董志强驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；机动车驾驶人刘新亮、姚义军无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，在第一次撞击事故中，机动车驾驶人 3 刘新亮承担此次道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人姚义军无事故责任；第二次撞击事故中，机动车驾驶人董志强承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人刘新亮、姚义军无事故责任。原告向法庭提交交通事故认定书一份，邓会超的车辆行驶证、刘新亮的驾驶证以及董志强的驾驶证、行驶证，保单两张，证实冀Ｆ×××××在被告人财保保定市分公司投保交强险（保险期间为2020年6月4日20时起至2021年6月4日20时止）以及第三者责任险限额100万元（保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月4日24时止），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，确认原告的各项损失为： 1、车损76284元，证据为法院委托天元保险公估有限公司出具的公估报告一份及情况说明一份，载明冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车前部车损为26370元，后部车损为63099元；根据案情，本院确认后部车损63099元由被告人财保保定市分公司全部承担，前部车损由人财保保定市分公司全部承担一半，即13185元； 2、鉴定费3825元，证据为鉴定费发票一张载明鉴定费用为4500元，根据以上确认被告承担的车损数额76284元占总车损数额89469元的比例认定。 上述两项合计80109元，原告主张80000元。 本院认为，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚，本院依法确认。本案无拒赔免赔情形，被告董志强在第二次撞击中负全部责任，被告人财保保定市分公司在投保 4 限额内应当承担相应赔付责任，原告为适格主体，原告在损失范围内向被告主张赔偿80000元，系其对权利的合法处分，本院予以确认。公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构所作出，程序合法，被告人财保保定市分公司对鉴定结论不认可，但未申请鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结果本院予以采信。被告董志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效之日起十五日内赔付原告邓会超各项损失合计80000元。 二、被告董志强在本案中不承担赔偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 5 操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢69号 申请执行人：刘达兵 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘达兵申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2021年2月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民监2号再审申请人（原审原告赵宝光妻子）：李爱君，女，1957年3月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区劳保南里**。再审申请人（原审原告赵宝光儿子）：赵伟，男，1983年11月8日出生，汉族，职员，住锦州，住锦州市凌河区劳保南里**iv>共同委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（原审被告李志军妻子）：石宗英，女，1958年3月26日，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，住锦州市凌河区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（原审被告李志军女儿）：李娇，女，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，住锦州市凌河区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：马健，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙负责人：高律，该段段长。原审原告赵宝林与原审被告李志军、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0703民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程佰珩人民陪审员  史继权人民陪审员  范金风二〇二一年二月九日书 记 员  刘泽滢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初782号 原告:冷丽云，女，1970年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:路同海，男，1960年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：路华晨，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告冷丽云诉被告路同海、路华晨机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解且已过付完毕，原告冷丽云于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷丽云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冷丽云撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年二月七日 书记员  朱萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：向忠，男，1983年05月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人向忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104民初5218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人向忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的财付通支付账户的存款1766.91元、湖南永顺农村商业银行股份有限公司灵溪支行的存款5507.06元，共计7273.97元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月30日对被执行人向忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位7273.97元，尚有17726.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月一日书记员 范忠为
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终491号上诉人（原审原告）：苏州古吴园林建筑有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路******（金洲大厦）。法定代表人：朱永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏常金建设工程有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路**div>法定代表人：葛宁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路**iv>法定代表人：葛小保，该公司执行董事。上诉人苏州古吴园林建筑有限公司因与被上诉人江苏常金建设工程有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人苏州古吴园林建筑有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向苏州古吴园林建筑有限公司送达了交纳诉讼费用通知，苏州古吴园林建筑有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州古吴园林建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  马玉宝二〇二一年二月四日法官助理  钟 岩书 记 员  孙 静
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执35号 申请执行人：刘宏刚，男，1966年10月10出生，满族，住铁岭市清河区。 被执行人：张凤书，女，1954年06月27出生，满族，住铁岭市清河区。 本院在执行刘宏刚与张凤书买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初364号民事判决书已经发生法律效力，判令“原告刘宏刚与被告张凤书签订的《奶站抵顶债务协议书》有效。案件受理费1700元，保全费1270元，合计2970元，由被告张凤书负担。”由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，对其名下银行存款1561.11元进行了划扣。无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年二月九日 书记员  宋晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终140号上诉人（原审被告）：东莞市大坚纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗富康路****。法定代表人：吴进德。上诉人（原审被告）：吴进德，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人（原审被告）：胡丹慧，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：苏州凯联特种纱线股份有限公司，住所，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村div>法定代表人：钱洪飞，该公司董事长。上诉人东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧因与被上诉人苏州凯联特种纱线股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13939号之一民事裁定，向本院提出上诉。东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧上诉称：案涉交易虽未签署书面合同，但双方在口头合同中明确约定了交货地点，交货地是买卖合同中的一项主要义务，约定了明确的交货地点可以认定双方明确约定了合同履行地。1.本案系买卖合同纠纷，应以交付货物这一特征义务确定合同履行地。2.双方在履行过程中口头约定了交货地址为东莞市，苏州凯联特种纱线股份有限公司也按约定地址在东莞市交货，故本案合同履行地为东莞市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在东莞市，合同履行地也是在东莞市，故本案应由东莞市第二人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州凯联特种纱线股份有限公司一审诉请系要求东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州凯联特种纱线股份有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州凯联特种纱线股份有限公司住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，东莞市大坚纺织有限公司、吴进德、胡丹慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年二月八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初986号原告：王某，住龙口市。被告：孙某,住龙口市。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月四日书记员  吴 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5426号之一申请执行人:苏州工业园区财政局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。法定代表人郭纲，该局局长。委托代理人郭金秋，该局工作人员。被申请执行人:昆山德盟鑫智能显示工程有限公司，统一社会信用代码913205830645408075，住所，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**div>法定代表人：彭文兰。申请执行人苏州工业园区财政局与被执行人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0591行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人苏州工业园区财政局申请执行的苏园财罚决[2018]01号行政处罚决定书对被申请人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司罚款44950元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区财政局申请执行的对被申请人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司加处罚款44950元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼37室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈该邮件无人签收而退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本院(2020)苏0591行审26号行政裁定书采用公告方式送达。2、2020年11月18日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月17日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、、地税银行存款等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年11月17日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月7日，因被执行人昆山德盟鑫智能显示工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人彭文兰限制高消费。6、2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为89900元，现已执行到位0元，剩余标的89900元暂未执行到位，执行费1249元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月七日书记员 顾     渊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初882号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：潘春梅，公司员工。被告：冯常林，男，1963年3月26日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告冯常林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2021年2月1日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年二月二日书记员 郑榛子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保141号申请人：湖南隆望农业科技发展有限公司。法定代表人：舒均铁。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：湖南绿丰种业科技有限公司。法定代表人：邓成欢。被申请人：舒均铁。被申请人：罗春英。湖南隆望农业科技发展有限公司与湖南绿丰种业科技有限公司、舒均铁、罗春英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为XXX元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南绿丰种业科技有限公司、舒均铁、罗春英名下银行存款XXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年二月十日书 记 员  郭 芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审46号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人贵州汉能装备科技有限公司，，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内法定代表人冯启异。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2020]00027号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年6月1日对贵州汉能装备科技有限公司作出的《行政处理决定书》，认定贵州汉能装备科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付邹某某、张某某、刘某某自2019年11月工资19792.53元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对贵州汉能装备科技有限公司作出如下行政处理：贵州汉能装备科技有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付邹某某、张某某、刘某某2019年11月工资19792.53元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金9896.28元，两项总计：29688.81元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向贵州汉能装备科技有限公司送达《行政处理决定书》后，贵州汉能装备科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月一日作出的京朝人社劳监理字[2020]00027号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢96号王玲杰：王玲杰申请执行天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的181041.65元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2016）苏03执监306号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保86号申请人梁树清，男，1966年4月20日出生，汉族，住新化县。被申请人湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇稻源南路老市场对门**。法定代理人吴莉。被申请人湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路西南名都******/div>负责人潘永兰。被申请人吴宽德，男，1963年4月7日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘永兰，男，1977年9月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人梁树清与被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司、吴宽德、潘永兰民间借贷纠纷一案，申请人梁树清于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司、吴宽德、潘永兰的银行存款9000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人梁树清自愿以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人梁树清申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄军的银行存款9000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年二月七日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0181行审2号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：张正美，系安宁市林业和草，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：安宁瑞轮置业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月1日对被申请执行人安宁瑞轮置业有限公司作出的安林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：安宁瑞轮置业有限公司在未办理合法林业手续的情况下，擅自在连然街道办事处大屯社区小村居民小组推挖林地，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：违法使用林地面积5022平方米（7.53）亩，为无立木林地。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚现场辨认笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。申请执行人安宁市林业和草原局于2020年3月27日向被申请执行人安宁瑞轮置业有限公司送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》，期限届满，安宁瑞轮置业有限公司未提出异议及申请陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人安宁市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，结合《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一项的规定，于2020年4月1日对被申请执行人作出了安林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2020年10月31日前恢复林业生产条件）；2.罚款人民币50220.00元，即5022平方米×10元／平方米＝50220.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2020年4月1日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2020年4月2日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2020年10月31日前恢复林业生产条件）。”被执行人未自动履行。2020年10月19日申请执行人作出安林催〔2020〕第09号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局安林罚决字［2020］第13号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2020年10月31日前恢复林业生产条件）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复林地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二一年二月三日书记员  叶 钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初97号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞，该公司员工。 被告：张泽强，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司与被告张泽强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司于2021年2月1日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播雅物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播雅物业管理服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月一日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终9号上诉人（原审原告）穆胜英，女，1982年5月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人张露萍、曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县六马镇板乐村。统一社会信用代码：11522529009728620G。法定代表人陆贤德，镇长。委托代理人王洪。第三人黄显忠，男，1984年10月17日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人穆胜英与被上诉人镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府，第三人黄显忠婚姻行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告诉请撤销的原镇宁布依族苗族自治县打邦乡人民政府向穆建英和黄显忠颁发的九九字第xxx号结婚证的登记发证日期为1999年，原告于2020年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告穆胜英的起诉。一审裁定书送达后，上诉人穆胜英不服，向本院上诉称：在未经开庭审理、未听取被上诉人、第三人答辩、未核实证据的情况下，以上诉人的起诉期限超过法律规定为由裁定驳回起诉，属于程序违法，认定事实错误，应予以撤销。一、被诉行政行为处于连续状态，不适用已经超过起诉期限的情形，应从上诉人起诉之日起开始计算。二、一审法院主动审查起诉期限违反法定程序，应当进行实体审理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。即说明，被诉行政行为是否超过法定期限，也应当进入到实体审理过程中，由被上诉人承担举证责任证实上诉人超过法定期限。但是本案自受理至今，被上诉人未提交任何证据和答辩状，也未提出超过法定期限。三、本案关于是否超过起诉期限的问题应由立案庭审查；案件立案后，行政庭应进行实体审理，并以判决处理，行政庭未经开庭审理即裁定驳回，不符合法律规定。综上，恳请二审法院依照法律规定，撤销一审裁定，发回重审。被上诉人镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府二审未提交答辩状。第三人黄显忠二审未作陈述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被诉结婚证的登记发证日期为1999年9月19日，即被诉行政行为的作出日期为1999年9月19日，上诉人最迟应于2004年9月18日向人民法院提起诉讼，上诉人于2020年9月17日才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案应裁定驳回上诉人穆胜英的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。”本案裁定驳回上诉人的起诉，应当将预收诉讼费用退回上诉人，一审裁定未明确，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳和支持，一审裁定适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由安顺市西秀区人民法院退回上诉人穆胜英。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月一日法官助理郭芮男书记员江伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初272号 原告：陆清元，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：廖秀炎，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陆灿，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：莫振枝，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告陆清元、廖秀炎、陆灿、莫振枝与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆清元、廖秀炎、陆灿、莫振枝于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 2 定如下： 准许原告陆清元、廖秀炎、陆灿、莫振枝撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告陆清元、廖秀炎、陆灿、莫振枝负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢42号 石芳、王达和： 石芳与王达和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初73号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人石芳申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还请执行人借款30000元及利息；2、负担案件受理费550元，申请执行费350元。 执行过程中，申请执行人向本院表明，被执行人已直接向其支付了人民币30550元，并表明本案剩余款项其自愿全部放弃。当日，被执行人履行了本案申请执行费350元。至此，本案申请执行标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初73号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特29号   申请人：乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京北路****。   法定代表人：孙海旋，乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王光超，女，乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司员工。   被申请人：林博，男，1998年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司与被申请人林博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案。申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回撤销高（新）劳人仲字［2020］第695号仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司撤回撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字［2020］第695号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元（乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司已预交），减半收取200元，由乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司。   审  判  长   张惠君   审  判  员   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   刘 晓
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初24号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张景文，男，1989年2月10日出生于天津市西青区，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年12月17日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］463号起诉书指控被告人张景文犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张景文于2019年3月至5月间，虚构可以助被害人于某某撤销公安机关网上追逃为由，先后骗取被害人于某人民币70,000元。被告人张景文后在接到公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张景文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张景文有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张景文对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，被告人张景文于2019年3月至5月间，通过中间人认识被害人于某，后虚构能够帮助于某撤销公安机关网上追逃，以需要钱疏通关系为由，先后在武清区王庆坨镇等地共计骗取被害人于某人民币70000元。赃款已挥霍。案发后，被告人张景文后在接到公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、接受证据清单、付款截图、调取证据通知书、清单、微信支付交易明细、谅解书、在逃人员信息表、被害人陈述、证人证言、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张景文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张景文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张景文已赔偿被害人损失并得到对方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张景文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年二月五日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终120号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路**。经营者：张海金，男，1964年1月28日出生，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼法定代表人：张月军，该公司董事长。原审被告：苏州木华洛金属制品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村**法定代表人：张海金，该公司执行董事。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司因与被上诉人吴江区黎里镇海金建筑材料经营部、原审被告遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11695号之一民事裁定，向本院提出上诉。遵义湘江投资建设有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。事实和理由：1.苏州木华洛金属制品有限公司在票据流转过程中仅作为其中一手持票人及背书人存在，且该公司与被上诉人为同一人控制的公司，被上诉人以与其为同一人控制的公司为被告提起诉讼是恶意选择管辖。根据票据记载，当票据被拒付时只能追出票人、承兑人及其保证人，故苏州木华洛金属制品有限公司明显不适格，不能以其所在地确定案件管辖法院。2.上诉人是出票人及承兑人，也是被告之一，，住所地在贵州省遵义市红花岗区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第26条规定，本案应由贵州省遵义市红花岗区法院管辖。本院经审查认为，首先，依据法律规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现吴江区黎里镇海金建筑材料经营部因苏州木华洛金属制品有限公司为涉案汇票的前手，将其作为一审被告符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一苏州木华洛金属制品有限公司的住所地为苏州市吴江区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，遵义湘江投资建设有限责任公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审5号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人陈杰,天津市住房公积金管理中心干部。被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区南市街南马路******/div>法定代表人李栋。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕96号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工王颖住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕96号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月20日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕275号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司少缴职工王颖的住房公积金8784元，及应由被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8784元，共计17568元。经审查查明，王颖系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2014年5月至2019年6月的住房公积金共计17568元，其中被执行人单位少缴8784元，职工王颖个人应缴8784元。申请执行人根据王颖提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月6日作出津公积金执改〔2020〕96号《限期改正通知书》，于2020年5月11日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月18日作出津公积金执催〔2020〕275号《催告通知书》，于2020年8月20日向被执行人直接送达。另查，上述《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司少缴职工王颖的住房公积金8784元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金8784元，共计17568元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕96号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出上述《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕96号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年二月二日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保50号申请人:陈国柱，男，汉族，1996年3月10日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:卢鹏宇，男，汉族，1996年12月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈国柱与被申请人卢鹏宇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初300号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保50案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月四日书记员  宋亚磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1746号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：边雪英，女，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告边雪英供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月三日法官助理李奕凯书记员王国峰