wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1353号原告：张文新，个体劳动者，住石河子市。被告：步占行，住呼图壁县。原告张文新与被告步占行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加了诉讼，被告步占行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文新诉称：2014年9月28日，被告在原告处赊购80袋标准面粉，每袋单价62元，共计4960元未支付，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均未向原告支付。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付面粉款4960元，并承担逾期付款利息640元（4960元×1%/月×13个月，自2015年2月17日计算至2016年3月16日止）。被告步占行未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告张文新为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告欠原告面粉款4960元的事实。因被告步占行未到庭，本院视为其放弃质证权。因该证据内容客观真实、合法有效，故本院对该证据的效力予以确认。被告步占行未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月28日，被告在原告处赊购80袋标准面粉，每袋单价62元，共计4960元未支付，并向原告出具借条一张，且双方约定于2014年2月16日前付清，如逾期付款月利率为1%。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6%。本院认为：债务应当清偿。原告张文新向被告步占行出售面粉并予以实际交付，履行了合同义务，被告步占行应当承担向原告张文新支付4960元货款的义务。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息640元，实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或��该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。原告主张按1%/月计算利息，超过法律规定范围，本院确认原告的月利率为0.75%，故本院对原告主张的逾期付款利息确认为483.60元（4960元×0.75%/月×13个月，自2015年2月17日计算至2016年3月16日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步占行于本判决生效之日起三日内向原告张文新支付面粉款4960元；二、被告步占行于本判决生效之日起三日内向原告张文新支付逾期付款利息483.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由原告张文新自行负担10元，被告步占行承担103.80元，与上述款项一并给付原告张文新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一六年七月二十五日书记员  娄新萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3169号申请执行人黄婵娟被执行人项家屯，本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦民初字第00650号，依法向被执行人项家屯发出执行通知书，责令被执行人项家屯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项家屯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项家屯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月二十一日书记员  贾向峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 调 解 书（2015）宁民初字第03489号原告刘兵良，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县金洲乡同兴村**组。委托代理人张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。被告郭国，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大成桥镇青泉村梅树组*号。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。原告刘兵良诉被告郭国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵良的委托代理人张婉秋，被告郭国、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵良诉称：2014年12月4日20时8分许，被告郭国驾驶车牌号为湘A983**重型自卸货车沿宁乡县金洲南路西侧由南往西方向左转弯上金洲大道南侧辅道逆向行驶时，遇原告刘兵良驾驶湘A7KL**号小型面包车搭乘刘思怡、刘宸睿（原告的未成年子女）沿金洲大道南侧辅道由西往南方向行驶时发生碰撞，造成原告刘兵良、刘思怡、刘宸睿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告郭国对本次事故负全部责任，原告刘兵良及刘思怡、刘宸睿无责任。原告刘兵良受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。被告郭国所驾驶的湘A983**的车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次事故给原告刘兵良造成了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计290606.51元，并承担诉讼费。被告郭国辩称：本次交通事故的发生情况属实，事故发生时答辩人驾车行为存在逆向，对事故责任划分无异议。原告的损失应依法进行计算；答辩人所驾驶的车辆购买了相关保险，应由保险公司赔偿。本次事故发生后，答辩人已经对原告支付了相关的赔偿款，答辩人多余垫付的款项请求予以返还。被告人保财险公司辩称：在本次事故发生时，驾驶员在发生交通事故后驾车逃离事故现场，根据商业险条款第六条第六款之规定，答辩人公司不予以理赔。答辩人公司在交强险范围内已为原告垫付了10000元医疗费。原告的诉求部分过高，部分请求事项无依据，请求法院予以核减。如果答辩人公司在商业险内承担赔偿责任，则医疗费需核减非医保用药。答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内向原告刘兵良支付保险理赔款共计210000元，扣除已支付的10000元赔偿款项后，尚应向原告刘兵良支付保险理赔款200000元，此款支付至（账户名：刘兵良；开户行：湖南省农村信用社联合社（宁乡农商银行金洲支行）；账号：6215392001020369049），此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本调解书送达之日起十五日内支付完毕。二、由被告郭国向原告刘兵良支付赔偿款92740.9元，扣除已支付的赔偿款65740.9元后，尚应由被告郭国向原告刘兵良支付赔偿款27000元，此款支付至（账户名：刘兵良；开户行：湖南省农村信用社联合社（宁乡农商银行金洲支行）；账号：6215392001020369049），此款被告郭国应在2016年8月17日之前付清。（备注：本次调解内容中涉及原告刘兵良的全部医疗费为88588元）三、原、被告双方再无其他争议；案件受理费1754元，减半收取877元，由原告刘兵良负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  文 学人民陪审员  王成辉人民陪审员  何冬仁二〇一六年七月二十七日代理书记员  廖婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5619号原告：罗玉淑，女，1952年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被��：周信平，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告罗玉淑诉被告周信平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告罗玉淑之委托代理人王在强及被告周信平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉淑诉称：我系被告之舅妈，长期一人独自生活。后我因自己的房屋年久失修垮塌无法居住，便于2013年6月5日购买了被告房屋左后侧卧室1间居住生活。当月8日我支付了全部购房款5000元后，被告便将该房交付我居住至今。现被告拒不将该房过户给我，请求人民法院将该房屋判归我所有。被告周信平辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告之舅妈，长期一人独自生活。后原告因其房屋年久失修垮塌无法居住，便于2013年6月5日购买了被告房屋（房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号）左后侧卧室1间。当月8日原告支付了全部购房款5000元后，被告便将该房交付原告居住至今。由于被告拒不将该房过户给原告，2016年7月28日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、户籍证明、房屋买卖协议、房款支付凭条、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告周信平，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该房部分出售原告并交其使用多年。该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所售房���应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告周信平名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的砖混结构住房（303房地证2011字第09170XX**号），其中坐向左后侧的卧室1间归原告罗玉淑所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周信平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，���期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月二十八日书记员  张洁瑶
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初126号公诉机关安达市人民检察院。被告人战某某，政治面貌群众。2012年3月26日因殴打他人被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2016年4月17日被牡丹江铁路公安处鸡西派出所抓获，2016年4月20日被安达市公安局解回并刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人战某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.被告人战某某因经济拮据，便产生盗窃羊草的想法。2016年1月下旬，被告人战某某对吕某某谎称自己有一车羊草要卖，让其帮忙销售，吕某某联系将羊草卖给安达市先源乡青龙河村养殖户谭某某。2016年1月末的一天（具体时间不详）16时许，被告人战某某驾驶解放牌厢式货车（悬挂牌照为黑××××××号）窜至失主孙某某在安达市先源乡黑鱼泡村东北侧承包的草原上，盗窃已收割捆好的羊草102包，后运至谭某某家，销赃得款1750.00元。被告人战某某给吕某某好处费200.00元，余款被其挥霍。案发后，公安机关在谭某某处扣押羊草70包，在吕某某处扣押赃款200.00元，已返还失主。2.2016年3月2日16时许，被告人战某某驾车再次窜至失主孙某某承包的草原，盗窃已经收割捆好的羊草104包，后将装有羊草的车辆停放在大庆市春雷牧场一处院内。公安机关于2016年4月17日将被告人战某某抓获，并将被盗窃的104包羊草扣押后返还失主。经物价部门鉴定，被盗窃的206包羊草价值人民币3966.00元。公诉机关认为，被告人战某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人战某某到案后，能如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、归案情况说明、有被告人战某某的常住人口详细信息、在逃人员登记、撤销表、临时羁押证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认盗窃地点、盗窃车辆及赃物照片、扣押、发还物品清单、草原承包合同、机动车详细信息、报废汽车回收证明、工作说明、有证人吕某某、证人谭某某的证言及辨认笔录、证人宋某某、侯某某、侯某某、王某某、雷某某、石某某、毛某某、齐某某的证言、有失主孙某某的陈述、有安达市公安局行政处罚决定书、有安达市公安局的行政处罚决定书、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人战某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人战某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人战某某盗窃所得大部分赃款、赃物被扣押返还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人战某某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人战某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人战某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一六年七月十五日书 记 员  张萍媛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶启聪，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭建祥，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡会明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。以上三再审申请人共同委托代理人赵帅、王先伟，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐俊尚，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。一审被告何井洋，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。一审被告付雁，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。再审申请人叶启聪、郭建祥、胡会明因与被申请人徐俊尚，一审被告何井祥、付雁合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2072号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶启聪、郭建祥、胡会明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月五日书 记 员  黄浩原
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀0925民初1507号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  张国栋二０一六年七月二十七日书记员  李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6512号申请执行人马壮丽。被执行人卓俊林。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月六日书记员  方思元
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4941号上诉人(原审被告)侯某某，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘某某，女，1958年7月5日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)轩甲，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省。原审第三人轩某乙，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人侯某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某与轩甲系夫妻关系；轩某乙系刘某某与轩甲之女；侯某某与轩某乙系夫妻关系。2014年1月1日，侯某某出具借条1份，内容是：现侯某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借刘某某人民币40万元整(肆拾万元整)，经双方协商，在侯某某与轩某乙办理房产变更权宜手续后，侯某某将在2014年底即2015年1月1日前，全款还清。否则以南京市滨江大道1号218栋401室房屋作抵押。同日，侯某某与轩某乙签订离婚协议书，就儿子的抚养、财产的分割等事宜进行了约定。现因刘某某、轩甲(以下简称刘某某等)主张权利未果，故于2016年1月诉至法院，请求判令侯某某返还刘某某等借款本金人民币(以下币种皆为人民币)25万元；判令侯某某给付刘某某等借款利息15万元；判令侯某某给付刘某某等以25万元为基数自2015年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审审理中，刘某某等陈述借款过程，2007年3月某天晚上九点多，刘某某从徐州到上海侯某某家拿了现金3万元给了侯某某；2009年4月某天晚上，刘某某在侯某某家给了侯某某现金5万元；2010年12月6日，轩甲从银行取款17万元(有取款凭证)，之后在侯某某家将现金17万元交给侯某某。对此，侯某某予以否认。侯某某陈述借条出具过程，当时侯某某与轩某乙之间的夫妻关系尚可，侯某某准备装修房屋，开口问刘某某等借钱，开始开口30万元，盘算下来不够，故更改了借条上30万元，写成40万元，借条出具后，刘某某等没有借钱给侯某某。对此，刘某某等予以否认，陈述当时由于侯某某夫妻之间正在闹离婚，刘某某等要收回借款，刘某某等开口问侯某某要50万元，侯某某只肯30万元，经协商确定40万元。鉴于双方对借条出具的原因意见不一，刘某某等申请测谎，侯某某则认为自己很忙，并且确实没有收到过钱，故不同意测谎。原审法院认为，侯某某系刘某某等的女婿，双方之间具有家庭关系，双方之间的借贷关系发生时不出具借条也属正常。2014年1月1日，侯某某与轩某乙签订离婚协议书，刘某某等陈述本案所涉借条出具的背景属实，而侯某某陈述出具借条的背景与事实不符。综上，根据法院审理情况，依据日常生活经验判断，法院确定侯某某于2014年1月1日出具的借条是双方之间就之前的借贷事宜进行结算的依据。侯某某理应按借条上载明的日期履行还款义务，侯某某未能按约还款，应承担违约责任。刘某某等的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原审法院据此判决：一、侯某某应于判决生效之日起十日内返还刘某某、轩甲借款本金25万元；二、侯某某应于判决生效之日起十日内给付刘某某、轩甲借款利息15万元；三、侯某某应于判决生效之日起十日内给付刘某某、轩甲以25万元为基数自2015年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审判决后侯某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人原审诉讼请求是要求上诉人返还本金40万元利息8万元，后第二次开庭变更为要求上诉人返还本金25万元，利息15万元，本案争议的40万元的本息划分完全是按照被上诉人的口述；被上诉人原审中只是提交了2010年12月17万元的取款来源证明，其余款项来源不明；退一步讲，即使上诉人拿了这40万元，也属于和轩某乙的夫妻共同债务，原审应当判决上诉人和轩某乙共同偿还债务。上诉人侯某某请求二审法院撤销原判，依法裁定发回重审或驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人刘某某、轩甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人轩某乙述称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人侯某某认为其出具借条后并未收到钱款，但侯某某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，且侯某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对出具借条的法律后果有充分的认识。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人侯某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人侯某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一六年七月十四日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更192号罪犯安利兵男，1993年10月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院2012年9月27日以（2012）阜刑初字第112号刑事判决，认定被告人安利兵犯盗窃罪判处有期徒刑6年,附加罚金25000元。交付执行。服刑期间，2014年12月16日（2014）昌中刑执字第640号减去有期徒刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯安利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯安利兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯安利兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安利兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审86号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。被申请人大连零之具盘古科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人马杰。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年7月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年7月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2015］第61号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2015］第61号《行政处罚决定书》，对被申请人大连零之具盘古科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连零之具盘古科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年7月5日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年1月4日作出的大沙人社监罚字［2015］第61号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 丹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2570号原告：三门县台力电机有限公司，住所地：浙江省三门县��跳镇大沙湾工业园区。法定代表人：林海营，系执行董事。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：东莞市天睿机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头莞长路45号。法定代表人：成晓红。原告三门县台力电机有限公司与被告东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款140393元及利息损失，利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告东莞市天睿机电科技有限公司曾向原告三门��台力电机有限公司购买电机等货物，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计140393元，并于2015年8月11日签订协议一份，约定被告在2015年9月至2016年1月底期间的每月30日前支付15000元，在2016年3月至2016年5月底期间的每月30日前支付15000元，余款20393元在2016年6月30日前付清；被告如逾期支付或付款不足上述款项，原告可就所有款项一并向法院起诉；因协议产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖。但付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东莞市天睿机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县台力电机有限公司货款140393元及利息损失，利息损失自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告东莞市天睿机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年七月二十日代书记员 郑 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4570号罪犯杨林生，男，汉族，1986年5月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨林生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金八万元。判决发���法律效力后交付执行。执行过程中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨林生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林生减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张佳声。再审申请人(一审第三人)：孟秀荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市城投房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区解放东路***号-7A5。法定代表人：杜和宝，该公司经理。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人张佳声、孟秀荣因与被申请人无锡市城投房屋拆迁有限公司(以下简称城投公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳声、孟秀荣申请再审称：(一)《2014年度的电费帐单》足以证明隐秀苑135号303室的所有权人是无锡蠡园经济开发区发展总公司而不是张佳声、孟秀荣。一、二审判决以张佳声、孟秀荣实际入住该房屋认定《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》(以下简称《拆迁协议》)有效，是错误的。(二)有充分证据证明涉案地块是以国有净地的形式挂牌出让，无锡宝雍阁房地产开发有限公司(以下简称宝雍阁公司)根本不具备拆迁人的主体资格，其委托的城投公司亦就不是适格的拆迁实施单位，故城投公司与孟秀荣签订的《拆迁协议》当然无效。在城投公司提供的证据没有质证清楚且城投公司拆迁主体资格都没有确定的情况下，一、二审判决就草率认定《拆迁协议》有效，显然是枉法裁判。(三)一、二审判决认定《拆迁协议》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，是完全错误的。事实上，孟秀荣不堪忍受城投公司及无锡市蠡园经济开发区拆建办一系列有组织有计划地胁迫而被迫签字，并非自愿签订。而且，城投公司也没有按照《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定进行安置，导致张佳声、孟秀荣财产损失达36.4万元，亦没有足额支付宅基地补偿费20.28万元，且安置房的超出面积价格竟以被拆迁房安置价格的8倍进行计算。(四)城投公司明知张佳声已经提出异议并已经上访维权，亦明知张佳声没有授权委托，仍要求孟秀荣与其签订《拆迁协议》，并要求孟秀荣出具承担一切法律后果的房屋具结书，故城投公司主观上不具有善意无过失，不符合表见代理的构成要件。因此，张佳声、孟秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人城投公司提交意见称：(一)《拆迁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且履行完毕。一、二审判决驳回张佳声要求确认《拆迁协议》无效的诉讼请求，是正确的。(二)《2014年度的电费帐单》不属于新证据。(三)拆迁人是宝雍阁公司，城投公司是经宝雍阁公司委托的拆迁实施单位，涉案地块是毛地征收，由宝雍阁公司出资。因此，请求依法驳回张佳声、孟秀荣的再审申请。本院认为：房屋拆迁管理部门应当将拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。本案中，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2007年7月23日向宝雍阁公司颁发了锡政拆通(2007)第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，并发出《公告》，明确项目拆迁人为宝雍阁公司，由城投公司负责实施拆迁，由无锡市房冠房地产评估交易有限公司负责项目的评估工作，并明确了拆迁安置范围。据此，一、二审判决认定城投公司有权与被拆迁人孟秀荣签订《拆迁协议》，依据充分。张佳声与孟秀荣共有的坐落于无锡市滨湖区西园街道一居委西园里51号房屋在拆迁范围内。2007年11月24日，孟秀荣与城投公司签订《拆迁协议》，并出具房屋具结书，言明其全权办理房屋拆迁安置补偿事宜。对此，张佳声、孟秀荣主张《拆迁协议》系孟秀荣受胁迫签订，该理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故张佳声、孟秀荣据此主张《拆迁协议》无效，不能成立。虽然张佳声本人未在《拆迁协议》上签名，但是在《拆迁协议》签订后，张佳声、孟秀荣办理了结算入住手续，领取了安置补偿结算款19621元，并实际居住在隐秀苑135号303室安置房内，由此可以认定《拆迁协议》得到了张佳声的事后追认，且已实际履行。张佳声、孟秀荣提供的《2014年度的电费帐单》仅能说明隐秀苑135号303室房屋的权属未登记在张佳声、孟秀荣名下，但不足以推翻张佳声、孟秀荣已实际入住隐秀苑135号303室房屋以及《拆迁协议》已实际履行的事实，张佳声、孟秀荣据此主张《拆迁协议》无效，依据不充分。因此，一、二审判决认定《拆迁协议》合法有效，并无不当。综上，张佳声、孟秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佳声、孟秀荣的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 真
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6106号原告：冯某甲。委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：冯某乙。第三人：冯某丙。第三人：冯某丁。本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙，第三人冯某丙、冯某丁分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。代理审判员  赵敏丹二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈雨露
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1024刑初93号公诉机关东宁县人民检察院。被告人李东世，男，1970年2月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，住东宁县东宁镇。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李东世犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李东世到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2016年2月10日16时50分，被告人李东世酒后驾驶黑XX小型汽车，去其位于东宁县东宁镇万鹿沟的木耳菌房，行至东宁镇北河沿村张四小木加工厂时，与对向蒋立业驾驶的黑XX号出租车发生轻微刮蹭。双方开始因赔偿问题未能达成一致，蒋立业遂电话报警。经检测：李东世血液中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李东世在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、民警查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蒋某某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，东宁县公安交通警察大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东世血液乙醇含量184mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人李东世犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李东世如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李东世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王强二〇一六年七月十一日书 记 员  郭毅
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执336号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与蒋训民、李妍香征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现蒋训民、李妍香已按和解协议主动缴纳社会抚养费24900元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终68号上诉人：永州市坷峰服饰有限公司。法定代表人：陈为春，董事长。被上诉人：浙江闽锋化学有限公司。法定代表人：邵泰和，董事长。上诉人永州市坷峰服饰有限公司因与被上诉人浙江闽锋化学有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2731号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条，而该法条内容是，当事人因同居或在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用该法条确定管辖。原审裁定适用法条与本案无关联。二、本案应适用民诉法第二十三条规定，只有湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案享有管辖权。本案的合同履行地与被告住所地均在湖南省永州市冷水滩区。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。双方当事人在履行合同过程中签署的《对账单》明确约定“发生纠纷由供方所在地法院诉讼处理”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，供货方所在地是浙江省丽水市莲都区，故浙江省丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 叶 青
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1524-1号原告李某甲。被告李某乙。本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某乙的户籍所在地为河南省中牟县万滩乡沙坡池村。原告诉称被告现住获嘉县大辛庄乡小南庄村，但其提交证据不足以证明该地系被告的经常居住地。故本案应由被告的住所地即户籍所在地人民法院管辖。因此，原告向获嘉县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案不享有管辖权。被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案应由中牟县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一六年七月十一日书记员  孙梦楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1546号罪犯杨某某，男，1987年9月16日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月25日作出(2015)隆刑初字第279号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2763号原告苗保全，男，1955年4月25日出生，汉族。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市益生宜居砂浆科技有限公司。住所地：济源市。法定代表人姚军，经理。原告苗保全与被告济源市益生宜居砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年7月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗保全及其委托代理人李社青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年10月25日起，其为被告供应石子，2015年元月经结算，被告欠其194403元，经催要，被告未付。现请求依法判令被告给付194000元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1、其与被告法定代表人姚军的录音资料一份；2、被告财务帐页照片一张。证据1、2证明被告欠其194000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定，证据2并非帐页原件，本院不予认定。根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的石子，累计欠款194000元，该款至今未付。本院认为：被告购买原告供应的石子，应支付相应价款。原告要其被告给付欠款194000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市益生宜居砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗保全194000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取为2144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年七月二十七日书记员  钱芳芳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执83号之三申请执行人卢世才，男，1977年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈大江，男，1972年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹本秀，女，1971年7月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人卢世才申请执行被执行人陈大江、詹本秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈大江、詹本秀送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈大江在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行的银行账户，并划拨其银行存款7000元。另查明被执行人陈大江、詹本秀暂无其他可供执行财产，且申请执行人卢世才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1533号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建明代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年七月十九日书 记 员  周 洁
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初274号原告尹德英，女，1957年11月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。被告李坡业，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。本院在审理原告尹德英诉被告李坡业离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月20日以和被告李坡业在民政部门办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹德英撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹德英承担。审 判 长  杨 柳代理审判员  姜飞飞代理审判员  崔本峻二〇一六年七月二十日书 记 员  陶 圆第1页
云南省江川县人民法院民 事 判 决 书（2016）0421民初324号原告金宝昌，男，生于1964年11月14日。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告唐三富，男，生于1964年10月12日。被告张安定，男，生于1973年3月23日。原告金宝昌与被告唐三富、张安定合同纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告金宝昌及其委托代理人王彦东、被告唐三富、张安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与死者伏如秀原系夫妻。2016年1月31日，伏如秀在为张国进家建房施工时不慎从三楼坠楼，经抢救无效死亡。2016年2月2日，玉溪市江川区大街街道人民调解委员会组织其与李继东、张国进、唐三富、张安定、钱六金、杨小四进行调解，在达成一致调解意见后，各方人员签订了《人民调解协议》，该协议约定：唐三富于2016年2月18日前一次性支付其26000元赔偿款，张安定于2016年2月15日前一次性支付其26000元赔偿款。但至今唐三富仅支付其6000元，尚欠20000元未付、张安定仅支付其5000元，尚欠21000元未付，其多次向二被告催要，二被告明确表示不愿履行人民调解协议。故其起诉要求判令：1.被告唐三富支付其赔偿款20000元；2.被告张安定支付其赔偿款21000元；3.诉讼费由二被告负担。被告唐三富辩称，原告所诉属实，但其是张国进房屋建盖工程中的受雇施工人员，应由工程承包人李继东及房主张国进承担向原告的主要赔偿责任。另外，其不是不履行《人民调解协议》约定的赔偿义务，而是现无能力履行。被告张安定辩称，其不是张国进房屋建盖工程的承包人，与死者伏如秀之间也不存在雇佣关系，签订《人民调解协议》并非其真实意思表示，其支付原告的5000元款项是出于自己的一点心意，而并非赔偿。经审理查明，原告金宝昌与死者伏如秀原系夫妻。2016年1月31日，李继东、钱六金、杨小四、伏如秀、原告金宝昌及被告唐三富、张安定为张国进建盖房屋过程中，伏如秀不慎从三楼坠楼，后经抢救无效死亡。2016年2月2日，在玉溪市江川区大街街道人民调解委员会主持下，原告金宝昌与被告唐三富、张安定及李继东、张国进、钱六金、杨小四签订了《人民调解协议》，该协议第一项第2条约定：“被告唐三富承担26000元（贰万陆仟元），于2016年2月18日前向原告一次性付清。”第3条约定：“被告张安定承担26000元（贰万陆仟元），于2016年2月15日前向原告一次性付清。”该协议第五项约定：“本协议一式八份，经当事人签字后即生效。”协议签订后，被告唐三富支付了原告赔偿款6000元，被告张安定支付了原告赔偿款5000元。上述调解协议约定的支付期限届满，二被告均未按协议约定付清原告赔偿款，被告唐三富尚欠原告赔偿款20000元未支付，被告张安定尚欠原告赔偿款21000元未支付。据此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的其身份证、常住人口登记卡、伏如秀常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、《人民调解协议》，被告唐三富提供的收据1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一规定：“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原、被告及李继东、张国进、钱六金、杨小四在江川区大街街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》，并且有原告金宝昌、被告唐三富、张安定及李继东、张国进、钱六金、杨小四的签名按印，该协议自签字之日已发生法律效力，二被告未按照协议约定的时间、金额付清原告赔偿项，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告唐三富支付20000元赔偿款，要求被告张安定支付21000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张安定辩解签订《人民调解协议》并非其真实意思表示的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐三富于本判决生效之日起15日内支付原告金宝昌赔偿款20000元；二、被告张安定于本判决生效之日起15日内支付原告金宝昌赔偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），减半收取413元，由被告唐三富负担201元、被告张安定负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张钦奕二〇一六年七月十三日书记员  梁艳华
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审13号申请人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。被执行人常宁市兰江乡东塔小学。法定代表人：邓小华，常宁市兰江乡中心小学校长（东塔小学系该校教学点）。申请执行人常宁市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行常国土资罚字[2016]A-13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请人常宁市国土资源局认为被执行人常宁市兰江乡东塔小学擅自在常宁市兰江乡南枫村塔益组、栗山组和詹家组地段非法占用土地11513.5平方米建设常宁市兰江乡东塔小学项目。现已建成五层教学楼主体，并已平整好土地，形成学校围墙。该项目不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：责令被执行人常宁市兰江乡东塔小学限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。对其中占用的2815.9平方米耕地处以每平方米10元的罚款，总计28159元，非耕地8697.6平方米，处以每平方米5元的罚款，计43488元。共计罚款：71647元上缴国库。申请人常宁市国土资源局作出上述处罚决定后，向常宁市教育局计财股副股长陈祥英送达，陈祥英签收后未向被执行人常宁市兰江乡东塔小学转达。本院认为，行政处罚决定书应当送达给被处罚人，申请人常宁市国土资源局在其处罚决定书尚未生效即申请本院执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]A-13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。案件申请费100元，由申请人常宁市国土资源局负担。本裁定书送达后立即执行审 判 长  吴云鹤人民陪审员  刘汤生人民陪审员  魏圣银二〇一六年七月四日书 记 员  赵哲琛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终799号上诉人（原审被告）吴丽佳，女，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李亚辉。原审被告骆上文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人吴丽佳不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第946-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省吴川市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告骆上文的经常居住地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十日书 记 员  李欣怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2444号原告周宝发，男，汉族，1969年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏亚河环保科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人孔婕，该公司董事长。原告周宝发与被告宁夏亚河环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，双方签订泵车租赁合同一份，合同约定被告租赁使用原告的泵车。2014年10月10日，被告向原告出具租赁费结算书一份，被告应向原告支付租赁费77158元，经原告多次催要被告仅部分支付，下剩租赁费27000元至今未能支付，故原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费27000元；2、被告承担诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、泵车租赁合同1份。证明双方于2014年8月28日签订泵车租赁合同，合同约定被告租赁使用原告泵车的事实；2、租赁费结算书1份。证明2014年10月10日被告向原告出具租赁结算书，结算书载明被告应向原告支付的租赁费为77158元的事实。被告对原告提交的证据均予以认可。被告辩称，欠原告的租赁费27000元属实，但暂时没有支付能力。经本院审查认为，原告向法庭提交的泵车租赁合同、租赁费结算书，能够证实被告租赁使用原告的泵车，经结算后被告应付租赁费为77158元的事实。经审理查明，2014年8月28日，原、被告双方签订泵车租赁合同一份，合同约定被告租赁使用原告的泵车。2014年10月10日，被告向原告出具租赁费结算书一份，结算书载明被告应向原告支付租赁费77158元，被告部分支付租赁费后下剩27000元至今未向原告支付，原告起诉我院要求被告支付租赁费27000元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁使用原告的泵车，应当向原告足额支付相应的租赁费，故对原告要求被告支付租赁费27000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告宁夏亚河环保科技发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告周宝发支付租赁费27000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告宁夏亚河环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二〇一六年七月二十二日书记员  陈雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3506号原告王海鹏。被告天津市河北区陶福建材销售中心，住所地天津市北辰区柳滩装饰城918、919号。经营者戴桂荣。委托代理人陈煌荣，该销售中心职员。被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司，住所地佛山市三水白坭镇白金大道工业带。法定代表人梁桐伟，董事长。委托代理人李建峰，系该公司职员。本院在审理原告王海鹏与被告天津市河北区陶福建材销售中心、佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回对被告天津市河北区陶福建材销售中心、佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司的起诉。案件受理费136元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年七月二十五日书 记 员  涂睿祥
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初612号原告黄朝精，农民。委托代理人翟专荣。被告黎朝满，农民。被告黎文军，农民。被告黎文早，农民。被告黎文进，农民。本院在审理原告黄朝精与被告黎朝满、黎文军、黎文早、黎文进排除妨害纠纷一案过程中，原告黄朝精于2016年6月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝精的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝精撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄朝精负担。审判员  冯永忠二〇一六年七月六日书记员  黄 雅
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初93号原告周建阳。委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告丽水中野建设有限公司，住所地丽水市莲都区江滨小区25-26幢301室。法定代表人陈国女。委托代理人（特别授权）刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告丽水海西建筑工程有限公司，住庆元县濛洲街道云鹤路61号。法定代表人胡中舜。委托代理人（特别授权）吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。被告胡开标。本院于2016年7月11日依法作出（2016）浙1126民初93号民事判决书，该份民事判决书第十一页中合议庭组成人员有误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：（2016）浙1126民初93号民事判决书第十一页中人民陪审员“周小礼”更改为“吴希登”。审 判 长  郎文盈审 判 员  叶军广人民陪审员  吴希登二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 锋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2767号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平。负责人郭志伟，该支行行长。被告福康食品有限公司。住所地邹平。法定代表人孙永刚，该公司总经理。被告山东金星科技发展有限公司。住所地邹平。法定代表人魏晋，该公司经理。被告孙永刚。被告孙慧爽。被告孙凡汝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司、孙永刚、孙慧爽、孙凡汝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司、孙永刚、孙慧爽、孙凡汝在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十八日书记员  盖立学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4664号罪犯杨其彬，男，1986年7月18日出生，汉族，山东省腾州市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月26日作出（2012）浦刑刑初字第5211号刑事判决，认定杨其彬犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨其彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨其彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨其彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2016年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
阜新市新邱区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0903行审25号申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。法定代表人王宗林，系该局局长。被执行人阜新市新邱区长营子镇长营子村村委会。法定代表人于国华，男，汉族，1967年3月6日出生，系阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会主任。申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新06号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。被执行人阜新市新邱区长营子镇长营子村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用阜新市新邱区长营子镇长营子村土地为本村分户村民建住宅，总占土地面积为1400平方米，地类为水浇地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地1400平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的1400平方米土地上新建的房屋。3、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，六十日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】新06号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。审 判 长  张新生审 判 员  祝国成人民陪审员  于海洋二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 冬
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3299号上诉人（原审被告）王金锁，男，1977年6月出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）黄骅市南排河镇骅祥育苗厂，住所地黄骅市南排河镇张巨河村。组织机构代码：L8117305－2。负责人刘淑顺，男，1957年10月27日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人曹宝挎，河北铭晖律师事务所律师。上诉人王金锁因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月12日、14日，被告分别在原告处购买了价值分别为40000元、24000元的虾苗，并分别为原告出具了欠条，在两张欠条上均载明：还款日期为2015年10月1日，如到期不还，违约金按每万元每月200元计算。被告在两次购买虾苗的当日分别给付原告虾苗款10000元，2015年5月22日原告收到被告虾苗款10000元。余欠款34000元到期后经原告催要，至今未付。另，原告于2015年5月22日为被告补了虾苗。原审认为，被告两次在原告处购买虾苗为原告出具的两张欠条，不违反法律、法规规定合法有效。对欠条上的欠款金额并非因为是原告提供的制式欠条，或未按市场价格而否定欠条的效力。原告称，被告在购买虾苗的当日均各付款10000元，被告无异议，本院予以确认。被告主张，其于2015年5月22日又给付原告虾苗款10000元，原告虽辩称此款是该日被告支付原告的补苗款，因补苗无需付款，对该10000元应认定为被告给付之前所欠原告的虾苗款，即被告共给付原告虾苗款30000元，尚欠虾苗款34000元。因双方对还款日期均约定于2015年10月1日付清，但到期后经原告催要，被告对余欠款至今未付，应承担违约责任。据此原告主张被告自2015年10月1日起至2016年2月3日，按每万元每月200元给付原告违约金，合法有据，本院予以支持。被告称，原告出卖的虾苗存在质量问题及原告曾承诺承担被告的部分损失而未承担，并以此为由请求法院驳回原告的诉求。因原告对被告所称不予认可，且被告提供的录音中未显示原告认可虾苗存在质量问题，或认可曾承诺承担被告的部分损失；被告提供的证人只证明虾苗存在一定的质量问题，而对原告是否向被告承诺承担被告的部分损失，证人在出庭证言中并未涉及；即使原告提供的虾苗存在一定的质量问题，因之后原告为被告补了一定数量的虾苗。据此本院对被告关于驳回原告诉求的主张，因理据不足，本院不予支持。遂判决：被告王金锁于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市南排河镇骅祥育苗厂虾苗款34000元及违约金。（自2015年10月1日起至2016年2月3日，按每万元每月200元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担103元，由被告承担347元。（限判决生效之日交纳）宣判后，上诉人王金锁不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间确系买卖合同关系，但被上诉人作为出卖人应依法向买方提供合格的产品虾苗，其才有权利要求上诉人付款。而被上诉人将虾苗送至上诉人处后，上诉人发现其提供的虾苗大部分已经死伤，最终导致上诉人亏损数十万元，在上诉人提供的录音材料中，被上诉人并未否认虾苗系病苗，也没有拒绝为上诉人承担部分损失。原审法院对该事实未予认定，违背客观事实和交易习惯。上诉人书写的欠据是被上诉人送虾苗之前所签，上诉人发现虾苗大部分是病苗后，多次提出异议，被上诉人均未给予解决。原审判决全部支付虾苗款及违约金有失公平。请求二审法院依法查明事实依法改判。被上诉人黄骅市南排河镇骅祥育苗厂辩称：上诉人上诉请求无事实理由，不能成立。1、被上诉人提供的虾苗不存在病苗及不合格的情况，根据证据规则上诉人在原审未提供有效的证据证明我方虾苗存在问题。2、被上诉人在录音中，未认可虾苗有质量问题。3、交易虾苗是当场确定的，看好了财购买，××苗的情况。并且被上诉人也不确保存活率，出现死苗的原因可能因为天气、水质、饲养者的管理手法等情况。请求二审法院依法维持原判。经审理查明，二审庭审中，上诉人认可其在被上诉人育苗厂池子中发现有病苗，但主张被上诉人口头承诺保活苗或者补苗。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王金锁分别于2015年5月12日、2015年5月14日从被上诉人处购买虾苗，并分别书写欠据，约定了付款时间及违约金承担。上诉人王金锁主张被上诉人出售的虾苗存在质量问题，被上诉人保证活苗或补苗，但其原审中提供的录音中，被上诉人并未认可虾苗有质量问题及保证活苗或补苗的情况。故被上诉人依据上诉人书写的欠据，向上诉人主张货款应予支持。上诉人主张存在质量问题，证据不足，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王金锁承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年七月八日书记员 曹鑫红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执470号申请执行人史文军，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人明俊芬，女，汉族，住内黄县。申请执行人史文军与被执行人明俊芬合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明俊芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文军于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人明俊芬偿还合同纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款5000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年七月二十日书记员  段阳阳
文书内容陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                  案号：（2016）陕0802民初6562号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原告              宋飞                  被告              被告马忠义。      被告张艳余。      被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。      负责人黄卫东。      委托代理人陈静、李锐。                  诉      讼      请      求              一、被告马忠义、张艳余连带赔偿原告损失56800元，其中医疗费8000元、后续治疗费5000元、交通费400元、营养费1200元、护理费3000元、误工费23000元，住院伙食补助费1200元，精神抚慰金15000元；上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿。      二、判令三被告承担本案的诉讼费。                  事实与理由              2016年6月3日12时20分许，被告马忠义借用登记在被告张艳余名下的陕K3259K号轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路钟楼巷路口向北200米处时与原告宋飞驾驶的摩托车相撞，至宋飞受伤。原告受伤后在榆林人民医院住院治疗12天，诊断为：脑外伤后综合症，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。共花费医疗费6902.19元，由被告马忠义垫付6468元。      2016年6月3日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字[2016]第184号道路交通事故认定书，认定马忠义负事故主要责任，宋飞负次要责任。      陕K3259K号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和商业三责险（责任限额20万元），保险期间均为2015年11月27日起至2016年11月26日止。                  赔偿项目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据                  医疗费              6902.19元              无              医疗费票据                  护理费              1200元              12天×100元              住院期间每天100元                  误工费              1716元              12天×143元              已公布陕西省上年度职工平均工资                  住院伙食补助费              360元              12天×30元              陕西省公职人员出差补助每天30元                  其他（主要指已付款的情况）              被告马忠义垫付医疗费6468元              无              原告自认                  后续治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金              0              无              原告无证据                  合计              10178.19元              上述合理损失合计              见上                  判决内容                  本院基于庭审查明的事实，被告马忠义对原告的合理损失负有赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿，判决如下：      一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10178.19元（原告在领取保险理赔款时返还被告马忠义垫付的6468元）。      二、被告马忠义不再承担赔偿责任。      三、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费520元，原告承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担120元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市市中级人民法院。      代理审判员    施  政      二○一六年七月二十七日      书  记  员    刘  琅      说明              无
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初398号原告李河平，男。委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司法定代表人汤卫国，总经理。原告李河平与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告李河平及其委托代理人黄文娟、张云龙出庭参加诉讼，被告佳家豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河平诉称，原告与被告法人汤卫国系老乡，经人介绍认识，2014年12月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款500万元，利息每月按4%计算，借期为六个月，双方协商签订借款合同后，原告遂将500万元扣除当月利息20万元后，将480万元汇入被告指定的账户（收款人：佳家豪公司；开户行：瑞丽市农村信用联社；账号5600007266180012）。被告在支付给原告3个月利息后就未继续履行合同约定，后经原告多次催要无果，无奈原告于2016年5月25日向瑞丽市人民法院申请诉前财产保全。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告李河平借款人民币500万元，并按照月息2%向原告支付借款利息直至实际归还借款之日止（2015年3月20日至2016年5月19日的利息为140万元）。2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。被告佳家豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告于2014年12月19日签订《借款合同》，约定原告给被告提供500万元的借款，借款期限为：2014年12月19日至2015年6月18日。2014年12月19日原告通过卡号尾号为8889的瑞丽市农村信用合作联社的账户向被告卡号尾号为0012的瑞丽市农村信用合作联社富民路分社的账户中转款480万元。原告自认借贷发生后，被告支付了三个月的利息，主张利息自2015年3月20日起计算。诉讼前，原告向本院申请对被告财产进行财产保全，支出财产保全费5000元；诉讼中，原告向本院申请对被告财产进行财产保全，支出财产保全费4520元，庭审过程中经法庭询问原告主张保全费5000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》原件一份、农村信用合作联社进账单原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同、进账单证实了原、被告之间的借款合同已成立并生效。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故而应当认定被告实际借款数额为480万元。关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”原被告双方约定的利率已超过法定最高利率，依法将利率调整为月利率2%。被告已支付的利息系双方自愿履行，本院不作干涉。原告要求被告支付所欠借款及自2015年3月20日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，有法律事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担财产保全费的主张，因双方在借款合同中未约定实现债权的费用，故该笔费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李河平归还借款本金480万元并支付借款利息（利息自2015年3月20日起按月息2%计算至实际归还借款本金之日止）。二、驳回原告李河平其他诉讼请求。案件受理费56635元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担；财产保全费9520元，由原告李河平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费56635元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨明焕二〇一六年七月十一日书 记 员  楚志勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1104-5号原告李威峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告凡磊磊，男，1989年1月2出生，汉族，住河南省平舆县。被告韩建长，男，1974年4月15日出生，住河南省平舆县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。被告平舆县鑫良货运运输有限公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李威峰向本院申请撤回对被告凡磊磊的起诉。经审查，本院认为，原告李威峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李威峰回���被告凡磊磊的起诉。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初764号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化，住佛山市三水区，公民身份号码×××5718。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日2时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车从佛山市三水区往禅城方向行驶至禅城区季华路与文华路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年七月二十日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4197号罪犯夏新平，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月20日作出(2013)中一法刑二初字第817号刑事判决，以被告人夏新平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯夏新平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏新平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年6月29日起至2027年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8265号原告张某某。委托代理人陈洪华，巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告张某某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年7月19日登记结婚，婚后于2011年1月11日生育大女刘某甲、二女刘某乙，被告有赌博、酗酒恶习，并经常谩骂原告，双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告刘某辩称，被告愿意搞好夫妻关系，希望双方互相理解和包容，夫妻感情可以修复，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年7月19日登记结婚，婚后于2011年1月11日生育大女刘某甲、二女刘某乙，生活中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但仍共同生活。2015年8月，原告曾起诉离婚，经本院依法判决驳回诉讼请求。2016年6月，原告张某某再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚登记申请材料等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情尚可，虽因家庭矛盾影响双方关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻缘份，承担起各自的家庭责任，良好沟通、相互理解，是可以搞好夫妻关系的。审理中原告亦未举示证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。代理审判员  姚坤林二〇一六年七月二十七日书 记 员  王纯群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执258号申请执行人徐友，居民。被执行人李全福，居民。被执行人陈遵培，居民。申请执行人徐友与被执行人李全福、陈遵培民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月17日作出（2015）邳民初字第0601号民事调解书：被告李全福偿还原告徐友借款本息224000元，自2015年4月起，每月30日前偿还借款30000元，至付清为止。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行，另加违约金40000元。被告陈遵培对被告李全福的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1088元，由被告李全福承担。因被执行人李全福、陈遵培未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位170000元，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执258号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年七月二十六日书记员 张苗苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初555号原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人邹德智，经理。委托代理人邹德林，金色五谷农资经销处业务主管。被告陈立春，男，1972年3月生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处（以下简称金色五谷农资经销处）诉被告陈立春确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色五谷农资经销处委托代理人邹德林，被告陈立春委托代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色五谷农资经销处起诉称，原告自2013年8月份开始到2014年7月期间委托被告销售农资，被告凭借销售回单从原告处领取提成款，原告不另行向被告支付工资和基本生活费，双方在法律上是委托销售的合同关系，并不存在劳动关系。被告既不是原告单位的员工也不是原告的雇员，故原告依法具状至法院，请依法判决双方不存在劳动关系。被告陈立春答辩称，陈立春与原告存在事实劳动关系，不存在委托销售及农资买卖法律关系。被告陈立春就是原告的员工，代表原告向农牧民销售农资，所以原告的主张不成立。由于原告的账目混乱，原告分别向本院按买卖合同起诉过被告，买卖合同案终止审理。但是被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，仅是劳动关系。原告金色五谷农资经销处为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、工资发放表2份，该表中没有被告，证明被告不是我单位员工。2、销售人员聘用合同3份，原告分别与三个员工签订的。证明原告与单位员工都签订过合同，被告没有签订过合同，证明不是我单位员工。3、工作牌4枚，证明原告单位员工都有工作牌，被告没有工作牌。证明被告不是我单位员工。被告质证意见：1、对原告2014年3月4月份工资表真实性有异议，两份工资表是复印件，没有任何公章等凭证。2、销售合同均是2015年12月份和2016年12月份，与我方发生纠纷的时间是2013年、2014年的。3、工作牌是原告提供的，跟本案无关。被告陈立春为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、劳动仲裁书一份，证明原告与被告存在劳动关系。2、票据6枚，证明陈立春与原告之间存在事实劳动关系。3、金色五谷的广告宣传单（复印件，原件在劳动仲裁处存档），和照片一枚。能够证明被告当时在原告处工作。地址和电话与原告方的地址和电话均相符。照片与传单内容相符。原告质证意见：1、对仲裁裁决书的真实性没有异议，但是我方不服此裁决才诉至法院。2、票据真实性没有异议，被告借着我公司的名义去宣传和销售，我方也是知情的，我们也是允许的。3、对广告宣传单不认可。原告聘用的只赚提成的人共有23人，被告是其中一人。该宣传单不是我单位印发的，没有我公司的授权。我方并不知情，这是被告的造假行为。对于照片的真实性没有异议，是我门店的照片。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：被告陈立春自2013年7月份开始到2014年8月期间，销售原告金色五谷农资经销处农资，被告凭借销售回单从原告处领取提成款，双方未签订书面劳动合同。2016年1月11日，被告申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。2016年3月15日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2015）84号仲裁裁决书，裁决被告与原告于2013年7月9日至2014年8月15日期间存在劳动关系。原告不服，诉到本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作的一种权利义务关系。本案被告主张双方存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，被告又不能提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录、用人单位发放的工作证或服务证、考勤记录等相关证据，应承担举证不能的不利后果。本案被告虽销售原告经营的农资，凭借销售回单从原告处领取提成款，但被告不能提供证据证明原告为被告制定了销售任务或指标及奖惩办法，不能证明被告接受原告领导和管理，亦不能提供证据证明原告另向被告另行支付工资和基本生活费。为此，不能认定原被告双方存在劳动关系。原告诉请双方不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立春与原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告陈立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  郭长占审判员  王玉芳审判员  苏秀芝二〇一六年七月四日书记员  何明阳附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2098号原告胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号法定代表人徐宏见，董事长。委托代理人何春雷,河北紫微星律师事务所律师。被告城建中稷（浙江）实业发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。法定代表人蒋安绰，董事长。本院在审理原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉被告城建中稷（浙江）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因双方协商案外调解纠纷为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告承担。审判员 董 艳二〇一六年七月六日书记员 郑涵文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终339-341号上诉人（原审被告）：东莞市富凯工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟维香。被上诉人（原审原告）：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈实，总经理。委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。委托代理人：万婷。上诉人东莞市富凯工艺品有限公司（下称富凯公司）因与被上诉人深圳市基本生活用品有限公司（下称基本公司）侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权（专利号分别为：ZL20133049××××.1、ZL20132064××××.3、ZL20083010××××.0）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初475、474、549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本三案系第一审侵害专利权纠纷民事案件。富凯公司的住所地位于广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院对本三案具有管辖权。富凯公司提出的管辖权异议缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款，以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回富凯公司对本三案管辖权提出的异议。富凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权损害赔偿纠纷案件应当由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。另根据专利法司法解释的相关规定，专利案件由中级人民法院一审。本三案中，上诉人为东莞市企业，住所地在东莞市；基本公司住所地在深圳市；所涉天猫网店的网站经营者住所地在浙江省杭州市，与广州市并无实际联系，故本三案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。被上诉人基本公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本三案为侵害专利权纠纷。富凯公司的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条的规定，原审法院作为本三案被告住所地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。原审裁定驳回富凯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。对于富凯公司主张将本三案移送东莞市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年七月十八日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7332号申请执行人余瑞凤。被执行人白幼桥。被执行人白利。被执行人李哲强。余瑞凤申请白幼桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2992号已经发生法律效力。余瑞凤于2016-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案���止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2992号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执275号申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。法定代表人周荣广，系该局局长。委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。法定代表人侯为国。本院在执行（2015）汀执审字第717号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币340964.49元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年七月二十日代理书记员  王腾凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06822号原告于效成。委托代理人张玉红。被告郭越华，（曾用名黄柏军）。被告朝阳东明地产有限公司。法定代表人刘铁军。委托代理人薛其山。原告于效成诉被告郭越华、朝阳东明地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于效成的委托代理人张玉红，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人薛其山到庭参加诉讼。被告郭越华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于效成诉称：2015年2月份，原告到被告朝阳东明地产有限公司的位于美景佳苑的工地从事木工工作，被告郭越华是工程的承包人，2015年12月11日，郭越华为原告出具欠条，注明欠原告工时费18,829元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，被告朝阳东明地产有限公司作为建筑商对此欠款应承担连带偿还责任。原告请求法院判令被告给付工时费18,829元。被告郭越华未答辩。被告朝阳东明地产有限公司辩称：被告朝阳东明地产有限公司是建平县美景佳苑的开发商，建平润丰建筑有限公司是通过招投标形式取得了建平县美景佳苑的建筑工程，而郭越华是在美景佳苑项目部经理胡俊新手里承包的土建工程，郭越华又雇佣原告从事该项目的木工工程，并且项目部经理胡俊新已经与郭越华将土建工程项目款结清，是用房屋抵顶的，因此被告东明地产有限公司与原告没有法律上的给付关系，原告应该找郭越华、胡俊新和建平润丰建筑有限公司索要工程款。请求法院驳回原告对东明地产有限公司的诉讼请求。经审理查明：2015年2月份至6月份，被告郭越华雇佣原告于效成在建平县美景佳苑１号楼从事木工工作，被告郭越华拖欠原告于效成工时费18,829元。2015年12月11日，被告郭越华为原告于效成出具内容为“今欠美景佳苑１#楼木工于效成工时费18829.00元，大写：壹万捌仟捌佰贰拾玖元整。欠款人郭越华2015年12月11日”的欠条１枚。建平县美景佳苑工程的开发商为被告朝阳东明地产有限公司。现被告郭越华未将上述拖欠的工时费18,829元给付原告于效成。上述事实，欠条1枚、建平在线网络查询截图打印件１份及原告的陈述，并与被告朝阳东明地产有限公司的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告郭越华与原告于效成存在劳务合同法律关系，被告郭越华应将拖欠原告的工时费18,829元给付原告。原告关于请求法院判令被告郭越华给付工时费18,829元的诉讼请求本院予以支持。原告要求建平县美景佳苑工程的开发商被告朝阳东明地产有限公司给付工时费的诉讼请求则无事实及法律依据，故对原告关于要求被告朝阳东明地产有限公司给付工时费18,829元的诉讼请求本院不予支持。被告朝阳东明地产有限公司关于请求法院驳回原告对其的诉讼请求的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭越华于本判决发生法律效力后十日内给付原告于效成工时费18,829元。二、驳回原告于效成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告郭越华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  张伟才二〇一六年七月二十日书 记 员  齐云龙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更860号罪犯胡凤英，女，1975年7月13日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年12月3日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人胡凤英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人胡凤英服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年2月19日以（2014）辽刑一终字第52号刑事附带民事裁定维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡凤英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡凤英的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智