镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第1566号 原告苏文平，男，住江苏省。 委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告马新明，女，住江苏省。 委托代理人殷建国，男，住江苏省。 第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路1号。 负责人朱夫，该院院长。 委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。 原告苏文平诉被告马新明、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件司法鉴定转为普通程序，组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏文平及其委托代理人陈荣富、被告马新明及其委托代理人殷建国、第三人镇江市第一人民医院的委托代理人温旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文平诉称，2012年12月27日21时10分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿241省道行驶至该道路9KM+800M时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车发生追尾事故，致使两车损坏，原、被告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告马新明负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告两次在镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：右侧双踝骨折（内踝、后踝），右侧腓骨骨折。经核查，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险与商业三者险。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失92727.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马新明辩称，本案事故发生时间为2012年12月27日，被告于2013年2月28日给付原告10000元赔偿金，故诉讼时效应计算至2014年2月28日，故原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 第三人镇江市第一人民医院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求原、被告偿还医疗费34764.14元。 本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。 另查明：原告于2012年12月28日入院治疗，被诊断为右侧双踝骨折，右侧腓骨骨折，2013年1月25日出院。原告2015年10月12日住院行右踝、右腓骨骨折内固定物取出术，2015年10月17日出院。原告因伤两次住院治疗共37天。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致车祸致右侧骨折（内踝、后踝），右侧腓骨骨折，其误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为105天。 无号牌二轮摩托车车主系被告马新明，事发时由被告马新明驾驶。 以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、欠费凭证、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故预付金票据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费42727.32元，原告主张医疗费42727.32元，被告认为原告单方至医院治疗，不予认可。本院认为，原告2012年12月27日21时许发生交通事故，2012年12月28日凌晨入院治疗，入院记录记载车祸伤至右踝右小腿疼痛活动受限三小时，诊断为右侧双踝骨折（内踝、后踝），右侧腓骨骨折，2015年10月原告二次住院行右踝、右腓骨骨折内固定取出术，两次治疗均有本起事故有关联性，有病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、欠费凭证等证据证明，本院确认原告医疗费为42727.32元。 2、住院伙食补助费1110元。原告主张按50元/天×37天计算，被告不认可。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，依法酌定住院伙食补助费以30元/天计算。经核查，原告实际住院天数为37天，故对住院伙食补助费认定为1110元（30元/天×37天）。 3、营养费2100元。原告主张按30元/天×105天计算，被告不认可。根据原告的伤情，本院依法酌定营养费以20元每天计算。根据司法鉴定意见书确定的原告营养期限105天，对原告营养费依法认定为2100元（20元/天×105天）。 4、护理费9140元。原告要求按80元/天×105天计算，被告不认可。本院根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算。根据司法鉴定所确定的原告护理期限105天，对原告原告护理费依法认定为9140元（住院期间：100元/天×37天＝3700元，出院后80元/天×68天＝5440元）。 5、误工费21000元，原告主张其事故发生前黄墟从事电焊工作，应以169元/天，误工期210天计算误工费，被告不予认可。根据雇主周绪伦提供的情况说明，本院依法向其核实，原告事故发生前在其作坊从事电焊工约两个半月，月工资约为5000元，但该作坊没有营业执照，也没有工资单，本院根据原告年龄与江苏省制造业在岗职工平均工资标准，酌定其月收入为3000元/月。根据司法鉴定意见书确定的原告护理期限210天，依法认定其误工费为3000元/月×7月=21000元。 6、交通费200元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张500元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为200元。 原告以上各项损失合计76277.32元。 根据法律及相关司法解释规定，在道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告对其机动车未投保交强险，故原告的各项损失76277.32元，首先由被告在交强险限额内赔偿40340元[医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内30340元],超出限额的费用35937.32元，按照事故责任由被告马新明全部赔偿给原告，两项合计76277.32元。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告在二次手术后出院时间为2015年10月17日，于2015年11月5日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对于被告该抗辩本院不予采信。因被告马新明已垫付原告10000元，在其应承担的赔偿款扣除垫付费用后，尚应支付原告66277.32元。第三人镇江市第一人民医院在本案中作为有独立请求权的第三人，起诉要求原、被告按责偿还原告所欠医疗费34764.14元，原告不同意共同赔偿，认可被告将该款项直接支付给第三人，被告认为该费用系原告与第三人形成欠款，与被告无关，故不认可。本院认为，原告因交通事故所主张的医疗费中包含原告欠第三人镇江市第一人民医院的医疗费在内，应在本案中进行处理。该项费用按照事故责任均应由被告赔偿。现原告同意在被告给付的赔偿款中直接扣减支付第三人，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失31513.18元，给付第三人镇江市第一人民医院医疗费34764.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马新明于本判决生效后十日内给付原告苏文平交通事故赔偿款31513.18元。 二、被告马新明于本判决生效后十日内第三人镇江市第一人民医院医疗费34764.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，鉴定费1520元，合计2750元，由原告苏文平承担280元，由被告马新明承担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员 朱 琳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 韩淑敏