wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初762号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邬某，住广州市越秀区。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月18日以穗荔检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日1时许，被告人邬某在本市荔湾区环市西路西村地铁站麦当劳门口，以人民币200元的价格将毒品1包（经鉴定，净重1.00克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某蕴。交易完成后，被告人邬某在逃离现场时被公安机关抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元。被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月二十二日书 记 员  林泳填
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1059号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民。2005年6月因犯故意伤害罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月份期间，被告人杨某与李某、黄某（均已判决）共同混迹于赌场。因赌博输钱后，李某与被告人杨某及黄某等人共同商议，以租车为名，将租赁所得的汽车用于抵押借钱。后经李某指使并提供资金，被告人杨某将黄某送至车站，由黄某坐客车至浙江省义乌市，从义乌市礼宾车队有限公司租赁了一辆牌号为浙G×××××号的帕萨特汽车，并将该车驾驶至慈溪。后李某又指使黄某去办理该车的假证件，在被告人杨某的陪同下，黄某通过他人以其自己的名义伪造了涉案车辆的行驶证、购车发票等假证件。之后，李某经与吕某联系，在慈溪市天地宾馆一房间内，李某、黄某及被告人杨某谎称上述车辆系黄某所有，并以该车辆作为抵押物，从吕某处骗取人民币4万元。在该笔款项被李某赌博输掉后，被告人杨某驾车载乘李某、黄某共同逃离慈溪。经价格鉴定，涉案浙G×××××号帕萨特小型汽车价值人民币142630元。2011年11月份，义乌市礼宾车队有限公司工作人员发现浙G×××××号汽车行驶轨迹有异常情况，经与黄某联系，后由黄某与该公司工作人员一起至慈溪找到该车并取回。2016年3月9日，被告人杨某主动向慈溪市公安局投案，到案后，其如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人杨某已向本院退缴违法所得等款项共计人民币1万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人任某、楼某的证言、同案犯李某、黄某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、借条、涉案的机动车登记信息、机动车销售统一发票、车辆行驶证、车辆档案、行政处罚决定书、刑事判决书、暂存款发票、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人杨某有自首情节，且已退缴部分违法所得等款项，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某等人的其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人杨某等人的其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年七月二十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3554号原告杨先方，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告苟朝兰，女，汉族，遵义市人，住址同上。本院于2016年7月13日立案受理了原告杨先方诉被告苟朝兰同居关系析产纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先方撤回起诉。案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告杨先方自愿承担。审判员  张霞二〇一六年七月二十日书记员  李志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特286号申请人：张慧群。申请人：徐小龙。本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：张慧群的经济损失为医药费人民币567.7元、误工费等人民币1，800元，共计人民币2，367.7元。二、以上费用，经双方共同协商，由徐小龙全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张慧群。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年七月二十六日书记员  黄辉
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审196号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄新权，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6015。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】156-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执652号申请执行人谢天华，男，1967年8月12日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123196708121354。被执行人黄春泉，男，1965年8月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。谢天华申请执行黄春泉民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）宾民一初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢天华于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，2015年，被执行人黄春泉辞职并长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2565号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年七月十四日书记员  冯沛沛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终478号上诉人（原审原告）天津浩友工贸有限公司。法定代表人孙广顺，总经理。被上诉人（原审被告）天津滨储钢铁有限公司。法定代表人于洪康，经理。被上诉人（原审被告）于强。上诉人天津浩友工贸有限公司与被上诉人天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0103民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人天津浩友工贸有限公司于2016年7月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津浩友工贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津浩友工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 泽代理审判员 王 娟代理审判员 吴晓勇二〇一六年七月二十七日书 记 员 曹丽霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3884号原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。法定代表人杨为民，站长。委托代理人张鹭，该公司职工。被告罗士奎。本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站与被告罗士奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区劝业场房管站的撤诉申请。本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员 孙准旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4761号罪犯张关能，男，1966年4月25日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二日作出(2011)嵩刑初字第118号刑事判决，以被告人张关能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张关能不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张关能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张关能的考核结果，以罪犯张关能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张关能系累犯，毒品再犯，病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年4月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张关能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张关能减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保156号申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿太慈村。法定代表人熊昉，该公司总经理。被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号。法定代表人汤智鹏，该公司总经理。申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的���产，并已由案外人重庆熙灿科技有限公司以其所有并位于重庆市璧山县XX街道X村X组X号厂房，提供诉讼保全担保。本院认为，申请人重庆金杯汽车配件有限责任公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月二十七日（院印）书记员  吴小娇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1111号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月11日下午，被告人陈某至慈溪市崇寿镇傅家路村农场张某租房，撬门进入室内，窃得黑色索尼笔记本电脑1台（价值人民币440元）。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验工作记录、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定报告书、抓获经过及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年七月二十五日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2536号原告程华祥，住承德市。被告北京迅高装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北区903243号。法定代表人杨庆嵘，职务经理。原告程华祥与被告北京迅高装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2013年4月29日至2013年10月21日止，北京迅高装饰有限公司经理黎颖和设计师李忠良先后让我给他们公司送去共计49210.00元装饰材料，期间黎颖在原告多次催要下，于7月份分两次给原告20000.00元整，9月3日汇入银行卡15000.00元整，余下14210.00元黎颖一直找各种理由拖延，后来竟然连电话都不接了，公司也人去楼空，杨庆嵘也曾在电话里承诺尽快解决，可至今电话也不接了，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求14210.00元，诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告北京迅高装饰设计有限公司的住址“北京市怀柔区华北物资市场北区903243号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告北京迅高装饰设计有限公司，故本院未能向被告北京迅高装饰设计有限公司送达法律文书。原告未能提供被告北京迅高装饰设计有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程华祥的起诉。受理案件费155.00元，退回原告程华祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年七月十一日书记员  陈 丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1203号罪犯徐田祥，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第2479号刑事判决，以被告人徐田祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；北京市第一中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）一中刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐田祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐田祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第343号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐田祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐田祥减去有期徒刑七个月十一天。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  刘福泉二〇一六年七月二十七日书记员  杨文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特52号申请人：戴立军。委托代理人：沃剑君、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被申请人：孙立娜。申请人戴立军于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人戴立军称，2013年8月24日，被申请人向申请人借款70000元并出具借条一份，约定借款期自2013年8月24日至2013年9月26日止，月利率2%。2013年8月27日，被申请人又向申请人借款130000元并出具借条一份，约定借款期自2013年8月27日起至2013年9月26日止，并约定由被申请人承担实现债权的费用。被申请人自愿就上述合计200000元债权将坐落于嘉兴市中央花园3幢1702室的房地产向申请人提供抵押担保并于2013年8月29日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现申请人已履行出借义务，但被申请人均未按约支付借款本息。故申请人依法请求：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市中央花园3幢1702室的房产，并就所得价款在借款本金200000元及相应利息99740元（分别以70000元为基数自2013年8月24日、以130000元为基数自2013年8月27日起按月利率2%暂计算至2015年9月23日，实际计算至被申请人清偿之日止）及律师代理费13000元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。被申请人孙立娜未作答辩。本院经审查认为，被申请人所出具的借条及相应收条系当事人真实意思表示，合法有效，可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。被申请人孙立娜以其所有的坐落于嘉兴市中央花园3幢1702室的房地产向申请人提供抵押担保，申请人主张的抵押担保的范围符合法律规定。该房产于2013年8月29日办理了抵押登记，现被申请人未按约偿还借款本息，申请人有权申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人孙立娜提供抵押的坐落于嘉兴市中央花园3幢1702室的房产（房屋所有权证号：嘉房权证禾字第号；土地使用权证号：嘉土国用（2010）第435992号；他项权证号：嘉房他证禾字第002311**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人戴立军对变价后所得款项在借款本金200000元及相应利息（分别以70000元为基数自2013年8月24日、以130000元为基数自2013年8月27日起按月利率2%计算至被申请人清偿之日止）及律师代理费13000元范围内优先受偿。案件申请费2996元，由被申请人孙立娜负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一六年七月十一日书 记 员 李丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执215号申请执行人吴含含,女,1988年8月16日出生,汉族。被执行人南京果维鲜生物科技有限公司,住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。法定代表人康希萌，该公司总经理。吴含含诉南京果维鲜生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）雨民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京果维鲜生物科技有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京果维鲜生物科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2590号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 王圣军二〇一六年七月五日书记员 刘 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初254号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：赖新财，男，1977年5月21日出生，汉族，住广���省高要市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告赖新财信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赖新财经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××11、52×××03的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计30837.87元（其中，信用卡52×××11欠款11564.31元，信用卡52×××03欠款19273.56元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计30837.87元（其中信用卡52×××11的欠款本金为3985.23元，暂计至2015年5月16日的利息为3454.03元、滞纳金为3740.05元、年费260元、其他手续费125元，信用卡52×××03的欠款本金为7784.09元，暂计至2015年5月16日的利息为5630.31元、滞纳金为5599.16元、年费260元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。被告赖新财没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客���协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金合共11769.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告赖新财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条���第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖新财应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金11769.32元以及计算至2015年5月16日止的利息9084.34元、滞纳金9339.21元、年费520元、其他手续费125元，合共30837.87元（利息、滞纳金、年费、其他手续费自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告赖新财负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ华第2页共4页
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初349号原告青海共和农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91632500H27795011B。住所地共和县恰卜恰镇人民路**号。法定代表人李洪云，共和农村商业银行董事长。委托代理人高德才，男。被告切某某某，男。被告桑某某某，女。被告久某某，男。被告索某某某，男。被告桑某某，男。被告羊某某，女。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告切某某某、桑某某某、久某某、索某某某、桑某某、羊某某金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员拉日措独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德才及被告切某某某、桑某某某到庭参加了诉讼；被告久某某、索某某某、桑某某、羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海共和农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月4日，被告切某某某、桑某某某夫妇等五户以育肥羊资金不足为由向原告申请借款110000元，其中被告切某某某、桑某某某夫妇借款20000元、久某某借款30000元、索某某某借款30000元、桑某某借款10000元、羊某某借款20000元，约定借款期限为1年，于2016年2月3日到期，利率11.2%,借款到期后，经多次催收，被告久某某、索某某某、桑某某、羊某某偿还了借款本息。被告切某某某、桑某某某夫妇只偿还借款162.78元,尚欠借款本金19837.22元及还款之日止的利息。现原告要求被告切某某某、桑某某某偿还借款本金19837.22元及还款之日止的利息，四被告之间相互承担连带责任。被告切某某某、桑某某某辩称，原告陈述属实，2016年2月4日，二被告等五户以育肥羊资金不足为由向原告青海共和农村商业银行申请借款110000元，其中二被告借款20000元，借款期限为1年，2015年被告桑某某某因腿烧伤后,无法打工挣钱,造成家庭生活困难,故未能按时偿还借款。2016年二被告正在打工，待工资发放后，立即偿还借款及利息。经审理查明，2015年2月4日，被告切某某某、久某某、索某某某、桑某某、羊某某五户以育肥羊资金不足为由，自愿组成联保组向原告青海共和农村商业银行申请借款110000元，双方签订了《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定“借款总额为110000元，借款期限为1年，从2015年2月4日起至2016年2月3日止，利率11.2%,在借款期限内,该利率保持不变，如不按期还款，则应当按约定利率50%加收逾期罚息”，同时，双方对各自的权利义务均作了详细约定；同日，原、被告双方签订《青海共和农村合作银行农牧户联保贷款联保协议书》，约定各借款人之间对联保组成员之间的所有借款承担连带责任。并且，被告桑某某某作为被告切某某某的妻子，对被告切某某某在原告处的借款20000元自愿承担偿还责任，合同签订后，原告青海共和农村商业银行按约定向五被告发放了借款110000元，其中被告切某某某借款20000元、久某某借款30000元、索某某某借款30000元、桑某某借款10000元、羊某某借款20000元，借款到期后，被告久某某、索某某某、桑某某、羊某某偿还了各自名下的借款本息;被告切某某某只偿还借款162.78元,在庭审过程中被告切某某某偿还了借款3000元，尚欠借款本金16837.22元及还款之日止的利息未还。上述事实由原告提交的企业法人营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、农牧户借款申请书（复印件）、联保小组成员借款申请表（复印件）、农牧户联保贷款借款合同（复印件）、成立联保小组申请书及成员名单（复印件）、青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议（复印件）、青海省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据凭条（复印件）、借款人配偶承诺及保证书（复印件）、个人贷款客户谈话备忘录、家庭成员加入联保小组申请书及名单（复印件）、常住人口登记卡10份（复印件）、身份证10份（复印件）、结婚证5份（复印件）、青海省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）业务凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告青海共和农村商业银行分别与被告切某某某、久某某、索某某某、桑某某、羊某某自愿签订的《农牧户联保贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告青海共和农村商业银行按照合同约定履行了发放借款的义务，各被告理应按照合同约定的期限向原告青海共和农村商业银行履行偿还借款及利息的义务，现被告切某某某未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任；对原告与被告切某某某、久某某、索某某某、桑某某、羊某某之间签订的《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》系双方当事人真实意思表示，对联保小组成员的联保贷款互相承担连带责任保证，在借款人未按期归还借款本息时，由小组其他成员承担连带共同偿还责任，即互相联保。合同内容不违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；被告桑某某某保证用家庭财产及收入偿还被告切某某某借款及还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告切某某某偿还借款16837.22元及还款之日止的利息；同时，由于被告切某某某未按时偿还借款16837.22元及还款之日止的利息，被告久某某、索某某某、桑某某、羊某某对此承担连带清偿责任；被告桑某某某作为被告切某某某的合法妻子，自愿承担被告切某某某借款及利息担保清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告切某某某于本判决发生法律效力后20日内向原告青海共和农村商业银行偿还借款本金16837.22元及借款之日起至实际还款之日期间的银行利息；二、被告久某某、索某某某、桑某某、羊某某对上述一项确定的被告切某某某应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告桑某某某对上述一项确定的被告切某某某应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取即148元，由被告切某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  拉日措二〇一六年七月十三日书记员  周毛太
临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2473号原告凌某。委托代理人徐晓娟。被告毛某。原告凌某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人徐晓娟、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:：原告于2014年9月经他人介绍认识被告并建立恋爱关系，2014年10月9日办理结婚登记手续，未共同生活，也未按农村习俗举行婚礼。由于原、被告之间认识短短一个月时间就草率办理结婚登记手续，婚姻基础较差。登记后，被告偶尔到原告处玩几天，就返回临安家中，在此期间原告发现双方性格脾气不和，登记后短短两个月时间，被告就以各种理由要求原告为其本人和家人购买财物，几个月内原告为其购买手机三部，且在被告暗示下为其父亲购买摩托车一辆，为其购买数万元金器，共计花费5万元。2015年正月十七，双方发生口角，被告扬言要离婚，其后原告及父母均委托媒人劝被告回心转意，均无果。本定于2015年5月1日双方举行婚礼，后因被告行为取消，导致原告为婚礼准备花费十余万元，造成原告生活困难。原告于2015年9月15日向法院起诉离婚，法院为给双方一个改善关系的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后双方关系仍未改善，现双方夫妻感情已名存实亡。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未实际共同生活，也未建立起夫妻感情。原告为了解除名存实亡的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告为其购买财物的价款共计50000元；3、共同债务人民币120000元由原、被告各半承担。原告向本院提供了证据1、结婚证1本，证明原、被告于2014年10月9日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。证据2、借条1份（复印件），证明原、被告办理结婚登记手续后，原告因做生意，向亲戚借款12万，系双方共同债务的事实。3、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回，双方已无夫妻感情的事实。4、银行明细单1份，证明原告为被告购买金器花费13390元，买摩托车花费7000元。经质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，认为真实性有异议。因该证据系复印件，被告不予认可，本院不作认证。对证据3，原告对证据的真实性没有异议。本院予以确认。对证据4，被告对证据的真实性没有异议，但认为这是原告为了与被告结婚，赠送给被告的。对该证据的真实性。本院予以认定。被告辩称：原告诉状的部分事实与理由与实际不符。借款的事情我不清楚，我不会承担的。原告给我买金器和给我父亲买摩托车是原告自愿买的，不是我提出来的，要我返还没有道理。我不同意离婚。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2014年9月经人介绍认识并确立了恋爱关系，2014年10月9日登记结婚，未举行婚礼。婚后被告到原告处共同生活，2015年正月，双方因琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。2015年9月15日原告提起离婚诉讼，2015年10月28日本院判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，原、被告的夫妻并未得到改善。2016年5月17日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告婚姻基础较差，婚后不久，双方就开始闹矛盾，未建立起良好的夫妻感情，为此，原告曾起诉离婚。因被告不同意离婚，本院结合当时案情，为了使原、被告有和好的机会，判决驳回原告的离婚请求，但此后夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告返还为其购买财物折价款50000元，因该花费属于原告赠与给被告和被告家人的，原告要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担共同债务的请求，未向本院提供充分证据，本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告凌某与被告毛某离婚。二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为)。审判员  叶桂风二〇一六年七月十二日书记员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初115号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人温某某，男，1993年4月10日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。2015年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审，因传唤不到案于2016年5月3日经瑞金市人民检察院批准决定逮捕，同年5月21日被抓获归案，同年5月24日被瑞金公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日晚，被告人温某某饮酒后无证驾驶赣BAX3**二轮摩托车在瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇红都大道汽车站门口时，与横过街道的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。案发后，经呼气酒精检测，结果为256.1mg/100ml；依法提取温某某血液鉴定，其血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶；经瑞金市交通管理大队认定，温某某负事故全部责任。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，查获经过及现场查处照片，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡海林二〇一六年七月十四日书记员  钟 璇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执761号申请执行人徐州欣诺工程机械租赁有限公司。法定代表人陈猛，总经理。被执行人刘全在。徐州欣诺工程机械租赁有限公司因与刘全在租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）泉商初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘全在于本判决生效后10日内支付申请人租金96000元、运费14000元，并承担诉讼费用3110元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月23日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月十八日书记员  徐 达
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申10号再审申请人（一审被告）：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道赤壁旅游文化公园9区***号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨孝飞，男，1968年11月10日生，住福建省连江县。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。再审申请人赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称赤壁航电公司）与杨孝飞合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤壁航电公司申请再审称：1.双方当事人签订的《合作开发及股权转让协议书》实为土地使用权转让，并未实际履行，且该土地转让行为违反法律规定，双方签订的协议无效。因基础协议即主合同无效，双方事后依据主合同签订的从合同即《协议书》、《补充协议》亦无效。且杨孝飞不存在实际经济损失，补充协议系诱使赤壁航电公司违背真实意愿的情况下签订，一审判决认定事实不清，适用法律错误；2.杨孝飞因本案于2012年向赤壁市人民法院起诉，该院作出（2012）鄂赤壁民初字第01048-1号民事裁定中止诉讼，其在本案未恢复审理的情况下重新起诉，赤壁市人民法院再次受理程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，对本案立案再审。本院认为：一、赤壁航电公司与杨孝飞签订《合作开发及股权转让协议书》后，因该协议未全面履行，双方于2014年1月15日在解除合同的基础上达成由赤壁航电公司补偿杨孝飞380万元的协议。同年8月6日，双方再次就未给付的补偿款的支付方式达成补充协议。赤壁航电公司法定代表人刘徳华分别在协议及补充协议上签名，加盖了赤壁航电公司印章，赤壁航电公司亦给付了杨孝飞123万元，上述协议及补充协议应视为双方真实意思表示，且内容明确具体，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赤壁航电公司认为《协议书》及《补充协议》无效没有法律依据。二、杨孝飞2012年4月20日向赤壁市人民法院提起诉讼，请求解除其与赤壁航电公司签订的《合作开发及股权转让协议书》，并判令赤壁航电公司赔偿其经济损失1000万元。2012年11月7日，赤壁市人民法院裁定该案中止诉讼。后因双方于2014年1月15日就补偿问题达偿协议，杨孝飞申请撤回起诉，赤壁市人民法院于2014年4月25日裁定准许杨孝飞撤诉。2015年8月3日，杨孝飞以赤壁航电公司未按照双方2014年8月6日签订的补偿协议履行给付义务为由，再次向赤壁市人民法院提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件，赤壁市人民法院受理该案程序合法，并无不当。赤壁航电公司申请再审的理由不能成立。综上，赤壁航电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赤壁陆水河航电开发有限公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 徐金美审判员 石 坚二〇一六年七月二十日书记员 李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1930号原告：李存忠，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张秀忠。被告：杨建忠，男，汉族。被告：杨恩勇，男，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。负责人：于卫东，总经理。委托代理人（特别授权）：张丹。本院在审理原告李存忠与被告杨建忠、杨恩勇、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李存忠于2016年7月20日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李存忠提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李存忠撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告李存忠负担。审 判 长  刘 军审 判 员  亢德申人民陪审员  刘百强二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4232号原告天津市房信物业发展有限公司。被告王兆庆。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王兆庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2256号原告：夏红梅。被告：盛宏斌。被告：杨兰英。原告夏红梅与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏红梅、被告盛宏斌到庭参加诉讼，被告杨兰英经本院传票传唤无正当理未参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红梅诉称：2014年，被告向原告借款110000元，用作被告安庆保温材料厂生产资金周转，并出具借条一份。被告承诺2015年年底还清。到期后，被告无法偿还借款。由于原告和被告是亲戚关系，原告没有催促，但原告要求被告将借条重新出具。2016年2月，被告重新立据，并承诺于2016年5月1日前还款，被告仍未按约定还款。被告盛宏斌与被告杨兰英系夫妻关系，盛宏斌借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还借款110000元，并负担本案诉讼费和保全费用。被告盛宏斌辩称：原告诉称借款110000元是事实，借条也是我出具的，我现在经济困难，要求分期分批归还。被告杨兰英未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年，被告因生产经营需要资金周转向原告借款110000元，并出具了同额借条，约定2015年底还清。被告未按约定期限还款。2016年2月13日，被告重新立据，向原告出具了110000元的借条，约定2016年5月1日前归还，被告仍未清偿。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款110000元，并负担本案诉讼费和保全费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，现原告诉请两被告清偿借款110000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛宏斌、杨兰英于本判决书生效后十日内清偿原告夏红梅借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费550元，均由被告盛宏斌、杨兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年七月十六日书记员  刘慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初字332号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郎春林，男，1969年6月14日出生于黑龙江省依安县，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郎春林犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人郎春林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月5日20时30分许，被告人郎春林酒后在哈尔滨市南岗区某某小区滨园3号楼2单元29层，因家庭琐事与被害人刘某（女，47岁，系被告人郎春林的妻子）发生争执并撕扯起来，撕扯中，郎春林将刘某抡向电梯门，导致刘某将电梯门撞开掉入电梯井中并当场死亡。经哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术大队鉴定，被害人刘某系高坠致颅骨粉碎性骨折、脑组织严重受损，心脏破裂及肺脏撕裂损伤死亡。经检举，郎春林当日被公安民警带回派出所。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、被告人的供述笔录等相关证据。公诉机关认为，郎春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人郎春林对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年1月5日20时30分许，被告人郎春林酒后在哈尔滨市南岗区某某小区滨园3号楼2单元29层，因家庭琐事与被害人刘某（女，47岁，系被告人郎春林的妻子）发生争执并撕扯起来，撕扯中，郎春林将刘某抡向电梯门，导致刘某将电梯门撞开掉入电梯井中并当场死亡。经鉴定，被害人刘某系高坠致颅骨粉碎性骨折、脑组织严重受损，心脏破裂及肺脏撕裂损伤死亡。郎春林当日被公安民警带回派出所。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：本案系他人报警，被告人郎春林于案发当日在案发地被公安机关抓获。2、被告人户籍证明及现实表现：被告人郎春林没有前科劣迹3、哈尔滨市急救中心医务科开具居民死亡医学证明书告知单、哈尔滨市消防支队出具的救援现场移交单：被害人当场死亡。4、申请书：被害人刘某的女儿郎某甲、郎某乙申请对郎春林从轻处置。5、结婚证：郎春林与被害人刘某系夫妻。6、证人赵某某证言：案发当天在屋中听到隔壁邻居在吵架，吵了好长时间，并听见在走廊摔玻璃的声音，后来听见咣咣踹门的声音，踹了几脚后最后砰的一声门开的声音，再就没有声音了，以后发生什么事情就不知道了。邻居家经常吵架。、7、证人王某证言：她证实的与其儿子赵某某证实的基本一致。8、证人杨某某证言：事发前郎春林曾拿钱到物业，被其妻子劝走。过了20分钟左右听见同事在对讲机中说3号楼出事了，他到3号楼在一楼见到郎春林，郎春林说把媳妇推到电梯里面了。经过寻找在11层电梯顶上看见郎春林的妻子趴在电梯顶上，之后警察到了现场。他在29层看见电梯门左侧门耷拉着，门下角是敞开的。右侧门处于正常关闭状态。9、证人郭某某证言：他证实的于杨某某证实的基本一致。10、证人黄某某证言：案发当天他在物业时，一个醉鬼（郎春林）冲进来喊“我把我媳妇从29楼的电梯里推下去了，保安快去开电梯门找我媳妇”，黄某某和保安到一楼后，那个男子让他报120，他打了120，120让他拨110，他便拨了110。11、证人郎某甲证言：案发当天她在家中与父亲郎春林吵架后，她与爱人抱着孩子离开了家去她妹妹郎某乙工作的地方，后接到妹夫的电话让她赶紧回家，回家后她看见29层的电梯门已经坏了，并在10层找到了她母亲。她父母经常吵架，她父亲脾气不好，爱喝酒，爱耍钱，好打仗，尤其是喝点酒就打她母亲。12、证人郎爽证言：她证实的内容和郎某甲证实的基本一致。13、证人林某某证言：他证实的内容与郎某甲证实的基本一致。14、哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术大队鉴定书：被害人刘某高坠致颅骨粉碎性骨折、脑组织严重受损，心脏破裂及肺脏撕裂损伤死亡。15、勘验笔录：公安机关勘验现场的过程。16、被告人郎春林供述：案发当天在案发地他酒后先和他女儿郎某甲发生争吵，后又和他妻子刘某在电梯间争吵并撕扯起来，撕扯中他将妻子抡向电梯门，他妻子将电梯门撞开掉入电梯井并死亡。本院认为，被告人郎春林酒后因家庭琐事与被害人刘某发生争执并撕扯，在撕扯中郎春林将刘某抡向电梯门，导致刘某将电梯门撞开掉入电梯井致刘某颅骨粉碎性骨折、脑组织严重受损、心脏破裂及肺脏撕裂损伤死亡。其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：被告人郎春林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  杨兰英二〇一六年七月十九日书 记 员  狄春楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3443号罪犯时某，男，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月5日作出(2014)穗番法刑初字第869号刑事判决，以被告人时某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯时某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时某在本次考核期间（2014年9月29日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年10月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯时某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4123号原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗北路。负责人李建寨，行长。委托代理人朱更长，该行客户经理。委托代理人孙毅和，该行客户经理。被告王树起。被告林树梅。原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行诉被告王树起、林树梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱更长到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月21日，原告与被告王树起签署了编号为站农合借字【2010】第0108号个人借款合同，合同约定：被告王树起向原告借款人民币50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月20日，年利率为6.372%，按季结息，到期还本。被告林树梅与被告王树起是夫妻关系，其签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，为该笔借款提供连带责任担保。上述法律文件签署后，原告向被告王树起履行了放款义务。贷款到期后，被告王树起至今尚未归还所欠贷款的本金及利息。经原告多次催收未果，现原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告王树起清偿原告贷款本金45000元及利息6626.87元（截至2016年3月20日），本息合计51626.87元并给付原告自2016年3月21日起至欠款还清之日所发生的利息；2、判令被告林树梅对上述给付承担连带责任；3、诉讼费由二被告连带承担。二被告在法定期间内未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、农户（个人）借款申请书（编号124601100108号），用以证实被告王树起于2010年4月21日向原告申请借款，申请借款金额为50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月20日；证据二、农户小额信用借款合同（站农合借字[2010]第0108号），用以证实2010年4月21日，被告王树起与原告签订借款合同，约定被告王树起向原告借款50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月20日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清；证据三、借款借据，用以证实2010年4月21日，原告依约向被告王树起发放了贷款本金50000元；证据四、小额信用贷款偿还责任承诺书，用以证实被告林树梅于2010年3月12日签署承诺书，承诺对被告王树起的该笔贷款承担连带偿还责任；证据五、计息清单，用以证实截至2016年3月20日，被告王树起欠付原告贷款本金45000元及利息6626.87元；证据六、贷款催收通知书，用以证实原告向二被告催收的事实；证据七、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件，用以证实原天津市津南农村合作银行小站支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。二被告未向本院提交证据。本院认证意见，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2010年4月21日，被告王树起向原天津市津南农村合作银行小站支行（以下简称“小站合作银行”）申请贷款，申请贷款金额为50000元。同日，原小站合作银行与被告王树起签署了《农户小额信用借款合同》（站农合借字[2010]第0108号），合同约定：被告王树起向小站合作银行借款人民币50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月20日，月利率为5.31‰，按季结息，到期利随本清。2010年4月21日，小站合作银行向被告王树起履行了放款义务。贷款到期后，被告王树起只偿还了部分贷款本金及利息。后，原天津市津南农村合作银行小站支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，即本案原告。被告王树起共计拖欠原告借款本金人民币45000元及截止到2016年3月20日的利息人民币6626.87元。双方因此产生纠纷。另查，2010年3月12日，被告林树梅签署《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺对被告王树起的该笔贷款承担连带偿还责任。本院认为，原天津市津南农村合作银行小站支行与被告王树起签订的《农户小额信用借款合同》及被告林树梅签署的《小额信用贷款偿还责任承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。原天津市津南农村合作银行小站支行更名为本案原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，其权利及义务由本案原告承继，本案原告为适格原告。合同签订后，原告按约定向被告王树起发放贷款，被告王树起应按约定足额偿还借款本息，现借款合同已到期，原告主张被告王树起依据合同约定向原告偿还借款本金45000元、利息6626.87元（截止到2016年3月20日），本息合计51626.87元及自2016年3月21日至欠款实际还清之日所发生的利息的该项诉请，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告林树梅依据《小额信用贷款偿还责任承诺书》对上述借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王树起于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行借款本金45000元及利息6626.87元（截止到2016年3月20日），本息合计51626.87元。二、被告王树起按合同约定偿还原告原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行自2016年3月21日起欠款实际清偿之日止的利息。三、被告林树梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王树起、林树梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0105行初65号原告张某某。原告郭某某。委托代理人张某某，与原告郭某某系夫妻关系。被告河北省住房和城乡建设厅，所在地址：河北省石家庄市新华路501号。法定代表人苏某山，厅长。委托代理人施某强，该厅法规处副调研员。委托代理人崔某民，河北冀华律师事务所律师。原告张某某、原告郭某某不服被告河北省住房和城乡建设厅行政复议一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。2016年7月28日被告河北省住房和城乡建设厅改变被诉行政行为，原告张某某、原告郭某某请求撤回本诉并向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告张某某、原告郭某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某、原告郭某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某、原告郭某某负担。审判长 韩 红审判员 贡 彤陪审员 张 迪二〇一六年七月二十八日书记员 杜晓娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1368号上诉人（原审被告）:黄炳乐被上诉人（原审原告）:李标上诉人黄炳乐因相邻权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因相邻权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”。本案中，侵权行为地在渝北，渝北区法院对本案有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜万江
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更619号罪犯王冰，男，1989年3月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。商丘市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）商刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。被告人王冰不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2013）豫法刑二终字第00234号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王冰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年三月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一六年七月二十日书 记 员  麻少洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2558号原告十堰亚龙运输服务有限公司，住所地十堰市人民南路3号。法定代表人肖道国，系该公司经理。被告吴林。原告十堰亚龙运输服务有限公司诉被告吴林合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。经审查查明，原告所诉涉案车辆注册登记所有人为十堰亚龙运输服务有限公司，原告所诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告十堰亚龙运输服务有限公司的起诉。案件受理费2213元，退回原告十堰亚龙运输服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一六年七月四日书记员  赵娟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3545号原告赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住连江县丹阳镇丹阳。委托代理人叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。被告郑光伙，男，1973年9月19日出生，汉族，住连江县。被告易顺发，男，1972年10月14日出生，汉族，住连江县丹阳镇丹阳。原告赵明月与被告郑光伙、易顺发民间借贷纠纷一案，原告赵明月于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明月撤回起诉。本案受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  余秀清二〇一六年七月十八日书 记 员  吴锦燕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初173号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人崔某某。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日14日14时许，被告人崔某某酒后驾驶鄂F＊＊＊**“奥迪”牌轿车，行至襄阳市襄州区张湾办事处义乌路段被交警查获。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的崔某某血液中检出“酒精”成份，含量为150mg／100ml。被告人崔某某为醉酒驾车。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言，襄州区惠民医院血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某在庭审中认罪，应酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂清芬审 判 员  褚志勇人民陪审员  钟 莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖一帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4277号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被告邹喜东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告邹喜东物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年七月二十九日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2531号原告：汪友和，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县姚李镇。被告：孙继辉，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。本院在审理原告汪友和诉被告孙继辉民间借贷纠纷一案中，原告汪友和于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙继辉所有位于安徽省霍邱县姚李镇街道的房屋进行查封，并已提供担保。本院认为：原告汪友和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：对被告孙继辉所有的位于安徽省霍邱县姚李镇姚李街道的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋光勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执恢50号申请人王永吉，男，汉族，1960年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街*组**号。申请人赵福先，女，汉族，1964年11月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇捷阵村街*组**号。被执行人蔡正容，男，汉族，1953年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路***号。本院执行的王永吉、赵福先申请执行蔡正容合同纠纷一案，依照（2013）桐法民初字第2091号民事判决书确定，被执行人蔡正容应支付给申请人王永吉、赵福先约定赔偿金人民币35万元，承担案件受理费7720，执行费5150元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人蔡正容在中国农业银行桐梓金穗分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人蔡正容在中国农业银行桐梓金穗分理处帐户6228481198431450775上的存款120000元扣划至本院指定帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月二十日书记员 胡露萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1399号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人黎杰昌。被执行人黎钊成。被执行人黎兆昌。被执行人黎源昌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黎杰昌、黎钊成、黎兆昌、黎源昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款49036.37元及利息，负担受理费625元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十一日书记员 曾其云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5674号原告张雪勤,女,汉族,1986年9月28日出生,职业不详，住贵州省习水县。被告重庆中农环保建设股份有限公司,住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码不详。法定代表人暨被告汪政君,男,汉族,1972年7月7日出生,职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张雪勤与被告重庆中农环保建设股份有限公司、汪政君合同纠纷一案中，原告张雪勤于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪勤撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交），由原告张雪勤负担。代理审判员  王成二〇一六年七月十九日书 记 员  冯谨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3713号原告：某甲公司。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权）：关现军。委托代理人（特别授权）：李保建。被告：某乙公司。法定代表人：梁某。委托代理人（特别授权）：杨长顺。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费人民币305元，由原告某甲公司负担。审判员  孟庆华二〇一六年七月二十六日书记员  徐丽丽
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初900号原告石某甲，女，生于1978年12月22日，汉族，四川省武胜县人。委托代理人杜某某(原告石某甲表叔)，生于1953年7月24日，汉族。被告唐某甲，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人唐某乙（被告唐某甲之父），生于1955年2月5日，汉族。原告石某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人杜炳华,被告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，婚后她与被告性格不合,夫妻感情不好，常为家庭琐事吵架，被告不信任她还因质疑她有外遇殴打她。从2013年1月起她与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚；夫妻共同财产平分。被告唐某甲辩称，因2005年下半年，原告仅周末才回家，他们为此发生过口角但未打架，他打工所得都交给了原告，与原告一直未分居生活。他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告石某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原、被告身份证，被告及子女户籍证明，结婚证。2.调查舒某某、石某乙、张某某、胡某某的笔录。拟证明原、被告婚前基础差，婚后夫妻感情不好，虽生育一子一女，但双方已分居3年等情况。3.疾病诊断证明书、照片3张、报警回执、短信记录。拟证明原、被告夫妻感情不好，被告于2016年6月9日打伤原告的事实。被告唐某甲质证称，对1号证据材料无异议；2号证据材料中关于夫妻感情不好和分居3年的情况不属实；3号证据材料发生纠纷和报警的情况属实，但系原告想离家不听劝阻才发生的纠纷，其余不属实。被告唐某甲未提交证据材料。本院经查证认为，对1号证据材料、3号证据材料的疾病诊断证明书、照片及报警回执的真实性，本院予以采信。其余证据材料本院综合予以确认。经审理查明，原、被告于1995年12月14日（农历）举行婚礼以夫妻名义同居生活，1999年1月15日补办结婚证，1995年8月6日生育长女唐某丙，1996年9月8日生育次子唐某丁。在外务工期间，因原告较晚回家被告怀疑原告有外遇致双方发生争吵。2016年6月9日，原、被告再次发生纠纷，原告报警。纠纷中，原告受轻微伤致肩背部软组织挫伤并在深圳市龙岗中心医院急诊外科就诊。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告石某甲诉与被告唐某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年七月四日书记员  刘小杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第455-2号原告刘传爱。被告马德宝。被告马树海，系被告马德宝之父。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人董国升，经理。本院在审��原告刘传爱与被告马德宝、马树海、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传爱于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马德宝、马树海的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告马德宝、马树海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告刘传爱撤回对被告马德宝、马树海的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审 判 长  曹向玉人民陪审员  刘小娜人民陪审员  朱焕荣二〇一六年七月二十日书 记 员  王 卿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3690号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：黄勇，公司职员。被告：钦海龙。被告：吴琴妹。被告：施玲飞。被告：朱晓云。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2014年10月9日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告钦海龙签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告钦海龙提供借款30万元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告施玲飞、朱晓云作为保证人在合同上签字，被告吴琴妹向原告出具《保证承诺约定书》一份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年10月9日，原告向被告钦海龙发放贷款30万元。被告钦海龙未按约向原告归还借款本息，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金30万元，利息23218.18元，合计323218.18元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告钦海龙归还原告借款本金30万元，利息23218.18元（按合同约定的利率计算至2016年5月20日），合计323218.18元；2016年5月20日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告吴琴妹、施玲飞、朱晓云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请确认书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告钦海龙提供借款30万元，并由被告施玲飞、朱晓云提供连带责任保证的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告吴琴妹承诺为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2016年5月20日，被告钦海龙尚欠原告的利息数额。被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月9日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告钦海龙、施玲飞、朱晓云签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告钦海龙提供借款30万元，借款期限自2014年10月9日起至2016年9月15日止，借款月利率确定为7.6875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告施玲飞、朱晓云为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴琴妹向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告钦海龙的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月9日，原告向被告钦海龙发放借款30万元。被告钦海龙未向原告归还借款本息，截止2016年5月20日，被告钦海龙尚欠原告借款本金30万元，利息23218.18元，合计323218.18元。另查明，原告名称于2016年5月11日由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，（一）原告分别和被告钦海龙、施玲飞、朱晓云、吴琴妹之间签订《个人循环保证借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告钦海龙的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告钦海龙取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金30万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张被告钦海龙支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告钦海龙归还借款本金30万元和支付利息23218.18元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告施玲飞、朱晓云在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告吴琴妹向原告出具《保证承诺约定书》，均承诺对被告钦海龙的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦海龙归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息23218.18元（按合同约定利率暂计算至2016年5月20日），合计323218.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月20日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；二、被告吴琴妹、施玲飞、朱晓云对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3074元（已减半），财产保全费2136元，合计5210元，由被告钦海龙、吴琴妹、施玲飞、朱晓云共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周燕二〇一六年七月七日书 记 员  文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2812号原告吴某，男，汉族，居民。委托代理人王庆亮，刘晓，山东智祥律师事务所律师。被告王某，女，汉族，居民。委托代理人郭延宽、肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王庆亮、刘某，被告王某及委托代理人郭延宽、肖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月上旬，我与被告经人介绍认识。经过不足十次的短暂接触，于2014年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格脾气严重不合，经常发生争执，没有建立浓厚的感情。2016年4月16日分居生活。2016年5月8日被告父母对我母亲大打出手，激化了我们的矛盾，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂不同意离婚。理由如下：1、原、被告婚前有牢固的感情基础，原、被告于××××年××月上旬经人介绍认识，双方从相知、相识到相恋，对彼此非常了解后，在家人和朋友的祝福下结婚。2、原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情,双方感情很好。2014年5月20日被告怀孕，后不幸流产，原告对被告倍加照顾。生活中有争吵，也是小吵小闹。3、原、被告有和好的可能。原告诉状中所述的双方父母之间的冲突也是因为双方家长一时冲动。经审理查明：××××年××月原被告经人介绍认识，于2014年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2016年4月16日原、被告分居生活。上述事实有双方陈述、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识，举办结婚仪式后补办结婚登记手续，足以证明原、被告之间有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但双方的感情并未达到破裂的程度。且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，故以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一六年七月五日书记员  徐冲冲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初505号原告肖志龙，男，1978年1月6日生，汉族，于都县人，住。被告孙益华，男，1980年6月18日生，汉族，于都县人，住。本院在审理原告肖志龙诉被告孙益华买卖合同纠纷一案中，原告肖志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王石林人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  郭丽萍二〇一六年七月六日书 记 员  张星辉代理书记员  刘志平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初954号原告杨某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告党某某，男，住址同上。原告杨某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2009年12月4日登记结婚，无婚生子女。由于我们性格不和，经常吵架，夫妻间感情早已破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，无财产争议，诉讼费用由被告承担。被告党某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已经7、8年了，双方存在一定的感情，我们没有共同财产，不存在财产上的争议。本院经审理查明，原告杨某某与被告党某某于2009年12月4日登记结婚，婚后无子女。原告表示二人因为性格不和经常吵架，现夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。在庭审过程中，双方均表示婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。上述事实，有当事人陈述，结婚证等材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，至今已数年之久，原、被告双方有一定的感情基础。在婚姻生活中，产生矛盾不可避免，因家庭琐事发生争执也并非不能解决，双方当事人应加倍珍惜来之不易的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对家庭有着较深的感情，而且在庭审过程中多次向原告表达不愿离婚的意愿。同时原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告党某某离婚。案件受理费150.00元（已减半），原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇一六年七月十四日书记员  王静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2430号原告谭军辉，城镇居民。委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告邢菲菲，城镇居民。本院在审理原告谭军辉诉被告邢菲菲返还原物纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二○一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭军辉撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员  王秀琴二〇一六年七月十一日书记员  王雅梅
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1621号申请执行人杜及胜。被执行人夏纪升。被执行人孙梅。被执行人蔡洪军。被执行人孙丽。被执行人高密市亿升纺织有限公司。本院在执行杜及胜与被告夏纪升、孙梅、蔡洪军、孙丽、高密市亿升纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4635号原告孙×1，女，1985年6月23日出生。被告孙×2，男。被告高×，女。被告孙×3，男。本院在审理原告孙×1与被告孙×2、被告高×、被告孙×3分家析产纠纷一案中，原告孙×1于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告孙×1负担，已交纳。代理审判员  徐小强二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初4163号原告河南七建工程集团有限公司。法定代表人李方波，董事长。委托代理人魏祖文，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭淑君，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭香梅，女，1964年10月20日出生。原告河南七建工程集团有限公司与被告郭香梅劳动争议一案，本案在审理过程中，原告河南七建工程集团有限公司向本院提交的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日做出的郑劳人仲案字（2016）0043号仲裁裁决书中载明“申请人”名字为“郭梅香”。本院认为，原告以“郭香梅”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南七建工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年七月十一日书 记 员  郝幸歌
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复166号复议申请人（异议人）：李秀娟。申请执行人：冯振忠。被执行人：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区。法定代表人：郭平，该××总经理。李秀娟不服张家口市中级人民法院（2016）冀07执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口市中级人民法院在执行申请人冯振忠与被执行人张家口坤源房地开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李秀娟于2016年6月2日提出书面异议申请称：“2012年9月27日，我购买了坤源公司开发的位于沈孔路南鸿福苑小区6号楼5单元602室房屋，签订了商品买卖合同后，依约履行了首付购房款。张家口市中级人民法院查封了该房屋，请求贵院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及贷款合同等证据”。张家口市中级人民法院查明，张家口仲裁委员会因冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日作出张仲（2014）民裁字第38号裁决，主要内容为：一、被申请人坤源公司应于收到本裁定之日起10日内对申请人冯振忠交付万全县鸿福苑小区楼房14套，分别为8幢1单元601室、602室、2单元601室、602室、3单元601室、602室、4单元601室、2幢1单元301室、302室、3单元301室，3幢2单元302室、3单元301室，6幢2单元602室、5单元602室；二、被申请人应于收到本裁决之日起100日内向产权机关报送以上14套房屋办理过户时所需要的相关资料及备案手续。2015年3月31日，张家口市中级人民法院作出（2015）张执字第57号查封公告，张家口市中级人民法院以（2014）民字第38号裁定书，查封了被执行人张家口坤源房地产开发有限公司位于万全县鸿福园小区楼房14套，其中包括异议人李秀娟主张的5单元602室。张家口市中级人民法院认为，异议人李秀娟主张的位于万全县沈孔路南鸿福苑小区6号楼5单元602室的房屋已被张家口仲裁委员会裁决确认归冯振忠所有，本院在执行申请执行冯振忠与被执行人坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，对该房屋进行查封并无不当，故异议人李秀娟的异议不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二五条之规定，裁定如下：驳回李秀娟的异议。本院经审查认为，李秀娟的异议属案外人异议。张家口市中级人民法院（2016）冀07执异58号执行裁定适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07执异58号执行裁定，发回张家口市中级人民法院重新审查。审 判 长  赵向鸿代理审判员  张美英代理审判员  刘顺林二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔艳茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执579-2号申请执行人王某某。被执行人张某。被执行人郝某某，女。关于申请执行人王某某与被执行人张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02173号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人张某某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人张某某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人张某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年七月十九日书记员 郑       鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2601号原告：陈某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张娉婷、被告王某及其委托代理人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1987年经他人介绍相识，年月日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育长女陈某甲，后生育次女陈某乙，年月日生育长子陈某丙，现均已成年。由于被告性格粗暴，双方经常因琐事吵打，原告不堪忍受于2004年秋外出务工，现双方已分居生活十多年。为此原告曾于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方仍未和好，现原告特具状起诉请求法院依法判令原、被告离婚。原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件7页，证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份信息；2、居民委员会证明复印件1页，证明原、被告结婚时间，双方属事实婚姻；3、（2015）南民一初第03574号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情存在问题；4、原告所在公司书面证明复印件1页，证明原告从第一次判决不准离婚后与被告一直分居，没有和好可能。被告王某的质证意见：对证据1、2无异议，证据2能够看出原、被告共同生活近30年，夫妻感情较好；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够反映出其夫妻感情很好；对证据4有异议，该证据形式要件不合法，没有证明人签字，从该证据可以看出，原告在阜南生活，说明双方仍有联系。被告王某辩称：原告所说的分居时间不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，先后生育3个子女；婚后被告在家相夫教子，为了家庭付出很多，；原告一时冲动提出离婚，希望原告珍惜双方30多年的夫妻感情；原告在诉状中未提及共同财产及债权、债务，双方夫妻共同财产：3间2层楼房，双方有10万元存款；共同债务11.5万多元，共同债权5万元。综上所述双方感情牢靠，为了30多年的夫妻感情被告坚决不同意离婚。被告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1页，证明被告的身份信息；2、借条复印件3页，证明原、被告婚后夫妻共同债务7万元；3、被告住院病历及相关诊断报告和住院费用清单复印件33页，证明被告在多家医院住院治疗；4、证人刘某、冷某、代某证言，证明原、被告存在夫妻共同债务7万元的事实。原告陈某的质证意见：对证据1没异议；对证据2真实性有异议，原告不认识借条上的债权人，不能证明其是夫妻共同债务，借款时间都是在第一次诉讼期间，且被告在第一次开庭时并未提交该证据，该借条都是同一个人书写；对证据3有异议，并没有写明被告患有，只是常规性检查，有些病历是陈某丙的并不是被告王某的。对证据4证人刘某、冷某、代某证言真实性有异议，三份借条均不是被告王某出具，都是陈某丙出具，王某也没有按手印，不能认定是其夫妻共同债务，如果三证人主张其债权可另行起诉，证人冷某所述借钱是2015年9月份，而病历显示时间是2015年1月份，与事实不符。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1987年经他人介绍相识，年月日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。双方婚后先后生育长女陈某甲、次女陈某甲、长子陈某乙，现均已成年。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告曾于2015年10月19日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人提供的身份证、户口本、居委会证明、民事判决书等证据在卷证明。本院认为：原、被告于年月日同居生活，属事实婚姻，双方共同生活20多年，夫妻感情尚可。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元，本院减收100元，由原告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李冬霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  许威威（2016）皖1225民初2601号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1990号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人弘高融资租赁有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人弘高融资租赁有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审177号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》。二、限被申请人弘高融资租赁有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1206475号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人弘高融资租赁有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初414号原告：赵兴龙，男委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡东柳泉村。法定代表人：张会学，村委主任。本院在审理原告赵兴龙与被告新绛县横桥乡东柳泉村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告赵兴龙以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴龙负担。审判长  张俊奇审判员  赵瑞云审判员  刘琦琳二〇一六年七月十八日书记员  孔慧燕