河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3307号原告：詹克江，男，汉族，1964年12月3日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高琼琼，系河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山福商电子商务有限公司，住所地平顶山市新城区福佑路李庵小区**楼********办公室，统一社会信用代码：91410400MA3X6KK15U。法定代表人：林金利，总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。原告詹克江与被告平顶山福商电子商务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹克江及委托诉讼代理人高琼琼，被告平顶山福商电子商务有限公司的委托诉讼代理人辛伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹克江向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告钢管8100米，扣件4700个（钢管价值83454元，扣件价值21150元，共计价值104604元），如果原物不存在或者被告无法返还按照市场价向原告赔偿。二、请求判令被告支付占用钢管和扣件期间的租赁费，按照钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.005元计算至实际返还之日。（计算至起诉之日暂计为61213元）以上两项合计165817元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系平顶山新城区君临天下二期工地的发包方，曾晓创承包了该工程以后又将工程的劳务分包给原告。2015年1月22日，原告和曾晓创签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定承包方式为大清包，由原告自带周转材料及辅材、机械设备和各种修理设备。合同签订以后，原告租赁了工程所需的钢管、扣件、设备、支模板等设备材料进场施工，施工过程中被被告无端赶出工地，原告出资租赁的钢管扣件等材料也被被告扣押在工地，至今被告仍拒绝返还给原告。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，望法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。平顶山福商电子商务有限公司辩称：一、答辩人与詹克江之间不存在合同关系及其它法律关系。君临天下二期·荣御项目的原建设单位是平顶山市隆嘉房地产有限公司，2014年12月18日曾晓创以福建胜奇工程建设有限公司的名义，与平顶山市隆嘉房地产有限公司签订了《君临天下二期·荣御项目工程施工意向协议书》，后该合同被人民法院认定为无效合同。答辩人与曾晓创之间并不存在建设工程施工合同关系，答辩人就原告与曾晓创之间的关系不清楚。原告在起诉状中称“施工过程中被答辩人无端赶出工地”，属虚假陈述，原告与答辩人之间不存在合同关系及其它法律关系，答辩人就曾晓创、四川翔创劳务有限公司在涉案土地上可能存在的权益，已经与曾晓创达成了了断协议，四川翔创劳务有限公司认可并同意了断协议。2018年12月6日、2018年12月30日答辩人与曾晓创分别签订了《协议书》、《补充协议》，就曾晓创、四川翔创劳务有限公司在原君临天下二期·荣御项目土地上可能存在权益，达成了约定。《协议书》第七条、第八条、第十条分别约定：曾晓创及其代表的四川翔创劳务有限公司保证就该土地上的地面现有少量附属物、实际产生的费用（包括该土地上已产生的工程款）等所有事宜，不以任何理由再次向答辩人或林月华提出任何主张；曾晓创保证，在该土地上曾晓创及其代表的四川翔创劳务有限公司放弃所有可以对答辩人或林月华主张的权利；曾晓创保证，在该土地上曾晓创及其代表的四川翔创劳务有限公司，因对外签订合同、形成事实合同等原因产生的所有民事纠纷，均由乙方自行承担，上述纠纷与甲方或林月华无关；相关设施全部清理完毕后，双方形成最终设施移交清单，由曾晓创向答辩人出具承诺书，保证其是相关设施的唯一权利人，如果有他人对曾晓创带离的设施提出主张，曾晓创负责处理。四川翔创劳务有限公司在《协议书》上加盖公章，表示同意并认可该协议书承诺放弃一切权利。本案中，答辩人已经履行了《协议书》、《补充协议》约定的义务，曾晓创、四川翔创劳务有限公司在涉案土地上可能存在的权益已经彻底了断。综上所述，请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日，詹克江与曾晓创签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告从曾晓创手中承包了平顶山市新城区“君临天下二期”的工程，承包方式为大包清工，由原告自带周转材料及辅材、机械设备和各种修理设备。之后，詹克江与平顶山市城鑫建筑设备租赁有限公司签订《建筑物资租赁合同》，向平顶山市城鑫建筑设备租赁有限公司租赁了钢管、扣件等建筑材料，约定价格为钢管每米每天单价0.009元，扣件每个每天单价0.005元。2018年12月9日，平顶山福商电子商务有限公司作为甲方、曾晓创作为乙方、詹克江作为丙方出具了《君临天下二期材料清单》，内容为：“我在与平顶山市隆嘉房地产开发公司、签订君临天下进场施工合同，现所有材料清理数量、钢管57846米，扣件53520个。架子上钢管8100米，扣件4700个，木方5000根，竹胶板559支。总计钢管65946米、扣件58220个”。该材料清单甲方盖章处还显示：鉴定以上数字为估值，应以撤离现场数据为准。2015年，林月华与平顶山市隆嘉房地产有限公司担保物权纠纷一案，向平顶山市新华区人民法院申请强制执行，执行中对平顶山市隆嘉房地产有限公司所开发的君临天下项目土地及地上附属物强制拍卖。为此2016年11月30日林月华、平顶山福商电子商务有限公司向平顶山市新华区人民法院作出承诺书，承诺关于接收并解决位于平顶山市新城区祥云路北侧、福佑路西侧河南省电力平顶山供电公司东侧土地（即君临天下项目）的原购房产及地面现有附属物，实际产生的费用（包括该土地上已产生的工程款的处理）。据此平顶山市新华区人民法院依法对上述土地及地上附属物进行了公开拍卖，因流拍2016年12月19日平顶山市新华区人民法院发出公告，因上述土地流拍林月华于2015年9月23日向该院申请同意按第三次流拍价25026400元接受该宗土地，并申请将该宗土地过户到林月华及其开办的平顶山福商电子商务有限公司名下，林月华及平顶山福商电子商务有限公司承诺接收并解决原购房产及地面现有附属物实际产生的费用。所有相关权利人自本公告发出之日起30日内向林月华开办的平顶山福商电子商务有限公司依法登记债权予以解决。但现有证据显示，詹克江并未在公告期间，申请登记债权。2017年1月19日经平顶山市新华区人民法院作出（2015）新执字第14-2号执行裁定书，平顶山福商电子商务有限公司虽获得了上述土地及相应地上建筑物，但支付了相应对价。2018年12月6日，2018年12月30日，以平顶山福商电子商务有限公司为甲方，曾晓创为乙方，双方签订了协议书及补充协议，协议书主要内容为，甲方通过法院执行得到了君临天下二期荣御项目土地，该土地上存在有少量在建工程，乙方曾向甲方主张该土地上的工程款，附属物、设施等，但乙方并未持有相应的证据原件。基于上述事实，甲乙双方本着平等自愿诚实信用的原则，达成如下协议：乙方向平顶山市石龙区人民法院申请解除对甲方145万元存款的冻结。解除后，甲方允许乙方进入该工地现场开展清理的收尾工作，当日甲方向乙方支付8万元。乙方对其设施清理完毕，甲方向乙方付款6万元，甲方向乙方支付2014年12月至2016年10月期间该土地上的看护费4万元，以上共计18万元。甲方向乙方支付18万元后，乙方及其代表的四川翔创劳务有限公司保证就该土地上的地面现有少量附属物，实际产生的费用（包括该土上已产生的工程款）等所有事宜，不以任何理由再次向甲方或林月华提出任何主张。乙方保证，该土地上乙方及其代表的四川翔创劳务有限公司放弃所有可以对甲方或林月华主张的权利。在该土地上乙方及其代表的四川翔创劳务有限公司，因对外签订合同，形成事实合同等原因产生的所有民事纠纷，均由乙方自行承担。上述纠纷与甲方或林月华无关。……。以上协议书有甲方盖章，乙方曾晓创签名，四川翔创劳务有限公司盖章确认。补充协议有甲方盖章，乙方曾晓创签名确认。以上协议双方已履行完毕。本院认为，平顶山福商电子商务有限公司是及于人民法院对生效民事判决书的强制执行而获得了君临天下二期荣御项目的土地及地上附属物，虽然在执行中平顶山福商电子商务有限公司向执行法院作出了承诺，承担解决君临天下项目工地及地上附属物拍卖后原物房产及地面现有附属物、实际产生的费用（包括该土地上已产生的工程款），但在执行中因流拍，被执行法院裁定以物抵债，平顶山福商电子商务有限公司实际支付了上述项目的对价，并未获得对平顶山市隆嘉房地产有限公司所享有债权的超额利益。另外，关于曾晓创与四川翔创劳务有限公司在君临天下二期荣御项目的债权及相关权益问题。2018年1月6日、2018年10月30日经曾晓创、四川翔创劳务有限公司与平顶山福商电子商务有限公司协议及补充协议，已全面得到了清理，曾晓创、四川翔创劳务有限公司对君临天下二期荣御项目不再享有任何权益。故詹克江现依据与曾晓创签订的《建设工程施工劳务分包合同》主张**顶山福商电子商务有限公司返还原告钢管8100米，扣件4700个（钢管价值83454元，扣件价值21150元，共计价值104604元），如果原物不存在或者被告无法返还按照市场价向原告赔偿；请求判令被告支付占用钢管和扣件期间的租赁费，按照钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.005元计算至实际返还之日的诉讼请求，无事实及法律依据，应驳回其对平顶山福商电子商务有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回詹克江的诉讼请求。案件受理费3616元，由原告詹克江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年元月八日书记员  李 萌