wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1676号申请执行人钱炼培，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛。申请人成强与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的虹劳人仲(2016)办字第125号调解书，已经发生法律效力。权利人成强于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资12,020.69元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第125号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  陈 翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执286号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行被执行人浙江腾飞交通工程有限公司，组织机构代码759065811本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01266号，依法向被执行人浙江腾飞交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾飞交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾飞交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江腾飞交通工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××17的存款人民币15189600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十六日书记员  陆振东
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初203号 原告:何施雨,女,汉族,2010年12月16日出生，住思南县。 原告:何施昂,男,汉族,2011年12月14日出生，住思南县。 二原告的法定代理人刘某，女，汉族，1989年8月14日出生，住思南县，系二原告之母。 委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所律师。 被告:徐尚芬,女,汉族,1953年8月18日出生，住思南县鹦鹉溪镇城落宅村瓦厂组。 尧第三人:何显,男,汉族,55岁，住思南县鹦鹉溪镇城落宅村瓦厂组。 尧第三人:何代远,男,汉族,55岁，住思南县鹦鹉溪镇城落宅村瓦厂组。 原告何施雨、何施昂与被告徐尚芬、第三人何显摇、何代远共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。何施雨、何施昂的法定代理人刘某及其委托代理人刘彪，被告徐尚芬到庭参加了诉讼；第三人何显尧、何代远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年6月8日委托城落宅村人民调解委员会调解，调解无效。本案现已审理终结。 原告何施雨、何施昂诉称，请求将赔偿款支付7万元归原告，并由法定代理人保管。二原告之父母何显别与刘某于2010年12月24日按农村风俗同居生活。2012年11月23日，何显别在广东省江门市遇交通事故死亡，当地法院判决赔偿284119.17元，实际执行到位160500元。2014年5月22日，被告将其中7万元交给第三人何显尧、何代远保存。原告之母刘某多次要求保管，均被拒绝。 徐尚芬答辩，对原告方诉称事实无异议，村委会调解将赔偿款中的7万元明确给二原告所有，并交由第三人何显尧、何代远保存是为了防止发生意外。在二原告成年以前，由我委托何代远保管。同时要求抚养二原告。 第三人何显尧、何代远未到庭陈述。 原告方提供的证据由户口簿、江门市中级人民法院民事判决书，被告徐尚芬提供的证据有成落宅村委会制作的协议书，双方相互认可。本院依法予以确认。 本院查明：徐尚芬之子何显别于2010年12月24日与刘某按农村风俗同居生活，生育何施雨、何施昂。2012年11月23日，何显别在广东省江门市遇交通事故死亡，当地法院判决赔偿284119.17元，实际执行到位160500元。2014年2月10日，成落宅村委会召集相关人员进行协议，对赔偿款进行协议处理。2014年5月22日，被告徐尚芬将其中7万元存单交给第三人何显尧、何代远保存。 另查明，原告何施雨、何施昂现系其母刘某抚养，徐尚芬与刘某均同意此款归何施雨、何施昂所有。争议的焦点是对该款的保管问题。成落宅村委会提出该款由村委会保管，特殊情况下由村委会审查后支取。 本院认为，刘某系原告何施雨、何施昂生母，应当由刘某抚养监护，保管徐尚芬提出的代为抚养理由不成立。未成年人何施雨、何施昂的财产应当由其监护人刘某保管。同时，为了防止财产发生损失，由村委会予以监督也是必要的。故是否确需支取，由成落宅村委会审查并出具支付证明。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 由被告徐尚芬、第三人何显尧、第三人何代远将7万元存单交付给原告何施雨、何施昂之母刘某保管。限判决生效之日起10内履行完毕。 案件受理费2510元，由原告何施雨、何施昂之母刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判长 杨 庆 审判员 谭景俊 审判员 孙凡卿 二〇一六年七月三十日 （） 书记员 冉超烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，系该行职工，特别授权。被告：李纪学，男，1977年12月8日出生，汉族，住延津县。被告：李道贵，男，1963年6月27日出生，汉族，住延津县。被告：李道顺，男，1974年4月12日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告李纪学、李道贵、李道顺借款合同纠纷一案，原告农行平支于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告李纪学、李道贵、李道顺送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告李纪学、李道贵、李道顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支诉称：2013年5月7日，被告李纪学以水电安装进货为由，向原告申请贷款5万元。原告经审查后，2013年5月16日，与三被告签订了编号为41020120130076269的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额伍万元，年利率8.4%,还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告李道贵、李道顺自愿为被告李纪学的上述借款承担连带保证责任，并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告及时向被告李纪学发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告李纪学以种种理由推脱，被告李道贵、李道顺也拒绝履行连带保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告李纪学立即偿还原告借款本金50000元、利息3807.17元，合计53807.17元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按合同约定计算至本利息结清之日止）；2、被告李道贵、李道顺承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告称截止到2016年1月13日，欠本金50000元，利息4006.73元，之后的利息以50000元为基数按照借款合同约定计算至本息结清之日止。被告李纪学、李道贵、李道顺在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平支围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1、贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、银行卡复印件及三被告的身份证复印件。2、个人借款凭证、贷款合约基本信息。上述证据证明经被一向我行提出申请，经审查我行与被告一签订了贷款合同，我行依约向被一发放了贷款，被二、被三对该笔贷款承担连带担保责任，被告欠本息的金额以及利息计算方式。被告李纪学、李道贵、李道顺未向本院提交证据。根据原告所举证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年5月7日，李纪学作为借款人向农行平支申请农户小额贷款，申请额度5万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限1年，同日，李道贵、李道顺分别为农行平支出具保证担保承诺书，承诺自愿为李纪学在贵行的贷款本金5万元以及孳息、实现债权费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月16日，农行平支作为贷款人，李纪学作为借款人、李道贵、李道顺作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120130076269），其中约定：借款金额为50000元。借款用途为生产经营。借款人银行卡号为62×××17。贷款人在额度有效期（2013年5月16日至2016年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用保证方式担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。上述合同签订后，农行平支于2013年5月16日向李纪学发放了贷款50000元。贷款到期日期为2015年8月23日，执行利率为8.4%。贷款到期后，李纪学未依约还款，截至2016年1月13日尚欠本金50000元及利息4006.73元未付。担保人李道贵、李道顺亦未履行担保责任。本院认为：农行平支、李纪学、李道贵、李道顺所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行平支依约向李纪学发放了贷款，李纪学理应依约按期还款。但在贷款到期后，李纪学未依约清偿贷款本息，截至2016年1月13日尚欠本金50000元，利息4006.73元未付，担保人李道贵、李道顺亦未履行担保责任，三被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故农行平支要求李纪学偿还本金50000元及利息，并要求李道贵、李道顺对李纪学贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李纪学在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息（2016年1月13日之前的利息为4006.73元，之后的利息以50000元为基数，从2016年1月13日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照贷款合同约定计算）。二、李道贵、李道顺对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由李纪学承担，李道贵、李道顺连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 允
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执212号之一申请执行人潘银仙。被执行人陈杨伟（曾用名陈阳伟）。被执行人姚玉蓉。被执行人王玲。被执行人姚世平。被执行人杭州桐庐胶鞋厂。住所地桐庐县。法定代表人陈杨伟，厂长。潘银仙与陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）杭桐商初字第1647号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂未按判决履行义务，权利人潘银仙于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款237864元、利息41050元及从2014年7月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费4500元、案件受理费及财产保全费5795元、执行费4151.21元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封王玲名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘银仙亦查找不到被执行人陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执212号案终结执行。申请执行人潘银仙如发现被执行人陈杨伟、姚玉蓉、王玲、姚世平、杭州桐庐胶鞋厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月八日书 记 员  郑燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6740号 原告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告王玮娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住晋江市。 本院于2016年6月27日立案受理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告王玮娟商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一六年七月十三日 书记员  庄真真 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1148号被执行人黄尚清，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。珠海市斗门区人民法院申请执行黄尚清罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑终11号刑事判决已经发生法律效力。但黄尚清逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月30日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1148号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1540号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告李和明。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉李和明物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告李和明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年七月十九日书记员  韦祖珍
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审248号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂 法定代表人：张小玲 申请人迁安市水务局于2015年9月21日对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂下达了迁水河道费缴字【2015】第B28号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书并于2015年9月21日将迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书送达给被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂。该河道工程修建维护管理费缴费通知书送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水河道费缴字【2015】第B28号河道工程修建维护管理费缴费通知书已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2014年度主营业收入为121596926.74元，2015年第二季度河道工程修建维护管理费应缴纳1.5万元，决定对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂征收2015年第二季度河道工程修建维护管理费1.5万元，迁安市水务局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条和《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、河北省人民政府第103号令《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》、冀财综字【1996】95号、冀财综【2002】84号、冀价行费字【2005】45号文件的规定：凡有销售收入或营业收入的企事业单位和个体营业者，按上年销售收入或营业收入的0.5‰计征河道工程修建维护管理费的规定，对被申请人迁安市马兰庄李家沟第二铁选厂下达了迁水河道费缴字【2015】第B28号迁安市河道工程修建维护管理费缴费通知书，被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B28号河道工程修建维护管理费缴费通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知书提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水河道费缴字【2015】第B28号河道工程修建维护管理费缴费通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年七月十二日 书 记 员  曹智超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4263号原告上海高昂木业有限公司与被告上海昊轩家具有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)青民二（商）初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高昂木业有限公司货款人民币556，722元；二、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高昂木业有限公司利息损失（分别以30万元为本金，自2015年1月1日起计算；以256,722元为本金，自2015年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王成对被告上海昊轩家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9,367.20元，由两被告共同负担。届期，因被告上海昊轩家具有限公司、王成未履行生效法律文书确定义务，权利人上海高昂木业有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人上海昊轩家具有限公司、王成发出执行通知书，责令两被执行人于2016年7月4日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年7月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保139号之一申请人：连云港水平船务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号1单元102室。法定代表人：张水平，该公司总经理。委托代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。委托代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律服务工作者。申请人：连云港金旭船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。法定代表人：王征明，该公司董事长。委托代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律服务工作者。被申请人：启东博朗建材有限公司。住所地：江苏省南通市启东市启隆乡长江村。申请人连云港水平船务工程有限公司、申请人连云港金旭船务有限公司于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人启东博朗建材有限公司银行存款人民币730000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院依法裁定准许两申请人的财产保全申请。2016年7月25日，两申请人以考虑到诉讼成本不再起诉为由，向本院申请解除对被申请人启东博朗建材有限公司的诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两申请人申请解除诉前财产保全可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请人连云港水平船务工程有限公司、申请人连云港金旭船务有限公司解除诉前财产保全的申请；二、解除对被申请人启东博朗建材有限公司银行存款人民币730000元的冻结或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。审判员 刘 琼二〇一六年七月二十五日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初253号 公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 刑事附带民事诉讼原告人陈某1，女，1974年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 被告人王炼，男，1990年7月15日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，3月5日被取保候审。现在家候审。 原遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王炼犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月17日，被告人王炼持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车载李兴武由三合镇往南白方向行驶，21时50分，行驶至10210包南线2185公里100米路段时，与行人王洪均相撞，造成王洪均受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，王炼未保护现场，也未在事故现场标明位置，驾驶肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车将伤者王洪均拉到遵义市播州区人民医院抢救，致使现场变动,后王洪均经抢救无效死亡。经鉴定，王洪均系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王炼在本次事故中负全部责任。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、陈某1与被告人王炼对民事部分达成调解协议。 上述事实，被告人王炼在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2、陈某2、黄某、李某3、童某等的证言，现场勘查笔录及照片，原贵州省遵义县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、《毒物检验鉴定报告》，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所《交通事故车辆司法鉴定报告书》，原遵义县公安局交通警察大队道路《交通事故认定书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解记录，血样提取照片，死亡诊断证明书，死亡记录，谅解书，收条，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、调解协议、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王炼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王炼犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王炼当庭认罪,悔罪,有坦白情节，且与被害人家属达成了赔偿协议，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦 远 秀 人民陪审员 李 其 武 人民陪审员 邹 景 伦 二〇一六年七月二十一日 书 记 员 蔡婉(代)
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费1442号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人章海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03262号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××02的存款人民币97780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十九日书记员 张霰霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2637号原告杨建，男，1971年5月11日出生，汉族，住钟山区。被告刘刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住钟山区。第三人彭红，男，1981年8月15日出生，汉族，住钟山区。本院在审理原告杨建诉被告刘刚、第三人彭红返还原物纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。代理审判员  贝茜二〇一六年七月二十六日书 记 员  李梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，系该行职工，特别授权。被告：王孟利，男，1969年6月24日出生，汉族，住延津县。被告：张占喜，男，1963年7月25日出生，汉族，住延津县。被告：王孟广，男，1967年6月28日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王孟利、张占喜、王孟广借款合同纠纷一案，原告农行平支于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告王孟利、张占喜、王孟广送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告王孟利、张占喜、王孟广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支诉称：2013年3月28日，被告王孟利以购货（吴铮水）为由，向原告申请贷款5万元。原告经审查后，2013年5月3日，与三被告签订了编号为41020120130066363的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额伍万元，年利率8.4%,还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张占喜、王孟广自愿为被告王孟利的上述借款承担连带保证责任，并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告及时向被告王孟利发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告王孟利以种种理由推脱，被告张占喜、王孟广也拒绝履行连带保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王孟利立即偿还原告借款本金50000元、利息2777.51元，合计52777.51元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按合同约定计算至本利息结清之日止）；2、被告张占喜、王孟广承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告称截止到2016年1月13日，欠本金50000元，利息2972.12元，之后的利息以50000元为基数按照借款合同约定计算至本息结清之日止。被告王孟利、张占喜、王孟广在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平支围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1、贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、银行卡复印件及三被告的身份证复印件。2、个人借款凭证、贷款合约基本信息。上述证据证明经被一向我行提出申请，经审查我行与被告一签订了贷款合同，我行依约向被一发放了贷款，被二、被三对该笔贷款承担连带担保责任，被告欠本息的金额以及利息计算方式。被告王孟利、张占喜、王孟广未向本院提交证据。根据原告所举证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年3月28日，王孟利作为借款人向农行平支申请农户小额贷款，申请额度5万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限1年，同日，张占喜、王孟广分别为农行平支出具保证担保承诺书，承诺自愿为王孟利在贵行的贷款本金5万元以及孳息、实现债权费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月3日，农行平支作为贷款人，王孟利作为借款人、张占喜、王孟广作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120130066363），其中约定：借款金额为50000元。借款用途为吴铮水门市部扩大经营。借款人银行卡号为62×××11。贷款人在额度有效期（2013年5月3日至2016年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款采用保证方式担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。上述合同签订当日，农行平支向王孟利发放了贷款50000元。王孟利个人借款凭证上载明：借款日期为2013年5月3日，贷款到期日期为2014年5月2日，执行利率为8.4%，超期利率12.65。贷款到期后，王孟利未依约还款，截至2016年1月13日尚欠本金50000元及利息2972.12元未付。担保人张占喜、王孟广亦未履行担保责任。本院认为：农行平支、王孟利、张占喜、王孟广所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行平支依约向王孟利发放了贷款，王孟利理应依约按期还款。但在贷款到期后，王孟利未依约清偿贷款本息，截至2016年1月13日尚欠本金50000元，利息2972.12元未付，担保人张占喜、王孟广亦未履行担保责任，三被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故农行平支要求王孟利偿还本金50000元及利息，并要求张占喜、王孟广对王孟利贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王孟利在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息（2016年1月13日之前的利息为利息2972.12元，之后的利息以50000元为基数，从2016年1月13日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照贷款合同约定计算）。二、张占喜、王孟广对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由王孟利承担，张占喜、王孟广连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 允
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初860号原告：崔龙成委托代理人：钟会，新疆双福律师事务所法援律师。被告：马丙桂原告崔龙成与被告马丙桂提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙成及其委托代理人钟会，被告马丙桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙成诉称：原告于2013年经人介绍到疏勒县恒志穿墙螺丝厂打工，2013年11月5日在上班期间被轧钢机严重轧伤造成原告左手肩关节以下完全截肢的严重后果。经原被告双方协商，达成人身损害赔偿协议，由被告赔偿给原告32万元，但是被告在给原告支付了10万元的赔偿款后，应当于2014年10月支付的12万元和2015年10月30日支付的10万元，两次付款日期到期后拒不履行支付义务，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告按照双方协议书的约定支付人身损害赔偿金22万元，并支付延期付款的银行存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告马丙桂辩称：我已经将部分款项支付给原告的弟弟，但是收条在老家，具体数额不清楚，需要回老家拿或者拍照片才知道具体数额，对支付利息和承担诉讼费无异议。经审理查明，原告崔龙成于2013年到疏勒县恒志穿墙螺丝加工厂打工，2013年11月5日在上班期间被轧钢机严重轧伤造成原告左手肩关节以下完全截肢。后2013年12月18日经原被告双方协商，达成人身损害赔偿协议书，约定由被告马丙桂赔偿给原告崔龙成32万元，被告于当日支付10万元赔偿款，后应于2014年10月支付12万元、2015年10月30日支付10万元，但两次付款期限已过，被告至今未履行支付义务，故原告诉至法院。另查明，庭审中被告马丙桂提出给原告弟弟支付过赔偿款，但具体数额记不清楚，原告经电话询问其弟弟后，确认已收到被告马丙桂8000元赔偿款。上述事实，有原告崔龙成向法庭提供2013年12月18日原被告双方签订的协议书复印件一份，证明因原告的伤情，原被告双方约定赔偿数额、支付方式、支付期限等事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告给被告提供劳务，造成损害事实，被告承担侵权责任。原被告于2013年12月18日达成赔偿协议，该调解协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按照协议全部履行，除已付原告108000元之外，应再付清原告余款212000元，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告自2017年支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在庭审中陈述愿意支付利息，故对该诉讼请求本院予以支持。对于被告提出已偿还部分款项，需要核实证据的辩解理由，本院认为，原告承认已收到8000元，对此本院予以认可，庭审中我院告知被告于2016年7月13日前提交证据，但被告未在举证期限内向法庭提交相关证据，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马丙桂应在判决生效后十日内一次性支付原告崔龙成赔偿款212000元；二、被告马丙桂自2017年1月1日起按照银行同期存款利率支付原告崔龙成利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元予以缓交，由被告马丙桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。  代理审理员郭 芮二○一六年七月十五日书 记员 栗干伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初第6396号原告：广州王老吉药业股份有限公司，住所广州市白云区广花二路831号，组织机构代码19047976-0。法定代表人：方广宏。委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所实习律师。被告：曾函娟，女，汉族，1981年8月27日出生，身份证地址南京市玄武区，原告广州王老吉药业股份有限公司诉被告曾函娟劳动纠纷一案纠纷一案，诉讼中，原告广州王老吉药业股份有限公司于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州王老吉药业股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州王老吉药业股份有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告广州王老吉药业股份有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  冯桂颜二〇一六年七月十八日书 记 员  陈月明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1932号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：周桂森，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码332603197011081312，住台州市黄岩区头陀镇新界村668号。被执行人：周楚国，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证号码332603197109051314，住台州市黄岩区头陀镇新界村239号。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周桂森、周楚国为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3643号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周桂森返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元，并支付自2014年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，被执行人周楚国负连带责任。本院于同日将本案案件受理费1026.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周桂森、周楚国纳入失信被执行人名单，并在本院（2014）台黄执民字第1425号案件执行过程中作出执行裁定，冻结了被执行人周桂森所有的牌照号为比亚迪牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；于2016年5月19日作出执行裁定，冻结了被执行人周楚国所有的牌照号为捷达牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人周桂森、周楚国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周桂森、周楚国有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十二日代书记员 张灵建
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初994号 原告河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人支某，该公司职员。 委托代理人张建军，该公司职员。 被告海伦市某某粮油有限公司，住所地黑龙江省绥化市 法定代表人吴某某。 被告吴某某，女，汉族，1974年01月15日生，住黑龙江省海伦市。 被告刘某某，男，汉族，1972年5月10日生，住黑龙江省海伦市。 被告刘某某，男，汉族，1994年11月3日生，现住黑龙江省海伦市。 原告河北某某金属材料有限公司诉被告海伦市某某粮油有限公司、吴某某、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人支璐、张建军到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告海伦市某某粮油有限公司给付原告货款8074952.6元；判令被告吴某某、刘某某、刘某某对被告海伦市某某粮油有限公司的上述债务承担连带保证责任；判令被告向原告支付全额偿还货款之日的利息损失，并由被告刘某某对该利息承担连带保证责任（以8074952.6元为基数，从2014年9月30日开始，按月息1%计算，暂计至2015年12月31日为1211242.89元）；诉讼费由被告承担。 四被告均未提交答辩状及证据。 本院查明事实： 2014年12月27日，原告与三被告签订《保证合同》一份，约定：“一、截止2014年11月10日，海伦市某某粮油有限公司欠河北某某金属材料有限公司已到期货款8074952.6元。二、保证方式，海伦市某某粮油有限公司股东吴某某、刘某某及二人儿子自愿为前述欠款向甲方（原告）提供连带保证担保。三、保证担保范围，第一项欠款8074952.6元；甲方与海伦市存艳大豆种植农民专业合作社于本协议签订之日起所发生的债务。四、保证担保期限，自上述债务履行期届满之日起2年。” 2015年5月21日，原告与被告海伦市某某粮油有限公司及被告刘某某签订《协议书》一份，约定被告刘某某对被告海伦市某某粮油有限公司欠付原告的货款本金及利息承担连带保证责任。协议主要内容为：“一、三方共同确认2014年12月27日签订的《保证合同》、《协议书》继续有效；二、截至2015年4月30日，海伦市某某粮油有限公司尚欠河北某某金属材料有限公司货款8074952.6元及利息565246.68元，利息暂计至2015年4月30日。合作损失仍按2014年12月27日签订的《协议书》约定履行；……四、1、担保方刘某某自愿为清偿上述债务、利息及违约损失承担连带保证责任。保证担保期限：自上述债务、利息及违约损失履行届满之日起2年。……”。 本院认为： 根据原告提交证据及庭审查明事实，可认定被告海伦市某某粮油有限公司欠原告货款8074952.6元及利息未付的事实。被告欠原告货款未及时偿还，应承担违约责任。根据原告与被告海伦市某某粮油有限公司签订的《协议书》第二条的约定，可证实欠款利息自2014年9月30日开始计算，利息计算标准为月息1%。被告刘某某作为保证人，应对被告海伦市某某粮油有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告吴某某、刘某某作为保证人，应对被告海伦市某某粮油有限公司上述债务中的货款本金8074952.6元承担连带偿还责任。 综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告海伦市某某粮油有限公司偿还原告河北某某金属材料有限公司货款8074952.6元及利息（利息自2014年9月30日起，按月息1%计算至偿还完毕止）； 二、被告刘某某对被告海伦市某某粮油有限公司的上述债务承担连带责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告海伦市某某粮油有限公司追偿； 三、被告吴某某、刘某某对被告海伦市某某粮油有限公司债务中的货款本金8074952.6元承担连带责任。被告吴某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告海伦市某某粮油有限公司追偿。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张素华 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一六年七月八日 书 记 员  刘立珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9500号原告:中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心1层1A、珠江国际酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座501-508号，组织机构代码：G3477791-4。负责人：戴亦军。委托代理人：陈硕彬、段菲，均系原告员工。被告：深圳市旭源达木业有限公司，住所地：深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室，组织机构代码：66709827-X。法定代表人：黄庆祥。被告：黄庆祥，男，汉族，1975年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：汪琼娜，女，汉族，1977年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币96万元的财产。原告出具《财产保全保证书》自愿以其财产为本次财产保全作担保，担保金额以人民币96万元为限，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，原告同意以人民币96万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市旭源达木业有限公司、黄庆祥、汪琼娜所有的价值人民币96万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王小波人民陪审员  李伟华人民陪审员  景 仰二〇一六年七月十八日书 记 员  黄妙颜
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初627号原告叶某，居民，（派出所对面）。被告施某，农民，（派出所对面）。原告叶某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。书记员黄诗婷担任记录。原告叶某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，1992年，原告经人介绍与被告认识，并于1992年11月举行结婚典礼，2003年生下一女儿，取名叶小某，现在校读书。结婚后，原、被告双方都能情投意合。后来，被告以学开车为名，与一男人经常相约会，被告的行为，其不但没有改悔之心，反而不顾夫儿情面越演越劣，失去了夫妻的意义。为了维护社会道德，请求法院判令准予原告与被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件4页，拟证明原、被告及其儿女的情况；2、补发婚姻登记证审查处理表；3、申请补领婚姻登记证明书，以上证据2、3，拟证明原、被告系夫妻关系。被告施某辩称，原告所说不是事实。原告诉说的那个男人原来是原告的朋友，是原告污蔑被告，然后逼被告离婚。被告平时在家带孙女，晚上不可能会出去，被告不同意离婚。被告施某为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。本案双方当事人争议的焦点是：原告叶某与被告施某的夫妻感情是否破裂？经过开庭质证，被告施某对原告叶某提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有关联性、合法性、真实性，其待证事实具有证明力，本院予以确认并采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告叶某与被告施某于1992年11月举行结婚典礼，××××年××月××日在宁明县民政局婚姻登记处补办登记结婚。2003年4月9日生下一女儿，取名叶小某，现在校读书。婚后，原告认为被告有出轨行为，夫妻感情破裂，于2016年5月31日向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原、被告系经人介绍结婚，已有二十多年，双方建立了一定的感情。在婚后，感情基础较好。虽然双方存在家庭琐事争吵的状态，但不致于达到非离婚的地步，夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好的。据此，对原告诉称以夫妻感情已破裂为由，要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告叶某与被告施某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄家峰二〇一六年七月二十一日书记员  黄诗婷附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初2062-1号 反诉原告：孙跃进，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 反诉被告：马汝伟，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 反诉原告孙跃进诉反诉被告马汝伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本案审理过程中，被告孙跃进（反诉原告）提出反诉，要求原告马汝伟（反诉被告）给付其货款21万元。因被告孙跃进（反诉原告）的反诉请求与本案非同一法律关系，反诉理由不能成立。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回反诉原告孙跃进的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一六年七月六日 书记员  陈晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保192号原告贵阳银行股份有限公司遵义分行。统一社会信用代码：91520303697514326H。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。法定代表人李宁波，职务：行长。委托代理人王波，该行职工。被告贵州恒融融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市国投综合大楼第一幢11层1号。法定代表人杨娟。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告贵州恒融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于遵义市房产，并提供了担保。本院认为：原告贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位登记在被告贵州恒融融资担保有限公司名下的位于遵义市房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 浪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3909号申请执行人黄振西被执行人浙江省直房地产资产评估有限责任公司，组织机构代码720085495本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02672号，依法向被执行人浙江省直房地产资产评估有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省直房地产资产评估有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省直房地产资产评估有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省直房地产资产评估有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币710000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十二日书记员  林任春
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执962号之一被执行人林建洪，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行林建洪罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第806号刑事判决已经发生法律效力。但林建洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月12日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执962号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1786号申请执行人秦华清被执行人温州市龙湾康泰鞋服有限公司，组织机构代码254493909本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第00700号，依法向被执行人温州市龙湾康泰鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾康泰鞋服有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市龙湾康泰鞋服有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市龙湾康泰鞋服有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××85的存款人民币28283元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月八日书记员  李晓中
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1814号原告刘桂芬，女，汉族，1949年10月24日出生，住所地新乡市。被告常运臻，女，汉族1946年6月9日1出生，住所地新乡市。原告刘桂芬诉被告常运臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂芬到庭参加诉讼。被告常运臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂芬诉称：2003年，被告向原告借款30000元，后通过法院判决，每月扣还300元至500元，用了十年，应欠其利息36000元，后经协商，被告还15000元的利息，并给原告出具欠条，至今未还。2013年2月，被告找到原告，说家中有事急需用钱，要借款30000元，每月按2分利息，只用3个月，并用王金凤的工资本作抵押。后原告将省吃俭用、××的20000元钱借给了被告。2014年2月至4月，原告从王金凤的工资本上取走6500元后，被告将王金凤的工资本要走。后原告找被告催要借款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还本金及利息46000。2、诉讼费用由被告承担。被告常运臻未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2003年，被告向原告借款30000元，后欠利息15000元利息未还，并于2013年7月1日出具了欠条。2014年2月，被告用别人的工资本作抵押向原告借款20000元。2014年4月30日，被告将抵押的工资本要走后，向原告出具了一份欠款说明，承诺：对原欠15000元利息，自2012年6月起，每月按2分付利息300元，对20000元借款，每月按4分计算利息为800元。另查明，2014年2月至4月，原告从被告抵押的工资本上取走现金6500元，被告将工资本要走后，未向原告履行还款义务。认定上述事实的证据材料有原告的当庭陈述及原告提交的欠条及欠款说明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不宜超过年利率24%为限。因被告向原告借款后，出具书面说明，愿意对15000元按月息2分每月支付利息300元，对20000元借款按月息4分每月支付利息800元。因原告请求按每月2分支付利息，未超过法律规定，故对原告请求被告偿还本金及利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告常运臻于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芬本金及利息共计人民币46000元。如被告常运臻未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告常运臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年七月二十八日书记员  李 静
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执183号申请执行人金华市袋袋酷商贸有限公司被执行人永康市晋腾贸易有限公司，组织机构代码072887149本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金知民初字第00406号，依法向被执行人永康市晋腾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市晋腾贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市晋腾贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市晋腾贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币16700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年七月一日书记员  叶旭通
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3279号原告张磊诉被告陈爱梅、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）沪0118民初2707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈爱梅、黄佳于2016年4月30日前归还原告张磊借款人民币30万元。二、被告陈爱梅、黄佳偿付原告张磊利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月29日起计算至判决生效之日止）。二、本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告张磊负担届期，被告陈爱梅、黄佳未履行民事调解书规定的支付义务，权利人张磊于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈爱梅、黄佳发出执行通知书，责令两被执行人于2016年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人陈爱梅、黄佳及案外人名下位于上海市松江区新松江路1388弄92号302室的房屋，但该房屋目前难以处置。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初2123号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告邹国学,男,1978年1月6日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托代理人王慧琴，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告邹国学、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告邹国学的委托代理人王慧琴，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告邹国学于2015年11月13日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告邹国学提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告邹国学不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告邹国学辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告邹国学为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告邹国学提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告邹国学能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告邹国学提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告邹国学对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告邹国学提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告邹国学无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告邹国学向本院提出执行异议，本院于2015年11月17日作出（2015）松法执异字第450号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-2202号房屋的执行。另查明，被告邹国学于2014年5月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼3222号房屋（即原告申请查封的3-3-3-2202号房屋）一处，面积为142.9平方米，每平方米为5320元，总价款为768800元，此款被告邹国学于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的"认购协议书"，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定"出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告邹国学交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告邹国学，被告邹国学已支付了购房款，被告邹国学对此没有过错。原告在被告邹国学已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告邹国学作为消费者的物权期待权。故被告邹国学就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 郎凤玉二0一六年七月四日书 记 员 黄 华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执703号 申请执行人戎某某，女，1986年11月18日生，汉族，鹿泉区人。 被执行人某某公司。 法定代表人王某某，该公司经理。 申请执行人戎某某与被执行人某某公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人戎莉娜于2016年11月18日申请立案执行，被执行人某某公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一六年七月十日 书记员  崔彤彤
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初853号原告：黄某。委托代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人：徐国艺，组长。委托代理人：徐国文，男，汉族，1982年6月2日出生，现住海南省文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组，系被告村民小组村民。公民身份号码：460022198206024834。原告黄某诉与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人吴多乐，被告桃李村民小组法定代表人徐国艺及委托代理人徐国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告黄某自出生就随父落户在桃李村民小组至今，户口从未迁移。原告于1999年11月23日与梁智登记结婚，户籍没有随夫迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户以户主为代表与被告签订了土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为三十年，即1997年10月31日至2027年10月31日。原告是承包方土地承包经营权共有人，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织土地征用补偿款、集体经济收益款同等分配的权利。2015年，文昌市人民政府因开发建设需要，征收了被告部分的集体土地，被告收到文昌市政府拨付的土地征用补偿款后，于2015年12月5日、2016年2月通过村民会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的人员每人分别分得31000元、500元。被告以原告为“外嫁女”为由不给予分配。原告认为被告不给予足额分配征地补偿款31500元侵害了原告的合法权益，经与被告交涉未果，原告诉请本院判令：1、被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组在三日内向原告黄某支付征地补偿款、集体经济收益款人民币31500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：凡是属于被告村的分配款已经分配给本村的“外嫁女”，且分配款已经全部分配完毕，没有剩余的分配款。经审理查明：原告黄某于1975年7月22日出生落户于文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。1997年农村土地第二轮承包时，其父亲黄循雄为户主以家庭承包方式向被告村民小组承包了责任田，黄某是该家庭承包共有人之一。黄某于1999年11月23日与海口市美兰区居民梁智登记结婚。因建设“滨海旅游公路”需要，文昌市人民政府于2015年8月6日征收了被告的部分集体土地并拨付了相应的征地补偿款。被告获得款项后，于2016年3月30日通过召开村民会议集体讨论通过分配方案，将滨海旅游公路项目征地所得款项分配给村民，其中农业户口人员每人分配31000元，非农户口人员每人分配7000元。于2016年4月16日召开村民会议决定将2014年、2015年出租土地的集体经济收益款进行分配，其中农业户口人员每人分配500元，非农业户口人员每人分配200元。被告以原告系“外嫁女”为由不予分配。原告认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、结婚证，被告提交的桃李村民小组分配表。上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。桃李村民小组提交的乡村民约，真实性予以认定，但因该民约内容部分违反法律强制性规定，对其中关于“外嫁女”部分约定内容的合法性不予认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，能否全额分配被告分配的土地征用补偿款及集体经济组织收益款。本案中，原告黄某户籍登记在被告村集体，且在该村有承包地，故应当认定原告黄某具有被告集体经济组织成员资格。原告黄某结婚的事实并不必然导致其丧失集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。本案中，被告将被征收土地所得款项和出租土地所获得的集体经济组织收益款项进行分配，以原告已经出嫁为由仅不给予分配，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定，原告诉请本院判令被告向其给付征地补偿款、集体经济组织收益款共计31500元于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组于本判决生效之日起五日内向原告黄某支付征地补偿款、集体经济组织收益款共计人民币31500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元由被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组负担。原告预交受理费不退还，由被告在给付征地补偿款时一并加付293元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年七月二十日书记员  叶雯雯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执980号被执行人余靖，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。珠海市斗门区人民法院申请执行余靖罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第657号刑事判决已经发生法律效力。但余靖逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月12日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执980号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十四日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初1324号原告程某，女，1963年4月25日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。被告何某，男，1962年8月22日出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市。本院在审理原告程某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月21日，以与被告何某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某离婚纠纷的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某撤回对被告何某离婚纠纷的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某承担。审判员  唐华丹二〇一六年七月二十一日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2676号原告王学福诉被告朱政权、康勤芳、叶伊凤、朱佳晨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）青民三(民)初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱政权、康勤芳、叶伊凤、朱佳晨应于本判决生效之日起十日内支付原告王学福建房工程款人民币22.50万元；二、原告王学福要求被告朱政权、康勤芳、叶伊凤、朱佳晨支付违约金5万元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币5,650元，由原告负担975元，被告负担4,675元。届期，被告朱政权、康勤芳、叶伊凤、朱佳晨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王学福于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人朱政权、康勤芳、叶伊凤、朱佳晨发出执行通知书，责令四被执行人于2016年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中查明：四被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。1、《中华人民共和国民事诉讼法》审判员 张 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初650号原告：林批，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：赵汝记，男，1980年4月13日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。被告：阳江市伟邦工贸有限公司，住所地广东省阳江市高新区福冈工业园科技六路。法定代表人：陈泳如。原告林批诉被告赵国恩、赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯荣晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林批和被告赵国恩到庭参加诉讼，被告赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林批诉称：2015年5月16日本人接到赵国恩电话，称需要30万用于阳江市伟邦工贸有限公司周转，在三个月内肯定能还款。因高铁经过伟邦工厂会得到巨额赔偿，原告当时去工厂考察得知高铁确实经过伟邦工厂，于是原告在2015年5月17日便借给赵国恩现金30万。直至2015年8月17日，原告多次打电话给被告赵国恩催还欠款，被告赵国恩都以高铁还没有赔偿款下来为借口推脱。时至今日，原告仍然没有收到被告归还的一分钱。为维护原告的合法利益，故诉请法院：1、判令三被告共同承担偿还借款本金300000元给原告；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告赵国恩辩称：被告赵国恩向原告林批借款是事实，但原告起诉赵汝记和伟邦公司是不成立的。此外，原告主张的利息待被告赵国恩在高铁项目中获得赔偿后再与原告协商利息的事情，对原告的该主张，我方不同意。2015年5月17日，被告赵国恩向原告林批借了300000元，由于被告赵国恩没有支付利息给原告，后来在2016年4月份左右，被告赵国恩另外写了一张大概是360000元的利息借据给原告，当做利息。原、被告当时口头约定月利率为10%，被告赵汝记在借据上写明是担保至2016年3月份，被告赵汝记不应承担还款责任。虽然借款是有伟邦公司作担保，但是借据上伟邦公司的公章不是我方盖的，是原告拿伟邦公司的公章盖的。被告赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告赵国恩向原告借款并出具《借款凭条》，《借款凭条》载明：因资金周转不灵，现向林批借到现金人民币叁拾万元正（￥300000元），本人愿意以阳江市高新区伟邦工贸有限公司作抵押。借款期间按月计息：从借款日开始计算。特立此据。被告赵国恩在借款人处签名确认并按捺指印。被告赵汝记在担保人处签名确认并按捺指印。被告阳江市伟邦工贸有限公司在担保人处加盖公章确认。被告赵汝记在《借款凭条》中注明“本人担保至2016年3月份”的字样，后用笔删掉且按捺指印确认。原告认为本案借款口头约定利息为月利率5%，但在本案中不予主张。被告则认为本案借款口头约定利息为月利率10%，且在2016年4月份左右出具了一张360000元的利息借据给原告，原告对此予以否认，被告赵国恩对此也未提供证据证实。2016年5月3日，原告林批以三被告未向其偿还借款为由诉至本院，请求如诉称。另查明，被告阳江市伟邦工贸有限公司的性质是有限责任公司，该公司的法定代表人是陈泳如，陈大乙和麦雀屏是该公司的投资者。以上事实，有原告林批提供的身份证、《借款凭条》、企业机读档案登记资料等证据材料及原告林批和被告赵国恩的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。本院认为：原告林批与被告赵国恩之间的借贷关系，原告林批提供被告赵国恩出具的《借款凭条》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告请求被告赵国恩偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。对于2015年5月17日该笔借款，《借款凭条》中对借款利息的约定不明确，且原告主张本案借款的利息另作处理，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。《借款凭条》中对还款期限没有做出约定，原告可以催告被告赵国恩在合理期限内返还借款。被告赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司作为担保人在上述《借据》中签名、加盖公章确认，为被告赵国恩所负债务提供担保，但双方未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元给原告林批。二、被告赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司对被告赵国恩应偿付给原告林批的借款本金300000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵国恩、赵汝记、阳江市伟邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一六年七月五日书记员  詹礼迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1073号原告刘某，女，回族，1970年6月14日出生，住社旗县。委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告马某，男，回族，1974年5月3日出生，住社旗县。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  吴志浩二〇一六年七月二十一日书记员  王 哲
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终110号 上诉人（原审原告）舒兴明，男，汉族，1946年8月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局。 法定代表人高峰，系该局局长。 委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人舒兴明因行政处罚一案，不服毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第101号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第101号行政判决书； 二、发回七星关区人民法院重审。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年七月六日 书 记 员  何 英
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初810号 原告郑向宇，男，1973年12月27日生，汉族，住浙江省乐清市，南通市崇川区环城东路71号附7号室业主。 委托代理人缪姝姝、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。 负责人王惠一，主任。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告郑向宇与被告南通市江海名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向宇委托代理人谬姝姝、胡娟，被告南通市江海名苑业主委员会委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑向宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日做出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业管理公司的决定。2.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日做出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。3.请求确认被告南通市江海名苑业主委员会和南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月28日签订的《物业管理委托合同》无效。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江海名苑区域内的业主，该区域内的住宅业主代表无视商铺业主的利益，违法选聘新的物业服务企业，终止原物业服务合同，恳请法院判如所请。 被告南通市江海名苑业主委员会辩称，1.江海名苑小区交付后是开发商和业主之间的矛盾，开发商是南通侨鸿房产公司，该公司选定的物业企业是侨鸿物业南通分公司，江海名苑的开发商和物业是同一股东，侨鸿物业管理公司在停车收费等问题上与业主矛盾很深。江海名苑成立了业主委员会，按照物业管理法的规定，通过双过半的方式选聘了物业公司，侨鸿物业南通公司反对，于是投诉，江海名苑业主代表大会选聘经核查合法。2.原告诉请无事实和法律依据，选聘南通贵宾物业是业主大会的决定不是业委会的决定。江海名苑业主委员会选聘了新的物业公司，侨鸿物业合同终止合法，应当撤出物业管理区域。南通贵宾物业公司是业主大会选聘的，业委会签订合同是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均无异议：1.南通市房产管理测绘队通房测[2008]字216号《关于江海名苑1-13幢房屋及环城东路、环城南路商业用房建筑面积测绘报告》，该报告载明，江海名苑1-13幢住宅建筑面积57302.11平方米，阁楼建筑面积为3008.31平方米，商业建筑面积为9926.94平方米，物管用房建筑面积为443.03平方米，居委会用房建筑面积为151.43平方米，门卫建筑面积为28.14平方米，车库建筑面积为112.25平方米。另半地下车库建筑面积为2746.83平方米，阳光房建筑面积为746.13平方米。2.南通侨鸿国际房地产开发有限公司《崇川区江海名苑物业管理区域证明》，该证明载明，区域内总建筑面积为96016.43平方米，其中，住宅为61056.55平方米，商铺为9926.94平方米，商场为25032.94平方米，另配套设施建筑面积为3481.68平方米（含第1项中的物管用房、居委会用房、门卫、车库、半地下车库）。地下总建筑面积为29728.4平方米（含商场地下负一层、地下商铺、地下停车场、地下人防工程）。3.《授权委托书》、《江海名苑业主推选代表人数统计表》、《江海名苑业主推选（委托）业主代表相关建筑面积统计表》，该区域业主总人数应为407人（票），统计的签字委托业主人数为235人，代表的业主专有部分面积为42083.69平方米，地上建筑业主专有部分面积为92534.75平方米（96016.43-3481.68）。4.江海名苑业主代表会议纪要，2015年8月20日，江海名苑业主代表大会同意选聘正式的物业企业。5.关于江海名苑小区物业管理的正式选聘事宜告知，文档和照片，证明2015年8月20日，业委会再次就本小区物业服务企业的选聘事宜（选聘方式、投标、开标时间）告知业主，并向前期物业服务企业发出投标邀请。6.江海名苑业主代表大会纪要，证明2015年9月14日，江海名苑业主代表大会同意选聘南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑的物业服务企业。7.正式选定小区物业管理公司的公告，照片和文档，证明业委会就物业服务企业选聘的相关情况向业主进行公示。8.关于江海名苑业主代表大会相关事宜的核实情况，证明在崇川区物业管理部门的指导下，和平桥街办、濠城社区居委会、和平桥派出所成立联合核查组，就江海名苑业主代表大会选聘物业服务企业的表决情况进行了核查，确认业主代表所代表的专有面积和业主人数均过半，符合物业管理条例第十二条的规定。9.被告与南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月17日订立物业服务合同，用于申报备案，正式合同于2015年9月28日签订。双方当事人还提交了其他证据材料，各自对对方的证明对象、目的提出异议，但对本案的结果并无影响，不再一一赘述。 本院认为，依照法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告提供的统计数据显示，签署授权委托书给31位业主代表，委托代表决定物业企业选聘、解聘事项的业主人数达到了业主总人数的50%，但计入物业服务范围内的商场、商铺范围内专有面积的话，参与决定该事项的业主代表所代表的专有部分的面积只占总面积的45.48%（42083.69平方米÷92534.75平方米），未达到法定的最低限50%，因此，业主代表大会该次关于选聘、解聘物业服务企业的决议无效，被告的抗辩理由不能成立。法律还规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。原告的第1、2两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本院已经作出了确认上述决议无效并应予撤销的判定，但该判决尚未生效，是否撤销被告本次订立的物业服务合同，应待本判决生效后确定，属于被告履行生效判决的后续行为，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第七十六条第二款、第七十八条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日作出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业服务企业的决定。 二、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日作出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。 三、驳回原告郑向宇的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告南通市江海名苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  周 礼 审 判 员  陈 程 人民陪审员  王汉明 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  张 娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1673号申请执行人吴小迎被执行人浙江台合生物科技有限公司，组织机构代码08059807-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01946号，依法向被执行人浙江台合生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台合生物科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台合生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江台合生物科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1308250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月四日书记员 刘佳辉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1898号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人任贺贺，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地湖南省内乡县，文化程度初中，住河南省内乡县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人任贺贺犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人任贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月9日17时许，被告人任贺贺到本市白云区石井街张村百忍里一巷6号，持钢丝钳撬梁某租住的一楼窗户防盗网欲实施盗窃时，因被群众及时发现而未能得逞。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人任贺贺入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任贺贺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人任贺贺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年4月9日17时许，被告人任贺贺到本市白云区石井街张村百忍里一巷6号，持钢丝钳撬梁某租住的一楼窗户防盗网欲实施盗窃时，因被群众及时发现而未能得逞，并缴获作案工具钢丝钳1把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某的陈述，证人张某1、张某2、何某、张某3的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，作案工具钢丝钳照片，到案经过，被告人任贺贺的供述。 本院认为，被告人任贺贺入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任贺贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任贺贺盗窃未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具钢丝钳1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年七月二十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2552号申请执行人上海家巴日用品有限公司，住所地上海市。被执行人仓士平，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行闵劳人仲(2016)办字第1994号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人仓士平归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：闵劳人仲(2016)办字第1994号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2937号原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人张本存，支行行长。委托代理人牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告杨树军，男，汉族，1966年10月2日出生，住济南市。被告张桂芳，女，汉族，1965年6月3日出生，住济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行诉被告杨树军、张桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行承担。审判员  张善芳二〇一六年七月二十八日书记员  纪建卫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执恢2号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。委托代理人曾学成，广西××律师事务所律师。被执行人刘联聪，农民。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）钦北民初字第1200号民事判决书确认由刘联聪偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1.3万元及利息，并承担案件受理费129元，于2016年1月11日申请执行与被执行人刘联聪金融借款合同纠纷一案。因暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2016年3月25日作出（2016）桂0703执110号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。申请执行人钦州市区农村信用合作联社于2016年6月1日发现被执行人刘联聪有可供执行的财产，申请对本院（2015）钦北民初字第1200号民事判决书恢复执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院于2016年6月1日依法向被执行人刘联聪出执行通知书后，被执行人刘联聪已还清全部借款本息，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。本院认为，被执行人刘联聪已还清全部借款本息，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）钦北民初字第1200号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年七月二十六日书记员  钟 明
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执563号   申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758XXXX。   负责人王宁，系该分行行长。   委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-4号甲2-2-1。   委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区松花江东街35号4-2-3。   被执行人李宝志，男，1973年7月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。   被执行人郝帅，女，1973年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。   申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李宝志、郝帅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月16日作出（2015）沈和民三初字第01503号民事判决书。申请人于2016年1月7日申请执行,我院于2016年1月7日立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01503号民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 胡海英   审判员 李学佳   审判员 计晓光      二O一六年七月一日   书记员 张博涵
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2451号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人浙江舒乐梦厨具有限公司，组织机构代码79763130-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03156号，依法向被执行人浙江舒乐梦厨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舒乐梦厨具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舒乐梦厨具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舒乐梦厨具有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××51的存款人民币4730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月四日书记员  张科娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3951号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人刘春利缴纳罚款人民币4,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年七月二十七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文