河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1363号上诉人（原审原告）李学兴，男，1955年9月17日出生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市邢台县。委托代理人李建彬，男，系李学兴儿子。委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马援，男，1984年6月29日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人袁福涛，1958年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号，组织机构代码73870328-X。负责人李军，该公司经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人李学兴因因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人李学兴的委托代理人李建彬、武志杰，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）的委托代理人纪杰琼，被上诉人马援的委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日1时许，马援驾驶冀8XX**小型普通客车沿七里河南岸由西向东行驶至长安路交叉口时，与由南向北过马路的行人李学兴发生交通事故，造成李学兴受伤。邢台市公安交通警察支队七里河大队出具第2014110401503000097号道路交通事故认定书，认定马援负此次事故的全部责任。事故发生后，李学兴被送至邢台市人民医院住院治疗100天，被诊断为颅底骨折、硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤等，花费医疗费198364元，该费用全部由马援垫付。2015年12月30日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院（2015）临鉴字第C185号法医学人体伤残程度鉴定意见书，认定李学兴的伤残等级为一项九级、一项十级。李学兴为此支付鉴定费2410元。马援驾驶的冀8XX**小型普通客车在太平洋财险邢台支公司投保了交强险、30万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、李学兴住院诊断证明及病历、医疗费票据、李学兴及其护理人员的误工证明、工资表、用工单位营业执照、组织机构代码及停发工资证明、邢台县大路村村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、马援垫付医疗费的单据、交强险和第三者责任险保单、当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，依法予以采纳。被告马援应对原告李学兴的全部损失承担赔偿责任。由于肇事车辆冀8XX**小型普通客车在被告太平洋财险邢台支公司投有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔险。故李学兴的各项损失应当首先由太平洋财险邢台支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的损失由马援承担赔偿责任。本案李学兴的各项损失认定如下：1、医疗费198364元，有邢台市人民医院的收费票据为证，予以认可。李学兴主张其还在院外购买药物花费1519.5元，但其提供的均是普通收据，并非正规发票，且部分收据上并不显示购买人姓名，无法确认与本次事故的关联性。而一些显示购买人姓名单据的开具时间均在李学兴住院期间，其未能提供院外购药的医嘱，应当承担举证不能的不利后果，对李学兴的院外购药损失不予支持。2、住院伙食补助费5000元，李学兴主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故李学兴的该项费用为5000元（50元/天×100天）。3、营养费3000元，邢台市人民医院的住院病历中明确载明李学兴需加强营养，故酌定其营养费可按照每天30元计算住院期间，即3000元（100天×30元）。4、护理费12005.98元。李学兴主张其子李建亮、李建云在住院期间为其进行护理，并提供了相关单位的营业执照、工资表等证据予以证明。参照邢台市人民医院的住院病历，李学兴住院期间无需二人护理，故其护理费应按一人护理住院期间计算。根据李学兴提交的证据可以看出，其子李建亮在中交隧道工程局第五工程有限公司工作，其在护理期间的工资被单位停发。李学兴主张李建亮为其护理100天，但参考其提交的交通费单据，可得知李建亮于2014年11月4日回到邢台，但其于2014年12月1日便离开邢台。故在上述期间内可按照李建亮的平均工资计算护理费。但李学兴提供的李建云的护理费损失证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，故对李学兴关于李建云的护理费损失的证据不予采纳。考虑李学兴受伤确需他人护理的实际情况，李学兴的剩余的护理费损失应按照2015年度河北居民服务业平均工资计算。综上，李学兴的护理费为12005.98元【（5353.77元+6213.69元+6705.01）元/90日×28天+32045元/365天×72天】。5、误工费11720.88元，李学兴主张其在邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司工作，日工资为140元，并提供了邢台市胜良伟业商贸有限公司的营业执照、工资单等证据予以证明。上述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据形式的规定，且没有其他如银行流水等证据予以佐证，故对李学兴的上述证据不予采纳。但考虑到李学兴因本次事故受伤，确会导致误工损失的产生，并参考其户口性质及伤情，其误工费可按照农村居民人均年可支配收入计算至评残前一天，即11720.88元（10186元/365天×420天）。6、交通费3000元，参考李学兴的住院期间及护理人员的工作地点，酌定其该项损失为3000元。7、伤残赔偿金46855.6元，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具法医学人体伤残程度鉴定意见书，认定李学兴的伤残等级为一项九级、一项十级，太平洋财险邢台支公司对此提出异议，但并未提供任何证据证明上述意见书存在瑕疵，也未申请重新鉴定，对保险公司的上述主张不予支持。李学兴主张其伤残系数为26%，但参考其伤残等级，其伤残系数应按23%计算为宜。综上，其伤残赔偿金为46855.6元（10186元×20年×23%）。8、精神损害抚慰金10000元，酌定该项损失为10000元。9、鉴定费2410元，由河北医科大学第一医院的收费票据为证，予以认可。以上各项共计292356.46元。李学兴的上述损失首先由太平洋财险邢台支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿83582.46元。剩余损失为196364元，由太平洋财险邢台支公司在第三者责任险范围内负担。鉴定费2410元，由马援承担。关于马援向李学兴垫付的医疗费198364元，应在李学兴收到保险公司赔偿款后予以返还。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计289946.46元；二、被告马援于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兴鉴定费共计2410元；三、驳回原告李学兴其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由被告马援负担。上诉人李学兴提起上诉，请求撤销邢台经济开发区人民法院（2015)邢开民初字第755号民事判决，并依法改判。对李学兴的误工费58940元、伤残赔偿金52967.2元、精神损害抚慰金20000元应予以支持。上诉费用由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要是，一、李学兴在邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司工作，日工资为140元，其提供了邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司的营业执照、机构代码证、停发工资证明、工资单等证据予以证明。且李学兴这次受伤，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字201505000624号工伤决定书，认定为工伤。这足以证明李学兴为邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司职工，李学兴的误工费应按实际减少的收入计算。李学兴所在单位工资以现金结算发放，一审法院以没有银行流水证据不予采纳，按农村居民人均年可支配收入计算误工费与实际不符，对李学兴的误工费58940元应予以支持。二、李学兴伤残等级为一项九级、一项十级，一审法院伤残赔偿金以23％计算没有依据，应当以26％计算伤残赔偿金，伤残赔偿金52967.2元应予以支持。三、李学兴伤残等级为一项九级、一项十级，一审法院酌定精神损害抚慰金10000元过少，精神损害抚慰金20000元应予以支持。被上诉人马援答辩主要称，对于上诉人李学兴合理合法的上诉请求请依法酌定支持。被上诉人太平洋财险邢台支公司答辩主要称，一审法院要求李学兴提供发放工资的银行卡流水，在其不能提供时，即使其有工作，其证据也没有证明实际收入是多少，具体因事故减少的收入是多少。因此，一审法院的判决标准符合规定。也正是因此，保险公司没有对一审法院认定的420天的误工期限提起上诉。依据公安部的误工期、护理期、营养期的规定，420天明显不符合该规定，一审认定的期限过长。对残疾赔偿金及精神损害赔偿金，一审法院认定的标准已经属于过高，九级伤残与十级伤残同时存在时，应当按21%的比例计算赔偿金数额。本院认为，李学兴在邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司工作，日工资为140元，其提供了邢台市鸿通建筑劳务服务有限公司的营业执照、机构代码证、停发工资证明、工资单等证据予以证明。且李学兴这次受伤，邢台市人力资源和社会保障局已经作出邢市人社伤险认决字201505000624号工伤决定书，认定为工伤，一审按照2015年农村居民人均年可支配收入10186元计付李学兴的误工费不当，应予纠正。李学兴的误工费标准应按其主张的日工资140元计算。一审对护理期限的认定并无不当，故李学兴的误工费应为58800元。李学兴伤残等级为一项九级、一项十级，参照2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局的冀公交字【2003】73号河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第2条，李学兴的伤残赔偿系数确定为0.25为宜，其伤残赔偿金应为50930元（10186元×20年×25%）。李学兴伤残等级一处为九级、一处为十级，一审确定精神损害抚慰金10000元适宜，李学兴上诉请求赔偿20000元精神损害抚慰金理据不足，不予支持。一审判决其他并无不当，李学兴的总损失为343509.98元(198364+5000+3000+12005.98+58800+3000+50930+10000+2410元﹦343509.98元)。李学兴的上述损失首先由太平洋财险邢台支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿110000元。剩余损失中的221099.98元，由太平洋财险邢台支公司在第三者责任险范围内承担，2410元的鉴定费，由马援承担。关于马援向李学兴垫付的医疗费198364元，应在李学兴收到保险公司赔偿款后予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第755号民事判决第二、三项，即“马援于本判决生效之日起十日内赔偿李学兴鉴定费共计2410元。驳回李学兴其他诉讼请求。”二、变更邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第755号民事判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学兴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计289946.46元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学兴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计341099.98元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费7295元，由上诉人李学兴负担4295元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年七月四日书记员  崔菊香