wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保65号 申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务董事长。 被申请人：刘岳峰，男，汉族，1984年12月14日出生，住沂源县。 被申请人：唐群，女，汉族，1987年3月25日出生，住沂源县。 本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岳峰、唐群金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘岳峰、唐群在瑞阳制药有限公司的115000元相应价值的股权，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岳峰、唐群在瑞阳制药有限公司的115000元相应价值的股权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年二月一日 书记员  李 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保219号申请人：李晓朋，男，生于1990年10月11日，汉族，住河南省叶县。被申请人：浙江万翔幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：林森林。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0122财保38号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十五万七千八百四十三元六角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执616号慕晓辉：关于本院执行慕晓辉罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项30000元交付本院帐户。本院已将该款转付财政帐户。至此，本院执行的(2020)辽0114刑初492号刑事判决书中被执行人慕晓辉应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二日书记员  张婉钰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初16号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李海龙，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年9月11日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人杨光、肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人李海龙犯强制猥亵罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法不公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人杨光、肇敏男到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李海龙犯强制猥亵罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人梁某1的陈述、证人梁某2的证言及被告人李海龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海龙违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李海龙能认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人李海龙有期徒刑十个月，如果赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，可以适用缓刑，请求依法判处。被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人到案后认罪态度好，如实供述整个犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，在量刑时对其酌情予以从轻、减轻或免除处罚；被告人现已真诚悔罪，并取得被害人的谅解，被告人的犯罪行为社会危害性较小，没有前科劣迹，犯罪行为主观恶性不深。综上所述，希望法庭给其改过自新、重新做人的机会，对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人李海龙于2020年9月7日14时许，在新抚区刘山大地14栋其经营的“艺尊理发店”内，对到理发店内理发的顾客被害人梁某1以亲吻、摸胸、强迫手淫等方式实施猥亵。被告人李海龙于2020年9月8日16时许，在新抚区刘山大地14栋其经营的“艺尊理发店”内，对再次到理发店的被害人梁某1以扒衣服、摸胸、强迫口交等方式实施猥亵。被告人李海龙于2020年9月10日被公安机关抓获。另查明，在案发后，被告人李海龙的家属赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人梁某1的陈述、证人梁某2的证言、案发现场遗留物等物证拍照、辨认笔录、现场方位图、被害人谅解书及认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李海龙犯强制猥亵罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人李海龙到案后，能如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并表示认罪、认罚，故可对其从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人经所在社区评估对其适用缓刑对所在社区没有不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  郭丽欣人民陪审员  李 杨二〇二一年二月五日代书 记员  华文榕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7761号 原告：吴祝香，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇泰御晨足浴店，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街德兴二村****，统一社会信用代码92320585MA1YD98L82。 经营者：马佳伟，男，1994年11月3日出生，住江苏省太仓市。 原告吴祝香与被告太仓市城厢镇泰御晨足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴祝香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祝香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴祝香负担。 审判员 王 月 二〇二一年二月四日 书记员 苏敏敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3653号 原告：周健，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘市。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：毛杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告周健与被告毛杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，决定采用公告方式送达，并适用独任制，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻倩玉到庭参加诉讼，被告毛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项76400元，并支付以此为基数自2020年8月5日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告系斗鱼直播平台上“魔兽世界”游戏的主播，从事“魔兽世界”网游周边产品及服务工作。原告与被告于2019年结识，被告在原告处做“魔兽世界”游戏的兼职代练员。原、被告之间的具体合作模式为客户在原告处下订单，告知原告需要代练的账户、密码及代练要求并向原告预付费用，客户预付费用只能用于客户的账号服务消费，且客户随时可以要求终止服务，客户要求终止服务时，预付费用需要立即退还给客户。原告将客户要求及费用转账给被告，被告按要求完成代练的则收取相应的代练费用，客户中途要求退款的，被告应无条件将款项退还给原告。从2020年3月份至7月份，原告陆续向被告下单并转账客户预付费用共计78400元。后因客户要求退单原告多次向被告催要客户预付款，被告仅返还2000元，剩余76400元均未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 毛杰未做答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使举证、质证的权利，原告提供的微信聊天记录截图及录屏、微信账户转账凭证，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告系“斗鱼”直播平台上“魔兽世界”游戏的主播，从事“魔兽世界”网游周边产品及服务工作。原告与被告于2019年结识后，被告在原告处做“魔兽世界”游戏的兼职代练员。 原告通过直播平台接到客户代练订单后，将客户代练内容、代练账号、区服、角色名等具体要求通过微信（原告微信号：×××ｎｇ）发至被告微信（微信号：×××ａｏ），并将客户预付款通过微信转至被告微信账户。根据游戏代练行业规则，客户在不满意代练效果或另外寻找代练时可随时要求退单。 原、被告通过上述模式合作之后，从2020年3月18日起至2020年7月17日，因客户要求退单被告应向原告返还原告已经转账的代练单费。 其中2020年3月18日，原告转账支付“大雕号预支R14”单费10000元，后于同年6月23日告知被告该单客户要求退单须返还上述单费，截至2020年7月17日，被告仅退还单费2000元，剩余8000元未返还。 2020年7月19日，双方通过微信确认了“风剑”系列代练订单客户要求退单的明细，被告合计须返还原告68400元。 以上应返还的代练订单费用合计76400元。 另查明，2020年8月4日，周健询问毛杰双方代练单费事宜如何解决时，毛杰表示“只能等贷款下来还你钱和退你单子钱”。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告就交付被告代练游戏订单由被告进行代练等事宜虽未签订书面合同，但通过双方微信聊天记录，可以证明双方之间存在合同关系，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告聊天记录，可以证明被告对于客户提出退单须返还代练费的规则亦是明知的，至2020年8月4日被告毛杰通过微信表示以贷款所得款项“退原告单子钱”，应视为双方就解除合同关系已达成一致意见，且被告对返还代练单费亦作出了确认和承诺。现原告主张被告返还代练订单费及相应的资金占用期间利息损失的主张，与查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以支持。被告毛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告毛杰于本判决生效之日起十日内向原告周健返还76400元，并支付以此为基数自2020年8月5日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收855元，由被告毛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年二月一日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 5
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执177号申请执行人刘立友与被执行人启东崇和置业有限公司居间合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）苏0681民初5244号民事判决书，本次执行事项为：服务费9932元，利息184.82元，诉讼费40元，迟延履行金192.93元。本院于2021年2月2日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执473号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘福章 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘福章在中国建设银行62270XXXX5720552_156_1账户内存款人民币142398.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年二月一日 书记员  王 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初366号 原告：常婷婷。 被告：王斌。 本院在审理原告常婷婷诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常婷婷撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年二月一日 书记员  郭嘉诚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终131号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市东营开发区综合开发园。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大冶有色建筑安装有限公司，住所地湖北省黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区。 法定代表人：汪旭明，董事长。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人东营方圆有色金属有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人大冶有色建筑安装有限公司（以下简称大冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方圆公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0591民初1367号民事判决第一项中方圆公司支付大冶公司利息的判项，改判驳回大冶公司的该项诉讼请求；2.诉讼费用由大冶公司负担。事实和理由：在诉讼双方尚未取得审计报告的情况下，涉案工程在客观上不具备付款条件，双方约定的付款时间节点也未达到，一审判决方圆公司支付大冶公司自起诉之日2020年4月13日起的涉案工程款利息，缺乏依据。双方于2018年3月12日签订的《建筑工程施工合同》(合同编号：FY2018-YS-018号)第六条第三款关于“工程款支付”部分明确约定，涉案工程款支付的前提条件是工程竣工验收合格、审计完毕后。而本案中，诉争双方取得案涉审计报告的时间为2020年9月底，在此之前双方并未最终完成结算，也未实际完成审计，付款条件并未成就，且因双方此前均未取得审计报告，方圆公司在客观上也无法向大冶公司支付其主张的涉案工程款，故一审判决支持大冶公司的利息主张不当。 大冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方圆公司的上诉请求。 大冶公司向一审法院起诉请求：1.判令方圆公司支付工程款134000元；2.判令方圆公司支付以134000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部清偿之日止的利息；3.判令方圆公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2018年3月12日，大冶公司(承包人、乙方）与方圆公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定大冶公司承包方圆公司二期一元炉特种设备安装工程，承包方式为包工包料，按双方核对认可的工程结算作为合同价格；工程竣工验收合格、审计完毕后，拨至工程总造价的95%，剩余5%质保金一年后一个月内付清。工程质量保修期为一年，质保金为结算总值的5%。合同同时对双方其他权利义务进行约定。方圆公司、大冶公司分别盖章予以确认。合同签订后大冶公司进行施工。2018年9月8日，涉案工程竣工并交付。2018年9月大冶公司向方圆公司交付审计资料，方圆公司主张于2018年9月将资料移交审计机构中正信造价咨询有限公司。2020年1月19日，中正信造价咨询有限公司出具《审核报告书》（中正信结审【2020】00027号），载明：接受方圆公司委托，对方圆公司二期一元炉特种设备安装工程结算及相关资料进行审核，本工程送审结算值134723.04元，经审核后审定结算值104148.5元，净审减30574.54元，并经建设单位和施工单位共同确认。 一审法院认为，双方争议焦点为：1.大冶公司要求方圆公司支付工程款条件是否已成就。2.如果上述条件已成就，工程款的数额为多少。3.如果上述条件已成就，方圆公司是否支付大冶公司逾期支付工程款的利息。关于第一个争议焦点，大冶公司与方圆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程竣工验收合格、审计完毕后支付工程款，现工程审计均已完毕，故大冶公司要求方圆公司支付工程款的条件已成就。关于第二个争议焦点，双方约定工程竣工验收合格、审计完毕后，拨至工程总造价的95%，剩余5%质保金一年后一个月内付清，中正信造价咨询有限公司出具的审核报告审定涉案工程结算值为104148.5元。涉案工程审计于2020年1月19日完成，5%质保金未到付款时间，方圆公司应支付大冶公司工程款98941.08元（104148.5×95%）。关于第三个争议焦点，涉案工程于2018年9月8日竣工并交付，大冶公司于2020年4月13日提起诉讼，大冶公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月13日计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，但应以98941.08元为基数，对超出部分不予支持。大冶公司与方圆公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现大冶公司施工工程经竣工验收并交付使用，工程审计亦经建设单位和施工单位共同确认，方圆公司未及时支付大冶公司工程款构成违约，其应支付大冶公司工程款98941.08元，并支付自2020年4月13日至实际清偿之日的利息（以98941.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营方圆有色金属有限公司于判决生效之日起十日内支付大冶有色建筑安装有限公司工程款98941.08元及自2020年4月13日至实际清偿之日的利息（以98941.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回大冶有色建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由大冶有色建筑安装有限公司负担390元，由东营方圆有色金属有限公司负担1100元；保全费1270元，由东营方圆有色金属有限公司负担，上述费用于判决生效后十日内向一审法院交纳。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审判决方圆公司自起诉之日起支付工程款利息是否正确。 本院认为，方圆公司上诉主张，在双方当事人未取得审计报告的情况下，涉案工程不具备付款条件，双方取得涉案工程审计报告的时间为2020年9月底，一审判决方圆公司支付大冶公司自起诉之日（2020年4月13日）起的涉案工程款利息，缺乏依据。本院认为，大冶公司与方圆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程竣工验收合格、审计完毕后支付相应工程款。涉案工程已于2018年9月8日竣工并交付，工程审计经建设单位和施工单位共同确认，已于2020年1月19日完成，涉案工程审计由方圆公司委托，方圆公司并未提供证据证明双方于2020年9月底才取得工程审计报告的原因在于大冶公司，一审判决方圆公司自起诉之日即2020年4月13日起支付工程款利息，并无不当。 综上所述,方圆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东营方圆有色金属有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二一年二月一日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5021号王贺、杨鹤（申请执行人）、刘迪（被执行人）：王贺、杨鹤与刘迪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王贺、杨鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初12374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年二月四日书记员 ：李忠海
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初26号 原告刘书存诉被告盐城市人民政府、盐城市自然资源和规划局、江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处强拆行为违法一案，原告刘书存向本院起诉。本院审理过程中，经本院释明，原告刘书存同意变更盐城市自然资源和规划局、江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处为被告。本院认为，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由东台市人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4773号申请执行人国控圣光新乡国药有限公司,住所地新乡市开发区化工路东段24街坊艾莉森科贸有限公司厂房。法定代表人温建敏，系该公司执行董事。被执行人河南省康易德医药有限公司,住所地郑州市惠济区宏达路**。法定代表人韩武魁。申请执行人国控圣光新乡国药有限公司与被执行人河南省康易德医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省康易德大药房连销有限公司于本判决生效后五日内，一次性支付原告国控圣光新乡国药有限公司剩余货款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2018年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）。因被执行人河南省康易德大药房连锁有限公司于2017年4月11日变更公司名称为河南省康易德医药有限公司，本院以（2020）豫0702执4773-1号执行裁定书裁定：将本案被执行人由河南省康易德大药房连锁有限公司变更为河南省康易德医药有限公司。因河南省康易德医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国控圣光新乡国药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金90000元及利息及迟延履行金及执行费1426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康易德医药有限公司负有继续向申请执行人国控圣光新乡国药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月四日书记员  李月辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更36号罪犯张立君，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月5日作出(2012)文刑初字第15号刑事判决，以被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2021年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张立君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月23日起至2024年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年二月二日书记员  连 峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执436号 申请执行人：宋学琴,女,1989年3月24日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙),住所地玉环市。 执行事务合伙人:周明亮。 申请执行人宋学琴与被执行人玉环市强昊汽车配件制造厂(普通合伙)劳动争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲案〔2020〕555-2号仲裁裁决，现被执行人已履行完毕浙玉环劳人仲案〔2020〕555-2号仲裁裁决确定的义务，故本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1959号申请执行人：杨金火,男,1964年7月13日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：吴华东,男,1970年10月13日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人杨金火与被执行人吴华东请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特502号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人吴华东在通知书送达之日起支付给申请执行人杨金火借款本金12200元及利息，负担案件申请执行费83元。被执行人已履行执行款553元，余款至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年1月9日，扣留了被执行人吴华东在三门县白蚁防治站（现为三门县房地产事务中心）享有的工资、奖金等收入。2020年10月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年10月15日，被执行人向本院申报财产。2020年10月20日，冻结了被执行人在台州市住房公积金管理中心三门分中心的公积金账户。2020年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年1月20日，提取了被执行人的工资收入，经分配本案得执行款553元。2021年1月29日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年2月1日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人工资已扣留，公积金已冻结，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年二月一日书记员 俞尧东
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审10号 申请执行人：介休市自然资源局。 住所地：介休市北坛中路**。 法定代表人：甄永亮，职务：局长 委托诉讼代理人：王有志，张兰镇自然资源管理所所长。 被申请人：介休市骞航贸易有限公司。 法定代表人：高峥，职务：总经理。  住所地：介休市/div> 申请执行人介休市自然资源局于2021年1月20日向本院申请审查执行介自然处决字［2020］27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，介休市骞航贸易有限公司未经批准，擅自占用张兰镇新堡村集体土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局已依法立案查处，2020年4月23日将行政处罚决定书送达当事人，并于2020年10月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据法律规定，申请法院强制执行以下内容：拆除在违法占用2653.33平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据： 1、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份； 2、违法线索登记表1份； 3、违法线索核查报告1份； 4、立案呈批表1份； 5、协议书1份； 6、违法行为人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份； 7、2020年3月20日、2020年4月23日对被申请人公司法定代表人的询问笔录各1份； 8、地类认定表1份； 9、规划认定表1份； 10、现场勘测笔录1份，载明：东至新堡村空地，西至新堡村空地，南至新堡村空地，北至新堡村道路； 11、土地违法案件调查报告1份； 12、违法案件审理记录1份； 13、行政处罚告知书及送达回证各1份； 14、行政处罚听证告知书及送达回证各1份； 15、违法案件处理决定呈批表1份； 16、行政处罚决定书及送达回证各1份； 17、代收罚没款收据1支； 18、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份； 19、申请强制执行标的情况1份。 被执行人介休市骞航贸易有限公司未到庭参加听证。 被执行人介休市骞航贸易有限公司未向本院提交证据。 经审查查明，2020年4月23日，申请执行人介休市自然资源局向被申请人介休市骞航贸易有限公司作出介自然处决字［2020］27号《行政处罚决定书》，查明：介休市骞航贸易有限公司违法占用土地3.98亩修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，对吴久斌处以以下处罚：1、拆除在违法占用2653.33平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以你户违法占用土地2653.33平方米，每平方米10元的罚款，共计26533.3元（已缴纳）。2020年10月23日，申请执行人介休自然资源局作出介自然催字［2020］27号《行政处罚决定催告书》，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按时履行处罚义务。2021年1月20日，申请执行人介休市自然资源局针对行政处罚决定第一项处罚向本院提出执行审查申请。以上为本案事实。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年4月23日作出的介自然处决字［2020］27号行政处罚决定第一项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年二月一日 书记员  宋琳霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执371号申请执行人：段勇，男，汉族，1979年6月1日生，住广州市天河区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人段勇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽02民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人段勇向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执371号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更200号 罪犯徐江平，男，生于1958年5月21日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省京山市人民法院于2014年9月4日作出(2014)鄂京山刑初字第00135号刑事判决，以被告人徐江平犯强奸，抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金人民币0.3万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐江平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐江平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐江平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年8月缴纳罚金人民币0.4万元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯徐江平在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐江平的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年2月28日止)；对尚未执行完毕的罚金余额人民币1.3万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年二月二日 书记员  熊 浩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初165号原告：吕胜沅，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：曾观华，女，1983年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现住江西省兴国县。被告：曾某，女，2004年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告吕胜沅诉被告曾观华、曾某民间借贷纠纷一案过程中，原告吕胜沅以被告曾某尚未成年为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告吕胜沅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕胜沅撤回对被告曾某的起诉。审判员  刘春发二〇二一年二月二日书记员  黄 腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执16号申请执行人：王骏。被执行人：刘磊。申请执行人王骏与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王骏与被执行人刘磊达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽0105执16号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年二月五日书记员  侯 双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保114号 申请人:王健，男，1991年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人：张腾，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张腾名下香河佳园（南区）A01幢1单元（01）603号【合同编号为201509070081】的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张腾名下香河佳园（南区）A01幢1单元（01）603号【合同编号为201509070081】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初230号原告：王坤，男，1950年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王永刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。系原告儿子。委托代理人：丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：吴正岩，系该单位工作人员。委托代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：马延军，男，1969年1月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告王坤诉被告沈阳市浑南区人民政府履行补偿职责一案，于2020年4月30日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日对本案进行了公开审理。原告王坤及其委托代理人王永刚、丁维星，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人吴正岩、张白冰，第三人马延军到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告王坤诉称，2015年10月被告发布征收公告，原告在征收范围内有一处房屋，在2006年10月出卖给本案第三人马延军，但根据《合同法》、《物权法》、《土地管理法》的规定，买卖的只能是房屋，不是宅地基，本村村民与外村人员签订的宅地基转让行为无效，且马延军为塔东村村民，已经在2016年以前得到过动迁补偿款，不应该再享受补偿权益，故原告认为其与第三人马延军签订的协议关于宅基地部分无效，原告具有领取本次征收补偿款的资格，请求本院判决被告给付原告相关补偿款项。并向本院提供的证据材料有：证据1：私房交易书、证据2：土地使用权证、1-2号证据证明：2006年10月12日，原告与案外人马延军签订《私房交易书》，原告将其所有的坐落于原告宅基地沈阳市东陵区桃仙镇桃二村的房屋出卖于马延军的事实。因马延军非本村村民，且双方签订该协议并未经法定程序召开村委会，该协议无效。证据3：征收公告、证据4：沈东陵（浑南）政发【2010】1号文件、证据5：沈东陵（浑南）政办发【2012】12号文件，3-5号证据证明：2015年10月，被告颁发的征收补偿文件（证据3、4、5）明确规定了征收补偿范围及标准，原告房屋在被告征收补偿范围之内，符合上述文件规定的被征收补偿的条件，被告应当依照该标准向原告履行征收补偿职责。证据6：结婚证、证据7：户口本、证据8：村委会证明，6-8号证据证明：原告于1990年至2005年，定居于桃仙二村。实际情况为：原告于1990年前购买涉案房产，并正式定居于桃仙二村；原告与妻子李桂芹于1995年9月7日登记结婚，但由于政策问题迟迟未能落户成功；2007年2月12日，经原告多年多次申请终于成功落户。结合3-5号证据，政府作出征收补偿决定的时间是2015年10月，证明原告房产符合政府规定征收补偿对象的条件和范围。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，原告于2006年10月已经将涉案房屋出卖给马延军，马延军已经办理了房屋登记，且征收行为系对被征收土地上的地上物予以征收，而非对宅地基予以补偿，故原告与本次征收行为没有利害关系，请求本院驳回起诉。第三人马延军辩称，其在2006年已经购买了房屋，且办理房产证，房屋就是其本人所有，与原告无关，所有的补偿均应由第三人领取。并提供如下证据：1、私房交易契约书，证明目的：证明房产及宅基地一同转让证据。2、契证，证明房屋已上税。证据3、房屋所有权证，证明目的：证明房屋已转让。证据4、公证书，证明目的：证明房屋已转让。证据5、土地使用证，证明目的：证明与房屋一同转让。在诉讼过程中，原告补交情况说明一份，证明桃仙一村及二村原为同一村集体组织。经庭审质证，根据本院查明的事实，第三人马延军不是涉案房屋的村集体组织成员，故其提交的房屋买卖证据因违反法规禁止性规定属于无效行为，对于其提交证据的证明目的不予采信。对于被告提交的证据理由一致，亦不采信其证明目的。对于原告提交证据的证明目的予以采信。经审理查明，1987年原告王坤向吴广志（吴技师）购买案涉房屋，于1990年变更到原告名下，1995年原告王坤和当地村民李桂芹结婚，在1995年结婚后李桂芹没有房屋到案涉房屋居住，2005年原告办理了宅基地使用权证。2006年为给原告父亲治病将房屋以11万的价格出卖给马延军。马延军购买房屋后，于2007年办理了房屋登记，一直居住至今。2015年11月涉案房屋被纳入征收范围，征收机关未对原告或第三人予以补偿。本院认为，本案的争议焦点为：非本集体经济组织成员购买本集体房屋的处理问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）的规定，对于购买日期在上述通知之后的，系违反法规禁止性规定，不应予以保护。双方签订的房屋买卖协议为无效协议。无效协议的后果为双方互返，但原房屋在征收过程中存在的增值部分，根据双方的过错比例，可按照1:1的比例分配给原房主和房屋买受人。故本案中原告王坤应退还马延军的购房款11万元。在征收中，房屋增值部分，王坤与马延军各享有50%权益。由于双方对于补偿权益的争议，故只能以货币的方式处理增值部分。关于房屋增值部分，依据沈东陵（浑南）政发[2010]1号《浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法(暂行)》第七条的规定，拆迁房屋的，以宅基地面积的50%为补偿依据，补偿的标准为2750元每平方米。故涉案房屋的货币补偿价格为400×50%=200平方米，2750元X200平方米=550，000元。增值部分为55万元—11万元=44万元。关于支付补偿款问题，原告王坤需返还11万元购房款给马延军，而被告需另行支付这11万补偿款给原告王坤，考虑到履行简化，可以由被告将应支付给王坤补偿款中的11万元作为购房返还款直接支付给马延军。则支付方式变更为：被告沈阳市浑南区人民政府支付补偿款22万元给王坤；支付22万元+11万元（替代王坤返还的购房款）给马延军。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后10日内给付原告王坤22万元；二、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效后10日内给付第三人马延军33万元。本案诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  李晓霞二〇二一年二月三日书 记 员  刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢586号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：于洪娟，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行于洪娟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01809号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于洪娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于洪娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于洪娟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年二月五日 书记员  徐 爽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1426号之二 被执行人：西克亚尔·艾尼瓦尔，男，1991年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔贩卖毒品罪一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初110号刑事判决书，被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔应当履行缴纳罚金3000元及违法所得1000的义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年11月9日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年11月11日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下共2个银行账户。 3．继上述查询后又于2020年12月1日、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年1月19日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年12月20日，本院依职权对被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5．2021年2月1日，查封被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔×××号北京现代牌车辆登记手续，但该车未实际扣押。 6.2021年2月1日，提取被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔案款1000元。 7.2021年2月3日，前往被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔居住地实地调查财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握被执行人财产情况。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西克亚尔·艾尼瓦尔有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人由可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月四日 书记员 赵  子  淇
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保178号之一 解除保全申请人：上海责亚汽车设计有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路**********。 法定代表人：骈新春，总经理。 委托代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王东晨。 申请人上海责亚汽车设计有限公司与被申请人爱驰汽车(上海)有限公司仲裁纠纷一案，本院曾以申请人财产保全之申请，于2020年10月10日依法裁定对被申请人采取财产保全措施。现申请人以已与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人爱驰汽车(上海)有限公司的财产保全措施。 本案财产保全费5,000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙杰 二〇二一年二月一日 书记员  唐绒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的；
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特32号申请人：杜合新，男，1968年2月18日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王光洲，男，1967年3月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月4日立案受理申请人杜合新与申请人王光洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王光洲欠杜合新工资款3605元，王光洲定于2021年6月30日前归还杜合新36**元即为清结。如逾期，杜合新可从王光洲逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜合新与申请人王光洲于2021年2月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月四日书记员  任 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5812号申请执行人：薄四，男，汉族，1980年8月16日出生，住新密市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****3-1，统一社会信用代码91410184551607845R。本院在执行薄四与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南家乐置业有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南家乐置业有限公司银行存款10万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二日书记员  马 超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特14号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：王群，女，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人王群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0078号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人王群称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0078号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向王群支付逾期办证违约金18602.72元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用991元由王群承担49.5元，兴盛公司承担941.5元。因王群已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向王群支付941.5元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理薛淑娴书记员李英男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之三十被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国银行305161193288USD2账户内存款美元9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保183号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杜源。 被告：段旭瑞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杜源、段旭瑞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜源、段旭瑞的银行存款489492.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杜源、段旭瑞的银行存款489492.69元。 二、如被告杜源、段旭瑞的银行存款不足489492.69元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月一日 书记员  李 晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3576号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人袁正达、赵越萍金融借款合同纠纷一案，执行依据(2020)苏0681民初6023号，本院于2021年2月1日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢132号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：滕永，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4928号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1102执3338号。在执行过程中，被执行人未履行。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，在扣除执行费后，本院于2020年11月25日裁定终结本次执行程序。 后被执行人自行向申请执行人过付完毕。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初4928号（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永信用卡纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8208号原告：温佳佳，女，汉族，生于1994年1月7日，住禹州市。被告：张晓星，男，汉族，生于1992年3月24日，住禹州市。原告温佳佳诉被告张晓星买卖合同纠纷一案中，原告温佳佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温佳佳撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年二月三日书记员  葛丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2786号之一 申请执行人戴荣华，男，汉族，1974年5月29日生，住张店区。 被执行人谭丽霞，女，汉族，1979年7月13日生，住张店区。 本院在执行戴荣华诉谭丽霞退伙纠纷一案，依据生效的（2020）鲁0303民初1501号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行案款及执行费合计20352元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；经传统查控，执行谭丽霞保险理财11700元。执行中，经过实地查看美凯龙二楼石材店已转为他人经营。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2786号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年二月五日 书记员  刘 璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终51号上诉人（原审原告)：江苏苏欣稀土电缆科技有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****。法定代表人：周文华，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺法定代表人：顾兴，该公司董事长。上诉人江苏苏欣稀土电缆科技有限公司因与被上诉人伊犁欣德置业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏苏欣稀土电缆科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由江苏省常州市新北区人民法院审理。事实与理由：上诉人江苏苏欣稀土电缆科技有限公司与被上诉人伊犁欣德置业有限责任公司之间是买卖合同关系，双方在合同中的约定管辖不明确，应视为未约定管辖。本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，上诉人住所地作为接受货币一方应为合同履行地，故一审法院对本案应具有管辖权。伊犁欣德置业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《产品销售合同》第十一条约定解决合同纠纷方式：合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的，由工程所在地法院解决。本案中，根据伊犁欣德置业有限责任公司提供的建筑施工许可证以及江苏苏欣稀土电缆科技有限公司提供的业务回单，结合《产品销售合同》签订地在霍尔果斯市的情况，而江苏苏欣稀土电缆科技有限公司又拒绝提供送货单和收货单，一审法院判断本案所涉电力电缆买卖系用于霍尔果斯市的工程具有合理性。案涉《产品销售合同》约定的管辖地点与争议有实际联系且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。本案工程所在地位于霍尔果斯市，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院对本案应具有管辖权，一审法院对本案并无管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执69号 申请人：秦金福，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地重庆市涪陵区╳╳╳镇╳╳╳村╳╳╳组╳╳╳号，现住新疆和田县╳╳╳小区╳╳╳栋╳╳╳单元╳╳╳室。身份证号╳╳╳。 被执行人：张勇华，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖南省╳╳╳镇╳╳╳居委会╳╳╳居民组，现住新疆和田╳╳╳小区╳╳╳单元╳╳╳室，身份证号码：╳╳╳。 我院执行的申请人秦金福与被执行人张勇华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初19号民事调解书，立案时间2021年1月17日，申请执行标的34000元，经本院执行，该案已执行到位32700元，申请人自愿放弃1300元，洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初19号民事调解书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年二月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执690号 闫某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审528号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审528号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更88号罪犯李刚，男，1975年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）邵东刑初字第416号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，于2015年12月9日交付执行，刑期至2025年3月22日止。二○一七年十二月二十日经本院裁定减刑九个月；二○一九年五月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年二月一日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2447号 原告：黄裕民，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师。 被告：钟萍，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告黄裕民与被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟健、曾荣到庭参加了诉讼，被告钟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟萍归还原告借款本金人民币27000元及利息（自2015年2月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告钟萍承担。 事实和理由：2015年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，被告出具借条确认：今借到黄裕民人民币贰万柒仟元整（￥27000元），于湘南小区套房抵押，此据，今借人钟萍，3621351969××××××××，2015年2月18日。被告并将购买湘南市场三楼房屋收据原件抵押至原告处。借款发生后，被告将湘南小区房屋变卖他人，原告多次向被告催收借款，被告拒不归不归还。 被告钟萍未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；4、收款收据，证明被告将购买湘南小区房屋收款收据抵押至原告处。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告钟萍向原告黄裕民借款人民币贰万柒仟元整（￥27000元），被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及归还日期。借款后，原告多次向被告催取借款未果。原告遂向法院起诉要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄裕民提交的证据能够证明其与被告钟萍存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告黄裕民诉请被告钟萍归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，原告可以要求被告自2020年10月20日起按中国人民银行于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告钟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟萍归还所欠原告黄裕民借款本金人民币27000元及利息（利息自2020年10月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算），定于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，由被告钟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  饶春明 二〇二一年二月五日 书 记 员  欧 虹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1179号 原告：青岛布道华夏汽车连锁有限公司，住所地：青岛市黄岛区富春江路**。 法定代表人：姜广海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宗录，男，1975年8月31日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 被告：张頔，男，1983年4月22日生，汉族，住诸城市。 原告青岛布道华夏汽车连锁有限公司与被告张頔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛布道华夏汽车连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二一年二月三日 书记员  刁建琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执845号申请执行人：熊建奎，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人熊建奎与被执行人天津市××房××商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执233号 申请执行人：卢驰，男，2000年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：胡磊，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：胡安学，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初916号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人胡磊、胡安学即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡磊、胡安学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡磊、胡安学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡磊、胡安学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月一日 书记员  赵晓清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2014号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人周红，女，1977年2月2日生，汉族。被执行人房清东，男，1967年9月1日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周红等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1092号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封不动产经二次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1092号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  安海文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初333号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，女，汉族，1993年4月1日出生。住陕西省西安市莲湖区。代理权限：特别代理。被告：曾成娥，女，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曾成娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇二一年二月五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初614号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：丽水市莲都区古城路****。统一社会信用代码：9133110057396077404。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：王巧玲、徐玲娜。 被告：高威，女，1978年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告金服物业服务集团有限公司与被告高威物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月四日 代书记员 陈军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初527号原告：遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池凤岭花园小区，统一社会信用代码：91520303MA6EAHF74M。负责人：刘萍。被告：袁庆，男，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司撤回起诉。案件受理费40元（已依法减半收取），由原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年二月四日法官助理季琴书记员陈聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终103号上诉人（原审被告）：李世萍。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。负责人：江友青。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。上诉人李世萍因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李世萍上诉称，本案系金融借款合同纠纷。上诉人在广州市白云区祥康商贸大厦中港皮具商贸城签署贷款合同，还款账户是广发银行股份有限公司广州解放北路支行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，广州市天河区不是本案上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地等任何一项，与本案没有任何实际联系。贷款合同的签订地在广州市白云区，履行地在广州市越秀区，上诉人住所地在广州市白云区，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人签名确认的涉案《个人信用贷款申请表》第三项个人信用贷款（生意红）条款第3条约定：“本条款适用中华人民共和国法律，在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》第5条约定：“请确认您已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款。”上诉人与被上诉人均在该通知书上签名、盖章确认。上述条款明确约定管辖法院为被上诉人所在地法院，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二日书记员  林秋萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋顺昌，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津美闻餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路冷冻厂院内。法定代表人：张文学。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司）因与被上诉人宋顺昌、天津美闻餐饮管理有限公司（以下简称美闻餐饮）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险大港支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判人保财险大港支公司不承担赔偿责任；2．二审诉讼费由宋顺昌、美闻餐饮承担。事实与理由：一审法院认定人保财险大港支公司承担赔偿责任不符合客观事实，适用法律错误。本案中，宋顺昌主张的停运损失属于停驶造成的间接损失，系保险人免责赔偿项目。同时在一审庭审中，人保财险大港支公司提交了该免责条款及冀Ｊ7××**车辆的投保单，投保单中在投保人声明处加盖了投保人美闻餐饮公章，宋顺昌对证据原件质证后并无异议，美闻餐饮未到庭参加诉讼。人保财险大港支公司提供的各证据之间可互相印证，足以证明宋顺昌主张的停运损失属于保险免责条款，并且人保财险大港支公司已尽到提示和明确说明告知义务，不应承担本案的赔偿责任。宋顺昌辩称，不同意人保财险大港支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。宋顺昌向一审法院起诉请求：1．判令人保财险大港支公司、美闻餐饮赔偿停运损失4,544元、交通费350元；2．诉讼费用由人保财险大港支公司、美闻餐饮负担。一审法院认定事实：2020年8月28日10时50分，齐宏佳驾驶车牌号为冀Ｊ7××**小型客车，在天津市滨海新区大港米兰酒店门前宋顺昌驾驶车牌号为津ＡＤＤ××**小型汽车发生交通事故，齐宏佳驾驶车辆左侧与宋顺昌驾驶车辆前部发生接触，经交管部门认定齐宏佳负事故全部责任，宋顺昌无责任。冀Ｊ7××**小型客车在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额100万元、不计免赔），投保人为美闻餐饮，保险公司已经理赔宋顺昌车辆损失。宋顺昌办理了网络预约出租汽车运输证。一审法院认为，本案中，各方当事人对交管部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。争议焦点在于停运损失的认定。一审法院认为，宋顺昌从事交通运输业，修车期间产生相应的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。保险公司抗辩停运损失免赔，但其提供的免赔条款为格式条款，未有投保人手写知晓相应免赔义务等字样，相关免赔条款未尽详尽提示说明义务，对其抗辩不予采信。关于停运损失的具体数额，结合宋顺昌车辆受损情况，其主张停运期间16天并按照每天284元计算为4,544元并无不当，一审法院予以支持，相关损失由保险公司予以赔偿。关于宋顺昌主张的交通费350元，因一审法院已支持其停运损失，其另行主张交通费损失无据，一审法院不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋顺昌停运损失4,544元；二、驳回原告宋顺昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津美闻餐饮管理有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人保财险大港支公司应对宋顺昌的损失在保险限额内承担赔偿责任。人保财险大港支公司以保险免责条款拒绝履行停运损失的赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审判决结合宋顺昌车辆受损情况酌情确认其停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险大港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保172号申请人：威海威奥机械制造有限公司，住所地：威海市乳山市经济开发区世纪大道西台湾路北。法定代表人：刘志平，执行董事。被申请人：青岛科润生物科技有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛北部工业园凤凰山五路南首。法定代表人：王晓建，公司经理。被申请人：青岛德润防护用品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处惠翔街**。法定代表人：王晓建，公司经理。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在2000000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2000000元的范围内冻结被申请人名下或实际控制的银行账户资金或查封其他等价值财产及财产权利。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更14号罪犯吕某某，男，汉族，1954年出生，高中文化，原系黑龙江省林森民爆器材有限公司桦南分公司经理。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2014年12月23日作出（2015）恒刑初字第6号刑事判决，认定被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吕某某于2015年1月21日入监改造。刑期自2014年10月31日起至2027年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯吕某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、汪潜出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕某某减去有期徒刑八个月。出庭检察员认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯吕某某的陈述等证据证实。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月31日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初984号原告：李玉梅，女，1996年6月2日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐孟龙，男，1993年8月26日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。原告李玉梅与被告唐孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告李玉梅在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉梅撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年二月二日书记员  颜青
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初192号 原告：唐山海盟房地产经纪有限公司，住所地唐山市路**新世界中心**楼****。 法定代表人：祁世钊，职务经理。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住，住所地唐山市高新区建设北路**/div> 法定代表人：张亮。 唐山海盟房地产经纪有限公司与唐山市福家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐山海盟房地产经纪有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山海盟房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25097元减半收取计12548.5元、保全费5000元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年二月二日 书记员  刘佳妮 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15648号 原告：鲍永丰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路********。 诉讼代表人：北京高朋（杭州）律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：许隽喆，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王兴孝，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告鲍永丰诉被告杭州宅管家装饰工程有限公司、王兴孝、王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告鲍永丰、被告杭州宅管家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄黎炜到庭参加诉讼，被告王兴孝、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍永丰向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告人工工资13500元；2.三被告赔付原告利息损失（自2020年7月31日起暂算至2020年8月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，此后按此标准计算至判决确定的支付之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告对被告杭州宅管家装饰工程有限公司的诉讼请求变更为确认其对该公司享有本金为13500元的债权，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年7月31日起计算至判决确定的支付之日止。事实和理由：原告于2019年4月左右进入被告杭州宅管家装饰工程有限公司从事木工装修工作，双方未订立劳动合同。被告杭州宅管家装饰工程有限公司经常拖欠工资。2020年1月9日，双方进行结算后，被告杭州宅管家装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，明确被告杭州宅管家装饰工程有限公司拖欠13500元，并承诺于2020年7月30日前付清。若逾期未支付的，原告可起诉被告杭州宅管家装饰工程有限公司，也可起诉被告王龙、王兴孝。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告鲍永丰提交了欠条一份，以证明其主张。 被告杭州宅管家装饰工程有限公司答辩称，破产管理人未联系上被告王龙、王兴孝，故本案的事实以法院查明的为准。另，根据我国破产法的规定，计息的债权自公司受理破产之日应当停止计息，且利息应当按照LPR的标准3.85%计算，而非4.15%。 被告王兴孝、王龙未答辩和举证。 经审查，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告杭州宅管家装饰工程有限公司向原告鲍永丰出具欠条一份，内容为：杭州宅管家装饰工程有限公司（负责人两人：王龙、王兴孝）现拖欠鲍永丰人工工资13500元，现公司无力支付，承诺于2020年7月30日前支付，若逾期未支付的，鲍永丰可凭此欠条起诉杭州宅管家装饰工程有限公司，也可起诉负责人王龙或王兴孝。该欠条落款处盖有杭州宅管家装饰工程有限公司的公章，并有被告王龙、王兴孝的签名。 另查明：本院于2020年11月18日作出（2020）浙0110破申52号民事裁定书，裁定受理对被告杭州宅管家装饰工程有限公司的破产清算申请。2020年11月19日，本院作出决定书，指定北京高朋（杭州）律师事务所担任被告杭州宅管家装饰工程有限公司的管理人。 本院认为，原告鲍永丰与被告杭州宅管家装饰工程有限公司之间的劳务关系依法受到法律保护。被告杭州宅管家装饰工程未支付原告劳务费，是造成本案纠纷的原因，被告杭州宅管家装饰工程应当按约支付劳务费13500元并赔偿相应的利息损失。本案中，原告主张的利息损失计算标准符合法律的规定，本院予以支持。但因被告杭州宅管家装饰工程有限公司的破产已被本院受理，根据我国法律的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案所欠劳务费自2020年7月31日至2020年11月17日的利息损失为169元。由此，本院确认原告享有对被告杭州宅管家装饰工程有限公司共13669元的债权。另，根据欠条，被告王龙和王兴孝应当对被告杭州宅管家装饰工程有限公司的上述债权承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王龙、王兴孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告鲍永丰对被告杭州宅管家装饰工程有限公司享有13669元的债权； 二、被告王龙、王兴孝对被告杭州宅管家装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告鲍永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告杭州宅管家装饰工程有限公司、王兴孝、王龙负担。 原告鲍永丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宅管家装饰工程有限公司、王兴孝、王龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年二月三日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保418号 变更保全申请人:高冬梅 被申请人：张元良、林怡成 变更保全申请人高冬梅与被申请人张元良、林怡成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保71号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 停止支付变更保全申请人高冬梅向本院交纳的担保金；解除对被申请人张元良驾驶的，登记在变更保全申请人林怡成名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保71号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初11号 原告：魏建，男，1985年6月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：申敬占，男，1979年3月2日出生，汉族，现住阳泉市。 原告魏建诉被告申敬占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏建撤回起诉。 案件受理费431元，由原告魏建减半负担216元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年二月一日 书记员  米 咪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初377号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，女，该公司员工。 被告：杨侠，女，汉族，1980年6月30日出生，住河北省邢台市桥**， 邢台市热力公司与杨侠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年二月三日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初38号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张启明，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住尚义县。 盛贵军与张启明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盛贵军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛贵军撤诉。 案件受理费50元，由原告盛贵军负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年二月一日 书记员  黄 宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝民终2228号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴南区吴钢食品店，个体工商户，经营场所重庆市巴**鱼洞新农街******，统一社会信用代码92500113MA5XENNT9X。经营者：吴钢。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人巴南区吴钢食品店侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼活动，被上诉人巴南区吴钢食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海家化公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项判决内容，依法改判巴南区吴钢食品店赔偿经济损失20000元（包含合理开支）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人赔偿2000元，不足以弥补上诉人的损失，即便采用法定赔偿，也应当考虑到商标知名度、侵权人主观过错以及行为后果等。巴南区吴钢食品店未提交答辩意见。上海家化公司向一审法院起诉请求：1.判令巴南区吴钢食品店立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品；2.判令巴南区吴钢食品店赔偿上海家化公司损失20000元(包含合理开支)。一审法院认定事实：上海家化公司于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2019年12月12日出具（2019）川律公证内民字第57331号公证书记载：2019年9月4日，四川省成都市律政公证处公证员莫丽琴、公证人员刘红与上海家化公司委托代理人蒋宇来到重庆市巴南区新农街18号附7号的一家标有“滨江大厦平价超市”字样的商店（店内悬挂标有“巴南区吴钢食品店”字样的食品经营许可证，经营者为“吴钢”），蒋宇以14元的价格通过手机支付购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员刘红对所购买物品进行了拍照并密封贴条。上海家化公司的工作人员金皓明于2019年10月15日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。另查明，为制止侵权行为，上海家化公司为本案支付了公证费500元，购买公证实物支出14元，住宿费16.8元（五个案件共计发生住宿费84元，分摊在本案中住宿费16.8元）。庭审中，上海家化公司当庭启封封存完好的公证实物后，上海家化公司经辨认认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经查验，在该物品瓶身贴纸上印有“六神”、“花露水”等字样，但经比对，封存物品与上海家化公司生产的产品在瓶身贴纸纸张、防伪线、产品内液体气味上均存在差异。一审法院认为，上海家化公司系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故上海家化公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为花露水，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与上海家化公司注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与上海家化公司注册商标相同的图文标识。上海家化公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。上海家化公司举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案商品系巴南区吴钢食品店销售。巴南区吴钢食品店销售的涉案花露水上标注有“六神”字样，属于在同一种商品上使用与上海家化公司涉案注册商标相同的商标，应认定巴南区吴钢食品店的行为侵犯了上海家化公司涉案注册商标专用权。故巴南区吴钢食品店依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于上海家化公司未能举证证明其因巴南区吴钢食品店侵权所受到的损失或巴南区吴钢食品店因侵权所获利润，综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、巴南区吴钢食品店侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及上海家化公司所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定巴南区吴钢食品店赔偿上海家化公司经济损失及合理开支数额为2000元。判决：一、巴南区吴钢食品店于本判决生效之日立即停止销售侵犯上海家化公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、巴南区吴钢食品店于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失（含合理费用开支）共计2000元；三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由巴南区吴钢食品店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权。上海家化公司一审中提交（2019）川律公证内民字第57331号公证书，以证明巴南区吴钢食品店有销售涉案“六神”花露水的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因巴南区吴钢食品店没有举示足以推翻上述公证书的相反证据，本院对公证书载明的事实予以确认。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。巴南区吴钢食品店没有举示其销售的涉案商品具有合法来源的证据，故不能免于承担赔偿责任。综上，一审判决在确认巴南区吴钢食品店实施了侵害上海家化公司注册商标专用权行为的基础上，判决巴南区吴钢食品店承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，符合法律规定。一审法院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、巴南区吴钢食品店侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，依法酌定巴南区吴钢食品店赔偿上海家化公司经济损失含合理开支共计2000元并无不当，本院予以维持。上海家化公司关于一审判赔金额过低的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上海家化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年二月一日书记员 蒋文瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执104号之二 申请执行人：薛龙，男，1977年6月1日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：代长俊，男，1980年7月11日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人薛龙与被执行人代长俊运输合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初786号民事调解书，被执行人代长俊应当履行向申请执行人薛龙支付运输费77637.79元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1065.00元。 在执行过程中，2021年2月1日，申请执行人薛龙与被执行人代长俊达成执行和解协议，被执行人代长俊于2021年6月30日付清案款77637.79元，案外人王伟明为代长俊提供执行担保。 本院认为，申请执行人薛龙与被执行人代长俊自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年二月一日 书记员 刘  梦  琳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执732号王莹莹：关于本院执行王莹莹罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项20000元交付本院帐户。本院已将该款转付财政帐户。至此，本院执行的(2020)辽0114刑初50号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月五日书记员  张婉钰