wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4517号原告曾云祥农村土地承包经营户代表人曾云祥，男，出生于1965年11月6日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告曾云祥农村土地承包经营户（以下简称“曾云祥承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾云祥承包户的代表人曾云祥及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾云祥承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.61亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告曾云祥承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.61亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾云祥承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云祥农村土地承包经营户返还租用的土地6.61亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾云祥农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾云祥农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾云祥农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5048号原告罗某。委托代理人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。被告娄某。原告罗某与被告娄某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，由于双方均系再婚，因此在未深入了解的基础就生活在一起。双方于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告居住在被告家中，跟被告一起在被告父亲的厂里做节日灯。夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事争吵，被告对原告十分刻薄，厂里的工资全部领去，零用钱原告都是讨点用点。原告觉得双方之间很难相处下去，于是自2014年9月25日回到家里，原、被告开始分居生活，2014年11月29日，原告父亲去世，原告亲戚等多人叫被告前来送葬，但被告在上山时送到半路就返回。原告曾于2015年6月11日向台州市路桥区人民法院起诉离婚，法院经审理后作出（2015）台路民初字第1627号民事判决，不准原、被告离婚。尔后，双方之间没有任何交往，一直分居至今。综上，原告认为，原、被告之间无法沟通，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚，无共同财产。被告娄某未作答辩。经审理本院查明，原告罗某与被告娄某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2015年6月11日诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年7月1日作出（2015）台路民初字第1627号民事判决，不准原、被告离婚。2016年7月1日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）台路民初字第1627号民事判决书及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告娄某送达起诉状副本时已将原告提交的上述证据副本向被告一并进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告罗某与被告娄某因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告娄某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王军宇二〇一六年七月十八日代书记员 陈 惠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3706号原告冯某。法定代理人冯志卫。法定代理人杨向利。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告杜大涛，男，1970年4月21日出生，汉族。被告巩义市顺达城乡公交有限公司。住所地：巩义市（汽车北站东侧）。统一社会信用代码：410181000003768。负责人闫俊杰。原告冯某诉被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司（以下简称“顺达公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉，本院予以准许。依法由审判员程志远适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人曹好景到庭参加诉讼。被告杜大涛、顺达公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2016年3月29日12时许，被告杜大涛驾驶豫A×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村巩义市金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱相撞，致乘车人原告受伤。经交警部门认定，杜大涛负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费789.14元，住院伙食补助费180元，营养费120元，护理费501.07元，交通费200元。请求判令被告赔偿损失1790.21元。被告杜大涛未到庭答辩。被告顺达公交公司未到庭答辩。经审理查明：2016年3月29日12时许，被告杜大涛驾驶豫A×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村巩义市金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱相撞，致被告杜大涛和乘车人原告、祖海林、邵学来、邵利亭、乔苗蕊、杨向梅、××飞受伤。经交警部门认定，杜大涛负事故的全部责任。事故发生后，原告冯某被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、多处软组织挫伤。原告在该院治疗至2016年4月4日，共住院6天，花去医疗费789.14元，住院伙食补助费按每天30元计算为180元，营养费按每天20元计算为120元。原告治疗期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为468.03（28472÷365×6）元。交通费为200元。同时查明，被告杜大涛系豫A×××××号中型普通客车的实际车主，被告顺达公交公司系该车的挂靠单位。本院认为：此事故被告杜大涛负事故的全部责任，被告杜大涛对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告顺达公交公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告的损失为医疗费789.14元，住院伙食补助费180元，营养费120元，护理费468.03元，交通费200元，共计1757.17元，应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜大涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某一千七百五十七元一角七分，被告巩义市顺达城乡公交有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杜大涛承担。此判决为终审判决。审判员  程志远二〇一六年七月二十八日书记员  乔 梁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1233号原告刘殿琦，男，1992年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵奎，公司董事长。原告刘殿琦诉被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司（以下简称玖旭商务会馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿琦的委托代理人宫国强到庭参加诉讼，被告玖旭商务会馆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘殿琦诉称，2015年7月12日，被告在原告商店购买粮油，欠货款5000元，被告向原告出具了欠据1张，欠据由被告公司林淑华书写，并加盖阿荣旗玖旭商务会馆公章。原告多次催要未果后诉至法院，要求被告玖旭商务会馆给付粮油款5000元。被告玖旭商务会馆未作答辩。经本院审理查明，2015年7月12日，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司向原告刘殿琦购买粮油，欠货款5000元，由被告公司林淑华（时任经理）出具了欠据，并加盖玖旭商务会馆公章，此款至今未付。原告为证明上述事实，向本院提供了欠据一份，被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告玖旭商务会馆尚欠原告粮油款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告玖旭商务会馆应及时给付尚欠原告粮油款5000元。被告玖旭商务会馆经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘殿琦粮油款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，由被告阿荣旗玖旭商务会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月十一日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初03897号原告：林传成。被告：林杰。本院受理原告林传成与被告林杰物权确认纠纷一案，原告林传成在法院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林传成自动撤回起诉处理。审判员  谢然军二〇一六年七月八日书记员  李 健
枣庄市市中区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1559号申请执行人田X被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人田X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第202号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初652号原告：南京诺嘉机械设备有限公司，组织机构代码55208992-0，住所地南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师被告：徐燕，男，1973年5月11日生，住安徽省宿州市萧县。原告南京诺嘉机械设备有限公司（以下简称诺嘉公司）与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告诺嘉公司委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诺嘉公司诉称：原告诺嘉公司与被告徐燕于2014年12月26日签订分期付款买卖合同，被告徐燕购买型号为FD30手动档龙工叉车（编号314030619481），合同约定总金额为64000元。原告诺嘉公司依照合同约定已经向被告徐燕交付了叉车，但被告徐燕并未按约定支付价款。原告诺嘉公司认为，合同中约定了所有权保留条款，在被告徐燕未支付价款的情况下，原告诺嘉公司有权要求返还标的物。同时，合同中也约定了违约条款，被告徐燕应当承担原告诺嘉公司实现债权所支付的一切费用。现原告诺嘉公司诉请法院判令：一、被告徐燕向原告诺嘉公司退回编号314030619481龙工牌叉车一台；二、如被告徐燕不能返还叉车，则应当向原告诺嘉公司支付损失68500元；三、被告徐燕向原告诺嘉公司支付为实现债权而支出的律师费2500元；四、本案诉讼费由被告徐燕承担。被告徐燕未出庭答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告诺嘉公司与被告徐燕签订《龙工叉车分期付款买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告徐燕分期付款购买龙工叉车FD30手动档一辆，单价为64000元，分期利息为4500元，合计68500元，分6期支付车款，最后付款期限为2015年6月25日。合同第七条第二款约定：”如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、交通费等均由乙方承担。”龙工（上海）叉车有限公司产品发运回执单（以下简称回执单）显示被告徐燕于2014年12月26日接收了上述叉车。至今为止，被告徐燕未付任何一期车款。后被告徐燕由于个人债务原因，将上述叉车抵债给他人。2016年1月13日，原告诺嘉公司与江苏玄博律师事务所签订《委托代理协议书》（以下简称代理协议）一份。代理协议中表明，原告诺嘉公司为实现债权支付律师费2500元。以上事实，有原告诺嘉公司陈述以及原告方提供的合同、回执单、代理协议、接处警报警记录予以证实。本院认为：本案原告诺嘉公司与被告徐燕之间的买卖合同依法订立，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告诺嘉公司向被告徐燕交付涉案龙工牌叉车一辆，被告徐燕需按合同约定的付款期限支付价款及分期付款的利息，合同同时约定了原告诺嘉公司对涉案叉车在未支付全部价款前拥有所有权，根据原告诺嘉公司提交的产品发运回执单可以证实被告徐燕已收到原告诺嘉公司交付的龙工牌叉车一辆，但被告徐燕未按合同约定支付价款，构成违约，需承担违约责任。现原告诺嘉公司主张被告徐燕退回涉案龙工牌叉车一辆及承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外如被告徐燕不能向原告诺嘉公司退回涉案叉车需赔偿原告方车辆的损失68500元。同时合同中约定，被告徐燕需承担原告诺嘉公司为实现债权所支付的律师费，因此对于原告诺嘉公司要求被告徐燕支付律师费的请求，本院予以支持。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告诺嘉公司退回编号314030619481龙工牌叉车一台；二、如被告徐燕不能返还上述叉车，则应向原告诺嘉公司支付损失68500元；三、被告徐燕向原告诺嘉公司支付律师费损失2500元；如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费705元，公告费560元，合计2235元由被告徐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  吴文丽人民陪审员  吴美云人民陪审员  汤学军二〇一六年七月二十一日见习书记员  熊洪毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1894号上诉人（原审被告）:广州市海珠区永喜百货商店，住所地广州市海珠区。经营者：蔡浩。被上诉人（原审原告）:莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人要求是给付款项，因此本案应由被上诉人户籍所在地法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的主张，本案应为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告即上诉人的住所地为广州市海珠区赤沙路30号赤沙综合市场二楼自编1号，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。��诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十四日书记员  杨 华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1760号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。代表人蔡东辉，该支公司经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事���所律师。被上诉人（原审原告）郑永闯，男，1981年生，汉族，农民。原审第三人武文通，男，1987年生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人郑永闯、原审第三人武文通财产保险合同纠纷一案，郑永闯于2016年2月25日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：人民财险舞钢公司支付其车辆更换配件、维修费用及车辆损失价格鉴定费共计45650元并承担本案诉讼费。河南省舞钢市人民法院受理后，于2016年3月18日作出（2016）豫0481民初393号民事判决，人民财险舞钢公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险舞钢公司的委托代理人高振江，被上诉人郑永闯、原审第三人武文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年10月2日11时20分许，郑永闯驾驶豫A×××××小型普通客车沿舞钢市王店乡李楼村至前岗村公路由西向东行驶至李楼村路段时发生交通事故，造成车辆损坏。2015年12月9日，经舞钢市价格认证中心鉴定，豫A×××××车辆需更换零件共16项，价值36350元，需修理项目共2项，包括拆装工时及补漆费用1800元，换件及修复价格为38150元。后郑永闯出资将该车修好。豫A×××××小型普通客车登记所有人为刘贵滨，原为第三人武文通占有使用。2014年11月4日，武文通为该车购买了机动车损失保险（被保险人为武文通），保险限额为410300元，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。后武文通又将该车交给了郑永闯。以上事实，由原审原被告及第三人的当庭陈述、保险单、交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费发��等在卷为凭，足以认定。原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑永闯虽不是该车的登记车主，但该车的保险系第三人武文通所买，被保险人为武文通。武文通当庭承认该车系郑永闯出资修好。故郑永闯要求人民财险舞钢公司赔偿修车损失，依法应予支持。因郑永闯车辆损失鉴定的38150元中已经包括车辆补漆费用及拆装工时费，故郑永闯另要求人民财险舞钢公司承担车辆补漆费用4500元及拆装工时费的诉讼请求，不予支持。鉴定费属于保险事故发生后查明事实、确定损失所必然发生的费用，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿���永闯车辆损失38150元，鉴定费1200元，共计39350元。二、驳回郑永闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元减半收取392元，由郑永闯负担50元，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担342元。”人民财险舞钢公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任，并由郑永闯承担本案上诉费用。理由：一、郑永闯不是受损车辆的所有权人，更不是被保险人，仅是车辆驾驶人。原审判决人民财险舞钢公司向郑永闯赔偿车损38150元，没有法律依据，适用法律错误。二、人民财险舞钢公司不是侵权人，且与被保险人对诉讼费用及其他各种间接损失有约定，因此依照《保险法》第66条规���，应依照约定执行，人民财险舞钢公司不承担诉讼费、鉴定费。原审判令其承担诉讼费342元、鉴定费1200元属法律适用不当。郑永闯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回人民财险舞钢公司上诉，维持原判。武文通述称，本案事故车辆系其购买并向保险公司投有保险，其购车未办理过户，后卖给郑永闯也未过户。本案事故发生后车辆修理费用是郑永闯支付，其同意保险公司直接对郑永闯进行赔付。本案原审认定事实及法律适用无误，请求二审依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。本院认为，本案各方当事人对舞钢市价格认证中心出具的豫A×××××号车辆换件及修复价格共计38150元的鉴定结论以及该车辆系由郑永闯出资修复的事实均无异议，本院予以确认。本案豫A×××××号车辆在人民财险舞钢公司投保有机动车损失险，该保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。郑永闯虽不是该被保险车辆的登记车主，但本案机动车损失险系武文通所投，武文通作为被保险人明确同意人民财险舞钢公司对郑永闯因修复车辆所受损失直接予以赔付，故原审判令人民财险舞钢公司赔偿郑永闯修车损失共计38150元并无不当。鉴定费系保险事故发生后郑永闯为确定车辆损失而产生的直接损失，原审判令人民财险舞钢公司承担该费用并无不当。关于诉讼费的负担，原审法院依据相关规定，判决人民财险舞钢公司承担败诉部分的案件受理费用亦无不当。综上，人民财险舞钢公司的上诉理由不能成立。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年七月四日书记员  陈紫竹附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查���事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初69号原告：冯庆柱，居民。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。原告冯庆柱诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告冯庆柱自愿向��院申请撤回起诉。本院认为：冯庆柱申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯庆柱撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告冯庆柱负担。审 判 长  潘庆飞审 判 员  程 旭代理审判员  庄明义二〇一六年七月二十七日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1448号上诉人（原审被告）钱敏鑫。上诉人（原审被告）肖彦。上诉人（原审被告）杜素英。上诉人钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦。被上诉人（原审原告）闻跃进。原审被告赵爱明。原审被告靖江市通亚模具制造有限公司，住所地靖江市工农路36号。法定代表人赵靖，总经理。上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英因与被上诉人闻跃进、原审被告赵爱明、靖江市通亚模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初794号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：钱敏鑫、肖彦、杜素英的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年七月十四日书 记 员  陆超凡
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1309号上诉人（原审被告）陈先锋，男，回族，1970年9月25日生。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李雪峰，男，汉族，1969年3月9日生。李雪峰因与陈先锋借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向河南省杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年3月23日作出（2016）豫0221民初509号民事判决。陈先锋不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈先锋于2015年1月11日向李雪峰借款200000元，并给李雪峰出具了借条一份。借条内容为：“今借李雪峰现金贰拾万元整借款人陈先锋2015年元月11日”。陈先锋于2015年12月21日偿还90000元，下余110000元至今未偿还。一审法院认为，陈先锋向李雪峰借款并出具有借条，双方意思表示真实，合同合法有效。双方虽未约定还款时间，李雪峰可以随时要求履行，李雪峰要求陈先锋偿还借款110000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，一审法院判决：陈先锋于判决书生效后十日内偿还李雪峰借款110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈先锋负担。陈先锋不服上诉称：一审违反法定程序。一审法院只组织过一次质证，开庭审理过程极为简单。一审未查明案件实际情况。本案实际情况是李雪峰通过陈先锋存入一家公司五十万元，后该公司支付李雪峰三十万元及相应利息，下余二十万元，李雪峰逼着陈先锋偿还，陈先锋又还其九万元，后得知，上述公司也向其支付欠款，导致重复。一审判决违反法定程序，导致事实不清，严重侵犯陈先锋的合法权益。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法作出裁决。李雪峰答辩称：陈先锋的上诉请求不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。二审审理过程中，陈先锋提供一份2015年1月16日，李雪峰收到十万元的收到条，收到条上加盖有开封市绿荫置业有限公司的公章。证人侯某、陈某证明其受陈先锋所托给付李雪峰现金十万元。李雪峰认可收到条上的签名是其所签，但系其与侯某之间的经济往来，且收到条除签名外其他内容不是其书写，在其签名时收到条上没有公章和时间，真实时间为2015年1月6日。其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李雪峰提供了陈先锋书写的借条，陈先锋认可李雪峰所主张的内容，李雪峰已完成举证责任，一审法院判决支持李雪峰的主张正确。陈先锋二审审理中主张其已偿还李雪峰十万元，应当举证证明其主张。陈先锋所提供的李雪峰签名的收到条及侯某、陈某的证言不能证明其主张。理由为：首先，该收到条形式上存在瑕疵，该收到条仅有李雪峰的签名，其他皆为侯某所写，不能证明李雪峰收到的款项与陈先峰存在关联；其次，对于陈某、侯某的证言，李雪峰不予认可，也没有其他证据与其印证。故本院对于陈先锋的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陈先锋的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2500元，由陈先锋承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇一六年七月二十五日书记员  袁 曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3500号原告和国成，居民。委托代理人陈必琪，金华法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，居民。原告和国成诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告和国成到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和国成诉称，2012年4月，被告ＸＸ在原告经营的碳场购买三车碳块，价值46700元，被告以未带现金为由未付款。后经催要，被告于2014年10月25日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠现金肆万陆仟柒佰元（46700元）整，2014年10月25日”。被告于打过欠条的次日支付欠款1500元，余款45200元至今未付。请求判令被告偿还碳款45200元及相应的利息（自2016年4月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告ＸＸ庭后辩称，被告当时在别的碳场买煤炭，原告称自己的碳好，让被告拉一车试试，后被告分别拉了三车煤炭，均有问题。原告找到被告时，被告带其找少被告碳款的人，他给钱被告就还钱，后该人没有钱，被告见原告妻子有病就打了条。如果少被告钱的人能还钱，我就支付原告碳款经审理查明，2012年4月，被告ＸＸ在原告经营的碳场购买三车碳块。后经结算，被告于2014年10月25日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠现金肆万陆仟柒佰元（46700元）整”。被告于2014年10月26日支付原告货款1500元，余款45200元至今未付。上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ辩称原告供应的煤炭存在质量问题，但未提供证据予以证明，且从其出具欠条的行为可以认定其对欠款事实是认可的，依法应承担还款义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2014年10月25日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期利息，其理由成立，利率应按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和国成货款45200元及相应的利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一六年七月七日书记员 曹馨月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6293号申请执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司。被执行人洪万飞、深圳市比安达电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人洪万飞、深圳市比安达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年七月四日书记员  刘赐恒
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1511号罪犯叶银兴，男，1978年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第175号刑事判决，认定被告人叶银兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得归还各被害人。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第326号刑事裁定，将罪犯叶银兴的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶银兴在考核期内，服从管教，有违规行为：2015年1月因在车间喧哗吵闹扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。自2014年2月至2016年4月共获达标分21分。2016年6月6日向本院缴纳罚金5500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶银兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年3月24日至2028年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6216号原告：张振华，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县西联乡宣田村*幢*号，现住浙江省金华市江南开发区秋滨街道享道院1幢7号0-好运超市。（公民身份号码：3307231968********）被告：吕高清，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇西山村新兴路**号。（公民身份号码：3307221976********）原告张振华为与被告吕高清民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告吕高清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告系金华易高丽工艺品有限公司的法定代表人。2014年10月23日、2014年10月24日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款150000元、80000元，并让原告将款项汇入指定账户。事后经原告催要，被告归还了借款60000元，并向原告补写了金额为170000元的《借条》一张，约定于2015年6月23日还款。嗣后，被告以无钱为由未予还款，原告多次催要无果。请求判令：一、由被告归还原告借款170000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率从2015年6月23日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：交通银行金华江北支行账户交易明细二份、中国农业银行股份有限公司金华宾虹支行交易明细一份、《借条》一份，用以证明原告借款给被告，被告尚欠原告借款170000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月23日、2014年10月24日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款150000元、80000元。嗣后，被告向原告归还了借款60000元。2015年3月，被告向原告补写《借条》一份，载明：“今向张振华借人民币壹拾柒万元整（170000.00），归还时间2015年6月23日。借款人：吕高清。330722197608125130。2014年10月23日”。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应自2015年6月24日起按照年利率6%计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吕高清于本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款170000元，并支付逾期利息11333元，合计181333元（逾期利息已自2015年6月24日起按年利率6%的标准暂算至2016年7月28日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告吕高清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯东剑
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初第40号公诉机关盂县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，1953年5月18日出生，户籍所在地山西省阳泉市。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年6月13日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其代理人曹某某、被告人梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人梁某某与被害人郭某某在揽工干活时，郭某某欠梁某某部分工资未付。2015年9月7日10时许，被告人梁某某听说郭某某在X县XX镇XX村揽活，便同李某某找郭某某索要工资。梁某某与郭某某由此发生争吵，继而相互撕打，梁某某用拳头打在郭某某嘴上，致郭某某牙齿脱落两枚；经X县XXXX鉴定中心鉴定，郭某某损伤为轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事诉讼赔偿达成协议，被告人梁某某的家属已赔偿了被害人郭某某所受经济损失，被害人郭某某对梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人郭某某的陈述、证人李某某、王某某、王某甲的证言、X县XXXX鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、双方签订的协议书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被害人郭某某在案发起因上有一定的过错，被告人梁某某能当庭认罪，且其家属已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  张虎牛人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年七月七日书 记 员  胡志宏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1092号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：程文武。被告：金科。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商��行股份有限公司丽水莲都支行为与被告程文武、金科、浙江凯通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告程文武、金科共同归还原告借款本金110496元，截至2016年1月22日的利息6085.31元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年1月23日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告程文武、金科承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告程文武的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋、被告金科到庭参���诉讼。被告程文武、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告程文武签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告向被告程文武发放贷款280350元用于购买奥迪牌FV6461HBQWG车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金7805元，剩余35期按月等额还款本金7787元。如被告程文武未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告程文武以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告金科向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告程文武向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年1月22日，被告程文武尚欠原告贷款本金110496元，分期手续费、透支利息、滞纳金6085.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文武、金科于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币110496元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年1月22日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币6085.31元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项���清之日止）；二、被告程文武、金科于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；三、被告程文武以其所有的浙K×××××号奥迪牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物受偿后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告程文武、金科、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十八日代书 记员  叶旭芬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保87号申请执行人随州市丰汇山珍食品有限公司。法定代表人陈烨，总经理。被执行人左斌。被执行人李桂林。被执行人湖北省随州市永泰冷库。本院在审理申请执行人随州市丰汇山珍食品有限公司与被执行人左斌李桂林、湖北省随州市永泰冷库借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人的银行存款或相同价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：将被执行人左斌位于随州市碧桂园小区登记证号20110105691号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 后 浩审判员 陈汉平审判员 杨友元二〇一六年七月二十日书记员 张金华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3531号原告普兵，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人王桂香，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告普兵母亲。被告普恩德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告普兵与被告普恩德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兵的委托代理人王桂香、被告普恩德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普兵诉称，2013年1月5日，原、被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定承包期限为2013年1月5日至2016年1月5日，租地10.9亩每亩租金500元。自2013年1月5日至2017年1月5日被告应交租金21800元，减去被告已交3000元还欠租金18800元。现起诉要求被告支付租金18800元，承担违约金4360元，共计23160元，并承担本案诉讼费用。被告普恩德未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉双方签订《土地承包合同》以及合同约定的内容均属实。但合同签订后，租给我的10.9亩土地中有8.9亩被原告的哥哥及舅舅抢种，我只耕种了2亩，这2亩地三年的租金3000元我已经支付原告，2016年的租金我到年底会向原告支付。现原告要求我支付剩余租金及违约金，我不同意支付。经审理查明，原、被告系同社村民。2013年1月5日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将其靖平村二社10.9亩承包地承包给被告耕种，承包期限自2013年1月5日至2016年1月5日，地租价格每亩500元。自签订合同之日起，每年12月30日前将租金一次性付清，如违约承担20%的违约金。合同签订后，自当年春耕起，其中8.9亩就由原告普兵的哥哥普伟、舅舅普金德二人强行耕种，因原告在城区居住，被告向原告电话告知该情况后，原告默许被告暂耕种其2亩土地。故被告普恩德自合同签订后仅耕种原告承包地2亩，后被告向原告支付其耕种的2亩地自2013年至2015年的租金3000元，另外8.9亩土地因其未耕种而未向原告支付租金，双方私下协商未果，遂引起诉讼。另查明，原告承包给被告的10.9亩土地登记在原告父亲普付德名下，普付德已于2001年去世。该10.9亩土地直补款自2013年起原告领取2亩地的土地直补款，其他8.9亩土地直补款由普伟及普金德领取至今。2016年，被告普恩德继续耕种原告土地2亩，2016年租金尚未支付原告。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年1月5日签订的《土地承包合同》，实际是原告将其承包的10.9亩土地的承包经营权出租给被告使用。原、被告签订该合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告普恩德租赁原告承包地，本应按照合同约定的数额及期限向原告偿付租金，但土地的交付使用与其他租赁物的交付存在一定的差别。被告租赁原告的10.9亩土地，其中8.9亩由原告舅舅及其哥哥强行耕种，导致被告实际仅耕种原告承包地2亩，原告在明知8.9亩土地由其自己的亲属强行耕种，被告无法耕种的情况下，亦未按照合同约定积极协助被告排除妨碍，交付被告使用；同时，2013年合同签订后土地被原告亲属强行耕种，被告即及时告知了原告，原告亦明确告知被告“还有两亩土地，要不就把那两亩耕种上”。据此，可认定双方对合同约定事项进行了口头变更。故原告要求被告支付土地租赁费，仅有权主张自2013年起被告实际耕种的2亩地的租金，对原告要求被告偿付其他8.9亩土地租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对2016年被告继续耕种原告土地2亩，租赁费用共1000元均无异议，因原、被告签订的合同履行期限自2013年1月5日至2016年1月5日，合同到期后，双方再未续签合同，但被告继续耕种原合同约定的2亩土地，原告亦未反对，可视为双方对原合同履行期限的延续，故2016年租金标准及支付期限均应按原合同约定执行。原合同约定交付租金的期限为每年12月30日，现租金交付期限尚未到期，对原告要求被告支付2016年租金的诉讼请求，本院亦不予支持，原告可待约定交付租金的期限届满后向被告再行主张。对被告辩称其仅耕种2亩，该2亩土地租金3000元已交付，另外8.9亩由原告哥哥及舅舅抢种，租金不应由其支付的辩解意见，本院予以采信。对于原告要求被告承担违约金4360元的诉讼请求，原、被告虽约定若一方违约应承担租金总额20%的违约金，因双方口头对合同约定事项进行了变更，且被告对其耕种的2亩土地的租金已按期向原告支付，不存在被告违约的情形，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告普兵的诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由原告普兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年七月十二日书记员  李良慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12425号原告张某，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人潘湖苍，上海市袁圆律师事务所律师。被告王某某，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年七月十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3477号原告承德瀚天物业服务有限责任公司法定代表人田小军，职务总经理。委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。被告张涛本院于2016年7月6日受理了原告承德瀚天物业服务有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告的住址，但本院依据原告提供的被告住址未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回承德瀚天物业服务有限责任公司的起诉。受理案件费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 韩 君二〇一六年七月二十日书 记 员 刘土菥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初231号原告张志林，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市，现住济南市。委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告宋金福，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。原告张志林与被告宋金福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张志林及其委托代理人赵承岭到庭参加诉讼，被告宋金福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志林诉称，被告宋金福将济南港基建设有限公司的济南阳光公厕工程发包给原告，并与原告张志林签订了总承包合同。合同签订后，原告依约完成了施工，现该工程项目已验收合格并投入使用。被告于2015年2月1日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告的工程款为5万元。后经原告多次催要被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠合同款5万元及利息。被告宋金福未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年8月被告宋金福找到原告张志林，将济南阳光公厕工程发包给原告施工，承包方式为大包清工，原告从事内外墙装修瓷砖镶贴等劳务。原告于2013年11月施工完毕，后即交付使用。2015年2月1日被告宋金福的会计向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠高新区共公厕砖张志林人工费总额：(伍万元整)（50000元）（注以前所有单据作废.此条为准），欠款人：李涛、刘希平、宋金福2015.2.1号”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠的劳务费用。庭审中原告张志林提交原、被告于2014年6月份补签的施工合同，在合同的首页原、被告分别签名捺印。原告陈述刘希平对原告施工案涉三个公厕的工程量进行了实际丈量，但未能提交施工工程量清单明细。原告陈述其共承包公厕外墙1500平，内墙800平方米。原、被告口头约定外墙80/平方，内墙45元/平方，双方口头约定总工程款计价为84000元。原告自认被告宋金福2014年春节前后分两次共计给付原告劳务费15000元。后经双方协商，2015年2月1日被告对案涉工程向原告出具了5万元的欠条。原告认可刘希平系被告的管理人员，李涛系为被告拉料、送料的工作人员，刘希平、李涛虽在该欠条上签名捺印，原告放弃向该二人主张权利。诉讼中原告未能提交其劳务施工资质证明。上述事实，有欠条、阳光公厕照片、施工合同及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告张志林提交了与被告宋金福签订的施工合同、案涉公厕竣工照片及欠款条，各证据形成证据链能够证实原告张志林为被告宋金福承包的济南阳光公厕工程提供了劳务施工。案涉工程已竣工投入使用，被告应及时履行付款义务。对案涉工程劳务费余款被告宋金福出具欠条确认最终结算金额为5万元，现原告张志林向被告宋金福主张支付拖欠的劳务费5万元有事实及法律依据，本院予以支持。李涛、刘希平虽在该欠条上签名，但原告认可该二人系被告宋金福的工作人员并放弃向该二人主张权利，系原告对自己权利的处分，应予准许。关于原告主张的逾期利息，可以5万元为基数自欠条出具的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宋金福于本判决生效之日起十日内支付原告张志林的劳务费5万元。二、被告宋金福于本判决生效之日起十日内支付原告张志林逾期付款利息，该利息的计算方式为以5万元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。三、驳回原告张志林其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告宋金福负担。如果被告宋金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  李成军人民陪审员  张广慧二〇一六年七月十二日书 记 员  张 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初102号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）95号起诉书指控被告���杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为云JJL1**的普通二轮摩托车，由景谷县响水路由东向西行驶。行驶至响水路与永安路交叉路口10米处时，被执勤民警查获，民警发现杨某某有饮酒后驾驶车的嫌疑，遂对杨某某的静脉血液样进行提取，并进行检验。经检验鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为220.31mg/100ml血。已达到酒醉阈值。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、检材照片、道路交通违法照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、事故现场照片、景谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、证人石某、罗某某证言及被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据���，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年七月二十二日书记员  邱 艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1554号申请执行人杨XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人杨XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第177号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第01004号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵某，于北京市，个体经营户，住广东省广州市黄埔区。2015年8月19日因本案被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2011年3月，被告人赵某结识在其开设的诊所治病的被害人李某乙。同年9月，为诈骗钱财，赵某谎称手中在望城区“东方明珠”小区有8套房产，诱骗李某乙低价购买，9月16日，李某乙向赵某的银行卡内转账购房定金4.6万余元。骗取钱财后被告人赵某以各种理由敷衍被害人并于2012年3月离开长沙去向不明。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关据此认为，被告人赵某非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2011年9月，被告人赵某谎称在长沙市望城区“东方明珠”小区有8套房产，可以低价卖给被害人李某乙。2011年9月16日，李某乙通过银行转账向赵某支付定金4.6万余元。2015年8月19日，公安民警抓获被告人赵某。案发后，被告人赵某的亲属代为退赔被害人李某乙2.5万元，并与被害人达成赔偿协议。被害人李某乙对被告人赵某表示谅解，请求法院对被告人赵某从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人李某乙的陈述、被害人李某乙辨认被告人赵某的笔录及相关银行转款凭证，证明2011年3月份他认识了赵某。2011年7月赵某讲因生意周转向她借了3万元钱。到期未还，赵某对她说在长沙河西金星大道的“东方明珠”有8套房子，可以6折的价钱给她。她表示同意购买，并在2011年9月16日通过银行在长沙的香樟路建行汇了46000元给他。后来她与ＸＸ等人去“东方明珠”询问才知道被骗了。2、证人王某、周某、何某、刘某的证言，证明被告人赵某以合伙做生意、生意周转等理由向王某、周某、何某等人借钱。赵某对他们说过有房子可以转给他们，并带了刘某、王某、ＸＸ等人去河西的“东方明珠”楼盘看过房子。3、证人李某甲、梁某（系湖南武高科房地产开发有限公司的工作人员）、罗某（系长沙市新地东方明珠物业中心的工作人员）、由东方明珠物业服务中心提供的房屋业主情况及房屋产权登记情况，证明新地东方明珠是湖南武高科房地产开发有限公司开发，其中14栋1802的业主叫兰胜，1604房的业主叫陶聪，购房时间均是2009年9月，交房时间是2011年3月左右。2011年前后，没有叫赵某的在东方明珠购买过房屋或签订过购房合同、交纳过订金。4、被害人李某乙出具的收条及谅解书，证明案发后，被告人赵某的亲属代为赔偿被害人李某乙2.5万元。被害人李某乙向司法机关请求对被告人赵某从轻判处。5、公安机关出具的抓获经过材料，证实被告人赵某于2015年8月19日被公安机关抓获。6、被告人赵某的身份及前科材料，证明被告人赵某系完全刑事责任能力人，无前科。7、被告人赵某的供述，证明2011年他认识了李某乙。因为他生意出现周转困难，找李某乙借了3万元钱，当时说一个月后还，但是到8月份，他没有钱还。加上资金确实有困难。他就喊了李某乙、王某、ＸＸ、周某等人讲他可以在长沙市望城区那边的“东方明珠”小区便宜购买房子。李某乙表示愿意购买，大约2011年9月份打过4.6万。大约2011年10月，他还带李某乙到东方明珠去看了房。其实他没有能力帮李某乙低价买房。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。二、责令被告人赵某退赔被害人李俊英经济损失款人民币2.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 冰人民陪审员 戴 伟人民陪审员 彭福强二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初153号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750993处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2640号原告梁某某。被告楚某某。原告梁某某与被告楚某某返还原物纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某告撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。审判员  牛江凌二〇一六年七月二十五日书记员  蔡云菲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执119号之二申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈月仙，女，住福鼎市。被执行人吴郑玲，男，住福鼎市。被执行人陈维渺，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈荣鲁，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈月仙、吴郑玲、陈维渺、陈荣鲁金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1256号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1621号原告：查永红，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：赵梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告高玉龙之妻。原告查永红与被告高玉龙、赵梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告查永红的委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告高玉龙、赵梅经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查永红诉称：2014年6月20日，被告高玉龙因经营需要，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为两个月，被告赵梅为该借款担保人。借款到期后，原告多次催讨无果。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借款合同一份，证明被告高玉龙于2014年6月20日向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，被告赵梅为该借款担保人。被告高玉龙、赵梅未进行答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借款合同一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年6月20日，被告高玉龙因经营需要向原告借款100000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为两个月，被告赵梅为该借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告高玉龙向原告借款100000元，有其出具的借款合同在卷佐证，欠款事实清楚，被告高玉龙应予偿还。被告赵梅为该借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉龙于本判决生效后十日内偿还原告查永红借款100000元。被告赵梅承担连带清偿责任。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高玉龙、赵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  王子利人民陪审员  周维成二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 涛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初552号原告：初正玉，男，汉族，现住临江市。被告：李金叶，男，汉族，现住临江市。本院在审理原告初正玉诉被告李金叶排除妨害纠纷一案中，原告初正玉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初正玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告初正玉负担。审判员 潘 晶二〇一六年七月八日书记员 郭盛洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢191号申请人：侯振杰被执行人：陈闯本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第2235号民事判决书终结执行，已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘士文康健生二〇一六年七月二十七日书记���朱俊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4341号原告：黄忠平。被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。法定代表人：胡维信。原告黄忠平与被告浙江佰心木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告黄忠平未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一六年七月二十七日代书记员 沈琛琛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初9740号原告付鑫，男，1961年2月18日出生。被告刘明，男，1977年7月15日出生。原告付鑫与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告付鑫，被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付鑫诉称，原告与被告于2015年7月1日签订协议，协议约定被告将位于房山区×镇绿缘农贸市场东十五集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，原告向被告交纳了相关费用。后绿缘市场向原告说明被告并非绿缘市场职工，要求原告向绿缘市场交纳租赁费，原告又向绿缘公司交纳了租赁费。因此原告重复交纳了租赁费。原告多次找被告退还费用，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：被告退还原告租金7500元、押金2000元，共计8000元。被告刘明辩称，原告租赁被告的房子，就应当收取原告的租赁费。原告与被告达成了租赁协议，被告是依照协议收取原告租赁费及押金。现在原告仍然在使用被告的房屋，故不应当退还原告租金及押金。经本院审理查明，2015年4月，刘明与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区×镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题原告与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。付鑫系该绿缘市场的商户，其与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为付鑫，甲方签字人为刘明，乙方签字人为付鑫。该协议约定：甲方将位于房山区×镇绿缘农贸市场东十五号集装箱出租给原告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，付鑫交给刘明租赁费7500元及押金2000元。付鑫开始在该市场经营。本院审理中，付鑫称自己是七月份与刘明签订的租赁合同，现要求刘明退还一个月的租金1250元，及2000元的押金。另刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二〇一五年十二月二十八日解除。该判决书现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提交的与被告签订的租赁协议、被告向本院提交的北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，被告刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场。并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与付鑫签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故原告应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。刘明收取付鑫的租金是截止到2015年12月，刘明与绿缘公司解除合同时间为2015年12月28日，故付鑫要求刘明退还1个月的租金的诉讼请求本院不予支持。因现付鑫已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还付鑫押金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘明于本判决书生效后十五日内返还原告付鑫押金二千元。案件受理费二十五元，由被告刘明负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  连春祥二〇一六年七月二十八日书记员  臧小龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2302号上诉人（原审原告）：巢湖市汇文实验学校，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧，组织机构代码76479108-4。法定代表人：周红兰，校长。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪。被上诉人（原审被告）：刘玉泉。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人巢湖市汇文实验学校（以下简称汇文学校）因与被上诉人刘玉泉劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月26日，刘玉泉至汇文学校从事门卫工作；9月1日，双方签订劳动合同，合同约定：合同期限自2012年9月1日至2013年6月30日，期满后双方未被通知，劳动期限自动顺延一年，以后各年度以此类推；用人单位应承担的社会保险费用，统一折算在工资中。刘玉泉入职时向汇文学校提出书面申请，以已有社会保险为由，承诺不要求汇文学校办理社会保险，汇文学校后未为刘玉泉办理社会保险及缴纳费用。2015年8月24日，刘玉泉向汇文学校提交辞职申请，汇文学校予以同意。此后，刘玉泉向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，汇文学校在答辩期限内提起仲裁反申请。2015年12月25日，该委员会作出（2015）巢劳人仲裁字415号《仲裁裁决书》，裁决：一、汇文学校支付刘玉泉解除劳动合同经济补偿金5263.5元；二、汇文学校为刘玉泉补缴2012年8月至2015年8月社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；三、驳回刘玉泉其他仲裁请求；四、驳回汇文学校的仲裁请求。汇文学校不服，起诉至原审法院，请求判令：刘玉泉返还随工资发放的社会保险补偿26055元；无须支付刘玉泉解除劳动合同经济补偿金5263.5元。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，为劳动者办理社会保险及缴纳保险费用，是用人单位法定义务。双方在合同中虽约定无须办理社会保险，但此约定违反法律强制性规定，应属无效。汇文学校对巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决其为刘玉泉补缴社会保险无异议，予以确认。汇文学校诉请刘玉泉返还随工资发放的社会保险补贴，合同虽约定用人单位应承担的社会保险费用统一折算在工资中，但汇文学校提供的工资表未经刘玉泉签名确认，汇文学校亦无其他证据证明随工资发放的社会保险补贴数额，故该项诉请缺乏事实依据，不予支持。本案系劳动者提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，刘玉泉提供的银行工资卡记录显示汇文学校存在未按月支付工资情形，汇文学校辩解“学校寒暑假期间无人上班，未按月发放工资”具有一定客观合理性，但非不按时发放工资的法定事由，且汇文学校未为刘玉泉办理工作期间的社会保险及缴纳保险费用，故刘玉泉的辞职由汇文学校侵害合法权益所致，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，汇文学校应当支付解除劳动合同经济补偿金。刘玉泉在汇文学校工作三年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金为刘玉泉三个月工资。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、巢湖市汇文实验学校为刘玉泉补缴2012年8月至2015年8月社会保险费（具体金额以社会保险经办机构核定为准）；二、巢湖市汇文实验学校支付刘玉泉解除劳动合同经济补偿金5263.5元；三、驳回巢湖市汇文实验学校其他诉讼请求。上列二、三项于判决书生效后十五日内履行。案件受理费5元，由巢湖市汇文实验学校负担。汇文学校上诉称：上诉人逐月将工资打入刘玉泉银行账户，无需刘玉泉签字确认，工资包含双方约定的社会保险补贴，上诉人提供的工资表显示了社会保险补贴数额，合计26055.04元，刘玉泉应返还该笔款项。刘玉泉系主动辞职，上诉人予以同意，此情形不符合用人单位应支付经济补偿金的法律规定。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请，并由刘玉泉承担本案诉讼费用。刘玉泉二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：双方对（2015）巢劳人仲裁字415号《仲裁裁决书》所查明事实“汇文学校工作期间有未按月发给刘玉泉的事实（2015年3月发1月工资、2015年9月发2015年6月、7月工资），也存在月工资低于巢湖市最低工资的事实（2015年7月工资数为650元）”无异议。本院认为：刘玉泉与汇文学校签订了劳动合同，建立了合法用工关系，双方虽协商约定汇文学校无须为刘玉泉缴纳劳动关系存续期间社会保险，但汇文学校上诉请求刘玉泉返还已发放工资中的社会保险津贴，却未为社会保险津贴的发放情况及数额提供有效证据，应承担举证不能之法律后果，原审不予支持，本院予以认同。汇文学校在劳动关系存续期间有未及时足额支付刘玉泉工资的行为，符合我国劳动合同法第三十八条劳动者主张解除劳动合同，用人单位应给付经济补偿金的法定情形，原审判令汇文学校支付刘玉泉解除劳动合同经济补偿金5263.5元，于法有据，计算正确，本院予以确认。对汇文学校的上诉理由，本院均不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人巢湖市汇文实验学校承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申116号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某某，男，1958年12月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，1961年8月28日出生，汉族。再审申请人刘某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，1、原审认定事实不清，将已处置的财产进行分割错误。2、对财产的分割没有依据。3、丰泽花园公务员小区的房子是共同财产，原审未予分割错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定，申请再审。本院经审查认为，一审确定的双方共同财产中，虽有部分财产已处置，但均是单方行为，也无法证明处置财产的费用用于日常生活，二审认为应当作为共同财产进行分割，如无法交付，应支付相应的对价，并无不当。原审依照相关法律规定，结合案件实际情况对共同财产及共同债权所作的分割并无不妥。刘某某主张的丰泽花园公务员小区的房子，原审认为在案证据尚不能证明为双方共同财产，未予分割，也无不妥。刘某某申请再审的理由均不能成立。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年七月二十五日书记员  靳 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初791号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谌某。张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月11日凌晨0时许，被告人谌某在本市武昌区水果湖二小对面，趁无人之机，用起子撬破被害人张某停在路边的吉普牌越野车车窗玻璃，从中盗得现金人民币680元及价值共计人民币2155元的黄鹤楼牌香烟39盒；2016年1月16日2时许，被告人谌某在本市江汉区马场角潮海城对面，用起子将被害人李某停放在此处的宝马X5型越野车车窗撬破，准备盗窃财物时被公安人员抓获。被告人谌某归案后如实供述了第一笔盗窃事实，并赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人谌某具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、采取破坏性手段盗窃等处罚情节，建议判处被告人谌某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谌某具有归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、采取破坏性手段盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一六年七月四日书记员 王郭亦然
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1494号原告：张梅生，男，汉族，1963年1月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李长军，男，汉族，1966年7月31日生，住吉林市龙潭区。被告：孙立民，男，汉族，1966年2月2日生，住吉林市龙潭区。本院在审理张梅生诉李长军、孙立民劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  朱亚通二〇一六年七月十八日代理书记员  康美智
高密市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0785执1498号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市银丰工贸有限公司。被执行人山东省高密市永盛食品有限公司。被执行人高密盛源食品有限公司。被执行人刘建。被执行人李玉勇。被执行人呙秀霞。被执行人郭林贵。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市银丰工贸有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、高密盛源食品有限公司、刘建、李玉勇、呙秀霞、郭林贵借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高法商初字第683���民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3202号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判员  赵国华二〇一六年七月二十五日书记员  张 英
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执880号申请执行人洪顺兴，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。法定代表人许燕红，总经理。本院在执行的申请执行人洪顺兴与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第768号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪顺兴共计17248元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪顺兴分得4413元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人洪顺兴与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人洪顺兴同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执880号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十二日书记员 张爱珠（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初66号原告廖顺英，农民。被告宜城市超群化工有限公司（下称超群化工公司），住所地：雷河镇街道。法定代表人廖明富，该公司总经理。原告廖顺英与被告宜城市超群化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖顺英到庭参加了诉讼，被告宜城市超群化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖顺英诉称，我与被告超群化工公司总经理廖明富系亲戚关系。2012年至2013年期间，廖明富以公司需资金周转为由两次向我借款60000元和50000元，共计110000元，双方约定利率为月息1分，借款时间为一年，借款到期后，被告未偿还借款。2014年1月7日，廖明富又重新给我出具了110000元借条及欠利息条据，并加盖了宜城市超群化工有限公司的公章，约定借款期限为一年。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠不还。故请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金110000元及利息33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宜城市超群化工有限公司未答辩。经审理查明，被告超群化工公司总经理廖明富在2012年至2013年期间，以公司需资金周转为由多次向原告廖顺英借款。原告分别在农业银行卡号为62×××13及中国邮政储蓄银行卡号为60×××71账户中取款后现金交给被告法定代表人廖明富，共计借款金额为110000元。双方约定利率为月息1分，借款时间为一年，借款到期后，被告未偿还借款。2014年1月7日，廖明富又重新给原告廖顺英出具了借本金110000元的借条及欠利息条据，并加盖了宜城市超群化工有限公司的公章，约定借款期限为一年。借款到期后，原告廖顺英多次向被告超群化工公司索要借款，被告至今未还，导致本案纠纷的发生。上述事实，有原告廖顺英举证的被告出具的借条两张、银行取款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告超群化工公司向原告廖顺英借款后于2014年1月7日对借款本息进行结算后，给原告出具了两张借条，一张为借款本金110000元的借条，另一张为欠2014年1月7日前利息的借条，事实清楚，证据充分。原告廖顺英履行了金钱给付义务，被告超群化工公司在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的借款本金110000元的利息33000元，为从借款之日起至起诉之日止的利息，该利息计算未超过法律规定，应予支持。被告被告超群化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市超群化工有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告廖顺英借款本金110000元及利息33000元。如果被告宜城市超群化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高襄元审 判 员  郑彩霞人民陪审员  张 浩二〇一六年七月六日书 记 员  周 哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第423号之一申请执行人：武文，住肥城市。被执行人：任伦，住肥城市。被执行人：张丽君，住址同上。本院在执行申请执行人武文与被执行人任伦、张丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人任伦、张丽君与申请执行人武文达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人任伦、张丽君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第4294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十六日书记员  吕文
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10235号申请执行人王桂芹。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。王桂芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3789号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终161号上诉人（原审起诉人）：马桃玲，女，1964年8月31日出生，汉族。上诉人马桃玲因诉偃师市公安局行政处罚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人马桃玲所诉的洛阳市偃师市公安局偃公（城）行罚决字（2014）0386号行政处罚决定书于2014年7月18日向起诉人马桃玲送达，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故起诉人马桃玲的起诉超过法定的诉讼期限，又因起诉人马桃玲的行政赔偿请求同行政诉讼一并提出，故该赔偿请求亦超过了起诉期限，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人马桃玲的起诉不予受理。马桃玲不服原审裁定上诉称，原审法院裁定书认定事实不清，要求撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初84号裁定书，撤销洛阳市偃师市公安局偃公（城）行罚决字（2014）0386号行政处罚决定书，要求洛阳市偃师市公安局向上诉人马桃玲赔礼道歉，在一定范围内消除影响，恢复名誉，赔偿上诉人马桃玲各项损失2万元。理由是上诉人马桃玲在行政诉讼法规定的期间内向洛阳市偃师市人民法院起诉，但洛阳市偃师市人民法院不予立案，也并没有出示任何手段。因此被耽误的时间不应计算在起诉期间内。本院经审查认为，偃师市公安局2014年7月18日送达给马桃玲的偃公（城）行罚决字（2014）0386号行政处罚决定书已经明确告知了其不服该决定的起诉期限，上诉人马桃玲于2016年4月11日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。并且马桃玲并不能提供证据证明其就该行政处罚决定提起过诉讼，其超过法定起诉期限并无正当理由，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年七月五日书记员  韩文达
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保162号申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人方丁来。被申请人李代林，西安长兴电器业主。申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人李代林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李代林的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代林银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十五日书记员  叶晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2161号原告：丁某某，现住农安县。被告：郑某某，现住农安县。本院在审理原告丁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。审判员  田序顺二〇一六年七月二十日书记员  刘 辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1024号原告程某甲，男，汉族，1988年12月1日出生。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。被告栗某，女，汉族，1988年11月19日出生。委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。原告程某甲诉被告栗某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李全伟、被告栗某及其委托代理人陶红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，我和被告栗某于2011年6月10日办理了结婚登记手续。2011年11月16日，婚生女程某乙出生，现跟随我生活。婚后，随着时间的推移，我与被告的隔阂日渐加深。更令我不能容忍地是，被告趁我外出打工之际，被告在沈丘市他人以夫妻名义同居，并生育一子，该事实由被告书写的证明及婴儿的照片为凭。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，被告赔偿我精神损失，依法分割共同存款50000元，婚生女程某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告负担。被告栗某辩称，原告所诉不实。我不同意和原告程某甲离婚，也不同意婚生女跟随原告生活。我所写的与秦永磊一起在沈丘怀店妇幼保健院生下男婴3.6公斤的证明系受原告逼迫所写，原告提供的婴儿照片与我无关，故法院应驳回原告要求我赔偿精神损失费的请求。请求人民法院予以公正判决。经审理查明，原被告双方于2011年6月10日办理了结婚登记手续。2011年11月16日，婚生女程某乙出生。婚后，随着时间的推移，原被告的隔阂日渐加深。被告曾经给原告出具证明，内容为“栗某和秦永磊在一起，栗某在8月14日17：30在沈丘怀店妇幼保健院生下男婴3.6公斤，在妇幼保健院住一天，8月15号下午出院。此件栗某本人所写。栗某”。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失并依法分割共同存款50000元的请求。上述事实由原告提供的结婚证、被告书写的证明、婴儿照片以及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告提供了被告书写的与他人同居并生育男婴的证明，被告对此虽不认可，但未提供证据予以证明，故原告关于双方夫妻感情确已破裂并要求解除婚姻关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失并依法分割共同存款50000元的请求，本院予以准许。关于婚生女程某乙抚养权问题，结合原被告双方的生活实际以及婚生女程某乙的生活现状，婚生女程某乙继续由原告程某甲抚养较有利于其成长，被告栗某自2016年8月起每月10日前按200元向原告程某甲支付抚养费至婚生女程某乙满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告程某甲与被告栗某离婚。婚生女程某乙由原告程某甲抚养，被告栗某自2016年8月起每月10日前按200元向原告程某甲支付抚养费至婚生女程某乙满十八周岁时止。驳回原告程某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟代理审判员  高 丽人民陪审员  张新河二〇一六年七月七日书 记 员  张宗芳附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国婚法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。