wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7395号原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路*号S13。法定代表人：刘红平，总经理。委托代理人：尚兵，系公司员工。被告：舒孝岺。原告杭州厦鑫工程机械有限公司（以下简称厦鑫公司）为与被告舒孝岺买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厦鑫公司的委托代理人尚兵到庭参加诉讼，被告舒孝岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告厦鑫公司起诉称：2013年5月4日，原告与被告签订了挖掘机买卖合同一份，约定由被告购买原告所有的XG806型厦工挖掘机一台（机号为CXG00806L001A0489），合同价款182000元，采用分期付款，具体付款方式如下：被告在签订合同之日首付款100000元，余款共82000元，由被告分8个月付清；2013年7月20日前付款12000元、2013年10月20日前付款30000元、2014年1月20日前付款30000元。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定支付货款，时至今日，仅付款62000元，尚欠20000元未付。合同还约定，在被告如未按期足额支付，原告收取利息7872元，如按期足额支付原告将免除利息7872元；机器所有权在货款未付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。因被告未按照合同约定期限予以还款，故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付欠款20000元；二、被告支付利息7872元；三、被告支付逾期违约金10200元（算至2016年5月20日，之后顺延计算）；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付欠款20000元；二、被告支付逾期违约金10200元（从2014年1月20日计算至2016年5月30日，按20000元按每日万分之六计算）；三、被告承担本案诉讼费用。原告厦鑫公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．买卖合同一份，用以证明双方存在买卖关系的事实；2．合格证一份，用以证明挖掘机产权的事实；3．还款明细一份，用以证明还款时间及金额的事实。被告舒孝岺未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后，未按约履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒孝岺支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司货款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告舒孝岺支付原告杭州厦鑫工程机械有限公司违约金10200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.5元，由被告舒孝岺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费555元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国仕二〇一六年七月十二日书记员  陈晓琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1037号原告王树林，男，汉族，1973年2月20日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王树林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地18.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地18.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款1116.00元（18.6亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初922号原告：周树辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。被告：张兵，成年人，住塔城市。原告周树辉与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周树辉委托代理人苏金凤到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告周树辉诉称：2015年8月12日，被告张兵从原告周树辉处赊购鸭脖7000元，并出具一张欠条。原告周树辉多次向被告张兵索要此款无果。原告周树辉为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张兵支付货款7000元；2、被告张兵承担本案诉讼费。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张兵从原告周树辉处赊购鸭脖，并于2015年8月12日向原告周树辉出具一张欠条，内容为:今欠周树辉7000元整（柒仟元整）。被告张兵在欠条上签字予以确认。2016年6月8日，本院书记员楼轩辰、马晓雨到被告张兵经营的醉江湖餐厅向其送达开庭传票及相关法律文书，并电话通知了被告张兵，由其餐厅厨师长签收相关法律文书，并采用拍照方式记录了送达情况。上述事实有原告周树辉提交的欠条、本院拍摄的照片在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告周树辉与被告张兵未采用书面形式订立买卖合同，但原告周树辉向被告张兵交付了货物，被告张兵于2015年8月12日向原告周树辉出具欠条，故原告周树辉与被告张兵订立的口头买卖合同成立。原告周树辉与被告张兵订立的口头买卖合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头买卖合同自成立时生效。被告张兵应当按照约定的时间及金额向原告周树辉支付货款。原告周树辉要求被告张兵支付货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告周树辉支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一六年七月五日书记员  楼轩辰
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执22号申请执行人蒲转英。被执行人贺德恩。蒲转英申请执行贺德恩健康权纠纷一案，两当县人民法院于2015年11月30日作出（2015）两民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蒲转英于2016年1月22日向两当县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人贺德恩无存款，多次与其沟通、交谈后，被执行人贺德恩主动交付案件标的款1000.00元，剩余案件标的款1215.00元在短时间内无能力给付。申请执行人蒲转英也未提供出被执行人有可供执行的财产。经过申请执行人蒲转英本人同意，本案终结本次执行程序，待过段时间后被执行人贺德恩有可供执行财产后恢复执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人贺德恩有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 燚审判员 马 高审判员 强红梅二〇一六年七月十五日书记员 韩沛平
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4924号原告：何志君。被告：王建中。本院在审理原告何志君诉被告王建中民间借贷纠纷一案中,原告何志君以愿与被告自行协商解决纠纷为由,于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何志君申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何志君承担。审 判 员 陈琴霞二〇一六年七月七日代书记员 孙泽南
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1738号原告张小定，女，汉族，1932年8月8日生，住新疆石河子市七小区。委托代理人周蓉，四川攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。被告攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人刘志敏。被告黄新帮，男，汉族，1963年12月20日生，住攀枝花市西区。本院在审理原告张小定诉被告攀枝花市新发出租车有限责任公司、黄新帮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张小定于2016年7月4日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小定撤回起诉。审判员 张 亚二〇一六年七月四日书记员 王吉明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5329号原告毛军林。委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告陈小芳。被告王进。原告毛军林为与被告陈小芳、王进民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告毛军林的委托代理人沈财强到庭参加诉讼；被告陈小芳、王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军林诉称，2015年4月3日，被告陈小芳因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了一份《借条》，《借条》对双方的权利义务进行了约定，第二被告王进为第一被告的借款提供了担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告拖延至今，担保人也没有承担担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失从2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、第一被告支付原告为了实现债权而支付的律师费8000元；三、第二被告对上述债务承担连带责任。被告陈小芳、王进均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年4月3日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款20万元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，该笔借款于2015年10月3日前归还；如借款人未在借款期限届满及时归还借款的，出借人有权向义乌市人民法院起诉；借款人应承担出借人为实现债权所花费的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。同日，第二被告自愿为借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，约定保证期限为自借款到期日起算二年。同日原告实际交付给第一被告借款10万元，第一被告在借条下方的备注部分签字确认收到上述借款。上述借款第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。以上事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向第一被告实际交付借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款10万元并从借款次日即2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求第一被告支付律师代理费8000元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人在借条上签字，应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芳于本判决生效后十日内归还原告毛军林借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2015年4月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被告陈小芳于本判决生效后十日内支付原告毛军林为实现本案债权支出的律师代理费8000元。三、被告王进对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈小芳、王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年七月十八日代书 记员  贾惠青
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催44号申请人郑州永越电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元14层1407号。法定代表人季敏洁。委托代理人姜振阳，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县，系单位员工。申请人郑州永越电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052/24889405、出票金额为壹万元、出票人为郑州竹林松大电子科技有限公司、出票日期为2014年1月10日、收款人为郑州永越电子科技有限公司、汇票到期日为2014年7月10日、持票人为申请人、付款行为郑州银行互助路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州永越电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年七月十一日书 记 员  任 扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4244号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李慧蓉，女，1981年7月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李慧蓉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告李慧蓉经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行诉称，李慧蓉于2008年4月办理了广发信用卡。现因李慧蓉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、李慧蓉向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款13180.36元；2、李慧蓉按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、李慧蓉承担本案的诉讼费用。原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：李慧蓉身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。被告李慧蓉未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李慧蓉未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李慧蓉在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，李慧蓉拖欠欠款本金6746.42元、利息2561.71元、延滞金3698.33元、其他手续费173.9元，合计13180.36元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，李慧蓉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李慧蓉履行还款义务，事实清楚，证据充分；李慧蓉经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李慧蓉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金及其他手续费共计一万三千一百八十元三角六分；二、自本判决生效之日起十日内，李慧蓉向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元及公告费用五百六十元由李慧蓉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京审 判 员  贾 愚人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十九日书 记 员  王依依
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4254号罪犯段元利，男，1969年4月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年九月十二日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2009)莱城刑初字第299号刑事判决，以被告人段元利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯段元利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段元利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯段元利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯段元利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段元利减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙连友
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执524号申请执行人陈建兵，男，1958年11月24日生，汉族，自由职业，住如东县。被执行人曹学军，男，1975年1月19日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人陈建兵与被执行人曹学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人曹学军于判决书生效后30日内赔偿申请执行人人民币91431元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币304元。本案本次申请执行的标的额为人民币91735元，未能执行到位。执行费人民币1276元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人现无固定职业，无固定收入来源，偶尔被他人叫去跑单车，以自己一人的工资收入维持整个家庭的生活，故现无能力一次性赔偿到位。双方自行协商和解在互谅互让的基础上达成了执行和解协议，即被执行人给付申请执行人机动车交通事故赔偿款人民币50000元，分别于2017年1月25日前给付人民币25000元，于2018年2月13日给付人民币25000元，申请执行人放弃追偿其余部分的民事权利；若被执行人逾期履行，申请执行人可以请求法院依照民事判决书的判决强制执行。另本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，被执行人名下登记有一辆长安牌货运汽车，但该车辆本身价值不大且年代较长，故申请执行人不主张要求法院处置该车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00832号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月八日书记员  郭炳楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初字307号原告：邓静环。委托代理人：赵勇。被告：贾海涛。委托代理人：宋兰波。被告：吉林省宇信建设开发有限公司。法定代表人：田觉轶。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司。法定代表人：田觉轶。本院在审理原告邓静环诉被告贾海涛、吉林省宇信建设开发有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告邓静环于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓静环的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓静环撤回起诉。案件受理费4300.00元，免收。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执114号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人怀义，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。被执行人吴刚，男，1985年5月10出生，汉族，农民。被执行人怀海龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。被执行人陈绍国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。被执行人秦艳章，男，1975年7月27出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告怀义、吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第287民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告怀义、吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章立即偿还借款本金50000元及利息880.73元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1735元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3852号罪犯李玲章，女，1964年5月24日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇〇年三月二十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2000)聊刑初字第10号刑事判决，以被告人李玲章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年五月二十六日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玲章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玲章在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李玲章自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。本院认为，罪犯李玲章在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玲章减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初139号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某一，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民。1987年因犯抢劫罪被祁东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人周某一犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某一到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某一以非法占有为目的，趁被害人不注意，盗窃他人手机与现金1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某一在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人周某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月27日上午9时许，被告人周某一在祁东县枣树园菜市场发现被害人肖某推着婴儿车在菜市场买菜，于是靠近被害人肖某，趁其不注意的时候，将被害人肖某挂在婴儿车上一个袋子内的手包盗走，手包内有一个金色的苹果6手机及1500余元现金。后被告人周某一以600元的价格将手机卖给一个叫“花和尚”（主体身份不详）的人，并将手包丢弃在路边，之后将非法所得的2100余元挥霍一空。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗苹果手机价格为3568元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。3、到案经过，证明被告人周某一系被抓获归案。4、被盗手机发票以及三包凭证，证明被盗手机系被害人肖某于2015年3月23日购买的情况。5、讯问光盘，证明讯问过程合法，没有采取刑讯逼供。6、视频监控光盘、视频监控截图，证明被告人周某一扒窃被害人肖某财物的具体过程。7、价格鉴定结论书，证明涉案被盗的苹果6手机价值3568元。8、刑事判决书，证明被告人周某一于1987年因犯抢劫罪被祁东县人民法院以（1987）祁刑一字第85号刑事判决书判处有期徒刑四年的情况。9、证人周某二的证言，证明被告人周某一原系祁东县蒋家桥镇某某村村民但是户口已被注销的情况。10、辨认笔录，证明证人周某二从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出某某村户籍被注销的人即是被告人周某一。11、被害人肖某的陈述，证明其财物于2015年10月27日被盗的情况。12、被告人周某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，被告人周某一均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某一因犯有抢劫罪的前科，应酌情从重处罚。被告人周某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某一的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  李新齐人民陪审员  周 波二〇一六年七月十二日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24873号原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海40路510号院内。清算组负责人，郝克非。委托代理人张学君，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告马建民，男，汉族，原北海粮油工业（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区塘沽广大商城7-2-403/404。本院于2016年7月4日受理原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组与被告马建民借款合同纠纷一案后，经审查认为，中粮北海粮油工业（天津）有限公司虽于2015年10月17日召开公司董事会决议解散公司、停止经营、进行清算并成立了清算组，且经天津开发区管委会批复同意解散，但中粮北海粮油工业（天津）有限公司现尚在清算过程中，未办理注销登记。依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”故中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组的起诉。本案案件受理费2750元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈树亮二〇一六年七月十一日书记员  赵鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初656号原告陈映华，公民身份号码×××，男，1976年10月25日生，汉族，现住浙江省缙云县。被告张玉华，公民身份号码×××，男，1953年2月18日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省漠河县。原告陈映华诉被告张玉华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映华到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告原定要合作做生意，经过双方几次协商，于2015年10月29日签订了《协议书》。原告出资60000.00元钱给被告，被告于2015年11月5日打了《欠条》。但由于被告的原因合作项目一直没有实际履行，被告又拒不退还原告出资60000.00元，原告多次索要未果。原告诉至法院要求解除合伙协议，要求被告返还原告的出资款60000.00元及差旅费3000.00元；要求被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间不是借款合同关系，而是合伙经营关系。双方于2015年10月29日签订《协议书》，约定共同出资经销煤炭。原告预付100000.00元作为合同履行费用。因此，双方应当共同承担合伙经营风险。原告没有按照协议约定履行预付款义务，导致合同不能履行，原告应当承担违约责任。原告没有按照协议约定预付100000.00元合同履行费用，只预付了60000.00元，导致被告与鄂伦春旗光明热电有限公司签订的供货合同不能履行，赔偿光明热电厂损失30000.00元，被告为了签订合同和联系发货支付的差旅费、加油款共计20000.00元，应当由原告承担。剩余款项，可以考虑退还给原告。经审理查明，2015年10月29日，原告陈映华与被告张玉华签订了协议一份，约定：张玉华负责组织煤源，负责与电厂签订合同，保证煤每吨纯利润25.00元，负责前期所有的发煤工作，出现任何事情由张玉华负责，不能按预定时间发货给陈映华造成的经济损失（包括预付100000.00元及一切损失）由张玉华负责并承担法律责任；陈映华负责铁路漠河-大杨树站的铁路运费，在签订合同后预付张玉华100000.00元，由陈映华负责电厂回款结算扣除其投资和利润25.00元后剩余煤款给付张玉华和杨海军。双方约定发货时间暂定于2015年11月3日，由双方共同完成，如单方违约，应当承担一切经济损失及法律责任。签订协议当天陈映华给付张玉华60000.00元发煤用款。2015年11月5日，张玉华出具60000.00元欠条1张，认可此款项在2015年11月15日一次还清，如还不清一切责任及费用由张玉华负责。合伙协议签订后，被告张玉华并未与协议中约定的电厂签订合同。上述事实有原告提供的协议、2015年10月29日收条、2015年11月5日欠条以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈映华与被告张玉华合伙发煤的事实成立，双方的合伙法律关系应予认定。关于被告张玉华的答辩意见，因其并未提供证据予以支持，本院不予采信。因被告张玉华并未履行协议约定的义务，原告陈映华要求解除合伙协议的诉请应当予以支持，张玉华应当将投资款60000.00元返还陈映华。关于原告陈映华主张的差旅费3000.00元，因其并未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告陈映华与被告张玉华于2015年10月29日签订的合伙协议；被告张玉华返还给原告陈映华合伙投资款60000.00元；驳回原告陈映华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取688.00元（原告已预交），由被告张玉华承担650.00元，原告陈映华自行负担38.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初37号原告张俭。委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。被告寿光市社会保险事业管理中心。法定代表人丁建波，主任。委托代理人孙太恒，副主任。委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。第三人寿光市远大建筑有限公司。本院在审理原告张俭诉被告寿光市社会保险事业管理中心履行支付工伤保险待遇职责一案中，第三人与原告达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年七月十九日书 记 员  郑春英
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执102号黄玉兰、谭知生、王卜英、谭传飞：关于黄玉兰申请执行谭知生、王卜英、谭传飞民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第467号民事判决书，于2016年7月7日执行完毕。特此通知二〇一六年七月七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执657号申请执行人陈小东。被执行人南通通轮模具股份有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人顾鹏。申请执行人陈小东与被执行人南通通轮模具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0623民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南通通轮模具股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人陈小东借款本金人民币2300000元，并按照月息1.5%支付自2015年6月6日起至实际还款之日止的利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计人民币30200元，由被执行人南通通轮模具股份有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、到期应收债权等财产状况进行了调查。经查，未发现有银行存款信息。对查询到的被执行人所有的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆，经查实，已经本院于2016年3月21日诉讼保全查封，到期日为2018年3月20日，故本案中未采取控制措施。2016年4月23日，本院接申请执行人“执行110”报警，拟对所查封车辆予以异地扣押，在出警现场约40余名案外人以南通通轮模具股份有限公司尚欠几百万的工人工资为由，阻止本院采取异地扣押措施，为防止事态的进一步发展和群体性事件的发生，经报相关领导同意，并征得申请执行人认可，对上述车��暂不予进一步处置。2016年7月9日，申请执行人以双方协商通过，同意被执行人办理上述车辆的年检事宜为由，申请解除对保全车辆的查封。2016年7月15日，本院依申请解除对上述车辆的查封措施。对查询到的被执行人南通通轮模具股份有限公司所有的坐落于曹埠镇孙窑居委会及曹埠镇孙窑居委会4组的房地产【房屋所有权证号为0820314（1、2号）、1220199-1、1220199-2；土地所有权证号为东国用（2007）字第220003号、东国用（2010）字第220012号】，本院于2016年7月6日采取了轮候查封措施（查封期至2019年7月5日），且上述不动产均设有抵押权，抵押权人为富登投资信用担保有限公司南通分公司。对原诉讼保全的被执行人在双星东风轮胎有限公司、山东玲珑轮胎股份有限公司、合肥国瑞橡胶制品有限公司的债权收益，本院亦进行了核查，因双星东风轮胎有限公���、山东玲珑轮胎股份有限公司对保全债权均持异议，致本案协助不能。而合肥国瑞橡胶制品有限公司对协助数额存异议，执行中仅协助本院履行140000元（系银行承兑汇票，已交付）因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年4月24日对其法定代表人顾鹏实施司法拘留15日，同年6月25日将南通通轮模具股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽执行措施，尚未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人已不能提供其财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的2330200元，已到位140000元，余款2190200元（未计算迟延履行金）和执行费用25702元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除暂不宜处置的资产和部分交付的执行款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年七月十六日书记员  张溢飞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初812号原告杨某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。被告赵某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。本院在审理杨某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予杨某撤回对赵某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由杨某承担。审判员 孙 会二〇一六年七月七日书记员 郭靖达
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1261号廖某某、廖某某：关于申请执行人廖某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年七月十日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06726号原告：徐跃忠。委托代理人：ＸＸ友，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：王新浩。被告：骆雪飞。被告：东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞，执行董事。被告：东阳市港新针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：王新浩，董事长。原告徐跃忠与被告王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王新浩、骆雪飞归还原告借款本金400万元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算上述借款实际归还之日止）；二、被告王新浩、骆雪飞支付原告代理费2万元；三、被告东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月31日、7月26日，被告王新浩向原告徐跃忠分别立据借款各200万元，分别约定月利率2%及2.5%、借款期限7个月及6个月,原告按约以汇款方式交付了上述借款给被告王新浩、骆雪飞。因届期未还款，2013年12月31日、2014年1月25日，被告王新浩为此重新向原告出具了借据2份，分别约定借款各200万元、月利���2%及2.5%、借款期限10个月及3个月、若起诉由借款人承担实现债权费用并由被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年等事宜。事后，被告按约支付了截止于2014年4月底的利息，借款本金及其余利息未清偿。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2万元；被告王新浩、骆雪飞于1996年7月8日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告王新浩、骆雪飞于本判决生效后10日内归还原告徐跃忠借款本金400元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算上述借款实际归还之日止）；二、被告王新浩、骆雪飞于本判决生效后10日内支付原告徐跃忠代理费2万元；三、被告东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王新浩、骆雪飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53380元，由被告王新浩、骆雪飞负担，被告东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司负连带责任。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  叶春录人民陪审员  李德喜二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐华倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初344号原告：上海德力西集团有限公司，住所地：上海市北青公路9399号。代码：63128388-7。法定代表人：胡成国，该公司董事长。委托代理人：徐建，上海郭军律师事务所律师。被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡。法定代表人：陈学志。本院在审理原告上海德力西集团有限公司诉被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德力西集团有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德力西集团有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海德力西集团有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。审判员崔继军二○一六年七月五日书记员陈雨凡
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2304号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲称，2014年10月，原告与被告因感情问题协议离婚，经过协商达成一份协议。协议约定：婚生女张某丙（现年8岁）、婚生女张立婷（现年4岁）均随女方生活，由女方监护及抚养，男方承担张某丙的抚养费每年2万元（在每年年初支付），直至张某丙年满18周岁，张立婷的抚养费由女方承担。后因原告多次向被告催讨抚养费，被告未履行协议，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付2015年、2016年两年抚养费共计人民币40000元。为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，用以证明双方协议离婚以及就抚养费达成一致的事实。被告张某乙辩称，女儿的生活费肯定要付的，但是现在的经济能力承受不了每年2万元，希望能与原告协商解决。庭审中，被告没有提供证据。对原告的证据，被告质证称无异议，本院对原告的证据予以确认。综合双方在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告曾为夫妻关系，并生育大女儿张某丙，小女儿张立婷。2014年10月22日，双方因感情破裂，没有和好的可能，订立了《离婚协议书》并在婚姻登记处登记离婚。该《离婚协议书》第一条约定：婚生女张某丙（现年8岁）、婚生女张立婷（现年4岁）均随女方生活，由女方监护及抚养，男方承担张某丙的抚养费每年2万元（在每年年初支付），直至张某丙年满18周岁，张立婷的抚养费由女方承担。此后，被告并没有按协议书约定支付2015年、2016年的抚养费。原告催讨未果，遂诉讼至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中该义务的实质内容在双方《离婚协议书》第一条已有明确约定。签订《离婚协议书》是双方的民事法律行为，且双方据此协议书进行了离婚登记，在不存在欺诈、胁迫等情形下，对协议当事人具有法律约束力，也即被告应当按照双方的约定支付抚养费。庭审中，被告既没有提供证据证明协议存在欺诈、胁迫等情形，也没有提供证据证明发生了情势变迁的重大变故，且原告不同意变更对抚养费的约定，在此情形下，被告要求变更抚养费约定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付女儿张某丙的抚养费人民币40000元。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  陶祖法二〇一六年七月二十八日书记员  阮宇辉附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1321刑初131号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年5月12日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年6月2日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年3月15日4时30分许，被告人邓某持D型驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿G320线从双峰县三塘铺镇往双峰县城方向行驶。行驶至双峰县经济开发区大埠村地段时，邓某因疏忽大意而撞倒行人廖某，致廖某受伤，后经医院抢救无效死亡。邓某肇事后逃逸。经双峰县公安局交警大队认定，邓某驾驶未注册登记上户的机动车上路行驶，且未避让公路上的行人，事发后又驾车逃逸，是造成事故的主要原因，应负此次事故的全部责任。2016年3月20日，被告人邓某在双峰县青树坪镇被公安机关抓获。2016年4月8日，被告人邓某与被害人廖某的家属达成刑事和解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一入死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证，案发时的监控视频，指认肇事现场视频，证人陈某、谢某等人的证言，被告人邓某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  谭友三人民陪审员  周赛兰二〇一六年七月十四日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审177号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人沈永祥。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]41号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月2日作出浔土资监罚[2016]41号行政处罚决定，认定被执行人沈永祥未经依法批准，于2016年1月擅自占用南浔镇灯塔村集体土地1876平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1876平方米集体土地退还给南浔镇灯塔村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（33平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计46900元。申请执行人于2016年6月3日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人沈永祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月2日作出的浔土资监罚[2016]41号行政处罚决定书第二项准予强制执行；二、该行政处罚决定的第二项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  金林兵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2500号原告刘富生，男，汉族，1964年4月19日生。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告刘小龙，男，汉族，1951年9月4日生。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告刘富生诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富生及其委托代理人陶木康、被告刘小龙及其委托代理人李开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富生诉称，2014年1月13日，借款人马齐飞向原告借款50000元，利息9000元，借期为一年，被告刘小龙为此担保。2015年1月13日，原告向马齐飞索款时，��齐飞提出先将一年利息9000元付清，本金再借一年，并仍由被告担保，并出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。至2015年1月13日，马齐飞已下落不明，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘小龙偿还借款本金50000元及利息9000元。被告刘小龙辩称，1、对借条的真实性无异议，但该借条是原告与借款人马齐飞写好了之后让答辩人在上面签字担保的，并没有看到他们对50000元借款的履行，答辩人要求原告提供资金流水证明实际履行了该笔借款。2、根据担保的内容，答辩人仅对借款本金50000元进行了担保，并没有对本息一并承担担保责任，且答辩人认为被告对该笔50000元借款承担一般保证责任，根据相关法律规定，原告应当向借款人马齐飞主张权利，在借款人无偿还能力时，担保人才承担保证责任，本案没有将马齐飞列为被告是错误的。经审理查明，2015年1月13日，借款人马齐飞向原告刘富生借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘富生人民币50000元，利息9000元，年限一年整。被告刘小龙作为担保人在借条上签字，并在其名字下注明：计50000元整。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告刘富生与被告刘小龙之间的担保关系，依法成立并生效，受法律保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未明确保证方式，故应当认定被告承担连带保证责任。被告在借条签名下方注明了50000元，本院认定被告仅对借款本金50000元承担保证责任的意思表示明确，故原告主张被告承担对利息9000元的保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》��十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定,判决如下:一、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘富生支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘富生其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘富生负担137.5元，被告刘小龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处��。代理审判员  师伟二〇一六年七月十八日见习书记员  朱莉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初996号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人倪某某，女，1969年6月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，住江西省余江县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）993号起诉书指控被告人倪某某犯销售假药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月起，被告人倪某某在石狮市锦尚镇锦东大道锦尚电信局对面小巷其经营的性保健品店销售“壮阳回春丹”等药品。2016年3月17日，公安人员在上述地点抓获被告人倪某某，并查获“壮阳回春丹”2盒、“第二代金功夫”1盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人倪某某销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。案件审理期间，被告人倪某某的家属代为退出违法所得人民币2000元并预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言，书证工作说明、扣押清单、常住人口登记表，《泉州市食品药品监督管理局关于对倪某某案件涉及的壮阳回春丹等4种产品的认定意见》，涉案赃物照片，搜查笔录，辨认笔录以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月5日止。罚金已预缴。）二、被告人倪某某退出在本院的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈冬英录入员张彩红附：本案适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4358号申请执行人慎均校被执行人边丹菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01256号，依法向被执行人边丹菊发出执行通知书，责令被执行人边丹菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边丹菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结边丹菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十六日书记员  周 超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1821号原告杨现周，男，生于1956年1月28日，汉族。原告杨现中，男，生于1963年4月15日，汉族。二原告委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被告贾帅广，男，生于1983年2月2日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代理人屈培东，该公司总经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。第三人李红照，男，生于1966年11月12日，汉族。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。本院在审理原告杨现周、杨现中诉被告贾帅广、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨现中、杨现周的委托代理人徐振宇，被告平安财险许昌公司的委托代理人尹卫宾，第三人李红照的委托代理人吴昊，到庭参加诉讼，被告贾帅广经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨现周、杨现中诉称，2016年1月24日19时许，李红照驾驶豫K-×××××轿车行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口150米路段，将行人刘文平撞伤倒地，贾帅广驾驶投保于平安保险的豫K-×××××轿车又从刘文平腿部碾过致刘文平不治死亡。因李红照已赔付其应承担部分，特提起诉讼要求贾帅广所投保的平安公司赔付其所应承担的部分105000元。被告贾帅广缺席无答辩。被告平安财险许昌公司辩称，一、保险公司愿意承担原告总损失的40%，由另一方承担60%；二、该案件涉及李红照弃车逃逸致人死亡，李红照在事故中承担主要责任，并承担相应刑事责任，根据现有的法律规定，因交通事故导致一方承担刑事责任的精神抚慰金不予赔偿。第三人李红照辩称，第三人与原告方已经达成赔偿协议，协议当中已经约定豫K-×××××号车辆的保险应当赔付我方的直接归原告；原告与第三人之间的赔偿问题已协商解决，第三人的赔偿义务已经履行完毕。原告杨现周、杨现中为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况和事故车辆投保情况；2、医疗费票据4份共计9996.56元，证明受害人抢救费用；3、死亡证明、火化证明各一份，证明受害人死亡的事实；4、交通费票据500元，证明处理事故花费交通费用；5、与第三人的协议书一份，证明原告已经与第三人李红照达成谅解。被告贾帅广缺席未向本院提供证据。被告平安财险许昌公司未向本院提供证据。第三人李红照为支持其主张，向本院提交的证据有：1、李红照身份证复印件一份；2、交通事故损害赔偿凭证一份；3、交通事故损害赔偿调解书一份；4、协议书一份；5、谅解书一份，以上证据证明第三人李红照在答辩当中的主张是成立的。对原告杨现周、杨现中提供的证据，被告平安财险许昌公司和第三人李红照均无异议。本院审查后认为原告杨现周、杨现中提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案定案依据。对第三人李红照提供的证据，原告杨现周、杨现中均无异议，但被告平安财险许昌公司有异议，认为是该证据是无效的，他们自行把交强险进行分割，因为该案件涉及两个保险公司相互直接追偿的问题。请法院查明双方赔偿责任，并确定第三人赔偿另一方的具体数额。本院审查后认为第三人李红照的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信，被告平安财险许昌公司虽有异议，但第三人李红照自愿与原告达成的赔偿协议，并未损害其他方的合法权益，故被告平安财险许昌公司的异议本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年1月24日19时许，被告李红照驾驶豫K-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口东150米路段，将横穿公路的行人刘文平撞伤倒地，后被告贾帅广驾驶豫K-×××××号小型轿车由东向西行驶至此，将伤者刘文平腿部碾压，此事故造成豫K-×××××号小型轿车损坏，刘文平受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，第三人李红照弃车逃逸。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，刘文平通过没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，违反相关法律规定，刘文平应负事故的次要责任；被告贾帅广未按照操作规范安全驾驶机动车，违反相关法律规定，被告贾帅广应负事故的次要责任；第三人李红照未按照操作规范安全驾驶机动车，遇行人横过道路避让不够，且发生交通事故后当事人逃逸违反相关法律规定，第三人李红照应负事故的主要责任。事故发生后，刘文平被送至禹州市人民医院后抢救无效死亡，支出医疗费3187.66元（229.25＋550＋812.36＋1596.05），由禹州市人民医院出具了禹州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书。刘文平育有两子分别是原告杨现周、杨现中。原告杨现周、杨现中与第三人李红照就交通事故赔偿一事达成协议，由第三人李红照一次性赔偿二原告25万元（已履行）。另查明：豫K-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险有效期间为：2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。第三人李红照驾驶机动车与横穿马路的刘文平相撞，后被告贾帅广驾驶李动车将伤者刘文平腿部碾压，造成刘文平受伤后抢救无效死亡的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定第三人李红照负事故的主要责任，被告贾帅广负事故的次要责任，刘文平负事故的次要责任。豫K-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，故被告平安财险许昌公司应当在交强险保险限额内按照次要责任承担相应的赔偿责任。刘文平因该事故遭受损失如下：医疗费3187.66元（229.25＋550＋812.36＋1596.05）；死亡赔偿金127880元（25576元×5年）；精神损害抚慰金50000元；交通费500元；丧葬费21335元，以上共计202902.66元，故被告平安财险许昌公司应在交强险范围内按40%的责任赔偿原告损失共计81161.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨现周、杨现中损失81161.06元。二、驳回原告杨现周、杨现中的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告杨现周、杨现中承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年七月十四日此件与原件核对无异书 记 员  孟凡敏
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初377号原告张长敢。被告南京市客运交通管理处，住所地江苏省南京市秦淮区东止马营7号。法定代表人邹振，南京市客运交通管理处处长。委托代理人何鹏，南京市客运交通管理处职员。委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。本院在审理原告张长敢诉被告南京市客运交通管理处交通运输行政强制一案中，原告张长敢以与被告南京市客运交通管理处达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张长敢自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张长敢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长敢负担。审 判 长  熊文超审 判 员  倪荣鑫代理审判员  邢 黎二〇一六年七月十一日见习书记员  石婷婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初第572号原告夏玉祥，男，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排五村。被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司。法定代表人李明发，职务董事长。机构代码证号：59272191-9。原告夏玉祥与被告黑龙江省明发和牛生物科技有限公司（以下简称和牛科技公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏玉祥到庭参加诉讼，被告和牛科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏玉祥诉称，原告和被告于2015年4月21日签订了种植回收合同，双方约定了玉米青储饲料的种植亩数、株数、回收价格及回收时间，并对双方的责任和义务进行了约定，还对收购凭证、现金结算的方式进行了约定。原告按照合同约定全面的履行了合同义务，但被告收购后一直没有支付青储饲料款。经原告多次索要无果，所以原告向法院起诉，请求法院判决被告立即给付青储饲料款160192元；经济损失1970元，合计人民币162162元。被告和牛科技公司无答辩。经审理查明，原告和被告于2015年4月21日签订了青储饲料种植回收合同，双方约定由乙方种植提供青储饲料，并约定了种植面积、株数、收割时间、回收价格和现金结算。原告全面履行义务后，被告只给付了部分款项，下欠的饲料款160192元，被告至今未给付。经原告多次索要，双方于2016年3月17日对继续给付下欠饲料款的事宜又形成一份书面协议，约定被告于2016年4月17日前给付，若不能按期给付，被告即用牛抵顶饲料款，并赔偿原告的一切经济损失。但逾期后仍未给付。以上事实，有双方签订的种植回收《合同》1份、还款计划《协议书》1份在卷予以证实，双方对《合同》和《协议书》均无异议，应予确认。本院认为，原告和被告签订的《种植回收合同》以及还款计划《协议书》属双方的真实意思表示，均合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。被告拖欠原告饲料款没有给付，已形成了合同之债，被告应按《协议书》所约定的时间给付，被告至今未给付，已经构成违约。被告除应履行给付下欠饲料款的义务之外，还应对原告的经济损失进行赔偿。原告请求被告按人民银行利率给付利息损失1970元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司于判决生效后10日内给付原告夏玉祥青储饲料款160192元；赔偿原告夏玉祥经济损失1970元，合计人民币162162元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（简易案件已减半收取），由被告黑龙江明发和牛生物科技有限公司承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院，审判员  邢友二〇一六年七月三十日书记员  孟婷处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２５８０号原告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高德，中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：秦海清，新疆同泽律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1977年2月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉被告张斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人秦海清，被告张斌的委托代理人邓刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日，原告组织保险代理人前往度假村开会，同时聘请被告方对保险代理人指导体能拓展训练，在训练过程中因被告方提供的麻绳突然断裂，导致原告方人员韩荣华从高处坠落，造成腰椎压缩性骨折，经鉴定未十级伤残。后韩荣华将原被告和第三方起诉至法院，经法院判决上述原被告给韩荣华赔偿各项款项合计55474.53元，因被告张斌怠于履行生效的判决，法院依法强制从本案原告银行账户划走56206.65元，原告请求判令被告赔向原告支付赔偿款56206.65元、赔偿资金占用费用203.75元，并由被告负担本案诉讼费用和送达邮寄费。被告张斌辩称：不同意原告的各项诉讼请求，原告所述的事实不属实，被告仅是在拓展训练里的指导老师，所有装备是原告公司的，被告仅是帮工，根据法律应当由被帮工人承担责任，原告不享有追偿权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年7月28日，原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司组织本公司保险代理人前往度假村开会，同时聘请被告张斌对保险代理人指导体能拓展训练，在训练过程中因被告方提供的麻绳突然断裂，导致原告方人员韩荣华从高处坠落，造成腰椎压缩性骨折，经新疆光正司法鉴定所鉴定为十级伤残。后韩荣华将原被告和第三方起诉至法院，经乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第294号判决，由上述原被告共同向受害伤者承担赔偿责任，第三人不承担责任，原告不服提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1235号判决改判，判决由上述原被告给受害人韩荣华赔偿各项款项合计55474.53元，第三人不承担责任，原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不承担责任，由被告张斌承担伤者的赔偿责任。被告张斌不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，高级法院再审（2014）新审二民字第00086号判决，撤销乌鲁木齐市中级人民法院的判决，维持原一审判决，高级法院经再审认为，被告张斌未领取报酬为原告方员工训练，双方形成的法律关系为帮工关系，原告虽辩称被告张斌是有偿服务，但未提供有效证据予以证实，对其辩解理由不予认定，原告保险公司作为活动的组织者有义务选择有资质、符合安全标准的拓展训练公司安排安全的训练项目，确保参加人员的人身安全，但原告保险公司在拓展训练过程中，聘请无资质的个人被告方张斌进行指导，原告未尽到安全保障义务，存在过失，应对损害人的损失承担赔偿责任；而被告张斌作为义务帮工人在拓展训练中指挥受害人等多人到绳索上训练，导致绳索超负荷重量断裂，导致受害人韩荣华受伤，被告张斌未尽到注意义务，存在重大过失；韩荣华声明原告保险公司不承担赔偿责任，是为了能使用医保卡报销医疗费，不是其真实意思表示，法院不予认可该声明，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1235号判决，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第294号判决。另查明，因被告张斌未履行生效的判决，法院依法强制从本案原告银行账户划走资金56206.65元（包括诉讼费和相关执行费用）。上述事实有原告提供的法院一审、二审、再审判决书，法院执行裁定书、执行通知书、扣划款收据，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原告作为公司员工培训活动的组织者，聘请无资质的个人被告方张斌对公司员工进行指导，原告未尽到安全保障义务，存在过失；被告作为帮工人虽未收取报酬，但明知自己无训练资质，也属于未尽到安全保障注意义务，训练过程中导致受害人身体受伤，被告自身也存在着重大过失，因而结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、以及侵权责任法的相关规定，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，原告要求被告支付已给受害人赔偿款56206.65元、以及该赔偿资金占用费用203.75元的诉讼请求，应由原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任较妥。对于原告主张的占用费用，应从原告提供的2016年4月8日法院扣划收据起，计算至同年5月8日，共计30天，按56206.65元×年息4.35%÷12个月×30%=61.12元，原告的主张的利息在法律允许的范围内，本院予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下:一、被告张斌给原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付16862元；二、被告张斌支付原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司占用16862元的银行利息计61.12元。本案起诉标的金额56410.40元，确认给付标的金额16923.12元，占起诉标的30％，应收案件受理费1210.26元，减半收取案件受理费，给原告退费605.13元，由原告负担多诉部分案件受理费423.60元，由被告张斌负担181.53元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告张斌应给付原告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司款额合计17104.65元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年七月二十一日书记员  马 琴速录员  郭丽华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3802号原告黄东。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告陈雨涛。被告中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路483号。法定代表人顾珩，公司总经理。委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告黄东与被告陈雨涛、中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托代理人陈德炜到庭参加诉讼。被告陈雨涛、被告保险公司委托代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年9月4日7时40分左右，陈雨涛驾驶苏F×××××号小型轿车与由黄东驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托（后载黄元昌）发生碰撞，致黄东、黄元昌受伤。本起事故经交警部门认定，由陈雨涛负全部责任，黄东无责任。二、肇事车辆投保情况：陈雨涛驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗的概况及鉴定情况：事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，于2015年9月20日出院，共住院16天。南通三院司法鉴定所的鉴定意见为黄东因交通事故致左手第一掌骨基底部骨折、头皮挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理15日，1人护理15日）；营养期限为30日。五、原告赔偿费用主张情况：医药费12261.69元、担架费300元、误工费21600元，护理费4582.8元、营养费300元、住院伙食补助费288元、物损2800元、评估费100元、鉴定费960元、交通费500元，合计人民币43692.49元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的医疗费12561.69元（含担架费），系原告在就医过程中的合理支出，且有正式票据及收据佐证，本院予以确认。被告保险公司抗辩要求剔除10%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，对该抗辩本院不予支持。2、伙食补助费288元、营养费300元，被告认可，本院予以支持。3、误工费，原告提供了营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表来证实原告在单位从事操作机床岗位工作的事实，但因原告提供月收入5400元是现金领取的证据的证明效力较弱，故本院按照江苏分细行业制造业标准（57929元/年）及鉴定意见所确定的误工期限120天，支持原告的误工损失19045元。4、护理费，对原告提供的其妻子从事服装个体营业执照来证明其妻子因护理的损失，本院认为原告按照101.84元标准来计算并未超过行业标准，本院予以采纳。但另一护理人员因缺乏其他相关证据来佐证其身份及收入，故本院按照85元/天通常标准支持原告护理费4330.2元[（15天×101.84元/天+85元/天×15天）+（15天×101.84元/天）]。5、交通费，原告主张的500元偏高，本院酌情支持200元。6、物损及评估费，原告虽提供了价格评估报告来证明其评估损失，但其提供的实际修理费发票存在瑕疵且与被告的定损数额存在较大的差距，故本院酌定该部分损失为1500元。7、鉴定费960元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告黄东因交通事故造成的损失共计人民币38224.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄东因交通事故造成损失合计人民币38224.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告黄东负担200元，被告中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张丽娜二〇一六年七月六日书记员  龚婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终674号上诉人（一审原告）徐敏，女，1965年4月18日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人徐敏因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐敏的起诉。上诉人徐敏不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初323号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹电杰，男，1971年12月16日，汉族。因犯盗窃罪于2003年4月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人孟宪锋，河南律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人曹电杰犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人曹电杰及指定辩护人孟宪锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日3时许，被告人曹电杰在登封市龙玺湾小区工地员工宿舍内，趁被害人杨某甲、杨某丙、冯某熟睡之际，将被害人杨某甲的一部手机、被害人冯某、杨某丙放在衣服口袋内的共225元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2187元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人曹电杰的供述；被害人杨某甲、杨某丙、冯某陈述；证人周某证言；辨认笔录；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹电杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹电杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曹电杰及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人曹电杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日3时许，被告人曹电杰在登封市龙玺湾小区工地员工宿舍内，趁被害人杨某甲、杨某丙、冯某熟睡之际，将被害人杨某甲的一部手机、被害人冯某、杨某丙放在衣服口袋内的共225元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2187元。上述事实，被告人曹电杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、杨某丙、冯某陈述；证人周某的证言；辨认现场笔录及指认现场照片；鉴定意见；被告人曹电杰被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹电杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人曹电杰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹电杰应在此幅度内量刑。被告人曹电杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹电杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹电杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹电杰于本判决生效之日起一个月内退赔被害人杨海政涉案款项人民币2187元；退赔被害人杨保伟涉案款项人民币45元；退赔被害人冯占垒涉案款项人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一六年七月十九日书记员  田艳芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执371号申请执行人黄朝虎被执行人张建苗，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02343号，依法向被执行人张建苗发出执行通知书，责令被执行人张建苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币507920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十八日书记员  周 超
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初287号原告杨某，农民。委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告高某甲，农民。原告杨某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2006年3月30日生男孩高某乙，现一直跟随我生活。婚后被告好逸恶劳，经常对我实施家暴，不管我们母子生活。由于我是××人，实在无法与被告共同生活，为维护我和孩子的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。经审理查明，原告杨某与被告高某甲经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2006年3月30日生男孩高某乙。结婚后原被告经常吵闹，被告于2015年腊月24日离家，至今音信全无。原告称，原、被告婚后先后在原告父母处借走11500元，其中1500元用于给被告看病，4000元用于修复房顶，6000元用于承包土地，原告当庭表示，如果与被告离婚，原告愿意自己偿还，并自愿放弃在被告处的个人财产及共同财产的分割。以上事实，有当事人身份证明、结婚证复印件、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告杨某与被告高某甲婚后感情不和，被告经常虐待原告，双方于2015年腊月24日分居至今，被告不负家庭责任，原告××自带孩子，生活艰难，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故应判决离婚为宜。婚生男孩高某乙一直跟随原告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生男孩应继续由原告抚养为宜，原告杨某当庭表示，自愿放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。经合议庭合议，判决如下：一、准予原告杨某与被告高某甲离婚；二、婚生男孩高某乙由原告杨某抚育，抚育费自理。案件受理费二百元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立人民陪审员  张永思人民陪审员  刘保玉二〇一六年七月十九日书 记 员  李 菲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初844号原告：魏某甲，务工。委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：赵某，务工。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。本院于2016年5月4日立案受理了原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其代理人王绪清、被告赵某及其代理人郑远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，长期我行我素，与家人难以相处，夫妻之间更是难以沟通。目前双方均在外地务工，无夫妻感情及夫妻生活。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，故提起诉讼要求判决离婚。被告赵某辩称：原、被告结婚时夫妻感情较好，后来被告怀孕期间，原告与他人关系暧昧，被告才与其争吵，且被告争吵的目的不是想离婚，是希望得到原告的重视，为保持家庭完整，现请求法院判决不准予离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子（名魏某乙），现随原告及其父母生活。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后生育一男孩，二人有较好的夫妻感情，且原告未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。婚生子魏皓驰，尚且年幼，需要一个完整的家庭。原、被告理应克服自身缺点，相互之间多沟通交流，尊重关爱家庭，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一六年七月四日书记员  魏 巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2767号原告刘某甲，女，1974年11月22日出生，汉族，村民。被告刘某乙，男，1952年9月17日出生，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，因原告刘某甲起诉刘某乙主体错误，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。审判员 陈 晨二〇一六年七月二十日书记员 杨鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1295号原告：冉某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。被告：刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月20日以双方庭外经人调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。审判员 李 艳二〇一六年七月二十日书记员 刘静静