安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2936号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：余某。委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：沈麒，安徽大祺律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某原审诉称：2015年11月2日上午7时许，在合肥市瑶海区龙岗经济开发区云河湾小区***门面房处，因琐事余某与王某发生纠纷后厮打。在厮打过程中，余某用火钳将王某头部打伤。事情发生后，余某被合肥市公安局龙岗派出所作出处罚：余某殴打他人，给予行政拘留7日并罚款300元整的行政处罚。王某因头部外伤先后在合肥市第二人民医院缝合伤口，后在社区门诊保守治疗，后因伤情无法恢复，到合肥市第二人民医院住院治疗7天，入院诊断：头部外伤，脑震荡，头皮裂伤。治疗结束后，王某多次与余某协商无果，现特提起诉讼，请求判令：1、余某立即赔偿医疗费8591.84元、住院伙食补助费210元、营养费1100元、护理费9845.5元、误工费11124.93元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、房租损失费13500元，合计47372.20元。2、余某承担本案全部诉讼费用。余某原审辩称：1、王某在该事件中有重大过错，应当承担主要责任；2、王某诉请不符合法律规定，请求法院依法判决。原审查明：王某及其妻子刘彦彦在合肥市龙岗经济开发区云河湾***经营超市，余某及其妻子刘美娥在隔壁***经营早点生意。2015年11月2日上午7时许，因别人要从王某经营的超市接电卖豆浆，余某不同意，双方发生争吵并进行厮打，合肥市公安瑶海分局龙岗派出所警员接到报警后将四人带至派出所进行处理并于2015年11月13日作出合公瑶（龙）行罚决字［2015］12124号行政处罚决定书，载明：“现查明2015年11月2日上午7时许，在瑶海区龙岗经济开发区云河湾小区***门面房处，因琐事余某、刘美娥与王某、刘彦彦发生纠纷后厮打，厮打过程中，余某用火钳将王某头部打伤，刘彦彦将刘美娥左手食指咬伤…综上，余某殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予余某行政拘留七日并处罚款三百元整…”。王某受伤后即前往合肥市第二人民医院及肥东县梁园镇新合村卫生室进行门诊治疗。2015年11月4日在合肥市第二人民医院住院治疗。医院的出院记录诊断为头部外伤，脑震荡，头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，保持头部伤口清洁干燥。2、患者仍有头晕，需人护理，避免独自外出，预防摔倒；休息三个月。3、一个月后神经外科门诊复查。4、如有不适，及时来院就诊。王某共计支付医药费用8364.58元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方在产生纠纷时未能冷静地协商处理，互相争吵并进而发生相互厮打，厮打过程中，余某用火钳将王某头部打伤，造成王某头部受伤的后果，故余某依法应承担赔偿责任，考虑到王某对纠纷的起因及损害的发生存在一定的过错，根据过失相抵的原则，确定余某对王某的损害承担70%的赔偿责任，王某自行承担30%的责任。余某关于王某在本事件中有重大过错，应当承担主要责任的辩称，未能提供证据证明，故对其辩论意见依法不予采信。关于王某各项的诉请：1、医药费，有医药费发票及病历为证，王某诉请金额8591.84元，经庭审核对王某当庭变更诉请金额为8364.58元，余某对此不持异议，故确定医药费为8364.58元；2、住院伙食补助费，王某主张按7天每天30元的标准计算，符合法律规定，支持210天（7天×30元∕天）；3、营养费，并无医嘱证明，不予支持；4、护理费，虽然王某提供的出院小结中载有患者需人护理的医嘱，但其未提供实际产生护理事实的证据，故依法不予支持；5、误工费，因王某受伤后先门诊后住院治疗共计10天，故确认误工时间为10天，王某并未提供收入状况的证明，鉴于其从事超市经营，按照上一年度同行业平均日工资114.69元计算，金额1146.9元；6、精神损害抚慰金，王某该项的诉请无事实和法律依据，不予支持；7、交通费，王某未提供交通费票据，根据王某的就医治疗的情况，酌定交通费100元；8、房租损失费，王某该项的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，确定王某因此次事件所受的各项损失为9821.48元，根据双方承担的赔偿责任比例，余某应赔偿王某6875.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审判决：一、余某于判决生效后十日内赔偿王某6875.04元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由余某承担50元，王某承担275元。王某上诉称：一、王某在本案中并无过错，不应承担责任。2015年11月2日上午7时许，有个卖豆浆的要在王某家里接电，而余某不让，双方为此发生争吵。余某先是拿开水泼王某，然后用电动车和雨棚挡住王某家门口，王某把雨棚拿开，余某就拿火钳往王某头部、腰部、手上、胳膊上乱打，王某当时只有招架之力，根本没有还手的余地。王某一直退到家里，而余某一直不停手，造成王某头上3厘米的伤口和身上多处淤青、红肿，而余某一点伤都没有。这件事不仅给王某造成身体上的伤痛更给王某心理上造成严重的伤害，永远都不能抹去。事情过后几天，王某主动找余某调解，余某却开口骂人态度非常嚣张。医药费都是王某自己付的，后又经派出所办案民警多次调解，余某始终都以各种借口推脱，不愿承担责任，说就算拘留也不赔偿，在万不得已的情况下王某只能选择起诉。住院期间，王某的弟弟从家里过来帮忙近两个月，因王某老婆的手骨折还没好，又要照顾4个月的宝宝。王某受伤肯定要加强营养。纠纷的起因上并非是王某先挑起的，接不接电是王某的自由，余某无权干涉；另外并非是王某首先进行厮打，没有过错，王某不应承担任何责任。二、一审法院计算误工费、护理费的期间有误。王某被余某打伤后，首先保守治疗，后病情严重，不得不到合肥市第二人民医院住院治疗八天，后合肥市第二人民医院出院时出院医嘱明确写明：患者仍有头晕，需人护理，避免独自外出，预防摔倒；休息三个月。依据《最高人民法院关于审理人身侵权损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从王某2015年11月11日在合肥市第二人民医院出院时出院记录上可以看出，医疗机构要求王某需要安排人护理、休息三个月。一审法院仅仅认定十天住院期间的误工时间，明显不符合常理。护理期间应在出院以后，根据病情酌情支持一个月的护理期。综上，请求二审撤销原判第一项，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由余某承担。余某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（龙）行罚决字［2015］12124号、12123号《行政处罚决定书》载明“…因琐事余某、刘美娥与王某、刘彦彦发生纠纷后厮打，厮打过程中，余某用火钳将王某头部打伤，刘彦彦将刘美娥左手食指咬伤”的内容反映，双方在案涉纠纷起因及事态的发展等方面中均存在过错。王某及其妻子、余某及其妻子，均系完全民事行为能力人，遇事均应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使因邻里关系问题存在分歧，也不应采取侵害的方式处理纠葛。原判考量案件事实，确认余某承担70%的责任，王某承担30%的责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。另，王某受伤后先在门诊治疗，后又决定住院，原审在上述责任比例（有一定的倾向性）的基础上，综合考量案件事实、甄别王某提供的相关证据确认王某的误工期间为10天及不支持王某主张的护理费，基本适当。综上，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一六年七月二十六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。