wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4346号之一申请执行人余金全,男,1978年02月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人金海涌,男,1979年09月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人余金全与被执行人金海涌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5315号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金全于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行金海涌履行生效法律文书确定的债务56490元及自2019年7月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。案件执行费747元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金海涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海涌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金海涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1180.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海涌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金海涌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费660元、执行费520.31元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余金全，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保324号 申请人山东易到汽车服务有限公司邹平分公司。 被申请人郭伟。 申请人山东易到汽车服务有限公司邹平分公司因与被申请人郭伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东易到汽车服务有限公司邹平分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由山东易到汽车服务有限公司邹平分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月九日 书记员  李强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执155号申请执行人叶少成：被执行人严吉昌、吴应昌：申请执行人叶少成与被执行人严吉昌、吴应昌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币34876.88元及利息，并承担案件受理费700元，申请执行费423元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人叶少成和被执行人严吉昌、吴应昌沟通，申请执行人叶少成自愿同意二被执行人总共支付人民币40000元即可（含借款本金、利息、案件受理费），其他利息申请执行人自愿放弃,二被执行人于2021年2月4日通过微信转账的方式当面将上述40000元转给了申请执行人，被执行人也承担申请执行费423元。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执155号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。审判员 封 磊二〇二一年二月五日书记员 马国红
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初16号公诉机关澄城县人民检察院。被告人邱鹏辉，男，汉族，1994年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市白水县，农民，2020年10月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，同月11日被澄城县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人李晓晨，澄城县XX中心援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人邱鹏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人邱鹏辉及其辩护人李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2020年9月下旬，被告人邱鹏辉按照网上认识的上线“婷婷”（未查明）要求，明知可能网上诈骗，将从犯罪嫌疑人冯某某（另案处理）购买来的电话卡，安装在由上线“婷婷”提供的八口手机信号发射器上，并按照安排澄城县、西安多地定时开关机。从2020年9月底到2020年10月8日期间，被告人邱鹏辉通过操作手机信号发射机器，先后收到上线“婷婷”通过支付宝(账号17392XXXX34)转账22100元。除了用于从犯罪嫌疑人冯某某处购买4280元电话卡费用外，其它赃款被告人邱鹏辉个人挥霍。案发时，从被告人邱鹏辉处扣押用于实施电信网络诈骗的手机信号发射器（网关）1台，路由器1台，电话卡10张，银行卡9张。  公诉机关认为，被告人邱鹏辉以非法获利为目的，明知他人实施违法诈骗犯罪，而利用语音电话网关为其实施网络诈骗提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邱鹏辉认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人邱鹏辉有期徒刑九个月，并处罚金。  被告人邱鹏辉之辩护人辩称，被告人邱鹏辉系初犯，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  上述事实，被告人邱鹏辉在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、证人冯某某、林某某、郭某某证言、移动公司查询的客户信息、办案说明、涉案手机卡一览表、邱鹏辉支付宝交易明细、冯某某民生银行、中国银行、信合交易明细、现场指认照片、冯某某与邱鹏辉支付宝转账截图、微信聊天截图、邱鹏辉与上线“婷婷”支付宝转账截图、邱鹏辉与上线“蝙蝠”聊天截图等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人邱鹏辉以非法获利为目的，明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，而利用语音电话网关为其实施网络诈骗提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邱鹏辉到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人邱鹏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年10月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）二、被告人邱鹏辉非法所得22100元及作案工具路由器一台、发射器一台、手机卡若干依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年二月一日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终39号上诉人（原审原告）：朱军，男，1987年1月26日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：朱振伟，男，1962年4月7日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系朱军父亲。委托诉讼代理人：金锁，辽阳市太子河区骁恒法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫厦房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：胡晓茸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人朱军因与被上诉人沈阳鑫厦房屋开发有限公司（以下简称鑫厦房屋开发公司）合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱军的委托诉讼代理人朱振伟、金锁，被上诉人鑫厦房屋开发公司的委托诉讼代理人冯庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军上诉请求：1、请求二审法院撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初917号民事判决书；2、请求依法改判支持朱军一审诉讼请求，或将本案发回辽阳市太子河区人民法院重审；3、一、二审诉讼费用由鑫厦房屋开发公司负担。事实与理由：本案事实清楚，鑫厦房屋开发公司有充分时间与朱军签订正式的购房合同，他却以没有联系上朱军为理由，但没有提供证据来说明这个说法，而朱军作为购房者是积极想与鑫厦房屋开发公司签订正式购房合同，而其以种种理由一拖再拖。第一份商品房买卖合同是2018年9月20日签的，同时鑫厦房屋开发公司庭上也承认网签购房合同是2018年年底就已经开始了，其却拖到2019年11月6日同朱军签订商品房买卖合同（预售）。结合鑫厦房屋开发公司是开发商性质的公司，对于该楼盘有何优惠的政策他是知晓的，在购房所有动迁户，除了朱军等三家所签订的时间超过了政府规定时间，其他动迁户都实现了退税，说明其是有意所为，人为的为朱军等三家制造了困难。鑫厦房屋开发公司是在朱军提交的签订网签合同日期的当天才通知朱军去签的网签合同，这说明他们是有意行为，其他时间他们从来没有通知过朱军等三家，什么时间网签，和谁签都是他们可以掌握和控制的。鑫厦房屋开发公司在明确网签时间后有充分时间与朱军办理商品房买卖合同，同时也明知当地政府相关政策情况下，不负责任的有意拖签合同，给朱军等三家造成的损失应承担补偿责任。故此，不服一审法院的判决，提起上诉请求。鑫厦房屋开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱军向一审法院起诉请求：朱军于2018年9月28日使用购房卡全款在鑫厦房屋开发公司购买两处楼房及一个车库，但该公司一再推迟与朱军签订正式的商品房买卖合同，直到2019年11月6日才找朱军签订了商品房买卖合同（预售）。朱军于2019年12月20日到辽阳市太子河区城建局办理房屋及车库退税，才得知房屋给予办理退税，而车库需要在2019年7月20日至2019年7月26日辽阳市太子河区夏季房交会期间签订的买卖合同给予退税，朱军签订的时间晚了几天，按规定不给办理退税，现朱军得知同时期的其他购房户与鑫厦房屋开发公司签订合同的时间都在退税允许范围内，并且顺利的办理了相应的车库退税，故此，朱军认为自己的车库办不了退税，完全是由于鑫厦房屋开发公司的严重不负责任造成的，应该对朱军的损失承担补偿责任。故诉至法院，请求判令鑫厦房屋开发公司补偿朱军车库免税款4,228.25元。一审法院认定事实：2018年9月20日，朱军与鑫厦房屋开发公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定朱军向鑫厦房屋开发公司购买车库(坐落于辽阳市太子河区，建筑面积19.61平方米)一处，总价款110267元。该协议为手写填充协议。2019年11月6日，朱军与鑫厦房屋开发公司再次签订《商品房买卖合同(预售)》一份，约定购买的房屋及价款与前述协议相同。该协议为网签协议。2020年4月29日，朱军缴纳案涉车库印花税及契税，合计4,228.25元。朱军向法院提交一份辽阳市太子河区住房和城乡建设局出具的《关于刘雪梅等人请求给予报车库契税问题的答复意见》，该意见载明“根据《关于理顺市场化购房及享受契税补贴的实施意见》(辽市棚改发201712号)文件第三条，契税补贴标准：商业网点房屋参照购置网点房屋签订买卖合同时的上届房交会购置商业网点的契税优惠政策办理。如车库、公寓楼按照商业网点标准交纳契税，则参照购置商业网点财政契税补贴标准享受优惠政策。刘雪梅、朱振伟、夏丽娇购买车库的正式商品房买卖合同(网签备案合同)均于2019年7月20日以后签订，车库是按照商业网点标准交纳契税的，则参照上届房交会即2019年夏季房交会(2019年7月20日-26日)优惠政策办理。2019年夏季房交会对购买商业网点并缴纳契税的财政部门没有优惠补贴政策不予退税。”。朱振伟与朱军系父子。现朱军向法院提起民事诉讼，要求鑫厦房屋开发公司补偿其车库退税款4,228.25元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱军主张因鑫厦房屋开发公司推迟与其签订正式的商品房买卖合同，致使其不能享受车库的契税补贴政策，造成了相应的经济损失，要求鑫厦房屋开发公司予以补偿。根据契税补贴政策，不同时期签订房屋买卖合同，纳税义务人享受契税补贴的标准不同，但朱军未能提供证据证明其应于何时与鑫厦房屋开发公司签订正式的房屋买卖合同，亦没有提供证据证明其应按照什么标准享受契税补贴，即现有证据不能证明其是否已经产生了实际经济损失以及如果产生了实际经济损失，则具体金额是多少，故对朱军的诉请，无法支持。判决：驳回朱军的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由朱军负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人朱军主张因被上诉人鑫厦房屋开发公司未与其在2019年7月26日前签订正式《商品房买卖合同》导致案涉车库无法享受税收优惠政策，并主张应由被上诉人鑫厦房屋开发公司承担上诉人朱军不能办理退税的损失。但朱军未提供充分证据证明鑫厦房屋开发公司承诺案涉车库必然享受税收优惠政策，亦不能证明双方就案涉车库签订正式《商品房买卖合同》的时间进行了约定，且朱军提供的太子河区住建局的答复意见亦未明确说明案涉车库只要在2019年7月26日以前签订合同即可享受税收优惠政策，故上诉人朱军的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱军负担。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 郁 岚审判员 艾德玲二〇二一年二月二日法官助理姜文瀚书记员任玥
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3162号 原告：王初，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：文震，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告王初与被告文震委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王初及其委托诉讼代理人何瑾宜到庭参加诉讼；被告文震经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王初向本院提出诉讼请求：1、令被告向原告返还购房款24万元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告告知原告可以帮忙购买位于武汉市光谷之星小区房屋一套，出于信任，原告便与被告约定：“由原告向被告先支付24万元用于购买房屋，若被告未替原告购买到房屋便将上述款项全额退还”。原告按被告要求分别于2018年7月21日向被告转账5万元，于2018年7月22日向被告转账19万元。后被告因未抢购到房屋便于2019年6月12日向原告退还了全部购房款24万元。但被告在2019年6月15日，明确告知原告还可以为其抢购房屋，原告便又将上述24万元转账给被告。后因被告未抢购到原告指定房屋，原告便多次要求其退还全部款项，被告承诺将上述24万元全部退还并向原告支付相应利息。至起诉之日，被告仍一直借故推诿，尚欠24万元本金及利息仍未退还给原告。被告拖延退款的行为已经严重违反了双方的约定，构成违约，严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告文震未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告通过微信告知原告，可以帮忙购买位于湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷之星小区房屋一套。原告在2018年7月21日向被告转账5万元，在2018年7月22日向被告转账19万元。因未抢购到房屋，被告在2019年6月12日向原告退还了全部购房款24万元。被告在2019年6月15日又告知原告，仍旧可以为其抢购房屋，原告又给被告转账24万元。之后，被告未抢购到原告指定房屋，原告多次要求其退还全部款项；被告在微信上承诺将24万元退还并支付相应利息。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但通过双的微信、短信聊天内容以及原、被告之间的款项支付行为，可以确认原、被告双方的就委托合同达成真实的一致意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。被告在履行合同义务过程中，未能完成委托事项并承诺向原告退还24万元款项，原告要求被告返还购房款24万元及利息，符合双方约定，对其诉请本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文震于本判决生效之日起十日内向原告王初返还购房款24万元及利息(从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王初的其他诉讼请求。 如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元及公告费260元均由被告文震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年二月一日 书记员 万玲玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终100号上诉人(原审被告)：邹宏勋，男，1966年12月5日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：刘兵举，男，1970年9月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原审第三人：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人邹宏勋因与被上诉人刘兵举、原审第三人孟另奎债务转移合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邹宏勋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹宏勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹宏勋撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人邹宏勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱   月   娥审 判 员  王      健审 判 员  李   前   兵二〇二一年二月一日法官助理  王敏书记员葛凤凤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执恢11号 申请执行人：孙井忠，男，1960年5月4日出生，汉族，现住吐鲁番市艾丁湖村。 被执行人：吐鲁番市林业局，住所地吐鲁番市东环路与文化路交界处。 法定代表人：沙东。 本院在执行申请执行人孙井忠与被执行人吐鲁番市林业局承揽合同纠纷一案中，申请人孙井忠以与被执行人吐鲁番市林业局达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人孙井忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年二月十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72财保5号申请人：王嘉浩，男，1991年7月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被申请人：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。监护人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区，系季玉芝配偶。申请人王嘉浩于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季玉芝在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的保险理赔款43650元，并已向本院提供有效担保。经审查，本院认为，申请人王嘉浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人王嘉浩的诉前保全申请；二、自即日起冻结被申请人季玉芝在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的保险理赔款43650元整。冻结期限为送达之日起一年。案件申请费457元，由申请人王嘉浩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉传二〇二一年二月四日法官助理郭俊才书记员隋欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初235号 原告：宋贤坤，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：彭文祥，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告宋贤坤与被告彭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贤坤到庭参加诉讼，被告彭文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋贤坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：2020年6月19日，原告借款10000元给与被告，双方口头约定还款期限为2020年7月18日。现还款期限已届满，原告多次催要，但被告均以种种借口推诿。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。 彭文祥未提出答辩，亦未提交有关证据。 经审理查明，被告系经营二手车生意。原、被告因车辆置换，经结算，2020年6月19日，被告向原告出具了一张金额为10000元的借条，借条载明：今借到宋贤坤人民币壹万元整（10000.00），双方未约定利息及还款期限。后被告一直未清偿该借款，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系因买卖合同转化的民间借贷关系。被告向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约给付被告10000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能清偿全部借款，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告彭文祥于本判决生效后五日内偿还原告宋贤坤借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年二月二日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初206号之二 原告：株洲致格装饰广告有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦**。 法定代表人：陈杨波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。 被告：株洲亮剑文化传媒有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市石峰区铜霞路**办公楼****div> 法定代表人：肖亮。 原告株洲致格装饰广告有限公司与被告株洲亮剑文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲致格装饰广告有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲致格装饰广告有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲致格装饰广告有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，保全费390元，合计728元，由原告株洲致格装饰广告有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二一年二月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初43号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：日照市岚山区唐氏鸭脖坊，经营场所山东省日照市岚山区安东卫街道万斛路中段路西，注册号371103600105256。经营者：于洪喜。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告日照市岚山区唐氏鸭脖坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年2月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二一年二月五日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执571号之一 申请执行人：沈怀尚。 被执行人：李佃生。 被执行人：孙建营。 被执行人：尚庆峰。 本院于2021年01月27日作出2021鲁13**执571号执行裁定书，裁定冻结被执行人尚庆峰在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚庆峰在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 ·审判员王一迪 二〇二一年二月二日 书记员  侯天星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初217号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：肖晨，男，1996年3月28日生，汉族，现住四川省盐边县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告肖晨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告肖晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金16542元、利息1860元(利息按年利率15%计算至2020年12月30日止)、律师费1000元，共计19402元，判令被告支付自2020年12月31日至借款本金还清之日的利息按年利率15%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告向晋商消费金融股份有限公司借款25000元。被告未能按照约定还款，尚欠16542元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向晋商消费金融股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告肖晨代偿剩余款项16542元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告肖晨归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告肖晨经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告肖晨于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司16542元及利息1860元，2020年12月31日至实际给付之日止的利息，以本金16542元为基数，按年利率15%计算； 二、被告肖晨于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告肖晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保322号申请人：无锡海翔瑞科技有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-208，统一社会信用代码：91320211079856361F。法定代表人：朱新纲，总经理。被申请人：莱创信德(淄博)医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军街道办事处查王村文峰路**，统一社会信用代码：91370302MA3UNK5P6N。法定代表人：张坤，经理。申请人无锡海翔瑞科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱创信德(淄博)医疗器械有限公司的银行存款4500000元或查封相应价值的财产。申请人无锡海翔瑞科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000071）供担保。本院经审查认为，申请人无锡海翔瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人莱创信德(淄博)医疗器械有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人无锡海翔瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月一日书记员  黄淑敏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执449号 李瑞林、平江县公安局交通警察大队、平江县金盾保安服务有限公司 本院执行的李瑞林申请平江县公安局交通警察大队等劳动争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额11592元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初376号原告潘富全，男，汉族，1968年2月10日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘富全与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘富全、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富全诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其妻子是独生子女家庭，2006年1月15日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘富全系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告潘富全2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1731号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：崔卫东，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告崔卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年二月一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执48号 申请执行人：陶军杰，男，1993年9月28日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：陈素源，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人陶军杰与被执行人陈素源追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0191民初630号民事判决书已生效，依该判决书：一、陈素源于本判决发生法律效力之日起十日支付陶军杰借款本金35400元及逾期利息(按照年利率6%计算自2019年4月2日起至实际给付之日止)；二、案件受理费343元，公告费560元，合计903元，由陈素源负担。因陈素源未履行生效法律文书确定的义务，陶军杰向本院申请执行，要求陈素源支付借款本金35400元及相应利息，并支付案件受理费343元，公告费560元。本院于2021年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈素源名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月2日委托被执行人陈素源户籍所在地法院滨海县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日将被执行人陈素源限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保268号 申请人：淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地，淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：11370305004219659E。 法定代表人：孙侃明，主任。 被申请人：韩秀贞，女，1932年7月17日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王丽霞，女，1962年6月22日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王春霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王彩霞，女，1966年9月23日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王玉霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王爱霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王海霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 被申请人：王爱国，男，1972年2月5日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处与被申请人韩秀贞、王丽霞、王春霞、王彩霞、王玉霞、王爱霞、王海霞、王爱国民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秀贞、王丽霞、王春霞、王彩霞、王玉霞、王爱霞、王海霞、王爱国的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩秀贞、王丽霞、王春霞、王彩霞、王玉霞、王爱霞、王海霞、王爱国的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2370元，由申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二日 书记员  张晓晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执144号 申请执行人：隋志峰，男，汉族，住威海市远遥墩路**。 被执行人：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：姜雪，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2812民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人威海恒江置业有限公司的银行账户存款55653元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初2812号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初194号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地，深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：爱普瑞（焦作）化学有限公司，住，住所地，博爱县温博路南/div>法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家乐，河南苗硕律师事务所实习律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告爱普瑞（焦作）化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。本案受理费1294元，减半收取计647元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  毕琼杰二〇二一年二月三日法官助理张继新书记员杜盆
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢32号之二申请执行人黄磊，男，生于1988年8月10日，汉族，住宜城市。被执行人段红玲，女，生于1990年3月12日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人段红玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0684民初305号民事调解书生效后，本院于2021年02月01日冻结了被执行人段红玲账户内存款，因被执行人段红玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段红玲账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年二月二日书记员  邬少云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初152号原告：李二才，男，1991年6月15日生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈庭科，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李二才与被告陈庭科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李二才于2021年1月27日向本院提撤诉申请。本院认为，原告李二才申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二才撤诉。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告李二才负担。审判员  郑玉梅二〇二一年二月二日书记员  胡 淼
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保80号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈某： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈某借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保80号执行裁定书，于2021年2月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初93号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张华春，男，1982年4月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年3月19日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)4号起诉书指控被告人张华春犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人张华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日15时30分许，被告人张华春酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车上路行驶，行驶至赣州市南康区某某路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张华春血液中乙醇含量为340.1ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日，被告人张华春经民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金5000元。 另查明，被告人张华春曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被江西省赣州市南康区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年3月19日。 上述事实，被告人张华春不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、情况说明、酒精测试结果单、酒精含量认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息等书证；被告人张华春的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华春醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为340.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，血液中乙醇达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年二月三日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2170号   申请执行人：刘杰，男，汉族，1990年3月23日出生，住陕西省岢岚县。   被执行人：新疆奔腾年代电子科技有限公司。   法定代表人：黄英，系该公司经理。   住所地：库尔勒市××路。   关于申请人刘杰与被执行人新疆奔腾年代电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）新2801民初4934号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的134480元，执行费1917元。   本案在执行过程中，经查明被执行人新疆奔腾年代电子科技有限公司名下银行账户余额不足额；无房产、无土地信息，有车辆，号牌号码：×××,手续已冻结，实车无法控制，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4934号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行134480元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   马  慧  雯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执54号 申请执行人：重庆胜勇机械有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯支路****1-1，统一社会信用代码91500112681457494H。 法定代表人：韩盛勇，该公司执行董事。 被执行人：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，，住所地邻水县经开区城南工业园****统一社会信用代码91511623MA62B5QB95。 法定代表人：张秀清，该公司总经理。 申请执行人重庆胜勇机械有限公司与被执行人四川嘉逸聚信自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计72160元。经本院立案执行后，现已强制执行到位72160元。本院已于2021年2月5日将该款转付给重庆胜勇机械有限公司。至此，重庆胜勇机械有限公司向本院申请执行的（2020）川1623民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初315号原告:建始县范华子精品水果批发部。经营场所：建始县业州镇北环路****。统一社会信用代码：92422822MA48EJPP34。经营者：李忠应,女，1981年6月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：郑方雄，男，1993年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应诉被告郑方雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应的委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼,被告郑方雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计人民币6000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在建始县××州××号经营水果批发零售，被告在批发部赊购水果。双方于2018年11月2日结算，被告欠原告货款6857.00元。此后，被告给付货款857.00元，下欠部分经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑方雄未提交书面答辩，在本院审判人员与被告联系时，被告认可尚欠原告批发部货款的事实，并通过微信给审判人员传来微信截图一份，证明被告已给原告给付货款1157.00元。原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应对被告传来的微信截图无异议。经审理查明：原告建始县范华子精品水果批发部系李忠应为经营者的个体工商户。被告于2018年初开始在原告处赊购水果，2018年11月2日双方经结算，被告尚欠原告货款6857.00元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠条超超果行今欠到范华子水果货款6857元（大写陆仟捌伍拾柒元）定于今年年底结清，身份证42282199303073032欠款人姓名：郑方雄身份证4228221993030330322018年11月2日”，此后，原告于2018年11月16日、12月23日分两次给付原告货款1157.00元。下余货款向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。在本案审理中建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应变更其诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款5200.00元，由被告承担案件诉讼费。本院认为，被告郑方雄向原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应赊购水果，是双方真实意思表达，双方买卖合同成立有效。原告方提交的证据能证明被告尚有未支付的货款，其数额减去被告已支付的1157.00元，现欠原告5700.00元。原告在本案审理中变更其诉讼请求，只要求被告给付5200.00元，是原告对其权利的处分，不侵犯他人利益，本院予以认可。被告应根据诚实信用原则，按约定给付所欠货款。故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑方雄于本判决生效之日起十日内给付原告建始县范华子精品水果批发部经营者李忠应货款人民币5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑方雄负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二一年二月九日书记员  吴锐锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执262号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码914312003294295232。负责人蒋运多，系该支行行长。委托代理人梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人赵俊，男，湖南淮新律师事务所律师。被执行人郭兴，男，1964年4月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行与郭兴金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2021）湘1202执262号执行裁定书，于2021年2月1日查封被执行人郭兴名下位于怀化市铁北武陵路（茅谷冲13栋）×××的产权证号为71××××39的房产，期限为3年。因本案标的额较小，故暂不宜处置资产。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年2月4日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，申请执行人的代理人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人郭兴纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年二月七日代理书记员  杨东兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1203号申请执行人：朱全忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被执行人：江苏广润铜文化艺术有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘颖,该公司经理。朱全忠与江苏广润铜文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）苏0391民初3908号民事判决书，判令：江苏广润铜文化艺术有限公司于判决生效后十日内给付朱全忠货款128309元及违约金10000元；案件受理费3066元、公告费600元，共计3666元，由江苏广润铜文化艺术有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因江苏广润铜文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经朱全忠申请本院于2020年9月28日立案执行，执行标的141975元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏广润铜文化艺术有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏广润铜文化艺术有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未发现可供执行财产线索。经调查被执行人江苏广润铜文化艺术有限公司不在住所地办公经营，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，申请执行人表示同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月七日书记员  张 博
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执91号 石德奎（申请执行人）、杨达军（被执行人）： 石德奎与杨达军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46040.00元。本院已将该款转付给石德奎（申请执行人）。至此，石德奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021)黔2630执91号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初540号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，总经理。被告：孙彬娥，女，1985年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告孙彬娥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司到庭参加了诉讼，被告孙彬娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令孙彬娥偿还借款本金4000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年11月30日为219.02元。事实与理由：2020年04月17日，孙彬娥通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为4000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向孙彬娥指定账户发放了贷款，但孙彬娥未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对孙彬娥的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对孙彬娥的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。孙彬娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月17日，孙彬娥（乙方）通过“信用钱包”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》，约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为4000元；借款期限9个月，自2020年4月17日起至2021年1月17日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明孙彬娥承诺自2020年5月份起至2021年1月份止，于每月的17日支付借款本金444.44元、利息120元，最后一期支付本金444.48元、利息119.96元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月17日，惠金小贷公司通过银行向孙彬娥转账4000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至孙彬娥的电子邮箱473×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。债权转让通知载明，孙彬娥应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本息4219.02元转让给十二点公司，并于当日将债权转让事项以短信形式通知孙彬娥。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙彬娥收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向被告发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知被告应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对孙彬娥的债权，本院对十二点公司要求孙彬娥偿还借款本息4219.02元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。孙彬娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬娥偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司受让的借款本息4219.02元及受让后的利息（利息以本金4000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年二月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保20号申请人：黄石源锦混凝土有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：李某某、李某，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：武汉吉盛龙昌建设工程有限公司。法定代表人：叶某某，执行董事。申请人黄石源锦混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉吉盛龙昌建设工程有限公司在XX银行XX支行账户55×××80内的存款人民币6,006,566元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄石源锦混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉吉盛龙昌建设工程有限公司在XX银行XX支行账户55×××80内的存款人民币6,006,566元。上述保全标的价值累计限额6,006,566元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年二月一日书记员  秦 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初485号 原告：陈美丹。 被告：淘搭档（山东）电子商务有限责任公司。 原告陈美丹与被告淘搭档（山东）电子商务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈美丹撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月三日 书记员 王力民
结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双龙线带有限公司、王东红、王国英、徐小龙、吴兰仙、王国林、潘秀芳： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5574号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双龙线带有限公司、王东红、王国英、徐小龙、吴兰仙、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢48号】已于2021年2月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1588号 原告：姜双喜，男，汉族，1994年7月8日出生，四川省武胜县人，住武胜县。 被告：吴开全，男，汉族，1964年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告姜双喜诉被告吴开全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姜双喜向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜双喜撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜双喜负担。 审判员  宋小满 二〇二一年二月二日 法官助理刘耀 书记员何忆
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监32号申请执行人：申请执行人：马维国，男，汉族，1974年1月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被执行人：李雪松，男，1972年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王明群，男，1970年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。辽阳县人民法院立案执行的（2016）辽1021执字第479号马维国与李雪松、王明群买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民二初字第00184号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2735号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志艳，女，1978年10月26日出生，汉族，北京艺童年文化创意有限公司董事经理，住北京市大兴区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人赵志艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。赵志艳辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。赵志艳向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司协助赵志艳办理北京市丰台区横七条16号院1号楼1903号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年9月29日，出卖人晓松地产公司与买受人赵志艳签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼19层03号房屋，建筑面积共90.22平方米。双方同意回购房房价款合计330205元。出卖人应当在2007年1月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司向赵志艳交付了房屋；赵志艳于2006年4月27日交纳了购房款329583元并依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，赵志艳未取得房屋所有权证书。一审法院认为，赵志艳、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，赵志艳按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现赵志艳要求晓松地产公司协助赵志艳办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助赵志艳办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼19层3号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助赵志艳办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1857号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：宋喜梅，女，1989年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孟凡东，男，1976年01月09日出生，汉族，内蒙古赤峰市。原告潽金融资租赁有限公司与被告宋喜梅、孟凡东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二一年二月八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保137号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王鹤，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹤名下银行存款人民币212666.71元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹤名下银行存款人民币212666.71元或查封其他等值财产。案件申请费1583元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更238号罪犯王昌明，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年5月10日经贵州省兴义市人民法院作出(2014)黔义刑初字第348号刑事判决，认定王昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利二年。该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）兴刑终字第195号刑事判决，认定王昌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2013年5月15日起至2023年5月14止。于2015年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年1月31日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年8月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年1月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯王昌明犯数罪，综合考虑其犯罪的具体情节、再犯可能性及余刑情况等因素，其不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王昌明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二一年二月十日书记员 伍志敏（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5858号之一申请执行人：林炳富，男，1975年5月9日出生，台湾地区居民，住苏州工业园区胜浦闻涛苑****。被执行人：金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司，统一社会信用代码91320594608243801Y，住所地苏州工业园区胜浦街道金胜路**。法定代表人：黄志源，该公司董事长。申请执行人林炳富与被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司赔偿金纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林炳富以被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司向本院递交了情况说明、银行转账凭证。银行转账凭证显示2020年12月15日金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司向林炳富汇款376512元。现查明，被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司已按(2020)苏05民终9392号民事判决书按时足额将履行款汇至申请执行人账户，且申请执行人对上述汇款金额予以认可。以上事实，由被告提交的转款凭单、笔录等予以证实。本院认为，被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司依(2020)苏05民终9392号民事判决书支付申请执行人林炳富执行款376512元，故申请执行人提出的强制执行金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司所欠借款本金376512元及利息的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林炳富对被执行人金华盛纸业(苏州工业园区)有限公司的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年二月五日书记员 乐晓川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保227号申请人：湖南省湘煤电煤储备有限公司。法定代表人：徐久品。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：山西省高平市煤运米山选煤有限公司。法定代表人：悦俊荣。湖南省湘煤电煤储备有限公司与山西省高平市煤运米山选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为XXXXXXX元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西省高平市煤运米山选煤有限公司名下银行存款XXXXXXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二一年二月八日书 记 员 郭 芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执518号 关于秦墨相申请执行王华治装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保299号申请人：马峰，男，1986年6月18日出生，住淄川区。被申请人：陈鹏，男，1981年4月12日出生，住淄川区。被申请人：姬兵，男，1982年7月6日出生，住淄川区。被申请人：刘翠玲，女，1981年1月14日出生，住淄川区。申请人马峰与被申请人陈鹏、姬兵、刘翠玲合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏、姬兵、刘翠玲银行存款35506.25元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000032）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈鹏、姬兵、刘翠玲的财产在价值35506.25元以内予以查封或冻结。案件申请费375.00元，由申请人马峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年二月一日书记员  刘娇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更69号 罪犯程建明，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)乐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人程建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计15881.50元。被告人程建明未提出上诉，刑期自2010年4月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第335号刑事裁定，将罪犯程建明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更26号刑事裁定，对罪犯程建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更351号刑事裁定，对罪犯程建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯程建明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯程建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯程建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更150号罪犯丁慧，男，1984年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽0203刑初52号刑事判决，以罪犯丁慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币100000元并赔偿被害单位大连立鼎科技有限公司人民币2376150元，退赔被害人陈某人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年10月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯丁慧的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁慧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁慧减去有期徒刑七个月。（现刑期自2017年4月15日起至2028年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初342号 原告：叶金安，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：芜湖市辉盛玻璃钢管有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道方村工业集中区纬五路****厂房。 被告：周宜春，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住芜湖市。 原告叶金安与被告芜湖市辉盛玻璃钢管有限公司、周宜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶金安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金安以双方已达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金安撤诉。 案件受理费806元，按25%收取计201.5元，由原告叶金安负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月五日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更371号罪犯许醇优，男，1990年8月18日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年7月25日作出(2016)辽03刑初80号刑事判决，以被告人许醇优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2015年12月4日起，至2030年12月3日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年8月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许醇优在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许醇优准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2030年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初200号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：何芳园，女，汉族，1991月10月21日出生，，住广西宾阳县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告何芳园追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告何芳园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1084元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12084元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告何芳园代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告何芳园归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告何芳园经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何芳园于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1084元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告何芳园于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告何芳园负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执675号 杨兴舜： 你与杨兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初7115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兴胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨兴胜200000元及相应利息； （2）、偿还杨兴胜垫付的诉讼费2150元； （3）、承担执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115389 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：李招军，男，1979年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李招军保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款108330.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李招军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月八日书记员 陈荣棠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7888号 原告：王贵香，女，汉族，1992年7月24日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 被告：张荣，男，汉族，1996年6月26日生，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。 原告王贵香与被告张荣定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵香的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告窗帘和墙布的定作款23800元。事实和理由：2020年7月，被告向原告定作位于太仓市海上时光20-1403的全屋窗帘和墙布、海上时光13-103的全屋窗帘和墙布、海上时光13-2501的窗帘、海上时光12-202的小房间窗帘和墙布，共计23800元。现原告已将上述房屋的窗帘、墙布全部安装完毕，并经被告验收，但被告拖欠定作款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月间，被告张荣向原告王贵香定做窗帘、墙布等装饰材料。后经双方对账，被告于2020年10月28日向原告出具欠条一份，载明“本人共计拖欠（太仓浮桥海上时光20-1403全屋窗帘墙布，13-103全屋窗帘墙布，13-2501窗帘，12-202小房间窗帘墙布）共计23800元（贰万叁仟捌佰元）窗帘、墙布款项未付”。庭审中，原告陈述被告承接了上述四家的装潢装饰业务，并将其中的窗帘、墙布交由原告定作，双方在微信中确认过价款合计23850元，但被告至今未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、报价单及欠条，本院制作的开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系有相应的微信聊天记录、欠条予以证实且合法有效，双方均应按约履行相应的合同义务。原告完成工作任务后，被告作为定作人理应按约给付定作款，故本院对原告要求被告支付定作款23800元的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张荣支付原告王贵香定作款23800元，于本判决生效之日起7日内支付至原告的银行账户（户名：王贵香，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元、减半收取198元，由被告张荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二一年二月一日 书记员  廖 吉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异30号 异议人（被执行人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路**。 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴云龙，男，1988年12月8日出生，系该公司员工，住浙江省东阳市。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）与被执行人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称丹东日月鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹东日月鑫公司要求中止执行（2020）辽06执313号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东日月鑫公司称，请求中止执行（2020）辽06执313号执行裁定。其事实与理由是：异议人与中天建设公司建设施工合同纠纷案件已在贵院立案，案号为（2021）辽06民初52号，该案与正在执行的（2020）辽06执313号执行案件具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，（2021）辽06民初52号案件将会对西湖城小区1-6号楼及一期地下室工程所有工程进行全面审理，对（2020）辽民终383号执行案件认定的事实有重大影响，属于人民法院应当中止执行的其他情形。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设公司与被执行人丹东日月鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东日月鑫公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 本院于2017年10月13日作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决书，判决：丹东日月鑫公司给付中天建设公司工程款12882601.73元及利息（以12882601.73元为基数，自2013年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。该判决已发生法律效力。中天建设公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2020年12月3日，大连久泰房地产土地估价有限公司经本院委托对丹东日月鑫公司名下的位于丹东市振兴区西湖城小区75处房屋进行评估，估价结果为5195.2万元。 2020年12月9日，丹东日月鑫公司给执行机构出具的西湖城一期、二期的75套房屋查封中，一期中有32套已出卖给个人，二期有20套已经抵账给他人，经本院询问中天建设公司委托诉讼代理人，同意对没有权属争议的23套房屋先行进行拍卖。 另查，本院作出执行裁定冻结被执行人丹东日月鑫公司银行账户********.73元，实际冻结被执行人丹东日月鑫公司在银行账户内存款金额共计36余万元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，异议人认为正在审理的（2021）辽06民初52号案件可能会导致（2020）辽民终383号执行案件认定的事实有重大影响，实质上是针对执行依据所提异议，该异议理由并非是执行异议审查的范围，不应予以受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人丹东日月鑫公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东日月鑫置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年二月八日 法官助理安妮 书记员王翌
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初3号原告：苏建秀，女，1975年5月7日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省永仁县。原告：李富生，男，1970年4月8日生，彝族，小学文化，个体户，住云南省永仁县。被告：唐文学，男，1974年2月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告苏建秀、李富生与被告唐文学运输合同纠纷一案中，原告苏建秀、李富生于2021年2月2日，以被告唐文学已将运输款转账给原告，本案不需要再继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建秀、李富生以被告唐文学已将运输款付清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建秀、李富生撤回起诉。案件受理费2140.00元，适用简易程序依法减半收取1070.00元，由原告苏建秀、李富生负担（已交）。审判员  樊荣俊二〇二一年二月二日书记员  何美霖
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执377号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案,被执行人张某2、张某3、张某4应协助申请人张某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初80号 原告：陈世军，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴正香，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 原告陈世军与被告吴正香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告陈世军于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈世军撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告陈世军负担。 审判员  彭卫勇 二〇二一年二月七日 书记员  冯 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初677号原告：易海洋，男，1997年2月4日出生，汉族，河南省罗山县人，现住信阳市浉河区。被告：吕世伟，男，1998年10月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。本案在审理原告易海洋与被告吕世伟民间借贷纠纷一案中，原告易海洋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易海洋申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易海洋撤回起诉。本案受理费减半收取162.5元，由原告易海洋负担。审判员  王倩倩二〇二一年二月八日书记员  张梦雅