成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3226号原告李玉良，女，汉族，1962年4月25日出生，住成都市新都区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘永洪，男，汉族，1987年7月5日出生，住成都市新都区。被告吴志成，男，汉族，1976年3月28日出生，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。负责人范丹彦。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工，一般授权代理。原告李玉良与被告刘永洪、被告吴志成、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年7月21日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托代理人陈安举、被告刘永洪、被告吴志成，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良诉称，2015年12月13日16时35分，本案被告刘永洪驾驶本案另一被告吴志成所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区利济3大队村道段未靠道路右侧行驶，影响相对方向原告李玉良，骑电动自行车在道路右侧正常行驶，致使原告李玉良摔倒受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗11天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月28日出具道路交通事故认定书，认定被告刘永洪承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年4月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李玉良右肱骨大骨节骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。因本案被告刘永洪所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险。故原告李玉良请求法院判令本案被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币73600.87元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李玉良；判令被告刘永洪承担本案的诉讼费；请求按照四川省2015年度的统计数据计算本案的各项赔偿。被告刘永洪辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告吴志成，被告刘永洪系被告吴志成雇佣的驾驶员。川Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，被告刘永洪应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。事发后，被告吴志成垫付的原告李玉良的医疗费已由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接赔付给被告吴志成。被告吴志成的答辩意见和被告刘永洪一致。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告李玉良诉请的交通费认可200元；对于误工费不予认可；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元。经审理查明，2015年12月13日16时35分，本案被告刘永洪驾驶本案另一被告吴志成所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区利济3大队村道段未靠道路右侧行驶，影响相对方向原告李玉良，骑电动自行车在道路右侧正常行驶，致使原告李玉良摔倒受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗11天。被告吴志成垫付了原告李玉良住院期间的医疗费用，此款被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已向被告吴志成赔付。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年12月28日出具道路交通事故认定书，认定被告刘永洪承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年4月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李玉良右肱骨大骨节骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。另查明，原告李玉良自2013年8月起至2014年底在新都区飞石苗圃工作；2015年起至本案交通事故发生前原告李玉良在双流县居住。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告吴志成，被告刘永洪系被告吴志成雇佣的驾驶员。川Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告李玉良以与被告刘永洪协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李玉良提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、新都区清流飞石苗圃出具的证明一份、新都区清流飞石苗圃的营业执照复印件一份、新都区清流飞石苗圃的组织机构代码证复印件一份、新都区清流飞石苗圃的税务登记证一份、成都市新都区界牌村村民委员会出具的证明一份、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司圣菲TOWN城物业服务中心出具的证明一份、房产证复印件一份、房东陈玉霞的身份证复印件一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李玉良要求被告刘永洪赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定被告刘永洪承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告刘永洪所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告刘永洪系被告吴志成雇佣的驾驶员，且本案交通事故发生在被告刘永洪从事雇佣活动过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案超出被告中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿范围的赔偿责任应由被告吴志成承担。关于原告李玉良的残疾赔偿金适用标准，事发前，原告李玉良在城镇务工和居住，其消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告李玉良诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告李玉良所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告李玉良的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省商务服务业就业人员平均工资44881元/年计算101天（住院11天加出院休息3个月）。庭审中，原告李玉良要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李玉良因本次交通事故产生的损失确认如下：1、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）；2、住院期间护理费880元（80元/天×11天=880元）；3、交通费本院酌定为300元；4、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；5、误工费12419.13元（2015年四川省商务服务业就业人员平均工资44881元/年÷365天/年×101天=12419.13元）；6、鉴定费1040元；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计70379.13元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为69339.13元（含精神抚慰金3000元）。本案的鉴定费1040元应由被告吴志成承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告李玉良支付的保险赔偿金为人民币69339.13元；被告吴志成应向原告李玉良支付赔偿金人民币1040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告李玉良支付保险赔偿金人民币69339.13元；二、被告吴志成于本判决生效后十日内，向原告李玉良支付赔偿金人民币1040元；三、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告吴志成承担（此款原告李玉良已垫付，被告吴志成于本判决生效之日起十日内给付原告李玉良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一六年七月二十八日书记员  袁萍萍