wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初870号原告：王正超，男，汉族，1968年2月8日出生，住吴川市。被告：龙洪仔，男，汉族，1971年4月16日出生，住吴川市，现住吴川市（新龙江鞋业商铺的房屋里）。原告王正超与被告龙洪仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王正超及被告龙洪仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告及其新龙江鞋厂长期供应模具，被告因此前原告模具款，于2014年6月17日被告再次向原告购买多款模具。收到货款后被告才签收送货单据承认欠货款值款共35080元。后经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款35080元给原告，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告称被告收到货后才签收送货单据承认欠货款35080元不属实。原告是生产鞋模的，多年来，双方一直有交易。2014年6月17日，原告将其生产的模具带到被告鞋厂进行推销。双方口头约定，由被告用原告的模具试产两个月，如果模具符合被告厂要求的质量和规格，且两个月内不退还模具，即由被告支付模具款；如果模具不符合被告厂要求的，且在两个月内退还给原告，被告不用支付模具款。因被告认为涉案的鞋模所生产的鞋有可能会畅销，遂同意原告将模具留下来进行试产，故在送货单上签名并留下原告模具进行试产。被告厂经过对原告模具进行试产，发现涉案模具不符合要求，存在严重的质量和规格不符问题，且款式老旧，难以销售。于是，原告在2014年8月初叫人将涉案模具拉回，由于原告一时疏忽大意，没有将被告签收的送货单问原告索回，导致本纠纷发生。被告早已将送货单中的模具归还给原告，原告所叫来的拉货司机、工人和被告厂的工人都知道涉案模具原告已经拉回的事实。原告请求被告支付已经归还模具的款项没有道理。请求原告撤回起诉。同时恳请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了送货单两张。针对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：证据是真实的，但是模具原告已经拉回。被告没有证据提交。经双方当事人确认，本院对原告提供的送货单依法予以确认。经审理查明：2014年6月17日，原告为被告供应了一批鞋模，值款35080元，被告在原告提供的送货单（单号为：NO1807916和NO1807917）上签名确认。2014年9月中旬，原告将上述模具从被告处收回。原告称由于被告提出上述模具生产的鞋子在市场上销售不好，要求原告回收，原告以18000元的价格进行回收，并在收回模具的当日，将被告所立的18000元欠款单还给被告作为对价。被告则称该批模具为原告提供给其试产，双方约定如果模具不符合被告的要求，故原告无条件拉回。后因模具试产的产品不符合被告的要求，原告已经将模具拉回，故被告无需支付货款给原告。由于被告不向原告支付涉案的35080元，故原告向本院起诉，要求被告立即支付35080元货款。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面的合同，原告称其向被告供应了价值35080元的模具一批，并提供了送货单两张，被告对此没有异议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定双方买卖关系成立。原、被告均确认原告已经于2014年9月份将涉案的模具从被告处收回，本院予以确认。原告称是以18000元的价格从被告处回收这批模具的，对此，原告未能提关相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告的该述称不予采信。虽然原告于2014年6月17日向原告供应了35080元的模具，但是原告已经将上述模具收回，因双方未就货款作结算，而原告仅凭送货单作主张权利依据不妥。故原告现请求被告支付35080元货款没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王正超的其他诉讼请求。本案件受理费339元，由原告王正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  陈华芳二〇一六年七月十四日书 记 员  陈中贞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初208号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民东路79号。负责人柴英豪，该行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告许建军。被告贾雪燕。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告许建军、贾雪燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告许建军、贾雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年12月30日原告与第一被告分别订立《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款283000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期）。第二被告和原告订立《信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告按约履行了自己的义务，第一被告未能按约还款，截至2015年8月20日逾期本息、滞纳金合计为192561.04元。现原告诉至法院，要求：1、责令第一被告偿还原告借款本息、滞纳金等合计192561.04元（其中本金180769.47元、利息2601.42元、滞纳金9190.12元）以及2015年8月20日后的利息、滞纳金；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、保全费、诉讼费用由被告承担。被告许建军未进行答辩。被告贾雪燕未进行答辩。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）信用卡申请表及领用合约，证明如被告许建军未按合同约定还款，利息和滞纳金的收取方法。（2）借款合同、保证合同、抵押合同及刷卡凭条，保证合同证明许建军借款金额283000元，期限36个月，如许建军超过60天未还款，原告有权要求被告提前一次性还清借款；抵押合同证明被告许建军以其所购车辆为抵押；保证合同证明贾雪燕承担连带保证责任，原告有权直接要求贾雪燕承担连带保证责任；刷卡凭条证明贷款已实际发放。（3）还款明细，证明截止到2015年8月20日欠款本金、利息、滞纳金金额。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。被告许建军未向本院提交任何证据。被告贾雪燕未向本院提交任何证据。经审理查明，被告许建军向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20至50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月30日，被告许建军与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为283000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为32545元。还约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2013年12月30日，被告贾雪燕与原告签订专向分期付款保证合同，为许建军的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过283000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××67的信用卡。2014年1月10日被告许建军在邯郸市祥驰汽车贸易有限公司刷卡消费283000元，刷卡支付手续费32545元。截至2015年8月20日，被告许建军拖欠的到期及未到期本金为180769.47元、利息为2601.42元、滞纳金为9190.12元。本院认为，原告与被告许建军签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同和原告与被告贾雪燕签订的专向分期付款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款60天以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息和滞纳金。被告贾雪燕作为连带责任保证人，应为许建军的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金180769.47元和截至2015年8月20日的利息2601.42元、滞纳金9190.12元及自2015年8月21日至判决给付之日止的利息和滞纳金（按信用卡领用合约中的约定计算）；二、被告贾雪燕对上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、被告贾雪燕承担保证责任后，有权向被告许建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由被告许建军、贾雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  彭学彬二〇一六年七月十二日书 记 员  杜令正
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1243号上诉人（原审被告）张玉明，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪在祥，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘承贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）何新奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人张玉明因与被上诉人汪在祥、刘承贵、何新奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉明于2016年7月29日以相关证据无法收集为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张玉明撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初48号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1311元，减半收取655.5元，由上诉人张玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年七月二十九日书记员  何云东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3738号原告胡雪英。被告上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人赖富荣。本院在审理原告胡雪英诉被告上海锦惠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡雪英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  赵钦二〇一六年七月四日书记员  相熠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1588号原告:铜陵建陵物流有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：葛志荣，该公司总经理。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告:安徽五星电器有限公司,住所地安徽省合肥市。本院在审理原告铜陵建陵物流有限公司与被告安徽五星电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告铜陵建陵物流有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵建陵物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵建陵物流有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十二日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6789号上诉人（原审被告）：郭佩军，男被上诉人（原审原告）：关晶，女上诉人郭佩军与关晶财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年4月18日作出（2015）北新民初字第7325号民事判决。宣判后，上诉人郭佩军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关晶原审诉称，2015年3月27日14时46分，郭佩军在全胜村的承包地烧荒引起火灾，将关晶家的杨树林烧毁，约30000棵银中杨树苗，后经消防队及派出所进行调查，火灾系郭佩军所为，经派出所申请给农林部门进行鉴定，损失31,000元，经派出所协调，郭佩军不同意赔偿，现关晶起诉要求郭佩军赔偿被火灾烧毁的树苗款31,000元。郭佩军原审辩称，关晶在诉状中所述不属实。2015年3月27日下午，郭佩军确实在承包地上放火了，但是火势范围很小，距离关晶家树地还有很长一段距离，火势也完全可控，根本不可能将关晶家的树苗点燃，且与关晶家树地相邻还有别人在烧火放荒，关晶的损失不应由郭佩军赔偿。消防部门进行火灾事故认定，对郭佩军进行询问，郭佩军从未在消防部门承认过关晶家树苗着火是由于郭佩军点火放荒所致，因此消防部门直接将放火原因定为是郭佩军点火放荒所致是错误的，而且火灾事故认定书未送达给郭佩军，派出所也未就此事调解过。关晶家承包的土地是六亩，发生火灾的面积只有三亩左右，在三亩土地上不可能种植30,000棵杨树苗，物价鉴定部门做出的评估鉴定结论不真实。原审法院经审理查明，2015年3月27日11时左右，郭佩军到沈阳市沈北新区财落街道全胜村所租的地里，用耙子将地里的苞米杆及苞米叶搂成南北的长条，该长条距离东边关晶家的栽种银中杨树苗的大辛二地块有7、8米远，郭佩军将苞米杆及苞米叶搂成100多米的长条后，大约12点时用打火机将最北边点着，然后继续搂地，郭佩军搂了一个多小时，看见自己搂长条苞米杆和苞米叶子从北往南逆风着了大概四、五十米，这时郭佩军发现东侧关晶家的种树苗的地着火了，郭佩军马上跑去救火，在地里救了半个小时，关晶家的人来了，和郭佩军一起把火扑灭。该火灾报案后，沈北新区公安分局财落派出所对关晶、郭佩军及相关人员传唤并制作了询问笔录，沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队于2015年3月28日到火灾现场进行现场勘查。2015年4月13日辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队作出沈新公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为2015年3月27日14时46分许，位于沈北新区财落街道全胜村的杨树发生火灾。大约30,000棵银中树苗受损，经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于郭佩军承包的大地里，火灾系郭佩军（身份证号：210113196910273715）烧荒引起。2015年8月12日及2015年10月23日，财落派出所民警在张雷、佟洪伟、张志全、杨忠仁的见证下，清点了关晶家树地银中杨被烧毁树苗数量，制作了勘查笔录，确认烧毁树苗共计5713棵，其中直径1-2厘米的树苗3028棵、直径2-4厘米的树苗直径1453棵、直径4-6厘米的树苗1232棵。2015年11月9日，财落派出所委托沈北新区价格认证中心对关晶家银中杨被烧毁一案的涉案财物进行了价格鉴定，鉴定结论为鉴定总值为32464元。2015年12月15日，辽宁省沈阳市沈北新区气象台出具了气象证明，证明2015年3月27日10时到2015年3月27日14时时段，在辽宁省沈阳市沈北新区财落街道出现的瞬时极大风速为17.2米/秒，风力等级为8级，风向西南风，天气晴。原审法院认为，根据庭审调查及公安机关的询问笔录、现场勘查笔录、火灾事故认定书、气象证明，可以认定2015年3月27日发生在关晶家位于沈阳市沈北新区财落街道全胜村大辛二村地块的银中杨树地的火灾系郭佩军放火烧荒所致，公民的财产权受法律保护，郭佩军应赔偿关晶的合理损失。关晶家被烧毁树苗的价值经过沈北新区价格认证中心价格鉴定，认定为32,464元，关晶要求31,000元，原审法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：郭佩军于该判决发生法律效力后一次性赔偿关晶5713棵银中杨树苗价款31,000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由郭佩军负担。宣判后,上诉人郭佩军不服该判决，向本院提起上诉称，1、不同意赔偿，派出所的笔录不是真实的，鉴定结果也不真实，树龄也不真实，勘验笔录也不真实，对派出所笔录要求鉴定，树木数量也有异议，请求撤销一审判决并依法改判；2、请求被上诉人关晶承担上诉人郭佩军费用。被上诉人关晶辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于郭佩军对派出所的笔录、鉴定报告以及勘验笔录的真实性提出异议。派出所的笔录系公安机关作出的，相关陈述人均在各自的陈述上签字、按手印，其中也包括郭佩军本人。现其对有其签字、按手印的笔录提出异议，但未能提供充分的证据否定该笔录的真实性，故本院对郭佩军的主张不予支持。而勘验笔录亦系公安机关作出，并有张雷、佟洪伟、张志全、杨忠仁四人在场见证。勘验人、当事人及四见证人均在勘验笔录上签字。虽郭佩军提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。鉴定结论书系由沈北新区分局财落公安派出所委托，由沈北新区价格认证中心作出的，虽郭佩军提出异议，但亦未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭佩军提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由郭佩军负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年七月二十二日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初179号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人冯某，系潍坊翔宇网络科技有限公司法定代表人。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年4月5日8时许，在潍坊市奎文区新华路大学生孵化中心20楼2011房间内，因经济纠纷，被告人冯某与被害人孙某发生口角继而相互厮打，期间，被告人冯某采取持玻璃水杯击打、拳打的方式对被害人孙某实施殴打，致其右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折；左手中指末节指骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某伤情构成轻伤二级。2015年4月20日，被告人冯某到广文派出所投案，如实供述了上述事实。另查明，被告人冯某赔偿被害人孙某各项损失共计人民币51000元，孙某对冯某表示谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、收到条、和解协议书，证人赵某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]120号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年七月二十五日书记员  徐晓林
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初847号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1990年1月2日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月10日被取保候审。辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年起，被告人周某在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区嘉陵三村X号X号门市销售成人用品、保健品。2015年下半年开始，周某在明知是假药的情况下，通过互联网从他人手中低价收购进“巴西欲果”、“虫草强肾王”、“鹿血片”等药品，销往重庆市沙坪坝区、巫山县等地。截至2015年9月，周某销售“巴西欲果”、“虫草强肾王”、“鹿血片”等药品获利2000元。2015年9月25日，公安机关接举报后，在重庆市江北区嘉陵三村X号X号门市将被告人周某捉获，查获61瓶“巴西欲果”、3盒“虫草强肾王”、13瓶“鹿血片”、30瓶“1粒神”、1盒“希爱力”、7盒“MACA”等药品。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述六种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。周某的辩护人提出周某系初犯，到案后能够如实供述罪行，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关从周某处查获其作案工具手机一部，并予以扣押。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索移送函、重庆市食品药品监督管理局江北区分局文件、证人叶某、彭某的证言、被告人周某的供述、指认照片、电子证据检查工作记录、聊天记录、现场检查笔录、照片提取单、房屋租赁合同、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周某到案后能够如实供述罪行，根据其犯罪具体情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年七月十八日书 记 员  王雪莲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执178号申请执行人郭美霞，女，住所地魏都区被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。法定代表人林金付。郭美霞与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭美霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭美霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人郭美霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执异17号异议人（被执行人）蔡保庆，居民。被执行人蔡鹏，居民，系蔡保庆之子。申请执行人张友权，居民。本院在执行申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡保庆于2016年7月11日对该案执行标的提出书面异议，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人（被执行人）蔡保庆申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许异议人蔡保庆撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王姝玲审判员  彭建斌审判员  杜 莉二〇一六年七月十五日书记员  田争光
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执460号申请执行人:伊永菊。被执行人：伊廷良。申请执行人伊永菊申请执行伊廷良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初532调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊廷良银行存款110000元。冻结期限为一年，自2016年5月26日至2017年5月26日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弭强二〇一六年七月二十六日书记员  吴蕾
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1119号上诉人（原审原告）ＸＸ廷。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱元登。委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。上诉人ＸＸ廷因所有权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ廷诉称，ＸＸ廷、朱元登系兄弟关系，其父母在扬中市油坊镇同德村168号有两间旧楼房。2002年，朱元登想要翻建该楼房，并承诺翻建后给ＸＸ廷一间。ＸＸ廷办理好建房许可证后，朱元登占用ＸＸ廷95平方米宅基地建房。房屋翻建好后，朱元登拒绝给ＸＸ廷一间房屋，经村镇多次调解，朱元登仍然拒绝。故ＸＸ廷诉至法院，请求判令朱元登将其房屋西边平房归还ＸＸ廷。朱元登辩称，讼争楼房全部由朱元登出资所建，没有占用ＸＸ廷的宅基地，也没有拆除ＸＸ廷的楼房，朱元登并未承诺给ＸＸ廷一间房屋，故请求驳回ＸＸ廷的诉讼请求。原审法院经审理查明：ＸＸ廷、朱元登系亲兄弟，ＸＸ廷12岁时，生父去世，生母招陈井帮入赘，ＸＸ廷改姓陈。1984年建两间老楼房；1994年，ＸＸ廷结婚，居住在女方家，所生儿子随女方姓；2001年12月，ＸＸ廷申请建房，建筑占地100平方米，畜禽舍15平方米；2002年元月，朱元登也申请建房，建筑占地也是100平方米，畜禽舍15平方米，两份宅基地审批表中的西边均为至朱元福东界（址），因讼涉宅基地东西较短，ＸＸ廷、朱元登商量，由朱元登翻建，朱元登在翻建楼房过程中，ＸＸ廷未出资。楼房建成后，ＸＸ廷认为在拆除老楼房合并建房时朱元登承诺建好后的楼房给一间归ＸＸ廷所有，朱元登否认该事实，双方产生矛盾。原审法院认为，ＸＸ廷、朱元登系亲兄弟。原有两间老楼房，在2001年底至2002年初，双方均申请建房，因老宅基地东西距离不大，双方商量宅基地合并，由朱元登建房，建房时，ＸＸ廷未出资这一事实，双方均予认可，对此予以确认。至于建成后的楼房，ＸＸ廷陈述朱元登承诺给其一间，并提供了姐姐朱金凤和继父陈井帮的证词，但朱金凤和陈井帮均听其母亲陈述，现其母亲去世，无法核实，且ＸＸ廷结婚后一直居住在女方家，所生儿子也随女方姓，其母亲去世，也按出嫁的方式办理丧事，按当地风俗，其地位视为出嫁，现回家与兄长争夺房产，有悖公序良俗，但朱元登对ＸＸ廷回家探望父亲时，应给与方便。原审法院判决，驳回ＸＸ廷要求朱元登将楼房西边平房的产权归其所有的诉讼请求。上诉人ＸＸ廷不服上述判决，向本院提起上诉称，1984年老楼房建成后，ＸＸ廷及朱元登与父母共同偿还了建房所负债务；1994年ＸＸ廷结婚后，一直居住使用老楼房二楼西边一间至2002年，ＸＸ廷的婚姻并不属于出嫁，而是“两头做房间”；2002年初，ＸＸ廷、朱元登均申请在原有宅基地上建房，并取得了相关建房审批手续，后经家庭商量，双方将两块宅基地合并建房，主要由朱元登出资，建房后保留一间（约40平方米）归ＸＸ廷所有，该事实有姐姐朱金凤和继父陈井帮的证言予以证实；建房后，ＸＸ廷夫妻仍经常性在新建房屋内居住使用。因此，原审判决驳回ＸＸ廷的诉请，缺乏事实和法律依据，是错误的。ＸＸ廷请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人朱元登辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案要解决的是ＸＸ廷是否有权要求朱元登将楼房西边平房的产权归其所有。根据已查明事实，ＸＸ廷、朱元登在2001年底至2002年初，均申请在原宅基地上建房，因原宅基地东西距离不大，双方商量宅基地合并后，实际由朱元登出资建房，ＸＸ廷未建房。现ＸＸ廷主张其之所以同意合并，是因为建房前经家庭协商，朱元登承诺将新建房屋中的一间给其所有，故要求朱元登履行承诺。但根据现有证据（主要为姐姐朱金凤和继父陈井帮的证词），不足以证实ＸＸ廷的上述主张，故对ＸＸ廷的该主张，本院不予支持。至于朱元登建房时是否占用了ＸＸ廷的宅基地，双方可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  李紫薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执582号申请执行人金成，男，1952年3月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现羁押于科右前旗看守所。申请执行人金成与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告尚景付于2014年11月20日之前给付原告金成1600,000.00元，案件受理费10,815.00元。)，申请执行人金成于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，被执行人尚景付现因诈骗罪被判有期徒刑15年，现已服刑且无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字582号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  魏晓瑞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初770号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨忠福，男，1990年11月15日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人杨忠福犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人杨忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日凌晨1时30分许，被告人杨忠福在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代歌剧院门口，趁被害人张某坐在环形凳子上打电话不备，将张某放在凳子上其身体左侧的挎包盗走，挎包内有1600余元现金及银行卡、手表、香水等物品。2016年4月4日，被告人杨忠福被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨忠福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对杨忠福依法判处。被告人杨忠福对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨忠福到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨忠福因本案被重庆警方网上追逃，2016年4月4日在贵州省贵阳市被当地警方捉获，后被移送重庆警方。杨忠福因犯盗窃罪，于2015年10月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。上述事实，被告人杨忠福在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人杨忠福的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1342号刑事判决书、刑满释放证明书、贵阳市公安局云岩分局市西路派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人1600余元现金等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨忠福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨忠福到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨忠福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人杨忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月3日止。刑期折抵三日。）二、责令被告人杨忠福退赔被害人张某经济损失1600元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执587-1号申请执行人朱杰，男，1992年4月29日出生，汉族。被执行人河南新领地置业有限公司。法定代表人：王丁杰。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51597元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第283号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年七月二十二日书记员  王 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初480号原告尚双双被告王利平原告尚双双诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚双双到庭参加诉讼，被告王利平经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告尚双双诉称，2009年10月21日，被告王利平向我借款5000元，并出具借条一张，没有约定还款期限，2009年10月24日，被告王利平再次向我借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2个月。借款期限届满后，经我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款25000元。被告王利平辩称，我向原告尚双双借款25000元属实，我愿意偿还以上两笔借款，但我现在无能力偿还，待我有钱了就偿还原告的借款。经审理查明，2009年10月21日，被告王利平向原告尚双双借款5000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到某某人民币伍仟元5000元正。借款人王利平，2009年10月21日”；2009年10月24日，被告王利平再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到尚双双人民币贰万元20000元正。借期2个月。借款人王利平，2009年10月24日”借款期限届满后，原告尚双双多次催要借款，被告王利平均未偿还，原告尚双双遂诉至本院，要求被告王利平偿还借款25000元。以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王利平向原告借款属实，有被告王利平出具给原告的借条为凭，且被告王利平承认其向原告尚双双借款25000元属实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王利平应当承担归还原告借款的义务。对于原告尚双双要求被告王利平偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利平的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告王利平偿还原告尚双双借款25000元。案件受理费400元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  李云飞人民陪审员  坚海鹏二〇一六年七月五日书 记 员  胡晗君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1495号上诉人（原审原告）陈启明，男，汉族，1971年9月27日生，建筑工。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人张友清，信阳长峰建筑装饰有限公司职工。被上诉人（原审被告）张新亚，男，汉族，1963年7月9日生。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。上诉人陈启明因与被上诉人张新亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈启明及其委托代理人黄国胜、张友清，被上诉人张新亚的委托代理人张付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1644号民事裁定。二、本案发回平桥区人民法院重审。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊莉萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初138号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人程某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］122号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某某于2016年1月21日17时许，酒后驾驶桑塔纳轿车，由桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村驶往木材加工厂方向，当行至木材加工厂门前路段会车时，将路边行人曹某某撞倒，造成曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人程某某驾车逃离现场，又于当晚19时许到公安机关投案。经检验，被告人程某某静脉血液中检出酒精含量为85.1mg/ml。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人曹某某陈述，被告人程某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在案发后驾车逃离现场，又能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云审 判 员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一六年七月十二日书 记 员  李 冰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初517号原告鸡西市滴道区人民政府。法定代表人李春，区长。委托代理人张兆芹，女。委托代理人郝旭东，男。被告鸡西市坤源煤业有限公司。法定代表人王玉兰，董事长。委托代理人刘成杰，男。委托代理人王玉，男。第三人孙成金，男。第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司法定代表人郭金海，总经理。委托代理人王晓萍，女。原告鸡西市滴道区人民政府诉被告鸡西市坤源煤业有限公司、第三人孙成金、第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区人民政府委托代理人郝旭东，被告鸡西市坤源煤业有限公司委托代理人刘成杰，第三人孙成金，第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司委托代理人王晓萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市滴道区人民政府诉称：被告于2014年3月31日和4月9日分两次向原告借款7,700,000.00元。其中2014年3月31日借款700,000.00元，第三人孙成金在2014年3月31日借据上签字。2014年4月9日借款7,000,000.00元，因被告坤源公司账户冻结，借款时由第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司提供账号并出具借据，2016年5月3日被告和第三人新跃公司向原告提供证明一份并加盖公章确认被告欠款事实及数额。被告从原告处借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7,700,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费等实际支出费用。被告鸡西市坤源煤业有限公司辩称：原告所诉事实存在，承认借款7,700,000.00元，认为不应把孙成金列为本案的第三人。第三人孙成金辩称：原告所诉属实，没有意见。第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司辩称：原告所诉属实，应由被告鸡西市坤源煤业有限公司偿还借款。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方提供的证据有：证据一、2014年3月31日被告为原告出具的借据一份（当庭出示）。证明被告于2014年3月31日向原告借款700,000.00元，借款单位坤源公司，第三人孙成金在借据上签字。证据二、2014年4月9日被告为原告出具的借据一份、龙江银行汇划业务凭证一份、被告和第三人新跃公司出具的证明一份。该组证据证明被告于2014年4月9日向原告借款7,000,000.00元，因被告公司账户被冻结，以第三人新跃公司名义出具的借据和账号，该借款由被告实际使用，被告为实际借款人和使用人。2014年4月10日原告通过龙江银行将该笔借款予以交付。证据三、2014年3月31日预算拨款凭证（回单）一张、2014年3月31日预算拨款凭证（收款通知）一张、中国工商银行现金支票存根一张。该组证据证明2014年3月31日原告通过中国工商银行将该笔借款予以交付。证据四、保全费票据一张。证明原告交纳诉讼保全费5,000.00元。被告鸡西市坤源煤业有限公司及第三人孙成金、第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司均未向法庭提交证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告及第三人均无异议，故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司以资金倒贷为由分别于2014年3月31日和4月9日向原告鸡西市滴道区人民政府借款700,000.00元和7,000,000.00元，借款总计7,700,000.00元。2014年3月31日双方口头约定被告向原告借款700,000.00元，由第三人孙成金在该笔借据上签字。2014年4月9日双方口头约定被告向原告借款7,000,000.00元，因当时被告鸡西市坤源煤业有限公司账户冻结，借款时使用的是第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司账号并由其出具了借据。两次借款均未约定还款期限及利息。2016年5月3日被告鸡西市坤源煤业有限公司和第三人鸡西市新跃煤炭销售有限公司向原告鸡西市滴道区人民政府出具证明确认借款7,000,000.00元的借款人和实际使用人为鸡西市坤源煤业有限公司。现原告起诉要求依法判令被告鸡西市坤源煤业有限公司立即偿还借款7,700,000.00元，并承担本案的诉讼费、保全费等实际支出费用。本院认为，滴道区人民政府系国家行政机关而非金融机构。其借款给企业用于倒贷，其行为损害社会公共利益且违反了法律，行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款行为应为无效。被告鸡西市坤源煤业有限公司应当将该借款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：一、原告鸡西市滴道区人民政府与被告鸡西市坤源煤业有限公司之间的借款行为无效。二、被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后三日内返还原告鸡西市滴道区人民政府借款7,700,000.00元。案件受理费65,700.00元（缓交），诉前保全费5,000.00元。由被告负担。被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  董洪渠人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  陈玉萍二〇一六年七月七日书 记 员  谢 冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10104号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托代理人龚凯红，该公司员工。被告傅国盛。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称“掌中数码公司”）为与被告傅国盛合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓东独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告傅国盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司诉称：2014年12月2日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个130××××7575，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的130××××7575号码于2015年1月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月2日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、被告支付原告律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付律师代理费2500元。被告傅国盛未作答辩。经审理查明：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的公司。2014年12月2日，原告与被告签订了零预存话费营销协议，约定：原告向被告提供苹果6手机一台，市场零售价为5988元，并随机赠送被告号码一个130××××7575，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和130××××7575号码一个，但涉案号码仅在网一个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年1月5日停机，并于2015年4月21日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。上述事实，有原告方提供的零预存话费营销协议、联通公司义乌分公司出具的130××××7575号码使用信息、委托代理合同、律师费发票以及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证130××××7575号码在网24个月，然而被告在交纳第一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××7575号码在次月就断网停机，应当认定被告已构成根本违约。因此，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，原告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告傅国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告傅国盛于2014年12月2日签订的零预存话费营销协议。二、被告傅国盛支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额9108元、违约金3600元、律师代理费2500元，合计15208元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅国盛负担90元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  蒋晓东二〇一六年七月十九日书记员  杨巧珍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7428号原告高超。被告刘俊宇。本院在审理原告高超诉被告刘俊宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年七月十八日书记员  艾世尧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执787-3号申请执行人：合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道。法定代表人：谷雨，总经理。被执行人：张善超。被执行人：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区汲桥路57号，组织机构代码证75486006-6。法定代表人：王庆果，总经理。申请执行人合肥天丰混凝土工程有限公司与被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执787-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年七月十四日书 记 员  赵伟
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初837号原告张德标，男，汉族，1970年9月21日生，高中文化，宣威市人，个体户。被告念椿垚，又名念坤花，女，汉族，1979年2月13日生，富源县人，高中文化，个体户。原告张德标诉被告念椿垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德标、被告念椿垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德标诉称，原告与被告念椿垚是朋友，2015年1月27日，被告因资金周转向原告借款60000元，被告出具了借条,双方约定还款期限为10天。2015年3月10日被告又找原告借钱，原告对被告说先借的还没有还，被告就用购房合同作为抵押，原告就又借了被告50000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为10天。现因被告找种种借口拒不偿还借款，故诉请依法判令被告偿还所欠原告的借款本金110000元，并承担自2015年1月27日至还款之日的利息（每月按1.1%计息）及原告找被告的工时费和车旅费5000元，由被告承担诉讼费用。被告念椿垚辩称，第一笔借款60000元及利息已在2015年春节当天刷信用卡还清了，利息按3分计算；第二笔借款50000元于2016年春节按3分利息还款10000元。原告要求从2015年1月27日支付利息不予认可，第一笔借款本金及利息已还清，第二笔借款利息已付至2015年11月。对原告诉请的工时费及车旅费、诉讼费被告不承担。原告张德标为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、借条原件2份，用以证实被告念椿垚两次向原告张德标借款110000元的事实。3、商品房购销合同复印件1份，用以证实被告用购房合同向原告抵押借款（即第二笔借款）50000元的事实。4、招商银行户口历史交易明细表95页，用以证实原告与被告之间的资金走向情况。经质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，但对原告提交的60000元的借条被告认为已还清了；对原告提交的交易明细表，其认为原告提交的证据不能证明被告在原告POS机上套现的事实，也不能证明被告没有还款的事实。被告念椿垚为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证实被告的诉讼主体资格。2、招商银行户口历史交易明细表2份，用以证明被告已偿还原告借款本金20000元并支付利息3300元的事实。3、平安车主卡万事通金卡账户交易明细表1份，用以证实被告在原告的POS机上分两次刷卡10000元用于偿还原告借款的事实。4、广发银行户口历史交易明细表1份，用以证明被告在原告的POS机上刷卡30000元用于偿还原告借款的事实。5、招商银行户口历史交易明细表9份，用以证明被告向原告借款本金50000元，已偿还原告借款本金10000的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。但对证据2，其认为因原被告生意经济来往较多，被告所提交的证据证明的款项记不清是什么情况，可能是原告在被告处刷卡的金额；对于证据3、4，其认为该三笔款项40000元是被告在原告POS机上套现的，不是还原告借款本金的；对于证据5，其认为借款50000元是事实，原告实际给付被告的借款本金是48500元，其中扣除了利息1500元，被告已偿还了借款本金10000元，对于发生在2015年5月29日的4500元、9月23日的500元、9月19日的1500元、11月14日的1500元是被告给付原告的借款利息，对于其余发生的金额记不清了。根据庭审中当事人的举证、质证情况，本院综合评判如下：关于原告提交的身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；原告提交的借条、商品房购销合同复印件及招商银行户口历史交易明细表能证明本案的部分待证事实，予以采信。关于被告提交的身份证复印件，能够证明被告的主体资格，予以采信；被告提交的招商银行户口历史交易明细表1份、平安车主卡万事通金卡账户交易明细表、广发银行户口历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表9份，原告对被告提交的证据部分认可，但原告对其不予认可的部分未提交相应证据予以佐证，且说明不了不予认可的款项用途。本院认为，被告提交的证据符合证据规定，且能证明本案的待证事实，予以采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告张德标与被告念椿垚系朋友。2015年1月27日，被告念椿垚因资金周转向原告借款60000元，被告出具了借条,双方约定还款期限为10天。2015年3月10日，被告用购房合同作为抵押向原告再次借款50000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为10天。借款到期后被告未足额履行偿还借款的义务。另查明，被告于2015年2月9日、2月18日分四次偿还原告借款本金60000元及利息3300元，被告未从原告处取走60000元的借条；被告于2016年2月7日偿还原告借款本金10000元，利息支付至2015年11月。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告双方在借款后经被告出具借条，双方已形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告张德标请求被告念椿垚偿还欠款的主张成立，应予以支持。对于原告张德标请求被告偿还欠款100000元的主张，因原告提交的证据只能证明原被告之间存在资金往来情况，不能证明被告未还款60000元的事实，且被告提交的证据能证明被告已偿还原告60000元的事实，故对于原告的主张，本院予以部分支持。对于原告请求被告支付利息的主张，按照相关司法解释的规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，原告请求被告支付利息的主张在该范围内，应予以支持。对于原告主张的误工费、车旅费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩解的已偿还原告70000元，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告念椿垚自判决生效之日起三十日内给付原告张德标欠款本金40000元并承担自2015年12月1日至借款清偿之日止的利息（每月按1.1%计息）。二、驳回原告张德标的其他诉请。案件受理费2600元，由被告念椿垚承担800元，由原告张德标承担1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  詹跃敏二〇一六年七月十一日书 记 员  陶 丹
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审76号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人沈鑫萍。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]61号行政决定确定的被申请执行人沈鑫萍（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年12月4日作出德土资罚字[2015]61号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年5月擅自占用新安镇百富兜村85平方米土地建造厂房[其中：耕地（基本农田）85平方米]。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新安镇百富兜村退还非法占用的85平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处每平方米100元的罚款，计人民币8500元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年6月10日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、新安镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年12月4日作出的德土资罚字[2015]61号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。3、该行政处罚决定第3项由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月十一日书 记 员  方依云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执67号之一申请执行人戴清英，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6027号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人戴清英支付违约金人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特172号申请人：姜涛。申请人：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：王秀莲，该公司职工。本院于2016年7月26日受理了申请人姜涛、烟台银丰投资开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员于克晓审查此案。现已审查完毕。申请人姜涛、烟台银丰投资开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2016年7月26日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人姜涛与申请人烟台银丰投资开发有限公司自愿解除于2015年6月18日签订的、编号为芝预字第150617020134号《商品房买卖合同》。申请人烟台银丰投资开发有限公司于2016年7月25日退付申请人姜涛房款250000元，剩余房款及有线电视初装费计256187元于2016年10月31日前退付给申请人姜涛；如不按时退款，申请人烟台银丰投资开发有限公司将承担日万分之五的违约金。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于  克  晓二〇一六年七月二十六日书记员 刘壹铭（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4592号罪犯韩石清，男,汉族，1980年2月24日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月二十五日作出(2010)曲中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币30000元（已交纳）。刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）云高刑终字第1632号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩石清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯韩石清现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年9月2日止。罪犯韩石清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩石清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩石清减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3424号罪犯龚传民，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民���院于2011年7月22日作出(2011)穗天法刑初字第655号刑事判决，以被告人龚传民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚传民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚传民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚传民系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月6日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获���表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚传民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚传民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终154号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）周XX，曾用名周祥福，男，1976年11月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业。2008年6月18日因犯放火罪、盗伐林木罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2013年11月5日刑满释放。2014年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月11日刑满释放。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月19日作出（2016）黑0604刑初178号刑事判决。判后，一审被告人周XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年1月17日2时许，被告人周XX受雇于张X及一名男子（上述二人真实姓名不详，另案处理），该名男子在大庆市让胡路区宏伟火车道口附近，将装载袋装原油合计7.35吨的白色厢式货车交给周XX，让其将原油运至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，周XX在驾车运输途中被公安机关抓获，涉案原油价值人民币12076.62元。案发后，涉案原油被返还丢失单位。认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：作案工具货车、原油等物证照片；案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、回收证明、刑事判决书、释放证明、原油价值计算说明、户籍证明等书证；被告人周XX的供述与辩解等。一审法院认为，被告人周XX明知涉案原油系犯罪所得，并予以非法转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于周XX具有累犯、坦白、赃物被收缴等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周XX以一审判决量刑过重为由，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月17日2时许，被告人周XX受雇于他人，将合计7.35吨的袋装原油通过货车运输的方式进行转移，在途中被公安机关抓获，涉案原油价值人民币12076.62元的犯罪事实，有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认本院认为，上诉人周XX明知是他人犯罪所得原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于周XX所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑了周XX系累犯及归案后如实供述主要犯罪事实、赃物全部收缴等情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年七月十二日书 记 员  朱潇彬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源法执字第1号之一申请执行人：杜西玲。被执行人：曹长清。被执行人：孟庆叶。本院在执行申请执行人杜西玲与被执行人曹长清、孟庆叶民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第1570号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1570号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年七月二十八日书记员  周 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终493号上诉人（原审原告）张学香，女，1972年12月26日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人张学香因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初749号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张学香的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张学香系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张学香作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张学香经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张学香）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张学香一次性经济补偿金39803元。后张学香要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张学香诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张学香支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张学香解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张学香一次性经济补偿金后，张学香就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张学香自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张学香一次性经济补偿金的义务，张学香就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张学香请求判令兴平化工公司向张学香支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张学香的诉讼请求。张学香上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初749号民事判决，改判兴平化工公司向张学香给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张学香与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张学香的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张学香的诸多权利；张学香要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张学香签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张学香支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张学香提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1390号原告欧文海，农民。委托代理人杨兴华，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告蔡勇，约30岁。本院在审理原告欧文海诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧文海以证据不足需要追加第三人参诉为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧文海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧文海承担。审判员 王 玮二〇一六年七月二十二日书记员 钱政宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初300号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年8月26日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，被告人李某在甘州区西关盘旋路附近，给我区吸毒人员茹某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具天语牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一六年七月二十一日书记员  王丽英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1980号原告谭爱群。被告李和操。案由：民间借贷纠纷适用程序：程序立案时间：2016年7月8日待裁事项：原告谭爱群申请撤回对被告李和操的起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1050元（原告已预交），依法减半收取525元，由原告谭爱群负担。审判员 汝 磊二〇一六年七月十一日书记员 朱柳萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执639号申请执行人福建固美金属有限公司，住所地南安市东田镇。法定代表人陈革升，总经理。被执行人张志昆，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。申请执行人福建固美金属有限公司与被执行人张志昆买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6999号民事调解书的本次执行程序。终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十日书记员  陈泽明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢145号申请执行人王春英，女，1945年2月15日生，汉族。被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。本院在执行申请执行人王春英与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王德生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终8252号上诉人（原审原告）：深圳市而立创新五金有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道马山头村第四工业区。法定代表人：杨丽文，总经理。委托代理人：沈晓青，系公司员工。被上诉人（原审被告）：安防智能(中国)有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园。法定代表人：谢忠信，执行董事。委托代理人：张汉丰，广东文商律师事务所律师。上诉人深圳市而立创新五金有限公司（以下简称而立公司）因与被上诉人安防智能(中国)有限公司（以下简称安防公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法公民初字第1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，而立公司与安防公司双方自2010年起便有交易往来，由而立公司向安防公司供货。2011年8月4日，而立公司与安防公司的祝儒令签订一份《安防产品在库数量统计》对在库产品进行了确认，约定“以上库存计划在2012年3月份前，安防公司需全数吸收完毕，若因机型变更造成库存不能使用，需由安防公司负责处理，而立公司不予负责，若因安防公司原因未吸收产品的，安防公司需在2012年3月份将在库产品按销售金额全额支付给而立公司。”2013年2月4日，而立公司以上述《安防产品在库数量统计》中确认的在库产品处理约定向该院起诉要求解除而立公司与安防公司之间的买卖合同关系及安防公司向而立公司赔偿损失319870元，该院作出（2013）深宝法公民初字第228号民事判决书判令而立公司与安防公司之间的买卖合同关系解除及安防公司向而立公司赔偿损失319870元。该判决书已生效并执行完毕。原审庭审过程中，而立公司主张本案系侵权责任与安防公司的违约责任竞合，而立公司选择买卖合同中的安防公司违约行为作为本案的案由，请求：１、判令安防公司向而立公司赔偿2012年3月1日起至安防公司将其在库产品全部从而立公司厂房清走之日止的经济损失(暂计人民币173957.94元；2015年12月1日起经济损失另算)；２、本案诉讼费用由安防公司承担。原审法院认为，双方于2011年8月4日签订的《安防产品在库数量统计》明确约定“以上库存计划在2012年3月份前，安防公司需全数吸收完毕，若因机型变更造成库存不能使用，需由安防公司负责处理，而立公司不予负责，若因安防公司原因未吸收产品的，安防公司需在2012年3月份将在库产品按销售金额全额支付给而立公司。”后因安防公司未能吸收产品，而立公司于2013年2月4日诉至该院要求解除合同并赔偿损失，该院根据上述约定判决安防公司向而立公司支付了损失319870元，故因安防公司未能吸收产品给而立公司造成的损失已经由该院生效的判决书予以判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知而立公司申请再审，故而立公司再次起诉要求安防公司赔偿损失的诉求依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回而立公司的起诉。一审受理费1890元，该院予以退回。而立公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、已生效的(2013)深宝法公民初字第228号民事判决，判决安防公司按双方确认的金额319870元向而立公司支付了产品销售金额。根据双方《安防产品在库数量统计》约定以及安防公司支付产品对价的事实，在库产品的所有权于2012年3月31日已转移给安防公司，安防公司应将前述产品全部运出而立公司厂房，但安防公司一直不对其产品进行处理，致使其产品占用而立公司厂房，给而立公司造成损失。安防公司应当赔偿其给而立公司造成的损失。二、(2013)深宝法公民初字第228号案中，而立公司主张的是基于买卖合同关系而产生的产品对价损失。本案中，而立公司主张的是双方原买卖合同关系解除后双方签署的《安防产品在库数量统计》这一新合同关系中安防公司的不作为而给而立公司造成的损失，本案不属于重复诉讼。三、如人民法院的观点是在库产品所有权未发生转移，则请在判决或裁定查明的事实中载明，不然而立公司无法对相关产品做出处理。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。安防公司答辩称，本案案由是合同之诉，本案纠纷已经(2013)深宝法公民初字第228号案审理结案并执行，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。另查明，(2013)深宝法公民初字第228号民事判决查明:“2011年8月4日，而立公司与祝XX就在库产品进行了确认，总价值为319870元，且注明如因安防公司原因未吸收产品的，安防公司需在2012年3月份将在库产品按销售金额全额支付给而立公司”。本院认为，本案的争议焦点在于而立公司提起本案诉讼是否属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉需同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，而立公司的诉讼请求为在库产品2012年3月1日至产品清走之日的场地占用费等经济损失。(2013)深宝法公民初字第228号案中，而立公司的诉讼请求为“解除双方买卖合同关系，安防公司赔偿损失319870元”，该“损失319870元”具体是指在库产品的市场价值。安防公司在两案中的诉讼请求并不一致，本案的诉讼请求亦未否定(2013)深宝法公民初字第228号判决结果。因此，而立公司提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院认定事实及适用法律有误，本院依法予以纠正。本案中，而立公司请求安防公司支付在库产品场地占用费等诉讼请求是否成立，关键在于在库产品的所有权归属及交付责任应如何认定，安防公司在(2013)深宝法公民初字第228号案件中未提出反诉，该案对此未进行处理，上述问题应在本案中进行实体审理。综上，而立公司的上诉理由成立，原审法院裁定驳回而立公司起诉有误，应予撤销。原审法院应对本案进行审理。依照根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法公民初字第1593号民事裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院审理本案。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执905号之一申请执行人刘新民，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人蔡明东，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王玉燕，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9048号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人蔡明东、王玉燕发出执行通知书，责令被执行人蔡明东、王玉燕立即支付给申请执行人刘新民借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1430元、执行费人民币1400元，但被执行人蔡明东、王玉燕均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月26日、6月30日、7月25日查询被执行人蔡明东、王玉燕的财产情况，被执行人蔡明东、王玉燕有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人蔡明东名下闽CF8X**号车辆及被执行人王玉燕名下闽CDHX**号车辆外，未发现被执行人蔡明东、王玉燕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年4月8日依法对被执行人蔡明东名下闽CF8X**号车辆及被执行人王玉燕名下闽CDHX**号车辆进行查封登记。因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2016年3月14日将被执行人蔡明东、王玉燕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人刘新民未能向本院提供被执行人蔡明东、王玉燕其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执979号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人石光鉴，男，1965年11月18日生，汉族，住四川省乐至县。本院刑事审判庭2016年6月30日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002刑初136号刑事判决书移送执行，要求被执行人石光鉴履行法律文书确定的罚金10万元的义务，同日立案执行。经查，被执行人石光鉴正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位10万元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初136号刑事判决书关于石光鉴罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月二十五日书记员 朱建礼
粤20**民初4340号初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8639号原告：佛山市南海富禾人力车三轮车配件批发商行，住广东省佛山市南海区大沥镇奇槎仇边“颜边阜”工业区自编88号之一，组织机构代码L6304353-7。经营者：苏妃权，男，1977年12月15日，汉族，住广东省雷州市，被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地中山市中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。法定代表人：李均强,总经理。委托诉讼代理人：余丽伟，系该公司员工。原告佛山市南海富禾人力车三轮车配件批发商行（以下简称富禾商行）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（凯日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富禾商行的经营者苏妃权，被告凯日公司的委托诉讼代理人余丽伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告富禾商行诉称：原告从2013年12月开始向被告提供电动自行车配件。截止2015年10月14日，被告尚欠原告电动自行车款共计79780元。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告支付原告货款79780元及逾期付款利息（从2015年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市凯日电动自行车有限公司企业机读档案登记资料；2.《付款协议》2份；3.对账单。庭审中被告凯日公司对原告的起诉事实确认。经审理查明，原告富禾商行与被告凯日公司素有业务往来，被告向原告购买电动车配件,双方没有签订书面的买卖合同或协议。2015年4月17日，被告凯日公司向原告富禾商行出具《付款协议》一张，载明截止2015年1月30日前，拖欠原告富禾商行货款166259元。上述协议落款处有被告凯日公司法定代表人李均强及员工余丽伟签名确认。2015年10月14日，被告凯日公司向原告富禾商行出具《付款协议》一张，载明：被告凯日公司欠原告富禾商行货款79870元。经协商从2015年11月份开始，每月付款日期为15-20号之间，每月付款5000元，直到付清货款，特立此据。上述协议落款处加盖了被告凯日公司的公章，并有被告凯日公司员工余丽伟的签名。后被告未清偿上述欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富禾商行与被告凯日公司之间存在买卖合同关系，有《付款协议》为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立,应当合法有效。被告凯日公司尚欠原告富禾商行货款79870元，有被告凯日公司盖章确认的《付款协议》为证，且被告凯日公司也予以确认，本院依法予以认定。被告凯日公司未及时向原告富禾商行清偿货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告富禾商行诉请被告凯日公司清偿货款79870元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海富禾人力车三轮车配件批发商行清偿货款79870元及逾期付款利息（以货款79870元为基数，从2015年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元（原告已预交），由被告中山市凯日电动自行车有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市南海富禾人力车三轮车配件批发商行。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年七月二十七日书记员  唐宇杭钟金花
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1802号原告：徐某，无业。被告：邱某甲，电焊工。原告徐某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某和被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子邱某乙。婚后双方因性格不和经常争吵。被告邱某甲常年在外打工，聚少离多。2015年9月1日，原告在家摔伤左腿，几个月不能下地做事，被告在原告受伤后，不仅不给原告生活费，还在原告住院期间打了原告几巴掌。被告回家过年时，也没给原告钱。2016年正月，原、被告因生活琐事又发生争吵，被告要求原告离开被告家，原告一气之下就离开了被告家。之后被告外出打工，从没打过电话给原告。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子邱某乙随被告生活。被告邱某甲答辩称：原告摔倒住院，被告从绍兴赶回常山照顾原告，但原告不让被告照顾。因原告不同意还银行贷款，而且晚上有人来看原告，医院都在议论，所以原、被告发生争执，被告打了原告。被告给原告钱的。婚后初期原、被告感情还是好的。综上，被告不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供了存款凭单二份、转账回单一份，用以证明被告向家里汇过钱的事实。经质证，原告认为只收到其中2016年1月13日的一笔5000元，其余两笔未收到。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2004年12月原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。婚后初期，双方一起在外地打工，数年后原告回到常山，被告继续在外地打工，双方聚少离多。2016年正月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家，双方开始分居。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，从认识到登记结婚有一年多时间，双方对彼此应有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，且育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，尤其双方聚少离多，沟通不够，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年七月二十八日书记员 董益宁
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执727号申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：苏同山，居民。被执行人：魏本爱，居民。被执行人：苏超，居民。被执行人：日照市雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：王维胜，董事长。被执行人：王维胜，居民。被执行人：王维利，居民。被执行人：王超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。别执行人：王柘，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李军，居民。被执行人：魏玉刚，居民。申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与李军、魏玉刚、王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初字第467号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月19被执行人李军、魏玉刚、王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1103民初字第467号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年七月二十八日书记员  孙元礼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1083号原告高密市利尔暖通空调设备有限公司。法定代表人林云峰。委托代理人楚奇。被告平度市万家镇北斋维修部。本院在审理原告高密市利尔暖通空调设备有限公司与被告平度市万家镇北斋维修部加工承揽合同纠纷一案中，原告高密市利尔暖通空调设备有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市利尔暖通空调设备有限公司撤回对被告平度市万家镇北斋维修部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年七月七日书记员  张 蕾
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执155号申请执行人王倩，住永仁县。被执行人樊科，住永仁县。本院在执行原告王倩诉被告樊科变更抚养关系纠纷一案中，（2015）永民初字第501号民事调解书确定由被告樊科每半年支付孩子抚养费4200元，现已将2016年上半年抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第501号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年七月四日书记员  邹佳妤
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审73号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人徐昌谦。被执行人党素真。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]224-002号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对徐昌谦、党素真作出成费征字[2015]224-002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人徐昌谦、党素真分别征收社会抚养费30412元，合计61824元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]224-002号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲