wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终31号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。负责人朱永春，主任。委托代理人柴旺，工作人员。上诉人郭文豪诉被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。重复诉讼不符合法律规定，也有悖于“一事不再理”的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求虽与（2019）辽0203行初80号案件表述有所不同，但其核心诉讼请求与诉讼标的与上述案件高度一致，存在包含关系，即其诉讼核心的争议焦点均为：被告对原告在12345网站上编码为G20180921-0003的实名举报履行法定职责的行政行为是否合法。该争议已有原审法院审理并作出（2019）辽0203行初80号行政裁定，该裁定因原告提起上诉尚未生效。应视同原告起诉构成重复诉讼的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告郭文豪的起诉。上诉人郭文豪上诉称，请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法重新公开政府信息。主要理由是：一审法院的裁定书违反法定程序，一审法院裁定书中引用（2019）辽0203行初80号裁定书进而认为上诉人属于重复起诉上诉人无法认可，上诉人认为在两个案子中上诉人的诉请完全不同，因此上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，请求判如所请。被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本院作出的（2019）辽0203行初80号裁定书与本案原审裁定书的争议焦点在本质上都是审查被上诉人的行政行为是否合法，两个案子的当事人、诉讼标的、诉讼请求从本质上看是完全一致的，据此原审裁定认定上诉人构成重复起诉并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月六日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1116号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，汉族，，住江西省高安市被告：唐某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告唐某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐某某立即偿还原告25417.17元，其中：本金19852.46元，利息3542.53元，违约金2022.18元，利息、违约金暂计算至2020年12月9日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××35的个人信用卡并给予20000元授信额度。被告办卡于2015年11月10日启用后在不同商户刷卡消费19852.46元，被告于2020年3月5日开始违约不还。截至2020年12月09日，该卡共欠本金19852.46元、利息3542.53元、违约金2022.18元，合计25417.17元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告申请办理工银信用卡（个人卡）并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××35）并给予20000元授信额度。2015年11月10日，被告启用该卡后多次循环透支使用，被告透支消费后偿还了部分款项，自2020年3月起开始逾期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金19852.46元、利息3542.53元、违约金2022.18元，合计25417.17元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本息人民币25417.17元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年12月9日起按信用卡领用合同规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十五日书记员  肖莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初436号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：王丽，女，汉族，住山东省高青县。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，同日本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田婧 二〇二一年二月十九日 法官助理于金芝 书记员韩平平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更62号罪犯林某某，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）同刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千零六十八元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年12月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年八个月；2012年8月16日被本院减刑一年六个月；2014年7月15日被本院减刑一年九个月；2016年12月23日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯林某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯林某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年7月共获监狱表扬七次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万四千零六十八元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢121号 申请执行人胡家梅，女，汉族。 被执行人周峰，男，汉族。 本院在执行申请执行人胡家梅与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人周峰已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第85号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3628号北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司：孙琨：关于北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司申请执行孙琨物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5192元（其中，执行款5122元、执行费50元、诉讼费20元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3628号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特18号申请人：天津安维数控设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦**。法定代表人：佟宝山，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被申请人：朱爱冬，男，1979年8月15日出生，住天津市宁河县。申请人天津安维数控设备有限公司与被申请人朱爱冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津安维数控设备有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁［2021］第50081号仲裁裁决书，本案诉讼费由朱爱冬承担。事实和理由：1.［2021］第50081号仲裁裁决事实认定错误。朱爱冬入职天津安维数控设备有限公司处工作，双方签订劳动合同，期限为三年。故朱爱冬主张未签订劳动合同双倍工资的请求，无事实和法律依据；2.［2021］第50081号仲裁裁决适用法律、法规错误、违反法定程序。终局裁决仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中二倍工资差额并非追索劳动报酬，不应适用关于终局裁决的规定。仲裁裁决作出终局裁决违反法律规定。朱爱冬未发表答辩意见。经审查查明：2021年1月14日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁［2021］第50081号仲裁裁决：“1．被申请人于本裁决生效后五日内支付申请人2019年9月1日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20,000元，逾期不履行的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定向人民法院申请执行；2．驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。申请人如不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决。”另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津保劳人仲裁［2021］第50081号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。天津安维数控设备有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津安维数控设备有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津安维数控设备有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月十八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执432号 杜国平： 被执行人杜国平贩卖毒品罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初64号 原告：盖利荣，女，1970年10月13口出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：盖文君，男，1979年5月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：耿荣利，男，1972年1月1口出生，汉族，现住盘锦市。 原告盖利荣与被告耿荣利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖利荣与委托诉讼代理人盖文君、被告耿荣利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、被告返还原告租房押金300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日-2020年12月24日，被告将××小区××号楼×单元×××室南面西屋租给原告使用。租金2400元己全部付给被告。房屋到期后，原告不再续租，并提前四天告知被告，但被告却以应提前20天告知的理由扣掉原告300元押金。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，租房事实存在，但是原告给房屋造成损失，空调坏了。原告应当提前告诉退租，但是却没有，所以扣的租金。 根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：被告应否负有返还原告租房押金300元的义务。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于租房合同，虽有涂改，真实性予以采信。原告提供的与被告微信聊天记录截图、电话录音和微信聊天语音，通过关联对比，能够确认当事人身份，予以采信。 本院认定事实如下：2020年8月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将××小区××号楼×单元×××室南面西屋租给原告使用，从2020年8月25日至2020年12月24日每月租金600元，交纳押金600元，租赁期满前，如任何一方因主观原因欲终止合同，需提前20天告之对方，等其他内容。原告已于2020年12月22日搬走。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同终止大致分为三类：一是根据当事人的主观意思所致；二是基于合同的目的已经达到；三是法律的直接规定。原告已按约向被告支付租金、押金,合同到期原告搬离房屋,双方合同已不再履行,合同终止的原因是合同目的已经达到，并不属于租赁期限届满前，因为主观原因不再继续履行合同而终止合同，因此，被告提出没有提前20日告知的抗辩理由不成立。另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的另一抗辩理由为空调不能使用，但被告没有提供有效的证据证明空调损害事实及与原告的使用存在因果关系等证据，且被告在租赁期满验房时未提出异议，故被告应负有向原告返还押金的义务。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告耿荣利于本判决生效之日起10日内退还原告盖利荣押金300元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二一年二月五日 书记员  姚诗嫚
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初90号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王某，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年7月30日23时50分许，被告人王某在诚信花园小区正门口，看到杨某和赵某在厮打，其上前与赵某理论遭拒后，用拳头将赵某打倒在地，造成赵某耳部流血。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某头部损伤程度为轻伤一级。经沈阳市卫生中心法医司法鉴定中心所鉴定：赵某1.诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害、器质性人格改变）；2.所患精神疾病与此次殴打有直接因果关系；3.精神损伤伤残程度八级。被告人王某已经同被害人赵某达成民事和解。被告人王某于2020年5月19日到岫岩满族自治县公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人王某已经与被害人达成和解，并取得谅解。请合议庭考虑以上情节，对被告人王某判处缓刑。经审理查明，2019年7月30日23时50分许，被告人王某在诚信花园小区正门口，看到杨某和赵某在厮打，其上前与赵某理论遭拒后，用拳头将赵某打倒在地，造成赵某耳部流血。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某头部损伤程度为轻伤一级。经沈阳市卫生中心法医司法鉴定中心所鉴定：赵某1.诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害、器质性人格改变）；2.所患精神疾病与此次殴打有直接因果关系；3.精神损伤伤残程度八级。案发后，被告人王某同被害人赵某达成民事和解，并取得谅解。被告人王某于2020年5月19日到岫岩满族自治县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人吴某、杨某、张某的证言，现场检测报告书，保存证件清单，刑事判决书，入院病志，司法鉴定意见书，认罪认罚告知书，王某活动轨迹研判书，刑事和解书，视频光盘，情况说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某案发后与被害人达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年二月七日法官助理江丹书记员赵扬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保305号申请人：蔚发青，男，1955年8月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：许西宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。蔚发青与许西宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特620号民事裁定书依法立案执行，被申请人许西宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许西宽在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初347号 原告：淮北开发区鑫安物业管理有限公司，住所地淮北经济开发区新区滨河路以西。 法定代表人：张永富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区**创业园**厂房。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司与被告淮北天能通新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北开发区鑫安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  屈曙光 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二一年二月二十日 书记员  张 苒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执163号武冈市迎春亭法律服务所、肖松山:本院执行的武冈市迎春亭法律服务所申请肖松山代理合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执298号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：谢东，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15473号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢东金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15473号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初811号 原告:孟凯芯，男，汉族，1991年9月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：卢梦军，男，汉族，1996年6月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告孟凯芯诉被告卢梦军身体权纠纷一案中，原告孟凯芯向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟凯芯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凯芯承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 侯琛琛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初675号原告：陈美琳，女，1976年10月19日出生，汉族，住象山县。被告：严清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省巴州区。原告陈美琳与被告严清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈美琳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美琳负担。审 判 员 曹赛萍二〇二一年二月五日代书记员 俞 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2947号 申请执行人：闵杨，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖北省武汉市洪山区喻家湖路**汇博苑，公民身份号码：4206841984********。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人闵杨（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁会作出的武劳人仲东办调字[2020]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币64393.45元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月7日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第90号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初624号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：闫生莲，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告闫生莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告呼图壁县炽然热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县炽然热力有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县炽然热力有限公司负担。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初337号 原告：沈国波，男，1967年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：丁银校，男，1962年11月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告沈国波与被告丁银校买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国波的委托诉讼代理人沈立明到庭参加诉讼。被告丁银校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国波向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款38000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有购销业务关系，被告向原告购买线路板。期间，被告支付了部分货款。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38000元。后经原告多次催讨，尚欠货款被告至今未支付。 被告丁银校未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买线路板，应当支付货款。被告仅支付了部分货款，且经原告多次催讨，至今未支付剩余货款，原告可以要求被告即时支付尚欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁银校于本判决生效之日起七日内支付原告沈国波货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告丁银校负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年二月三日 代书记员 吴科丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执496号之七被执行人：刘国伟，男，汉族，1980年12月05日生，住河南省濮阳市清丰县。关于申请执行人与被执行人刘国伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人刘国伟在17×××10账户内余额人民币1750.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国伟在中国工商银行17×××10账户内存款人民币270811.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年二月三日书记员  高玉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12095号 原告：张俊荣，女，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被告：宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路**，统一社会信用代码：913413025518478819。 法定代表人：史建辉，该公司执行董事。 第三人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200711786476J。 法定代表人：冯顶芝，该公司总经理。 第三人：赵官宝，男，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张俊荣与被告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司、第三人安徽和顺建设集团有限公司、赵官宝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告张俊荣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊荣申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊荣撤回起诉。 审判长  单翠侠 审判员  朱群芳 审判员  张西勇 二〇二一年二月八日 法官助理陈晨 书记员王铸
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申10号再审申请人（原审被告）：汪晓慧，女，1964年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。被申请人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。再审申请人汪晓慧因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪晓慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年二月九日书记员  孙洁冰
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保61号 解除保全申请人：西安珠江投资有限公司，住所地：西安市未央区xx，统一社会信用代码：91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：神剑，男，1988年9月12日生，汉族，身份证地址：西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809128318。申请人西安珠江投资有限公司与被申请人神剑商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0112财保419号民事裁定，查封被申请人神剑名下的位于西安市未央区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxx）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人神剑名下的位于西安市未央区XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxx）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰    二〇二一年一月十三日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保27号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-12-01号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年2月7日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1201室（原查封房号为A-4-12-01号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年二月七日 书记员  黄硕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0106民初120号原告：张荫发，男，1957年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：绿园区赫斯健身馆（个体工商户），住所地长春市绿园区天嘉水晶城**。经营者：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市朝阳区天盛名都******。原告张荫发与被告绿园区赫斯健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荫发到庭参加诉讼，被告绿园区赫斯健身馆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张荫发向本院提出诉讼请求：1.被告绿园区赫斯健身馆立即返还健身卡费用866.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月15日与赫斯健身会馆签会员协议书并向赫斯健身会馆交纳人民币1,300.00元。从2019年12月8日开始赫斯健身会馆停水停电停课，从2020年1月份正式闭馆，至今未开业。绿园区赫斯健身馆虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，具体意见，1、原告主张返还健身卡费用应当出示会员协议书以及交款凭证；2、健身馆闭馆是因为新冠肺炎影响无法正常营业。3、被告的工商经营者杨超真实身份为赫斯健身馆的健身教练，被告实际经营者和控制人为孙大伟、田日、范纯。该健身馆由三名实际控制人合伙经营，并负责健身馆的日常经营和开支。即使原告所称属实，也应由被告的实际经营者承担责任；4、健身馆的实际人停业时间是2020年1月末，春节前一周。经审理查明，绿园区赫斯健身馆系个体工商户，经营者为杨超。2018年12月8日，张荫发与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》。张荫发向绿园区赫斯健身馆交纳会员入会费990.00元，会员制卡费10.00元。绿园区赫斯健身馆向张荫发发放了会员卡和赠品运动背包，类别为单年卡，会员卡期限为2018年12月15日至2020年6月14日。2018年12月12日张荫发向绿园区赫斯健身馆交纳会员费300元，升级为三年卡，至2021年12月24日止。赫斯健身会馆从2019年12月15日开始停课，至今未开业。本院认为，张荫发与绿园区赫斯健身馆签订《赫斯健身会员协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本案中，《赫斯健身会员协议书》约定期限为2018年12月15日至2021年12月14日止，绿园区赫斯健身馆却于合同履行期内的2019年12月15日开始停课，从2020年1月17日开始停业，至今未开业，构成预期根本违约，因此张荫发有权解除双方的《赫斯健身会员协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同解除后，绿园区赫斯健身馆应当向张荫发尚未履行部分的24个月的会员费866.66元，即1,300.00元÷36个月×（36个月-12个月），应予返还。原告主张返还866.00元，属当事人自治行为，依法应予支持。同样，根据该条的规定，张荫发应当将运动背包予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，杨超系个体工商户绿园区赫斯健身馆的经营者，因此《赫斯健身会员协议书》中的权利由绿园区赫斯健身馆享有，义务由绿园区赫斯健身馆承担，绿园区赫斯健身馆的债务亦应由杨超个人承担。如经营者杨超认为其不是绿园区赫斯健身馆的实际经营者，可以承担上述责任后，根据其内部法律关系，向案外人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张荫发于本判决生效后十日内将运动背包返还给被告绿园区赫斯健身馆的同时，被告绿园区赫斯健身馆返还原告张荫发会员费866.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告绿园区赫斯健身馆负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇二一年二月三日书记员  王远菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终467号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鸿浩，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。法定代表人：张淑丽，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人陈鸿浩、濮阳市广源运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案一审判决作出后，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费。一审法院于2021年1月13日向上诉人邮寄送达了二审案件受理费预缴通知书。上诉人于2021年1月14日收到该通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月四日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执200号申请执行人：刘德兵,男,1978年9月24日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王**寿，男,1964年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘德兵与被执行人王**寿侵权纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议，申请执行人刘德兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  林 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保78号申请人：朱珈毅，男，2013年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：朱东凯，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人朱珈毅的父亲。被申请人：孟小旭，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州九鸿泉商贸有限公司，住所地：新密市西大街办事处国际建材城**楼，统一社会信用代码914101833449616491。负责人：张芝铭，该公司经理。申请人朱珈毅于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟小旭驾驶登记在被申请人郑州九鸿泉商贸有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000922）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州九鸿泉商贸有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人朱珈毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月四日书记员  王 蕊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初289号 原告：王丽雯，女，汉族，1996年10月30日出生，住景泰县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司，住所地：景泰县。 负责人：王达国，该支公司经理。 第三人：景泰县农村信用合作联社，住所地：景泰县一条山镇705路。 法定代理人：刘月宗，该联社理事长。 原告王丽雯与被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司、景泰县农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王丽雯于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告王丽雯撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司、景泰县农村信用合作联社的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二一年二月二十三日 书记员 张耀琴
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初143号原告：FlexipowerGroupSp.zo.o.Sp.K。被告：无锡悦动太阳能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区清源路**太湖国际科技园传感网大学科技园立业楼C515。法定代表人陈素珍。原告FlexipowerGroupSp.zo.o.Sp.K（以下简称Flexipower）与被告无锡悦动太阳能科技有限公司（以下简称悦动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告Flexipower向本院提出诉讼请求，要求判令悦动公司：1、返还货款374400欧元；2、承担本案诉讼费、保险费。事实和理由：其与悦动公司于2020年4月20日签订口罩销售合同，约定由悦动公司向其销售医疗口罩。其已支付全部货款，但悦动公司并未按约交付口罩，导致合同目的无法实现。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。Flexipower向本院提起诉讼时，并未提交符合规定的身份证明文件及翻译件，故Flexipower的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百二十三条、第五百二十七条的规定，裁定如下：驳回FlexipowerGroupSp.zo.o.Sp.K的起诉。FlexipowerGroupSp.zo.o.Sp.K交纳的案件受理费人民币30743元，财产保全费人民币5000元，合计人民币35743元，本院予以退还。如不服本裁定，FlexipowerGroupSp.zo.o.Sp.K可在裁定书送达之日起三十日内，无锡悦动太阳能科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月五日书 记 员  刘纯怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初35号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋友明，男，1994年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人宋友明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人宋友明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋友明于2020年12月6日0时35分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区合肥路由西向东行驶至汉阳街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：宋友明静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为137.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋友明经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋友明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋友明系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人宋友明拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人宋友明供述与辩解；技术检验报告；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆照片、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人宋友明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋友明在审理期间主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人宋友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人宋友明系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人宋友明在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据宋友明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓 二〇二一年二月三日书记员 衣宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执120号申请执行人：溆浦群昇家具有限公司。住所地：湖南省怀化市溆浦县大盛建材机电灯饰城**101厂库。法定代表人：赵晓丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：戴冬梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人溆浦群昇家具有限公司与被执行人戴冬梅合同纠纷一案，本院2020年10月14日作出（2020）湘1224民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦群昇家具有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人戴冬梅送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年2月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年1月22日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年2月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月24日本院对被执行人戴冬梅采取限制高消费措施，同时将被执行人戴冬梅列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，被执行人应向申请执行人返还工程款33,000元及资金占用费1,485元，并缴纳案件受理费331元及执行费417元，共计35,233元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年二月二十四日书记员  谢 涛
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初54号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人潘磊（曾用名潘光雷），男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z14号起诉书，指控被告人潘磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日22时许，潘磊到仁寿县××街××段××期××毛茶馆，趁人不备，将王某放在茶馆大厅麻将桌上充电的ＶＩＶＯＸ27手机盗走。后发现手机没有设置锁屏密码，先后登陆微信、支付宝，消费支出898元。被盗手机经鉴定价值1945元。 案发后被告人潘磊退赔被害人王某经济损失2000元，取得谅解。 上述事实，被告人潘磊在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留、逮捕文书，户籍证明，被告人潘磊手机检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，谅解书，证人杨某、吴某、辜某、吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人潘磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人潘磊被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘磊赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 综合被告人潘磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘磊从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘磊判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年11月6日起至2021年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人潘磊退赔被害人王某经济损失843元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年二月四日 书记员  邹丽
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初128号 原告：台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇萃文路**。 法定代表人：全英，该社经理（主任）。 委托代理人：欧光菊，女，苗族，1981年2月28日出生，该社职员，代理权限为特别授权。 被告：张胜昔，男，汉族，1967年11月7日出生，住贵州省台江县。 被告：陆绍珍，女，苗族，1946年8月26日出生，住贵州省台江县。 原告台江县供销合作社社员股金服务社与被告张胜昔、陆绍珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告台江县供销合作社社员股金服务社于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县供销合作社社员股金服务社撤诉。 案件受理费2341元（已减半收取），由原告台江县供销合作社社员股金服务社负担。 审判员  吴学仁 二〇二一年二月二十四日  法官助理 张静 书记员田贵江
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终1号 上诉人（一审原告）罗会永。 被上诉人（一审被告）金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金粤大厦，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人陈永忠，该中心主任。 委托代理人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 罗会永不服金寨县安居服务中心拆迁安置补偿一案，已由安徽省金寨县人民法院于2020年12月7日作出（2020）皖1524行初18号行政裁定。罗会永不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年8月28日，金寨县人民政府决定对金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（二期）规划范围内国有土地上的建筑物和构筑物实施依法征收。拆迁安置补偿等具体工作由金寨安居中心（原金寨县安居工程办公室）具体实施。罗会永诉请安置的房屋在征收范围内。2014年8月28日，《金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（二期）规划范围内国有土地上房屋征收补偿方案》下发后，罗会永于2014年10月17日开始先后向金寨县房屋征收拆迁办公室、金寨县人民政府、金寨安居中心信访反映拆迁安置补偿问题。2020年11月11日，罗会永向一审法院提起本案行政诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。罗会永于2014年10月17日开始向金寨县房屋征收拆迁办公室信访反映拆迁安置补偿问题，证明罗会永当时就知晓对其作出的安置补偿行政行为。其于2020年11月11日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。经对其释明后，罗会永坚持本案中的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告罗会永的起诉。 罗会永上诉称：1、上诉人因房屋拆迁问题于2014年开始一直按程序逐级信访，2020年9月被告知通过诉讼途径解决。上诉人于2020年11月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。2、上诉人与两个儿子已于17年前分家，20.79平方米的房屋属于上诉人所有，被上诉人不合政策法规的拆迁给上诉人造成一百多万元的经济损失。综上，上诉人对一审裁定不服，请二审法院重新审判。 被上诉人答辩称：1、上诉人的起诉已超过法定起诉期限。2、上诉人称江店老街20.79平方米门面房，实际测量只有16.54平方米，被上诉人已按照拆迁补偿方案的规定，对该16.54平方米给予成本补助，被拆迁人罗时利在现场调查登记表上签字确认，上诉人对此不能重复主张。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 二审认定的案件事实同一审法院审理查明。 本院认为，本案的争议焦点是罗会永的起诉是否超过法定起诉期限。涉案地块的拆迁安置行为发生于2014年，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中,上诉人罗会永已于2014年就拆迁安置补偿问题进行了多次信访。因此,最迟在2014年,上诉人罗会永就知道或应当知道本案的拆迁补偿安置行为,其于2020年才提起本案行政诉讼,其起诉明显超过了两年的起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年二月五日  法官助理 崔世敏 书记员余瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执112号郑丁连、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的郑丁连申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额2302元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初275号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：陈晓红，女，1968年11月17日生，汉族，教师，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  高阁二〇二一年二月八日法官助理韩立威书记员张朋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5057号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：韩春艳（特别授权代理），女，1975年2月5日出生，系武汉市银安融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，1992年2月26日出生，系武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：尹亚平，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告武汉市银安融资担保有限公司与被告尹亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告武汉市银安融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告武汉市银安融资担保有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费预收6805元实收50元，减半后收取25元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审判员 余 敏二〇二一年二月五日书记员 章志恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执692号申请执行人：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341103063603968B。法定代表人：姜红伟，该公司经理。本院在执行申请执行人沈泽先与被执行人滁州市宏润商贸有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宏润商贸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宏润商贸有限公司价值人民币5185791元及逾期利息的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十日书记员  何晓宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢61号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。负责人：祁刚。被执行人：王叶，男，1971年3月27日生，住盐都区。被执行人：王进才，男，1962年7月29日生，住盐都区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王叶、王进才借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王叶、王进才在金融机构的存款或在其他单位的收入116387.44元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王叶、王进才所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2018)苏0902执119号、(2021)苏0902执恢61号执行裁定书对被执行人王叶、王进才的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  陈玉胜审判员  吴 飞二〇二一年二月三日书记员  曹海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初213号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶蔚，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陶蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日0时28分，被告人陶蔚饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的棕色迈腾小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道235号阿波罗医院门前路段时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陶蔚当场呼气酒精含量为144mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陶蔚送检血液中乙醇含量为177.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶蔚具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶蔚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶蔚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶蔚认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陶蔚的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初692号原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地绍兴市越城区人民东路与银桥路叉路口。负责人张淦。委托诉讼代理人（特别授权）徐丽琴，女，1976年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系银行员工。被告王立舟，男，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被告王立舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行的委托诉讼代理人徐丽琴到庭参加诉讼；被告王立舟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行向本院提出诉讼请求，诉讼中变更：1、判令被告王立舟立即归还借款本金18.8万元，并支付自2020年9月21日起至2020年12月13日止以本金19.8万元计算、2020年12月14日起至款清之日止按本金18.8万元计算的按合同约定利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告王立舟签订了借款合同，授信额度19.8万元，授信期限为2019年11月14日起至2020年10月23日止，利率为年利率6.5%。合同还对其他事项作了约定。原告于2019年11月14日发放本金19.8万元。因借款人未按合同约定偿还本息，故起诉法院，请依法裁决。被告王立舟未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供的证据：1、借款合同、个人借款申请书，证明被告与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款的事实；2、欠息清单、对账单，证明被告截止2020年11月2日止尚欠原告贷款利息1734.78元的事实；3、贷款还款凭证，证明被告于2020年12月14日归还一万元的事实。被告王立舟未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实；对利息清单系原告单方制作，不作本案证据使用。审理查明事实：原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行于2019年11月14日与被告王立舟签订《借款合同》，约定借款金额19.8万元，期限从2019年11月14日至2020年10月23日止，执行利率为年利率6.5%，未按合同约定日期还款的逾期罚息为约定利息上浮50%罚息利率计息，借款到期前未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告于2019年11月14日发放本金19.8万元。后因被告王立舟未按合同约定偿还本息。现原告起诉，要求被告归还借款，并支付相应利息（含罚息、复息）。另查明，被告王立舟于2020年12月14日归还本金一万元。本院认为，原、被告间的金融借款合同依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复息，均符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复息，符合法律，本院予以支持。被告王立舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立舟归还原告绍兴银行股份有限公司高新开发区支行借款本金188000元，并支付相应利息、罚息及复息（其中自2020年9月21日起至2020年12月13日止以本金19.8万元计算、2020年12月14日起至款清之日止按本金18.8万元计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2147元，由被告王立舟负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年二月三日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执727号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：罗建国，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗建国追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗建国按判决书确定的给付内容支付借款本金6033.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执355号张月进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈祖万与被执行人张月进劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币3000元及利息（共计4050元）、其他申请自愿放弃，执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人沈祖万。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执355号沈祖万：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人沈祖万与被执行人张月进劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币3000元及利息（共计4050元）、其他申请自愿放弃，执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人沈祖万。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月4日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1629号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********、西601-608房间（自主申报），统一社会信用代码91330108793667728L。 法定代表人：汪早荣。 委托诉讼代理人：尹会江、许良。 被告：湖北视界文旅数字科技有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特**（广达大厦）写字楼地**整层1420106MA4KULU8XC。 法定代表人：李菲。 原告浙江深大智能科技有限公司诉被告湖北视界文旅数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江深大智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江深大智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年二月十九日 书记员  孙丽丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1269号申请人：优意（大连）养老产业有限公司，住所地大连市沙河口区富民路****，统一社会信用代码：91210204MA0UFYK060。法定代表人：石伟，经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连卓信长盈贸易有限公司，住所地，住所地大连保税区自贸大厦**会信用代码：91210242MA0YHKPW6R。法定代表人：马姗姗，经理。原告优意（大连）养老产业有限公司与被告大连卓信长盈贸易有限公司、马姗姗买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连卓信长盈贸易有限公司的存款659181.59元，冻结期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连卓信长盈贸易有限公司的存款659181.59元，冻结期限一年。案件申请费3816元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月三日书记员  孙闯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初802号 原告:孙长勇,男,1956年7月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:岳德兵,男,47岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告孙长勇诉被告岳德兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日向原告孙长勇发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2208元，原告孙长勇未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 任 仁 二〇二一年二月二十五日 书记员 李雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执257号 申请执行人：周某，男，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人：李某某，男，1970年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人李某某借款合同一案中，被执行人应支付周某34500，并承担本案执行费。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：一、李某某2021年3月20日给付周某4000元，以后2021年2月开始每月给付周某500元，执行费由李某某承担。二、周某撤销（2021)辽0603执257号的执行。三、如果李某某没有按照和解协议履行，周某恢复（2019)辽0603民初3277号民事调解书的执行，李某某自愿接受司法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021辽06**执257号执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二一年二月八日 书记员  马也彤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执440号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：段文平，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗春香，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人段文平、罗春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  李满英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2624号 原告：浙江冰儿无纺布有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路**。 法定代表人：李文达，董事长。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：即魅（上海）化妆品有限公司，住，住所地上海市宝山区爱辉路******/div> 法定代表人：冯普焰。 原告浙江冰儿无纺布有限公司（以下简称冰儿公司）与被告即魅（上海）化妆品有限公司（以下简称即魅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因即魅公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2021年2月1日公开开庭审理了本案。冰儿公司的委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼，即魅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 冰儿公司向本院提出诉讼请求：1.判令即魅公司支付货款85347.6元并支付逾期利息损失（以85347.6元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费由即魅公司承担。事实和理由：2019年5月开始，即魅公司陆续向冰儿公司订购化妆棉，并于2019年7月4日确认已收到全部货款。经原、被告双方对账，货款总金额为85347.6元。2019年7月25日，冰儿公司根据对账金额开具增值税专用发票并交付给即魅公司，但即魅公司至今未支付货款。为此，冰儿公司诉至本院，诉请如前。 即魅公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 冰儿公司为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录、浙江增值税专用发票、对账单以及涉税事项调查证明材料（申请法院调取）。对冰儿公司提交的证据，虽因即魅公司未到庭而未经其质证，但经审核，上述证据可以互相印证，证明即魅公司尚欠冰儿公司货款的事实，故本院予以认定。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： 2019年5月份起，即魅公司陆续向冰儿公司订购化妆棉，冰儿公司按约发货，共计产生货款85347.6元。2019年7月25日，冰儿公司根据货款金额开具增值税专用发票并交付给即魅公司，即魅公司已在2019年7月的增值税申报中将前述发票予以认证抵扣，但至今未向冰儿公司支付任何货款。为此，双方纠纷成讼。 本院认为，冰儿公司与即魅公司之间成立买卖合同关系，且合法有效，依法应予以保护。冰儿公司作为出卖方已按约履行合同义务，即魅公司作为购买方依法应当履行支付货款的义务。现冰儿公司要求即魅公司支付货款85347.6元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告即魅（上海）化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江冰儿无纺布有限公司货款85347.6元并赔付相应的逾期付款损失（以货款本金85347.6元为基数，自2020年7月6日起按年利率5.775%标准按实计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，公告费690元，合计2624元，由被告即魅（上海）化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  费晓琴 二〇二一年二月一日 书 记 员  周 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2257号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：鲍立福，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初14512号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2293号 原告：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘某，男，1980年11月21日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某于2021年2月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年二月九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初839号 原告：尹留运，男，1980年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：戴毅偲,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳,浙江国毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告尹留运诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日以诉前调立案，后于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹留运委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹留运起诉称，1、被告立即支付原告加工费23575元，并承担逾期付款利息损失（以23575元为基数，自起诉之日即2020年12月15日起，按照同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月至2020年7月期间，原告承接被告的服饰横机加工业务，为其提供服饰加工，该期间内加工费总计28575元。后被告仅支付原告加工费5000元，仍欠原告加工费23575元。此后原告多次催讨并报警求助，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2020年5月至2020年7月期间帮被告加工服装，截止起诉之日，被告共结欠原告加工费23575元。 以上事实有送货单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,被告结欠原告加工费23575元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持以23575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹留运加工款23575元及逾期付款利息损失（以23575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元,减半收取195元，由被告李伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7260，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 战 二〇二一年二月八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初841号 原告：陈根华，男，1965年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市椒江区方远大厦商务楼**。 法定代表人：蒋渊。 委托诉讼代理人：杨飞,北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：国强建设集团房地产开发有限公司，住所，住所地台州市椒江区海正大道**div> 法定代表人：周喜寿。 原告陈根华与被告浙江**宇市政园林工程有限公司（以下简称青宇公司）、国强建设集团房地产开发有限公司（以下简称国强公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告陈根华起诉称，被告国强公司开发建设国强江南宁溪房地产项目，将其中的部分景观园林建设工程承包给被告青宇公司，青宇公司在组织施工过程中在2019年5月至8月间陆续向原告购买水泥、塑料等建筑材料，每次原告交货后均由青宇公司的现场施工人员在原告提交的送货单上签字确认，总计货款24240元。后在景观工程完成三分之二左右时，青宇公司因故停止施工退出施工场地，造成原告货款无法落实。故请求法院判令：1、要求两被告共同支付拖欠原告的材料款合计24240元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。台州市椒江区人民法院于2020年3月10日裁定受理了青宇公司的破产清算申请，原告陈根华就被告青宇公司的民事诉讼应向受理破产申请的台州市椒江区人民法院提起诉讼，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月十八日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4577号之一申请执行人：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：夏凤敏。委托代理人：马浩，河南天物律师事务所被执行人：三门峡泰和化工科技有限公司，住所地三门峡市陕州区产业聚集地。法定代表人：李宗锋关于河南中环信环保科技股份有限公司申请执行三门峡泰和化工科技有限公司服务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特266号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4577号。申请执行内容为：依法强制被执行人支付人民币17312元，并支付逾期违约金（违约金自2018年1月22日日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人三门峡泰和化工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人三门峡泰和化工科技有限公司名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2020年12月16日、2021年2月20日再次通过总对总查控系统对三门峡泰和化工科技有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月4日向被执行人三门峡泰和化工科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院经调查发现被执行人三门峡泰和化工科技有限公司位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇产业聚集区泰和路与AA路交叉口不动产土地一处。四、本院于2021年1月26日委托三门峡市陕州区人民法院前往当地不动产登记中心对三门峡泰和化工科技有限公司位于河南省三门峡市陕州区观音堂镇产业聚集区泰和路与AA路交叉口不动产土地进行了查封，首封是三门峡陕州区人民法院。五、本院于2020年1月26日向申请执行人河南中环信环保科技股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现三门峡泰和化工科技有限公司作为被执行人案件4件，1件以终结本次执行结案。七、由于被执行人三门峡泰和化工科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日决定对其纳入失信名单。八、截至2021年2月21日本案申请执行人河南中环信环保科技股份有限公司实际受偿0元。本院于2020年2月18日对申请执行人河南中环信环保科技股份有限公司委托代理人马浩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中环信环保科技股份有限公司委托代理人马浩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人三门峡泰和化工科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十一日书记员  徐顺峰
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申438号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项西梅，女，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安常宁宫会议培训中心有限公司。住所地：陕西省西安市长安区街道鱼鲍头村甲字1号。   法定代表人：刘继先，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。   再审申请人项西梅因与西安常宁宫会议培训中心有限公司（以下简称常宁宫公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   项西梅申请再审称，法律规定以劳动者享受了养老保险待遇或领取退休金作为认定双方用工关系的依据和标准，并未规定将超过退休年龄作为认定双方用工关系的标准和依据，原审法院错误适用法律认定双方之间为劳务关系而不是劳动关系，明显错误。基于双方已存在的劳动关系，其有权向用人单位主张缴纳社会保险、加班费、拖欠工资、补发工资差额、解除劳动合同的经济补偿等劳动关系项下的权利，原审未予支持明显不当。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方之间的用工关系性质及劳动者主张劳动关系项下的权利是否应予支持。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一项明确规定女工人年满五十周岁应该退休。本案中，申请人出生于1958年9月1日，2010年5月19日进入被申请人处工作时，已超过法定退休年龄，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的主体资格，原审认定双方系劳务关系且未支持申请人主张劳动关系项下的权利，符合本案实际。故申请人关于其系未享受养老保险待遇的农民工，不受上述关于劳动者主体资格的规定限制，双方之间符合建立劳动关系的法律特征之再审理由不能成立。综上，项西梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回项西梅的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年二月二十三日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7801号周律、石伯锋：本院在执行申请执行人周律与被执行人石伯锋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人周律已收到被执行人石伯锋支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人周律自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执7号 救助申请人：冷明中，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省中江县。 本院在执行冷明中申请执行江荣山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以涉案伤害造成身体伤残、家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人江荣山名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予冷明中国家司法救助金2000元。 二〇二一年二月九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1409号原告：陈园西，男，1985年01月28日出生，重庆永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：樊仕超，男，1970年10月22日出生，重庆市永川区。本告陈园西与被告樊仕超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈园西于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈园西自愿撤回对被告樊仕超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈园西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈园西负担。审判员  郭显奇二〇二一年二月十日书记员  郭 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初196号原告：朱琳青，女，1989年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：付军，山东华宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴业振，男，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹明义，男，1971年3月29日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告朱琳青与被告吴业振、尹明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱琳青以双方协商一致且被告已实际履行为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳青撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告朱琳青负担。审判员  田常明二〇二一年二月一日书记员  肖 月
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初9号原告于国栋，男，1951年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人白春艳（原告之妻），女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人王硕。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人杨仲轩。委托代理人程强。本院在审理原告于国栋诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府政府信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告于国栋自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告于国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国栋负担。审 判 长  秦润林审 判 员  张正民人民陪审员  任德平二〇二一年二月四日书 记 员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8728号之一 申请执行人：郭学君，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张友彬，男，1973年05月05日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人郭学君与被执行人张友彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3799号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭学君向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张友彬返还申请执行人郭学君劳务工资16250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张友彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友彬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月13日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法采取了公告悬赏的调查措施。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人张友彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元、司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭学君，其没有异议。 综上，被执行人张友彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月七日 代书记员 毛忆梦