浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3839号原告：犹春霞。委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。被告：王光忠。被告：吴贤贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。代表人：宋文英。原告犹春霞与被告王光忠、吴贤贵、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告犹春霞诉请判令：一、被告王光忠、吴贤贵共同赔偿原告犹春霞各项经济损失共计78358.44元（医疗费27881.73元、住院伙食补助费300元、误工费43733.59元、护理费15903.12元、营养费2700元、交通费1000元、拆除内固定费用6000元、鉴定费840元，以上合计98358.44元，扣除被告王光忠已支付医疗费20000元后，为78358.44元）；二、被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业三者责任赔偿限额内履行赔付义务；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告犹春霞的委托代理人周建深、周春妮，被告王光忠、被告吴贤贵到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年4月20日，被告王光忠驾驶号小型普通客车，从瑞安市经济开发区驶往东山街道方向。17时05分许，行经瑞安市经济开发区开发区大道“华峰集团”附近地段时，车辆在左侧道路逆向行驶过程中，车头碰撞前方相向直行由被告吴贤贵持有准驾车型为“E”的驾驶证驾驶的无牌正三轮普通摩托车（后载乘客原告犹春霞）车头发生碰撞，造成原告犹春霞、吴贤贵两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。2015年4月21日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告王光忠承担事故的主要责任，被告吴贤贵承担事故的次要责任，原告犹春霞不承担事故责任。事发当天，原告犹春霞即被送往瑞安市人民医院就医，经初步诊断为：右股骨中下段骨折、鼻骨骨折、上唇部软组织挫裂伤、左小腿软组织挫裂伤等。当天，原告犹春霞入住该院治疗，住院10天。2015年4月30日，原告犹春霞因病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致。之后，原告犹春霞继续门诊治疗。2016年3月17日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定：原告犹春霞的误工期限为330天、护理期限为120天、营养期限为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。事发后，被告王光忠已向原告犹春霞垫付了20000元。另查明，号小型普通客车登记所有人为被告王光忠，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告王光忠具有相应的驾驶资格。以上事实有原告犹春霞、被告王光忠、吴贤贵的陈述和原告犹春霞提供的交通事故认定书、门诊和住院病历、住院费用清单、住院劳务材料清单、住院医疗费收据、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、司法鉴定书、鉴定发票、号小型普通客车行驶证、保险单、被告王光忠的驾驶证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告犹春霞的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，住院医疗费为22869.76元（已扣除重复计算的住院期间伙食费165元）、门诊医疗费4572.17元，支持27441.93元，原告主张部分医疗费，但没有提供相应病历予以佐证，且不属于正式发票，不予支持；住院伙食补助费，原告诉请30元/天×10天=300元，予以支持；拆除内固定费用，有医疗诊断证明书为证，支持6000元；营养费，原告诉请按30元/天的标准计算，予以准许，根据鉴定意见90天，支持2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准，予以准许，根据鉴定意见120天，支持15903.12元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准，根据鉴定意见330天，支持34979.10元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持800元；鉴定费840元，由赔偿义务人按责任比例承担。综上，应支持原告犹春霞因本起交通事故造成的损失总额为88964.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告王光忠承担事故的主要责任，被告吴贤贵承担事故的次要责任。被告王光忠、吴贤贵驾驶均是机动车，根据双方的过错，被告王光忠、吴贤贵按责任比例按7：3为宜。本起事故中有两个人受伤，交强险限额范围内先赔给原告犹春霞。故原告犹春霞的损失，先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付原告犹春霞61682.22元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下51682.22元），余下27281.93元，其中原告犹春霞鉴定费840元，由被告王光忠、吴贤贵按责任比例分别承担588元、252元。被告平安保险公司在限额为50万元商业三者险范围内赔付原告犹春霞18509.35元［（27281.93元-840元）×70%］，被告王光忠已经支付给原告犹春霞20000元应予以扣减，故被告平安保险公司直接支付给原告犹春霞60779.57元（61682.22元+18509.35元+588元-20000元），支付给被告王光忠的垫付款19412元（20000元-588元）。被告吴贤贵在交强险外按责任比例30%承担8184.58元［（27281.93元-840元）×30%+252元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险范围内赔偿原告犹春霞60779.57元。二、被告吴贤贵赔偿原告犹春霞8184.58元。上述第一、二项定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：）。三、驳回原告犹春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，减半收取879元，由原告犹春霞负担117元，由被告王光忠负担533元，被告吴贤贵负担229元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1642元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1759元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二〇一六年七月十八日代书记员 林 意