贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初775号原告钟某，男，1963年1月22日生，汉族，被告东方实业公司，住所地：清镇市站街镇。法定代表人方某，系该公司经理。委托代理人马某，贵州某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告钟某诉被告东方实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告东方实业公司委托代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，2014年1月，原告与被告达成协议，原告供给被告东方实业公司锰渣及玄武岩废料。之后，原告按照双方达成的协议履行供给被告锰渣及玄武岩废料的义务。2015年3月11日，被告出具欠条，载明被告尚欠原告钟某锰渣款人民币80万元，还款期限为4月15日。2015年9月15日，被告东方实业公司法定代表人方某写有一份欠条，载明被告尚欠原告钟某2015年6月份至8月份玄武岩废料、锰渣款395920元。2015年5月15日，被告东方实业公司法人方某以该公司周转资金困难为由，出具借条向原告借款10万元，并载明此款用于支付李昌贵玄武岩款，借款期限为一周。被告欠原告上述款项共计1295920元，经原告多次催要未果，遂起诉至法院要求：一、判令被告偿还原告款项1295920元及资金占用费229440元（资金占用费算至2016年4月份，如被告延期还款，资金占用费顺延）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告东方实业公司辩称，原、被告双方建立的买卖合同关系以及被告欠原告货款人民币1195920元、借款人民币100000元均属实；被告方分别于2015年5月28日、2015年9月6日向原告归还借款120000元，尚欠货款金额应为1195920元；对于原告所说的资金占用费因双方对价款支付时间没有约定，不应当支持原告的主张。经审理查明：原告钟某与被告东方实业公司从2014年1月开始有业务往来。2014年1月，双方口头约定由原告向被告提供锰渣和玄武岩废料。2015年3月11日，被告东方实业公司因欠原告钟某锰渣款人民币800000元，故于当日向原告出具欠条确认，欠条载明“今欠到钟某锰渣款人民币捌拾万元整（800000.00）限期4月15日以前还款，否则以东方实业有限公司抵押还款。贷款人：方某东方实业公司”，欠条末尾盖有被告东方实业公司的印章。2015年5月15日，东方实业公司法人方某出具借条，载明：“今借到钟某人民币壹拾万元整（100000.00）此款用于支付李昌贵玄武岩款，借期一个星期内归还。借款人：方某2015.5.15”。2015年9月15日，被告东方实业公司法人方某向原告钟某出具欠条，确认被告东方实业公司尚欠原告钟某2015年6月-8月份的玄武岩废料、锰渣款人民币共计395952元，欠条末尾有被告东方实业公司法人方某签字及捺印。庭审中，原告将其诉讼请求第一项关于“资金占用费”的给付明确为：货款均按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.75%的4倍计算，货款中的800000元，时间从2015年3月11日起计算至2016年4月11日止，共计166400元；货款395920元，按390000元计算，时间从2015年9月15日起计算至2016年4月15日止，共计43680元。庭审后，因本案原告主张的100000元借款的法律关系的性质与本案的买卖合同法律关系不一致，经法院释明，原告在本案中变更诉讼请求为要求被告支付原告款项1195920元及资金占用费210080元，本院已退还原告钟某借条原件1份，退还的借条载明“今借到钟某人民币拾万元整（100000.00）此款用于支付李昌贵玄武岩款，借期一个星期内归还。（现金）借款人：方某2015.5.15”。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、原告身份证复印件1份、欠条原件2份、借条复印件1份、被告法人身份证明书原件1份、原告钟某的个人独资企业清镇市天利铸钢厂在全国企业信用信息公示系统中的登记信息复印件1份、中国工商银行电子银行回单复印件3份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为：原告钟某与被告东方实业公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。被告东方实业公司于2015年3月11日向原告钟某出具欠条一份，证实被告东方实业公司尚欠原告钟某锰渣款800000元，限期4月15日以前还款，该还款期限属约定不明确的情形，且原、被告双方未能对该还款期限的约定达成补充协议，依照货物买卖合同的交易习惯以及文义解释的综合理解，欠条的书写时间在前，还款期限约定在后，该还款期限因当然理解为本年度的日期，故本院认定载有被告东方实业公司欠原告钟某800000元锰渣款的欠条中所约定的还款期限应为书写欠条日期同年的4月15日，即2015年4月15日。被告在付款期限内未支付该款项，已构成违约。余下的395952元双方未约定付款时间，原告有权随时要求支付，且自原告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，可视为原告已经向被告催告支付本案所涉欠款，已给被告必要的还款准备时间。综上，对原告要求被告支付货款人民币1195920元的诉请，本院予以支持。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了逾期付款损失，被告偿还原告的800000元货款应当依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及欠条中载明的2015年4月15日还款期限向原告支付利息；被告偿还原告的395920元货款应当依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、限被告东方实业公司于本判决生效之日起十日内向原告钟某支付货款人民币1195920元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中800000元自2015年4月15日起计算至货款付清之日止，395920元自本判决生效之日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费18528元，被告东方实业公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张 奇代理审判员 吴 杰人民陪审员 邱绍华二〇一六年七月七日书 记 员 彭晓萱