wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2533号原告邱秀勉，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。被告黄小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱秀勉与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邱长途适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀勉的委托代理人施纯扶、蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱秀勉诉称，被告因经商需要向原告借款人民币800000元，并约定一周内还清，月利息为2%，以上事实由被告黄小燕于2016年5月10日出具给原告收执的“借条”为据。现还款期限已过，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告均不予理睬，并以各种理由拖延支付至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币800000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄小燕未作答辩。经审理查明，被告黄小燕因经商需要向原告邱秀勉借款800000元，2016年5月10日，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“向邱秀勉借款人民币捌拾万元整（800000.00元）、月利息2分本人承诺一星期内还清。本人黄小燕指定接收借款账户：6227001833580160956。”被告黄小燕在借条上签字并捺印确认。2016年5月10日，原告通过其建设银行石狮宝岛支行的账户向户名为黄小燕的银行账户（账号6227001833580160956）汇款共计800000元（分两次汇，每次400000元）。原告向被告催讨未果，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告邱秀勉于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，并提供由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函作为担保。本院依法于2016年6月28日作出（2016）闽0581民初2533号民事裁定书，裁定：查封登记在被告黄小燕名下位于石狮市南洋路1829号金丘阳光城6幢901的房产［房产证号：狮建房权证灵秀字第0137**号；土地证号：狮地灵国用（2012）第011**号］，保全价值以人民币800000元为限。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、户籍证明、借条、银行个人账户交易凭证单、（2016）闽0581民初2533号民事裁定书等证据为证，被告黄小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院依法对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄小燕向原告邱秀勉借款800000元，有被告出具给原告的借条和银行个人账户交易凭证单为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。原、被告约定借款时间为一星期、月利息为2分，被告应于2016年5月17日前还款，但至原告起诉之日被告从未偿还任何借款本息，故原告请求被告偿还借款人民币800000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：被告黄小燕应于本判决生效后十日内偿还原告邱秀勉借款人民币800000元，并按月利率2%计付自2015年5月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告黄小燕负担；保全费4520元，由被告黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱长途二〇一六年七月二十日书记员  苏丽蓉附：一、本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行赔初2号起诉人：刘景香，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇。本院于2016年7月22日收到起诉人的刘景香行政起诉状，要求依法判令被告利辛县卫生和计划生育委员会、利辛县阚疃卫生院赔偿因男扎给起诉人刘景香造成的伤害误工费、护理费、精神损害赔偿等1572072元，并由被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，并明确规定该法不溯及既往。起诉人刘景香起诉要求赔偿本人1984年在因实施男扎手术受到伤害造成的损失。因起诉人刘景香起诉的事实发生在1995年1月1日以前，所以本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对刘景香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年七月二十六日书记员 朱晓凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1691号罪犯居晓波。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年2月17日作出（2014）秦刑二初字第43号刑事判决，认定被告人居晓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人居晓波退赔三被害单位的经济损失，刑期自2013年9月29日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯居晓波，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯居晓波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯居晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯居晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯居晓波减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2179号原告：陈军。委托代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。被告：罗益华。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。负责人：丘伟宁，职务总经理。委托代理人：邓梦柔，该公司工作人员。原告陈军诉被告罗益华、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称：中华联合越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人徐阳到庭参加了诉讼。被告罗益华、中华联合越秀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称：2015年9月21日11时20分许，罗益华驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车（后牵引湘D×××××重型集装箱半挂车）在广州市南沙区111省道中滘村路段因避让前方车辆采取措施不当驶入对向车道时，遇文某驾车搭载陈军正常行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，文某和陈军受伤的交通事故。交警部门认定罗益华负全部责任，陈军和文某无责任。原告出院后经法医鉴定为十级伤残。罗益华、中华联合越秀支公司应对原告损失承担赔偿责任，请求法院判令：被告赔偿原告损失共计136785.05元【具体项目：医疗费17124.48元、交通费75元、误工费7238元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费38061.77元，合计136785.05元】；二、本案诉讼费用由被告承担。罗益华未作答辩。被告中华联合越秀支公司书面辩称：1、事故车辆在我司只投保交强险，我司只同意在限额内承担被保险人的赔偿责任。2、医疗费以正式发票为准。误工费计算37天实际损失。护理费不认可。住院伙食补助费由法院核算。交通费不认可。营养费不认可。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金不应由保险公司承担。鉴定费不同意赔偿。被扶养人生活费按农村标准计算。诉讼费鉴定费不应由本司承担。经审理查明：2015年9月21日11时20分，罗益华（其驾驶证准驾车型为B2）驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车（后牵引湘D×××××挂号重型集装箱半挂车），沿S111省道由北往南行驶至南沙区中滘村公交车站对开路段时，因避让前方车辆采取措施不当驶入对向车道，遇文某驾驶粤X×××××号重型厢式货车由南往北正常驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、文某及陈军受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗益华驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，驾车时有其他妨碍安全行车的行为，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，陈军及文某无责任。事故发生后，陈军到广州市南沙区第六人民医院住院2天，出院医嘱继续外院治疗。2015年9月23日，陈军转至顺德和平外科医院住院6天，出院诊断为左桡骨远端骨折；脑震荡；全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强功能锻炼，维持支具外固定2个月；建议暂时休息一个月；定期复查，每月复查1次，直至骨折愈合，不适随诊。陈军提交医疗费发票共计9张，金额共计17105.68元。本案事故发生前，陈军已在城镇工作、生活满一年以上。陈军主张其要扶养母亲雷某（1962年5月19日出生）、女儿陈某甲（2007年3月27日出生）、儿子陈某乙（2010年2月11日出生）。2016年5月12日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定陈军左上肢损伤后功能丧失属十级伤残。中华联合越秀支公司承保了湘D×××××号重型半挂牵引车的交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，文某已就本案交通事故医疗费起诉罗益华、中华联合越秀支公司。中华联合越秀支公司交强险部分预留医疗费限额1000元；死亡伤残责任限额5000元。本院认为：本案事故经交警部门认定由罗益华承担全部责任，其他人员无责任，本院对认定结论予以采纳。罗益华驾驶车辆上路行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定安全驾驶，但是其驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，遇到情况时未采取安全合理的应对措施，导致本案事故发生，造成原告受伤，应承担赔偿责任。中华联合越秀支公司承保了肇事车辆的交强险，本案事故发生在保险期间内，理应由其首先在交强险赔偿责任限额内赔偿；不足部分由罗益华赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成陈军的损失认定如下：1、医疗费。陈军提交医疗费发票共计9张，金额共计17105.68元，对该部分费用，本院予以支持。2、交通费。陈军因此次事故受伤，确会花费一定交通费。其主交通费75元合理有据，本院予以采纳。3、误工费。庭审中，陈军明确其误工期间公司并未扣减其工资，故其并未实际产生损失，其该部分主张依据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费。陈军共计住院8天，其主张住院伙食补助费800元合理有据，本院予以支持。5、护理费。陈军因此次事故骨折，其主张住院期间需护理合理有据，本院酌情确定其护理费640元（80元/天×8天）。6、营养费。陈军虽因此次事故受伤，但无医嘱证明其需要加强营养，故其主张营养费依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。陈军因此次事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理有据，本院予以支持。8、鉴定费。陈军主张鉴定费1500元属因此次事故产生的合理损失，本院予以采纳。9、残疾赔偿金。陈军在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，其主张残疾赔偿金60385.8元合理有据，本院予以采纳。残疾赔偿金项下还包含被扶养人生活费。陈军主张其母亲雷某需要扶养，但并未提供雷某丧失劳动能力无生活来源的证据，应承担不利的后果，本院不予支持。陈某甲、陈某乙的生活费应分别计算107月、141月，生活费合计22910.96元（22171.9元/年×248月÷12月/年×10%÷2人）。为此，残疾赔偿金总额为83296.76元（60385.8元+22910.96元）。为此，陈军因此次事故造成的损失为：医疗费17105.68元、交通费75元、住院伙食补助费800元、护理费640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金83296.76元，合计113417.44元。根据前述理由，由中华联合越秀支公司赔偿6000元；由罗益华赔偿107417.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗益华应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告陈军赔偿107417.44元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告陈军赔偿6000元。三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。本案受理费1518元由原告陈军负担259元，由被告罗益华负担1192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一六年七月二十八日书 记 员 黄桂欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终509号上诉人（原审被告）甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人常随敏，总经理。委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）何庆振，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区李七庄街海逸长洲恋海园13-2-2002，公民身份号码1309221973********。原审被告甘肃省第八建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街华明工业园星港湾15号楼12门三层。法定代表人吴燕婷，经理。上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司以同意原审裁定为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司撤回上诉。双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年七月二十七日书记员 张宇鑫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1263号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住枣庄市市中区解放北路*****号。负责人：王振华。委托代理人：杨小飞、耿向阳（特别授权），该行员工。被告：戴成云。被告：梁满昌。被告：枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地：枣庄市市中区振兴路***号。法定代表人：邵明胜，主任。委托代理人：许国萍，该中心员工。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行）诉被告戴成云、梁满昌、枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小飞、耿向阳和被告担保中心的委托代理人许国萍、任为先到庭参加诉讼，被告戴成云、梁满昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，被告戴成云向原告借款5万元，于2014年11月15日到期，合同约定年息为8.61%计算，该笔贷款由被告用于个人经营，并由第二被告及枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心提供连带担保。贷款到期后，被告只是归还部分本金，尚欠本金49，990元，未履行到期偿还贷款本息义务。诉至法院请求：一、判令被告戴成云清偿本金49，990元及利息（截止到2016年6月28日，利息为8，588.25元，2016年6月29日至判决生效之日，按合同约定计算利息）；二、判令被告梁满昌、被告担保中心对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担所有诉讼费用。被告戴成云、梁满昌未应诉答辩。被告担保中心辩称，被告担保中心未在担保合同中签字盖章，故不承担担保责任，依法驳回原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款凭证及欠息明细；2、个人借款合同；3、保证合同；4、再就业小额担保贷款审批表；5、再就业小额担保贷款合作协议。被告担保中心质证后认为，对借款凭证、借款合同、保证合同和审批表、合作协议真实性没有异议。但是不能证明原告对被告担保中心的主张，按照该借款合同约定，借款担保方式为保证人提供担保，保证人为梁满昌，没有被告担保中心，保证合同中没有担保中心签字盖章，被告担保中心不应当承担连带责任；合作协议是在保证合同和借款合同之前签的，该协议中约定虽然提供80%的责任，但是借款合同和担保合同都没按照该协议履行，因此该协议中关于担保的约定结合本案对双方没有约束力，故担保中心不应承担担保责任。被告担保中心提交证据：证明、律师函各一份，被告担保中心于2014年8月1日已经通知被告戴成云在内的借款人，未按借款合同归还本金已经违约，违约后改为自负息。经审理查明，被告担保中心（乙方）、枣庄市商业银行股份有限公司利民支行（甲方）、枣庄市市中区财政局（丙方）于2011年3月25日三方签订了《再就业小额担保贷款合作协议》。协议约定，乙方对借款申请人的情况进行认真审查，并签署明确意见，对每笔经乙方审查并签署意见后，甲方批准发放的小额贷款提供担保。乙方配合甲方及丙方做好小额担保贷款及贴息政策的宣传、解释工作；向甲方提供财政部门核定的贴息贷款额度；将足额的担保基金存入甲方指定的专项账户，并仅用于承担保证责任。并约定三方合作开展贷款业务，对到期的贷款本息，甲乙双方应组织相关人员共同清收，对逾期仍无法收回的贷款本息，甲方以书面形式通知乙方代偿；乙方应在收到甲方书面形式通知五个工作日内，进行调查核实，并履行代偿贷款本息80%的责任。经被告担保公司审核同意，原告所属的利民支行于2012年11月16日与被告戴成云签订了《个人借款合同》，合同约定：被告戴成云向原告借款5万元，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止。对逾期或者按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率为基数上浮40%计算。同日，原告与被告梁满昌签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月16日向被告戴成云发放贷款5万元，利率8.610%，借款期限届满后，截止2016年6月28日尚欠本金49，990元及利息8，588.25元未还。本院认为，原告与被告戴成云之间签订的《个人借款合同》、与被告梁满昌签订的《保证合同》，与担保中心签订的《再就业小额担保贷款合作协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约给被告戴成云发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告戴成云未按照合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，因此应向原告承担返还借款本息的民事责任。原告要求被告戴成云归还贷款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据原告与被告担保中心签订《再就业小额担保贷款合作协议》第五条的约定，对逾期仍无法收回的贷款本息，被告担保中心履行代偿贷款本息80%的责任。但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任。因此被告担保公司对借款人贷款本息承担80%的连带偿还责任。被告担保公司为鼓励下岗人员再就业，根据文件规定为下岗人员提供小额贷款担保业务，被告戴成云系在被告担保公司审查并签署意见后，原告发放的贷款，按照协议应对借款人逾期还款履行代偿贷款本息80%的责任，故被告担保公司认为未有与原告签订保证合同，不承担担保责任的辩称意见，本院不予采纳。因双方约定被告担保公司履行代偿贷款本息80%的责任，故原告要求被告担保中心对被告戴成云所欠全部贷款本息及相关费用承担全部连带清偿责任的诉讼请求不符合合同约定，本院不予全部支持。被告梁满昌作为保证人按照保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告担保中心、保证人梁满昌在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告戴成云、梁满昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴成云在本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行贷款本金49，990元及利息（截止2016年6月28日利息8，588.25元；2016年6月29日至判决生效之日按合同约定利率计算）。二、被告梁满昌对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心对被告戴成云应归还的上述贷款本息承担80%连带清偿责任。四、被告梁满昌、被告枣庄市市中区下岗失业人员再就业贷款担保中心在承担担保偿还责任后，有权向被告戴成云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告戴成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  赵瑞国人民陪审员  王学文二〇一六年七月四日书 记 员  李 帅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1455号原告：刘某。委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。被告：崔某。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑功富、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告系再婚，原告是初婚。被告平时到原告工作处玩认识。原被告于2005年农历8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告生性多疑，还经常对原告实施家庭暴力，被告极端反对原告从事无限极直销工作以至毁坏所售产品，致使双方矛盾发展不可调和的地步，双方夫妻感情已破裂，为此请求法庭判决原、被告离婚、孩子由被告抚养并依法分割婚后财产。被告崔某辩称，我不同意离婚。原告说我实施家庭暴力，应当拿出证据。原告说挣钱给我治病不是事实，是我借钱治的。原告说我摔坏了原告的产品不是事实。原告从2106年农历1月17日无故离家出走，出走前我们也没有发生过争吵，婚后原告因从事无限极直销工作，不照顾孩子，整天出去开会，我认为是传销，破坏了我的家庭，这是导致原告离婚的主要原因。经审理查明，原告刘某与被告崔某于2004年相识并确立恋爱关系，于农历2005年8月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，被告系再婚。2005年农历10月18日出一男孩，取名崔俊强；××××年××月××日生一女孩，取名崔俊美；××××年××月××日生一男孩，取名崔俊伟，现都已经上学，随被告生活。原、被告婚前及婚后感情较好，并先后生育三个子女，后因原告从事某产品的直销业务引发矛盾，导致夫妻感情不和，原告于自2016年农历1月17日离家出走与被告分居至今。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚登记审查处理表等在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告感情基础较好，婚后也共同生活多年并生育了三个子女，后因处理家庭事务引发矛盾，但由此而负气离婚，未免过于草率。双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要双方多为家庭和未成年的子女着想，互相交流沟通，双方还有共同和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告崔某离婚。案件受理费50.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年七月二十一日书记员  何玉红
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4570号原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人白波，该公司职员。被告陆斌斌。本院于2016年7月6日立案受理了原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告陆斌斌物业服务合同纠纷一案，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年7月28日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  高晗
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初154号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人陈某某，男，1967年7月8日出生。1994年4月8日，因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被凌源市公安局刑事拘留，经凌源市人民检察院批准逮捕，于2016年4月8日被凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年3月27日10时许，被告人陈某某窜至凌源市北街火狐狸商场内，乘顾客马某某不备，将手伸进马某某上衣兜内，盗走人民币140余元。2016年3月31日11时许，被告人陈某某窜至凌源市北街名人名牌店内，乘顾客李某某不备，将李某某外套上衣口袋内的812元人民币盗走，行至店门口处时被巡逻民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告陈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日10时许，被告人陈某某在凌源市北街火狐狸商场内，乘顾客马某某不备，将被害人马某某上衣兜内人民币140余元盗走。2016年3月31日11时许，被告人陈某某在凌源市北街名人名牌店内，乘顾客李某某不备，将被害人李某某外套上衣口袋内的812元人民币盗走，欲离开时被巡逻民警当场抓获。综上，被告人陈某某在公共场所二次扒窃，所盗赃款共计人民币952元。案发后，所盗被害人李某某人民币812元被公安机关扣缴，并返还给被害人李某某。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人马某某陈述证实：2016年3月27日10时10分许，我在火狐狸商场逛街，当时我把140余元放在我的左侧衣兜内，我正在看衣服时候，感觉有人碰了我一下，我感觉不对劲，我就发现我衣服兜里的钱不见了。2、被害人李某某陈述证实：2016年3月31日12时许，我和我丈夫在北大街名人名品服装店内逛街，刚走到门口看到三个男的按着一个男子，听说是抓到小偷了，我就摸自己身上的钱，发现我身上812元人民币没有了，我就对警察说我钱被偷了。3、证人李某海证言证实：2016年3月31日11时，在便衣巡逻时发现被告人陈某某实施扒窃的过程及将其抓获归案的情况。4、证人苗某证言证实：2016年3月31日11时，在便衣巡逻时发现被告人陈某某实施扒窃的过程及将其抓获归案的情况。5、证人赵某某证言证实：2016年3月31日11时，在便衣巡逻时发现被告人陈某某行为可疑，民警苗某、李某海轮番进入店内监视，我在店外监视。后被告人陈某某得手准备离开时，我和苗某、李某海将其抓获归案。6、被告人陈某某供述：被告人陈某某对其二次扒窃的犯罪事实全部供认。7、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单证实：公安机关将被告人盗窃被害人李某某812元人民币依法扣押及返还给被害人李某某的情况。8、公安机关出具的指认现场记录及照片证实：被告人陈某某指认出其扒窃被害人李某某犯罪现场及盗窃财物的情况。9、公安机关出具的常住人口详细单证实：被告人陈某某犯罪主体身份适格。10、凌源市人民法院（1994）凌刑初字第61号刑事判决书证实：被告人陈某某原判情况。11、光盘一张证实：被告人陈某某扒窃马某某的案发现场情况。12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人陈某某当场被民警抓获的归案情况。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、有前科，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚；三、大部分赃款被依法追缴并返还被害人，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、情节、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年七月十四日书 记 员  孟庆义
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孔令续，农民。因犯盗窃罪于2007年8月20日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年6月1日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人孔令续犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人孔令续到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日凌晨1点多，被告人孔令续至XX市XX街道XX路XXX号XX药房，利用随身携带的小铁片撬开药房卷拉门进入店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃得被害人朱某放置在收银台抽屉内的现金人民币16000余元。现金人民币3950元现已追回并返还被害人朱某，被告人孔令续已退赃人民币12050元并获得被害人朱某谅解。上述事实，被告人孔令续在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某、孔某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款说明，谅解书，悔过书，证明，刑事判决书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人孔令续的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令续以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔令续因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔令续到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人孔令续酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔令续犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年七月二十日代书 记员  吴 菁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢1号申请人陈松。被执行人李健。申请人陈松与被执行人李健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月2日作出（2012）东民初字第3127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈松于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被告李健于判决生效后15日内偿还原告陈松借款人民币37,500元，案件受理费740元，由被告承担。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李健在辽宁东港电磁线有限公司工资款每月1000元，现申请人已全额领取执行款，案件受理费470元由被执行人承担（已缴纳），申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第3127号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇一六年七月十三日书记员  孙美艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民特26号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人金国民，该行行长。委托代理人朱静，该公司职员。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人吕永山。被申请人胡冬梅。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人吕永山、胡冬梅申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人吕永山、胡冬梅提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人吕永山、胡冬梅欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金488252.72元及利息、罚息。经本院审查，2014年2月26日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人吕永山、胡冬梅签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币55万元。借款期限为2014年2月26日至2024年2月26日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%，执行年利率为7.86%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人吕永山、胡冬梅签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢1090号房产为其于2014年2月26日至2024年2月26日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额55万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。2014年2月26日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款55万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金488252.72元，拖欠利息21329.22元。上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人吕永山、胡冬梅对上述证据以及所欠借款本息均无异议。本院认为，本案被申请人吕永山、胡冬梅以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢1090号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人吕永山、胡冬梅未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人吕永山、胡冬梅也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许对被申请人吕永山、胡冬梅设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢1090号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人吕永山、胡冬梅所欠其贷款本金488252.72元、2016年5月31日前的利息21329.22元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。本裁定书送达后即生效。案件受理费4448元，由被申请人吕永山、胡冬梅负担。审判员  王德宝二〇一六年七月十二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）宁0104刑医2号申请机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被申请人赵某甲，男，1974年12月10日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年4月2日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月10日被释放，2016年5月10日被银川市公安局兴庆区分局送至宁夏回族自治区公安厅安康医院治疗。法定代理人童银芳，无业。诉讼代理人刘浩，银川市兴庆区法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年7月1日向本院申请对被申请人赵某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭履行职务，被申请人赵某甲的法定代理人童银芳及诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院申请称，2016年3月30日9时许，涉案精神病人赵某甲在银川市兴庆区中山北街兴庆区疾控中心门前，因琐事与被害人陈某甲发生争执，赵某甲便殴打陈某甲，陈某甲的丈夫陈某乙阻止赵某甲的殴打行为，赵某甲持金属车锁砸陈某乙的头部，致其重度闭合性颅脑损伤，后经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，陈某乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，赵某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。赵某甲实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。被申请人赵某甲的法定代理人童银芳及诉讼代理人的意见是，被申请人赵某甲具备强制医疗的条件，且其亲属无能力及意愿为赵某甲提供更好的医疗条件，故同意检察机关的强制医疗意见。经审理查明，2016年3月30日9时许，涉案精神病人赵某甲在银川市兴庆区中山北街兴庆区疾控中心门前，因照相拉客与陈某甲及陈某甲的父亲陈某丙发生口角，后赵某甲便殴打陈某甲，陈某甲的丈夫陈某乙到现场后，与赵某甲发生冲突，赵某甲持金属车锁砸陈某乙的头部，致其重度闭合性颅脑损伤，后经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，陈某乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。经宁夏回族自治区宁安医院精神病鉴定中心鉴定，赵某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。案发后，赵某甲被送往宁夏回族自治区安康医院进行监护治疗。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，扣押清单，病历，疾病诊断证明，病危通知书，情况说明，尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验鉴定报告，毒物检验鉴定报告，DNA检验鉴定书，辨认笔录，采取临时保护性约束措施决定书，精神疾病司法鉴定书，鉴定意见通知书，证人陈某丙、赵某甲、童某、潘某、张某、胡某、闫某、尹某、马某、陶某、李某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人赵某甲实施暴力行为致他人死亡，经法定程序鉴定赵某甲为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，银川市兴庆区人民检察院提起对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人赵某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  王惠宁人民陪审员  张颜芳二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初490号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某，男，1990年1月19日出生于福建省新民市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日21时许，被告人魏某在福建省福州市晋安区岳峰镇岳前路12号将两袋共净重1.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖与阿西，交易完成后被告人魏某被民警当场抓获，上述毒品及毒资被公安民警缴获。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人魏某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一六年七月六日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1224号原告温光煌，男，1969年4月8日出生，汉族，住址宁化县。被告福建丰众商贸有限公司，住所地大田县。法定代表人罗联柑，总经理。本院在审理原告温光煌与被告福建丰众商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳���法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨玉香二〇一六年七月十四日书 记 员  钟叶灯
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审64号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人吴艳明，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人陈国娣，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1993年1月15日登记结婚。1993年3月13日，两被执行人生育一男孩，取名吴凯文。2011年1月17日，两被执行人生育一女孩，取名吴凯怡。2016年2月20日，新干卫计委以两被执行人于2011年1月17日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2016年3月20日前到荷浦乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7501号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3019号原告重庆天威汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号,组织机构代码79801113-8。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告彭传军,男,1969年12月19日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。本院在审理重庆天威汽车运输有限公司与彭传军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天威汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天威汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽莎
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4847号原告：玉环县金沙娱乐会所，住所地玉环县玉城街道双港路32号。负责人：陈道美，董事长。被告：王德银。本院在审理原告玉环县金沙娱乐会所与被告王德银娱乐服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十五日代理书记员 黄婧婧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终105号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，汉族，1993年2月14日出生于广东省湛江市霞山区，初中文化，无业。2015年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安徽省潜山县公安局刑事拘留，同年11月4日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人黎某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一六年四月二十一日作出（2016）皖0824刑初20号刑事判决：被告人黎某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日不公开开庭审理，安庆市人民检察院检察员杨相元出庭履行检察职务，上诉人黎某某及其辩护人贾鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黎某某犯敲诈勒索罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初20号刑事判决；二、发回安徽省潜山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一六年七月一日书 记 员  刘振华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1039号申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。负责人：贺文月，行长。委托代理人：徐晓梅，安徽××城律师事务所律师。被执行人：夏天，男，1989年2月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：余配，女，1987年12月7日出生，住安徽省当涂县。被执行人：安徽达三江置业发展有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码67585981-7。法定代表人：毛铮，该××董事长。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人夏天、余配、安徽达三江置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款328179.52元及延期付款利息,承担执行费4823元。现查明：被执行人安徽达三江置业发展有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达三江置业发展有限公司的银行存款350000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月二十五日书记员  徐瑞雯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初473号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日23时10分许，被告人邓某某酒后驾驶陕A3Vx**号小轿车，沿西安市莲湖区工农路由北向南行驶至小北门立交桥上时，被民警拦住检查。经检测，邓某某的血醇浓度为116.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人邓某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月十二日书 记 员  叶娟娟
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终105号上诉人（原审原告）孙平，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人孙平因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，孙平提交的借款证据载明：2015年11月16日，案外人李玲向孙平借款10万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因孙平不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且孙平与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害孙平的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，孙平的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙平的起诉。上诉人孙平上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，孙平起诉时称，2015年11月，在津市中亿佰联公司，孙平为该公司借款10万元，该借款一直没有归还。孙平认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，孙平提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人孙平的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人孙平起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故孙平不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，孙平与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，孙平既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。孙平与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回孙平的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽0882刑初427号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人战某某，男，1989年8月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市建一镇厢房村。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月14日被大石桥市人民法院判处管制二年。2016年5月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月6日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日5时许，被告人战某某在大石桥市石桥管理区XXX宾馆4楼电梯口处，因琐事与陈某某发生矛盾，用螺丝刀将陈某某左手打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某某左手损伤程度为轻伤二级。另查，被告人战某某赔偿被害人陈某某因伤损失人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某、战某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解书及收条，户籍证明，调取证据清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条三款之规定，判决如下：被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年七月二十一日书记员  梅 朵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特286号申请人崔丁氏，女，1969年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人崔丁氏、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，���成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人崔丁氏解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执126号申请执行人魏健。被执行人李志江。魏健申请执行李志江民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00337号民事调解书，于2016年1月28日向我院申请执行。执行标的28000元、执行费320元。本案在执行过程中，经查被执行人李志江有能力拒不履行法律文书确定之义务，本院依法对被执行人的银行账户及余额予以冻结，并对登记在被执行人名下的陕AOBK**五菱牌车辆予以查封，限制其处分财产，被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执126号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月十八日书 记 员  李天亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执134-1号申请执行人周克貌被执行人李林龙申请执行人周克貌与被执行人李林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）七民初字第40119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李林龙在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人周克貌向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一六年七月十三日书记员  丁金昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3195号申请执行人招商银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路中段26号中孚大厦。法定代表人张义先，行长。被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省睢县城南工业区。法定代表人赵广宇。招商银行股份有限公司郑州黄河路支行与河南丰太生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月四作出（2015）金民二初字第3601号民事裁定书，裁定查封担保人朱红兴名下位于郑州市经济技术开发区经南三路9号3号楼东1单元3-4层4号房产一套。执行过程中，担保人朱红兴于二0一六年七月十一日日向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被担保人朱红兴名下位于郑州市经济技术开发区的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年七月十三日书 记 员  王 刚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3157号当事人基本情况及案件审理经过原告冉某超，女，1984年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。被告曾某发，男，1982年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。本院于2016年5月23日立案受理原告冉某超诉被告曾某发离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告冉某超到庭参加了诉讼，被告曾某发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告冉某超诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。被告曾某发在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，2015年1月26日办理结婚登记手续，生育一女。原告于2016年5月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。判决理由和结果本院认为：原、被告经人介绍认识一年多后结婚，并生育子女，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽有矛盾发生矛盾，但并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度。只要双方互谅互让、相互尊重，夫妻间是可以和睦相处的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告未提交充分证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉某超的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告冉某超承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员  余家静二〇一六年七月十八日书 记 员  顾业培
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初390号原告：江大龙。被告：马思佳。委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。原告江大龙与被告马思佳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江大龙、被告马思佳的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江大龙诉称，原告2015年7月6日购买了被告淘宝网店，该网店账号为：刘某317，网店注册人为刘某（系被告之妻），但没有进行过户。2015年7月16日，原告的一笔交易额为16728.9元的资金被淘宝账户冻结，导致原告不能将这笔钱取出，根据淘宝规定，只有网店注册人才能用其银行卡与该网店对应的支付宝绑定，然后才能将该笔冻结资金提现取出。被告将这笔钱取出后，于2015年8月7日只归还了其中的9000元，剩余的7728.9元一直以各种理由拒不归还，将其据为己用。迫于无奈，原告起诉要求被告给付欠款7728.9元及利息90.4元；另支付原告误工费、交通费、精神损失费以及其他费用等共计人民币10000元。被告马思佳辩称，原告所诉主体不适格，被告未提取原告账户中的现金，只是被告的妻子刘某提取自己账户的钱。经审理查明，原告与被告通过四川卖淘网络科技有限公司签订网络店铺转让合同，出让方为马思佳，受让方为江大龙，被告以网店代管人的身份与原告约定网店账号为刘某137的淘宝店铺及绑定的刘某支付宝账户以2200元的价格转让给原告，原告、被告及作为居间方的四川卖淘网络科技有限公司分别在合同上签字、盖章，转让价款已支付，转让的网络店铺已交付原告。原告在经营该网络店铺过程中，店铺绑定的支付宝收入余额为16728.9元，在原告提取该余额时，因提取资金额度超过淘宝公司规定的限额，为保障交易安全，淘宝公司将账户冻结，致使原告的16728.9元无法提取。后原告与被告联系，让被告按淘宝网要求用网店绑定的支付宝账户即刘某本人的银行卡将上述余额提现后给付原告，2015年8月6日，被告将16728.9元提现。被告要求原告为此支付报酬，但未达成一致意见，2015年8月7日，被告通过转账方式返还原告9000元，剩余7728.9元，至今未返还。经本院对被告进行调查核实，其对上述事实均认可。根据中国人民银行活期存款利率0.35%，至法庭辩论终结前，7728.9元利息为30元。原告于2016年3月14日向本院起诉，其持有残疾人证，肢体残疾等级为叁级，因路途遥远环境不熟，此行由其一朋友陪同，原告参加开庭审理时，由其本人单独至此，两次产生往返交通费963元、住宿费160元。上述事实，有网络店铺转让合同、调查笔录、残疾人证、车票、住宿费发票、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告对尚占有原告现金7728.9元的事实认可，对此事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”根据本案事实，原、被告在店铺转让交易完成之时，被告即明知其对该店铺及关联账户不享有财产权利，其应将提现金额及时给付原告，但经原告催要后，被告仍不履行该义务，应认定被告对此具有恶意，违背诚实信用原则，其应返还原告7728.9元及利息30元，对原告因此产生的交通费963元、住宿费160元亦应一并赔偿。原告所诉超出部分，未提供有效证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马思佳返还原告江大龙7728.9元及利息30元，共计7758.9元；二、被告马思佳赔偿原告江大龙交通费、住宿费共计1123元；三、驳回原告江大龙超出上述部分的诉讼请求。上述（一）、（二）项内容限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告江大龙承担123元，被告马思佳承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐旭光人民陪审员  孔卫晨人民陪审员  李龙祥二〇一六年七月十八日书 记 员  崔玉静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初203号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李XX。2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月17日1时许，被告人李XX在齐齐哈尔市龙沙区“大商新玛特”室外停车场，因停车收费问题对该商场保安产生不满，随意踢升降杆，并殴打保安被害人李XX，后驾驶车辆撞坏停车场升降杆后逃离现场，造成升降杆及对讲机等物品损坏。经鉴定：所受损伤为轻伤二级，对讲机价值人民币600.00元。2016年4月6日，被告人李XX到公安机关投案自首，赔偿被害人李XX经济损失人民币56000.00元以及大商新玛特商场被损坏的物品，并得到谅解。上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、谅解书、收条，证人马家齐的证言，被害人李XX的陈述，被告人李XX的供述，司法鉴定所、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李XX随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一六年七月二十日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1261号申请执行人：刘士海，男，住茌平县。被执行人：成庆海，男，住茌平县。被执行人：刘福英，女，住茌平县。被执行人：成宏伟，男，住茌平县。被执行人：魏玉海，男，住茌平县。本院在执行刘士海与成庆海、刘福英、成宏伟、魏玉海民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1340号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年七月二十五书记员  张 雪
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初523号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吕某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年1月22日，被告人吕某在本市西湖区西湖科技园尚坤工地宿舍楼处，因工资问题与刘良果发生争执，后刘良果找来被害人刘某等人助阵。期间，被害人刘某持铁锹打伤被告人吕某手部。后被告人吕某持菜刀砍伤被害人刘某头部，致使刘某头部三处头皮裂伤，分别长6.0CM、7.0CM、4.5CM。经鉴定，被害人刘某构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人吕某至公安机关投案，并赔偿被害人刘某人民币9万元，取得了被害人的谅解。建议判处被告人吕某有期徒刑一年（可适用缓刑）。被告人吕某对指控���实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年七月二十二日书记员 周燕芳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4793号原告曹建。被告王应。本院于2016年7月14日立案受理了原告曹建与被告王应运输合同纠纷一案，原告曹建于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹建的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告曹建负担。代理审判员  张鑫二〇一六年七月二十三日书 记 员  高晗
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初660号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：李强，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  段占兵二〇一六年七月二十八日书记员  路会权
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3641号原告成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会。住所地：成都市武侯区机投镇机投村。法定代表人朱勇，主任。委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。魏靖雯，女，汉族，1995年3月2日出生，住四川省广安市广安区银顶街**号*幢*单元***号。委托代理人魏东，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省广安市广安区银顶街**号*幢*单元***号。与被告系父女关系。委托代理人王蓉，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省广安市广安区银顶街**号*幢*单元***号。与被告系母女关系。原告成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会（以下简称机投居委会）与被告魏靖雯确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告机投居委会的委托代理人刘钟，被告魏靖雯及委托代理人魏东、王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机投居委会诉称，2000年3月23日，原被告签订《建房占地协议》，约定原告将其所有的位于本村的集体土地共计144平方米使用��以280万元/平方米的价格，共计40320元转让给被告，由被告使用该土地修建商住楼。原被告签订的《建房占地协议》，虽名为“占地”，但实质是将集体土地使用权转移，故该协议实为集体土地使用权转让协议,违反了《土地管理法》的禁止性规定，根据《合同法》的规定，属于无效合同。2015年6月24日，原告向被告发出终止执行建房占地协议收回集体土地使用权的通知，但被告拒不执行。故，原告诉请法院判决确认原被告签订的《建房占地协议》无效。被告魏靖雯辩称，原告无适格的诉讼主体资格，双方实际履行了合同，且被告是招商引资进入的，不违反《土地管理法》的规定，建房也属历史遗留问题，现已被征收，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告前为成都市武侯区机投桥街道办事处机投村村民委员会（以下简称机投村委会）。2013年10月15日，经成都市武侯区人民政府批准“撤村建居”，改为现名。2002年3月4日，原告为甲方，被告为乙方签订《建房占地协议》一份，约定：甲方同意乙方占用机投村第三期集镇土地144平方米，用于修建商住房，土地补偿费单价为280元/平方米，乙方应付土地费40320元。以后再缴纳土地使用费；乙方占地后，青苗费及农税自行解决，甲方做好村民工作，保证乙方正常施工；乙方占地后，建筑工程由乙方自行解决，施工质量按部颁标准执行，因施工质量和安全隐患造成的一切后果由乙方负责，甲方不承担责任；双方达成协议后乙方施工前，必须一次性付清土地补偿费；占地使用程序：报名-定位-交清土地补偿费-协议-凭缴费清单放线-接受甲方监理进入正常施工程序；甲方应协助乙方按国家政策办理相应房屋产权证，费用由乙方承担等。被告于协议签订前后，共计���纳土地补偿费40320元。之后，被告在机投桥街道办事处机投社区四组占地建房并居住使用至今。但被告所建房屋一直未在房产管理部门办理房屋产权证。另查明，案涉土地所有权性质为集体土地，土地所有权人为成都市武侯区机投镇机投村四组。2007年底，四川省人民政府制发《关于成都市2007年第十二批城市建设用地的批复》，同意将包括案涉土地在内的集体土地征收为国家所有。以上事实，有《集体土地所有权证》、《建房占地协议》、收据、房屋照片、《关于成都市2007年第十二批城市建设用地的批复》、成都市武侯区人民政府《关于同意机投桥等5个街道办事处撤村建居的批复》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，一、关于本案诉讼主体资格问题。根据合同相对性原则，合同关系只能发生于特定主体之间。本案原告之前为机��村委会。本案诉争之《占地建房协议》系机投村委会与被告签订，即机投村委会与被告为合同相对方。2013年10月15日，成都市武侯区人民政府批准撤销机投村委会，改设机投居委会，机投村委会的合同权利义务也应由机投居委会承继，故机投居委会是本案适格的诉讼主体。二、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案机投居委会诉请确认原被告签订的合同无效，该合同由原被告以平等民事主体签订，系属合同纠纷，而不属于《土地管理法》第十六条关于当事人对土地所有权产生争议的问题。故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。三、关于本案诉争协议效力问题。首先，《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”即明确禁止任何单位或者个人将农民集体土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。该条属于效力性强制规定；其次，案涉土地系农民集体所有的土地，原被告签订的协议虽属双方自愿，但双方签订《占地建房协议》转让集体土地违反《土地管理法》第六十三条的规定，属无效合同。综上所述，原告诉请确认《建房占地协议》无效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：确认原告成都市武侯区机投桥街道办事处机投社区居民委员会与被告魏靖雯于2000年3月23日签订的《建房占地协议》无效。案件受理费810元，由被告魏靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  田 甜人民陪审员  陈麒麟二〇一六年七月八日书 记 员  徐 练
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第282号申请人：刘秀玲，女，汉族，1963年12月26日出生，住哈密市。被执行人：张学清，女，汉族，年龄不详，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2011）哈市民一初字第659号民事判决书，即申请执行人刘秀玲与被执行人张学清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为34450元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，且查找不到被执行人的下落，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2011）哈市民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年七月二十六日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终949号上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1945年4月3日出生，汉族，住仙居县横溪镇猴山村下各**号。委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林勇志，男，1983年10月15日出生，汉族，住仙居县横溪镇环镇南路***号。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司仙居县支公司，住所地：仙居县城区环城南路18-20号。负责人：胡旦松，系经理。委托代理人：李兴华，系公司职工。上诉人杨秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初492号民事判决。二、以程序不符，发回仙居县人民法院重审。二审案件受理费400元，退回给上诉人杨秀珍。审 判 长 乐美峰审 判 员 赵 勇审 判 员 徐慧华二〇一六年七月四日代书记员 赵灵仙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2327号罪犯宗喜珍，女，1965年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于1997年9月1日作出（1997）长刑初字第104号刑事判决，认定被告人宗喜珍犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）吉刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1999年10月12日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第692号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第483号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年2月15日本院作出(2007)长刑执字第170号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第269号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宗喜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宗喜珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质特别恶劣，情节后果均特别严重，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，王伟、宗喜珍曾预谋杀人，于1993年10月15日至1997年5月6日间，王伟以租房子、要账等为由，将被害妇女遇某某、朱某某等15人分别骗至其在长春市六马路汪清街10号、西郊路、和平大路住处，当被害人进屋后，宗喜珍积极配合王伟的骗局，王伟乘被害人不备，用斧子击打被害人头部及掐被害人脖子等手段将被害人杀害。王伟在实施杀人犯罪中，有的现将被害人奸淫后掐死，有的将被害人捆绑起来，进行殴打后掐死，后将尸体肢解、焚烧，宗喜珍直接参与杀人犯罪，在犯罪中帮助王伟捂被害人头部，摁、压被害人肢体及运尸、分尸，直接参与杀人犯罪多人多起，二人抢得被害人携带的现金、金银首饰、BP机、衣物等大量物品。宗喜珍积极参与杀人、抢劫犯罪多人多次，情节严重；其能主动到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宗喜珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节极其恶劣、危害后果特别严重，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宗喜珍减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8269号上诉人（原审原告）：广州东华职业学院。法定代表人：古惠南，职务：董事长。委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金泉。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州东华职业学院因与李金泉劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向李金泉支付终止劳动合同经济赔偿金12001.32元；二、驳回广州东华职业学院的诉讼请求。本案受理费10元，由广州东华职业学院负担。判后，广州东华职业学院不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州东华职业学院无需向李金泉支付经济补偿金12001.32元；3、本案诉讼费由李金泉承担。李金泉服从原审判决，不同意广州东华职业学院的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州东华职业学院虽上诉称不与李金泉续签劳动合同的实际理由是李金泉存在严重违反学校规章制度的行为，给学校造成了重大损失，但该理由并未体现在《劳动合同终止通知书》上，故对广州东华职业学院的上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，广州东华职业学院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州东华职业学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年七月十一日书 记 员  郑晓仪张树苑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01619号申请执行人：关永峰，男。被执行人：张健，男。被执行人：沙丕玲，女。本院在执行申请执行人关永峰与被执行人张健、沙丕玲民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人关永峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5859号民事调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月二十七日书记员 张小丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执异7号案外人：淳安千岛湖旭枫木业有限公司，住所地：淳安县。法定代表人：沈旭明。申请执行人：邵翔斌。被执行人：汪孝建（公民身份号码3301271960********），男，汉族，1960年10月28日出生，住淳安县枫树岭镇薛家源村薛家源**号。本院在执行申请执行人邵翔斌与被执行人汪孝建买卖合同纠纷一案中，案外人淳安千岛湖旭枫木业有限公司[以下简称旭峰木业公司]对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人旭枫木业公司称：因业务需要，2016年6月25日公司委派临时工汪孝建随车押运半成品木材（数量729捆）至金华永康陈氏木业公司，并委托汪孝建将收到的货款52488元带回公司上交。后汪孝建因债务问题被淳安县人民法院拘留，货款也一同被扣押。因旭峰木业公司不知道被执行人汪孝建以往生活与债务状况，现要求法院将公司委托汪孝建收取带回的货款予以退还。本院审查后查明如下事实：邵翔斌与汪孝建买卖合同纠纷案本院于2013年4月26日作出（2015）杭淳汾商初字第71号民事调解书，确定了汪孝建应履行的义务。2013年5月13日邵翔斌向本院申请强制执行，并于同日立案。2016年6月26日晚本院通过执行布控抓获被执行人汪孝建，并从其包内扣押人民币47400元整。案外人旭枫木业公司、被执行人汪孝建未向本院提供证据。本院审查后认为，案外人无证据证明本院扣押的47400元系其公司所有。货币是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，根据民法原理以及物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，在本案中，没有以任何技术形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，即涉案款项无法与汪孝建自有货币资金相区分，应根据货币资金的占有状态认定涉案款项属性。故案外人要求法院将该公司委托汪孝建收取带回的货款予以退还的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人旭枫木业公司不服本裁定认为本院扣押的款项系其公司财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人淳安千岛湖旭枫木业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年七月二十八日书记员 凌红洲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执612号申请执行人张增阔，男，1991年9月25日出生。被执行人许秋丽，女，1982年08月17日出生。申请执行人张增阔与被执行人许秋丽明间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年01月13日作出（2016）京方正执行字第00025号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人张增阔于2016年01月14日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人许秋丽名下无存款、无车辆、房产已查封，但因是唯一住房暂无法处置；申请执行人张增阔亦提供不出被执行人许秋丽有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执612号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年七月十三日书记员 阚少林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终248号上诉人（原审被告）佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人王兆全，经理。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，理事长。委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告司晶雪，居民身份号码×××，女，1986年4月23日出生，汉族，千禧多芬装饰店业主，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审被告刘宏，居民身份号码×××，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原审被告孙丽霞，居民身份号码×××，女，1956年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称：“兴城公司”）与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社，原审被告司晶雪、刘宏、孙丽霞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人兴城公司于2016年7月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兴城公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费45416元，减半收取22708元，由上诉人兴城公司负担；余款22708元返还给上诉人兴城公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娇
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0825执919号申请执行人温县人口和计划生育委员会。法定代表人闫全心，主任。被执行人马彦伟，男，汉族，××，农民。被执行人崔延平，女，汉族，××，农民。温县人口和计划生育委员会因马彦伟、崔延平夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2007）B-036号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2009）温行执字第41号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院的（2011）温行执字第41号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 珂
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初字第445号原告金光,男,1978年9月11日生,汉族,住双辽市。被告王俊彪，男，1970年4月30日生，汉族，住双辽市。原告金光与被告王俊彪民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼，被告王俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王俊彪2014年8月30日从原告处借款600000元，上款原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款600000元。被告无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告要求被告刘旭生偿还借款600000元请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告偿还借款600000元请求合理，应予支持。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借款单一张，证明被告王俊彪于2014年8月30日向原告借款600000元的事实。经审理查明：原告主张被告王俊彪偿还借款600000元，出示了借款单一张，该借款单有借款人即被告王俊彪签字，有具体的借款金额、借款日期、借款理由。被告王俊彪未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对原告的主张视为默认。因此，原告主张被告王俊彪偿还借款600000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告应偿还拖欠原告的借款60000元。综上所述，本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告王俊彪于判决生效后立即给付原告金光借款600000元。案件受理费9800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇陪 审 员 ：杨云波二〇一六年七月四日书 记 员 ： 王 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1671号原告向某某，贵州省普安县人。住普安县。被告冯某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。本院在审理原告向某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告向某某自行负担。审判员 张  启  强二〇一六年七月二十八日书记员 蒲忠利（代）
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初489号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈正辉，农民。因犯盗窃罪于2006年10月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年4月1日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月2日刑满释放；因非法侵入住宅于2016年2月24日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人沈正辉犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人沈正辉于2016年3月12日至苏州市吴中区横泾街道新思村红卫小学王某租住处，采用推门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。2、被告人沈正辉于2016年3月18日上午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥46号2112号何某租住处，采用推门入室的方式进入房内，窃得价值人民币880元的华硕牌X43S型笔记本电脑1台；后又至许家桥7号1105号孙某租住处，采用推门入室的方式进入房内，窃得价值人民币1500元的联想牌S415型笔记本电脑1台；又至许家桥20号闵某租住处，采用溜门入室的方式进入房内，窃得价值人民币1710元的联想牌Y470型笔记本电脑1台。当日，上述赃物被被害人自行追回。3、被告人沈正辉于2016年4月4日，至苏州市吴中区横泾街道木东路7509号梁某租住处，未窃得财物。被告人沈正辉归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人沈正辉在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人王某、何某、孙某、闵某、梁某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，物证鉴定意见书，被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈正辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈正辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈正辉曾因盗窃被判处刑罚，且属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年七月二十五日书记员  马 婵