常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2293号原告李锁坤。原告李斌。原告史留凤。三原告委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。被告凌辉祥。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号3楼。负责人吕国星，该公司总经理。委托代理人盛小琴，1977年12月16日，系保险公司员工。原告李锁坤、李斌、史留凤诉被告凌辉祥、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李锁坤、李斌及三原告的委托代理人王静，被告凌辉祥，被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁坤、李斌、史留凤诉称，2016年3月18日19时10分许，被告凌辉祥驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿金坛区延西线由北向南行驶至9.7KM路段时，遇袁吉娣骑行金坛A32769号牌电动自行车由南向北行驶至事发地点向西左转，轿车前半部与电动车前段相撞，致使两车受损，袁吉娣受伤，经医院抢救无效于次日死亡，造成交通事故。后经交警部门认定被告凌辉祥与袁吉娣承担事故同等责任。苏D×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三原告系袁吉娣的法定继承人。三原告因事故造成各项损失医疗费283元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费91542元、丧葬费30891.5元、交通费2500元、处理事故人员误工费2500元、精神抚慰金30000元、车损1000元，共计902176.5元。现三原告诉至法院，要求两被告承担三原告各项损失555819.1元；本案诉讼费由两被告承担。被告凌辉祥辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费5700元，赔偿原告损失为人民币30000元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照相关规定就事故的合理损失在保险限额内进行赔付，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年3月18日19时10分许，凌辉祥驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿金坛区延西线由北向南行驶至9.7KM路段时，遇袁吉娣骑行金坛A32769号牌电动自行车由南向北行驶至事发地点向西左转，轿车前部与电动自行车右前端相撞，致使两车受损，袁吉娣受伤，袁吉娣经医院抢救无效于次日死亡，造成交通事故。事故发生后，因抢救袁吉娣共花费医疗费5982.17元，其中被告凌辉祥垫付5700元，被告凌辉祥另向原告方支付事故赔偿款30000元。2016年4月13日金坛公安交警部门出具坛公交认字【2016】第SG033号道路交通事故认定书，认定此次事故凌辉祥、袁吉娣承担事故同等责任。另查明，袁吉娣生前与原告李锁坤系夫妻关系，双方于1990年4月12日生育一子李斌。袁吉娣母亲史留凤（1946年3月18日生）在世，史留凤共生育三名子女。李锁坤、李斌、史留凤系袁吉娣仅有的第一顺位继承人。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述及书证常住人口登记表、派出所证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、用药清单、死亡记录、尸检报告、死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明、修理费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，公安交警部门出具交通事故认定书，认定此次交通事故凌辉祥、袁吉娣承担同等责任。因此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据有关规定，本院确定凌辉祥承担本次交通事故60%的民事责任，袁吉娣承担事故40%民事责任。关于原告的主体资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被侵权人死亡后，被侵权人的近亲属有权向侵权人主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本案中，袁吉娣因交通事故死亡后，李锁坤、李斌、史留凤作为其仅有的第一顺位继承人，有权向被告方主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。依据有关规定，医疗费应扣除10%非医保用药由双方按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费5982.17元医疗费票据死亡赔偿金826680元参见备注精神抚慰金30000元根据交通事故认定书酌定交通费600元本院酌定丧葬费30891.5元依据有关规定处理事故人员误工费2500元原告主张2500元，本院酌定准许车损1000元修理费发票以上合计897653.67元备注、常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇户口和农村户口，受害人户籍地、经常居住地为常州的机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。死亡赔偿金：袁吉娣死亡时45岁，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，死亡赔偿金应为37173元*20年=743460元。被扶养人生活费：袁吉娣死亡时，其母亲史留凤70周岁，参照2015年度城镇人均生活消费支出24966元，被扶养人生活费为24966元*10年/3人=83220元。死亡赔偿金共计743460元+83220元=826680元。上述原告方损失合计897653.67元，医疗费5982.17元扣除10%非医保用药589.22元由原告方承担40%计239.23元，由被告凌辉祥承担60%计358.93元。余下损失897055.45元，由被告保险公司在交强险范围内承担116383.95元，在商业第三者责任险范围内承担468402.9元，由原告方承担312268.6元。被告凌辉祥已垫付35700元，扣除其应支付的358.93元，余款35341.07元在被告保险公司支付的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李锁坤、李斌、史留凤事故各项损失人民币584786.85元，其中支付给原告李锁坤、李斌、史留凤549445.78元，支付给被告凌辉祥35341.07元。二、驳回原告李锁坤、李斌、史留凤其余诉讼请求。案件受理费9359元，由原告李锁坤、李斌、史留凤承担3743.6元，由被告凌辉祥承担5615.4元（案件受理费原告已申请缓交，原、被告各自承担部分于本判决生效之日起15日内缴至本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9359元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。审 判 长  甘鹏程人民陪审员  张美英人民陪审员  朱小琴二〇一六年七月十三日书 记 员  肖 乔