西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终5号 上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商凡，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王浩乐，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。 原审被告一：李小军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王浩乐、原审被告一李小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人陈飞、被上诉人王浩乐委托诉讼代理人王鹏新到庭参加诉讼，原审被告一李小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销（2020）陕7102民初14号民事判决；2.依法改判上诉人承担赔偿被上诉人责任数额50497.83元（争议金额81067.4元）；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉前自行委托所做鉴定报告与提请法院委托所做鉴定意见存在差异，原审判决依据鉴定报告认定伤残等级错误，上诉人不应承担伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。实践中，伤残等级一经确定，具有固定性，评残部位不会随着时间推移发生明显变化。本案中，被上诉人2019年8月20日自行在西安佰美司法鉴定机构所做鉴定报告记载“被鉴定人王浩乐于2019年02月14日因交通事故受伤致颅脑损伤（左侧颞、顶叶脑挫裂伤、右侧顶部皮下软组织血肿）、右侧锁骨骨折，临床行右锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，目前医疗终结。法医复阅影像片见左侧颞叶脑软化灶形成，现司法鉴定法医学活体检验见头晕、记忆力减退、理解力下降，右肩关节活动稍受限。依据《人体损伤评残程度分级》5.10.1.3之规定，被鉴定人王浩乐的伤残等级属于十级”。但是经西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心所做鉴定报告记载“现司法鉴定复阅送检影像资料片示左侧颞叶及顶叶脑挫裂伤、脑出血。复阅2020年6月23日西电集团医院复查影像资料片示左颞叶软化灶形成。法医学活体检查见其反应迟钝：家人代诉：记忆力减退。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.2之规定，符合十级伤残范畴”说明了两次鉴定对于被上诉人伤残等级评定的标准存在明显的差异，不符合实际情况。故上诉人认为，原审判决认定伤残等级依据不足，上诉人不应承担由此产生的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。综上，一审法院对本案重要赔偿项目的认定上存在事实错误，一审判决侵害了上诉人的合法权利，请求二审法院详细审查本案，支持如上诉请。 被上诉人王浩乐辩称，被上诉人在一审中自行委托鉴定机构作出鉴定意见，由于上诉人不认可该鉴定意见，并当庭提出重新鉴定，后经一审法院通过法定程序选择了鉴定机构，重新作出了鉴定意见，一审法院采纳该鉴定意见，作出判决并无不当，并且一审审理过程中，上诉人并未就两次鉴定意见提出异议。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告一李小军经传票传唤未到庭亦未递交书面意见。 王浩乐向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费17481.53元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费8400元、误工费21042.72元、交通费640元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费2351.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、财产损失1350元，上述费用共计136641.65元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月14日20时40分许，被告一驾驶冀AXXX**号车，沿西安市XX路由XX路XX小区XX路时，适逢原告骑电动自行车沿曲江池北路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。冀AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉前原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定意见为：十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2280元。后被告二对原告伤残等级及“三期”期限均不认可，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许并提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对上述事项重新鉴定。该鉴定中心于2020年7月9日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级、误工期限150天、护理期限50天、营养期限90天。因伤情治疗需要，原告于2020年4月14日至20日在西安市第三医院行右侧锁骨内固定取出术。原告在该院支付医疗费8778.71元。被告一为原告支付医疗费3300元，被告二支付医疗费30000元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计131565.23元，此款应由被告二在保险剩余限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费3300元，由被告二直接向其支付。 一审法院认为，王浩乐的各项损失项目如下：1.医疗费17150.63元（依照原告提交的医疗费票据应核算为50450.63元，其中原告支付17150.63元，被告一支付3300元，被告二支付30000元。对于原告请求的复印费，因不属于法定赔偿项目不予支持。对于被告一垫付的医疗费，结合缴费时间、地点，核定为3300元。原告根据伤情需要取出内固定产生的费用应予支持，原告未按鉴定的后续治疗费请求并无不当）；2.住院伙食补助费3200元（原告住院32天，按100元/天的标准计算）；3.营养费2700元（经鉴定，原告的营养期限为90天，标准按照30元/天计算）；4.护理费7000元（原告护理期限经重新鉴定为50天，参考其提交的证据，其按4200元/月请求并无不当）；5.误工费18897.2元（原告的误工期限经鉴定为150天即5个月，参考其提交的证据，其按3779.44元/月请求并无不当）；6.残疾赔偿金72196元（原告伤残等级属十级，其请求并无不当）；7.交通费600元（酌定）；8.被扶养人生活费2351.4元（原告儿子王枢伟出生于2003年XX月XX日，被扶养年限为2年，故其请求并无不当）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.施救费100元（票据，另一张400元票据是被告一所驾车辆施救费，与本案无关）11.车辆维修费850元（原告车辆受损，其维修并无不当）；12.鉴定费1520元（鉴定费票据，对于后续治疗费的鉴定费760元不予确认）；合计131565.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩乐医疗费17150.63元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费7000元、误工费18897.2元、残疾赔偿金72196元、交通费600元、被扶养人生活费2351.4元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车辆维修费850元、鉴定费1520元，以上共计131565.23元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李小军垫付的医疗费3300元；三、驳回原告王浩乐的其他诉讼请求。案件受理费1517元，由原告王浩乐负担217元，由被告一李小军负担1300元，因原告王浩乐已预交，故被告一李小军应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王浩乐。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，被上诉人诉前自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1.被鉴定人王浩乐的伤残等级属十级；2.被鉴定人王浩乐的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。上诉人对被上诉人诉前自行委托鉴定的伤残等级及“三期”期限均不认可，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许并提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对上述事项重新鉴定。该鉴定中心于2020年7月9日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王浩乐此次外伤致闭合性颅脑损伤（左侧颞叶及顶叶脑挫裂伤、脑出血）后遗左颞叶软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人王浩乐此次外伤误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为90日。被上诉人各项损失中有争议的残疾赔偿金为72196元（被上诉人伤残等级属十级，其请求并无不当），被抚养人生活费为2351.4元（被上诉人儿子王枢伟出生于2003年XX月XX日，被扶养年限为2年，故其请求并无不当），精神损害抚慰金为5000元（酌定），其他损失认定与一审认定相同。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决对被上诉人伤残等级的认定是否正确，上诉人的上诉请求能否予以支持。本案一审审理中，因上诉人对被上诉人诉前自行委托鉴定机构作出的伤残等级及“三期”期限均不认可，上诉人向一审法院重新申请鉴定，一审法院予以准许。对于被上诉人的伤情，两次鉴定意见均评定为十级伤残，并无差异，且上诉人已对被上诉人诉前自行委托鉴定机构的鉴定意见不予认可，一审法院也未采信被上诉人诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，而是采信了上诉人申请重新鉴定后的鉴定机构作出的鉴定意见。故上诉人再以其已经不认可的被上诉人诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定意见作为对照诉讼中重新委托鉴定机构作出的鉴定意见正确与否，显然已不具备最基本的事实基础，故其提出的两次鉴定对于被上诉人伤残等级评定的标准存在明显的差异，一审判决认定伤残等级依据不足，上诉人不应承担由此产生的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈思雨