湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初63号原告乔祥，男，生于1988年6月13日，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告乔堂法，男，生于1941年12月15日，汉族，农民，住湖北省南漳县。两原告委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告何世贵，男，生于1964年6月21日，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告乔祥、乔堂法与被告何世贵为健康权纠纷一案，2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔祥、乔堂法诉称：2015年9月23日20时许，两原告在家中被被告殴打致伤，住院治疗后经南漳彰诚法医司法鉴定所结论全休、护理时间。被告殴打原告的伤害行为已被公安机关予以行政处罚，但原告的损失未得到赔偿。为使原告的合法权利得以保护，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律之规定，请求人民法院责令被告赔偿两原告医疗费8241.89元（乔祥3279.39元、乔堂法4962.50元）、住院伙食补助费600元（乔祥300元、乔堂法300元）、误工费8519元（乔祥1436元、乔堂法7083元）、护理费2754.50元（乔祥1180.50元、乔堂法1574元）、交通费330元（乔祥150元、乔堂法180元）、法医鉴定费1240元（乔祥620元、乔堂法620元），合计21685.39元。原告乔祥、乔堂法为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告乔祥、乔堂法身份证复印件各1份，拟证实两原告的身份及基本情况。2、南漳县公安局南公（武）行决字［2015]971号行政处罚决定书1份、武安镇派出所询问何世贵、乔祥、杨某、乔堂法笔录各1份、南漳县武安镇派出所证据保全清单1份、湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书1份，拟证实被告将原告乔祥致伤的事实及被告未如实陈述其二次到原告家中将乔堂法致伤的经过。3、证人童某1、童某2、杨某当庭所作证言各1份，拟证实被告致伤两原告的事实。4、原告乔祥病历资料3份、医疗费票据3份、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、法医鉴定费票据1份、交通费票据26份，拟证实原告乔祥受伤后的治疗情况和损伤程度及经济损失数额。5、原告乔堂法病历资料6份、医疗费票据5份、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、法医鉴定费票据1份、交通费票据14份、用药清单4页，拟证实原告乔堂法受伤后的治疗情况和损伤程度及经济损失数额。6、南漳县武安镇马家营村民委员会证明1份、护理人员郭俊、张秀荣居民身份证复印件及证明1份、赔偿明细1份，拟证明两原告的具体经济损失数额及计算依据。被告何世贵辩称：本案原告乔祥的伤确实是我所为，对于原告乔祥的损害赔偿我愿意在合法的前提下承担全部赔偿责任。对于原告乔堂法要求我承担赔偿责任依法不能成立，理由是：一、原告乔堂法根本不在纠纷发生现场；二、我与乔堂法没有身体接触；三、公安机关作出处罚也仅是对我致伤乔祥的行为进行的处理；四、乔堂法若当时伤了为何不及时去医院检查治疗，而是第二天去医院就诊；五、乔堂法的伤情为双肺挫伤，产生该伤的原因很多；六、解放军477医院检查报告显示乔堂法是陈旧性骨折，更加说明乔堂法的伤与被告无关。因乔堂法的伤不是被告所致，故乔堂法主张的赔偿与被告无关。被告何世贵为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、被告何世贵居民身份证复印件1份，拟证实被告的基本情况。2、南漳县公安局南公（武）行决字［2015]971号行政处罚决定书1份、武安镇派出所询问何世贵、乔祥、杨某、乔堂法笔录各1份、湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书1份，拟证实被告仅致伤原告乔祥，并未致伤乔堂法，且乔堂法不在现场。原、被告当庭所举证据经对方质证后，被告对原告所举证据1、2、4、5、6真实性无异议，对原告乔祥的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准无异议，本院予以确认。但对部分证据证明对象有异议，辩解原告乔堂法不是被告致伤，相关证据也不具有关联性，其伤情和经济损失与被告无关。被告对原告的证据3有异议，辩解没有致伤原告乔堂法，证人均与原告乔堂法有利害关系，证明效力低，且公安机关调查证人时某没有陈述被告致伤乔堂法的事实，应不予采信。被告对原告乔祥主张的误工、护理天数及交通费有异议，辩解误工、护理时间应按住院天数计算，交通费计算过高。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证据2证明对象有异议，辩解该组证据不能证实原告乔堂法的伤不是被告所为。合议庭评议认为，原、被告双方均提供了公安机关作出的已生效并已执行完毕的行政处罚决定书和案发后公安机关第一时间询问双方当事人及目击证人后某的询问笔录，且双方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，应作为认定案件事实的主要证据；原告方的证人当庭所作的证言均未能直接证实被告殴打和致伤了原告乔堂法，结合其他证据综合评定，不能认定原告乔堂法的伤情系被告所为，故对原告证据3（三证人到庭所作证言）不予认定；原告乔祥主张的误工费和护理费符合客观实际，并遵出院医嘱出院后注意休息，且有法医鉴定结论予以佐证，予以支持；原告乔祥主张的交通费有相应的正式支出票据证实，且系必须的开支，予以支持；原告乔堂法的经济损失与被告的侵权行为缺乏必要的关联性及因果关系，不予支持。根据对双方当事人当庭提供的证据进行分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月23日20时许，被告何世贵到原告乔祥家门口，质问乔祥为何为其母亲割稻谷，双方发生争吵后乔祥去邻居家吃晚饭。晚饭后原告乔祥、乔堂法及家人杨某在返回家中时，躲在乔祥屋角的被告何世贵手持长刀将乔祥砍伤。乔祥伤后被急送当地医院包扎救治，于2015年9月24日到南漳县人民医院住院治疗15日，期间由其亲属护理。2015年9月24日，原告乔堂法也因胸部损伤到南漳县人民医院住院治疗15日，期间由其亲属护理。2015年9月24日、9月25日，南漳县公安局武安镇派出所依法对当事人乔祥、乔堂法、何世贵及案发时的目击证人杨某进行了询问、调查。原告乔祥伤愈后，于2015年10月9日经湖北省南漳县公安司法鉴定中心作出法医学活体检验鉴定，结论为：乔祥的损伤程度为轻微伤。2015年12月30日，乔祥经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，该所作出了南彰司法鉴字[2015]第528号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔祥因被他人致腰背部及右肩部软组织裂伤，建议其误工期为20日，住院期间需护理。原告乔祥为此支出医疗费3279.39元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、误工费1436元（20天×78.70元/天）、护理费1180.50元（15天×78.70元/天）、交通费150元、法医鉴定费620元，合计6965.89元。原告乔堂法伤愈后，于2015年12月29日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，该所作出了南彰司法鉴字[2015]第527号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔堂法因被他人致双肺挫伤，建议其误工期为90日，护理期为20日。原告乔堂法为此主张经济损失医疗费4962.50元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、误工费7083元（90天×78.70元/天）、护理费1574元（20天×78.70元/天）、交通费180元、法医鉴定费620元，合计14719.50元。两原告向被告索赔无果后遂诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案被告何世贵因生活琐事与原告发生争执后，无端持刀将原告乔祥致伤，致使乔祥身体受到伤害并遭受了相应的经济损失，应由被告何世贵承担侵权责任并承担相应的民事赔偿责任。原告乔祥据此要求被告何世贵赔偿其受伤后遭受的全部经济损失，理由正当，于法有据，应予支持。因本案原告乔堂法的伤情缺乏足够证据证实系被告何世贵所为，故其经济损失不予支持。经调解，双方未能达成协议，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何世贵于本判决生效后三日内赔偿原告乔祥经济损失6965.89元。二、驳回原告乔堂法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由何世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯延寿审判员  李双贵审判员  闫正鸿二〇一六年七月六日书记员  徐振华