江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民事判决书江西省兴国县人民法院民事判决书稿（2016）赣0732民初890号原告丁新秀，女，1970年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人肖冬红，男，1969年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告丈夫，一般代理。委托代理人黄承志，兴国县法律援助中心律师，一般代理。被告马勇华，男，1984年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人兰生满，兴国县法律援助中心律师，一般代理。（未出庭）委托代理人刘延福，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告尹国梅，男，1981年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县洪门经济开发区。被告熊仁杰，男，1984年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告丁新秀诉被告马勇华、尹国梅、熊仁杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员李健独任审判，因被告马勇华申请重新鉴定，本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁新秀及其委托代理人肖冬红、黄承��，被告马勇华及其委托代理人刘延福，被告尹国梅，被告熊仁杰及其委托代理人李章熠，证人钟某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告熊仁杰家新建房屋，并将该房屋以包工不包料的方式给被告尹国梅。2015年10月被告尹国梅租用被告马勇华机械设备为被告熊仁杰家新建房屋浇基础，被告尹国梅并委托被告马勇华叫到几个工人来为被告熊仁杰家新建房屋浇基础，工人工资为每人每天100元（伙食费除外），为此，被告马勇华叫原告前往被告熊仁杰家新建房屋工地做工。2015年10月8日，原告在被告熊仁杰家新建房屋工地浇房屋基础时，因不慎跌下，左手无名指被机械皮带压伤。原告受伤先后在兴国县人民医院、赣州南方医院医治，住院治疗40天。住院期间的医疗费用、护理费用、伙食费均由被告马勇华承担。经兴国兴业司法鉴定中心司法鉴���，原告的伤残等级为9级、本次损伤误工期评定为90日、二期手术误工评定为30日。2015年农历12月26日，经被告马勇华、被告尹国梅协商达成口头协议：原告相关费用由被告马勇华、被告尹国梅各承担40%被告熊仁杰承担20%。因被告熊仁杰未到场，协商处理就不了了之。为维护原告利益，诉请：1、判令被告赔偿原告误工费12000元、营养费2000元、伤残赔偿金40468元、精神赔偿金6000元、评残费用1400元，共计61868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：1、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告身份。2、赣州南方医院入院记录、出院小结、诊断证明书各1份，证明原告伤情。3、兴国兴业司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为9级、误工期为90日，二期手术误工为30日。4、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1400元。被���马勇华辩称：一、本案事实，被告熊仁杰建新房，以包工不包料形式发包给被告尹国梅承建，被告尹国梅承包后就以搅拌机每天300元、铲车每天300元。斗车每天50元的价格向答辩人租用搅拌机一台、铲车一辆、斗车四辆到现场为被告熊仁杰浇筑房屋基础，并口头雇佣答辩人和委托答辩人帮助其雇请民工，说明民工工资为师傅每天150元、小工每天100元，伙食费除外。于是，答辩人帮助被告尹国梅雇请了原告等民工到现场务工。2015年10月8日，被告尹国梅浇筑房屋基础时，原告是安排推斗车拉砂浆。因当时开搅拌机的师傅离开了一会儿，原告就自己主动上前操作搅拌机倒料、在原告操作搅拌机倒料时不慎跌倒，原告的左手接触到正在转动的飞轮上，造成原告的左手手指被连动皮带压伤。事故发生后，答辩人尽了最大能力，想方设法垫付了原告医疗费40294.47元，护理费、伙食费11700元，交通费280元，合计52274.47元；二、当事人之间的关系：被告尹国梅和答辩人、原告之间是个人劳务雇佣关系。被告尹国梅是雇主，原告及答辩人是雇员。三、责任认定：被告尹国梅应当承担主要责任，原告自身存在过错应承担次要责任；被告熊仁杰有选任不当的过错，应承担相应的责任并需要和被告承担连带责任；四、原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。答辩人垫付的52274.47元要求在审理本案时根据各方的过错比例分摊处理。被告马勇华向法庭提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。2、赣州南方医院出具的入院记录、出院小结、诊疗证明书、住院费用清单、参合农民住院费用补偿结算清单各1份，原告老公肖冬红出具给被告马勇华的证明、收条6份，证明原告伤情和伤后在赣州南方医院的治疗情况以及被告马勇华先垫付了原告医疗费40294.47元，护理费、伙食费11700元，交通费280元合计52274.47元的事实。3、第二次鉴定费发票1张，证明被告马勇华垫付鉴定费700元。同时申请证人出庭作证。被告尹国梅辩称：丁新秀不是我请的，我委托马勇华的，一切的关系都是我与马勇华的关系，我与丁新秀无关，对原告的诉请我会适当赔偿15000余元。被告尹国梅没有提交证据。被告熊仁杰辩称：一、答辩人无需承担本案民事责任。答辩人将房屋承揽给被告尹国梅，承揽过程中的所有问题，均应由被告尹国梅承担，现在已没有规定更新废止的农村镇建筑工匠从业资格管理办法的规定，无从说应选任有过错，答辩人就不存在选任过错。二、原告与被告马勇华是事实上的雇佣关系，且有重大过错。被告马勇华提供的设备因没有机罩，是导致原告丁新秀压伤的重要原因。故马勇华应承担本案的全部责任。请求法院驳回原告要求答辩人承担本案民事责任的诉请。被告熊仁杰提交了熊仁杰与尹国梅的建筑工程承包合同1份，证明熊仁杰与尹国梅订了合同。经本院审理查明的事实及认定依据：一、被告熊仁杰在位于兴国县潋江镇筲箕村熊屋组新建七层的房屋，并将该房屋以包工不包料的方式发包给被告尹国梅，双方签订了承包合同。2015年10月被告尹国梅租用被告马勇华机械设备为被告熊仁杰家新建房屋浇基础，被告尹国梅并委托被告马勇华叫到几个工人来为被告熊仁杰家新建房屋浇基础，工人工资为每人每天100元（伙食费除外），为此，被告马勇华叫原告前往被告熊仁杰家新建房屋工地做工。原告的平时工作岗位是推斗车、拉砂浆，听从被告马勇华安排工作。2015年10月8日，原告在被告熊仁杰家新建房屋工��浇房屋基础时，因搅拌机操作人员离开，原告代为操作，但不慎跌倒。因搅拌机皮带保护罩缺失，导致左手无名指被机械皮带压伤。上述事实，有各方当事人提交的证据及出庭作证的证人证言加以证实，本院予以确认。二、原告受伤先后在兴国县人民医院、赣州南方医院医治，住院治疗40天。共花费医疗费用40294.47元。交通费280元。以上费用均由被告马勇华垫付。在治疗期间，被告马勇华还先行支付了现金11700元给原告。原告于2016年1月委托兴国兴业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、丁新秀左环指脱套伤，评定为九级伤残。2、丁新秀本次损伤误工期评定为90日，二期手术（骨折取内固定术）的为误工30日。为此，原告支付鉴定费1400元。被告马勇华对该鉴定意见持有异议，诉讼中，申请重新鉴定。本院遂委托江西赣州司法鉴定中心进行了重新鉴��。鉴定意见为：丁新秀的伤残程度构成九级伤残。上述事实，有各方当事人提交的证据加以证实，本院予以确认。依据相关法律及司法解释规定，确认原告的合理损失如下：1、医疗费用40294.47元，2、交通费280元，3、住院伙食补助费40天×50元／天=2000元，4、营养费40天×30元／天=1200元，5、误工费120天×100元／天=12000元，6、护理费40天×100元／天=4000元，7、精神损害抚慰金酌定6000元，8、残疾赔偿金11139元／年×20年×20%=44676元，9、鉴定费1400元。以上合计111850.47元。本院认为：被告尹国梅承揽被告熊仁杰房屋的建筑工程，先租用被告马勇华的机械设备，再委托被告马勇华雇请原告务工，原告在工地上听从被告马勇华指挥，与被告尹国梅为原告的共同雇主，应当对原告务工时自己受伤承担民事赔偿责任。原告在务工时，疏忽安全，应当自���部分责任；被告马勇华的搅拌机皮带保护罩缺失，是导致原告受伤的另一重要原因，对此，被告马勇华应当承担相应责任。被告熊仁杰将七层房屋发包给没有建筑资质的自然人被告尹国梅承包，应当承担选任过失责任。本院结合案情，根据各方当事人的责任及原告受伤的原因力，确认各方当事人责任比例如下：原告自负20%，被告尹国梅承担30%，被告马勇华承担40%，被告熊仁杰承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告尹国梅赔偿原告丁新秀人身损害合理损失111850.47元中的30%，计33555.14元；二、被告马勇华赔偿原告丁新秀人身损害合理损失111850.47元中���40%，计44740.19元；三、被告熊仁杰赔偿原告丁新秀人身损害合理损失111850.47元中的10%，计11185.05元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、被告马勇华先行支付的予以抵扣，超出部分，原告获得赔偿后予以返还。案件受理费673元，本院已减半收取，由原告自负135元，被告尹国梅承担202元，被告马勇华承担269元，被告熊仁杰承担67元。证人出庭误工费、交通费合计600元，由申请人马勇华自行承担。本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 李 健二〇一六年七月一日书记员 李和清