wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3038号原告：邓文海，农民。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：张士富，农民。本院在审理原告邓文海与被告张士富为劳务合同纠纷一案中，原告邓文海于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓文海撤回起诉。案件受理费3820元减半收取1910元，由原告邓文海负担。审判员 张 丽二〇一六年七月七日书记员 范子阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2635号申请执行人余爱惜。被执行人郑恩港。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1625号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人郑恩港民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月13日向被执行人郑恩港发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人郑恩港缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑恩港的财产情况，发现被执行人郑恩港在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑恩港有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2635号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年七月十三日书记员  侯伯进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢关，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢关信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢关系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,541.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,541.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0803刑初60号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月14日出生，营口市人，汉族，小学文化，无业，户籍营口市西市区，现住营口市站前区。2005年9月19日因盗窃被判单处罚金人民币两千元。因本案于2015年10月21日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人王某某窜至营口市西市区忠贤实业有限公司办公楼内，在二楼办公室内将被害人裴某放在办公室桌上的两个钱包盗走，逃至营口市西市区忠贤实业有限公司西侧十字路口时被公司员工孟某某、裴某某等人抓获，并当场在王某某身上找出被盗走得两个钱包，内有现金人民币12490元。另查，被盗物品已于案发当日返还被害人裴某。公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人王某某盗窃的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，盗窃物品已返还被害人，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  徐 妍代理审判员  吴东洋二〇一六年七月五日书 记 员  张 俊
淮安市淮阴区人民法院行政���定书(2016)苏0804行审203号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟振国资产经营中心。法定代表人蒋永宝，职务主任。2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕139号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用渔沟镇蒋桥村14组、15组6980平方米土地建渔沟镇工业园区兴园路，建筑占地面积为6980平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的6980平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款69800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕139号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初199号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749906处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初522号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人付某，汉族，初中文化，打工，家住浙江省三门县。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日20时许，被告人付某在玉环县玉城街道穗丰夜总会内担任领班，因工作上的琐事与另一领班周友友发生口角相打，随即被店里人员劝止。接着，被告人付某窜至夜总会厨房拿到一把菜刀后藏匿在身上并返回大厅吧台，与受周友友纠集而来的游永法发生争吵，被游永法打倒在地后即持菜刀砍中游永法左手臂，随后被周友友等人夺下菜刀并拉开后，径自离开现场。当晚22时许，被告人付某到玉环县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人游永法的损伤为尺骨骨折，左上肢创3.7cm长，已达轻伤二级程度。案发后，被告人付某与被害人游永法达成和解，赔偿人民币42000元并取得了被害人游永法的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人游永法的陈述、证人周友友、陈煜辉、魏海芬的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、六查一联系、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、谅解书、自首证明、菜刀、刻录光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人付某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人付某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人付某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一六年七月十四日代理书记员  许秀霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1281号原告：楼洪武，男，1979年07月02日出生，汉族，身份证号码3307261979********，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼六区**号。被告：陈建登，男，1986年02月12日出生，汉族，身份证号码3307261986********，住杭州市西湖区莫干山路**号**室。被告：石钰青，女，1987年11月08日出生，汉族，身份证号码3307261987********，住浦江县檀溪镇前溪村*号。原告楼洪武为与被告陈建登、石钰青民间借贷纠纷一案，原告楼洪武于2016年2月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼洪武到庭参加诉讼，被告陈建登、石钰青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪武诉称：两被告陈建登、石钰青于2010年4月30日因资金紧缺向原告借人民币柒万元整（￥：70000）。原告出借后，由被告出具借条给原告，借条载明“向楼洪武借人民币柒万元整”，原告多次向被告催讨要求归还，但被告至今分文未还。现为维护自身合法权益，原告楼洪武提出如下诉讼请求：1、判令由两被告立即归还原告借款本金70000元（大写柒万元），并支付利息122560元，合计192560元；（从2010年4月30日至2016年2月26日止），以后逾期利息损失按月息2.0%计算至实际履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。原告楼洪武为了证明自己的主张，向本院提交借条（原件）一张，证明2010年4月30日被告陈建登、石钰青向原告楼洪武借款人民币70000元，约定月息二分五的事实。被告陈建登、石钰青未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈建登、石钰青于2010年4月30日向原告楼洪武借款70000元整。被告陈建登、石钰青向原告楼洪武出具了借条。该借条写明：“借条今借到楼洪武人民币柒万元整（￥70000.00），月息贰分伍。借款人：陈建登石钰青20**年4月30日”。“陈建登石钰青”签名上按有指印。事后，原告楼洪武多次催讨，被告陈建登、石钰青至今未归还借款本息。以上事实，有原告楼洪武提交的借条及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为：据庭审查明，被告陈建登、石钰青共同向原告楼洪武借款70000元并约定月息2.5%系事实，有被告陈建登、石钰青出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告楼洪武主张的利息计算标准和起止期限，本院认为，因被告陈建登、石钰青出具的借条约定借款月息为2.5%但未约定借款期限，据相关法律规定，从2015年9月1日起，出借人可要求借款人按不超过年利率24%的利率支付利息，故原告楼洪武可从2010年4月30日至2015年8月31日期间按月利率2.5%、从2015年9月1日起按月利率2%要求被告陈建登、石钰青支付利息。被告陈建登、石钰青取得借款后应按原告楼洪武的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告陈建登、石钰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，对原告楼洪武诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二条之规定，判决如下：限被告陈建登、石钰青于本判决生效后十日内共同归还原告楼洪武借款本金70000元，并支付利息（从2010年4月30日至2015年8月31日期间按月利率2.5%、从2015年9月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4152元，公告费650元，合计4802元，由被告陈建登、石钰青承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年七月八日本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员朱君欢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执616号之一申请执行人潘双燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人潘双燕与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5896号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人10000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执635号申请执行人孟丹丹。被执行人王乾浒。本院在执行申请执行人孟丹丹与被执行人王乾浒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟丹丹于2016年7月25日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一六年七月二十五日书记员  郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初750号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈宝贵，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年7月7日被厦门市思明区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈宝东，男，1985年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2013年10月23日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年7月7日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人李某、陈宝贵、陈宝东犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人李某、陈宝贵、陈宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日18时许，被告人李某、陈宝贵、陈宝东三人结伙到厦门市思明区海湾公园停车场，在租借的闽D×××××号小型轿车内，使用干扰器对被害人刘某停放在此处的闽D×××××号小型轿车进行干扰，致使该车无法上锁。而后，三名被告人将闽D×××××小型轿车车厢内的12条价值共计人民币8400元的“中华”牌软盒香烟、2条价值共计人民币900元的“中华”牌硬盒香烟、16条价值共计人民币3920元的广东“红双喜”牌鸿运当头香烟、2条价值共计人民币2000元的“泰山”牌拂光香烟、1个价值人民币21500元的“周大福”翡翠吊坠、1条红宝石（镶钻）项链、1袋干果及1盒茶叶等物盗至闽D×××××号小型轿车内，并驾车逃离现场。2015年11月19日，被告人陈宝贵、陈宝东分别在厦门市思明区海湾公园、湖里区后埔社670号209室被抓获到案。2015年12月4日，被告人李某在厦门思明区长青路147号莲坂西小区地下一层被抓获到案。到案后，被告人李某、陈宝贵、陈宝东均如实供述上述事实。公安机关从三被告人处缴获翡翠吊坠1个、红宝石（镶钻）项链1条等物，并将翡翠吊坠、红宝石（镶钻）项链发还被害人刘某。案在审理期间，被告人李某的亲友代其向本院预缴退赔款人民币15220元。上述事实，被告人李某、陈宝贵、陈宝东在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的庭前供述、辩解，被害人刘某的陈述，证人薛某、罗某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、监控录像、监控录像截图、手机通联记录、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明、三被告人的户籍材料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈宝贵、陈宝东共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币36720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝贵、陈宝东均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其它盗窃前科，应从重处罚；被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人李某、陈宝贵、陈宝东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某的亲友代其向本院预缴退赔款，被害人的经济损失得以全部挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某酌情从轻惩处，对被告人陈宝贵、陈宝东酌情从重惩处。另，预缴在案的退赔款应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人陈宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、预缴在案的退赔款人民币15220元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年七月六日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初676号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人邱某某，男，39岁，户籍地福建省尤溪县，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日5时57分许，被告人邱某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为136.61mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月十三日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执174号被执行人姬永飞，地址安阳市文峰区高庄乡东正寺村。申请执行人与被执行人姬永飞机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）文高民初字第419号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人姬永飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人姬永飞偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6408号申请执行人李学刚。被执行人许德华。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人许德华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月七日书记员  方思元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1077-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李清勇、韩广梅、纪召彩、刘田龙、王世桂、杨建云借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第229号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨建云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00512号原告周炎。原告仇淑芳。原告高建云。原告仇淑娟。四原告共同委托代理人沈志成、成慧明（实习），江苏通成律师事务所律师。被告南通华洋建筑安装工程公司，住所地在南通市江海大道650号。法定代表人张宝明，该公司执行董事。第三人张宝明，男，汉族，1947年11月11日生，居民身份证号码3206241947********，住南通市港闸区陈桥乡陈桥村***组**号。第三人陈文荣。第三人谢剑祥。第三人张天学。第三人邢德文。第三人谢淑琰。第三人陈晓庆。原告周炎、仇淑芳、高建云、仇淑娟与被告南通华洋建筑安装工程公司（以下简称“华洋公司”）、第三人张宝明、陈文荣、谢剑祥、张天学、邢德文���谢淑琰、陈晓庆股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法先由审判员朱陈李独任审理，后因案情需要转为合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周炎、仇淑芳、高建云、仇淑娟的委托代理人沈志成到庭参加了诉讼。被告华洋公司及第三人张宝明、陈文荣、谢剑祥、张天学、邢德文、谢淑琰、陈晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周炎、仇淑芳、高建云、仇淑娟诉称，2015年8月，原告先后收到苏州市相城区人民法院应诉材料，发现四原告在华洋公司的公示工商信息中登记为该公司股东。四原告经查询该公司工商注册档案，发现该档案中的原告签名系他人非法冒充原告名义所签，四原告未参加过华洋公司股东会议，未取得任何分红，亦从未被告知为公司股东，现请求��认四原告不是华洋公司的股东。为证明自己的诉讼主张，四原告向本院递交了以下证据：1.苏州市相城区人民法院应诉通知书、民事诉状各一份，拟证明四原告在收到该法院应诉材料后发现他人冒充自己签名登记为华洋公司股东的事实；2.华洋公司工商登记档案材料一组，拟证明该公司工商登记资料中出现的所有签名均非四原告本人所签，四原告亦未委托他人签名的事实；3.司法鉴定书一份，拟证明华洋公司工商登记档案中的四原告签名均非本人所书写。被告华洋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。第三人张宝明、陈文荣、谢剑祥、张天学、邢德文、谢淑琰、陈晓庆未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。经审查，本院对原告所递交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。为进一步查明案件事实，本院依法对第三人陈文荣、邢德文进行调查，并制作谈话笔录各一份。原告经质证，对两份谈话笔录的真实性均无异议，但对陈文荣确认四原告为华洋公司股东的陈述不予认可，认为不是事实，另陈文荣确认华洋公司成立后从来没有召开过股东会，也没有召集包括四原告在内的人员举行会议，没有分红，公司的经营活动由张宝明具体操作，上述陈述进一步印证了四原告非华洋公司股东的事实；邢德文也确认四原告非华洋公司股东。经审理查明，工商档案资料显示：南通市中信建筑安装工程公司（原南通港闸建筑安装开发公司）成立于1995年10月，原企业性质为集体。1999年12月1日，经南通市港闸区人民政府办公室批复，同意对企业进行改制出售。2000年经南通市港闸区人民政府办公室确认，企业改制后的注册资本为1050万元，分别���张宝明认购520万元、谢剑祥认购100万元、谢淑琰认购80万元、高建云认购100万元、周炎认购100万元、仇淑娟认购75万元、仇淑芳认购75万元。同年10月19日，以张宝明为代表与南通市港闸区人民政府办公室签订财产转让合同并经公证。南通市港闸第三建筑安装工程公司（原闸东建筑站）成立于1989年12月。1999年12月2日，经南通市港闸区闸东乡人民政府批复进行改制。企业改制后的注册资本为1022.5万元，分别由陈文荣认购500万元、邢德文认购47.77万元、陈晓庆认购130万元、王志祥认购276.5万元、张天学认购68.23万元，同年10月19日陈晓庆、邢德文、张天华、王志祥与南通市港闸区闸东乡人民政府签订财产转让协议并经公证。2001年3月8日，南通市中信建筑安装工程公司与南通市港闸第三建筑安装工程公司合并，原南通市港闸第三建筑安装工程公司更名为南���华洋建筑安装工程公司，工商登记的股东有陈文荣、陈晓庆、王志祥、邢德文、张天学、张宝明、谢剑祥、高建云、周炎、谢淑琰、仇淑娟、仇淑芳。2015年8月，案外人包逢明以华洋公司及包含四原告在内的其他股东作为被告诉至苏州市相城区人民法院，四原告遂诉至法院。2016年3月1日，应四原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对南通市中信建筑安装工程公司与南通市港闸第三建筑安装工程公司工商档案中所涉四原告签名的真实性进行鉴定。鉴定结论为送检材料中四原告签名与比对材料中的签名字迹均不是同一人书写。本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。股东资格的认定需要对公司章程、工商登记信息、出资证明书、股东名册、实际出资情况等证据进行综合审查。确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件的原则。苏州同济司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书表明，华洋公司在办理工商登记、变更过程中四原告的签名非本人签写，本院认为，当事人在公司设立登记的相关材料上签字固然是证明其作为公司股东的最直接的证据之一，但这并不意味着材料上非本人签字即非股东，关键在于当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立公司的事实。为查明上述相关事实，本院前往南通市港闸区唐闸镇街道（原闸东乡人民政府和唐闸镇人民政府合并后设立唐闸镇街道）及南通市港闸区档案馆调取南通市中信建筑安装工程公司与南通市港闸第三建筑安装工程公司改制过程中的相关档案资料未果，上述单位告知未查询到相关改制档案；同时，本院对第三人陈文荣、邢德文进行调查，邢德文的陈述亦否认四原告为股东的事实，陈文荣关于公司股东的人���组成亦是在要求查看公司工商资料的情况下进行陈述，另关于被告工商档案中的身份证复印件来源，原告陈述系高建云挂靠在南通市中信建筑安装工程公司经营期间所有工资均通过该公司发放，当时为办理工资卡向该公司提供了四原告在内的身份证复印件，该陈述具有合理性。综上，从现有的证据分析，四原告为华洋公司股东的实质要件尚不具备，在被告华洋公司及第三人未能提供相反证据予以反证的情形下，本院只能认定四原告不是被告华洋公司的股东。被告华洋公司及第三人经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张进行答辩、发表意见及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周炎、仇淑芳、高建云、仇淑娟不是被告南通华洋建筑安装工程公司的股东。案件受理费80元，鉴定费28300元，合计28380元，由被告被告南通华洋建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  陈五建审 判 员  朱陈李代理审判员  苏 冉二〇一六年七月四日书 记 员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执288号申请人：刘武梅，男，1968年6月3日生，汉族，新兴煤矿六井工人，现住本市桃山区金厦家园小区5号楼4单元302室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2015）新红民初字第125号民事判决书所确定的41,394.00元给付义务。申请人刘武梅与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前分批次给付申请人刘武梅案件款41,394.00元。二、执行费521.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执288号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月八日书记员 :李亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初586号原告岳阳开元电脑信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天正数码广场一楼107-109号。法定代表人綦群炎，公司总经理。被告刘斌。本院在审理原告岳阳开元电脑信息科技有限公司与被告刘斌借款合同纠纷一案中，原告岳阳开元电脑信息科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳开元电脑信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告岳阳开元电脑信息科技有限公司负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年七月六日书 记 员  严 尚岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号(2016)湘0602民初586号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年7月6日原告岳阳开元电脑信息科技有限公司被告刘斌判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告岳阳开元电脑信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告岳阳开元电脑信息科技有限公司负担。承办人审批意见庭长审批意见
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑终字57号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1978年12月25日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，2013年7月4日因殴打他人被集贤县公安局行政拘留十日。2015年6月24日因妨害公务被集贤县公安局行政拘留十日。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黑0521刑初34号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务。上诉人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月11日17时许，被告人吕某某在集贤县福利镇建设局路口与被害人陈某因琐事发生口角，吕某某用拳击打陈某面部，致陈颅脑损伤、左侧颧骨弓骨骨折等损伤。经鉴定：陈某所受伤为轻伤二级。2015年9月14日9时许，被告人吕某某被公安机关传唤至前进派出所。上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：破案经过、抓捕经过、被害人陈某陈述、证人尹某某的证言、行政处罚决定书、诊断书、户籍证明、集贤县公安局出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）66号鉴定书及照片、被告人吕某某的供述和辩解等证据证实。集贤县人民法院审理认为，被告人吕某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于吕某某具有坦白情节，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人吕某某以司法鉴定意见错误、被害人不构成轻伤为由，提出上诉。出庭检察员意见，原审事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人吕某某用拳击打陈某面部，致陈左侧颧骨弓骨骨折，构成轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吕某某因琐事殴打陈某，致陈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提“司法鉴定意见错误，被害人不构成轻伤”的上诉理由，经查，被害人陈某于2015年9月11日18时许入住集贤县人民医院接受检查治疗，集贤县公安局刑事技术大队接受集贤县公安局前进派出所委托于2015年11月11日作出司法鉴定。该鉴定由具有法定资质的机构及鉴定人员作出，鉴定依据及程序均符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂杰代理审判员  陈激扬代理审判员  郭雨晴二〇一六年七月十九日书 记 员  密 捷
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1151号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市新河镇环城北路城北村部前路段时，为避让行人进入对向车道后，碰撞驾驶燃油助力车在该车道内正常行驶的被害人李某，造成被害人李某左桡尺骨骨折的交通事故。被告人郭某因自己是酒后驾车，遂拨打120后弃车逃离现场。2015年12月4日22时55分许，被告人郭某主动到温岭市公安局交通警察大队新河中队投案。经抽血检测鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为98mg/100ml。经认定，被告人郭某负本次事故主要责任。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤一级。被告人郭某已赔偿被害人李某人民币35000元。被告人郭某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，血样提取登记表，李某病历复印件，驾驶人，机动车查询记录，接警单，协商协议书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，负事故主要责任，且有逃逸行为，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年七月十三日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执183-1号申请执行人王小波，女。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。关于王小波申请执行运城市鑫泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）运盐民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依��立案执行。本案在执行过程中，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月10日计算至款付清之日止）。债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年七月十五日书记员  刘 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1329号申请执行人魏某某某。被执行人魏某。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北少民初第9号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北少民初第9号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  林爱英审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘晓东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1685-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。被执行人高玉群。被执行人程咸珍。被执行人山东京华担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人高玉群、被执行人程咸珍、被执行人山东京华担保有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金118237.32元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东京华担保有限公司名下财产且正在处置过程中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）北商初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2735号原告：莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会负责人：刘庆刚，村委副主任。委托代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘树松，男，1961年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会与被告刘树松农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭刚到庭参加诉讼，被告刘树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会诉称，2000年10月15日，被告承包原告南洼地一块，期限28年，自2002年10月15日至2030年10月15日止。承包期内被告上交原告承包费每年600元。根据合同约定被告必须在承包期内每年的9月5日前向原告上交下年的承包费。但被告2015年应缴的承包费至今未交纳。因此，诉请法院依法判令被告给付原告承包费600元，并承担诉讼费。被告刘树松未答辩。经审理查明，2000年10月15日，被告刘树松承包了原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会南洼地一块，双方签订了土地承包合同，约定承包期限28年，自2002年10月15日至2030年10月15日止；承包费每年600元，同时被告必须在每年9月5日前向原告交纳下年承包费。现原告诉至本院，要求被告交纳2015年10月15至2016年10月14日止的承包费600元。被告刘树松经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，有原告提交的土地承包合同等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告承包本村土地，其在承包期内依法享有占有、使用、收益的权利，但同时应承担相应的交纳承包费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付承包费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘树松给付原告莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会土地承包费600元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年七月十九日书记员  姜 雨-1-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3272号原告黄某甲，男，1958年1月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告黄某乙，男，1984年9月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告黄某丙，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告黄某丁，女，1993年2月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告张某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告张某某继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。代理审判员  李祥君二〇一六年七月十四日书 记 员  侯丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执491号申请执行人尹欢，女，1981年10月2日出生。被执行人武汉道鑫源贵金属有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心（办公）15层办公B室。法定代表人李建强，该公司总经理。申请执行人尹欢与被执行人武汉道鑫源贵金属有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月30日作出（2014）鄂硚口丰民初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹欢于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的42276.20元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口丰民初字第00208号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人42276.20元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年七月五日书记员  刘 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0403刑初53号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人赵某甲，男。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年6月29日被杨陵区人民检察院取保候审;2016年6月30日被本院取保候审。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞53号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶车牌号为陕V某某黑色比亚迪牌轿车，沿常青路由南向北行驶至常青路与渭惠路交叉路西路口时被民警查获，后在杨凌示范区医院提取了赵某甲的血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，赵某甲的血醇浓度为240.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭在量刑时予以考虑：被告人赵某甲血醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶陕V某某黑色比亚迪牌轿车，沿常青路由南向北行驶至常青路与渭惠路交叉路西路口时被民警查获，随即被民警带往杨凌示范区医院提取了血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某甲的血醇浓度为240.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年12月30日，被告人赵某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十日，并处罚款1500元；2016年4月26日，被告人赵某甲因寻衅滋事被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留七日。上述事实经当庭质证，有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、魏某某、路某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人赵某甲的血样提取登记表、血样提取照片、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0063号血醇检验报告，辨认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人赵某甲的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、陕V某某黑色比亚迪牌轿车机动车信息查询结果单，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（交）行罚决字﹝2014﹞1065号行政处罚决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（台）行罚决字﹝2016﹞202号行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人赵某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵某甲具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲的血醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 琼二〇一六年七月十四日书 记 员 王泽飞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1559号原告：云生健，男，1954年1月23日出生。被告：贺洪传，男，1954年8月27日出生。原告云生健与被告贺洪传不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云生健到庭参加诉讼，被告贺洪传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云生健诉称：由新市区法院于2003年1月22日作出的（2003）新刑初字第64号（已生效）刑事判决书认定，被告于2002年7月5日以帮原告购买建筑材料为由，骗取原告现金45000元。被告以诈骗罪成立被判处有期徒刑六年，被告即入狱服刑，出狱长期失联。2015年11月，原告才得知被告的现住址，遂向新市区法院提起诉讼，要求判决被告返还诈骗款45000元并承担本案受理费。被告贺洪传未到庭进行答辩。经审理查明：2003年1月22日我院作出的（2003）新刑初字第64号刑事判决书中经审理查明认定：2001年12月底至2002年7月期间，被告人贺洪传以装修住房资金不够等为由骗取四位被害人的现金。其中2002年7月5日，被告人贺洪传用从被害人焦宝霞处骗得的房产证作抵押，谎称帮被害人云生建（健）购买建筑材料，骗取现金45000元。以上被告人贺洪传共骗得现金70700元，全部用以挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人贺洪传犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2002年9月6日起至2008年9月5日止。现因被告贺洪传已刑满释放，原告云生健要求被告贺洪传将诈骗其的现金45000元予以返还。上述事实有我院（2003）新刑初字第64号刑事判决书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告贺洪传以非法占有他人合法财产为目的，用虚构事实的方法，取得原告云生健的信任，骗取其45000元，其行为已构成诈骗罪并被判处刑罚。对于其骗取原告云生健的45000元属于不当得利，理应返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺洪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺洪传返还原告云生健的诈骗款45000元。以上给付款项，被告贺洪传应于本判决生效后十日内一次性给付原告云生健。逾期不��，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费320元、邮寄费20元，共计1265元(原告云生健已预交)，由被告贺洪传负担1265元（该款由被告贺洪传于本判决生效后十日内给付原告云生健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  穆照鸿人民陪审员  王 婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  贺晓燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更938号罪犯刘君明，男，1972年6月13日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年九月二十八日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘君明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘君明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘君明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2584号罪犯雷治国。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2008年10月6日作出（2008）晋刑初字第103号刑事判决，以被告人雷治国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年十个月；2014年6月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯雷治国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯雷治国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷治国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷治国减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年3月7日起至2016年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  王 帆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02011号申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。负责人归坚，该公司行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人何斌。被执行人张梅红。被执行人苏州奥志摩电子科技有限公司。法定代表人何斌。中国光大银行股份有限公司太仓支行诉何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司（以下简称奥志摩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）太商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、何斌归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金7576280.46元及利息和罚息80705.14（计算至2015年2月10日，之后按贷款合同的约定计算至实际还款之日）。二、何斌支付中国光大银行股份有限公司太仓���行律师代理费299976元。上述第一、二项由何斌于本判决生效之日起10日内履行。三、何斌如未能偿还上述债务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以张梅红名下的位于太仓市城厢镇上海西路37号房屋、太仓市城厢镇体育西路8号土地使用权〔房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号、太房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号为：太国用（2003）字第22088002-1号；房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000684**号，债权数额630万元；土地他项权证明书号为：太他项（2013）第0202号，抵押金额130万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、苏州奥志摩电子科技有限公司对何斌上述债务承担连带清偿责任。且何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司共同支付中国光大银行股份有限公司太仓支行预交的案件受理费、财产保全费共计72659元。因何斌、张梅红、苏州奥志摩电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的8029620.60元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人何斌及苏州奥志摩电子科技有限公司无财产可供执行，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张梅红名下位于太仓市城厢镇上海西路37号房屋、太仓市城厢镇体育西路8号土地使用权【房屋所有权证号为太房权证城厢字第××号、太房权证城厢字第××号；国有土地使用权证号为太国用（2003）字第××号；房屋他项权证号为：太房他证城厢字第××号，债权数额630万元；土地他项权证明书号为：太他项（2013）第××号，抵押金额130万元】进行评估，评估的快速变现价值为7203200元；同时，该房地产的租赁情况复杂，且部分租赁情况暂无法查明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不要求对被执行人张梅红名下的上述房地产进行处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求进行处置的上述房地产外，未发现被执行人��他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一六年七月十三日书记员 韩 晔
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保220号申请人胡玉娇，女，汉族，住山东省东明县。被申请人孔素娥，女，汉族，住山东省东明县。被申请人王留春，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2015年3月4日，被申请人孔素娥因急需用钱向申请人借款10万元，口头约定利息2分。被申请人支付6个月利息后，便不再支付。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人均以各种理由推脱。申请人胡玉娇为保护其合法权益，要求冻结被申请人孔素娥、王留春所有的位于党校家属院（评估号1-110）房屋拆迁补偿款12万元。并提供乔运起所有的位于曙光路东段南侧房产证号为：房权证东房（私）字第20******67号房产作为担保，担保数额为12万元。经审查，本院认为，申请人胡玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔素娥、王留春所有的位于党校家属院（评估号1-110）房屋拆迁补偿款12万元一年。查封乔运起所有的位于曙光路东段南侧房产证号为：房权证东房（私）字第20******67号房产二年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年七月五日书记员  杨俊杰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审574号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人高隽琼，男，1979年3月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴小女，女，1985年7月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月19日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人高隽琼、吴小女违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100090号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币43840元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100090号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100090号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100090号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高隽琼、吴小女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人高隽琼、吴小女必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43840元。三、被执行人高隽琼、吴小女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1865号原告：董兆波。被告：孙建。被告：段迎。本院在审理原告董兆波与被告孙建、段迎提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告董兆波于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙建、段迎价值80000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人李某某名下坐落于周村区站北路XXX号X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。本院认为，原告董兆波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李某某名下坐落于周村区站北路XXX号X号楼X单元X层西户（产权证号：06-XXXX**）的房产；二、冻结被告孙建、段迎在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年七月二十五日书记员  邹伟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初244号原告李成录，男。委托代理人何行舟，男。原告李成顺，男。委托代理人李成录，男。原告李成贵，男。委托代理人何行舟，男。委托代理人李成录，男。原告李昌海，男。委托代理人何行舟，男。委托代理人李成录，男。被告王玉梅，女。委托代理人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。被告何宝玲，女。委托代理人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。原告李成录、李成顺、李成贵、李昌海诉被告王玉梅、何宝玲侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李成录及其委托代理人何行舟，原告李成顺的委托代理人何行舟，原告李成贵、李昌海的委托代理人何行舟、李成录，被告王玉梅的委托代理人米志萍，被告何宝玲及其委托代理人米志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，李宝库先生病逝，其子女及孙子，即：原告李成录、李成贵、李成顺、李昌海出资6000.00元给买一块墓地，李宝库先生病逝后，其所在单位给补发一笔抚恤补助金及生活补助费，共计173387.00元。被告何宝玲、王玉梅占为己有。原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求：一、依法判令被告何宝玲、王玉梅返还四原告被侵占的李宝库先生死亡抚恤补助金每人32000.00元，共计128000.00元。二、承担本案一切费用。被告辩称：第一，原告起诉被告要求返还李宝库死亡抚恤金没有法律和事实依据，二被告陈述，李宝库生前一直同二被告生活，二被告对李宝库对其赡养照顾，二被告尽心尽职，李宝库生前住院期间，均由何宝玲背送往医院进行照顾，作为四原告从未尽到对李宝库生前的赡养的责任和义务，对李宝库多年来不闻不问，李宝库多次病得住院期间，四原告从未去医院进行探望照顾和关心，根据法律相关规定，死亡抚恤金应由共同生活的人，赡养的人所有，综上，四原告起诉被告没有法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、四原告身份证复印件共四份，证明原告与李宝库之间的关系，是李宝库的亲生子女，有血缘关系，属于家属；证据二、社区出具的证明一份，证明四原告与李宝库的血缘关系，属亲属。被告何宝玲、王玉梅未向本院提交任何证据。经审理查明：1998年6月23日，被告王玉梅与李宝库办理结婚登记，双方均系再婚。被告何宝玲系被告王玉梅女儿，从2010年开始，被告何宝玲同被告王玉梅及李宝库共同生活。2015年9月25日，李宝库病逝。李宝库去世后，被告王玉梅领取了丧葬费和抚恤金人民币173387.00元，被告王玉梅为办理李宝库丧事花费13387.00元，其余抚恤金160000.00元在被告王玉梅处。另查明，原告李成录、李成贵、李成顺系李宝库的儿子，原告李昌海系李宝库的孙子（李昌海的父亲先于李宝库死亡）。本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。因此，从抚恤金的性质来看，它不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承，而应根据实际情况，以充分救济主要地或部分地依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。本案中，被告王玉梅系李宝库的合法配偶，与原告李成录、李成贵、李成顺已形成继母与继子女关系，李宝库死亡时其子女均已长大成人，且有较稳定的工作和收入，目前，被告王玉梅已年近八十，已丧失劳动能力，为保护老年人的合法权益，李宝库的一次性抚恤金应以主要照顾、优抚、救济被告王玉梅，兼顾其他亲属为原则，因此，被告王玉梅领取的剩余的抚恤金160000.00元，未支付四原告应享有的部分，对四原告已构成侵权，根据本案实际情况，酌定被告王玉梅享有李宝库的抚恤金的60%，即96000.00元，四原告享有李宝库的抚恤金的40%，即64000.00元。四原告请求被告王玉梅给付李宝库的抚恤金64000.00元，本院予以支持，超出部分不予支持。因四原告未提供证据证明被告何宝玲占有、使用该抚恤金，故对四原告请求被告何宝玲返还李宝库的抚恤金的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条之规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告李成录、李成顺、李成贵、李昌海人民币64000.00元；驳回原告李成录、李成顺、李成贵、李昌海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告李成录、李成顺、李成贵、李昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一六年七月六日书记员  王宇欣
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初854号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人覃某，农民。曾因犯抢劫罪于2003年3月18日被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2010年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]866号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月6日23时左右，被告人覃某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇“远景工业园”一号楼楼梯口，采用剪电源线、推车等方式，窃得王永昌停放在该处的创新牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3135元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。另查明，被告人覃某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，购车发票、车辆信息、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王永昌的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月二十五日书 记 员  何雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2967号罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年2月3日作出（2015）武刑初字第32号刑事判决，以被告人王××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。追缴尚未退的违法所得人民币5000元，并予以没收。刑期自2014年9月7日起至2016年9月6日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月五日书 记 员  史军锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1655号罪犯汤景斌，男，1977年8月22日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）西刑一初字第249号刑事判决，认定罪犯汤景斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑二年三个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汤景斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯汤景斌确有悔改表现。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯汤景斌的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月25日至2016年7月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3387号申请执行人常立科，男，1980年4月12日出生。被执行人博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司。法定代表人：缪南。常立科与博雅纵横国际教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳仲字（2014）第8345号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.075265万元。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经发还837.5元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第3387号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟凯锋二〇一六年七月二十日书记员  李 刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执625号之一申请执行人邵泽军，男，1965年7月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，董事长。被执行人北京富程博信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A541。法定代表人曾程。邵泽军依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0090号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币569730元,本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0090号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年七月十一日书 记 员  雷江海
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初844号原告：杨小华，男，1971年5月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人：郑卫华，该公司总经理。原告杨小华诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告江西嘉俊汽车空调有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，被告于2012年4月6日开始至2015年2月18日止分七次向原告借款共计人民币115万元整，每次约定借款月利率2%，被告借款后分别于2012年4月6日、2013年7月18日及2015年2月18日出具（补办）借条。到2016年4月起诉日止，被告共计尚欠原告借款本金115万元整，利息922000元。原告曾多次向被告催讨，但被告以暂无钱还款为由予以拖延，原告实属无奈，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法尽快判处：1、被告尽快归还借款本金人民币115万元整及利息922000元（自借款之日起计算至2016年4月28日止，按月利率2%计息，后续利息另计），本息合计人民币2072000元整。被告江西嘉俊汽车空调有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一原告《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二《借条》三份，证明被告向原告借款人民币115万元的事实。证据三《银行流水》，证明原告已履行支付借款的事实。本院认证：证据一客观真实，来源合法，证明原告与被告诉讼主体适格，予以认定。证据二、证据三相互印证被告江西嘉俊汽车空调有限公司向原告借款1150000元及原告履行支付借款义务的事实，以上两组证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对证据二、三均予以认定。经审理查明：被告江西嘉俊汽车空调有限公司因资金周转需要，先后向原告共计借款人民币1150000元，同时，在2012年4月6日、2013年7月18日和2015年2月18日向原告出具三份借条并分别载明：?“借条今借到杨小华人民币伍拾万元正（500000.00）月利息2%借款人：郑卫华江西嘉俊汽车空调有限公司”；?“借条今借到杨小华人民币肆拾肆万元正（440000.00）月利息2%（分三笔现金）1、2013年2月3日10万（壹拾万元正）2、2013年3月14日14万（壹拾肆万元正）3、2013年7月18日20万（贰拾万元正）借款人：郑卫华江西嘉俊汽车空调有限公司2013年7月18日”；?“借条今借到杨小华人民币贰拾壹万元正（210000.00）分三笔借入：第一笔2013年6月28日柒万元正（70000.00）第二笔2014年1月29日玖万元正（90000.00）第三笔2015年2月18日伍万元正（50000.00）双方约定月利息2%借款人：郑卫华江西嘉俊汽车空调有限公司2015年2月18日”。截至2016年6月21日，被告江西嘉俊汽车空调有限公司尚欠原告借款本金人民币1150000元及利息：?500000元×［12（个月）×4＋2（个月）＋15（天）÷30（天）］×2%=505000元；?100000元×［12（个月）×3＋4（个月）＋18（天）÷30（天）］×2%＋140000元×［12（个月）×3＋3（个月）＋17（天）÷30（天）］×2%＋200000元×［12（个月）×2＋11（个月）＋3（天）÷30（天）］×2%元=332386.667元；?70000元×［12（个月）×2＋11（个月）＋24（天）÷30（天）］×2%＋90000元×［12（个月）×2＋4（个月）＋23（天）÷30（天）］×2%＋50000元×［12（个月）＋4（个月）＋3（天）÷30（天）］×2%=11800元，共计955386.667元未还，故原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告江西嘉俊汽车空调有限公司向原告杨小华借款，原告提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告江西嘉俊汽车空调有限公司应当返还借款。原告诉请被告偿还借款本金1150000元，应予以支持。《借条》约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：限被告江西嘉俊汽车空调有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨小华借款本金人民币1150000元及截至2016年6月21日的利息955386.67元，共计人民币2105386.67元。自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息以被告实际所欠本金按月利率2%，与上述款项一并支付给原告。案件受理费23547.7元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年七月二十日书 记 员  喻海亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2415号原告：徐某甲，经商。委托代理人(特别授权)：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：乙公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**号。法定代表人：王重芬。原告徐某甲诉被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2014年2月25日，原告徐某甲与被告乙公司签订《材料采购合同》，合同约定：原、被告双方就被告购买原告材料事宜特订立合同以便双方共同遵守，合同期限为一年，自2014年2月25日起至2015年2月24日止，合同约定保证金为20万元。合同签订当日，原告便依合同约定将20万元的保证金汇入被告公司账户，由被告公司出纳出具收款收据一份作为凭证，并加盖被告公司印章。2015年2月24日，《材料采购合同》期限终止，合同依约解除。被告公司在起诉之日前已退回原告保证金3万元，对于剩余的17万元保证金，原告多次向被告公司催讨，被告公司均以各种理由推诿，至今未退还原告。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告乙公司退还原告保证金17万元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告公司基本情况查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、材料采购合同、收款收据各一份，以证明被告欠原告保证金的事实；4、结算单六页、银行交易记录一份，以证明原告与被告签订买卖合同的事实及被告退还原告3万元保证金的事实。被告乙公司未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告乙公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告系从事鞋扣生产生意，被告乙公司于2014年2月25日与原告徐某甲签订《材料采购合同》一份。合同载明：“甲方：乙公司，乙方：徐某甲；合同期限：本合同暂定1年，自2014年2月25日起至2015年2月24日止，合约保证金为人民币贰拾万元整；甲方在本合同期限内向乙方采购以下材料：鞋类饰扣。……乙方交货后，甲方应3日内验收并入库，除难以鉴别的内在质量外，材料验收入库后的一切风险由甲方承担。……”被告乙公司在合同甲方处加盖公司印章，原告徐某甲在合同乙方处签字并捺指印。原告于合同签订当日向被告交付保证金20万元，并由被告出具收款收据一份，收款收据载明：“2014年2月25日，交款单位：徐某甲，交款项目：收采购饰扣材料保证金，金额：贰拾万元正（200000）。”收款收据上盖有“乙公司财务专用章”字样。原告陈述，原、被告在合同期内发生的货款已全部结清，被告分别于2016年1月15日、2016年2月6日退还原告保证金1万元、2万元，共计3万元。现原告以被告未退还剩余保证金17万元为由诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。被告乙公司收取原告徐某甲支付的合约保证金20万元的事实，有双方签订的《材料采购合同》、被告出具的收款收据为证，事实清楚、证据充分，予以认定。原、被告之间的合同关系已于2015年2月24日终止，被告应将收取的20万元保证金予以返还。但被告仅退还原告3万元保证金，对剩余17万元保证金至今未退还，显属违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告立即退还保证金17万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乙公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐某甲保证金17万元。如被告乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一六年七月二十日书 记 员  卢利广
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执360号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人李作良，男，住定南县岭北镇。被执行人唐春燕，女，住定南县岭北镇。本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请李作良、唐春燕一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12878号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人李作良、唐春燕应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款58184.0元，承担执行费772.76元。现因被执行人李作良；唐春燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初256号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月25日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局东岳分局逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月的一天下午14时许，被告人王某在被害人王某位于十堰市张湾区大岭路63栋里16号出租房内吃完午饭后，趁人不备，将王某放在客厅桌面上的一部白色OPPO牌手机偷走（鉴定价值1，300.8元），后将该手机卖至邮电街，所得赃款540元被其挥霍。2015年11月21日下午，被告人王某窜至十堰市张湾区邦辉国际大酒店111号包间，将被害人吴某放在该房间服务台抽屉内的一部白色VIVO牌手机偷走（鉴定价值892.05元），后将该手机卖至邮电街，所得赃款300元被其挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、手机购买凭证、本院（2015）鄂张湾刑初字第00028号刑事判决书、犯罪档案资料等书证；3、被害人王某、吴某的陈述；4、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2016）67号）；5、被告人王某指认作案现场的笔录及照片；6、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，100余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止），罚金1，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静二〇一六年七月二十一日书记员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1678号原告：周某甲。法定代理人：王某。被告：周某乙。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告的父母周某乙与王某于2015年10月22日经淄川区人民法院调解离婚，协议约定原告跟随父亲生活，母亲不支付抚养费。原告不同意跟随父亲生活，故同日原告的父母签订协议，约定原告随王某生活，被告愿意每月支付生活费1000元，交付到18周岁，从2015年10月22日开始支付。原告自2015年10月22日起跟随母亲生活至今，但被告一直未支付抚养费。故原告诉至法院，要求被告支付自2015年10月22日至2016年4月22日的抚养费6000元；还要求被告自2016年5月起每月支付抚养费1000元至原告18周岁止。被告周某乙未答辩。经审理本院认定,原告周某甲系案外人王某与被告周某乙的婚生子。2015年10月22日，王某与被告周某乙经法院调解离婚，当时约定原告跟随被告生活，王某不支付生活费。但原告不同意跟随被告生活，故同日被告与王某签订协议一份，约定原告随王某生活，被告愿意每月支付生活费1000元，交付到周某甲年满18周岁止，从2015年10月22日开始支付。但被告至今未支付抚养费。为此原告诉至法院。以上事实有原告提供的民事调解书一份、协议一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告周某乙与案外人王某签订的协议书来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。依据该协议，被告周某乙同意婚生子周某甲随母亲王某生活，被告自愿每月向原告支付抚养费1000元至原告年满18周岁止。但协议签订后，被告从未支付过原告抚养费。故按照协议约定，被告应当向原告支付自2015年10月22日至2016年4月22日的抚养费6000元，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。另外，原告还要求被告自2016年5月起每月支付抚养费1000元。本院认为原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙向原告周某甲支付自2015年10月22日至2016年4月22日的抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周某乙自2016年5月开始，每月25日前向原告周某甲支付抚养费1000元，至周某甲年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一六年七月六日代理书记员  吕文文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执550号申请执行人李凤英，女，1936年5月8日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云。申请执行人李凤英与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）怀民（商）初字第05465号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人李凤英借款本金79300元及利息18000元、案件受理费1116元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人李凤英于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李凤英亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李凤英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤英发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1255-1号原告夏定华。被告邹亚东。被告何贵兰。系被告邹亚东妻子。本院在审理原告夏定华与被告邹亚东、何贵兰民间借贷纠纷一案中，原告夏定华于2016年7月4日向本院申请诉讼保全，要求将被告邹亚东、何贵兰应收马修进、文典兵的租金19万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告夏定华申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告邹亚东、何贵兰应收马修进、文典兵的租金19万元予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 娇二〇一六年七月六日书记员 胡春艳