文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2545号原告：易军华。委托代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被告：匡红波。被告：李伟平。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市海事路17号金可达商务楼6楼。负责人：王军，总经理。委托代理人：张让，系公司员工。原告易军华与被告匡红波、李伟平、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告匡红波立即赔偿原告各项经济损失共计36662.55元；2.判令被告李伟平对被告匡红波承担的赔偿款负连带赔偿责任；3.判令被告浙商财险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，因2015年新统计数据发布，原告当庭申请变更第一项诉讼请求为38002.55元。原告易军华及其委托代理人范建鑫，被告匡红波、李伟平，被告浙商财险公司的委托代理人张让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年7月29日13时40分许，被告匡红波未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌号的浙C×××××号小型普通客车行经京福线岩门大榕树旁路段时，碰撞前方同方向由原告易军华驾驶的备案号为LC176528号电动车，造成原告易军华受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告匡红波弃车逃逸。经交警部门认定，被告匡红波应承担本次事故的全部责任，原告易军华不承担责任。经鉴定，原告易军华因交通事故致腰椎右侧横突多发骨折等伤势，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。对原告主张的各项赔偿项目及金额，经本院审核，认定如下。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张6514.55元。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司对医疗费总额6514.55元无异议，但主张剔除非医保977元。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生计算。被告主张剔除非医保费用，没有依据，本院不予采纳。经本院审查原告提供的医疗费票据，原告主张与实际相符，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。                  2.营养费              原告主张3000元，具体按60天×50元/天计算。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司对原告主张的营养期无异议，但认为应按30元/天的标准计算。本院认为，被告异议成立，本院予以采纳，故对原告主张的该项费用认定为1800元。                  3.住院伙食补助费              原告主张660元，具体按22天×30元/天计算。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司无异议。本院认为，原告主张该项费用符合法律规定，故依法予以认定。                  4.误工费              原告主张17004元，具体按51719元/年÷365天×120天计算。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司对原告误工120天无异议，但认为标准应按2015年私营企业在岗职工平均工资计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对原告主张的误工期无异议，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交任何证据证明其工作及收入情况，故可酌情参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元/年计算。原告主张该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。                  5.护理费              原告主张9344元，具体按住院22天×180元/天+出院38天×51719元/年÷365天计算。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司对原告住院22天无异议，但认为出院和住院均应按2015年私营企业在岗职工平均工资计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。原告护理期经鉴定共计60天，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交证据证明其护理费支出情况，故本院对原告住院22天的护理费酌情参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年计算，对原告非住院38天期间的护理费，被告主张按2015年私营企业在岗职工平均工资计算41272元/年计算，显对原告有利，本院予以认可。综上，本院对原告主张的该项费用认定为22天×51719元/年÷365天+38天×41272元/年÷365天=7414元。                  6.交通费              原告主张1000元。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合伤情及其就诊情况，根据本案其他实际情况，酌情认定为300元。                  7.精神损害抚慰金              原告主张3000元。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司不予认可该项费用。本院认为，被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用本院依法不予认定。                  8.拖车费              原告主张150元。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司不予认可该项费用。本院认为，原告驾驶的电动车因本次事故受损，事发后为清理事故现场势必发生必要的拖车费用，原告主张的该项费用有相应票据予以佐证，故本院对原告主张的该项费用予以认定。                  9.车辆损失费              原告主张3900元，后变更为2900元。被告匡红波、李伟平未发表意见，被告浙商财险公司不予认可该项费用。本院认为，原告驾驶的电动车因本次事故受损，故侵权人应予赔偿。但原告未能向本院提交有效证据证明其实际财产损失，考虑到本次事故中原告受损车辆未经保险公司定损，且车辆已被原告处置变卖，综合考虑原告受损车辆的购买时间及价格，本院对原告主张的该项费用酌情认定为2000元。                  10.鉴定费              840元                  交强险及理赔情况              已投保，未理赔                  商业险及理赔情况              限额10万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔                  被告匡红波已支付              7300元                  原告总损失              36682.55元      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告匡红波负全部责任，原告易军华无责任，故原告易军华的全部损失均应由被告匡红波负担。庭审中，被告浙商财险公司辩称被告匡红波在未取得机动车驾驶证及未悬挂车牌的情况下发生事故且弃车逃逸，故主张交强险和商业险拒赔。本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车致人伤损害的，肇事车辆的交强险承保保险公司仍应在交强险相应责任限额范围内予以赔偿，被告浙商财险公司上述主张免除交强险赔偿的辩解，于法不符，本院不予采纳，但被告浙商财险公司在交强险范围内赔偿原告损失后，可在赔偿范围内依法向侵权人主张追偿权。原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计8974.55元，未超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告浙商财险公司直接赔付原告8974.55元；原告在交强险死亡伤残项下的损失项目包含误工费、护理费、交通费，共计24718元，亦未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告浙商财险公司直接赔付原告24718元。综上，被告浙商财险公司在交强险范围内应直接赔偿原告8974.55元+24718元=33692.55元。不足部分为36682.55元-33692.55元=2990元。因被告匡红波未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害，且在肇事后弃车逃逸，以上违法情形符合保险合同约定的责任免除情形，被告浙商财险公司主张免除商业第三者责任险的赔偿责任于法有据，予以支持，该项损失依法应由侵权人匡红波赔偿。被告李伟平作为肇事车辆的登记所有人，疏于对车辆的管理且未依法为车辆悬挂号牌，对本案交通事故的发生具有过错，本院酌情确定由其对原告的损失承担50%的赔偿责任，即被告李伟平应对被告匡红波超出交强险范围内的损失承担1495元。原告诉请及被告对原告诉请的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告易军华赔偿款33692.55元。二、被告匡红波于本判决生效之日起十日内赔付原告易军华赔偿款1495元。三、被告李伟平于本判决生效之日起十日内赔付原告易军华赔偿款1495元。四、驳回原告易军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告匡红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜代理审判员  于 柱人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年七月十五日书 记 员  陈茜茜