wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异2号 异议人:李明，男，1985年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人:西安市秦户建筑总公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：温安慰，总经理。 被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人:韩满军，执行董事兼总经理。 在本院执行原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市秦户建筑总公司以李明为被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司的原始股东，其存在未足额缴纳出资的情形，向本院申请追加李明为被执行人，本院于2020年12月8日作出裁定追加李明为被执行人。异议人李明不服于2021年1月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李明称：涉案执行标的500多万元，陕西中城伟业置业发展有限公司尚具有清偿能力，其对外享有高额债权，足以偿还申请执行人的债务，不具有追加股东为被执行人的前提。另外，异议人作为陕西中城伟业置业发展有限公司的原始股东，其所持股份均系代公司实际控制人持有，根据验资报告异议人已经履行了出资义务。异议人未参与公司经营管理，不存在异议人抽逃出资的情形。2017年1月3日异议人已经将其所持股份对外转让，并办理了股权变更的相关手续，其不应当对陕西中城伟业置业发展有限公司对外的债权债务承担责任，故请求依法撤销追加异议人为被执行人的执行行为。 申请执行人西安市秦户建筑总公司称：由于被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司将财产全部转移，不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加李明为被执行人。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司的验资报告未附缴纳出资的转账凭证，李明未依法履行250万元的出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条李明应在未依法出资范围内承担责任。 被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未提交书面意见。 审查查明，原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕1022民初46号民事判决书，判决：1、由被告陕西富伟房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告西安市秦户建筑总公司履约保证金1100000元；2、被告陕西中城伟业置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告西安市秦户建筑总公司的其他诉讼请求。西安市秦户建筑总公司不服一审判决提起上诉，陕西省商洛中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕10民终451号民事判决书，判决：1、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初46号民事判决；2、被上诉人陕西中城伟业置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付上诉人西安市秦户建筑总公司510万元（其中350万元按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍，支付从2015年5月1日起至实际执行之日的利息）；3、被上诉人陕西富伟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、驳回西安市秦户建筑总公司其他诉讼请求。判决生效后，陕西中城伟业置业发展有限公司不履行判决义务，西安市秦户建筑总公司向本院申请强制执行。案件执行中，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日恢复了对案件的执行，申请执行人西安市秦户建筑总公司向本院申请追加李明为被执行人，2020年12月8日本院作出（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定追加李明为被执行人。 另查明，陕西中城伟业置业发展有限公司成立于2013年5月8日，注册资本300万元，股东李新安认缴出资200万元（实缴出资40万元）、李明认缴出资50万元（实缴出资10万元）、王欠认缴出资50万元（实缴出资10万元），西安兴国会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。同年6月25日经陕西中城伟业置业发展有限公司股东会决议将原注册资本300万元变更为1500万元，由股东李新安认缴注册资本1000万元、股东李明、王欠分别认缴注册资本250万元，西安航达会计师事务所有限责任公司于2013年7月8日出具验资报告，截止2013年7月8日已收到各股东缴纳的新增实收资本1440万元，陕西中城伟业置业发展有限公司增资后注册资本为1500万元，实收资本1500万元，7月9日增资的1440万元转入陕西中城伟业置业发展有限公司基本账户，该账户经过存取，截止同年7月11日，余额仅19.25元，自2014年开始，该账户基本没有大额款项交易，至2017年10月该账户余额不足10000元。2014年1月20日陕西中城伟业置业发展有限公司第三次股东会决议李明将公司6%的股份转让给陕西中城伟业建设工程管理有限公司。2017年1月3日陕西中城伟业置业发展有限公司股权变更登记后，李明已不再是陕西中城伟业置业发展有限公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人李明作为被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司的原始股东，依据西安兴国会计师事务所有限责任公司、西安航达会计师事务所有限责任公司验资报告，李明全额出资，且出资款已经转入公司基本账户，李明履行了股东的出资义务。陕西中城伟业置业发展有限公司账户在短期内有大额存取交易，但上述账户交易明细不能证明李明抽逃出资。因此，追加李明为被执行人不符合法律规定。西安市秦户建筑总公司认为陕西中城伟业置业发展有限公司将财产转移，无可执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，公司股东李明未依法履行250万元的出资义务，但未提交证据证明，对其意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条及《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定书中关于追加李明为本案被执行人及在抽逃出资范围内向西安市秦户建筑总公司履行510万元的内容。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年二月八日 书记员  巩明云
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司东阳支行、叶肖玮： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3399号民事调解书，向本院申请执行与被执行人叶肖玮信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5704号案件已于2021年2月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1350号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：朱纯，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与朱纯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱纯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10606号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金98,968.55元、截止至2020年3月10日的利息30,285.56元、还款违约金15,759.70元、分期付款手续费1,572.59元、自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费1,615.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1218号原告：中铁七局集团有限公司，住所地:郑州市。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：刘建国,中铁七局集团有限公司公司律师。被告：河南汇金建筑劳务有限公司，住所地:郑州。法定代表人：程泽泓，经理。委托诉讼代理人:陈红,上海市浩信(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓静,上海市浩信(郑州)律师事务所律师。第三人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地:郑州市。法定代表人：张晓东，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶,北京市中创(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世瑶,北京市中创(郑州)律师事务所实习律师。原告中铁七局集团有限公司与被告河南汇金建筑劳务有限公司、第三人中铁七局集团第五工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案。本院在审理过程中，河南汇金建筑劳务有限公司于2021年2月9日向本院提交撤回追加中铁七局集团有限公司为被执行人的异议申请，原告中铁七局集团有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，河南汇金建筑劳务有限公司自愿撤回追加中铁七局集团有限公司为被执行人的异议申请，中铁七局集团有限公司自愿撤回起诉，河南汇金建筑劳务有限公司、中铁七局集团有限公司的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院(2020)豫01执异372号执行裁定；二、准许中铁七局集团有限公司撤回起诉。案件受理费89268元，减半收取计44634元，由中铁七局集团有限公司负担。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二一年二月二十日书记员  刘红玉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保16号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 被申请人：济南汇丰炭素有限公司，住所地济，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村v> 法定代表人：宋凯，经理。 被申请人：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地济，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村v> 法定代表人：王丽，总经理。 被申请人：赵敦奎，男，汉族，1957年2月16日出生，住山东省平阴县。 被申请人：张树芝，女，汉族，1969年1月25日出生，住山东省平阴县。 被申请人：宋凯，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王绪水，男，汉族，1971年1月28日出生，住山东省平阴县。 被申请人：董粤山，男，汉族，1974年11月23日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王丽，女，汉族，1992年12月7日出生，住山东省平阴县。 被申请人：单晴晴，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王绪红，女，汉族，1976年3月17日出生，住山东省平阴县。 被申请人：王绪友，男，汉族，1956年2月6日出生，住山东省平阴县。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司、赵敦奎、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴、王绪红、王绪友保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初80号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司、赵敦奎、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴、王绪红、王绪友银行存款8432999.51元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年二月八日 书记员  刘 菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2490号之一 申请执行人：陈兰英,女,1956年1月8日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：陈祥星,男,1977年8月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈兰英与被执行人陈祥星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1759号民事判决书已于2020年4月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年8月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户号，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与案外人共有的坐落于瑞安市的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8、0××9】，本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年5月21日至2023年5月20日止）；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ1××××的酷派牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年5月18日至2022年5月17日止）；四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人陈兰英借款本金10万元，该款按以下方式分期支付：于2021年2月5日前偿还借款本金2万元，2022年2月5日前偿还借款本金3万元，2023年2月5日前偿还借款本金5万元，共偿还借款本金10万元；二、如被执行人按期履行上述第一项义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，包括对借款利息的执行申请，并同意终结本次执行程序；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决确定的义务申请继续执行；四、申请执行人申请解除对被执行人的所有强制措施，包括失信限高、银行卡冻结、不动产查封等。同日，被执行人履行第一期案款2万元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位执行费1400元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2490号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 （代）书记员  梁世梁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执119号申请执行人：周文广，男，住吉林省蛟河市。被执行人：田纪民，男，住吉林省蛟河市。申请执行人周文广与被执行人田纪民承揽合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0281民初767号民事调解书，主文如下：被告田纪民于2019年7月31日前给付原告周文广装修款10000元；于2019年12月31日前给付原告周文广装修款39000元。案件受理费513元，由被告田纪民负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人周文广于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费643元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明田纪民作为被执行人在本院另有案件尚未执结，涉案标的10余万元，其银行账户均被另案冻结。经在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人田纪民名下无房产登记信息。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人周文广向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更203号 罪犯张军辉，男，1981年7月17日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年3月27日作出（2008）石法刑初字第3号刑事判决，以被告人张军辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月16日交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张军辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费113元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张军辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张军辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月21日起至2023年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执194号 陶艳玲（申请执行人）、朱多福（被执行人）： 陶艳玲与朱多福(2021)皖0422执194号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，。至此，陶艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保242号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：陆嘉朋，男，1986年1月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：房岩岩，女，1982年7月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆嘉朋、房岩岩名下银行存款234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1690元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执352号申请执行人范景枝，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人范景枝申请执行张贺强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13015号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张贺强应于判决生效后十日内向申请执行人支付劳务费2400元，案件受理费25元（已减半收取），由被告张贺强负担。因被执行人张贺强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范景枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺强负有继续向申请执行人范景枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年二月二十四日书记员 李明辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初520号原告：杨菊花，女，汉族，1980年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，董事长。原告杨菊花诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊花撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年二月二日书记员  张 茜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢44号 申请执行人：陈龙宝,男,1986年3月17日出生,住山东省五莲县。 被执行人：孙志光，男,1987年11月8日生，汉族，住五莲县。 陈龙宝与孙志光汽车租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2012)莲民一初字第1480号判决已发生法律效力。孙志光未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈龙宝于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。恢复执行标的7000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙志光送达了恢复执行通知书。申请执行人陈龙宝与被执行人孙志光自行达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人陈龙宝与被执行人孙志光汽车租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂7102执4号之一 申请执行人：湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区红光路****。 主要负责人：陈建联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡琴，女，该公司员工。 被执行人：新野县华叠商贸有限公司，，住所地河南省南阳市新野县幸福路城郊乡敬老院对面** 法定代表人：郑古帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾峰，女，该公司员工。 关于申请执行人湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司与被执行人新野县华叠商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂7102民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新野县华叠商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司与被执行人新野县华叠商贸有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂7102执4号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。恢复执行原生效法律文书的申请执行时效期间，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请执行人也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵军 二〇二一年二月二日 法官助理陈正扬 书记员李林君
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初320号 原告：淄博泰达吊装租赁有限公司,住所地：淄博市高青县个体私营经济园。 法定代表人：王传花，经理。 被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地：陕西省。 被告：陕西华威建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 被告：路红星，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告淄博泰达吊装租赁有限公司与被告西北电力建设第三工程有限公司、陕西华威建设工程有限公司、路红星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告淄博泰达吊装租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博泰达吊装租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  于梅玲 二〇二一年二月五日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初676号 原告：刘雷，男，1986年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郝荣福，男，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘雷诉被告郝荣福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘雷于2021年2月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 审判员  李国跃 二〇二一年二月二日 书记员  扈骁铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1816号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告邓德波与被告陈丽产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓德波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费288.40元，减半收取计144.20元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员  任 璐二〇二一年二月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执211号本院办理的社旗县盐业管理局申请执行崔某行政非诉执行一案。申请执行标的6000元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年二月二十四日书记员 程沛善
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初176号 原告：胡俊杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕娅，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 诉讼代表人：浙江宏涛房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪依，浙江智仁律师事务所律师。 原告胡俊杰、吕娅与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊杰、吕娅及被告浙江宏涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡军良、王雪依到庭参加诉讼。 两原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告逾期交房违约金120544元（以购房款1327579元为基数，按日万分之二从2018年4月1日起计算到2019年6月28日止）。 事实和理由：2016年8月7日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为××的第15幢1003室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款1327991元汇入被告指定账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为，按已交付房价款日万分之二计算向原告支付逾期交房违约金。 诉讼中，两原告变更诉讼请求为：请求确认原告对被告享有逾期交房违约金债权（违约金以购房款1327579元为基数，按日万分之二从2018年4月1日起计算到2019年6月28日止）。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。现被告浙江宏涛房地产开发有限公司已破产重整，故原告要求确认其对被告享有逾期交房违约金债权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国破产法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告胡俊杰、吕娅对被告浙江宏涛房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权（违约金以购房款1327579元为基数，从2018年4月1日起按日万分之二计算至2019年6月28日止）。 本案案件受理费1355元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年二月二日 法官助理  卢宇杰 代书记员  李笑英
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初59号 原告：钟xx，女，1984年3月13日出生，汉族，小学文化。 被告：文xx，男，1979年8月2日出生，汉族，初识字。 原告钟xx与被告文xx离婚纠纷一案，本院立案受理后依法进行公开开庭审理，原告钟xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟xx撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告钟xx负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年二月三日 法官助理  祝鸣捷 （院印）书记员范镔
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民特66号 申请人：张兴民，男，汉族，1944年11月21日出生，住昌乐县。 申请人：鞠云洪，女，汉族，1949年12月11日出生，住昌乐县。 两申请人共同委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被申请人：潘国丽，女，汉族，1981年10月8日出生，住山东省昌乐县，现羁押于历山监狱。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 申请人张兴民、鞠云洪与被申请人潘国丽申请撤销监护人资格一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张兴民、鞠云洪向本院提出申请：1.请求依法撤销被申请人潘国丽作为张1、张2、张3监护人的资格；2.请求依法指定申请人张兴民、鞠云洪为张峻铭、张峻硕、张峻童的监护人。事实和理由：申请人之子张龙中与被申请人潘国丽是夫妻，于2007年12月15日生育张峻铭，于2017年10月18日生育张峻硕、张峻童。2018年9月16日，被申请人潘国丽伙同刘春生将张龙中杀害，2020年1月21日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2019)鲁07刑初20号刑事判决，判令：“被告人潘国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。...即自2018年9月17日起至2028年9月16日止。”现在狱中服刑。因此，潘国丽已经无法履行法定监护人的义务。 被申请人潘国丽称，1.申请人申请无事实与法律依据。首先，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条之规定，对监护人的确定有争议的，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，即监护人的选择应当结合具有监护资格的人与被监护人的生活情感联系、有无利害冲突，具有监护资格的人的品行、身体状况、经济条件以及能够为被监护人提供的教育水平或者生活照料措施等，综合进行判断，并尊重被监护人的真实意愿，选择最有利于被监护人健康成长、最利于保护被监护人合法权益的人担任监护人。本案中，被监护人张峻铭（370725200712155736）、张峻硕（370725201710185733）、张峻童（37072520171018575X）一直由被申请人进行抚养照顾，三名被监护人与被申请人具有无法割舍的血缘纽带和情感联系，而两申请人为三名被监护人的祖父母，年龄均已七十有余，且二者在身体状况、精神状况、生活照顾能力等方面均不具备更好履行监护职责的条件，而且已至古稀之年的两申请人尚需他人进行扶养照顾，更无从谈及照顾三名被监护人。除此之外，两申请人家庭关系错综复杂，不利于孩子的健康成长。在三名被监护人的父亲去世，母亲服刑，而且现在三名被监护人并不跟随两申请人共同生活的情况下，被申请人有理由怀疑申请人要求变更监护权的目的和动机。2.其次，被申请人并不符合《中华人民共和国民法典》第三十一条规定的撤销监护人资格的情形，被申请人现正在服刑期间，并未实施严重损害被监护人身心健康的行为，而且被申请人虽无法履行监护职责但并不拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，被申请人同意在其服刑期间将三名被监护人的监护职责全部委托给其妹妹潘国红，由潘国红全权负责三名被监护人的监护事宜，而且潘国红明确表示同意接受委托。被委托人潘国红作为被申请人的妹妹，不论在被申请人服刑前还是服刑后均密切关注三名被监护人生活、健康、教育等一系列情况，其与三名被监护人具有深厚的感情，而且其自身品行、身体状况、经济条件均能为被监护人提供良好的生活教育环境，又与原被申请人之间的经济纠纷无任何利害关系，最有利于三名被监护人的健康成长。3.根据《中华人民共和国民法典》第三十一条之规定，对监护人的确定有争议的，应当尊重被监护人的真实意思，本案中，被监护人张峻铭已经是十三岁的青少年，对其自身和两个弟弟的监护人的确定能够作出真实完整的意思表达，被申请人代理人建议法庭充分尊重被监护人张峻铭的意见，以选择最有利于被监护人健康成长、最利于保护被监护人合法权益的人担任监护人。综上，申请人的申请于法不合，于理不通，请求法庭查明事实，依法驳回申请人的申请。 经审理查明：申请人张兴民、鞠云洪系被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童祖父母，被申请人潘国丽系被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童母亲，申请人之子张龙中与被申请人潘国丽系夫妻关系，两人于2007年12月15日生育张峻铭，于2017年10月18日生育张峻硕、张峻童。2018年9月16日，被申请人潘国丽伙同他人将张龙中杀害，2020年1月21日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07刑初20号刑事判决，判决被申请人潘国丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年9月17日起至2028年9月16日止）。 本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中张龙中与被申请人潘国丽是被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童的生父母，应当抚养、教育和保护张峻铭、张峻硕、张峻童；但被申请人潘国丽将张龙中杀害，严重损害了被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童的身心健康，且被申请人潘国丽正在服刑期间，无法履行其法定监护人职责。申请人张兴民、鞠云洪系被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童的祖父母，但两申请人均已超过70岁高龄，缺乏稳定的经济收入，尚需他人赡养，不适宜担任张峻铭、张峻硕、张峻童监护人。因申请人不适宜担任被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童的监护人，且除被申请人潘国丽外，被监护人张峻铭、张峻硕、张峻童暂无其他合法监护人，如撤销被申请人潘国丽作为张峻铭、张峻硕、张峻童监护人的资格，可能损害被监护人的合法利益，故对申请人撤销被申请人潘国丽作为张峻铭、张峻硕、张峻童监护人资格的请求暂不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  刘淑杰 人民陪审员  杨怀利 二〇二一年二月二日 法官 助理  李玉超 书 记 员  秦珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2271号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：陈杏祯，女，汉族，1981年5月12日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告陈杏祯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审11号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：李学康。委托诉讼代理人：蔡辅云。被执行人:王艳军，男，生于1972年5月6日，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月27日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年6月28日作出的（2020）湄综执罚决〔03〕字第74号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1.申请强制执行被申请人罚款人民币捌仟圆整（8000.00元）2.申请强制执行被申请人缴纳加处罚款人民币肆仟捌佰圆（4800.00元）”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定被执行人于2020年6月9日9时40分驾驶贵Ｃ×××**号江淮小型车辆在湄潭县汽车站附近招揽乘客，湄潭县综合行政执法局综合行政执法大队接110指挥中心通知，立即赶往现场，现场查获被执行人不能出示道路运输证，同时也不能提供其它有效证明。查明车内除驾驶员被执行人外，另有5名乘客准备前往目的地遵义，5名乘客证实与驾驶员不相识，由于5名乘客与驾驶员之间均约定到达目的地后支付40元车费，被执行人违法所得认定为零。湄潭县综合行政执法局于2020年6月19日向被执行人送达了（2020）湄综执罚决〔03〕字第74号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年6月28日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，以（2020）湄综执罚决〔03〕字第74号《行政处罚决定书》对被执行人王艳军作如下处罚：一、对违法行为责令停止；二、罚款10000元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年6月28日送达。被执行人于2020年6月28日以经济困难为由，申请分两次缴纳罚款。湄潭县综合行政执法局于2020年6月28日以（2020）湄综执罚决〔03〕字第74号《分期缴纳行政处罚罚款决定书》处罚为：分期缴纳罚款，首期于2020年6月30日前缴纳2000元，第二期在2020年12月31日前缴纳完毕，并告知逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2020年6月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，被执行人于2020年6月30日缴纳了罚款2000元。湄潭县综合行政执法局于2021年1月4日送达了催告书，通知被执行人于收到催告通知后10内履行缴纳罚款义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人作出罚款的行政处罚后，根据被执行人的申请，又作出分期缴纳罚款的处罚，是对缴纳罚款方式的变更和逾期缴纳后果承担的告知，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人未全面履行处罚决定，仅缴纳了部分罚款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执罚决〔03〕字第74号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“1.申请强制执行被执行人罚款人民币捌仟圆整（8000.00元）；2.申请强制执行被执行人缴纳加处罚款人民币肆仟捌佰圆（4800.00元）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  李成继二〇二一年二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更124号罪犯胡小凤，女，1965年9月4日出生于湖北省长阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00496号刑事判决，认定被告人胡小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡小凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡小凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯分别于2016年2月22日、2016年2月23日向湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金共计5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡小凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡小凤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执228号 申请执行人刘冬香 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人刘冬香与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬16705元，缴纳案件执行申请费151元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费151元，发放申请执行人16705元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执253号被执行人王姣姣：你与申请执行人张东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0882民初3090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张东风于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付50000元。二、负担执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督49号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人:刘雪涛,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：李立，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR171872164058570752的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币10000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR171872164096319534《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款10000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人李立给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金10000元、代偿利息122元,合计代偿金额10122元。申请费17.68元，邮寄费40元，由被申请人李立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   马学婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2764号原告：李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。原告：樊爱萍，女，汉族，1966年11月29日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：西安润倍企业管理有限公司，住陕西省西安市浐灞生态区史家湾村**付**，统一社会信用代码91610136MA6U6R1G9D。法定代表人：樊晓安。原告李斌、樊爱萍诉被告西安润倍企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告李斌、樊爱萍申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌、樊爱萍撤诉。案件受理费40000元，减半收取计20000元，由原告李斌、樊爱萍负担。审判员  李俊辉二〇二一年二月八日书记员  张 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初135号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被告：罗木，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告罗木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1300元，由原告浦北县绿宝石混凝土有限公司负担。 审判员  冯春鹏 二〇二一年二月一日 书记员  陆 鉴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢299号本院在执行申请执行人纪某某与被执行人芦某某加工合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢299号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终71号上诉人（原审被告）：郭小新，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：郭浩杰，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县被上诉人（原审原告）：张广伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郭小新、郭浩杰因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案所涉买卖合同的合同签订地、合同履行地均在河南省。上诉人系焦作鸿浩扬运输有限公司的工作人员，收受被上诉人交付的定金系履行职务行为，上诉人收受被上诉人合同定金的行为后果应由焦作鸿浩扬运输有限公司承担，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人住所地住××河南省武陟县，故本案应由武陟县人民法院管辖。本案所涉合同是继续履行还是解除或撤销尚未得知，本案并非单纯的履行金钱义务的买卖合同关系，一审裁定适用法律不当。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是买卖合同纠纷，双方合同义务分别为买方的付款义务和卖方的交货义务。本案双方对合同履行地没有明确约定，原审原告因不再购买原审被告车辆故提起诉讼，请求原审被告返还已付款项及利息，该诉讼请求指向的不是原审原告作为买方的付款义务，而是原审被告作为卖方的交货义务，本案争议标的属于“其他标的”，故本案合同履行地为履行交货义务的原审被告所在地。原审被告住所地位于河南省，故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10237号民事裁定；二、本案移送河南省武陟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十四日书记员  李杉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1228号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：徐云杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐云杰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月23日，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十三日 代书记员  应银威
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸            承办法官签署                                书记员签署                    湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初991号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张佳斌，男，1972年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告张佳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年二月四日书记员  余意
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1324号原告：刘岷源，男，汉族，1959年6月4日生，住址大连市甘井子区。被告：陶永超，男，汉族，1988年4月2日生，住址大连市甘井子区。原告刘岷源与被告陶永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年2月4日开具《大连市甘井子区人民法院预交诉讼费用通知书》，本院于2021年2月5日，通过书面向原告委托诉讼代理人刘耀华律师送达该通知书，告知自2021年2月5日次日起七日内到庭预交诉讼费2,189元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回起诉处理，现期限届满原告方未交纳诉讼费。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘岷源撤诉处理。审判员 田 擎二〇二一年二月十九日书记员 吕雁冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢115号之一申请执行人：何志伟，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李豪杰，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人何志伟与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  高菲菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执43号申请执行人：刘社廷，男，1955年1月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭军强，男，1971年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘社廷申请执行郭军强民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年10月25日作出的（2020）豫0527民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭军强于本判决生效后十日内向原告刘社廷返还借款20000元并支付利息6053元；二、向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费226元由被告郭军强负担。因被执行人郭军强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘社廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人刘社廷与被执行人郭军强达成和解。申请执行人刘社廷向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初840号 原告:明光市恒信物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市明珠大道**城市之光，统一社会信用代码：91341182MA2NRDAD4W。 法定代表人：孙明宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：王纪峰，公司员工。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：汤道宏，男，1943年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市恒信物业管理有限公司与被告汤道宏物业服务合同纠纷一案中，原告明光市恒信物业管理有限公司于2021年2月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市恒信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市恒信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初1641号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路**。法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：陈志斌，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司诉被告陈志斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年二月八日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4125号原告：黑龙江东海粮油有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市东安街四委**，统一社会信用代码91231283560622289D。法定代表人：王秀珍，黑龙江东海粮油有限公司经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：重庆三旺饲料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区青木关青凤工业园统一社会信用代码91500106756213778A。法定代表人：伍建强，职务不详。原告黑龙江东海粮油有限公司与被告重庆三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，因原告黑龙江东海粮油有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年二月十九日书记员  杨美
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3373号之一申请执行人：王君恩，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：杨国军，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。王君恩与杨国军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王君恩于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国军给付人民币53000.00元及利息。同时依法应承担执行费695.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月28日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｊ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人杨国军适用限制高消费措施，2021年2月4日将被执行人杨国军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人杨国军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月七日书记员 顾展州
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执65号申请执行人杨小友，男，1951年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王平，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人杨小友与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0925民初2659号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告杨小友借款本金23000元，并承担23000元自2017年8月7日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告杨小友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，保全费320元，合计832元，由被告王平负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 徐 慧
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢112号 陈维录（申请执行人）、贾洁新（被执行人）： 陈维录与贾洁新追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5304号 原告：符三思，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所律师。 被告：徐建春，男，1981年2月13日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告符三思与被告徐建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告符三思的委托诉讼代理人曾迦到庭参加诉讼。被告徐建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符三思本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币8200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年国庆节前夕，经人介绍原告符三思等三人与被告徐建春相识，共同负责柳州市柳北区欧尚美发店的装修工作事宜。装修工程完工后，被告仅支付原告3000元。后被告向原告出具《欠条》一张，注明：欠符三思8200元，于国庆节前结 -2- 清，日期2019年9月22日至2019年9月28日，落款人徐建春。约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐建春未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告向原告出具一份《欠条》，记载：欠原告欧尚发廊人工费8200元，国庆节前结清。原告称原、被告共同负责柳州市柳北区欧尚美发店的装修工作事宜，装修完成后被告仅支付原告3000元，尚欠8200元，被告承诺于当年国庆节前结清，但到期后被告未付款，也联系不上。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年10月16日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告人工费8200元，有原告的陈述及被告出具的《证明》可以证实，本院予以认定。现付款期限届满，原告要求被告被告支付人工费8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元亦因由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐建春应于本案判决生效之日起十日内向原告符三思支 -3- 付劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计750元，由被告徐建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇二一年一月十八日 书 记 员  袁 铭 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审8号 申请执行人：临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局），住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：上栗县河生花炮厂（以下简称河生花炮厂），住，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村/div> 主要负责人：黄何泉，该厂厂长。 2021年1月7日，申请执行人临澧市监局申请强制执行临市监处字（2020）229号行政处罚决定（以下简称《229号行政处罚决定》）。2021年1月12日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对河生花炮厂按《229号行政处罚决定》应缴纳款项137500元（违法所得22500元+罚款57500元+逾期未缴加收罚款57500元）予以强制执行。 经审查查明：2012年4月24日，河生花炮厂（个人独资企业）成立，投资人黄何泉，经营范围为“爆竹生产自销（按《安全生产许可证》许可范围经营，有效期至2020年6月30日）”。2020年1月8日，临澧市监局对河生花炮厂自产自销至临澧市场的50公分“浏阳地毯红”爆竹产品进行抽样检查。2020年3月18日，临澧县质量监督检验及计量检定所出具《检验报告》，认定案涉产品实物质量和包装标志均不合格，综合评定为严重不合格。河生花炮厂违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，存在生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为，案涉产品金额22500元（250件×90元/件），且已售罄。 2020年5月2日，临澧市监局向河生花炮厂送达《行政处罚听证告知书》,已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利。2020年5月11日，临澧市监局向河生花炮厂送达《行政处罚听证通知书》，河生花炮厂均未理会。2020年6月10日，临澧市监局依照《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第一章（产品质量与生产许可）、第一节（《产品质量法》行政处罚裁量基准）、第（一）条（违反《产品质量法》第四十九条的行政处罚）、第（三）项“严重违法行为的表现情形：生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，有下列情形之一的：1、因属于涉及安全、健康指标产品被判不合格的；2、产品全部或大部销售的，且拒不追回或无法追回的。处罚基准：责令停止生产销售，没收违法生产销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，临澧市监局作出“责令立即停止违法行为；没收违法所得22500元，罚款57500元，合计80000元”的《229号行政处罚决定》，河生花炮厂未对此申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月19日，临澧市监局向河生花炮厂邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚没款项137500元，但河生花炮厂至今仍未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《229号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人河生花炮厂经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）229号行政处罚决定; 二、上栗县河生花炮厂应当向临澧县市场监督管理局缴纳137500元（违法所得22500元+罚款57500元+逾期未缴加收罚款57500元）。 本案执行费1963元，由被执行人上栗县河生花炮厂负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月五日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初43号 原告：王绪胜，男，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县芦湖街道寨子村村民委员会。住所地：山东省高青县芦湖街道寨子村。 法定代表人：张东营，主任。 原告王绪胜与被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪胜到庭参加诉讼，被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原告王绪胜代被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会（原高青县田镇王坡庄村民委员会）依据（2006）高民初字第927号民事调解书履行了高青县人民法院（2007）高执字第411号执行案件的偿还责任2万元。该代偿款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。 高青县村民委员会未到庭，亦未作答辩。 王绪胜围绕诉讼请求依法提交了证据：（2006）高民初字第927号民事调解书、（2007）高执字第411号民事裁定书、山东省资金往来结算票据、山东省高青县人民法院诉讼费专用票据、证明信，证实原告为被告代偿款项的事实。 高青县村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年8月13日，王绪胜向高青县农村信用合作联社田镇信用社贷款10980元，该借款由被告高青县田镇王坡庄村民委员会实际使用。经山东省高青县人民法院立案调解，于2006年11月23日出具（2006）高民初字第927号民事调解书，调解书记载由高青县田镇王坡庄村民委员会偿还高青县农村信用合作联社田镇信用社借款本息，王绪胜对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由高青县田镇王坡庄村民委员会负担。后高青县农村信用合作联社田镇信用社向人民法院申请强制执行，2016年10月20日，王绪胜作为连带清偿责任人，向高青县农村信用合作联社田镇信用社偿还借款本息并支付案件受理费、案件执行申请费等共计2万元，现高青县田镇王坡庄村民委员会合并至高青县村民委员会。上述代偿款经王绪胜催要，高青县村民委员会至今未偿还。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，王绪胜作为连带清偿责任人，在实际用款人高青县村民委员会（原高青县田镇王坡庄村民委员会）未按时偿还借款时，履行了相应的连带清偿责任，代为偿还借款本息并支付案件受理费、案件执行申请费的事实清楚、证据充分，本院予以确认。 综上所述，对于王绪胜要求高青县村民委员会偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青县村民委员会偿还原告王绪胜代偿的借款本息及案件受理费、案件执行申请费等共计2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高青县村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年二月三日 书记员 韩平平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初903号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：肖大为，男，该公司会计，住大连市沙河口区。被告：大连海孚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口。法定代表人：王玉军。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告大连海孚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年二月九日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2765号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321291725223404G，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：陈庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪涛，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文彩，男，1973年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：姜堰区振超通讯器材经营部，统一社会信用代码92321204MA1UKQ495C，，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村经营者：王超，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住姜堰区。上诉人中国联合网络通信有限公司泰州市分公司因与被上诉人陈文彩、姜堰区振超通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2674号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司泰州市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年二月七日书记员 卞 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初503号 原告：崔文，男，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王轩，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：张洁，女，1975年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 第三人：天山区解放北路喜洋洋房产经纪服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**，统一社会信用代码92650102MA789WY93F。 经营者：喜建忠，男，天山区解放北路喜洋洋房产经纪服务部。 原告崔文与被告张洁、第三人天山区解放北路喜洋洋房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告崔文负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年二月一日 书记员 兰婷婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初260号原告：唐某某，男，汉族，生于1986年1月28日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:唐沛，男，系原告弟弟（特别授权）。被告:河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区(湍东镇东王营)统一社会信用代码：9141132569731303661。法定代表人：傅文华，男，该公司总经理。原告唐某某与被告河南国力商业发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南国力商业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告河南国力商业发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年二月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘01行终110号 上诉人（原审原告）曹某1，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 上诉人（原审原告）曹某2，女，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 二上诉人共同委托代理人肖维，湖南夏海律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人阳来泉，湖南夏海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。 法定代表人张庆红，主任。 被上诉人（原审被告）长沙经济技术开发区征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙县泉塘街道新远时代****。 法定代表人陈军，副所长。 被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路** 法定代表人胡朝钦，该局局长。 三被上诉人共同委托代理人陈海洋。 三被上诉人共同委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人曹某1、曹某2与被上诉人长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区征地拆迁事务所、长沙县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服长沙铁路法院（2020）湘8601行初963号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某1、曹某2于2021年2月6日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹某1、曹某2自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹某1、曹某2撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹某1、曹某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖智英 审判员  廖国娟 审判员  陈邵明 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初86号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘显洪（自报），男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，2021年1月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]54号指控事实被告人刘显洪无机动车驾驶资格证，于2020年1月4日晚，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区凤塘镇府前路自北往南方向行驶，行驶至府前路东门路段与对向陈某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及二车受损的交通事故。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的刘显洪血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为125.7mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：刘显洪、陈某承担事故同等责任。被告人刘显洪于2021年1月21日被公安机关抓获归案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘显洪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人刘显洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘显洪犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人刘显洪在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应当从重处罚。鉴于被告人刘显洪归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人刘显洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年二月三日书记员  许 双
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2019）陕0526民初4328号之一申请人：陶X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区西凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。申请人陶X与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人陶X于2019年11月28日向本院申请财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0526民初4328号民事裁定书，并据此冻结了大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款11563772.95元。现申请人陶X向本院申请解除对其中开户行：中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行、账号：23001668950050005404-1及开户行：中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行、账号：23050166895000000149-1的冻结。本院经审查认为，申请人陶X的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈四〉项等之规定，裁定如下：解除对大庆建筑安装集团有限责任公司中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行银行账户的冻结（账号为：23001668950050005404-1、23050166895000000149-1。本裁定送达后立即执行。   审  判  长   李谋芝人民陪审员   原武斌人民陪审员   刘长合 二〇二〇年一月十六日 书  记  员  伍   航 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初763号之五 李浩： 刘西与杨翠玲、李浩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初763号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年二月二日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1275号 申请执行人：刘中飞，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路莲花巷**。公民身份证号码：4323021956********。 被执行人：谢雨顺，男，1964年3月24日出生，汉族，，住湖南省沅江市庆云山路**附**公民身份证号码：4323021964********。 本院立案执行的申请执行人刘中飞与被执行人谢雨顺借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初999号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 2020年11月5日，本院向被执行人谢雨顺送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢雨顺名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月5日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，本院对被执行人谢雨顺采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢雨顺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为320万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢雨顺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓清
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执19号 申请执行人：黄礼军，男，住湖南省宁乡市。 被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：叶新平。 被执行人：廖红群，男，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人黄礼军与湖南建工集团有限公司、廖红群建设工程施工合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4236号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘1322民初4236号民事调解书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的执行费11400元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6172号之一原告：柳卫东，男，1968年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市第一中学，住所地徐州市夹河前街**。法定代表人：陈青，该校校长。委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。第三人：胡辉，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。原告柳卫东与被告徐州市第一中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，为查明案情依法追加第三人胡辉参加诉讼。原告柳卫东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳卫东自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳卫东撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告柳卫东负担。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  潘 宁二〇二一年二月八日书 记 员  唐 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保326号 申请人：张虎子，男，1987年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：魏敏，女，1992年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇。职务：总经理。 申请人张虎子、魏敏于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人张虎子、魏敏提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张虎子、魏敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人张虎子、魏敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年二月七日 书记员 朱丽娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初881号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：胡兆明，男，1983年9月6日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告胡兆明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告胡兆明已还清欠款为由要求撤回对被告胡兆明的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二一年二月二日书记员 熊思韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2614号上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州正升置业有限公司，住所地新密市城区溱水路东段北侧（正升阳光城售楼部**楼**），统一社会信用代码：914101830689136747。法定代表人：李立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。上诉人陈丽君因与被上诉人郑州正升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2020）豫0183民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本院审理过程中，上诉人陈丽君于2021年2月20日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，陈丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费289元，减半收取144.5元，由陈丽君负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年二月二十日书记员  韩 冰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执9号 潘赛、吉林省扶余市永平乡老窝堡村民委员会： 潘赛与吉林省扶余市永平乡老窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9858.72元。经本院立案执行，现已执行到位9858.72元。本院已于2021年2月24日将该款转付给潘赛。至此，潘赛向本院申请执行的（2020）吉0781民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初369号原告：刘海霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：李冰鑫，女，1999年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘晓曼，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘晓龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王**锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李树召，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘海霞、李冰鑫与被告刘晓曼、刘晓龙、王**锋、李树召生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘海霞、李冰鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海霞、李冰鑫撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二一年二月九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终139号 上诉人（一审被告）:罗珍玉，女，1996年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:王庆敏，女，1960年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡，广西万益（北海）律师事务所律师。 上诉人罗珍玉因与被上诉人王庆敏合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗珍玉上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂 -2- 0502民初2378号民事判决；2、驳回被上诉人王庆敏的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决遗漏必须参加诉讼第三人北海福达农产品冷链有限公司（以下简称福达冷链公司），从而导致一审查明事实不清，认定事实错误。上诉人从未与福达冷链公司签订商铺租赁合同，没有向其支付租金，双方未形成租赁合同关系，因此不存在一审法院认定上诉人与被上诉人存在的转租事实。上诉人是与北海福达物业服务有限公司（以下简称福达物业公司）形成了事实的商铺租赁合同，福达物业公司于2019年12月15日向上诉人出具《租户（业主）商铺交付签收明细表》，上诉人领取了涉案商铺的钥匙等，并于2020年12月12日向福达物业公司共支付了29434元商铺租赁费。二、福达冷链公司没有合同依据和权属对上诉人作出处罚决定，一审法院依据一个超越法律权限和没有合同依据的处罚决定，认定上诉人违约，缺乏证据支持和法律依据。上诉人与福达物业公司形成的事实上的商铺租赁合同，非行政合同，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条及《中华人民共和国立法法》第八条的规定，福达冷链公司作为一个企业，无权自行立法，也无权对上诉人作出处罚。福达冷链公司作出该处罚，是由于被上诉人经营期间违反市场管理部门关于商品报备的规定，不是上诉人经营行为造成。三、被上诉人经上诉人介绍，与福达冷链公司建立了事实上的租赁合同关系。 被上诉人王庆敏二审辩称：一、双方成立租赁合同关系，由上诉人转让涉案商铺给被上诉人使用，且被上诉人向上诉人支付费用59300元，以上事实有被上诉人的转账凭证等证据证实。二、上诉人的行为构成违约，应当承担双倍违约金以及其他违约责任，上诉人与福达冷链公司就涉案商铺签订租赁合同，应当知道按照租赁合同的第8条第10款规定，由于上诉人未经同意将涉案商铺租给被上诉人，导致被上诉人的合 -3- 同目的无法实现，据此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十五条的规定作出的判决正确。三、一审判决程序合法，不存在遗漏当事人的情形，本案是被上诉人与上诉人因涉案租赁商铺的履行而产生的纠纷，双方是该合同的相对方，上诉人提到的福达冷链公司并非该合同的当事人，被上诉人也从未与该公司形成合同关系。四、上诉人认为福达冷链公司没有依据和权限对其作出处罚的上诉理由不属于二审法院审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。 王庆敏向一审法院起诉请求：1、罗珍玉双倍返还王庆敏定金10000元；2、罗珍玉返还王庆敏己付包括租用桌、床、电器、生活用品等费用以及房租、押金、补助卡等款项在内共计37800元；3、罗珍玉向王庆敏支付资金占用期间利息719元【利息计算方式：利息以47800元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止，现暂计至2020年5月22日】。 一审法院判决：一、罗珍玉向王庆敏返还37800元；二、罗珍玉向王庆敏双倍返还定金10000元；三、驳回王庆敏的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2019年12月21日，王庆敏委托王庆利与罗珍玉就涉案商铺签订一份《定金收条》，罗珍玉将涉案商铺交给王庆敏使用，双方实际成立了合同关系，双方对王庆敏向王庆利支付了包含定金5000元在内合计59300元均无异议，本院予以确认。2020年1月7日，福达冷链公司市场管理部以罗珍玉未经福达冷链市场审核，私自将B1-117商铺转让他人经营，作出《关于对B1-117商铺 -4- 租户罗珍玉的处罚》，涉案商铺被福达冷链市场收回，现王庆敏经营的合同目的不能实现，罗珍玉应承担违约责任，扣除王庆敏出售的菜钱16500元，一审判决罗珍玉应退还王庆敏已付包括租用桌、床、电器、生活用品等费用以及房租、押金、补助卡等款项共计37800元（59300元-16500元-5000元定金）及双倍返还定金10000元并无不妥，本院予以支持。 上诉人罗珍玉主张，其与福达冷链公司未签订相关合同，相关费用是向福达物业公司进行交纳，福达冷链公司没有合同依据和权属对罗珍玉作出处罚决定，王庆敏经罗珍玉的介绍，与福达冷链公司签订相关的租赁合同，因其自身违反市场管理部门关于商品报备的规定才受到福达冷链公司的处罚，与罗珍玉没有关系，不应承担违约责任。本院认为，罗珍玉在处罚通知书上的签字，是对福达冷链公司对涉案商铺进行处罚的确认，且其在与福达冷链公司及福达物业公司没有签订租赁合同，未有福达冷链公司或福达物业公司授权的情况向王庆敏转租涉案商铺，亦未向王庆敏告知涉案商铺的实际权属情况，存在一定的过错，又未能提供证据证明是由于王庆敏的行为导致涉案商铺被福达冷链公司进行处罚，福达冷链公司对涉案商铺是否有处罚的权限不属于本案的审理范围，故罗珍玉的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人罗珍玉的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1194元，由上诉人罗珍玉负担。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年二月三日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执431号之四被执行人：王海强，男，汉族，1978年03月05日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海强在中国工商银行17×××62账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月十八日书记员  刘荥