wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2374号原告吴平，男，1959年2月7日出生，住重庆市忠县。委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。原告吴平诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴平以及委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称，他于2013年4月进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年天天都要上班，从来没有休息过，但是被告从未向其支付公休日以及节假日加班费。他就节假日加班费，经济补偿金等申请仲裁无果，诉至本院要求被告支付节假日加班费8136元。被告环卫所辩称，原告自2013年4月至2014年3月在被告处从事清扫保洁工作属实，双方的劳动关系在2015年3月31日终止。原告在2016年6月8日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期限。对于原告的诉讼请求依法应当予以驳回。经审理查明，原告吴平自2013年4月至2014年3月在被告环卫所从事垃圾清扫保洁工作。双方签订了一次劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日，约定月工资为1140元。合同到期后，双方终止了劳动合同关系。2014年7月，原告在环卫所领取了经济补偿金1150元。2016年6月8日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费经济补偿金申请仲裁，该委当日以原告的申请超过仲裁时效为由作出书面不予受理案件通���书。原告起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、银行对账单，被告环卫所提交的劳动合同书、经济补偿金结算表、领款领据、劳动合同书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告之间于2013年4月建立劳动关系，在2014年3月双方劳动合同到期后，被告离开工作岗位，双方的劳动关系已经依法终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。”该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据该款规定，一年为除斥期间，不中断、中止和延长。原告在本案中主张的加班费、带薪年休假工资等属于工资报酬，原告于2014年3月31日因劳动合同到期而终止，依据前述法律规定，原告主张加班费请求应当在2015年3月31日前提起仲裁，其在2016年6月8日就此提起仲裁，已经超过法定期限，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴平要求被告忠县环境卫生管理所支付其节假日加班费的请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴平负担。本判决为终审判决。审判员  肖玉奎二〇一六年七月十五日书记员  秦 军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执260号申请执行人吴兰英，女。被执行人于芹，女。申请执行人吴兰英依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第399号民事判决书申请执行于芹民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为400000元、案件受理费7300元、保全费2500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初769号原告欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告区煜广，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人苏楚腾，男，居民，住新兴县。本院在审理原告欧国林诉被告区煜广民间借贷纠纷一案中，因原告欧国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6050元，由原告欧国林负担。代理审判员  陈红梅二〇一六年七月二十日书 记 员  李洁琼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1051号原告：陈某。被告：董某甲。原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年我与被告相识，逐渐由朋友关系发展成恋爱关系。我俩于××××年××月登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月生育一女孩，取名董某乙，现已11岁。被告四年前在我不知道的情况下突然离家出走，此后尽管有时电话能联系到他，但他却很少回家。现在，我与被告之间已毫无感情可言，请求法院依法判决我们离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告董某甲提交书面答辩意见：同意与原告离婚；同意每月月底前支付孩子抚养费一千元，直至孩子成年；财产依法分割。经审理查明：原被告于××××年经朋友介绍认识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，现在随原告生活，在垦利县实验小学上学。原被告双方均同意女儿董某乙随原告共同生活，被告每月月底支付孩子抚养费1000元。庭审中，原告主张被告婚前在垦利县垦利街道办事处左二村有砖瓦房三间，双方无婚后共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。但未向法院提交证据证明。以上事实，有原告提交的结婚证、被告提交的书面答辩意见及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。现在原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告陈某与被告董某甲离婚。关于孩子抚养问题，原被告双方已经达成协议，该协议有利于孩子的身心××，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法查清其财产情况，原被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告董某甲离婚。二、原、被告之女董某乙随原告陈某共同生活，被告每月二十七日前支付抚养费1000元，直至董某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇一六年七月二十日书记员  刘 晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5171号罪犯周光娥，女，1962年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○一年十一月二十一日作出(2000)昭中刑初字第218号刑事判决，以被告人周光娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年三月二十九日作出(2002)云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月16日起至2023年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年8月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周光娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周光娥的考核结果，以罪犯周光娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周光娥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周光娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光娥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执734号本院在执行申请人：夏则长与被执行人邹桂才，朱爱武，赵志勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹桂才，朱爱武，赵志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹桂才，朱爱武，赵志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初832号原告：陈建明。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告陈建明诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建明诉称：原告于2008年5月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币贰仟壹佰贰拾元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告陈建明系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水900吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告陈建明系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为122.47元［0.12元／吨×900吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿367.41元（122.47元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计622.47元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费122.47元及赔偿500元共计622.47元给原告陈建明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建明负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初368号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告商红艳。被告鹿天真。被告王海云。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被��商红艳、鹿天真、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告商红艳、鹿天真、王海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告商红艳于2011年1月19日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年1月18日到期。被告鹿天真、王海云为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告商红艳立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告鹿天真、王海云承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告商红艳、鹿天真、王海云未答辩。经审��查明，2011年1月19日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告商红艳、保证人鹿天真、王海云签订保证担保借款合同一份，被告商红艳在原告处借款50，000元用于大棚，并约定借款期限为自2011年1月19日起至2014年1月18日止，利率为年息8.7‰。被告鹿天真、王海云为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告商红艳于2013年12月2日自扣利息10.66元。至今尚欠本金5万元及相应利息未偿还。现被告王海云长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告商红艳，被告商红艳应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告鹿天真、王海云作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金50，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。二、被告鹿天真、王海云对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告商红艳负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告鹿天真、王海云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一六年七月八日书 记 员  马 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第173号申请人库尔勒军腾商贸有限公司。住所地库尔勒市法定代表人冶春梅，该公司经理被执行人马萍，女，回族，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒军腾商贸有限公司申请执行马萍债务转移合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第3672号判决书判决被告马萍于判决生效后三日内向原告原告库尔勒军腾商贸有限公司支付欠款350000元。被告马萍于判决生效后三日内向原告原告库尔勒军腾商贸有限公司支付逾期利息4410元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第3672号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有360010元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初873号原告：陆云高。被告：方丽华。原告陆云高与被告方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告陆云高于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆云高自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，的规定，裁定如下：准许原告陆云高撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，公告费260元，合计840元，由原告陆云高负担。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一六年七月二十日代书 记员  余华珍
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初107号公诉机关绥中县人民检察院。被告人朱某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年7月21日被刑事拘留，2011年8月2日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月13日22时许，被告人朱某甲醉酒后，将停放在绥中县李家堡乡XX村自家门前的，金某乙的黑色丰田花冠轿车用砖头砸损。经绥中县价格认证中心鉴定：轿车被损坏的玻璃、大灯、仪表台、后倒车镜等物品总价值为人民币9750元。事后，被告人朱某甲赔偿了金某乙全部经济损失，金某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解。2015年11月15日15时，被告人朱某甲在绥中县李家堡乡XX村冷库南边，因为停车一事与人发生争执。后被告人朱某甲错认为武某与其发生争执的人是一伙的，便将武某摔倒，造成武某后腰骨折。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定：武某的身体损伤程度为轻伤二级，伤后被告人朱某甲赔偿给被害人武某人民币10000元，被害人武某对被告人朱某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙、武某的陈述，证人金某甲、朱某乙的证言，被毁坏车辆照片、现场照片，绥中县价格认证中心价格鉴定结论，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意毁坏他人坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关上述指控成立，应予支持。被告人犯数罪，依法数罪并罚。鉴于被告人朱某甲当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条一款、第六十九条，第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一六年七月二十日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5032号原告崔风景，女，1975年2月20日出生，汉族。委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。被告王先群，女，1968年4月21日出生，汉族。原告崔风景诉被告王先群义务帮工受害责任纠纷一案，原告崔风景于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔风景申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔风景撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔风景承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年七月六日书 记 员  张卫旦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2742-2号申请执行人黄迁枝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林双辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小凤，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄迁枝与被执行人林双辉、黄小凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3894号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人林双辉、黄小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林双辉、黄小凤立即向申请执行人黄迁枝支付借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林双辉、黄小凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林双辉、黄小凤的银行存款，查明被执行人黄小凤有人民币5191.47元；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人林双辉、黄小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年7月13日将划拨的案件款人民币5161.47元，支付给申请执行人黄迁枝人民币4566.47元，用于支付案件受理费人民币275元，用于支付案件执行费人民币350元。申请执行人黄迁枝以被执行人林双辉、黄小凤暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申16号再审申请人（一审被告）：李俊蓉。被申请人（一审原告）：姜顺寅。被申请人（一审被告）：姜国友。再审申请人李俊蓉因与被申请人姜顺寅、姜国友民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊蓉申请再审称：1、该笔债务虽发生在李俊蓉、姜国友的婚姻关系存续期间，但其为被申请人姜国友个人所借，申请人李俊蓉并不知情，且被申请人姜顺寅也无证据证明该借款用于李俊蓉、姜国友的家庭共同生活。鉴于姜顺寅、姜国友为父子关系，其虚假诉讼的可能性很大。2、李俊蓉、姜国友于2011年5月结婚，2013年6、7月起开始分居，申请人李俊蓉于2013年10月18日和2015年7月27日两次向法院起诉离婚，2015年8月经法院调解离婚。该笔借款的落款时间为2012年9月25日，申请人李俊蓉并不知晓该借款，系被申请人姜国友独自筹资（用于葡萄园资金周转）从事经营活动，其收入未用于家庭共同生活，为其个人债务。而原审法院认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。3、原审证据中只有《借条》，并无转账凭证，其借款有无实际发生，申请人李俊蓉不清楚，原审法院也未依法查明。另婺城区法院的同一类案件有5个，总债务为13.3万元，于2015年8月26、28日集中起诉，有重大虚假诉讼的嫌疑。4、前述5个（2015）金婺商初字第2448、2449、2450、2476、2477号案件，由原告申请执行，但被执行人仅列李俊蓉，未列姜国友，只要求法院执行李俊蓉，故其明显属于两被申请人相互串通，虚假诉讼，虚假执行。综上，请求法院裁定再审，依法撤销原审判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于李俊蓉与姜国友婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人李俊蓉在再审审查期间提交的证据并不能证明姜国友与姜顺寅明确约定本案借款为姜国友的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李俊蓉所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李俊蓉的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年七月四日代书记员 杨越巧
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初151号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王某甲，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月19日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年7月3日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年8月1日刑满释放。又因盗窃于2015年12月11日被博爱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2016年5月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人王某甲窜至博爱县玉祥路东段王某乙的风神轮胎店内，趁王某乙睡觉之机，盗窃抽屉内现金2000元。案发后，王某甲已退赔赃款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，刑事判决书以及羁押证明，行政处罚决定书，谅解书；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；公安现场勘验笔录以及照片，辨认笔录；一张视听资料光盘等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王某甲进行处罚。判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。（罚金限被告人限被告人王某甲在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初856号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，女，1965年2月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区青云路117号1单元附27号。捕前住贵阳市云岩区市西路“男人大世界”商场旁一民房。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年3月5日起至2013年10月4日止）。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉812号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日13时许，被告人李某在贵阳市云岩区省政府后门附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郭某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。另查明，被告人李某被抓获后主动配合公安机关将向其贩卖毒品的巩汝秋抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、购毒人员郭某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、立功材料、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处主刑一年至二年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某被抓获后主动交代并配合公安机关抓获向其贩卖毒品的巩汝秋，系立功，可从轻处罚。被告人李某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一六年七月二十一日书记员  田俊第页
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6513号原告刘某某，女，1983年7月22日出生，汉族。被告张某某，男，1985年3月13日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧人民陪审员 苏 瑾二〇一六年七月二十日书 记 员 吴翠娜第2页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执185号申请人佟建全，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人吉日嘎拉，男，1968年9月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人张建军，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。申请人佟建全申请被执行人吉日嘎拉、张建军民间借贷一案。本院于2015年7月22日做出的（2015）乌中法民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟建全于2016年4月11日向我院申请执行。在执行过程中被执行人已偿还申请人1万元，还下欠申请人4万元及利息，双方达成和解协议，剩余款项按期给付。申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中法民初字第522号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 王   林代理审判员 照日格巴图二〇一六年七月五日书 记 员 池 志 福
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审54号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人刘颖，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月5日作出沈规国土苏罚决字[2015]02073号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年擅自姚千街道办事处靠山屯村圈占土地、建房并堆放水泥熟料，经实地测量，房屋及堆放物共占用土地3456平方米，地类为旱地、其他林地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，清除堆放的水泥熟料，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]03073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月四日书 记 员  黄莹莹
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初336号原告：张永艳，女。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：吴俊儒，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：傅兴华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：王明金，公司经理。委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原告张永艳诉被告傅兴华、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任���纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张永艳委托代理人应春明、吴俊儒，被告保险公司委托代理人张显到庭参加诉讼。被告傅兴华经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张永艳诉称：2016年5月4日15时许，被告傅兴华驾驶辽K××××号出租车行驶至宏伟区宏伟新苑9号楼东路口时，将原告撞伤。2016年5月18日辽阳市交通警察支队宏伟交警大队出具的道路交通事故认定书认定书，认定被告傅兴华负该起事故的全部责任，原告张永艳无责任。该车由第二被告承保交强险和商业第三者险。原告于2016年5月4日在辽阳石化总医院住院治疗，于2016年6月3日8时出院，共住院30天，出院诊断休息一个月。从事故发生至今，二被告没有赔偿原告任何经济损失，因此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人民币共计18521.44元并承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费6834.24元；误工费6000元；护理费2887.2元；住院伙食补助费1500元；交通费300元；衣物损失500元；手机损失500元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险30万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。原告医药费，应按保险合同的约定进行医疗审核，保险公司对超出国家基本医疗部分、及治疗与交通事故无关部分不予理赔。误工费应有劳动合同、误工证明并提交前三个月工资单、社会保险缴纳凭证。护理费部分应有用工单���的劳动合同证明劳动关系，误工证明并提供前三个月工资单，社保缴纳凭证。住院伙食补助费和交通费要求过高，住院伙食补助费应按15元每天计算。衣物损失和财产损失，无证据，不同意理赔。经审理查明，2016年5月4日，在辽阳市宏伟区宏伟新苑9号楼东路口时，被告傅兴华驾驶辽K××××号出租车倒车时与从电动车下车的原告张永艳发生碰撞，造成原告张永艳受伤的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交认字【2016】第45015号道路交通事故认定书，认定被告傅兴华负该起事故的全部责任，原告张永艳无责任。原告张永艳伤后被送往辽化石总医院，经诊断：胸背、腰部及双下肢外伤，共住院30天，二级护理30天（护理人原告儿子应春生），于2016年6月3日出院。出院医嘱：休息一个月。原告共花医疗费6834.24元。被告傅兴华为��事车辆（辽K××××号出租车）所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额30万元（不计免赔）。本院所确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、住院病案及收据、出院证、护理人身份证明、辽阳市文圣区鑫鸿达制药厂证明及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告傅兴华驾驶车辆造成原告张永艳人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告傅兴华负事故全部责任，原告张永艳无责任的交��事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为6834.24元。关于原告提出的护理费2887.2元，原告二级护理30天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告向本院提供了工作单位证明及营业执照，未提供工资表，根据其所从事的职业，可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算误工工资，误工时长根据医嘱应为60天，原告误工费应为：96.24元×60天=5774.4元。关于原告提出的住院伙食补助费1500元，原告要求按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，按每天4元计算，计：4元×30天=120元。关于原告提出的衣物损失，根据原告实际情况酌情支持50元。关于原告提出的手机损失500元，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计17165.84元。综上，被告保险公司应赔偿原告张永艳经济损失共计17165.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内在保险赔偿限额内赔偿原告张���艳17165.84元；二、驳回原告张永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告预交），减半收取131.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担122元，由原告张永艳承担9.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年七月二十日书记员  朱斯萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1728号上诉人（原审原告）杜道红，女，1968年11月16日出生，汉族。委托代理人胡封斌、ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市。法定代表人王三筑，董事长。委托代理人刘均恒，该公司员工。上诉人杜道红与被上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，杜道红于2015年9月24日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求恒达瑞公司立即办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金5505.1元。原审法院经审理于2016年3月3日作出（2015）获民初字第1711号民事判决，杜道红不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1711号民事判决；本案发回河南省获嘉县人民法院重审。杜道红预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。审判长  周云贺审判员  路长平审判员  郭中伟二〇一六年七月六日书记员  李 芳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初170号原告：从某。被告：王某原告从某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告从某诉称：原、被告于2011年2月12日登记结婚，婚后生育一名女孩从雨欣（2012年2月12日生），因婚前缺乏了解，性格不合，原、被告婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。被告于2013年起诉离婚不成后，带着女儿从雨欣离家出走至今未归，下落不明。故原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年2月12日登记结婚，婚后生育一女孩从雨欣（2012年2月12日生）。2013年被告王某带着女儿从雨欣离家出走，至今下落不明。以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证、磐石市宝山乡锅盔村村村民委员会出具的证明、同村村民作为证人出庭作证等证据予以证实。本院认为：原、被告2011年登记结婚后，被告于2013年带着女儿从雨欣（2012年2月12日生）离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告从某与被告王某离婚。案件受理费300.00元，由原告从某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  苗 迪代理审判员  韩泽洁代理审判员  孙莲华二〇一六年七月六日书 记 员  房 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初948号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汤某某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1000号起诉书指控，2015年1月30日20时29分许，被告人汤某某酒后驾驶牌照号为渝AK3***的两轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桐子坪永通管道公司门口时，与何某某驾驶的渝BU0***号大货车相撞后受伤倒地，公安民警接何某某报警后到达现场将汤某某查获。经抽血鉴定，汤某某血液中的酒精含量为95.8毫克/100毫升。汤某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汤某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十四日书 记 员  祁岑
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更916号罪犯陈树新，男，生于1968年5月10日，汉族，四川渠县人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达渠刑初字第213号刑事判决，以被告人陈树新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。罪犯陈树新于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈树新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯陈树新于2016年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月至2016年3月考核期内获得标准考核积分171分。四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯陈树新减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。经审理查明，罪犯陈树新在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯陈树新于2016年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月至2016年3月考核期内获得标准考核积分171分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈树新在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年七月十四日书 记 员  杨兴敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14026号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告于洋，男，1988年03月28日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,815.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,815.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3249号原告：刘某，男，1982年06月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：柳某，女，1982年12月15出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年07月13日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯莉莉，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：刘某、柳某婚后缺乏沟通了解，家庭矛盾不断。柳某性格暴躁，经常谩骂刘某及其母亲，限制刘某正常的工作应酬，双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。刘某现要求与柳某解除婚姻关系，婚生子女由刘某抚养，柳某支付抚养费。柳某在庭审中辩称：刘某、柳某经人介绍相识、恋爱、自愿结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情融洽，偶尔因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意刘某的离婚请求。经审理查明：刘某、柳某于2004年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，刘某、柳某在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，柳某生育长女刘心语；××××年××月××日，柳某生育长子刘锦豪；刘某、柳某婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，刘某以夫妻感情破裂为由要求与柳某离婚。证明上述事实的证据有：1.刘某、柳某提交的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明刘某、柳某以及婚生子刘锦豪、婚生女刘心语身份事项，刘某、柳某无异议，本院经审查予以确认；2.刘某提交的庐江县民政局皖巢庐江结字第010601846号结婚登记信息一份，证明刘某、柳某系夫妻关系的事实，刘某、柳某无异议，本院经审查予以确认；3.刘某、柳某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议；上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某、柳某经人介绍相识、恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要刘某、柳某多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某诉称夫妻感情破裂，因未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一六年七月二十八日书记员  丁 丽附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。代表人彭湘林，行长。被告李炳东，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡西兴村田中28号。被告王彩香，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡钱塘村大祖93号。被告张文法，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落8号。被告詹丽云，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落8号。被告张福旺，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村一角落30号。被告张小燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村二角落24号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告李炳东、王彩香、张文法、詹丽云、张福旺、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2016年7月5日向本院申请撤回对被告李炳东、王彩香、张文法、詹丽云、张福旺、张小燕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回对被告李炳东、王彩香、张文法、詹丽云、张福旺、张小燕的起诉。本案案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行承担。审 判 员  陈泽春二〇一六年七月七日代理书记员  吴汪捷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4410号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。经营业主沈奎生，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保6号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被告赵福军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被告田海丰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告赵福军、田海丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告赵福军银行存款116,965.00元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告赵福军在银行存款116,965.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执219号申请执行人：汪涛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：谢凡奎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。本院受理汪涛与谢凡奎买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依职权向银行、工商、车管、房管等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年七月十九日书记员  徐千惠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3779号原告：屠金善。被告：郑振瑞，成年。原告屠金善与被告郑振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，原告屠金善于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠金善撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告屠金善负担。审 判 员 黄传飞二〇一六年七月二十七日代书记员 童婉瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终563号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）被某，男，1984年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风二村社区东风路**号*栋2门***房。2001年8月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯敲诈勒索罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月3日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）湘0102刑初177号刑事判决。原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年11月28日22时许，被某在长沙市芙蓉区东湖小区门口，以200元的价格，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（××）约1克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员伍某。12月2日16时许，伍某被公安机关抓获后，在公安机关的安排下，伍某向郭英灏购买毒品。郭英灏到芙蓉区东湖小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒给伍某时被公安干警抓获。经鉴定，收缴的毒品共重1.38克，系毒品甲基苯丙胺。原审法院认定上述事实的证据有:1、长沙县公安局樃梨派出所受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。2、抓获经过证明，2015年12月2日16时许，公安干警在长沙市樃梨镇抓获吸毒人员伍某，伍某配合公安机关在东湖小区门口抓获贩卖毒品的郭英灏。3、证人伍某的证言、辨认笔录证明，他是吸毒人员，2015年11月28日，他在东湖小区门口找郭英灏以200元的价格购买了1小包毒品××和麻古。12月2日，他被抓获后，配合干警抓获郭英灏；贩卖毒品的是郭英灏。4、证人冯某、唐某的证言证明，2015年11月28日22时许，他们看见伍某从郭英灏处购买毒品。5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从郭英灏身上收缴毒品白色粉末1小包、红色药丸3粒。6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）5112号物证检验报告证明，从郭英灏处收缴的白色晶体重1.08克，红色药丸0.3克，系毒品甲基苯丙胺。7、被某的供述、户籍资料证明，郭英灏已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。8、（2014）芙刑初字第615号刑事判决书。原审法院认为，被某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。郭英灏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭英灏能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审依法判决：被某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人郭英灏提出：判决书认定其贩卖约1克甲基苯丙胺、1粒麻古给伍某数量有误，从其身上搜缴的1.38克甲基苯丙胺是用于自己吸食，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，均经庭审质证，本院经审查属实，均予以确认。二审期间，上诉人郭英灏未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人郭英灏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭英灏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭英灏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人郭英灏提出“判决书认定其贩卖约1克甲基苯丙胺、1粒麻古给伍某数量有误，从其身上搜缴的1.38克甲基苯丙胺是用于自己吸食”的上诉意见，经查，证人伍某、冯某、唐某的证言证明2015年11月28日晚，伍某从郭英灏处购买毒品，郭英灏对此亦供认不讳，郭英灏系贩毒人员，从贩毒人员身上搜缴的1.38克毒品甲基苯丙胺应计入贩卖毒品数量，原审判决据此对其判处有期徒刑一年适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一六年七月二十五日书 记 员 范旦雯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执428号申请执行人：何婧姝。被执行人：曹健。本院作出（2016）皖1182民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹健未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹健的银行存款21000元或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一六年七月二十日书记员  崔琪琪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2644号申请执行人：张佰芝。被执行人四川华海建设集团有限公司。申请执行人张佰芝与被执行人四川华海建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，共执行到位案款人民币125800元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一六年七月二十二日书记员  王娜
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初805号原告：黄琪恩。被告：苏燕���。被告：李齐昌。原告黄琪恩诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员莫凤强独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理本案，书记员陈新凤担任法庭记录。原告黄琪恩到庭参加诉讼，被告苏燕平、李齐昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪恩诉称，被告苏燕平于2015年5月18日以急需资金周转为由，向原告借款人民币壹拾万元整，期间被告偿还了35322元，至2016年6月6日，被告仍欠原告借款64678元，原告找被告还款，被告称已无力还款，并书写借条一张给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：一、被告苏燕平归还原告借款人民币64678元及其利息（利息从2016年6月6日起按年利率14.5%计算至借款还清为止）；二、本案案件受理费由被告承���。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：1.原告身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格；2.转账凭证及借条原件，用以证明被告苏燕平向原告借款的事实；被告苏燕平、李齐昌未作答辩。被告苏燕平、李齐昌在举证期限内，没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，该款原��于2015年5月18日通过广西平乐农村合作银行转账至被告苏燕平账户，之后被告苏燕平偿还借款35322元，剩余64678元于2016年6月6日书写借条一张给原告，借条内容为“本人因需资金，现向黄琪恩借用人民币陆万肆仟陆佰柒拾捌元正（64678元），利息按14.5%年息计付，起息日为2016年6月6日起，借款人：苏燕平，身份证号××”，2016年6月6日。借条写好后，原告于2016年6月16日向本院起诉。本院认为，被告苏燕平现在尚欠原告借款64678元，有被告苏燕平写给原告的借条证实，双方的债权、债务关系明确，本院予以认定。现原告主张被告苏燕平偿还借款本金64678元，虽然原告与被告苏燕平在借条上未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款第（二）项的规定“对履行期限不明确的债权、债务，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“即公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。本案中，被告苏燕平经本院传票传唤未出庭对自身的还款能力作出说明，视为放弃自己的权利，故本院支持被告苏燕平于本判决生效后15日内偿还原告借款64678元；原告主张被告苏燕平从2016年6月6日起按年利率14.5%支付利息至借款本金还清为止，该主张符合双方约定及法律的规定，本院予以支持；原告未在诉讼请求中向被告李齐昌主张权利，本院不予处理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可��依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏燕平于本判决生效后15日内偿还原告黄琪恩借款人民币64678元及相应的利息（利息从2016年6月6日起，按年利率14.5%计算至上述借款还清为止）。案件受理费1416元，由被告苏燕平负担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，同时预交上诉案件受理费1416元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫凤强二〇一六年七月二十七日书记员  陈新凤附相关法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十八第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初756号原告武汉和信物业管理有限公司。法定代表人李晓山，该公司总经理。委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李爱文。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告李爱文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币55元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  吴惠玲二〇一六年七月十七日书记员  朱佩武
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4681号罪犯袁勇，男，1981年11月19日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)麒刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人袁勇犯故意伤害、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯袁勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯袁勇的考核结果，以罪犯袁勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁勇系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2019年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。退赃5000元，达5%。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1847号罪犯黄胜强。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年9月4日作出（2014）新刑二初字第00144号刑事判决，认定被告人黄胜强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2014年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄胜强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。2016年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月平均消费为106.3元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于当地镇政府出具书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄胜强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00168号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1964年4月21日出生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日13时许,陇西县公安局民警在陇西县文峰镇小康村被告人刘某某家中抓获吸毒人员杨某某和刘某某。当场从杨某某身上查获刘某某给其贩卖的毒品可疑物一小包,经计量净重0.04克,从刘某某身上查获毒资300元，在房间炕头查获毒品可疑物一小包,经计量净重0.02克。经鉴定：查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有抓获经过，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，办案说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具手机一部，毒资300元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  任富贵二〇一六年七月二十八日书 记 员  左五艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执128号申请执行人：许兆辉，男。被执行人：王政喜，男。本院在执行申请执行人许兆辉与被执行人王政喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王政喜现下落不明，经查被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01859号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十六日书记员  张 彬
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初107号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍郁赞，绰号“生某”，男,1984年5月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人伍郁赞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人伍郁赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年11月19日13时许，被告人伍郁赞在其位于恩平市沙湖镇下关村7号住宅的一楼睡房内贩卖价值30元毒品冰毒给Ｘ某乙，并当场容留对方吸食。同月22日21时许，被告人伍郁赞在其睡房内贩卖价值30元冰毒给冯X云，并当场容留对方吸食。同月23日23时许，被告人伍郁赞又在其睡房内贩卖价值30元冰毒给Ｘ某甲，并当场容留对方吸食。同月24日23时许，被告人伍郁赞再在其睡房内贩卖价值30元冰毒给冯X云，并当场容留冯X云、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、Ｘ某戊以及吴X洪等人吸食冰毒。次日凌晨零时许，公安机关到场将被告人伍郁赞及上述七名吸毒人员抓获，现场缴获被告人伍郁赞冰毒0.4克（检出甲基苯丙胺成分）、吸贩毒工具“冰壶”、锡纸吸管、电子秤、透明密封袋以及毒资人民币100元等物品。公诉机关认为被告人伍郁赞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，提请以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人伍郁赞有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。上述事实，被告人伍郁赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X云、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、Ｘ某戊和吴X洪的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、检验鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人伍郁赞无视国家法律，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人伍郁赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止,罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的以下物品：冰毒0.4克、白色塑料袋1个、“冰壶”4个、锡纸2捆、锡纸吸管4条、黑色电子秤1把、透明密封胶带113个，予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的黑色三星手机1部及其手机卡，与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  薛小春人民陪审员  曾爱连二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3319号原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路***号。代表人：高静，该行行长。委托代理人：管伟明、孙辉，该行员工。被告：王利萍，女，1969年5月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道陵阳路****号。公民身份号码：3305021969********。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告王利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告王利萍立即归还贷款本金249722.28元，欠息3605.63元（计算至2016年4月25日止，2016年4月25日以后利息按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告抵押给原告的抵押物（位于：巴黎春天5幢3504室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月4日，被告王利萍与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定：王利萍向原告借款31万元，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭据记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新利率，罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），还款日为与贷款实际发放日相对应；同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，王利萍就该笔借款以其购买的位于湖州市巴黎春天5幢3504室房屋向原告提供抵押担保。2013年1月7日，原告按约向王利萍发放贷款本金31万元，借款凭证载明贷款起止时间为2013年1月7日至2028年1月7日。2014年9月14日，双方就抵押物在湖州市房产管理中心办理了预购商品房抵押权预告转为房屋抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1100975**号）。自2016年1月7日起被告王利萍未再按约还本付息，原告多次催收无果，遂于2016年3月10日宣布涉案贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，双方纠纷成讼。截至2016年7月10日，被告尚欠本金249722.28元、利息及逾期利息6253.89元。双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利萍返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金249722.28元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年7月10日为6253.89元，自2016年7月11日起的利息、逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行有权就被告王利萍所有的位于湖州市巴黎春天5幢3504室房屋以折价、或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告王利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年七月十二日本件与原本核对无误书 记 员 杨欢萍
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初153号公诉机关罗山县人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜XX，男，1991年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被罗山县公安局取保候审；同年6月15日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月13日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年5月18日22时50分许，被告人姜某某无摩托车驾驶证驾驶豫S×××××号二轮摩托车沿罗山县城关镇天元路由南向北行驶至南完小学路口时，与相对方向逆向行驶的刘某驾驶的豫S×××××号三轮摩托车相撞，致豫S×××××号车乘坐人陈小青受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，姜某某、刘某负此事故同等责任，陈小青不负此事故责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇含量为189.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，姜某某拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，姜某某与陈小青达成和解协议，赔偿了陈小青各项经济损失6800元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血醇检验报告单，陈小青不做伤情鉴定的申请，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，姜某某驾驶证信息查询单，豫S×××××号机动车信息查询结果单，姜某某常住人口信息查询单、无犯罪前科情况证明，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，姜某某拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，姜某某无准驾车型驾驶证醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  甘冉二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡月
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初667号原告田波，女，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，林口县林口法律所法律工作者。被告孙德男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业。原告田波与被告孙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田波及其委托代理人王善保，被告孙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田波诉称：2015年借款人找的被告向原告借款20000元，并约定月利息1.5分，原告不相信借款人，由被告孙德担保。由于借款人下落不明，担保人孙德不履行担保义务。为此诉至贵院，要求被告立即给付原告的借款20000元，利息3600元，共计23600元，诉讼引起的费用由被告承担。被告孙德辩称：借钱的来龙去脉被告不清楚，原、被告的亲属付明杰从中间联系的，至于利息多少钱也不清楚，他们联系完之后，孙青松到林口来后找到被告，让被告跟他去田波家里拿现金，字确实是被告签的，当时谁也没告诉被告说这钱孙青松还不上就得被告还。具体的借款用途、利息、期限都不清楚，但条当时被告看了，没约定还款时间。这钱如果孙青松确实偿还不了，被告可以还，但现在孙青松也没死，也没说不还这钱，现在不应该让被告还，应该追加孙青松。综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告之间的担保合同是否成立。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借（错）据一份，内容为：借（错）田波人民币：贰万元整，小写20000元整，（1分5厘），2015年4月29日。欠款人：孙青松担保人：孙德。意在证明：被告应承担担保责任。被告孙德质证认为，没有意见，担保人是被告签的字。但是钱的来龙去脉被告不清楚，如果当时说让我还，我也不能签字，钱没有经被告的手，也没有约定还款日期，借款人孙青松还在，不应该让被告偿还。本院认为，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告孙德的签字，且被告没有异议，故本院对该证据予以采信。被告孙德未向法庭提供书面证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2015年4月29日借款人孙青松向原告借款20000元，由被告孙德作为担保人，约定借款利率1.5%，未约定借款用途及还款期限。现因孙青松无法联系，原告向被告孙德索要借款本金及利息，被告未履行保证义务，故原告诉至人民法院，要求被告孙德立即给付借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元，并承担本案的诉讼费用。另查明，借款人孙青松系被告孙德妻子的外甥。本院认为，原告提供借款人为孙青松、担保人为孙德的借据，要求被告孙德承担保证义务，因此本案的案由应为保证合同纠纷。该借据上双方未约定保证方式，故被告孙德应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告给付借款本金20000元，利息3600元，合计23600元，本院予以支持。被告孙德辩称，担保人处的名字是本人书写的，但是当时没有说此款孙青松不还，就应由被告偿还，否则不能给签字担保，被告孙系完全民事行为能力人，应当知道作为担保人所承担的义务，故对被告这一辩解理由，本院不予支持。被告孙德履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙德给付原告田波借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告孙德负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一六年七月一日书记员  刘晓萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初135号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘飞，2005年6月因盗窃被劳动教养一年。2006年11月因盗窃罪被治安拘留15日，罚款1000元。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2007年8月因盗窃被劳动教养一年。2009年4月15日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被扬州市公安局杭集派出所抓获，临时羁押于扬州市看守所；2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。被告人王某某，2015年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）95号起诉书指控刘飞、王某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人刘飞、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月，被告人王某某在住处用磨光机加工多个用于撬锁的锥子，在明知被告人刘飞、王明（已判决）用来盗窃电动车的情况下，将锥子和套筒提供给刘飞和王明使用，并收购刘飞和王明盗窃的电动车。王某某被抓获后，民警在其住处搜查出一台磨光机和七个锥子。1、2015年6月18日凌晨，在洛阳市老城区古都绿城小区9号楼前，被告人刘飞伙同王明使用王某某提供的锥子，将被害人张某甲停放在楼下的一辆森地牌电动车和被害人丁某停放在楼下的一辆飞鸽牌电动车盗走。第二天上午，刘飞、王明骑着盗窃来的两辆电动车到洛龙区安乐花卉市场附近找到王某某，王某某收购了飞鸽牌电动车。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值1208元，被盗森地牌电动车价值1263元。2、2015年6月底的一天晚上，在洛阳市西工区九都路新村16栋2门，被告人刘飞伙同王明使用王某某提供的锥子，将被害人靳某停放在此的一辆飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1620元。3、2015年7月2日凌晨，在洛阳市涧西区广文路8号院21号楼下，被告人刘飞伙同王明使用王某某提供的锥子，将被害人张某乙停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。之后，王明将盗窃的电动车卖给了王某某，经鉴定，被盗绿佳电动车价值1374元。2015年7月13日2时许，在洛阳市涧西区广文路8号院内11号楼附近，由李明高在路边望风，王明使用王某某提供的锥子，撬一辆白色电动车时锥子损坏，盗窃未果。后刘飞、王明、李明高盗窃被害人朱某一辆紫色电动车，撬开锁准备将车辆盗走时，电动车报警器响起，三人随即逃跑。经鉴定，被盗森地电动车价值1458元。公诉机关认为，被告人刘飞、王某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘飞系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人刘飞对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解最后一起犯罪只是在门口站着，没有实施盗窃。被告人王某某对指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解其只提供了锥子，不知道是盗窃用的，也没有收车。经审理查明，2015年6月，被告人王某某在住处用磨光机加工多个用于撬锁的锥子，在明知被告人刘飞、王明（已判决）用来盗窃电动车的情况下，将锥子和套筒提供给刘飞和王明使用，并收购刘飞和王明盗窃的电动车。王某某被抓获后，民警在其住处搜查出一台磨光机和七个锥子。1、2015年6月18日凌晨，在洛阳市老城区古都绿城小区9号楼前，被告人刘飞伙同王明使用王某某提供的锥子，将被害人张某甲停放在楼下的一辆森地牌电动车和被害人丁某停放在楼下的一辆飞鸽牌电动车盗走。第二天上午，刘飞、王明骑着盗窃来的两辆电动车到洛龙区安乐花卉市场附近找到王某某，王某某收购了飞鸽牌电动车。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值1208元，被盗森地牌电动车价值1263元。2、2015年6月底的一天晚上，在洛阳市西工区九都路新村16栋2门，被告人刘飞伙同王明使用被告人王某某提供的锥子，将被害人靳某停放在此的一辆飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1620元。3、2015年7月2日凌晨，在洛阳市涧西区广文路8号院21号楼下，被告人刘飞伙同王明使用王某某提供的锥子，将被害人张某乙停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。之后，王明将盗窃的电动车卖给了王某某，经鉴定，被盗绿佳电动车价值1374元。2015年7月13日2时许，在洛阳市涧西区广文路8号院内11号楼附近，由李明高在路边望风，王明使用王某某提供的锥子，撬一辆白色电动车时锥子损坏，盗窃未果。刘飞、王明、李明高使用王某某提供的锥子，盗窃被害人朱某一辆紫色电动车，撬开锁准备将车辆盗走时，电动车报警器响起，三人随即逃跑。经鉴定，被盗森地电动车价值1458元。本案审理过程中，被告人王某某退回赃款5465元。上述事实，被告人刘飞、王某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘飞、王某某供述，同案犯王明的供述，被害人张某甲、丁某、靳某、张某乙、朱某等人在公安机关的陈述，辨认笔录，相关照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘飞在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘飞庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某庭审过程中认罪态度较好，已退赃，对其可酌情从轻处罚，根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖审 判 员  何恒飞人民陪审员  焦治泓二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 蓓
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民885号原告李某某，女，汉族，生于1984年7月8日。委托代理人阿秀庆，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告刚某某，男，汉族，生于1977年12月15日。本院受理原告李某某诉被告刚某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年12月按习俗举行婚礼后共同生活，2008年10月12日生育女孩刚某甲，2009年3月1日在原乐都县高庙镇人民政府补领了结婚证。婚初，夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾致使夫妻关系不和。2016年3月，我们再次为家庭琐事闹矛盾后，我便回娘家居住至今。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我不要求被告给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告刚某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，分居时间也对。我觉得我们之间没有大的矛盾，夫妻感情很好。另外，女儿现在较小，我们离婚的话，对孩子影响不好，所以我不同意离婚。根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、户籍证明3份，以证明原、被告及孩子的身份信息；2、婚姻登记证明1份，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。对原告提交的上述证据，被告不持异议，并与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。被告未提交证据。综上，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年12月按习俗举行婚礼后共同生活，2008年10月12日生育女孩刚某甲，2009年3月1日在原乐都县高庙镇人民政府补领了结婚证。婚初，原、被告之间夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2016年3月，双方为家庭琐事闹矛盾后，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告感情基础较好，且婚后生育一女孩，在共同生活期间虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告刚某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求；本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郭春瑛二〇一六年七月十八日书记员  祁红英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执653号之二申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地。法定代表人孙绍丁。被执行人金招坤。被执行人黄辉凤。被执行人余作利。被执行人杨昌爽。被执行人汤爱燕。被执行人余礼者。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01054号民事判决书，于2016年02月03日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者借款合同纠纷一案。同日向被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金招坤缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20240元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院划拨了被执行人余礼者在浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款5305.51元，已转执行费用；查封了被执行人黄辉凤名下的车牌号为浙C大众汽车牌小型普通客车、被执行人汤爱燕名下的车牌号为浙C锋范牌小型轿车一辆；另查，登记在被执行人黄辉凤名下坐落于苍南县宜山镇球新路75号房屋，登记在被执行人杨昌爽名下坐落于苍南县宜山镇四季花园10幢205室房屋，匀已设定抵押，抵押权人为浙江苍南农村商业银行股份有限公司宜山支行，上述房屋匀已被本院查封；登记在被执行人余作利名下坐落于苍南县宜山镇球新东路19－13号房屋，在本院另案中已拍卖。本院依法查询了被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者的财产情况，发现被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者有其他可供执行财产的线索。现申请执行人不要求拍卖上述查封的房产，向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金招坤、黄辉凤、余作利、杨昌爽、汤爱燕、余礼者有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执653号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年七月二十七日书记员  谢智慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1623号原告：邱某，女，1988年10月28日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇下屋郭村*组。公民身份号码4211231988********。委托代理人：高威，湖北巴源律师事务所律师。一般代理。被告：兰某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇下屋郭村*组。公民身份号码4201111982********。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告邱某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人高威，被告兰某甲及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：邱某与兰某甲于2006年在外务工时相识恋爱，后同居生活。2008年7月4日生女儿兰某乙。××××年××月××日登记结婚。2010年11月26日生儿子兰某丙。由于双方性格不合，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，兰某甲又不允许邱某与异性交往，经常殴打、恐吓邱某。双方从2013年11月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与兰某甲离婚；二、女儿兰某乙、儿子兰某丙由邱某抚养，兰某甲承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻。被告兰某甲辩称：双方婚前彼此了解，感情基础较好，且生育一儿一女，希望邱某多为家庭、子女考虑，重新和好，故不同意离婚。被告兰某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明女儿兰某乙、儿子兰某丙身份。上述证据，经庭审质证，被告兰某甲对原告邱某提交的证据无异议，原告邱某对被告兰某甲提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：邱某与兰某甲于2006年在外务工时相识恋爱，后同居生活。2008年7月3日生女儿兰某乙。××××年××月××日登记结婚。2010年11月26日生儿子兰某丙。二子女现就读于花桥镇崇山岭小学。2016年7月4日，邱某以与兰某甲性格不合、无共同语言，兰某甲又不允许邱某与异性交往，经常殴打、恐吓邱某，夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼。本院认为：原告邱某与被告兰某甲属自由恋爱，感情基础较好，但由于婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告邱某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告邱某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年七月二十七日书记员  郭维