wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初803号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人翟毅之，男，1985年2月7日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人翟毅之犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人翟毅之到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2014年3月间，被告人翟毅之虚构与被害人吴×（女，46岁）合伙购买100套“人民币第四套大全套”纪念币的事实，以向被害人吴×出售78套“人民币第四套大全套”纪念币为由，在本市海淀区知春里小区15号楼，骗取被害人吴×人民币408000元及圭亚那整版钞、99钞王等纪念币若干份。二、2015年1月间，被告人翟毅之虚构向被害人吴×出售羊、马年生肖钞的事实，在本市海淀区知春里小区15号楼，骗取被害人吴×人民币22000元。经被害人报案，被告人翟毅之于2015年10月9日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款现尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人翟毅之的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人翟毅之定罪处罚。被告人翟毅之对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：一、2014年3月间，被告人翟毅之虚构与被害人吴×（女，46岁）合伙购买100套“人民币第四套大全套”纪念币的事实，以为被害人吴×出售78套“人民币第四套大全套”纪念币为由，在本市海淀区知春里小区15号楼，骗取被害人吴×人民币408000元及圭亚那整版钞、99钞王等纪念币若干份（无法作价）。二、2015年1月间，被告人翟毅之虚构向被害人吴×出售羊、马年生肖钞的事实，在本市海淀区知春里小区15号楼，骗取被害人吴×人民币22000元。2015年10月9日，被告人翟毅之被公安机关抓获归案。赃款未退赔。上述事实，被告人翟毅之在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人翟毅之的供述，被害人吴×的陈述，证人黄×、崔×的证言，银行账户交易明细，聊天记录，收藏票，办案说明，到案经过，身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟毅之以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟毅之犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人翟毅之能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟毅之犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2022年10月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人翟毅之向被害人吴×退赔人民币四十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  张淑萍二〇一六年七月十二日书 记 员  张晓萌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初84号原告：王正宏。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杜年广。原告王正宏为与被告杜年广民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王正宏的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告杜年广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正宏起诉称：2012年12月26日，被告因资金周转困难向原告借去人民币300000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，自2012年12月26日起算至履行完毕止，暂算至2016年1月4日的利息为217600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜年广未作答辩和举证。原告王正宏对其所主张的事实，向本院提供借条、领条各1份，拟证明被告杜年广于2012年12月26日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算的事实。被告杜年广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告杜年广向原告王正宏出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杜年广可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杜年广应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜年广在本判决生效之日起十日内归还原告王正宏借款本金300000元，并支付利息(按月利率2%，自2012年12月26日计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8976元，由被告杜年广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何    亚    江人民陪审员 陈美英人民陪审员罗岳观二〇一六年七月十八日代书 记员 王         江
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初400号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人艾某，男，1976年4月5日生，汉族，无业。曾因盗窃，于1992年9月被劳动教养一年；1997年3月被劳动教养一年六个月；2012年12月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2005年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人艾某在本市鼓楼区采用撬锁的方式多次盗窃大客车柴油。1、2016年1月25日凌晨，被告人艾某在本市鼓楼区四平路长江大桥桥洞附近，从车牌号为苏A×××××的大客车油箱内盗取0#普通柴油约50升。2、同年3月2日凌晨3时许，被告人艾某在本市方家营煤炭港路边，从车牌号为苏A×××××的大巴车油箱内盗取0#普通柴油约50升。3、同年3月11日凌晨3时许，被告人艾某在本市中央北路紫金创业园门口，撬开车牌号为苏A×××××大巴汽车油箱盖，欲盗窃柴油，因该油箱内装有内置防盗网，未窃取成功。4、同年3月17日凌晨3时许，被告人艾某在本市鼓楼区皇冠钻石双星小区门口，从车牌号为苏A×××××白色大巴车油箱内盗窃0#普通柴油约75升。以上所盗柴油共计价值人民币815.5元。2016年4月12日，被告人艾某被抓获归案。被告人艾某归案后如实供述了上述事实。其家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、鉴定意见通知书、南京市秦淮区人民法院（2004）秦刑初字第303号、南京市原下关区人民法院（2005）下刑初字第321号刑事判决书、江苏省成品油价格公告、扣押清单等，被害人刘某、罗某、束某、许某的陈述，被告人艾某的供述及辩解，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人艾某曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人艾某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人艾某退出的全部赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一六年七月四日见习书记员  陈 程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2255号原告刘浩，武汉市人。被告张荆。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。本院在审理原告刘浩与被告张荆、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩于2016年7月4日当庭提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘浩撤回起诉。案件受理费505元，由原告刘浩负担。审判员  程庆元二〇一六年七月四日书记员  彭晓桐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执715号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄海贵，身份证住址：海南省陵水黎族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄海贵信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）穗越法金民初字第1029号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄海贵应偿还申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行信用卡透支欠款本金16900.88元及其利息、滞纳金，并承担受理费440元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执715号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年七月十五日书 记 员  梁健辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3031号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。被告黄港华。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈春荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年七月二十七日书 记 员 庄巧玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2135号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。法定代表人陈汉榕，行长。委托代理人黄雨燕，银行职员。被告黄良城，男，1974年4月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告黄良城信用卡纠纷一案中，现原告以被告已清偿全部借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告已清偿完毕为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员 余 源二〇一六年七月二十七日书记员 林永虹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13179号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹道强，男，1969年2月25日生，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹道强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,132.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,132.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初569号原告矫好，女，汉族。委托代理人矫延维（系原告矫好父亲），男，汉族。被告牡丹江铁路房地产综合开发公司。法定代表人崔世静，男，经理。委托代理人黄振林，男，汉族。原告矫好诉被告牡丹江铁路房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员车飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫好的委托代理人矫延维及被告牡丹江铁路房地产综合开发公司的委托代理人黄振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫好诉称：被告在2012年房屋征收时与原告签订了房屋动迁补偿协议，约定给付原告回迁安置房屋，因被告未按协议书所签订的楼层给付原告房屋，致使原告至今无法回迁。故要求被告给付原告自2013年9月30日至2015年3月30日共计18个月的动迁补偿费每月按450元计算，共计为8100元；2015年4月8日至2016年7月共计15个月的双倍动迁补偿费每月按900元计算，共计13500元，动迁补偿费合计21600元；被告给付原告2013年10月至2016年7月88平方米的物业费每月每平方米按0.9元计算共计2617元；2013年至2015年供热费每年按2500元计算共计7500元。以上合计款项为31717元；案件受理费由被告负担。被告牡丹江铁路房地产综合开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告牡丹江铁路房地产综合开发公司给付原告矫好2013年9月30日至2015年3月30日的动迁补偿费8100元、2015年4月8日至2016年7月动迁补偿费13500元、2013年10月至2016年7月的物业费共计2617元、2013年至2015年供热费共计7500元。上述款项合计为31717元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告牡丹江铁路房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 车 飞二〇一六年七月十一日书记员 贾媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2472号原告呼和浩特市新城区万彩轩装饰材料经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者高影，女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人范庆斋，该经销部员工。委托代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司，住所地呼和浩特市金山开发园区。负责人李海燕，该分公司经理。被告内蒙古经典木业有限公司，住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。法定代表人李海燕，该公司执行董事。原告呼和浩特市新城区万彩轩装饰材料经销部（以下简称万彩轩经销部）诉被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司（以下简称经典木业金山分公司）、内蒙古经典木业有限公司（以下简称经典木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万彩轩经销部经营者高影及委托代理人范庆斋、高琴到庭参加诉讼。被告经典木业金山分公司、被告经典木业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告万彩轩经销部诉称，从2013年开始，被告经典木业金山分公司陆续在原告处购买装饰装修材料，原告已供货完毕。在2014年3月17日和2014年7月3日，原告与被告经典木业金山分公司进行了对账，后原告应第一被告要求又向其提供了材料。被告经典木业金山分公司仍未支付货款。被告经典木业金山分公司是被告经典木业公司的分公司，其不能独立承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令二被告支付原告材料款215118元和逾期利息37174.44元（已按银行同期贷款利率上浮50%暂计算至诉讼请求之日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至付款之日），合计252292.44元。被告经典木业金山分公司未作答辩。被告经典木业公司未作答辩。经审理查明，2013年，被告经典木业金山分公司向原告购买装饰装修材料，原告陆续给被告经典木业金山分公司供货。2014年3月17日，被告经典木业金山分公司负责人向原告出具《欠条》一张，载明欠油漆款人民币120384元。2014年7月3日，被告经典木业金山分公司负责人向原告出具《欠条》一张，载明欠油漆款人民币43144元。后原告又向被告供货8次，总价款人民币51590元。被告经典木业金山分公司尚欠原告货款人民币215118元。以上事实有《欠条》、《销货单》、证人证言、当事人陈述，在案佐证。本院认为，原告交付装饰装修材料于被告经典木业金山分公司，被告经典木业金山分公司向原告出具两张《欠条》和销货单，经两位证人刘利平、秦侣侠出庭作证，两张欠条的书写人李霞即被告经典木业公司的法定代表人李海燕，销货单签字人谭丽娟、吴彩艳、郑永明均为被告工作人员。原告与被告经典木业金山分公司存在买卖合同关系，双方对价款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告经典木业金山分公司是被告经典木业公司依法设立的分公司，其民事责任由被告经典木业公司承担。原告要求二被告支付货款人民币215118元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告内蒙古经典木业有限公司金山分公司、内蒙古经典木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市新城区万彩轩装饰材料经销部货款人民币215118元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率上浮50%计算，以人民币120384元为基数，自2014年3月18日起至实际支付之日止，以人民币43144元为基数，自2014年7月4日起至实际支付之日止，以人民币51590元为基数，自2014年9月5日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2306元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一六年七月二十日书记员  方 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1786号罪犯曲显光，男，1966年9月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二0一二年十二月十三日，长春市中级人民法院以（2012）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯曲显光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲显光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲显光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1022执220号申请执行人宜章县宏发爆竹厂：申请执行人宜章县宏发爆竹厂申请被执行人刘从辉、陈四军买卖合同纠纷执行一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人刘从辉、陈四军主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一六年七月二十日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5094号原告：魏取胜。被告：黄善强。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。原告魏取胜为与被告黄善强买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告魏取胜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏取胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏取胜撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏取胜负担。代理审判员  何亚江二〇一六年七月二十日代书 记员  王 江
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0702民初244号原告郝志庆，男，汉族，生于1949年12月3日，住汉中市汉台区。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告胡瑞生，男，汉族，生于1982年1月30日，住陕西省汉中市汉台区。被告张帆，女，汉族，生于1984年9月9日，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告郝志庆诉被告胡瑞生、张帆民间借贷纠纷一案中，原告郝志庆于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝志庆撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告郝志庆负担。审 判 长  陈 琴人民陪审员  张卫东人民陪审员  李西京二〇一六年七月十一日书 记 员  唐 甜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2232号原告：孙继强，男，1968年11月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：孙天智，董事长。原告孙继强诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继强到庭参加诉讼，被告山东天鹤塑胶股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继强诉称，被告于2013年7月9日，向原告借款80000元，借期一年，到期支付利息14400元。到期后经原告多次催要，被告于2015年7月9日还款12000元，剩余68000元至今拒不归还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款68000元。被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告向原告借款80000元，被告于2015年7月9日向原告归还借款12000元，剩余68000元经原告多次催要，被告未还。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收款凭证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告山东天鹤塑胶股份有限公司欠原告孙继强借款68000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙继强借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全费700元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一六年七月二十一日代理书记员  李 妲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初219号原告：刘建生。委托代理人：逯会如。被告：付国平。原告刘建生与被告付国平劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人逯会如、被告付国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘建生于2012年给付国平安装滴灌，被告欠刘建生劳务费9600元，原告多次催要被告仍不支付，现要求被告给付劳务费9600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我给刘建生的劳务费已经付完了，2013年我们以银行转帐的形式给刘建生支付7000元，之后刘建生从我海大公司的账上领走了4000元，这4000元其中1600元的劳务费，剩余2400是上年度结清劳务费额外要的钱，我们付清完之后没有把原条子收回，所以刘建生一直拿着条子要钱。经审理查明：2012年，原告刘建生为被告付国平提供劳务，被告付国平于2012年9月23日向原告刘建生出具内容为：今欠到刘建生人工工资合计壹万贰仟元（12000）整。的欠条一张。此款被告至今未向原告给付。以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为:在民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中原被告之间的劳务合同关系合法有效，原告刘建生向被告付国平提供劳务以及被告付国平向原告出具劳务费欠条的事实存在。被告在庭审中所提交的录音证据不能��明其向原告通过转账等方式付款的行为以及全部付清劳务费的事实。故对其已付清劳务的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告付国平支付原告刘建生劳务费9600元；案件受理50元（原告已预交），由被告付国平负担。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 陈 新人民陪审员 丁 琳人民陪审员 庞德力二〇一六年七月五日书 记 员 王 蓓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执172号申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人郑宪明，系该单位董事长。被执行人李成岐，男，1968年3月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司与被执行人李成岐民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第02546号民事判决书，判决：被告李成岐返还原告辽宁大禹防水科技发展有限公司借款10万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执172号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 婷
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执121号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县。负责人何顺彬，职务行长。委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，工行寿宁支行职员，住寿宁县。被执行人何子玉，女，1966年12月13日出生，汉族，寿宁县农业局职员，住宁德市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人何子玉信用卡纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初13号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年7月26日查封被执行人何子玉所有的坐落于宁德市东侨经济开发区薛令路15号怡和丽景3号811室的房产。经查，被执行人何子玉坐落于宁德市东侨经济开发区薛令路15号怡和丽景3号811室的房产系其唯一的住房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初13号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高飞审判员  范希耀审判员  陈燕华二〇一六年七月三十日书记员  李龙生
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3056号原告：程士学。被告：李向臣。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市潍城区北宫西街2089号（国土资源局西邻）。本院在审理原告程士学与被告李向臣、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李向臣驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年7月20日至2018年7月19日止）。查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇一六年七月二十日书记员  陈奇凡
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1390号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1985年6月6号出生，汉族，住永济市市。上诉人（原审被告）：王春洋，男，1984年5月11日出生，汉族，住永济市。委托代理人尚满合，男，1965年10月25日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1987年3月2日出生，汉族，住永济市。委托代理人李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。上诉人杨玲、王春洋因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玲及杨玲与王春洋的委托代理人尚满合、被上诉人孙洁委托代理人李全让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告孙洁持借据两份，诉至本院，请求判令被告杨玲、王春阳返还其借款本金80000元及利息，借据1内容为，“今借到孙洁现金玖万元整（90000元）、借款人杨玲、借款日9月29日、还款日2015年11月6日”；借据2内容为，“今借到孙洁现金肆万圆整（40000元）、杨玲、2015、9月、29”。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系。最近几年双方多次发生民间借贷关系，被告均能按期归还。2015年9月29日，被告先后两次从原告手借款130000元，原告以银行转账、现金方式给被告提供了借款，被告杨玲给原告出具了借据，并承诺按月息2分以上支付利息。借款后，被告陆续归还了50000元，下余借款本金80000元及利息至今未付，要求被告自借款之日起，按银行同期同类贷款利率承担利息。2016年4月15日，在原审组织调解时，原告表示要求被告近期内归还借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算承担利息，至款付清时止；被告杨玲陈述尚欠原告借款本金80000元属实，但短期内无能力归还原告，且不再承担利息。原审认为，原告孙洁诉被告杨玲、王春阳民间借贷纠纷一案，有原告提供的借据在案佐证，庭审后调解时，被告杨玲亦认可尚欠原告借款本金80000元未归还，故可以认定原告与被告杨玲之间的借贷关系成立。原、被告在借款时明确约定了使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨玲理应及时返还原告剩余借款80000元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨玲应自起诉之日即2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，二被告应共同偿还原告借款80000元及利息。被告杨玲、王春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨玲、王春阳于本判决生效之日共同返还原告孙洁80000元借款并承担利息（自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至返还之日止）。案件受理费1800元，由被告杨玲、王春阳承担。判后，杨玲、王春洋不服，提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人孙洁长期以放高息为业，孙洁先后给上诉人杨玲提供高息借款253200元，杨玲已归还402350元，被上诉人持两张单据主张权利属断信取意，行为不当。王春洋上诉理由为孙洁与杨玲之间的借款与其无关。被上诉人孙洁辩称，2015年9月29日之前双方间发生过多笔借贷，2015年9月29日之后，被上诉人杨玲借了其两笔共计13万元，月利率为2分，后归还了五万元，尚欠8万元，一审中，上诉人杨玲对欠款数额是认可的，只是不想归还利息。王春洋和杨玲是夫妻关系，按照婚姻法的相关规定，其应承担共同清偿责任。经审理查明，二审庭审中，上诉人提供了其与被上诉人之间的流银行交易流水记录，证明其共借被上诉人杨玲253200元，归还402350元，被上诉人质证认为2015年9月29日之前的记录与本案无关，2015年9月29日之后被上诉人共归还51500元，其中50000元是本金，1500元是利息。同时查明，一审在庭审结束后进行调解，杨玲陈述“所欠原告借款尚欠80000元本金属实，现在短期内无能力归还，不再承担原告所述的利息”。再查明，原审判决中“被告王春阳”，真实姓名为“王春洋”，与上诉人杨玲于2011年1月10日登记结婚，结婚证字号：J140881－2011－000157。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，2015年9月29日，上诉人杨玲给被上诉人孙洁出具借据，向被上诉人借款两笔共计13万元，后其归还了51500元，上诉人杨玲在原审中陈述“所欠原告借款尚欠80000元本金属实，现在短期内无能力归还，不再承担原告所述的利息”，对该事实本院予以认定，上诉人主张其已超额归还所欠被上诉人借款，提供其与被上诉人杨玲之间的银行交易流水账目，被上诉人辩称该交易流水中借条出具之前的借贷记录与本案无关，在借条出具之后的交易记录，被上诉人予以认可，这与上诉人杨玲在原审调解过程中的陈述相吻合，对被上诉人孙洁的辩称，本院予以采信。双方民间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人杨玲应归还所欠被上诉人款项。上诉人王春洋与上诉人杨玲系夫妻关系，其并不能提供与杨玲在结婚时对婚姻关系存续期间对财产有约定的证据，依照最高院人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，原审判决其承担共同清偿责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人杨玲、王春洋负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年七月二十日书记员  刘英芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3844号罪犯龚小波，男，汉族，1980年9月13日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年12月18日作出（2013）颍刑初字第00433号刑事判决，以被告人龚小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）阜刑终字第00044号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯龚小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小波减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执恢22号申请执行人：聂永青。被执行人：许丽。申请执行人聂永青于2014年8月7日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案受理执行。在执行过程中于2014年11月3日查封被执行人许丽名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A）一辆，但该车未实际控制，本院依法移送公安机关协助扣押，至今未能反馈相关信息，于2014年11月15日查封被执行人许丽名下所有的位于合肥经济技术开发区翡翠路12号东海星城四期幢室（产权证号：合产1100号）房产一套，该房产系被执行人唯一住房，且正在居住使用，申请执行人向本院申请延期执行，本案作中止执行处理。2016年7月8日申请执行人聂永青向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人聂永青的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第00939号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月十一日书 记 员  杨义龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执878号申请执行人洪靖。被执行人宝鸡百汇物业管理有限公司。法定代表人高明生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终11号民事判决受理执行洪靖与宝鸡百汇物业管理有限公司身体权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡百汇物业管理有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入57462.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年七月二十七日书记员  易诗杰
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初717号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人谢开荣，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市锦江区。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。辩护人雷波，四川衡平律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人谢开荣犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人谢开荣及其辩护人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日11时许，被告人谢开荣等人前往万安镇万科海悦汇城一期×栋×楼×号房与被害人董某某协商完善欠款手续。在此过程中，谢开荣与董某某发生口角并起争执，谢开荣随即拿起茶几上的瓷盘击打董某某的下鄂部致其受伤。董某某随后拿起一块瓷盘碎片将谢开荣头部划伤，后又从家中拿出菜刀对谢开荣进行追打，双方在电梯口处继续厮打在一起，事故造成谢开荣头部、左腿部多处受伤。经鉴定，董某某下颌部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级；谢开荣头面部多处皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人谢开荣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。受害人董某某受伤后在治疗期间，于2015年9月14日从医院六楼坠楼身亡。上述事实，被告人谢开荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人谢开荣的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证人冯某、林某某、陈某某、姜某、钟某、汪某某、王某、罗某某、高某某、胡某某、董某某、姚某某、唐某、赵某、董某某的证言，公安机关未对董某某制作询问笔录的情况说明，谢开荣的病情诊断证明书，董某某入院记录、居民死亡医学证明（推断）书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室作出的（成天）公（物）鉴（损）字[2015]26号、27号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人谢开荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢开荣在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；本案中受害人有一定过错，本院在量刑时予以考虑。根据被告人谢开荣犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人谢开荣适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢开荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年七月七日书 记 员  陈 刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执482号申请执行人揭培凯，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××7258。申请执行人廖春容，女，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××1146。被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾小玲，该公司总经理。申请执行人揭培凯、廖春容与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号8层18号商品房的房款151500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至房款退清之日止）给申请执行人揭培凯、廖春容；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号8层25号商品房的房款145388元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月30日起计算至房款退清之日止）给申请执行人揭培凯、廖春容；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十八日书记员  朱日华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5598号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：卢晓，该分行员工。委托代理人：钟文强，该分行员工。被告：张新平。被告：胡官富。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告张新平、胡官富金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费9082元，减半收取4541元,保全费3161元，合计人民币7702元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 郭虹霞二〇一六年七月二十九日代书记员 陈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执328号申请执行人：王月梅。被执行人：湖州固美包装制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：高惠勤，该××总经理。本院在执行申请执行人王月梅与被执行人湖州固美包装制品有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执328号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1133756元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执328号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月一日书记员  陈 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46805号原告王建文。被告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号楼302室。法定代表人于颂明，职务总经理。本院在审理原告王建文诉被告天津市隆达物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十日书记员 梁彩莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4749号罪犯王安金，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）宝刑初字第310号刑事判决，认定王安金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出假释建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯王安金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王安金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯自案发至今未退清违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯王安金在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但该犯自案发至今未退清违法所得。故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王安金不予假释。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2324号原告通辽市元和物业服务有限责任公司。法定代表人宋旭文，总经理。委托代理人方明，男，通辽市元和物业服务有限责任公司职工。被告张桂芳，女，48岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告张桂芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。审判员  郭卫民二〇一六年七月四日书记员  白沫冰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1704号原告：陈理方。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：麻铁鹰。被告：胡国安。原告陈理方与被告麻铁鹰、胡国安民间借贷纠纷一案，原告陈理方于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告麻铁鹰、胡国安归还借款本金550000元及支付利息115500元（利息已算至2016年5月6日止），并从2016年5月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金550000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系朋友，二被告于2001年2月7日登记结婚，现仍是夫妻关系。被告麻铁鹰因生意周转需要，自2010年开始分多次向原告借款。双方于2015年3月7日结算，被告麻铁鹰尚欠原告借款550000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。借条出具后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻铁鹰、胡国安于本判决生效之日即归还原告陈理方借款本金550000元，支付利息115500元（利息已算至2016年5月6日止），本息合计665500元；并从2016年5月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金550000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告麻铁鹰、胡国安负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  赵永理人民陪审员  李国省二〇一六年七月二十九日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初473号原告某资产管理有限公司。住所地：某经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告李某。被告岳某。被告宋某。李俊某某。本院在审理原告某资产管理有限公司与被告李某、岳某、宋抹、李某某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某资产管理有限公司撤回对被告李某、岳某、宋抹、李某某的起诉。审判长 焦    继    红审判员 赵周锋代理审判员孙启军二〇一六年七月十八日书记员 李         君
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初457号原告万某，女，汉族，居民。被告郑某某，女，汉族，农民。委托代理人田晓元，陕西秦渭律师事务所律师。本院在审理原告万某诉被告郑某某合伙协议纠纷一案中，原告万某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告万某承担。审 判 长  田晓林代理审判员  张湘媛人民陪审员  杨吉祥二〇一六年七月十九日书 记 员  向 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10607号原告汤惠丽，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡骏，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡婷，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告汤惠丽诉被告胡骏、蔡婷民间借贷纠纷一案中，因原告汤惠丽不预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一六年七月十五日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第60号被执行人：胡海和，男，1979年2月9日生，汉族。本院于2015年9月1日作出的（2015）湖刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币0.70万元。本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第60号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初309号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张某甲，农民。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日16时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶至丰县华山镇赵刘庄村时，与刘某驾驶的苏C×××××小型普通客车发生交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液标本中乙醇含量为255.7mg/100ml。另查明，案发后被告人张某甲已经赔偿刘某损失，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收据，证人张某乙、席某、刘某、李某的证言，本院（2010）丰刑初字第0036号刑事判决书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1256号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人抽血时照片及被告人张某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某甲驾车发生交通事故、有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿刘某损失，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一六年七月十九日书 记 员  李亚晴
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1936号原告永安市富林置业有限公司，住所地永安市洪田镇纵一路16-316号，统一社会信用代码：913504810543090383。法定代表人吴攀凯，董事长。委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被告朱上伟，男，1958年2月7日出生，汉族，住永安市。原告永安市富林置业有限公司与被告朱上伟商品房预售合合同纠纷一案，原告以与被告庭外协商处理为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市富林置业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告永安市富林置业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年七月二十八日书记员 陈春颜
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书2016）内0825民初501号原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。法定代表人冯丽萍，系公司总经理。地址内蒙古乌拉特后旗。被告张海冬，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司与被告张海冬物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 周  美  丽二〇一六年七月十一日书记员 额尔登其其格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2098号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告青格勒图，男，1970年7月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告青格勒图民间借贷纠纷一案中，原告于树龙于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年七月十九日书记员  白嘎拉
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保330号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：李雪雪，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人李雪雪的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十日书记员  刘彩云
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初242号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田×，男，1980年12月25日出生，个体经营者，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月5日0时许，被告人田×酒后驾驶白色莱克萨斯牌小型轿车（车牌号：×××）沿北京市石景山区杨庄大街由南向北行驶至杨庄路西口附近时遇民警设卡检查，被民警当场查获。经抽血检测，被告人田×的血液中酒精含量为103.4mg/100ml。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、酒精检验报告、执法录像、被告人田×的供述、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年七月二十一日书记员 刘艳炜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4104号罪犯王华林，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂硚口刑初字第00097号刑事判决，认定被告人王华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王华林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王华林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王华林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王华林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月27日起至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年七月二十七日书记员 马 赟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2918号上诉人（原审被告）金华市恒辉建设有限公司，住所地金华市金东区叶宅社区11幢5号。法定代表人申明辉，总经理。被上诉人（原审原告）孙存耙。原审被告蒋伯林。原审被告庄文明。上诉人金华市恒辉建设有限公司为与被上诉人孙存耙，原审被告蒋伯林、庄文明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市恒辉建设有限公司以双方当事人已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华市恒辉建设有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人金华市恒辉建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1665元（已减半），由上诉人金华市恒辉建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年七月四日代书 记员  施金金
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1301号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈秀忠。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告陈秀忠追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀忠向原告偿付代偿款64159.65元及利息损失（自2015年11月27日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3800元；2、原告对被告陈秀忠所有的浙J×××××号梅德赛斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈秀忠下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月9日，被告陈秀忠和原告与中国工商银行股份有限公司玉环支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈秀忠以其申办的卡号为62×××90的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为270000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为8291元，以后每期还款金额为8282元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告陈秀忠向银行透支借款提供连带责任保证。2012年11月6日，被告陈秀忠与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告陈秀忠将其所有的浙J×××××号梅德赛斯－奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。同日，被告陈秀忠与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告陈秀忠向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。2012年11月16日，被告陈秀忠透支了270000元，款项用于支付购车款。被告陈秀忠透支后，自2014年11月开始出现逾期还款的情形。截至2015年10月，被告陈秀忠已有累计12期透支逾期，分别为2014年11月至12月、2015年1月至10月。为此，银行要求解除合同，要求被告陈秀忠立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年11月26日代偿64159.65元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告陈秀忠未予归还。庭审中，原告放弃要求被告陈秀忠承担律师代理费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款64159.65元及支付自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告陈秀忠所有的浙J×××××号梅德赛斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  陈中林人民陪审员  徐恩斌二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民3057号原告某银行。被告范某某。被告某公司。本院在审理原告某银行与被告范菊分、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。本案受理费10606元，减半收取5303元，由原告某银行承担。审判长  张劲波二〇一六年七月五日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016)云2930执163号申请执行人大理建成物资有限公司。地址：大理市下关人民北路。法定代表人赵建忠，该公司总经理。被执行人陈洪，男，1973年11月1日生，四川省人，住四川省攀枝花市东城区。申请执行人大理建成物资有限公司申请执行被执行人赵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）洱民初字第338号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年7月8日向本院申请执行被执行人支付欠款人民币129319.47元。本院受理后，经查被执行人现下落不明,执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执163号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年七月十一日书记员  杨学用
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3075号上诉人（原审被告）魏飞，男，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）周廷艳，男，汉族，住福建省平潭县。上诉人魏飞因与被上诉人周廷艳民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏飞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏飞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月十四日书 记 员  施佳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终408号上诉人（原审原告）李登民，男，生于1987年9月11日，汉族，委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银兴银贵印务有限公司，住所地：白银市白银区兰包路134号。法定代表人郭自华，该公司董事长。委托代理人韩作，该公司总经理。委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人李登民因与被上诉人白银兴银贵印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李登民的委托代理人郭昱辰，被上诉人白银兴银贵印务有限公司的委托代理人韩作、张伟博到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第397号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。审 判 长  陈 岩代理审判员  李玉仝代理审判员  王承林二〇一六年七月八日书 记 员  邱志华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2427号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某，女，汉族，大专文化，户籍地湖北省浠水县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月10日被执行逮捕。2016年5月26日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2354号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日10时许，被告人潘某的母亲与被害人王某媛(女，72岁)在龙岗区布吉街道花园大厦1栋楼下儿童滑梯处因琐事发生争吵。被告人潘某闻讯赶来，打了怀抱小孩的王某媛面部一拳，又将其推倒在地，致王某媛受伤无法起身。公安机关接警后赶至现场将潘某抓获、将王某媛送往医院救治。经鉴定，王某媛胸12、腰椎1、3、4椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人潘某及其家属与被害人王某媛达成和解协议，赔偿王某媛110000元，王某媛表示愿意谅解潘某，请求对潘某免于刑事处罚。上述事实被告人潘某当庭表示不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘某的行为已经构成故意伤害罪，建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某因琐事殴打被害人，主观恶性较小，且认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年七月十二日本件与原本核对无异书记员  安首霖
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初494号原告正宁县永正镇南住村三组。代表人：杨俊海，又名杨元，该组组长。原告正宁县永正镇南住村四组。代表人：杨义文，该组组长。委托代理人杨波，男，汉族，1956年12月10日出生，正宁县人，住西峰区庆北路，城镇居民。委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告杨宗奎，男，汉族，1950年4月23日出生，正宁县人，退休教师。被告高迎春，男，汉族，1970年1月14日出生，正宁县人，城镇居民，住该镇。被告甘肃金诚工程建设有限公司。地址：庆阳市西峰区合水东路丽景家园小区。法定代表人王涛明，该公司董事长。委托代理人邵永恒，男，汉族，1988年1月10日出生，西峰区人，该公司职工。本院在审理原告正宁县永正镇南住村三组、四组诉被告高迎春、杨宗奎、甘肃金诚工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告正宁县永正镇南住村三组、四组分别于2016年6月21日、7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告正宁县永正镇南住村三组、四组撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告正宁县永正镇南住村三组、四组负担，退还原告正宁县永正镇南住村三组、四组305元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王安宁人民陪审员  樊生翼人民陪审员  张孝鹏二〇一六年七月八日书 记 员  张 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7716号上诉人（原审原告）段云森，男，1956年1月16日出生。被上诉人（原审被告）北京科华消防工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼3层2单元301。法定代表人鲍晓庆，总经理。委托代理人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人王时雨，男，1984年3月31日出生。上诉人段云森因与被上诉人北京科华消防工程有限公司（以下简称科华公司）劳务合同纠纷一案，段云森不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初12274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2106年7月19公开开庭进行了审理。上诉人段云森、被上诉人科华公司的委托代理人蒋雨、王时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段云森在一审法院起诉称：2013年12月21日，段云森与其他14名工人经人介绍与科华公司达成协议，为科华公司在位于北京市朝阳区小武基北欢乐谷欢乐森林生态园三期外管线工程提供劳务，工程总价为42万元。在施工过程中，又增加了部分增项。现工程已经通过验收并正常使用。科华公司至今仍拖欠段云森劳务费27000元。故段云森诉至一审法院，要求科华公司给付27000元劳务费，并支付利息（自从2014年7月13日至一审法院作出判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。科华公司在一审法院答辩称：科华公司承接欢乐谷工程后与北京建业佳创建筑安装工程有限公司（以下简称建业佳创公司）签订合同书，将部分工程分包给建业佳创公司进行施工，现建业佳创公司已经施工完毕，科华公司也已经与建业佳创公司结清工程款。科华公司与段云森之间并不存在合同关系。据科华公司了解，建业佳创公司的法定代表人张×曾经与段云森签订过分包合同，且双方在工程完工后签署了结算协议，现张×已经按照结算协议与段云森结清了工程款。段云森的诉讼请求没有事实依据应予驳回。一审法院经审理查明：2013年12月21日，段云森与张×签订《分包协议》，约定：张×将欢乐森林生态园三期外管线工程分包给段云森；工程价款为42万元，此价格为一次性包死价（即为最终决算价）。合同签订后段云森进行了施工工作。2015年2月12日，段云森与张×签订《关于欢乐森林生态园外管线工程劳务纠纷事宜》，约定：总工程款定价405000元，此价为双方最终决算价；段云森以（已）在张×处支走255000元，现欠段云森15万元（此款于2015年2月14日给段云森支付10万元整，剩余5万元欠款于2015年3月30日前结清。）；此事已解决完毕，不再有任何形式洽商出现。一审庭审中段云森认可，在签订该函件后，剩余的15万元工程款已经付清。案件审理过程中，科华公司提供了一份其与建业佳创公司于2013年12月10日签订的合同书，用于证明其将涉案工程以45万元的价格分包给了建业佳创公司，承包内容为包清工。科华公司还提供了建业佳创公司为其出具的证明，证明科华公司付清了工程款。段云森表示，其不管科华公司与建业佳创公司是否结清工程款，其告的是张×和贾×，其起诉科华公司就是想通过该公司找到张×和贾×。案件审理过程中，段云森提供了一份署名为聂建，落款日期为2014年7月13日的增加工程量清单。段云森称，在《分包协议》履行期间发生了166340元的增项，张×雇佣的项目经理聂建与其对此进行了确认。科华公司表示，聂建并非科华公司的员工，科华公司无从核实其签字的真实性，该份证据无法证明施工中存在增项，且段云森已经与张×签署了《关于欢乐森林生态园外管线工程劳务纠纷事宜》的函件，即便存在增项也应以函件确定的结算金额为准。段云森还提供了一份电话录音，并称该录音是其与张×的合作伙伴贾×之间通话的录音。段云森称，2015年2月12日，其与张×因追索工程款发生纠纷并报了警，后双方在派出所签署了《关于欢乐森林生态园外管线工程劳务纠纷事宜》的函件。其本不认可函件载明的工程款总额，但贾×在电话中劝其先行签字，事后贾×会再与其就工程款总额进行协商，在此种情况下段云森被迫在函件上签了字。科华公司表示，无法核实谈话人身份，也无法确定谈话时间早于函件的签署时间；函件是在派出所签署，段云森不可能受到张×的胁迫；从谈话内容看，与段云森进行谈话的人仅是以协调人的身份在段云森与张×之间进行协调；该段录音的内容也与科华公司无关。在一审庭审中段云森明确表示，与自己存在劳务关系的是张×而不是科华公司。一审法院认为：现有证据表明，科华公司将涉诉工程分包给建业佳创公司进行施工，建业佳创公司的法定代表人张×又与段云森签订《分包协议》，将工程分包给段云森负责施工。段云森与科华公司之间并无直接合同关系。现科华公司已经与建业佳创公司结清了全部工程款，段云森以劳务合同纠纷的案由起诉科华公司，要求科华公司给付其工资并支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回段云森的全部诉讼请求。段云森不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：段云森与张×就涉案工程签订了分包协议，后于施工过程中产生了增项，当时双方约定增项不包括在合同总价款中。现段云森及其工人完成了合同约定的项目以及增项，而张×并未如约支付全部劳务款。双方就此产生纠纷后，段云森在贾×的诱骗下与张×签了协议，但实际上双方对工程总价款并未达成一致，段云森也未放弃增项部分的劳务费。因后来已无法再联络到张×与贾×，且科华公司为涉案工程发包方，而贾×又挂靠科华公司，故段云森主张科华公司应给付相应的款项。段云森已就增项实际发生及贾×诱骗签署协议等事实举证，但一审法院并未查清上述事实，本案应追加贾×与张×为第三人或者被告。综上，请求撤销一审判决，改判支持段云森一审全部诉讼请求。科华公司同意一审判决，其针对段云森的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意段云森的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《分包协议》、《关于欢乐森林生态园外管线工程劳务纠纷事宜》、《合同书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：段云森是否可以向科华公司主张劳务费及逾期付款利息。本案中，《分包协议》系段云森与建业佳创公司法定代表人张×签订，科华公司并非合同相对方，亦未承诺向段云森给付相应款项。科华公司虽将涉案工程分包给建业佳创公司，但二者之间已经结清全部工程款。段云森所主张的上诉理由，均非其向科华公司主张劳务费及逾期付款利息的依据。因此，在段云森与科华公司之间并无劳务关系的情况下，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，段云森的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费238元，由段云森负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费476元，由段云森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗雅竺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢306号申请执行人刘子林，男，汉族，住胶州市。被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会，住胶州市里岔镇郭家洼村。法定代表人肖古福，该村委会主任。申请执行人刘子林与被执行人胶州市里岔镇郭家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2010）胶民初字第701号民事判决书已立案执行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本案于2010年9月1日终结执行，案号为（2010）胶执字第805号。因被执行人未按和解协议履行，本院依职权对（2010）胶执字第805号案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，本院已将案款发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2010）胶民初字第701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年七月二十八日书记员  宋 刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10283号原告石敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王兴明，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石敏与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员李昌华、人民陪审员卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加了诉讼，被告王兴明因下落不明，经公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏诉称，被告因经营需资金周转，于2014年1月21日和2014年6月22日分别向其借款10万元，共计20万元，被告承诺按2.5%的月利率支付利息，每月兑现，并出具借条两张。两笔借款到期后，其多次要求被告按约定清偿借款本金和利息，被告均加以推诿，并躲避原告，原告故诉至法院，请求：1、判令被告驾驶偿还借款20万元，并从2014年12月21日起按照月利率2.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为2014年11月22日。被告王兴明未作答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告王兴明向原告石敏出具借条两份，一份载明：“今借到石敏人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）借期半年。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王兴明。”另一份载明：“今借到石敏人民币现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）借期半年（每月归还￥2500.00）。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王兴明。”同日，原告石敏通过重庆农村商业银行向被告王兴明转账10万元。2014年6月22日，被告王兴明向原告石敏出具借条两份，一份载明：“今借到石敏人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）借期半年。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王兴明。”另一份载明：“今借到石敏人民币现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）借期半年（每月归还￥2500.00）。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王兴明。”同日，原告石敏通过重庆农村商业银行向被告王兴明转账10万元。借款后，被告王兴明通过银行向原告转账共计37500元，分别为：2014年2月21日2500元；2014年3月21日2500元；2014年4月21日2500元；2014年5月21日5000元；2014年7月21日5000元；2014年8月21日5000元；2014年9月21日5000元；2014年10月21日5000元；2014年11月21日5000元。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兴明向原告石敏借款并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王兴明没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原、被告在两份借款10万元的借条中未约定利息，但从与该借条同日出具的另一借条和被告实际支付情况来看，符合原告陈述的口头约定月利率2.5%的事实，故本院认定原、被告约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应按年利率24%向原告支付未付利息。被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王兴明在本判决生效后十日内归还原告石敏借款本金20万元及利息（利息以20元为基数，从2014年11月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告石敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王兴明负担；公告费800元，由被告王兴明负担，此款已由原告石敏垫付，被告王兴明在支付本案标的款时一并支付给原告石敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨代理审判员  李昌华代理审判员  卓玉川二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘芯宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2531号原告：孙化虎。被告：裴中玮。原告孙化虎（以下简称原告）为与被告裴中玮（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日晚上，原告与被告在拱墅区小河路湖州街交叉路口因红绿灯让路问题发生争执。争执中被告对原告进行了拉扯推打，造成原告多处受伤。事后，原告向拱宸桥派出所报警处理。后经杭州市公安司法鉴定中心检验，原告的伤情已经达到轻微伤标准。事后，原告与被告在拱宸桥派出所的主持下进行调解，双方调解失败。被告拒绝赔偿。原告认为公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费11080.55元、误工费5830元、护理费6750元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费500元，共计人民币25410.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.治安调解协议书。证据1-2，共同证明被告殴打原告的事实。3.省人民医院证明书；4.××案；5.××历；6.护理费发票6份；7.鉴定意见通知书。证据3-7，共同证明原告受伤及医疗、伤残鉴定情况。8.汽油费发票。证明原告的交通费支出。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-7符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。证据8，与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月31日晚上，被告在杭州市拱墅区小河路湖州街交叉路口，与原告因行车等候红绿灯让路问题发生争执。争执中被告对原告进行了拉扯推打，经杭州市公安司法鉴定中心检验，原告的伤情已达轻微伤标准。2014年1月1日至15日，原告因伤在浙江省人民医院住院治疗。2014年1月20日，原告与被告在杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所的主持下进行调解，被告愿意赔偿原告医药费等共计2万元，原告要求被告赔偿20万元，因双方意见差距太大，未能达成调解协议。2014年4月3日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公行罚决字【2014】第388号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处罚。本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的，理应得到赔偿。本案中，原告的伤势系被告造成，故被告应承担赔偿责任。原告的损失，本院经审查，确定如下：（1）医疗费11080.55元，本院予以确认。（2）误工费，原告主张5830元，本院认为原告因伤从2014年1月1日至15日住院治疗，出院后医院出具证明书，建议休息一个月，原告主张5830元的误工费并无不当，应予支持。（3）护理费，原告主张6750元，本院认为原告因肾挫伤住院治疗，出院后医生建议休息一个月，结合护理费支出发票，故本院对6750元的护理费损失予以支持。（4）住院伙食补助费，原告主张750元，本院确定为700元（50元/天×14天）。（5）交通费，原告主张500元，本院结合原告到医院治疗的次数等事实，酌情确定为50元。（6）原告主张营养费500元，本院认为于法无据，不予支持。以上损失合计24410.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴中玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙化虎人民币24410.55元。二、驳回原告孙化虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告孙化虎负担17元，被告裴中玮负担418元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  王春英二〇一六年七月二十日代书 记员  汪殷华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2725号原告：朱海健。被告：王蔚蔚。被告：董桂萍。原告朱海健为与被告王蔚蔚、董桂萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称:两被告董桂萍、王蔚蔚系母子关系，被告王蔚蔚于2015年5月11日向原告借去110000元，被告王蔚蔚出具了借条给原告并签字，双方在借条上约定利息为2分利。被告董桂萍以担保人的身份在该借条上签字。后催讨未果故涉诉。原告诉讼请求：1、判令被告王蔚蔚偿还原告借款本金110000元及利息损失（自2015年10月11日起按2分利率至执行完毕之日止）；2、判令被告董桂萍承担连带担保责任。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致，另原告自认已收取2015年10月11日前的利息。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定借款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告董桂萍在借条上作为担保人签字，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚蔚于本判决生效后十日内返还原告朱海健借款本金110000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自2015年10月11日起计算至履行完毕止）；二、被告董桂萍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告王蔚蔚负担，被告董桂萍负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2755元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一六年七月二十日代书 记员  叶彬彬