wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826财保34号申请人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：冯俊彦，安徽佳信典当有限公司董事长。被申请人：华敏，男，1958年3月13出生，汉族，自由职业者，现住安徽省安庆市。被申请人：华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省安庆市。被申请人：华国良，男，1983年4月24日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省安庆市。被申请人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽宿松孚。法定代表人：华敏，宿松县华联房地产有限公司董事长。被申请人：宿松县华联机动车驾驶培训学校，住所地安徽宿松。法定代表人：华敏，宿松县华联机动车驾驶培训学校董事长。被申请人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地安徽宿松。法定代表人：华敏，宿松县华家商务大酒店有限公司董事长。被申请人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地安徽宿松。法定代表人：华敏，宿松县华联粮食开发有限公司董事长。申请人安徽佳信典当有限公司因与被申请人华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人华敏享有的宿松县华联机动车驾驶培训学校的股权、对被申请人华国良享有的安徽省宏建生态养殖有限公司的股权、对被申请人宿松县华联机动车驾驶培训学校的银行存款采取诉前保全措施。查封限额200万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽佳信典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人华敏享有的宿松县华联机动车驾驶培训学校的股权、对被申请人华国良享有的安徽省宏建生态养殖有限公司的股权予以查封；对被申请人宿松县华联机动车驾驶培训学校的银行存款予以冻结。查封、冻结总限额人民币200万元，期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铸钢二〇一六年七月二十七日书记员  余燕玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初912号原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市冀新路**号。负责人：岳丽霞，行长。委托代理人：王桂芝，该行个金部副经理。被告：贾秀暖，系闫小军之母。原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行（简称农行冀州支行）与被告贾秀暖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人王桂芝到庭参加了诉讼，被告贾秀暖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行冀州支行诉称：2012年10月10日我行向闫小军发放信用卡一张，卡号为62×××15，授信额度为10000元，在激活该卡后，闫小军于2013年7月29日透支本金9900元，2013年6月28日最后一次取现600元。2015年8月5日闫小军最后一次还款95元。截止至2016年5月6日闫小军透支本金8698.13元，形成利息63.34元，滞纳金99.85元，分期手续费238.76元，共计9100.08元。2016年3月28日闫小军信用卡不良透支转入我行进行属地催收。我行催收人员通过催收得知闫小军因车祸死亡，在对其家人进行催收，其家人拒绝偿还，为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金8698.13元，利息63.34元，滞纳金99.85元，分期手续费238.76元。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、被告闫小军办理透支卡资料9份，证明闫小军本人办理透支卡的事实。证据二、催收证明3张，证明从2016年4月5日起至2016年5月16日期间去闫小军单位催要一次，去家中向其家属催收2次。证据三、透支卡消费记录，证明闫小军多次从POS机划卡，跨行消费，也有分期还款记录。被告贾秀暖未提交答辩状。经审理查明：被告贾秀暖系闫小军之母。2012年10月10日原告农行冀州支行向闫小军发放信用卡一张，卡号为62×××15，授信额度为10000元，在激活该卡后，闫小军于2013年7月29日透支本金9900元，2013年6月28日最后一次取现600元。2015年8月5日闫小军最后一次还款95元。截止至2016年5月6日闫小军透支本金8698.13元，形成利息63.34元，滞纳金99.85元，分期手续费238.76元，共计9100.08元。2016年3月28日闫小军信用卡不良透支转入原告处进行属地催收。原告催收人员通过催收得知闫小军因车祸死亡，在对其家人进行催收，其家人拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金8698.13元，利息63.34元，滞纳金99.85元，分期手续费238.76元。本院认为：闫小军在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，现闫小军因故死亡，在没有其他继承人的情况下，被告贾秀暖作为闫小军的母亲，在闫小军死后属闫小军的继承人，应在继承遗产范围内对欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾秀暖于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行透支款项8698.13元，利息63.34元，滞纳金99.85元，分期手续费238.76元，共计合款9100.08元，并自2015年8月6日始至本判决生效之日止按日万分之五支付利息（上述款项在被告贾秀暖继承范围之内偿还）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告贾秀暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一六年七月五日书记员  郝彦华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执202号申请执行人姜某。被执行人马某某。本院在受理姜某申请执行马某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据（2015）建民初字第01161号生效民事判决书。马某某给付姜某经济补偿费10000元，交到法院执行费50元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01161号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审判员  张守臣二〇一六年七月十八日书记员  李 明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4758号原告王其玉，居民。被告赣榆县石桥镇纸品加工厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇大龙头村。法定代表人李至原，厂长。原告王其玉与被告赣榆县石桥镇纸品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王其玉于2016年7月29日向本院提出撤回对被告赣榆县石桥镇纸品加工厂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王其玉撤回对被告赣榆县石桥镇纸品加工厂的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王其玉承担。审 判 员 邱孟良二〇一六年七月二十九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初05324号原告金某。委托代理人（一般代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告黄某甲。原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈志清，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙，现年12周岁。婚后双方因性格不合、脾气不投经常争吵，被告一贯来对家中事务不管不问，对家庭极端不负责任，早几年原告获悉被告有外遇，双方感情降至冰点。2013年10月起，原告就带着儿子长居娘家，与被告互不往来。原告于2015年4月15日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但自法院判决至今，双方仍分居两地，互不履行夫妻义务，故原告再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙随原告生活，被告依法承担抚养教育费至其独立生活时止。被告黄某甲辩称：原告诉称婚后双方性格不和、被告不顾家庭，这不是事实，假如是事实的话上次早就判决了，原告在儿子上幼儿园大班前不上班，都是被告在照顾家庭，回到家里做饭都是被告在做，原告父亲生病期间从杭州到上海都是被告在安排。被告不同意离婚，如果法院判离婚，被告也要争取儿子的抚养权。原告金某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。2、（2015）绍越袍民初字第703号民事判决书1份，要求证明原告曾于2015年5月18起诉离婚被驳回的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。3、户口薄1本，要求证明婚生子黄某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。4、证明1份，要求证明被告于1998年至今一直居住在绍兴市越城区马山镇东安村的事实。被告对真实性无异议。本院对该证据予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。另查明，原告曾于2015年5月18日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方均不要求在本案中处理夫妻共同财产及夫妻关系存续期间的债权、债务，本院在本案中不予处理。关于婚生子的抚养教育问题，经征求原、被告婚生子黄某乙的意见，其愿意与原告共同生活，考虑其读书生活实际情况，本院认为，由原告抚养为宜，抚育费本院酌定1000元/月，并按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告金某负责抚养教育，被告黄某甲自2016年8月起于每月15日前支付抚育费1000元，至其独立生活时止。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄某甲负担，于本判决生效之日起七日内结清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年七月二十日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初811号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖某，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被取保候审，现在家中。辩护人李胜，重庆博强律师事务所律师。被告人周某某，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人肖某、周某某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李胜，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日14时许，被告人肖某、周某某等人在重庆市沙坪坝区西永镇西城二路83号广场搭建灵堂时，居住在附近的被害人瞿某以噪音太大影响周围居民休息为由上前阻止。后肖某将瞿某推倒在地，并与周某某共同用脚踢瞿某的腰部及臀部，致瞿某受伤。经法医鉴定，瞿某因外伤致第1腰椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，被告人肖某、周某某接公安机关要求接受调查的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人瞿某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖某、周某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，瞿某与肖某、周某某达成调解协议，由肖某、周某某共同赔偿瞿某因伤造成的经济损失共计30000元，此款已付清，瞿某对肖某、周某某表示谅解。上述事实，被告人肖某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人黄某某、官某某、罗某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，情况说明，到案经过及被告人肖某、周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖某、周某某系自首，建议对其均判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人肖某、周某某故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。肖某、周某某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据肖某、周某某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。肖某、周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十一日书 记 员  祁岑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初822号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，50岁（1966年4月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年6月17日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控,2016年6月16日21时许，被告人刘×在北京市大兴区xxxxx其经营的金丰源药店，向他人销售“美国肾黄金”1粒时被查获，并当场扣押“美国肾黄金”2瓶、“神农草本伟哥”2盒、“精品伟哥”3盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分，其中“精品伟哥”含有西地那非成分和他达拉非成分。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在公安机关的有毒、有害食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一六年七月十九日书记员  吴静
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2116号原告：安岳县新荣圣罗娜建材专卖店，住所地四川省安岳县岳阳镇天灯巷北段18、19号。经营者刘兰，女，住四川省安岳县。被告：黄立群，女，生于1957年3月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县新荣圣罗娜建材专卖店与被告黄立群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安岳县新荣圣罗娜建材专卖店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安岳县新荣圣罗娜建材专卖店承担。审判员 杨 琼二〇一六年七月十八日书记员 康钦辉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1624号原告：臧士涛，住吉林省长春市绿园区。被告：长春市中科惠达科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街21号3922室。本院在审理原告臧士涛与被告长春市中科惠达科技有限公司合同纠纷一案中，因原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧士涛撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告臧士涛负担。审判员  李景泉二〇一六年七月二十一日书记员  朱 婧
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执309-1号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：蒲昌刚，男，1972年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。关于被执行人蒲昌刚犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）粤刑终28号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第90号刑事判决第一项，即蒲昌刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人蒲昌刚未履行上述生效判决确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年6月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人蒲昌刚名下的全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年七月十一日书记员 霍晓喆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初365号公诉机关海城市人民检察院。被告人范某某，男，1963年2月17日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年3月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人范某某的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人范某某及辩护人刘显胜均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人范某某已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。经审理查明，被告人范某某于2015年2月13日21时许，在海城市望台镇望台村自家门前，因琐事持刀将赵某某（被害人，男，52岁）砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某外伤致开放性颅脑损伤，颅脑凹陷，粉碎性骨折并行手术治疗，构成重伤二级；额面部瘢痕损伤程度构���轻伤一级；左肩背部瘢痕损伤程度构成轻微伤。另查，被告人范某某与被害人赵某某达成了和解协议，赔偿了被害人赵某某经济损失人民币10万元。上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人住院病历、扣押物品清单等；证人孙某、张某某、范某某、于某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；协议书；被告人范某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人范某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人的谅解，有悔罪表现。故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一六年七月十一日书 记 员  马小晴
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执恢2号申请执行人石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北西东路**号***室。负责人逄淑学，执行事务合伙人代表。被执行人山西绿海矿业有限公司，住所地山西省太原市小井峪街30号。法定代表人李小飞，总经理。被执行人孙春田。被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地铜川市耀州区照金镇照金村。法定代表人胡堂玉，总经理。被执行人山西恒明矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街391号。法定代表人刘勇，总经理。被执行人创富A1基金，注册地址CloseBrothers(cayman)Limited,HarbourPlace,103SouthChurchStreet,P.O.Box1034,GrandCaymanKY1-1102,CaymanIslands，通讯地址山西省太原市小店区学府街391号。负责人柴魏。被执行人刘勇。被执行人赵明。被执行人山西海煤矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路53号第1幢8单元1013号。法定代表人李小飞，总经理。石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业与山西绿海矿业有限公司、孙春田、铜川市耀州区照金矿业有限公司、山西恒明矿业有限公司、创富A1基金、刘勇、赵明、山西海煤矿业有限公司投资协议款项支付纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0479号裁决书发生法律效力后，申请执行人石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业向本院申请强制执行，本院2016年1月13日依法立案执行。执行标的为支付1234707769.86元及其违约金、律师费800000元，负担仲裁费6238336元、执行费1302908元。本院在执行过程中，于2015年7月13日查封了被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司名下铜川市耀州区照金矿业有限公司照金煤矿的采矿权。2016年3月29日在山西省工商行政管理局冻结山西恒明矿业有限公司所持山西绿海矿业有限公司99%的股权（对应注册资本金额990万元）、冻结山西绿海矿业有限公司所持山西海煤矿业有限公司99%的股权（对应注册资本金额4950万元）、冻结山西海煤矿业有限公司所持山西朔州山阴酉宜煤业有限公司100%的股权（对应注册资本金额3000万元）、冻结山西海煤矿业有限公司所持山西山阴芍药花煤业有限公司95%的股权（对应注册资本金额2850万元）、冻结创富A1基金在山西恒明矿业有限公司的所有股权。冻结了赵明在山西普大煤业集团有限公司99%的股权。2016年3月29日查封了赵明在太原的房屋产权五宗、刘勇在太原房屋产权一宗。2016年7月4日申请执行人石河子聚信泰和开元昌盛股权投资有限合伙企业以被执行人财产虽已被查封，但查封财产暂不宜处置，且各方仍在尽力协商中为由，申请法院暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0479号裁决书的本次执行程序。二、如双方协商不成或被执行人不按协商结果履行义务，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年七月七日书记员  吴晓娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执93号申请执行人谭长鹏，男，汉族，无职业。被执行人王潘，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人谭长鹏与被执行人王潘民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年七月十三日书记员  王洪岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5973号原告郭某某，女，1989年5月17日出生，汉族。被告王某某，男，1986年10月15日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审 判 长  王 勇审 判 员  张 帆人民陪审员  任东昌二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱婷婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1286号罪犯宋庆红，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人宋庆红犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）。经本院裁定，2011年3月11日减刑二年；2014年3月10日减刑一年十个月二十天（刑期至2024年3月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋庆红自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宋庆红减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋庆红符合减刑条件。经审理查明，罪犯宋庆红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2004年9月13日因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，该犯在缓刑考验期内又犯罪。本院认为，罪犯宋庆红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且在缓刑考验期内又犯罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋庆红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0826行初5号原告：张冬保，男，汉族，1951年1月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师，一般代理。被告：泰和县城乡建设局。负责人：孙学钊。委托代理人：康昭冰，该局副主任科员，特别授权。被告：吉安市人民政府。法定代表人：王少玄，市长。委托代理人：曾勋作，泰和县法制办干部，一般代理。本院在审理原告张冬保诉被告泰和县城乡建设局、吉安市人民政府其他行政行为一案中，原告张冬保于2016年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张冬保撤回起诉。本案受理费25元，由原告张冬保承担。审 判 长  彭小芃审 判 员  梁 斌人民陪审员  刘 健二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 琰
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1228号上诉人（原审被告）陕西华田农业科技有限公司,住所地兴平市南市镇张西村。法定代表人郭战强，该公司董事长。委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张滨。被上诉人（原审原告）郑广明。委托代理人郭国永，陕西海普睿城律师事务所律师。上诉人陕西华田农业科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初195号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华田农业科技有限公司的委托代理人符铁权、被上诉人张滨、被上诉人郑广明的委托代理人郭国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月20日，两原告一起去与被告签订了《花田公社风情商业步行街商铺使用合同》，合同只署郑广明一人的签名。随后两原告开始使用一间商铺，该商铺开始使用时免交经营管理费。签合同当天，两原告共同向被告交了保证金拾万元，被告给原告郑广明写了收款收据。经营一个月后，原告郑广明因出国让原告张滨经营，原告张滨即和被告协商，在原合同上签上了自己的名字，划掉了原告郑广明的名字，原告张滨将保证金中的五万元给了原告郑广明，但被告写给原告郑广明的收款收据没有变。原告张滨继续经营到2015年7月23日后，因有事提出不能继续经营了，告知被告后，并退回店铺钥匙，把所用商铺转给了被告陕西华田农业科技有限公司。被告接收了店铺和店铺钥匙，并将店铺租给另外一个卖蜂蜜的人。后两原告要求被告退还拾万元保证金，被告一直未退还。原审法院认为，被告陕西华田农业科技有限公司已经工商管理机构登记注册，并在兴平市发改局进行了备案登记，其与两原告签订的《花田公社风情商业步行街商铺使用合同》是双方真实意思的表示，为有效合同。两原告要求提前中止合同，给被告退回了店铺和店铺钥匙，被告陕西华田农业科技有限公司在接收了店铺和店铺钥匙后，并未提出异议，且将店铺租给另外一个人。可视为同意提前中止合同，由于该合同第三条一款约定合同签订之日起至下一年度当日免管理费，该合同第六条一款三项约定，合同终止时，乙方须在终止之日退还房屋，同时经甲方验收该商铺无设施损坏及欠缴的各项费用后三个月内，返还乙方所交的履约保证金及设施使用质保金，故双方所约定的履约保证金拾万元应退还给两原告。由于原告张滨已退还原告郑广明所交的五万元，故原被告双方约定的履约保证金拾万元应退还给原告张滨。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下:一、原告郑广明、张滨与被告陕西华田农业科技有限公司签订的《花田公社风情商业步行街商铺使用合同》有效合同。二、被告陕西华田农业科技有限公司于判决生效后30内退还原告张滨保证金拾万元（10万）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取，由被告陕西华田农业科技有限公司承担1200元。宣判后，陕西华田农业科技有限公司不服，提出上诉称：1、被上诉人交纳的10万元保证金是为了确保被上诉人完全履行合同，直至合同解除，而不能随意终止合同，合同正常终结才能退还保证金；2、上诉人第一年免管理费是在被上诉人完全履行合同的情况下设定的，被上诉人在免费期干了几个月，就提出不干，属于违约，同时也是对上诉人管理付出的无视，一审判决显失公平。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人张滨答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人郑广明答辩称，本案履约保证金是给付租金义务的一种保证，其退还条件是合同期满和合同依法解除，合同第五条约定如乙方（张滨）需提前中止合同，需提前三个月通过书面方式通知甲方（陕西华田农业科技有限公司），甲方批准后合同自然终止，因此，上诉人说保证金保十年的理由是不成立的。被上诉人承租的房屋是上诉人开发的旅游项目，需要前期宣传及客户的积累，需要一定的时间，双方在签订合同时，上诉人一再保证，被上诉人可以随时终止合同，对于双方约定的一年免费期，被上诉人也同样担负了重大的经营风险。经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：被上诉人在合同履行过程中向上诉人提出中止合同履行，并向上诉人交还了承租房屋及钥匙，上诉人予以接收，并将上述房屋转租他人，按照双方合同第五条的约定，合同已终止，上诉人应该向被上诉人退还保证金，上诉人主张10年后退还保证金的请求，于法无据，不予支持。原审判决出现笔误，将陕西华田农业科技有限公司写成“陕西花田农业科技有限公司”，本院予以纠正。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陕西华田农业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年七月二十六日书记员  丁 强附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初66号原告：李苏荣，男，住东源县。委托代理人：邓铁林、刘洪登，广东至友律师事务所律师。被告：翟明新，男。住河源市源城区。原告李苏荣诉被告翟明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏荣委托代理人刘洪登、被告翟明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏荣诉称，2015年9月3日中午，原告驾驶客车在源城区大桥路老城车站里等候乘客上车，被告驾驶的客车进行违规抢客。车站人员制止后，被告妻子对原告进行辱骂和指责，被告从车上拿出铁锤往原告头上砸，原告躲闪后锤子砸在了肩膀和脖子下。后送至河源市源城区人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院8天，遵医嘱全休2周。为捍卫原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费共9965.46元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。原告李苏荣对其起诉陈述事实提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、源城区人民医院诊断证明、河源市源城区人民医院病历续页、河源市源城区人民医院病人费用汇总一览表、源城区人民医院出院证明、广东省医疗收费票据。被告翟明新辩称，2015年9月3日中午，被告和其妻子驾驶的客车在源城区大桥路老城车站等候乘客，原告驾驶的客车违规抢客，妻子指责原告行为，原告不接受并对被告妻子进行辱骂和动手，将被告妻子打跌在地。被告出于自卫，将原告赶走。在殴打过程中，被告妻子和原告均受伤到医院治疗。原告住院7天，花去治疗费2769.13元，被告妻子全身多处软组织挫擦伤、脑震荡住院11天，共花去2981.07元。事后，长塘路派出所对被告、被告妻子、原告分别作出了拘留、罚款的治安处罚。被告认为，此案是由原告蓄意挑起和制造的打架纠纷，应追究原告的法律责任，赔偿被告妻子医疗费及误工费、护理费等相关费用共计11601.07元，扣除原告申请的赔偿金额，原告仍应赔偿被告1635.61元。被告翟明新对其起诉陈述事实提供的证据有：被告妻子的病历及清单。本院查明，2015年9月3日中午，原告驾驶客车、被告驾驶客车在老车站等客，双方因客源问题发生冲突，原告与被告的妻子蓝海燕先是发生口角，继而发展为三方互相殴打的情形。事故发生后，原告被送至河源市源城区人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院8天，花去医疗费2769.13元，出院医嘱继续全休2周，不适随诊。原、被告对原告所受损伤的赔偿不能达成一致意见，故原告诉之法院，请求判如所请。另查，2015年9月12日，河源市公安局源城分局作出河公源行罚决字[2015]03347号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》查明被告翟明新、被告妻子蓝海燕、原告李苏荣在源城区大桥路老城汽车站相互殴打他人的违法事实，故作出对被告翟明新行政拘留十日及罚款500元的处罚决定，原告李苏荣则在另一处罚决定书中受到罚款的行政处罚。被告翟明新的妻子蓝海燕也因此互殴行为受伤住院。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告因客源问题发生纠纷并相互殴打，在相互殴打过程中被告翟明新致伤原告，被告翟明新理应承担相应的赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，被告妻子也在此殴打中受伤，原告、被告均因此受到行政处罚，故原告在此事件中也有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌情判令被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费2769.13元；2、误工费，原告从事运输行业，原告主张参照2015道路运输业职工年平均工资65652元/年的标准计算，标准合理，本院予以采纳，原告住院8天，出院医嘱为全休2周，故原告的误工天数为22天，则误工费为65652元/年÷365天×22天=3957.11元；3、护理费为30192.9元/年÷365天×8天=661.76元；4、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；5、营养费，根据原告的受伤情况本院酌定支持400元；6、交通费，本院酌定支持100元；以上6项共计8688元。因此，被告应赔偿原告各项损失共8688元ｘ80%=6950.4元。至于被告辩称其妻子也被原告殴打致伤，希望在本案中与原告造成的损失互免，因被告的妻子已经另案起诉原告，故被告妻子蓝海燕因此次事故造成的各项损失在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告翟明新在本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6950.4元。本案的受理费50元，由原告李苏荣负担10元，被告翟明新负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  叶莉萍代理审判员  龚海燕二〇一六年七月七日书 记 员  黄慧慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5529号原告马建勋，男，1979年5月16日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告马建勋与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建勋的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建勋诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7287元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为862713元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款867483元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3470元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建勋给付燃气逾期达到交用标准违约金三千四百七十元。二、驳回原告马建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅晴
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执84号之一申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，该社理事长。被执行人罗永义。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1938号民事判决，申请执行被执行人罗永义借款合同纠纷一案，执行内容为：给付借款本金79707元及利息（从2014年1月9日起按月利率14.85‰计算）、迟延履行利息、诉讼费1172元等。本案在诉讼中，被执行人罗永义未履行义务。查明，罗永义作为权利人，在本院另有执行案件正在执行过程中，实现的债权可用于清偿本案债务；本案的借款抵押物系住房，现由罗永义居住使用；本案在诉讼中已依法冻结罗永义的川ZD2**号轿车的处分权，执行中又对罗永义与债务等额的银行存款额度予以冻结。综上，本案中暂不宜处置罗永义之财产，宜终结本次执行程序，等待以罗永义的银行存款、他案中实现的债权等清偿债务。若合理期限内，被执行人的银行存款、他案债权不能偿债，再恢复执行，处置被执行人的房产、车辆等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年七月四日书记员  彭 云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1708号上诉人（原审被告）陈景华。被上诉人（原审原告）陈某某。法定代理人陈明录，农民。上诉人陈景华与被上诉人陈某某侵权责任纠纷一案，陈某某于2015年10月28日向柘城县人民法院提起诉讼，请求陈景华赔偿各项损失共45000元。柘城县人民法院于2016年3月16日作出（2015）柘民初字第2191号民事判决，陈景华不服，向本院提起上诉。2016年5月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈景华，被上诉人陈某某的法定代理人陈明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年7月26日15时许，原告陈某某的姐姐陈悦悦驾驶电动车并带载着原告和另一个七岁的孩子（原告坐在后面、另一小孩在陈悦悦的前面），由南向北行驶至本村前街十字路口，遇见被告陈景华驾驶的由东向西约时速20公里行驶的电动车时，陈悦悦驾驶电动车连车带人歪倒，原告陈某某摔倒地上。事故发生后，围观群众打110，被告未让报警，提出到当地诊所诊治。因当地诊所没有治疗，被告主动与原告一起到柘城县人民医院诊治，并支付原告医疗费2000元。原告的伤情经柘城县人民医院诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费7811.40元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，二次手术费需10000元。另查明，陈悦悦2003年8月19日出生。原审法院认为：原告乘坐其姐姐陈悦悦的电动车造成其右胫腓骨骨折，事实清楚，原、被告亦认可。对于这一损害后果的发生，系被告和陈悦悦的行为间接结合发生的，陈悦悦未满16周岁驾驶电动自行车且带载两人，又未在路口减速慢行，违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定等，其应承担主要责任；被告陈景华驾驶电动自行车时速约20公里，到路口未减速慢行，违反了﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定等，其行为给陈悦悦驾车宊然高度紧张进而摔倒创造了条件。根据双方过错程度，造成原告损伤后果的原因力大小，被告应承担40%的赔偿责任，其余部分由陈悦悦和原告负担。被告陈景华六四责任划分适当。原告陈某某损失的项目和数额为：医疗费7811.40元、护理费593.34元（9416.10元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、二次手术治疗费10000元、鉴定费1500元、交通费酌定400元，合计22374.74元。由被告陈景华赔偿40%即8949.90元，扣除已支付的2000元，应再赔偿6949.90元。原告陈某某称其损伤系被告陈景华撞伤，由其承担全部责任，证据不足，对其诉请予以部分支持。被告陈景华称是陈悦悦驾驶电动车撞到了电线杆上，但未提交相关证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决被告陈景华于判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费等共计6949.90元人民币。上诉人陈景华不服，上诉称：双方车辆未接触，上诉人未撞到被上诉人，上诉人垫付2000元，是基于双方是同村人，出于人道；上诉人不应承担任何责任。请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人陈某某辩称：被上诉人也认为原审判决错误，但考虑到双方是邻居，没有上诉。请求法院依法判决。综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决陈景华赔偿陈某某医疗费、护理费等共计6949.90元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，被上诉人原审提交的证据能够证明两车相遇致被上诉人受伤的事实。原审法院根据双方过错程度及造成被上诉人损伤后果的原因力大小，酌定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈景华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年七月十五日书 记 员  谭 杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终223号上诉人（原审原告）：龙井市老头沟镇细鳞村村民委员会，住所吉林省龙井市老头沟镇细鳞村。负责人：吴承义，该村村主任。委托代理人：赵玉强，住吉林省龙井市。委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹光胜，住吉林省延吉市。上诉人龙井市老头沟镇细鳞村村民委员会（以下简称细鳞村村委会）因与曹光胜林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第303号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。二审案件受理费90元，退还给上诉人龙井市老头沟镇细鳞村村民委员会。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一六年七月十八日书记员  段崇鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执336号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。法定代表人崔秀全，行长。被执行人于洋，男，1960年3月15日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人于洋金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）怀民（商��初字第06841号民事判决书，判决如下：于洋于二〇一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万五千五百元；于洋于二〇一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行截止到二〇一四年六月三十日利息、罚息合计人民币一万三千一百二十元五角六分；于洋于二〇一五年十二月三十一日前偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行罚息（自二〇一四年七月一日始至实际清偿完毕之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照合同约定计算）。案件受理费三百八十三元，由于洋负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年1月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不��且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行无法提供被执行人于洋财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人于洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人于洋有可供执行财产或被执行人于洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年七月十二日书 记 员  王吉林
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1960号原告陈华福，男，1962年11月5日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。委托代理人陈柳丹，女，系原告的女儿，住南平市建阳区。被告陈而清，男，1957年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈兴，男，1985年2月03日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈华福与被告陈而清、陈兴合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员廖淑芳适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈华福及其委托代理人陈柳丹、被告陈而清到庭参加诉讼。被告陈兴经本院传票传唤，，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华福诉称，被告陈兴将原告砍伤，造成原告经济损失。经南平市建阳区徐市镇人民调解委员会协调，由被告陈兴赔偿原告45000元。双方于2015年7月28日签订《人民调解书》，协议书约定，被告陈兴在双方签字后支付原告25000元，余款20000元在2015年12月30日前支付10000元，2016年5月30日前将余款付清。被告陈而清系被告陈兴之父，在原告与被告签订协议的当天，被告陈而清为了减轻陈兴的责任，表示其赔款的诚意，主动为陈兴的赔偿担保，以被告陈而清的名义给原告出具了一张20000元欠条。后两被告不履行调解书协议，赔偿款20000元至今未支付分文，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求依法判令被告陈兴、陈而清共同清偿原告赔偿款20000元。庭审过程中，原告认可双方口头约定被告赔偿原告18000元，扣除原告尚欠被告陈而清的4000元，余款14000元未予支付。故要求被告陈兴赔偿14000元，被告陈而清对该债务承担连带赔偿责任。被告陈而清辩称，被告陈而清没有看人民调解协议书，欠条确实是被告陈而清签的，当时调解下来是4万多，被告陈而清就是担保2万元。原告之前有欠被告陈而清四千，剩下的被告陈而清愿意分期履行。被告陈兴未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，被告陈兴在条岭村马路旁将原告砍伤，原告被送往医院治疗。2015年7月27日，原告向南平市建阳区徐市镇人民调解委员会提出调解赔偿事宜，经该委主持调解，双方签订《人民调解协议书》（徐人调字（2015）11号），约定：1、被告陈兴一次兴赔偿陈华福医疗费、误工费、营养费等共计人民币45000元。2、被告陈兴支付25000元，余额20000元于2015年12月30日前支付10000元，剩余10000元于2016年5月30日前付清。同日，被告陈而清为被告陈兴的上述债务提供连带保证，双方口头约定，被告结欠的赔偿款为18000元，被告陈而清向原告出具《欠条》一份，注明被告陈而清暂欠原告20000元。以上事实有原告《人民调解协议书》、《欠条》，及原告、被告陈而清陈述在案为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈兴签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。被告陈兴未依约履行义务，故原告同意原、被告之间债务对抵，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈兴偿还14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。经法院庭审释明，被告陈而清认可为被告陈兴的该笔债务提供连带保证，故原告要求被告陈而清对被告陈兴的14000元债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华福14000元。二、被告陈而清对被告陈兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告陈兴、陈而清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告陈兴、陈而清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  廖淑芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10042号原告中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。委托代理人范红梅。被告肖玉琼。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告肖玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告肖玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2014年11月19日，被告向原告申请借款9.5万元，还款方式为等额本息36期。2014年11月21日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款9.5万元，月利率1.55%，还款方式为按月还款等额本息，从收到贷款起分36期还清，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。原告依约向被告发放了贷款9.5万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：1.归还贷款本金88804.66元，截止2015年7月14日利息5444.66元、滞纳金4724.99元；2.从2015年7月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费1979元。被告肖玉琼未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼已经支付律师费1979元。以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，被告肖玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款本金88804.66元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院对原告主张的利息、滞纳金在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付截止2015年7月15日利息5444.66元、滞纳金4724.99元的诉讼请求，本院在7025.37元范围内，即年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付律师费1979元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金88804.66元二、被告肖玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳金7025.37元并从2015年9月10日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至实际付清之日止；三、被告肖玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1979元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，诉讼保全费1010元，由被告肖玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨代理审判员  杜 伟人民陪审员  谢再琼二〇一六年七月十八日书 记 员  张晓霜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执93号申请执行人孙某某，女，汉族，1957年3月13日出生。被执行人杜某某，男，汉族，1947年2月17日出生。本院在执行孙某某诉杜某某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人杜某某无可供执行的财产，申请人孙某某提供不出被执行人杜某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00683号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年七月八日书记员  李玉龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初886号原告陈某某，男，死亡时间2016年5月19日。委托代理人蔡某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1989年1月25日，汉族，农民，住四川省合江县。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告陈某某已于2016年5月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。审 判 长  陈建权审 判 员  刘学洪人民陪审员  唐 彪二〇一六年七月十八日书 记 员  唐 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特421、422号申请人深圳市安美服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙第一工业园H栋二楼之二（东边），统一社会信用代码91440300689443732T。法定代表人黄阳会，总经理。委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人袁尧，广东楚晴律师事务所实习律师。421号案件被申请人周文友。422号案件被申请人周新平。申请人深圳市安美服饰有限公司（以下简称安美公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]283、284号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人安美公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决书适用法律错误。周文友、周新平入职，并与安美公司签订劳动合同，工作岗位是车工，在劳动合同履行期间，安美公司如期足额支付了周文友、周新平的全部薪酬，但周文友、周新平在职期间擅自离开工作岗位，不服从申请人人事管理，由于周文友、周新平擅离的时间恰是服装行业的生产旺季，除了影响整个生产线的效率和人员调配，更是影响其他员工的情绪，导致安美公司该流水线上的岗位空缺，给安美公司带来了很大经济损失，安美公司提供的发给周文友、周新平短信通知可以证明，周文友、周新平系自动离职，安美公司有权依据《劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”与周文友、周新平解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。二、南山区劳动人事争议委员会对于裁决的做出具有很大程度的随意性。与本案同时受理，同时开庭的另一个员工周红艳，基本情况与周文友、周新平相同，都属于安美公司的员工，也是擅自离开岗位，而南山区劳动人事争议委员会做出了一个是终局另一个是非终局的裁决书。安美公司认为，周文友、周新平与安美公司依法签订了劳动合同周文友、周新平应该依法履行劳动合同约定的义务，依法服从公司的管理，周文友、周新平的突然离开岗位，扰乱了公司的正常管理次序，属于违约行为，不应该享有解除劳动关系补偿金。综上所述，安美公司认为以上裁决书认定事实错误，从而必然导致适用法律的错误，故请求中院予以纠正该不当裁决，维护企业的合法权益。本院经审查认为，申请人安美公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为劳动仲裁裁决对被申请人周文友、周新平是否为自动离职的认定问题；二为劳动仲裁裁决对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条本案仲裁裁决是否为终局裁决的适用问题。关于申请理由一，申请人安美公司认为被申请人周文友、周新平是自动离职，但提供的短信记录及通话记录均为手机截图，无法反映证据内容的原始性及真实性，且被申请人周文友、周新平均不予确认，仲裁委员会依法对上述证据不予采信并无不当。鉴于双方当事人均无法证明被申请人周文友、周新平的离职原因，仲裁委员会视为申请人安美公司提出双方协商一致解除劳动该合同，并由申请人安美公司支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。申请人安美公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于申请理由二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条明确规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案所涉劳动仲裁裁决适用法律并无不当，申请人安美公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]283、284号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，二案裁定如下：驳回申请人深圳市安美服饰有限公司的申请。二案申请费共人民币800元，由申请人深圳市安美服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁艺（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特352号申请人上海沪平投资管理有限公司。法定代表人ZHOUXIAOFENG。委托代理人金英丽，女，该公司工作人员。被申请人刘明艳，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海沪平投资管理有限公司（以下简称沪平公司）与被申请人刘明艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人沪平公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第978号裁决，事实和理由如下：根据《上海市企业工资支付办法》第九条第（三）项的规定，用人单位与劳动者无任何约定的，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在���位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。现工资构成为70%岗位工资和30%津贴，沪平公司按照合同约定工资的70%即岗位工资全额作为基数计算加班工资，符合法律规定。仲裁裁决按照合同约定工资的全额作为加班工资基数，适用法律、法规确有错误。综上，沪平公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供员工手册一份、劳动合同两份。被申请人刘明艳答辩称：2012年2月20日入职时月工资为1,850元，2012年4月起调整为2,000元，2013年4月起调整为2,200元，2014年2月起调整为2,300元，2014年5月起调整为2,565元，这些都是合同约定工资，并不包括补贴，沪平公司还发放了另外的补贴。根据劳动法的规定，加班工资不该按70%计算。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者加班的，应当按照相应的标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，劳动法第四十四条中的“劳动者正常工作时间工资”是指劳动合同规定的劳动者本人所在工作岗位(职位)相对应的工资。现沪平公司主张已发放的金额中并不仅指工资，还包括补贴，但其仲裁期间提供的工资表并没有相应的记载，不能证明其主张。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认沪平公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪平投资管理有限公司要求撤销��海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第978号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海沪平投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  顾慧萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4231号原告黄银池，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省南安市。被告阮清寒，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省南安市。被告蔡秀真，女，汉族，1966年4月5日出生，住福建省南安市。原告黄银池诉与被告阮清寒、蔡秀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄银池到庭参加诉讼，被告阮清寒、蔡秀真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄银池诉称，因资金周转困难，被告阮清寒于2013年3月19日向原告借款30000元、2013年9月1日借款30000元，两次借款共计60000元，均口头约定月利率2%。两次借款被告阮清寒均当场出具《借条》交由原告收执。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，故应由两被告共同偿还。现经原告催讨，两被告至今拖而未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款60000元整及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计，息随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告阮清寒书面辩称，其与原告是亲戚关系，其向原告借款事实，但该借款是原告支持其做生意，故没有约定利息，请求法院驳回原告要求利息的诉请。其现在资金困难，希望能分期偿还。被告蔡秀真书面辩称，其与阮清寒不是夫妻关系，原告起诉要求其承担共同还款是错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告阮清寒于2013年3月19日向原告借款人民币30000元；于2013年9月1日向原告借款人民币30000元，并出具借条二份交由原告收执。借条上均未记载借款利息及借款期限。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、两被告的户籍证明，被告阮清寒出具并给原告收执的借条二份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、两被告的户籍证明，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的二份借条是原件，借条由被告阮清寒出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告阮清寒向原告黄银池借款人民币60000元，有被告出具给原告的二份借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币60000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，请求被告自起诉之日起至还款款项之日止，按月利率2%计付利息，但借条上均未记载利息，原告也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，原告的该项请求于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。原告主张本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡秀真应共同偿还借款，但原告未能提供两被告的婚姻登记材料予以证明，应承担举证不能的责任，原告请求被告蔡秀真与被告阮清寒共同偿还上述借款本息，缺乏证据，不予支持。被告阮清寒、蔡秀真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阮清寒应于本判决生效后十日内偿还原告黄银池借款人民币60000元及利息（利息自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告阮清寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一六年七月十三日书 记 员 黄明煊速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初54号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人黄政，男，1990年4月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文某、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日23时许，被告人黄某驾驶无号牌蓝色马自达六轿车沿高唐县金某向东行驶至纪念广场北侧路段时，与前方顺行被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王某甲系因交通事故致头皮下血肿、颅骨粉碎性骨折、脑组织溢出、脑组织广泛性挫裂伤、颅脑重度损伤导致脑功能障碍致呼吸循环衰竭而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任。另查明：肇事后，被告人黄某驾车逃逸，次日到高唐交警大队主动投案，经讯问，被告人黄某如实供述了所犯罪行。审理过程中，保险公司、被告人黄某分别赔偿被害人近亲属经济损失11万元、24万元，被害人近亲属对被告人黄某予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有物证蓝色马自达六轿车、电动自行车、现场毁损物照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、发破案经过、被告人黄某及被害人王贤兵的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、痕迹比对说明、聊高公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书、本院刑事附带民事调解书、和解协议书，证人王某乙、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第015号鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸,公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某投案自首，与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 娟人民陪审员  林立华人民陪审员  童 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5179号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：陈卫东，该公司职工。被告：王秀党。被告：尹瑞国。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王秀党、尹瑞国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王秀党、尹瑞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王秀党于2014年10月30日以买油漆为用途向原告借款50000元；借款期限自2014年10月30日至2015年10月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告尹瑞国提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息8357.23元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王秀党立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年6月2日利息8357.23元，从2016年6月3日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告尹瑞国对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告王秀党、尹瑞国未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王秀党借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告尹瑞国作为作为连带责任保证人，在被告王秀党不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀党于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2016年6月2日为8357.23元，从2016年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告尹瑞国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由被告王秀党负担，被告尹瑞国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费1259元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王迎春二〇一六年七月十二日代书记员 李爱琴
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执343号申请执行人韩善娃，男，汉族，农民。委托代理人韩建林，女，汉族，农民。系申请执行人韩善娃之女。被执行人黄太善，男，汉族，农民。申请执行人韩善娃依据（2016）陕0723民初194号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行与被执行人黄太善机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额102030.98元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人韩善娃向本院交纳执行款2万元后以暂无能力执行余款为由申请暂缓执行；现申请执行人领取2万元并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初194号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年七月十九日书记员  任俐军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1685号原告：唐伟俊。被告：孔祥辉。被告：周润章，成年人。原告唐伟俊与被告孔祥辉、周润章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告唐伟俊到庭参加诉讼，被告孔祥辉、周润章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告孔祥辉以经营资金紧张为由，向原告借款100000元用于周转，并约定月息3分，双方签有借款合同。另被告孔祥辉母亲周润章同意用其本人名下贺街镇河东街贺江路38号为被告孔祥辉借款作抵押，立有房地产抵押登记证并由被告周润章亲自签名。但于2016年3月27日前后经多次向被告孔祥辉催收，被告均以没钱为由拒还本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孔祥辉、周润章付清本金100000元及所欠的27000元利息，从2015年7月26日起至被告还清本金之日止按3分计息。2、如果逾期不还，原告对拍卖抵押的房产（八步区贺街镇河东街贺江路38号）的房款有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款合同原件1张，证实被告孔祥辉于2015年3月27日向原告借款100000元，约定利息3分。2、贺房他证贺街字第000524**号房屋他项权证原件1份，证实房屋所有权人周润章将该房产抵押给唐伟俊，金额为100000元，设定日期为2015年3月26日。3、银行转账凭证原件1份。证实郑淦元2015年3月27日转到孔祥辉的账号100000元整。两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔祥辉、周润章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同学，被告以其经营的飞跃健身馆缺少资金为由，于2015年3月27日向原告借款100000元，约定借期一年，月息3分，双方签订了借款合同。另在借款合同上注明每月利息3000元打入郑淦元账户62×××55。被告周润章以其所有的贺街镇河东街贺江路38号房地产（房产证号：00××44）为该笔借款作抵押担保，并到贺州市房产管理局办理了抵押登记（贺房他证贺街字第000524**号），该房为二次抵押。借款后，被告支付利息至2015年7月份，2015年8月份支付了利息1000元，之后没有再支付利息，也没有还本金，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐伟俊主张被告孔祥辉向其借款100000元，有原告提供的借款合同及转账凭证证实，被告孔祥辉未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告孔祥辉归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。双方在借款合同上约定月息3分，被告支付利息至2015年7月份，8月份的利息支付了1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付，并从中扣除已支付的2015年8月份的利息1000元。关于被告周润章是否应承担保证责任的问题。被告周润章以其所有的贺街镇河东街贺江路38号房地产为本案借款作抵押并办理抵押登记，且该房为二次抵押，其本人并无作为担保人的意思表示。原告请求被告周润章连带清偿本案债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”、第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”的规定，原告有权对拍卖、变卖该房屋所得的价款按照其抵押权登记的顺序享有受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥辉偿还原告唐伟俊借款100000元及利息（利息计算：从2015年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付，并从中扣除已支付的2015年8月份的利息1000元）。二、原告唐伟俊对拍卖、变卖被告周润章所有的贺街镇河东街贺江路38号房地产（房产证号：00××44）所得的价款按照其抵押权登记的顺序享有受偿权。三、驳回原告唐伟俊要求被告周润章共同偿还本案债务的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，邮寄费54元，合计1474元（原告已预交），由被告孔祥辉负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一六年七月十八日书 记 员  廖凤桂
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指65号申请执行人郝志强。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华。申请执行人郝志强申请执行大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执129号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一六年七月六日书 记 员 唐宪忠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第147号申请执行人孙秀贤。被执行人天津市勤立达铜业有限公司。申请执行人孙秀贤与被执行人天津市勤立达铜业有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）静民初字第692号民事判决书，判令：被执行人天津市勤立达铜业有限公司于本判决生效后三日内向申请执行人孙秀贤支付各项工伤保险待遇共计73294.17元，已经发生法律效力。申请执行人孙秀贤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市勤立达铜业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第147号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年七月一日书 记 员  沈苏晓
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审371号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吕三源，男，1981年02月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人吕三源征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月18日以被执行人吕三源于2013年9月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]417号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费32996元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]417号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】084号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]417号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]417??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕三源必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费32996元；三、被执行人吕三源在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1085号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市嘉园工贸有限公司、谢小东、谢初英、奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉汇休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市嘉园工贸有限公司、奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉汇休闲用品有限公司已歇业，法定代表人均去向不明，登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和阳光茗都50幢G307号地下车库均已在本案诉讼阶段予以保全查封，暂时难以处置；登记在被执行人宁波市嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B车辆、浙B车辆和登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B、浙B车辆也均已被本院另案予以查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年7月29日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金2144万元，利息973509.34元（其中主合同编号为2014-293号项下产生的拖欠利息为115372.72元）。被执行人宁波嘉园工贸有限公司还需以115372.72元为本金（对应的主合同编号为2014-293号）按逾期月利率9.375‰支付自2015年9月16日起至款清日止的相应利息、以200万元为本金（对应的主合同编号为2014-294号）按逾期月利率9.375‰支付自2015年9月16日起至款清日止的相应利息、以450万元为本金（对应的主合同编号为2014-357号）按逾期月利率8.75‰支付自2015年9月16日起至款清日止的相应利息、以1494万元为本金（对应的主合同编号为2015-085号）按逾期月利率8.025‰支付自2015年9月16日起至款清日止的相应利息，赔偿律师代理费损失18000元，被执行人宁波嘉园工贸有限公司未按上述约定履行付款义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行有权就借款本金200万元（对应的主合同编号为2014-294号）及相应利息、罚息、复利、律师代理费就被执行人谢小东名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室抵押房产（房权证奉化市字第号、土地使用权证奉国用2011第02371号、房他证奉化市字第2013-47**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额280万元范围内优先受偿，就被执行人谢小东名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G307号地下车库（房权证奉化市字第号、土地使用权证奉国用2011第02370号、房他证奉化市字第2013-47**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额20万元范围内优先受偿；被执行人谢小东对该款项在最高额2750万元范围内承担连带保证责任，被执行人谢小东对115372.72元利息（对应的主合同编号为2014-293号）及相应的利息、罚息、复利在最高额2750万元范围内承担连带保证责任，对借款本金450万元（对应的主合同编号为2014-357号）及相应的利息、罚息、复利在最高额2750万元范围内承担连带保证责任，对借款本金1494万元（对应的主合同编号为2015-085号）及相应的利息、罚息、复利在最高额2750万元范围内承担连带保证责任，被执行人谢初英对上述款项在最高额2750万元范围内承担连带保证责任，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司对借款本金450万元（对应的主合同编号为2014-357号）及相应的利息、罚息、复利在最高额1550万元范围内承担连带保证责任，对借款本金1494万元（对应的主合同编号为2015-085号）及相应的利息、罚息、复利在最高额1950万元范围内承担连带保证责任，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司对借款本金1494万元（对应的主合同编号为2015-085号）及相应的利息、罚息、复利在最高额2750万元范围内承担连带保证责任。案件受理费76934元、保全费5000元，合计81934元，本案执行费89913.44元，由被执行人宁波市嘉园工贸有限公司、谢小东、谢初英、奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波嘉汇休闲用品有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1085号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十九日书记员  周梅舟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1541号罪犯程家其，男，1967年7月3日生，汉族，湖北省松滋市人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗番法刑初字第703号刑事判决，认定被告人程家其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程家其端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年3月3日下午2点，该犯在广州市番禺区大龙街竹山村安净大街6号四楼楼梯间，对被害人李某某（女，10岁）实施了奸淫。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分284.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程家其在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人身心健康造成严重影响，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程家其减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 翟秋实二〇一六年七月二十九日书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2926号上诉人（原审原告）：汪杨。委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉紫怡商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭402栋3单元1101室。法定代表人：赵忠平，该公司总经理。委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠平，武汉紫怡商贸有限公司总经理。委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。原审第三人：童艳。委托代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。上诉人汪杨因与被上诉人武汉紫怡商贸有限公司、赵忠平、原审第三人童艳买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪杨以另行主张权利为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪杨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人汪杨撤回上诉。二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由汪杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 王 伟审判员 李 娜二〇一六年七月二十六日书记员 廖正国
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初437号原告张占军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住山西省右玉县杨千河乡黑土窑村***号，身份证号码1421311972********。被告孙剑，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县城关镇山城小区C区*号楼*单元302，身份证号码1526221971********。原告张占军诉被告孙剑不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年4月21日由审判员张寰与人民陪审员董团英、人民陪审员孟数兰组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员陈波担任法庭记录。原告张占军到庭参加了诉讼，被告孙剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张占军诉称，2011年7月，原告购买被告孙剑山城小区C区10号楼5单4楼西户商品房一套，被告收取原告购房保证金5500元，被告称，此保证金以后会退还购房人。购房成功后，原告顺利办理了银行按揭并顺利装修入住，然而，当原告要求被告退还购房保证金时，被告却一拖再拖，至今也没有返还。特向贵院起诉，请求依法判决被告立即返还购房保证金5500元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：收据一张，证明原告张占军于2011年7月1日交到被告孙剑处购房保证金5500元。被告孙剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：对收据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2011年7月，原告张占军购买被告孙剑山城小区C区10号楼5单元4楼西户商品房一套，被告收取原告购房保证金5500元，此保证金在办理了房屋按揭以后会退还给购房人。原告在购房成功之后，顺利办理了银行按揭并装修入住，但被告却至今未返还该购房保证金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告顺利办理房屋按揭后应返还该笔保证金，其占有该笔款项无法律依据，属于不当得利，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告孙剑在本判决生效后十五日内返还原告张占军不当得利5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张 寰人民陪审员  董团英人民陪审员  孟数兰二〇一六年七月五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。