wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1197号原告：周孔傅。委托代理人：吴益群。被告：林信权。原告周孔傅为与被告林信权委托合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思独任审判，并于2015年11月6日依法作出（2015）温瓯商初字第1338号民事判决书。原告周孔傅不服该判决提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）浙温商终字第3012号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）温瓯商初字第1338号民事判决书，由本院重审。本院于2016年3月21日重新立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告周孔傅的委托代理人吴益群、被告林信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孔傅起诉称：2013年10月，原告因需要贷款，通过朋友王某介绍认识被告，被告称能为其办理房屋抵押贷款事宜，而后被告以房产需要评估为由，要求原告支付50000元。原告通过叶某的账户给被告汇款50000元。被告收到该款后，没有为原告办理房产贷款和房产评估。原告多次与被告沟通要求返还该款，被告拒不返还。现原告请求法院判令被告返还原告50000元。原告周孔傅为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供:1.汇款单1份，以证明原告向被告转账50000元的事实。2.证人叶某证言，以证明原告向被告转账50000元的事实。证人叶某出庭作证称，其与原告系亲戚关系，原告委托其向被告转账50000元，该50000元的债权属于原告周孔傅。被告林信权答辩称：原、被告之间不存在委托合同关系，被告不是本案适格的主体；原告要求被告返还50000元没有依据。被告收到的50000元是王某要求原告转给被告，再由被告将该50000元转给徐某指定的潘某账号，受托人应该是徐某，徐某为原告办理房产贷款和房产评估，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供汇款凭证，以证明被告将50000元汇给袁建琦的事实。原、被告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2，没有异议；原告对被告提供的证据，关联性有异议，认为与本案无关。本院审查后认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，能够证明原告向被告转账50000元的事实，本院予以确认；被告提供的证据，转账凭证显示户名为袁建琦的账户于2013年10月23日转账50000元至潘某账户，原告认为与本案无关联，被告没有其他证据印证该转账与本案有关联性，故本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告系从事资产管理、房地产融资行业。原告因需要贷款，经王某介绍，于2013年10月23日，通过案外人叶某向被告林信权银行账户转账50000元，作为办理贷款和房产评估相关费用。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在委托合同关系，原告主张被告返还50000元是否应予以支持。根据原、被告的陈述，双方对原告支付的50000元用途为委托办理贷款和房产评估所需费用，以及被告收到原告50000元均无异议。由于原、被告没有签订书面委托合同，故双方对受委托对象发生争议。原告认为其是委托被告办理才支付50000元至被告账户，被告为受托人；被告认为实际受委托人为徐某，被告已将50000元转账给徐某，徐某为受托人。根据法律规定，当事人对自己的主张有举证的义务。被告提供的袁建琦转账50000元至潘某账户的银行凭证，该凭证不能证明被告将其收到原告的50000元支付徐某，徐某收到款项为原告办理贷款及房产评估手续的事实。由于原告对被告陈述的徐某为受托人不予认可，现被告没有证据证明徐某是受托人，及徐某已为原告办理房屋贷款相关手续，故被告抗辩受托人为徐某，缺乏依据，本院不予采信。本案原告支付被告50000元事实清楚，且原、被告双方明确该50000元用于委托办理贷款及房产评估手续，结合被告所从事的资产管理、房地产融资行业，可以认定原、被告双方存在事实上的委托合同关系。现被告没有证据证明已为原告办理委托贷款相关手续，故被告应返还原告50000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告林信权应于本判决生效后十日内返还原告周孔傅50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告林信权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  潘洪銮二〇一六年七月七日代书 记员  张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1183号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。辩护人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告人曲洪彬，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人左宗岭，上海融孚律师事务所律师。被告人刘洋，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1121号起诉书指控被告人刘某某、曲洪彬、刘洋犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某、曲洪彬、刘洋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年1月15日23时30分许，被告人刘某某在本市罗店镇市一路XXX号二楼歌巢KTV内，无故辱骂播放与其手机铃声一样音乐的马某某，后又纠集被告人曲洪彬、刘洋指认马某某，被告人曲洪彬对马某某实施辱骂、殴打。马某某被打后至KTV水果吧取水果刀一把返回与追打其的曲洪彬互殴，并将曲洪彬左面部划伤，经鉴定构成轻伤一级。被告人刘某某、曲洪彬、刘洋继续追打马某某至KTV水果吧内，并使用凳子、水壶等对马某某实施殴打，致马某某右颞侧头皮挫伤、左面部及左耳挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。事发后，民警至现场处警，被告人刘某某将曲洪彬送上救护车后主动返回现场被传唤至公安机关接受调查。被告人刘洋陪同曲洪彬至医院，因费用不够返回向KTV索要治疗费用时被抓获。被告人曲洪彬于同日中午至派出所询问相关案情时被传唤接受调查。三名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、曲洪彬、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述、被害人马某某的陈述、证人郝某某、汪某某、王某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、曲洪彬、刘洋结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，被告人曲洪彬、刘洋能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的作用、地位承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15止。)二、被告人曲洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15止。)三、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年七月十一日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3790号原告王桂荣，女，1966年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市晶华灯饰有限公司，住所地天津市南开区黄河道临汾路10号。法定代表人孙光彩。本院在审理原告王桂荣与被告天津市晶华灯饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王桂荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年七月十一日书 记 员  梁嫣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1768号申请执行人赵相征被执行人宗泉申请执行人赵相征与被执行人宗泉买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）北商初字第652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10476元、逾期利息及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北商初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十六日书记员 王远卿
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602财保51号申请人南通新丰粮油储运有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路62号。法定代表人邹凡，职务董事长。委托代理人潘海彬，南通新丰粮油储运有限公司职员。被申请人江苏广粮经贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路丰惠广场801室。法定代表人桑梓，职务负责人。申请人南通新丰粮油储运有限公司与被申请人江苏广粮经贸发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1416877元或其他等价财产，并由安信农业保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广粮经贸发展有限公司的银行存款人民币1416877元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人南通新丰粮油储运有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施新荣二〇一六年七月十二日书记员  秦建祥
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初334号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某。公诉机关以武新检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月27日10时许，被告人李某窜至武汉市新洲区邾城街风情大道，见路边停放一辆前轮上锁的黑色新大洲本田牌125摩托车，便提起摩托车前轮将车推着盗走。李某将车推至附近一居民楼楼道内藏匿，后又找来钢锯和切割机欲锯开车锁时，被附近居民发现并报警，李某随即弃车逃离现场。经公安机关调查，该车系被害人晏某于2015年1月在湖北省罗田县胜利街被盗的摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5757元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人晏某。2015年10月30日晚，李某又窜至新洲区邾城街云梦街前进里11号，将被害人姚某停放在一楼车库内的一辆银白色宗申牌125型踏板摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。2015年12月2日，公安机关在武汉市新洲区李集街李中村李中湾二组19号李某家中将其抓获，并于当日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人李某十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一六年七月二十八日书记员 黄雁斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4222号罪犯李绍有，男,汉族，1978年11月17日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十九日作出(2003)德刑初字第411号刑事判决，以被告人李绍有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十日作出（2003）云高刑复字第520号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李绍有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李绍有现刑罚执行已达12年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯李绍有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍有减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1740号申请执行人深圳市宏维达五金制品有限公司。被执行人深圳市明涛电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市明涛电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年七月二十二日书记员  王元熹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4488号原告：邱某。被告：姜某。本院于2016年5月30日立案受理原告邱某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告邱某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：原告邱某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告姜某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月四日代书记员 喻思洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执168号之二申请执行人王莉，女，1973年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住址同上，系朱淑君之夫。被执行人湖北亿龙源食品有限公司。住所地：襄阳市襄州。法定代表人朱淑君，该公司负责人。被执行人湖北糖潮食代农业有限公司。住所地：襄阳市襄州。法定代表人周柱龙，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00166号民事调解书，在执行王莉与朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食品有限公司、湖北糖潮食代农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日对被执行人朱淑君、周柱龙所有的房屋进行了查封，于2016年7月5日对被执行人朱淑君所有的两辆汽车进行了查封。经本院财产调查，被执行人朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食品有限公司、湖北糖潮食代农业有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王莉亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月七日书记员  陈 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4471号罪犯孔令刚，男,汉族，1981年6月24日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○九年十一月十二日作出(2009)罗���初字第243号刑事判决，以被告人孔令刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，因孔令刚在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出(2012)曲中刑初字第361号刑事判决，以被告人孔令刚犯拐卖儿童、盗窃罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止）。判宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。决生效后，2013年2月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔令刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯孔令刚系数罪并罚，缓刑期间又犯罪，现刑罚执行已达4年2个月。罪犯孔令刚在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定��裁定如下：对罪犯孔令刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2828号原告尚某，女，1987年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：张龙，系襄阳市春园律师事务所律师（一般授权代理）。被告李某某，男，1989年9月9日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。原告尚某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚某于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告尚某自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尚某负担。审判员  苏强二〇一六年七月二十七日书记员  辛磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46677号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。被告刘凯。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员 唐艺翾
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2573号原告苗家硕。被告闫慧玲。委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县永昌路255号。法定代表人盖建立。本院受理原告苗家硕与被告闫慧玲、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告闫慧玲在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其在石家庄市裕华区众美凤凰城2期12-3-2302室居住，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告提供的石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书显示事故发生地在桥西区裕华西路“康泰园”小区，该地为侵权行为地，属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院有管辖权，故被告闫慧玲对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告闫慧玲对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告闫慧玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年七月四日代书记员 徐园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更672号罪犯韩克龙，男，1993年4月3日出生，回族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2013年9月16日作出（2013）平刑初字第112号刑事判决，以被告人韩克龙犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决生效后于2013年10月9日交付执行。刑期自2012年11月13日起至2017年10月12日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩克龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩克龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1503号原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组。法定代表人吕东杰，任该小组组长。被告李明保，又名李院保，男，1967年9月9日生，汉族，农民。被告曾黑丑，又名曾庆明，男，1972年1月9日生，汉族，农民。本院在审理原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组诉被告李明保、曾黑妞所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  曹海圆二〇一六年七月二十日书记员  张佳泽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第00568号原告朱春雷，女，1989年2月9日出生，汉族。法定代理人朱从胜。委托代理人朱晓燕，代理权限：特别授权。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告叶本乾，男，1981年6月出生，汉族。被告汪伟，男，1979年3月出生，汉族。被告委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王小丫（系汪伟之妻），女，1983年9月出生。被告肖高祥，男，1984年11月出生，汉族。被告陈兰兰，女，1985年1月出生，汉族。被告李兵，男，1975年10月出生，汉族。原告朱春雷诉被告叶本乾、汪伟、王小丫、肖高祥、陈兰兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告李兵的起诉，获本院准许。原告朱春雷的法定代理人朱从胜、委托代理人朱晓燕、李长元、被告叶本乾、被告汪伟及其委托代理人方海平、赵传梅、被告王小丫、被告肖高祥到庭参加了诉讼，被告陈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告与被告汪伟等协商解决了纠纷，原告撤回了对被告汪伟、王小丫、肖高祥、陈兰兰的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。原告朱春雷诉称，其于2014年12月27日夜，应被告汪伟要求与被告王小丫、肖高祥、陈兰兰等一起吃饭，席间其喝醉后，在回到被告叶本乾住处时发生坠楼事故受伤，经鉴定构成一级伤残，全部依赖护理。因叶本乾系原告男朋友，对醉酒的原告有照顾、扶助的义务，因其未尽到该义务，致原告摔伤，应承担相应的责任。故要求被告赔偿其医疗费55141.3元、误工费22309.57元（28472元／年÷365天×286天）、营养费8580元（30元／天×286天）、护理费569440元（28472元／年×20年）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、残疾赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被抚养人生活费24142.95（6438.12元／年×15年÷4）、鉴定费1700元，共计为1222142.82元。被告叶本乾辩称，其没有与原告一起吃饭、喝酒，原告醉酒后到其住处时其正在烧烤店工作，且其与原告早已分手，并非同居男、女朋友关系，即使其有责任，也仅是很小一部分责任。经审理查明，2014年12月27日晚，被告汪伟在罗山县王府井大街“发财烧烤”店招待本案被告肖高祥、李兵等朋友吃饭；原告在被告汪伟经营的“王小丫”足疗店工作完毕后，也去了该烧烤店与被告汪伟和其朋友一起吃饭，席间，原告喝了些白酒和啤酒。吃饭结束后，被告汪伟搭乘出租车将原告送至其男友即被告叶本乾经营的位于罗山县老卫生局院内的“春秋烧烤”店处，并告诉被告叶本乾原告已饮酒。被告汪伟离开后，因被告叶本乾忙于烧烤店生意，无暇顾及原告，当晚深夜，原告从“春秋烧烤”店（老卫生局办公楼）三楼坠下受伤，被送往罗山县人民医院救治。经诊断为：1、重度胸外伤，两肺广泛性挫裂伤，创伤性湿肺，右侧胸腔积液，2、脑外伤，头皮撕裂伤，3、多发性骨折，双侧锁骨骨折，双侧锁骨骨折，双侧多发性肋骨骨折，右侧髂骨骨折，4、失血性休克，5、缺氧缺血性脑病，6、椎骨骨折，不全截瘫，7、全身多处撕裂伤。原告共住院治疗40天，花去医疗费用55141.3元。被告叶本乾支付了原告住院期间的医疗费10000元。诉讼中，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所于2015年10月10日对原告的伤情鉴定为颈椎骨折并不全截瘫及缺血缺氧性脑病目前构成一级伤残；误工期、护理期及营养期为至伤残评定前一日；护理依赖程度等级为完全护理依赖。原告并为此支付鉴定费用1700元。另查明，原告朱春雷1989年2月9日出生，属农业家庭户口，但自2000年开始一直随父母居住在本县西城区化肥厂家属院，在本县城做足疗技师。河南省2015度城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年。原告诉讼请求亦依据该标准要求赔偿。诉讼中，原告未提供其有法定的被扶养人证据。另，被告叶本乾于2014年12月29日在本县城关派出所做的讯问笔录称：“2014年12月28日凌晨零点四十左右，王小丫足疗店老板用出租车把我女朋友朱春雷送到我的烧烤店里，跟我说今天他和我女朋友等人在王府井那吃饭喝了点酒，我女朋友喝醉了，把她送到我这来。王小丫足疗店的老板把朱春雷送到我店门口就走了。我当时正在忙着烧烤也没顾得上去照顾她，大概过了二十多分钟左右，我听到三楼楼上有动静，抬头一看是我女朋友朱春雷正站在三楼楼顶的边上，身体晃晃悠悠的站不稳，突然一头从楼顶栽了下来，摔在了地上。我赶紧开着车把她送到了人民医院抢救去了”。本院所认定的上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、罗山县人民医院的诊断证明、出院证及病例和医疗费票据及交通费票据、罗山县公安局城关派出所询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告叶本乾虽在庭审中称其已与原告分手，并非男、女朋友关系，但从其在公安机关的供述及庭审查明事实看，可以确定其与原告的男、女朋友关系。原告酒后，被告汪伟将其送至被告叶本乾所在地，并告知被告叶本乾原告喝酒的事实，被告叶本乾作为原告的男友，应对原告尽到照顾、注意的义务，可被告因忙于烧烤店生意，疏于对原告照看，原告从其烧烤店三楼坠下受伤，被告叶本乾应对原告受伤承担部分责任；而原告作为完全民事行为能力人，应对自己的安全负责，其不幸坠楼，自己应承担该事故的主要责任。本院酌定被告叶本乾承担原告各项损失20％的责任。原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费用55141.3元；2、误工费22309.57元；3、营养费8580元；4、护理费569440元；5、住院伙食补助费2000元；6、残疾赔偿金487829元；7、交通费原告主张1000元过高，参照原告家庭距离医院的距离及做复查、鉴定等客观情况，本院酌定交通费为600元；8、鉴定费1700元。对被扶养人生活费原告主张24142.95元，因诉讼中原告未提供其有法定的被扶养人证据，对此本院不予支持。综上，原告应纳入赔偿范围的损失共为1147599.87元，上述损失中，被告叶本乾应承担20％的赔偿责任即229519.97元。对精神抚慰金原告主张50000元，本院考虑原告的伤残等级给原告自己及家人带来的伤害及原告自身的过错，本院酌定被告叶本乾应支付原告的精神抚慰金为20000元，扣除被告叶本乾已支付给原告的10000元，被告叶本乾还应赔偿原告各项损失款共计239519.97元（229519.97元＋20000元－10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告叶本乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春雷各项损失共计239519.97元（已扣除被告叶本乾支付的医疗费10000元）；二、驳回原告朱春雷的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15799元，由被告叶本乾负担3096元，原告朱春雷负担12703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  张 然二〇一六年七月十四日书记员  张辰晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初2158号原告：李守想。委托代理人:倪力隆，男，1984年11月12日出生，公民身份号码330326198411123674，汉族，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：洪如涨。被告：郑乃星，公民身份号码330326198012310739，汉族，住平阳县鳌江镇平河村。原告李守想与被告洪如涨、郑乃星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李守想及其委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告洪如涨、郑乃星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守想起诉称：2015年6月12日，被告洪如涨以资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率5%。被告向原告出具借条1份，同时被告郑乃星在担保书上签字，承诺对上述款项承担连带偿还责任。该款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告洪如涨偿还借款20000元及利息（月利率按2%计，自2015年6月12日起至实际偿还之日止）；2、判令被告郑乃星对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，请求利息按年利率6%计，自起诉之日起至实际偿还之日止。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告洪如涨向原告借款20000元及被告郑乃星担保的事实。被告洪如涨、郑乃星未作答辩。被告洪如涨、郑乃星在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述二组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定：2015年6月12日，被告洪如涨由被告郑乃星担保向原告借款20000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定借款月利率及归还时间。被告郑乃星在借条的担保人栏签名，约定对上述借款本息承担连带责任，担保期限为借款到庭后的七天内。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还。本院认为：原告李守想与被告洪如涨之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告洪如涨偿还借款20000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定借款月利率为5%，但未提供证据予以证明，现被告借款后经原告催讨未能偿还，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日起至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告郑乃星在借据的担保人栏签名，约定对上述借款本息承担连带偿还保证，应承担连带偿还责任。被告洪如涨、郑乃星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪如涨于本判决生效之日起十五日内偿还原告李守想借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计，自起诉之日即2016年4月5日起至实际偿还之日止）；二、被告郑乃星对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由洪如涨、郑乃星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年七月十八日代书 记员  张福海
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3674号罪犯陈海燕，女，1974年10月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂孝南刑初字第00046号刑事判决，认定被告人陈海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈海燕的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月27日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终327号上诉人（原审原告）于秋来。上诉人（原审原告）孙元强。被上诉人（原审被告）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。法定代表人霍伟钢，主任。委托代理人吴迺谦，天津站地区综合管理办公室干部。上诉人于秋来、孙元强要求确认被上诉人天津站地区综合管理办公室扣押其出租车及客运出租汽车车辆运营证行为违法一案，天津市河东区人民法院2016年4月5日受理，2016年5月27日作出（2016）津0102行初35号行政判决，上诉人于秋来、孙元强不服，向本院提出上诉。本院2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人于秋来、孙元强，被上诉人天津站地区综合管理办公室的负责人姜立国、委托代理人吴迺谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于秋来、孙元强系车牌照为津E×××××号客运出租汽车从业人员。原告孙元强于2015年9月26日驾驶津E×××××号出租车在天津站即停即离区运营期间，未按规定设置客运出租汽车车辆运营证。被告天津站地区综合管理办公室于同日对原告孙元强作出津站办暂扣字（1207140）号《暂扣措施通知书》，暂扣津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，并告知原告孙元强在接到上述通知书起五个工作日内到被告处接受处理。2015年9月30日被告对原告孙元强进行询问并制作询问笔录，其中原告孙元强确认津E×××××号客运出租汽车车辆运营证放在主驾驶遮阳板内侧位置。2015年10月9日被告作出津站办行告字（2015）车A0794号《行政处罚告知书》，告知拟对原告孙元强作出行政处罚，并送达孙元强。孙元强签署保证书，自愿放弃陈述和申辩的权利，同意接受处罚。同日被告对原告孙元强作出津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》，原告孙元强缴纳伍佰元行政罚款后，被告作出津站办暂扣解字（2015）车A0794号《解除暂扣措施通知书》，解除扣押津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证的行政强制措施。原告于秋来、孙元强不服津站办暂扣字（1207140）号《暂扣措施通知书》，提起行政诉讼，请求确认被告扣押原告津E×××××号出租车及客运出租汽车车辆运营证的行为违法。另查明，原审法院于2016年2月18日作出（2015）东行初字第145号《行政判决书》，判决驳回原告孙元强撤销津站办行决字（2015）车A0794号《行政处罚决定书》的诉讼请求。原告不服，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）津02行终197号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、第三十四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，被告具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。本案中原告将车辆运营证放置于主驾驶遮阳板内侧位置，不符合《天津市客运出租汽车车辆规定》第九条“按规定在指定位置安装符合行业管理服务要求的合格里程计价器，明示运营证件、租价标准和计费办法”的规定，违反《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（四）项规定，被告适用《天津市客运出租汽车管理条例》第三十四条第一款的规定，暂扣津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，证据充分、适用法律正确。被告依法履行调查、告知、送达等法定程序，在违法行为处理完毕后及时解除行政强制措施，程序合法。综上，被告作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告于秋来、孙元强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于秋来、孙元强负担。原审法院判决后，上诉人于秋来、孙元强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由是：被上诉人暂扣二上诉人的出租车及客运出租汽车车辆运营证没有主体资格和法定职权，依据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条规定，市客运交通管理办公室根据需要可以委托区、县人民政府确定的部门，负责本区、县范围内出租汽车管理工作。本案被上诉人不是市客运交通管理办公室，也没有取得市客运交通管理办公室的委托，所以其没有对出租汽车行业的管理职权。依据《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，仅规定被上诉人对道路运输方面有管理职责，但没有规定被上诉人有管理出租汽车行业的职能。综上，被上诉人的暂扣行为违法，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。被上诉人天津站地区综合管理办公室辩称，其向上诉人孙元强开具的编号为津站办暂扣字（1207140）号《暂扣措施通知书》适用法律正确，证据确凿。生效的（2016）津02行终197号《行政判决书》已经认定被上诉人具有行使与铁路客运站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在本院审理期间提交了一组于2016年5月拍摄的照片（共8张），证明当时扣车地点有摄像，当天的执法人员不是《暂扣措施通知书》中载明的两位。经庭审质证，被上诉人认为该照片的拍摄时间是2016年5月，与本案没有关联性。合议庭经评议认为，上诉人提供的该照片的拍摄时间是2016年5月，不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第四条第一款、《天津铁路客运车站地区综合管理规定》第五条第（三）项之规定，上诉人具有行使与铁路客运车站地区综合管理相关的道路运输、公共交通等方面管理的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人不具有暂扣出租车辆及客运出租汽车车辆运营证的主体资格和法定职权没有法律依据。经审查，本案上诉人未按规定设置客运出租汽车车辆运营证，违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（四）项的规定。上诉人主张执法人员没有出示执法证件没有事实依据。被上诉人依据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十四条第一款的规定，暂扣津E×××××号出租车及该车客运出租汽车车辆运营证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初343号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人史某，男,1985年1月23日出生，汉族，河南省南召县人，高中文化，上海汇聚投资有限公司昆明分公司市场部经理，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]338号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月2日23时10分许，被告人史某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，在昆明市凤翥街与建设路交叉口，与彭某某所驾驶的车追尾相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。后彭某某报警，交警至事故现场将史某查获。经抽取史某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为236.15mg/100ml。被告人史某明知他人报警后而在现场等待，且抓捕时��拒捕行为，应当视为自动投案。另查明史某已与彭某某达成调解协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史某的刑事责任。被告人史某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人李某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，接警单等相关证据印证，经查证实属。被告人史某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚���证据充分、罪名成立。被告人史某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年七月二十五日书记员  张 娜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执508号申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市。法定代表人：宋济隆。被执行人：宁波钟艺国际贸易有限公司，住所地江北区大庆。法定代表人：邵继丰。被执行人:宁波富安商贸发展有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:蒋伟岳。被执行人:宁波老外滩加油站有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人:邵继丰。被执行人:宁波钟声进出口有限公司，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人:邵继丰。被执行人:宁波江北佳禾经贸有限公司，住所地宁波。法定代表人:邵继丰。被执行人:邵继丰。被执行人:曹优枝。本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司、宁波老外滩加油站有限公司、宁波钟声进出口有限公司、宁波江北佳禾经贸有限公司、邵继丰、曹优枝[（2015）甬北商初字第00866号]借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波富安商贸发展有限公司已履行250000元，除此之外，各被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执508号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十八日代书记员 缪雯雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4979号罪犯李洪才，男，1975年5月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出(2008)昆刑三初字第539号刑事判决书，以被告人李洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元。宣判后，被告人李洪才不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出(2008)云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李洪才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李洪才的考核结果，以罪犯李洪才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李洪才系主犯，病犯，因违反监规2016年2月4日警告一次现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年6月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪才减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初531号原告：王长松，男，汉族，1975年11月29日生。被告：关冰坡，男，汉族，1977年1月21日生。被告：仝艳芹，女，汉族，1978年7月15日生。本院在审理原告王长松诉被告关冰坡、仝艳芹买卖合同纠纷一案中，原告王长松于2016年7月20日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告关冰坡、仝艳芹的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王长松撤回对关冰坡、仝艳芹的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王长松负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年七月二十日书 记 员  许 峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6075号原告刘，农民。委托代理人叶之余，农民。被告吴一，农民。被告吴二，农民。被告吴三，农民。原告刘诉被告吴一、吴二、吴三赡养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员宁久旺适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。除被告吴三经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子女关系。1996年原告亡夫后，1997年再嫁。2016年3月原告离婚后无法生活而回到三被告身边，但被告吴一、吴三拒绝尽赡养义务。故起诉要求1.在三被告处按长幼顺序轮流居住，在谁处住，由谁负责原告饮食取暖，每期��个月；2.原告因病治疗费用凭票据由三被告均担，自2016年3月1日起，按季度结算；3.以后原告生活不能自理时、住院时，该在谁处住由谁负责伺候；4.原告此前已花费的医疗费用395元，由三被告均担；5.诉讼费用由三被告均担。原告向本院提交证据如下：医药费单据7张（金额318元），X光片报告单一张，心电图一份，复印费票据一张（金额12元），意外保险收据一张（金额10元），预交诉讼费票据一张（金额25元），原告离婚证一份。被告吴一辩称，同意原告的诉讼请求。被告吴一未提交任何证据。被告吴二辩称，同意原告的诉讼请求。原告已支付的费用395元，其中做心电图的费用30元无票据，已均由本人垫付。被告吴三辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴三未提交任何证据。经质证，二被告吴一、吴二对原告提交的证据均无异议。被告吴三经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院经当事人陈述、举证、质证、认证，审理查明，原、被告系母子女关系。1996年三被告父亲死亡后，1997年原告改嫁到河北省唐山市树镇村。2016年3月1日，原告离婚后无法生活而回到三被告身边。现原告患小脑萎缩病症。原告离婚后回到被告吴二处一直生活至今。此期间，原告的生活起居一直由被告吴二负责，被告吴一、吴三一直未尽赡养义务。另查，原告离婚后，原告的户口及其分得的家庭承包地一直在河北省唐山市树镇村。现无任何生活来源。被告吴一、吴三早已成家另过。被告吴二一直未成家。再查，三被告之间一直关系不睦。原告2016年3月1日离婚后与被告吴二共同生活期间，为治病被告吴二先后为原告支付医疗费计348元、复印费12元、意外保险10元、预交诉讼费25元。上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。人非圣贤，谁能无过？即使原告曾经有过些许不是，即使三被告之间过去曾经有过意见分歧，彼此产生不满，现原告年老体弱，又疾病缠身生活无着落，作为原告的子女，仍应多想想母亲养育自己的不容易，摒弃前嫌，以能照顾好原告以后的生活为己任，从而为自己的儿女���立良好的榜样。同时，三被告之间应相互理解、相互谅解，珍惜同胞之亲情。现原告要求三被告履行赡养义务，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、由三被告吴一、吴二、吴三轮流负责原告刘居住，按长幼顺序依次进行，轮到谁由谁负责接原告，每期一个月。原告在谁处居住，由谁负责原告的饮食及取暖。自2016年8月1日开始执行。二、自2016年6月9日起，原告刘治病医疗费用凭乡（镇）以上医疗单位票据由三被告吴一、吴二、吴三均担，每季度结算一次，每季度底付清。三、原告生活不能自理或生病需要住院时，三被告吴一、吴二、吴三中应��由谁负责原告居住，由谁负责照顾、陪护。自2016年8月1日开始执行。四、原告于2016年6月8日前已经支付的医药费348元、意外保险费10元、复印费12元，共计370元（被告吴二已垫付），由被告吴一、吴二、吴三各负担123.33元，于判决生效后5日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（已减半），原告已预交，由被告吴一、吴三各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年七月五日书记员  余贵洋附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1061号原告：陈志省。委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。被告：孔安平。被告：陈兰珍。原告陈志省与被告孔安平、陈兰珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款人民币5万元及利息（利息自2015年9月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，截止2016年5月28日利息为4000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈志省及其委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告孔安平、陈兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日，被告孔安平向原告陈志省借人民币5万元并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未明确还款期限。此后，被告孔安平一直未向原告还款付息。另，被告孔安平、陈兰珍于1994年10月24日登记结婚，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔安平、陈兰珍于本判决生效之日起十日内向原告陈志省归还借款本金人民币5万元，并从2015年9月29日起按年利率12%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算至2016年5月28日的利息按人民币4000元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（已减半），由被告孔安平、陈兰珍负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一六年七月十三日代书记员 黄 慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初637号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。被告林云，1988年8月出生，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告林云于2012年10月9日向原告下辖银武支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为50000元，三年有效使用期。被告于2015年7月18日透支50000元，期间归还了部分本金，差欠大量利息。截止2016年4月14日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49967.25元及利息6328.36元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告林云偿还信用卡透支本金49967.25元及利息6328.36元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。被告林云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡业务审批表复印件2份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明2份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料5份，证明时效连续性。被告林云未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月12日，被告林云向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告林云发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2015年7月18日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年4月14日，被告林云结欠信用卡借款本金49967.25元及利息6328.36元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林云之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告林云归还借款本金49967.25元及利息6328.36元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告林云于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49967.25元及利息（截止2016年4月14日，利息为6328.36元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。本案诉讼费1207元减半收取603.5元，由被告林云负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年七月十九日书记员  薛 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6392号原告王某。被告马某。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年七月二十七日书记员  于梦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初477号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人盛某某，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人盛某某到本市通州区梨园镇某小区31号楼3单元102室张某某暂住地，偷拿房门钥匙开门进入室内，窃取张某某黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金转运珠手链1条，后将黄金首饰出售获利共计人民币8400元；同年5月中旬，被告人盛某某以同样方式进入张某某暂住地，窃取张某某现金人民币1000元；被告人盛某某于同年5月21日被梨园派出所民警抓获。同时认为被告人盛某某具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人盛某某有拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年七月七日书记员  李红伟
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初268号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某泉，男，1982年10月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031982********，汉族，中专文化程度，个体户，户籍地儋州市xxx镇xxx村xx队，现住儋州市那大镇文化中路***号。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月26日被儋州市森林公安局取保候审，2016年6月6日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李某泉犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人李某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份，被告人李某泉与符某强、符某能、符某气口头约定，租用符某强等人承包的位于儋州市那大镇美扶村委会美扶村“洋高地”处的林地建设练车场。2013年8月开始，李某泉在没有办理林地变更手续的情况下，擅自雇请施工队进行施工，硬化道路、建造房屋，占用林地面积22.37亩，造成被占用林地的地表植物被毁。案发后，李某泉在原林地处补种约4.54亩林木。经儋州市林业科学研究所鉴定，房屋建筑及水泥硬化路面占地面积为22.37亩；占地的地类为儋州市人民政府规划的林地。2016年4月18日，被告人李某泉到儋州市森林公安局投案。上述事实，被告人李某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、报案书、儋州市农业委员会出具的函、营业执照、说明，证人符某气、符某强、符某能、王某雷、李某槐的证言，儋州市林业科学研究所技术调查报告，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某泉违反土地管理法规，在未办理农用地变更手续的情况下，非法占用林地建设练车场，面积为22.37亩，数量较大，造成林地的原有植被被毁，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某泉犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某泉在案发后能补种部分林木，量刑时酌情予以考虑。综合被告人李某泉具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人李某泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某泉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 坚人民陪审员  王树良人民陪审员  柯承合二〇一六年七月二十六日书 记 员  李柏浩
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0183邛崃财保字第89号申请人四川瑞云建设工程有限公司。住所地邛崃市临邛镇滨江路下段*号。法定代表人李国虎，经理。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。担保人孙庆伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住邛崃市前进镇马桥村**组。担保人黄玉洪，女，1974年6月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。被申请人四川鑫茂源投资有限公司；住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。法定代表人杨涛，董事长。申请人四川瑞云建设工程有限公司因与被申请人四川鑫茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的价值8000000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人孙庆伟、黄玉洪以夫妻共有的位于邛崃市临邛镇玉带香榭北3栋1层22号（产权证号邛房产监证字0340826号、业务件号1907118号，建筑面积45.9平米）、1层24号（产权证号：邛房产监证字0340818号、业务件号1907121号，建筑面积77.36平米）、2层67-71号（产权证号：邛房产监证字0340821号、业务件号1907122号，建筑面积129.78平米）、2层68-72号（产权证号邛房产监证字0340823号、业务件号1907119号，建筑面积129.78平米）、3层100-102号（产权证号：邛房产监证字0340819号、0340820号、业务件号1907120号，建筑面积158.89平米）房屋五套，作为申请人诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在8000000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全准许对担保人孙庆伟、黄玉洪共有的财产采取保全措施（详见财产明细清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年七月十九日书记员  李孟玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初643号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹某某，男，1978年11月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人谢某某，男，1976年9月11日出生于湖南省浏阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月23日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。又因本案，于2016年3月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人邹某某、谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邹某某、谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：一、邹某某贩卖毒品2016年2月至3月期间，被告人邹某某从上线处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺约5.35克给被告人谢某某。具体分述如下：1、2016年2月初的一天，在本市荷花街道青草路口，被告人邹某某以200元的价格贩卖给被告人谢某某约0.6克毒品甲基苯丙胺。2、2016年2月中旬的一天，在本市荷花街道精神病医院对面的农商行门口，被告人邹某某以200元的价格贩卖给被告人谢某某约0.7克毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月底的一天，在本市中医医院门口，被告人邹某某以200元的价格贩卖给被告人谢某某约0.7克毒品甲基苯丙胺。4、2016年3月5日，在本市淮川街道蛟龙巷，被告人邹某某以300元的价格贩卖给被告人谢某某约2克毒品甲基苯丙胺。5、2016年3月8日，在本市荷花街道碧景湾附近，被告人邹某某以300元的价格贩卖给被告人谢某某约1.35克毒品甲基苯丙胺。被告人谢某某付给被告人邹某某200元，还差100元未付。二、谢某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品2016年2月至3月期间，被告人谢某某从被告人邹某某处购进毒品甲���苯丙胺，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.83克给吸毒人员唐某某（已行政处罚），并四次容留唐某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年2月初的一天，被告人谢某某从被告人邹某某处购进毒品甲基苯丙胺，随后在本市湘天宾馆开好房间，邀集吸毒人员李某（另案处理）、唐某某一起吸食。2、2016年2月中旬的一天，被告人谢某某从被告人邹某某处购进毒品甲基苯丙胺，随后在本市湘天宾馆开好房间，邀集唐某某一起吸食。在该房间内，被告人谢某某将约0.2克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给唐某某。3、2016年2月下旬的一天，被告人谢某某从被告人邹某某处购进毒品甲基苯丙胺，随后在本市德兴宾馆开好房间，邀集唐某某一起吸食。4、2016年3月5日，被告人谢某某从被告人邹某某处购进毒品甲基苯丙胺，随后在本���德兴宾馆开好房间，邀集唐某某一起吸食。在该房间内，被告人谢某某将约1.63克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给唐某某。2016年3月8日，公安机关将被告人谢某某及唐某某抓获。公安机关现场从唐某某身上查获1.63克疑似毒品甲基苯丙胺，从被告人谢某某身上查获1.35克疑似毒品甲基苯丙胺。同日，在被告人谢某某的协助下，公安机关将被告人邹某某抓获归案。经检验，从唐某某、被告人谢某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人邹某某、谢某某均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邹某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表���毒品保管收据、照片、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人唐某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某协助抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人谢某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人谢某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，对被告人谢某某适��《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款之规定，分别判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年9月7日止）。被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2016年3月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  咸 菁人民陪审员  贝远兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年���上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1808号原告向某某，女，汉族，生于1986年6月16日，住四川省达州市达川区。被告何某某，男，汉族，生于1986年5月23日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告向某某负担。审判员  胡晓光二〇一六年七月十一日书记员  黎 晓
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审147号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州区连义职业介绍服务有限公司。法定代表人：任芳。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月21日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2014】2676号行政处罚决定，限被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司十五日内缴纳罚款20000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2014】2676号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2014】2676号行政处罚决定中，对被申请人大连金州区连义职业介绍服务有限公司缴纳罚款20000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年七月十一日书 记 员  孙志萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2019号原告：李萍，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：李莺，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李萍诉被告李莺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告自有温州街小区A3106-4号门面房，2014年时租客谢丹将该房屋转租给被告李莺。约定房租每年30000元，被告先支付定金10000元，剩余房租2014年10月20日付清，如到期被告不支付拖欠租金，原告有权收回房屋并没收定金。到期后，被告未支付剩余租金，也未支付2014年8月20日以来的租金，且拖欠水电费2004.85元。经催要未果，为此起诉请求判令解除原、被告双方房屋租赁协议；被告向原告支付拖欠的房屋租金50000元；被告支付拖欠的水电费2004.85元；诉讼费由被告承担。本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年七月十三日书记员  张婧琼
浙江省常山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0822刑更4号罪犯邓新英，女，1964年3月17日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县招贤镇汪家淤村**号。2015年11月24日，本院作出了（2015）衢常刑初字第58号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人邓新英有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2016年7月13日书面建议本院撤销对罪犯邓新英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关常山县司法局提出罪犯邓新英在缓刑考验期内未按时报到且时间超过一个月，违反了缓刑考察的相关规定。经审理查明：罪犯邓新英在社区矫正期间，于2016年1月22日以后无正当理由未按规定期限向执行机关报到，脱离监管的时间超过一个月。截止目前为止，仍无法查找到邓新英的具体下落。另查明，罪犯邓新英在判决执行前被先行羁押了一年零一天。本院认为，罪犯邓新英在社区矫正期间脱离监管，时间超过一个月，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）衢常刑初字第58号刑事判决中对罪犯邓新英宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯邓新英收监执行原判余刑一个月零二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强人民陪审员  郑光晶人民陪审员  吴欣佩二〇一六年七月十九日书 记 员  段海龙
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初565号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月28日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车，从象山县丹西街道上街头村出发，后沿象山县丹西街道丹大线由北往南行驶至象山县丹西街道丹大线181号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143mg/100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年七月二十二日代书记员 翁碧琴
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0206执1759号申请执行人周某。被执行人丁某。本院在执行申请执行人周某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人丁某现无适当财产可供执行，申请执行人周某向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月十四日代书 记员  邹璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1340号申请执行人刘玉梅。被执行人张海年。本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2714号民事判决书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款540元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年七月五日书记员  董兴平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第10144号原告宋小粉，女，1960年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，该公司员工。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原告宋小粉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小粉的委托代理人赵虎森、冯盼龙，被告保险公司的委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日13时00分，齐大彪驾驶由北京燕山双龙运输有限公司名下的京Ａ×××××号重型半挂牵引车（京AJ3**挂重型罐式半挂车）沿经开第八大街由北向南行驶至经北四路路口红灯过后起步时，与站在此处准备过马路的行人宋小粉相撞，发生交通事故，致使宋小粉受伤。事故经公安机关认定，齐大彪负事故主要责任，宋小粉负事故次要责任。京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按医疗费131239.62元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、护理费7515元、误工费12600元、伤残赔偿金317142.4元、精神抚慰金4万元、残疾器具辅��费22万元、交通费1000元、鉴定费6670元的标准赔偿原告619517.62元。被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆投保信息后，在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年5月20日13时许，齐大彪驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车（京AJ3**挂重型罐式半挂车）在郑州经济技术开发区××大街与××交叉口与行人宋小粉相撞，致宋小粉受伤。2015年6月30日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00097号《道路交通事故认定书》，认定齐大彪负事故主要责任，宋小粉负事故次要责任。事故发生后，宋小粉入住郑州市第七人民医院治疗，住院56天，支出医疗费共计97155.12元，后又入住驻马店市段骨科医院治疗，住院6天，支出医疗费2583元。2015年12月14日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第762号鉴定意见书，认定宋小粉左上肢截肢术后的伤残等级为五级；左侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级；误工期为180日，营养费为90日，护理期为90日，后续治疗费用评估为6000元。2015年12月21日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第208号鉴定意见书，评估宋小粉安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢每次需人民币35000元；假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值5%的维修保养费用，宋小粉安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。另查明，京Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止）和商业三者险（保险期间为2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，保险金额为50万元）。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶��、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险承保的范围内按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定宋小粉在本次事故中支出医疗费99738.12元。对于原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，由此认定为6000元。对于原告主张的住院伙食补助费，按每天30元的标准及住院时间62天（56＋6），计算为1860元（30×62）。对于原告主张的营养费，住院时间为62天，按每天20元的标准，计算为1240元（20×62）。对于原告主张的护理费7515元，根据原告伤情及住院时间62天，护理期酌定为90天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张残疾赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元和原告一处五级伤残、一处九级伤残的标准，确定赔偿指数为62%，计算为317142.4元（25576×20×62%）。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据鉴定意见，按更换五次计算，认定为21万元（35000×5＋35000×5%×20）。关于装配假肢发生的陪护、住宿等费用，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告伤情，酌定为600元。对于原告主张的鉴定费，因齐大彪已向其支付该费用，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3万元。综上，以上损失及精神损害抚慰金共计674095.5元，其中医疗费用赔偿项下损失108838.1元，死亡伤残赔偿项下损失565257.4元。对于原告的损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告12万元，超出交强险分项限额的554095.5元，由被告保险公司在商业三者险承保的范围内按70%的比例赔偿原告387866.85元［（674095.5-120000）×70%］，共计赔偿原告507866.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋小粉各项损失共计507866.85元。二、驳回原告宋小粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9995元，由原告宋小粉自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中��人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 敏
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审35号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人唐追英。被执行人曹善福。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）33号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）33号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕,被执行人唐追英、曹善福到场参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）33号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为233.00平方米，房屋建筑面积为194.02平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币贰拾柒万肆仟贰佰伍拾玖元整（小写274259元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币陆拾万肆仟壹佰玖拾贰元整（小写604192元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币捌拾柒万捌仟肆佰伍拾壹元整（小写878451元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿878451元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）33号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）33号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执233号申请执行人：江超，男，1991年4月17日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：陈治太，男，1970年3月16日生，汉族，住，身份证号码：。被执行人：李世军，男，1970年8月20日生，汉族，住资，身份证号码：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第845号民事判决书江超申请执行陈治太、李世军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币313167.33元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第845号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十一日书记员  侯 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1134号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人刘盛波，系该公司总经理。委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王莉虹，女，1984年4月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人王莉虹房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年七月十八日书 记 员  任继芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3219号上诉人（原审原告）：邹桂英。委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号一楼。负责人：田青华，该支公司总经理。委托代理人：毕耀志，公司员工。委托代理人：陈强，公司员工。原审被告：王虎。原审被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道936号。法定代表人：李凯军，该公司董事长。委托代理人：程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人邹桂英因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，原审被告王虎、黄石市瑞捷贸易发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开风民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年4月8日向上诉人邹桂英送达了《预交上诉费通知》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应视为上诉人邹桂英自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹桂英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一六年七月十三日书记员  张缤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执54号申请执行人：李贵林，男，汉族，住珲春市。被执行人：金昌植，男，朝鲜族，住延吉市。申请执行人李贵林与被执行人金昌植承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）珲民二初字第650号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的5万元，案件受理费1175元，申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月一日书记员  朱金鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初609号原告株洲市沙坡物业管理有限公司，住址：株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。法定代表人：游兰花，系该公司总经理。委托代理人晏招如，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权力。被告刘松林。原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2016年7月12日申请撤诉。本院认为：原告株洲市沙坡物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。审判员  张玉辉二〇一六年七月十二日书记员  蒋中素
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2791号罪犯刘春蔚，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）二中刑初字第269号刑事判决，以被告人刘春蔚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘春蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春蔚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月六日书记员  史军锋