wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初550号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被象山县公安局取保候审，同年7月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月初，李志阳、郭峰、林某（均已判刑）商定共同开设赌场并各占赌场三分之一的股份，由郭峰、林某各出资人民币20000元作为赌场资金，由李志阳负责为该赌场抽取庄风和联系赌博人员，由郭峰负责在该赌场内为赌博人员提供借款，由林某负责驾车接送赌博人员。2015年8月4日、8月5日、8月11日，李志阳、郭峰、林某分别在象山县石浦镇渔港南路的简单排档二楼包厢、象山县石浦镇渔港中路65号面店一楼包厢等地开设赌场，以“扎金花”的形式组织梁某、王某乙、马某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具、赌资等便利条件，并雇佣李某为该赌场望风。期间，该赌场共非法获利人民币6400余元。被告人王某甲明知李志阳等人开设赌场仍将象山县石浦镇渔港南路的简单排档二楼包厢内、象山县石浦镇渔港中路65号面店一楼包厢等场地提供给李志阳等人进行开设赌场，并收取场地费。被告人王某甲从中非法获利共计人民币500元及软壳中华牌香烟2包。2016年3月7日，被告人王某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲向本院退缴了违法所得人民币620元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某乙、马某、赖某、任某、曾某的证言、同案犯郭峰、林某、李某、李志阳的供述、辨认笔录、账本复印件、检查证、检查笔录、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人王某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲的违法所得人民币620元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一六年七月二十六日代书记员 包尔攀
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审79号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人高迎春，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司。法定代表人丁永胜，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第199号社会保险费限期补缴通知书。经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社稽责字[2015]第199号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人世纪润和品牌管理（北京）有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月18日作出的京西社稽责字[2015]第199号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年七月六日书 记 员  李 祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5082号罪犯温章秀，女，1957年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出(2009)文中刑初字第19号刑事判决，以被告人温章秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人温章秀不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出(2009)云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人温章秀的定罪量刑部分。刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯温章秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯温章秀的考核结果，以罪犯温章秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯温章秀系主犯，老犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2017年11月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯温章秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温章秀减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2348号上诉人（原审原告）杨道平，男，1963年4月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘海防，男，1968年7月16日生，汉族。上诉人杨道平与被上诉人刘海防建设工程施工合同纠纷一案，杨道平于2016年5月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令刘海防支付未完成的工程款66000元。商丘市梁园区人民法院于2016年5月28日作出（2016）豫1402民初3067号民事判决。上诉人杨道平不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨道平于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨道平申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨道平撤回上诉。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人杨道平负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年七月六日书记员  侯 猛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2622号原告程仕江。被告黄香德（曾用名黄相德）。本院在审理原告程仕江诉被告黄香德民间借贷纠纷一案中，原告程仕江于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仕江以原、被告双方已自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程仕江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程仕江负担。代理审判员 朱 甜二〇一六年七月十一日书 记 员 宋翔宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1008号原告：邵东华。委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：周忠民。被告：周建华。被告：刘雪芹。原告邵东华诉被告周忠民、周建华、刘雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东华及其委托代理人陈会领、被告刘雪芹到庭参加诉讼。被告周忠民、周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵东华诉称，原、被告2013年4月3日订立借款合同书一份，约定被告借原告人民币20万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限是从2013年4月3日至2013年5月2日止一个月。被告提供连带保证人周建华、刘雪芹均签字盖印。被告还在合同上亲笔增加内容：“借款人周忠民愿将贾禾家园6号楼5单元101室自己的房屋抵押给原告，如到期不还房子由原告处理。”合同订立之时，原告将20万元现金支付给被告。借款到期后，被告没有归还。原告多次找被告及保证人催要，2014年11月份，被告将嘉禾家园6号楼5单元101室房屋交于原告。但由于被告不能配合办理房产登记手续，原告债权无法实现，依照民诉法第119条和最高人民法院审理民间借贷案件适用法律规定第24条的规定，具状起诉，请求判令被告偿还原告二十万元借款及利息（利息自借款期满按年利率6%计算），被告周建华、刘雪芹承担连带责任，案件受理费由被告承担。被告刘雪芹辩称，其与原、被告都认识，周忠民、周建华找其说着急用钱，刘雪芹就联系了邵东华，邵东华借给了他俩20万元，约定借一个月，刘雪芹作保证人，周忠民另外提供了他的房子作为抵押，现在周忠民与周建华有偿还能力，房子抵押给原告了，刘雪芹不应该偿还此笔借款。被告周忠民、周建华未答辩。经审理查明，2013年4月3日，原告邵东华（甲方）与被告周忠民（乙方）签订书面《个人借款合同书》，约定周忠民向邵东华借款20万元，且“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。”并约定借贷期限为2013年4月3日至2013年5月2日。被告周建华、刘雪芹为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月10日，被告周忠民、周建华向原告出具《证明》一份，承诺于2013年12月10日还清欠款。该款项至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同书等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告周忠民向原告邵东华借款200000元，有双方签订的《个人借款合同书》为证，该合同书约定订立合同同时原告将借款给付被告、不另立据，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院对双方当事人间的民间借贷事实予以确认。被告周建华、刘雪芹为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款又规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告均认可借贷双方约定的借款期限届满后，原告就不间断地要求三被告履行还款义务，2013年12月10日被告周忠民、周建华为原告出具承诺还款的书面证明，且2014年11月至12月份，在被告刘雪芹经手下，被告周忠民将双方约定的抵押房屋交付给原告使用。故，本案保证期间发生中断，本案主债务及保证合同均未超诉讼时效，被告周忠民应承担还款义务，被告周建华、刘雪芹应承担连带清偿责任。原告要求借款利息自借款期满按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告周忠民于判决生效后五日内偿还原告邵东华借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，从2013年5月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告周建华、刘雪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告周忠民追偿。三、驳回原告邵东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周忠民、周建华、刘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  申丽婷人民陪审员  刘启超二〇一六年七月十五日书 记 员  祝苏苏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执230号申请执行人孙国民，男，1980年6月20日出生，汉族，现住邯郸市市复兴区天兆家园*******号，身份证号：XX。被执行人闫辉堂，现住邯郸市市复兴区天兆家园********号，身份证号：××。本院在执行申请执行人孙国民与被执行人闫辉堂排除妨害纠纷执行一案，本案执行过程中，申请执行人孙国民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志辉审判员  张 慎审判员  田雅莉二〇一六年七月十八日书记员  马自力
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特66号申请人陈勇，男，1984年1月4日生，汉族，住上海市。申请人陈勇申请宣告陈永胜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈永胜，男，1955年9月9日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市，女，1954年1月26日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈永胜为无民事行为能力人；二、指定代理人李巧云为被申请人陈永胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年七月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????(一)配偶；????(二)父母；????(三)成年子女；????(四)其他近亲属；????(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。????对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。????没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执97号申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈俭敏，董事长。被执行人黄秀凤，女，现住福建省福鼎市。被执行人黄世棋，男，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人黄秀凤、黄世棋民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3288号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初180号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1989年10月8日出生于马鞍山市，初中文化，马鞍山市红利来商贸城职员，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2007年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销前缓刑执行部分，前后二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，分别于2015年12月17日、2016年4月10日被安徽省当涂县公安局行政拘留五日、行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。同年6月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月21日由当涂县公安局执行逮捕。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人沈某在马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中先后七次分别容留吸毒人员王某、季某、陆某、黄骏吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人王某、季某、陆某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人沈某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人沈某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：1、2016年3月初的一天上午9时许，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员王某、季某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月下旬，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，先后四次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年4月7日下午，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员王某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年4月8日下午，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员黄骏、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、情况说明、被告人沈某的户籍信息及前科材料等；证人王某、季某、陆某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人沈某的供述等证据予以证实。本院认为:被告人沈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一六年七月二十一日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执72号申请执行人马义，务农。被执行人刘思武，无业。关于申请执行人马义与被执行人刘思武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂云梦民初字第01078号民事调解书，确定被执行人刘思武于2016年1月30日前退还购房款100000元。被执行人刘思武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马义于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人刘思武送达执行通知书，责令其在期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在本院执行（2016）鄂0923执130号案件过程中，于2016年4月6日查封了登记在被执行人刘思武名下的位于云梦县城关镇建新社区拆迁小区222号的房屋一套。经本院向银行、房产管理部门查询，未查找到被执行人刘思武可供执行的其他财产，申请执行人马义亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的100000元、诉讼费2320元、执行费1400元由被执行人刘思武负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘思武在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年七月二十四日书记员  袁 巍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5191号原告苏玉琢，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告赤峰华农种子有限责任公司。住所地：赤峰市松山区大庙镇大庙村。负责人郝百成，经理。本院在审理原告苏玉琢与被告赤峰华农种子有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告苏玉琢于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏玉琢撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏玉琢负担。代理审判员  赵晓雨二〇一六年七月四日书 记 员  张 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保125号申请人佛山市三合化工陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际C区第14座第209号，组织机构代码05684675-0。法定代表人蔡素琼。被申请人广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），组织机构代码55917397-3。法定代表人罗祖敏。佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案（2016）佛仲财保第034-1号，申请人提出了财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤06财保31号民事裁定。同年7月4日，该会向本院移交了《关于移交佛山市三合化工原料有限公司财产解封申请的函》（2016）佛仲财保第034-2号，申请人请求解除对被申请人和担保人张国奇名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除（2016）粤06财保31号民事裁定对广东新顺景陶瓷有限公司账号44×××92、20×××60、44×××30、44×××98482263691018010041928的冻结和该公司名下注册号商标12×××7012358670、16×××8416969084的查封，并解除担保人张国奇位于佛山市三水区乐平镇府前路2号十一���601XX房产的查封措施。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年七月五日书记员 吴汶熹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1790号原告：王新强，居民。委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路10-5号体育训练基地办公楼5楼。负责人：丛杰，经理。委托代理人：龙保汕，职员。原告王新强与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托代理人李镇江，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新强诉称，2015年3月2日，原告在被告处投保了车辆损失险。2015年11月25日22时30分左右，原告驾车发生侧滑与路边树木相撞致车辆损坏，事故发生后，原告向被告报告了保险事故，并提出了索赔申请，但被告无任何理由拒绝支付，现请求法院依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告拖车费760元、拖救费300元、车辆维修费58340元、评估费1800元。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告所述与事实不符，发生交通事故后，原告离开事故现场，并找人代替，依据保险法第27条之规定，保险人不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月2日，原告为其所有的鲁K×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为195210元，保险期间2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止，被告向原告出具了保单及浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，保险条款中责任免除部分约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，该免责条款部分被告用黑体字予以注明。2015年11月25日22时30分许，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿威石一级路荣成市路段由南北行，行至荣成市大疃镇红绿灯路口南道路处车辆侧滑与路东绿化树木相撞，致鲁K×××××号轿车损坏，2015年12月1日，荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：事故发生后，原告让同车人王宁涛顶替，二人并离开现场，后被公安机关侦破，王新强负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费760元，施救费300元，车辆维修费58340元，评估费1800元。2015年11月30日，原告被荣成市交警大队调查时陈述：事故发生时，因其没有带驾驶证所以让其儿子王宁涛顶替，因王宁涛已经坦白，故承认是其驾驶车辆，并自认其行为是交通肇事逃逸行为。2015年11月29日王宁涛在荣成市交警大队调查时陈述：王新强事发中午喝了酒，怕被交警测出，事故发生后就让其顶替。后原告向被告索赔未果，遂成诉。以上事实有原被告的陈述，保单、收费单据、调查笔录等相关证据在案为凭。本院认为，我国法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场，同时保险法规定保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同中免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款即发生法律效力。本案中，被告已将发生交通事故后被保险人在未依法采取措施的情形下，遗弃被保险机动车，逃离事故现场作为免责条款，并采取字体加黑等明显标志对原告作出了提示，该免责条款即对原告发生法律效力，原告在发生交通事故后，不但离开现场，而且找人代替，直到被公安机关侦破，主观上存在逃避制裁的故意，其行为属于法律法规中明令禁止的行为，原告逃离事故现场，导致与保险事故发生时原告相关驾驶状态以及是否存在酒驾等事由均无法查清，若允许驾驶员在无合理理由而擅自离开现场，又为逃避制裁而找人顶替的情形下获得赔偿，不但易诱发道德风险，更违反保险法中最大诚信原则，因此被告有权依照保险合同予以拒赔。综上，原告之诉讼请求与法相悖，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费665元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 ��盛卫国二〇一六年七月二十二日书记员 毕 晓 丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特241号申请人宋华，女，1979年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人宋华、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人宋华解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5032号罪犯潘中云，男，1965年4月26日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)嵩刑初字第209号刑事判决书，以被告人潘中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月16日起至2017年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯潘中云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯潘中云的考核结果，以罪犯潘中云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘中云，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯潘中云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘中云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2613号原告于井清，男，1953年10月5日出生，汉族。委托代理人崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。原告张士文，男，1948年7月1日出生，汉族。委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告于井清诉被告张士文合同纠纷一案中，原告于井清以自行庭外解决为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于井清申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于井清撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告于井清承担。审 判 长  吴全齐人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱怀峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执834号申请执行人李家坡，居民。被执行人庄毛秋，居民。申请执行人李家坡与被执行人庄毛秋民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赣民初字第3792号民事判决书已发生法律效力。依该判决：庄毛秋于本判决发生法律效力之日起十日内向李家坡支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人李家坡进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李家坡谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4704号原告：余念琳，男，1944年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告余念琳与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告余念琳的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月21日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告余念琳支付房屋面积差赔偿款8373.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1435号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：杨吉安。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告杨吉安服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初795号原告重庆大昌土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，组织机构代码68620779-3。法定代表人潘波，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王奎，重庆原野律师事务所律师。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆大昌土石方工程有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆大昌土石方工程有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大昌土石方工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大昌土石方工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告重庆大昌土石方工程有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  刘 婕审 判 员  周玉玲人民陪审员  李小军二〇一六年七月一日书 记 员  黄春燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更768号罪犯张金世，又名张金仕，男，1962年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省大同市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）同刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人张金世犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年4月19日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张金世在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年7月、2015年1月、2015年5月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金世悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金世减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初734号原告石利斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住渭南市澄城县城关镇南大街521号，身份号码：610525197405240011。被告马芳芳，女，1987年8月14日出生，汉族，榆林市清涧县宽洲镇马家沟村一组村民，身份号码：612731198708140426。本院在审理原告石利斌与被告马芳芳民间借贷纠纷一案中，原告石利斌于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石利斌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石利斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石利斌负担。审判员  张世强二〇一六年七月二十日书记员  黄李昭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因涉嫌强制侮辱妇女于2016年4月5日被羁押，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4156号起诉书，指控被告人犯强制侮辱妇女罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘潇虎律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成强制侮辱妇女罪，其具有自首以及自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人蔡某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5560号原告项进民，男，1971年1月20日出生，汉族，个体司机。被告李玉花，女，1982年11月7日出生，汉族。被告王兵宣，男，1974年3月5日出生，汉族，无业。系被告李玉花之夫。被告王荫献，男，1979年1月14日出生，汉族，无业。被告王仲彬，男，1974年9月19日出生，汉族，无业。原告项进民与被告李玉花、王兵宣、王荫献、王仲彬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告项进民，被告王兵宣、王荫献、王仲彬到庭参加诉讼，被告李玉花经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告李玉花以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并让被告王兵宣、王荫献、王仲彬提供担保，承诺三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，四被告未履行还款义务，现要求判决被告李玉花偿还借款本金15000元及利息（自2016年4月1日起至付清日，按月息2分计算），被告王兵宣、王荫献、王仲彬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告李玉花未作答辩。被告王兵宣辩称，王兵宣与李玉花是夫妻关系。由于王兵宣没有身份证，让李玉花到原告处借款15000元，当时原告按照月息3分扣了3个月的利息1350元，实际给了13650元。李玉花从原告处拿到钱后直接给了王兵宣。借款到期后，被告又支付了原告1个月的利息450元（按月息3分计算）。由于被告王兵宣做生意赔了，现无力偿还利息。被告王仲彬辩称，担保情况属实，同意承担担保责任。被告王荫献辩称，担保情况属实，同意承担担保责任。经审理查明，2015年12月9日，被告李玉花向原告借款15000元，约定借款期限三个月，月利率30‰，原告扣除一个月利息后，支付给李玉花14550元，并出具了借据。被告王兵宣、王荫献、王仲彬作为担保人在借据中签名。借款到期后，被告王兵宣偿还一个月利息450元。余款经原告多次催要，四被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李玉花向原告借款有借据为证，原告实际支付给李玉花14550元，应据实认定。被告王兵宣、王荫献、王仲彬作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告李玉花未按约偿还借款，担保人王兵宣、王荫献、王仲彬也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告李玉花偿还借款本金14550元及利息，并要求担保人王兵宣、王荫献、王仲彬承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兵宣辩称原告付款时已扣除三个月利息1350元的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李玉花偿还原告项进民借款本金14550元及利息（自2016年4月1日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告王兵宣、王荫献、王仲彬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告项进民的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年七月十九日书记员  王 宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民再4号原审原告闻彩霞。原审被告潘田照。原审原告闻彩霞与原审被告潘田照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）坛民初字第3020号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月20日作出（2016）苏0482民监3号民事裁定，再审本案。本案在再审过程中，原审原告闻彩霞以原审被告潘田照主体不适格为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院再审认为，原审原告闻彩霞申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利，不损害国家利益、社会公共利益或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准予原审原告闻彩霞撤回起诉；二、撤销本院（2014）坛民初字第3020号民事判决。原审案件受理费404元，由原审原告闻彩霞负担。审判长 蒋 勇审判员 王海芳审判员 王卓英二〇一六年七月二十七日书记员 李 敏本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：依照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初295号原告李海燕，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业。委托代理人李海英，男，1975年1年28日出生，汉族，碾子山区华安医院职工。被告武树棵，男，1957年8月20日出生，汉族，碾子山区九里村农民。原告李海燕诉被告武树棵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人李海英到庭参加诉讼，被告武树棵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告李海燕诉称，2014年12月20日，被告武树棵向其借款人民币35000元，并出具借据一份，约定2015年6月20日前还款。借款到期后，被告以各种借口拖延不还。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告武树棵立即偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。被告武树棵未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借据一份，时间为2014年12月20日，证实被告向原告借款人民币35000元的事实。被告武树棵未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李海燕提供的证据，能够证实被告向原告借款35000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告于2014年12月20日向原告借款人民币35000元，双方约定2015年6月20日前还款。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告于2016年7月4日向本院起诉，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告武树棵向原告李海燕借款人民币35000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武树棵于判决生效后十日内一次性偿还原告李海燕借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告武树棵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年七月十八日书记员  高功锦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执3号申请执行人叶呈荣。被执行人黄俊。本院在执行申请执行人叶呈荣与被执行人黄俊[（2015）甬北商初字第00945号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执3号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月一日代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初330号原告廖梅丽。委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。被告贺斌。被告蔡文贤。原告廖梅丽诉被告贺斌、蔡文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖梅丽及其委托代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告贺斌、蔡文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺斌与蔡文贤共同开办了柳州市某某有限公司，法定代表人系蔡文贤。2014年8月1日至12月12日期间，因公司资金周转需要，被告贺斌以其名义共向原告借款合计49万元，款项分别转入黄某某及蔡文贤的账户。2014年12月19日，被告贺斌就全部欠款及利息书写了一份借条给原告收执，承诺于2015年12月30日前归还借款。还款期届满后，虽经原告多次催促，被告却迟迟不肯归还款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令二被告共同归还原告借款49万元整。被告贺斌、蔡文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。经审理查明，2014年12月19日，被告贺斌向原告出具借条一份，载明：“本人贺斌因生意周转需要资金向廖梅丽已借到人民币现金490000万元（肆拾玖万元正）（￥490000元）自愿定于2015年12月30日前归还，其他条款详见抵押款合同和承诺书。此款由贺斌指定打进蔡文贤账上。贺斌。此据！借款人：贺斌2014.12.19.”关于借款的支付，原告称其通过银行转账方式向被告蔡文贤的账户支付了部分借款，并提供了部分银行转账凭证。原告还称因为银行账户问题，原告根据被告贺斌的口头指示于2014年9月29日、10月3日分两次将10万元存入被告贺斌妻子黄某某的银行账户，原告就该陈述提供了相应的银行转账凭证。另查明，被告贺斌与案外人黄某某于2006年8月2日在柳城县民政局办理结婚登记，于2015年10月23日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条银行卡客户交易查询／打印单、银行转账凭证、婚姻关系证明等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺斌向原告借款49万元的事实有原告提供的证据予以证实，被告贺斌经本院合法传唤未到庭答辩，本院对借款事实予以认定。借条约定借款期限届满后，被告贺斌未依约归还，损害了原告的合法权益，原告要求被告贺斌归还借款49万元合法有据，本院予以支持。关于被告蔡文贤是否应承担责任问题。原告提供的借条中没有被告蔡文贤作为借款人的签名，也没有证据证实被告蔡文贤承诺对涉案借款承担偿还责任。原告提供的借条中记载被告贺斌指定原告将借款转入被告蔡文贤的账户，原告据此要求被告蔡文贤承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺斌向原告廖梅丽归还借款490000元；二、驳回原告廖梅丽其他诉讼请求。案件受理费8650元，公告费700元，共计9350元（原告已预交），由被告贺斌负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  秦云兰人民陪审员  李 萍二〇一六年七月六日代书 记员  苏 婕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执494号申请执行人天津滨海新锐科技发展有限公司。法定代表人许咏梅，职务董事。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。法定代表人王天旭，董事长。本院在执行天津滨海新锐科技发展有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的（2015）静民初字第7043号民事调解书，内容：被告给付原告274710.84元，已经发生法律效力。申请执行人天津滨海新锐科技发展有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执494号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年七月六日书记员  王新宇
河南省沈丘县人民法院民事裁��书（2016）豫1624民初1900号原告赵某某，男，1988年6月30日出生，汉族。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告杜某某，女，1992年7月22日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告杜某某子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月14日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  王洪安二〇一六年七月十四日书记员  李夏夏
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行审9号申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。法定代表人朱春雷，局长。被执行人和县丰年水果种植家庭农场，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码91340523MA2MQNQ003（1-1）。负责人赵家玖。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）12号行政处罚决定为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现和县丰年水果种植家庭农场未经依法批准，于2015年7月份开始���续在和县石杨镇中山行政村大塘组占用集体土地1248.51㎡，用于建临时“办公房”。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）12号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你户于15日内自行拆除在非法占用1248.51㎡土地上新建的建筑物（面积为1266.86㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）12号《国土资源行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）12号行政处罚决定书第2项内容。本院认为，和县国土资源局对和县丰年水果种植家庭农场作出的和国土行决字（2016）12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法���强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）12号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 戴仙梅二〇一六年七月二十八日书记员 施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00893号申请人：章招华。委托代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。申请人：赵红翠。本院于2016年7月22日受理了申请人章招华与申请人赵红翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。申请人章招华与申请人赵红翠民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：申请人赵红翠应归还申请人章招华借款本金20000元，旧欠利息10000元，并支付本金自2016年2月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年8月30日前付本金20000元（利随本清），旧欠利息10000元定于2016年12月30日前付清。如申请人赵红翠任何一期逾期付款的，则申请人章招华有权就剩余款项一并申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员 朱国发
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04564号原告：刘恒帅。被告：唐志新。被告：金机灵。原告刘恒帅诉被告唐志新、金机灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2016年3月4日被告唐志新向原告刘恒帅借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2016年3月4日至2016年4月3日止，按同期银行贷款利率的三倍付息，被告金机灵自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告唐志新未还款，被告金机灵也未承担担保责任，原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志新于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒帅借款20000元；二、被告金机灵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一六年七月十五日书记员 吕艾迪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审160号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人李辉文，男，生于1978年4月4日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人漆良敏，女，生于1979年2月28日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第442号社会抚养费征收决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第442号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第442号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第442号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君审 判 员  沈作东人民陪审员  李谦稳二〇一六年七月十一日书 记 员  江 婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2118号原告徐彩瑞，男，1969年6月23日出生，汉族，住永春县。被告谢友庆，男，1990年12月30日出生，汉族，住永春县。被告谢家滨，男，1988年11月9日出生，汉族，住永春县。原告徐彩瑞与被告谢友庆、谢家滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐彩瑞到庭参加诉讼，被告谢友庆、谢家滨经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩瑞诉称，2015年2月12日，被告谢友庆因缺乏资金向原告借款40000元，并由被告谢家滨作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告谢友庆偿还原告借款40000元，由被告谢家滨承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告谢友庆、谢家滨均未作答辩。本案在审理过程中，原告徐彩瑞对其主张在举证期限内向本院提供被告谢友庆、谢家滨共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2015年2月12日，经被告谢家滨作保证担保，被告谢友庆向原告徐彩瑞借款40000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告谢友庆、谢家滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效，应予以确认。原告请求被告谢友庆偿还借款本金40000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢家滨对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告谢家滨应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告谢家滨的保证期间内主张权利，被告谢家滨依法应对被告谢友庆的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告谢友庆追偿。被告谢友庆、谢家滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告谢友庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐彩瑞借款40000元及其从2016年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；二、被告谢家滨应对被告谢友庆的上述债务承担连带保证责任。三、被告谢家滨承担保证责任后，有权向被告谢友庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理800元，减半收取400元，由被告谢友庆、谢家滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年七月一日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4220号罪犯聂大权，男,汉族，1982年出生于云南省陇川县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出(2003)德刑初字第811号刑事判决，以被告人聂大权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第962号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯聂大权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯聂大权现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯聂大权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯聂大权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂大权减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2320号原告舟山市定海助邦船务代理部（普通合伙），住所地舟山市定海区解放西路242号。执行事务合伙人王燕红。委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。被告舟山佰汇达贸易有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山9号。法定代表人谢海丰，经理。本院在审理原告舟山市定海助邦船务代理部（普通合伙）与被告舟山佰汇达贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市定海助邦船务代理部（普通合伙）申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舟山市定海助邦船务代理部（普通合伙）撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告舟山市定海助邦船务代理部（普通合伙）负担。审判员  王立平二〇一六年七月十九日书记员  徐 鸿
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0625刑初37号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被谷城县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。在审理过程中谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年12月30日21时20分，被告人韦某驾驶浙b×××××小型轿车由谷城县火车站回城关镇范家河村，行至谷城县过山口开发区洪伯公司路段，因头晕，将行人赵家秀（女，殁年61岁）撞倒致死，后逃回家中。次日上午，被告人韦某到谷城县交警大队投案。谷城县公安局交通警察大队认定，韦某负事故的全部责任。赵家秀无责任。经法医鉴定：死者赵家秀系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。公诉机关认为，被告人韦某违反道路交通安全法，致一人死亡，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年12月30日21时许，被告人韦某驾驶浙b×××××小型轿车由谷城县火车站返回城关镇范家河村，行至谷城县经济开发区北河三桥洪伯公司路段，将在公路上行走的谷城县城关镇莫家河村村民赵家秀（女，殁年61岁）撞倒后逃离现场，21时30分，本县城关镇莫河村村民蔺某驾车经过该处时发现公路右侧躺着被害人赵家秀即怀疑发生交通事故，查看后向公安机关报警。次日上午，被告人韦某到谷城县交警大队投案，供述了交通肇事的事实。谷城县公安局交通警察大队谷公交认字第43185号《道路交通事故认定书》认定，被告人韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故的全部责任。经谷城县公安局法医学尸体检验鉴定：死者赵家秀系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。另查明，本案审理过程中双方达成赔偿协议，除被告人韦某的亲属在案发后已支付给被害人亲属人民币20000元用于处理后某外，2016年5月23日由被告人韦某的亲属与被害人亲属达成协议，被告人韦某再一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币150000元＜不含上述已支的2万元＞，并自愿将浙b×××××肇事车辆抵偿给被害人亲属。取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人ＸＸ证实，2015年12月30日晚上，大约8时30分左右我母亲赵家秀从家里出去的，一直没有回家，31日晚上9时许，我们到派出所报警时才得知30日晚上在北河三桥洪伯公司路段发生一起交通事故，2016年1月1日早上，我们赶到殡仪馆认尸才确认我母亲出了车祸。她当天晚上出门时上身穿的红色外衣，下穿黑色裤子，手里拿有手电筒。2、证人蔺某证实，2015年12月30日21时30分，我驾车从城关镇回莫家河村，行驶到过山口开发区北河三桥洪伯公司路段时，见我车的正前方大约20米远的公路右侧的中间白线位置躺了一个人，当时我没有停车，向前行驶了大约10米远，我又掉头回去看了一下，是个女同志，上身穿的红色外衣，下面裤子已经掉到膝盖下面了，路面上还有鞋子、袜子等，我就赶紧打电话报警。3、证人聂某证实，韦某是我同学，在2015年12月30日晚上，我们在火车站“五号食府”吃的晚饭，饭后他一人驾车离开，当天晚上他没有喝酒，因为他有病，不能喝酒。4、被告人韦某的供述，2015年12月30日21时30分，我在火车站“五号食府”下班后驾驶浙b×××××小轿车从谷城县火车站回范家河村，行至过山口开发区洪伯公司路段，新公路，路面比较宽，一侧有路灯，视线不好，人和车不多，三档40公里的速度。我突然有些发晕高血压发病，发现在我车前方大约10米的位置有个手电筒灯光照过来了，被灯光照了后，我向右打了方向直接就开过去了，感觉是车的右前保险杠和右前大灯撞到那个人了，在公路的右侧离路右台阶不到2米的位置接触的。我当时很害怕，加之身体原因，没有停车就直接回家了。2015年12月31日上午9点钟我就到交警队自首了。3、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。4、谷城县交警大队第43185号道路交通事故认定书，韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故的全部责任。5、公安机关关于被告人韦某投案时的询问材料。6、谷城县公安局（2015）第2号法医学尸体检验报告书，认定死者赵家秀系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤出血死亡。7、报警记录、户籍证明、抓获经过、赔偿谅解材料等，证实与案件相关情况8、谷城县社区矫正办公室评估意见，建议本院对被告人韦某适用非监禁刑。本院认为：被告人韦某违反道路安全法，引发交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某交通肇事后，驾车离开现场的行为，属于交通肇事后逃逸，次日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应以自首论，依法可以对其从轻处罚。案发后，其亲属能积极处理被害人后某，审理中亲属又积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。经考察，符合适用非监禁刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨汉东审判员  李 斌审判员  孙合琴二〇一六年七月二十一日书记员  李小龙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4025号原告徐福，男，1967年1月11日出生，汉族，住即墨市。被告兰超，男，1987年2月23日出生，汉族，住即墨市。原告徐福为与被告兰超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日、2016年7月18日、2016月7月28日公开开庭进行了审理。原告徐福、被告兰超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐福诉称，2015年11月29日，原告在被告的体育彩票站内被被告殴打致伤，致原告左手拇指指骨骨折，构成十级伤残。请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费3000元、误工费15000元、残疾赔偿金76558元、被抚养人生活费4803.2元、鉴定费800元、交通费500元，共计100691.2元。被告兰超辩称，被告不知原告已骨折，被告没有打原告，原告的伤与被告无关。经审理查明，2015年11月29日原告到被告位于即墨市庄头街开办的彩票站内，因原告在彩票站内吸烟，被告进行制止双方为此发生纠纷并厮打，期间原告受伤。原告受伤当天到即墨市中医院门诊治疗，经诊断脑外伤、左耳外伤、头皮血肿、左拇指骨折、软组织伤。后原告于2015年11月30日、2015年12月1日又到即墨市中医院门诊治疗，原告提供了1372.12元的医药费单据。原告自己委托鉴定所进行鉴定，2015年12月28日经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残。庭审中，被告对此鉴定不予认可，本院重新委托鉴定所进行鉴定，经青岛大学司法鉴定所进行鉴定，原告徐福外伤致左手拇指远节指骨骨折为伤残十级，花去鉴定费800元。另查明，原告徐福提供户籍证明，证明其母亲为1942年4月23日出生，由原告及其他三个姐妹赡养。还查明，原告徐福提供劳动合同复印件及工资单三份，证明2015年6月1日至2016年5月31日在即墨市北龙湾头农贸市场有限公司工作，月工资3500元。提供租赁合同一份证明自2013年8月18日起租赁了即墨市通济街道办事处鹤山路小区5号楼3单元1楼东户的房屋。被告对此不予认可。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的病历、医疗费单据，伤残鉴定、鉴定费单据，即墨市公安局的调查笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。结合原被告的陈述、原告提供的证据，即墨市公安局的调查笔录，排除原告自伤、他伤、诈伪伤，应认定原告左手拇指远节指骨骨折与被告有关。本案中原被告因原告在被告开办的彩票站内吸烟发生纠纷，在纠纷的起因上原告有过错。综合分析纠纷的起因及过程，以被告赔偿原告损失的50%为宜。原告提供的医药费1372.12元本院予以认定。原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金为76558元，原告花去鉴定费800元，本院均予以认定。原告的母亲的被抚养人生活费为26052元×10%×7年÷4=4559.10元。原告的误工时间自受伤之日即2015年11月29日计算到评残之日的前一天2015年12月28日为30天，按照原告自己主张的月工资为3500元，低于青岛市职工的平均工资，可按每月工资3500元计算误工费，本院认定原告的误工费为3500元。原告的交通费酌情认定200元。上述损失被告应按照50%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰超赔偿原告徐福医疗费686.06（1372.12元×50%）元。二、被告兰超赔偿原告徐福误工费1750（3500元×50%）元。三、被告兰超赔偿原告徐福残疾赔偿金40558.55（76558元×50%+4559.10元×50%）元。四、被告兰超赔偿原告徐福鉴定费400（800元×50%）元。五、被告兰超赔偿原告徐福交通费100（200元×50%）元。六、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。上述一至五项共计43494.61元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告负担1424元，被告负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年七月二十八日书 记 员  马琳琳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1644号原告钟某。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告甘某甲。原告钟某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人林振光、被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2005年10月份，原告与被告在广东打工认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩甘某乙，××××年××月××日生育男孩甘某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚后发现双方存在性格、爱好上的较大差异，两人常为家庭琐事争争吵吵，且被告性格怪异、脾气暴躁，非常难相处。自2015年1月份开始，原告就与被告分居生活至今。原告曾于2015年6月9日向横县人民法院提起离婚诉讼，同年7月13日，横县人民法院判决不准双方离婚。之后，双方之间没有任何来往，互不履行夫妻义务，原告认为，双方现在根本无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩甘某乙由原告直接抚养，男孩甘某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担。夫妻关系存续期间无共同财产、债权或债务。被告甘某甲辩称，被告同意离婚，不同意女孩甘某乙由原告直接抚养，要求两个小孩均由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。夫妻共同债务有：欠甘香远50000元，要求双方各负担25000元。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩甘某乙，××××年××月××日生育男孩甘某丙。2009年3月17日原告在横县计划生育服务站落实结扎术。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年7月10日判决不准予双方离婚。2016年6月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩甘某乙、甘某丙现随被告共同生活，均在横县杨梅小学读书，女孩甘某乙表示愿意跟随原告一起生活；原告自述现在广东打工，月收入约3000元；被告自述现在家务农，收入足够家庭开支。本院认为，原告与被告虽已结婚十多年，但原告于2015年6月起诉离婚，表明双方的夫妻感情已经出现了裂痕，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，如继续维持夫妻关系不利于双方今后的生活，原告诉请离婚，理由成立，应予准许。关于子女的抚养问题，原告要求直接抚养女儿甘某乙，根据有利于子女健康成长的原则，结合女孩甘某乙的意愿和原告已丧失生育能力等情况，以女孩甘某乙由原告直接抚养，男孩甘某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担较为适宜。被告主张欠有甘香远50000元的夫妻共同债务，因原告否认，被告又未能提供充分的证据予以佐证，故本院无法认定，如权利人有异议，可以另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告甘某甲离婚；二、婚生女孩甘某乙由原告钟某直接抚养，男孩甘某丙由被告甘某甲直接抚养，抚养费各自负担，直至小孩均年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一六年七月二十二日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终236号原公诉机关昆明市X区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建辉，男，汉族，生于1980年12月22日，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省松阳县。2007年7月24日因盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月19日刑满释放；2010年9月27日因合同诈骗罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月7日减刑释放。于2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局X区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市X区看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局X区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于昆明市X区看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某雄，男。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局X区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市X区看守所。上诉人（原审被告人）段某，男。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局X区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市X区看守所。上诉人（原审被告人）晋某某，男。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局X区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市X区看守所。昆明市X区人民法院审理昆明市X区人民检察院指控原审被告人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月23日作出（2016）云0112刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某不服，提出上诉，上诉人晋某某在二审审理期间撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月27日21时许，因李某1（在逃）与本案被害人李某2之间有经济纠纷，遂邀约本案被告人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某等十余人前往昆明市X区X小区14栋13号，将被害人李某2拘禁在该楼地下室，将被害人张某、郭某拘禁在一楼。在强行收走三被害人的手机后，对三被害人进行殴打并强迫李某2书写承诺书，并对三被害人限制人身自由至2015年8月28日11时许。后五被告人被民警当场抓获。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，三被害人的伤情为轻微伤。原判认为：被告人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了我国刑律，构成非法拘禁罪。被告人陈建辉、黄某、刘某某、段某、晋某某在归案后如实供述犯罪行为，系坦白，酌情可以从轻处罚。被告人陈建辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈建辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人晋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈建辉不服，提出上诉称：其未邀约其他被告人，未威胁及动手打被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人黄某不服，提出上诉称：其受他人指使，系从犯，其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，家中有老人、小孩要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人刘某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人段某不服，提出上诉称：其没有强行拿走被害人的手机，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及辨认情况、承诺书、情况说明等证据予以证实，上述证据均在一审程序中经过质证，证据来源合法，内容客观，均与案件有内在关联，对原判认定的事实和证据本院经审核依法予以确认。本院认为：上诉人陈建辉、黄某、刘某某、段某及原审被告人晋某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了我国刑律，构成非法拘禁罪。上诉人陈建辉、黄某、刘某某、段某及原审被告人晋某某在归案后如实供述犯罪行为，系坦白，酌情可以从轻处罚。上诉人陈建辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈建辉所提“其未邀约其他被告人，未威胁及动手打被害人”的上诉意见，本院认为，经一审庭审质证、认证的上诉人陈建辉在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述等证据具有客观性、真实性和关联性，已形成证据锁链证明本案事实，应予采信，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈建辉所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审法院综合本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某所提“其受他人指使，系从犯”的上诉意见，本院认为，上诉人黄某虽然受他人邀约，但其积极主动参与并实施了本案的犯罪行为，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某所提“其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，家中有老人、小孩要照顾，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审法院综合本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段某所提“其没有强行拿走被害人的手机，系从犯”的上诉意见，本院认为，上诉人段某积极主动参与并实施了本案的犯罪行为，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段某所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审法院综合本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮文波审 判 员  李兴虎代理审判员  张金科二〇一六年七月十八日书 记 员  郭欣萌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2429号申请执行人董ＸＸ。被执行人陈杭镇。原告董ＸＸ与被告陈杭镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东南商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董ＸＸ于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月14日向被执行人陈杭镇送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人董ＸＸ未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人董ＸＸ于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十一日代书 记员  徐青青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3531号罪犯黄智虎，男，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月12日作出(2011)穗海法刑初字第704号刑事判决，以被告人黄智虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄智虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年1月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2014年4月1日因私藏打火机被扣2分；2014年6月26日因欠产被扣2分；2015年12月31日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人俞韶炜。被执行人范永芳。被执行人孙向丽。被执行人世昌科技有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人孙向丽所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑30幢，建筑面积385.37平方米的房屋及面积182.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙向丽所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑30幢，建筑面积385.37平方米的房屋及面积182.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第001451号，内容详见杭华正评（2016）字第2102号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱剑英
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终249号上诉人（原审原告）胡修文，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队。负责人曹杰，支队长。委托代理人邓昱琨。委托代理人严昊君。上诉人胡修文因交通行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡修文，被上诉人上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称：闵行交警支队）的委托代理人邓昱琨、严昊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月14日15时50分，胡修文驾驶的号牌为京PXXX**的小型普通客车在闵行区都市路腾冲路南约30米处被民警发现其车牌号被遮挡。闵行交警支队认定胡修文实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，并当场作出道路交通安全违法行为处理通知书送达胡修文。2015年8月17日，胡修文至闵行交警支队处接受处理并由闵行交警支队制作了询问笔录和公安交通管理行政处罚告知笔录，胡修文在上述笔录中对其故意遮挡机动车号牌的违法行为以及闵行交警支队拟对其作出的处罚表示无异议。闵行交警支队于2015年8月17日作出闵行公交决字[2015]第310112-2801600741号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称:行政处罚决定），查明胡修文于2015年8月14日15时50分，在都市路腾冲路南约30米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十五条第二款、第九十条的规定，决定对胡修文罚款200元。闵行交警支队将行政处罚决定送达胡修文，胡修文在该行政处罚决定上签名确认并表示无异议。后胡修文不服上述行政处罚决定，诉至原审法院，请求判令撤销上述行政处罚决定并返还200元罚款。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，闵行交警支队具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，胡修文驾驶的小型普通客车号牌由京PXXX**被故意遮挡为京PXXX**，不能正确显示，胡修文在接受处理过程中对实施上述行为亦无异议，闵行交警支队据此认定胡修文实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，认定事实清楚。闵行交警支队根据《道路交通安全法》的规定，对胡修文的违法行为处以罚款200元的行政处罚，适用法律正确。在处罚过程中，闵行交警支队作出道路交通安全违法行为处理通知书，并制作了询问笔录和公安交通管理行政处罚告知笔录，书面告知了胡修文违法行为的事实、拟作出的行政处罚的内容及依据，听取了胡修文陈述和申辩，在作出行政处罚决定后当日送达胡修文，执法程序并无不当。庭审中，胡修文称其不存在故意遮挡号牌的行为，系在胁迫下签署询问笔录等书面材料，但未能提供相应的证据证实，亦与本案查明的事实不符，不予采纳。胡修文认为即使其存在遮挡号牌的行为，但因车辆不处于行进状态，未对交通安全造成影响，故不应处罚，该意见缺乏法律依据，亦不予采纳。遂判决驳回胡修文的诉讼请求。判决后，胡修文不服，上诉于本院。上诉人胡修文上诉称，上诉人车辆停驻在停车场，并未在道路上行驶。被上诉人打电话要上诉人挪车，又说让上诉人除掉车上广告就不处罚，存在钓鱼执法。上诉人下午至现场时，车牌没有遮挡。上诉人在被上诉人的威胁下才签了笔录。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行交警支队辩称，民警执法的现场录音资料以及上诉人自己的询问笔录，都反映了上诉人遮挡机动车号牌的事实，被上诉人从未对上诉人进行过威胁。被上诉人认定上诉人实施非法遮挡机动车号牌的行为及违法行为的时间，认定事实清楚。被上诉人适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉行政处罚决定合法。本院进行了全面审查并听取了各方当事人的意见，据此查明原审判决认定的事实无误。本院认为，被上诉人闵行交警支队依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据《道路交通安全法》第九十五条第二款的规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照该法第九十条的规定予以处罚。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款，本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的上诉人的询问笔录、民警执法的现场录音资料、涉案车辆现场照片等证据，能够证明上诉人当日实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为。在行政处罚程序中，上诉人对其故意遮挡机动车号牌的违法行为以及被上诉人拟对其作出的处罚表示无异议。被上诉人依据上述规定，作出本案被诉行政处罚决定，并无不当。被上诉人经调查询问，向上诉人作出行政处罚告知并听取了上诉人的意见后，作出被诉行政处罚决定并送达上诉人，行政程序亦无不当。上诉人认为其并未在道路上行驶故不应进行处罚的意见，缺乏相应的依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人的威胁下才签了笔录的意见，亦缺乏相应的事实根据，本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人胡修文的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡修文负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一六年七月十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1099号原告邹某某，女，1985年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人陈黎明，安汉滨区148法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。原告邹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及郑某某均到庭参加讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月9日办理结婚证，婚后无子女。夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动用武力，原告考虑娘家的父母感受，多年来只是将就过日子。夫妻现一直分居生活。原告多次提出好聚好散，双方都未能达成共识，原告于2016年5月23日起诉到法院，要求与被告离婚。原告邹某某提供如下证据：1.身份证复印件，证实原告身份情况；2.结婚证复印件，证实原、被告之间合法婚姻关系。被告郑某某辩称，双方结婚后，夫妻感情一直很好，被告对原告也非常疼爱，不存在殴打原告的事实，原、被告双方根本不存在分居的事实，双方也没有离婚的意愿。被告郑某某提供如下证据：1.原、被告第四军医大门诊病历，证实原、被告婚后未生育小孩去医院检查治疗的事实；2.检查报告单，证实原、被告去医院检查治疗的事实。经法庭质证、认证，被告对原告提供的证据1—2均无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议，双方提交的证据均予以确认。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年11月9日办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产及债权债务。共同生活期间，因被告身体原因婚后九年未能生育孩子，夫妻双方产生而产生纠纷，原告于2016年5月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，初期夫妻关系尚可，但夫妻双方婚后一直未生育子女，而导致双方产生矛盾，如果夫妻双方加强沟通、理解，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告郑欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年七月一日书 记 员  杨扬