重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2697号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）费某。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。上诉人张某甲与上诉人费某离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月17日作出（2015）永法民初字第03850号民事判决，张某甲、费某均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：张某甲与费某于1990年开始自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，夫妻关系一直比较融洽。2015年4月，费某收到他人手机转发的张某甲与他人的暧昧图片以及费某发现张某甲手机中与他人的微信聊天记录后，双方为此发生纠纷，张某甲遂起诉至一审法院要求与费某离婚。一审庭审中，查明夫妻共同财产：2011年9月28日，张某甲的母亲周某某与邓某樵签订房屋买卖合同，邓某樵将自己位于重庆市永川区X号7-1住房一套卖给周某某，购房价519500元及其他相关费用，同日，周某某向邓某樵支付购房款525000元，周某某在房屋买卖合同中自书产权人张某甲，现该房屋产权登记在张某甲名下。购买后于2012年张某甲对该房屋进行了装修及购买家用电器等，一审庭审中，张某甲、费某双方确认该房屋现有装修价值350000元。2012年11月12日，张某甲的母亲周某某通过中国农业银行向张某甲的卡中转入1500000元，同月14日张某甲在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司购买保时捷帕纳美拉轿车一辆，购买价1229200元。2012年11月21日在重庆市公安局交通管理局注册登记为车牌号渝AX、所有人张某甲。2015年5月18日，张某甲将登记在自己名下的渝AX保时捷帕纳美拉轿车在重庆市公安局旧车交易市场进行交易，以650000元价格出售给张某甲的胞兄张甲，并办理了转移登记手续。现该车由费某在保管。一审庭审中，张某甲、费某双方确认该车现有价值700000元。2013年8月16日，张某甲与北海华润房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于北部湾X号住宅一套（北房权证（2014）字第X号、建筑面积76.51平方米），成交价341234元，随后，张某甲用20000元对该房屋进行了装修。一审庭审中，张某甲、费某双方对该住宅属共同共有及现有价值340000元及装修费20000元，共计360000元均无异议。2013年5月30日，张某甲、费某双方共同取得位于重庆市××号××车库一间，双方对车库价值80000元均无异议。2012年10月16日，田小红与张某甲签订重庆市商品房买卖合同，张某甲将登记在自己名下的位于重庆市永川区X1号附38、39、40、41号四间商业用房以2050000元的价格出售给田小红。截止2015年5月28日，张某甲在中国建设银行43×××77卡中尚有余额119620.40元；截止2015年6月1日，张某甲在重庆农村商业银行40×××33账号余额19015.75元。一审庭审中查明：2015年4月16日至17日，费某的手机139××××ＸＸ90收到机主魏某186××××ＸＸ02手机发送的四张图片，同时费某向法庭举示了张某甲与魏某微信聊天记录，张某甲将其中的一张图片设为微信头像。一审另查明：2015年7月10日，费某向一审法院提出申请，要求对张某甲的银行存款予以冻结并提供了担保。一审法院依法对张某甲在中国农业银行股份有限公司重庆永川小什字支行62×××19账户上的2000000元予以了冻结，截止2015年9月11日有余额6456.49元。同时查明，2015年5月25日至2015年7月10日，该账户交易次数频繁。对张某甲在重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行萱花路分理处40×××33账户进行了查询，余额3061.17元。对张某甲在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行43×××77账户进行了查询，余额267.87元。一审又查明：重庆市永川区瑞邦五交化经营部成立于2000年2月22日，经营者姓名为周某某，2012年5月14日注销。2014年12月15日，重庆鸽牌电线电缆有限公司与重庆市永川区瑞邦五交化经营部签订2015年度目标责任书，责任书第一条明确重庆市永川区瑞邦五交化经营部是该公司在永川地区直销处，负责人张某甲对经营部的一切经营活动负全责。一审法院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现张某甲、费某均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，加之张某甲、费某对离婚均无意见，故张某甲要求与费某离婚的诉讼请求，予以支持。关于重庆市永川区X号7-1住房一套所有权归属问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。2011年9月28日，张某甲的母亲周某某与邓某樵签订房屋买卖合同，邓某樵将自己位于重庆市永川区X号7-1住房一套卖给周某某，购房价519500元及其他相关费用，同日，周某某向邓永樵支付购房款525000元，周某某在房屋买卖合同中自书产权人张某甲。现该房屋产权登记在张某甲名下，因此，重庆市永川区X号7-1住房一套应认定为张某甲的个人财产。一审庭审中，费某主张对上述房屋所有权的价值进行分割，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。因费某未向法庭举示对该房屋所有权双方另外有约定的相关证据，其主张缺乏事实和法律依据，故对费某的该项主张不予采纳。2012年张某甲对该房屋进行了装修并购置了家用电器等，一审庭审中，张某甲陈述装修等费用均是其母亲出资，但其未举示相关证据予以佐证，现张某甲、费某等均在该房屋内居住，可视为双方在婚姻关系存续期间所取得财产价值的混同，故对费某主张分割装修等费用的意见予以采纳。一审庭审中，张某甲、费某对现有装修等价值350000元均无异议，采纳双方的意见，对该房屋现有装修等价值确定为350000元。关于渝AX帕纳美拉轿车所有权归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠予所得的财产归夫妻共同所有。张某甲、费某在婚姻关系存续期间，张某甲取得渝AX保时捷帕纳美拉轿车的所有权，现有证据虽然能够证明张某甲的母亲周某某向其银行卡中转入了1500000元，但不能证明该款就实际用于了购买该车辆。一审庭审中，张某甲陈述该款是其母亲出资，主要用于公司业务活动，只是登记在其名下，不是其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定，张某甲、费某在婚姻关系存续期间获赠予所得的财产归夫妻共同所有，现有证据不能证明张某甲的母亲周某某向张某甲银行卡中转入1500000元时，就确定了该车辆只归张某甲一方所有，故渝AX保时捷帕纳美拉轿车应视为双方的共同财产，故对张某甲的陈述意见不予支持，对费某主张分割该车辆的意见予以采纳。一审庭审中，张某甲、费某双方对渝AX保时捷帕纳美拉轿车现有价值700000元均无异议，采纳双方的意见，对该车现有价值确定为700000元。张某甲、费某双方对位于北部湾X号住宅一套（北房权证（2014）字第X号、建筑面积76.51平方米）、位于重庆市××号××车库一间的所有权属夫妻共同财产及其价值均无异议，采纳双方的意见予以分割，确定该房屋价值360000元，车库价值80000元。关于费某要求分割因出售重庆市永川区X1号附38、39、40、41号四间商业用房2050000元后，用该款购买保时捷帕纳美拉轿车后的剩余款项700000元的问题。费某在庭审中仅举示了一审法院的一份调解笔录，现有证据无法证明上述商业用房的购买时间、价格，购买资金的来源，卖房后的资金流向等情况，亦无法证明上述商业用房的权属，故在本案中暂不作出处理。若今后仍有争议，可通过诉讼或协商处理，故对费某的该项答辩意见不予采纳。关于费某要求分割张某甲在中国建设银行、重庆农村商业银行存款的问题。经查，截止2015年5月28日，张某甲在中国建设银行43×××77卡中尚有余额119620.40元；截止2015年6月1日，张某甲在重庆农村商业银行40×××33账号余额19015.75元，上述款项应视为张某甲、费某双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应予分割，故对费某的该项主张予以采纳。关于费某认为张某甲在婚姻关系存续期间转移银行存款并分割账户上的存款问题。经查，2015年7月10日，一审法院依法对张某甲在中国农业银行股份有限公司重庆永川小什字支行62×××19（简称119）账户上的2000000元予以冻结，冻结当日余额6456.49元，经查询，截止2015年9月11日仍只有余额6456.49元。张某甲于2015年5月25日起诉要求与费某离婚，2015年5月24日，该账户尚有余额226302.75元，起诉当日无交易记录，2015年5月26日至2015年7月9日，进帐八笔，金额770000元，转帐六笔，金额615181.15元。一审庭审中，一审法院要求张某甲提交119账户转帐、进帐的相关信息，张某甲未提交119账户的相关信息，而提供了中国农业银行股份有限公司重庆永川小什字支行622846XXXXXXX011（简称011）账户转帐、进帐的相关信息，并陈述账户交易金额均是货款，011是普通卡，119是金卡，011账户转帐、进帐的相关信息，可直接转存到119卡上，且011普通卡已不再使用。现有证据虽然能够证明两卡的交易流水明细，同时也证明011卡仍在使用，且交易记录比119卡还要频繁。从交易对手姓名看，既有王某庆、周某琴、钟某明等人，又有张某甲及其母亲周某某的名字，从用途看，既有约定还款、短信费等，还有交通罚款、平安寿险等名目。同时查明，2014年12月15日，重庆鸽牌电线电缆有限公司与重庆市永川区瑞邦五交化经营部签订2015年度目标责任书，责任书第一条明确重庆市永川区瑞邦五交化经营部是永川地区直销处，负责人张某甲对经营部的一切经营活动负全责。故上述两卡交易流水明细不能完全证明都是货款，且张某甲是重庆鸽牌电线电缆有限公司在永川地区直销处的实际经营者，因此，119金卡从2015年5月26日至2015年7月10日进帐的770000元，应认定为夫妻共同财产予以分割，故对费某要求分割119账户上的存款的主张予以采纳。但不宜认定张某甲在双方婚姻关系存续期间有转移银行存款的行为，故对费某的该项主张不予采纳。关于费某要求张某甲赔偿精神抚慰金100000元的答辩意见。经查，2015年4月16日至17日，费某的手机139××××ＸＸ90收到机主魏某186××××ＸＸ02手机发送的四张图片，四张图片能够证明张某甲与该女子的关系已超出普通朋友的关系，同时费某还向法庭举示了张某甲与魏某的微信聊天记录，张某甲还将上述四张图片中的一张图片设为其手机微信头像，其聊天记录的内容亦超出了普通朋友的关系。张某甲在双方婚姻关系存续期间背离了夫妻之间相互忠诚的义务，有重大过错，其行为给费某造成了精神上的负担，因张某甲的行为没有给费某造成物质损害，因此，可根据张某甲的过错程度、行为方式，结合费某的具体情况，酌定主张精神抚慰金20000元，故对费某的该项答辩意见予以采纳，对其超出部分的主张不予采纳。关于费某认为张某甲在双方婚姻关系存续期间擅自转移、变卖夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。夫妻共同财产属于共同共有，夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产享有平等的所有权，所以离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，是一种侵犯夫妻共同财产所有权的民事侵权行为，应承担相应的法律责任。2015年5月18日，张某甲将登记在自己名下的渝AX保时捷帕纳美拉轿车在重庆市公安局旧车交易市场进行交易，以650000元价格出售给张某甲的胞兄张甲，并办理了转移登记手续，因该车辆属夫妻共同财产，张某甲擅自转移、变卖夫妻共同财产，其行为构成民事侵权，因此，张某甲在本案中对夫妻共同财产可以少分或不分。介于张某甲的行为没有给费某造成实际经济损失，结合张某甲在婚姻关系存续期间背离了夫妻之间相互忠诚的义务，有重大过错责任，并照顾女方权益的原则，酌定张某甲、费某双方的夫妻共同财产张某甲分割30%，费某分割70%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第十七条、第十八条（三）项、第三十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（三）项、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、准予原告张某甲与被告费某离婚；二、由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某重庆市永川区X号7-1住房的装修等费用的折价款245000元；三、登记在张某甲名下的、位于北部湾X号住宅一套（北房权证（2014）字第X号、建筑面积76.51平方米）归原告张某甲所有，由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某房屋折价款252000元；四、由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某渝AX保时捷帕纳美拉轿车折价款490000元；五、由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某现金539000元；六、由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某在中国建设银行43×××77账户上的存款83734.28元，在重庆农村商业银行40×××33账号上的存款13311元，共计97045.30元；七、位于重庆市××号××车库一间归被告费某所有，被告费某应支付给原告张某甲车库折价款24000元，在原告张某甲应支付给被告费某的款项中抵扣；八、由原告张某甲在本判决生效后十日内一次性支付被告费某精神抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费5000元，合计5940元，由原告张某甲负担4158元，被告费某负担1782元”。张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、一审仅凭费某举示的4张图片及微信聊天记录就认定张某甲有重大过错并判决张某甲支付精神抚慰金2万元，系认定事实及适用法律错误。二、渝AX保时捷轿车系张某甲母亲周某某出资购买，是用于公司的业务活动，不是夫妻共同财产。该车于2015年5月被费某开走私自保管至今，且该车现在仍登记在张某甲名下，没有办理过户手续，一审认定该车办理了转移登记手续是错误的。张某甲没有在婚姻关系存续期间擅自转移、变卖夫妻共同财产，不应少分夫妻共同财产。三、夫妻共同财产及共同债务的认定方面。1、北海房屋系向张某甲母亲周某某借款购买，一审将该房屋作为夫妻共同财产予以处理，但却未将341234元购房款及2万元装修费纳入共同债务，是错误的；2、永川区人民东路车库的权属判决不合理，既然永川区人民东路的房屋已认定为是张某甲的个人财产，那配套的车库也应判决给张某甲使用才合理；3、永川区人民东路房屋的装修款不属于夫妻共同财产，该套房屋的房款及装修款均由张某甲母亲周某某出资；4、渝AX保时捷轿车是张某甲母亲周某某出资购买，用于周某某公司的业务活动，也未赠与给张某甲，张某甲只是名义上的权利人，该车不应作为夫妻共同财产予以分割，一审认定自相矛盾；如果要将该车纳入夫妻共同财产，则该车的购车款应作为夫妻共同债务予以分摊；5、一审认定张某甲在农业银行62×××19（简称119）账户上转入的8笔款共计77万元是夫妻共同财产且应予分割，是错误的。首先，张某甲在一审中提交的尾号为011的账户信息与119账户信息是一致的；其次，2015年5月26日至2015年7月9日，该账户进账不是77万元，转账也不是615181.15元，而均是一百多万元；再次，张某甲是周某某公司的业务员，该账户是用于公司货款的流转，该账户的进账不应认定为夫妻共同财产；最后，一审仅仅认定进账，而不认定转出款项是错误的，张某甲根本就不存在转移财产的行为，本案一审立案时间是2015年5月25日，如果张某甲存心转移财产，完全不应当在起诉离婚后还让该账户进账大笔资金，该事实恰好能证明该账户转进转出的款项是公司的货款；6、中国建设银行43×××77账户中的余额是公司的货款，而非张某甲的存款，不应予以分割；重庆农村商业银行40×××33账户是张某甲缴纳养老保险的专户，该账户中的余额不应作为夫妻共同财产予以分割，且现余额只有1000多元了；7、一审未查清双方的夫妻共同财产就予以判决，系认定事实不清，现申请二审法院对费某的收入及财产情况，含住房公积金、养老保险及银行存款予以调取并予以分割；8、2015年3月张某甲与费某向重庆农村商业银行贷款80万元，该债务应由二人共同负担。四、张某甲患有××，严重影响日常生活，费某应予以补偿或帮助。因此，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以改判或发回重审。费某答辩称：张某甲确有违背忠诚义务的行为，存在重大过错，应支付费某精神抚慰金；张某甲也的确存在擅自变卖渝AX保时捷轿车的行为，只是因为费某得知情况后将车及时开走，车才未能过户，张某甲应当少分或不分财产；一审将渝AX保时捷轿车、永川区人民东路的房屋装修款及北海房屋作为夫妻共同财产予以分割是正确的，渝AX保时捷轿车是卖门面的钱购买的，且张某甲也没有证据证明装修永川区人民东路的房屋及购买北海房屋均是向其母亲借款；永川区人民东路的车库问题，如果二审认定永川区人民东路的房屋归张某甲所有，我方也愿意车库归张某甲所有，我方分割现金；张某甲与鸽牌公司签订有目标责任书，张某甲是实际经营者，一审认定农业银行119账户中的77万元进账系夫妻共同财产也是正确的；张某甲在农村商业银行账户中的余额19015.75元及建设银行账户中的余额119620.40元均应认定为夫妻共同财产；费某的工资收入一直用于家庭开支，没有存款；张某甲即使患有××，也未丧失劳动能力，费某不应对其进行补偿和帮助；张某甲在重庆农村商业银行贷款80万元是用于公司业务，且张某甲在一审中未提出，费某对此不予认可。因此，张某甲的上诉理由均不成立。同时费某亦对一审判决不服提起上诉，请求二审撤销原判，并依法改判永川区人民东路的房屋属于夫妻共同财产并予以分割，主要理由：永川区人民东路的房屋不是张某甲的个人财产，张某甲与费某结婚后，一直没有分家，张某甲一直与其母亲周某某共同经营鸽牌电线电缆生意，资金由周某某掌管，故该房屋名为周某某出资，实际系张某甲购买，该房屋应是张某甲与费某的夫妻共同财产；同时申请二审法院对张某甲的养老保险缴费金额及张某甲与重庆鸽牌电线电缆有限公司销售经营期的合同、完成任务的奖励和返点的金额的证据进行调取。因此，一审部分判决错误，二审应依法予以纠正。张某甲答辩称：一审认定永川区人民东路的房屋是张某甲的个人财产是正确的，费某的上诉理由不能成立。张某甲个人没有与重庆鸽牌电线电缆有限公司签订经营合同，张某甲只是周某某公司的业务员。二审经审理查明：张某甲将渝AX保时捷轿车出售给其胞兄张伟，并未完成转移登记手续，且该车从2015年5月18日至今一直由费某保管使用。张某甲在中国农业银行的银行卡号为62×××19的账户与张某甲在一审中提交的中国农业银行的结算账户62×××11是同一账户,且该账户在本案一审立案后，即2015年5月26日至2015年7月10日的进出账总额均超过一百万元，并非一审查明的在此期间的进账为77万元，且该账户从2013年7月开始即有较为频繁的大额业务资金往来。张某甲于2015年3月30日向重庆农村商业银行贷款80万元，张某甲母亲周某某提供其名下位于永川区的商业用房作为抵押物，费某作为保证人也在该合同上签名。张某甲称该笔贷款用于偿还向其母亲周某某的借款，费某对此不予认可，称该笔贷款是用于公司业务。费某系重庆医科大学附属永川医院在编在职工作人员，该单位的职工养老保险改革工作正在进行中，尚未正式实施；费某的住房公积金截止一审辩论终结前（即2015年9月17日）共计78233.70元。张某甲缴纳的养老保险费截止一审辩论终结前（即2015年9月17日）共计18857.93元[13740.53元＋（568.60元/月×9个月）]；张某甲在重庆农村商业银行40×××33账号中的19015.75元，截止2015年9月17日缴纳养老保险费后的剩余金额为1923.97元。张某甲患有××，并于2013年7月13日至2013年7月18日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗。以上事实，有农行出具的说明及交易明细、个人贷款合同、住房公积金明细、重庆医科大学附属永川医院出具的证明、基本养老个人帐户信息表、重庆农村商业银行存折、住院病历及双方当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。上诉人张某甲与上诉人费某均对离婚无异议，故本院仅针对张某甲与费某争议的问题，分别评述如下：一、关于费某要求张某甲赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本院认为，虽然张某甲在与费某的婚姻关系存续期间，有不忠实于夫妻感情的行为，存在过错，但张某甲的行为不属于上述法定的应给付损害赔偿的情形，故费某要求张某甲支付精神抚慰金的请求，不应得到支持。二、关于张某甲是否存在擅自转移变卖夫妻共同财产的问题及分割夫妻共同财产比例的问题。本院认为，张某甲虽然存在将渝AX保时捷轿车出售给其胞兄张甲，但双方约定的售价65万元与张某甲、费某认可的车辆现有价值70万元差距不大，且并未实际完成过户，故不能据此认定张某甲的该项行为属于擅自转移夫妻共同财产的行为。但根据本案查明的实际情况，按照适当照顾女方的原则，本院酌情认定双方的夫妻共同财产张某甲分割45％，费某分割55％。三、夫妻共同财产、债权债务问题：1.关于重庆市永川区X号7-1房屋是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，张某甲在一审中提交的证据能够证明该房的购房款系张某甲母亲周某某支付，且该房登记在张某甲个人名下，现费某也未提交充分证据证明购房款来源于夫妻共同财产，故一审认定该房屋系张某甲个人财产，并无不当。费某在二审审理过程中申请调取永川区瑞邦五交化经营部（张某甲）与重庆鸽牌电线电缆有限公司签订的授权直销鸽牌电线的相关协议，该协议履行情况与本案夫妻共同财产的分割并无直接必然关联，故对该项申请本院不予准许。2.关于重庆市永川区X号7-1房屋的装修款问题。上诉人张某甲称该房屋装修款系其母亲周某某支付，但张某甲未提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由，不予采信。张某甲应给付费某该房屋装修折价款350000元×55％=192500元。3.关于重庆市永川区X号21号车库的问题。因重庆市永川区X号7-1房屋系张某甲的个人财产，故上述车库归张某甲所有，符合常理及便于生活，且费某在二审中对此也表示同意，故本院认为该车库归张某甲所有为宜，由张某甲给付费某折价款80000元×55％=44000元。4.关于渝AX保时捷轿车的问题。因该车属于动产，且购买于夫妻关系存续期间，张某甲也未提交充分证据证明该车属于张某甲母亲周某某的公司所有，故一审认定该车属于夫妻共同财产，亦无不当。且张某甲未提供充分证据证明购车款是夫妻共同债务，故本院对张某甲的该项上诉理由，不予采信。现张某甲主张获得该车的所有权，费某也表示同意，故本院对此予以尊重，张某甲应支付费某车辆折价款700000元×55％=385000元。但鉴于该车现由费某保管，故费某也应在相应的合理时间内将该车妥善的交付给张某甲。5、关于购买北部湾X号住宅的购房款是否属于夫妻共同债务的问题。因该房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，且张某甲也未提交充分证据证明该房屋向其母亲周某某借款购买，故本院对张某甲上诉称该购房款系夫妻共同债务的上诉理由，不予采信。6、关于张某甲的养老保险费及费某的养老保险费、住房公积金的问题及张某甲申请调取费某银行存款的问题。因张某甲的养老保险费及费某的住房公积金在双方夫妻关系存续期间客观上实际存在，故本院认为应作为夫妻共同财产予以分割，计算的时间截止到一审辩论终结前（即2015年9月17日）为宜。因此，张某甲应支付费某养老保险费补偿金18857.93元×55％=10372元；而费某应支付张某甲住房公积金补偿金78233.70元×45％=35205元；因费某的养老保险费现无法查实，故张某甲可待费某所在单位的养老保险改革工作完成后，再依法另行主张。至于张某甲申请调取费某银行存款的问题，因张某甲未在举证期限内申请且未提供确切线索，故本院对此项请求不予准许。7、关于张某甲在中国农业银行账户62×××19的进账是否认定为夫妻共同财产的问题。因该账户在张某甲提起本次离婚诉讼之前的较长一段时间内均有较为频繁的大额资金往来，且该账户在2015年5月26日至2015年7月10日的进出账总额均超过一百万元，而并非只有出账，没有进账，故认定该账户系张某甲所在公司用于业务往来的账户，而非张某甲的私人账户，符合常理。该账户中的进账不宜认定为夫妻共同财产，本院对张某甲的该项上诉请求予以支持。8、关于张某甲在中国建设银行43×××77账户中的余额119620.40元是否认定为夫妻共同财产的问题。张某甲未提供充分证据证明该账户系所在公司的业务往来账户，故该余额应认定为夫妻共同财产。费某应分得119620.40元×55％=65791元。9、关于张某甲在重庆农村商业银行40×××33账户中的余额19015.75元是否认定为夫妻共同财产的问题。该账户中的钱均用于缴纳张某甲的养老保险费，且该账户截止一审辩论终结前（即2015年9月17日）仅剩余1923.97元，故只有剩余的1923.97元应认定为夫妻共同财产，因此，张某甲应支付费某1923.97元×55％=1058元。10、关于张某甲在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的贷款共计80万元的问题。虽然费某系该笔贷款的保证人，但因该笔款项数额较大，且张某甲并无证据证明该笔贷款的用途，而费某又否认该笔贷款用于了夫妻共同生活并称系张某甲用于了公司业务，同时该笔贷款是由张某甲母亲周某某提供其名下位于永川区的商业用房作为抵押物，故该笔贷款认定为夫妻共同债务的证据不充分，故在本案中不予处理。四、关于张某甲要求费某给予补偿或帮助的问题。虽张某甲患有××，但其并未提供充分证据证明其符合应得到扶助的法定条件，故本院对张某甲该项上诉理由，不予采信。综上，一审部分事实认定不清，本院根据二审新查明的事实，依法予以部分改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、维持重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第一项；二、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第五项、第七项、第八项;三、变更重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第二项为：由张某甲在本判决生效后十日内一次性支付费某重庆市永川区X号7-1住房的装修等费用的折价款192500元;四、变更重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第三项为:位于广西省北海市北部湾X号住宅一套（北房权证（2014）字第X号、建筑面积76.51平方米）归张某甲所有，由张某甲在本判决生效后十日内一次性支付费某房屋折价款198000元；五、变更重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第四项为:由张某甲在本判决生效后十日内一次性支付费某渝AX保时捷帕纳美拉轿车折价款385000元,由费某在本判决生效后十日内将渝AX保时捷帕纳美拉轿车交付给张某甲；六、变更重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03850号民事判决第六项为:由张某甲在本判决生效后十日内一次性支付费某在中国建设银行43×××77账户上的存款65791元，在重庆农村商业银行40×××33账户上的存款1058元，共计66849元；七、位于重庆市永川区X号21号车库一间归张某甲所有，由张某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付费某车库折价款44000元；八、由张某甲在本判决生效后十日内一次性支付费某养老保险费补偿金补偿款10372元；九、由费某在本判决生效后十日内一次性支付张某甲住房公积金补偿款35205元,该笔款项在张某甲应支付给费某的款项中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，保全费5000元，共计5940元，由张某甲负担3267元，由费某负担2673元；二审案件受理费12761元，由张某甲负担7018元；由费某负担5743元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 丽