淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3224号原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被告孙晶伟。被告梁丽丽，系孙晶伟妻子。被告张东虎。被告孙晶明。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告孙晶伟、梁丽丽、张东虎、孙晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托代理人，被告张东虎、孙晶明到庭参加了诉讼，被告孙晶伟、梁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行诉称：××淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）经工商部门批准，更名为兴福村镇银行。2015年9月，被告孙晶伟、梁丽丽因进货经济困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2015年9月15日，原告与被告孙晶伟、梁丽丽签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为300000元，月利率11.25‰，借款期限自2015年9月15日起至2016年8月20日止，还款方式为其他分期方式，违约责任约定××未按约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告张东虎、孙晶明对被告孙晶伟、梁丽丽的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。但被告孙晶伟、梁丽丽不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人张东虎、孙晶明履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告孙晶伟、梁丽丽偿还借款本金300000元及利息（至2016年5月23日所欠利息为21997.36元、罚息为219.39元，从2016年5月24日起至本金付清为止，按月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费4833元；被告张东虎、孙晶明对上述款项承担连带责任；2、四被告承担诉讼费用。被告张东虎辩称：担保是事实，但钱是孙晶明用的，张东虎不同意还钱。被告孙晶明辩称：钱是孙晶明用的，孙晶明同意还钱。被告孙晶伟、梁丽丽未答辩。经审理查明：2015年9月15日，原告兴福村镇银行（××）与孙晶伟（××）、梁丽丽（××）订立《个人借款合同》。合同约定，孙晶伟向兴福村镇银行借款300000元，借款期限从2015年9月15日起至2016年8月20日止，月利率为11.25‰，实行其他分期方式还款法，具体详见还款明细表；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%；××未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成合同项下的违约事件，××出现违约事件的，原告兴福村镇银行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，可提前收回贷款，并要求××负担原告兴福村镇银行支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告兴福村镇银行（债权人）与孙晶伟（债务人）、被告张东虎、孙晶明（保证人）订立《保证合同》。合同约定，张东虎、孙晶明自愿为债务人孙晶伟在兴福村镇银行的贷款本金300000元的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。以上两份合同签订后，原告兴福村镇银行向被告孙晶伟发放贷款300000元，借款期限为2015年9月15日起至2016年8月20日止，还款方式为“按月不等额”。本笔贷款2015年12月20日开始逾期，后至今未按约定还款。截止2016年5月23日，被告仅归还贷款利息8400.06元，尚欠本金300000元、利息21997.36元、罚息219.39元。原告要求之后的利息以300000元为基数，按照月利率11.25‰上浮30%计算至实际给付之日止。另查明：2016年1月25日，经淮安市淮阴区市场监督管理局批准，××常农商村镇银行名称变更为兴福村镇银行。原告因本案诉讼需要委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费4833元。本院认为：原告与被告孙晶伟、梁丽丽之间的《个人借款合同》，原告与被告张东虎、孙晶明之间的《保证合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。借款合同中双方明确约定，××孙晶伟、梁丽丽未能按照约定还本付息的即构成违约，××违约的情况下，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并要求收回全部借款。本案中，被告孙晶伟、梁丽丽取得300000元借款后，未能按照约定履行还本付息义务，原告要求提前收回所有借款本息、并按合同约定利率支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费4833元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据借款合同约定，××孙晶伟、梁丽丽违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由××孙晶伟、梁丽丽负担。被告张东虎、孙晶明作为连带责任保证人，其保证范围包括××孙晶伟应偿还的借款本金、利息、罚息及应负担的原告支出的实现债权的费用。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告张东虎、孙晶明履行连带保证责任，对被告孙晶伟的借款本金、利罚息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张东虎不同意承担责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶伟、梁丽丽于判决生效后十日内偿还原告淮安淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金300000元及利息、罚息（计算至2016年5月23日利息为21997.36元、罚息为219.39元，之后以300000元为基数，从2016年5月24日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费4833元；二、被告张东虎、孙晶明对上述款项承担连带清偿责任。如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，保全费2160元，合计5263元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  戴红丽二〇一六年七月二十七日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。