wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0726刑初36号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人张某某，男，羌族，四川省中江县人，小学文化，农民，户籍地四川省北川羌族自治县青片乡。因寻衅滋事，于1995年9月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养2年。因本案于2016年1月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2016年1月4日19时许，公安民警接群众举报后，在被告人张某某居住的北川羌族自治县青片乡集体房内，查获黑色铁质疑似火药枪1支、黄色木柄疑似火药枪2支及黑火药、钢弹等涉枪涉爆物品。后经鉴定，该黑色铁质疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月4日19时许，公安民警接群众举报后，在被告人张某某居住的北川羌族自治县青片乡集体房内，查获黑色铁质疑似火药枪1支、黄色木柄疑似火药枪2支及黑火药、钢弹等涉案物品。2016年1月8日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黑色铁质疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支，黄色木柄疑似火药枪因部件不全不具备鉴定条件。另查明，1995年9月26日，被告人张某某因寻衅滋事被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。2.户籍证明，证实被告人身份信息情况。3.到案经过，证实被告人的到案情况。4.扣押决定书，证实对涉案物品的扣押情况。5.被告人违法犯罪记录查询、档案查询证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人前科情况及因寻衅滋事被劳动教养的情况。6.北川羌族自治县公安局青片派出所情况说明，证实无法查找帮其焊制枪支的电焊工、制造木柄疑似枪支的工具及熬制火药的方法及材料来源情况。7.鉴定不予受理回执，证实送检的三支枪支，其中两支部件不全，不具备鉴定条件。（二）证人证言1.证人王某某的证言，证实2016年1月4日下午18时左右，他听到屋外有火药枪响，便打电话问杜某某是不是张某某在打火药枪，杜某某就说是张某某在打，他便给青片派出所打电话报警了。2.证人谢某某的证言，证实2016年1月4日下午18时30分左右，他接到青片派出所公安民警的电话，让他协助民警到张某某的住处去，他们在张某某的住处查获三支枪支，其中一支是黑色全铁质的，另外两支枪支是黄色木头和钢管制成的。3.证人杜某某的证言，证实2016年1月4日下午18时许，他听到外面巨大的炮火声，他没有看到张某某但房门是开的，王某某也打电话问他是不是张某某在开枪，他说就是。他知道张某某之前也开过枪。4.证人郁某某的证言，证实2016年1月4日下午18时许，他听到一声火药枪声，他就知道是张某某在开枪，因为他有几次看到张某某开枪，他看见张某某有两支枪，一支黑色铁质火药枪、一支用木头和钢管制成的。（三）被告人张某某的供述和辩解，证实他有三支枪支，其中一支是铁管制成、另外两支由木头和钢管制成，平时为了吓唬小偷，便使用枪支打几枪。（四）鉴定意见绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字［2016］1号枪支鉴定书，证实被告人张某某持有的黑色铁质“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。（五）现场勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的具体位置及基本情况。本院认为：被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理，钢锯、手电钻发还给被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  廖 玲人民陪审员  王丕芳人民陪审员  邓秀琴二〇一六年七月十三日书 记 员  许 璐附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1754号原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师被告杨洪专，公民身份号码×××，住哈尔滨道外区。原告夏靖与被告杨洪专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告杨洪专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年11月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60998元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。截止2015年2月28日，被告尚欠借款本金13555.11元。诉讼请求：1、请求返还剩余本金13555.11元；2、请求给付利息、违约金、罚息暂计1924.83元（自逾期还款之日起计算至实际给付日止）；3、判令被告承担律师费1000元；4、诉讼费用由被告承担。本院在开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.证据一、借款协议、信息咨询服务管理协议，拟证明2013年10月29日被告向原告借款60998元，借款期限18个月，月还款4059.76元，同时产生咨询费、审核费、服务费，罚息当月至结束应还本息的0.2%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，逾期发生的诉讼律师费由被告承担。证据二、中国建设银行汇款凭证，拟证明2013年12月5日原告向被告建设银行×××号银行帐户汇款49900元。证据三、中介费收据、信息咨询费收取告知书，拟证明原告于2013年12月5日应被告委托向中介方支付咨询费5608.98元、审核费879.84元、服务费4509.18元、信息咨询费100元。证据四、委托合同、代理费票据，拟证明原告委托律师代理诉讼并实际向律师支付1000元代理费。被告杨洪专未答辩、未举证。通过对夏靖提供的证据分析，本院认为，夏靖提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2013年11月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60998元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，并代被告缴纳了中介费、信息咨询费、审核费、服务费等费用。截止2015年2月28日，被告尚欠借款本金13555.11元。本院认为：原告夏靖与被告杨洪专签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金13555.11元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚金过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。原、被告就因发生纠纷产生律师费用在合同中约定，故原告要求被告支付律师费用请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪专于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金13555.11元。二、被告杨洪专于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚金，以13555.11元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月28日计算至实际给付之日止。三、被告杨洪专于本判决生效后立即给付原告夏靖律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由被告负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧代理审判员 尹 赫二〇一六年七月十九日书 记 员 孟凡麟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2322号罪犯张俊武，男，1982年6月20日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古兴安盟中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人张俊武犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月8日以（2004）内刑一核字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第34号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯张俊武在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年2月、3月、7月、11月，2015年4月、9月,共记功10次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯张俊武在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张俊武在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊武减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2022年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年七月七日书 记 员  宋晓瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7156号原告向征，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾德志。本院受理原告向征诉被告民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向征于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向征的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告向征撤回起诉。案件受理费1523元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  屈子兰二〇一六年七月二十日书 记 员  祝伟莹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1886号原告成某某,女,生于1986年6月2日,汉族。被告胡某某,男,生于1986年6月13日,汉族。本院在审理原告成某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日以证据不足由向本院申请撤诉。本院认为，原告成某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告成某某负担。审判长  杨世容二〇一六年七月六日书记员  熊航宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初481号原告武晓萍，现住哈尔滨市。被告曲海涛，现住肇东市。原告武晓萍诉被告曲海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武晓萍，被告曲海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武晓萍诉称，2013年9月7日被告向我借款36000.00元，2014年8月8日被告向我借款18500.00元，共计54500.00元，并给我出具欠据两份，约定一年内偿还。到期后经我向被告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告曲海涛辩称，36000.00元和18500.00元，这两笔欠款是在原告公司打工时多次支取的，并给原告出具两份欠据，数额没异议，这些钱有一部份是与原告共同消费的，原告承诺我在公司干满一年，这些钱就不要了，现在我的态度是如果让我还一部份，我同意还，这一部份大约是两三万元，如果超过这个数我不同意还，如果准确的说我同意还25000.00元。原告武晓萍为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2013年9月7日、2014年8月18日日被告曲海涛向原告武晓萍借款并给原告出具的欠据两张，证明被告向原告共计借款54500.00元。被告曲海涛未提交证据。本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。原告武晓萍认为，被告曲海涛向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即偿还。被告曲海涛认为，此两笔借款有一部份是与原告共同消费，原告承诺干满一年，这两笔欠款原告就不要了，原告现在只同意偿还一部份30000.00元。对36000.00元欠据签字和指纹有异议,不要求鉴定。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告曲海涛向原告武晓萍借款，为原告出具了借据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。被告曲海涛称此两笔款借款一部份与原告共同消费,未向本院提供相应证据证实，故本院不予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年9月7日被告向原告借款36000.00元，2014年8月18日被告向原告借款18500.00元，共计54500.00元，并给原告出具欠据两份，约定一年内偿还。到期后经原告向被告多次索要，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告曲海涛欠原告武晓萍借款54500.00元，事实清楚，证据切实、充分，曲海涛未偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲海涛于判决生效后十日内偿还原告武晓萍借款人民币54500.00元。案件受理费1162.50.00元，保全费550.00元,由被告曲海涛承担。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一六年七月十八日书 记 员  周雪霜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3114号罪犯张富亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于1998年12月8日作出（1998）武刑初字第339号刑事判决，认定被告人张富亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。被告人张富亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月17日作出（1999）鄂刑一终字第42号刑事判决，维持原判对被告人张富亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张富亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张富亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张富亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张富亮的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2650号原告：宋小龙，男，1988年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇曙光村董家斗*号。公民身份号码：3305011988********。委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：吴志良，男，1989年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇石头港村吴家兜**号。公民身份号码：3305011989********。原告宋小龙与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告吴志良送达相关应诉材料，故本院于2016年6月20日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。在本案审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤回对被告吴志良的起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告宋小龙负担。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年七月十八日书 记 员  陈佳颖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2321号罪犯郭海兵，男，1979年10月22日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）巴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯郭海兵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月，2014年3月、8月，2015年2月,共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年七月七日书 记 员  宋晓瑾
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2444号原告：徐凤月。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：邱ＸＸ。被告：周金英。原告徐凤月与被告邱ＸＸ、周金英民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令：1、要求两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自2013年1月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤月的委托代理人刘志强、邹朝明到庭参加诉讼，被告邱ＸＸ、周金英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐凤月借款本金50000元并支付利息（利息自2013年1月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告周金英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告邱ＸＸ、周金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年七月十二日书记员  王蕊华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初791号原告黄艳珍，居民。被告杨慧琴，职工。委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告黄艳珍与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告黄艳珍，被告杨慧琴的委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳珍诉称：被告杨慧琴因与朋友合伙开发房地产需要资金，以其本人是邮政局正式职工、丈夫是公安局副局长等理由向原告等人借款。被告于2014年7月10日写了一张借款20万元的借条，约定月息6000元，借期一年。同一天，原告通过ＸＸ农业银行转账将20万元借款支付给被告杨慧琴。被告只支付6个月利息，即36000元利息。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由推脱。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按约定的月利率3%计算，从2015年2月10日起至还清时止。诉讼费由被告负担。被告杨慧琴辩称：双方约定的利息过高，多付部分算入本金，予以扣减。经审理查明：原告黄艳珍诉称的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述，被告杨慧琴书写的《借条》在卷证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨慧琴以与他人合伙开发房地产为由向原告借款，原告黄艳珍按约定履行了给付借款的义务，被告杨慧琴应当依照约定履行还款的义务。现无证据证实上述借款是将前期借款利息结算后将利息计入本金并重新出具的借条所形成，对被告杨慧琴提出的“多出的利息应当扣减本金”的抗辩意见，本院不予采纳。但从2015年2月10日起的利息只能按受法律保护的年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告黄艳珍借款本金200000元，并自2015年2月10日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周轶二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1892号原告刘文彬。委托代理人尹月宾，江苏彭淮律师事务所律师。被告广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区光门路53号附1号。法定代表人雷德禄，该公司经理。被告徐州聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区鲁尔大道与桃源路交叉口。法定代表人蒋洪胜，该公司董事长。委托代理人任金学，该公司职工。原告刘文彬诉被告广安市广安区建筑公司（以下简称广安公司）、徐州市聚银置业有限公司（以下简称聚银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郑菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬及委托代理人尹月宾、被告聚银公司委托代理人任金学到庭参加诉讼，被告广安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称，2014年10月14日原告与第一被告签订贾汪区桃源公馆一期模板工程施工合同，工程结束后，共计工人工资为851626元，扣除已付款项尚欠75000元（2016年1月20日双方进行结算对账）。原告多次要求第一被告支付工资，并找到贾汪区建设局要求处理，第二被告于2016年1月4日出具承诺书一份，保证工程竣工结算后，将工程余款扣除用于先行支付工资。现第一被告、第二被告仍不愿支付工资款，故诉至人民法院请求依法判令被告履行给付义务，第二被告承担连带义务。请求法院判令被告给付工人工资款75000元，案件受理费由被告承担。被告广安公司未到庭，亦未答辩。被告聚银公司辩称，原告提出的诉讼请求在无事实法律依据，也与我公司没有关系，我公司不认可、不承担任何费用。我公司开发的项目，由有资质的广安市广安区建筑公司施工承建，我公司已按合同规定、工程进度付款。我公司2016年1月4日出具的承诺书一份，是我公司对住建局的承诺，并不是对原告的承诺。经审理查明，2014年，聚银公司开发的贾汪区桃源公馆一期经过招投标，由有资质的广安公司中标，聚银公司与广安公司签订建设工程施工合同，约定贾汪区桃源公馆一期由广安公司建设。2014年10月14日，广安公司桃源公馆项目部与殷某、刘文彬签订模板工程施工合同，将桃源公馆一期工程商铺A、商铺B1、商铺B2的模板分项工程承包给殷某、刘文彬施工。合同签订后，刘文彬依约组织工人施工。2015年4月15日，广安公司桃源公馆项目部负责人江乾志为“木工班刘文彬”出具承诺书一份，内容为：“今起各个班组的民工工资，本人承诺在5月20日之前付清，如有违约，一切损失由本人负责，特此承诺。”2016年1月4日，聚银公司向贾汪区住房和城乡建设局出具承诺书一份，内容为：“关于桃源公馆一期工程，我公司承诺待乙方（广安公司）办完竣工结算后，将剩余款项全部扣除用于先行支付农民工工资。确保春节前无农民工上访事件发生。”2016年1月25日，广安公司桃源公馆项目部与刘文彬对账结算后，出具“桃源公馆刘文彬木工班结算单”，确认刘文彬班组总工资851626元，支出776617元，尚欠75009元。刘文彬向法院起诉后，广安公司又支付刘文彬5000元。聚银公司称广安公司桃源公馆一期工程目前未完全竣工，未验收，未结算。上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书（复印件）、建设工程施工合同（复印件）、模板工程施工合同、桃源公馆刘文彬木工班结算单、聚银公司2016年1月4日向贾汪区住房和城乡建设局出具的承诺书、广安公司桃源公馆项目部2015年4月15日对刘文彬书面承诺证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中广安公司桃源公馆项目部与刘文彬签订模板工程施工合同，出具了结算单，签字盖章认可，并支付了部分款项，足以证明广安公司在与刘文彬对账结算后，仍欠刘文彬工人工资70000元（扣除广安公司在刘文彬起诉后支付的5000元）。虽被告聚银公司对刘文彬提供的模板工程施工合同质证称真实性无法确定，但该辩称不能推翻刘文彬系列证据形成的高度盖然性的证明效力。被告广安公司未向本院提交答辩状，也未出庭提交相关证据证明对上述欠款进行清偿，对于被告广安公司拖欠工资的事实和数额本院予以确认。原告刘文彬系木工班组，不具有实际施工人身份。被告聚银公司经过招投标，由有资质的广安公司施工承建，且工程未结算。本案中，被告聚银公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区建筑公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘文彬工人工资款70000元。二、驳回原告刘文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，由被告广安市广安区建筑公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇一六年七月十三日书记员  郑静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2464号原告：荆某，略。被告：某公司。法定代表人：何某。被告：张某略。本院在审理原告荆某诉被告某公司、张某确认合同效力关系纠纷一案中，因原告荆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告荆某负担。审判员  王红旭二〇一六年七月二十一日书记员  韩 莹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1858号原告：刘宗国。委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告：吴绍玺。本院在审理原告刘宗国与被告吴绍玺金融借款合同纠纷一案中，原告刘宗国于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宗国撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告刘宗国负担。审判员 王 云二〇一六年七月十二日书记员 龚长峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1017号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与姚保宁其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初870号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2470号原告：中山盛通纸业有限公司，住中山市横栏镇。法定代表人：左根平，系该司总经理。委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市国商纸箱厂，住所地中山市小榄镇。负责人：梁文强。被告：梁文强，男，1980年3月30日出生，汉族，住中山市。被告：梁志玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住中山市。原告中山盛通纸业有限公司诉被告中山市国商纸箱厂（以下简称国商厂）、梁文强、梁志玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林绮华，被告国商厂的负责人即被告梁文强到庭参加诉讼，被告梁志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告国商厂供应纸板。经双方对账，被告国商厂确认计至2015年7月尚欠原告货款135637.38元。后经原告多次催收，被告国商厂、梁文强于2015年9月5日与原告签订保证付款协议书，约定具体付款时间及逾期付款的违约责任。但被告国商厂、梁文强未按约定支付货款。另，被告梁文强系被告国商厂的投资人，其在被告国商厂财产不足以清偿债务时应以其个人财产进行清偿。被告梁志玲、梁文强系夫妻关系，涉案货款属于夫妻共同债务，被告梁志玲应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即支付拖欠原告的货款135637.38元，并从2015年1月1日起向原告支付逾期付款利息（按拖欠货款总额每月2%的标准计算）至上述欠款全部清偿之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉求的货款金额变更为115637.38元。原告对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.企业档案机读资料、个人独资企业变更登记申请书、营业执照、常住人口个人信息表；2.中山盛通纸业有限公司对账单、保证付款协议书；3.结婚登记审查处理表。被告国商厂、梁文强辩称：确认被告国商厂尚欠原告货款，但不确认原告的起诉金额，尚欠的货款金额应该为98053.83元；被告国商厂暂时没有能力全额支付，需要分期支付。被告国商厂、梁文强对其辩解的意见在举证期限内没有提供证据。被告梁志玲未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告国商厂为被告梁文强投资设立的个人独资企业。原告与被告国商厂存在买卖合同关系，由原告向被告国商厂供应纸板。2015年8月6日，原告就2015年4月1日至同年7月31日与被告国商厂之间发生的货款制作对账单，并将对账单传真给被告国商厂对账。次日，被告国商厂确认尚欠原告货款135637.38元，并由其负责人即被告梁文强在该对账单上签名及盖上被告国商厂的公章确认。同年9月5日，作为甲方的原告与作为乙方的被告国商厂签订保证付款协议书，约定被告国商厂分期付清所欠款，即2015年9月28日前不少付于2万元，之后每月28日前不少付于2万元，于2016年2月30日付清所欠余款；如届时被告国商厂未履行付款协议，任何一期超期视为违约，支付原告从2015年1月1日起2%的月息。协议签订后，被告国商厂于2015年10月17日支付了2万元。此后，被告国商厂没有支付货款。原告因追收货款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明：被告梁文强与被告梁志玲于2010年12月2日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。庭审过程中，被告国商厂、梁文强认为双方有约定对货款进行打折，主张打折后只欠原告货款98053.83元。对此，原告不予确认。本院认为:原告与被告国商厂之间存在买卖合同关系，被告国商厂尚欠原告货款的事实，有原告提供的对账单、保证付款协议书为凭，且被告国商厂没有异议，本院予以确认。关于尚欠的货款数额，被告国商厂虽辩解双方有约定对货款进行打折，但其没有提供证据予以证明，且原告不予确认，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。根据原告提供的对账单、保证付款协议书及庭审中双方确认被告国商厂已经支付2万元，本院认定被告国商厂尚欠原告货款115637.38元（135637.38元2万元）。被告国商厂拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告国商厂支付尚欠的货款115637.38元及按约定的利息计算逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告国商厂系被告梁文强投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告国商厂的财产不足以清偿上述债务，则被告梁文强应以其个人的其他财产予以清偿。关于被告梁志玲是否为被告梁文强的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在被告梁志玲与梁文强夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁志玲与梁文强均没有提供证据证明原告与被告梁文强将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告梁志玲应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市国商纸箱厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款115637.38元；二、若被告中山市国商纸箱厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告梁文强以其个人的其他财产予以清偿；三、被告梁志玲对被告梁文强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告中山市国商纸箱厂、梁文强、梁志玲负担（该款已由原告中山盛通纸业有限公司预交，三被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢行钊郑婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3084号罪犯刘某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1997年8月22日作出（1997）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年11月13日作出（1997）鄂刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2001年9月27日作出（2001）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘某犯破坏监管罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年九个月零二十天，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年五个月十七天，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月14日作出（2003）鄂刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年4月3日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执401-1号申请执行人丁生强，男，1982年3月11日出生，汉族。委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。被执行人河南新领地置业有限公司。法定代表人：王丁杰。本院在执行申请执行人丁生强与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第952号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年七月二十二日书记员  王 帅
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初67号之一原告雷存泽。被告李中祥。被告新河县国和洁净型煤有限责任公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人刘金路，该公司董事长。委托代理人马志忠，该公司工作人员。本院在审理原告雷存泽诉被告李中祥、新河县国和洁净型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雷存泽于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷存泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷存泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷存泽承担。审 判 长  贾海峰审 判 员  安双立人民陪审员  郭月芬二〇一六年七月十五日书 记 员  庞华敬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3804号起诉人吕天恒，男，汉族，1947年2月24日出生，住济源市。本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其原有的住房位置好处于村中临街位置。1984年为配合村里规划，村委给其另划宅基地拆旧建新。当时其拆房提出的条件是给其三处宅院划到一起，后村委在该村西南给其划拨宅基地三处，其建起三处宅院。1987年在村集体争取下，经上级批准，该村的宅基地跨度由10.25米增补为12.75米，每宅增补2.5米。按该规定其家三处宅院应补划宅基地7.5米。从1987年至2007年的20年间，村委一直未给其解决宅基地增补问题。直至2008年3月12日，村委经研究决定给其增补宅基地，并于2008年3月18日给其出具书面证明，载明“经居委会研究，对本村居民吕天恒补宅基地一事，定于村西南角空地，东止四米路，西南止庙街地界，北止规划门面房南墙界。”其得到该地后，进行初步整理准备建房时，接市主管部门通知，暂时不让建，所以一直未建，等待上级部门批准。2014年，政府批准该宅基地所在地段可以建房。其去建房时济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会（下称小刘庄居委会）予以阻止，并在随后伙同他人在该地段建房。其阻止未果。其认为小刘庄居委会的行为侵犯了其的宅基地受益权。故诉至法院，要求：1、判令小刘庄居委会停止侵占划拨给其的宅基地的受益权，判令小刘庄居委会从2016年起每年付其39998元，以后每年递增5%，直至侵权消失；2、判令小刘庄居委会赔偿其诋毁承诺侵权损失费9998元；3、诉讼费由小刘庄居委会承担。本院审查后认为，起诉人的起诉涉及宅基地使用权确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据该规定，起诉人就所诉宅基地的使用权应向相关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吕天恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 刘雪峰二〇一六年七月十三日书记员 黄慧琴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2944号原告：程海龙。被告：乔培亮。本院在审理原告程海龙与被告乔培亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告乔培亮名下的鲁G×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年7月21日至2018年7月20日止）。查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芝旭二〇一六年七月二十一日书记员  陈奇凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初520号原告：未亮亮，男，汉族，1989年10月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，江西南昌人，住南昌市南昌县。被告：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住南昌市西湖区。原告未亮亮诉被告周建波、吁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未亮亮、委托代理人游燕、被告周建波到庭参加诉讼，被告吁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未亮亮诉称，被告周建波与原告未亮亮系朋友关系。2015年3月18日，周建波以家庭投资需要为由向原告借款300000元，并口头承诺：一个星期后马上归还。原告通过银行账户与3月18日、3月19号分两次转账300000元至周建波账户。后周建波未如约借还借款，其于2015年5月2日号向原告出具90000元借条一张，双方约定：90000元借款于2015年6月30日全额还清。现原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自己的权益，原告起诉至本院，请求法院判决：1、被告向原告归还借款90000元；2、被告以上述款项为基数，自2015年7月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至履行完毕（截止至2016年5月19日，其应付利息为3619.50元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告周建波辩称，对原告诉请的欠款事实及金额利息没有异议，被告周建波和被告吁娟为夫妻关系属实，但被告吁娟在被告周建波借款时并不知情，不应当承担责任。被告吁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。原告未亮亮为证明其主张，举证如下：1、被告周建波常住人口信息表、被告吁娟人口信息表，证明：两被告的身份信息和夫妻关系；2、借条一张，证明：2015年5月28日，被告周建波向原告借款90000元；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明：原告于2015年3月19日向被告周建波转款150000元。4、兴业银行网上转账受理单，证明：原告与2015年3月18日通过兴业银行向被告周建波转款150000元。5、3份银行转账流水，证明：2015年底，原告又陆续向被告转账6800元。被告周建波无证据提供。被告吁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的举证、质证权利。被告周建波对原告未亮亮提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核原告证据，结合原、被告举证、质证意见，对证据采信如下：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，在被告周建波不持异议且无其他相反证据的情况下，本院予以采信。经审理查明，原告未亮亮与被告周建波系同学关系。2015年，被告周建波因资金周转，向原告未亮亮借款300000元。原告未亮亮在2015年3月18日、19日向被告周建波转款共300000元，后被告周建波陆续还款220000元。2015年5月28日，被告周建波应原告未亮亮要求，向原告未亮亮出具了借条，内容为：本人周建波今借未亮亮人民币90000元，约定于2015年6月30日前全额还清。原、被告庭审中均确认出具借条时，被告周建波实际欠原告未亮亮借款本金80000元，只是被告周建波考虑到借款期间内的利息，便自愿出具90000元的借条。2015年年底，被告周建波又陆续向原告未亮亮借款共计6800元。原告未亮亮据此提出本案诉讼请求。另查明，被告周建波和被告吁娟在2014年7月21日结婚。本院认为，债务人应按约及时偿还债务。本案中，被告周建波欠原告未亮亮86800元，并向原告未亮亮出具90000元借条，庭审中被告周建波对原告未亮亮诉请其返还借款本金90000元不持异议，应视为被告周建波自愿返还原告未亮亮借款本金90000元。关于利息。双方约定案涉借款应在2015年6月30日之前还清，现被告周建波逾期未还，应自2015年7月1日起始支付逾期还款利息。原告未亮亮主张按本金90000元、按中国人民银行同期贷款利率计算至借款及利息还清之日止，合理有据，应予支持。关于被告吁娟应否承担连带还款责任的问题。被告周建波和被告吁娟于2014年7月21日结婚，而本案借款发生在婚姻关系存续期间，故原告未亮亮有权主张被告吁娟承担案涉借款的连带清偿责任。被告周建波辩称借款被告吁娟不知情，不应承担连带清偿责任，未提供证据加以证明，不予采纳。被告吁娟应就借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建波于本判决生效之日起十日内向原告未亮亮返还借款本金90000元。二、被告周建波于本判决生效之日起十日内向被告吁娟支付逾期还款利息，按本金90000元、中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至借款本息还清之日止。三、被告吁娟对上述借款本金和利息的返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告周建波承担，被告吁娟对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一六年七月二十六日书记员  万细珍
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保348号申请单位：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被申请人：王建忠。申请单位对被申请人作出大价行处（2016）066号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建忠的存款20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十六日书记员  刘彩云
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初612号原告杨灿辉，公务员。被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司，住所地:湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路3号。法定代表人李遐昌，总经理。委托代理人叶立红，系岳阳县鑫鹿包装箱有限公司办公室主任。原告杨���辉与被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灿辉与被告委托代理人叶立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨灿辉诉称，2013年1月1日，被告因资金周转，向原告立据借款20000元，约定月利率为1.5%，原告因购房多次上门催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告的借款本金20000元，利息14949元，并承担本案诉讼费用。被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司辩称，借款属实，其借款是原欠黄某某借款，2013年1月1日转据给原告，其中被告已支付了原告从2013年1月1日至2014年1月1日的利息，现原告在起诉时将其未支付的利息计算本金后又再计算利息的诉求，没有法律依据，其诉求应不予支持。���告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、身份证复印件,以证明原告具有诉讼主体资格。证据2、借款收据1份，证明被告向原告借款的事实；经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：被告因欠黄某某借款,在2013年1月1日经黄某某同意将此款转据给原告，并向原告出具了20000元借款收据，约定月利率为1.5%,未约定还款期限。此后被告向原告支付了从2013年1月1日至2014年1月1日的利息3600元。后经原告多次催讨，被告以企业亏损，负债太多为由拖欠原告借款及利息不付。2016年4月26日,原告向本院起诉，要求被告偿还原告的借款本金20000元,利息14949元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出��的借款收据是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。被告未履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，且双方对利息的约定，未超过法律允许范围。原告现要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。但利息只能按双方约定的利率计算，已支付的利息应予核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司偿还原告杨灿辉借款本金20000元，并按月利率1.5%计算自2014年1月起至本判决确定的履行之日止的利息。上述支付义务限被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半征收336元，由被告岳阳县鑫鹿包装箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘合一二〇一六年七月十六日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初290号原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街5号。代表人张权，系该行行长。委托代理人郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系该行员工。被告韩术刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告陈德松，男，1982年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告陈德洪，男，1975年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告王武芬，女，1986年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告罗云玉，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告童平英，女，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2016年2月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行（简称盐边县农行）诉被告韩术刚、陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英金融借款合同纠纷一案，因被告陈德洪、童平英外出，本院无法直接送达，故依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盐边县农行的委托代理人郭正云到庭参加了诉讼，被告韩术刚、陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告韩术刚于2012年3月8日签订了《农户贷款借款合同》，对韩术刚授信自助可循环方式小额农户贷款50000元，有效期3年。陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英又与我行签订了《共同债务承诺书》，为该贷款提供连带责任担保。2015年3月9日贷款到期后，经我行多次催收，被告于2015年3月11日归还了本金20000元，于2015年5月8日归还本金10016.62元，支付了利息1448.42元。截止2015年12月20日尚欠借款本金19983.38元，利息1490.89元。现起诉到法院，请求判决：一、被告韩术刚偿还原告借款本金19983.38元，利息1490.89元，并承担2015年12月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英承担担保责任。本案开庭时，原告将诉讼请求金额变更为本金4983.38元，利息2578.53元，合计7561.91元。被告韩术刚、陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英未向本院提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告与韩术刚签订的《农户贷款借款合同》及补充协议各一份，证明被告韩术刚在原告处借款50000元的事实；二、共同债务人承诺书一份，证明陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英自愿为韩术刚的借款本息承担连带清偿责任；三、债务逾期催收通知书三份及担保人履行责任通知书三份，证明债务到期后，原告方进行了催收；四、被告韩术刚、陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英的身份证复印件六份及结婚证复印件三份，证明六被告的身份信息；五、被告韩术刚的借款银行卡交易明细打印件7页，证明原告已按合同约定发放了贷款50000元；六、被告韩术刚还款明细打印件一份，证明被告已还款金额为45016.72元；七、利息计算表一份，证明该贷款经分段计算后，截止2016年7月12日未支付利息为2578.53元。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院依法认定如下事实：原告盐边县农行与被告韩术刚于2012年3月8日签订了《农户贷款借款合同》，对韩术刚授信自助可循环方式小额农户贷款50000元，有效期3年。被告陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英又与原告签订了《共同债务承诺书》，为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向韩术刚发放了贷款50000元。2015年3月9日贷款到期后，经原告催收，被告韩术刚于2015年3月11日归还了本金20000元，于2015年5月8日归还本金10016.62元，于2016年5月24日归还本金15000元，支付了利息1448.42元。被告韩术刚尚欠原告借款本金4983.38元未归还，截止2016年7月12日，被告韩术刚未支付的利息为2578.53元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韩术刚应按约定归还借款本息。被告陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英为该借款提供连带责任担保，应按约定对被告韩术刚未清偿的借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩术刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金4983.38元，利息2578.53元；二、被告陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告韩术刚负担，被告陈德松、陈德洪、王武芬、罗云玉、童平英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  程远银人民陪审员  谢小静二〇一六年七月十二日书 记 员  邱朝琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王利平，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南省，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海振洁净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李家成，该公司总经理。再审申请人王利平因与被申请人上海振洁净化科技有限公司(以下简称振洁公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利平申请再审称：其与振洁公司之间实为合作关系，而非一、二审认定的“事实劳动关系”。原一审法院依据“日常生活经验”，认定《合作协议书》上振洁公司的“合同专用章”是王利平在振洁公司处工作期间未经同意私自加盖的，从而认定该《合作协议书》对振洁公司不具有法律约��力。原一、二审法院认定事实错误，仅凭主观臆测进行判决，严重侵犯其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点在于王利平、振洁公司是否于2013年3月18日签订过《合作协议书》？原一、二审法院从日常生活经验、合作协议书内容、每天上下班考勤及请假情况等多个角度进行了综合分析，另又考虑到王利平本身为从事公司销售业务的工作人员，有使用合同专用章的便利，不排除其擅自使用合同专用章的可能。故原一、二审法院认为，在无其他证据印证的情况下，难以认定该《合作协议书》系签约双方真实意思表示，王利平仅凭系争《合作协议书》向振洁公司主张支付提成款，显属依据不足，本院予以确认。综上，王利平的再审申请不符合《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王利平的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8971号原告：蔡红珠。委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：金永忠。被告：华桂芳。本院在审理原告蔡红珠与被告金永忠、华桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡红珠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡红珠负担。代理审判员  胡静二〇一六年七月十二日代书 记员  张榕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初489号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人解某某，女，汉族，1990年6月25日生，云南省宣威市人，未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人解某某在曲靖市麒麟区益宁街道金江社区三组怡欣商务宾馆503房间，趁被害人仁某某在卫生间洗澡之际，将仁某某放在床头裤子包内的2200元现金盗走，后被仁某某发现。被盗现金已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人解某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人解某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人解某某对公诉机关指控的罪名无意见，辩解实际只拿过被害人的现金1800元，因拿钱时比较紧张，没有数过有多少钱，被仁某某发现后，还钱分二次还，一次1000元，一次800元，是仁某某数的，所以盗窃数额应是1800元。公诉机关当庭对被告人辩解的盗窃数额1800元予以确认。经审理查明：2016年5月11日22时许，被害人仁某某与被告人解某某到曲靖市麒麟区益宁街道金江社区三组怡欣商务宾馆503房间开房，次日7时许，被告人解某某趁被害人仁某某在卫生间洗澡之际，将仁某某放在床头裤子裤包内的1800元现金盗走，后被仁某某发现，被告人将所盗现金还给被害人，被害人遂向公安机关报案。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人解某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人解某某的供述、受害人辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属临时见财起意，盗窃行为被发现后即将所盗现金还给被害人，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年七月二十一日书记员  刘姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特40号申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人肖欢欢，该单位职工。被申请人焦作市建源置业有限公司。住所地：修武县。法定代表人张忠全。委托代理人杨丙辰，该公司职工。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人焦作市建源置业有限公司（以下简称建源置业公司）申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年7月22日向本院提出申请。本院受理后，于当日向被申请人建源置业公司送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。申请人山阳联社称，2015年4月29日，其与借款人焦作市建鑫装饰工程有限公司签定借款合同，借款金额830万元，借款期限一年（自2015年4月29日起至2016年4月29日止），月利率8.3‰，逾期罚息按月利率12.45‰计算。被申请人建源置业公司以其位于云台大道七贤镇西侧的土地作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2016年4月29日借款到期后，被申请人建源置业公司未依约返还借款。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人建源置业公司抵押的土地19654.80平方米（土地证号：修国用（2013）第8号），由申请人在借款本金830万元及罚息等债权范围内优先受偿，并由被申请人建源置业公司负担申请费。被申请人建源置业公司认可申请人山阳联社的上述申请。本院审查查明，2015年4月29日，申请人山阳联社与焦作市建鑫装饰工程有限公司签定了流动资金借款合同，约定借款金额830万元，借款用途购装饰装修材料，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月29日止，月利率8.3‰，按月付息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，申请人山阳联社与被申请人建源置业公司签定了抵押合同。被申请人建源置业公司以其位于云台大道七贤镇段西侧的土地19654.80平方米（土地证号：修国用（2013）第8号）使用权作为抵押，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。当日，国土资源管理部门办理了上述土地使用权抵押登记，并向申请人山阳联社发放了土地他项权利证书。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2016年4月29日借款到期后至今，被申请人建源置业公司并未依约返还借款（申请人山阳联社自认2016年7月21日前的利息已经结清）。本院认为，申请人山阳联社与被申请人建源置业公司对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人焦作市建源置业有限公司位于云台大道七贤镇段西侧19654.80平方米的土地使用权（土地证号：修国用（2013）第8号），由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金830万元及罚息等债权范围内优先受偿（罚息自2016年8月22日起按月息12.45‰计算至上述债务清偿之日）。申请费300元由被申请人焦作市建源置业有限公司负担（申请人焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付）本裁定为终审裁定。当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  张保方二〇一六年七月二十二日书记员  马 建
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0125民初1767号原告：薛京平，男，1956年8月29日生，汉族，住济南市。被告：山东三阳家具有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：王雪广，董事长。本院在审理原告薛京平诉被告山东三阳家具有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中。原告薛京平于2016年7月26日向本院提出书面申请撤回对被告山东三阳家具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛京平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定若下：准予原告薛京平撤回对被告山东三阳家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛京平负担。审判员  司继月二〇一六年七月二十六日书记员  赵新丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1421号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告闫某某，男，汉族。被告席某某，女，汉族，系闫某某之妻。原告洋县农村信用合作联社因被告闫某某、席某某向其借款3万元，该借款已到期但被告闫某某、席某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2014年9月14日，被告闫某某、席某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年9月17日至2016年9月16日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上上浮40%计收罚息。该合同签订后，原告向二被告发放了借款30000元，二被告仅清偿借款利息至2015年6月21日，后未按时偿还本金及其余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：限被告闫某某、席某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由二被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  王帅杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1551号原告谷文莲，女，回族，1941年3月14日出生，住沧州市运河区。被告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。统一社会信用代码：91130900806604671X。本院在审理原告谷文莲与被告中国银行股份有限公司沧州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  代丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯贞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1635号之一原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，董事长。委托代理人肖强，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人袁文伟，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。被告周金辉。本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司与被告周金辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股��有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁利平二〇一六年七月十一日书记员  刘星星
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初694号原告覃某某，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告刘某某，女，1973年1月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告覃某某以已与被告刘某某在民政部门办理离婚手续为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告覃某某以已与被告刘某某在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。审判员 李 俊二〇一六年七月十八日书记员 胡沅晖
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3228民初60号原告四川磐江建筑工程有限公司，住所地:成都市锦江区莲桂南路100号3层1号。法定代表人汪旭，该公司总经理。委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。被告阿坝州黑水林业局，住所地：四川省阿坝州黑水县芦花镇长征路44号。法定代表人杨建华，阿坝州黑水林业局局长。委托代理人罗志清，阿坝州黑水林业局产业科科长。委托代理人莫琼，四川猛河律师事务所律师。本院在审理原告四川磐江建筑工程有限公司诉被告阿坝州黑水林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川磐江建筑工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川磐江建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川磐建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3470.00元，由原告四川磐江建筑工程有限公司负担。审判员  保兴权二〇一六年七月二十六日书记员  格桑燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2736-1号申请执行人纪开国。被执行人刘世雄。申请执行人纪开国与被执行人刘世雄提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世雄至今未履行，现查明被执行人刘世雄名下有车牌号为陕K比亚迪牌小型普通客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世雄名下的车牌号为陕K比亚迪牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 虎
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执661号申请执行人谢亚群。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。（该公司员工）谢亚群依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初768号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人谢亚群借款本金3200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费53100元。执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初768号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年七月十七日书记员  唐 静
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初405号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某某，户籍地长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2016年5月25日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2016年6月4日，被长春市公安局宽城区分局监视居住，因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2016年6月20日长春市宽城区人民检察院监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2015年5月初、2016年5月24日，被告人李某某在其经营的长春市宽城区宾馆内，两次容留、介绍郑某某、王某某从事卖淫嫖娼活动。2016年5月24日，民警在被告人李某某经营的长春市宽城区宾馆内将涉案人员郑某某、王某某查获，同时抓获被告人李某某。公诉机关为认定上述事实，提供了到案经过、常住人口查询、电话查询记录、扣押清单、指认照片，证人王某某、郑某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留、介绍他人卖淫追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。认罪、悔罪，恳请法院从轻、从宽处理。经审理查明：2015年5月初、2016年5月24日，被告人李某某在其经营的长春市宽城区宾馆内，两次容留、介绍郑某某、王某某从事卖淫嫖娼活动。2016年5月24日，民警在上述场所将涉案人员郑某某、王某某查获，同时抓获被告人李某某。证明上述事实的证据有：（一）书证1.到案经过，证实被告人李某某系被抓获到案。2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人李某某的个人信息及无前科劣迹情况。3.扣押清单，证实公安机关扣押李某某人民币210元的情况。4.指认现场笔录及照片，证实郑某某、王某某指认现场的相关情况。5.行政处罚决定书，证实涉案人员王某某、郑某某被行政处罚的情况。（二）证人证言1.证人王某某证言：李某某在长春北站接站时，我认识的李某某，我和李某某说如果宾馆有客人要嫖娼就给我打电话，我把我的电话号码给李某某留下了。我和李某某约定好，如果有客人来要嫖娼，就给我打电话，我每次给李某某30元钱的好处费，房费由嫖娼的客人负责。我在好家宾馆卖淫两次，2016年5月初的一天，正常嫖资是100元，但郑某某说不想戴避孕套，那样做没有快感，我说不行，郑某某说给你加20元钱，我就同意了，我收了这名男子（郑某某）120元钱，给了李某某30元钱。2016年5月24日中午，我在长江路步行街，好家宾馆的李某某给我打电话，说我以前的客人来找我干活，我就去了好家宾馆。到达宾馆后我看见宾馆的老板李某某在前台，我问李某某我的客人在哪个房间？李某某说在308房间，我上三楼进了308房间。进屋时那名男子正在吸烟，我敲门进屋后，我认出这位客人以前来过，说今天做多少钱的？那名男子给了我200元钱，说做200元的吧，我接了钱后，就脱光了衣服，他就趴在我身上，开始发生性关系，大约五六分钟，那名男子就射了。完事之后我就去洗澡，洗完后他没有让我走，让我再待一会，看看能不能再来一次，我说那得加点钱，他又给隐100元钱，我就把钱接过来了，他接着干第二次，正干着呢，有人敲门，警察来了，我们把衣服穿好了，就被带到了公安机关。2.证人郑某某证言：2016年5月24日中午，我因为要外出办事，就来到好家宾馆休息一会，来到宾馆后，我就问李某某有小姐吗？李某某说有，我说你给我找一个吧，李某某说行，让我把房钱交了，我就交了50元房费，50元押金，给了李某某100元。李某某没有给我登记，就让我去了308房间等着，过了一会，有人来敲门，我开门看见一个女的，进屋后发现这个卖淫女（王某某）我认识，我问王某某多少钱，王某某说200元钱，可以玩半个小时，我给了她200元钱。我们就发生了性关系，不一会我就射精了，我还想再玩一会，王某某说时间到了又让我加钱，我问多少钱，王某某说100元。我给了她100元，我们俩继续发生了第二次性关系，正发生性关系的时候，警察来了，把我们俩抓住了。我上次与王某某进行卖淫嫖娼是2016年5月初，是好家宾馆的老板给我介绍的，花了120元钱。（三）被告人的供述与辩解被告人李某某供述：我是北站凯悦广场好家宾馆的法人，因为北站宾馆生意一直不太好做，基本上都是在赔钱，我在北站揽客时认识的王某某，王某某说如果在我家住宿的客人需要小姐，就让我给她打电话，然后王某某就过来，开房费由客人出，每个客人给我提30元，我就同意她在我家卖淫了，我给她打电话她才来，不在我家住。王某某每次卖淫100元至300元，每次都不一样。2016年5月份大概是5月3日，有一个男子叫郑某某，来到我宾馆住宿，并问我有没有小姐，想让我给他找一个陪他，我说我得现叫，他说行，我就打电话给王某某，王某某接了电话，一会就来了，当时我给郑某某安排在308室内住下的，我告诉王某某客人在308室呢，王某某进去了，大约几十分钟后，王某某就走了，临走时给了我30元的提成费，2016年5月24日这天，郑某某又来到了我宾馆来找小姐了，他进了我宾馆以后，我就给他安排到了308室，他就和我说了让我找一个小姐，我说行，我就又给王某某打电话，让她来陪客人，王某某一会就来了，我让王某某进了308室房间内，大约有半小时左右，警察来了就将他俩堵在房间内，把我们都带到了派出所。以上证据，经庭审质证，被告人李某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人从事卖淫、嫖娼活动进行介绍并提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留、介绍卖淫罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案非法所得人民币二百一十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉人民陪审员  付金山二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第864号本院在执行黄某信申请执行何某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人何某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将何穗怡（公民身份号码440111197904012740）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月四日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执异40号案外人武克君，男，1945年3月20日出生，汉族。申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫自力，该公司总经理。依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武克君对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B17号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武克君称：2002年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B17号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款8.424万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。本院查明：2002年12月15日，武克君与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定武克君以8.424万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B17号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，武克君已实际占有并使用至今。本院认为，武克君与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明武克君对此存在过错。故武克君所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B17号一楼门面房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一六年七月二十八日书记员  蒋 潇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3829号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年2月24日被羁押和刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陈某，男。因涉嫌故意伤害于2016年4月1日被羁押和刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3775号起诉书，指控被告人梁某某、陈某犯故意伤害罪。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。辩护意见被告人梁某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人陈某的辩护人魏锡强提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年7月11日被告人陈某家属赔偿了被害人1.8万元，并取得了被害人谅解。本院意见被告人梁某某、陈某的行为构成故意伤害罪，均具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈孟取得被害人的谅解依法可以酌情从轻处罚。判 决被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东二〇一六年七月十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 王 子 文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初526号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人徐某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年6月21日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的宝马牌小型越野客车在道路上行驶。2时40分许，当被告人徐某驾车沿黄龙体育中心内道路由西向东行驶至黄龙体育中心东大门（黄龙路口）处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐某酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐某拘役一个月二十日，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 哲二〇一六年七月二十一日书 记 员 张少艾
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0825刑初73号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1964年11月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成���议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派严国华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年2月10日10时5分，被告人吴某持失效的机动车驾驶证，酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车由北向南行驶至界金线0KM+800M处，将横过道路的行人张某碰倒，造成吴某、张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交管大队认定：被告人吴某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴某对指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；积极与被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解；悔罪态度良好，庭审时自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月10日10时5分，被告人吴某持失效的机动车驾驶证，酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车由北向南行驶至界金线0KM+800M处，将横过道路的行人张某碰倒，造成吴某、张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定：被告人吴某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人因在事故中受伤被送往湖北省英山县人民医院治疗，经太湖县公安局交通警察大队民警到医院讯问，被告人如实供述了醉酒驾驶摩托车导致发生交通事故的经过。2016年3月22日，被告人与太湖县北中镇人民政府及被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、行政强制措施凭证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验记录、道路交通事故尸表检验笔录、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书、法医鉴定委托书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0205号检验报告书、被告人的归案经过、被害人、被告人户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车登记信息、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、吴某某的证言、被告人吴某的供述和辩解、协议书、收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴某酒后驾车将被害人张某碰倒后，自己亦因伤被送往医院，在太湖县公安局交通警察大队民警到医院对其进行讯问时，被告人如实供述了自己的犯罪行为。该行为不符合主动投案的特征，不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他意见本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人吴某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，依法酌情从重处罚；积极赔偿被害人家属的全部损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，故对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第���百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓晴代理审判员  祝 锋人民陪审员  王继兵二〇一六年七月十四日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初539号原告：杨杰，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：余家辉，男，汉族，住清远市清城区。被告：连州市普康制砂有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。法定代表人：凌三平。原告杨杰、余家辉诉被告连州市普康制砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨杰、余家辉到庭参加诉讼，被告连州市普康制砂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、余家辉诉称：原告于2014年6月到2014年7月期间向被告连州市普康制砂有限公司供应矿石，经双方结算，原告向被告共供应矿石404.26吨，被告尚欠人民币128107元未支付。被告写一张《欠条》交原告收执，该欠条载明：“今送矿石到普康制砂厂一共404.26吨，未收到货款一共为壹拾贰万捌仟壹佰零柒元（￥128107元）正。”该欠条有被告连州市普康制砂有限公司加盖公章及法定代表人签名。被告写下欠条后，至今未支付货款，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：1、被告付清货款壹拾贰万捌仟壹佰零柒元（￥128107元），并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、确认货款原件，证明被告拖欠原告货款的事实。被告连州市普康制砂有限公司未作答辩，亦无提交任何证据。经审理查明，原告杨杰、余家辉合伙经营石场，并向被告连州市普康制砂有限公司供应矿石。2014年8月，经被告连州市普康制砂有限公司以书面形式确认：“今送矿石到普康制砂厂一共404.26吨，未收到货款一共为壹拾贰万捌仟壹佰零柒元（￥128107元）正。落款处供石方由余家辉、杨杰签名确认，厂方由凌三平签名确认，并盖有连州市普康制砂有限公司公章”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告杨杰、余家辉持有被告连州市普康制砂有限公司盖章确认的书面文件，足以证明原告对被告连州市普康制砂有限公司享有128107元的债权，该确认书未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告于2014年8月签订确认书至起诉之日，被告连州市普康制砂有限公司拒不履行还款义务，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款人民币128107元及利息的诉请，于法有据，本院应予支持。利息应以128107元为本金，自原告起诉之日起即2016年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连州市普康制砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰、余家辉货款人民币128107元及利息（利息以128107元为本金，从2016年5月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。本案受理费1431.07元，由被告连州市普康制砂有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  欧学强二〇一六年七月十一日书 记 员  陆思廷附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初89号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人高某，男，1990年出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年4月12日22时许，申某向被告人高某购买毒品，与高某事先约定先购买400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），若吸毒的朋友感觉量少了，就换成500元的量。于是高某到武隆县XX饭店XXX6房间门口以400元的价格卖给申某一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。申某取得毒品后，其朋友徐某某觉得量少了让其换成500元的毒品，申某又找到高某，要求加购100元的毒品。高某又将少许甲基苯丙胺添加在申某先前购买的甲基苯丙胺中，凑足500元的量卖给申某。申某取得毒品后，与徐某某、罗某某、周某某一起吸食。经检测，徐某某、罗某某、周某某的尿液呈甲基安非他明阳性。2016年4���26日16时许，申某再次找高某购买毒品，到武隆县XXXX小区X号楼X楼先将500元给高某，然后高某从事先放置于楼道安全出口应急灯内取出一小包甲基苯丙胺（0.58克）和一颗甲基苯丙胺片剂（0.1克）交给申某，交易完成后，二人当即被公安机关查获。公安机关遂将以上毒品扣押。公诉机关提出相应的证据指控被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、电话开户资料、通话清单、办案说明等书证；2.证人申某、徐某某、罗某某、周某某、冉��、龙某的证言；3.物证检验报告；4.辨认、搜查、指认、尿液提取、检材提取等笔录、称重记录；5.毒品交易视频；6.被告人高某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2017年4���25日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年七月七日书 记 员  肖中宏
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0422执300号徐干饶、廖定江、曹元香、衡阳安定房地产开发有限公司：2016年7月6日江西省赣州市月湖区人民法院（2016）赣0602执277号委托执行的股权转让纠纷一案已经按委托要求于2016年7月11日执行完毕，特此通知。二〇一六年七月十一日
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4608号原告孙立国.被告韩军.原告孙立国与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日至2014年8月15日，被告因经营需要陆续向原告借款共计1126750元，因借款期限临近届满，被告于2016年3月11日向原告重新出具三份借条，约定月息为1.9%。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款1126750元及自2016年3月11日至2016年6月11日的利息58524.75元，2016年6月12日至借款清偿之日的利息按照月息1.9%计算。被告未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：2014年8月15日欠条一份及2016年3月11日借据三份。证明被告分四次向原告借款共计1126750元。被告未举示证据。本院确认：原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，承认被告欠原告10万元，并借款期限自2014年8月15日至2014年12月15日。2016年3月11日，被告向原告出具三份借据，借款金额分别为83750元、81万元、133000元，合计1026750元；并约定自借款日起应按月息1.9%计算利息。上述借款共计1126750元，此款被告至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还原告，对本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起10日内偿还原告孙立国借款1126750元；二、被告韩军于本判决生效之日起10日内给付原告孙立国自2016年3月11日至2016年6月11日的利息58524.75元，2016年6月12日至借款清偿之日的利息按照月息1.9%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15467元，保全费5000元，均由被告韩军负担（此款原告孙立国已预交，待被告韩军偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年七月十四日书 记 员  韩金言