重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6240号原告韩义权，女，1964年11月30日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。原告李长进，男，1959年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市江津市。二原告委托代理人魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告何孝勇，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵。被告钟星，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），组织机构代码71161137-7。负责人袁隆庆，总经理。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告彭易超，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。委托代理人黄玉华，湖北省武穴市花桥法律服务所法律工作者。被告郭苗苗，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。委托代理人黄玉华，湖北省武穴市花桥法律服务所法律工作者。原告韩义权、李长进诉被告何孝勇、被告钟星、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡支公司）、被告彭易超、被告郭苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义权、李长进及其委托代理人魏吉操，被告何孝勇，被告钟星及其委托代理人傅体忠，被告人保李渡支公司的委托代理人李福，被告彭易超的委托代理人黄玉华，被告郭苗苗的委托代理人黄玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩义权、李长进诉称：2016年2月12日07时10分，何孝勇驾驶渝G252**号重型仓栅式货车行驶至绕城高速公路内线方向62KM+900M处时，车辆与前方由彭易超驾驶的鄂AG81**号轿车发生碰撞，造成两车受损、鄂AG81**号车乘车人彭易成、李清敏死亡，乘车人陈月秋、驾驶人彭易超受伤的道路交通事故。2016年4月5日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，彭易超承担此事故的同等责任，乘车人李清敏、彭易成、陈月秋不承担此事故的责任。李清敏死亡后，产生丧葬费30271.5元、死亡赔偿金544780元、处理事故人员误工费720元、住宿费1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。被告何孝勇辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号的车主是钟星，何孝勇是钟星聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告请求的费用有异议。被告钟星辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号的车主是钟星，何孝勇是钟星聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对原告请求的费用有异议。原告请求的费用中，钟星已支付30000元。被告人保李渡支公司辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号车在我公司投保了交强险，限额122000元，商业第三者责任险和不计免赔，限额1000000元。对原告请求的费用有异议。此事故发生后，渝G252**号又与鄂8JF**号车发生道路交通事故，我公司认为这两起事故系同一事故。被告彭易超辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。对原告请求的费用有异议。鄂AG81**号车的车主郭苗苗，驾驶员是彭易超，二人系夫妻关系，该车系家庭用车。彭易成系彭易超的弟弟，李清敏系彭易成的女朋友。事故当天，彭易超驾车搭乘妻子郭苗苗、弟弟彭易成准备到李清敏老家提亲，李清敏系好意搭乘，李清敏应承担一定的责任。被告郭苗苗辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。对原告请求的费用有异议。鄂AG81**号车的车主郭苗苗，驾驶员是彭易超，二人系夫妻关系，该车系家庭用车。事故当天，彭易超驾车搭乘妻子郭苗苗、弟弟彭易成准备到李清敏老家提亲，李清敏系好意搭乘，李清敏应承担一定的责任。经审理查明：2016年2月12日07时10分，钟星聘请的驾驶员何孝勇驾驶钟星所有的渝G252**号重型仓栅式货车行驶至绕城高速公路内线方向62KM+900M处时，车辆与前方由彭易超驾驶其妻子郭苗苗所有的鄂AG81**号轿车发生碰撞，造成两车受损、鄂AG81**号车乘车人彭易成、李清敏死亡，乘车人陈月秋、驾驶人彭易超受伤的道路交通事故。2016年4月5日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出[2016]第2024000028007号《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，彭易超承担此事故的同等责任，乘车人李清敏、彭易成、陈月秋不承担此事故的责任。2016年2月12日07时15分许，驾驶人方襄林驾驶鄂F8JF**号轿车行驶至绕城高速公路外线方向062KM+808M处时，与因事故停驶的由何孝勇驾驶的渝G252**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，鄂F8JF**号轿车驾驶人方襄林死亡、鄂F8JF**号轿车乘车人张举凤、方晨伟受伤的道路交通事故。2016年5月8日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出[2016]第0001号《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，方襄林承担此事故的同等责任，乘车人张举凤、方晨伟不承担此事故的责任。庭审中，人保李渡支公司认为以上两起道路交通事故系同一事故，但未提交相应证据。另查明，韩义权系李清敏的母亲，李长进系李清敏的父亲。彭易成系彭易超的弟弟，彭易成与李清敏系男女朋友关系。事故当天，彭易超驾车搭乘妻子郭苗苗、弟弟彭易成、李清敏准备到李清敏老家提亲。关于丧葬费，韩义权、李长进请求30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）。庭审中，何孝勇、钟星、彭易超、郭苗苗无异议，人保李渡支公司请求该费用由法院依法认定。关于死亡赔偿金，韩义权、李长进请求544780元（27239元/年×20年），并提交了劳动合同、社保账户、终止劳动合同书、在职证明、流动人口居住证、公租房租赁合同、房产证，证实李清敏在城镇的收入和居住情况。庭审中，何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗对劳动合同的真实性有异议，认为无工资发放记录；对社保账户的真实性无异议，但认为无法证明李清敏的参保时间，并且单位与劳动合同中的单位不一致；对终止劳动合同书、在职证明的真实性有异议，认为两份证据的落款时间都为2016年2月12日，即事发当天，并且是在春节放假期间，单位不可能在当时开具以上证明；对流动人口居住证的真实性无异议，但认为无年检记录；对公租房租赁合同、房产证的真实性无异议，但认为李清敏不可能既购买住房，又租赁公租房。关于处理事故人员误工费，韩义权、李长进请求720元。庭审中，何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗均无异议。关于处理事故人员住宿费，韩义权、李长进请求1000元。庭审中，何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗不同意赔偿。关于交通费，韩义权、李长进请求5000元。庭审中，何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗只同意赔偿400元。关于精神损害抚慰金，韩义权、李长进请求60000元。庭审中，何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗只同意赔偿20000元。以上费用中，钟星已支付30000元，彭易超已支付18765元。还查明，渝G252**号车在人保李渡支公司投保了交强险，限额122000元。投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额1000000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证、流动人口居住证、公租房租赁合同、房产证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：由于人保李渡支公司未提交证据证明2016年2月12日07时10分和07时15分发生的两次道路交通事故系同一事故，故本院对人保李渡支公司辩称该两次事故系同一事故的抗辩理由不予采信，该事故系两次不同的道路交通事故。2016年2月12日07时10分发生的道路交通事故系何孝勇和彭易超的共同过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，提供劳务的何孝勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了李清敏的生命权，且负此事故的同等责任，由此给韩义权、李长进造成的经济损失，应当由接受劳务的钟星承担相应的民事赔偿责任。彭易超驾驶车辆低速行驶、超过核定载人数行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，侵犯了李清敏的生命权，且负此事故的同等责任，由此给韩义权、李长进造成的经济损失，应当由彭易超承担相应的民事赔偿责任。由于彭易超与郭苗苗系夫妻关系，彭易超所驾车辆系家庭用车，故郭苗苗应当对彭易超承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。由于李清敏系好意同乘，故适当减轻彭易超的民事赔偿责任。对于韩义权、李长进请求的丧葬费30271.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为60543元，故本院对丧葬费确认为30271.5元。对于韩义权、李长进请求的死亡赔偿金544780元。虽然李清敏系农村户口，但其提交的证据能够证明李清敏已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿李清敏的经济损失，从而有失公平。故本院对李清敏请求的死亡赔偿金544780元予以支持。对于韩义权、李长进请求的处理事故人员误工费720元。何孝勇、钟星、人保李渡支公司、彭易超、郭苗苗均无异议，本院予以确认。对于韩义权、李长进请求的住宿费1000元。李清敏死亡后，其亲属因处理丧事，产生住宿费是客观存在的，故本院酌情主张900元。对于韩义权、李长进请求的交通费5000元。李清敏死亡后，其亲属因处理丧事，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张2000元。对于韩义权、李长进请求的精神损害抚慰金60000元。李清敏死亡后，的确给其亲属精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张45000元。以上费用中，钟星已支付30000元，彭易超已支付18765元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由钟星承担50%的民事赔偿责任，由彭易超承担50%的民事赔偿责任为宜。彭易超承担的民事赔偿责任中，由李清敏承担10%的责任为宜。就本案看，韩义权、李长进请求的经济损失中，属于交强险死亡伤残限额的有丧葬费30271.5元、死亡赔偿金544780元、处理事故人员误工费720元、住宿费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金45000元，共计623671.5元，由人保李渡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险范围内赔偿256835.75元（623671.5元-110000=513671.5×50%），共计赔偿366835.75元。由彭易超赔偿231152.18元（623671.5元-110000=513671.5×50%=256835.75元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、李清敏死亡后，产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计623671.5元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内范围内赔偿366835.75元（其中支付韩义权、李长进336835.75元，支付钟星30000元，均于本判决生效之日起十日内付清）；余款256835.75元由彭易超赔偿韩义权、李长进231152.18元（已支付18765元，余款212387.18元于本判决生效之日起十日内付清），郭苗苗对彭易超承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩义权、李长进的其他诉讼请求。案件受理费10530元，减半收取5265元，由钟星承担2633元（此款由韩义权、李长进垫付，钟星于本判决生效之日起十日内支付给韩义权、李长进）；由彭易超承担2632元（此款由韩义权、李长进垫付，彭易超于本判决生效之日起十日内支付给韩义权、李长进），郭苗苗对彭易超承担的责任承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一六年七月二十六日书 记 员  曾凯