浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初228号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：石奇峰。委托诉讼代理人：徐翔。被告：樊利清，男，1977年12月1出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告樊利清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告樊利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊利清归还其与原告于2018年10月17日签订的编号为×××17号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年10月18日止剩余借款本金100000元、欠息6460.96元；于2018年11月5日签订的编号为33020120180228353号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年10月18日止剩余借款本金300000元、欠息14517.34元，上述欠款共计人民币420978.30元；自2020年10月19日起至借款还清日止利息分别按上述合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因生产经营需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年10月17日签订了编号为×××17号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款期限自2018年10月17日起至2021年10月16日止有效期内可循环额度为人民币10万元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2018年10月17日依约向被告发放了贷款10万元，到期日为2019年10月16日，该笔贷款到期结清后于2019年10月9日被告通过银行自助设备借款10万元，到期日为2020年10月8日。2018年11月1日，被告因购材料需要向原告申请农户贷款，双方于2018年11月5日签订了编号为33020120180228353号《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放借款期限自2018年11月5日至2020年11月4日止有效期内可循环额度为人民币30万元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款采用按季结息，到期还本方式。上述合同签订后，原告于2018年11月5日依约向被告发放了贷款30万元，到期日为2019年11月4日，该笔贷款到期结清后被告于2019年11月2日通过银行自助设备借款30万元，到期日为2020年11月1日。从2020年10月9日开始，被告未按照合同约定归还原告到期借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，构成违约。按照双方签订的合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为保护原告的合法权益，故依照相关法律规定，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告樊利清未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件二份，以证明被告向原告发起申请借款的事实；3.合同编号：×××17、33020120180228353《农户贷款借款合同》原件各一份，以证明原告与被告签订农户借款合同的事实；4.签约单、入账明细原件各一份，以证明原告向被告发放借款的事实；5.欠款凭证原件二份，以证明截止到2020年10月18日被告尚欠借款本金和利息的事实；6.地址确认书原件一份，以证明被告确认接收相关法律文书地址的事实；7.借款用途声明原件二份，以证明被告就其中300000元借款用途明确为购材料的事实。被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告农行上虞支行与被告签订的二份《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任，现原告要求被告归还本息，符合法律规定和合同约定，故对原告诉请要求被告归还借款本金、利息（包括复利、罚息，但总计不超过年利率24%）的内容，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊利清应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金400000元，并支付其中以100000元为本金自2019年10月9日起至实际付清之日止按照编号为×××17《农户贷款借款合同》，以300000元为本金自2019年11月2日起至实际付清之日止按照编号为33020120180228353《农户贷款借款合同》计算的利息（利息、复利、罚息总计标准不超过年利率24%），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告樊利清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615元，依法减半收取3807.5元，由被告樊利清负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年二月三日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。