吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终272号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：颜龙，男，汉族，1990年1月8日生，无职业，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：颜景春，男，汉族，1968年6月12日生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：李辛，男，汉族，1980年2月6日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：梁喜龙，男，汉族，1981年12月22日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**iv>负责人：张红学。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人颜景春、颜龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、李辛、梁喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2872号民事判决中律师代理费一项，并依法改判中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担律师代理费12，600元；二、一、二审的案件受理费由颜龙、颜景春、李辛、梁喜龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司承担。事实和理由：本案经过长春市公安局交通警察支队九台大队认定：徐洪利承担事故的主要责任，李辛承担事故的次要责任。原审法院认定颜龙、颜景春合理的律师费为18，000元，但却没有按照责任比例进行划分，属于事实认定错误。因此中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提起上诉，请求二审法院按照事故责任比例改判中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担律师代费18，000元的70％，即12，600元。请求二审法院依法支持中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求。被上诉人颜龙辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。律师费是按照中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担的30%进行收取，并非按照全部责任进行收取。被上诉人颜龙、颜景春向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿颜龙、颜景春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计114，550.57元；2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿颜龙、颜景春医疗费4550．57元、死亡赔偿金603，440元、丧葬费34，266.50元、精神损害抚慰金50，000元，总计692，258.07元的30％为207，677.42元；3、超出二保险公司在保险责任范围内的部分由梁喜龙、李辛赔偿；4、案件受理费、律师代理费由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李辛、梁喜龙、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月19日16时30分许，案外人徐洪利驾驶×××号小型普通客车沿龙腾街由北向南行驶，行驶至九台东成都大路交汇处左转弯时与沿东成都大路由东向西行驶的李辛驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车号：×××）相撞，造成两车损坏，徐洪利受伤，×××号小型普通客车车内乘员徐艳波、郭淑荣、张富、郭亚春受伤，高亚宾经抢救无效死亡的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：案外人徐洪利负事故的主要责任，李辛负事故的次要责任；高亚宾、徐艳波、郭淑荣、张富、郭亚春不负事故责任。伤者高亚宾于当日被送往吉林大学第一医院二部进行抢救，花医疗费4550.57元=4540.57元+10元。死者高亚宾于2020年4月21日经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：高亚宾符合交通事故头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。颜龙、颜景春花代理费18，000元。死者高亚宾与颜景春系夫妻关系，婚后育有一子颜龙。高亚宾父母均已去世。死者高亚宾47岁，在城镇居住一年以上。另查，李辛系梁喜龙司机，梁喜龙与李辛系雇主与雇员的关系，李辛在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人徐洪利与高亚宾家属颜龙、颜景春达成刑事和解，徐洪利向死者高亚宾的家属颜龙、颜景春支付抢救费4500元、丧葬费23，000元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：徐洪利负事故的主要责任，李辛负事故的次要责任；高亚宾、徐艳波、郭淑荣、张富、郭亚春不负事故责任。因事故车辆有保险，故先由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担相应赔偿责任，不足部分由梁喜龙按比例承担相应赔偿责任。经核实，扣除徐洪利已向死者高亚宾的家属颜龙、颜景春支付的抢救费4500元、丧葬费23，000元。经核实，颜龙、颜景春的合理损失为：医疗费50.57元，死亡赔偿金645，980元=32，299元/年×20年，丧葬费13，906.48元=36，906.48元-23，000元，精神抚慰金15，000元，律师代理费18，000元，合计692，937.05元。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿颜景春、颜龙医疗费50.57元，精神抚慰金15，000元，死亡赔偿金95，000元，合计110，050.57元，此款于本判决生效后立即给付；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿颜景春、颜龙死亡赔偿金550，980元=645，980元-95，000元，丧葬费13，906.48元，合计564，886.48元的30%即169，465.94元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回颜景春、颜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，律师代理费18，000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内负担。”本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的律师费承担问题。被上诉人颜龙、颜景春在商业险部分应得的赔偿总计为692，258.07元，其在一审中仅对该数额中中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担的30%的部分（即207,677.42元）和中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司应承担的交强险部分提起诉讼，其律师代理费18,000元亦是按此支付，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在此基础上又提出仅承担18,000元的30%，即5400元，并无依据，本院不予支持。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担18，000元的律师费并无不当之处。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年二月十八日书记员 张祺晗