云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0629刑初75号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王强。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。被告人吴开敏。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王强、吴开敏犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人李洪毅、被告人吴开敏到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，被告人王强、吴开敏在外务工期间，相约回到威信县实施抢劫。2016年1月，二人先后回到威信县城。2016年1月8日上午11时许，二被告人伙同在威信县武装部旁农业银行，尾随从该行取款的被害人曹某秀至该银行斜对面“十里红妆”店旁的针纺门市，吴开敏持匕首勒住曹某秀的脖子，王强抢走曹某秀的手提包，包内有现金人民币5,400元、手机2部（三星手机1部，经鉴定价值150元、步步高vivo手机1部，经鉴定价值100元），另有身份证等零散物品；2016年1月18日18时57分，被告人王强、吴开敏伙同在威信县朝阳路农业银行自动柜员机旁（威信县邮政宾馆旁），吴开敏持匕首勒住王某的脖子，王强抢走王某的挎包，包内有现金人民币600元、苹果5手机1部（经鉴定价值500元），另有优盘等零散物品；2016年1月22日20时许，被告人王强、吴开敏伙同在威信县朝阳路农业银行自动柜员机旁，吴开敏持匕首勒住受害人李某的脖子，王强实施抢劫，将李某手中的现金1万元抢走。三次抢劫过程中，均未造成受害人身体伤害。案发后，被抢的物品已发还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的户口证明等证据，指控二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。并提出判处被告人王强、吴开敏十年至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王强、吴开敏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，被告人王强认为自己在参与第三起抢劫中没有抢到钱，是吴开敏抢到的，对量刑建议无异议。被告人吴开敏认为公诉机关的量刑建议过高，认为对其应当在十年以下判处刑罚。被告人王强的辩护人提出两点辩护意见，一是认为王强是从犯，二人抢劫是共同商量实施，王强不是提议者，在抢劫过程中王强听从吴开敏的指挥，主要是抢包，作用较小，而且分赃较少；二是被告人王强认罪态度好，如实供述犯罪事实，退赃，建议法庭判处王强十年以下有期徒刑。公诉人答辩认为，二被告人共同商量抢劫，分工明确，共同实施抢劫，相互协作，其作用相当，均是主犯。分赃多少不应作为认定主从犯的依据。根据刑法的规定，多次抢劫的应当在十年以上判处刑罚，二被告人只有从轻处罚情节，没有减轻情节，对二被告人应当在十年以上处刑。经审理查明，2016年1月8日至1月22日期间，被告人王强、吴开敏相伙同在威信县城以在银行取款的单身女性为抢劫对象，经分工、准备作案工具后，采取蹲点尾随、蒙面、勒颈、持刀威胁等手段实施抢劫三次，抢得现金和财物价值共计16,750元，分别是：1.2016年1月8日上午10时左右，被告人王强、吴开敏在威信县武装部旁边的农业银行，尾随从该行取款的被害人曹某秀至银行斜对面滕某经营的门市内，二人蒙面后，吴开敏勒住曹某秀的脖子，持匕首进行威胁，王强抢走曹某秀的手提包，包内有现金人民币5400元，三星手机和步步高vivo各一部和其他零散物品。经鉴定，三星手机价值150元，步步高vivo手机价值100元。2.2016年1月18日18时55分，被告人王强、吴开敏在威信县朝阳路农业银行（威信县邮政宾馆旁）的自动取款机旁，对来此取款的被害人王某实施抢劫，吴开敏勒住被害人王某的脖子，持匕首进行威胁，王强蒙面抢走王某的手提包，包内有现金人民币600元，苹果5手机一部、优盘等物品；经鉴定，苹果5手机价值500元。1月22日20时21分，二被告人在上述自动取款机旁，蒙面后以同样的方式对来此存款的被害人李某实施抢劫，抢走李某手中的现金1万元。案发后，二被告人的亲属代被告人退赔赃款10,100元；公安机关对查获的赃款5,900元、手机、优盘等被抢物品予以扣押，并与退赔赃款一并发还被害人。上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2016年1月8日、1月19日、1月22日，曹某秀、王某、李某分别向威信县公安局刑事侦查大队报案称被抢劫，其中曹某秀报案称1月8日10时许自己在威信县扎西镇武装部对面的“十里红妆”处被两名蒙面男子抢劫5000余元；王某报案称1月18日18时许自己在邮政宾馆旁的农业银行自动提款机取款时被两名年轻男子抢走手提包（包内有手机1、钥匙1串）及600元现金；李某报案称1月22日20时许自己在邮政宾馆旁的农业银行提款机处被抢1万元。公安机关于被害人报警当日立案侦查。2.现场勘验笔录及照片，证明2016年1月8日10时20分至11时30分，公安机关对曹某秀被抢劫现场进行勘验，中心现场位于威信县扎西镇扎西街一皮具门市处，由街道向南进入门市内，门市东侧为“十里红妆”门市，南侧为私人住房，西侧为“蒙自带皮小黄牛”米线馆，北侧为扎西街。3.抓获经过，证明威信县公安局经过侦查发现吴开敏、王强有重大作案嫌疑；2016年1月24日13时许，公安民警将登记入住于威信县城一宾馆的二被告人抓获。4.被害人曹某秀陈述2016年1月8日早上10点左右，她在威信县扎西镇武装部农业银行取2.5万元后，在农行门口拿了2万元给王帮发，留50,00元自己用。她走进“十里红妆”店隔壁的一间屋子时，有两个蒙面的人进来，其中一个穿黑色衣服的人喊她把包包交出来并用刀子逼着她的颈部，另一个穿灰色衣服的人拿到包后，二人就跑了。她被抢的是一个红色提包，包内有5,000余元、农行卡和信用社的卡各一张、步步高手机和三星手机各一个,她被抢时屋子里还有一个女的看见她被抢劫。被害人王某陈述2016年1月18日晚上7点左右，她到邮政宾馆旁的农行柜员机上取钱了600元，正准备退卡时一个穿黑色外套的年轻人从背后勒住她脖子，喊她把钱拿出来，另一个年轻人上来抢走她的手提包，她被抢的是一个黑色的女式提包，包内有一个苹果5手机、600元现金、钥匙、一个充电宝等物品。被害人李某陈述2016年1月22日晚上八点半左右，她到邮政宾馆旁边的农行提款机上准备存1万元钱，刚准备操作时，从外面进来两个人按住她的头，并用一个东西抵在她的脖子部位，喊她“把钱交出来，不交出来整死你”，说完就把她手里的1万元钱抢走了。抢劫的两个人都穿黑色的羽绒服，而且是把羽绒服上的帽子戴起的，抵她的东西，她感觉应该是一把刀子之类的东西。5.被告人王强供述，他和吴开敏是亲戚关系。二人在广东时他有一次开玩笑说要出去抢人，吴开敏说回威信去抢。他们商量吴开敏负责勒人，他负责抢包包，抢到钱后吴开敏分六成，他分四成。2016年1月，他和吴开敏先后回到威信县，各自准备作案用的口罩和刀子，在银行旁边蹲点，看见取钱的女性就尾随，时机恰当就下手抢劫。他和吴开敏一共抢劫三次，第一次是在20多天前的一天早上10点左右，他和吴开敏到威信县扎西镇武装部旁边的农业银行去寻找作案目标，他假装排队取钱时看到一个女的取了2.5万元钱，就出来跟吴开敏说有目标了，并把取钱那个女的指给吴开敏看。那个女的取钱出来给了一个开车的人什么东西，就一个人走进“十里红妆”门市旁边的一家门市买东西，他们尾随过去，戴上口罩，吴开敏进屋去用刀子逼着那个女的脖子，叫那个女的不要动，他从后面跑进屋去把那个女的包包抢了就跑了。抢到的这个暗红色的包里有两个手机（一个黑色的三星手机和一个黑色的步步高vivo手机）、5,400元钱、一串钥匙和一些银行卡等物品。吴开敏分了1900元给他，两个手机由他使用。第二次是一个星期前的晚上七八点钟，他和吴开敏转到邮政宾馆旁边的农业银行自动取款机，看到一个女的一个人进去取钱，他们就尾随进去，吴开敏勒住那个女的脖子，用之前抢劫用的刀子逼着那个女的，他戴着口罩从后面抢走了那个女的手提包。包内有600元钱、一个白色的苹果5手机、两个优盘和一个白色的充电宝。他先拿100元装着，给吴开敏说只有500元，吴开敏另外给了他100元，苹果手机吴开敏拿去使用。第三次是在被抓获前两天晚上，还是在邮政宾馆旁的农业银行，他们看到一个女的独自进自动取款机那里，就尾随进去，看见那个女的准备存钱，吴开敏就上去勒住那个女的脖子，他准备上去抢劫时被那个女的踢了一脚，没有抢到钱，吴开敏右手勒住那个女的，左手就把那个女的手中的钱抢了。这次抢了1万元，吴开敏分了4,000元给他。第一次抢劫时，他穿一件棕色的衣服、黑色的裤子和黄色的鞋子；第二次是穿黑色的棉衣，裤子和鞋子与第一次一样；第三次抢劫时与第二次一样。三次抢劫他都戴了黑色的口罩。6.被告人吴开敏供述了与被告人王强预谋抢劫、抢劫时的分工，二人于2016年1月8日早上10点左右、1月18日晚上7点左右、1月22日晚上8点左右分别在威信县武装部农业银行对面的一家门市里、邮政宾馆旁边的农业银行自动取款机处实施三次抢劫，抢得的现金和物品以及分赃等事实与被告人王强的供述一致。在实施抢劫中，他先勒住被害人的脖子，用匕首抵着被害人的脖子进行威胁，王强实施抢劫。在第一次、第三次抢劫时，他都戴了口罩，第二次没有戴；王强在三次抢劫时都戴了口罩，而且手里持刀。7.证人滕某的证言，证明她在扎西街武装部斜对面开了一家卖包包、床上用品的商店。2016年1月早上，一个女客人进她店子看取暖炉的套子。她在折布时听到一个男的声音叫那个女的把包包拿来，她转过头看见一个戴口罩的男子勒住那个女的，之后那个男子放开那个女的走了。那个女的说其包包被抢了，让她帮忙报警。8.证人刘某海的证言，证明2016年1月23日，他在收拾出租房时发现三楼楼梯间的平台上有两个女士提包，其中一个是暗红色的，一个是黑色的，成色比较新，他想到可能与前段时间公安民警走访的抢劫案有关，就把手提包交给了公安机关。9.证人余某林的证言，证明他是电信公司负责手机销售工作，vivo-s7、GT-I9128和苹果5手机在2013年的售价分别是990元、1,200元和2,000元。10.证人雷某彩的证言，证明她是吴开敏的母亲。她帮吴开敏向公安机关退还应退赃款6,100元，希望对吴开敏从轻处罚。11.证人王某钦的证言，证明他是王强的父亲。他帮王强向公安机关退还应退赃款4,000元。12.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证明2016年1月24日13时许，公安民警在锐翔宾馆将涉嫌抢劫的王强、吴开敏抓获，依法对当场搜出抢劫来的手机、现金，抢劫用的匕首两把、口罩两个、衣服、皮鞋等物品予以扣押；对刘某海交来的两个手提包及包内的物品予以扣押。并将被害人被抢劫现金、物品发还给了被害人曹某秀、王某、李某。13.物证照片，证明二被告抢得的暗红色手提包、黑色手提包和包内的手机、钥匙、充电宝、银行卡、优盘以及被告人抢劫时使用的匕首、口罩，穿戴的衣服、鞋子，从吴开敏身上扣押的现金3,700元、从王强身上扣押的现金2,200元的事实。14.辨认笔录及照片，证明二被告人对在“十里红妆”门市旁抢到的暗红色提包内的手机、钥匙、银行卡等物品、对邮政宾馆旁的农行自动取款机处抢到的黑色手提包内的手机、优盘、白色充电宝及对抢劫时使用的刀具和口罩分别进行了辨认。被害人曹某秀对其被抢的暗红色提包、两部手机及包内的物品进行了辨认；被害人王某对其被抢的黑色手提包、苹果5手机、白色充电宝、优盘等物品进行了辨认。15.辨认笔录及视频截图照片，证明公安民警将案发现场及周边调取的监控录像播放给被告人辨认，二被告人在视频中辨认出自己在三次抢劫现场的行为和影像。16.现场辨认笔录及照片，证明二被告人对实施三次抢劫的现场、逃跑方向、实施抢劫时所穿的衣服、鞋子、抢劫后藏匿的出租屋进行辨认。被害人王某对自己被抢劫的现场进行了辨认。17.威信鑫华通信销售保修单、优盘电子资料截图，证明vivo-s7手机一部属曹某秀所有，2013年10月的购买价为1,498元；公安机关将扣押的优盘插入电脑显示有王某的个人资料，属王某所有。18.收条两张，证明雷某彩、王某钦向公安机关分别代吴开敏、王强退赃6,100元、4,000元。19.户口证明，证实了二被告人的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭主持质证，被告人王强均未提出异议，被告人吴开敏对被害人李某的陈述有异议，认为他在抢劫李某时没有说过“把钱交出来，不交出来整死你”的话，被告人王强的辩护人对二被告人在第二起抢劫后的分赃提出异议。本院认为，本案证据能够充分证明二被告人采用持刀威胁等暴力方式对被害人实施抢劫，二被告人对第二起抢劫分赃的供述一致，相互印证，辩护人提出的证据异议只是对二被告人供述的重复，故对被告人吴开敏及被告人王强的辩护人提出的证据异议，不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，能作为二被告人犯罪的依据予以采信。本院认为，被告人王强、吴开敏以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人王强、吴开敏在共同犯罪中积极实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人实施抢劫三次，系多次抢劫，属于抢劫罪中加重情节的八种情形之一，故对二被告人应当在十年以上判处刑罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，对其可从轻处罚。被告人王强的辩护人提出被告人王强是从犯，应在十年以下处刑的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2028年1月23日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴开敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2028年1月23日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具匕首两把、口罩两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华审 判 员  白春银人民陪审员  熊兴高二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗 琴