湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7515号原告：谭瑶，男，生于1985年7月3日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：安徽众物科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区凤台路利港银河新城****，统一社会信用代码91340100MA2MQU2B7C。法定代表人：齐浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。原告谭瑶与被告安徽众物科技有限公司（以下简称众物科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭瑶及其委托诉讼代理人杨运峰、被告众物科技公司的委托诉讼代理人谭婷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《快递柜系统开发合同》；2.判令被告立即返还原告已经支付的预付款15600元以及服务器使用年费3682元，共计19282元；3、判令被告支付自2019年11月1日起自本合同解除之日止以项目造价52000元为基数以每月2%的比例计算的逾期交货罚款；4.判令被告赔偿原告因被告违约导致的硬件损失共计26344.56元；5.判令被告赔偿原告预期经营损失27650元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为筹备在湖北省恩施地区开展智能快递柜投放而联系到具有相关领域软件开发经验的被告，双方于2019年8月31日签订《快递柜系统开发合同》，约定由被告为原告开发快递柜系统、公众号（HhmI5）、安卓系统手机应用APP(快递员端)及相关软件。被告按照合同约定应于合同签订之日起30天内交付可供甲方设备正常运营的必要系统和相关软件，60天内完成软件开发所有工作。原告于2019年8月31日即合同签订日，按照被告的指示通过被告所有的淘宝网店铺支付合同约定的开发费用30%的预付款15600元，被告收款后通过微信聊天将购买链接发给原告，要求原告依此购买匹配其软件运行所必备的硬件，原告遵照执行。但至2019年10月31日，在原告已按照被告要求购买全部硬件设备后，被告迟迟未将合同约定的配套软件交付给原告，导致原告所购买的硬件设备至今闲置无用。被告的违约行为导致原告失信于合作的物业公司，因产品的投入延迟，造成较大经济损失,故具状起诉，请求判准诉请。被告众物科技公司辩称，被告一直在履行合同，不存在违约行为。2019年8月31日，原、被告签订《快递柜系统开发合同》，其中约定：“如因甲方人员不积极配合，不能满足试用或使用条件，而导致项目延误，乙方有权适当顺延项目期限，直到满足条件为止。甲方应当承担由此引起的违约责任。”合同期限为2019年9月1日至2019年10月31日，而原告于2019年11月1日才向被告提供经审核备案的域名。因原告提供快递柜系统（含微信公众号、手机app）开发的必需资料过迟，导致被告不能在合同期限完成快递柜系统的开发，应根据合同第十条第二款顺延。《快递柜系统开发合同》中，一个正常的快递柜系统的核心功能是信息交互与支付，这两项内容需要与网络服务器阿里云连接。无论是微信公众号还是安卓app,它们的微信支付接口与网络服务器数据库无法对接，对信息交互及支付功能无法进行实质开发与测试。根据《中华人民共和国网络安全法》第十条、《互联网信息服务管理办法》第四条、第七条、第八条、第十一条的规定，域名备案，是进行互联网信息服务的前提条件。本案的快递柜系统正是提供互联网信息服务，其开发必须遵守我国法律、行政法规的要求，网络服务器使用中也有明确提示，要求先进行域名备案。原告于2019年11月1日向被告提供经审核备案的域名后，被告进行了快递柜系统开发，截止2019年12月14日，已向原告提供三个版本的快递柜系统，但在被告提供第三个版本前，原告就已先行撕毁合约，另行购置快递柜硬件及系统，故本案并非被告违约。原告诉请要求被告赔偿硬件损失，既无法律依据也无事实依据。被告根据原告的功能需求为其推荐相应的硬件，再根据原告购买的硬件开发与之匹配的快递柜系统。被告在原告购置硬件设施及购买服务器使用费的过程中，只是提供信息、说明的协助作用，并未从中盈利，原告另行购买快递柜系统及相应硬件，单方毁约，造成已购置的硬件闲置，该损失应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告谭瑶围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、快递柜系统开发合同、淘宝网店铺信息截图、淘宝网店铺商品支付信息截图、支付宝转账凭证、淘宝网硬件购买订单截图、闲置硬件实物图片、微信聊天记录、恩施碧桂园快递柜2019年10月至2020年1月收入截图等证据。被告众物科技公司的质证意见为，案涉合同系被告与恩施金巢科技有限公司之间的权利义务关系，被告收到原告于2019年8月31日支付的15600元预付款属实。被告只是协助原告购买匹配软件运行的相关硬件，被告不是收款主体。原告提交的恩施碧桂园快递柜收入截图系原告单方打印件，未加盖公章予以证实，且属间接损失，该损失系原告自己的原因导致被告迟延履行交付，应由原告自行承担。被告众物科技公司为支持其抗辩理由依法提交了微信聊天记录及视频光盘，证明被告已按照合同约定交付app等软件，履行了合同义务，被告迟延交付的原因系原告提供域名等必须的资料过迟所导致，不应当由其承担损失。原告谭瑶的质证意见为，被告所述的域名与其履行合同提交的app无关，原告于2019年11月1日就将被告所需相关资料提交给被告，原告于2019年12月6日、7日多次向被告反馈相关问题，恰恰证明被告没有向原告提交符合合同约定标准的相应软件。对被告提交的视频光盘有异议，认为原告对被告交付的软件并未进行验收，不能证明被告所开发的软件与快递柜已达到基本匹配程度。本院认为，原、被告提交的证据基本反映案件情况，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对证明目的有异议的证据，本院综合本案事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：安徽众物科技有限公司系经合肥市瑶海区市场监督管理局批准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为软件及设备技术设计、研制、开发、销售、转让；安防工程、网络工程、门禁设备的销售及安装等，法定代表人齐浩。2019年8月31日，恩施金巢科技有限公司（甲方）与安徽众物科技有限公司（乙方）签订《快递柜系统开发合同》，就甲方委托乙方开发快递柜系统，公众号（Hhml5）,安卓系统手机应用app（快递员端）及相关软件的事宜签订该协议，协议主要内容有：“一、项目名称恩施金巢科技快递柜系统及相关。二、项目实施内容。详细的功能需求以双方共同确认的《恩施金巢科技快递柜系统建设方案书》为准，系统方案书作为本合同的有效附件。三、甲方权利与义务：甲方负责提供业务需求资料；甲方负责快递柜运行所需的硬件设备、通信线路、系统安全设施等运行所依赖的环境，如需乙方提供前述设备、设施，应另立合同；甲方需及时配合乙方对软件进行测试和试运行，并及时反馈修改意见给乙方；甲方与乙方共同对项目实施结果进行验收，出具验收结论性报告；甲方应在约定的时间内向乙方支付软件开发费用和维护费用等。四、乙方权利与义务：乙方负责根据甲方的具体需求进行设计，并及时与甲方沟通，确保设计的功能符合实际操作和管理需要；乙方负责软件代码的编写，确保软件质量，提供高质量的运行软件，并确保运行可靠、数据准确、实用、简捷、界面友好等。五、开发时间。合同签订之日起，60天内完成软件开发所有工作，且乙方承诺自合同签字之日起30天内交付可供甲方设备正常运营的必要系统和相关软件投入运行。乙方须严格执行进度计划要求，如因乙方原因而造成总工期的延误，则乙方须承担由此造成的相应责任和损失。六、维护条款。当出现故障时，甲方应立即通知到乙方。如属于严重故障，乙方立即委派工程师进行处理。如属于一般故障，乙方委派工程师在一小时内开展问题处理工作，必要时到现场进行紧急处理，甲方提供必要的协助。七、项目造价。开发费用52000元。八、项目验收。验收标准：本项目采用现场验收方式验收，验收标准以符合相关附件所提供的功能和甲方的要求为准。验收由双方人员共同参与。系统开发或配置完成后，经乙方内部测试通过，即可按照项目进度配合甲方进行系统初验，所有系统功能模块符合协议要求，能够正常运行。同时乙方提供软件文档以及可安装的程序运行文件，软件文档部分的验收通过后，即视为初验通过。初验完成后，系统整体试运行三个月后，初验遗留问题已解决，乙方确认系统具备正常运行条件，即通知甲方系统已准备就绪，等待最终验收。当系统通过测试时即终验完毕，甲方向乙方签发终验报告。系统达到验收条件后，由乙方提出验收申请。甲方根据乙方提交的验收申请进行确认。验收分初验和终验两次，初验通过后系统至少试运行三个月以上才能进行终验。验收可进行多次，如不合格，乙方应及时加以修改纠正，直到验收合格为止。九、付款条件。①预付款：甲方自合同签订后向乙方支付开发费用的30%即15600元。②初验款：系统开发或配置完成后，项目初验收合格后一周内，甲方向乙方支付开发费用的40%即20800元。③终验款：系统试运行三个月后进行项目终验，终验合格后一周内，甲方向乙方支付开发费用的30%即15600元。十、违约责任。1.如因甲方的业务需求产生较大变更、外在不可抗力因素等原因，致使项目期限需要延长的，乙方应及时知会甲方，在取得甲方同意的情况下，工期可以适度顺延，但累计延期不得超过30天。2.如因甲方人员不积极配合、不能满足试用或使用条件，而导致项目延误，乙方有权适当顺延项目期限，直到满足条件为止，甲方应承担由此引起的延期责任。3.剔除以上因素，如果乙方不能按甲方的需求完成项目，或项目质量达不到要求，乙方如数向甲方退回所收款，本合同自动失效。4.略。5.如乙方无正当理由逾期交付软件，从应交付之日起，一个月后开始计收逾期罚款，每月按项目造价的2%加收罚款。”因合同签订时恩施金巢科技有限公司并未实际成立，故在该合同订立时，原告谭瑶代表甲方与乙方安徽众物科技有限公司法定代表人齐浩在合同上签字盖章。2019年8月31日，原告谭瑶按照被告的指示，在其所开设的“鲸米洗衣”网络店铺中向被告支付快递柜软件开发预付款15600元。2019年9月4日，原告谭瑶按照被告的要求，将快递柜系统运行所需的一年服务器使用年费3682元支付至安徽众物科技有限公司公司账户，再由该公司将该款代为支付给阿里云计算有限公司。同时，被告通过微信聊天将购买链接发给原告谭瑶的方式，协助原告购买匹配其软件运行所必备的相关硬件，原告为此花费26344.56元。2019年11月1日，原告谭瑶向被告提供了域名等软件系统开发所必须的资料。2019年12月7日，原告谭瑶通过微信向被告反馈其开发的软件存在的问题：“1、存入成功包裹收到取件码，无法取件。2、存中柜打开的是大格口。3、存中格口和大格口点一次存入没有响应，有时候重复点击多次可偶尔打开柜门。4、快递员注册对快递公司的选择还是只有三家。5、条码枪扫码有了响应，但是反映速度一般，且依旧保持常亮状态。以上问题解决了我就可以先用用试一下了。”2019年12月13日，谭瑶在未告知被告的情况下，将快递柜软件系统更换为其他公司。2019年12月14日，被告给原告谭瑶提供第三版软件，而原告此时已不再予以回应。因原告认为被告迟迟未交付合同约定的配套软件，造成其购买的硬件设备闲置无用等相关损失，故具状起诉，提出前述诉讼请求。另查明，关于域名和快递柜软件开发关联性的问题，被告庭后提交了《快递柜系统与域名情况说明》，说明应谭瑶的要求并在合同上指明使用Html5技术和安卓快递员客户端，需用到的实名信息、备案信息、支付宝账号、微信商家账号都是谭瑶提供。开发的第一步，服务器“数据库”的建立（此步骤可以在不备案下进行开发，只能通过阿里云服务器提供的管理连接通道进行连接）：数据库虽然已建立好但是不能通过互联网进行访问此数据库的数据，若访问此服务器数据需要通过网址链接（××或者二级域名***.××）。阿里云服务器要求接入阿里云服务器的域名必须要进行备案。由于谭瑶在被告已告知的情况下还是未能及时提供备案域名直接影响到“微信公众号”“安卓app”的微信支付接口对接不了、网站接口打不开和无法在服务器上进行线上测试功能的完整性，部分功能只能本地测试导致一些上线后的问题短时间测试不到位，并导致后续延期。根据《互联网信息服务管理办法》等相关规定，国家对非经营性互联网信息服务实行备案制度，对经营性互联网信息服务实行许可制度，未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。因谭瑶没有及时提供域名备案，导致数据无法进行交互开发与测试。影响到的功能为：快递柜数据、用户数据、快递员数据、快递管理。因谭瑶要求使用Html5技术开发，Html5就是在微信公众号通过链接访问网页，在没有办法进行数据交互条件时被告只能开发网页模板，模板开发好需要上传到服务器，并且通过域名来访问验证功能的完整性。综上，谭瑶指明使用微信公众号Html5进行开发，但是Html5的网页程序接入服务器让用户进行访问或者开发人员进行开发与调试、微信公众号对接，域名就必须要备案，谭瑶提供的www.××这个域名11月1日才通过备案。阿里云要求接入网站备案，微信公众号也必须在备案后才能接入。因此系统关联诸多，每一个步骤都需要联网进行验证，数据全存在服务器里面，且是多个终端需要多个二级域名的解析来满足服务，无法在谭瑶未提供备案域名的情况下做到完整开发与测试。对于被告提交的该情况说明，原告不予认可，认为在软件开发过程中，程序员往往在前期通过设置虚拟服务器或使用本地服务器进行软件开发，在软件开发完成并经本地测试完成后，才在最后实际经营前挑选域名、备案并租用服务器。被告前期向原告提供的三个版本的软件包均未达到本地可使用的程度，更不存在被告所述的因域名未审核导致无法开发软件的原因。因原、被告对域名备案的时间问题等事项各执一词，致本案协商解决无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照法律约定全面履行自己的义务。案涉《快递柜系统开发合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告约定自2019年8月31日合同签订之日起，60天内完成软件开发所有工作。开发时间到期后，被告未能将合同约定的配套软件交付给原告，并说明是因原告谭瑶于2019年11月1日才向被告提供经审核备案的域名，系被告无法完成软件开发的原因，故本案的争议焦点为原告域名备案的时间是否直接影响被告的快递柜软件开发进度，域名备案是否为被告开发快递柜软件的前提条件？对此，本院评述如下：虽然案涉合同中并无域名备案时间的相关约定，但是合同约定原告需负责快递柜运行所需的硬件设备、通信线路、系统安全设施等运行所依赖的环境，也即根据该合同的性质、目的，原告谭瑶在合同履行过程中负有协助配合的义务。由于被告为原告谭瑶开发的快递柜系统，需要与阿里云服务器连接、微信连接才能进入网络中，向网络服务器发出指令并接收网络指令反馈，才能继续编写开发。也即如果原告谭瑶没有域名备案，被告就无法进入阿里云和微信，无法为原告进行快递柜系统开发，故域名备案是进行互联网信息服务的前提条件,系原告应提供的快递柜系统开发必需资料。因此，被告不能在合同期限完成快递柜系统的开发事出有因，按照合同第十条第二款的约定，被告有权适当顺延项目期限，由原告承担因此引起的延期责任，案涉合同可继续履行。截止2019年12月14日，被告已向原告谭瑶提供三个版本的快递柜系统软件，因原告谭瑶于2019年12月13日已将快递柜系统的软件更换为其他公司，对被告于12月14日给其提供的第三版软件能否和原告购买的硬件匹配使用并未反馈意见，故原告谭瑶称被告未将合同约定的配套软件予以交付证据不足，应承担举证不能的法律后果。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中不符合合同法定解除的条件，原告谭瑶也未与被告协商一致解除合同，且原告单方毁约意欲解除合同也未通知被告，故原告要求解除双方签订的《快递柜系统开发合同》，本院不予支持。对于原告谭瑶自行购置价值26344.56元的硬件设施以及为快递柜软件开发向阿里云计算有限公司支付的服务器使用费3682元，买受人本就是原告谭瑶，被告也并非出卖方从中盈利，故不应由被告承担赔偿责任。另因本案并非被告违约，原告谭瑶要求被告以项目造价52000元为基数以每月2%的比例计付逾期交货罚款以及主张被告赔偿预期经营损失27650元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭瑶的诉讼请求。案件受理费816元，由原告谭瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年二月一日书记员  吴 兰