湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初892号原告吴生其，农民。原告王凤娥，农民。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。被告李建军，农民。被告山东济宁快马物流有限公司。地址：山东省济宁市济宁经济开发区管委会*楼***室。法定代表人王华军。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路**号。负责人任玉宏，总经理。委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。原告吴生其、王凤娥与被告李建军，被告山东济宁快马物流有限公司（以下简称快马公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称被告人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年11月9日，被告李建军驾驶鲁H×××××号重型半挂车在伍市镇集镇与原告驾驶的无牌电动三轮车刮碰，造成两原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故，该事故经平江县交警大队认定被告李建军负事故的全部责任，两原告不负责任。两原告因此次事故造成损失总计45846.6元，因与被告协商不成，故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告赔偿两原告损失总计45846.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、平江县公安局交通警察大队（2015）第51109号交通事故认定书，证明此次交通事故的相关情况及被告李建军在此次事故中负全部责任，两原告不负责任；2、汨罗市人民医院医院病历及发票，证明两原告的治疗经过及花费的医疗费用；3、村委会证明，证明原告吴其生有时又写成“吴先其”，写有吴先其的医疗发票即原告花费的医疗费；4、岳阳市民声司法鉴定所于2015年12月15日作出的民声司法鉴定所[2015]临鉴字第518、519号司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告吴生其、王凤娥的损伤程度、医疗费用、医疗终结时间及陪护等；5、车辆信息和保单，证明车辆的基本情况及在被告人民公司投保的事实；6、三轮摩托车修理发票，证明原告因此次交通事故造成财产损失1450元；7、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。被告李建军未答辩，但向本院邮寄了以下证据：1、证明及汨罗市人民医院预收押金凭证，证明被告李建军向原告家属支付了医疗费共计15120元；2、交通事故处理担保书，证明被告李建军向交警队缴纳事故保证金20000元钱，已进行担保的事实（其中5000元已交付原告方支付医疗费）；3、平公交认字（2015）第51109号交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失，以及责任划分的事实；4、二原告的病历资料，证明二原告被送往汨罗市人民医院住院治疗的事实。被告快马公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告人民公司通过邮寄向本院提交书面答辩称：1、二原告要求误工费没有事实和法律依据；2、岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为认定二原告损失的依据，二原告的伤情不构成伤残；3、二原告要求的护理费明显过高，应当按照当地农村居民人均纯收入标准依法计算，且应限于二原告住院期间（剔除挂床期间）；4、二原告要求的住院伙食补助费、交通费标准过高；吴生其要求的摩托车修理费用、王凤娥要求的精神损失费、后续治疗费缺乏相应的证据支持，且与交通事故造成的损失明显不符，被告方不予认可；鉴定费属二原告自行扩大的损失，且不具有法律效力，不能作为本案损失依据，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本案的诉讼费用鉴定费用不应当由被告保险公司承担。庭审质证中，原告对被告李建军提交的证据未提出异议。本院认为两原告和被告李建军提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对两原告提交的证据及被告李建军提交的证据予以认定。综合本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2015年11月9日10时，被告李建军驾驶鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂车在伍市镇集镇与原告吴生其驾驶的无牌电动三轮车（后载原告王凤娥）刮碰，造成两原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故，该事故经平江县交警大队认定被告李建军负事故的全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告被平江县第三人民医院救护车送至汨罗市第一人民医院检查救治，其中原告吴生其住院37天，总计花费医疗费用11975.2元，原告王凤娥住院37天，花费医疗费9582.26元。2016年3月5日至3月8日，原告吴生其再次在汨罗市人民医院住院治疗3天，总计花费医疗费用2370.7元。2015年12月15日，原告王凤娥的伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻伤二级，前段医疗费凭据审核计算，后续医疗费2000元，医疗终结时间三个月，住院期间一人陪护；原告吴生其的伤情经岳阳市民生司法鉴定所鉴定为轻伤二级，前段医疗费凭据审核计算，后续医疗费2000元，医疗终结时间4个月，住院期间一人陪护。为此，两原告分别花费鉴定费用各700元。另查明，被告李建军已于2015年11月16日向两原告垫付医疗费15120元（一笔13120元，两笔押金各1000元）。被告李建军驾驶鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型仓栅式半挂车系被告快马公司所有。该车辆已在被告人民公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险金额为50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。另查明，《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2016年）》载明及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的标准，认定原告吴生其的损失为：1、医疗费16345.9元（含后段2000元）；2、护理费4440.55元（住院总计40天，按居民服务业计算）；3、住院伙食补助费2400元（按每日60元计算）；4、误工费8404元（按农林牧副渔业计算）；5、交通费800元（本院酌情认定）；6、鉴定费700元；7、财产损失1450元；原告吴生其以上七项损失总计34540.45元。认定原告王凤娥的损失为：1、医疗费11582.26元（含后段2000元）；2、护理费4107.51元（住院37天，按居民服务业计算）；3、住院伙食补助费2220元（按每日60元计算）；4、误工费6303元（按农林牧副渔业计算）；5、交通费400元（本院酌情认定）6、鉴定费700元；原告王凤娥以上六项损失总计25312.77元。两原告的损失总计59853.22元，其中属于赔偿限额内的为37305.06元，属于第三者责任保险限额为22548.16元。本院认为：本案属于机动车发生交通事故造成损害的侵权案件，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告因伤造成的损失应先由被告人民公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分应当按照双方的过错比例由原告与被告人民公司在商业第三者责任保险中承担。因此次事故被告李建军负全部责任。故被告人民公司应当在保险范围内向两原告赔偿59835.22元（其中属于赔偿限额内的为37305.06元，属于第三者责任保险限额为22548.16元）。因被告李建军已向两原告垫付医药费15120元，故两原告还应从被告人民公司获得的赔偿款为44715.22元。两原告未将被告李建军垫付的医药费一并主张在本案中，故被告李建军已垫付的15120元应当另案向被告人民公司理赔。伤残鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所花费的必要费用，应当由保险公司承担，故被告人民公司关于不承担鉴定费的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告吴生其、王凤娥因交通事故造成的经济损失人民币44715.22元；二、驳回原告吴生其、王凤娥的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一六年七月二日代理书记员  李文超