wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执836号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。 被执行人黄志雄，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄文良，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄志雄、黄文良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1087号民事判决，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄志雄、黄文良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1087号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年七月十五日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审38号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人粟彬，男，1987年9月19日出生，侗族。 被执行人梁甜甜，女，1990年1月23日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟彬、梁甜甜强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人粟彬、梁甜甜于2015年7月4日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟彬、梁甜甜申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟彬、梁甜甜未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟彬、梁甜甜至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟彬、梁甜甜未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人粟彬、梁甜甜自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初5199号 原告阚新吉，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告山东华源锅炉有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇永安路55号。 法定代表人朱孔雨，该公司经理。 本院在审理原告阚新吉与被告山东华源锅炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东华源锅炉有限公司的银行存款人民币250000元予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东华源锅炉有限公司的银行存款人民币250000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一六年七月二十六日 书记员 **霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初3577号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码：16843589-2。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人赵志强，男，山东郯城农村商业银行职工。 被告王树存，男，郯城县泉源乡王家新村一组，居民。 被告李广彩，女，郯城县泉源乡王家新村一组，居民。 被告黄顺伟，男，郯城县泉源乡黄圈村，居民。 被告王泉，男，郯城县泉源乡王家新村一组，居民。 被告王树雷，男，郯城县泉源乡王家新村一组，居民。 被告肖立凤，女，郯城县泉源乡王家新村一组，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强、被告孙飞飞到庭参加诉讼，被告王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农村商业银行诉称，被告王树存于2015年1月31日借款195000元，定于2016年1月31日到期，由被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤提供最高额保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款195000元及利息；案件受理费由被告承担。 被告王树存未到庭、未答辩。 被告李广彩未到庭、未答辩。 被告黄顺伟未到庭、未答辩。 被告王泉未到庭、未答辩。 被告王树雷未到庭、未答辩。 被告肖立凤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王树存于2015年1月31日，在原告郯城农村商业银行贷款195000元，到期日为2016年1月10日，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。由被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤提供最高额保证。保证合同中约定被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告偿还借款本金10000元，利息偿还至2016年1月10日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙飞飞偿还原告郯城农村商业银行借款195000元及利息，被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。 本院认为，郯城农村商业银行与被告王树存之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤提供最高额保证，按照保证合同约定，被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告王树存偿还借款185000元及利息，被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至借款到期之日，利息应自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树存偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息(自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。 二、被告李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二0一六年七月六日 书记员许雪飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0327民初223号原告孙良灿，男，汉族，生于1973年11月1日，住宜阳县，农民。原告苗东霞，女，汉族，生于1973年11月27日，住址同上，农民，系孙良灿之妻。二原告委托代理人王评论，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。被告张书武，男，汉族，生于1968年5月29日，住宜阳县，农民。被告张大知，女，汉族，生于1968年2月19日，住址同上，农民，系张书武之妻。二被告委托代理人张**，男，河南法翰律师事务所律师，一般代理。第三人张怀念，男，汉族，生于1957年7月26日，住宜阳县，农民。原告孙良灿、苗东霞诉被告张书武、张大知第三人张怀念租赁合同纠纷一案，本院受理后，2015年6月11日作出一审判决。2015年12月18日洛阳市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理中双方自行和解，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告孙良灿、苗东霞撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙良灿、苗东霞撤回起诉。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告孙良灿、苗东霞承担。审 判 长  金鹏飞审 判 员  白 云人民陪审员  李慧民二〇一六年七月十三日书 记 员  王佳明
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初757号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人罗程，男，汉族，1986年10月8日生于重庆市北碚区，中专文化，销售人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被释放，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人罗程犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月14日22时许，被告人罗程搭乘于力新的小型轿车行驶至重庆市九龙坡区某路段时，被设卡查处酒后驾驶的公安人员饶某、朱某等人拦下。民警对于力新进行酒精呼气测试，结果为169mg/lOOml。被告人罗程为阻碍饶某、朱某等公安人员依法执行职务，将饶某正在使用的执法记录仪摔坏。随后被告人罗程被公安机关捉获。经鉴定，被摔坏的执法记录仪价值846元。 被告人罗程到案后如实供述了上述事实,并赔偿了相关经济损失。 上述事实，被告人罗程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及释放证明书、取保候审决定书、户口材料、证人朱某、饶某、毛某、胡某、于某等人的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于执法记录仪的价格认定结论书、赔偿证明、被告人罗程供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗程暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,依法应予从重处罚。被告人罗程如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人罗程犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年七月六日 书记员  雷永舒
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3656号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告赵在玉。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵在玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0602民初276号 原告：郝波，烟台市祥和中学教师。 被告：靳晓燕，无固定职业。 原告郝波诉被告靳晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝波及被告靳晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系夫妻，2005年6月30日协议离婚。2006年9月25日，原告以按揭贷款方式购买了涉案的坐落于烟台市芝罘区福新路6-9号房屋（以下简称福新路房屋），并将该房屋登记于原告名下。2011年10月16日，原、被告在签订的房屋买卖合同中约定，原告将福新路房屋以380000元价格出卖给被告，房款交易当日付清。房款扣除原告向被告借款加利息合计为237375元，还余142625元，加利息应为176855元。故请求判令被告支付房屋余款本息共计176855元（利息系以142625元为基数自。 被告辩称，（一）被告向原告购买涉案房屋时，双方协商房屋价款为320000元或330000元，在双方签订房屋买卖合同之前，被告已陆续借给原告207500元，后又偿还银行贷款约150000元，共计357500元，故被告不欠原告房款。（二）原告的主张已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年6月30日双方经烟台市芝罘区民政局协议离婚。2006年8月14日，原告向案外人戚建国购买了福新路房屋。 2011年10月26日，原、被告在签订《房屋买卖合同》的中约定，原告自愿将其所有的福新路房屋出售给被告，价款为380000元，被告应于2011年10月26日一次性付清房款。 2016年1月6日，原告具状请求被告支付房屋余款本金加利息共计176855元。 庭审中，为证明其主张，原告提供了2015年9月20日与被告的录音资料及2011年10月26日《房屋买卖合同》各1份，证明原被告约定福新路房屋是380000元，过户前其于2006年9月借款40000元，2008年6月借款30000元，2009年11月借款25000元，2010年3月被告偿还涉案房屋贷款余额及利息共计127025元，上述借款本金及利息合计237355元，故被告欠付其房屋余款本金加利息应为176855元（按当月0.5%计息）。 被告认可上述两份证据的真实性，但辩称，首先录音内容部分不属实，部分内容被原告删除；其次，原被告房屋买卖关系发生在合同签订前，该合同系为房屋过户走的形式，内容都是原告填写的，合同载明的房屋价款380000元为签订合同时的评估价，但并非真实的房屋价款，双方约定的房款是320000元或330000元；第三，在签订合同之前，被告已自2006年起陆续给付原告177500元并偿还贷款150000元，后又借给原告30000元用于购买老家的房屋，共计357500元左右，因此被告房款已付清。对此，被告提供了2010年7月15日原告出具的合同书1份为证，该合同书载明：福新路6-9号，原房主原告，已将房子卖给被告，前后共付给原告177500元，付银行贷款150000元左右，所以房子已归被告所有，只等2012年被告要求过户时再过户，立此证明为据，不得反悔。对于其关于曾出借给原告30000元购买老家房屋的主张，被告未能提供书面证据。 原告认可该合同书确系原告本人书写，但辩称当时因被告多次哭闹导致原告情绪不稳定、神智不清，由被告口述，写下了该合同书，其内容不属实。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、离婚协议书、录音资料、合同书等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。 本院认为，（一）关于约定的房屋总价款。被告虽辩称原、被告双方协商房屋价款为320000元或330000元，且该合同系双方为房屋过户走的形式，但未能提供充分证据予以证明，庭审中原告也未予认可，故本院依法不予支持；原告主张房屋总价款为380000元，被告虽不予认可，但认可380000元为签订合同时房屋的市场评估价格，故本院依法认定涉案房屋总价款为380000元。 （二）关于房款的支付情况。本案中，被告已向原告支付房款总数为327500元，余款52500元尚未支付之事实清楚，有原告于2010年7月15日亲笔出具的合同书予以佐证。原告虽主张被告仅支付房款本金及利息237375元且书写该合同书时神志不清，但未能提供证据予以证明，被告也未予认可，故本院依法不予支持。被告虽辩称，在合同书载明的327500元之外，还另外借给原告30000元用于购买老家房屋，但未能提供充分证据予以佐证，庭审中原告也未予认可，故本院依法亦不予支持。因此，被告应向原告支付房屋余款52500元，因双方并未对逾期付款的利息进行约定，故利息应自2016年1月6日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请中的超出部分，本院依法不予支持。 （四）关于诉讼时效。庭审中，原、被告均认可，涉案房屋的房款是用债务抵扣及被告偿还涉案房屋银行贷款的方式进行分期分批支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此原告可随时要求被告履行支付房款的义务。故被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告靳晓燕于本判决生效之日起10日内向原告郝波支付房款52500元，并以房款52500元为基数自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。 二、驳回原告郝波的其他诉讼请求。 如被告靳晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，由原告郝波负担2698元，被告靳晓燕负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张译丹 人民陪审员  黄春娜 人民陪审员  魏秀经 二〇一六年七月八日 书 记 员  徐晓鹏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初85号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人申敏辉，男，1970年7月3日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地于都县，现住江西省赣州市章贡区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被于都县公安局刑事拘留，同年4月18日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人申敏辉犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人申敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日21时15分，被告人申敏辉驾驶赣Ｂ×××××号微型轿车行驶至厦蓉高速公路391KM+200M处时发生单方财产损失道路交通事故，涉嫌醉酒后驾驶机动车。江西省公安厅交管局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队于2016年4月10日委托江西赣州司法鉴定中心对申敏辉体内的血液中的乙醇含量进行检验、鉴定。2016年4月11日，江西赣州司法鉴定中心出具了[赣虔司鉴中心（2016）理检字第04035号]检验报告书显示：送检的申敏辉的血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为243.5mg/100ml。2016年5月4日，由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队对申敏辉作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关认为，被告人申敏辉的行为构成危险驾驶罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人申敏辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人申敏辉的犯罪事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片（视频截图）、调取证据清单及相关视听资料；2、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试仪结果单，道路交通事故当事人血样提取登记表；3、道路交通事故检验、鉴定委托书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；4、被告人申敏辉的供述；5、被告人申敏辉常住人口信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人申敏辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申敏辉归案后能够如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申敏辉的刑期自2016年7月1日起至2016年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘美兰二〇一六年七月一日书记员  易军军
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执252号之一 申请执行人邓晓梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住福建省明溪县。 被执行人江继标，男，汉族，1967年6月2日出生，住三明市。 被执行人李爱英，女，汉族，1971年11月19日出生，住三明市。 被执行人黎庄华，男，汉族，1969年2月15日出生，住福建省永安市。 申请执行人邓晓梅与被执行人江继标、李爱英、黎庄华民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）梅民初字第2980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江继标、李爱英、黎庄华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晓梅于2016年1月20日向本院申请强制执行，我院于2016年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执252号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月十四日 书 记 员  梁 爽
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第609号原告张洪彬，男，1997年9月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。被告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人韩瑞双，总经理。委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。本院在审理原告张洪彬与被告山东凯瑞物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张洪彬自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张洪彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪彬负担。审 判 长  梁 艳人民陪审员  陈同健人民陪审员  石兆凤二〇一六年七月七日书 记 员  于 蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执642号 申请执行人邱某，女，1988年11月27日出生，汉族，学生，住所地仙游县。 被执行人范某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人范某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4638号民事调解，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人2015年12月至2016年2月的抚养费人民币共计1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4638号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5379号原告许某某，。被告高某某，。被告高某某，。本院在审理原告许某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费2900元，退还原告许某某。审判员  高沙东二〇一六年七月二十二日书记员  朱 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4934号 原告梁锁成，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告杨建初，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司大沙田营销服务部，住所地：广西南宁市良庆区大沙田德政路9号。 负责人张永仲。 原告梁锁成与被告杨建初、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司大沙田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告梁锁成于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁锁成撤诉。 案件受理费625元，本院减半收取312.50元，由原告梁锁成负担。余受理费312.50元，由本院退还原告梁锁成。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  韦方腾
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1334号申请执行人谢文文与被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）29号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文文向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）29号调解书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年七月十五日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5039号原告：侯中伏，男，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：赵清海，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地址河南省桐柏县，原告侯中伏与被告赵清海合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯中伏及其委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告赵清海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯中伏诉称：原告与被告系朋友。2013年2月被告找到原告说其与他人合伙做生意，自己尚差资金100000元，问原告愿不愿意与其合股。原告经不住被告的游说，于是同意与被告合股，并在2013年2月21日签署一份《拼股协议》。被告当日收取了原告70000元现金，并在《拼股协议》上注明“今收取现金人民币70000元”。2013年4月24日被告又收取了原告30000元现金，并单独出具了一份总《收条》，同时将《拼股协议》中“今收取现金人民币70000元”涂划删除。被告收取原告100000元后，原告追问有关被告具体合伙入股事宜，被告总是或躲躲闪闪，或借故言他或拖延。原告这才发觉上当，被告假借拼股之名，实为借钱。为此，原告多次向被告追讨，2014年1月被告请求按《拼股协议》约定三年就当做借款三年，口头约定利息。此后，被告未向原告支付利息，2015年1月原告向被告追讨，被告只支付了2000元现金当做利息。2016年2月到期后，被告并未向原告归还本金及支付利息。原告多次催促被告，被告仍借口拖延甚至不接电话，时至今日，被告仍未付清借款及利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币100000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。被告赵清海无答辩。经审理查明：原告主张：2013年2月被告找原告合伙做生意，总投资200万元，让原告出资100000元，占投资比率5%，原告在被告的游说下同意被告的意见。2013年2月21日，原、被告双方签订《拼股协议》，内容为：被告与人合伙开厂，总投资额为200万元，现邀原告拼股投资100000元，占总投资比例百分之五，双方协议达成一致，期限暂定三年，分红比例按照厂生产利润的百分之五，如有以下的事情，如搬厂或改变其生产项目，其拼股份不变，双方如解除协议，参照总合同节第4章第三条规定。协议签订后，原告当天向被告支付现金70000元，于2013年4月24日支付余款30000元，被告在2013年4月24日向原告出具收条确认收到原告股金100000元。原告主张：协议签订后，双方有没有合伙事实，被告只是告诉原告合伙开厂，至于有没有开厂，开什么厂，在那里开厂，怎样经营，原告均不知情，被告也没有与原告说过合伙开厂的事情；2013年年底原告找到被告要求要回100000元，被告称就当被告向原告借款，答应从2014年1月开始向原告支付利息，但被告仅支付2000元利息，余款至今未付。以上事实，有拼股协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方虽然签订了《拼股协议》，但协议中未约定具体的合伙项目，亦未约定双方共同经营、共担风险、共享受益的条款，除原告向被告支付了股金100000元外，没有证据证实双方存在合伙经营的事实。现原告要求被告退回股金合理合法，本院予以支持，但被告已付的2000元应在100000元中抵扣，利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵清海返还原告侯中伏98000元及利息（利息从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告侯中伏的其他诉讼请求。本案受理费2520元，由被告负担2250元，原告负担270元。被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 伟 均人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年七月八日书 记 员 欧阳瑞欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2022号原告黄某某，男，1980年9月3日出生，瑶族，住上海市。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告朱某1，男，1939年10月14日出生，汉族，住上海市。被告杨某某，女，1946年12月13日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人张某某。第三人朱2，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。原告黄某某与被告朱某1、杨某某，第三人朱2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马文斌，被告朱某1、杨某某的共同委托代理人张某某，第三人朱2及其委托代理人荀为虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，两被告与第三人共有一套位于上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告因与朱2之间存在民间借贷纠纷，诉至上海市普陀区人民法院，2014年4月14日，该法院以(2013)普民一(民)初字第5232号民事判决判令朱2给付原告借款本金人民币320000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述借款的利息，同时承担该案受理费。后因朱2未履行，原告向法院申请执行，上海市普陀区人民法院认为被执行人无任何财产可供执行，于2014年10月16日出具(2014)普执字第3557号民事裁定，终结本次执行程序。原告认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因与被告协商不成，原告诉至法院，要求确认朱2对上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一产权，该系争房屋归被告朱某1、杨某某所有，朱某1、杨某某将朱2名下三分之一产权折价款支付给原告。被告朱某1、杨某某辩称，2001年购买系争房屋时，两被告与朱2之间有约定，由三人共同支付170000元首付款，贷款由朱2偿还，但届时朱2不但未支付首付款，贷款也由两被告出售原有房屋后偿还，故朱2对系争房屋没有出资，两被告不认可朱2对房屋有任何权利，不同意原告的诉讼请求。第三人朱2辩称，第三人原做建筑土方工程，但生意失败，欠了原告的借款，该民间借贷纠纷已由上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第5232号案件进行判决，现第三人无能力偿还原告借款。购买系争房屋时朱2虽是主贷人，但从未履行偿还借款的义务，同意被告朱某1、杨某某上述抗辩意见。经审理查明，一、朱2系朱某1、杨某某夫妇之子，两被告与第三人共同共有上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。该房屋原抵押权人为上海银行曹杨支行，2004年7月，该抵押被注销。现房屋因(2013)普民一(民)初字第3747号案件被正式查封，之后又因(2014)普执字第3557号案件被轮候查封。二、2013年10月，原告向朱2提起民间借贷纠纷诉讼，案号为(2013)普民一(民)初字第5232号。2014年4月21日，本院作出“一、被告朱2应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币320000元；二、被告朱2应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告黄某某上述借款逾期利息(自2013年6月6日起至本判决生效之日止)”的一审判决，该判决生效后，因朱2未履行生效判决，原告于同年8月申请强制执行，同年10月，本院终结本次执行程序。2016年1月，原告诉至法院，要求判如诉请。本院认为，系争房屋产权登记为两被告与朱2三人共同共有，这是权利人也是家庭成员协商一致的结果，在共有人对房屋产权未约定份额的前提下，可根据等分原则处理。因此本院依法认定系争房屋由两被告与朱2各占三分之一的产权份额。审理中，虽两被告及朱2共同表示朱2未支付购买系争房屋的首付款，之后也未偿还银行贷款，但不动产登记有公示及公信效力，故对两被告及朱2的意见，本院不予采纳。依照本院生效的(2013)普民一(民)初字第5232号民事判决，朱2负有向原告履行给付债务的义务。现朱2未按判决履行义务，又无其他财产可供执行，原告作为债权人，有权为保障案件顺利执行，就朱2与两被告共有的房产代位提起析产诉讼。基于朱2系民间借贷纠纷案件的债务人，而朱某1、杨某某明确表示不愿购买朱2在系争房屋内产权份额的情况下，对原告要求朱某1、杨某某将朱2名下三分之一产权折价款支付给原告的请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、上海市杏山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告朱某1、杨某某，第三人朱2按份共有，朱某1、杨某某、朱2各占三分之一产权份额；二、对原告黄某某其余的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币6876元(原告预交)，由被告朱2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  倪文青人民陪审员  沈荣生二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆执字第7100号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。 负责人沈屏炎，该分行行长。 被执行人孙庭妤，女，满族，1977年8月8日生，住所地江苏省昆山市。 被执行孙杰，男，汉族，1948年3月8日生，住所地江苏省昆山市。 被执行王云杰，女，满族，1953年9月15日生，住所地江苏省昆山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙庭妤、孙杰、王云杰金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第1652号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款926970.52元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一套位于昆山市××城镇××水城××室房屋（暂不宜进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有一套房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1652号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  潘红刚 执行员  陈志成 执行员  王缀成 二〇一六年七月十五日 书记员  冀 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3457号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告沈娜。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告沈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积44.42平方米。被告欠原告从2014年2月1日起至2016年1月31日止，计24个月的物业费用1280元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1280元、滞纳金640元及本案的诉讼费。被告沈娜辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区安保及绿化不到位；卫生清扫不及时；买房时承诺的免费停车未兑现，封闭小区不封闭；2016年4月我家新买的折叠自行车在楼下丢失，没有报警。经审理查明，2011年3月30日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈娜签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积44.42平方米。被告从2014年2月1日起至2016年1月31日共拖欠物业费人民币1280元、滞纳金人民币640元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2014年2月1日起至2016年1月31日物业费人民币980元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币640元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业费人民币980元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执328号 申请执行人郑毅力，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人刘剑鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑毅力与被执行人刘剑鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4339号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘剑鹏申请人支付被执行人人民币八万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已判决抵押的林权外均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且该林权目前变现困难。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑毅力也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初879号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗继杰，男，1983年10月24日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]894号起诉书指控被告人罗继杰犯非法侵入住宅罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人罗继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人罗继杰从其居住的番禺区南村镇板桥村南街12巷4号4楼424房阳台攀爬至隔壁被害人黄某居住的425房阳台，通过阳台非法进入被害人居住的425房内。期后，被告人罗继杰用手摸正在睡觉的被害人脸部，致被害人惊醒并大喊“救命”，被告人罗继杰随即用手捂住被害人嘴巴，遭被害人反抗后被告人罗继杰从房间正门逃离现场。公诉机关认为，被告人罗继杰无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人罗继杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗继杰承认控罪。经审理查明，2016年3月18日凌晨1时许，被告人罗继杰从其居住的番禺区南村镇板桥村南街12巷4号4楼424房阳台攀爬至隔壁被害人黄某居住的425房阳台，通过阳台非法进入被害人居住的425房内。期后，被告人罗继杰用手摸正在睡觉的被害人脸部，致被害人惊醒并大喊“救命”，被告人罗继杰随即用手捂住被害人嘴巴，遭被害人反抗后被告人罗继杰从房间正门逃离现场。上述事实，被告人罗继杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继杰无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗继杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗继杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0703刑初306号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。曾因犯伪造事业单位印章罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人胡显兵犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人胡显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年4月16日21时许，被告人胡显兵在绵阳市火车站广场某超市外公交车站，趁人不备之际，盗走杨某1（女，21岁，本案被害人）价值人民币1409元的白色VIVO牌手机1部，后被民警现场抓获。 上述事实，被告人胡显兵在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、扣押材料、前科材料等书证；证人杨某2、杨某3、杨某4、陈某、张某的证言；被害人杨某1的陈述；辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人胡显兵有犯罪前科，且刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡显兵当庭认罪、所盗物品已被公安机关追回，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人胡显兵犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人胡宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛顺华 二〇一六年七月十二日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3442号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告杨文超。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨文超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38698号原告张臻妍，女，1982年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘一心，女，1957年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张荣石，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王志浩，男，1981年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张臻妍、潘一心、张荣石与被告王志浩所有权确认纠纷一案中，原告张臻妍、潘一心、张荣石未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张臻妍、潘一心、张荣石自动撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月六日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1120号原告薛宝顺，女，住江苏省。委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告汤文武，男，住江苏省。被告王辉，女，住江苏省。原告薛宝顺诉被告汤文武、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝顺的委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告汤文武、王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宝顺诉称，两被告系夫妻关系，被告汤文武与原告经人介绍相识。因生意资金和家庭开支需要，被告汤文武于2014年4月17日向原告借款20000元，原告以现金交付被告，当时称临时周转，故未约定借期和利息。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判决两被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告汤文武、王辉经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告汤文武于2014年4月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明，“今借到薛宝顺人民币贰万元整（20000）”，被告汤文武在今借人一栏签名，汤彩明在见证人一栏签名。原告以现金方式交付20000元给被告。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条、结婚登记审查处理表、催款函及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告汤文武向原告借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛宝顺向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告汤文武个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告汤文武、王辉夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文武、王辉于本判决生效之日起十日内给付原告薛宝顺借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告汤文武、王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年七月五日书 记 员 韩淑敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执668号王付民：本院已立执行付纪超与王付民合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年7月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十三日
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异195号案外人白雅洁,女，汉族，1972年2月2日生。申请执行人白玉莲，女，1953年9月27日生。被执行人王建平，男，汉族，1965年6月16日生。被执行人闫桂英，女，汉族，1966年6月19日生。被执行人柴有权，男，汉族，1972年11月21日生。本院在执行白玉莲申请执行王建平、闫桂英等人民间借贷纠纷一案中，案外人白雅洁向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人白雅洁于2016年7月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人白雅洁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4131号原告郭某某被告何某某院于2016年4月14日立案受理了原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，并订于2016年7月20日上午10时30分在本院第21法庭开庭审理。原告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年七月二十日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6461号申请执行人广东登峰电线电缆有限公司。被执行人深圳市登峰电线电缆有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市登峰电线电缆有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月八日书记员  方思元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2933号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈锴，总经理。委托代理人：梁伟杰，该××员工。被执行人：张德勇。被执行人：陶李丰。张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与张德勇、陶李丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0582民初2491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张德勇、陶李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金52598.47元并偿付相应利息（截至2016年2月19日的利息5077.75元及自2016年2月20日起至实际给付之日止按月利率18.33‰计算的利息）。如采用转账方式支付,请汇入昌盛小贷公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由张德勇、陶李丰负担，该款昌盛小贷公司已预交，本院不再退还，由张德勇、陶李丰在履行本判决时直接给付昌盛小贷公司。因被执行人张德勇、陶李丰未履行义务，权利人昌盛小贷公司申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中查明，2015年5月12日，昌盛小贷公司（××）与张德勇、陶李丰（××）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第01000209号《借款合同》一份，约定：××向××借款80000元用于经营性活动，借款期限18个月，自2015年5月12日起至2016年11月12日止，贷款利率为月利率18.33‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；××迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；××迟延支付任何到期款项，××有权要求××提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与张德勇、陶李丰签订《贷款还款计划表》，约定了每期还本付息的金额、时间，共分18期归还贷款。合同签订后，昌盛小贷公司于2015年5月12日向张德勇发放借款80000元，借款到期日为2016年11月12日，借款利率为月利率18.33‰，结算方式为等额本息。后张德勇、陶李丰自2015年9月15日起未能按期还款，截至2016年2月19日，张德勇、陶李丰结欠借款本金52598.47元，利息5077.75元未付。为此，昌盛小贷公司提起本案诉讼。本案在执行过程中，申请执行人昌盛小贷公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年7月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人昌盛小贷公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2491号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年七月十五日书记员  严 军
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2173号 原告秦某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告秦某某负担。 审判员  王加胜 二〇一六年七月十九日 书记员  王俊霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2548号原告刘欣忠，女，住扎赉特旗。被告李明，女，住扎赉特旗。原告刘欣忠与被告李明买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李明给付化肥款1900元及逾期按月利率0.02元计算的利息，直到还款为止。本院于2016年7月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，李明于2014年6月13日向刘欣忠出具欠据一份，证明了基于当日从刘欣忠经营的扎赉特旗巴彦高勒欣华农用物资经销处赊购价值3900元种子化肥的事实。约定于2014年12月20日前还款，逾期按月利率2%支付利息。到期后，经索要李明于2015年7月13日给付2000元，尚欠1900元由于刘欣忠索要未果，遂提起诉讼。李明未按约定的2014年12月20日履行付款义务，其行为已构成违约。由于当日双方对逾期还款的债务利息有约定，且其约定符合法律规定，刘欣忠诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后即向原告刘欣忠给付种子化肥款1900元；二、被告李明在本判决生效后即向原告刘欣忠支付自2015年1月1日始以1900元为本金按每月利率2%计算的利息，至欠款给付完毕之日止；案件受理费50元减半收取25元由被告李明承担。本判决为终审判决。审判员  韩绍武二〇一六年七月六日书记员  齐 凤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3629号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告刘玉奇，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告刘玉奇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年七月十四日书记员  李 莹
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审137号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人普兰店市安波镇人民政府，所在地普兰店市安波镇安波社区。 法定代表人张岩，系该镇镇长。 经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年4月16日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第1011号行政处罚决定书。被执行人普兰店市安波镇人民政府在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1011号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1011号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十九日 书 记 员  程 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5385号原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：厦门壶里香茶业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道55-57号第五层东侧A505室。法定代表人：陈亚枝。被告：厦门几木朵生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道55-57号第五层东侧A506室。法定代表人：陈亚枝。本院审理原告邝建伟与被告厦门壶里香茶业有限公司、厦门几木朵生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告因将采取其他方式解决与被告的纠纷，现原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建伟的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝建伟撤回起诉。本案受理费49元，由原告邝建伟负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年七月十二日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民特6号 申请人丘某1，女，2004年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 监护人丘某2，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人韦海品，女，1984年4月11日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。 申请人丘某1申请宣告韦海品公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人丘某1诉称，申请人与被申请人系母女关系。2012年12月1日，申请人之父丘雄因病死亡，被申请人韦海品于2006年离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父丘某2负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人韦海品失踪。 经查，被申请人韦海品，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县队23号，公民身份证号码：，系申请人丘某1之母。韦海品于2006年离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月22日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘玉友仍然下落不明。 本院认为，被申请人韦海品自2006年离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人丘某1作为韦海品的女儿，申请宣告韦海品失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告韦海品为失踪人； 二、指定丘某2为失踪人韦海品的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇一六年七月二十七日 书记员 余国勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执1094号 申请执行人陈宏富，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人罗青，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈宏富与被执行人罗青民间借贷纠纷一案，被执行人罗青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗青所有的银行存款，以人民币40714.5元为限（其中本案标的39000元，一般债务利息暂计人民币992元，执行费335元，诉讼费387.5元），或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1111行初50号原告江雨晴，女，汉族，1982年7月生，住常州市天宁区。委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心法律援助律师。委托代理人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江市住房和城乡建设局，住所地：镇江市正东路33号。法定代表人谢继步，该局局长。第三人镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地：镇江市京口区寿邱路8号。法定代表人陈冬平。第三人镇江市润州区统一征地拆迁工作领导小组办公室，住所地：镇江市润州区黄山南路12号。第三人镇江市城市建设产业集团有限公司，住所地：镇江市润州区檀山路8号A座。法定代表人宇文家胜。原告江雨晴诉被告镇江市住房和城乡建设局、第三人镇江市住房和城乡建设局、镇江市房屋拆迁安置事务所、镇江市润州区统一征地拆迁工作领导小组办公室、镇江市城市建设产业集团有限公司行政登记一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江雨晴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江雨晴负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一六年七月四日书 记 员  王 悦
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执312号 申请执行人：房某某，女，汉族，1971年7月10日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1969年11月19日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人房某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民二初字第403号民事调解书，被执行人黄某某应从2015年12月起至小孩大学毕业时止，每月负担抚养费1000元并支付财产折款340000给申请执行人房某某。经查询，暂未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年七月二十日 书 记 员  张萍英
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第01662-3号 申请人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。 委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被执行人王洪帅，男，1975年2月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被执行人纪洪兰，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人建湖县灏达汽车维修有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人王洪帅，该公司执行董事。 被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地在江苏省建湖县。 法定代表人陈步高，该公司执行董事。 被执行人陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被执行人曹兆云，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人王洪帅、纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司（简称灏达公司）、江苏航虹电源有限公司（简称航虹公司）、陈步高、曹兆云追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）建商初字第00287号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告王洪帅偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司担保款人民币1026272.69元，并承担该款自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算的利息（4倍计算超过利率2%的按2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、如被告王洪帅不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏凯顺投资担保有限公司有权对被告王洪帅、纪洪兰坐落在建湖县城西苑新村1区60幢501室建筑面积120.02平方米的房屋在变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告纪洪兰、建湖县灏达汽车维修有限公司、江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云对上述第一、二项不能清偿的部分承担连带清偿责任。”执行过程中，除了查封被执行人的房产和车辆外。未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）建商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年七月十一日 书记员  王 淑
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执306号申请执行人郑尚辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住大田县。被执行人范铭辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住三明市。被执行人周文钦，女，1980年12月23日出生，汉族，住三明市。本院在执行郑尚辉与被执行人范铭辉、周文钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  王小丹
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初143号原告单振线，男，汉族，1978年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被告林永岗，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。原告单振线诉被告林永岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告单振线到庭参加诉讼，被告林永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单振线诉称，被告从原告处购买棉花，双方有多年业务往来。从2014年起，被告向原告购买棉花后以资金周转困难为由未支付货款。经结算，被告林永岗分别于2015年1月1日、1月5日、1月30日向原告出具欠条，累计欠款171154元。经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：被告偿还原告欠款171154元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至欠款还清为止）；本案诉讼费，由被告负担。被告林永岗未应诉答辩。经审理查明，从2013年起，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买棉花。2015年1月1日，被告向原告出具《欠条》约定，被告欠原告棉花款共计148900元；2015年1月5日，被告购得原告纱头棉、化纤纱网、梳棉价值15533元；2015年1月30日，被告购得原告梳棉价值6721元。以上三笔合计171154元。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告偿还货款171154元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至欠款还清为止）；本案诉讼费，由被告负担。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明，《欠条》，送（销）货单等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，被告购得原告货物未将货款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款及占用资金利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永岗于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单振线货款171154元及占用资金利息，占用资金利息从2016年3月24日起按照年利率6%计算至付清货款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3723元，由被告林永岗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈代理审判员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一六年七月七日书 记 员  郭玉霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢72号申请执行人刘学文。被执行人黄兆亮。刘学文与黄兆亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：黄兆亮自愿归还刘学文借款本息67750元，于2013年9月19日前归还原告借款30000元，于2013年8月20日前归还37750元。任何一期不履行的，刘学文可就余款申请强制执行，并可要求黄兆亮按照同期贷款利息的4倍支付逾期利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由黄兆亮自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）淮徐民初字第0389号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01604号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201744951650R)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。被告：郭福泉。被告：杨秀艺。被告：宁波新源针织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：郭福泉。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郭福泉、杨秀艺、宁波新源针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年03月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭福泉、杨秀艺、归还原告贷款本金750000元，支付截至2016年1月12日止的利息（包括利息、复息）43437.50元，并支付自2016年1月13日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括利息、复息）；2.原告对被告郭福泉所有的位于宁波市海曙区环城西路南段xx弄xx号xx室的抵押房产享有优先受偿权；3.被告宁波新源针织品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月14日至2015年8月14日二、借款金额：750000元三、约定利息：固定利率，年利率6%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利四、款项交付：2014年8月14日五、借款用途：购买棉涤氨纶汗布、全棉色织大提花六、担保情况：被告杨秀艺为共同还款人。被告宁波新源针织品有限公司为原告债权提供最高额保证担保；被告郭福泉以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段xx弄xx号xx室的房地产向原告提供最高额抵押担保,涉案抵押物于2014年8月14日办理抵押登记。上述担保，担保人所担保的最高债权本金余额为750000元，担保的主债权发生期间为2014年8月13日至2017年8月13日；涉案抵押物于2014年8月14日办理抵押登记七、还款期限：2015年8月14日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2016年1月12日，尚欠借款本金750000元，利息15125元、罚息28312.5元十、其他事实：《最高额担保合同》约定原告有权选择优先向任何一方担保人主张担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告杨秀艺出具的《个人共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告郭福泉、杨秀艺未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告郭福泉、杨秀艺归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭福泉自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波新源针织品有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭福泉、杨秀艺追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告郭福泉、杨秀艺归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金750000元，支付利息15125元、罚息28312.5元，并支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止按编号为919042014022972《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告郭福泉、杨秀艺未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告郭福泉名下坐落于宁波市海曙区环城西路南段xx弄xx号xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬海国用（2002）字第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告宁波新源针织品有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭福泉、杨秀艺追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11834元，减半收取5917元，由被告郭福泉、杨秀艺、宁波新源针织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年七月二十六日代书记员 陈吴辉
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1281刑初34号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院被告人佟某某，女，汉族。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月15日被调兵山市人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。辩护人杨某某，系辽宁XX律师事务所律师。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇新、何娜出庭支持公诉，被告人佟某某及辩护人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年1月25日23时许，被告人佟某某酒后驾驶辽A69YXX号小型普通客车搭载徐某某、党某某（被害人），沿调兵山市南六号公路由西向东行驶至与新犁线交叉路口处，因操作不当与路边石相撞后，驶入路边与汪某某家民房相撞，造成该房屋内棚及墙壁损坏，车内乘客徐某某、党某某当场死亡。2015年2月4日调兵山市公安局交通警察大队依法认定佟某某承担事故的全部责任。2015年1月27日经铁岭固仑司法鉴定所检测，佟某某血液中酒精含量为194.6mg100mg。2015年2月3日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，辽A69YXX号吉普车驾驶人为佟某某，事故时辽A69YXX小型普通客车行驶速度为104kmh。2015年2月2日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某系交通事故致左胸腔内脏器破裂大失血死亡，党某某系交通事故致腹腔脏器破裂大失血死亡。公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关建议对被告人佟某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事处罚。建议对其判处四年至五年有期徒刑。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年1月25日23时许，被告人佟某某酒后驾驶辽A69YXX号小型普通客车搭载被害人徐某某、党某某沿调兵山市南六号公路由西向东行驶至与新犁线交叉路口处时，因操作不当与路边石头相撞，导致驾驶车辆驶入路边与被害人汪某某家的民房相撞，造成该房屋内棚及墙壁损坏，车内乘客徐某某、党某某当场死亡。2015年2月4日调兵山市公安局交通警察大队依法认定佟某某承担事故的全部责任。2015年1月27日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人佟某某血液中酒精含量为194.6mg100mg。2015年2月3日，经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，辽A69YXX号吉普车驾驶人为佟某某，事故发生时该车行驶速度为104kmh。2015年2月2日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某系交通事故致左胸腔内脏器破裂大失血死亡，被害人党某某系交通事故致腹腔脏器破裂大失血死亡。本案在审理过程中，被告人佟某某与被害人家属自行达成了和解协议，被告人佟某某赔偿了被害人徐某某、党某某家属及被害人汪某某的损失，被害人均对被告人佟某某表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。上述事实有如下证据证实：1、案件来源证实：本案系汪某报案。2、户籍证明及驾驶证、行驶证：被告人佟某某，女，被告人有驾驶证，车辆有行驶证。3、被害人汪某某证实：2016年1月25日晚上，我在家里看电视，听到我家房子有撞击声音，我出去后看到我家房子被一辆车给砸坏了，地上有三个人。4、证人周某某证实：案发时自己达到现场，看见有三个人受伤，参加了救助。5、证人汪某证实：2016年1月25日下午，徐某某给我打电话让我给他开车，他先后去了饭店和歌厅，之后我开车拉他到工地，之后他上了另外一台车，是一个叫某某的女子开车，我在后面跟着，后来发现那台车开路下边去了，我就打电话报警了。6、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片：反映了肇事现场的具体情况。7、铁岭固仑司法鉴定所酒精检测报告：被告人佟某某血液中酒精含量为194.6mg100mg8、沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定报告：辽A69YXX号吉普车驾驶人为佟某某，事故时辽A69YXX小型普通客车行驶速度为104kmh。9、调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定书：被害人徐某某系交通事故致左胸腔内脏器破裂大失血死亡，党某某系交通事故致腹腔脏器破裂大失血死亡。10、道路交通事故责任认定书：被告人佟某某承担事故的全部责任。11、协议书及谅解书证实：被告人佟某某对被害人徐某某、党某某家属及被害人汪某某损失进行了赔偿，被害人均对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。12、被告人佟某某供述：2015年1月25日下午，我与党某某、徐某某吃过饭后，又去了歌厅，后来我开车拉着徐某某、党某某走到南工业园区附近路口时，因操作不当，我将车开到沟里，后来的事情我就不知道了。本院认为，被告人佟某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，因不符合自首的相关法律规定，本院不予采纳。被告人佟某某能够积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨鹏审判员何露人民陪审员**艳二〇一六年七月十八日书记员 王               丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7921-1号申请执行人金凯成，男，1951年6月23日出生。被执行人杜磊，男，1986年2月28日出生。申请执行人金凯成申请执行杜磊合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字848号执行证书已经发生法律效力，金凯成申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：杜磊应给付申请人借款本金五百万元及利息。我院在执行期间内未查找到杜磊名下财产，金凯成亦不能提供杜磊的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字848号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗涛审判员周鹏审判员张巍二〇一六年七月十日书记员 唐          萌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2013号原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇好力保村。被告隋振林，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇兴隆村。被告赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇兴隆村。原告刘玉环与被告隋振林、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告隋振林、赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环诉称，2014年4月17日，被告隋振林在原告处赊购化肥，价款19544元。约定2014年11月20日前付款，逾期自欠款之日起按月利率2%支付利息。被告赵文担保。还款期限届满，二被告未能给付。请求判令二被告给付化肥款19544元，并支付自2014年4月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。被告隋振林庭审答辩称，向原告赊购化肥属实，不同意给付利息。被告赵文庭审答辩称，为隋振林担保属实，但不同意承担保证责任，已超出担保期限。经审理查明，2014年4月17日，隋振林向刘玉环赊购化肥，价款19544元。隋振林于当日为刘玉环出具一份金额为19544元的欠据，双方约定此款于2014年11月20日前付清，逾期自2014年4月17日始按月利率2%计算利息。赵文在担保人处签名，双方约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费。保证期间为债务到期后两年止。还款期限届满，隋振林、赵文均未履行给付义务。刘玉环因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、刘玉环提举的由隋振林出具的金额为19544元赵文在担保人处签名的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，刘玉环与隋振林因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。刘玉环履行交付化肥义务后，隋振林未按约定期限履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。刘玉环主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。赵文为隋振林赊购化肥提供保证担保的事实清楚，赵文应按连带责任保证对隋振林的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告隋振林在本判决生效后即向原告刘玉环给付化肥款19544元；二、被告隋振林在本判决生效后即向原告刘玉环支付上款自2014年4月17日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；三、被告赵文对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元减半收取145元由被告隋振林、赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年七月十九日书记员 王媛媛
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审25号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人梁高文，男，1976年8月6日出生，苗族。 被执行人粟生娥，女，1982年5月13日出生，侗族。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁高文、粟生娥强制执行征收社会抚养费21000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人梁高文、粟生娥于2014年8月21日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年7月4日作出马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁高文、粟生娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁高文、粟生娥未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁高文、粟生娥至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁高文、粟生娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人梁高文、粟生娥自本裁定书送达之日起3日内自动履行马鞍镇征决字[2015]38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年七月二十日 代理书记员  杨一峰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3720号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告吴显杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告吴显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吴显杰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2014年1月27日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2830元，要求被告支付物业费2830元及滞纳金1415元。被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业服务存在不到位的地方，我家北屋从入住就漏雨，找物业也未给维修；玻璃透气；楼道内地砖破损严重未维修；卫生清扫及垃圾清运不及时；公共设施如路灯等损坏存在安全隐患；单元门对讲机不好使；有私拉乱建现象；安保不到位，缺保安。经审理查明，2008年11月3日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告吴显杰签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告吴显杰于2008年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区。被告从2014年1月27日起至2016年12月31日共拖欠物业费2830元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2014年1月27日起至2016年12月31日物业费2264元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题，系另一法律关系，对其纠纷被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴显杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月27日起至2016年12月31日物业费人民币2264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴显杰负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十二日书记员  李 莹
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初10500号 原告宁秀英，女，1936年4月19日出生，汉族，住上海市。 委托代理人朱群英。 被告上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人张作理，该公司董事长。 委托代理人秦维钧，男。 委托代理人施洪瑞，男。 被告上海通德房地产经营开发公司，住所地上海市。 法定代表人蔡承德，该公司总经理。 委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。 被告张瑛，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市。 被告韩好友，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市。 原告宁秀英诉被告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)、上海通德房地产经营开发公司(以下简称通德公司)、张瑛、韩好友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁秀英及其委托代理人朱群英，被告虹房公司的委托代理人秦维钧、施洪瑞，被告通德公司的委托代理人赵华云律师，被告张瑛，被告韩好友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与韩好友系母子关系，张瑛与韩好友系夫妻关系。原告原住沽源路XXX号，为该房屋产权人。1994年10月该房屋所在地块列入拆迁房屋，原告为签约人。1994年10月9日其与拆迁人上海市虹口房地产开发经营总公司江湾分公司签订房屋拆迁安置协议，拆迁人提供奎照路411弄内3号房东1单元4楼29.7㎡、3号房东3单元2楼二套16.5㎡、23㎡公房共三套，合计居住面积为69.2平方米予以安置，通德公司作为安置房源提供单位盖章确认。近来听说通德公司根据1999年12月14日签订的房屋安置拆迁补充协议与韩好友一家进行诉讼，要求收回3号房东3单元2楼23平方米房屋(即奎照路XXX弄XXX号XXX室)。原告不知道房屋安置拆迁补充协议，也没有在房屋安置拆迁补充协议上签名盖章，房屋安置拆迁补充协议不合法，也是无效的。故请求法院判令1999年12月14日签订的房屋安置拆迁补充协议无效。 被告虹房公司、通德公司辩称：房屋安置拆迁补充协议是对原告的照顾和利益增量，符合法律规定，合法有效。此外，宁秀英于1998年7月7日办理了3号房东3单元2楼一套16.5㎡(3号202室)房屋的租用公房凭证，此时原告应当明知可以办理3号房东3单元2楼一套23平方米(3号201室)房屋的租用公房凭证，但是原告却没有办理。此外，3号房东3单元2楼一套23平方米(3号201室)房屋的产权仍旧属于通德公司，原告没有主张或获得该房屋的房改售房权利，原告称不知房屋安置拆迁补充协议和房屋置换的事情，不合常理。故原告于2016年5月提起诉讼，超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张瑛辩称：同意原告的诉请。房屋安置拆迁补充协议是张瑛代韩好友签的。 被告韩好友辩称：同意原告的诉请。张瑛签订房屋安置拆迁补充协议时并不知道，对房屋安置拆迁补充协议中张瑛代其签订协议不认可。 经审理查明：1994年10月9日原告宁秀英与上海市虹口房地产开发经营总公司江湾分公司签订房屋拆迁安置协议，协议中明确被拆迁人为宁秀英，宁秀英居住的沽源路XXX号房屋为私房，居住面积为124.06平方米，应安置人员为7人，安置居住面积为69.2平方米，上海市虹口房地产开发经营总公司江湾分公司提供3号房东1单元四楼29.7㎡、3号房东3单元2楼二套16.5㎡、23㎡公房共三套作为安置房屋，原告户应在1994年10月15日前迁离原址。1999年12月14日张瑛代替韩好友与虹房(集团)江湾分公司、通德公司签订房屋安置拆迁补充协议，约定房屋拆迁安置协议中的奎照路XXX弄XXX号XXX室(即3号房东3单元2楼23平方米)房屋收回，适当扩大面积，另安排奎照路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积81.83平方米)予以安置。但是韩好友对张瑛的代理签约行为不予认可。1998年7月7日宁秀英办理了3号房东3单元2楼一套16.5㎡(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的租用公房凭证，但是却一直没有办理3号房东3单元2楼一套23平方米(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的租用公房凭证。此外，原告户在房改售房时买下奎照路XXX弄XXX号XXX室的产权，而3号房东3单元2楼一套23平方米(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的产权至今仍在通德公司名下。 另查明，上海市虹口房地产开发经营总公司江湾分公司后改为上海虹房(集团)有限公司江湾分公司，此公司因无经营项目，虹房公司决定予以注销，其未了债权债务，由虹房公司负担。 上述事实由原告提供的房屋拆迁安置协议、房屋安置拆迁补充协议、注销决定、虹房(集团)(97)字第44号文，被告虹房公司、通德公司提供的租用公房凭证、住房调配单、收据、上海市虹口区沽源路XXX号户口情况、上海市房地产登记簿，被告张瑛、韩好友提供的房屋拆迁安置协议、房屋安置拆迁补充协议、收据等证据材料证明。根据庭审质辩情况，本院认为原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。 本院认为：1994年10月9日原告宁秀英与上海市虹口房地产开发经营总公司江湾分公司签订房屋拆迁安置协议后，1999年12月14日张瑛代替韩好友与虹房(集团)江湾分公司、通德公司签订房屋安置拆迁补充协议，而1998年7月7日宁秀英办理了3号房东3单元2楼一套16.5㎡(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的租用公房凭证后，但是却一直没有办理3号房东3单元2楼一套23平方米(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的租用公房凭证。此后，在买下3号房东3单元2楼一套16.5㎡(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的产权后，也没有提出购买3号房东3单元2楼一套23平方米(奎照路XXX弄XXX号XXX室)房屋的产权，由此原告应当知道房屋拆迁安置协议已经进行了变更，安置方案有所调整。此外，房屋并非普通的物品，一般而言，房屋拆迁对于涉及此事的人员皆为重要之事，原告应当知道其与房屋有关的民事权利以及如何主张这些权利，并积极争取自己的权利。而时隔十余年，时至2016年原告才到本院提起诉讼，主张权利，此前原告从未主张过该项权利。原告无法定的特殊情况，根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告的诉讼请求明显已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁秀英的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告宁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 忠 二〇一六年七月二十九日 书记员 何宇欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。