眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异24号异议人（申请执行人）柏富涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川眉山国全饲料有限公司，住所地：东坡区太和经济开发区。法定代表人周国全。第三人四川眉山鑫国全饲料有限公司，住所地：东坡区太和经济开发区。法定代表人冯伟平，经理。本院在执行柏富涛与四川眉山国全饲料有限公司（以下简称：国全饲料）买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏富涛向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人柏富涛称：其与国全饲料买卖合同纠纷一案，东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3322号民事调解书确认国全饲料应当支付异议人货款42075元。本案在执行过程中，异议人领取了执行款4200元，尚有37875元未受偿。经了解国全饲料名称已变更登记为四川眉山鑫国全饲料有限公司（以下简称：鑫国全饲料）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”请求变更鑫国全饲料为本案被执行人，由鑫国全饲料向异议人清偿剩余债务。国全饲料原法定代表人周国全对该系列执行异议案件发表意见为：国全饲料的房地产、机器设备等被拍卖后，其将在国全饲料的股份全部转让给了刘瑜，国全饲料未清算解散，而是由刘瑜用国全饲料的商标和生产许可证继续生产，工商变更登记也是由刘瑜办的，国全饲料尚未清偿的债务该谁承担由法院裁定。鑫国全饲料对该系列执行异议案件发表意见为：债务人国全饲料的财产经法院处置，已归刘瑜所有；国全饲料无财产时应当终结执行。因买受人刘瑜与国全饲料之间还有债权债务关系，刘瑜又与国全饲料协商用“国全饲料”抵偿欠刘瑜的债务。之后刘瑜将国全饲料变更工商登记或转给冯伟平都是刘瑜的个人行为，与国全饲料无关。周国全还有个人财产，各申请执行人应当找周国全。鑫国全饲料不应对国全饲料的债务承担责任。本院查明：国全饲料系从事饲料加工的企业，2011年1月6日至同年11月7日向柏富涛购买饲料添加剂并于同年11月7日，出具欠条一张，确认共欠柏富涛货款42075元，后因欠款未给付，权利人柏富涛诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：国全饲料在2013年8月18日前一次性支付柏富涛货款42075元。该协议效力，本院于2013年8月13日作出（2013）眉东民初字第3022号民事调解书予以确认。国全饲料逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人柏富涛于2013年9月3日向本院申请强制执行。早在2011年9月1日，国全饲料就与刘瑜签订《协议书》，国全饲料将其生产经营场地、设备租赁给刘瑜使用，租期6年。刘瑜由此开始使用国全饲料证照及人员从事经营活动。因国全饲料负债，眉山市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司眉山分行与国全饲料、周国全借款合同纠纷一案中，于2013年6月24日依法委托四川眉山金桥拍卖有限责任公司将国全饲料的资产以及周国全的个人财产予以拍卖。国全饲料所有的位于眉山市东坡区大石桥街道办事处田店村、太和镇高店村两处房地产、机器设备一批及长安面包车三辆以1490万元起拍经过多轮竞价被刘瑜以2480万元的价格竞得。2013年9月26日，眉山市中级人民法院作出（2013）眉执字第6-3号执行裁定：国全饲料位于东坡区大石桥街道办事处田店村、太和镇高店村房地产及机器设备（见评估报告书）的所有权及相应的其他权利归买受人刘瑜所有[土地证号：眉东国用（2006）字第045**，面积15942.00平方米，眉东国用（2006）字第04540号，面积2626.00平方米，房产证号：眉房权证太和镇字第M-020173016864、M-020173016866、M-020173016867号、眉房权证太和镇字第M-020183040815、M-020183040816、眉房权证太和镇字第M-020183047709号、眉房权证东坡区太和镇字第M-020323065984号、眉房权证东坡镇字第M-011453021474，面积共计9241.89平方米，未办房产证面积1016.52平方米]。在眉山市中级人民法院执行中国农业银行股份有限公司眉山分行与国全饲料、周国全借款合同纠纷一案中，东坡区农村信用合作联社主张对国全饲料的抵押资产优先受偿，本院移送杨云祥等46名工人工资、保险费、追索劳动报酬9案以及夏玉英等21件货款、民间借贷案参与分配，东坡区地税局要求协助扣划土地使用税等，以上申报债权合计5123.7429万元，变现价款不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足以清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至95条之规定，对各债权人的债权按比例清偿”之规定，对于国全饲料的债权人，适用参与分配制度。对参与国全饲料财产的具体分配，由眉山市中级人民法院于2014年7月21日主持，参与分配的债权人对分配方案均无异议。柏富涛参与分配领取了执行款4970元，尚有37105元未受偿。眉山市工商行政管理局东坡分局企业档案登记显示，国全饲料成立于1995年4月25日，原名四川省眉山县三好饲料有限公司，1998年5月11日名称变更为四川省眉山县国全饲料有限公司，2002年5月22日名称变更为四川眉山国全饲料有限公司，2013年11月7日投资者及法定代表人变更为刘瑜（国全饲料的股东周国全和周保全于2013年10月24日分别与刘瑜签订股权转让协议），出资额由45万元增加到50万元，2013年12月11日出资额由50万元增加到100万元，2013年12月24日名称变更为四川眉山鑫国全饲料有限公司，2014年6月24日投资者及法定代表人变更为冯伟平（鑫国全饲料的股东刘瑜于2014年6月23日与冯伟平签订股权转让协议）。了解到国全饲料的工商登记名称变更后，柏富涛请求本院变更鑫国全饲料为本案被执行人，由鑫国全饲料向其清偿债务。以上事实，有本院（2013）眉东民初字第3022号民事调解书、眉山市中级人民法院（2012）眉民初字第37号民事判决书、眉山市中级人民法院（2013）眉执字第6号通知书、眉山市中级人民法院（2013）眉执字第6-3号执行裁定书、四川唯实房地产估价有限责任公司致委托方函及资产评估报告书、四川眉山金桥拍卖有限责任公司拍卖回函、国全饲料工商登记变更资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”公司财产独立于股东个人财产，二者责任互相独立，公司股东和法定代表人的变更，不影响公司法人财产权的归属，股东也仅以其出资额为限对公司债务承担责任。同时，《中华人民共和国公司法》第七条第二、三规定“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”公司变更登记仅表明公司名称、住所等发生了变化，并非公司的解散事由，变更登记后的公司与变更登记前的公司仍为同一主体，所享有的权利和所承担的义务均不因变更登记而发生变化。本案中，根据眉山市工商行政管理局东坡分局企业档案登记资料记载，国全饲料成立于1995年4月25日，至今多次进行名称、住所、法定代表人及出资额等的变更登记。2013年12月24日，囯全饲料将公司名称变更为鑫国全饲料，其出资人和法定代表人也相继变更为冯伟平，并在眉山市工商行政管理局东坡分局完成了相应变更登记。而这些变更登记事项不涉及公司解散和新设，变更登记后的鑫国全饲料是变更前的国全饲料的延续，二者系同一主体，鑫国全饲料在享有原国全饲料的权利的同时，应承担原国全饲料的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条明确规定，“在执行中，作为被执行人的法人或其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人”。本院受理柏富涛申请执行国全饲料买卖合同纠纷一案，在执行过程中，柏富涛的债权未能全部受偿，因国全饲料已变更登记为鑫国全饲料，柏富涛申请变更鑫国全饲料为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更四川眉山鑫国全饲料有限公司为柏富涛申请执行四川眉山国全饲料有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年七月十二日书 记 员  黄建威