wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初424号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人廖应平，男，1973年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省长宁县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2004年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年7月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月6日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人廖应平犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人廖应平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日10时许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人廖应平欲购买毒品冰毒，并谈好毒品交易事宜。当日12时许，被告人廖应平携带毒品冰毒到厦门市同安区城南医院旁的长途汽车售票店门口，将1小包疑似毒品冰毒的晶体（净重0.8克）以人民币200元的价格贩卖给胡某时被民警当场查获，并从其身上缴获3小包疑似毒品冰毒的晶体（净重分别为0.7克、0.8克、0.8克）。经毒品检验，上述被缴获的4小包疑似毒品冰毒的晶体均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人廖应平对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人廖应平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获物品情况照片、毒品称重照片、毒品编号说明、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人廖应平的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖应平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖应平系累犯，归案后如实供述自己罪行，建议对被告人廖应平在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人廖应平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖应平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖应平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具诺基亚1280型手机一部予以没收；暂扣在厦门市公安局同安分局的赃款人民币200元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年七月十八日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2572号原告王莉丽。委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告陈明华。���告毛美芳。原告王莉丽与被告陈明华、毛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王莉丽的委托代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告陈明华、毛美芳经本院合法传唤无正当需要理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉丽诉称，两被告系夫妻关系。被告陈明华于2014年6月21日向原告借款121000元并出具借条一份给原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告数十次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款人民币121000元并承担本案诉讼费用。被告陈明华、毛美芳未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈明华与被告毛美芳���夫妻关系。原告王莉丽与被告陈明华系朋友关系。2011年被告陈明华因做生意需要资金周转向原告借款。2014年6月21日，经双方结算，被告陈明华尚欠原告人民币121000元，并于当日重新出具借条一份。出具借条后，被告陈明华分别于2015年12月份、2016年1月份各归还1000元，尚欠119000元，对此原告予以当庭确认。现原告多次催要未果，故诉至本院，要求两被告偿还原告借款人民币119000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莉丽主张被告陈明华欠其借款119000元未能归还，对此，有被告陈明华出具的借据予以证实，事实清楚，足可认定。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务��应由两被告共同承担。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈明华、毛美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明华、毛美芳于本判决生效后十日内共同支付原告王莉丽借款人民币119000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1360元，由原告王莉丽负��20元，由被告陈明华、毛美芳负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  卞建国二〇一六年七月十一日书记员  戴钟玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初443号原告陆金华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0017。原告杨水娣，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3445。被告周国平，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0417。被告周志洪，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5214。被告何秀连，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0463。三被告的委托代理人苏力、叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。本院在审理原告陆金华、杨水娣诉被告周国平、周志洪、何秀连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以没有保留证据为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆金华、杨水娣撤回起诉。本案受理费7240元，减半后收取3620元，由原告陆金华、杨水娣负担。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年七月十一日书记员  李素娴第2页共2页
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2097号原告：江苏润商律师事务所，住所地江苏省南京市江宁区百家湖天元中路128号诚基大厦6楼。负责人：崔武，单位主任。被告：安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司，住所地宁国市汪溪办事处渡口村。法定代表人：董量清，单位经理。本院在审理原告江苏润商律师事务所与被告安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告江苏润商律师事务所撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告江苏润商律师事务所负担。审判员  石祖辉二〇一六年七月十九日书记员  俞宏健
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执416号之三申请执行人李芝。被执行人方鹏博。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执416号之三裁定书，于2016年07月20日向被执行人方鹏博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方鹏博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方鹏博在中国工商银行1648账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年七月二十日书记员 崔晓凤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：高俊涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判长徐华,审判员黄键,代理审判员彭浩组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了1《精灵》、2《相信无限》、3《美人鱼》、4《距离》、5《突然累了》、6《无尽的思念》、7《只对你说》、8《熟能生巧》、9《波间带》、10《原来》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司未作答辩。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1413号公证书以及《流行歌曲经典》以支持其诉讼请求。被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司未出庭应诉，对上述证据的真实性未提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》第三辑中涉案十首音乐电视作品《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》署名的著作权人为海蝶音乐公司。2015年5月8日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心的“奥力迪KTV”，在“尤文图斯”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位为重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司的发票及持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》第三辑中的歌曲相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶音乐公司。在被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶音乐公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权等权利。而被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆奥力迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月八日书 记 员 杜东安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3047号罪犯阮某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第14号刑事判决，认定被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阮某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金17000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阮某的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年9月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初294号原告王某某，女，汉族，1961年1月15日出生。被告李某某，男，汉族，1958年6月20日出生。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某、被告李某某于1980年12月14日登记结婚。婚后生育一子一女均已成年。婚后双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，并且被告经常性赌博，将家里的房屋输掉，原告万般无奈的情况下到处借钱将房屋赎回，被告从2006年10月份与原告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，双方年龄都大了，不同意与原告离婚，分居是因为原告不告诉被告住址，被告找不到原告。经审理查明，原告王某某与被告李某某于1980年12月14日登记结婚。婚后双方生育长女李春红、长子李曙全，现都已成年。双方从2006年分居至今。以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告王某某与被告李某某结婚��20多年，双方有一定的感情基础，被告虽然有一定的过错，但不愿意与原告解除婚姻关系，希望原告给其一次机会。只要被告改正缺点，珍惜自己的家庭，多做一些有利于增进夫妻感情的事情，双方还是有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  尚上二〇一六年七月二十六日书记员  孙斌
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更504号罪犯张敏，男，1970年12月26日生，陕西省山阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，认定张敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第299号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张敏准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更547号罪犯杨明明，男，1984年3月9日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年三月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年二月十日，二0一四年五月十三日本院分别作出（2012）宝市中法刑二执字第00114号和（2014）宝刑二执字第00180号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨明明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1764号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某。辩护人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日22时l2分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，至本市闵行区吴中路外环内圈上匝道北约80米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.50mg／ml。案发后，被告人陈某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年七月二十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第35-2号申请执行人：王建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年9月13日作出的（2013）齐商初字第844号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人付长清在侯长敏名下银行存款300960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年七月十五日书记员  王 坤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初151号原告程荣雅，男，1937年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告檀平，女，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。二原告委托代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所律师。被告程立平，女，1963年出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告程立军，女，1964年出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告程荣雅、檀平与被告程立平、程立军赡养费纠纷一案中，原告程荣雅、檀平于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程荣雅、檀平提出撤回对程立平、程立军的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程荣雅、檀平撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告程荣雅、檀平负担。审判员  黄良清二〇一六年七月二十九日书记员  章 超
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1279号原告赵某。委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所，律师。被告余某。本院在审理原告赵某与被告余某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  张逾二〇一六年七月十一日书记员  田园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13587号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志鹏，男，1977年6月8日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,691.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初607号原告邹德满，男，1975年4月13日出生，汉族，经商，住修水县良塘新区。被告马政满，男，1972年8月20日出生，汉族，经商，住修水县。原告邹德满与被告马政满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德满已到庭参加诉讼，被告马政满经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德满诉称，原、被告是朋友关系。2015年元月，被告承建修水县第九小学。被告因资金周转困难，遂向原告借钱400000元。元月27日，原告从建行转账给被告400000元。当时口头约定一个月还款。但被告经原告多次催讨，均未归还欠款，仅于2015年10月，出具一张借据给原告。此后，原告多次要求被告还款均未果。故2016年3月，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款人民币400000元及利息。被告马政满未答辩。经审理查明，2015年元月，被告因做生意需资金周转，向原告借款400000元。元月27日，原告通过中国建设银行向被告转账400000元。2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到邹德满现金肆拾万元，1个月还清”。被告向原告催讨归还欠款未果，于2016年3月诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、欠条、银行交易明细加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹德满主张被告马政满向其借款，有被告马政满出具的欠条佐证，真实有效，可以确认双方间借款关系成立。被告马政满作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求清偿欠款，合理合法，应予支持。根据借条，被告应于2015年11月26日前归还借款。但被告未按约履行。故原告要求被告偿付逾期还款利息，并无不当，本院予以照准。被告马政满经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政满于本判决生效之日起十日内归还原告邹德满借款本金400000元，并偿付原告邹德满自2015年11月27日起至实际清偿日止以尚欠借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告邹德满已预交7300元），由被告马政满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹审 判 员  樊望生代理审判员  杨丽敏二〇一六年七月十八日书 记 员  朱泽佳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初57号原告卢瑞珠，女，汉族，1941年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告绥化农垦益农食品有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人石贵友。本院在审理原告卢瑞珠与被告绥化农垦益农食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢瑞珠撤回起诉。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告卢瑞珠负担。审 判 长  张文俊审 判 员  史赠莹人民陪审员  黄佳玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初400号原告温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号。法定代表人王海胜，总经理。委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂，经营地址浙江省瓯海区梧田南村保宁巷**号（*楼）。经营者崔光平。原告温州精新五金制造有限公司（以下简称原告）为与被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如，被告经营者崔光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是“双面点烟器”实用新型专利（专利号：ZL201520751510.2，以下简称涉案专利）权人。该专利专利申请日为2015年9月27日，授权公告日为2016年1月27日，至今有效。被告未经许可，制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，给原告造成了较大的经济损失。原告诉请法院判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利产品的行为，销毁库存的侵权产品、半成品及模具。2.赔偿原告经济损失10万元。3.承担本案诉讼费。被告辩称：被告虽然存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，但未制造被诉侵权产品。被诉侵权产品是从别的地方购买的，且销售的规模和数量很小，限于网店，从未进行网下销售。原告要求的赔偿金额过高。本院经审理查明：原告是涉案专利权人。该专利专利申请日为2015年9月27日，授权公告日为2016年1月27日，至今有效。涉案专利权利要求1为：一种双面点烟器，包括器体、顶盖和头架，头架与器体相连且由顶盖防护遮盖，其特征是头架立设在器体上，头架上开设有通透的点烟窗，头架内固定电热组件，7、电热组件的两侧发热面与点烟窗相对。被告是从事烟具（不含一次性打火机）、五金配件制造、加工的个体工商户，成立日期为2015年4月9日。2016年5月16日，浙江省温州市中信公证处（以下简称中信公证处）根据原告申请作出（2016）浙温证内字第2894号、第2895号公证书。上述公证书记载：2016年4月13日，在中信公证处公证员的监督下，原告委托代理人戴依依在阿里巴巴名称为“温州市瓯海梧田博锐烟具厂”网店上以30元/只的价格购买了品牌为“龙之翼”的“铜壳金冰双面点烟USB充电打火机”10只（该款打火机成交记录为“0”只）。“温州市瓯海梧田博锐烟具厂”网店为阿里巴巴诚信通（第2年）成员，联系卖家崔光平，经营模式为生产厂家。2016年4月15日，在中信公证处公证员的监督下，戴依依收取了相关货物，并对货物进行了清点、拍照及密封。之后，中信公证处公证员在密封好的包裹贴上中信公证处封条交由戴依依保存。以上事实有涉案专利权属证书、公告文本、年费缴纳发票及（2015）浙温证内字第2894号、第2895号公证书等证据证明。庭审中，本院对（2016）浙温证内字第2895号公证书项下保全实物进行了侵权比对。原、被告确认包装箱封存完好，内有被诉侵权产品五只，产品名称为“环保电子点烟器”。原告主张被诉侵权与涉案专利权利要求1的技术特征一致，构成相同侵权。被告对被诉侵权与涉案专利权利要求1的技术特征一致没有异议。本院认为：原告是涉案专利权人。该专利已缴纳专利年费，至今有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经审查，被诉侵权产品为电子点烟器，与涉案专利产品为相同种类产品，且与涉案专利权利要求1的技术特征一致，已落入涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告在阿里巴巴网站上开设了同名网店，经验证成为诚信通会员，并在网店上自称经营方式为生产厂家，可售被诉侵权产品数量若干，在没有相反证据的情况下，本院对被告未制造被诉侵权产品的辩称不予采纳。综上，被告未经原告许可，以生产经营为目的，制造、销售被诉侵权产品，已构成对涉案专利的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人在其专利权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。被告应承担停止制造、销售被诉侵权产品，销毁库存产品并赔偿损失的法律责任。原告未提供被告存在制造被诉侵权产品模具的证据，本院对其销毁模具的诉请不予支持。在本案中，原告的实际损失和被告的获利均难以确定，且原告主张按法定原则确定赔偿数额，本院综合考虑以下因素，确定被告的赔偿数额为1.9万元：1.涉案专利未提交专利权评价报告，稳定性较低。2.被告是个体工商户，网店显示被诉侵权产品的销售数量为0，侵权的规模较小。3.原告进行公证保全及聘请专利代理人支出的合理费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害“双面点烟器”（专利号：ZL201520751510.2）实用新型专利权产品，并销毁库存产品、半成品。二、被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州精新五金制造有限公司经济损失1.9万元。三、驳回原告温州精新五金制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告温州精新五金制造有限公司负担931.5元，被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂负担1368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶斯斯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1916号申请执行人：方永华。被执行人：施招财。申请执行人方永华与被执行人施招财民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0784民初00410号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月七日书记员  胡军敏
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初228号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，女，1984年10月27日出生，汉族。被告人王某因涉嫌销售假药罪，于2015年12月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月1日由该分局决定取保候审。被告人杨某，女，1976年4月4日出生，汉族。被告人杨某因涉嫌销售假药罪，于2015年12月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王某、杨某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月至12月，被告人王某和被告人杨某约定双方五五分成销售药品，并由被告人杨某提供场地、招揽顾客，由被告人王某提供针剂、注射操作。期间，二被告人在本市雨花台区**路**号**大厦*幢*楼微美工作室内,多次向他人销售并注射保妥适（BOTOX）、德玛莱丝（DERMALAXDEEPPLUS）、维诺斯3号（RevolaxTMDEEP）等药品，销售金额约人民币3万元。同年12月28日，被告人杨某、王某在此工作室内被抓获。同日，公安机关在被告人王某处查获BOTOX、Botulax、Huons、DermalaxDeepPlus、Neuramisdeep、RevolaxTMDeep、RevolaxTMSUB-Q等7种药品共计9支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的7种药品未取得批准文号，均按假药论处。被告人杨某、王某归案后，均如实供述了自己的上述罪行。公诉机关认为被告人王某、杨某共同故意实施假药犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某、王某部分犯罪系已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪��遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月并处罚金，判处杨某拘役四个月至六个月并处罚金，可适用缓刑。被告人王某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止两被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、所扣押在案的假药予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年七月四日见习书记员  张玲莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初9156号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠。被告杜进舟。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜进舟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司��担。审 判 长  刘延峰审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘娜娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3221号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国梁。委托代理人胡宏伟。被告王勋。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王勋信用卡纠纷一案，2016年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡宏伟、被告王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉称：2013年1月23日被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份。经审核，原告于2013年5月8日发放了信用额度为3万元的卡号为62×××33的信用卡。依照浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年12月1日起未按上述约定归还款项，至今尚欠原告透支本金13397.10元、利息4810.61元、滞纳金4449.07元。特具状起诉。请求：判令被告立即向原告归还欠款本金13397.10元，并支付利息4810.61元、滞纳金4449.07元（已算至2015年12月31日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。在庭审中，因该卡账户已核销，原告自愿放弃起诉后的利息和滞纳金。被告王勋答辩称：对原告的诉请和事实理由均无异议，希望给我一点时间还本金，利息、滞纳金给我免除。原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王勋的身份证一份，用以证明本案被告的身份情况。2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明2013年1月23日被告向原告申请办理丰收贷记卡标准个人卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。3、贷记卡账单流水两页，用以证明被告王勋逾期未还款，截至2015年12月31日被告王勋共透支本金13397.10元，拖欠利息4810.61元、滞纳金4449.07元的事实。被告王勋的质证意见：对以上证据均无异议。被告王勋未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，经被告王勋质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日被告王勋向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告王勋发放了卡号为62×××33的贷记卡一张。截止2015年12月31日，被告王勋共透支本金13397.10元，拖欠利息4810.61元，滞纳金4449.07元。上述款项被告王勋至今未有归还。本院认为，原告农商银行与被告王勋之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告王勋截止2015年12月31日共透支本金人民币13397.10元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王勋支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已经核销，自愿放弃核销后的透支利息及滞纳金系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王勋在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币13397.10元及利息、滞纳金（截止2015年12月31日的利息4810.61元、滞纳金4449.07元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告王勋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年七月十三日代书 记员 高谷萍
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终244号上诉人（原审原告）邱友容，女，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人王平伯，该局政策法规局科员。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，该省省长。委托代理人靳若男，该省政府法制办公室主任科员。委托代理人丁赈星，该省公安厅法制总队复议应诉支队主任科员。上诉人邱友容因诉黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）劳动教养决定及黑龙江省人民政府(以下简称省政府)行政复议决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邱友容，被上诉人农垦总局的委托代理人王平伯、孙鸿志，被上诉人省政府的委托代理人靳若男、丁赈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，邱友容于2004年11月至2005年7月期间，因土地承包、恢复职工身份并接续工龄等问题，先后多次到国家信访局、农业部、中华全国妇女联合会、中华全国总工会、中南海新华门等地进行非正常上访，在上访过程中，不听劝阻，无理纠缠，谩骂工作人员，扰乱了国家机关的正常工作秩序。2005年8月29日，宝泉岭农垦公安局以邱友容扰乱国家机关正常工作秩序为由，作出宝公（治）决字[2005]第026号《公安行政处罚决定书》，决定对邱友容处以拘留十五日的行政处罚。邱友容未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2009年11月，邱友容以不服2005年8月29日宝泉岭农垦公安局作出的宝公（治）决字[2005]第026号《公安行政处罚决定书》和迁户口的问题，两次到北京非正常上访，在上访过程中声称：就是越级上访，不解决问题就到中南海越级上访，就是给农场造成不好影响，就是要冲击中南海。原审法院认为，关于邱友容违法行为认定的问题。邱友容于2004年11月至2005年7月期间，因土地承包、恢复职工身份并接续工龄等问题，先后多次到国家信访局、农业部、中华全国妇女联合会、中华全国总工会、中南海新华门等地进行非正常上访，在上访过程中，不听劝阻，无理纠缠，谩骂工作人员，扰乱了国家机关的正常工作秩序的违法行为，有农业部信访办公室、中华全国妇女联合会、中华全国总工会、北京市公安局治安管理总队治安行动支队、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的证明材料证实；邱友容2009年11月到北京违法上访的事实有黑龙江省鹤岗市驻京信访工作组的工作说明和对邱友容的聆询笔录证实。关于行政行为程序是否合法，适用法律、法规是否正确的问题。2013年12月28日第十二届全国人大常委会第六次会议作出《全国人大常委会关于废止有关劳动教养法律法规的决定》。该决定第三项规定：“在劳动教养制度废止前，依法作出的劳动教养决定有效；劳动教养制度废止后，对正在被依法执行劳动教养的人员，解除劳动教养，剩余期限不再执行”。该决定确认了《劳动教养试行办法》的法律效力。关于农垦总局对邱友容作出的农教决字[2009]第7号《劳动教养决定书》是否构成一事二次处罚的问题。邱友容因非法上访扰乱国家机关的正常工作秩序的行为，于2005年8月29日受到公安行政处罚后，没有依法申请复议，也没有依法提起行政诉讼，邱友容的此次违法行为已经处罚结束。2009年11月，邱友容再次以受到公安行政处罚为由越级上访，在上访过程中情绪激动，言词激烈，不听劝阻，扰乱了国家机关的正常工作秩序的行为，是新的违法行为，农垦总局根据邱友容新的违法事实对其作出劳动教养决定，不构成一事二次处罚。关于农垦总局是否应当承担赔偿义务的问题。由于农垦总局作出的行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，不应当承担赔偿义务。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2010年3月5日对邱友容作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，邱友容2009年11月到北京非正常上访的行为，扰乱国家机关的正常工作秩序，黑龙江省农垦总局依据《劳动教养试行办法》第十条第五项的规定，于2009年12月21日决定对邱友容劳动教养壹年陆个月符合法律规定。省政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定。邱友容的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邱友容的诉讼请求。邱友容不服，向本院提起上诉称，劳动教养决定事实不清，程序违法，违反《中华人民共和国宪法》的规定，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。农垦总局答辩称，该局未非法限制邱友容人身自由，对其作出劳动教养决定事实清楚，适用法律正确，不违反一事不再罚原则，请求驳回邱友容的上诉请求。省政府答辩称，省政府作出的复议决定程序合法，邱友容称劳动教养决定违反一事不再罚的主张没有法律依据，请求驳回邱友容的上诉请求。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原黑龙江省农垦总局劳动教养管理委员会依据相关人员的证言、聆询笔录及鹤岗市驻京信访工作组的说明，认定邱友容非正常上访，扰乱社会秩序主要事实成立。在履行了立案、聆询、权利告知、劳动教养审批等程序后，原黑龙江省农垦总局劳动教养管理委员会对邱友容作出劳动教养决定符合法律规定。邱友容主张劳动教养程序违法，适用法律错误，应当赔偿其损失的请求证据不足，不予支持。原黑龙江省劳动教养管理委员会根据原黑龙江省农垦总局劳动教养管理委员会调查的事实，履行了相应程序，作出行政复议决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，邱友容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人邱友容负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 冷  慧代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月五日书 记 员 张  莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1431号原告白银市白银区第二建筑工程公司。住所地甘肃省白银市中心街***号。法定代表人张世春，该公司总经理。委托代理人魏立和，该公司108项目部负责人。被告景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。原告白银市白银区第二建筑工程公司与被告景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏立和到庭参加了诉讼，被告景泰供水工程指挥部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白银市白银区第二建筑工程公司诉称，2007年7月23日，原告白银市白银区第二建筑工程公司下属单位白银市白银区第二建筑工程公司108项目部与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工协议书》，约定被告将引大东二干黑武分干延伸景泰人饮灌溉工程第四标段承包给原告施工。2010年5月18日，双方又签订了《施工补充合同》，两份合同的工程期限均为2007年7月26日至2011年6月30日，工程总价款为10172337.57元。被告在结算工程款时扣除质保金418475.14元，质保金待质量保证期满后返还原告。合同签订后，原告保质保量按期完成了施工任务，并将工程交付被告使用。质量保证期满后，被告未能按期返还原告交纳的质保金，经多次交涉未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告质保金418475.14元。被告景泰供水工程指挥部未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2007年7月23日，原告与被告景泰供水工程指挥部签订了《施工协议书》，约定被告将引大东二干黑武分干延伸景泰人饮灌溉工程第四标段承包给原告施工。2010年5月18日，双方又签订了《施工补充合同》，两份合同的工程期限均为2007年7月26日至2011年6月30日。工程质量保证期为一年。合同签订后，原告按期完成了工程施工，经结算，工程实际总价款为6315259.84元，被告实际扣除结算总价418475.14元作为质量保证金。工程完工后，被告已于2012年10月29日实际投入使用。原告认为，涉诉的工程虽然未经竣工验收，但是被告已投入使用，且已过了质保期限，被告应当返还扣留的质保金。经多次交涉未果。遂提起诉讼，请求判令被告返还质保金。以上事实，由原告陈述及原告提交的施工协议书、施工补充合同、工程竣工决算书、工程竣工决算表，被告提交的工程质量保证金数额表等予以证实，以上证据，已形成了完整的证据链条，能够证实本案查明的事实，上述证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照施工协议完成工程后，结算工程总价款为6315259.84元。被告实际扣除结算总价418475.14元作为质量保证金，合同约定质保期为一年，期满后无质量问题返还质保金。现被告早已实际投入使用，原告请求被告支付扣除质保金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该实际使用日期应当视为竣工验收日期，质量保证期的一年期限也应当从2012年10月29日开始起算，现该期限早已超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景泰供水工程指挥部于本判决生效后十日内向原告白银市白银区第二建筑工程公司退还质保金418475.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半缴纳的案件受理费3789元，由被告景泰供水工程指挥部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。代理审判员  李萍二〇一六年七月二十日书 记 员  常朝
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5548号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈增洋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00135号，依法向被执行人陈增洋发出执行通知书，责令被执行人陈增洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈增洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月十一日书记员  林任春
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2912号申请执行人广州市红大电子器材有限公司被执行人浙江展新电子有限公司，组织机构代码57773844-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02082号，依法向被执行人浙江展新电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江展新电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江展新电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江展新电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币18930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年七月二十日书记员  阮晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1814号原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。法定代表人：宋丽慧，系经理。被告：曹青英，女，住敦化市渤海街爱民社区30组，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告曹青英物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 宋 楠二〇一六年七月十二日书记员 袁彬彬
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初825号原告任某，男，1988年11月29日出生，汉族。被告吕某，女，1987年11月14日出生，汉族。本院在审理原告任某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告任某不能提供被告吕某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费300元退还原告任某。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一六年七月二十四日书 记 员  马 良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2859号原告敖某某，女，1992年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告张某某，男，1987年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理敖某某与张某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告敖某某负担。审判员  张国彬二〇一六年七月二十一日书记员  斯琴图
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初25号原告彭祚弟（系彭必安之父），男，汉族，生于1940年5月14日，重庆市开县人。原告李甫香（系彭必安之母），女，汉族，生于1938年2月3日，重庆市开县人。原告廖玉贵（系彭必安之妻），女，汉族，生于1959年12月11日，重庆市开县人。三原告共同委托代理人邱鹏飞（特别授权）、伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人郎松，开县社会保险局政策宣传科科长。第三人张世祥（系原重庆市开���艳山煤矿合伙人张先其之子），男，汉族，生于1967年2月18日，重庆市开县人。第三人邓明生，又名邓廷由（系原重庆市开县艳山煤矿合伙人之一），男，汉族，生于1966年4月8日,重庆市开县人。第三人共同委托代理人李枝斌（特别授权）、李明，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告彭祚弟、李甫香、廖玉贵诉被告开县社会保险局、第三人张世祥、邓明生工伤保险待遇支付纠纷一案中，因被告自愿履行工伤保险待遇核定支付义务，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭祚弟、李甫香、廖玉贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭祚弟、李甫香、廖��贵负担。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年七月十一日书 记 员  旷秀颖
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1540号原告：冯某，女，汉族，农民。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民。委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人贾明超，被告王某及其委托代理人许凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月14日生长女王紫涵，2011年7月21日生次女王紫妍。因双方于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告婚前隐瞒病史，婚后二人感情不好，被告经常打骂原告及孩子，因此经常发生争执。又因被告游手好闲，从不挣钱养家，原告无奈之下外出打工。双方已分居数年之久。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，原告抚养二婚生女，被告承担抚养费。被告王某答辩称：不同意离婚。一、双方婚前了解充分，在认识的四个月左右的时间里，虽均系再婚，但二人沟通良好，感情融洽，能相互认同和接纳，婚前感情基础好；二、答辩人婚前无任何疾病，原告所诉的隐瞒病史，不属实；三、答辩人性格内向，少言寡语，从来不会打人骂人，更不会打骂原告；答辩人也没有游手好闲的毛病，而是勤劳吃苦，常外出打工挣钱，且所挣钱均交由原告保存；四、双方并未分居，答辩人外出打工属于正常的两地生活，答辩人回家时双方一起生活，甚至找到原告娘门共同生活，原告有时也到答辩人打工地点见面；双方感情并未破裂，也不像原告所称的无法维持。总之，答辩人认为夫妻感情还说得过去，达不到离婚的程度和条件，为保全家庭的完整性和双方多年来的感情，恳请原告回心转意，回到答辩人身边，双方共同继续美好生活。原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、茌平县民政局出具的结婚登记审查处理结果表一份，拟证明双方的婚姻状况；2、整个家庭的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及孩子的基本情况；3、分别是署名为阳立电子（苏州）有限公司和苏州罗某金铝业股份有限公司生产分公司出具的书证各一份，拟证明原告自2014年2月23日至2014年4月30日在阳立电子（苏州）公司工作，自2014年4月29日至2015年12月8日在罗某金公司工作；另补充说明原告自2015年12月份至今在太航常青汽车安全设备（苏州）有限公司工作；4、短信记录一份，拟证明双方感情一直不好，被告存在家庭暴力倾向。被告王某的质证意见为：对证据1、证据2真实性无异议；对证据3有异议，对其真实性有异议，即使其内容真实，也与婚姻、感情不存在直接关系，只说明原告在该两公司工作期间与被告处于两地生活状态，不属于因感情不和而分居的情况，也不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂；对证据4有异议，这些短信都是在2015年2月6日到2月10日期间发送，该短信内容是被告一时心情不愉快，而发出的气话，不能证明双方感情破裂，也不符合婚姻法所规定，因感情不和分居三年的离婚条件；后双方未再短信联系，但见过面，共同生活过。经被告王某及其委托代理人当庭质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、证据2分别是茌平县民政局出具的结婚登记审查处理结果表和整个家庭的常住人口登记卡，能证明双方登记结婚的事实及整个家庭的基本情况，被告方无异议，对于该证据的效力，本院依法予以确认；证据3分别是署名为阳立电子（苏州）有限公司和苏州罗某金铝业股份有限公司生产分公司出具的书证，显示原告于2014年2月至4月至2015年12月分别在该公司工作，被告方虽持有异议，但未提供反驳证据，故对于证据3的效力，本院依法亦予以确认；证据4是双方于2015年2月6日到2月10日期间相互发送短信的记录，显示双方的语气不太友善，被告方对其真实性无异议，但称自己一时心情不愉快，向原告发出的气话，不能证明感情已经破裂，且后来双方一块生活过，因原告不能提供其他证据支持自己的主张，故对于证据4的效力，本院依法不予确认。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2007年下半年相识，经过几个月的了解，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2008年11月14日生长女王紫涵，2011年7月21日生次女王紫妍。2014年2月份，原告冯某开始在外地打工，双方处于两地分居生活，期间二婚生女均随被告方生活，原告于每年的五一、国庆节、元旦都回家探望孩子，并接孩子同住几天；2015年2月份，原、被告双方曾以手机短信的方式联系。原告于2016年6月份以双方分居数年之久、被告经常有家暴倾向为由，提起诉讼要求离婚，被告则以感情很好、基本没分居为由不同意离婚。本院认为：原告主张被告有家暴倾向，被告予以否认，因原告未提供相应证据支持自己的主张，故对于原告的该项主张，本院依法不予采信；原告认为双方于2014年2月份开始分居生活，被告方某称双方基本未分居、原告外出打工只是双方处于两地生活状态，因原告未提供有效证据，结合原告每年都回家探望孩子并与孩子同住及2015年2月份双方仍互通短信的事实，对于原告的该项主张，本院依法不予采信。本院依法认定双方在法律意义上的分居生活，最早亦应从2015年2月份算起。原、被告双方结婚10年左右，又生育有二女，虽均系再婚，但共同生活期间均为家庭利益劳动、付出，也说明双方建立有较深的夫妻感情。原告称双方分居已2年多，被告予以否认，原告亦未提供相应证据支持自己的主张，即使双方自2014年2月份开始分居生活，亦不是因感情不和而分居；虽原告冯某称双方已无感情，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。双方均应多为家庭利益和子女利益着想，多从自身找原因，经营好和谐、美满的幸福生活。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于原告冯某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一六年七月十八日书记员  尉法冉
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1367号原告张掖市临泽县某某某贷款有限公司。组织机构代码：某。法定代表人郭某某。委托代理人魏烈霞。被告代明，男。被告李霞，女。委托代理人代明,系被告李霞丈夫。被告李存珍，男。被告代会萍，女。委托代理人李存珍,系被告代会萍丈夫。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被告代明、李霞、李存珍、代会萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托代理人魏烈霞，被告代明、李存珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司诉称：2014年6月10日，借款人李生清、陈爱芳向原告借款5万元，约定使用三个月，还款日期为2014年9月9日，李生清、陈爱芳承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金。被告代明、李霞、李存珍、代会萍自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，李生清、陈爱芳躲避未能及时还款，原告督促四担保人还款未果，故起诉要求被告代明、李霞、李存珍、代会萍偿还借款5万元，并承担利息2.2万元（计算至2016年7月8日），合计7.2万元；四被告承担案件受理费。被告代明、李霞、李存珍、代会萍辩称：原告诉称借款人李生清、陈爱芳在2014年6月10日向原告借款5万元，被告代明、李霞、李存珍、代会萍提供连带责任保证属实。从借款之日起，被告给原告陆续偿还过利息，借款期限三个月，四被告的担保期限已过。在2015年借款人李生清与原告协商后已经重新写了借条，但未抽回原始借条及借款、担保承诺书。因四被告再没有签字承担担保责任，该案已与四被告没有关系，故四被告不再承担保证责任。原告应向借款人李生清、陈爱芳主张借款及利息。案经审理查明：被告代明、李霞系夫妻，被告李存珍、代会萍系夫妻。2014年6月10日，借款人李生清、陈爱芳向原告借款5万元，约定使用三个月，还款日期为2014年9月9日，李生清、陈爱芳承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，并给原告出具借条及借款承诺书各一份，承诺以全部家庭财产（包括配偶的财产和个人财产）全部用来保证完全履行贷款的按期还本付息。被告代明、李霞、李存珍、代会萍自愿为上述5万元借款提供连带担保责任，并给原告出具保证担保承诺书二份，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭财产作为按期还本付息的保证。借款到期后，李生清、陈爱芳躲避未能及时还款，原告督促四被告还款未果。上述事实，由原被告双方的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。李生清、陈爱芳向原告借款形成小额贷款关系。本案中，原告与担保人代明、李霞、李存珍、代会萍明确约定保证期限为五年，自还款之日2014年9月9日起五年，保证范围为本金、利息及所有费用，故原告与被告代明、李霞、李存珍、代会萍形成保证合同关��，应对李生清、陈爱芳的5万元借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向四被告主张偿还贷款的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告辩解，在2015年借款人李生清与原告协商后已经重新写了借条，四被告再没有签字承担担保责任，已不再承担保证责任，贷款应当由借款人李生清、陈爱芳承担。因没有提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告以月利率2%主张利息，符合法定计算标准，应当予以支持。自还款之日2014年9月9日起计算至2016年7月8日，共22个月，计算为2.2万元（5万元×月息2%×22个月）。综上，根据《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告代明、李霞、李存珍、代会萍偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司贷款本金5万元，承担利息2.2万元，合计7.2万元，限于本判决生效后十日内一次履行，并互负连带清偿责任。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告代明、李霞、李存珍、代会萍承担，并互负连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年七月二十九日书记员 裴金凤附��律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11350号原告刘卫骏，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人罗耀新(系原告之母)，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王兵，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。被告冯林林，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。原告刘卫骏与被告王兵、冯林林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗耀新，被告王兵、冯林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫骏诉称：原、被告系邻居关系，原告居住使用上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室，被告居住使用上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室。2016年1月，被告在未征得任何部门和个人同意的情况下，擅自在楼道公用部位处安装了铁栅栏门，将含有原告窗户的公用部位拦为己用，并外移房门安装门套，将私拦的公用通道部分吊顶，接近了被告的卫生间窗户，影响了被告的采光与通风。为此，原告起诉至法院要求判令被告拆除其在上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼楼道内安装的铁栅栏门、吊顶、门套及相关外移的墙体，排除对原告的妨碍。被告王兵、冯林林辩称：被告家位于走廊的尽头，被告家装修时得到过原告户的同意，被告户的防盗铁栅栏门和房门实际对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居住使用上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室，位于楼道的中间部分，被告居住使用被告居住使用上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX室，位于楼道的尽头部分。被告在系争的楼道公用部位内安装了栅栏，将走廊尽头处的走道拦为己用，其中将原告方的卫生间窗户一并拦入，并将原来房门改装了较宽大的房套，还对私拦的公用通道进行了吊顶等，与被告的卫生间窗户十分接近。以上事实有房产登记信息、照片及当事人的陈述等证据为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。根据系争房屋目前的实际情况分析，被告在公用走道安装栅栏和将房门改装等行为确实对原告造成通风、采光等生活上的妨碍，故应予移除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王兵、冯林林应于本判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号XXX楼楼道内安装的铁栅栏门、吊顶、门套及相关外移的墙体等拆除，排除对原告的妨碍。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告王兵、冯林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一六年七月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十八条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初199号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）206号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2007年起任法库县某乡某村村会计工作。在担任村会计期间，利用��务之便，从2007年开始，虚报粮食直补款和农资综合补贴共计28277.61元，套取良种补贴共计4017元，套取国家民政低保及低保边缘户救济金共计11882元，以上共计44176.61元，此款被徐某某据为己有。现已返还赃款43383元。具体事实如下：1、2007年至2015年，被告人徐某某以彭某名义虚报粮食直补款和农资综合补贴6308.92元；以吴某某名义虚报粮食直补款和农资综合补贴17766.28元。2008年至2009年，以徐某某名义虚报粮食直补款和农资综合补贴1216.80元。2010年至2013年，以彭某甲名义虚报粮食直补款和农资综合补贴2985.61元。以上合计28277.61元。2、2007年至2015年，被告人徐某某以彭某名义套取良种补贴856元；以吴某某名义套取良种补贴2583元；2008年至2009年，以徐某某名义套取良种补贴200元；2010年至2013年，以彭某甲名义套取良种补贴378元。以上合计4017元。3、被告人徐某某以彭某乙名义套取低保户及低保边缘户救济金1470元；以吴某甲名义套取低保户及低保边缘户救济金1270元；以吴某乙名义套取低保户及低保边缘户救济金6190元；以于某某名义套取低保户及低保边缘户救济金2952元。以上合计11882元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、粮食直补款及良种补贴款兑现表等，证人彭某、吴某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人案发后退回赃款43383元，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年七月十二日书记员  李岩
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0403刑初135号自诉人暨附带民事诉讼原告人鹿某。被告人梁某。自诉人暨附带民事诉讼原告人鹿某以被告人梁某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人鹿某于2016年7月6日向本院申请撤回对被告人梁某的附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人鹿某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人鹿某撤回附带民事诉讼。审判员  邵志刚二〇一六年七月八日书记员  程凡纹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初820号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：杨川。被告：吴美燕。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告杨川、吴美燕借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3，564元，减半收取为人民币1，782元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦晓敏
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初3634号原告王某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。被告周某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 仝 洋二〇一六年七月二十八日书记员 梁甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更535号罪犯张军，男，1980年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年五月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第78号刑事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个（含2014年度、2015年度监狱改造积极分子），并被评为2013年度陕西省监狱系统省级改造积极分子。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终295号上诉人(原审被告)北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人北京沧海雄风计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，尽管被上诉人主张的是针对文字作品著作权侵权，但本案相关事实及抗辩均围绕“小说下载阅读器”这款软件。无论该软件的工作原理，还是软件链接第三方网站的技术手段，或是后台数据交互情况等，均涉及计算机专业知识的辨析查明。故上诉人认为基于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》要求将计算机软件民事纠纷由知产法院集中审理的原因，本案应由知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故主张权利被侵犯的被上诉人作为被侵权人向其住所地法院，即原审法院提起诉讼并无不当。同时本院认为，本案争议的客体系文字作品，上诉人提到的“小说下载阅读器”应用软件仅是被控侵权行为的手段或工具，并非本案争议客体，故上诉人提出的因该应用软件涉及到软件的工作原理等具有较强的专业技术性，本案应当由知识产权法院审理的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8991号原告：侯某甲，女，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0421。被告：侯某乙，男，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省山东区，公民身份号码×××7756。委托代理人：欧金龙、冯永坚，广东衡德律师事务所律师。本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告侯某甲负担。审判员  董诗婷二〇一六年七月二十七日书记员  黄健民冼日飞第2页共2页
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1236号原告赫宏林，男，1962年7月7日出生，汉族，住西平县。委托代理人赫少鹏，系原告赫宏林之子。被告赫建业，男，1965年1月15日出生，汉族，住西平县。原告赫宏林与被告赫建业土地承包经营权纠纷一案，原告赫宏林于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序公开进行了审理。原告赫宏林的委托代理人赫少鹏到庭参加诉讼，被告赫建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫宏林诉称，原告赫宏林与被告赫建业是同胞兄弟，但因原告赫宏林早年离开西平长期在信阳谋生，故其长期不在芦庙乡生活，在此期间，被告赫建业长期占用耕种原告赫宏林名下的7亩2分地（含妻邵爱华，长子赫少鹏人均一亩八分地）并在2007年开始将所有土地归入其名下的国家粮食直补本，冒领原告赫宏林的国家粮食直补至今，原告赫宏林多次向被告赫建业索要占用土地及国家粮食直补款，但均遭被告拒绝，后经多个中间人协商调解无效，故向西平县人民法院起诉：1、请求判令被告赫建业退还2007年——2015年冒领原告赫宏林的国家粮食补贴款8000元，并积极配合原告赫宏林分割其所持国家粮食直补本。2、诉讼费用由被告赫建业承担。被告赫建业未提出书面答辩意见。经审理查明：原告赫宏林与被告赫建业是同胞兄弟，原告赫宏林长期在信阳市定居生活，原告赫宏林为户主有4口人土地（原告夫妻、原告儿子、原告母亲），被告赫建业为户主有5口人土地（被告夫妻、被告儿女、被告父亲）。以上人员从2007年至今的粮食直补均在被告赫建业名下，由赫建业领取。原告赫宏林向被告赫建业索要其家庭承包的土地2007年—2015年国家粮食补贴款时，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、西平县芦庙乡蔡庄村委证明、西平县芦庙信用社农民补贴直补本、户口本、西平法院调查笔录、调解笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”粮食直补是国家为调动农民种粮积极性和增加农民收入，由国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，发放给种粮农民的种粮补贴，以谁种地补给谁为原则。原告赫宏林长期不在本村委生活，没有耕种其承包地，其承包的土地由其弟赫建业耕种。由于被告耕种原告承包地时没有约定该承包地粮食直补款归谁所有，故该承包地的粮食直补款应归属实际耕种土地的被告赫建业所有。原告要求被告退还2007年—2015年领取原告的国家粮食补贴款8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告积极配合原告分割其所持国家粮食直补本，不属本院审理范围，原告可到有关部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赫宏林的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赫宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年七月十一日书记员  孙莉芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3042号原告崔某甲。被告崔某乙。委托��理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙及其委托代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚后被告对家庭不管不问，双方感情已破裂，请求依法判决：原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，分割共同财产。被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女崔某丙。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告经过他人介绍相识，经过一段时间熟悉了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，且育有女儿崔某丙，双方亦有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但是未提交证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年七月五日书记员  姜 文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2638号原告张某某，男，2016年7月6日死亡。被告王某某，女，出生于1941年7月20日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2016年7月6日死亡，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费300元，由原告张某某承担。审 判 长  于冠军审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑跃辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第16798号原告王理学，男，1952年8月25日出生。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告郭富英，女，1965年4月16日出生，个体经营者。原告王理学与被告郭富英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员孙学高、人民陪审员陈静波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理学及其委托代理人张凤成到庭参加了诉讼。被告郭富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王理学诉称:原、被告于2015年3月26日签订借款合同，约定被告及王榕向原告借款100万元，借款年利率为12%，借款期限为一年（自2015年3月26日至2016年3月26日止），若借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定的利率支付逾期利息。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告支付了借款100万元，可是被告至今未向原告支付过一分钱利息。被告与王榕系夫妻，而且王榕已死亡，若原告不及时实现债权，将使原告的合法权益无法得到保障。现原告依法向人民法院起诉，要求依法判令：1.被告偿还借款100万元，并支付自2015年3月26日至2016年3月25日之间的借款利息（以100万元为本金，按年利率12%计算）；2.被告支付逾期利息（以100万元为本金，按年利率12%计算，自2016年3月26日起至借款全部偿还之日止）；3.诉讼费及公告费由被告承担。被告郭富英未参加本案庭审，亦未作出答辩。原告王理学向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同，证明郭富英和王榕于2015年3月26日向原告王理学借款100万元，约定年利率为12%，借款期限为一年，自2015年3月26日至2016年3月26日；2.中国银行客户回单、中国银行跨行人民币汇款凭证、证明一份，证明原告王理学之妻史卫平于2015年3月18日向尤×汇款100万元，尤×于2015年3月26日代原告王理学向郭富英支付借款100万元；3、结婚证，证明史卫平与原告王理学系夫妻关系。被告郭富英未向本院提交任何证据。经本院庭审核实，对原告王理学提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述证据查明：史卫平与原告王理学系夫妻关系。2015年3月18日，史卫平向尤×汇款100万元，用于购买理财产品。2015年3月26日，贷款方王理学与借款方郭富英、王榕签订借款合同，合同约定：“借款金额壹佰万元整，借款年利率12%，利随本清。借款时间共壹年，自2015年3月26日起至2016年3月26日止。若借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定的利率支付本利合计的逾期利息。”同日，尤×向郭富英汇款100万元。在本案审理过程中，王理学申请证人尤×出庭作证，证人尤×到庭证明：我与郭富英是早期的同事，我退休前在中国银行工作。王理学将资金打给我，是让我帮着理财，找一些收益比较高的项目，我就介绍说借给郭富英。后来我把款项打入郭富英的账户，郭富英和王榕出具了借款合同，由我将借款合同转交王理学。另查，郭富英与王榕系夫妻关系，王榕于2015年5月死亡。至本案一审辩论终结前，王榕、郭富英尚未归还全部借款本金，亦未支付利息。经法庭询问，王理学在本案中放弃向王榕的其他继承人主张权利，仅要求被告郭富英承担偿还责任。上述事实，有原告王理学提交的上述证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭富英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。涉案债务产生在被告郭富英与王榕二人夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务。现王榕已经死亡，被告郭富英应当对涉案债务承担连带清偿责任。根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王理学于2015年3月26日与被告郭富英、王榕签订借款合同，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，原告王理学通过尤×于2015年3月26日向被告郭富英转账100万元，借款已实际全额交付，故原告王理学与被告郭富英、王榕之间标的为100万元的借款合同于2015年3月26日成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照借款合同的约定，被告郭富英应当于2016年3月26日偿还全部借款。现借款已到期，被告郭富英应当偿还全部借款100万元，并应当同时支付100万元借款的一年期利息（以100万元为本金，按照年利率12%，自2015年3月26日起计算至2016年3月26日止），故对原告王理学的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同的约定，若借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定的利率支付本利合计的逾期利息。故原告王理学主张以100万元为基准，按照年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭富英于本判决生效之后十日内向原告王理学偿还借款一百万元并支付利息（以一百万元为本金，按照年利率百分之十二，自二〇一五年三月二十六日起计算至二〇一六年三月二十五日止）；二、被告郭富英于本判决生效之后十日内向原告王理学支付逾期利息（以一百万元为本金，按照年利率百分之十二，自二〇一六年三月二十六日开始计算至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千四百三十元及公告费二百六十元，均由被告郭富英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 磊人民陪审员  孙学高人民陪审员  陈静波二〇一六年七月十五日书 记 员  李剑萍
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1223行审第5号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。法定代表人王显春，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人肖礼平，男，1983年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。被执行人吕月，女，1986年4月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖礼平、吕月计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人肖礼平、吕月于2015年4月6日在辰溪县黄溪口中心医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年5月21日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X612号征收社会抚养费告知书。2015年5月25日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定书，决定对肖礼平征收社会抚养费40000元，对吕月征收社会抚养费13990元，合计征收53990元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2015）第057号征收社会抚养费决定。本案执行费709元，由被执行人肖礼平、吕月负担。审判长 高 勇审判员 王清琳审判员 周汝玉二〇一六年七月十八日书记员 向 征附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》97条：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1678号原告李兴燃，男，生于1995年5月18日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，董事长。被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人陈波，董事长。被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。本院在审理原告李兴燃与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兴燃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴燃撤回起诉。本案案件受理费10元,由原告李兴燃承担。代理审判员  章茹君二〇一六年七月十九日书 记 员  冯 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2244号原告李白已拉，男,1963年6月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。委托代理人刘凤东，男，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告佟小柱（别名佟九玲、九玲），女，1968年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李白已拉诉被告佟小柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告李白已拉委托代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告佟小柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白已拉诉称，2013年1月8日，被告佟小柱因生活所需从我处借款25000元，被告佟小柱签名并捺印为我出具金额为25000元的借据一枚，约定于2014年1月8日还款。此款到期后经我多次索要，被告佟小柱未能偿还。故诉至人民法院，要求被告佟小柱偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。被告佟小柱未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告佟小柱因生活所需从原告李白已拉处借款25000元，被告佟小柱签名并捺印为原告李白已拉出具金额为25000元的借据一枚，约定于2014年1月8日还款，未约定利息。此款到期后经原告李白已拉索要未果，故原告李白已拉诉至法院。在举证期限内，原告李白已拉向法庭举出证据：证据1、借据一枚（金额为25000元），证明被告佟小柱借款数额、借款用途及还款日期的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查委员会出具的证明一份(本件与原件核对无异)，证明佟小柱与佟九玲、九玲系同一个人的事实。被告佟小柱无证据向法庭提交。经本院审查，原告李白已拉出示的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李白已拉与被告佟小柱之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还���不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告佟小柱本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李白已拉要求被告佟小柱偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告佟小柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟小柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李白已拉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告佟小柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年七月一日书记员 王   鑫