河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初314号原告伍某甲，女，生于1974年4月29日，汉族。委托代理人王某某。委托代理人杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。原告伍某乙，女，生于1963年8月21日，汉族，系原告伍海燕之姐。委托代理人杨海义，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告伍某丙，男，生于1968年9月5日，汉族。委托代理人李富强，唐河县司法局张店法律服务所法律工作者。原告伍某甲、伍某乙与被告伍某丙为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍某乙及其原告伍某乙、伍某甲委托代理人杨海义，被告伍某丙及其委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲、伍某乙诉称，伍某是原告伍某甲、伍某乙、被告伍某丙之父，伍某于2015年农历正月初八因病去世。伍某生前是唐河县张店镇卫生院离休干部。近期，唐河县卫生局给伍某遗属发放抚恤金时，原、被告发生争议。被告认为，此笔抚恤金应由被告独自享有；二原告认为，此笔抚恤金二原告也有权分割。请求：1、依法判令分割唐河县卫生局给伍某亲属发放的抚恤金139000元，二原告所占份额应为92666.67元。2、诉讼费由被告承担。原告伍某甲、伍某乙提供了以下证据：二原告身份证、王某某身份证、王某某和伍某甲的结婚证。以证明原告是适格主体。被告伍某丙辩称：1、原、被告父亲生前曾多次讲过：待自己去世后，将自己所有的财产和去世后的各项补助（包括抚恤金）全部赠予给孙子伍某丁（即伍某丙儿子）。应当维护遵循原、被告父亲的生前遗愿。2、被告伍某丙全家在原、被告父母生前患病期间，对两位老人尽了赡养义务；原、被告父母去世后，由被告伍某丙全家负责安某，并承担全部费用。3、原告伍某乙对其父母不尽赡养义务。在原、被告母亲去世安某时，原、被告母亲安某后当天，原告伍某乙就离去。在原、被告父亲患病治疗期间，原告伍某乙仅回来几天后即离去，未尽孝心。4、原告伍某甲身体虽有缺陷，但其成年后被分配到张店镇某某工作，后其买断工龄。仅平时每年过节，原告伍某甲回来看望父母；在父母日常生活和患病期间，原告伍某甲均未尽照看、赡养父母义务。被告伍某丙提供了以下证据：第一组证据：2016年5月6日张店镇卫生院35名职工签名并加盖公章的证明1份。以证明原、被告父母生前均由被告伍某丙赡养，二原告未尽赡养义务，第二组证据：证人薛某、张某（薛某丈夫）、以及唐河县张店镇卫生院职工刘某、乔某出庭作证。证人薛某、张某称：薛某系伍某干女儿，张某系伍某干女婿；2015年农历正月初五、2015年农历正月初八，伍某两次对薛某、张某讲：我生前的财产、死后的财产都给我孙子伍某丁。证人刘某称，本人是唐河县张店镇卫生院职工，伍某生前经常对我说：我的生前死后财产都归我孙子伍某丁。2015年农历正月初三，我去看望伍某，伍某说：可能是因为我经常说我的遗产都归我的孙子伍某丁所有，伍某乙不愿意回来照看我。证人乔某称，伍某生前经常对我说：等我百年之后，我的财产给我孙子伍某丁。伍某还对我说：可能是我经常对外说我死后我的财产归我孙子伍某丁，伍某乙不愿意回来伺候我。经质证，对原告伍某甲、伍某乙提供的证据，被告伍某丙无异议。对被告伍某丙提供的第一组证据，原告异议称：1、此证据无效。理由是没有张店镇卫生院负责人签字。2、证据虽加盖公章，但证明内容不属实。3、此证明属于证言，证言人必须出庭，经过质证，才能生效。4、从笔迹上看，该证明有重复笔迹的现象，有代写的现象，人民法院不应采信。对被告伍某丙提供的第二组证据，原告异议称：1、证人薛某、张某称是伍某的干女儿、干女婿，没有证据，无收养手续，且原告伍某乙不知道，证人所证内容不属实。2、证人薛某、张某与伍某交谈时，伍某行动方便，头脑清醒，伍某作为干部，对后事安排，应该立遗嘱，因此，证人薛某、张某所证内容不属实。3、证人刘某、乔某未向法院递交出庭作证申请，作证程序不合法。4、证人刘某、乔某与被告是同一单位职工，有利害关系，作证无效。合议庭评议认为，原告伍某甲、伍某乙提供的第一组证据，被告伍某丙无异议，确认为有效证据。被告伍某丙提供的第一组证据，原告有异议，由于该证据显示的是张店镇卫生院35名职工签名的证明，属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，上述证据上的35名证人，仅有2名证人出庭作证并接受当事人的质询，其余33名证人没有出庭作证，没有接受当事人的质询，因此，该证据不符合民事诉讼证据的规定，不予采信。被告伍某丙提供的第二组证据，4名证人证言均显示伍某生前讲过其生前的财产待其去世后都给伍某孙子伍某丁，4名证人出庭作证，并接受了当事人的质询，符合民事诉讼证据规定，因此，证人薛某、张某、刘某、乔某的关于伍某生前曾讲过其死后将本人生前财产给予其孙子伍某丁的证言确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原、被告系同胞姐弟妹。2014年农历2月5日，原、被告母亲谢某病故。2015年农历1月8日，原、被告父亲伍某病故。伍某、谢某生前系唐河县张店镇卫生院职工；被告伍某丙系唐河县张店镇卫生院职工。伍某、谢某退休后在张店镇卫生院居住，与被告伍某丙一起生活，伍某、谢某患病期间，主要由被告伍某丙照料。原告伍某乙成年后在外地工作，原告伍某甲长期患有；原告伍某乙、伍某甲通过不同的方式，在伍某、谢某生前，尽了一定的赡养义务。伍某病故后，唐河县卫生局给伍某亲属发放抚恤金139000元时，原、被告为该笔抚恤金的分配数额发生争执。2016年1月25日，原告伍某甲、伍某乙诉至本院。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产。本案，伍某死亡后，伍某生前所在单位的上级主管机关（即唐河县卫生局）给伍某亲属发放的抚恤金139000元，不属于伍某的遗产。该笔抚恤金139000元，不属于伍某的遗产。该笔抚恤金139000元，应属原告伍某甲、伍某乙及被告伍某丙的共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告伍某甲、伍某乙及被告伍某丙均享有分割上述抚恤金139000元的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”的规定，结合本案伍某生前主要由被告伍某丙照料、原告伍某甲患有等实际情况，酌定抚恤金139000元的分配份额为：原告伍某甲、伍某乙各自分得抚恤金139000元的30％，计款41700元；被告伍某丙分得抚恤金139000元的40％，计款55600元，较为适宜。被告伍某丙关于原、被告父亲伍某生前多次讲过等自己去世后将抚恤金赠予孙子伍某丁的辩称理由，没有有效证据证明，且无法律依据，因此，被告伍某丙的该辩称理由，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告伍某甲分得抚恤金139000元的30％，计款41700元，原告伍某乙分得抚恤金139000元的30％，计款41700元，被告伍某丙分得抚恤金139000元的40％，计款55600元。案件受理费1060元，财产保全费1215元，合计2275元，原告伍某甲、伍某乙负担1365元，被告伍某丙负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  王凌湘人民陪审员  谢卫征二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 纬