wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3045号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱志君，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年8月11日作出的(2019)苏0508刑初1351号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人张玉良犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月26日起至2021年2月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人朱志君犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月10日起至2020年10月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。三、被告人陆仲明犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金一万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。四、被告人陆仲明退出的违法所得人民币125560元，予以没收，并上缴国库。继续追缴被告人张玉良、朱志君的非法所得人民币167140元。因被执行人朱志君未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月25日、12月3日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人朱志君在银行有若干银行账户，其中江苏省农村信用社联合社账户有存款4800余元，本院在关联执行案中已予扣划4800元，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见股票、财产性保险、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执苏州州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈：被执行人朱志君名下宜兴市××仕村××自××座房一座，建筑面积196.84平方米，现由宜兴市人民法院首封，本院在执行中予以轮候查封（期限三年，至2023年12月30日止）。因本院对被执行人朱志君名下房产为轮候查封，无处置权，故本案中对该房产不予处置。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金20000元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二一年二月十九日书记员  胡 骏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保150号 广西鑫富源防水科技有限公司、广西明茂防水工程有限公司： 关于申请人广西鑫富源防水科技有限公司与被申请人广西明茂防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初444号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结广西明茂防水工程有限公司名下银行（工行）存款135000元，实际冻结2803.34元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初444号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初103号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人申松臣，男，1955年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人申松臣犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人申松臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年8月6日20时许，被告人申松臣在登封市菜园路南环一路附近饭店饮酒后，21时许，驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市菜园路由南向北行驶至少林大道交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人申松臣血液酒精含量为130.79mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申松臣的供述；证人付某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人申松臣的行为已构成危险驾驶罪。被告人申松臣自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人申松臣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人申松臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申松臣犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人申松臣到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人申松臣自愿认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人申松臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月三日书记员  高郡苹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢46号申请执行人：黄若淼，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：梁凤英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：梁群，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓长元，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨春华，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行黄若淼与梁凤英、梁群、邓长元、杨春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁凤英、梁群、邓长元、杨春华暂无财产可供执行，申请执行人黄若淼提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3097号原告:向桂清，女，1981年8月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。被告：湖北鹤梦生物科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区南湾村。统一社会信用代码：91420500MA492FHY0Y。法定代表人：习海华，系该公司总经理。被告：闫厚运，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北草酒王药业有限责任公司,住所地：湖北省宜昌市伍家岗区南湾村。统一社会信用代码：91420500MA48YNQT2H。法定代表人：习海华，系该公司总经理。本院在审理原告向桂清与被告湖北鹤梦生物科技有限公司、闫厚运、湖北草酒王药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向桂清于2021年2月26日向本院提出申请，以达成庭外和解为由，要求撤回对被告湖北鹤梦生物科技有限公司、闫厚运、湖北草酒王药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告向桂清的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向桂清撤回对被告湖北鹤梦生物科技有限公司、闫厚运、湖北草酒王药业有限责任公司的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告向桂清负担。审判员  钱财保二〇二一年二月二十六日书记员  余 希
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3103号原告：杨胜德，男，汉族，1968年6月12日，云南省马龙县人，初中文化，个体工商户，住马龙县。被告：王泽龙，又名王小龙，男，汉族，1976年3月22日，云南省陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县。（因其不知去向，已经《人民法院报》公告送达）原告杨胜德诉被告王泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告杨胜德于2021年2月18日以因其还需要准确核实被告诉讼主体资格及收集相关诉讼证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨胜德的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨胜德撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨胜德负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二一年二月十八日书 记 员  叶朋浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保62号 陈国庆、岳立英、岳立中、郑淑娟、陈国峰、田新苗、李秀清、魏广、王丽杰、王立伟、陈国华、刘伟、孙丽平、陈宝英、吉高福、杨沐雨： 申请人陈国庆、岳立英、岳立中、郑淑娟、陈国峰、田新苗、李秀清、魏广、王丽杰、王立伟、陈国华、刘伟、孙丽平、陈宝英、吉高福诉被申请人杨沐雨确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1003号民事裁定书。 查封被申请人杨沐雨名下的位于长春市朝阳区万宝街与大兴路交汇处综合楼，丘地号：×××，长房权字第×××号房屋的产权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初213号 原告：张大军，男，汉族，1976年9月12日出生，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：马燕静，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：宜兴市浩大钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MFQXL3N，住所地宜兴市万石镇工业区新星路**。 法定代表人：邵浩。 原告张大军诉被告宜兴市浩大钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告张大军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告张大军负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年二月十八日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初171号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、张海琦。 被告：虞龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈燕尔，女，1968年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告虞龙、陈燕尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行以虞龙、陈燕尔已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。 案件受理费减半收取667.5元，保全费620元，合计1287.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。 审 判 员 丁剑英 二〇二一年二月八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 夏峰威
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1014号 申请执行人：孙明海，男，1966年7月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区，。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人宋计成，该公司董事长。 本院依据（2017）鲁0791民初363号民事判决书，在执行孙明海与潍坊亿丰置业有限公司、被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人孙明海，申请执行人同意终结（2017）鲁0791民初363号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之二十三申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张万凤在中国建设银行06XXXX21_156_1账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初649号原告：溧阳市乾康木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区，统一社会信用代码91320481798629296R。法定代表人：袁永泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：常州净界环保科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区，统一社会信用代码91340102NA2RLKTJ41。法定代表人：陈宝明，该公司执行董事。原告溧阳市乾康木业有限公司与被告常州净界环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告溧阳市乾康木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市乾康木业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市乾康木业有限公司负担。审 判 员  周 岳二〇二一年二月五日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执1962号申请执行人：廖伟林，男，汉族，生于1973年7月9日，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411628065293705K，住所地：鹿邑县栾台路南段海景小区。法定代表人：秦国辉，该公司总经理。廖伟林与鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司返还廖伟林购房款186506元、支付原告违约金1865.06元，赔偿原告损失，共计199561.06元。因鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖伟林向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人廖伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十日书记员 陈政昀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4027号之一申请执行人：王青宇，女，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：毛云鹏，男，1976年3月24日出生，户籍所在地南阳市卧龙区，居住地南阳市。申请执行人王青宇与被执行人毛云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10365号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2021年2月4日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：“1、双方确定金额为292048元及诉讼费、保全费、执行费。2、被执行人毛云鹏于2021年2月10日向申请执行人王青宇支付欠款10万元，双方约定此笔还款为本金。3、被执行人毛云鹏于2021年5月30日前向申请执行人王青宇支付剩余欠款192048元，下余部分含利息、迟延履行金等全部放弃。4、诉讼费2413元、保全费1635元、执行费4101元，共计8149元，由被执行人毛云鹏承担。5、如未按本协议履行，恢复原判决执行。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执4027号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二一年二月四日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2390号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：迪莱拉·玉索普，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告迪莱拉·玉索普供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8347号 原告：张梁，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢昊天,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：高国华，男，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张梁与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托诉讼代理人卢昊天到庭参加诉讼，被告高国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、被告向原告支付利息240333元(按月利息5000元，从2016年8月9日暂计算至2020年7月21日，实际计算至债务全部清偿之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方本为高中上、下铺舍友，关系十分密切。2016年4月至2016年8月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告多次借款。原告通过微信、支付宝以及银行卡转账的方式共向被告借款35万元。因双方关系密切，故原告起初并未要求被告支付借款利息也未与被告约定还款时间，然而被告却不顾原告自身资金周转困难的实际情况以及双方多年的友谊，从2016年8月至2019年3月整整两年半的时间，被告从未向原告偿还任何借款。2019年3月7日，原告找到被告，要求被告还款，被告表示自己2019年年底能够还清原告的借款并可以按5000元每月的标准(月息1.4%左右)向原告支付2016年5月1日至2019年12月31日借款期间的利息，原告表示同意，并要求被告出具《借条》一份。然而被告并未按照《借条》约定的内容向原告履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月26日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式交付了借款。2016年4月29日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式交付了借款。2016年5月9日，被告向原告借款20000元，原告以微信转账方式交付了借款。2016年8月9日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式交付了借款。2016年4月27日，被告向原告借款30000元，原告以银行转账方式交付了借款。2016年5月21日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式交付了借款。2016年5月30日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式交付了借款。2016年6月16日，被告向原告借款49990元，原告以支付宝转账方式交付了借款。2016年8月9日，被告向原告借款70000元，原告以支付宝转账方式交付了借款。2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人高国华（身份证号码330104198012××××）今借到出借人张梁（身份证号码330122198206××××）现金人民币叁拾伍万元整，借款期限从2016年5月1日起至2019年12月31日止，借款按月计算为每月伍仟元整利息。”借款期限届满，被告未按约还款。 以上事实有微信转账凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证、借条在卷佐证。 另查明，原告于2020年8月13日起诉至本院，本院以诉前调解立案，案号为（2020）浙0106民诉前调4005号。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条以及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的借条所载借款本金为350000元，但原告提供的转账凭证可以证明原告实际交付给被告的借款本金为349990元，故被告实际借款的本金为349990元。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告有权要求被告归还借款本金349990元。借条中约定每月利息5000元，对应的利率为月利率1.4%，因原告于2020年8月13日立案，故该约定符合法律规定，原告有权依照约定主张利息。原告以最后一次借款即2016年8月9日作为利息的起算点，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高国华于本判决生效之日起十日内归还张梁借款本金349990元，并支付利息240333元（暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.4%的标准另计支付）； 二、驳回张梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4852元，由高国华负担。 张梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月十九日 书记员  陈斐斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初610号原告：赵兰良，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区被告：邢树玉，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告赵兰良与被告邢树玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。赵兰良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰良撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵兰良负担。审判员  马永胜二〇二一年二月二十四日法官助理景晓云书记员侯晓雪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申5号毕树清、冷桂珍、毕悦涵、毕悦雪：你因罗玉忠交通肇事一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522刑初6号刑事附带民事判决及辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终74号刑事附带民事裁定，以“被告人罗玉忠存在代人顶罪嫌疑，宣告罗玉忠无罪，要求公安机关重新侦查本案；要求桓仁满族自治县城镇建筑工程有限公司、桓仁满族自治县广义机动车驾驶员培训学校、罗某某、罗某某、姜某某承担部分民事责任”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们作为公诉案件被害人的近亲属，对原判刑事部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，本院对此不予审查，可依相关程序处理。关于你们所提“要求桓仁满族自治县城镇建筑工程有限公司、桓仁满族自治县广义机动车驾驶员培训学校、罗某某、罗某某、姜某某承担部分民事责任”的申诉理由，经查，肇事车辆辽Ｅ×××**号小型轿车系在相关部门登记备案，具有合法手续的车辆，机动车信息查询结果单也未显示该车达到报废标准，并由罗玉忠投保了交通事故责任强制保险，该车实际所有人为罗玉忠。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已在保险理赔范围内赔偿申诉人经济损失人民币11万元，不足部分应由过错方承担赔偿责任。在案证据不能证明桓仁满族自治县城镇建筑工程有限公司、桓仁满族自治县广义机动车驾驶员培训学校、罗某某、罗某某、姜某某对毕本刚死亡的后果存在过错，故对该申诉理由，本院不予支持。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1474号申请执行人韩春丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。韩春丽与赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1696号民事调解已发生法律效力,于2020年8月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱110000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年8月24日、11月30日、2021年1月7日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为网络资金1144.33元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年8月26日，本院向不动产登记机构查询,没有查到赵磊的登记信息。3、2020年8月31日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到赵磊开户信息。二、向申请执行人韩春丽送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，韩春丽没有提供出被执行人赵磊的可供执行财产或财产线索。三、本院向被执行人赵磊送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人赵磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，韩春丽认可，申请终结本次执行程序。韩春丽未实现金钱债权数额为110000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1696号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年二月二日书记员 王国富
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终109号上诉人（原审被告）：国家电力投资集团有限公司物资装备分公司，住所地北京市海淀区海淀南路****东厅。负责人：张勇。被上诉人（原审原告）：南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路**法定代表人：陈路，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。原审被告：南京际华三五二一环保科技有限公司，住，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路**/div>法定代表人：夏前军。上诉人国家电力投资集团有限公司物资装备分公司（以下简称国家电力物资装备分公司）因与被上诉人南京英斯瑞德高分子材料股份有限公司（以下简称英斯瑞德公司）、原审被告南京际华三五二一环保科技有限公司（以下简称际华公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10990号民事裁定，向本院提起上诉。国家电力物资装备分公司上诉称，一、本案涉及刑事案件，根据最髙人民法院通知，本案应当移送至银川市中级人民法院审理。被上诉人英斯瑞德公司以上诉人国家电力物资装备分公司、原审被告际华公司为被告向一审法院起诉，要求向其支付票据金额100万元及相应利息。但案涉票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，依据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资控股子公司为当事人的案件移送至银川市中级人民法院的通知》，涉及宝塔石化集团财务有限公司的票据纠纷案件统一指定由银川市中级人民法院管辖和审理。因此，为避免出现与刑事案件审判相悖的裁判以及减少诉累，本案移送至银川市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，有助于人民法院做出合法合理的民事判决。二、上海地区法院已将涉及宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷案件移送至银川市中级人民法院。2020年11月24日，上诉人起诉上海穆宪实业有限公司、新疆睿嘉泽商贸有限公司票据追索权纠纷案件（案号：（2020）沪0113民初28890号）。上海市宝山区人民法院依职权追加宝塔石化集团财务有限公司后，向上诉人等当事人下发通知，载明：“根据有关规定，该案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中审理，现将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理”。由此可见，已有法院按照最高人民法院下发的通知处理，故本案也应当移送至银川市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，并将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于案件是否涉嫌违法犯罪以及是否需要追加当事人，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案因被告际华公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，国家电力物资装备分公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年二月二十日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2055号聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司（申请执行人）、张增连、施培新（被执行人）：聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司与张增连、施培新合同纠纷一案，申请执行标的共计30680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30680元。至此，聊城市宸宇起重设备有限公司范县分公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执59号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：陈飞,男，1988年12月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与陈飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第9728号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9728号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保301号申请人：济南市中党家庄镇兴利筑路工程处，住所地济南市市中区党家街道办事处邵而东村****。经营者：王恩来，经理。被申请人：济南建设安装工程有限公司，住，住所地济南市济阳区崔寨镇青宁工业园/div>法定代表人：张朝晖，经理。申请人济南市中党家庄镇兴利筑路工程处与被申请人济南建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南市中党家庄镇兴利筑路工程处于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南建设安装工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市中党家庄镇兴利筑路工程处于2021年1月29日为本案的诉讼保全向太平财产保险有限公司山东分公司投保，保险金额为19万元；太平财产保险有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南市中党家庄镇兴利筑路工程处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南建设安装工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1359元，由申请人济南市中党家庄镇兴利筑路工程处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年二月二日书记员  殷玉玺
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢68号 冯军、李全鑫： 冯军与李全鑫运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，冯军向本院申请执行的（2011）桓商初字第314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13505号原告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。经营场所：驻马店北开发区团结路西段。负责人：熊保鸿。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区照梅手机店。经营场所：驻马店市驿城区菜市街南段金悦酒店楼下****。经营者：顾金龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司诉被告驻马店市驿城区照梅手机店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费690元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年二月二日书记员 赵莎莎
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢515号沈永兵：本院于二〇二一年二月一日作出(2020)豫0191执15422号执行裁定，中止执行沈永兵与河南凯佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15422号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢515号河南凯佳建筑劳务有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出(2020)豫0191执15422号执行裁定，中止执行沈永兵与河南凯佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15422号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初435号 原告：辛海英，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：孟丽明，女，1973年6月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 原告辛海英与被告孟丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告辛海英于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告辛海英的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告辛海英撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元由原告辛海英负担。 审判员  许巧珍 二〇二一年二月二十日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执241号鞠同武、鞠凯与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计284000元。经本院立案执行，现已强制执行到位284000元，本院已将该款转付给鞠同武、鞠凯。至此，鞠同武、鞠凯向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2171号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终482号上诉人（原审原告）：于洋，男，汉族，1981年11月16日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司总经理。上诉人于洋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0106民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处投保了车辆损失险，事故发生后，如果属于保险责任那么被上诉人本就应该全额赔付上诉人车辆维修损失，而不是被上诉人所述实行30%的绝对免赔额，一审法院判决扣除30%车辆损失，没有任何事实及法律依据，请求二审法院批准支持上诉人请求。联合财保公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律认定正确，请求维持原判。于洋向一审法院起诉请求：1.联合财保公司赔偿于洋修车款15,430元；2.本案的诉讼费用由联合财保公司承担。事实与理由：周荧驾驶于洋车辆辽Ａ×××**，于2020年6月6日早8点将车停放于铁西区南六中路千缘爱语城路边,11时50分发现左前侧被刮撞,无法找到第三人。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出险证明事情属实。事故车辆在联合财保公司投保车辆损失险207,836.8元，事故发生在保险期限内。一审法院查明的事实：周荧驾驶登记在于洋名下的辽Ａ×××**车辆于2020年6月6日早8点将该车停放于沈阳市铁西区南六中路千缘爱语城路边，并于当日11时59分发现车辆左前侧被刮撞，但无法找到第三方，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》对上述事实予以认定。另查明，辽Ａ×××**号车辆在联合财保公司投保了机动车损失险，赔偿限额207,836.80元，此次事故发生在保险合同期限内，但于洋未投保机动车损失保险无法找到第三方特约险。于洋维修车辆共支付维修款15,430元。一审法院认为：于洋与联合财保公司之间存在保险合同关系，双方均应履行合同约定的权利义务。于洋车辆在联合财保公司处投保了车辆损失险，并交纳了保险费，事故发生在保险期间，故对于于洋的车辆损失，联合财保公司应当予以理赔。关于于洋主张的车辆维修费15,430元的问题，于洋提供了维修结算单及发票予以证明，且维修结算单中的维修项目明细与交通事故认定书中载明的碰撞位置相符，故本院对车辆维修数额15,430元予以确认。关于联合财保公司赔偿的数额问题，于洋虽投保了机动车损失险，但机动车损失保险中无法找到第三方特约险系附加险种，如未投保该附加险种，实行30%的绝对免赔，这一约定系与投保人支付的保费相对应，体现了投保人与保险人权利义务的合理分担，并没有减轻或者排除保险人应当承担的风险与损失，案涉保险条款中的责任免除条款不属于免除保险人责任条款。因此，本院对于洋主张因联合财保公司未对免责条款予以释明而主张联合财保公司进行全部赔偿的诉讼请求不予支持，联合财保公司应按照70%的比例进行赔偿，即赔偿于洋车辆维修款10,801元（15,430元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五、第六十条之规定，判决如下：一、联合财保公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于洋车辆损失10,801元；二、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由于洋承担55.8元，由联合财保公司承担130.2元。（于洋已预付，由联合财保公司直接给付于洋）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。关于联合财保公司是否应全额赔付的问题,联合财保公司《机动车综合商业保险示范条款》中关于免赔率与免赔额部分载明：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。于洋与联合财保公司签订了《机动车辆保险单》，该保险单中载明投保人于洋已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本案中，于洋主张保险事故是由第三人造成，但无法找到第三人。依据双方合同中关于保险责任的约定，联合财保公司应承担实际损失的70%。故对上诉人于洋的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币186元，由上诉人于洋承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年二月五日法官助理朱琳书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执582号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：张昌树，男，1973年3月出生，汉族。 被执行人：王保云，女，1973年6月出生，汉族。 被执行人：陈健，男，1967年6月出生，汉族。 被执行人：张昌业，女，1967年7月出生，汉族。 本院受理的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌树、王保云、陈健、张昌业借款合同纠纷一案，本案标的为304567元。执行中，已执行到位295531元，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1301号原告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。法定代理人：李某，系经理。委托代理人：王娜，系职员。被告：鹏潮传媒（辽宁）有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区中国辽宁自贸区沈阳片区创新二路****/div>法定代表人：孙鹏。本院在审理原告辽阳富虹国际饭店有限公司诉被告鹏潮传媒（辽宁）有限公司演出合同纠纷一案中，原告辽阳富虹国际饭店有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹国际饭店有限公司撤回起诉。案件受理费2390.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹国际饭店有限公司承担。审判员 陈 月二〇二一年二月二十五日书记员 霍冬雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保385号申请人：董前进，男，1992年10月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东圣鲁建设有限公司，住址地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展****，统一社会信用代码：91370800706363559U。法定代表人：马博。申请人董前进向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东圣鲁建设有限公司银行存款32万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保139号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣鲁建设有限公司银行存款32万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保139号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月五日书记员  朱宁军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初529号原告：吕召楠，男，1988年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：李树梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕召楠，系李树梅之子。被告：刘岩，男，1976年2月15日生,汉族,住威海市文登区。委托诉讼代理人：林丽娜，女，1976年4月28日生,汉族，住威海市文登区。被告：王军强，男，1971年10月17日生,汉族,住威海市高区。第三人：宫兆波，男，65岁,汉族,住威海市文登区。原告吕召楠、李树梅与被告刘岩、王军强、第三人宫兆波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。经审查，被告刘岩姓名错误，且其拒绝参加诉讼，原告所诉被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕召楠、李树梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二一年二月五日书记员 姜芸洁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执336号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法人代表人：张翔，系该行行长。 被执行人蒋芳，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋芳信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1936号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年2月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1936号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐清清
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初348号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：郑海卫，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告郑海卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的法定代表人李海滨到庭参加诉讼，被告郑海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑海卫支付物业费762元，违约金76元，合计838元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积127㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2019年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费762元、违约金76元（合计838元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告郑海卫未到庭答辩。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑海卫经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑海卫支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币762元，违约金76元，合计838元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年二月五日法官助理王丽丽代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3098号高慧、铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人高慧与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计16800.00元，经本院立案受理，现已执行到位16800.00元（迟延履行金及诉讼费、保全费）。至此(2019)苏0312民初2665号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年二月一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之一被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更14号罪犯杨华，男，1972年5月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年1月10日作出（2019）渝0241刑初11号刑事判决，以杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，对其违法所得予以追缴。刑期自2018年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯杨华减刑九个月的理由是：罪犯杨华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯杨华在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年11月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年二月八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初495号原告：皮某山，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：冷某丰，男，汉族，江西修水县人，住修水县。原告皮某山诉被告冷某丰买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某山到庭参加诉讼，被告冷某丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告之间有多年业务往来。2020年5月11日，被告向原告购买成品鸡一批，由于被告欠原告还款31000元未给付而向原告出具欠条，并约定15天内付款。但时至今日，经原告多次追讨，被告仍未付分文。鉴于被告毫无诚信，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付购鸡款31000元。2、诉讼费用由被告承担。被告冷某丰未到庭应诉。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：原、被告之间有多年业务往来。2020年5月11日，被告向原告购买成品鸡一批，并向原告出具欠条一张，写明“今欠到皮某山鸡货款人民币31000元（死鸡与皮某山无关，赚挣钱亏本与皮某山无关）冷某丰2020年5月11日3604241959××××××××（15天付款）”。之后被告冷某丰陆续支付了人民币7000元。但时至今日，经原告多次追讨，被告仍未付分文。为此原告特向法院提起诉讼。本院认为：原告皮某山与被告冷某丰之间买卖合同合法有效，被告并出具了欠条，约定了付款时间，其拖欠不付是导致本案纠纷发生的主要原因，被告应当承担全部责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷某丰于本判决生效后十日内归还原告皮某山欠款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告冷某丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二一年二月七日书记员  何小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7269号上诉人（原审原告）：兴城市交通运输局。负责人：崔作军，该局局长。委托诉讼代理人：张强，男，1979年1月23日出生，汉族，系该局员工，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，女，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人兴城市交通运输局因与被上诉人张静无因管理纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对原告主体资格的要求是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。二审中，兴城市交通运输局提交了三个乡政府出具的证明材料，证实乡政府是代兴城市交通运输局向施工人何纯余、王春峰、王宏光发放工程款。兴城市交通运输局已提交证据证明其是案涉款项的实际付款人，主张其与张静之间存在无因管理之债，故其与本案有直接利害关系。一审法院认为兴城市交通运输局不能直接向张静主张无因管理之债，并基于此理由判决驳回其诉讼请求不妥。故本院将本案发回重审，一审法院应在查明事实基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16419号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费兴城市交通运输局预缴10151元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13887号申请执行人：钱国兴，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：洪霞，女，1968年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。申请执行人钱国兴依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5573号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人洪霞给付人民币113,000元及利息。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人洪霞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人洪霞在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪霞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向上海市社保中心查询被执行人洪霞的社保信息，但未有反馈结果。由于被执行人洪霞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洪霞发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年2月1日约谈申请执行人钱国兴，钱国兴向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钱国兴对洪霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人洪霞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洪霞无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年二月七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1165号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：谢礼超，男，1976年5月18日出生，汉族，住沛县。上诉人张玉梅因与被上诉人谢礼超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张玉梅上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人系同事关系，2019年1月8日被上诉人因买房急需用钱向上诉人借款50000元，约定半年利息5000元，上诉人于2019年1月7日、1月8日两次通过银行取现及自有现金1000元合计50000元，于2019年1月8日交付给被上诉人。2019年6月1日被上诉人偿还利息5000元，本金50000元未付，并于当日向上诉人重新出具一张55000元的借条，内含一年的利息5000元，约定2020年6月1日左右付清。2020年6月4日被上诉人本人通过微信方式向上诉人支付利息5000元，本金50000元至今未付。在一审庭审中，被上诉人抗辩称：此笔借款系上诉人投资金长城在山西蕴坛酒业有限公司的加盟费，上诉人从来没有见过此《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》，更没有本人签字确认，也没有委托李艳丽代签。根据我国《合同法》规定，此合同不构成合同成立的要件，对上诉人并没有约束力，因此一审法院认定此笔借款涉嫌经济犯罪显然错误。本案借贷实际发生在2019年1月8日，而被上诉人提供的《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》签订的日期是2019年6月4日，与2019年1月8日实际借款日期不符。借款合同和加盟合同约定的利率也不相同，这样看来是被上诉人及其配偶李艳丽伪造《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》，为了使此笔借款向经济犯罪靠近，不想偿还，损害上诉人的利益。张玉梅向一审法院提出诉讼请求：请求判令谢礼超偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率0.83%，从2020年6月2日计算至实际给付之日）；案件受理费由谢礼超承担。一审法院认为：本案在审理过程中发现沛县公安局已对徐州金长城金融信息咨询有限公司非法经营立案侦查，谢礼超的妻子李艳丽作为该公司的业务人员，于2020年5月25日被取保候审。经查，谢礼超的妻子李艳丽代张玉梅签订《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》一份，该合同显示，加盟商就是张玉梅，投资金额为5万元，合同期限为2019年6月4日至2020年6月4日。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回张玉梅的起诉，将案件材料移送公安机关处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张玉梅的起诉。本院认为：涉案借条系谢礼超以个人身份向张玉梅出具，涉案款项亦未直接进入徐州金长城金融信息咨询服务有限公司的账户，谢礼超提供的《山西蕴坛酒业有限公司加盟合同书》虽系以张玉梅名义所签，谢礼超表示是其妻子李艳丽代办代签，但张玉梅称并未见过该合同书，现有证据也并不足以证明张玉梅与谢礼超或李艳丽建立了委托或其他关系，基于此，一审法院裁定驳回张玉梅的起诉不妥，应指令该院审理，进一步审查张玉梅的起诉条件是否成就。如查明涉案民间借贷行为本身不涉嫌犯罪，则应根据双方当事人的举证及已查明的事实进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5137号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月十八日书记员 张冉冉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执114号   申请执行人：柯宗文，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人柯宗文与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特147号民事裁定书已发生效力，申请执行人柯宗文于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的45,240.7元（不含申请执行费579元），未执行标的45,240.7元（不含申请执行费579元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人柯宗文亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人柯宗文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执875号之一被执行人：令狐荣厚，男，汉族，1963年12月16日生，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐荣厚在中国工商银行24×××08账户内存款人民币48746.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十五日书记员  赵 进
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执857号申请执行人吴昊被执行人孙殿彭申请执行人吴昊与被执行人孙殿彭变更抚养关系纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执92号毕翠芬、鲁成才（申请执行人）、鲁玉军（被执行人）：毕翠芬、鲁成才与鲁玉军赡养纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院核实，被执行人鲁玉军已经于2020年7月1日自行向毕翠芬支付了赡养费10000多元。至此，毕翠芬、鲁成才（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云2323执92号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年二月四日书记员  谷俊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初273号 原告：钟正将，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市劳动能力鉴定委员会，住所地宜宾市叙州区长江南路西段与长江大道西段交叉路口东侧（九天假日商务酒店东侧）。 被告：高县社会保障局，住所地高县庆符镇恒远兴城行政服务中心**。 原告钟正将与被告宜宾市劳动能力鉴定委员会、高县社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟正将于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟正将自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许钟正将撤回起诉。 案件受理费5元，由钟正将负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年二月二日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执670号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张齐兵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张齐兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人张齐兵按判决书确定的给付内容支付借款本金5788.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1788号上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺芙蓉，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：吕洪波，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张喆，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县，被上诉人（原审被告）：赵媛，女，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县，上诉人杨秀华因与被上诉人贺芙蓉、吕洪波、姜海龙、赵媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6408号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。杨秀华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事裁定书；2、请求二审法院指令一审法院依法进行审理；3、请求依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间借贷关系清晰明确，案涉借条真实有效，应当受到法律的保护；二、吕洪波应当承担还款义务。吕洪波为贺芙蓉的丈夫，根据婚姻法司法解释二及补充：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻-方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务有其本质特征，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才属夫妻共同债务。共同利益包括以夫妻一方名义经商、办企业、购房买车等。本案中贺芙蓉的借款系用于生意经营，经营所得为家庭的共同收益，且上诉人有证据证明吕洪波知晓贺芙蓉的生意经营，本案的借款应当为夫妻共同债务。三、法院应当对本案依法审理，并对本案借款的金额进行明确，以保护上诉人的合法权益。本案中上诉人与被上诉人之间借款事实清晰明确，借条真实有效，应当受到法律的保护，且上诉人在案涉刑事案件中其损失未得到保护，本案应当由人民法院审理，以保护上诉人的合法权益。贺芙蓉、吕洪波辩称，1、上诉人本次诉讼已构成重复起诉；2、已经生效的判决已确认上诉人与被上诉人是共同投资行为，在一审中已提交了完整证据材料，证明双方不是借款关系，贺芙蓉吸收公众存款罪已被上海法院进行刑事判决，其中包括杨秀华本次诉讼的标的，判决明确贺芙蓉犯罪的钱款应返还相关人员，贺芙蓉的财产也已被法院采取强制措施。上诉人要求吕洪波承担连带责任应在执行程序中追加吕洪波作为共同还款人，而不是向法院起诉，双方不存在借款关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。姜海龙、赵媛未到庭答辩。杨秀华向一审法院起诉请求：1、判令贺芙蓉、吕洪波向杨秀华偿还借款本金9587150元；2、判令贺芙蓉、吕洪波向杨秀华支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年9月5日至欠款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3、判令姜海龙、赵媛对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由贺芙蓉、吕洪波、姜海龙、赵媛负担。一审法院认为，杨秀华于2018年9月17日曾以民间借贷为由，对贺芙蓉、吕洪波、赵媛、姜海龙提起诉讼，其诉讼请求与本案一致，后其撤回了对赵媛、姜海龙的起诉，该案由法院审理后，作出（2018）鄂0103民初11021号民事裁定，以贺芙蓉与杨秀华之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了杨秀华的起诉。杨秀华不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后作出（2019）鄂01民终10998号民事裁定，驳回杨秀华上诉，维持了原裁定。后上海市浦东新区人民法院于2020年6月24日作出（2019）沪0115刑初5605号刑事判决，贺芙蓉、赵媛、姜海龙犯非法吸收公众存款罪，均被判处有期徒刑，在该案事实查明部分，杨秀华被认定为受害人之一，本案所涉款项，被认定为该刑事案件集资款。杨秀华对贺芙蓉、吕洪波的诉讼请求，已经被生效裁定驳回起诉，其在本案中又将贺芙蓉、吕洪波列为被告，与前诉当事人相同，其主张的诉讼标的，也与前诉相同，本案构成重复起诉，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨秀华的起诉。一审案件受理费免交，保全费5000元，由杨秀华负担（已付法院）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，杨秀华于2018年9月17日曾以民间借贷为由，对贺芙蓉、吕洪波、赵媛、姜海龙提起诉讼，其诉讼请求与本案一致，后其撤回了对赵媛、姜海龙的起诉，该案由法院审理后，作出（2018）鄂0103民初11021号民事裁定，以贺芙蓉与杨秀华之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了杨秀华的起诉。杨秀华不服该裁定提起上诉，本院经审理后作出（2019）鄂01民终10998号民事裁定，驳回杨秀华上诉，维持了原裁定。后上海市浦东新区人民法院于2020年6月24日作出（2019）沪0115刑初5605号刑事判决，贺芙蓉、赵媛、姜海龙犯非法吸收公众存款罪，均被判处有期徒刑，在该案事实查明部分，杨秀华被认定为受害人之一，本案所涉款项，被认定为该刑事案件集资款。杨秀华对贺芙蓉、吕洪波的诉讼请求，已经被生效裁定驳回起诉，其在本案中又将贺芙蓉、吕洪波列为被告，与前诉当事人相同，其主张的诉讼标的，也与前诉相同。本案构成重复起诉，故应驳回杨秀华的起诉。一审处理符合法律规定，本院予以维持。综上，杨秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年二月四日法官助理陈成书记员周雅悠
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保231号 秦玉泉与戚志勇民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初115号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异84号案外人：邢岩，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，董事长。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施朱平，总经理。在本院执行申请执行人天津市东天建筑工程有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢岩对本院查封坐落天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口建鑫城鑫河湾广场6号楼103号底商房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢岩称，请求中止对涉案房产的查封及执行。事实与理由：邢岩于2016年购买涉案房产，支付了50%房款，因各种原因没有拿到使用权和房产证明。邢岩认为涉案房产是其个人财产，故请求中止对涉案房产的查封，维护本人的合法权益。本院查明，天津市东天建筑工程有限公司起诉建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2016）津02民初948号民事调解书，调解书内容为：“一、双方确认解除于2013年11月5日签订的《天津市建设工程施工合同》（合同编号12112014054009）、于2014年7月11日签订的《天津市建设工程施工合同》（第1次补充合同）、于2012年6月16日签订的《天津市津南区建鑫城万商汇建设项目合作协议》、2016年6月12日签订的《协议书》以及2016年11月6日签订《协议书》中关于鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程的所有条款；双方确认原告天津市东天建筑工程有限公司施工的鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程已完工程造价为202600000元，被告建鑫集团（天津）置业有限公司已向原告支付工程款117000000元，尚欠原告工程款85600000元；原告为上述工程垫付农民工工资保证金1000000元，该笔费用由被告向原告支付；原告为本案已支出诉讼费、鉴定费、保全费共计2117502元，由被告向原告支付1500000元，其余费用由原告自行承担，人民法院减半收取诉讼费后被告向原告支付的1500000元不予调整；以上被告共计应向原告支付的款项总金额为88100000元；双方确认的付款方式为：1、被告于2018年2月10日前向原告支付5000000元；2、被告于2018年5月15日前向原告支付10000000元；3、被告于2018年6月15日前向原告支付10000000元；4、被告于2018年7月15日前向原告支付10000000元；5、被告于2018年8月15日前向原告支付10000000元；6、被告于2018年9月15日前向原告支付10000000元；7、被告于2018年10月15日前向原告支付10000000元；8、被告于2018年11月15日前向原告支付10000000元；9、被告于2018年12月10日前向原告支付13100000元；如在上述付款期间，本调解书前款所述农民工工资保证金1000000元退还原告，则该笔费用在被告向原告履行本条款第9项付款义务之时予以扣减，被告在向原告履行本条款第1-8项付款义务之时不得要求扣减该笔费用；四、被告未按本协议按时足额支付任一笔款项的，被告构成违约，被告应立即向原告一次性支付本协议项下尚欠原告的全部款项，同时被告应自逾期付款之日起至实际向原告支付完毕本协议项下所有款项之日止，以未付款项总额为基数，按照年利率12%的标准向原告支付逾期付款利息；五、双方及关联方因被告未付工程款等纠纷签订的担保协议继续有效，关联方继续对原告履行担保责任；六、被告未清偿完毕本协议项下债务之前，天津市第二中级人民法院作出的财产保全措施继续执行，被告不得申请解除查封，被告被查封扣押的财产继续予以查封扣押；本协议履行期间，如被告采取出售本案已查封财产的方式向原告付款，双方另行协商制定可行性还款方案后，原告协助被告解除相关查封，如双方签订可行性还款方案后原告不协助被告解除相关查封，被告可以停止当期及后期付款，被告停止付款的行为不视为违约；七、双方于签订本协议后两日内共同到天津市第二中级人民法院签订调解书，待法院出具调解书后十日内，原告向被告交付鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程的验收资料；原告施工的工程主体验收合格，2号楼被告已实际使用，3、4号楼及地库被告已进行了现场施工，原告在接到被告施工部位验收通知后到场配合验收；八、双方就鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程再无其他纠纷。”因建鑫集团（天津）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市东天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日作出（2018）津02执362号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司工程款和保证金本金86600000元，并支付自2018年2月10日至实际给付之日止的逾期付款利息（按照年利率12%的标准计算），并加倍支付调解书迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划建鑫集团（天津）置业有限公司的银行存款1656630元（案件受理费、鉴定费、保全费共1500000元、案件执行费156630元）；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年11月19日向津南区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了被执行人名下的涉案房产。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，邢岩未向本院提供合法有效的书面买卖合同，故邢岩的情形不符合上述司法解释的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邢岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢5号金山伟、洛阳快果网络科技有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书受理金山伟与洛阳快果网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初353号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：刘林，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德至嘉苑物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德至嘉苑物业服务有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年二月四日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执2号之七申请执行人：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫川在浦发银行的银行存款504400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初373号 原告：曹宏庆，男，汉族，1949年9月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：曹毅，男，汉族，1979年8月18日出生，江西省鄱阳县人，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码91361128617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年。 原告曹宏庆与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告曹宏庆于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹宏庆撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交）,由原告曹宏庆负担。 审判员  李亚军 二〇二一年二月八日 书记员  刘 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁波，女，1970年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽，女，1965年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。二审上诉人（一审被告）：闫卫东，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人袁波因与被申请人闫丽、张建国及二审上诉人、一审被告闫卫东物权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人于2020年6月25日在执行过程中达成执行和解协议且已履行完毕。袁波主张其因认为执行过程中达成和解并不影响本案申请再审才签订的执行和解协议，并未放弃对本案申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”案涉执行和解协议已经履行完毕，袁波在执行和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利，故对其再审申请应依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查袁波的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月十九日书记员  朱亚萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初295号原告：党永军，男，1965年9月27日出生，汉族，中国邮政储蓄军垦邮政储蓄银行职工，住黑龙江省宝清县。被告：徐东义，男，1964年6月8日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第九作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告党永军与被告徐东义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告党永军以需要补全证据为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，党永军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党永军撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由党永军负担。审判员  李婧婧二〇二一年二月十八日书记员  闫鹤龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢82号 申请执行人:褚蚕根,男,1953年5月1日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费永江,男,1967年7月13日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:李容,女,1970年10月30日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人褚蚕根与被执行人费永江、李容买卖合同纠纷一案，申请执行人褚蚕根申请恢复执行标的为95426.55元，在执行过程中，申请执行人褚蚕根书面告知其已收到本院转交的执行款95426.55元，申请执行人褚蚕根据以申请的（2018）浙0503民初273号民事判决书确定的给付义务还剩余370215.45元未履行。至此，（2021）浙0503执恢82号结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初21号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人王水仁，男，1973年9月30日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，务工，现住河北省沽源县。2021年1月15日因本案被沽源县公安局行政拘留。2021年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县公安局刑事拘留。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人王水仁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、庄明晓出庭支持公诉，被告人王水仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2021年1月13日20时左右，被告人王水仁酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色别克牌小型轿车沿沽源县桥西路由西向东右转弯行驶至“未来万家五金机电”东侧路段处，与前方同向行驶的姜喜军驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经沽源县公安交通警察大队认定，王水仁负本次事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王水仁血液中的酒精含量为264.89ｍｇ100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王水仁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；电子档案、身份证复印件；道路交通事故认定书；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获现场录像；刑事判决书等证据证实。 被告人王水仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问,到案后能如实供述自己的罪行。河北省沽源县人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀0724刑初118号刑事判决，被告人王水仁因犯故意伤害罪，被河北省沽源县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。 本院认为，被告人王水仁违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王水仁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。2020年9月25日被告人王水仁因犯故意伤害罪被河北省沽源县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人王水仁在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、撤销本院（2020）冀0724刑初118号刑事判决书中对被告人王水仁宣告缓刑七个月的执行部分，对被告人王水仁执行原判拘役五个月。 2、被告人王水仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。与前故意伤害罪被判处拘役五个月实行并罚，合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二一年二月八日 书记员  张 薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保71号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、洪恩浩：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与洪恩浩诉讼保全一案，本案已一、冻结被保全人洪恩浩名下中国建设银行（6210810650001411892）账户内存款，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止；二、查封洪恩浩名下辽Ｋ×××**号车辆（以47000元为限），查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年二月二十四日书记员  曹 博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执150号申请执行人：钟辉辉，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：冯亮，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初26号民事调解书，向被执行人冯亮发出执行通知书，责令被执行人冯亮自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人钟辉辉支付人口安置份额（具体以实际发放拆迁补偿金额为准）的义务。现该案申请执行人钟辉辉向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执150号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年二月二十五日书记员 倪 奇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李海宁。被执行人：王某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，现被执行人王某某、杨某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十五日书记员  杨亚楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初558号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：郝某，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇二〇二一年二月二日书记员 麦丽莎