江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2463号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地，无锡市崇安区解放北路*号锡银大厦*楼。负责人许威，该分公司经理。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾乐军，居民。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原审被告卜昆生，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人顾乐军、原审被告卜昆生、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月14日公开开庭进行了审理。被上诉人平安财保无锡分公司委托代理人张大光、被上诉人顾乐军及其委托代理人封其东、原审被告卜昆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾乐军一审诉称，2015年2月27日15时许，卜昆生驾驶苏B×××××号轿车沿灌云杨陡线由西向东行驶至灌云县××集镇孙小港村路段时，与前方同向顾乐军驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致车辆损坏，顾乐军受伤的交通事故。后该起事故经交警部门作出责任认定，卜昆生承担事故全部责任。顾乐军因伤住院治疗后好转出院。伤情经鉴定已构成八、十、十级伤残。因卜昆生驾驶的肇事车事发时已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），且不计免赔率。现顾乐军要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费交通费等各项损失共325622元。卜昆生一审辩称，1、此事故发生在我购买保险生效期间，应当由保险公司赔。2、对诉讼费、鉴定费等问题不懂，但是我所买的保险都是全保，不计免赔的。平安财保无锡分公司一审辩称，1、保险公司对顾乐军的伤残鉴定保留重新鉴定的意见。2、顾乐军所花医疗费用应当扣除20%的非医保部分。3、顾乐军系农村户口，各项标准应当按照农村标准计算。4、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之内，保险公司不予承担。经一审查明：1、2015年2月27日15时许，卜昆生驾驶苏B×××××号轿车沿灌云杨陡线由西向东行驶至灌云县××集镇孙小港村路段时，与前方同向顾乐军驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两车损坏，顾乐军受伤的交通事故。后该起事故经交警部门作出责任认定，卜昆生承担事故全部责任。事发时，该肇事车在平安财保无锡分公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，且不计免赔率。2、顾乐军伤后当天经救护车送至灌云县人民医院治疗，同年4月30日出院，住院62天，花救护车费340元，花医疗费30277.89元。顾乐军出院后又在连云港市第一人民医院治疗，共花医疗费961元。综上，顾乐军共计花医疗费31578.89元。2015年9月14日，顾乐军伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人顾乐军，因2015年2月27日交通事故致1.左臂丛神经损伤；2.胸部外伤：左3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液；3.右内外踝骨折；4.多处软组织挫裂伤。经综合治疗，分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。其本次伤后休息（误工）期限为270日，护理期限为120日，90天内适当增加营养。为此，顾乐军花鉴定费1300元。2015年12月18日，灌云价格认证中心对顾乐军驾驶的电动三轮车损失费作出认定，认定该车损失价值为人民币1390元。为此，顾乐军花鉴定费100元。事故发生后，卜昆生给付顾乐军赔偿款人民币18000元。4、顾乐军事故发生时与其妻子李月香经营豆腐加工、销售多年，且常年在灌云县××集镇万有商业城销售豆腐。平安财保无锡分公司一审辩称，顾乐军因伤治疗用药应当按照相关规定，扣除非医保用药。对此，顾乐军不予认可。因平安财保无锡市分公司未举出证据证明顾乐军使用非医保用药及替用药品明细，一审对其辩解不予采纳。平安财保无锡公司认为顾乐军主张的鉴定费不在保险赔付范围内，但该公司未提供充分证据证实，其它当事人也不予认可。故对该公司的辩解，一审不予采纳。平安财保无锡分公司对顾乐军举证的伤残等级和“三期”鉴定申请重新鉴定。该鉴定系交警部门委托鉴定，不是当事人单方委托，且保险公司也未提供其它充分证据证实顾乐军的伤残等级和“三期”鉴定存有不妥，故对保险公司的申请不予支持。一审认为，灌云县公安局交通巡逻警察大队就该起事故成因作出的交通事故责任认定书，该责任认定具有真实性、合法性，可以作为定案依据。因卜昆生在事故中承担全部责任，故对顾乐军的合理损失首先应由平安财保无锡分公司在交强险范围内承担。其余合理损失由卜昆生承担。因卜昆生驾驶的肇事车事发时在平安财保无锡分公司投保了不计免赔率商业险，限额50万元，故对卜昆生承担部分，应当由平安财保无锡分公司在商业险限额50万元内承担，不足再由卜昆生承担。顾乐军虽系农村居民，但受伤前已在集镇上经营豆腐加工、销售多年，故对主张其各项赔偿参照城镇居民标准计算的请求，予以照准。考虑治疗伤情需要，酌定交通费1000元。顾乐军在本起交通事故中造成的各项合理损失为：医疗费31578.89元、误工费18725.9元（94.1元/天×199天）、护理费11292元（94.1元/天×120）、营养费2880元（32元/天×90天）、残疾赔偿金219814.4元【34346元/年×20年（30%+1%+1%）】、住院伙食补助费1116元（18元/天×62天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1400元（1300元+100元）、车辆损失费1390元。上述费用共计309197.19元。因各项损失扣除平安财保无锡分公司在交强险赔付范围内，剩余未超过商业险限额50万元，故合理损失，即309197.19元应当均由平安财保无锡分公司承担。因卜昆生给付赔偿款人民币18000元，故该款应当从保险公司赔付的款项中扣除，并由保险公司向卜昆生返还。一审遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告顾乐军人民291197.19元（309197.19元-18000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内向被告卜昆生返还人民币18000元。本案案件受理费6184元，减半收取，由被告卜昆生负担。上诉人平安财保无锡分公司不服上述判决，向本院上诉请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其主要理由为，1、被上诉人未与我方协商，单方委托鉴定机构进行鉴定，我方未收到任何参与质证的通知，其已侵犯我方知情权，我方有权要求重新鉴定；2、该鉴定报告采用的评定伤残的标准为连云港市司法鉴定协会第三届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要第五项第（二）款第5条的规定，不属于国家标准，不应当适用，故应当支持我方重新鉴定；3、法院判决护理费用按照94.1元每天、营养费32元每天标准过高。被上诉人顾乐军答辩认为，一、司法鉴定意见书是灌云县公安机关委托灌云县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论，灌云公安机关与被上诉人不存在内部隶属关系，所以不存在上诉人单方委托鉴定的事实，一审庭审中对鉴定意见组织了举证、质证，上诉人声称属单方委托鉴定和未参与质证，纯属虚构；在庭审中，上诉人对司法鉴定结论表示保留意见，休庭后又申请重新鉴定，但未提供充分理由，一审对上诉人重新鉴定申请不予支持，不违反程序法的规定；二、按照城镇收入、支出标准计算护理费用和营养费用符合法律规定。护理人是被上诉人的配偶，夫妻俩虽属农村户口，但是所住的镇南村小街长达几十年就属镇区范围内的城中村，其次，上诉人夫妻从年从事豆制品加工销售，长期以此为业，依照城镇收入、支出计算护理费用和营养费用不违反法律规定。原审被告卜昆生答辩认为，发生车祸后，我买的不计免赔，同意上诉人意见。我认同一审法院判决结果。因双方当事人在本案二审审理期间未提供新的证据，故本院对一审判决中的查明事实部分，予以确认。本院认为，关于司法鉴定的问题。根据民事诉讼证据规则的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院中被上诉人作为原审原告，其在一审中提供的鉴定报告，系在事故发生后由处理事故的公安机关依职权委托，并不是被上诉人自行委托，故上诉人认为一审判决依据的鉴定报告系单方委托，不符合鉴定委托的实际事实情况。对于上诉人要求重新鉴定的事实理由，其认为该报告引用了连云港法医鉴定协议的会议纪要不是国家标准，因此，鉴定依据的规定存在问题。但经本院查阅该鉴定报告发现，该鉴定报告中引用了连云港司法鉴定协会的相关纪要内容，但也依据了《道路交通事故受伤人员伤残证定》规定，因此，该鉴定结论并非存在上诉人所主张引用规定不合法的问题。关于护理费用、营养费用参照标准的问题。根据最高法院人损解释的规定，护理费用根据护理人员的收入状况进行计算，营养费用根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案的护理人确定为受害人的配偶，因此，一审根据受害人夫妻在事故发生前长年从事豆制品加工销售的情况，按照城镇标准计算了护理费用，按照城镇居民支出的情况计算受害人的营养费用，有事实和法律依据，并无不当。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人平安财保无锡分公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6184元（上诉人平安财保无锡分公司已预交），由平安财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月二十五日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。