昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初176号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈胜强，男，土家族，1977年2月22日生，贵州省沿河县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈胜强犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、书记员姚定出庭支持公诉。被告人陈胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年7月22日13时许，被告人陈胜强伙同王某（另处）至昆明市呈贡区雨花毓秀小区博才苑B栋2单元1601室，盗窃了被害人康某某存放于家中的金项链等财物若干。经鉴定，被盗财物价值人民币7177元。2015年8月4日11时许，陈胜强、王某及一不知名男子（另处）至昆明市呈贡区雨花毓秀小区育才苑A栋1单元1801室，盗窃了被害人高某某、邵某存放于室内的戴尔牌、联想牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币4266元，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2400元。公诉机关认为：被告人陈胜强以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈胜强系累犯，依法应当从重处罚。陈胜强实施入户盗窃行为两次。被盗物品未追回，未赔偿被害人损失，请法庭量刑时予以注意。建议判处被告人陈胜强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人陈胜强对公诉机关指控罪名无异议，对指控盗窃康某某家中财物的数量有异议，其辩解称只盗窃了一只手镯，对其余指控事实无异议。经审理查明，公诉机关指控陈胜强入户盗窃的事实属实。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表。证实：被害人康某某、高某某报警情况。2、抓获经过。证实：民警抓获被告人陈胜强的情况。3、户口证明及前科材料。证实：被告人陈胜强，1977年2月22日出生，实施被指控行为时已年满十六周岁，具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。因犯盗窃罪于2007年11月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十二年，于2013年11月21日刑满释放。4、被告人陈胜强供述与辩解。证实：公安机关向陈胜强播放2015年7月22日雨花毓秀小区博才苑B栋2单元的监控，其陈述其看到当日12点52分39秒，其穿深色t恤和王某空着手进入一个单元门。12点52分48秒，其和王某走进电梯先到顶楼，然后顺着楼梯走下来，到了中间一层楼一套房子外面，其去撬锁，王某在外面放风，其到主卧室看见一个保险柜并把保险柜撬开，偷了一个白色的铂金手镯。之后回到双桥村，王某打电话叫人来收手镯，卖了2800元，一人分了1400元，钱已经被用掉了。2015年8月4日早上9点左右，其和王某、另一个陌生男子到呈贡大学城。快到中午时，他们三人打了一辆出租车到一个小区门口，他们步行到小区里找到一栋楼，先坐电梯到顶楼，然后从安全通道的楼梯下了几层，王某随便敲了一户人家的门，确定屋里没人，其用事先准备好的开锁工具去开门，王某接着开了四、五分钟将门打开。陌生男子在电梯口附近放风，其和王某进屋拿东西，他们分别在两个房间找到两台笔记本电脑，其拿的是一台棕红色的戴尔，放在一个房间床旁边的柜子最下面一层，王某拿的是一台黑色联想电脑。后王某和陌生男子把电脑卖了1200元，每人分了400元。5、被害人陈述。（1）被害人高某某陈述，证实：她和朋友邵某合租呈贡区雨花毓秀小区育才苑A栋1单元1801室。2015年8月4日12时许她回住处时发现两台电脑被盗，其中一台是她朋友邵某的，四个房间都有被翻过的痕迹。她被盗一台红色戴尔牌笔记本电脑，是用一个黑色的手提电脑包装起来放在房间衣柜里的。她朋友的是一台黑色联想笔记本电脑，放在房间床侧边的柜子里。（2）被害人邵某陈述，证实：她的笔记本电脑放在育才苑A栋一单元1801室她住的房间床下的柜子里。8月4日12时左右，和她住一起的高某某打电话说她的笔记本电脑被盗。她的是一台黑色的联想牌电脑，还有电脑包和鼠标、电源。（3）被害人康某某陈述，证实：他居住在呈贡区雨花毓秀小区博才苑B栋2单元1601室。2015年7月22日15时30分他妈妈回家发现家里被翻过，家里的保险柜和床头柜还有他女儿房间的一些珠宝和首饰被盗。被盗的物品有两个龙凤冰种挂坠，一个白色钻戒，一个绿色翡翠戒指，一个蓝色宝石戒指，一个绿色翡翠铂金手镯，一个白色翡翠手镯，一些黄金戒指、黄金项链、铂金项链、金架、金珍珠坠等，还有一台紫红色戴尔牌笔记本电脑。这些东西都是放在卧室保险柜里。被盗物品总价值应该在150000元左右。首饰等物品放在主卧室内的保险柜和床头柜里。床头柜内放了银行存款单、一些首饰还有一个红色首饰盒，公安机关从这个首饰盒上提取了一枚被告人的指纹，盒里装了一个龙凤冰种挂坠。6、证人赵某证言。证实：其租住于呈贡区雨花毓秀小区育才苑A栋1单元1801室。2015年8月5日中午，高某某说他们住的地方被盗。回来后发现其一串银项链被盗，费金涛的一串转运珠被盗。7、鉴定意见。（1）价格鉴证结论书。证实：被盗戴尔笔记本电脑一台鉴定价4266元，联想笔记本一台鉴定价为2400元。2015年7月22日被盗财物：钻石吊坠一个，型号KDC-5411263，购买时间2009年1月22日，重置价3378元，鉴定价3378元；18K金架链两个，购买时间1998年11月7日，重置价为943元，鉴定价为943元；18K金项链一个，购买时间为2010年4月25日，重置价315元，鉴定价为315元；千足金吊坠一个，4.013克，购买时间为1996年2月27日，重置价268元，鉴定价1075元；24K珍珠吊坠一个，购买时间为1995年5月6日，重置价为325元，鉴定价为325元。（2）呈公（司）痕鉴（手）字[2015]010号手印鉴定书，证实：2015年7月22日昆明市呈贡区雨花毓秀小区博才苑B栋2单元1601室被盗，经技术民警对现场进行勘察，在现场主卧室床铺北侧，床头柜抽屉内一个棕色首饰盒盒面上提取到手印一枚，现场指纹编号为5301210000002015072201（以下简称JC），将该指纹录入指纹自动识别系统进行查询比对，查中编号为5301000002000032399，姓名为陈胜强的左手食指指纹。后民警在抓获被告人陈胜强之后提取其丝质指纹及掌纹捺印样本一份（以下简称YB）做指纹鉴定，检验现场的手印与样本手印是否为同一人所留。经检验，标示为JC的现场勘查过程中用粉末刷显法提取的手印痕迹与标示为YB被告人陈胜强的十指指纹捺印样本中的左手食指指印中心花纹，二者花纹的具体形态和纹线六项、花纹结构亦相一致，比对出的13个稳定的细节特征的形态、方位、布局、间隔线数均相符合，充分反映了其二者的本质同一性。这些相符的存在，形成了特定的总合，反映了特殊本质，为其他人所不能重复出现，完全构成同一结论的客观依据。经鉴定，标示为JC的现场勘查过程中用粉末刷显提取的手印痕迹与被告人陈胜强标示为YB的左手食指指印为同一人所留。（2015年8月6日生成意见）8、现场辨认笔录。证实：被告人陈胜强依法指认其于2015年8月4日盗窃笔记本电脑的作案现场位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区育才苑A栋1单元内1801室。9、现场勘验检查笔录。证实：民警于2015年7月22日20时40分至21时55分对现场进行勘察。现场位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区博才苑B幢2单元1601室。在主卧室内靠西墙处见一张双人床铺，床铺上物品摆放整齐，床铺两侧靠西墙处各见一个床头柜北侧床头柜抽屉呈开启状，抽屉内首饰盒、证书等物品摆放凌乱，在其中一个棕色木制首饰盒上见一枚可疑指印（粉末照相提取，编为1号物证）。靠东墙紧接衣帽间南墙处见一个金黄色保险柜，保险柜柜门呈开启状，柜内抽屉锁锁芯及锁舌变形，抽屉不能正常开启。其余未发现异常。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2015年8月6日民警依法查获并扣押陈胜强身上物品：作案工具捅锁器一个、钥匙金属片三个、小扳手一个、用口香糖盒装着的锡箔纸若干；并查获第五代人民币242元，陈胜强交代该242元是其盗窃笔记本电脑所得。11、视频资料。证实：被告人陈胜强伙同一名疑似被告人王某的男子及另外一名男子于2015年8月4日10时43分34秒出现在雨花毓秀小区育才苑A栋1单元电梯2的监控画面内，此时三人均为空手，随后三人乘电梯到达顶楼，11时14分34秒该三人出现在育才苑A栋1单元电梯1的监控画面内，此时陈胜强及另外一名男子身上多了一个电脑包，三人乘坐电梯到达1楼，11时15分32秒陈胜强从育才苑A栋1单元门口离开。康某某家中财物被盗案，被告人陈胜强伙同另一名疑似被告人王某的男子于2015年7月22日12时52分39秒出现在雨花毓秀小区博才苑B栋2单元门口的监控画面内，此时二人均为空手，12时52分49秒该二人进入博才苑B栋2单元电梯1并乘坐电梯到达顶楼，13时03分57秒疑似王某的男子出现在博才苑B栋2单元电梯2的监控画面内，13时14分34秒该二人从博才苑B栋2单元门口离开，此时疑似王某的男子手上多了一个袋子，袋内存放物品若干。12、书证。（1）销售凭证、宝玉石首饰检验合格证书，证实：康某某提供，其被盗玉石挂件一枚（有证书），于2009年1月22日以3378元购买钻石吊坠一枚，于1998年11月7日以498元购买18K金架一个、445元购买18K金戒架一个，于2010年4月5日以1141元购买18K金项链一条，1998年11月22日以315.4元购买18K金架一枚，1996年2月27日以521.7元购买足金4.013克，1995年5月6日以325元购买艺品一件。（2）吴家营派出所出具情况说明两份，证实：民警对王某已进行布控，但暂未能将其抓获。本院认为，被告人陈胜强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于陈胜强辩解称第一起只盗窃了一只手镯，经查，被害人系当日报警，被害人关于被盗物品种类及存放地点等陈述有现场勘验笔录、视频资料、相关书证等证据证实，可认定康某某家中被盗物品的价值为7177元，故对陈胜强的辩解本院不予采纳。陈胜强系累犯，依法应当从重处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。随案移送的现金242元系被告人销赃所得，可由公安机关依法发还被害人。在其他人员处扣押的物品与本案无关，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据陈胜强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2018年2月5日止。）二、扣押在案的陈胜强所有的犯罪工具捅锁器一个、扳手一个、钥匙状金属片三片、锡箔纸若干予以没收；继续追缴本案被盗物品退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 郝 红二〇一六年七月二十日书 记 员 祝俊丽