wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初111号原告：中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市文化路。法定代表人：杜继伍，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行行长。委托代理人：彭涛，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。委托代理人：汪丽华，中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行职员。被告：于桂芹，女，1968年1月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：夏红卫，男，1962年8月31日生，汉族，住：吉林省珲春市。被告：陈伟，1988年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：蔡志强，男，1989年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行（以下简称邮政银行珲春市支行）与被告于桂芹、夏红卫、陈伟、蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行珲春市支行的委托代理人彭涛及被告被告蔡志强到庭参加诉讼，被告于桂芹、夏红卫、陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行珲春市支行诉称：2015年2月13日，邮政银行珲春市支行与于桂芹签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为150000元，年利率为15.3%，期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。2015年2月13日，邮政银行珲春市支行分别与陈伟、蔡志强签订《小额贷款保证合同》，约定：陈伟、蔡志强为于桂芹的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行珲春市支行按约定履行了放款义务，自2015年11月12日起于桂芹、夏红卫拒不偿还借款，逾期153天。请求法院判令：1、于桂芹、夏红卫偿还借款53579.89元及利息8625.89元，并支付罚息；2、陈伟、蔡志强承担连带保证责任。蔡志强辩称：一、签订合同时，只有于桂芹、陈伟和我本人及信贷员汪丽华在场，夏红卫并不在场，不认可合同书中夏红卫的签名；二、我不认识于桂芹、夏红卫，保证合同是受于桂芹儿子的请求，并保证不会对我产生影响的情况下，才给担保的，我不应承担担保责任。经审理查明：2015年2月13日，邮政银行珲春市支行与薛明签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为150000元，年利率为15.3%，自2015年2月13日至2016年2月13日止，逾期按借款利率加收30%的罚息。于桂芹、夏红卫在合同书中予以签名。2015年2月13日，邮政银行珲春市支行分别与陈伟、蔡志强签订《小额贷款保证合同》，约定：陈伟、蔡志强为于桂芹的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行珲春市支行按约定履行了放款义务。签订合同当日，邮政银行珲春市支行向于桂芹发放了借款150000元。自2015年3月13日起至2015年11月12日止，邮政银行珲春市支行在于桂芹指定账户自动扣除本金96420.11元、利息（含罚息）10214.73元。截止2015年7月7日，于桂芹、夏红卫尚欠邮政银行珲春市支行借款本金53579.89元及利息8625.89元。认定上述事实的证据有：一、《小额贷款借款合同》一份，用以证明于桂芹、夏红卫向邮政银行珲春市支行借款150000元的事实；二、《小额贷款保证合同》一份，用以证明陈伟、蔡志强对于桂芹的上述借款承担连带保证责任的事实；三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，用以证明于2015年2月13日邮政银行珲春市支行向于桂芹、夏红卫放款150000元的事实；四、《中国邮政银行还款流水详情打印单》一份，用以证明2015年3月13日起至2016年11月12日止，邮政银行珲春市支行在于桂芹指定账户自动扣除本金96420.11元、利息（含罚息）10214.73元。本院认为，邮政银行珲春市支行与于桂芹、夏红卫签订的《小额贷款借款合同》及与陈伟、蔡志强签订的《小额贷款保证合同》意思表示真实，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行珲春市支行全面履行了合同放款义务，于桂芹、夏红卫作为借款人到期未偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，夏红卫为于桂芹配偶，在借款合同上予以签名，应当与于桂芹共同承担债务清偿责任，邮政银行珲春市支行主张于桂芹、夏红卫按约定返还借款本金53579.89元及截止2016年7月7日利息(含罚息)8625.89元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限及满后的罚息为借款人逾期付款的违约金，合同中亦有约定，应从约定。陈伟、蔡志强作为上述借款的连带保证人，每一个保证人都负有保证原告全部实现债权的义务，邮政银行珲春市支行主张陈伟、蔡志强对于桂芹的还款债务承担承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。蔡志强称不认识于桂芹、夏红卫，但不能免除按约定承担连带清偿责任的义务，蔡志强辩称不承担保证责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂芹、夏红卫于本判决生效之日偿还原告中国邮政储畜银行股份有限公司珲春市支行借款本金53579.89元及截止2016年7月7日的利息（含罚息）8625.89元，2016年7月8日起至偿还本金之日止的利息按年利率19.89%计付；二、被告陈伟、蔡志强对于桂芹、夏红卫的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。陈伟、蔡志强承担保证责任后有权向于桂芹、夏红卫追偿。‘案件受理费1267.25元，由被告薛明、孙立新、金升旭、曲锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一六年七月七日书记员  刘雁秋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1984号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告牛俊方，男，1975年07月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告苏艳丽，女，1978年04月06日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告张崇太，男，1982年02月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛俊方、苏艳丽、张崇太金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牛俊方签订借款合同一份，与苏艳丽、张崇太签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年七月二十七日书记员  宋秀菊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保100号申请人：何佳，男，1971年5月2日出生，汉族，现住深州市。被申请人：邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。本院在审理申请人何佳与被申请人邱二洪民间借贷纠纷一案中，申请人何佳于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱二洪名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱二洪名下银行存款150000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一六年七月十一日书记员  满会朋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执390号申请执行人:水安民，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：王涛，男，住芜湖市弋江区。被执行人：翟超群，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初515号民事判决书，并责令被执行人王涛、翟超群限期履行义务，但被执行人王涛、翟超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估被执行人名下所有的座落在芜湖市弋江区华仑港湾4#楼X-XXXXX的房产（芜房预弋江字第2013XXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年七月十一日书记员  丁梦露
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审69号申请人郯城县卫生和计划生育局。被申请人杨林。申请人郯城县卫生和计划生育局向我院申请强制执行郯卫监罚字（2015）48号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨林不履行行政处罚一案于2015年10月20日作出的郯卫监罚字（2015）48号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、没收药品、器械；2、罚款人民币叁仟元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县卫生和计划生育局作出的郯卫监罚字（2015）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯卫监罚字（2015）48号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年七月十三日书记员  秦 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7348-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴志刚，该支行行长。委托代理人：卢国荣，浙江章律师事务所律师。委托代理人：马清波，该员工。被执行人：胡玮清。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第684号民事判决书，（2015）甬慈执民字第7348-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖胡玮清名下的位于慈溪市宗汉街道天赐家园5号楼805室房地产。2016年7月8日，张旭佼（公民身份证号）以43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）甬慈执民字第485-5号执行裁定书对胡玮清所有的位于慈溪市宗汉街道天赐家园5号楼805室[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第1823**号]房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0086**号他项权。二、位于慈溪市宗汉街道天赐家园5号楼805室[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用2013第1823**号]房地产的所有权及其他相应权利归买受人张旭佼所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人张旭佼时起转移。三、买受人张旭佼可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1075号原告：席光安，男，住齐河县。被告：宋松，男，住齐河县。原告席光安诉被告宋松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席光安到庭参加了诉讼，被告宋松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告在我处购买轮胎欠款5300元，写欠条一张。2013年5月25日，被告在我处购买轮胎欠款1500元，写欠条一张。2013年9月2日，被告在我处购买轮胎欠款1950元，写欠条一张。2013年11月11日被告在我处购买轮胎欠款1950元，写欠条一张。2013年12月17日被告在我处购买轮胎欠款1700元，写欠条一张。以上五次共计欠款14450元。2015年2月14日，被告还款2000元。经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还轮胎款12450元及利息损失。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告宋松分别于2013年4月19日、2013年5月25日、2013年9月2日、2013年11月11日向原告席光安赊欠轮胎，并分别出具欠条，共计欠款10700元。上述欠款未约定还款时间及利率。上述事实由原告提交的欠条四份和庭审笔录证实。原告提交2013年12月17日的欠条一份，拟证实被告赊欠轮胎欠款1700元，但该欠条为原告所写，且并无被告签字，原告也无其他证据证实，本院不予采信。另原告主张为被告手机充值50元，亦无证据证实，本院不予采信。本院认为，原被告双方所订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。买卖合同成立后，原告席光安履行了合同义务，向被告宋松交付了轮胎，被告理应偿还欠款。原告所提交2013年12月17日欠条并无被告签字，亦无其它证据相互印证，其所主张为被告手机充值50元亦无证据证实。对原告上述两项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、地一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宋松于本判决生效后七日内一次性偿还原告席光安轮胎款10700元及利息损失（利息损失自2016年4月5日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费115元，公告费600元，由被告宋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏松瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第78号之三申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁。被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：张笑梅，女，1984年8月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：郑治国，男，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑治国在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款600000元的冻结。扣划被执行人郑治国在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款19000元至庆云县人民法院冻结被执行人郑治国在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款600000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年七月十八日书记员  刘 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2669号原告李麦兰。原告孙潘。被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。法定代表人顾云超，系该村委会主任。被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。负责人李涛，系该小组组长。原告李麦兰、孙潘诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李麦兰、孙潘到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。二原告诉称：其均系被告村组合法村民，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付原告李麦兰征地补偿款2463元，支付原告孙潘征地补偿款8212元，诉讼费由被告承担。被告周吴村村委会、周吴村三组经传票传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李麦兰系被告村组村民，于1990年6月19日与城镇居民孙原德登记结婚，1992年3月25日生有一女孙潘，孙潘于2007年1月24日因补报往年出生将户口随其母李麦兰落入被告村组。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年10月，被告周吴村三组第二次给村民每人分配征地补偿款8212.12元，以李麦兰系嫁城女为由只给其分配了该土地补偿款之70%；以原告孙潘系嫁城女之女为由，未将孙潘纳入分配范围。二原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，遂于2016年5月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了户口本、结婚证、合疗证、（2015）长安民初字第00744号民事判决书等证据，证明二人系被告村组合法村民之事实。经审查，原告诉讼请求与实际发放的征地补偿款数额不同，原告坚持其诉讼请求，对超出诉讼请求部分的征地补偿款表示放弃。被告周吴村委会、周吴村三组经传票传唤未到庭，致本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。本院认为：原告李麦兰出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告孙潘因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。被告周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李麦兰系嫁城女为由未给其足额分配征地补偿款，以原告孙潘系嫁城女之女为由未将其纳入分配范围，其上述行为均已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对周吴村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。原告放弃超出诉讼请求部分，系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告孙潘农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币8212元；支付原告李麦兰农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币2463元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费66元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕益民代理审判员  麻 敏代理审判员  万媛媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 萌
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第93号之一申请执行人：范江，1971年1月25日出生，男，汉族，住阿勒泰市。被执行人：李阳，1973年4月25日出生，男，汉族，住阿勒泰市。被执行人：周娟，1971年11月3日出生，女，汉族，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人范江与被执行人李阳、周娟退伙纠纷一案中，被执行人李阳、周娟在给付150000.00元后,并与申请执行人范江达成执行和解，申请执行人范江向我院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结吉木乃县人民法院（2014）吉民初字第166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 加林·依马太二〇一六年七月二十八日书记员 徐     传     龙
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1811号原告：余秀东。被告：程国华。原告余秀东为与被告程国华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告余秀东诉请判令：一、被告程国华归还原告借款本息344000元，并支付利息（自2016年6月13日起至款清之日止按借款本金200000元按月利率20‰计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告余秀东到庭参加了诉讼，被告程国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月11日，被告程国华向原告借款200000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限至2014年8月12日。借款到期后，被告程国华仅支付利息6000元，本金及其余利息至今未予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国华于本判决生效之日起十日内返还原告余秀东借款本息200000元，并支付利息（其中截止2016年6月12日的利息为94000元，其余利息自2016年6月13日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元,保全费2520元，由被告程国华负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一六年七月十五日书记员  汪振峰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初454号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月20日1时8分许，被告人刘某某驾驶闽D3C9**号小轿车，行驶至厦门市集美区乐海路新华都路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为115.45mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年七月二十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初1937-1号原告侯广军，系受害人侯振亚的父亲。原告丁桂兰，系受害人侯振亚的母亲。以上两原告的委托代理人李玉堂。被告徐静，系粤T700**号小车的驾驶人。被告刘静杰，系粤T700**号小车的登记车主。本院在审理原告侯广军、丁桂兰诉被告徐静、刘静杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆粤T700**号小车予以查封扣押。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：将粤T700**号小车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩贤水二〇一六年七月二十七日书记员  张 璐
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3563号原告：台州华兴建设工程有限公司,住所地玉环县玉城街道安置小区27幢。法定代表人：周道富，董事长。委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：玉环县燃料有限公司,住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：谭星伟，总经理。被告：谭星伟。被告：谭星国。被告：王诗鹏。本院在审理原告台州华兴建设工程有限公司与被告玉环县燃料有限公司、谭星伟、谭星国、王诗鹏建设施工合同纠纷一案中，原告台州华兴建设工程有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州华兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6370元，减半收取3185元，由原告台州华兴建设工程有限公司负担（此款已交纳本院）。代理审判员  王华鑫二〇一六年七月一日代理书记员  应雪云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302���初652号原告：温州市嘉晨房地产开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦7楼705室、706室。法定代表人：刘胜荣。委托代理人：柯晓峰，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：周素花。被告：苏树洪。原告温州市嘉晨房地产开发有限公司与被告周素花、苏树洪追偿权纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告人民币744574.38元及逾期利息（从2015年11月24日起计算，按同期银行贷款利率计算至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告购买原告开发的瑞嘉佳园××幢××室房产向上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）���理按揭贷款，以所购房产作为抵押并由原告为其提供连带担保。因两被告无法按期偿还按揭贷款，浦发银行起诉二被告周素花、苏树洪、原告温州市嘉晨房地产开发有限公司。2014年8月法院判决：二被告偿还浦发银行借款本金1017619.20元及利息，浦发银行依法对抵押物享有优先受偿，本案原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，二被告未履行义务，原告分别在2015年10月20日、2015年11月24日被法院执行划扣金额共计人民币744574.38元。本院认为，双方未约定代偿款的利率，原告可从起诉之日起主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周素花、苏树洪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市嘉晨房地产开发有限公司代偿款744574.38元及利息（从2016年1月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州市嘉晨房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元、公告费420元，由被告周素花、苏树洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月十二日书 记 员 陈 捷
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初860号原告王善为，农民。被告王继元，农民。原告王善为诉被告王继元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善为、被告王继元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王善为诉称：我与被告王继元系同一生产队。1999年生产队将我生产队在定张路玉皇庙东头路北的土地分给村民栽树。我栽杨树两棵，已长成材，直径约50厘米，价值1000元。2016年3月初被告王继元未经我允许，将我的杨树卖掉，我与被告评理，被告承认卖了我的树，但拒不赔偿，还无理骂我。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我树款1000元。被告王继元辩称：原告的诉状陈述不实，沟是我们的沟，树是我们的树，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告均为定陶县天中街道办事处耿赵庄行政村村民委员会村民。1999年定陶县天中街道办事处耿赵庄行政村村民委员会以定张路以北沟渠沟底为界，将沟底以北土地承包给被告王继元，沟底以南土地承包给原告王善为。原告王善为在其所承包的渠堆上栽植杨树两棵。2016年3月，被告未经原告同意，擅自将杨树砍伐掉并卖于他人，原告得知此事后，要求被告返还树款，遭到被告拒绝。后经村民委员会等调解未果，原告诉于定陶县人民法院。经本院委托山东正大价格评估有限公司评估，涉案杨树评估价值为997元。现原告王善为请求判令被告王继元赔偿其树木损失1000元。以上事实由原、被告当庭陈述及证人郝某甲、郝某乙当庭证言及郝为忠调查笔录、定陶县人民法院现场勘验笔录、山东正大价格评估有限公司价格评估报告在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。原告在其承包的土地上栽种的树木属于原告的合法财产，受法律保护；被告王继元私自将树木砍掉并卖于他人，侵害了原告王善为的合法权益，应依法对王善为予以赔偿。涉案树木经山东正大价格评估有限公司评估价值为997元，故对原告王善为要求被告王继元赔偿其树木款997元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告王继元于本判决生效后十日内赔偿原告王善为损失997元。二、驳回原告王善为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王继元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1713号原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告林水。被告余安容。被告郭定军。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告林水、余安容、郭定军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告林水、余安容、郭定军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鑫公司请求依法判令：1、被告林水、余安容向原告共同偿还原告贷款本金39519元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告林水、余安容按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告郭定军对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告林水、余安容、郭定军未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年3月14日，原告双鑫公司与被告林水签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：林水向原告申请贷款100000元，用于补充流动资金，借款期限为24个月，自2013年3月18日起至2015年3月20日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。余安容作为借款人配偶在合同上签字，被告郭定军作为保证人在合同上签字。2013年3月18日，原告双鑫公司向被告林水发放了贷款。被告林水偿还贷款本息到2014年8月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为39519元。另查明，该笔债务发生在林水与余安容婚姻关系存续期间。本院认为：被告林水向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告余安容与林水系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告林水的债务应视为其夫妻共同债务，被告余安容应对其债务承担连带责任。被告郭定军提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告林水、余安容、郭定军偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告林水、余安容、郭定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水、余安容在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金39519元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年8月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、被告郭定军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元，减半收取682.5元，由被告林水、余安容、郭定军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一六年七月二十七日代理书记员  李玟慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执107号申请执行人李明荣，男，生于1961年10月17日。被执行人黄宗兰，女，生于1968年6月16日。关于李明荣与黄宗兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第358号民事调解书第三项由黄宗兰给付李明荣现金5600元，由于黄宗兰未履行民事调解书确定的义务，李明荣于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄宗兰交款5600元，申请执行人李明荣已向本院领取了案件款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第358号民事调解书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年七月七日书记员  邓光亭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5462号原告:楼槐宣。委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告:赵建军被告:潘艳潇委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。原告楼槐宣诉被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息21万元（已计算至2016年5月10日，之后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止），合计人民币71万元。2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年9月11日，被告赵建军向原告借款，并出具借条1张，载明：今向楼槐宣借到人民币50万元。借期为自2013年9月11日起至2014年9月11日止，利息为月息2.5分利，利息按月结算并付清，借款用途：周转，借款人同意到期还款付息。如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金，借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费。现金已收到。借条下方借款人一栏由赵建军签名并捺印。同日，原告将借款50万元以现金方式交付给被告赵建军。被告赵建军已支付利息到2014年8月10日。经催讨，无果。另查明，两被告于2014年2月20日登记结婚，2014年12月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起三日内归还原告楼槐宣借款本金50万元，并支付利息21万元（已算至2016年5月10日，此后利息仍按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼槐宣的其他诉讼请求。案件受理费5450元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月二十八日书记员  杨 超
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1345号原告李旭阳，男，汉族，住河南省林颍县。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告张永强，男，汉族，住东明县。委托代理人段传坤，男，汉族，住河南省范县。系被告张永强表哥。被告中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，该公司总经理。委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。原告李旭阳诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李旭阳及其委托代理人史扩军，被告张永强及其委托代理人段传坤、被告菏泽保险公司委托代理人任永华到庭参加了诉讼，被告菏泽保险公司负责人王保清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日22时30分，李旭阳驾驶豫LLM0**号轿车沿公路由西向东行驶至肇事地点处时，与对方向张永强驾驶鲁R168**号轿车发生交通事故，造成李旭阳、张永强、乔永生三人受伤、两车损坏。后经交警大队认定被告张永强负事故的次要责任，原告李旭阳负事故的主要责任。事故发生后，原告自己受伤住院治疗。被告张永强的鲁R168**号轿车在被告菏泽保险公司投保交强险和商业三者险（有效期自2015年7月21日至2016年7月21日止），该事故发生在保险合同有效期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费及车辆损失费、鉴定费等共计116935元。被告张永强辩称，该交通事故发生是事实，对事故责任大小的划分无异议，因我的车辆在被告菏泽保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告菏泽保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分依法判决。被告菏泽保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是我公司承担责任的范围。经审理查明，2016年1月28日22时30分，原告李旭阳驾驶豫LLM0**号轿车沿公路由西向东行驶至肇事地点处时，与对方向行驶的被告张永强驾驶鲁R168**号轿车发生交通事故，造成李旭阳、张永强、乔永生三人受伤、两车损坏。后经交警大队认定被告张永强负事故的次要责任，原告李旭阳负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至东明县中医院治疗，住院治疗3天，支出医疗费3828.59元。随后原告又转到河南省漯河高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为:1、左侧多发肋骨骨折、2、双肺挫伤3、胸腔积液、4、左侧锁骨骨折、5、腹部闭合性损伤、6、头面部皮肤撕裂伤并脑震荡、7骶骨左翼、左侧耻骨上下支多发骨折、8全身多处软组织损伤、9、两下肺部分不张，住院治疗20天，支出医疗费15339.46元、锁骨外固定支具费320元。原告在医院治疗过程中系一级护理，原告为治疗损伤支出交通费400元。根据原告的申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月10日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李旭阳道路交通事故致左侧8-11肋骨骨折（共四根）属十级伤残。原告李旭阳从2013年2月15日至受伤前一直在东明县武胜桥开发区居住，在东明县鲁明石化有限公司工作，原告的2015年9月份工资收入为5000元，11月份工资收入为3000元，12月份工资收入为5000元，原告受伤后一直未上班，其公司也一直未发给原告工资。原告的护理人员为其两个姐姐李瑜、李玉芬，她们均为农村居民。原告李旭阳的被扶养人为其母亲钱梅岭，1953年3月5日出生，原告姐弟共三人。另查明被告张永强具有合法的驾驶资格。被告张永强的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险和不计免赔险，保险期间：自2015年7月21日起至2016年7月21日止，该次交通事故发生在保险期间内。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元；农、林、牧、渔业平均工资为53758元；城镇居民家庭人均消费性支出19854元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告李旭阳驾驶豫LLM0**号轿车与被告张永强驾驶鲁R168**号轿车发生交通事故，造成李旭阳受伤、两车损坏，被告张永强负事故的次要责任，原告李旭阳负事故的主要责任。有交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以认定，原、被告各方对该事实均予以认可，本院予以确认。综合案情以原告李旭阳承担70%的责任，被告张永强承担30%的责任为宜。故原告要求被告张永强、被告菏泽保险公司赔偿其因交通事故造成的相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告王建军的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，交通事故发生时涉案车辆在保险期限内，被告菏泽保险公司依法应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足的部分由菏泽保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由原告李旭阳与被告张永强根据各自的责任大小予以承担。在庭审时原告愿意承担该案的案件受理费和鉴定费用，是原告对其权利处分，本院依法应予准许。原告李旭阳的各项损失项目及数额如下：医疗费19488.05元；原告误工时间从其受伤之日起至定残前一天共计135天，误工费为19500元[（5000+3000+5000）÷90×135]；原告住院期间是一级护理，护理人员应为2人，护理标准应参照林、牧、渔业标准计算，护理费6775元[（53758元÷365天）×23天×2人]；住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）；残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10％）；根据原告的伤情及治疗时间和地点营养费为690元（23天×30元/天）、交通费400元；被扶养人生活费11250.6元（19854元/年×17年×10％÷3），根据原告的伤残程度，酌定精神损害赔偿金以1000元为宜，以上各种损失共计124034.1元。被告菏泽保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计115621.45元。不足的部分由应原告承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费共计115621.45元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李旭阳的其他诉讼请求。案件理费2639元，减半收取1319.5元，由原告李旭阳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初342号原告叶建华，男，汉族。被告何权明，男，汉族。原告叶建华与被告何权明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶建华到庭参加诉讼，被告何权明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建华请求判令：一、被告何权明偿还原告2014年8月-2015年2月的工资款共计10480元；二、被告何权明承担本案诉讼费。被告何权明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告叶建华于2014年4月至2015年2月期间，在被告何权明承包的郴州市华宁瑞城工地做消防安装。2015年2月12日，被告何权明出具欠条，载明欠叶建华华宁瑞城装消防管工资17980元，并承诺于2015年3月付清。后被告何权明通过银行转账支付给原告7500元，余款10480元至今未付，原告为此诉至法院，本院受理本案后，依法向被告何权明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但多次联系被告何权明并两次到被告何权明家找何权明未果，本院依法适用公告送达。判决的理由与结果本院认为，一、被告何权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告何权明尚欠原告叶建华工资款10480元，事实清楚，证据确实充分，原告叶建华要求被告何权明支付此工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何权明支付原告叶建华2014年4月-2015年2月的工资款共计10480元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告何权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告何权明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  曹华英审判员  李岳春审判员  李 芬二〇一六年七月十五日书记员  张思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初685号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人赖纲，男，1979年6月3日出生，住四川省成都市锦江区。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人赖纲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告赖纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日18时许，在成都市锦江区琉璃乡琉新菜市场，被害人周某将自己的一部白色viv0X710L型���机（鉴定价格人民币695元）放在电动自行车前筐内，正推着电动自行车准备买菜时，被告人赖纲趁其不备，将筐内的手机盗走，后被当场挡获，赃物已追回并发还被害人。本院另查明，被告人赖纲于1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。被告人赖纲尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人赖纲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人赖纲的户籍证明、辨认笔录，现场检测报告，本院（2013）锦江刑初字第810号刑事判决书，释放证明书，被告人赖纲指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人周1的证言，被害人周2的���述，被告人赖纲的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第133号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖纲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖纲犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人赖纲虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：被告人赖纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一六年七月二十九日书记员 何雪玲速录员 戴 溶附：本判决所适��法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1890号原告河西堡镇虎虎润滑油品店，住所地：永昌县河西堡镇河东村二社。负责人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告焦德恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告河西堡镇虎虎润滑油品店与被告焦德恒买卖合同纠纷一案中，原告河西堡镇虎虎润滑油品店以与被告焦德恒协商解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告河西堡镇虎虎润滑油品店的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河西堡镇虎虎润滑油品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河西堡镇虎虎润滑油品店负担。代理审判员  刘红萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  王燕霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1023号申请执行人程振喜。被执行人郭杭明。被执行人周建强。本院在执行申请执行人程振喜与被执行人郭杭明、周建强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人郭杭明尚欠申请执行人程振喜借款10000元，逾期利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周建强承担连带清偿责任。被执行人郭杭明、周建强负担案件受理费62.5元。经调查，被执行人郭杭明、周建强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1023号案的本次执行程序。申请执行人程振喜发现被执行人郭杭明、周建强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0726行审25号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人钟金华，男，生于1987年12月，汉族，农民。被申请人钟贱玲，女，生于1989年8月，汉族，农民，系钟金华之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日对被申请执行人钟金华、钟贱玲作出安计生征决（2015）第0408015号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年10月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日作出的安计生征决（2015）第0408015号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 洁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初642号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人潘××，男，1989年9月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同年6月29日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘××于2016年6月13日15时许，在北京市昌平区沙河镇社会保障事务所门前，窃得姜××的N1都市版TDR03Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3059元。2016年6月15日，在北京市昌平区沙河镇西二村小区，被告人潘××被公安机关抓获，被盗电动车被起获并发还被害人。公诉机关认为被告人潘××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人潘××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月二十五日书记员  路思远
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0329民初137号原告苏某甲，女，汉族，农民。委托代理人苏某乙，系原告之兄。被告候某某，男，汉族，农民。委托代理人田某某，系被告舅妈。原告苏某甲与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏某乙，被告候某某及其委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告于2011年10月在麟游县民政局依法登记结婚，共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。因双方系他人介绍确立婚姻关系，相互缺乏足够的了解，婚前未建立起较好的感情基础，在共同生活中不断发生矛盾，经常因生活琐事争吵，被告对原告肆意殴打，夫妻关系一般。由于双方身体有病，经治疗原告痊愈，被告未治愈，现没有子女。现两人己无法共同生活下去，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告陪嫁物及个人财物，本案诉讼费用依法分担。被告候某某辩称，原告所诉登记结婚时间属实。婚后夫妻关系一直很好，原告称现两人己无法共同生活下去不是事实。在婚后生活期间，双方一直和睦相处，相敬如宾，2015年11月6日，我们抱养一女孩，取名侯可欣。为了养家，被告外出打工挣钱，打工所得全部交于原告保管。被告父母也与原告相处很融洽，从来没有让原告干过农活，被告对原告父母也很尊重。婚后原告有病，做过几次大手术，花费七、八万元，还欠下了8万元的债务。因原告所诉无事实根据，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告苏某甲向法庭提供了麟游县民政局婚姻登记处证明一份。拟证实原、被告登记结婚时间，系合法夫妻的事实。被告候某某对对麟游县民政局婚姻登记处证明无异议。围绕争议焦点，被告候某某向法庭提供了以下证据：1、结婚证。拟证实双方系合法夫妻关系的事实。2、陕西省人民医院、陕西中医学院第二附属医院门诊病历。拟证实原告2011年10月结婚后患病，先后在上述医院治疗止2014年7月17日的事实。3、陕西省生殖保健中心门诊及住院病历。拟证实原告婚前做人流，患不孕不育症在该保健中心住院治疗的事实。4、西安生殖保健院检查分析报告。拟证实被告的身体健康，未患病的事实。原告苏某甲针对上述证据发表了以下质证意见：结婚证、病历、检查报告单都属实，无异议。但我在生殖保健中心治疗后，大夫告诉我，我的病情已经痊愈。原、被告对对方提供的证据均无异议，法庭依法予以认定。根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案的事实为：原、被告于2011年9月22日在麟游县民政局依法登记结婚。由于原告患病，未生育，双方商议后抱养一女孩，取名侯可欣（生于2015年12月5）。原告个人财产有：液晶电视机1台，被褥、毛毯等其他生活用品。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽未生育子女，但双方协商抱养一女，足见双方夫妻关系较为融洽。现双方均不能理智对待夫妻矛盾，相互指责、抱怨增多，相互关爱、包容减少，共同交流谈心变少，为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但双方并无实质矛盾。原告以双方己无法共同生活下去，要求与被告离婚之主张，因无证据证实，依法不予支持。只要夫妻双方能相互关心、理智对待生活中出现的矛盾，夫妻关系尽能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某甲要求与被告候某某离婚之请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫林玉二〇一六年七月十二日书记员  石玉慧
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初35号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人布某，无业。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯持有、使用假币罪被分宜县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人布某犯持有、使用假币罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人布某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日晚，分宜县公安局民警对分宜县金芙蓉宾馆例行检查时，发现被告人随身携带2005版面额为人民币20元的纸币共计266张，遂对纸币予以扣押并将被告人带到公安机关接受调查。经中国人民银行新余市中心支行依法鉴定，被告人持有的266张面额为人民币20元的纸币均为假币，总计金额为人民币5320元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有开房记录，扣押清单，没收收据，人口信息表，说明，证人吴某、简某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明知是伪造的货币而故意持有，总面额为人民币5320元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人持有假币罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人使用假币的事实无被害人的陈述及报案材料证实，无法形成完整的证据体系，对该事实本院不予认定，故公诉机关指控被告人使用假币罪不成立，本院不予支持。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人布某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）二、所查缴的面额20元假币266张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 力人民陪审员  杨小宜人民陪审员  辛 惠二〇一六年七月一日书 记 员  李冰露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2015房民初字第19474号原告（反诉被告）李友，男，1964年4月8日出生。被告（反诉原告）张俊芬，女，1961年7月6日出生。委托代理人魏伟。本院在审理原告（反诉被告）李友诉被告（反诉原告）张俊芬农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李友经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）张俊芬当���申请自愿撤回反诉，本庭予以准许。本院认为：原告（反诉被告）李友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案本诉依法按撤诉处理。被告（反诉原告）张俊芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理。二、准予被告（反诉原告）张俊芬撤回起诉。本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）李友负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）张俊芬负担（已交纳）。审判员  吕少罕二〇一六年七月六��书记员  安 雪
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初823号原告李某某，女。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告魏某甲，男。原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕巧梅、王增明、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年双方相识，交往两年后双方于2010年4月按当地习俗举行了婚礼，开始同居生活。2010年10月28日，原告生一子魏某乙。2011年12月13日双方补办结婚登记。原告在生完孩子后被告对原告及孩子漠不关心，双方经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告为了孩子，一直在努力维护这��感情，但是被告并无悔改之意，并变本加厉殴打原告，原告无奈带着孩子回到湖北老家，几个月后被告及亲属到原告老家将孩子接回抚养。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，不同意离婚，为了孩子任何事情都能协商沟通。经审理查明，2008年，原告李某某与被告魏某甲相识恋爱，2010年4月双方按习俗举行婚礼，开始同居生活，2010年10月28日原告李某某生一子魏某乙，2011年12月13日双方在西安市阎良区婚姻登记处办理结婚登记。2014年10月，双方发生矛盾，原告李某某到湖北省居住生活。2016年5月16日，原告李某某诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷���证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告魏某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚系双方真实意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。现双方已育有一子，维持一个完整和睦的家庭，更有利于孩子的健康成长。家庭生活中，因琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往感情，互谅互让、互敬互重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，李某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年七月二十六日书 记 员  付海鹏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1237号原告谢某某，女。委托诉讼代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告谭某某，男。委托诉讼代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。本院在审理原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤回对被告谭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  朱美娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾涛勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行初5号原告陈志平，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈华东，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈太平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈贵树，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云平路。法定代表人王金狮，县长。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。第三人云霄县陈岱镇人民政府，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇。法定代表人张俊池，镇长。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。原告陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树诉被告云霄县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树诉称，2015年7月至8月期间，云霄县陈岱镇岱南村举行村委会2015年换届选举活动，村民委员会成员未依法实行任期和离任经济责任审计，以陈明辉、陈跃进为首的村干部为让他们指定的人选陈顺海当选村委会主任，违规违法操纵选举，违反程序私自成立选举委员会，经办人和见证代表违法违规制作外出选民委托书，违法安排代书人员违背选民意愿填写选票，排挤其他候选人，投票结束后，随意转移票箱，没有在选举大会会场或者中心投票站开箱计票，没有依法依规认真核对、计算票数，没有当场报告计票结果。具体违法事实如下：1、村民委员会成员未依法实行任期和离任经济责任审计；2、陈岱镇岱南村村委会2015年选举活动村民选举委员会的产生和组成违法；3、上届村民代表和村民小组长选举及本次村民代表和村民小组长选举均违法违规，应为无效；4、本次选举中，选举委员会成员违规违法操纵选举，候选人亲属担任选举委员会成员和选举经办人，经办人和见证代表违法违规制作外出选民委托书，放任纵容作弊委托书，妨害村民行使选举权、被选举权，排挤其他候选人，违法法律规定，对其他候选人不公平；5、选举委员会违法安排代书人员违背选民意愿填写选票，排挤其他候选人；投票结束后，随意转移票箱，没有在选举大会会场或者中心投票站开箱计票，没有依法认真核对计算票数，没有当场报告计票结果，封存的选票没有双方代表签字。综上，原告认为陈岱镇岱南村举行村委会换届选举活动违反相关法律规定，原告依法向被告的相关部门举报投诉和控告，要求被告作出相应的行政行为，及时调查并依法处理选举活动的违法事实，要求认定陈岱镇岱南村村委会2015年选举活动违法无效，但被告行政不作为乱作为，严重损害了包括原告在内的陈岱镇岱南村村民的合法权益，请求：一、撤销《云霄县陈岱镇岱南村2015年村委会换届选举情况调查》；二、责令调查并依法处理选举活动的违法事实后及时认定陈岱镇岱南村村委会2015年选举行为违法无效。被告云霄县人民政府辩称，一、原告起诉事项属于村民委员会自治事项，各级人民政府对于村委会自治事项不得干预，村委会的自治事项发生争议，不是法院行政案件受理范围，应驳回原告起诉。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。上述规定赋予的是村民监督选举权利，无论相关部门是否履行负责调查并依法处理，原告均无权提起行政诉讼。三、2015年4月3日云霄县陈岱镇人民政府依法组织对云霄县陈岱镇岱南村村民委员会成员的任期和离任经济责任审计并作出审计公示，2015年5月7日审计结束并作出审计报告及公告。四、关于本案中反应的选举中存在的问题，县委组织部牵头组成调查组开展调查取证工作，没有发现岱南村换届选举违法问题，云霄县村（居）民委员选举指导组依法作出云霄县陈岱镇岱南村2015年村委会换届选举情况调查报告，这是政府依法调查处理职权范围，不是司法审查事项。五、岱南村民委员会的选举事项是自治事项，村民委员会选举是否有效是由村民委员会选举指导组确认，各级人民政府依法不能确认村民委员会选举无效，请求判决驳回原告请求认定岱南村2015年村委会换届选举违法无效的诉讼请求。第三人云霄县陈岱镇人民政府的答辩意见与被告云霄县人民政府一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定：“以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”本案中，被告云霄县人民政府虽然对于原告等人的举报有作出调查并依法处理的职责，但该职责并不属于行政机关从事行政管理的职责，而是履行保障公民民主权利的职责，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四个原告请求撤销《云霄县陈岱镇岱南村2015年村委会换届选举情况调查》以及责令调查并依法处理选举活动的违法事实后及时认定陈岱镇岱南村村委会2015年选举行为违法无效，不是人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志平、陈华东、陈太平、陈贵树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  夏惠英代理审判员  王秀忍人民陪审员  邱有潘二〇一六年七月十四日书 记 员  翁伯明附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。……——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4463号原告汝州市自来水公司，住所地：汝州市。法定代表人张鸿江，该公司经理。委托代理人郭军生，系该公司工作人员。被告郭香环，女，成年，汉族。本院在审理原告汝州市自来水公司与被告郭香环供用水合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一六年七月二十二日书记员  张晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执293号申请执行人夏小丰被执行人柳根香，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽景民初字第00161号，依法向被执行人柳根香发出执行通知书，责令被执行人柳根香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳根香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳根香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月二十一日书记员 钟晓芳
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审65号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人刘培中。被执行人牛翠连。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行[2015]10-15号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对刘培中、牛翠连作出成费征字[2015]10-15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘培中、牛翠连分别征收社会抚养费49512元，合计99024元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字[2015]10-15号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月十一日书 记 员  李宝莲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4324号原告浦江县意恒装饰材料商行诉被告毛剑、张正南、金义正、金羽、王其土、第三人吴军盛买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1183元（已减半收取），由原告浦江县意恒装饰材料商行负担审判员  黄国振二〇一六年七月二十六日书记员  张江超原告：被告：
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执57号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈开云。被执行人石中宝。被执行人陈世多。被执行人林纯对。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第133号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人石中宝、陈世多、林纯对借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人石中宝缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人陈世多、林纯对对上述款项承担连带担保责任；三、负担案件诉讼费3854元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人石中宝、陈世多、林纯对外出去向不明。本院依法查询了被执行人石中宝、陈世多、林纯对的财产情况，发现被执行人石中宝、林纯对在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县宜山镇南洋187号房产登记在被执行人陈世多名下，本院依法对上房产予以查封，现申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人协商处理并申请本院暂缓拍卖上述房产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执57号、（2016）浙0327执57号之一执行裁定书书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人石中宝、陈世多、林纯对有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执57号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年七月二十六日代书 记员  谢智慧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执他17号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，该公司董事长。被执行人王坡，男，汉族，1966年2月15日出生。被执行人贾庆华，男，汉族，19674年5月28日出生。本院执行的（2016）豫04执87号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王坡、贾庆华一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：本院执行的（2016）豫04执87号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王坡、贾庆华一案由汝州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 张曙光二〇一六年七月十八日书记员 张珂熠
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1438号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2800号民事判决书的义务。经查，被执行人杨玉贵、杨叶林无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初808号原告李保鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。被告赵国涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住武陟县。第三人荆小超，男，1982年9月5日出生，汉族，住武陟县。原告李保鹏与被告赵国涛、第三人荆小超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保鹏的委托代理人刘小建、被告赵国涛、第三人荆小超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保鹏诉称，2015年9月2日，经第三人荆小超介绍原告与被告相识，经协商被告租用我的卧式打捆机，去安徽凤阳干活一个月，每天租金800元，2015年9月2日原告与被告签订了租赁协议，之后我按照协议约定在当天带领2名操作人员和我的卧式打捆机装车达到被告指定的地点安徽省凤阳，在被告指定的地点原告的机器和操作人员2人共工作了53天，于2015年10月25日双方终止了租赁协议，我自费6200元将设备拉回了河南省武陟县，经与被告结算，被告共欠我租金42400元，经第三人多次协商调解未果，至今未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付租金42400（工作53天，每天800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵国涛辩称，合同约定中签定的是一个月按25个工作日计算，25个工作日是为了防止下雨天不能干活或者其他原因不能干活，原告去安徽凤阳后机器基本就没有干活，不是原告说的有53天，故按照合同约定原告起诉的租金过高。第三人荆小超辩称，原、被告双方是我介绍认识的，合同中约定是一个月，但是实际执行了53天。原告对我的起诉不对，我和这件事没有直接关系。这件事从机器回来后我也给他们调解过，但是一直没有解决。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。原告李保鹏为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、卧式打捆紧租赁协议一份，证明原、被告在2015年9月2日签订租赁合同，被告租赁原告打捆机去安徽凤阳工作，合同约定每天租金800元，租赁期限为一个月，合同第四条约定如承租方不能保证每月25个工作日，甲方需按租赁协议的价格给予乙方按租赁协议价格每天800元全额补助，但是合同实际履行了53天，所以要求被告按照53天每天800元给付租金。2、2016年3月份李保鹏和赵国涛的谈话录音光盘和书面材料一份，李保鹏的手机号是137××××5533，赵国涛的手机号是137××××8989，证明原告的机器给被告在安徽凤阳共干活53天，也证明每天干不干活都要给800元，证明被告对原告起诉的事实予以认可。3、证人孙某斗的当庭证言，证明在被告承诺在安徽凤阳干活不干活按合同约定每天都是800元租金。被告赵国涛对原告所举证据质证后认为，对证据1真实性无异议，是我和原告签订的合同，但合同中约定是1个月。对证据2因为时间长了，我也不清楚。对证据3证人说一天干不干活都是800元是不对的，我没有和证人见过面，也没有说过话，合同是在9月2日晚上在二铺营大街一个婚纱店签的合同，第三人当时也在场，签过合同当天晚上车就走了，机器啥时候到的我不知道，证人说自己待了25天，我听原告说证人待了7天就有事回来了。第三人荆小超对原告所举证据质证后，对证据1无异议。对证据2机器回来后我参与调解过，录音中提到的小泉说是和赵国涛是合伙，但是协议是被告签的，也没法证明是合伙，其他没有啥。对证据3没有啥说的。被告赵国涛未举证。第三人荆小超未举证。经审查，原告所举证据1，被告、第三人无异议，本院对该证据予以确认。原告所举证据2原、被告之间的通话有移动公司通话清单印证，本院对该证据真实性予以确认，但该证据无法证明原告共在安徽凤阳干活53天，故对该证据证明指向本院不予确认。原告所举证据3，经庭审询问，证人证言前后矛盾，对自己是何时去安徽凤阳，何时回来陈述不清，故本院对该当庭证言不予确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：经第三人荆小超介绍，原告李保鹏和被告赵国涛认识。2015年9月2日原、被告双方签订卧式打捆机租赁协议，约定被告租用原告的卧式打捆机，并由原告提供相关操作人员，然后按照被告安排由河南武陟去安徽凤阳进行麦草打捆工作，协议约定正常生产租金为800元/天，租赁使用期限为一个月，协议签订当天机器设备即被运往安徽凤阳，机器设备运往安徽凤阳后因变压器线问题一直连接不上，导致设备并未正常工作。另被告按照协议要求向原告支付了劳务保证金5000元，现原、被告因租金问题协商未果，诉至本院本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿签订租赁协议后，原告按照合同要求提供机器设备及相关操作人员，并按被告要求去安徽凤阳工作，但被告未按照合同约定支付相应的租金，其构成违约，应承担相应的法律责任。本案中原告诉称共在安徽凤阳工作53天，但原告并未提供证据予以证明，被告对此也予以否认，第三人在答辩过程中陈述原告在安徽凤阳工作53天，后在庭审过程中又陈述记不清楚天数，现被告只认可一个月，原、被告双方签订的租赁协议中也约定租赁使用期限为一个月，故应以一个月为准，即被告赵国涛应支付原告李保鹏租金30天×800元/天=24000元，扣除被告已经支付的5000元保证金，被告赵国涛应支付原告李保鹏租金共计19000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国涛于本判决生效后十日内支付原告李保鹏租金19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费430元,由被告赵国涛承担200元，原告承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年七月十日书记员  赵向辉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2425号原告：刘某。被告：万某甲。被告：张某。被告：万某乙。原告刘某诉被告万某甲、张某、万某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告万某乙到庭参加诉讼，被告万某甲、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告万某甲因资金困难与原告达成借款协议，2015年5月15日，被告向原告借款50000元，月息4分；2015年7月15日，被告向原告借款50000元，月息5分；2016年1月14日向原告借款10000元，月息4分；2016年1月12日向原告借款27000元，被告万某甲收到借款后向原告出具了借款凭条，第二、三被告为该借款提供连带担保。后经催要，被告未予偿还。请求判令第一被告偿还借款本金137000元及利息，第二、三被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。被告万某乙辩称，我担保了50000元，我已偿还了40000元，现在只承担10000元的担保责任。被告万某甲、张某未应诉，亦未答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交借条四份，证明2015年5月15日，被告万某甲向原告借款50000元，约定借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日，月利率4%，并约定逾期不还，每天支付违约金1000元，被告万某乙、张某提供保证担保。2015年7月15日，被告张某向原告借款50000元，约定借款期限自2015年7月15日至2015年10月15日，月利率5%，并约定逾期不还，每天支付违约金1000元，被告万某乙提供保证担保。2016年1月12日，被告万某甲向原告借款27000元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月30日，月利率4%，被告万某乙、张某提供保证担保。2016年1月14日，被告万某甲向原告借款10000元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日，月利率4%，被告万某乙、张某提供保证担保。经庭审质证，被告万某乙对原告提交的证据无异议。被告万某甲、张某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年7月15日，被告张某向原告借款50000元，约定借款期限自2015年7月15日至2015年10月15日，月利率5%，并约定逾期不还，每天支付违约金1000元，被告万某乙提供保证担保。2015年5月15日，被告万某甲向原告刘某借款50000元，约定借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日，月利率4%，并约定逾期不还，每天支付违约金1000元，被告万某乙、张某提供保证担保。2016年1月12日，被告万某甲向原告借款27000元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月30日，月利率4%，被告万某乙、张某提供保证担保。2016年1月14日，被告万某甲向原告借款10000元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日，月利率4%，被告万某乙、张某提供保证担保。后经催要，被告万某乙于2016年5月24日偿还原告借款本金40000元。本院认为，被告万某甲向原告刘某借款共计87000元，被告万某乙、张某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告万某乙、被告张某为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告万某甲偿还借款本金87000元并分别自借款之日起按月利率20‰支付利息，被告万某乙、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某向原告刘某借款50000元，被告万某乙提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。因本案四笔借款中，该笔50000元借款的借款期限最先届满，被告万某乙于2016年5月24日偿还原告的借款本金40000元应视为偿还该笔借款。故原告要求被告张某偿还借款本金10000元并按月利率20‰支付利息，被告万某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金87000元并支付利息（利息分别自借款之日起按月利率20‰计算至本判决指定还款之日）。二、被告万某乙、张某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10000元并支付利息（自2015年7月15日起按借款本金50000元、月利率20‰计算至2016年5月24日，自2016年5月25日起按借款本金10000元、月利率20‰计算本判决指定还款之日）。四、被告万某乙对上述第三项借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，诉讼保全费1205元，共计2725元，由被告万某甲、张某、万某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年七月二十八日书记员  曹务豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19027号原告邱某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郑某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邱某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邱某某负担。代理审判员  吴文静二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4584号罪犯张军，男，汉族，1986年1月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）合刑初字第63号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。被告人张军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）皖刑终字第0538号刑事裁定，驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年06月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2496号原告:田某被告：胡某原告田某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2008年7月经人介绍认识，2009年4月草率结婚，2009年11月28日生育长女胡某一，2015年3月22日生育次女胡某二。因双方婚前无感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，经常因生活琐事争吵不休，原告对这份婚姻已彻底失去信心，夫妻之间已无感情可言，原告只想尽快结束这段让人身心疲惫的婚姻。故原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。被告胡某未提供答辩。经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍认识，2009年4月23日经政府登记结婚，2009年11月28日生育长女胡某一，2015年3月22日生育次女胡某二。现长女随被告生活，次女随原告生活。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹。原告称2016年4月18日因给其妹妹礼钱等琐事双方发生争吵，原告带着次女回娘家居住至今，后原告诉至本院要求离婚、抚养孩子。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告感情基础较好，婚姻存续时间较长，且已生育孩子。婚后共同生活期间双方虽因琐事吵闹致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告胡某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年七月十四日书记员  王一迪
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初315号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月22日晚��被告人石某在新昌县城南乡石溪村上村88号其家中三楼房间内，容留俞某及俞的一朋友以烫吸的方式共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年5月10日晚，被告人石某在上述家中三楼房间内，容留俞某及俞的一朋友以烫吸的方式共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺。3、同月11日晚，被告人石某在上述家中三楼房间内，容留俞某及俞的一朋友以烫吸的方式共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺。当晚，民警根据线索对上述房间进行检查，当场查获并扣押装冰毒的小塑料袋3只、锡纸1张、吸管1节，后将被告人石某口头传唤至派出所询问，被告人石某如实供述了容留他人吸毒的事实。经采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，石某、俞某尿样结果均呈阳性。同月12日，石某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日。上述��实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，归案经过，检查笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日���至2016年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的锡纸等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年七月二十一日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对���害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2532民初135号原告高××，男，1972年10月24日生，汉族。被告何××，男，1981年4月4日生，汉族。原告高××诉被告何××承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高××诉称：2012年11月15日，被告何××将其个人承包的河口黄金海岸商务酒店停车场改造工程承包给原告施工，并与原告签订《建筑工程施工合同》，合同约定工程预算价款130000元，合同内造价单价每平方按照180元计算；2012年11月16日开工，2012年11月30日完工；如有违约以工程总价款的30%作为违约金支付给对方。签订合同后，原告严格按照合同约定，迅速组织工人对河口黄金海岸商务酒店停车场进行施工。在施工期间，被告支付我首付工程款39000元。2012年11月29日完工后，经双方验收结算，被告应付工程款129000元。后被告又支付工程款20000元，剩余工程款70000元一直未付。经多次与被告联系，被告仍未付款，后被告拒绝接原告的电话。故原告依法提起诉讼，要求：1、被告支付工程款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2012年12月1日起（工程竣工之日）至付清款项之日止的利息；2、被告支付违约金39000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告何××未作答辩。原告高××向本院提交了《建筑工程施工合同》一份，欲证实原、被告对各自的权利义务进行了约定，原告按合同约定履行了义务，被告应当给付工程款。被告未到庭对上述证据材料进行质证。本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。为查明案件事实，本院于2016年6月23日庭审休庭时电话联系被告。被告陈述其与本案没有关系，虽然被告与原告签订《建筑工程施工合同》，但是因一位姓付的被告才与原告签订合同，其实是姓付的与原告签订合同。被告没有支付过原告任何款项，本案的价款及原告收到款项的数额都与被告无关，是姓付的与原告的事情。工程是2012年12月份，现已经过了3、4年，原告还起诉被告已经超过了诉讼时效。原告对被告的上述主张不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月15日，原告高××与被告何××签订《建筑工程施工合同》一份。合同约定：原告以包工包料方式承揽河口黄金海岸酒店停车场改造工程；开工日期2012年11月16日，竣工日期2012年11月30日；预算价130000元（以工程预算书价格为准）；单价每平方180元（此价格不含税金）；结算价款由工程预算书中工程项目单价及工程实际工程量合计，工程增减项目及价格组成，工程竣工后进行结算；工程量计算以实际彩钢瓦长度与宽度计算（不以地面计算），水槽按米计算；工程款分三期支付，于签订合同之日支付30%，钢架主体完工支付50%，工程竣工验收后三日内付清尾款；质保金3%待质保期满后三个工作日内支付，质保期隐蔽工程为半年，其他项目质保期一年；任何一方违约按工程总价款30%作为违约金支付对方。签订上述合同后，原告于2012年11月16日开工，同年11月30日完工，同年12月验收并交付使用。因故原、被告至今未进行结算，被告共给付承揽费59000元。原告认为承揽费共计129000元（彩钢瓦雨棚款127125元、水槽款1542元、PVC管的材料及人工费333元），扣除被告已付款项，尚欠承揽价款70000元。上述款项，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审后，本院于2016年7月7日组织相关人员到河口黄金海岸商务酒店停车场，对原告所承揽的彩钢瓦雨棚进行方量测量，经测量彩钢瓦雨棚共698方。另，本案案由立案时为建设工程施工合同纠纷，经庭审查明，本案案由应确定为承揽合同。经释明，原告将诉请要求被告给付的工程款变更为承揽费，并明确不需要另行指定举证期限。本院认为，原告高××与被告何××于2012年11月15日签订的《建筑工程施工合同》，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的一致意见，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称其与本案无关，虽与原告签订合同，但实际是他人与原告签订合同的主张，原告不认可，且被告未举证证实其上述主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对被告的上述主张，本院不予采信。原告按约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付相应价款。虽双方未进行结算，但经本院组织现场测量，原告完成彩钢瓦雨棚的方量为698平方米，按合同约定的单价每平方米180元计算，共计款项125640元，扣减被告已支付的款项59000元，尚欠承揽费66640元，且至今已超过质保期，故该款项被告应予给付。关于原告主张的修建水槽的款项1542元、PVC管的材料及人工费333元，其未提交有效证据予以证实，虽合同约定“水槽按米计算”，但原告未举证证实其计算依据，故不予采信。因原、被告至今未对承揽费进行结算，被告尚欠的承揽费在承揽工作完成时尚未确定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担自完成承揽工作之日起至付清款项之日止的利息的诉请，于法无据，不予支持。依据合同约定，被告应于原告完工验收后三日内支付全部费用；而原告完成承揽工作并交付使用已三年多，被告至今未与原告进行结算、未付清承揽费，已构成违约，应按合同约定以承揽总价款的30%给付违约金37692元（承揽费总款125640元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。直至起诉之日，原、被告仍未对《建筑工程施工合同》的承揽费进行结算，本案的诉讼时效应从原告主张被告给付承揽费之日（起诉之日）即2016年4月12日起计算诉讼时效，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称应从原告完成承揽工作时即2012年12月开始计算诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告何××于判决生效后十日内支付原告高××承揽费66640元。二、被告何××于判决生效后十日内支付原告高××违约金37692元。二、驳回原告高××的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告高××承担107元，被告何××承担2373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  马丽娜二〇一六年七月七日书记员  朱 彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3799号之一原告唐国良，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告胡长春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告唐国良诉被告胡长春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告唐国良承担，剩余案件受理费400元由本院退还原告。代理审判员  路康二〇一六年七月八日书 记 员  井月