福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1922号原告张贵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住漳州市。被告洪伟忠，男，1970年5月29日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告张贵勇诉被告许伟锋、洪伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵勇的委托代理人ＸＸ强、被告洪伟忠及其委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告许伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵勇诉称，2013年2月7日，被告许伟锋因工程资金周转需用向原告张贵勇借款人民币60000元，约定月利息3%，由被告洪伟忠提供担保，同时出具欠条给原告收执，因原告出借给被告许伟锋的人民币60000元是原告向案外人何为强所借的，所以在出具的借条中载明债权人系何为强，本案的实际债权人系原告张贵勇。同时漳浦县人民法院的（2015）××民初字第××号民事判决书认定：本案所涉借贷关系的权利人张贵勇有权另行主张。借款后被告许伟锋只支付利息人民币2600元，现经多次催讨，被告均没有没有偿还尚欠本息。所以原告起诉请求依法判令被告许伟锋偿还原告借款人民币60000元及利息人民币42000元（暂算从2013年3月21日始至2016年2月20日止按借款本金的2%月利息计算）余下利息从2016年2月21日算起至履行完毕之日按借款本金的2%月利息计算。被告洪伟忠对借款及利息担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告许伟锋未提出答辩意见。被告洪伟忠辩称，被告许伟锋欲向原告借款人民币20000元，原告要求被告许伟锋出具借条时将借条的本金书写成借款本金人民币60000元，被告许伟锋因急需用钱所以按原告要求书写借款本金60000元。原告张贵勇与被告许伟锋约定本案借款分10个月每月还款人民币2600元，共计偿还本息人民币26000元。借款当天原告直接扣除第一个月的本息人民币2600元，被告许伟锋在2013年2月7日实际借款人民币17400元，事后被告许伟锋在2013年3月7日至2013年9月7日间按照约定通过银行转账的形式分7次每月归还原告张贵勇人民币2600元，共计通过转账归还原告借款本息人民币18200元，本案借款本息已经清偿完毕。被告洪伟忠为本案提供担保，原告张贵勇与被告许伟锋约定本案借款期限在2013年11月7日届满，且原告张贵勇与被告洪伟忠未约定担保期限，属担保期限约定不明，依法原告张贵勇应在履行期限届满后6个月内主张被告洪伟忠承担保证责任，而原告张贵勇在2016年3月才提起本案诉讼主张被告洪伟忠承担保证责任，超出本案的保证期限，所以被告洪伟忠无需承担保证责任。如果原告张贵勇认为被告许伟锋只在2013年3月7日偿还本息人民币2600元，过后均未再还款，则本案已经超过诉讼时效，本案债权不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张贵勇向本院提交证据材料证据一借条一张（2015年2月7日）、证据二漳浦县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明各一份，经被告洪伟忠质证对其真实性无异议；被告洪伟忠向本院提交证据材料证据一庭审笔录、证据二银行转账清单，经依法质证对其真实性无异议。被告许伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。原告举证的证据三借条一张（2015年3月14日）及被告洪伟忠举证的证据四银行转账清单一份，经本院审查与本案无直接关系，仅可以作为参考，被告洪伟忠举证的证据三微信聊天记录，原告有异议，且在法庭准许的举证期限内（2016年5月11日前）被告洪伟忠未能提供其他证据予以佐证，仅在2016年5月31日提交证据调查申请书，依法本院不予准许，该证据不予采纳。根据上述证据及原告张贵勇、被告洪伟忠的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2013年2月7日，被告许伟锋向原告张贵勇借款人民币60000元，约定月利息3%，出具欠条给原告收执，但借条中载明的债权人系案外人何为强，案外人何为强曾于2015年7月21日起诉要求被告许伟锋、洪伟忠承担共同偿还责任，本院的（2015）××民初字第××号民事判决书判决认为，本案的实际债权人系本案的原告张贵勇，因此驳回的案外人何为强的诉讼请求，同时载明所涉借贷关系的权利人张贵勇有权另行主张。借款后被告许伟锋自2013年3月7起至2013年9月7日分7次于每月7日左右通过银行转账给原告张贵勇人民币2600元，共计人民币18200元。本案审理中，原告张贵勇与被告洪伟忠达成和解，被告洪伟忠代为偿还人民币15000元，原告张贵勇放弃对被告洪伟忠主张尚欠借款本息连带偿还责任的权利，即放弃对本案被告洪伟忠的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许伟锋向原告张贵勇借款，有被告许伟锋出具的借条及漳浦县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明各一份予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告张贵勇催讨，被告许伟锋未能归还借款，已构成违约，原告张贵勇请求判令被告许伟锋归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告洪伟忠答辩被告许伟锋通过银行转账自2013年3月7起至2013年9月7日分7次均于每月7日左右通过银行转账给原告张贵勇人民币2600元，符合日常交易习惯，且原告张贵勇认可2013年3月7日的转账系偿还本案本金800元利息人民币1800元，应认定以上7笔转账系偿还本案本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定可以认定以上7笔转账按月利息3%计付利息后剩余的用于偿还本金，据此推定：至2013年9月7日止合计尚欠人民币53870元（2013年3月7日本金59200元（60000元-800元），2013年4月7日本金58376元（59200元-（2600-59200×3%）］，2013年5月7日本金57527元（58376元-（2600-58376×3%）］，2013年6月7日本金56653元（57527元-（2600-57527×3%）］，2013年7月7日本金55752元（56653元-（2600-56653×3%）］，2013年8月7日本金54825元（55752元-（2600-55752×3%）］，2013年9月7日本金53870元（54825元-（2600-54825×3%）］）。原告张贵勇与被告洪伟忠达成庭外和解，被告洪伟忠代为偿还人民币15000元，原告张贵勇放弃对被告洪伟忠主张尚欠借款本息连带偿还责任的权利，即放弃对本案被告洪伟忠的诉讼请求，系原告张贵勇对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定、不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许，但该款项人民币15000元应予抵扣，被告洪伟忠可在事后向被告许伟锋追偿。原告请求判令被告支付自2013年3月21日起至还清款之日止按月2%计付利息，本案所涉借贷，双方约定按3%计付利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定结合上述还款情况，应调整为自2013年9月7日起至还清欠款之日止按月2%计付利息。被告许伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟锋应于本判决生效后十日内归还原告张贵勇借款人民币53870元，并支付自2013年9月7日起至还款之日止按月2%计付利息（被告洪伟忠在庭外和解中偿还的人民币15000元从中抵扣）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，适用简易程序审理减半收取为人民币1170元，由原告张贵勇负担人民币229元、被告许伟锋负担人民币941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林镇一二〇一六年七月五日书记员  戴新宝附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。