广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1192号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：郑道显，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4613。原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称原告人民财产保险阳江公司）诉被告郑道显保险人代位求偿权纠纷一案，本院在2016年5月13日受理后，依法由审判员龙旋适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险阳江公司的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告郑道显经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险阳江公司诉称：2009年8月29日，被告郑道显驾驶车架号为xxx26的二轮摩托车搭乘陈决珍、郑茜由岗美隆冈往岗美卫生院方向行驶，与何原林驾驶的从阳江往阳春方向行驶的粤Q×××××号轿车发生碰撞，造成陈决珍当场死亡、郑道显、郑茜受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，何原林、被告郑道显承担交通事故的同等责任，陈决珍、郑茜不承担事故责任。2010年4月14日，陈决珍的继承人李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英作为原告，以郑道显、何原林、阳江市通利汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向阳春市人民法院提起诉讼（案号：（2010）春法民初字第614号）。阳春市人民法院作出（2010）春法民初字第614号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿经济损失110000元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英；二、被告郑道显于本判决发生效力之日起十五日内赔偿经济损失50283.25元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英；被告何原林于本判决发生效力之日起十五日内赔偿经济损失29783.25元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英；二被告郑道显、何原林互负连带赔偿责任。三、被告阳江市通利汽车出租有限公司对被告何原林的赔偿责任29783.25元承担连带赔偿责任。四、驳回原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英的其他诉讼请求。”2012年7月26日，何原林作为原告，以中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向阳江市江城区人民法院提起诉讼（案号：（2012）阳城法民二初字第566号）。阳江市江城区人民法院作出（2012）阳城法民二初字第566号民事判决，查明“何原林于2012年4月13日代郑道显向李学章支付了50283元。”并判决“限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付机动车商业第三者保险金50283元给原告何原林。本案受理费1057.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。”上述判决生效后，原告人民财产保险阳江公司按照该判决确定的义务通过转账至阳江市江城区人民法院案款账户的方式在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内支付了保险金50283元给何原林，并支付案件受理费1057.07元，两项合共51340.07元。原告人民财产保险阳江公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内支付50283元和案件受理费1057.07元给何原林后，代位取得何原林对被告郑道显的追偿权，故郑道显应当赔偿经济损失51340.07元给原告人民财产保险阳江公司。请求判令：一、被告郑道显赔偿51340.07元给原告人民财产保险阳江公司；二、本案诉讼费用由被告郑道显负担。被告郑道显既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：何原林驾驶的粤Q×××××号轿车的所有人是阳江市通利汽车出租有限公司，阳江市通利汽车出租有限公司为粤Q×××××号轿车向原告人民财产保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限均自2009年3月7日0时起至2010年3月6日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。2009年8月29日，被告郑道显驾驶车架号为9741726的二轮摩托车（搭乘陈决珍、郑茜）由阳春市岗美镇隆冈往岗美卫生院方向行驶，遇何原林驾驶粤Q×××××号轿车由阳江往阳春方向行驶，两车发生碰撞，造成陈决珍当场死亡，郑道显、郑茜受伤及两车损坏的交通事故。2009年9月17日，阳春市公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》（阳公交认字（2009）第0790号），认定“郑道显承担事故的同等责任，何原林承担事故的同等责任，陈决珍、郑茜不承担事故的责任。”2010年4月14日，受害人陈决珍的丈夫李圣括，子女李学章、李锦清、李筹，母亲岑卫英作为原告，以郑道显、何原林、阳江市通利汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向本院提起民事诉讼（案号：（2010）春法民初字第614号）。2010年8月17日，本院作出（2010）春法民初字第614号民事判决，判令“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司于本判决发生效力之日起十五日内在机动车辆交通事故责任强制保险各项限额内直接赔偿经济损失110000元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英。二、被告郑道显于本判决发生效力之日起十五日内赔偿经济损失50283.25元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英；被告何原林于本判决发生效力之日起十五日内赔偿损失29783.25元给原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英；二被告郑道显、何原林互负连带赔偿责任。三、被告阳江市通利汽车出租有限公司对被告何原林的赔偿责任29783.25元承担连带赔偿责任。四、驳回原告李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英的其他诉讼请求。”本院作出（2010）春法民初字第614号民事判决发生法律效力后，何原林履行该判决确定的连带赔偿责任，于2012年4月13日代被告郑道显赔偿了50283元给李学章。2012年7月26日，何原林作为原告，以中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼（案号：（2012）阳城法民二初字第566号）。2013年1月4日，阳江市江城区人民法院作出（2012）阳城法民二初字第566号民事判决，认定“原告何原林与被告保险公司之间存在保险合同关系，原告享有保险金请求权。原告对第三人合理赔偿的损失可向被告索赔。原告何原林对郑道显承担的50283.25元承担连带责任，并已按（2010）春法民初字第614号民事判决的判决义务向李学章等人赔偿了50283元，该数额没有超过第三者责任保险的保险金额，原告请求被告赔偿原告50283元，合法合理，予以支持。”判令“限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付机动车商业第三者保险金50283元给原告何原林。本案受理费1057.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担（该受理费已由原告全额预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。”阳江市江城区人民法院作出的（2012）阳城法民二初字第566号民事判决发生法律效力后，本案原告人民财产保险阳江分公司在2013年3月4日和2014年4月7日将赔偿款50283元和案件受理费1057.07元通过转账方式汇至阳江市江城区人民法院案款专户。阳江市江城区人民法院已将赔偿款50283元和案件受理费1057.07元支付给何原林。以上事实，有营业执照、道路交通事故认定书、本院（2010）春法民初字第614号民事判决书、阳江市江城区人民法院（2012）阳城法民二初字第566号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证复印件等证据材料和庭审笔录附案证实。本院认为：被告郑道显驾驶车驾号为9741726的二轮摩托车与何原林驾驶的粤Q×××××号轿车发生碰撞，造成陈决珍死亡，郑道显、郑茜受伤及车辆损坏的交通事故。受害人陈决珍的亲属李圣括、李学章、李锦清、李筹、岑卫英以郑道显、何原林、阳江市通利汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2010）春法民初字第614号民事判决判令被告郑道显赔偿经济损失50283.25元给李圣括等人，何原林赔偿损失29783.25元给原告李圣括等人，被告郑道显、何原林互负连带赔偿责任。何原林按照本院（2010）春法民初字第614号民事判决确定的连带赔偿责任赔偿了50283元给李学章等人后，以中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼。阳江市江城区人民法院作出（2012）阳城法民二初字第566号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内支付保险金50283元给何原林。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司支付保险金50283元给何原林后，以郑道显为被告向本院提起民事诉讼，向交通事故连带责任人即被告郑道显追偿赔偿款，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告人民财产保险阳江公司请求判令被告郑道显赔偿50283元。本院认为，被告郑道显驾驶二轮摩托车与何原林驾驶粤Q×××××号轿车发生交通事故造成受害人陈决珍死亡后，经本院作出（2010）春法民初字第614号民事判决确定被告郑道显与何原林对交通事故造成受害人陈决珍死亡的经济损失互负连带赔偿责任，何原林按照该判决确定的连带赔偿责任支付了赔偿款50283元给李学章。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，何原林有权直接向被告郑道显进行追偿，但何原林以中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告向阳江市江城区人民法院提起诉讼，而阳江市江城区人民法院认定何原林与中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司之间存在保险合同关系，并作出（2012）阳城法民二初字第566号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿保险金50283元给何原林，本案原告人民财产保险阳江公司已履行了该判决确定的义务支付了保险金50283元给何原林。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，原告人民财产保险阳江公司取得代位何原林向被告郑道显进行追偿的权利，被告郑道显应赔偿50283元给原告人民财产保险阳江公司。现原告人民财产保险阳江公司请求判令被告郑道显赔偿50283元，理据充分，本院依法予以支持。原告人民财产保险阳江公司还请求判令被告郑道显赔偿其在（2012）阳城法民二初字第566号案件中负担的案件受理费1057.07元。本院认为，在（2012）阳城法民二初字第566号财产保险合同纠纷一案中，阳江市江城区人民法院判令中国人民财产保险有限责任公司阳江市中心分公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付保险金50283元给何原林，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定和当事人胜诉败诉的情况确定中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担该案的案件受理费1057.07元。本案中，原告人民财产保险阳江公司行使的是保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告人民财产保险阳江公司行使保险人代位求偿权追偿的范围应以其实际赔偿金额范围即50283元为限。故原告人民财产保险阳江公司请求判令被告郑道显赔偿其在（2012）阳城法民二初字第566号案件中负担的案件受理费1057.07元，理据不足，本院依法不予支持。被告郑道显经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑道显在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿50283元给原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告郑道显负担528元，原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇一六年七月二十六日书记员 王带许