wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1215号原告陈焕新。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。法定代表人缪红政，总经理。原告陈焕新诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈焕新到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕新诉称，2012年8月18日，我与被告签订了二份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层024号和036号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益50106元、违约金1438元（截止计算至2016年8月1日）。被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层024号和036号商铺，建筑面积均为51.22㎡，购房总价款均为761100元。2012年8月18日，原告将其购买的两商铺与被告签订了二份委托经营管理合同书，均约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月3806元，第二、第三年度每月均为4440元，自第四年度起每月5074元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2012年11月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第三年度2015年10月1日至2015年11月1日计1个月×4440×2套=8880元，第四年度2015年11月1日至2016年8月1日计9个月×5074元×2套=91332元，合计100212元和违约金，第三年度4440元×30天×0.21‰×逾期月1个月=27元×2=54元，第四年度5074元×30天×0.21‰×逾期月（9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=45个月）=1438元×2=2876元，合计2930元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告陈焕新基础收益100212元、违约金2930元，合计103142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，减半收取1636元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3272元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文才二〇一六年七月二十七日书记员  陈 芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初786号原告李淑兰，女，汉族，住黑龙江省兰西县。被告刘影，女，汉族，住黑龙江省兰西县。被告赵淑荣，女，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李淑兰与被告刘影、赵淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员郝天雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告赵淑荣到庭参加诉讼，被告刘影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告刘影从原告处借款人民币84,325.00元，并当场向原告写下欠条一份，由担保人赵淑荣签字担保承担连带担保责任，借款当时双方口头约定借款利息按月息1.5分计算，原告索要欠款，二被告以种种理由不肯偿还借款，故诉至法院要求二被告给付原告借款84,325.00元，月利息按一分五计算，从2014年11月21日至2016年4月20日止，利息为21,502.90元。诉讼费及保全费由被告负担。被告刘影经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料。被告赵淑荣辩称：2010年9月20日，通过被告赵淑荣联系，原告借给被告刘影50,000.00元，约定一分五利息，并出了借据，赵淑荣是担保人。后来钱没还上，在2014年11月20日又重新出的借据，在借据上原告及二被告均签字，但该份借据中没有约定利息，没有约定还款时间，没有约定担保方式。原告在2015年腊月时就开始找二被告要款，要求立即还款，但赵淑荣也找不到刘影，借款一直未还。本案争议的焦点是：1、原、被告之间借贷关系的形成、约定及履行情况；2、被告赵淑荣的担保方式，原告要求二被告偿还借款、利息的金额及计算方法。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据原件一份，内容为：借据，人民币捌万肆千叁佰贰拾伍元，借款日期2014年11月20日，欠款人刘影，担保人（见证人）赵淑荣。证实被告刘影借原告款84,325.00元，被告赵淑荣是担保人。被告刘影经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。被告赵淑荣未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的借据无异议。被告赵淑荣对借据真实性无异议，借据是当时出的，签字也是本人签的，但是该借据上没有约定利息。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，被告赵淑荣无异议，本庭对此借据予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2010年原告通过被告赵淑荣借给被告刘影50,000.00元钱，月利息为一分五，被告赵淑荣为担保人。此款被告刘影一直未还，在2014年11月20日三方在原来50,000.00元借据的基础上重新出具借据，金额为84,325.00元，借据上没有约定利息、还款时间、担保方式。本院认为，原告与二被告在2014年11月20日签订的借据，原告与被告赵淑荣双方对该借据的真实性没有异议，应认定原告与被告刘影之间的债权债务关系成立，原告与被告赵淑荣之间担保法律关系成立，本案中双方签订的借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故本案中的保证责任应为连带保证责任。在借据中没有约定还款日期，借款人可以随时要求二被告返还借款。原告陈述在2016年5月向二被告要款，被告赵淑荣自认原告在2015年腊月向二被告要款，应认定原告在2015年腊月开始向二被告要款，要求立即给付借款。按中国的民俗，腊月是农历十二月，2015年腊月应是2016年1月。根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告在2016年1月向二被告主张权利，在2016年5月份起诉至法院，未超过六个月，故被告赵淑荣应对本案承担连带保证责任。在2014年11月20日签订的借据没有约定利息，原告主张利息为一分五，被告主张没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但根据该法第二十六条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告自认原告于2016年1月向二被告主张权利，故从2016年1月12日起至起诉时2016年5月12日止，按年利率6%计算，利息为1，686.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘影给付原告借款84,325.00元，逾期利息1,686.50元{从2016年1月12日至2016年5月12日起诉时止，（84,325.00元6%）÷12个月4个月}，本息合计86,011.50元。被告赵淑荣对上述借款本息承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1,208.28元，被告负担982.03元，原告负担226.25元；保全费365.45元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年七月七日书 记 员  张学浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2268号原告杜某，女，汉族，农民。委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，汉族，农民。原告杜某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人李燕、被告冯某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚前曾育有一女冯某乙（又名：冯紫萱），婚后与被告于××××年××月初三育有一女冯某丙。婚前由于原告对被告的性格、生活习惯了解不够，草率结婚，致使婚后双方感情基础不牢固，没有建立真正的夫妻感情，双方于2016年4月20日因生气吵架造成感情不和分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、原告���行抚养女儿冯某乙，被告自行抚养婚生女冯某丙。3、本案受理费由被告承担。被告冯某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，原告婚前曾与他人育有一女冯某乙(又名：冯紫萱)，婚后于××××年××月初三生育一女冯某丙，现冯某乙跟随原告生活，婚生女冯某丙随被告生活。2016年五一期间双方因发生争执开始分居生活至今。以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张被告怀疑原告在外面有人，对原告不信任，双方经常因此产生矛盾，造成双方感情破裂，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称双方感情还行，被告不同意离婚。2、孩子抚养问题。原告主张婚前于××××年××月××日生育一女冯某乙，孩子一直跟随原告生活，婚后于××××年××月初三生育一女冯某丙，现婚生女随被告生活，如果判决离婚，原告要求自行抚养女儿冯某乙，婚生女冯某丙由被告自行抚养。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，原告自行抚养女儿冯某乙，被告要求抚养婚生女冯某丙，原告依法支付抚养费，并要求原告返还自结婚至现在被告对冯某乙的抚养费4万元。本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂���程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉鹏二〇一六年七月六日书记员  王延涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6359号原告于某。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。TEL：被告孙���。TEL：。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年07月7日向本院起诉，本院于2016年07月15日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于某诉称，2001年5月原被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿金某甲，××××年××月××日生育男孩金某乙。婚后不久被告染上酗酒恶习，经常半夜回家，喝的酩酊大醉，对原告进行恶言攻击、恐吓、辱骂、殴打，并对原告父母进行恐吓辱骂，严重影响两位老人正常生活和身心健康。被告行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情严重破裂，已毫无和好可能。为此，特向法院提起离婚诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和���他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告孙某的住址是“平度市开发区凯莱公寓6号楼2单元504室”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区凯莱公寓6号楼2单元504室送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告孙某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细���息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300元，退给原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  陈文善二〇一六年七月二十五日书记员  仲伟静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执00682号申请执行人：姬中臣。被执行人：俞正峰。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞正峰工程款等103853元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月二十九日书记员  陈 旭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1722民初2419号原告刘某某被告张某某原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事生气打架,被告还经常酒后发疯，不是打人就是砸东西，导致夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，财产依法分割。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。2011年1月21日二人生育一女，取名张某一。2012年2月28日二人在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事生气打架,被告还经常酒后发疯，不是打人就是砸东西，导致夫妻感情彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原告称在被告处有自己婚前个人财产一宗；婚后夫妻共同财产有美的牌空调一台，三轮电动车一辆，二轮电动车一辆；婚后无共同债权。另查明，原告于2016年5月17日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。上述事实,有原告陈述，婚姻证书，婚生女户籍证明，孕检证明等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原、被告先举行结婚仪式共同生活，在生育一女后，又补办结婚登记手续，二人在一起共同生活多年，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因琐事生气打架,被告还经常酒后发疯，不是打人就是砸东西，导致夫妻感情彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的和谐稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一六年七月五日书记员  唐景顺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初188号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，个体户，住湖南省新化县。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州南沙区看守所。辩护人何树智，广东星凯律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造、倒卖伪造的有价票证和伪造公司印章罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何树智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）伪造、倒卖伪造的有价票证罪2015年3月，被告人刘某甲为牟取利益，在广州市南沙区大岗镇兴业路40号之四号其经营的“甲复印蓝图店”内，收取客人600元定金（一半）后，提供样板给淘宝商家印制5000张“珠三角9市车辆通行费2015年年票”用于出售。（二）伪造公司印章罪2015年6月，被告人刘某甲为牟取利益，在上址接受他人预订，委托他人刻制“广东省源天工程公司”和“广东海信电子有限公司”印章各1枚。2015年7月7日，公安机关在“甲复印蓝图店”内将被告人刘某甲抓获，并当场缴获上述年票4938张及印章2枚。经鉴定，缴获的空白年票均是伪造的票证。经工商部门查询，“广东省源天工程公司”和“广东海信电子有限公司”均未进行工商登记。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人刘某丙和汤晗的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、穗公（司）鉴（文检）字（2015）119号文件鉴定书、市政收处函（2015）25号《关于鉴定珠三角9市车辆通行费2015年年票标识真伪意见的函》、被告人人口信息资料、抓获经过、淘宝交易明细、扣押物品清单和照片、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、广州市南沙区万顷沙成人文化学校出具的证明、大岗工商所证明、大岗派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，伪造、倒卖伪造的有价票证，其行为已触犯刑律，构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人何树智提出被告人刘某甲是初犯，有坦白情节，在本案中所获取利益不高，建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议对被告人刘某甲两罪合并处罚有期徒刑一年的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲身犯两个罪名，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的赃物印章2枚、“珠三角9市车辆通行费2015年票”4938张及作案工具电脑主机予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴伯南二〇一六年七月十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的年票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更410号罪犯陈全，男，1975年4月13日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十月六日止）。执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯陈全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯陈全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈全准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年十月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初830号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李国全，无业。曾因吸食毒品于2016年3月3日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]851号起诉书指控被告人李国全犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人李国全及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月17日下午，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村一花园内，将约0.10克的海洛因以100元的价格出售给蒋某和杨某某。2、2016年2月19日傍晚，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村加油站附近的路边，将约0.05克的海洛因以100元的价格出售给蒋某和杨某某。3、2016年2月21日上午，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥村“正新轮胎店”对面的长乐桥下，将约0.05克的海洛因以100元的价格出售给蒋某。4、2016年2月24日中午，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥村“正新轮胎店”对面的长乐桥下，将约0.05克的海洛因以100元的价格出售给蒋某和杨某某。5、2016年2月26日傍晚，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇人民医院附近的红绿灯附近，将约0.05克的海洛因以100元的价格出售给蒋某。6、2016年3月1日上午，被告人李国全经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降一公园内，欲将1包毒品可疑物以300元的价格出售给蒋某时，被公安民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、可待因、脑复康成分，净重0.37克。另查明，被告人李国全被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人李国全在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、中国移动通讯客户详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，蒋某、杨某某的证言及辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国全明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国全有确定的毒品来源，且被抓获前已有数次出售毒品给蒋某等人的行为，该事实充分表明其在被抓获前已具有贩卖毒品的犯意。公安机关在蒋某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于犯意引诱。不采纳辩护人申铁旗、韩丽敏关于本案第六节贩卖毒品中存在犯意引诱的意见。被告人李国全在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李国全要求从轻处罚及辩护人申铁旗、韩丽敏建议对被告人李国全从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一九年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一六年七月二十日书 记 员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3536号原告单国平。委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。法定代表人郭晓娟，执行董事。被告张晓军。被告郭晓娟。被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园。法定代表人张晓龙，执行董事。本院在审理原告单国平与被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓军、郭晓娟、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告单国平既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告单国平自动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一六年七月二十七日代书记员 潘华健
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执228号申请执行人刘宽宏。被执行人吴小庆。被执行人刘全洪。被执行人赵发清。被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人吴小庆，总经理。被执行人胡琳。申请执行人刘宽宏与被执行人吴小庆、刘全洪、赵发清、江苏禾创置业有限公司(以下简称禾创公司)、胡琳民间借贷纠纷��案，本院（2015）扬新民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴小庆、刘全洪、赵发清、禾创公司、胡琳应支付借款本金300万元及利息，并承担案件受理费和保全费35800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人禾创公司所有的位于扬中市长江路329-8、331-1-1号房地产；并依法扣划了被执行人赵发清以及第三人姚俊银行存款。另，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人吴小庆、刘全洪、赵发清、禾创公司、胡琳暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第399号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年七月二十五日书记员  姚胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6203号王红方：你与张卷伟有物权保护纠纷一案，(2015)金民柳初字第00777号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1603号申请执行人李新，男，1969年3月21日出生。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第19号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人李新支付劳务工资14574元，并承担案件受理费54元，执行费119元。被执行人已履行2487元，下剩12260元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人李新可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月十三日书记员  田林浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1938号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告雷光明，男，1977年4月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告雷光明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告雷光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币73449.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金51853.31元，利息7383.64元，滞纳金14212.91元，共计73449.86元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金51853.31元，利息7383.64元，滞纳金14212.91元，共计73449.86元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，雷光明偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计七万三千四百四十九元八角六分；二、自本判决生效之日起十日内，雷光明支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果雷光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十六元及公告费五百六十元，由雷光明负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  万红玉人民陪审员  孙新叶二〇一六年七月二十四日书 记 员  刘文聪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3708号原告任伟，身份证号码4130221987********，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡栗园村楼*组。被告陈燕，身份证号码3390051989********，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道商城西村居委会*幢*单元***室。被告席江锋，身份证号码3390051989********，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村席家*组*号。原告任伟诉被告陈燕、席江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟到庭参加诉讼。被告陈燕、席江锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任伟诉称：2015年1月17日，被告陈燕向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定利息为2%月息；被告席江锋为该笔借款提供担保，在借条上书写“全责经济担保人还清为止”并签字捺印。因被告陈燕至今未还款，被告席江锋也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告陈燕归还借款60000元，并支付自借款之日起至全款还清之日止，按月息2%计算的利息；2.被告席江锋承担连带责任。被告陈燕、席江锋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及转帐凭证（复印件）各1份，欲证明被告陈燕向原告借款，原告依约交付借款的事实；2.结婚证1份（复印件），欲证明两被告于1992年2月15日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月17日，被告陈燕向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定利息为2%月息；被告席江锋在借条上书写“全责经济担保人还清为止”并签字捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告陈燕交付借款。2016年3月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告陈燕应及时返还；借条中未明确被告席江锋承担保证责任的方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现两被告均未依约履行义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈燕返还任伟借款60000元，并支付该款自2015年1月17日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、席江锋对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由陈燕负担，席江锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  刘相远二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初02795号原告：黄国海。委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所实习律师。被告:张军康。被告：陈彬彬。原告黄国海与被告张军康、陈彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张军康、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日，被告张军康因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方签订借款协议一份，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，由被告陈彬彬对该借款及利息承担连带保证责任，并对保证期间作出特别约定。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告张军康归还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年9月27日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈彬彬对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张向本院提交借款协议一份，证明被告张军康向原告借款20000元，由被告陈彬彬提供担保的事实。被告张军康、陈彬彬未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为：原告与被告张军康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张军康拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈彬彬作为担保人，根据约定应对主债务及利息承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军康于本判决生效之日起十日内归还原告黄国海借款人民币本金20000元，并支付利息（以年利率24%为限，自2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈彬彬对被告张军康的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈彬彬承担保证责任后，有权向被告张军康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费650元，合计1010元，由被告张军康、陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一六年七月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1276号原告山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人李胜军，董事长。被告广东迪生电力钢构器材有限公司，住所地佛山市。法定代表人王益前，董事长。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司与被告广东迪生电力钢构器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因智能设备有限公司于2016年7月5日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年七月二十九日书记员  曹文雯
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初字第66号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人史某，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人史某犯买卖身份证件罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人史某以人民币300元的价格委托付子奎（已死亡）帮其购买了一本伪造的B1型机动车驾驶证。2016年3月4日，被告人驾驶机动车经过洪雅县公安局东岳派出所门外时被设卡检查的交警检查，被告人向交警出示其B1型机动车驾驶证时被查验出系假证。通过公安交通管理综合应用平台查询，被告人史某的准驾车型为E型。案发后，被告人向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、查获经过、被告人供述、相关证人证言、扣押物品照片和清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，机动车驾驶证是依法可以用来证明身份的证件，被告人史某实施了购买他人伪造的机动车驾驶证的行为，妨害了国家机关对公民个人身份证件的管理秩序，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。被告人如实供述罪行，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年七月八日书 记 员  丁明贵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2932号原告：程衍芳，男，汉族，1986年7月16日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告程衍芳与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告程衍芳的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月共计1个月工资4128元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬4128元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告程衍芳主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月共1个月的工资4128元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资4128元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资4128元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资4128元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告程衍芳工资4128元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初275号原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告刘小阁，女，汉族，1979年1月6日生。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告刘小阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告刘小阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安和物业服务有限公司诉称：2009年被告购买了万隆南区7-4-702房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2012年1月起至2015年12月，未交纳物业服务费1876元和按政府规定应交纳的垃圾处理费92元（原告已代垫），两项共计1968元，截止2015年12月31日应缴纳滞纳金2457元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1968元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金2457元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘小阁辩称：一、安全方面：安全管理混乱，楼道门禁形同虚设，楼道灯、门锁损坏后多次反应无人维修，各色人等可以自由出入，各种小广告贴到答辩人与其他业主的门上，几年来发生多达数十次电动车、电瓶、摩托车丢失、汽车被划等恶性事件，物业公司置之不理，没有采取任何的改进措施加以防范。二、卫生方面：清理垃圾不及时，经常是堆积如山，夏天蚊蝇乱飞恶臭难闻，绿化带楼道内的卫生长期不见有人打扫，导致小区内卫生脏、乱、差严重。三、环境方面：无人管理，绿化带或荒土裸露或被部分业主据为己有，当成自家菜园，有的水泥砌成私家车位，搭成车棚，大部分一楼业主都在栏杆上私自开门。另外，被告的楼顶存在漏水问题，物业公司一直未处理。综上，原告在此纠纷中存在明显过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务外，拒绝与住房进行任何形式的沟通协商。故被告从2013年起拒交物业费用，以此敦促物业公司改进工作方法，解决基本问题，原告的诉讼请求、证据和法律依据均不充足，请法院给出公平的判断。经审理查明：2009年1月16日，被告刘小阁与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2012年1月起至2015年12月，被告刘小阁未交纳物业服务费1876元和按规定应交纳的垃圾处理费92元（原告已代垫），两项费用共计1968元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1968元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金2457元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发（洛政（2006）72号）《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。关于被告刘小阁提出其楼顶存在漏水的问题，系另一法律关系，本院在此不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告刘小阁于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计1968元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘小阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月一日代书 记员  李甜甜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1483号罪犯白其霖，男，1989年8月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2012年12月3日作出(2012)隆刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人白其霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白其霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白其霖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白其霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白其霖减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612初3846号原告刘锦标。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇江海河西首500米。负责人帅斌。委托代理人李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。原告刘锦标与被告南通市通州区刘桥镇蒋一村村民委员会（以下简称蒋一村村民委员会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘锦标的委托代理人刘鹏及被告蒋一村村民委员会的委托代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月，原告与案外人沈国均、杨淑英、严均华四人以原“通州市第八建筑安装工程有限公司”的名义出资向相关部门申办了“通州市江海河口加油站”（以下简称江海河口加油站），加油站的性质为集体所有制。后该加油站由四投资人实际经营。2004年5月28日，原告与沈国均、杨淑英、严均华四人就加油站投资款的归还及权属确认事项达成书面协议，即加油站所有资产归原告所有，由原告个人独资经营，并由原告负责承担退还其他三合伙人的投资及分红义务。后原告按该协议履行了给付义务。过程中，“通州市第八建筑安装工程有限公司”改制为“南通英雄建筑安装工程有限公司”。2004年5月29日，“南通英雄建筑安装工程有限公司”与被告达成书面协议，约定以整体出售方式将江海河口加油站出售（被告未实际支付转让款）给被告。同年6月，江海河口加油站在工商部门办理了出资人变更登记手续，法定代表人变更为原告，并由原告经营至今。由于江海河口加油站工商登记上的出资人为被告，给原告经营带来不便，为此原告曾多次与被告协商变更，但一直未果。故请求法院判令：确认南通通州区江海河口加油站资产归原告所有。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、江海河口加油站申请开业登记资料一组，证明1997年9月原告等人以原“通州市第八建筑安装工程有限公司”的名义设立江海河口加油站的事实；2、江海河口加油站变更登记申请资料一组，证明2004年6月江海河口加油站股东由南通英雄建筑安装工程有限公司（原通州市第八建筑安装工程有限公司）变更为被告蒋一村村民委员会及法定代表人变更为原告刘锦标的事实；3、江海河口加油站股东会议纪要、蒋一村村民委员会证明、南通英雄建设集团有限公司（原通州市第八建筑安装工程有限公司）证明、原告与被告产权确认协议书，证明原告借用原通州市第八建筑安装工程有限公司、被告蒋一村村民委员会名义设立、变更江海河口加油站，同时证明江海河口加油站资产属于原告的事实；4、杨淑英的证人证言一份，证明2004年5月28日沈国均、杨淑英、严均华与原告形成股东会议决议一份，股东会决定将江海加油站的资产转让给原告，原告向沈国均、杨淑英、严均华每人支付了12万元。被告对原告所诉意见及提供的证据的真实性均不持异议，同时陈述如下：因为南通英雄建筑安装工程有限公司在改制过程中需要集体组织作为出资人，所以南通英雄建筑安装工程有限公司与被告蒋一村村民委员会签订了书面转让协议，由蒋一村村民委员会受让南通英雄建筑安装工程有限公司投资的江海河口加油站的资产；但被告实际未支付转让款，经营中被告也未对江海河口加油站进行任何投入。本院认为，因被告对原告所诉主张及提供的相关证据的真实性、合法性均不持异议，故本院予以确认。根据原告提供证据及原被告一致认可的事实，经审理查明，1997年9月8日，原告与案外人沈国均、杨淑英、严均华四人以原“通州市第八建筑安装工程有限公司”（“通州市第八建筑安装工程有限公司”于1999年10月11日变更为“南通英雄建筑安装工程有限公司”，于2006年3月22日变更为“南通英雄建设集团有限公司”）的名义进行出资并向原通州市计划与经济委员会等部门申办设立了江海河口加油站，加油站的性质为集体所有制，注册资金50万元，法定代表人为沈国均。2004年5月28日，原告刘锦标与案外人沈国均、杨淑英、严均华四人达成股东会议纪要一份，决议如下：1、与会股东一致推荐江海河口加油站今后由刘锦标出资经营；2、由刘锦标个人出资48万元整；3、刘锦标在会议后一周内将沈国均、杨淑英、严均华的合股资金及分红按每人12万元予以支付；3、江海河口加油站的资产全部属刘锦标所有，之后产生的费用由刘锦标负担。协议签订后，原告按照股东会议纪要已向沈国均、杨淑英、严均华支付了股权转让款。因原“南通英雄建筑安装工程有限公司”改制需要，2004年5月29日，原“南通英雄建筑安装工程有限公司”与被告蒋一村村民委员会达成书面协议，约定“南通英雄建筑安装工程有限公司”将江海河口加油站整体转让给被告，转让价格为48万元，但被告蒋一村村民委员并未支付转让款。同年6月1日，江海河口加油站在工商部门办理了出资人变更登记手续，法定代表人变更为原告刘锦标。2015年2月5日，被告蒋一村村民委员会与蒋一村总支部委员会共同向原告刘锦标出具证明一份，内容为：“兹有南通市通州区江海加油站建于1997年，当时由英雄建筑安装有限公司承建，沈国均、杨淑英、严均华、刘锦标四人合股投资，投资总额32万元整。于2004年合并给刘锦标个人，合并总资产48万元整。由于集体出面领取的营业执照，合并给个人必须要改制，当时没有及时办理改制手续，借蒋一村的名义变更了法人，而我村实际没有出任何资金，加油站的资产属刘锦标个人所有。”2015年9月24日，南通英雄建设集团有限公司向原告刘锦标出具证明一份，内容与被告一村村民委员会出具的证明基本一致。2015年12月8日，原告刘锦标与被告蒋一村村民委员会达成《产权确认协议书》一份，再次确认江海河口加油站的资产归属原告及被告不享有任何产权的事实。因江海河口加油站工商登记的出资人为被告，对原告刘锦标经营造成不便，为此原、被告多次协商变更未成，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，根据《物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告蒋一村村民委员会及原实际出资人杨淑英等对江海河口加油站的资产归属原告刘锦标所有的事实并无争议，应依法予以确认。原告刘锦标提供证据能证明被告蒋一村村民委员受让江海河口加油站资产的目的系为了原“南通英雄建筑安装工程有限公司”改制需要，对于江海河口加油站被告并未实际出资也未有其他任何投入，故本院对原告的诉请依法予以支持。因被告对原告诉请事实均无异议，故案涉诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民物权法》第三十三条之规定，判决如下:确认南通通州区江海河口加油站资产归原告刘锦标所有。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员  邓建华二〇一六年七月八日书 记 员  王 惠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初字第2576号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被告：王振军。被告：孙红。被告：张起生。被告：傅中芳。被告：汪亮。被告：周红芹。被告：山东军豪铝业有限公司，地址：临朐县东城街道东镇路北段北环路以北500米，统一社会信用代码：91307246954275606.法定代表人：王振军，总经理。被告：临朐县黎明建材厂，统一社会信用代码：370724600073086.经营者：张起生。被告：临朐恒辉建材有限公司，地址：临朐县东城街道榆中路，统一社会信用代码：370724200008930.法定代表人：汪亮，总经理。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，请求判令上述九被告偿还原告借款本金2061003.88元及利息，并申请法院采取财产保全措施，请求裁定冻结上述九被告银行存款2700000元或查封相应价值的财产，原告提供了相应的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结上述九被告银行存款2700000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，因此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟庆国二〇一六年七月十三日书记员  尹金红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异54号申请执行人熊岫滢，住广州市荔湾区。被执行人汤和平，身份证住址广东省恩平市。第三人杨正英，身份证住址广东省恩平市。本院在执行熊岫滢申请执行汤和平民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第4406号】中，申请执行人以第三人杨正英与被执行人汤和平为夫妻关系，本案债务为两人夫妻关系存续期间所发生的债务为由，要求追加第三人杨正英为该案被执行人。经审查，申请执行人本案申请不属于相关法律及司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的受案范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊岫滢的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年七月二十五日书 记 员  欧卓芬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2616号原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：毕泗忠，经理。被告：永定县竹子山煤矿有限公司。原告山东安恒矿山设备有限公司与被告永定县竹子山煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿申请撤回对被告永定县竹子山煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘延昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6685号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，法务专员。委托代理人孟繁立，经理。被告彭忠义。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告彭忠义供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告担负。代理审判员  邱淼淼二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6247号原告重庆亿策文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码32775698-5。法定代表人王礼建，执行董事。委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号龙洲大饭店3楼。法定代表人杜积西，执行董事。本院在审理原告重庆亿策文化传播有限公司与被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆亿策文化传播有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆亿策文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿策文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3015元，由原告重庆亿策文化传播有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年七月十四日书记员 韩丹丹
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0235民初22号原告旦增巴桑，男，藏族，西藏自治区聂拉木县人。被告王明，男，汉族，四川成都人。本院在审理原告旦增巴桑诉被告王明的运输合同纠纷一案中，当事人双方协商后，原告旦增巴桑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增巴桑的撤诉行为是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旦增巴桑撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉后减半25元因地震受灾免交诉讼费。审判员 曲旦卓玛二〇一六年七月二十二日书记员 边巴普赤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1494号申请执行人鲁其红，男，1981年6月2日生，汉族。委托代理人秦蓓蓓，江苏××××律师事务所律师。被执行人南京倍满贸易有限公司。法定代表人戚志祥，该公司总经理。鲁其红与南京倍满贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)建民初字第1730号民事判决书，判令南京倍满贸易有限公司于本判决书生效之日起三日内支付鲁其红2011年5月至2014年6月工资146000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付）；南京倍满贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由鲁其红承担1075元，由南京倍满贸易有限公司承担3225元；鉴定费4970元，由南京倍满贸易有限公司承担。判决生效后，南京倍满贸易有限公司未在指定的期限内履行法律义务，鲁其红遂于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京倍满贸易有限公司名下在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年7月5日，南京倍满贸易有限公司在各家银行存款余额均为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月五日见习书记员  张 薇
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初241号原告向巧媛，女，1968年5月1日出生，土家族，农民,住湖南省桑植县。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告杨益军，男，1977年6月19出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告向振威，男，1975年1月11日出生，土家族，职工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省桑植县。原告向巧媛与被告杨益军、向振威民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员尹彩红担任审判长，审判员代恋、人民陪审员谷月红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈洋洋担任记录。原告向巧媛及其委托代理人李子康、被告向振威到庭参加诉讼，被告杨益军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向巧媛诉称：2013年6月份，被告杨益军因急需资金周转，分两次向原告向巧媛借现金160000元，约定月利率为3分，借款期限1年，被告向振威为借款担保人。借款到期后，被告杨益军未按时归还借款本息。2014年9月26日，原告找到两被告要求还款，被告杨益军因无钱偿还便承诺于2014年11月30日前付清，并给原告换据重新出具了借条，被告向振威继续为杨益军的债务提供担保。至今，被告杨益军未按约定偿还借款，故起诉至法院，要求依法判决：1、被告杨益军偿还原告借款160000元；2、被告向振威对该债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。原告向巧媛为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：即被告于2014年9月26日出具的借条两份，拟证明被告杨益军向原告借款160000元，被告向振威为债务担保人的事实。被告杨益军未答辩，也未向本院提交证据。被告向振威口头辩称，被告杨益军向原告向巧媛借款160000元，被告向振威为担保人是事实，但主债务人是杨益军，应由杨益军承担偿还义务，在担保期间内，原告没有要求保证人承担保证责任，保证人应当免除保证责任。被告向振威未向本院提交证据。经庭审质证，被告向振威对原告向巧媛提交的证据没有异议。本院认证，原告提交的证据即借条，被告向振威无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：2013年6月份，原告向巧媛分两次共给被告杨益军借现金人民币160000元，借款期限1年，口头约定月利率3分，被告向振威为债务保证人。借款到期后，被告杨益军未按约定偿还借款本息。2014年9月26日，原告找到两被告要求偿还借款，因被告杨益军暂时没有能力偿还，经协商，被告杨益军承诺2014年11月30日付清110000元，2015年1月30日付清50000元，并给原告向巧媛重新出具了借款110000元及50000元的借条各一份，被告向振威以债务担保人的名义在两份借条上签名，没有约定保证方式和保证期间。自2014年12月份后，被告杨益军与原告向巧媛便失去联系，故酿至纠纷诉至本院。另查明，原告向巧媛在提起诉讼前未向被告向振威主张权利，要求其承担保证责任。本院认为：被告杨益军借原告向巧媛人民币160000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，被告杨益军未按约定偿还借款，应当依法承担偿还责任。故原告向巧媛要求被告杨益军偿还借款160000元的请求合法，应予支持。被告向振威为被告杨益军向原告向巧媛借款提供担保，保证方式及保证期限没有约定，应当承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告在提起诉讼之前未要求被告向振威承担保证责任，被告向振威的保证期间已超过，其保证责任应予免除。故被告向振威提出应免除其保证责任的抗辩成立，本院予以采纳，对原告要求被告向振威承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益军于本判决生效之日起十日内偿还原告向巧媛借款人民币160000元；二、驳回原告向巧媛的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告杨益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红审 判 员  代 恋人民陪审员  谷月红二〇一六年七月十八日书 记 员  陈洋洋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1506号罪犯薛理师，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）榕刑初字第63号刑事判决，认定被告人薛理师犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）闽刑终字第368号刑事判决，核准原判对被告人薛理师的刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第578号刑事裁定，将罪犯薛理师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛理师在考核期内有违规行为：2013年10月因私藏管控品扣2分；2014年4月29日因私藏违禁物品被处以记过处分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年4月共获达标分23.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛理师减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月13日至2023年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢29号申请执行人王旭初。被执行人王永威。申请执行人王旭初与被执行人王永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的314050元（不含逾期利息及执行费4611元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王永威纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通仁民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执441号申请执行人:德州新佳空调设备有限公司被申请执行人:王吉成申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第59号定做合同纠纷民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为333000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为333000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙     双     栋审判员 韩     东     刚审判员 王亮二○一六年七月十二日书记员 郭     新     琰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2959号申请执行人张顺才，男，汉族，住山东省昌乐县。被执行人青岛纽创实业有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人王朝文，职务董事长本院在执行过程中，申请执行人张顺才于2016年6月23日书面申请撤销对（2016）鲁0211执2959号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4186号原告：张敏添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：麦家良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张敏添诉被告麦家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年7月22日以与被告家人达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏添撤回起诉。本案受理费5170元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  彭建华代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年七月二十二日书 记 员  阮楚欣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初784号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年5月2日，李帮君向西城公安分局邮寄控告举报信（XA29196127513），信中控告举报李刚“伪证罪”等内容。2016年5月17日，西城公安分局对李帮君举报事项作出回复，内容为“李帮君：2016年5月4日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”本案中，李帮君的诉讼请求为请求判决西城公安分局“不履行法定职责”违法，判决西城公安分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》限期对李帮君2016年5月2日邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。另查，2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局对李帮君反映的事项已作出信访答复意见，且针对同一事项西城公安分局于2015年1月19日��具信访答复意见。因此，李帮君所请求事项属于信访事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围。同时，李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  来丽春人民陪审员  李丹萍二〇一六���七月二十八日书 记 员  王 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3107号原告赵雪娇，女，汉族。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告胡刚，男，汉族。被告侯少彩，女，汉族。原告赵雪娇诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日进行了公开开庭审理，原告赵雪娇及其委托代理人袁俊玲，被告胡刚、侯少彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月12日，胡刚在原告处借款30000.00元并出具借条，口头约定月息3%。后因原告急需资金周转，多次催收未果。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、判决二被告承担连带偿还责任，立即向原告偿还借款30000.00元并从2015年10月12日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止（利息暂计至2016年5月11日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡刚答辩称：2014年我在回龙开麻将馆，与原告约定每人出资3万元放水（民间高利息）。原告出资3万，两天后反悔要求撤回资金（但这3万元已经借出了二万六千元，并且原告收了一千三百元利息）。并告知我所出的3万元未经老公同意，现老公知道了，如收不回会被老公打或者离婚。原告要求我给她收回出资的3万元，并给她出具欠条一张。钱是原告借出去的，并且收了利息，我反而成被告了。这笔欠款不应该由我承担。被告侯少彩答辩称：我并不知道这件事，钱是原告自己借出去的，与我们无关。原告向本院提供了：1、身份证；2、借条；3、证人周洪宇的证言，证人周洪宇陈述：“我当时给原、被告提意见，被告才从看守所里面出来，没钱还原告，但考虑原告与被告胡刚是习酒公司同事，原告将钱拿给被告胡刚借出去是事实。并且都是借给回龙的人，原告在回龙不认识其他人，只认识被告，钱是被告胡刚收回，所以胡刚出具了欠条给原告。”被告向本院提供了证人王洪、胡定孝的证言。王洪、胡定孝陈述在被告“茶馆”打牌时向被告借款了5000元和4000元，证人均不认识原告。经庭审举证质证，原、被告对对方提交证据均不持异议，本院对双方提交证据予以确认。经审理查明：2014年10月左右，原告付给被告30000.00元，2015年10月12日胡刚出具“借条”给原告，借条内容为：“今借到赵雪娇现金大写叁万元整，小写30000.00元，借款人胡刚，2015年10.12日”。被告陈述支付过原告1300.00元利息，原告只认可收到1000.00元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告胡刚对收到原告30000元以及出具借条的事实予以认可，但否认系借款。双方争议的焦点是原告付给被告30000元钱的用途问题。原告主张系被告称其装修房屋而借款给被告；而被告主张系其在经营“茶馆”时，原、被告各出资30000元用于“放水”（以高利息的方式借给参与赌博的人）。综合原告的举证情况，其已经尽到了原告与胡刚之间形成民间借贷关系的举证责任，而被告提交的证人证言不能证明被告的辩解成立。原告的证人虽陈述“原告将钱拿给被告胡刚借出去是事实”，但也未明确说明原告拿钱给胡刚系从事违法活动。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持，扣除原告自认的收到了被告1000.00元的利息，被告胡刚还应偿还原告29000.00元。原告要求被告支付利息，因当事人在借条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告侯少彩承担连带偿还责任，根据庭审查明的情况，原告完全在与被告胡刚进行交易，侯少彩并不知情，因此该债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务，侯少彩不用承担任何责任。被告胡刚作为完全民事行为能力人，应该预见出具“借条”给原告后的法律后果。因此，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡刚在本判决生效后30日内偿还原告赵雪娇借款人民币29000.00元；二、驳回原告赵雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费325.00元，由被告胡刚承担260.00元，原告赵雪娇负担65.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年七月二十日书记员  梅显康
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03686号原告：闫泽毫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告闫泽毫与被告杨中奎为买卖合同纠纷一案中，原告闫泽毫于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫泽毫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫泽毫撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告闫泽毫负担。审 判 长  田 坤审 判 员  左明媚人民陪审员  李先坤二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7078号上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡传远，男，汉族，1933年5月10日出生，住址福建省厦门市思明区。上诉人辽宁古田房地产有限公司与被上诉人蔡传远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初3332号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审原告蔡传远诉称：2008年4月23日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，被告保证在搬迁工作结束后15个月内交付调换房屋，但直到2015年8月10日被告才通知原告入住，超期回迁73个月。按双方补充协议的约定，被告应给予一倍支付临时安置补助费，故起诉至法院：请求被告支付逾期动迁补偿款89020元。原审被告辽宁古田房地产有限公司辩称：被告电话通知原告的入住时间是2014年10月16日，实际应给付补助金额37800元。原审法院审理查明：2008年4月23日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定被告将其开发的房屋作为产权调换房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月交付调换房屋。因被告责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2015年8月10日，被告向原告发出了入住通知书，原告于2015年9月10日办理了入住手续，原告收到被告的退款1420元。原审法院认为：关于被告应否双倍支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元/月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为每月1200元。关于双方争议的入住时间的问题，被告主张在2014年10月16日曾电话通知原告办理入住，其提供了一份电话记录，但该证据中原告并没有直接对该时间予以确认，且原告提供了被告在2015年8月10日发出的入住通知书。故被告的主张依据不足。因此，被告应该补偿原告自2009年7月23日至2015年8月10日计72.5个月的临时安置补助费，共计87000元（600元×2×72.5个月=87000元）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡传远临时安置补助费87000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026,减半收取1013元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。宣判后，辽宁古田房地产有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，对本案改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定的给付拆迁安置补偿费的截止日期错误。从2014年10月16日开始，上诉人就电话通知被上诉人办理入住，但被上诉人以拆迁安置补偿费用问题不予办理，直到2015年8月10日，被上诉人才到上诉人处办理入住，这十个月期限的拖延是被上诉人自身原因导致的，一审法院推翻上诉人提供的电话录音内容及电话通知的日期裁判有误。2、被上诉人不应以拆迁安置补助费没有落实而拖延办理入住，主张安置补助费与办理入住是两个法律关系，被上诉人应该通过诉讼的方式主张自己的权益，其拒绝办理入住的行为属于故意扩大损失，借此多取得拆迁安置费，因此一审判决不应予以支持。被上诉人蔡传远辩称，同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单等及庭审笔录等证据材料，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。经双方共同确认过渡用房补助标准为600元/月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。上诉人逾期交付房屋应当承担违约责任。现上诉人认为原审法院认定的交房时间为2015年8月10日不正确，其于2014年10月16日电话通知被上诉人办理入住，因被上诉人拖延入住产生的12000元不应由其承担。对此，本院查明，双方在协议中没有约定上诉人电话通知被上诉人交付房屋即完成其交付之义务，且从上诉人提供的通话记录的内容看，也无法认定被上诉人明确承认其收到交房通知且对交房无异议，故原审法院以上诉人出具的书面交房通知载明的时间作为截止时间并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年七月十五日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初92号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李德山，别名：“钟德贵”，男，31岁，小学文化，驾驶员，户籍所在地：四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2016年2月22日被会东县公安局刑事拘留,同年3月29日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李德山涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月8日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李德山到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，被告人李德山、丁正平（在逃）等人经事先预谋和踩点，于2014年9月8日凌晨，被告人李德山、丁正平伙同他人在会东县小街乡大梁矿业选厂内盗得铅精矿粉后，被告人李德山电话联系罗某（另案处理）运输被盗矿粉。罗某便驾驶川WDM256**x双排座汽车与其将矿粉运到宁南县葫芦口镇寻找买主，上午7时许，被告人李德山联系好买主范某后，经过磅称重被盗铅精矿粉重5.17吨，随后二人将5.17吨被盗铅精矿粉以人民币20700元的价格卖给范某。案发后被告人李德山、丁正平潜逃。经会东县价格认证中心鉴定，被盗铅精矿粉价值人民币36070元。另查明，2016年2月22日16时许，被告人李德山在108国道德昌县阿荣段被四川省德昌县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李德山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德山的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李德山当庭认罪，未辩解。经审理查明，被告人李德山、丁正平（在逃）等人事先经预谋和踩点，于2014年9月8日凌晨，被告人李德山、丁正平伙同他人在会东县小街乡大梁矿业选厂内盗得铅精矿粉后，被告人李德山电话联系罗某（另案处理）运输被盗矿粉。罗某便驾驶川WDM256**x号双排座汽车与其将矿粉运到宁南县葫芦口镇寻找买主，上午7时许，被告人李德山联系好买主范某后，经过磅称重被盗铅精矿粉重5.17吨，随后二人将5.17吨被盗铅精矿粉以人民币20700元的价格卖给范某。案发后被告人李德山、丁正平潜逃。经会东县价格认证中心东价认［2016］6号价格鉴定意见书，被盗铅精矿粉价值人民币36070元。另查明，另查明，2016年2月22日16时许，德昌县公安局交警大队民警在108国道德昌县阿荣段盘查时发现一摩托车驾驶员神色慌张，遂对其盘问，随后同刑侦大队民警袁某、闪某某核实其身份。经查，该驾员为名为李德山（男，汉族，1985年1月10日出生，身份证号码：513426198501106116，户籍所在地：四川省会东县人小街乡李家村村6组77号）系网上在逃人员，在逃人员编号：T5134260019992014100060，在抓获过程中，李德山无反抗。案发后，2014年11月3日收购赃物（铅精矿粉）的范某主动赔偿了大梁矿业有限公司现金20000.00元。上述事实，被告人李德山在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李德山的基本情况登记表、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、通话详单、情况说明，会东县公安局小街派出所证明，被害人的陈述、被告人李德山的供述、证人孙某某、刘某某、罗某某、范某某等人的证言、被告人李德山的供述和辩解、会东县公安局现场勘验检查工作记录、辩认笔录、侦查实验、现场照片、罗某指认存放铅精矿粉位置及辩认笔录、会东县公安机关提取铅精矿粉笔录、提取铅精矿粉照片以及检测报告、会东县价格认证中心东价认鉴［2016］6号关于被盗铅精矿粉鉴定价值人民币36070元鉴定书等证据，经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的上述证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李德山以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物（铅精矿粉），数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李德山的犯罪事实及罪名成立。被告人李德山归案后，如实供述了自己伙同他人盗窃铅精矿粉的行为，被告人李德山当庭认罪，确有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。本案案发后，收购赃物的人主动赔偿了大梁矿业有限公司被盗铅精矿粉损失2万元，减少了大梁矿业的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李德山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十二日起至二0一七年五月二十一日止。）二、责令被告人李德山在本判决文书生效后，一个月内退赔大梁矿业有限公司剩余矿款人民币16070.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年七月十三日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数量较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终471号上诉人（原审原告）王士江，男，1946年11月28日出生，汉族，住所地海林市海林镇。上诉人（原审原告）钟加林，男，1956年1月13日出生，汉族，住所地海林市海林镇。上诉人（原审原告）徐忠宝，男，1948年2月21日出生，汉族，住所地海林市海林镇。上诉人（原审被告）刘福，男，1936年7月23日出生，汉族，住所地海林市海林镇。上诉人王士江、钟加林、徐忠宝与上诉人刘福相邻关系纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王士江、钟加林、徐忠宝，上诉人刘福及其委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告是海林市海林镇永丰村向阳屯上坎山坡上的住户。在井沟子西面，现住有原、被告及朱永凯等，并有十几亩耕地。东、西两个方向建有原铁路员工宿舍，当时居住有十几户人家。为方便东、西房子住户的生产、生活和出行，在两房之间顺山根南面不远处，历史上形成了一条东西走向的唯一巷道。后由于住户较少，被告在巷道处开垦了耕地进行耕种，现冬天堆放物品，造成原告无法通行。被告耕种该地，无土地使用权证。经现场勘查，巷道事实存在。原判认为：《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方的土地处在山腰处，该小巷道处在双方种植的土地当中，三原告的地在巷道的西侧，原告王士江、徐忠宝的住宅房屋在西侧，原告钟加林住宅房屋在巷道的东侧，原告王士江在巷道的东侧饲养牛、鸡等，原告只能从此巷道通行。被告妨碍了原告通行权，且被告未有该巷道的土地使用权证，占为已有，不便他人通行，被告应恢复巷道的通行。原告要求经济损失，因未提供相关的证据，不予支持。原告当庭认可原巷道没有3.5米宽，现要求便于通行车辆，当庭释明被告是否要求经济补偿，被告明确不要求，通道造成被告耕种的损失，可协商或另案诉讼。被告提出管辖权异议，当庭释明后被告明确放弃。依照《物权法》第八十四条等规定，判决如下：刘福排除巷道障碍物，恢复巷道人、车辆的通行。上诉人王士江、钟加林、徐忠宝不服上诉，请求判决刘福赔偿扣车造成的经济损失5万元。理由是：上诉人王士江的车2014年10月1日，被刘福扣住，直到2015年3月27日才被放回。一审未判决其造成的经济损失5万元错误。被上诉人刘福辩称：争议的土地是哈尔滨土地局的不是地方的；上诉人主张的5万元赔偿没有事实根据和法律依据，应该另案起诉；刘福对三人没有侵权行为，不应承担赔偿义务。上诉人刘福不服上诉，请求改判其不承担排除巷道障碍物的义务。理由是：一审没有查清本案事实。一审法院现场勘查缺乏依据。巷道是什么样没有相关资料加以说明；一审对原告提供的证据二、三、四、五予以认定违反法定程序;一审对上诉人提供的证据没有予以认定错误，虽然是复印件，但上诉人申请法院调取；上诉人提供的土地航拍图证明该土地属于铁路共用和管辖，不应属于地方法院管辖。如果一审法院管辖本案，也应追加土地的使用者参加诉讼，上诉人无权处理国家土地使用权，本案缺乏诉讼主体；判决无法执行。被上诉人王士江、钟加林、徐忠宝辩称：在这种地都是开荒的地，在这买房子，连地带房一起取得。本案争议焦点为：王士江、钟加林、徐忠宝请求刘福恢复通车巷道，并赔偿经济损失5万元，是否应当得到支持。二审审理中，上诉人刘福为证明自己的主张举证如下。证据一，航拍图两张、国土局证明一份。意在证明：诉争土地是哈尔滨铁路的土地。三被上诉人质证意见是：证明不了其要证明的问题。本院认为，该组证据证明不了其要证明的问题，不予确认。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人王士江、钟加林、徐忠宝均是海林市海林镇永丰村向阳屯上坎山坡上的住户，与上诉人刘福是邻居。上诉人王士江、钟加林、徐忠宝住在诉争巷道的东侧，种的土地处在诉争巷道的西侧。上诉人王士江、钟加林、徐忠宝在一审举示的证据二、三、四、五，且经一审法院经现场勘查，能证实诉争巷道是历史上形成的、唯一的东西走向的通道，也是王士江、钟加林、徐忠宝生产、生活的必经之路。上诉人刘福将诉争巷道进行开垦耕种，且堆放物品，造成王士江、钟加林、徐忠宝无法通行。一审依据《物权法》第八十四条的规定，判决刘福排除诉争巷道障碍物，恢复巷道人、车辆的通行，并无不当。上诉人王士江、钟加林在二审请求判决刘福赔偿扣车造成经济损失5万元。因为本案案由是相邻关系纠纷，而这一诉讼请求与本案不是同一法律关系，况且上诉人并未提供有效证据证实其造成5万元经济损失。四上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王士江、钟加林、徐忠宝负担。二审案件受理费50元，由上诉人刘福负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年七月十八日书记员 赵 萱