四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初42号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人袁开俊（曾用名袁俊），男，1984年4月21日出生。2015年9月11日，因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年12月23日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后,依法对其取保候审。被告人何兵（曾用名何健兵），男，1980年5月16日出生。2015年9月11日，因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年12月23日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。被告人张明勇（绰号“黑疤”），男，1982年2月27日出生。2015年9月11日，因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年12月23日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人袁开俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人何兵、张明勇犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人袁开俊、何兵、张明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人袁开俊、何兵酒后，由袁开俊驾驶车牌号为川TU6x**轻型普通货车，搭乘何兵沿省道210线通过“金顶阁”隧道洞口时，被芦山县公安局民警花某明发现，怀疑其涉嫌酒驾，遂电话通知芦山县公安局清仁派出所处置，并在芦山县清仁乡芦溪村向阳组三岔路口将袁开俊驾驶的车辆拦下。芦山县公安局清仁派出所民警到达现场欲将涉嫌酒驾的袁开俊、何兵带走，袁开俊、何兵两人不听民警劝说，并辱骂、推搡执勤民警。酒后的被告人张明勇接袁开俊电话遂到达事故现场对花某明搧打耳光，现场民警庚即上前拦阻，在拦阻过程中袁开俊、何兵、张明勇仍不断谩骂、殴打民警，阻止民警将袁开俊、何兵带走，致一名民警受伤。后经支援民警到达现场，将袁开俊、何兵、张明勇强制带离现场。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，被告人袁开俊血液中检出酒精成分，其浓度为160.1mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人袁开俊醉酒驾驶机动车，并伙同被告人何兵、张明勇以暴力方法阻碍民警执法的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条和第一百三十三条之一第一款（一）项、第六十九条的规定，应当以妨害公务罪和危险驾驶罪追究被告人袁开俊的刑事责任，并实行数罪并罚；应当以妨害公务罪追究何兵、张明勇的刑事责任。袁开俊、何兵、张明勇归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人袁开俊、何兵、张明勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月10日20时许，被告人袁开俊、何兵酒后，由袁开俊驾驶车牌号为川TUG1**轻型普通货车，搭乘何兵沿省道210线往向阳坝方向行驶，通过“金顶阁”隧道洞口时，被芦山县公安局民警花某明发现，怀疑其涉嫌酒驾，遂电话通知芦山县公安局清仁派出所处置，并在芦山县清仁乡芦溪村向阳组三岔路口将袁开俊驾驶的车辆拦下。芦山县公安局清仁派出所民警到达现场欲将涉嫌酒驾的袁开俊、何兵带走，袁开俊、何兵两人不听民警劝说，并辱骂、推搡执勤民警。酒后的被告人张明勇接袁开俊电话后到达现场，对花某明搧打耳光，在现场民警拦阻过程中，被告人袁开俊、何兵、张明勇仍不断谩骂、殴打民警,致使民警受伤。支援民警到达现场后，被告人袁开俊、何兵、张明勇才被强制带离现场。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，被告人袁开俊血液中检出酒精成分，其浓度为160.1mg/100ml。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证。1、受案、立案相关文书，采取拘留、取保候审强制措施相关文书，移送起诉告知书。证明本案受案、立案和对被告人袁开俊、何兵、张明勇采取强制措施及变更强制措施以及告知移送起诉的情况。2、人口信息、人民警察证复印件、芦山县公安局证明。证明被告人袁开俊、何兵、张明勇的身份情况以及现场处置民警姜国虎、梁某凯、何玉娟的身份情况。3、到案经过。证明被告人袁开俊、何兵、张明勇归案情况。4、芦山县公安局清仁派出所出警情况说明，民警姜国虎、何玉娟两人的情况说明。证明2015年9月10日晚20时46分，清仁派出所接警的情况，以及接警到达现场进行处置的情况。5、芦山县人民医院门诊病历复印件。证明清仁派出所辅警梁某凯受伤的情况。6、呼气式酒精测试记录。证明被告人袁开俊、何兵、张明勇进行初步酒精测试的情况。7、道歉信。证明被告人袁开俊、何兵、张明勇对2015年9月10日晚发生的事情，表示歉意。8、乡村组证明、谅解书。证明清仁乡芦溪村向阳村民小组和芦林村民小组，认为三被告人平时表现良好，希望对三被告人从轻处理，以及受伤辅警梁某凯表示对三被告人的行为予以谅解的情况。9、车辆信息。证明川TU6x**小型汽车的相关情况。10、提讯证。证明被告人袁开俊、何兵、张明勇被提审讯问的情况。二、证人证言1、证人花某明的证言。证明其是芦山县公安局民警，2015年9月10日晚，其发现被告人袁开俊、何兵有酒驾的嫌疑，电话向清仁派出所报警后，在清仁派出所民警处置过程中，被告人张明勇、袁开俊、何兵拒不配合，张明勇动手搧其一耳光，派出所民警进行阻止，三被告人辱骂、推搡执勤民警，后在芦阳派出所、特警大队民警的支援下，将被告人袁开俊、何兵、张明勇带回芦山县公安局办案区。2、证人梁某凯的证言。证明其是清仁派出所辅警，2015年9月10日晚，接到报警后，其与民警何玉娟在所长姜国虎的带领下到达出警现场，在处置过程中，川TU6x**单排座货车上的两名男子态度恶劣、嚣张，其中微胖、光头的男子打电话叫来一名男子，该男子来后打了报警人花某明一耳光，其与姜国虎在控制该男子时，另外的两名男子便进行暴力阻止，其被打，并被按倒在地。支援民警到达后，才将这三个男人带到公安局。3、证人李某的证言。证明其是花某明的朋友，当晚其与花某明从清仁乡小板桥出来，在快到金顶阁隧道时，发现一辆单排座小货车疑似醉酒驾车后遂报警的情况。三、被告人的供述和辩解1、袁开俊的供述和辩解。证明2015年9月10日晚，其酒后驾驶川TU6x**单排座小货车，不听他人劝阻，在公安民警到达现场进行处置时，妨害民警执行公务的的情况。2、何兵的供述和辩解。证明2015年9月10日晚，其酒后乘坐袁开俊驾驶川TU6x**单排座小货车，不听他人劝阻，在公安民警到达现场进行处置时，妨害民警执行公务的的情况。3、张明勇的供述和辩解。证明其在2015年9月10日晚接到袁开俊的电话，赶到现场后，动手打人、妨害公安民警执行公务的情况。四、辨认笔录、辨认照片及说明。证明经受伤辅警梁某凯辨认，当晚阻碍民警处警并动手打其的是被告人何兵，一直抱住其腰部并阻碍民警处警的人是被告人袁开俊，在民警处警过程中，动手打花某明耳光的是被告人张明勇。五、检查笔录及照片。证明当晚在处警过程中，辅警梁某凯的受伤情况。六、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明妨害公务案的现场情况。七、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件、鉴定意见通知书。证明鉴定机构和鉴定人员的资质情况，经鉴定被告人袁开俊血液中检出酒精成分，浓度为160.1mg/100ml，以及向被告人袁开俊告知鉴定意见的情况。八、视听资料（光盘二碟）。证明清仁派出所民警在现场用执法记录仪对处置情况进行全程记录的情况和对被告人袁开俊、张明勇、何兵进行酒精检测的全程情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁开俊酒后驾驶机动车，经检测袁开俊血液中检出酒精浓度为160.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；在公安机关执法民警现场处置时，被告人袁开俊与被告人何兵、张明勇一起以暴力方法进行阻碍，被告人袁开俊、何兵、张明勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，构成妨害公务罪，系共同犯罪。三被告人在妨害公务共同犯罪中作用相当。被告人袁开俊在犯妨害公务罪的同时还犯危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚，以危险驾驶罪、妨害公务罪依法追究被告人袁开俊的刑事责任。公诉机关指控被告人袁开俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人何兵、张明勇犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁开俊、何兵、张明勇归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。考虑到本案中，被告人袁开俊危险驾驶的犯罪行为尚未造成其他严重的危害后果；被告人袁开俊、何兵、张明勇妨害公务的犯罪行为未对报警人及执法民警的人身造成严重的伤害后果（未达到轻伤或者轻伤以上的标准），且具有坦白情节，对被告人袁开俊、何兵、张明勇予以从轻处罚。被告人袁开俊、何兵、张明勇在妨害公务的犯罪中系共同犯罪，应酌定从重处罚。对被告人袁开俊犯危险驾驶罪并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。根据被告人袁开俊、何兵、张明勇的犯罪事实、情节和后果以及认罪悔罪表现，对三被告人宣告缓刑，应不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人袁开俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人何兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人张明勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 龙代理审判员 彭 燕人民陪审员 卫 超二〇一六年七月四日书 记 员 向旭然附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。