wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初947号原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人刘彦臣，主任。委托代理人董明，阿荣旗农村信用合作联社职工。被告任广学，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告任广斌，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告窦明光，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告郝志虎，男，1986年10月16日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告任广学、任广斌、窦明光、郝志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人董明到庭参加诉讼，被告任广学、任广斌经本院传票传唤、被告窦明光、郝志虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年3月3日被告任广学向原告借款50000元，约定2015年3月15日偿还25000元，2015年11月20日偿还25000元，由被告任广斌、窦明光、郝志虎提供连带责任保证担保。借款到期后被告任广学未按约定足额偿还借款。原告请求判令被告任广学偿还借款本金25000元，支付至2016年3月25日的利息2250.68元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告任广斌、窦明光、郝志虎承担连带责任。被告任广学、任广斌、窦明光、郝志虎未作答辩。经审理查明，2014年2月28日原告与被告任广学签订借款合同，约定任广学向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款50000元，2015年3月15日偿还25000元，2015年11月20日偿还25000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与任广斌、窦明光、郝志虎签订保证合同，约定任广斌、窦明光、郝志虎为任广学向阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。2015年3月3日原告向被告任广学发放借款本金50000元。至2016年3月25日被告任广学名下借款尚有借款本金25000元及利息、逾期利息2250.68元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告任广学签订的借款合同合法、有效，被告任广学向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告任广学应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告任广学偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告任广斌、窦明光、郝志虎签订的保证合同合法、有效。被告任广斌、窦明光、郝志虎为被告任广学向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告任广学、任广斌、窦明光、郝志虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任广学于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金25000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息2250.68元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告任广斌、窦明光、郝志虎对被告任广学上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告任广学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.28元，公告费600元，共计诉讼费1081.28元，由被告任广学、任广斌、窦明光、郝志虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月六日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初739号原告赵某。委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。被告梁某，农民。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育两子，均已成年并完婚。原被告婚后因性格差异经常发生争吵，且一旦发生争吵被告即对原告拳脚相加实施家庭暴力。自2014年11月27日双方争吵被告再次实施家庭暴力后，原告离家在外，双方分居至今。原被告双方系经人介绍相识，于短时间内结婚，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告存在严重的家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，不存在和好的可能性。请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产房屋一套依法分割，共同债务48800元依法承担，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告经人介绍相识，婚前相互联系频繁，是经充分了解后缔结的婚姻，有较好的感情基础。双方婚后夫妻感情很好，偶尔发生小争吵，也是夫妻间一些琐事，并不存在大的分歧。原被告结婚三十多年一直和睦相处，不存在家庭暴力情况。双方分居时间是在今年春天，原告是以出去打工为由离开家的，并不是双方争吵离开的，原告起诉离婚只是一时冲动，而非真实意思表示，双方婚姻仍有挽回的余地，原告没有证据证明夫妻感情破裂。原告主张的债务也根本不存在，对此不详细发生意见。希望给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。被告不同意离婚。经审理查明，原被告经他人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子梁一，××××年××月××日生育次子梁二，现两婚生子均已结婚。上述事实由原告庭审陈述、被告答辩状及孟村回族族自治县宋庄子乡某村民委员会、孟村回族自治县宋庄子乡民政所共同证明一份、原被告及两婚生子户籍登记卡所证实。庭审中，原告主张被告存在家庭暴力，提交原告于2013年3月7日在孟村回族自治县医院住院一天用药医嘱单、体温单共3页，2014年11月28日孟村××自治县CT检查报告单1页。原告主张夫妻共同财产有房屋三间，共同债务48800元，其中借赵某10000元、赵某某5000元、田某13000元、田某某4000元、郭某3000元、梁某800元、赵某3000元、张某10000元。原告提交证据有赵某、赵某某、郭某妻子周某、田某、梁某、张某出庭证言予以证明。本院认为，原被告结婚已三十多年，应建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，但所提交证据并不能充分证明自己的主张。且被告有和好的愿望，只要双方能正确认识自己不足，以合理方式处理家庭矛盾，仍能成为和睦家庭。故应给双方一次和好机会，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告梁某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一六年七月十五日书记员  毕翠云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执35号申请执行人：柏华林，男。申请执行人：冷博，男。申请执行人：马吉涛，男。申请执行人：杨文科，女。申请执行人：王兵兵，男。申请执行人：张人春，女。被执行人：大连金菱新型门窗制品有限公司。法定代表人：刘云厚，经理。本院在执行柏华林等六人与大连金菱新型门窗制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明：本案执行标的168,145.00元，诉讼费1,890.00元，执行费2,020.00元。另查：被执行人现已停业，公司的厂房及土地已被法院查封，因有银行抵押现正在处理过程中，其厂房的租赁费也已被法院扣留，网络查询无银行存款，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03127、03130、03131、03132、03134、03135号民事判决本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年七月十二日书记员  曹莹颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6985号上诉人（原审原告）张少义。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张星，河南英伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南省金阁置业有限公司。原审第三人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，总经理。委托代理人高卫峰，该公司法律顾问。上诉人张少义因与被上诉人河南省金阁置业有限公司、原审第三人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张少义于2016年7月25日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人���少义申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张少义撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由上诉人张少义负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峨审判员 郑宗红审判员 侯军勇二〇一六年七月二十五日书记员 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2994号原告：李新艳，女，1957年2月21日生，汉族，住蒙城县。被告：何艳，女，汉族，1973年8月13日生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李新艳诉被告何艳服务合同纠纷一案中，原告李新艳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一六年七月十五日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法劳初字第244号原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙莆玲。委托代理人张传艳，女，户籍住址广东深深圳市宝安区。被告万定南，男，汉族，1975年6月14日出生，户籍住址广东省五华县。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告万定南劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动赔偿金104671元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传艳、被告的委托代理人江银保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2006年3月13日。二、工作岗位：驾驶员。三、合同签订情况：已签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、解除劳动合同情况：2015年7月17日，原告以被告2015年7月16日在营运期间故意饮酒，拒绝履行出车任务，违反了公司的规章制度为由解除劳动合同。五、解除劳动关系前十二个月平均工资：5509元。六、申请仲裁时间：2015年9月9日。七、仲裁结果：被申请人深圳市西部公共汽车有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人万定南解除劳动合同赔偿金104671元。双方有争议的事项为：八、违法解除劳动合同补偿金:104671元。关于原告以被告2015年7月16日在营运期间故意饮酒，拒绝履行出车任务，违反了公司的规章制度为由解除劳动合同是否符合法律规定的问题。本院认为，原告提交的2015年7月16日M352路线车辆日运行时间表系原告单方制作，未有被告签名确认，无法证明当日被告存在以故意饮酒拒绝履行出车任务的行为，且原告亦未能证明该行为属于严重违法公司规章制度的行为，故原告应承担举证不能的不利后果。本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金104671元（5509元×9.5个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告万定南解除劳动合同赔偿金104671元；二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一六年七月七日书记员 梁嘉芮(兼)书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3440号原告:郑某。被告：马某。原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1999年举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“马某甲”，××××年××月××日生育长子“马某乙”。由于婚后二人闹矛盾，经常为生活琐事吵架，且2014年原告腰部受伤期间，被告对原告和家庭不予关心照顾，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“马某甲”由原告抚养、婚生子“马某乙”由被告抚养，抚养费均自理，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告马某辩称：原告所说不属实，原、被告自由恋爱相识，经过了解后结婚并生育两子女，夫妻感情一直很好，婚后共同生活期间为建房、开店、添置财产共欠款360000元。综上，被告坚决不同意离婚。原告郑某针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口薄，证明原、被告家庭成员间的关系；证据3、申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日于亳州市利辛县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系合法婚姻关系；证据4、2015年1月13日到21日在利辛县人民医院住院病历，证明原告在此期间因为骨折住院治疗。被告马某未向法庭提交证据。对原告所举证据，双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。审理查明:原、被告自由恋爱相识，于1999年7月举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“马某甲”（现在西安务工，随原告一起生活），××××年××月××日生育长子“马某乙”（现在王市中心小学就读三年级，随被告一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原、被告自由恋爱相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两子女，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一六年七月十四日书记员  张浩东
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2805号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：梁亮，该支行职工。被告：周清。被告：李建柳。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告周清、李建柳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告周清、李建柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年12月3日，原告泰隆银行临海支行与被告周清、李建柳签订了（330112141128）浙泰商银（保借）字第（0091070197）号《保证借款合同》。依据该合同约定，被告周清向原告借款4万元，约定月利率为9.99‰，借款起止期限自2014年11月28日至2015年11月23日止，被告李建柳对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告周清发放借款4万元。借款后，原告收回部分借款本息，截止2016年4月1日，被告周清尚欠原告借款本金37000元，利息2912.46元，经原告催讨，被告周清未予还款。被告李建柳也未予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告周清偿付本金37000元及截止2016年4月1日的利息、罚息2912.46元。并支付自2016年4月2日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率14.985‰计算）。2、被告李建柳对被告周清的上述款项承担连带清偿责任。被告周清、李建柳未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，合同约定：如被告周清未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告李建柳为被告周清提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、本息结算单等证据证实。本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告周清、李建柳签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周清应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告周清未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告周清应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告周清归还尚欠原告的借款本金、支付尚欠原告的利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告李建柳为被告周清向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告李建柳承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金37000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月1日计2912.46元，从2016年4月2日起按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）。二、被告李建柳对被告周清清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告周清负担，被告李建柳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  董莉芳二〇一六年七月十三日代书 记员  李爱琴
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016��吉05**执265号申请执行人：甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人：梅河口市萬和粮食有限公司，地址：梅河口市。法定代表人王世昌，董事长。被执行人：王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：顾再兴，男，1986年11月14日出生，汉族，梅河口市萬和粮食有限公司职员，现住梅河口市。本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、王世昌、顾再兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第604号民事调解书，法院判令被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、王世昌、顾再兴共同欠申请执行人甄玉玲借款利息43.6万元，于2014年5月15日前一次性付清；案件受理费3920元、保全费5000元，合计人民币8920元，由三被执行人��同负担。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第604号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年七月二十二日书记员  马 良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1120号被执行人胡威，男，1986年3月8日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区郑店街道劳四村任家边**号，身份证号码4201151986********。本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0115刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日依法受理，并向被执行人胡威下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡威银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年七月二十日书记员  敖绪军
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初162号原告张庆刚，现住长春市南关区。被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。法定代表人李静，董事长。本院在审理原告张庆刚与被告长春市药材有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张庆刚负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  宋奕文二〇一六年七月十八日书 记 员  岳 威
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初70号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林超，福建文融律师事务所律师。被告台江区心动力玩具店，经营地址福州市台江区。经营者：林飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王雪云，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福清市。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告台江区心动力玩具店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告台江区心动力玩具店达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年七月二十七日书 记 员  李振云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5243号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人傅英，该公司经理。委托代理人（特别授权）罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。被告张国轩，男，1963年12月4日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告张国轩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡晓二〇一六年七月二十八日书记员  简雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初607号之一原告赵根军。委托代理人张爱民、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告泰兴市绿禾苗木场，住所地泰兴市河失镇印庄村。法定代表人罗爱红，场长。被告罗爱红。二被告共同委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵根军与被告泰兴市绿禾苗木场、罗爱红民间借贷一案中，原告赵根军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵根军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根军撤回起诉。案件受理费10422元，减半收取5211元，保全费3832元，合计9043元，由原告负担（已交）。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年七月五日书 记 员  封 红
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初136号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王×1，男，1950年4月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2016年7月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人王×1于2015年12月7日18时许，在北京市密云区×镇×村高×家门口，因琐事与高×发生口角，后将高×推倒，造成高×右股骨颈骨折。经鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王×1判处刑罚。被告人王×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王×1于2015年12月7日18时许，在北京市密云区×镇×村高×家门口，因琐事与邻居高×发生口角，后将高×推倒，造成高×右股骨颈骨折。经鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤二级。现被告人王×1已赔偿被害人高×各项经济损失共计人民币10万元，高×已表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，被害人高×的陈述，证人刘×、王×2、毕×、王×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议，谅解书，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人王×1未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  王秀红人民陪审员  张春艳二〇一六年七月十八日书 记 员  尹丹梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01207-1号申请人:桐城市同庆塑料包装有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区。法定代表人：王春生，该公司经理。被执行人:李大华。被执行人:张友玲。申请人桐城市同庆塑料包装有限公司与被执行人李大华、张友玲买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李大华、张友玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李大华、张友玲立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款356771.00元，诉讼费6850.00元，执行费5252.00元，合计368873.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3260号原告：傅建森。被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。法定代表人：孙家安，该公司执行董事。委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。本院在审理原告傅建森诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告傅建森于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告傅建森的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅建森撤回起诉。案件受理费11089元，减半收取计5544.5元，由原告傅建森负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 长  洪 逸人民陪审员  孙其达代理审判员  王文艳二〇一六年七月二十八日代书 记员  史帅帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执869号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人姜喜东。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人姜喜东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第03523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜喜东应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币90160元，并赔付原告自2015年2月18日起至实际清偿之日止以90160元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，减半收取为人民币1030元，诉讼保全费人民币940元，共计人民币1970元，由被告姜喜东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人姜喜东未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年3月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币92130元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姜喜东名下有位于苏州吴中经济开发区蓝调休闲广场1621室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人姜喜东名下有苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月22日，我院已委托被执行人姜喜东户籍所在地扬州市宝应县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币92130元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03523号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十二日书 记 员 朱文峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执873号申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人尹建勋，该公司总经理。委托代理人梁波，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人江苏天康食品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市热电公司南侧。法定代表人王昌贤，该公司总经理。被执行人兴化市绿禾食品有限公司，住所地在江苏省兴化市城东镇经济开发区。法定代表人王建善，该公司总经理。被执行人淮安市天康食品有限公司，统一社会信用代码913208037395874874，住所地在江苏省淮安市淮安区席桥镇浦马村。法定代表人王昌贤，该公司总经理。被执行人王美年，女，汉族，1971年6月15日生。被执行人王昌贤。江苏汇隆投资担保有限公司诉江苏天康食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、淮安市天康食品有限公司、王美年、王昌贤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）鼓商初字第2375号民事判决书，依该裁判：一、被告江苏天康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇隆投资担保有限公司偿还代垫款项2284946.08元，并自2015年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息损失；二、被告江苏天康食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保有限公司违约金15万元；三、如被告江苏天康食品有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏汇隆投资担保有限公司有权对被告江苏天康食品有限公司名下位于江苏省兴化市临城镇八里村的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在300万元债权范围内优先受偿；四、被告兴化市绿禾食品有限公司、淮安市天康食品有限公司对被告江苏天康食品有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏天康食品有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、被告王昌贤、王美年对被告江苏天康食品有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏天康食品有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案受理。申请执行标的2284946.08元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，五被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已依法将被执行人江苏天康食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、淮安市天康食品有限公司、王美年、王昌贤纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年七月二十日书记员  王训兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初5636号原告朱慧，女，1963年12月30日出生，汉族，济宁学院附中教师，住本区。委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告济宁市骏琪美容有限公司，住所地：本区共青团路（市政府宿舍北邻）。法定代表人尹雅伦，经理。被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。以上二被告共同委托代理人袁翠平、孟璇洁（实习）（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告朱慧与被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告朱慧的委托代理人陈杰，被告济宁市骏琪美容有限公司和被告尹雅伦的共同委托代理人袁翠平、孟漩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧诉称，2012年8月28日，被告尹雅伦以另一被告济宁市骏琪美容有限公司的名义，以养生为名实为借贷的形式，使原告存入该公司（骏琪政府店）10万元，并向原告出具了类似存折的借据一份，同时该公司承诺：一年后返还。2013年8月26日、2014年8月28日继续借用上述款项，并在“存折”中载明：“续存”。到了2015年8月28日借款到期，原告多次向其催要借款，被告以种种理由推脱不还。2016年2月15日，被告尹雅伦向原告出具“还款协议”，承诺于2016年3月底之前结清本息，但至今仍无结果。请求判决两被告偿还原告借款本金10万元，并支付约定的利息损失（从2015年8月28日起至实际偿还之日止按年利率24.5％计算）。被告济宁市骏琪美容有限公司辩称，借款属实，对借款数额需要核实。被告尹雅伦辩称，尹雅伦是济宁市骏琪美容有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，个人不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：一、2012年8月28日的美妆账户卡一份，计10万元。利息按年24.5％计算，从2014年8月28日拖欠利息，在2015年9月支付了1万元利息，又于2016年4月份支付了1.2万元的利息。现拖欠从2015年8月28日之后的利息。二、2016年2月15日尹雅伦出具的还款计划书一份。内容：“朱慧在政府店办理美妆拾壹万肆仟伍，于2016年3月底之前本息结清，超出时间的本金按天计息。”三、汇款凭证一份。证明原告通过转账向被告支付10万元。被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议，系职务行为。证据三，真实性没有异议。经审理本院认定，原告所诉基本属实。原告认可被告已经付清2015年8月28日之前的利息，对此被告未提出反证。本院认为，被告济宁市骏琪美容有限公司向原告朱慧借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及欠付利息，理由正当，本院予以支持。利率不应超过年24%。被告尹雅伦作为被告济宁市骏琪美容有限公司的法定代表人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：一、被告济宁市骏琪美容有限公司偿还给原告朱慧借款本金10万元，并从2015年8月28日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告尹雅伦的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、年利率24%计算。案件受理费减半收取为1150元，由被告济宁市骏琪美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年七月十九日书记员  马 丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2682号原告肖某。被告李某。委托代理人王小国,常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员 罗 辑二〇一六年七月十二日书记员 单光松附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执213号申请执行人陆建生。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）坛民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款38.10053万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）坛民初字第376号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月六日书 记 员  谷云霄
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初662号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人张某，男。被告吴某，男，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2011年7月16日被告吴某以借新还旧为由，向原告的分支机构下洋信用社申请借款10000元。同日被告与原告双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，年利率13.44%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告偿还利息1665.6元（2011年7月16日至2012年9月21日）。借款逾期后，原告多次向被告催收追讨本息，但被告总是以各种理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告吴某偿还借款本金10000元及利息5864.53元（利息从2012年9月21日计至2016年3月21日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、由被告吴某负担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。被告吴某的《居民身份证》复印件一份，证明被告吴某的身份情况。《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告吴某于2011年7月16日向原告借款10000元的事实。《金融业务收入凭证》复印件5份，证明被告吴某偿还部分贷款利息的事实。被告吴某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。被告吴某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明，2011年7月16日被告吴某以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构下洋信用社申请借款10000元。同日被告与原告的分支机构下洋信用社双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款10000元，借款期限三年，既从2011年7月16日起至2014年7月15日，年利率13.44%，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款10000元给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告仅给原告偿还2011年7月16日至2012年9月21日的利息1665.6元，借款逾期后，原告多次派人向被告催讨本息，但被告以各种理由拒绝还款付息。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月3日诉至本院。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社下洋信用社于2011年7月16日与被告吴某签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借10000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款10000元及其相应的利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息5864.53元（利息从2012年9月21日计至2016年3月21日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吴某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇一六年七月十二日书记员  张英伟附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1528号原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。负责人：郑建勇。委托代理人（特别授权）：叶逸凡，系原告公司职员。被告:张洪波。被告:应莺。被告:董衍东。被告:陈玉飞。被告:张松。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告张洪波、应莺、董衍东、陈玉飞、张松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告张洪波清偿原告借款本金40万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月19日利息及逾期利息23377.54元，复利864.22元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董衍东、陈玉飞、应莺、张松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告张洪波、应莺、董衍东、陈玉飞、张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月14日，原告作为贷款人、被告张洪波作为借款人、被告董衍东、陈玉飞作为保证人，三方签订了编号为8511120150018597《个人保证借款合同》，约定：借款金额40万元；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月13日止；借款利率为月利率9.3‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董衍东、陈玉飞以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2015年7月14日，被告应莺向原告出具保证函，同意为被告张洪波于2015年7月14日与原告签订的编号为8511120150018597《个人保证借款合同》项下债务提供连带责任保证。2015年7月14日，被告张松向原告出具保证函，同意为被告张洪波于2015年7月14日与原告签订的编号为8511120150018597《个人保证借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告张洪波发放贷款人民币40万元。并于借款借据载明：借款日期2015年7月14日，借款到期日2016年7月13日，借款金额40万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告张洪波收到上述贷款后，仅支付利息5058.46元，其余本息尚未偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金40万元及期内利息40325.54元、逾期利息（以40万元为基数,自2016年7月14日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）、复息（以40325.54元为基数,自2016年7月14日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告董衍东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张洪波追偿；三、被告陈玉飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张洪波追偿；四、被告应莺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任任，承担保证责任后，有权向被告张洪波追偿；五、被告张松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任任，承担保证责任后，有权向被告张洪波追偿；六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元（原告已预缴），公告费580元，共计7880元，由被告张洪波、应莺、董衍东、陈玉飞、张松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十九日代书 记员  张乐和
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1207号原告陈吉鹏，男，汉族，农民。被告李小军，男，汉族，农民。本院在审理原告陈吉鹏与被告李小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈吉鹏于2016年7月20日向本院书面申请撤回对被告李小军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈吉鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉鹏撤回对被告李小军的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈吉鹏承担。审判员  任志勇二〇一六年七月二十日书记员  孙巧凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1938号申请人：赵鹏丽，女，汉族，1959年11月17日出生。被执行人：焦爱琴，女，汉族，1946年07月15日出生。关于申请执行人赵鹏丽申请执行被执行人焦爱琴合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦爱琴的银行存款1825910元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书记员  何银杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初371号原告:唐凌凌，女，1975年11月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市南远装饰工程有限公司。所在地：宿州市中豪国际商业博览城15栋15-18号。法定代表人：高文元，该公司经理。委托代理人：张强，男，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。本院在审理原告唐凌凌与被告宿州市南远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐凌凌于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凌凌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐凌凌撤回起诉。案件受理费110元，由原告唐凌凌承担。审判员  仲伟好二〇一六年七月十五日书记员  杨小翠
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初189号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1995年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2016﹞157号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月29日，被告人杨某某驾驶云A2M6**号小型普通客车，由宣威市热水镇得德村委会驶往热水镇热水村委会，21时30分许行驶至虹热线K40公里处时，碰撞行人陶某甲、谭某甲，造成陶某甲当场死亡，谭某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，杨某某承担事故的全部责任，陶某甲、谭某甲无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人杨某某判处一年至三年有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日，被告人杨某某驾驶云A2M6**号小型普通客车，由宣威市热水镇得德村委会驶往热水镇热水村委会，21时30分许行驶至虹热线K40公里处时，碰撞行人陶某甲、谭某甲，造成陶某甲死亡，谭某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当晚，被告人杨某某及其亲属送被害人去医院进行抢救并向公安机关报案，杨某某于次日到宣威市公安局热水派出所投案并如实交待其交通肇事的事实经过。后经宣威市交警大队事故认定，杨某某酒后超速驾驶，负此次事故的全部责任，陶某甲、谭某甲无责任。经鉴定，谭某甲的伤情为轻伤。现谭某甲的伤情尚在治疗过程中，其家属表示待治疗结束后另行提起民事诉讼。案发后，被告人杨某某与被害人陶某甲的家属达成赔偿协议并已实际履行，被害人陶某甲的家属表示谅解杨某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杨某甲、陶某乙、杨某乙的证言记录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，尸体检验报告及照片，法医学临床鉴定意见书（轻伤），血液乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，保险卡，赔偿协议书及收条，被告人及被害人的户口证明、人口基本信息表，无前科证明，到案经过，公安机关情况说明；被告人杨某某提交，并经法庭质证、认证的陶某甲家属出具的谅解书，与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿死亡被害人亲属的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  李建欣人民陪审员  柴 榕二〇一六年七月四日书 记 员  凡 艳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行审270号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队工作人员。被执行人重庆恒洋生态农业有限公司，统一社会信用代码91500102756213284Q，住所地重庆市涪陵区南沱镇夏家村1社4-1号。法定代表人冉海霞，董事长。委托代理人曾晓祥，男，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月8日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第169号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字【2016】第169号土地行政处罚决定的执行申请。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十九日书记员  彭 英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1566号本院在执行申请执行人烟台通坤商贸有限公司与被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将烟台谊美兄弟投资咨询有限公司、烟台谊美兄弟投资咨询有限公司幸福河店纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6482号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。负责人：屠善勇。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：郑晓武。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑晓武偿还原告借款本金80万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月15日的利息及逾期利息52800元人民币，复利2360.59元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告郑晓武未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告郑晓武名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为115.13平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月5日，被告与原告签订第8511320150003587号《最高额抵押合同》，约定被告提供自己名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2015）第××号，房屋建筑面积：115.13㎡）为抵押物，为原告向被告自2015年8月5日至2018年8月4日融资期间内最高融资限额为折合115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年8月6日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月10日，被告与原告签订编号为8511120150021077号《个人借款合同》。合同约定借款额度为80万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月9日止，借款利率为月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年8月11日向被告发放涉案借款80万元，根据合同约定执行固定利率即月利率6‰，约定还款日为2016年8月9日。被告未依照合同正常支付利息，也未偿还本金，截止2016年7月16日，被告尚欠借款本金80万元，利息（期内利息）52800元，复利（期内利息的复利）585.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓武于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金800000元、利息、逾期利息及复利（截止2016年7月16日的利息、复利分别为52800元、2360.59元，之后的利息以欠款本金为基数，按月利率6‰计算至2016年8月9日止，之后的复利以利息为基数，按月利率9‰计算至实际履行之日止，逾期利息以借款本金为基数，自2016年8月10日起，按月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、被告郑晓武未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或者变卖被告郑晓武名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2015）第××号，房屋建筑面积：115.13㎡）所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320150003587号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以115万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告郑晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈宏二〇一六年七月二十五日书 记 员  金健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5703号原告朱来生，男，1951年3月31日出生。委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。法定代表人李捷，董事长。委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。原告朱来生与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来生的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱来生诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求:1、被告支付逾期交付燃气违约金8253.95元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。经审理查明：2012年7月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为977201元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款982604元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3930元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱来生给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百三十元。二、驳回原告朱来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一六年七月二十九日书记员  杨飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢107号申请执行人：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。钱某甲与钱某乙离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）枞民一初字第00007号民事调解书，并已发生法律效力。因钱某乙未履行上述生效文书确定的义务，权利人钱某甲于2014年9月28日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）枞民一初字第00007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根义二〇一六年七月十九日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2950号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。被执行人：宋仁杰。被执行人：沈亚聪。本院执行的（2016）浙0282民初3993号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市镇海天地特种钢有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行72345423.42元及相应利息，并应承担诉讼费200830.5元、执行费139745.42元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4979号原告邵伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住本区。被告刘远，男，1990年10月29日出生，汉族，住本区。原告邵伟与被告刘远民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告邵伟到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟诉称，2015年12月12日，被告向原告借款28551元，并向原告出具了欠条以及偿还欠款协议书，约定借款在2015年12月31日前全部还清。如到期被告未清偿欠款，则按日百分之一的标准向原告支付违约金。借款到期后，被告拒绝清偿欠款。经过多次沟通无果，原告无奈之下起诉至贵院，请求法院判令被告返还原告本金28551元及逾期利息（利息按日百分之一计算至一审判决生效时止）。被告刘远未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条、承诺书及偿还欠款协议书等证据，并对欠款数额的构成作了说明。被告刘远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，截止至2015年12月12日，被告对原告的欠款情况如下：1、借款本金24300元；2、按月利率3%计算的4个月的利息2916元（24300×3%×4）；3、为被告还信用卡垫付手续费1335元（445×3），合计28551元。为此，被告刘远于当日向原告出具欠条、承诺书和偿还欠款协议书，被告承诺在2015年12月31日前还清全部欠款，逾期则自出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按应还欠款总额的日百分之一计算违约金。但被告没有如约还款。本院认为，债务应当清偿，但双方约定的利率过高，应予以调减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远偿还给原告邵伟借款本金25635元（24300+1335）和前期欠付利息1944元（2916÷3%×2%），合计27579元，并从2015年12月12日起按本金25635元、年利率24%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257元，由原告邵伟负担9元，被告刘远负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年七月十九日书记员  马 丽
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初254号原告：张欣，女。被告：朱宝伟，男。原告诉称：原、被告于2003年11月16日登记结婚。二人在婚姻关系存续期间，生育一男孩朱博闻（2004年7月16日生），二人无存款，无债权，无财产，有外债1.5万元。因被告好逸恶劳，原告以感情不和为由，于2015年1月15日起诉，要求与被告离婚，法院以原告证据不足为由，判决原、被告不准离婚。判决生效，原、被告分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。本院认为：因被告外出打工，原告无法提供被告外出打工准确地址，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告张欣的告诉。一审案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年七月十八日书记员  杜亚南
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6721号原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。代表人：江莺，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈翰、方华夏，该行员工。被告：徐月清。被告：吴孙红。被告：苏爱英。被告：张红。被告：吴海燕。本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告徐月清、吴孙红、苏爱英、张红、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司市府支行撤回起诉。本案受理费4308元，依法减半收取2154元，保全费1770元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年七月十二日代书 记员 蔡爱红
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第87号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人赤壁市金建石业有限公司。法定代表人刘立武，该总经理。申请执行人国土局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月23日作出的赤土资罚字（2015）第55号行政处罚决定。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤赤土资罚字（2015）第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1880号原告：周松。被告：周德辉。原告周松诉被告周德辉民间借贷纠纷一案，原告周松于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周松撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。案件受理费165元，由原告周松承担。审判员 王 刚二〇一六年七月二十日书记员 李芳频
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终834号上诉人（原审原告）：郏丽丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨民，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：王翠云，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两上诉人共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人郏丽丽因与上诉人杨民、王翠云拆迁房屋安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015)蒙民一初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人张如利、上诉人杨民、王翠云及其共同委托的代理人朱建华到庭参加了诉讼。本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第834号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 影
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执129-1号申请执行人周建建，男，1994年9月3日出生，汉族。被执行人张辉，男，1978年3月7日出生，汉族。被执行人张佳伟，男，1989年4月20日出生，汉族。本院在执行周建建与张辉、张佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04335号民事判决书向本院申请执行，执行标的为81091.68元。本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执129号案件的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二０一六年七月二十日书记员  常峰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初395号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙×，男，1995年4月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙×于2016年5月1日2时许，在北京市西城区某园某号地下室物业宿舍内，入户窃取被害人元x的白色酷派牌8702型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币140元。被告人孙×于2016年5月2日2时30分许，在北京市西城区某园某号楼地下1层某号房间内，入户窃取被害人杨x的苹果牌iphone6plus16G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3190元。涉案物品均已起获并发还。2016年5月2日11时许，民警在北京市西城区某园某号楼地下1层将孙×抓获。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述犯罪事实、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月2日起至2016年12月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年七月十四日书记员  孙皓宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1199号原告：彭阳县草庙乡人民政府，组织机构代码73599697-X，住所地宁夏回族自治区彭阳县草庙乡街道。法定代表人：徐升光，任政府乡长。委托代理人：刘克斌，男，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雅如银，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县草庙乡人民政府诉被告雅如银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县草庙乡人民政府委托代理人刘克斌、被告雅如银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭阳县草庙乡人民政府诉称：2013年5月19日，被告雅如银以扩大养殖规模为由，向原告申请借去党员双带发展（致富）基金3万元，双方签订了《彭阳县农村党员双带发展（致富）基金借贷协议书》，协议中约定借款期限为2年，即自2013年5月2日起至2015年5月5日。2013年6月8日，原告通过彭阳县农村信用合作联社将3万元借款存入被告雅如银的银行账户。借款期限届满，经原告催要，被告以无力偿还为由推诿至今未予以偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金3万元。原告向法庭提交的证据有：彭阳县农村党员双带发展（致富）基金借贷协议书复印件1份，2013年党员“双带资金”发放统计表复印件1份，银行交易明细复印件1份，证明原告向被告雅如银发放“双带资金”3万元的事实。被告雅如银辩称：借款属实，愿意偿还借款本金3万元，但因经济困难，暂时无力偿还。对原告提交的证据经被告质证后无异议，本庭经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年6月8日，被告向原告借彭阳县农村党员双带发展（致富）基金3万元，双方约定还款日期为2015年5月1日，借款期限届满后，经原告催要，被告以无力偿还为由至今未偿还。本院认为：原告彭阳县草庙乡人民政府与被告雅如银之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告雅如银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭阳县草庙乡人民政府借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告雅如银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年七月十二日书记员  王佩琪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更692号罪犯陈庆贵，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈庆贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月十二日作出（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第574号刑事裁定，将罪犯陈庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈庆贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈庆贵的悔改表现，有罪犯陈庆贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈庆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈庆贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初271号原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行安远支行）。法定代表人刘非，系该行行长。委托代理人赖耀斌，系该行客户经理。代理权限：一般代理。被告郑福进，居民。被告欧阳丽，系被告郑福进之妻。被告赖章强。被告雷微，居民，系被告赖章强之妻。被告赖章健。被告陈文娟，系被告赖章健之妻。原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告郑福进、欧阳丽、赖章强、雷微、赖章健、陈文娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行安远支行的委托代理人赖耀斌，被告赖章健、赖章强到庭参加了诉讼，被告郑福进、欧阳丽、雷微、陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州银行安远支行诉称，被告郑福进、赖章健、赖章强三人因经营脐橙贸易需资金周转于2015年3月2日向原告申请三户联保贷款600000元，每人各200000元，借期12个月。贷款到期后三被告均未履行还款及保证责任。请求依法判令：1、判决三被告归还借款本金合计600000元；被告郑福进结欠利息12356.4元、被告赖章健结欠利息3502.65元、被告赖章强结欠利息3527.97元（均按年利率9.095%计算到2016年3月11日，之后利息照计）。2、被告欧阳丽、雷微、陈文娟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由众被告共同承担。被告赖章强辩称，借款属实。其本人贷款200000元会积极归还。但被告郑福进所贷的200000元应由其妻欧阳丽归还。请求免除其对郑福进的担保责任。其妻雷微不负担保责任。被告赖章健辨称的意见与被告赖章强一致。郑福进、欧阳丽、雷微、陈文娟未作答辩。经审理查明，2015年3月3日被告郑福进、赖章健、赖章强三人因经营脐橙贸易需资金周向原告申请三户联保贷款，三被告每人贷款200000元，分别签订了《借款合同》、《担保合同》、《“客家盈”果业经营贷款不可撤销联保协议》，被告郑福进之妻欧阳丽、被告赖章健之妻陈文娟、被告赖章强之妻雷微分别在配偶承诺书中签名承诺为其夫贷款承担共同还款责任。三被告的借款合同均约定：借期12个月（自2015年3月3日至2016年3月1日），借款利率9.095%，逾期加收50%。签约当日发放了贷款，到期后三被告均未还清欠款。至2016年6月11日止，被告郑福进仍欠借款本金200000元及结欠利息13870.39元、被告赖章健仍欠借款本金200000元及结欠利息4792.16元、被告赖章强仍欠借款本金200000元及结欠利息4817.71元。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、担保合同、借据、配偶承诺书等书证复印件及欠息清单等予以证实，上述证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告郑福进、赖章健、赖章强三人联保向原告赣州银行安远支行借款，双方签订的借款合同、担保合同合法有效。三被告借款后未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任，即依约应与其配偶一起承担本人所贷款的本息，同时承担其他俩被告所贷款的本息的连带清偿责任。原告要求三被告600000元借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求三被告之妻欧阳丽、雷微、陈文娟承担上述连带清偿责任的请求，与事实和法律不符，不予支持。赖章强、赖章健辩称其妻不应承担担保责任的意见，有事实依据，本院予以采纳；但提出解除其俩人与被告郑福进的联保责任的意见，因没有得到原告的同意，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金200000元及利息（2016年6月11日止的利息为13870.39元，之后利息按合同约定计算至款清时止）；被告赖章强、赖章健对上述款项承担连带清偿责任。二、被告赖章强、雷微应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金200000元及利息（2016年6月11日止的利息为4817.71元，之后利息按合同约定计算至款清时止）；被告郑福进、赖章健对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赖章健、陈文娟应于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行借款本金200000元及利息（2016年6月11日止的利息为4792.16元，之后利息按合同约定计算至款清时止）。被告郑福进、赖章强对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告赣州银行股份有限公司安远支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，由被告郑福进、欧阳丽、赖章强、雷微、赖章健、陈文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 黄  英人民陪审员 欧阳财富人民陪审员 邱 小 宁二〇一六年七月三十一日书 记 员 谢 文 珍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初2510号原告河南九环实业发展有限公司。法定代表人：景海民，该公司总经理。被告金鼎重工有限公司。法定代表人：陈利涛，该公司总经理。本院在审理原告河南九环实业发展有限公司诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九环实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南九环实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4089元，减半收取2044.50元，由原告承担。审判员  王晓光二〇一六年七月二十七日书记员  王海会
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2805号原告李某。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告彭某。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  王峻二〇一六年七月十二日书记员  尤然
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2542号上诉人（原审被告）：张建君，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市新河镇下张村**号。委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地住杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，系董事长。原审被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区金清镇南梁村南洋王3区**号。上诉人张建君为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告施招鑫债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义上溪商初字��1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建君于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建君撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张建君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年七月七日代书 记员  金巧芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢563号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。被执行人孙世波。被执行人张福英。被执行人方乃军。被执行人方健。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人孙世波、张福英、方乃军、方健金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1700号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2298号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。委托代理人：裘炳锋，该行职工。被告：潘仁万。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告潘仁万信用卡纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年7月21日对本案依法公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告潘仁万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2012年3月11日，被告向原告申请并领用了卡号为62×××56，授信额度为10000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：持卡人应按时偿还消费透支款、利息、滞纳金等费用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2016年5月1日，已累计拖欠原告透支款本金9245.65元，利息1149.97元，滞纳金3076.37元，合计13471.99元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告潘仁万支付丰收贷记卡欠款本金9245.65元，利息1149.97元，滞纳金3076.37元，合计13471.99元（利息、滞纳金算至2016年5月1日），并支付自2016年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实；2、丰收贷记卡申领表、领用合约、浙江省农村金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明被告于2012年3月11日向原告申领使用卡号为62×××56的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利义务作出约定的事实；3、卡号为62×××56的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2016年5月1日，已累计拖欠原告透支款本金9245.65元，利息1149.97元，滞纳金3076.37元，合计13471.99元的事实。被告潘仁万未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告潘仁万未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由本案原告承继。被告潘仁万在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金。故原告诉请要求被告归还截止2016年5月1日透支款本金9245.65元，利息1149.97元，滞纳金3076.37元，合计13471.99元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘仁万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仁万偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××56的丰收贷记卡截止2016年5月1日透支款本金9245.65元，利息1149.97元，滞纳金3076.37元，合计13471.99元，并支付自2016年5月2日起至款项付清之日止按双方合同约定利率标准计算的相应利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清。如果被告潘仁万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由潘仁万负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审判员 秦 妙二〇一六年七月二十九日书记员 蔡芳芳
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执73号之一申请执行人景文静。被执行人薛宝秋。景文静与薛宝秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）京少民初字第23号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告薛宝秋于判决生效之日起十日内赔偿原告景文静54936元；如果被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费483元，由被告薛宝秋承担283元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款3800元并将该款发还至申请执行人。嗣后，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京少民初字第23号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十五日书 记 员  生亚岚
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民初字184号原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。法定代理人：温长山，公司经理。委托代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。被告：葛启银，男，45岁，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告葛启银侵权责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2016年7月3日向本院申请撤诉。经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回对被告葛启银的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 詹 东二〇一六年七月十二日书记员 郭亭亭