黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑再2号原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。原审被告人赵某某，出生于黑龙江省木兰县，干部，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被取保候审，现未采取强制措施。辩护人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）93号起诉书指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月22日作出（2014）木刑初字第103号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人赵某某于2015年6月15日以原审判决认定其犯危险驾驶罪相关证据的收集不符合法定程序，应当予以排除；原审判决遗漏了被告人赵某某自首的法定量刑情节，对其量刑过重；原审判决违反法律规定的诉讼程序，影响了本案的公正审判，以应当重新审判为由向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在检察机关未派检察员出庭支持公诉的情况下开庭审理本案，程序违法，于2015年9月17日以（2015）木刑监字第1号再审决定书，决定再审。本院于2015年12月10日作出（2015）木刑再初字第1号刑事判决书，维持本院（2014）木刑初字第103号刑事判决。原审被告人赵某某不服，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑01刑终128号刑事裁定书，撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木刑再初字第1号刑事判决，发回木兰县人民法院重新审判。本院于2016年5月3日立案，依法另行组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭履行职务，原审被告人赵某某及其辩护人李自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院（2014）木刑初字第103号刑事判决书认定：2014年6月12日13时许，被告人赵某某驾驶×××白色朗逸大众牌小型轿车，沿木兰镇市场街由西向东行驶，当其行驶至海龙小酒馆门前时，与对向行驶的由孙某某驾驶×××号小型普通客车相刮，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，赵某某体内乙醇含量为103.61mg/100ml，属醉酒驾车。2014年6月12日赵某某被木兰县公安交警大队抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、被害人孙某某的陈述、交通事故和解协议书，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审判决主要理由：被告人赵某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对赵某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。赵某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。原审判决结果：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。再审中，原审被告人辩解原判量刑过重，应当认定自首，检举他人犯罪虽是在服刑期满之后，但是在申诉期间，应当认定立功，对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见：1、赵某某在两车相刮后知道对方报警，在能够离开现场的情况下未离开，而是在事故现场等候，被交警传唤到案，既具有自动投案的要件，也具有如实供述犯罪事实的要件，应当认定为自首；2、赵某某酒精含量不高，行为仅造成轻微的财产损失，无其他违反道路交通安全法的行为，短距离驾车接女儿，主观恶性较小，主动承担责任并积极赔偿对方损失取得了充分谅解。3、赵某某有正当的职业，平时表现良好，工作收入是家庭主要的生活和经济来源，之前并无酒后驾车经历。因此赵某某属于犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。经本院再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。另经查明，2015年8月5日，原审被告人赵某某向木兰县公安局举报木兰县东兴镇居民韩军诈骗一案，并经公安机关核实，已对韩军诈骗案件立案侦查。再审庭审中，原公诉机关出示了以下证据：案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、被害人孙某某的陈述、交通事故和解协议书，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书，并另行出示了被告人赵某某检举韩军诈骗犯罪的相关证据（包括木兰县公安局吉兴派出所询问笔录2份、立案决定书、在逃人员登记信息表、关于赵某某揭发检举情况说明各1份）。再审庭审中，原审被告人赵某某对原公诉机关出示的上述证据基本无异议，仅对被害人孙某某的陈述有异议，认为孙某某称停在大车后面不属实，而是两车都是缓缓前行；辩护人则认为孙某某证实了赵某某在现场没有动；辩护人对乙醇检验报告书有异议，认为在对赵某某血样提取时办案人仅有一人签字，鉴定场所也在办案区，应该是在有资质的鉴定机构。针对再审庭审中控辩双方的争论焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：一、原审被告人赵某某的血液乙醇含量鉴定程序是否合法准确。本院认为，当事人血样提取登记表记载，办案人签名一栏虽是江洪涛一人签字，提取地点虽是在木兰县交警大队办案区，但对血样的提取是由医务人员姜孝对事故双方当事人进行的，且是送交哈尔滨市公安医院司法鉴定所进行的检验，因而并不影响赵某某血样中乙醇含量检验结果的准确性。二、原审被告人赵某某是否成立自首和具有立功表现。根据相关法律规定，成立自首需要同时具备两个条件：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案中，原审被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故，作为驾驶员，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当是赵某某的法定义务，其在肇事后并未履行主动报案的法定义务，在被害人孙某某报警后，其虽留在现场未逃离亦应当属于被动归案。因而，赵某某的行为不能成立自首。另外，根据相关法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，原审被告人赵某某揭发检举他人犯罪行为的事实虽然成立，但其检举行为是在原判刑罚的缓刑考验期间届满后，意味着其已不再是犯罪分子，而应属于其做为普通公民的义务，故不能认定为具有立功情节。本院认为，原审被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对赵某某及其辩护人关于成立自首和具有立功表现的辩解及辩护意见不予采纳。赵某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失得到谅解，可以对其从轻处罚。原审违反法律规定的诉讼程序，本院在再审庭审中予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）木刑初字第103号刑事判决；二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限已执行完毕）（罚金已缴纳五千元，余款自判决确定之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王艳红审判员  史晓伟审判员  张 利二〇一六年七月二十日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(一)有悔罪表现；(二)没有再犯罪的危险；(三)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。