萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初506号原告吴某，男，1976年7月21日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街，芦溪县某分局职工。委托代理人吴某霖，男，1942年9月30日出生，汉族，现住萍乡市东大街，系原告之父。被告周平某（又名周萍某），男，1960年2月24日出生，汉族，住萍乡市安源区白源街，萍乡市某交通总公司员工。被告萍乡市某交通总公司，住所地萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。法定代表人汤某德，该公司总经理。以上两被告委托代理人廖某云，男，1967年1月14日出生，汉族，住萍乡市安源区高坑镇，系萍乡市某交通总公司员工。被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路。负责人徐某生，该公司总经理。委托代理人吴某苏，女，1983年6月16日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街，系该公司员工。原告吴某与被告周平某、萍乡市某交通总公司、中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱业飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴某霖、被告周平某及公交公司委托代理人廖某云、被告某财产保险公司委托代理人吴某苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日18时50分许，被告周平某驾驶赣J66***客车从高坑镇往萍乡市方向行驶，途经萍高线十里转盘路段时，与前方由原告吴某驾驶的赣J505**摩托车尾随相撞，造成吴某受伤的交通事故。事发后，吴某被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断其胸壁挫伤、双侧外伤性胸腔积液，原告住院31天，于2016年1月29日出院，医疗费被告已经支付，住院期间原告需1-2人护理，出院时医嘱加强营养。该交通事故经交警部门认定，被告周平某负事故全部责任，原告不负事故责任。赣J66***车登记所有人是被告萍乡市某交通总公司，该车在被告某保险公司投保交强险和商业险。原告吴某在2008年被诊断患有精神分裂症，一直在家养病，后来逐渐好转，于2015年回到单位从事门卫工作。此次交通事故，原告受到惊吓，虽不构成交通事故，但原告精神病更加严重。2016年2月21日，原告到萍乡市第二人民医院精神科就诊，医生诊断其“精神症状反复，应加强监护，防意外”。请求人民法院判令被告赔偿原告：精神抚慰金3万元、护理费5444.28元、误工费3200元、伙食补助费1240元、营养费620元、交通费620元、财物损失（棉衣、裤子）500元，合计41624.28元。被告周平某辩称：本人是公交公司司机，驾驶客车是职务行为。对事故发生经过及责任划分无异议，请求法院依法处理。被告萍乡市某交通总公司辩称：周平某是公交公司司机，当日驾驶客车是职务行为。对交通事故发生经过及责任划分无异议，肇事车在保险公司投保。请求法院依法处理。被告某财产保险公司辩称：1、肇事车在保险公司投保交强险和商业险属实。2、事故中原告头部未受伤，精神赔偿没有事实根据，不认可。其他项目标准过高，要求核减。3、诉讼费不属于保险理赔范围。对事故责任划分无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。各被告质证后对证据无异议。本院予以采信。2、安源大队002号道路交通事故认定书，证明被告周平某驾驶机动车行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，吴某不负事故责任。各被告质证后无异议。本院对该证据予以采信。3、萍乡市第二人民医院外1科疾病诊断书、出院证明书、出院记录各1张，证明原告受伤后在萍乡市第二人民医院治疗，经诊断其胸壁挫伤、双侧外伤性胸腔积液，原告住院31天，于2016年1月29日出院。各被告质证后无异议。本院予以采信。4、萍乡市第二人民医院外1科护理证明书1张，其主要内容是“吴某2015年12月29日至2016年1月29日住院期间有1-2位亲人陪护31天”。被告提出异议，认为只认可1人护理。本院认为，由于该护理证明对于具体的护理人数表述容易产生歧义，经本院释明，原告未补强该方面证据，据此，对原告要求计算2个护理人员不予采纳。5、萍乡市第二人民医院精神科2013年4月26日、2016年2月21日疾病诊断书各1份，原告提供该材料意图证明：原告在2008年被诊断患有精神分裂症，后来逐渐好转，此次交通事故使得原告精神病更加严重。被告质证后提出异议，认为交通事故与原告精神病无关联。本院认为，原告在2008年被诊断患有精神分裂症，本次交通事故是否与现在的精神病有关联度，原告未提供相应鉴定材料，经本院释明，原告未申请进行司法鉴定。据此，原告该组证据材料不能实现其证明目的，不予采信。6、请假条及芦溪某管理分局工资收入证明各1张，原告提供该组材料意图证明原告误工损失为3200元。被告质证后提出异议。本院认为，原告住院期间其所在单位芦溪某管理分局是否扣发了原告的工资，原告缺少该方面证据，经本院释明，原告未补强该方面证据。据此，原告该组证据材料不能实现其证明目的，不予采信。被告萍乡市某交通总公司向法庭提供赣J66***客车行驶证、道路运输证、周平某身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1张，证明赣J66***客车登记所有人是被告公交公司、周平某的驾驶员资格等。原告和被告保险公司质证后对证据无异议。本院予以采信。被告某财产保险公司提供交强险、商业险投保单及条款。证明赣J66***客车在保险公司投保交强险（保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日）及不计免赔限额100万元的商业险（保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日）。原告及其他被告质证后无异议。本院对该组证据予以采信。被告周平某未提供其他证据。综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年12月29日18时50分许，被告周平某驾驶赣J66***客车从高坑镇往萍乡市方向行驶，途经萍高线十里转盘路段时，与前方由原告吴某驾驶的赣J505**摩托车尾随相撞，造成吴某受伤的交通事故。事发后，吴某被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断其胸壁挫伤、双侧外伤性胸腔积液，原告住院31天，于2016年1月29日出院，医疗费已由被告萍乡市某交通总公司支付（庭审中，公交公司表示该医疗费另行向保险公司索赔，故不在本案中一并处理），出院时医嘱加强营养。该交通事故经交警部门认定，被告周平某驾驶机动车行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，吴某不负事故责任。赣J66***车登记所有人是被告萍乡市某交通总公司，该车在被告某财产保险公司投保交强险（保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日）及不计免赔限额100万元的商业险（保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周平某驾驶机动车未保持足够的安全距离，追尾与驾驶摩托车的原告吴某相撞，造成吴某受伤，周平某负事故全部责任，吴某不负事故责任，各方当事人对此均无异议，故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。原告在事故中损失包括：1、关于精神抚慰金，原告主张3万元。被告对此提出异议，不同意给付。本院认为，原告在2008年被诊断患有精神分裂症，本次交通事故是否与现在的精神病有关联度，原告未提供相应的专家鉴定意见；原告本次交通事故伤情亦未构成伤残等级。据此，原告该项请求证据不足，不予支持。2、对于护理费，原告要求按2人计算31天、每天87.8元的标准计算。被告提出异议，只认可1人护理，对标准无异议。本院认为，原告未提供需要2人护理的足够证据，被告亦不认可原告需要2人护理。考虑原告的伤情并未构成伤残等级，确定原告护理人数为1人。即护理费为87.8元/天×31天=2721.8元。3、误工费，原告主张3200元。被告保险公司只认可2000元。本院认为，虽然原告没有提供证据证明其所在单位扣发住院治疗期间的工资，但被告保险公司认可误工费2000元，据此，本院确认原告误工费为2000元。4、对于住院伙食补助费，原告主张按每天40元计算，共31天。被告提出异议，只认可每天30元。本院认为，考虑本地生活水平的提高及审判实践，确定伙食补助费为每天40元，即40元/天×31天=1240元。5、对营养费，原告要求按20元/天计算，共31天。被告提出异议，只认可每天10元。本院认为，结合审判实践，确定伙食补助费为每天15元，即15元/天×31天=465元。6、交通费，虽然原告未提供票据，但被告保险公司同意由法院酌定，按每天4元计算。本院认为，原告因交通事故受伤住院花费交通费是事实，本院酌情认定124元。7、财物损失（棉衣、裤子），原告主张500元。庭审中，被告公交公司与原告达成一致意见，由公交公司赔偿原告财物损失（棉衣、裤子）300元，保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告各项合理赔偿费用共计为6850.8元。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。本案中，赣J66***车登记所有人是被告萍乡市某交通总公司，该车在被告某财产保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。在原告的财物损失（棉衣、裤子）中，由被告公交公司承担300元，余款6550.8元全部由被告某保险公司在交强险和商业险中赔付。被告周平某驾驶客车系履行公交公司的职务行为，在民事赔偿中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴某交通事故各项损失共计6550.8元。二、被告萍乡市某交通总公司自愿承担原告财物损失（棉衣、裤子）300元。以上共两项，限在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告萍乡市某交通总公司承担141元，原告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  朱业飞二〇一六年七月十四日书记员  肖 瑛