重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4880号上诉人(原审原告)李某。法定代理人杨会群，农村居民。委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。委托代理人熊得见，重庆金明律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)王庆华。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司。负责人陈文生，经理。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人王庆华、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2016年3月1日作出(2015)潼法民初字第04439号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日对本案进行了审理。李某的法定代理人杨会群及其委托代理人杨杰辉，平安财险潼南支公司的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年5月21日16时，被告王庆华驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至线××××土村路段时，与袁帅驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客原告李某受伤，两车受损的交通事故。被告王庆华负全部责任，袁帅、李某无责任。原告受伤后在潼南区人民医院治疗，于2015年5月21日至7月3日住院治疗44天，用去住院医疗费38849.92元，出院医嘱及建议为：1、门诊随访1次/月，并摄片，据随访情况决定患肢负重时间及内固定物取出时间；2、门诊休息治疗3月，据随访情况决定必要时延长休息治疗时间；3、治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需要1人护理；4、加强营养。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，渝Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告王庆华，该车在平安财险潼南支公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。原告的住院医疗费为38849.92元，被告王庆华已向原告垫付医疗费22000元，被告平安财险潼南支公司已垫付医疗费10000元，摩托车驾驶人袁帅垫付医疗费10000元，剩余3150.08元医院已退给原告。还查明，原告的母亲杨会群于2013年购买位于潼南区双江镇正街23号房屋一套之后,原告李某便居住在此。事故发生时，原告李某系潼南区教师进修校2015级1班在校学生，已向该校缴纳2015年上、下学期的学费1100元以及服装费600元。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托的重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、李某伤残程度为十级。2、李某后期医疗费用约为人民币10000元。3、李某护理时限为120日。4、李某不需要护理依赖。用去鉴定费2500元、会诊费100元。李某在一审中诉称，2015年5月21日16时，被告王庆华驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至线××土村路段时，与袁帅驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客原告李某受伤，两车受损的交通事故。被告王庆华负全部责任，袁帅、李某无责任。被告王庆华在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后在潼南区人民医院救治，住院期间由母亲杨会群护理44天，其工资每月20000元。原告在本次交通事故中丢失价值550元手机一部及现金510元。原告系在校学生，事故给原告造成巨大精神、物质损失。请求人民法院判决被告承担门诊医疗费655.5元（不含住院医疗费38849.92元，住院医疗费已由被告王庆华垫付22000元、保险公司垫付10000元、摩托车驾驶人袁帅垫付10000元，剩余3150.08元医院已退给原告）、护理费80000元、住院伙食补助费1452元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金50294元、营养费7370元、财产损失5260元（含手机550元、现金510元、学费1100元、服装费600元、鉴定费2600元）、精神损害抚慰金45000元等共计203418元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告王庆华承担。平安财险潼南支公司在一审中辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）属实，该事故发生在保险期间。被告保险公司已经垫付医疗费10000元。超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担此笔费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。王庆华在一审中辩称，对本次交通事故发生的事实经过以及公安机关作出的责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。自己向原告垫付了费用22000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，公安局交通巡逻警察大队作出的王庆华承担此事故的全部责任，袁帅、李某无责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告因交通事故产生了以下损失：1.医疗费39505.42元：其中门诊医疗费655.5元、住院医疗费38849.92元。2.住院伙食补助费：33元／天×44天＝1452元。3.后续医疗费10000元。4.营养费1000元（酌定）。5.护理费：100元／天×120天＝12000元。原告主张护理费按照杨会群月工资20000元计算，但原告未举示纳税凭证等充分证据证实其月工资为20000元，对于原告的该项主张本院不予支持，本院酌定按照每天100元计算护理费。6.残疾赔偿金：25147元／年×20年×10%=50294元。原告虽为农村户口，但原告举示的证据证明事故发生时其在城镇连续居住一年以上，有合法的收入来源，按照有关规定，其赔偿标准应该按照城镇居民的标准计算。7.财产损失2000元（酌定）。8.交通费：3000元（酌定）。9.鉴定费：2600元。以上1-9项共计人民币121851.42元。因原告在本次交通事故中无责任，且实际造成了十级伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院根据本案具体情况依法酌定原告的精神抚慰金为4000元，原告主张精神抚慰金45000元，于法无据，本院不予支持。被告王庆华驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔，该车在保险期间发生了本次事故。被告保险公司应当依法首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分在商业三者险限额内赔偿。又因保险公司已垫付交强险限额内的医疗费10000元，因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告护理费12000元、残疾赔偿金50294元、交通费3000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金4000元，合计71294元。被告保险公司辩称超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由被告王庆华自行承担，被告王庆华未提出异议，本院对被告保险公司的主张予以支持，被告王庆华应自行承担医疗费为29505.42元×20%=5901元。其余损失医疗费23604.42元、住院伙食补助费1452元、后续医疗费10000元、营养费1000元共计36056.42元应由被告平安财险潼南支公司在商业三者险限额内赔偿。本案中产生的鉴定费2600元，由被告王庆华承担。本案中摩托车驾驶人袁帅垫付了医疗费10000元，因袁帅不承担责任又未参加诉讼，本院对该款不作评判，袁帅可另行主张返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｃ×××××号小型普通客车的交强险范围内一次性赔偿原告李某因本次交通事故所产生的护理费12000元、残疾赔偿金50294元、交通费3000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金4000元等损失共计71294元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｃ×××××号小型普通客车的商业三者险范围内一次性赔偿原告李某因本次交通事故所产生的医疗费23604.42元、住院伙食补助费1452元、后续医疗费10000元、营养费1000元等损失共计36056.42元；三、被告王庆华一次性赔偿原告李某因本次交通事故所产生的医疗费5901元、鉴定费2600元，共计8501元；因被告王庆华已向原告垫付了费用22000元，品跌以上一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司应向被告王庆华支付13499元，向原告李某支付93851.42元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告王庆华负担。（该款原告已预交，由被告王庆华直接给付原告）宣判后，李娇向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人母亲的月收入是20000元，其亲自照顾上诉人，护理费应按20000元/月计算；2、上诉人是舞蹈学生，因交通事故不能再跳舞，精神损失很大，请求增加精神抚慰金。平安财险潼南支公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点为：一审判决主张的护理费和精神抚慰金是否恰当。上诉人称其母亲的月收入是20000元，其亲自照顾上诉人导致收入减少，护理费应按20000元/月计算，但其举示的证据仅有合同和工资单，并未举示纳税凭证等充分证据证实其月收入为20000元，因此一审判决按100元/天的标准计算护理费并无不当。关于精神抚慰金，上诉人称其原本是舞蹈学生，如今因为交通事故不能再跳舞，对其生活和精神状态影响很大，应适当增加精神抚慰金，一审判决根据上诉人的伤残等级和本案实际情况酌情主张4000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由李娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静代理审判员  张晋鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁多华