贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵县法民初字第5184号 原告谭某1，男，汉族，2008年2月28日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 法定代理人谭某2，男，汉族，1965年3月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，系原告之父。 委托代理人杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告刘远松，男，汉族，1978年9月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路9622号，组织机构代码671042930。 法定代表人刘元元，公司董事长。 被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号71至710，注册号500103300016258。 负责人杜宪国。 本院于2015年11月19日受理原告谭某1诉被告刘远松、重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告刘远松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月15日，被告刘远松驾驶渝Ｂ×××××号货车在新木线4km+500m处将放学回家的原告碾伤。经交警部门认定：被告刘远松负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院请求：1、被告赔偿损失1236871.41元。2、诉讼费由被告承担。 被告刘远松辩称：我车子停车的费用和最近停止营业的费用，应当赔偿给我。两个孩子在马路上横穿马路，原告也有责任。我垫付的钱要求在本案中处理。 被告运输公司庭前提交答辩状辩称：一、根据我公司与刘远松签订的车辆挂靠经营合同，渝Ｂ×××××号货车真正车主为刘远松，该车的经营权和所有权均属刘远松。我公司与刘远松只存在挂靠关系。二、渝Ｂ×××××号货车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和刘远松承担，我公司概不负责。三、渝Ｂ×××××号货车已向保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。四、我公司认为应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由刘远松赔偿。 被告保险公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2015年10月15日，被告刘远松驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在新坪往木孔方向行驶，行驶至新木线4km+500m处碾压横过道路的行人谭某1，造成谭某1受伤的交通事故。经交警部门认定：被告刘远松负事故主要责任，原告谭某1负次要责任。原告受伤后于2015年10月15日至2016年1月12日在遵义市第一人民医院住院89天，支出医疗费149635.93元。2016年4月12日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、谭某1所受之伤属于五级伤残；2、谭某1受伤需护理期限90日，营养期限90日。支出鉴定费1200元。2016年5月6日经贵州安的好假肢矫形器有限公司评估：谭某1终身购置、更换及维修大腿假肢的费用为755560元。 另查明:1、肇事车辆渝Ｂ×××××号货车挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，未投保不计免赔。2、事故发生后，被告保险公司支付了122000元给原告治疗。被告刘远松支付了26700元给原告。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的事故认定书、病案、鉴定意见书、评估证明、医疗发票、鉴定发票，被告刘远松提交的医疗发票、保单，被告运输公司提交的挂靠合同，被告保险公司提交的付款凭证、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。本案由被告刘远松负事故的主要责任、原告谭某1负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费。经核实医疗发票，医疗费共计149635.93元。 2、护理费。原告主张71800元（200元/天×359天），两人护理。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合鉴定意见、出院医嘱和原告的年龄等情况，对护理期认定为90天，对护理人数认定为1人，对原告的护理费认定为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）。 3、营养费。原告主张13500元（50元/天×270天）。结合出院医嘱和鉴定意见，营养期认定为90天，原告主张标准按50元/天计算符合法律规定，对营养费认定为元4500元（50元/天×90天）。 4、交通费。原告主张5000元。但未提交证据予以证实。因住院治疗必然产生交通费，结合原告的住院、鉴定和消费情况，本院酌情认定3000元。 5、住院伙食补助费。原告主张13350元（89天×3人×50元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按50元/天计算符合遵义市的消费情况，予以支持，根据住院天数计算89天，计算1人，原告主张按3人计算没有法律依据不予采纳。对原告的住院伙食补助费认定为4450元（50元/天×89天）。 6、残疾赔偿金。原告主张294955.6元（24579.64元/年×20年×60%）。因我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告的伤残情况（五级），对原告主张的残疾赔偿金294955.6元予以支持。 7、残疾辅助器具费。原告主张755560元。有评估证明予以证实，应予支持。 8、精神抚慰金，原告主张50000元。结合原被告的过错大小及原告的伤残情况，本院酌情认定30000元。 9、鉴定费。原告主张1200元。符合鉴定费发票金额，应予支持。 10、其他费用。后续医疗费，原告不在本案中主张。原告主张律师代理费30000元，但未提交证据予以证明。该请求无法律依据，不予支持。 以上损失合计1252061.86元。根据责任划分，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告刘远松承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告刘远松驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险，应在交强险范围122000元优先赔偿，不足部分根据责任划分和保险合同约定在商业三者险内赔偿。肇事车辆BD9209号货车未投保不计免赔，根据保险条款的约定，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。被告保险公司支付的122000元、被告刘远松支付的26700元应在赔款中扣减。综上所述，应由被告保险公司赔偿原告768442.06元[122000元+（1252061.86元122000元）×80%×85%122000元]，由被告刘远松赔偿原告108907.42元[（1252061.86元122000元）×80%×15%26700元]。原告请求被告运输公司共同赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告运输公司应承担连带责任。 关于被告刘远松提出的其货车停车的费用和因诉讼保全产生的停业损失，要求原告赔偿的意见无法律依据，不予支持。被告刘远松提交了一份遵义环模交通事故安全监测的鉴定发票，金额1200元，要求在本案中处理。因该损失不属于交通事故造成的第三者损失，不应由保险公司和原告承担。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭某1各项损失768442.06元。 二、由被告刘远松于本判决生效后十日内赔偿原告谭某1各项损失108907.42元，被告重庆隆强汽车运输有限公司对该款项承担连带责任。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3243元，由原告谭某1负担743元，由被告刘远松负担2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 周 杰 二〇一六年七月五日 书 记 员 何宗奎