山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初690号原告邵春阳。委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。被告第一工程管业（威海）有限公司。住所地威海经济技术开发区泊于工业园。法定代表人裴钟锡，系公司经理。委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。原告邵春阳与被告第一工程管业（威海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绍军、被告委托代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年9月开始原告与被告签订车辆租赁协议书，约定被告租赁原告自有车辆，租金为每月1万元。协议签订后，双方按协议约定履行各自的义务。2014年9月16日，经被告与原告协商后，签订合同续约证明，要求原告将25座客车更换成11座车，租金仍为每月1万元，被告保证租用5年，自2014年9月至2019年9月，中途不得中断。如被告中途中断租车，被告保证赔偿原告剩余租期的全额租金，并将鲁K×××××本田轿车作为补偿送给原告。自2014年9月开始被告未按照协议约定按月足额支付租车费。2016年3月被告通知原告不再租赁原告车辆。为维护原告合法权利，诉请：1、判令被告支付原告2014年9月16日至2016年3月租车费3.8万元；2、判令被告赔偿原告剩余期限租金45万元。3、判决鲁K×××××本田轿车归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订车辆租赁协议，约定：原告为甲方，被告为乙方。甲方自愿将其车辆出租给乙方使用，所有费用均由甲方负责。租赁期限：2012年9月1号至2013年8月31号。租金及支付方式：每月壹万壹仟元，次月三十日前支付。甲方应按照乙方的要求准时提供上下班车辆，甲方司机无条件服从乙方调配使用。租赁期满双方如有继续合作意向，须在合同期满一个月前以书面形式向对方提出……等等内容。前述协议签订后，原、被告双方如约履行至2013年8月31日协议期满，双方均未书面向对方提出继续合作意向，但自2013年9月起双方仍进行了实际合作，原告继续向被告提供车辆及司机服务，被告按期支付一定费用。2016年3月，被告通知原告终止双方的合作关系。2016年4月11日原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交合同续约证明一份，内容为：“由于公司更换生产项目工人减少，经过第一工程管业董事长裴钟锡和邵春阳协商，把租用邵春阳的25座客车更换成11座车，租车费用每月为壹万元整，并且保证租用11座车开始必须满五年，合同期限为从2014年9月到2019年9月，中途不得中断租车。如中途终断租车，裴钟锡保证必须赔偿邵春阳5年租期剩余期限的全额租金，并且把鲁K×××××本田轿车作为补偿送给邵春阳。”该证明落款时间为2014年9月16日，加盖有被告单位公章，并由原告签字。原告解释该续约证明系于2014年5、6月份同被告经理裴增环（音译）协商后，由被告出具并通知原告到被告公司办公室领取的，领取时由原告当场签字。被告对该续约证明的真实性不认可，认为：形式上该证明系先加盖公章后打印了内容；原告所述证明的形成时间、经办人员、形成过程不真实，被告公司工作人员裴增环2014年并未在中国境内；该证明约定内容违反生活常理，而且证明中记载的是裴钟锡个人保证而非被告公司保证，但也无裴钟锡的个人签字。被告并申请本院调取裴增环的出入境记录信息，本院向威海市公安局出入境管理支队询证，该支队出具裴增环的出入境记录查询结果显示：裴增环（姓名BAEGYE0NGHWAN，国籍：韩国，证件名称和号码：普通护照GN1547096）于2013年12月30日出境，至查询时未再入境。原告提供其个人在中信银行开户的卡号62×××18账户于2014年9月1日至2016年3月末的交易明细，以证明被告实际支付其费用情况：2014年9月4日、9月30日、10月31日、11月28日及2015年2月2日各8000元，2015年4月10日、5月4日各4000元，2015年8月11日、9月1日、9月28日、11月17日、12月1日各10000元，2016年1月8日、2月4日、3月14日、3月18日各3500元。原告自认被告于2014年12月及2015年6月至12月均支付原告10000元租金。另外，原告承认被告公司于2015年11月份至2016年2月份放假，原告在此期间未向被告提供班车服务，但这期间只要被告公司有事，其就出车。原告认为，按约定的标准计算，2014年9月至2016年3月被告尚欠付租金38000元。被告对原告该项证据的真实性无异议，但认为不能证明原告履行了提供租赁车辆及班车接送服务，且2016年的交易明细均载明是代发工资，不能证明是支付租金。以上事实，有当事人的陈述及书证、录音等证明材料在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案，原告将自有车辆租赁给被告使用，并提供司机服务，双方于2012年9月3日签订的车辆租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，其中约定的租金包含了车辆使用费及司机劳务费两项内容。该协议于2013年8月31日履行届期后，双方未另签合同，但被告继续接受原告提供的车辆服务并支付费用，双方形成不定期租赁关系，原协议的相关约定可以参照执行。至2014年9月，因被告实际乘车人数减少，原告更换了车辆，双方对更换车辆后的使用费标准存有争议：被告称根据实际使用车辆的情况支付费用，该数额每月10000元至3500元不等；原告称更换车辆前与被告单位人员进行了协商，约定租金标准固定为每月10000元。对车辆使用费标准，应由原告承担举证证实的责任。庭审中，被告否认原告所提交的2014年9月16日形成的合同续约证明的真实性，根据原告解释该证明的形成过程，结合证明记载的内容、印文形式及原告所述被告经办人员出入境记录，本院无法确信原告的解释成立。原告未进一步举证证实其与被告相关经办人员或被告法定代表人裴钟锡协商更换车辆后使用费标准的真实情况，应认定原告举证不充分，对其按每月10000元标准计算车辆租金的主张，应承担举证不利的后果。故，原告要求被告支付2014年9月16日至2016年3月间欠付的租车费38000元的诉讼请求，本院不予支持。同理，在无法认定原告提交的合同续约证明真实有效的情况下，原告主张被告支付剩余期限租金45万元，以及鲁K×××××本田轿车归原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。但被告于2016年3月未与原告充分协商即通知解除合作关系，并于当月停止支付原告相应费用，未给予原告合理的准备期间，被告在解除双方间不定期租赁合同过程中存在一定不当之处，应给予原告合理的补偿。原告主张的剩余期限租金的诉讼请求涵盖了取得该补偿的内容，对原告可取得的合理补偿款项，本院予以支持，该数额本院酌定为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款18000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担4300元，被告负担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年七月二十六日书记员  胡雅楠