江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初44号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人晏某（绰号“死卵”），男，1972年7月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。因犯运输毒品罪，于1999年2月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2006年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月9日萍乡市安源区人民检察院以经过追诉期限不批准逮捕；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人李某（绰号“老瘪”），男，1966年1月29日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，于2002年2月被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月9日萍乡市安源区检察院以经过追诉期限不批准逮捕；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人晏某、李某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理吴康出庭支持公诉，被告人晏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人晏某、李某与糜某（已判决）、甘某（另案处理）等10人在萍乡市安源区五陂镇、凤凰街等多处租用场地开设赌场“牛馆”，各占10%的股份，糜某担任“社会股”，负责处理赌场纠纷及外来人员闹事，晏某负责管理财务，其他人员承担“凑角股”。 黄某（已判决）、潘某（已判决）、饶杰（已判决）等人因想挤走糜某接替罩场子，便于2014年10月29日下午来到晏某等人开设的“牛馆”将赌博人员使用的扑克牌扔掉，要赌博人员离开赌场。黄某、潘某等人离开“牛馆”后，糜某觉得“牛馆”被人砸，对方又要入“社会股”，面子上过不去，便将此事告知晏某、李某等股东。当日19时许，晏某召集赌场股东到其经营的麻将馆内商量如何处理该事，晏某、李某、糜某等股东均认为赌场被砸了面子上过不去，且对方要入股的话将侵犯赌场现有股东的利益，遂一致同意与黄某一方约点打架。随后，糜某与对方约好在站前东路打架，并要刘某（已判决）、张某2（已判决）召集人员参与蹲点打架。晏某则提供10余把镣刀给糜某等人。李某打电话召集了吴某（绰号“明拖”）、黄兵、张某1、钟职坚（绰号“萝卜”）到站前东路与糜某等人汇合参与约架。黄某、王某（已判决）一方同意约架后便召集段博（已判刑）等人携带镣刀、钢管等准备打架，刘刚（已判决）则携带改装的射钉枪与王某汇合。黄某这方召集人员后，便告知糜某到中环路去打架。之后，黄某一方开车往中环路走。糜某得知黄某这方要求去中环路打架后，便召集人员从站前东路出发前往中环路。期间晏某、李某等人开车前往站前东路查看现场情况，听糜某说换了约架地点后便开车离开现场。 双方到达中环路之后，糜某等人使用烟花、镣刀攻击对方，黄某一方全部持镣刀、钢管、射钉枪冲向糜某这方，因糜某一方人少便被对方冲散了，部分人员乘坐的士逃离或直接下车逃离现场。黄某这方看到糜某这方有一辆比亚迪汽车和一辆出租车没有开走，于是持镣刀、钢管对两车进行砍砸，之后离开现场。 次日，晏某召集赌场股东商量如何处理聚众斗殴善后事宜，股东均同意由赌场出钱对被砸车辆车主进行补偿。 2020年6月2日，被告人晏某、李某被民警抓获。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人糜某、甘某、易某、吴某、张某1、刘某、张某2、黄某、潘某、王某、陈某、文某、彭某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，天网抓拍照片，扣押的镣刀、“鱼雷”照片，被砸车辆照片，被砸车辆维修单，被砸车辆损失鉴定报告，缴获枪支鉴定报告，收条，抓获经过，办案说明，本院（2015）安刑初字第250号刑事判决书，常住人口信息表，被告人晏某、李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人晏某、李某组织、策划、指挥聚众斗殴，聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人晏某、李某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人晏某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人晏某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李某有故意犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人晏某有期徒刑三年九个月，判处被告人李某有期徒刑三年四个月至三年五个月。提请本院依法判处。 被告人晏某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人晏某因犯运输毒品罪，于1999年2月5日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2006年2月15日刑满释放。被告人李某因犯故意伤害罪，于2002年2月7日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月19日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月17日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留五日的行政处罚。该事实有南昌铁路运输法院（1999）南铁刑初字第17号刑事判决书，萍乡市中级人民法院（2002）萍刑一初字第02号刑事附带民事判决书，江西省赣西监狱释放证明书、萍乡市公安局安源分局安公（东）决字[2019]0852号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细表等证据证实。 本院认为，被告人晏某、李某纠集他人参与聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。其聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且在公共场所持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪中，被告人晏某、李某行为积极、作用明显，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。归案后，被告人晏某、李某均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人晏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人晏某有故意犯罪前科、被告人李某有劣迹，均应予从严惩处。公诉机关相应意见，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人晏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年4月9日止。） 二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  江山娇 二〇二一年二月四日 代理书记员  梁美艳