山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终716号上诉人（原审原告）张甲。委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁宝桥集团有限公司，住所地宝鸡高新技术产业开发区火炬路4号。法定代表人黄振宇，系该公司董事长。委托代理人赵亚兵。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王乙，系陕C驾驶员。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路2号。负责人程来迪，经理。委托代理人卢德锋，陕西省宝鸡市渭滨区金陵新村1区18号楼2单元14号。上诉人张甲及中铁宝桥集团有限公司因与被上诉人王乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依，法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人冯艳、中铁宝桥集团有限公司委托代理人赵亚兵，被上诉人王乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司委托代理人卢德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月6日晚，被告王乙驾驶所属被告中铁宝桥集团有限公司陕C号轿车行驶执行职务，在临县木瓜坪乡榆林路段由北向南行驶时，因借道行驶不慎与迎面张甲无证驾驶的无牌摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后当天在临县人民医院急诊治疗共花费医疗费2694.9元，因伤情严重，于次日2014年7月7日转入武警山西总队医院住院治疗，2014年11月7日出院，住院123天。出院时诊断左腿挤压伤，左小腿大隐静脉断裂，左腓浅神经断裂，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左腓骨长短肌腱断裂，左2--5趾趾伸肌腱断裂，左踇趾长肌腱断裂，左第五趾骨粉碎性骨折。住院期间共花费医疗费69848.8元，门诊购药667.3元，手术外购一次性作用负压引流护创材料2900元，临县人民医院门诊支出2694.9元，共计花费医疗费76111元。被告王乙共计垫付原告医疗费用51500元人民币。临县公安局交通警察支队于2014年作出晋公交认字（2014）第07062350号道路交通认定书，认定被告王乙驾驶陕C号轿车，因借道行驶在未确保安全的情况下，事发后又故意破坏现场，是造成本事故的全部原因，应付本起事故的全部责任。张甲在本起事故中无责任。陕C号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为150000万），不计免赔。保险期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止。2015年6月11日，经申请，通过吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告张甲的伤情进行鉴定，于2015年7月27日作出山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张甲的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处。2015年6月11日原告张甲委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对其内固定物取出费用进行评定，该鉴定中心于2015年7月1日作出晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：预计张甲内固定物取出费用约人民币9000--10000元。原告与其妻子共生育三个子女，长女张婧雅2008年10月14日出生；次女张晋雅，2011年10月10日出生；长子，张德赟，2015年3月18日出生。原告父张爱虎，，1957年9月17日出生，母马喜爱，1959年6月18日出生。共有两个儿子，长子张建红，次子张甲。临泉镇居委会证明原告一家于2010年起至今租赁东关街贺运平房屋一间。原审认为，原告因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告遭受如下损失：1、医疗费76109元，其中住院期间共花费医疗费69848.8元，门诊购药667.3元，手术外购一次性作用负压引流护创材料2900元，临县人民医院门诊支出2694.9元。2、误工费从受伤日开始计算，到定残日前一天共计339天，日误工费按原告提供县城居住的证据，按山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34230/元/年计算，误工费为31866元；3、护理费，原告为骨折多处受伤，确需护理一段时间，应从受伤日起123日的时间计算，日护理费按山西省上年度卫生业在岗职工平均工资39653元计算，护理费为13363元；4、住院伙食补助费，应按住院时间及一般工作人员出差日补助15元标准计算为1845元；5、营养费，原告系骨折伤住院治疗及出院一段时间确需营养，故按伙食补助标准营养适当计算123天的费用为1845元；6、交通费原告提供33支共计：2895元，有票据证实，结合原告就医时间及地点予以认定；7、赔偿金，原告受伤，住籍地在农村，常住地城镇，但其主要收入来源及消费在于城镇，应按城镇居民标准，原告九级伤残一处、十级伤残一处，该项金额为481380元x21%/2=50545元；8、精神抚慰金，原告因多处受伤致残，精神上客观存在伤害，酌定10000元；9、辅助器具票据一支890元，购买轮椅系原告实际所需，予以支持；10、原告在外就医，护理人员确需住宿支出，酌定2000元。11、鉴定费1500元、1750元共计3250元系实际支出，本院予以支持。12、被抚养人生活费共计92214元，其中长女张婧雅14637X11年/2X21%=16906元、二女张晋雅14637X13年/2X21%=19980元、儿子张得赟14637X18年/2X21%=27664元、父亲张爱虎6992元X20年/2x21%=27664元；13、原告摩托车损失酌定1000元。14、张甲内固定物取出费用10000元。以上共计损失：297822元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司作为事故车辆陕C的保险单位，应在其保险范围内承担责任，不足部分由车辆所在单位被告中铁宝桥集团有限公司负担，王乙垫付的费用应予扣除。经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二十八条之规定，判决：一、在判决生效后十五天日由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司陕C号轿车机动车交通事故强制保险范围内强制保险范围的医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。财产限额内赔偿原告1000元。二、在判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司陕C号轿车机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告176822万元人民币。扣除被告王乙已垫付51500元人民币，故应赔偿原告125322元。三、原、被告其它诉讼请求予以驳回。判后，上诉人张甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判一审判决，判令被上诉人增加事故赔偿金额92617.65元。当庭增加诉讼请求：增加7683.6被抚养人生活费，共计100301.25元。事实与理由：一、判决上诉人的误工费天数不是339天，而是386天，故误工费应为42834.36元，一审判决误工费为31866，少判10968.36元；二、本案陪护人系上诉人之兄张建红和上诉人之妻柴艳红二人陪侍。张建红从事建筑业，陪护期间的误工费应依本省的建筑业平均工资计算为40504/365123=13649.29元，故一审判决实际少判13649.29元。三、住院伙食补助费计算标准按本省本县标准应为100元／月，应判12300元，而一审判决只判1845元，少判10455元。四、赔偿金总额不应除以2，但一审判决计算错误，此项目少判50545元。五、精神抚慰金少判5000元，因为上诉人除了一处九级伤残外，还有一处十级伤残，故伤残后的精神抚慰金应酌定为15000元。六、上诉人的摩托车应推定为全损，因为现在没有任何使用价值。该车当年的购置价是5400元，该车在事故前实际价值为3000元，一审判决酌定为1000元，少判了2000元。上诉人中铁宝桥集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求1、依法改判（2015）临民初字第160号民事判决第二项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审认定事实有误：(1）原审法院仅以临泉镇东关街居委会出具的一份证明便认定伤残赔偿以及被抚养人生活费按照城镇标准计算，明显有误，以此为由按照城镇标准计算相关赔偿没有事实和法律依据；(2)一审法院认定王乙向被上诉人垫付51500元也与事实和庭审不符。上诉人向法院提交的相关凭证证明王乙共向被上诉人支付了55500元，况且被上诉人在诉状中也是承认王乙向其支付了53500元，另2000元也有医院凭证证明是用于被上诉人；(3)一审法院以被上诉人提交的证要求上诉人承担其父亲被抚养人生活费没有法律依据，因为仅有证无法证明其丧失劳动能力。其答辩意见同上诉状一致。被上诉人张甲答辩称，1、一审我方提供了证据证明我在城镇居住；2、王朝晖在张甲垫付了53500元予以认可；3、张甲父亲属于上诉人依法抚养义务的被扶养人，原审认定正确；4、原审判决张甲儿子张德赟生活费适用法律正确。被上诉人王乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司答辩意见同中铁宝桥集团有限公司上诉及答辩意见一致。二审期间，上诉人张甲当庭提交以下证据：1、康乐幼儿园离园纪念册复印件一份；2、张婧雅学籍复印件一份；3、康乐幼儿园证明一份；拟证明事发时张甲在城镇居住一年以上；4、临县八堡乡村委会以及八堡乡镇政府证明一份，张甲父亲属于张甲被抚养范围。上诉人中铁宝桥集团有限公司对上述证据的真实性不予认可，被上诉人王乙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司同中铁宝桥集团有限公司的质证意见一致。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。上诉人张甲当庭增加诉讼请求即100301.25元的赔偿款，因其未按规定交纳诉讼费，本院不作审理。另查明，原审认定王乙共向张甲垫付51500元，上诉人张甲庭审只认可53500元，但武警医院收到该款的证据是55500元（其中含原审卷宗P130页有中国建设银行客户回单证明王乙于2014年7月10转武警医院2000元）。综上质证意见，本案当事人争议的焦点为，1、原审对上诉人张甲的误工费、赔偿金计算标准是否正确？2、关于王乙向张甲垫付51500元还是55500元？本院认为，针对上诉人张甲的误工费、赔偿金计算标准是否正确问题？关于误工费，原审从受伤日开始计算，到定残日前一天共计339天，而上诉人张甲认为，误工费天数是386天，原审少判10968.36元，但其只是口头陈述，无任何证据提供主张，为此，对该诉求本院不予支持；关于赔偿金计算标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，上诉人张甲应按城镇居民标准，九级伤残一处、十级伤残一处，该项金额为481380元x21%/=101090元，但原审以481380元x21%/2=50545元计算无依据，本院予以纠正。对于本案所争议的第二个焦点即，被上诉人王乙向张甲垫付51500元还是55500元的问题，庭审中上诉人张甲认可是53500元，至于另外2000元，上诉人中铁宝桥集团有限公司已在原审卷宗P130页证实，故本院对上诉人中铁宝桥集团有限公司的该项诉求予以支持。关于本案二上诉人的其他诉求，因各方均无证据提供主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第160号民事判决第一项；二、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第160号民事判决第二项；三、在判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司陕C号轿车机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告227367元人民币。扣除被告王乙已垫付55500元人民币，故应赔偿原告171867元；四、驳回上诉人张甲和上诉人中铁宝桥集团有限公司的其他诉求。一审案件受理费6000元，二审案件受理费2116元+417元=2533元，共计8533元，由上诉人中铁宝桥集团有限公司负担8000元，由上诉人张甲承担533元。本判决为终审判决。审 判 长  高美平审 判 员  穆沛华代理审判员  刘 昊二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡 丽