wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4095号上诉人（原审被告）左跃，无职业。被上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，该公司职员。上诉人左跃因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费276元，由上诉人左跃负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7409号原告李某，居民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告谷某，居民。原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告李某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告谷某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。审判员  赵加卓二〇一六年七月五日书记员  卜竞雄
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1960号原告（反诉被告）邹丙东，农民。委托代理人邹本峰，农民。委托代理人刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）邹丙海，农民。委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。原告邹丙东与被告邹丙海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丙东及其委代理人邹本峰、刘雯，被告邹丙海及其委托代理人程大举，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丙东诉称，1991年12月份，原告在磁窑镇东村（车站街）盖房一处，后又进行了翻盖与装修，用于家庭店铺经营及居住。后被告在原告房子东面盖房一处，原、被告两家之间形成一条东西宽约两米的死胡同，为了避免以后发生纠纷，双方就死胡同签订了一份协议。2015年下半年，被告私自在自家的西墙外安装了排水管道，将污水直接流向原告的墙基，严重影响了原告的正常生活。现依法起诉，要求被告拆除排水管道，停止排放污水，清除排出物，赔偿损失1000元。被告邹丙海辩称，原告所诉与事实不符。被告是通过管道连接向西排水的排水道，而不是直接排放到胡同中，造成现状的原因是原告将排水道堵塞。被告安装排水管道是经过与原告协商后，原告同意安装的，否则管道不会存在这么长时间。请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，被告建房比原告建房早，而且是在原来的宅基上翻建。原告翻建房屋后，留有向西的下水道，该下水道从原、被告之间的夹道向西直通公路排水系统，并且原告也在自己的房屋上打孔并安装了管道，利用该排水系统向外排水，然后通过地下排水道排出。2015年上半年，被告也将自己的西屋改成了洗澡间，安装了管道，将水排向地下的排水道，这样就形成了，两家共用一个排水道的情形，直到今年3月，被告一直使用该排水道。后来不知道什么原因，原告将其安装的排水道拆除，然后将排水道堵塞，致使被告家中的污水无法排放。现依法提起反诉，要求原告排除妨害疏通下水道。原告针对被告反诉辩称，被告的反诉不能成立。原告家的下水道不是公用的，是原告自己家的，双方没有协商过共用，被告无论安装什么与原告无关，但不能影响原告的正常生活。请求法院驳回原告的反诉请求。经审理查明，原告邹丙东于1991年12月份在磁窑镇东村车站街盖房一处，并取得集体土地建设用地使用证，证号为宁集建（1991）字第11123号。被告邹丙海于1991年12月在原告房屋以东建房一处，并取得集体土地建设用地使用证，证号为宁集建（1991）字第10978号。两家之间有大约一米多的死胡同为间隔。后原、被告均对原房屋进行了翻建。原告在房屋翻建后，自己在院内修建了下水道，并将下水道联通到相邻公路的排水系统内。2015年下半年后，被告邹丙海在自家的西墙上安装一处3米左右的排水管道，将排水管道连接到原告在墙外的下水道口内，向原告的下水道内排放污水。后原告以被告排放的污水影响其正常生活为由，于2016年春节过后，在自家院内将其下水道靠被告端用砖堵上，致被告排放的污水积存在两家之间的死胡同内。原、被告为此发生纠纷。纠纷发生后，经宁阳县磁窑镇东村人民调解委员会调解未果。2016年5月19日，原告向本院起诉，要求被告拆除排水管道，停止排放污水，清除排出物，赔偿损失1000元。被告反诉，要求原告排除妨害、疏通下水道。原告要求被告赔偿损失1000元，未提供相关证据。被告主张，向原告的下水道内排放污水，已经过原告的允许，未提供证据证实。另查明，原、被告房屋所处东村，没有建设公共排水系统，各家的污水自行解决。被告在未将排水管道连接到原告在墙外的下水道口内，向原告的下水道内排放潜水污水前，生活污水有其自行处理。本院认为，原告为了方便自己的生活，在自己的院内修建的下水道，不是公共排水系统的组成部分，是属于自己的生活设施。被告向原告修建的、位于原告院内的下水道排水，并不属于自然的水流向，被告将排水管道连接到原告在墙外的下水道口内，使用原告的自有的下水道内排放污水，应当得到原告的许可。在没有经过原告允许的情况下，使用原告的下水道排放污水，侵害了原告的合法权益。原告要求被告拆除排水管道、停止排放污水的诉讼请求，依法应予支持。由于两家之间的死胡同属于集所有，不属于原、被告任何一方的使用范围，原告主张清除排出物，应当提供证据，证实排除物有存在及对其正常的生活造成影响，在原告没有证据的情况下，该主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失1000元，未提供相关证据，原告的该项主张，依法不予支持。因原告自己在院内修建的下水道，不属于公共设施，其使用权属于原告自己，且被告主张向原告自己修建的下水道内排放污水，已经过原告的允许，未提供证据证实。因此，原告在自己的院内对自己的下水道进行堵塞，并不违反相关法律。被告反诉要求原告排除妨害，疏通下水道，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。虽然原告自家修建的下水道，原告享有使用权，但原、被告作为邻居，在生活中应当相互照应并提供生活便利，不能为了自己利益而侵害他人的合法利益，双方应当本着团结互助、公平合理的精神，通过友好协商，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹丙海于判决生效后十日内拆除排水管道，停止排放污水。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。案件受理费400元，反诉费100元，两项计500元，由被告邹丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年七月八日书记员  陈 铎
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初529号原告张延海，男，1966年4月28日生，汉族，灵石县翠峰镇人。被告灵石县晋辽煤化有限责任公司。住所地：灵石县两渡镇疙坮村。法定代表人茹灵虎，董事长。原告张延海诉被告灵石县晋辽煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延海诉称，2014年6月20日，被告因资金紧张向原告借款600000元，口头约定借款期限为一个月，承诺利息为2%，并为原告出具借据一张。后原告向被告帐户汇入600000元，借款到期后，被告一直未支付利息，且以各种理由推诿，至今未归还原告本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告本金600000元并支付从借款日至还清欠款之日的利息（按2%计算）。被告灵石县晋辽煤化有限责任公司在法定期限内未递交答辩状。经审理查明，2014年6月20日，被告因资金紧张向原告借款600000元，并为原告出具借据一张，当日原告经灵石农商行营业部将该款汇入被告帐户。被告借款后，至今未支付原告本金及利息。现原告诉至本院，要求被告归还本息，审理中依原告申请，本院对被告公司的洗煤设备一套予以查封。以上为本案事实。上述事实有原告提供的借据和汇款回单以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款600000元的事实清楚、证据充分，双方之间已形成借贷关系。对于原告要求归还600000元借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张按月2%支付利息，因被告未到庭，本院无法核实，应按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款之日起计算利息为妥。被告经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵石县晋辽煤化有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张延海借款本金600000元，并承担借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月20日起至付清款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，由被告负担。（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一六年七月十二日书记员 郭 艳
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他102-1号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：李志永。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李志永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年7月21日以被执行人李志永擅自于2010年10月30日未经批准占用寿光市化龙镇李家村水浇地450平方米，用于建设大棚饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第S007号行政处罚决定书，责令将非法占用的450平方米土地退还给寿光市化龙镇李家村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13500元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，2015年7月21日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李志永送达了寿国土罚字（2015）第S007号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S007号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人李志永在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款13500元及加处罚款。三、限被执行人李志永在收到本裁定书后十日内将非法占用的450平方米土地退还给寿光市化龙镇李家村村民委员会，拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月一日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审193号申请执行人:乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张亚南，该局局长。委托代理人：丁建江，男，1974年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市草原监理站科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：位海玲，女，1976年7月9日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市草原监理站监理员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人（负责人）：唐万银。申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)于2016年6月14日前向本院申请强制执行乌农牧（草原）罚〔2015〕15号行政处罚决定，即1、拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施；2、恢复草原植被；3、处罚款人民币131412.80元。申请执行人补齐相关材料后，本院于2016年6月30日受理，依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，2015年9月14日申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)作出乌农牧（草原）罚〔2015〕15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社给予下列行政处罚：1、限期6个月拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施；2、限期6个月内恢复草原植被；3、处罚款人民币141412.8元（173.3亩136元/亩6倍）。上述决定书中认定：被执行人未办理草原占用使用手续，在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村妖魔山草原上进行荒山绿化、盖建房屋及开发性旅游等工程建设，占用草原，致使173.3亩草原植被遭受破坏。被执行人于2015年9月22日收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，于2016年1月7日仅缴纳1万元罚款，未履行上述行政处罚决定中其余义务。申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人在催告的十日内仍未履行上述行政处罚决定书中其余义务。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)作出的乌农牧（草原）罚〔2015〕15号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市农牧局(乌鲁木齐市兽医局)于二〇一五年九月十四日作出的乌农牧（草原）罚〔2015〕15号《行政处罚决定书》中第1项：限期6个月拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施；第2项：限期6个月内恢复草原植被；及第3项（尚未缴纳的剩余）罚款人民币131412.8元。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月七日书 记 员  李 军
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初122号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢某某，绰号“皮皮”，男，1989年5月13日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月16日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日由修水县公安局决定取保候审。2016年3月4日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人卢某某伙同陈某某、张某某、饶某某、熊某某（均已判刑）共同开设赌场牟利。被告人卢某某一伙组织参赌人员在本县黄田里、高沙等地，以打“三公”扑克牌的形式进行赌博，并按5%的比例从赢家处抽取渔利共计7万元，除去费用开支，卢某某及其同伙各分得7000元。2015年11月15日，被告人卢某某被抓获归案。另查明，案发后，被告人卢某某向公安机关上交违法所得3万元，该款已由修水县公安局扣押。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人陈某某、张某某、饶某某、熊某某的供述，证人祝某某、郑某某、周某某、吴某某、王某某、叶某某、梁某某的证言、辨认笔录，违法所得扣押票据，归案说明，户籍证明，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够主动上交违法所得，可酌情对其从轻处罚。结合被告人卢某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）二、对被告人卢某某向公安机关上交的违法所得3万元依法予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 晏纯雨二〇一六年七月十二日书 记 员 朱小乐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1342号原告：吴成燕。被告：方志军。原告吴成燕与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还借款50000元及利息（暂计至2016年4月30日为28500元，之后利息按2分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告间有借贷关系。经双方结算，至2013年10月13日，被告尚欠原告借款50000元，并约定借款在2015年6月1日前归还，按银行同类贷款利率四倍计付利息。后被告仅归还3000元利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志军归还原告吴成燕借款50000元及利息（利息自2014年1月14日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告方志军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  高剑二〇一六年七月二十九日书 记 员  马骎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执721-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田兴宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2327号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49781.60元及利息、复息、罚息，承担受理费1044元，执行费647元，但被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水的银行存款（限额在65000元以内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月一日书记员  易伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016��黔02**刑初382号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何云。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被织金县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放，现因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。被告人王某某。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人何云、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨5时许，被告人何云在六盘水市火车站旁“XXX”网吧内，趁被害人钱某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，同日7时许何云在六盘水市钟山区凤凰新区消防大队对面，何云告知王某某该手机是在网吧内盗窃所得，以1200元的价格将被盗手机卖给被告人王某某。案发后在何云的指认下，民警将王某某抓获归案。经区价认字DF（2016）5号物价鉴定鉴定：苹果手机（6S，16G）一部价值4109元人民币。被盗手机已追回发还失主。上述事实，被告人何云、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钱某的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发物品清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人何云的前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，被告人何云、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知手机是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。该案中被告人何云曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又继续盗窃，酌情从重处罚，鉴于被告人何云归案后协助公安人员抓获其他犯罪人员，有立功表现，且能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何云在一年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。对被告人在王某某一年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十��条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日〈羁押之日〉起至2016年11月7日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日〈羁押之日〉起至2016年8月7日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一六年七月七日书记员  耿凤琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5942号原告：郭绿强。被告：施前进。原告郭绿强为与被告施前进民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求法院判令：被告施前进归还原告郭绿强借款本金510000元并支付逾期利息（从2016年4月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭绿强到庭参加诉讼，被告施前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告郭绿强变更诉讼请求，判令被告施前进归还原告郭绿强借款本金110000元并支付逾期利息（从2016年4月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月24日，被告施前进向原告郭绿强借款60000元，并由被告施前进出具借条及收条一份，借条中约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年3月25日至2014年4月23日止。2014年5月25日，被告施前进向原告郭绿强借款50000元，并由被告施前进出具借条及收条一份，借条中约定利息按月利率2%计算。借款后，原告郭绿强多次催讨，被告施前进仅支付至2014年4月23日的利息3400元，此后未归还借款本金及支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施前进于判决生效后十日内归还原告郭绿强借款本金110000元并支付逾期利息（从2016年4月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十二日书 记 员  许智权
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初107号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人徐某，农民。���涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某于2016年2月24日，酒后驾驶已过检验期的苏J三轮汽车，沿盐城市盐都区大冈镇光明村一组的东西路由西向东行驶至光明村二组路段时，与前方同向行驶的驾驶电瓶三轮车汤某乙发生碰撞。经检验，徐某的血样中检出乙醇。含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议���已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某甲、沈某的证言，被害人汤某乙的陈述，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证及行驶证（均为复印件）、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三��之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一六年七月二十五日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现��（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2382号原告马淑美，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城和平路42号。负责人徐峰，经理委托代理人刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司职工。原告马淑美与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告马淑美，被告委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑美诉称，2015年8月19日21时30分，李善瑞驾驶孙成海所有的鲁Q×××××小型轿车沿327国道费县新天居酒店上路左转弯，与沿327国道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故次要责任、李善瑞负事故主要责任。原告的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保商业险，发生事故时在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失37860元，并承担本案的诉讼费用，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，原告的车辆在事故中负次要责任，我公司在商业险范围内按事故责任赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，原告系鲁Q×××××号小型汽车的所有人，该车在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止，鲁Q×××××号小型汽车车辆损失险的保险金额为37600元，并附加不计免赔险，该车还投保了其它险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年8月19日21时30分，李善瑞驾驶孙成海所有的鲁Q×××××小型轿车沿327国道费县新天居酒店上路左转弯，与沿327国道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故次要责任、李善瑞负事故主要责任。事故发生后，原告通知了被告。原告的鲁Q×××××号小型汽车损失，经临沂市万邦价格评估有限公司评估为37860元。原告支付评估费900元。被告对原告提交的临沂市万邦价格评估有限公司评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××号小型汽车损失重新评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××号小型汽车损失进行重新评估，该公司于2016年7月7日出具临正鼎（费县）价评报字第（2016）第182号价格评估报告书，评估结论鲁Q×××××号小型汽车损失为33710元。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，交警部门认定原告负事故次要责任，刘善瑞负事故主要责任。被告应在商业险保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Q×××××号小型汽车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××号小型汽车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市正鼎价格评估有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××号小型汽车损失为33710元。对原告主张的评估费900元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Q×××××号小型汽车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费900元，应由原告承担。综上，确认被告应赔偿原告的损失为33710元。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用被保险人提供的格式条款订立保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案原告履行了交纳保险费的义务，在保险有效期内发生保险事故，被告就有义务在投保限额内对原告的车辆损失进行赔偿。被告关于按交通事故责任比例进行赔偿的抗辩，违反上述法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告马淑美损失33710元，限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告马淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由原告马淑美负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  洪长顺二〇一六年七月十四日书记员  赵迪1
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初760号原告：舒士红，经商。被告：季翠杏，经商。被告：季仁青，经商。原告舒士红与被告季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还借款400000元及利息（利息自2015年2月15日起至归还之日止，按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还借款400000元及利息（利息自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告舒士红到庭参加诉讼，被告季翠杏、季仁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2000年3月27日，两被告登记结婚。自2008年起，被告季翠杏因资金周转需要陆续向原告借款。2015年2月15日，经原告与被告季翠杏结算，被告共结欠原告借款本金400000元，并由被告季翠杏亲笔出具一张借条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告季翠杏结欠原告舒士红借款400000元，事实清楚，有被告季翠杏出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告季翠杏应及时偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季翠杏仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告季翠杏偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告当庭变更第一项利息部分的诉讼请求为“利息自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告变更后的利息诉请，本院依法予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季仁青未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告季仁青应负连带清偿责任。被告季翠杏、季仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季翠杏、季仁青于本判决生效后十日内共同连带偿还原告舒士红借款本金400000元及利息（利息自2016年2月16日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告季翠杏、季仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月一日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特20号申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被申请人：嵇一定，男，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人中太建设集团股份有限公司（简称中太建设公司）与被申请人嵇一定因劳动争议，不服淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月10日作出的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日进行公开听证。中太建设公司的委托代理人严晶到庭参加诉讼。嵇一定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中太建设公司诉称：2013年中太建设公司在淮北市承接了星洲国际城项目，后将该项目以包工包料的方式分包给胡其江。2014年6月胡其江在承包项目后聘用嵇一定为其工作，嵇一定的薪酬标准及工作时间都是嵇一定与胡其江商定的，嵇一定的也工资是由胡其江负责发放。2014年8月，该工程全面停工，胡其江聘用的人员，包括嵇一定均退出该工地。现胡其江已向法院起诉中太建设公司，其起诉的工程款包含嵇一定在内的工人工资。2016年嵇一定向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求中太建设公司支付其工资、经济赔偿金、缴纳社会保险费。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实、证据不足的情况下作出裁决。中太建设公司认为，中太建设公司与嵇一定之间并未建立劳动合同关系，嵇一定实际受雇于胡其江，中太建设公司不知嵇一定与胡其江之间对薪酬标准的约定，且胡其江已就项目工程款提起了诉讼，故嵇一定应向胡其江主张其工资、社会保险费等权利。为此，请求依法撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决，案件诉讼费用由嵇一定负担。嵇一定未答辩亦未举证。中太建设公司针对其主张，向本院举证：1、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，用以证明本案经过劳动仲裁程序。2、EMS快递单，用以证明中太建设公司收到仲裁裁决书的时间。3、《中太建设集团股份有限公司建设工程内部责任制施工合同》、《中太建设集团股份有限公司项目承包负责人承诺书》、《会议纪要》，用以证明中太建设公司承接星洲国际项目工程后，将该项目工程包工包料发包给胡其江，胡其江是实际施工人，嵇一定是胡其江聘用的，嵇一定的薪资标准及工作时间都是与胡其江商定，由胡其江支付和安排，中太建设公司对此不知情，胡其江应承担与涉案工程有关的所有权利和义务。经审查，中太建设公司所举证据客观真实，但均不能证明仲裁裁决符合法定的撤销事由。经审理查明：嵇一定因与中太建设公司劳动争议，向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。中太建设公司仲裁中辩称其承接星洲国际城项目后将该项目包工包料发包给胡其江，胡其江是实际施工人，嵇一定是胡其江聘用；该项目工程于2014年8月全面停工，胡其江及嵇一定等人均陆续退场，从劳动关系的截止时间应认定为2014年9月，嵇一定提起劳动仲裁已超过一年期限，如仲裁委认定中太建设公司承担责任，中太建设公司依法保留对实际施工人进行追责的权利。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年4月10日作出[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。2016年5月3日，中太建设公司收到淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。2016年5月18日，中太建设公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。另查明，陈龙因与中太建设公司劳动争议，向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会亦于2016年4月10日作出[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决书。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条规定的法定事由。中太建设公司提出的撤销仲裁裁决主张，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属法定撤销事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中太建设集团股份有限公司要求撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会[2016]淮杜劳人仲案字第009号裁决的申请。申请费400元，由申请人中太建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一六年七月二十五日书记员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执844号耿某某、李某某：延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06040号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：董海涛电话：1370073****延津县人民法院二〇一六年七月十九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1361号申请执行人洪君燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人洪君燕与被执行人王芬、邱仁良民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1002民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪君燕于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬、邱仁良支付借款50000元及利息，案件受理费525元、支付执行费650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪君燕以被执行人无财产可供执行，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪君燕以被执行人王芬、邱仁良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1361号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月二十日代理书记员  盛 刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8602号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：朱宇霞，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱宇霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年七月二十五日书记员  魏立涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1093号申请执行人许松尧与被执行人叶连江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许松尧于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初707号原告梁某甲。原告苏某甲。被告苏某乙。第三人梁某乙。第三人苏某丙。原告梁某甲、苏某甲与被告苏某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。案件受理后，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某甲、苏某甲撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告梁某甲、苏某甲承担。代理审判员 陆 颖二〇一六年七月十一日书 记 员 玉正竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特195号申请人：王金兰，女，汉族，1959年4月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：赵雨启，男，汉族，1976年8月10日生，无业，住安徽省长丰县。本院于2016年7月27日受理申请人王金兰、赵雨启关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王金兰、赵雨启因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王金兰赔偿赵雨启此次交通事故所致车辆损失人民币1980.00元，于2016年7月31日前支付；二、王金兰、赵雨启就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十七日书记员  高 升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执391-1号申请执行人：陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人陈健升与被执行人岑俭民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，以（2016）桂0102执391号执行裁定书查封了被执行人岑俭名下的桂Ａ×××××小型汽车一辆，现当事人双方达成了和解协议，申请执行人陈健升申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对岑俭名下名下桂Ａ×××××小型汽车的查封。审判长  林炜明审判员  邹 靖审判员  杨 超二〇一六年七月二十九日书记员  覃凯丽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1808号原告袁某。委托代理人周明，肥东县法律援助中心律师。被告昂某。委托代理人欧红芳，女。系被告的母亲。原告袁某诉被告昂某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周明，被告昂某及其委托代理人欧红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。被告于2015年5月曾起诉来法院，伤了原告感情。现起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女袁梦垚由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告昂某提供书面答辩：1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、原被告共同生活期间的向银行还的按揭房贷款及分居期间子女抚养费、小区物业费属于夫妻共同债权债务应由双方共同承担。经审理查明：原告袁某与被告昂某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2015年1月4日生一女袁梦垚，一直随被告生活至今。袁梦垚出生后从医院出院当天，原被告双方开始分居生活至今。原告于2016年4月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求离婚并自述共同生活期间自己经手借款60000元；被告昂某坚持辩称意见；因双方对子女抚养及财产分割意见分歧较大，调解不成。另查明，原告婚前在肥东县撮镇镇锦绣花园购买了一套12幢303室房屋，婚后双方归还按揭贷款计48713.1元；分居期间，原告收取2015年6月-2016年6月的房屋租赁费5000元；被告支付子女医疗费5965.94元。以上有原、被告的陈述，结婚证、商品房买卖合同（合同编号：20120018850064GX20130006）、中国建设银行个人贷款对账单及证人王某的证明、安徽省某本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以认可。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到袁梦垚系幼女且一直随被告生活至今，故其由被告抚养较为适宜。但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的原告，应负担子女必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际情况，本院酌定原告按每月500元的标准给付。婚后双方归还按揭贷款48713.1元及原告收取的2015年6月-2016年6月的房屋租赁费5000元计53713.1元应属夫妻共同财产，应依法分割。原告自述夫妻共同生活期间有共同债务80000元，因其提供的证据的证人未到庭不能查证且原告的陈述与常理不某加之被告也不予认可，故对此事实依法不予认定。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、及《》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告昂某离婚；二、婚生女袁梦垚由被告昂某抚养至独立生活时止；原告袁某自本判决生效后的次月起每月给付被告昂某子女抚养费500元；此款于每年的12月31日前一次付清。三、原告袁某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告夫妻共同财产折款26000元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审判员  驭风二〇一六年七月二十日书记员  王蓓附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数0额的合理要求。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《》：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终452号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：符开桃，该司职员。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《红的演歌（1）可恨的爱人》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4854号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年七月二十五日法官助理 刘传飞书 记 员 邓洁婷附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1008号原告许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴淑琴，女，1955年1月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱建平，女，1958年7月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告许德力与被告钱庆镜、吴淑琴、张雪香、钱建平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许德力的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许德力撤回起诉。本案受理费人民币324元，减半收取162元，由原告许德力负担。审判员  傅本希二〇一六年七月七日书记员  何志涛--
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初932号原告杜永双，现住依兰县。委托代理人胡冬初。被告刘威，现住依兰县。原告杜永双诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永双的委托代理人胡冬初、被告刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永双诉称，2015年11月10日，被告在原告处借款人民币70,000元，约定月利5分，未约定还款期限。2016年2月2日被告给付20,000元。后经原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告刘威给付借款本金53,500元及利息，因约定利息超出法定最高债务利息，故原告按照月利2分主张债务利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院提供被告出具的70,000元借据一张，证实双方的借款事实。对此证据被告无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告刘威辩称，借款一事属实，2015年我做生意急需现金，在原告处借款，因生意不景气，现无法一次性还清原告借款本息，我只能分期分批来偿还借款。被告刘威未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月10日，被告在原告处借款人民币70,000元，约定月利5分，未约定还款期限。2016年2月2日被告偿还原告20,000元。尚欠本金53,500元及利息未能给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘威给付借款本金53,500元及利息，因约定利息超出法定最高债务利息，故原告按照月利2分主张债务利息并由被告负担案件受理费。以上事实，经原告举证、被告质证及原被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告刘威向原告杜永双借款70,000元有被告出具的借据在卷为凭，被告2016年2月2日偿还的20,000元按照法律规定，应先偿还利息再偿还本金原则计付，按照月利2分计息被告尚欠原告53,500元本金及利息未能给付，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内给付原告杜永双借款本金人民币53,500元；二、被告刘威于本判决生效之日起十日内给付原告杜永双利息（以本金53,500元为基数，自2015年11月10日起，按照月利2分计算至实际还款之日止）。案件受理费775元由被告刘威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年七月五日书记员  邹 坤
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第732号原告黄明明，男。委托代理人许大发，男。被告汪利英，女。原告黄明明与被告汪利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大发到庭参加诉讼，被告汪利英经公告传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄明明诉称，2013年9月5日始，被告汪利英以经营缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条一张，口头承诺该借款10日内归还，逾期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿，故原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息4080元，并由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件及被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告欠原告20000元的事实；3、证人苏建平、程小洋当庭证言，其均证实被告向原告借款时在场见证，金额为20000元，双方口头约定月利率为4%。被告汪利英没有答辩，也未提供任何证据。经庭审审核，本院认证如下：经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。根据庭审认证及当事人的自认，本院认定事实如下：2013年9月5日始，被告汪利英以经营缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条一张，口头约定该借款按月利率4%计息。此后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持，原告要求被告偿付借款本金的利息，虽双方在借条上对此并没有明确约定，但有证据证实双方对借款有口头利息约定，故对原告的要求偿付利息的请求予以支持，庭审中，原告要求偿付的利息按商业银行中农村信用合作联社的同期同类贷款利率0.0085%从借款次日起计算至本案起诉之日止，所请求的金额为4080元，经审核，该请求的计算依据及结果符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪利英在本判决书生效后15日内归还所欠原告黄明明借款20000元及利息4080元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告汪利英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈审 判 员  雷建军人民陪审员  郑 敏二〇一六年七月七日书 记 员  王 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执63号申请执行人：张红。被执行人：温暖。申请执行人张红与被执行人温暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）铁银民一初字第00705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张红于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人温暖下落不明，未查到其有可供执行财产，本院已向申请执行人释明应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民一初字第00705号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人张红在被执行人温暖有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  王 丹二〇一六年七月十五日书记员  苗铁钢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执332号申请执行人段丽苹，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人衣恩成，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。申请执行人段丽苹与被执行人衣恩成人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**执初26号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为14,752.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计14,752.50元。本院认为，申请执行人段丽苹与被执行人衣恩成人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人段丽苹与被执行人衣恩成人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴宪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1112号原告：王玉宝，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。法定代表人：汪道进，该公司总经理。本院在审理原告王玉宝与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉宝向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告王玉宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王玉宝撤回诉前调解。审判员 陶   盛二〇一六年七月二十一日书记员 任沛（代）
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执235号申请执行人陈鹏。被执行人高梦驰。被执行人高正凯，又名高凯。陈鹏与高梦驰、高正凯健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮小民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高梦驰、高正凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈鹏各项损失合计28234元；被执行人高梦驰、高正凯对该损失赔偿承担连带清偿责任。因被执行人高梦驰、高正凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人高梦驰、高正凯无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院与申请执行人陈鹏谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人陈鹏对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人高梦驰、高正凯暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第0166号民事判决书本次执行程序。如今后被发现执行人高梦驰、高正凯有财产可供执行，申请执行人陈鹏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋 彦
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初155号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘某（绰号“刘三娃”），男，1971年4月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。辩护人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人刘某与被害人肖某等一起务工的工友在位于资阳市雁江区迎接镇浸水村二组的务工租住房喝酒、吃饭，席间，刘某与肖某发生口角，后刘某用自己吃饭的瓷碗打在肖某右侧眼部，致使肖某右眼眼球被瓷碗打伤，鼻梁、下鄂等多处被打烂的瓷碗碎片划伤。后肖某被送入资阳市第一人民医院治疗，被损坏的右眼球被手术摘除。经鉴定，肖某右侧眼部所受损伤构成重伤二级。另查明，被告人刘某于2015年11月27日23时许在务工租住房被民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，刘某与被害人肖某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人有重大过错，有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人与被害人之间因琐事发生争执，被害人在案件起因上有一定过错，但不能认定为重大过错。被告人系被抓获到案，不具有自动投案的情节，不能认定自首。辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 萍人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一六年七月七日书 记 员  吴 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2059号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。被告：郑连秀，女，现住长春市朝阳区。本院在审理原告长春国信物业管理有限公司诉被告孙美香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张奇二〇一六年七月八日书记员 倪    春    祥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2195号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城。该飚歌城经营者李祥，男,1975年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省兴化市大垛镇管阮村*组**号。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城银行存款人民币5075元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1901号原告：郑守元。被告：陈志宏。被告：邹家翠。被告：邹家建。被告：郑素梅。原告郑守元为与被告陈志宏、邹家翠、邹家建、郑素梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。原告郑守元诉请判令：一、被告陈志宏、邹家翠归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年5月16日起至本息清偿完毕之日止按月息20‰计付）；二、被告邹家建、郑素梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告郑守元及其委托代理人汪培仁、被告邹家建到庭参加诉讼，被告陈志宏、邹家翠、郑素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告陈志宏、邹家翠以东方红专卖店进货及开支周转为由于2015年1月9日向原告借款150000元，由被告邹家建、郑素梅夫妻提供连带责任保证，双方约定借款利率为月利率20‰，但未约定具体的还款期限。被告陈志宏、邹家翠支付原告利息至2016年5月15日，之后不再支付利息。原告遂要求被告陈志宏、邹家翠还款及要求被告邹家建、郑素梅承担连带清偿责任，但均未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志宏、邹家翠于本判决生效之日起十日内返还原告郑守元借款本金150000元并支付利息（自2016年5月16日始至本判决履行完毕之日止按月利率20‰计付利息）。二、被告邹家建、郑素梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈志宏、邹家翠、邹家建、郑素梅负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一六年七月二十八日书记员  汪振峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4681号原告：吴某，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张某，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担。审判员  蒋子钰二〇一六年七月二十八日书记员  郑丹丹
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初229号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某甲，男，1974年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省闽侯县。因本案于2016年3月3日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年1月20日18时38分左右，被告人林某甲驾驶闽Ａ×××××轻型越野货车沿201省道由长乐漳港往江田方向在路右行驶，途经两港某公司路段时，适遇杨某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮电动车途经该路段。被告人林某甲未注意观察路面情况，致使闽Ａ×××××轻型越野货车正面中部偏右侧部位碰撞了该无牌二轮电动车的尾部偏右侧部位，造成杨某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车损毁的交通事故。事故发生后，被告人林某甲弃车逃逸。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲负本次事故全部责任。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人林某甲赔偿死者家属共计人民币78．5万元，已取得死者家属的谅解。2016年3月3日，被告人林某甲主动到长乐市公安局投案。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未注意安全驾驶，发生致一人死亡、车辆损坏的交通事故，负该事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对林某甲在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。被告人林某甲对指控的事实及罪名无异议，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年1月20日18时38分许，被告人林某甲酒后驾驶闽Ａ×××××轻型越野货车，由长乐漳港在路右沿201省道往江田方向行驶，至两港某公司路段时，因疏于观察路面情况，碰撞同向前方由被害人杨某（男，殁年45岁）驾驶的无牌二轮电动车的尾部，造成杨某受伤后经送医院抢救无效死亡、两车损毁的交通事故。事故发生后，林某甲弃车逃至长乐市昆仑酒店。因害怕自己受到处罚，林某甲即打电话给其朋友叶某，让叶某到现场冒充肇事司机。公安机关侦查本案期间，林某甲向公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币78.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。长乐市公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。上述事实，有经质证确认的证人叶某、黄某、林某乙、龙某的证言，被告人林某甲的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全检验报告书，通话清单，到案经过，民事调解书，交通事故人民调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，被告人林某甲亦供认，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。林某甲肇事后，不但不及时报案、抢救，反而弃车逃逸；同时，林某甲指使他人顶替，作伪证，干扰公安机关对事故处理的正常工作，犯罪情节恶劣。长乐市人民检察院指控林某甲的罪名成立，依法应予惩处。林某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金福代理审判员  陈 珠人民陪审员  李宝官二〇一六年七月十二日书 记 员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1360号上诉人（原审被告）河南三辰商贸有限公司。住所地舞钢市寺坡秀甲中原*号楼*座****室。法定代表人陈振奎，总经理。委托代理人陈青山，该公司员工。被上诉人（原审原告）李长安。委托代理人王壮飞，北京和景律师事务所律师。原审被告舞钢弘丰物资有限公司。住所地舞钢市寺坡农发行家属楼**号。法定代表人李立志，总经理。上诉人河南三辰商贸有限公司（以下简称三辰公司）与被上诉人李长安及原审被告舞钢弘丰物资有限公司（以下简称弘丰公司）民间借贷纠纷一案，李长安在原审的诉讼请求为：判令三辰公司、弘丰公司偿还借款286.98万元及利息。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月22日作出（2016）豫0411民初143号民事判决。宣判后，三辰公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年4月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日审理了本案。原审查明，自2013年起弘丰公司多次向李长安借款累计1550000元；此外弘丰公司与李长安因煤炭营销业务向李长安借款及拖欠李长安工资等累计1319800元。该款因弘丰公司不能偿还，2015年12月4日经弘丰公司的股东石敬一、张亚军、李立志，三辰公司的法定代表人张亚琦共同与李长安协商，三方确定了弘丰公司所欠李长安的债务总额、债务偿还方法、争议解决地等事项。并向李长安出具了欠条，内容为：舞钢弘丰物资有限公司自2013年起多次借李长安现金共计1550000元。工资、年薪利息等其它费用1319800元，经协商同意由河南三辰商贸有限公司偿还李长安1550000元；其它费用1319800元，根据河南三辰有限公司实际经营情况酌情还款。此欠条以前的所有涉及舞钢弘丰石敬一、张亚军、李立志，汝州富川煤业与李长安之间借贷作废。如发生争议，可由平顶山湛河区人民法院处理。欠款人舞钢弘丰物资有限公司加盖其公司印章，石敬一、张亚军、李立志分别在欠条上签名；河南三辰商贸有限公司亦在欠条上加盖其公司印章，法定代表人张亚琦并在欠条上签名。该欠条出具后经李长安催要，三辰公司未能偿还。李长安为此提起诉讼。原审认为，李长安与弘丰公司存在合法的民间借贷及其它债务关系。债务应当清偿。法律规定，经债权人同意债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人，债务人转移义务的新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案弘丰公司借李长安的1550000元借款于2015年12月4日，经三方协议将该债务转让予三辰公司，该债务转移合法有效，系债务的完全转移，转移后三辰公司对此债务应当向李长安清偿，弘丰公司不再承担该债务的清偿责任。弘丰公司对所欠李长安的1319800元债务。虽经三方协议将该债务转让于三辰公司，该债务转移虽合法有效，但该转移系债务的不完全转移（属并存的债务承担）。转移后在三辰公司没有清偿的情况下，弘丰公司应与三辰公司共同清偿。李长安所主张的借款利息在欠条中没有约定，应自李长安起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三辰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告李长安偿还借款1550000元，并自2016年1月14日起按年6%的利率支付利息至判决确定履行之日止。二、被告舞钢弘丰物资有限公司，河南三辰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告李长安清偿债务1319800元，并自2016年1月14日起按年6%的利率支付利息至本判决确定履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29758元，保全费5000元。由河南三辰商贸有限公司、舞钢弘丰物资有限公司承担。三辰公司上诉称，三辰公司原法定代表人张亚琦在债权转让协议书上签字并不能代表公司，该行为与公司无关。在该协议书上盖的三辰公司的公章，是张亚琦私自刻的，故该协议应认定为无效协议。原审法院认定事实不清，请求二审依法改判。李长安辩称，债权转让协议是在2015年12月4日签订的，张亚琦当时是三辰公司的法定代表人，其在协议书上签字是职务行为，依法应由该公司承担民事责任；该协议书上的公章无论是真是假不影响债权转让协议的效力，请求二审维持原判。弘丰公司陈述，虽然李立志是公司的法人，但是借钱的事公司不知道。本院认为，三辰公司和弘丰公司及李长安于2015年12月4日签订的债权转让协议是否真实有效，是决定三辰公司应否承担责任的关键所在。因签订该协议时，李立志是弘丰公司的法人及协议所涉及债权债务的当事人，张亚琦是三辰公司的法人，而石敬一、张亚军是弘丰公司的股东及协议所涉及的债权债务的当事人，且上述人员均在该借条上签有名字，故上述人员与本案有法律上的利害关系，应该参与诉讼，以利于查明本案的事实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初143号民事判决；二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。二审案件受理费18750元，退回预交人河南三辰商贸有限公司。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年七月十一日书记员  王钰涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14044号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告连德毕，男，1965年07月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连德毕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告连德毕系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,904.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,904.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初506号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨富友，出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李向玮，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人杨富友犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定本院管辖审理本案，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人杨富友及辩护人李向玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日14时许，被告人杨富友在哈尔滨市南岗区黑山街与国庆街交口附近的天天旅店内，以500元的价格向付某某出售1包白色晶体。随后，付某某将毒品交给公安机关。当日下午，在公安机关布控下，付某某再次联系杨富友购买10克冰毒。当日23时许，杨富友在哈尔滨市南岗区黑山街与国庆街交口附近，按约定的2600元的价格卖给付某某2包白色晶体后，准备离开现场时被公安人员抓获，当场扣缴了2包白色晶体及2600元现金。经鉴定，2次交易的白色晶体共9.28克，均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨富友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，受案登记表，关于进行控制下交易的请求，扣押物品文件清单，扣押毒品、电子秤、毒品照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，杨富友与付某某微信谈话记录，户籍证明及现实表现，证人付某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富友无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨富友能如实供述犯罪事实。辩护人提出的被告人杨富友的行为不构成情节严重的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨富友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  穆森然人民陪审员  张 薇二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初686号原告陈剑林。委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。被告朱远跃。被告李适林。原告陈剑林与被告朱远跃、李适林不当得利纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑林诉称，湘E2Ｌ4**轻型货车事实车主是李适林，法定车主是朱远跃。2014年10月3日，原告驾驶湘E2Ｌ4**轻型货车搭乘李适林等在邵东县两塘路锦绣家苑地段与伍亿多驾驶的湘Ｅ8Ｈ6**小轿车相撞，造成两车受损，车上乘客刘和秀受伤的交通事故。邵东县交警大队道路交通事故认定书认定原告陈剑林承担此次事故的全部责任。经交警主持调解，由原告支付刘和秀赔偿款24874元、支付湘Ｅ8Ｈ6**小轿车车损费49062元及拖车费600元，并和被告讲明，今后保险理赔款归原告，尔后，被告朱远跃、李适林向湘E2Ｌ4**轻型货车投保的中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请理赔，2014年12月25日，保险公司共计赔偿湘E2Ｌ4**轻型货车此次事故损失72082.67元。该款付至该车法定车主朱远跃银行帐户，朱远跃收到该款后，并未转给原告，而是以其和李适林合伙期间账目未清为由，要原告向李适林要钱。现请求法院依法判令：1、被告朱远跃给付原告保险理赔款72082.67元；2、被告李适林承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告陈剑林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任承担情况；3、交通事故赔偿凭证，拟证明原告陈剑林赔偿情况；4、保险公司付款凭证。被告朱远跃辩称，我与被告李适林合伙做生意，该车实际车主是我，合伙期间账目没算清楚。被告朱远跃未向本院提交证据。被告李适林辩称，我在该事故中没有责任，不同意承担连带责任。被告李适林未向本院提交证据。被告朱远跃、被告李适林对原告陈剑林提交的证据1－4真实性均无异议。经审理查明，对于原告陈剑林提交的证据1－4，因各方当事人对其真实性均无异议，且证据客观、真实，与本案有关联，故予以采信。通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：湘E2Ｌ4**轻型货车事实车主是李适林，法定车主是朱远跃。2014年10月3日13时10分许，原告驾驶湘E2Ｌ4**轻型货车搭乘李适林等在邵东县两塘路锦绣家苑地段与伍亿多驾驶的湘Ｅ8Ｈ6**小轿车相撞，造成两车受损，车上乘客刘和秀受伤的交通事故。2014年10月4日，邵东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告原告陈剑林应承担此次事故的全部责任。2014年11月3日经交警主持调解，由原告支付刘和秀赔偿款24874元、支付湘Ｅ8Ｈ6**小轿车车损费49062元及拖车费600元。2014年12月25日，湘E2Ｌ4**轻型货车投保的中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司将此次事故损失72082.67元付至该车法定车主朱远跃中国建设银行帐户：6217003950001545216。朱远跃收到该款后，并未转给原告，而是以其和李适林合伙期间账目未清为由，要原告向李适林要钱。原告以二被告不当得利为由起诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，原告驾驶湘E2Ｌ4**轻型货车与伍亿多驾驶的湘Ｅ8Ｈ6**小轿车相撞，造成两车受损，车上乘客刘和秀受伤的交通事故。经交警主持调解，由原告支付刘和秀赔偿款24874元、支付湘Ｅ8Ｈ6**小轿车车损费49062元及拖车费600元，共计74526元。原告已按调解书履行义务。湘E2Ｌ4**轻型货车投保的中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿此次事故损失72082.67元，并将该款付至该车法定车主朱远跃银行帐户，朱远跃未将该赔偿款转返还给原告，现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告朱远跃予以返还该赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方，原告因驾驶被告的车辆发生交通事故，原告已垫付了赔偿款，而保险公司将事故损失付至该车法定车主朱远跃银行帐户，朱远跃未提供合法占有该赔偿款的依据，因此对原告要求被告朱远跃给付原告保险理赔款72082.67元的主张本院予以支持。原告要求被告李适林承担连带责任，因被告李适林不是法定车辆所有人，也未与保险公司发生理赔的业务，故对这一请求不予支持。被告朱远跃抗辩主张其没有将车辆借给原告，而是被告李适林将车辆借给原告驾驶，原告与被告朱远跃之间没有任何关系，并两被告之间还存在合伙关系未结算，因此不愿返还赔偿款，本院认为，被告朱远跃虽未将车辆借给原告，但原告是驾驶该车发生交通事故，被告朱远跃不能以两被告之间合伙关系未结算损害原告的利益，故对被告朱远跃主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告朱远跃返还原告陈剑林保险理赔款72082.67元，限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告陈剑林的其他诉讼请求。本案受理费801元，由被告朱远跃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一六年七月二十六日书记员  肖 冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执331号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，行长。被执行人连云港德迈建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人钱连生，该××经理。被执行人孙雷。被执行人连云港市旭峰电力设备有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人曹波，该××经理。被执行人曹波。被执行人曹开武。被执行人高素青。被执行人曹应江。被执行人孙桂荣。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港德迈建筑安装有限公司、孙雷、连云港市旭峰电力设备有限公司、曹波、曹开武、高素青、曹应江、孙桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港德迈建筑安装有限公司、孙雷、连云港市旭峰电力设备有限公司、曹波、曹开武、高素青、曹应江、孙桂荣未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人曹应江、孙桂荣名下位于连云港市海州区（原新浦区）学院路18-8号1单元1402室房屋（丘号02481051-28）以及S11号车库（丘号02481051-75）予以查封。因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00005号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年七月十一日书记员  李更亮