wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特344号申请人（仲裁被申请人）：广东广深沿江高速公路有限公司,住所地广东省广州市增城区永宁街香山大道2号（增城经济技术开发区核心区内），办公地址广东省东莞市麻涌镇水乡大道大步段广深沿江高速公路管理中心。法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：谢家雄，该公司职员。委托代理人：刘文军，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：湖南路桥建设集团有限责任公司,住所地湖南省长���市雨花区韶山南路239号。法定代表人：方联民，董事长。委托代理人：张勇，该公司职员。委托代理人：刘邵文，湖南邵文律师事务所律师。申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公路公司）因与被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥集团）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广深公路公司向本院提出申请称：一、《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》）仲裁条款约定的仲裁机构不明确，为无效条款。《施工承包合同》通用条款第67.3条约定的仲裁机构为项目所在地的仲裁委员会，因《施工承包合同》所涉工程项目所在地为东莞���而东莞并无仲裁委员会，合同专用条款数据表中的广州仲裁委员会的地点并非项目所在地，与通用条款约定不一致。二、《施工承包合同》约定的是附条件的仲裁条款，按照通用条款第67.2条、67.3条，湖南路桥集团若需适用仲裁条款，必须在收到广深公路公司要求终止合同函件的42天内通知广深公路公司，而湖南路桥集团并未在规定期限内行使权利，导致仲裁条款无法发生效力。三、关于涉案工程，双方另行签订的《第A2合同段水泥搅拌桩检测委托合同》等合同又约定法院管辖，应认定《施工承包合同》的仲裁条款无效。四、《施工承包合同》已提前终止，《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段剩余工程施工承包继续合作协议》（以下简称《继续合作协议》）是双方重新达成的，并未约定采用仲裁作为纠纷解决途径，应认定《施工承包合同》约定的仲裁条款不能对《继续合作协议》发生效力。据此请求：确认《施工承包合同》中约定的仲裁条款对广深公路公司无效，本案诉讼费由湖南路桥集团负担。被申请人湖南路桥集团经答辩认为：一、《施工承包合同》由专用条款和通用条款等文件组成，专用条款次序排在通用条款前面。专用条款明确了仲裁机构为广州仲裁委员会，通用条款第67.3条表明双方同意选择仲裁解决争议，两个条款结合意思完整，该条款合法有效。二、《施工承包合同》专用条款第二十二条约定双方可以协商或通过主管部门调解解决纠纷，该约定与仲裁条款无关，不能成为仲裁的条件。三、《第A2合同段水泥搅拌桩检测委托合同》等合同均为独立合同，且已履行完毕，与仲裁事项无关。四、《继续合作协议》是《施工承包合同》的补充协议，《继续合作协议》并未��新约定争议解决条款，《施工承包合同》中的仲裁条款继续有效。经审理查明，2007年7月1日，广深公路公司与湖南路桥集团签订《施工承包合同》，由合同协议书、通用条款、专用条款等组成。在合同协议书第2条约定：下列文件应视为本协议书的组成部分，即：……（3）合同专用条款及数据表；（4）合同通用条款……；第3条约定：上述文件互相补充，若有不明确或不一致之处，以上列次序在先者为准。通用条款第67.2条约定：如果协商或调解不能达成协议，则任何一方都可以在42天内通知另一方，说明自己将提交仲裁的意向。通用条款第67.3条约定：一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可据本款作为仲裁协议，由项目所在省、自治区或市仲裁委员会（见合同专用条款数据表）进行仲裁。专用条款数据表第23栏（对应通用条款第67.3条）��明仲裁机构：广州仲裁委员会。2013年3月1日，双方签订《继续合作协议》。2015年，广深公路公司向广州市黄埔区人民法院起诉湖南路桥集团等公司。因湖南路桥集团提出管辖权异议，广州市黄埔区人民法院作出（2015）穗黄法民三初字第208-3号民事裁定，认为广深公路公司的起诉不属于法院管辖的范围，裁定驳回广深公路公司的起诉。广深公路公司不服该裁定上诉至本院，本院作出（2016）粤01民终2129号民事裁定，认为《继续合作协议》是《施工承包合同》的补充协议，《施工承包合同》已约定双方产生纠纷可提交广州仲裁委员会仲裁，双方在履行《继续合作协议》过程中产生的纠纷仍应适用《施工承包合同》中仲裁条款的约定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，湖南路桥集团依据《施工承包合同》、《继续合作协议》向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第2807号立案受理。诉讼中，双方当事人均表示：1、《第A2合同段水泥搅拌桩检测委托合同》等合同与《施工承包合同》约定的工程并非同一工程；2、《施工承包合同》中的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。本院经审查认为，广深公路公司与湖南路桥集团签订的《施工承包合同》由合同协议书、通用条款、专用条款等组成，根据合同协议书第2、3条约定，合同专用条款及数据表的适用优先于合同通用条款，通用条款第67.3条约定了以仲裁解决争议，专用条款数据表第23栏写明仲裁机构为广州仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形���一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。涉案《施工承包合同》既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，且双方确认上述仲裁条款并不具有法律规定的无效情形，依法应属有效。广深公路公司认为《施工承包合同》中的仲裁条款是附条件的，但根据通用条款第67.2条约定，任何一方可以在42天内通知另一方说明自己将提交仲裁的意向只是双方协商的步骤，42天内通知对方并非提起仲裁的必备前置程序，更不是对仲裁条款所附的生效条件，广深公路公司的该项理由不符合合同约定，本院不予采信。广深公路公司称《第A2合同段水泥搅拌桩检测委托合同》等合同约定了法院管辖，但诉讼中双方确认上述合同与《施工承包合同》约定的工程并非同一工程。既然合同标的不同，则不存在对同一标的纠纷约定或裁或审导致仲裁条款无效的法定情形。广深公路公司的该理由缺乏事实依据，本院不予采纳。广深公路公司还以《施工承包合同》已经终止、《继续合作协议》并未约定仲裁条款为由，主张《施工承包合同》中的仲裁条款无效，但生效裁定已经认定《继续合作协议》是《施工承包合同》的补充协议，双方在履行《继续合作协议》过程中产生的纠纷仍应适用《施工承包合同》中仲裁条款的约定，故广深公路公司的上述理由没有法律依据，本院不予支持。综上，广深公路公司申请确认仲裁协议无效的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东广深沿江高速公路有限公司关于确认其与湖南路桥建设集团有限责任公司于2007年7月1日签订的《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广东广深沿江高速公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十二日书 记 员  卢昊烺罗淑仪李洁
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初248号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人林某，缙云县市场监督管理局退休人员。因本案，于2016年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人林某在浙江省缙云县农村信用合作联社申请办理了一张信用额度为3万元的信用卡，后通过电话临时申请调额30%至3.9万元。2014年10月17日，林某在明知没有偿还能力的情况下，仍持信用卡进行刷卡大量消费，共透支人民币38989.04元。经银行工作人员多次催收后，超三个月以上仍未归还。另查明，被告人林某于2016年5月13日主动到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述笔录，证人麻某、蔡某、王某、周某的证言笔录，消费明细，催收记录，信用卡恶意透支报案书，民事判决书、调解书，执行裁定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人林某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一六年七月二十一日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1548号原告杨某，男。被告王某，男。原告杨某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年4月27日13时20分，我骑电动自行车路过铁秀路工人大街施荒地铁路口时与被告父亲王某良因险些相撞发生争执，在纷争过程中被告王某到现场将我打伤。王某因此事件被公安机关处以五日拘留，罚款200元的行政处罚。我因被被告打伤住院治疗2天后遵医嘱回家休养15天。共发生医疗费1739.1元，护理费192.5元，伙食补助费100元，交通费20元，误工费2059.1元。事后未就本案达成和解协议。因此��请求判令被告赔偿上述损失共计4090.7元，并承担本案诉讼费。被告王某辩称，事实属实，当时只是相互推搡，双方倒地，被其他人拉开，原告躺在地上不起来，之后就报警了。我不同意赔偿原告的损失。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市公安局行政处罚决定书一份，证明我和被告发生口角并发生厮打，被告被公安机关处以拘留5日并罚款200元。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。2、门诊病志一份、报告单一张、诊断书一份、医药费收据10张，证明治疗的事实及支出医药费情况，证明原告需要休养7天。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。被告王某未向��院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月27日下午13时20分在调兵山市工人大街施荒地铁路口北侧路东，原告杨某与王某良因驾驶电动车差点发生事故一事引发吵骂，后王某良的儿子被告王某与原告发生厮打，导致原告留院观察2天，经诊断为头外伤、后颈部挫伤。支出医疗费1740元。经医生诊断原告需休养7天（包括留院观察2天）。被告王某被调兵山市公安局给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告的经济损失有医疗费1740元、护理费191.7元（辽宁省2015年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费20元（10元/天×2天），共计2051.7元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体权利的应承担赔偿责��。因公安机关对被告王某的行政处罚决定书中，已经查明，原、被告发生厮打。本案原、被告均系完全行为能力人，对其行为后果应承担民事责任，原告杨某与被告父亲王某良因驾驶电动车差点发生事故医生纠纷后，原、被告发生厮打，造成原告留院观察2天的后果，本案中原告因在该起事件中存在过错，应自行承担20%责任，对原告造成的伤害后果，被告应承担80%责任为宜。故被告王某应赔偿原告1641.36元（2051.7元×80%）。原告请求赔偿误工费2059.1元，因未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某1641.36元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件诉讼费500元（原告已预交），由原告杨某承担100元，被告王某承担400元。审判员 聂 晶二〇一六年七月二十二日书记员 朱梦迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10330号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告董泽江，男，苗族，1982年6月11日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董泽江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告董泽江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，董泽江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定董泽江申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费44322.02元。嗣后，工行重庆市分行按约向董泽江指定的账户发放贷款。但董泽江未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告董泽江立即支付透支本金95027.70元、分期手续费12092.32元，及截止2016年4月11日的透支利息4184.08元、滞纳金3569.63元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金95027.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告董泽江承担。被告董泽江未答辩。经审理查明，2014年9月8日，董泽江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向董泽江发放了信用卡。2014年9月10日，董泽江与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：董泽江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，分期36期，首期偿还的金额为3755.2元，以后每期偿还金额为3694元；并按照约定的方式支付手续费15045元；如董泽江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对董泽江收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如董泽江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求董泽江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，董泽江通过信用卡透支的方式支付购车款118000元，但董泽江未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，董泽江尚欠透支本金95027.70元、分期手续费12092.32元、透支利息4184.08元、滞纳金3569.63元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董泽江与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向董泽江发放了信用卡，董泽江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。董泽江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向董泽江主张权利。现工行重庆市分行要求董泽江偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董泽江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金95027.70元、分期手续费12092.32元及截至2016年4月11日的透支利息4184.08元、滞纳金3569.63元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金95027.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1299元，由被告董泽江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执286号郭惠芳、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人郭惠芳与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第398号民事调解书，于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第398号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4030号罪犯刘军，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月19日起至2019年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年七月二十七日书记员 马 赟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1190号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。组织机构代码号：××。法定代表人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：陈国芳。被告：毛秋燕。被告：ＸＸ。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告陈国芳、毛秋燕、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、被告陈国芳偿还借款70万元及利息（此息从2013年12月13日起按月利率15‰计算至2014年6月12日止，从2014年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告毛秋燕、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈国芳、毛秋燕、ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月13日，被告陈国芳作为借款人，与原告签订了合同号为（2013）振华保借字第3182号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈国芳发放贷款人民币70万元，借款期限自2013年12月13日起至2014年6月12日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告毛秋燕、ＸＸ作为保证人共同承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。2013年12月13日，原告依约向被告陈国芳发放了人民币70万元贷款。借款后至今，被告陈国芳分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国芳于本判决生效之日起十日内向原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币70万元及期内利息63700元、逾期利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告毛秋燕对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国芳追偿。三、被告ＸＸ对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元（原告已预缴），公告费580元，合计11380元，均由被告陈国芳、毛秋燕、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月四日代书 记员  蒋 煜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1016号原告云南红塔农村合作银行春和支行负责人柴云帆，行长。委托代理人李娟，系该银行职工，特别授权代理。委托代理人辛应波，系该银行职工，特别授权代理。被告李潮明，男，汉族。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告李潮明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和辛应波、被告李潮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，被告李潮明因养鸡向原告申请信用贷款30000元，在合同期限内的借款利息由玉溪市红塔区政府扶贫开发办公室贴息，双方签订《农户小额信用借款合同》约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为30000元，借款期限12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日止；按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。现本笔借款已逾期，被告欠原告借款本金28500元，逾期利息1755.02元（自2015年9月25日至2016年4月11日止）。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金28500元及暂计算至2016年4月11日的逾期利息1755.02元，此后的逾期利息按罚息利率计算至实际款项付清时止。被告李潮明对原告诉称的事实及其诉讼请求均无意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体资格。二、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、个人借款申请书、扶贫贴息贷款申请审批表。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。四、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、利率、时间。六、面谈记录。证明：被告对借款事实和还款责任的认可。七、逾期贷款催收通知。证明：对被告的催收经过。八、利息计算清单及贷款台账。证明：被告拖欠借款金额、利息及时间情况。经质证，被告对以上证据均无异议，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告提交的证据的证据和诉称的事实予以确认。另查明，原告于2014年9月25日向被告发放了借款30000元，根据借款借据所载，该笔借款当时的执行利率（月）为6‰，借款到期后，被告仅归还过本金1500元。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告未按合同约定的时间偿还借款本金无理，原告要求被告归还尚欠借款本金及逾期利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李潮明于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金28500元，并支付2015年9月25日至2016年4月11日期间的逾期利息1755.02元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率9‰计付，利随本清。案件受理费278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月五日书记员 杨沛璇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1546号原告曹林宝，男。被告袁福龙，男。原告曹林宝诉被告袁福龙身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。曹林宝，袁福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹林宝诉称，2015年8月26日，原告曹林宝与被告袁福龙因琐事发生口角，进而厮打。袁福龙将曹林宝左眼打伤。后双方达成赔偿协议，袁福龙赔偿曹林宝人民币35000元，袁福龙在给付曹林宝15000元后，尚欠的20000元经曹林宝多次索要，袁福龙未付。故曹林宝诉至法院，要求袁福龙给付剩余赔偿款20000元并承担本案诉讼费用。被告袁福龙辩称，欠曹林宝钱的事实认可，但现在没有能力给付。经审理查明，2015年8月26日，原告曹林宝与被告袁福龙因琐事发生口角并厮打。袁福龙将曹林宝左眼打伤，缝合四针。后双方于当日签订协议书，约定：袁福龙赔偿曹林宝人民币35000元，袁福龙于当日给付曹林宝15000元，尚欠的20000元经曹林宝多次索要，袁福龙未付。故曹林宝诉至法院，要求袁福龙给付剩余赔偿款20000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，曹林宝提供了协议书一份，证实袁福龙尚欠曹林宝赔偿款20000元的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁福龙拖欠原告曹林宝赔偿款20000元，并出具了欠条的凭据，理应及时偿还。袁福龙对于拖欠曹林宝赔偿款的事实认可，故曹林宝要求袁福龙立即给付赔偿款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告袁福龙给付原告曹林宝赔偿款20000元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告袁福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  卢秋影二〇一六年七月十日书 记 员  黎 飞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1574号原告李某，女，1988年6月5日生，汉族，住河北省新乐市。被告姚某，男，1984年11月11日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，现住河北省新乐市。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，现双方已无法一起生活，原告精神极度痛苦，夫妻关系名存实亡，请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告姚某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，系男到女家。结婚时，原、被告双方均无彩礼和陪嫁品。婚后未生育子女。原告称共同生活期间无共同财产、共同债权、债务和存款。原、被告婚前接触时间较短，婚后感情一般，被告自2015年夏天离开被告家中，双方分居至今。以上所述，有当事人当庭陈述、结婚登记证等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当互谅、互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，但被告自2015年离家至今，致使夫妻之间互不能履行夫妻义务，经本院做调解和好的工作，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告姚某离婚。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  程欣二〇一六年七月十九日书记员  刘丹
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初126号公诉机关内黄县人民检察院。被告人吕某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月27日被本院取保候审。2016年7月8日被本院收押于内黄县看守所内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色桑塔纳小型轿车，沿省道S303线由东向西行驶至内黄县白条河医院门口时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为172.17mg／100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测单，被告人吕某某抽血及轿车照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对吕某某血液中乙醇含量的鉴定意见，（2012）内刑初字第159号刑事判决书，被告人吕某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某某无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一六年七月八日书记员  李旭日
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0426行审97号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏，该局工作人员。被申请执行人王海锋，农民。被申请执行人苗海姣，农民。申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月3日作出的（2015）0120号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月4日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年6月14日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0120号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  宁彩霞审判员  陈铁山审判员  白志秀二〇一六年七月二十六日书记员  赵敏娜
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）川0921民初729号原告温丕林，男，生于1963年4月16日，住蓬溪县。特别授权委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被告杜彬，男，生于1969年3月30日，住重庆市渝中区。委托代理人陈孝和，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。被告杜天全（又名杜天泉），男，生于1963年12月1日，住蓬溪县。被告杨丽，女，生于1969年12月8日，住蓬溪县。本院于2016年5月24日立案受理了原告温丕林诉被告杜彬、杜天全、杨丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告温丕林及其托代理人朱光文、被告杜彬及其委托代理人陈孝和到庭参加了诉讼，被告杜天全、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丕林诉称，被告杜彬于2014年3月至2014年7月共计向原告借款60万元，并按约定支付了利息。2015年4月被告杜彬向原告偿还借款本金30万元，尚欠30万元。2015年6月26日被告杜彬再次向原告借款30万元，并于当日向原告出具了一份借款60万元的借条；双方口头约定2015年年底前还清，月利率为6%；被告杜天全在该借条上注明：“此款到期不还，由本人现金归还”。被告杜天全与杨丽是夫妻关系。被告至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求三被告偿还借款本金60万元并从2015年11月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付资金利息。被告杜彬辩称，他向原告借款属实，利息已支付到2015年10月底，因为他现在的工程款没有及时收到，所以没有向原告还款，但他会尽快想办法还钱。杜天全、杨丽没有答辩。原告温丕林为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证、人口信息复印件各两份，证明原、被告的基本情况，及杜天全、杨丽系夫妻关系。2、借条一份、借记卡账户历史明细清单三份、交易明细清单一份，证明被告杜彬向原告借款共计60万元，以及被告杜天全对该借款进行担保的事实。被告杜彬、杜天全、杨丽没有提交证据。被告杜彬对原告提交的证据没有异议。对本院经查证认为，对原告提交的证据的真实性予以认可。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告杜彬于2014年3月至2014年7月共计向原告借款60万元，并按约定支付了利息。2015年4月被告杜彬向原告偿还借款本金30万元，尚欠30万元。2015年6月26日被告杜彬再次向原告借款30万元，并于当日向原告出具了一份借款60万元的借条；双方口头约定2015年年底前还清，月利率为6%。被告杜天全在该借条上注明：“此款到期不还，由本人现金归还”。双方均认可利息已支付至2015年10月31日。被告杜天全与杨丽是夫妻关系。被告至今未向原告偿还借款。现原告起诉要求三被告偿还借款本金60万元并从2015年11月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付资金利息。本院认为，被告杜彬没有按借款约定的时间向原告支付利息和归还本金，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告2015年11月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付资金利息，符合法律规定本院予以支持。被告杜天全为该借款的担保人，双方没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告杜天全是以个人名义为该借款担保，被告杨丽虽然与杜天全是夫妻关系，但被告杨丽对担保行为并不知情，保证担保人系个人信用担保，由此产生的担保债务，与夫妻一方因生产、生活举债而产生的债务不同，不能将一方的担保债务视为夫妻共同债务，所以被告杨丽不应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜彬在本判决生效之日起15日内，偿还原告温丕林借款人民币60万元；从2015年11月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%支付利息。二、被告杜天全对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告温丕林对被告杨丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告杜彬、杜天全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年七月二十日书 记 员  王 骞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初926号原告孙小凤。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人徐健，该公司经理。委托代理人王昊、王炜，该公司员工。被告许健。本院在审理原告孙小凤与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司、许健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小凤向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙小凤撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告孙小凤负担。审 判 长  李可可人民陪审员  吴云平人民陪审员  任 娟二〇一六年七月六日书 记 员  李 坚
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保18号申请人马亚丽，女，1987年3月7日出生，汉族，稷山县。被申请人李淑俊，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被申请人范红泽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。申请人马亚丽与被申请人李淑俊、范红泽因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人马亚丽于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李淑俊驾驶的、被申请人范红泽所有的晋MT4324起亚牌小型轿车一辆予以查封，并已用梁飞所有的晋MML659北京现代牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李淑俊驾驶的、被申请人范红泽所有的晋MT4324起亚牌小型轿车一辆予以查封；二、对梁飞所有的晋MML659北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年七月七日书记员  鲍亚菲
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初54号公诉机关太谷县人民检察院。被告人刘某，系农民。该因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月8日被太谷县公安局刑拘上网追逃，同年12月30日自动投案，同日被太谷县公安局取保候审。辩护人陈娟，山西正煋律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被害人孟某，被告人刘某及辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2014年9月，李某（已另案处理）欲承揽田森集团在太谷县明星镇南关村田森汇商品房开发工程项目的部分业务，被害人游某乙是南关村尚未拆迁的住户之一。2015年3月12日，李某纠集荣某、白某（已另案处理）等人同其于当晚欲强拆游某乙的住宅，指使白某从榆次纠集人手，张某（已另案处理）经白某授意纠集被告人刘某等人，随后白某、张某和其纠集的人员分乘两辆车到达太谷县。3月13日凌晨2时左右，李某带领荣某、张某和其纠集的刘某等二十余人面带口罩，手持镐棒、喷雾器、透明宽胶带冲进南关村糕房巷13号游某乙家中进行打砸，将游某乙家中的玻璃门窗、电视机、电脑、家具等物砸毁，将游某乙的妻子武某乙用喷雾器致其昏迷后使用宽胶带缠住拖至门外准备实施强拆时，遇到该村村民反抗，双方撕打到一起，致使南关村民孟某、吴某受伤。经鉴定，被害人游某乙家中被砸损毁物品价值3601元，武某乙、孟某、吴某三人的身体损伤均构成轻微伤。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，致三人轻微伤，损毁财物价值达3601元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人陈娟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某构成寻衅滋事罪不持异议。根据同案犯的相关裁判，本案部分被害人已对涉案人员表示谅解，也应适用于被告人刘某。在整个犯罪过程中，刘某的作用与同案犯刘进相同，不应认定为主犯，在量刑时应参考同案犯刘进的量刑，并轻于刘进。被告人刘某当庭自愿认罪，有投案自首情节，请法庭考虑适用缓刑。经审理查明的事实：2014年9月，李某（已判刑）有意承揽田森集团在太谷县明星镇南关村田森汇商品房开发工程项目的部分业务，被害人游某乙是南关村尚未拆迁的住户之一。为了能够承揽到业务李某产生了强行拆除被害人游某乙房屋以获取开发商信任的想法，并事先分别与白某（已判刑）、薛某（已判刑）、荣某（已判刑）就强拆一事进行了商量，三人均表示愿意同李某一起实施强拆。2015年3月12日，李某决定于当天晚上对游某乙房屋进行强拆，并事先联系好挖掘机，准备了喷雾器、口罩、宽胶带等作案工具，同时李某打电话指使白某从榆次纠集人员并购买镐棒，白某遂又安排张某（已判刑）纠集人员，后张某纠集了刘某（已判刑）、侯某（已判刑）、杨某（已判刑）、崔某（已判刑）、贾某（已判刑）、尹某（已判刑）及被告人刘某等人，其中崔某又纠集了郭某（已判刑）、周某（系未成年人）等人，随后被告人刘某等人在白某、张某的带领下分乘两辆车到达太谷县。2015年3月13日凌晨2时左右，李某带领被告人刘某等约二十余人面带口罩，手持镐棒、喷雾器、透明宽胶带等物冲进游某乙家中进行打砸，将游某乙家中的玻璃门窗、电视机、电脑、家具等物砸毁，将游某乙的妻子武某乙用喷雾器致其昏迷后又用宽胶带缠住拖至门外准备实施强拆，后因遇到闻讯赶来的村民反抗，双方撕打到一起，致使南关村民孟某、吴某受伤，除崔某被村民当场抓获外，其余人员均逃离现场。经鉴定，被害人游某乙家中被砸损毁物品价值3601元，武某乙、孟某、吴某三人的身体损伤均构成轻微伤。另查明，2015年12月30日，被告人刘某主动到太谷县公安局投案。案发后，被害人游某乙、武某乙因其损失已经得到赔偿，已对涉案人员表示了谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述，同案犯李某、白某、薛某、张某、崔某、刘某的供述，被害人游某乙、武某乙、孟某、吴某的陈述，证人李某、武某甲、王某甲、王某乙、赵某、常某、程某、马某、游某甲的证言，报案材料、现场平面示意图、现场照片、指认笔录及照片、被害人孟某的住院病历、太谷县公安局出具的情况说明、在逃人员登记撤销表、被告人刘某的户籍证明，太谷县人民法院（2015）太刑初字第99号、第140号、195号刑事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终30号刑事裁定书，现场勘验检查工作记录，太谷县价格认证中心太价认鉴【2015】第30号价格鉴定结论书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】041号伤情鉴定书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】042号伤情鉴定书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】043号伤情鉴定书等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人刘某伙同其他同案犯，持镐棒随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁他人财物，价值达3601元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某结伙十人以上寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已经得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，且被告人刘某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪行为及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其均可适用缓刑。对于被告人刘某的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  石治国二〇一六年七月十二日书 记 员  李 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2054号原告：于某，农民。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄某，农民。本院在审理原告于某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，于某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员  李美艳二〇一六年七月二十七日书记员  吴 盼
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初808号原告冶某某，男，回族，生于1972年12月30日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告李某某，男，土族，生于1951年05月06日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院审理的原告冶某某诉被告李某某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年7月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某某撤回起诉。案件受理费3020.8元减半收取1510.4元，由原告冶某某承担。审 判 长  石玉宏人民陪审员  吕永存人民陪审员  鲍呈鸿二〇一六年七月七日书 记 员  张翠荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初649号原告万某甲。委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被告张某。委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。原告万某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员柯尊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人郑大钧、被告张某及其委托代理人彭帆晴到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某丙。由于婚前缺乏必要的了解，仓促结婚，没有牢固的感情基础。结婚后被告常常半夜才回家，甚至夜不归宿；加上被告对我父母不尊重、不孝顺，导致夫妻感情破裂。我认为，婚生女万某丙由我抚养，有利于其健康成长，婚生女万某丙由我抚养，被告依法支付抚养费。我与被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。据此我诉至法院，请求1、判令我与被告离婚；2、判令婚生女万某丙由我抚养，被告依法支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，为了女儿能健康成长，我不同意离婚。原告万某甲为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、结婚证（结婚证字号：鄂武东结字××××××××号），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本，证明婚生女万某丙于××××年××月××日出生；3、机动车销售统一发票（复印件）一张，证明购车款为119，900元；4、武汉农村商业银行存折两本，证明为购车原告母亲共支付96，276.44元；5、证人刘某当庭证词，证明内容：我是原告万某甲的母亲。我买车是对原告万某甲的个人赠与，买车的钱是我的积蓄，还向我的弟弟借了几万元；6、证人万某乙当庭证词，证明内容：原告万某甲是我的外甥。当时原告万某甲的母亲找我借了40，000元现金买车，后来车子卖了就还给我了，是现金还的。被告张某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、《婚前财产约定书》，证明原、被告双方有夫妻共同财产；2、大众牌车辆的照片，证明该车辆属于夫妻共同财产；3、中国建设银行、武汉农村商业银行存折二本、中国农业银行存单一份，证明原告有转移夫妻共同财产的嫌疑；4、武汉市东西湖区径河街官塘角社区居委会出具的《证明材料》，证明原告在争吵过程中经常对被告实施殴打，存在家庭暴力的行为；5、被告工作单位出具的《证明》、武汉市东西湖区径河街十字路社区居委会出具的《证明》，证明被告工资收入水平、被告有稳定居所，对抚养孩子有利。经庭审质证，被告张某对原告万某甲提交的证据发表如下意见：对证据1、2均不持异议；对证据3真实性有异议，认为该证据是复印件；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据5、6，认为证人与原告有亲属关系，且没有其他证据佐证，因此对真实性和证明目的均有异议。原告万某甲对被告张某提交的证据发表如下意见：对证据1的真实性有异议，表示原告并未签订该约定书；对证据2真实性无异议，认为这辆车已经卖了，且是借原告父母的钱买的，用卖车款还了原告父母的借款；对证据3真实性无异议，认为这些钱取出是用于家庭开支；对证据4真实性无异议，认为双方发生过纠纷，但不能证明存在家庭暴力；对证据5的真实性不持异议，但对证明目的有异议。上述原、被告提交的证据，本院综合评判如下：原告万某甲提交的证据1、2，因对方均不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信；原告万某甲提交的证据3系复印件，本院不予认可；原告万某甲提交的证据4至6，缺乏其他证据印证，本院不予认可。被告张某提交的证据1，系原、被告双方签订的协议，系协议方的真实意思表示，本院依法予以采信；被告张某提交的证据2，因原告万某甲对该证据的真实性不持异议，本院予以认定，但仅凭该照片不能证明该车辆系原、被告的夫妻共同财产，故其证明目的本院不予认可；被告张某提交的证据3至5，因原告万某甲对该证据的真实性不持异议，本院予以认定，证明目的缺乏其他证据印证，本院不予认可。本院根据采信的证据和双方当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：原告万某甲与被告张某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某丙。原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。据此，原告万某甲诉讼来院，要求与被告张某离婚。被告张某为了女儿万某丙能够健康成长，不同意离婚。庭审过程中，因双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，原、被告双方自结婚共同生活长达十年且共同养育一女，夫妻感情基础较好。原、被告虽然婚后在共同生活中因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告万某甲与被告张某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯尊杰二〇一六年七月二十一日书记员  林雅致
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1177号原告：高某，女，1985年5月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。被告：李某甲，男，1986年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人江家琪，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：原、被告于外地打工相识，于××××年××月1号登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，又于××××年××月××日生育次子李某丙。双方经常为琐事争吵且长期分居，现双方无法共同生活，为维护原告合法权益，特具状贵院，请法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件，证明原告主体适格；结婚登记审查表，证明原被告的夫妻关系。李某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙、××××年××月××日生育次子李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年七月二十日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1388号申请执行人：徐基照,男,1966年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽绿城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人:杨掌法,总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第05291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽绿城物业管理有限公司的银行存款6090元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一六年七月二十七日书记员  熊源
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初701号原告：李方学，男，1966年9月，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李永发，男，1987年10月，彝族，无业，住四川省会东县。本院在审理原告李方学诉被告李永发买卖合同纠纷一案中，原告李方学于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方学撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李方学承担。审判员 张 林二〇一六年七月七日书记员 蒲怡凡
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1074号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，住耒阳市。原审被告人张某，住象州县。以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某、张某犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤0306刑初2166号刑事判决。宣判后，廖某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年1月1日14时许，被告人廖某来到深圳市宝安区西乡街道河西路××号雅奴天使服装店，盗窃该服装店内一件零售价为133元的××牌上衣。2016年1月9日15时许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道河西路××号服装店，盗窃该服装店内的一件零售价为119元的皮短裤、一件零售价为129元的牛仔裤。2016年1月10日14时许，被告人张某、“大头”以及另外四、五人（具体情况不详，均在逃）来到深圳市宝安区西乡街道河西路××号××服装店，盗窃该服装店内两件零售价均为298元的外套、一件零售价为678元的粉红色棉袄、一件零售价为998元的浅蓝色棉袄。2016年1月11日15时许，被告人廖某来到深圳市宝安区西乡街道河西路××号碧高服装店，盗窃该服装店内的一件零售价为239元的××牌女装上衣。2016年1月17日15时许，被告人廖某、张某经预谋后，一起来到深圳市宝安区西乡街道河西路，盗窃河西路××号××服装店内的两件零售价为269元的××牌的黑色外套，盗窃河西路××号××服装店内的一件零售价为79元的××牌羊毛上衣，盗窃河西路××号××服装店内一件零售价为369元的××牌灰色女装外套，盗窃河西路××号××服装店内一件零售价为59元的××的黑色裤袜、两对零售价均为12元的××牌男中简袜，盗窃河西路××号××儿童服装店内一件零售价为99元的××儿童牌的粉红色T恤。被盗服装店工作人员认出廖某、张某系盗窃人员后随即报案，民警赶赴河西路现场将廖某、张某抓获归案，并从廖某、张某随身携带的袋子以及两被告人住处缴获被盗服装。上述事实,被告人廖某、张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。原审法院认为，被告人廖某、张某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人廖某、张某返还各被害人所被盗窃物品或等值人民币（具体详见扣押清单）。上诉人廖某上诉提出：其没有参加2016年1月9日、10日、11日盗窃，请求依法改判减轻处罚。本院经审理查明上诉人廖某、原审被告人张某多次盗窃服装店的事实成立，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人廖某、原审被告人张某以非法占有为目的，分别或者共同作案，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人认罪，依法可以从轻处罚。经查，公安机关抓获二人后，从随身袋子和住处缴获赃物服装；廖某归案后多次供述了本案盗窃事实，并对公安机关缴获衣物进行辨认，辨别确认了其1月1日盗窃赃物上衣，1月11日盗窃赃物上衣以及1月17日盗窃现场视频截图和赃物服装等，该辨认结果与失窃店铺员工的陈述及对失窃服装的辨认是一致的，互相印证；张某归案后一直承认多次盗窃，也对缴获赃物进行了辨认，确认了1月9日、1月10日盗窃赃物以及1月17日盗窃现场视频截图和赃物服装。综上，本院认为廖某、张某多次盗窃属实，构成盗窃罪。综合全案事实情节，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年七月七日书记员 曾奕霖（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3709号原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙秀妹，该公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告宗福林。本院在审理原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告宗福林保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30023元，诉讼保全费5000元，合���35023元，由原告负担。审判员  吴光俊二〇一六年七月十一日书记员  毛倩雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5527号原告：李福泽。被告：陈成全。原告李福泽诉被告陈成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李福泽到庭参加诉讼。被告陈成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福泽起诉称：2014年5月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款月利率为2%。现经原告多次催讨，被告未偿还本息，故诉请判令：一、被告偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈成全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告约定借款期限为两年，被告应于2016年5月30日本息一并还清。本院认为：被告陈成全向原告李福泽借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈成全于判决生效后三日内偿还李福泽借款2万元并支付利息（自2014年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理300元，减半收取150元，由陈成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 吴杨杨二〇一六年七月二十日代书记员 方冰冰附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第011499-2号申请执行人合肥大新宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区。组织机构代码证67094735-9。法定代表人张传云，总经理。被执行人合肥华贝塑胶有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路201-8幢，实际办公地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区，组织机构代码证67758252-4。法定代表人胡应召，总经理。申请执行人合肥大新宝商贸有限公司与被执行人合肥华贝塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02036号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华贝塑胶有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥华贝塑胶有限公司所有的两台塑料挤吹中空成型机。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 卫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1138号原告：赵兴花。原告：陈孝委。原告：陈孝荣。原告：陈孝美。四原告委托代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。四原告委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，营业场所：济南市泺源大街88号，统一社会信用代码：91370100863097207W。负责人：白彬，总经理。委托代理人：许立丽，中国人寿保险股份有限公司临朐支公司职工。委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。原告赵兴花等人诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴花、陈孝委、陈孝荣、陈孝美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兴花、陈孝委、陈孝荣、陈孝美负担。审判员 刘 芳二〇一六年七月二十六日书记员 冯海玉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初491号原告吴某某。被告闫某某。本院在审理原告吴某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。审判员  陈建忠二〇一六年七月二十八日书记员  李红娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3099号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，公司董事长。委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。被告张正林，男。本院在审理原告南京南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告张正林物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月十三日见习书记员  吕雪
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审14号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街，组织机构代码00665094-4。法定代表人唐邦国，局长。被执行人借母溪村民委员会。法定代表人吴显本，主任。申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对借母溪村民委员会因非法占用土地一案于2016年4月13日作出的沅国土资罚[2016]20号行政处罚决定。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年4月13日作出沅国土资罚[2016]20号行政处罚决定，并告知被执行人借母溪村民委员会6个月的法定起诉期限，该行政处罚决定书在申请执行时并未生效。本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未生效，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年七月十八日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初308号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某于2015年12月23日下午，到广州市南沙区龙穴街龙穴造船厂迎宾路停车场，采取持砖块砸破被害人张某乙停放在该处的东风牌小汽车的玻璃后爬入车内盗窃的方式，盗得现金人民币170元。经鉴定，被损坏玻璃的修复费为人民币295元。被告人黎某于2016年3月12日凌晨12时许，到南沙区海傍路16号对出路段，采用上述相同作案手段砸破被害人曹某停放在该处的长安牌小汽车的玻璃，盗得现金人民币40元。经鉴定，被损坏玻璃的修复费为人民币1212元。被告人黎某于2016年3月18日上午8时许，到南沙区龙穴街龙穴造船厂迎宾路停车场，采用上述相同作案手段砸破被害人李某停放在该处的五菱牌小汽车的玻璃，盗得现金人民币80元。经鉴定，被损坏玻璃的修复费为人民币242元。同日，被告人黎某被公安机关抓获。综上，被告人黎某共实施盗窃行为3次，盗得现金人民币290元，损坏财物修复费共计人民币1749元。公诉机关建议本院对被告人黎某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、被害人张某乙、曹某和李某的陈述、被害人提供的维修费收据、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及现场照片、监控视频及视频截图、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、行政处罚决定书及被告人黎某在公安机关的供述等证据证实。被告人黎某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了16天，即自2016年3月18日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人黎某违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年七月十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3891号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告郭华，男，1973年3月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现���审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，已发生欠款共计人民币61071元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金39612.09元、利息11784.04元、滞纳金8936.55元、超额金738.32元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月29日，���告因透支产生了欠款本金39612.09元、利息11784.04元、滞纳金8936.55元、超额金738.32元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质��的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月二十九日的信用卡欠款总额六万一千零七十一元；二、郭华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十六元及公告费二百六十元，由郭华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1127号之一原告龚士文。被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区江苏路**号。本院于2016年7月7日立案受理了原告龚士文诉被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，现已审理终结。经审查：被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司住所地位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号。本院认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司住所地不属于本院管辖范围，属于十堰市茅箭区人民法院管辖范围，故本案应当由十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员  黄育琼二〇一六年七月八日代书 记员  蔡 地本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执188号本院在执行宜兴市华美电缆厂芜湖经营部诉被告金强买卖合同纠纷一案中查明被执行人金强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人金强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2005号原告汪体生，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省人。委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告四川省岳池电力建设总公司。统一社会信用代码91511621709128095X。地址：四川省广安市岳池县九龙大街50号。委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告刘朝金，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省人。本院在审理原告汪体生与被告四川省岳池电力建设总公司、刘朝金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪体生撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告汪体生负担。代理审判员  陈明琼二〇一六年七月二十日书 记 员  郑晓蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执396号申请人宝音吉力图，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人宝林，男，32，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝音吉力图申请宝林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第4523号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第4523号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月五日书记员 武 祥 富
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执185号张美娟、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人张美娟与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第151号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第151号民事判决书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月六日书记员 何国强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183财保105号申请人陈骏，男，1983年7月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。被申请人朱照辉，男，1973年11月生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理申请人陈骏与被申请人朱照辉申请诉前财产保全一案中，申请人陈骏于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人朱照辉所有的房产，保全金额50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱照辉所有的位于句容市羊角山路西侧容湖南苑2幢304室房产一套（产权证号：024224**），查封期限为三年。上述财产保全金额共计为50000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一六年七月九日书记员  王静江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2016）苏1183财保105号句容市不动产登记局：关于本院受理的申请人陈骏与被申请人朱照辉申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保105号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱照辉所有的位于句容市羊角山路西侧容湖南苑2幢304室房产一套（产权证号：024224**）；二、查封期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月18日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。联系人：朱冰联系电话：17705287937二○一六年七月十九日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1201号原告郑某，教师。被告谢某，居民。原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告郑某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告经人介绍与被告于××××年××月××日结婚，感情一般，婚后无生育子女。由于婚前对被告了解不够，致使婚后双方在待人处事、世界观、人生观、生活习惯的不同，因而产生许多矛盾，双方常因此争吵不休。由于原告一再忍让，才一起生活了一段时间，现在原告已经忍无可忍，被告毫无感情地搬走了，至今已经两年多，没有一句问候，感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。现提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告谢某辩称，被告谢某不同意离婚，理由一、被告并不是毫无感情地搬走的，是被原告哥哥赶走的。二、被告作为一个女人，一个没有固定收入的弱者，二年多来，奔波在外，到处打工挣钱。三、为了维护妇女儿童的合法权益，因此如法院判决准许原、被告离婚，请法院将原、被告共同购买土地的1000元判归被告，并归还被告已偿还的原告的婚前债务2500元，重建围墙1750元，被告没有固定工作，离婚后将出现生活困难的局面，若法院判决原、被告离婚，请求法院判决原告给予经济帮助30000元。因为原告有婚外情，同第三者已同居半年了，若法院判决原、被告离婚，请法院判决被告赔偿原告共计80000元。综上，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年春节后，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告便外出租屋居住。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告郑某与被告谢某离婚。本院认为，原、被告是在相互了解后自愿登记结婚的。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，双方均有过错，但只要双方珍惜以往夫妻感情，多为家庭着想，多互相关心，各自改正各自的不足，互相谅解，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告谢某离婚。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李海珍二〇一六年七月十二日书 记 员  周小荻
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执933号被执行人刘学宽，男，汉族，1978年6月21日出生，住所地南阳市长江路卓阳小区申请刘学宽罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第765号已经发生法律效力。于2016-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第765号终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群执行员  李东红二〇一六年七月二十九日书记员  徐学海
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01385号申请执行人杨方人也，居民。被执行人葛元元，农民。本院在执行申请执行人杨方人也与被执行人葛元元附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法调查未发现葛元元可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现葛元元有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00424号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨传清审 判 员  李 勇代理审判员  孙冬冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  陶 琼
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保238号申请人王素萍。被申请人杜亮。申请人王素萍与被申请人杜亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人的廊坊市广阳区晓廊坊小区xxx室房屋一套。申请人向本院提供了太平洋保险公司保函一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月二十八日书记员  刘小琛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4570号上诉人（原审被告）北京方正广告公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北60米。法定代表人李大伟，经理。委托代理人郭松，男，1983年11月21日出生。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京阳通四海投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村吕玉沟1号。法定代表人项阳，总经理。委托代理人赵宏波，男，1980年11月16日出生。委托代理人陈凤英，女，1958年6月26日出生。上诉人北京方正广告公司（以下简称方正公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月，北京阳通四海投资有限公司（以下简称阳通四海公司）起诉至原审法院称：我公司与方正公司于2014年10月1日签订《户外广告牌租赁合同》，合同约定:方正公司租赁阳通四海公司位于北京市房山区河北镇道路两侧的广告牌6个；租金为第一年360000元、第二年480000元、第三年528000元、第四年580800元、第五年600000元；支付方式为第一年租金在合同签订后5日内交纳，以后每年10月1日交纳；方正公司违约责任为未能按合同约定的时间按期付款，应支付合同总价款的15%作为违约金。合同签订后，我公司即将广告牌交付方正公司。方正公司一直以资金困难为由拖欠拒付第一年��金360000元。现第二年租金480000元已逾期亦未交纳。方正公司拒交租金的行为构成了严重违约，故诉至法院，要求:判令方正公司给付我公司租金840000元，赔偿我公司违约金382320元并承担本案诉讼费。方正公司辩称：不同意阳通四海公司的诉讼请求。我公司认为双方签订的合同是无效合同，双方合同无效的主要原因是广告牌所在的位置处于北京市房山区水务局管理的大石河河道区域，违反了《中华人民共和国水法》的相关规定，另外，广告牌的设置也违反了《公路安全保护条例》的相关规定，故无法办理完成相关行政审批手续，双方签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是无效合同，法庭应确认双方签订的合同无效。我公司没有支付租金的行为属于先行履行抗辩权的行为。另外，根据双方签订合同的第16条，阳通四海公司未向我公���提供单立柱广告牌审批手续和位置图，未全部交付标的物，亦导致我公司无法行使合同权利。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。阳通四海公司与方正公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方合同涉及的广告牌的设立得到了属地镇政府的许可，并获得广告规划设置的行政主管部门的批准，方正公司关于“双方间合同未经相关行政机关批准，属无效合同”的主张，没有依据，法院不予采纳。阳通四海公司将双方共同选定点位的广告牌及审批手续如约交付方正公司，方正公司亦应按照合同约定交纳到期租金，故阳通四海公司要求方正公司交纳到期租金的诉讼请求，法院予以支持。方正公司不能按期交纳租金，已构成违约，阳通四海公司有权要求方正公司支付违约金，但由于双方约定的违约金数额过高，阳通四海公司亦无证据证明相应的损失，法院酌情予以适当减少。据此，原审法院于2016年3月判决：一、北京方正广告公司于判决生效之日起十日内向北京阳通四海投资有限公司支付户外广告牌租赁款八十四万元。二、北京方正广告公司于判决生效之日起十日内向北京阳通四海投资有限公司支付违约金（违约金计算分为三部分：第一部分以十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一四年十月二日起计算至实际支付之日止；第二部分以十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一四年十二月三十一日起计算至实际支付之日止；第三部分以四十八万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一五年十月一日起计算至实际支付之日止）。三、驳回北京阳通四海投资有限公司的其他诉讼请求。如果��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，方正公司不服，仍持原审答辩意见提出上诉，认为双方所签合同无效，要求本院依法改判驳回阳通四海公司的诉讼请。阳通四海公司同意原判。本院经审理查明：2014年4月16日，北京市房山区河北镇人民政府授权北京恒泉源隆投资有限公司与阳通四海公司签订《土地租赁合同》，合同主要内容为：北京恒泉源隆投资有限公司将河北镇行政区划内部分土地出租给阳通四海公司用于承建单立柱式户外广告牌；租期从2014年4月16日到2034年4月16日，共计20年。2014年10月1日，阳通四海公司与方正公司签订《户外广告牌租赁合同》，合同主要条款有：方正公司租赁阳通四海公司位于北京市房山区河北镇道路两侧��广告牌6个；租期五年（2014年10月1日至2019年9月30日)，租金为第一年360000元、第二年480000元、第三年528000元、第四年580800元、第五年600000元；支付方式为第一年租金在合同签订后5日内交纳，以后每年10月1日前交纳下一年度的全部租金（后经双方协商第一年的租金360000元方正公司分两期支付，签合同之日支付180000元，2014年12月31日前支付180000元）；合同的附件有：单立柱广告牌的审批手续及各单立柱广告牌的位置图。合同签订前，阳通四海公司、方正公司协商确定了广告牌的点位，合同签订后，阳通四海公司如约向方正公司交付了广告牌。2015年8月，经阳通四海公司申请，北京市房山区市政市容管理委员会出具《查阅户外广告设置规划告知书》，批准阳通四海公司在河北镇境内道路两侧设立单立柱广告，阳通四海公司向方正公司交付了相关审批手续。合同签���后，方正公司未在合同涉及的广告牌上发布广告，亦未向工商行政管理部门提出发布广告的申请，且至今未向阳通四海公司支付到期租金。在诉讼中，经法院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、《土地租赁合同》、《户外广告牌租赁合同》、《查阅户外广告设置规划告知书》、谈话笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方正公司在原审法院及本院审理期间均主张双方所签订的租赁合同无效，但对此主张，其并未提供充分有效证据证明涉诉合同违反法律及行政法规中的强制性规定，亦未提供充分证据证明存在致使涉诉合同归于无效的其他法定事由。同时，根据本案查明的事实，双方合同涉及的广告牌的设立得到了属地镇政府的许可，并获得广告规划设置的行政主管部门的批准。故综合上述情形，方正公司所提涉诉合同无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实及法律规定所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7900元，由被告北京方正广告公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费15800元，由北京方正广告公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊审��员王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年七月十一日书 记 员  张 雯
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2891号原告福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市。委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人付书全，该公司负责人。本院在审理原告福建省华峰建设发展有限公司与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以原、被告拟庭外和解化解矛盾为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省华峰建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费1378元，减半收取689元，由原告福建省华峰建设发展有限公司负担。审判员  张歆歆二〇一六年七月二十七日书记员  许冰冰
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1223行审第2号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。法定代表人王显春，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人陈绍兵，男，1973年11月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。被执行人安淑云，女，1973年5月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈绍兵、安淑云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人陈绍兵、安淑云于2014年8月22日在辰溪县妇幼保健医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年10月28日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1498号征收社会抚养费告知书。2014年11月3日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定书，决定对陈绍兵征收社会抚养费40000元，对安淑云征收社会抚养费4692元，合计征收44692元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第X1498号征收社会抚养费决定。本案执行费570元，由被执行人陈绍兵、安淑云负担。审判长 高 勇审判员 王清琳审判员 周汝玉二〇一六年七月十一日书记员 向 征附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》97条：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执0512号申请执行人：郭鑫，男，1978年9月27日出生，汉族。被执行人：李红，女，1968年3月16日出生，回族。本院在执行郭鑫与李红民间借贷纠纷一案中，被执行人李红查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 育审判员 伊德普审判员 邵玉海二〇一六年七月二十八日书记员 佟 超
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初00560号原告：范淦如。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：翁法根。原告范淦如与被告翁法根民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因无法直接向被告送达，故转普通程序向被告公告��达。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告范淦如的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告翁法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人臧某、王某出庭陈述。本案现已审理终结。原告范淦如起诉称：2010年6月，原、被告双方一起合伙做道砟生意，2010年8月双方散伙后被告结欠原告41800元。2010年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金41800元，于2010年8月30日还清，但时至今日被告未能返还。故请求判令被告立即返还原告借款41800元并承担本案诉讼费。被告翁法根未作答辩。本院经审理认定，2010年6月，原、被告双方一起合伙做道砟生意，2010年8月散伙后被告结欠原告41800元。2010年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金41800元，于2010年8月30日还清，到期后被告未能付款，尔后至今，���告每年向被告进行催讨，被告已付2000元，尚欠39800元。上述事实，由原告提供的《借条》、录音摘录（含光盘）和原告当庭陈述、证人臧某、王某的证人证言予以证明。本院认为，本案债务系由合伙转化而来，原告主张借款纷争，本案予以采纳。借款应当归还，被告未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任，故原告的诉请合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。本案的焦点是诉讼时效问题，首先原告提供录音资料及证人证言证明每年催讨事实；其次本院工作人员登门送达应诉材料，并将材料留置在被告母亲处，公告送达后又在被告户籍地村委会要求张贴，然被告未到庭应诉，视其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��、被告翁法根归还原告范淦如借款39800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告范淦如其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，公告费300元，合计1145，由原告范淦如负担50元，被告翁法根负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费845元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案���收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  费为民人民陪审员  陈树荣人民陪审员  潘春春二〇一六年七月十九日书 记 员  姚颖燕