萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初10号原告刘某某，男，汉族。委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。被告何某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告刘某某与被告何某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员王石莎担任审判长，与代理审判员黄雪琳、人民陪审员程娜组成合议庭，书记员尹升担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告何某、马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年11月17日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，用于被告何某经营公司购买商品。原告在合同签订当天向被告支付现金2万元，转账18万元。两被告应分10期归还借款及利息，借款期限2014年11月17日起至2015年9月16日止。截至2015年6月25日两被告共归还本金77000元，尚欠本金123000元。合同并约定了逾期还款应承担未还款金额0.05%罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%，每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行合同。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款123000元并承担利息、滞纳金及罚息；2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案诉讼费。被告何某、马某某未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：证据1、借款合同、收款确认书、中国农业银行转账回单，欲证明2014年11月17日两被告向原告借款20万元并签订借款合同，当日原告向被告支付2万元现金并转账18万元，两被告出具了收款确认书，借款合同中明确约定了利息、违约金、罚息的计算。被告何某、马某某未到庭进行质证。本院经审查认为，借款合同、收款确认书均系原件，中国农业银行转账回单原告亦提供了原件进行核对，本院对该组证据真实性予以确认。证据2、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和主体资格。被告何某、马某某未到庭进行质证。本院予以认定。被告何某、马某某未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年11月17日，原告刘某某与被告何某、马某某签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元用于订购商品，本息偿还方式为分期还款，2014年12月至2015年8月每月的第16日还款13000元，2015年9月16日还款103000元，共计10期应还本息为22万元。合同第五条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。合同第七条约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告向被告何某银行账号转账18万元，两被告向原告出具收款确认书，明确收款方式为现金加转账，其中现金2万元，银行转账18万元。此后，被告于2014年12月至2015年5月每月的第16日向原告还款13000元；2015年6月25日还款14359元。共计偿还本金77000元，利息及罚息15359元。此后二被告未再履行合同约定的还款义务，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告称其诉请的滞纳金即为合同约定的违约金，并明确违约金为12900元，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。另查明，原告在2016年1月至4月期间共向本院提起诉讼的民间借贷纠纷或借款合同纠纷案件共有8宗，该系列案件中其提供的借款合同及收款确认书均系事先拟制的范本，借款交付方式均为部分现金、部分转账，有到庭的借款人主张原告实际交付的借款只有转账部分，所谓现金并未交付，而是予以预先扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于被告何某、马某某未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对原告刘某某提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。鉴于原告提供了其向被告何某转账18万元的银行凭证，可以证实被告已经收取借款18万元的事实。对原告主张现金支付的2万元，原告虽提供了两被告签名的收款确认书予以证明，但该收款确认书内容系事先打印，在两借款人未出庭核对的情况下，该确认书在形式上有瑕疵，证明效力不足，且目前本院受理刘某某起诉的系列案件中，已有部分案件确认现金部分并未实际交付，经综合分析后，本院对本案原告刘某某主张的现金交付2万元不予采信，确认其实际交付的借款本金为18万元。根据原告自认的被告还款情况，二被告借款后共偿还原告借款本金77000元，并支付利息、罚息共计15359元。原告主张被告偿还借款123000元，因原告实际交付的借款本金为18万元，故二被告尚欠原告借款应为103000元，本院对该部分借款本金予以支持。原告诉请被告支付借期内利息6000元，折算利率未超出法律相关规定，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金和罚息，实际应为逾期付款违约金及逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告主张违约金为12900元，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%分段计算至判决之日为19697元，合计为32597元；而以剩余借款本金103000元为基数按年利率24%计算至判决之日的法定最高限额为24171元。因原告主张的违约金及逾期利息总计超出了法定限额，本院对超出的部分不予支持。原告主张罚息即逾期利息按日利率0.05%计算至实际还款之日，对于2016年7月8日至实际还款日的逾期利息，其主张未超出法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因其未提供相应票据予以证明，本院不予支持。被告何某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某、马某某向原告刘某某偿还借款本金103000元、利息6000元。二、被告何某、马某某向原告刘某某支付至2016年7月7日的逾期利息及违约金共计24171元。三、被告何某、马某某向原告刘某某支付以103000元为基数按日利率0.05%自2016年7月8日起计算至借款还清之日止的逾期利息。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费2760元，由被告何某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王石莎代理审判员  黄雪琳人民陪审员  程 娜二〇一六年七月七日书 记 员  尹 升