wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2496号申请执行人陈一辉，男，1999年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南省引越电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦****。法定代表人：马国君。职务：经理。本院在执行申请执行人陈一辉申请执行被执行人河南省引越电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南省引越电子商务有限公司应支付申请执行人陈一辉18413.1元。因被执行人河南省引越电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省引越电子商务有限公司负有继续向申请执行人陈一辉履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年二月三日书记员 王 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1284号之一原告：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被告：泊头市鑫坤机械设备制造有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区法定代表人：李静，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告泊头市鑫坤机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津欧亚西斯金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，保全费113元，由原告天津欧亚西斯金属制品有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年二月一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初170号原告：邢贵东，男，1943年3月31日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邢政顺(原告邢贵东儿子），男，1971年3月24日出生，汉族，系南方航空有限公司大连分公司工程师，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于家德，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：尹家宝，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院在审理原告邢贵东与被告亿达物业服务集团有限公司、尹家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亿达物业服务集团有限公司、尹家宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢贵东撤回对被告亿达物业服务集团有限公司、尹家宝的起诉。案件受理费25元，由原告邢贵东负担。审判员  李思若二〇二一年二月三日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初26号原告：张晓连，女，1966年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北海图律师事务所律师。被告：施威,男，1996年9月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：施先烈，系施威父亲。委托诉讼代理人：李喜玉，系施威母亲。被告：程革涛，男，1967年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张晓连诉被告施威、被告程革涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓连的委托诉讼代理人潘丽莎、被告施威的委托诉讼代理人施先烈、李喜玉到庭参加了诉讼，被告程革涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓连向本院提出诉讼请求：1，判令停止武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117执590号案件中对位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房产的执行，并解除对该房产的查封；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月9日，武汉市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初4510号民事判决书，判令本案被告程革涛偿还本案被告施威借款20万元及利息。判决生效后，武汉市新洲区人民法院于2020年5月13日以（2020）鄂0117执590号立案执行，在执行过程中查封并评估了登记在被告程革涛名下的位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号的房产，原告张晓连在法院采取查封、评估等执行措施后向法院提出执行异议，认为原告张晓连与被告程革涛在离婚时对该房产进行了分割，该房产属于原告张晓连的个人财产，要求停止该案的执行程序。2020年11月9日，武汉市新洲区人民法院以（2020）鄂0117执异45号执行裁定书，裁定驳回案外人张晓连的异议请求。原告张晓连认为，2018年8月3日原告张晓连与被告程革涛协议离婚，协议约定该房产归原告所有，且被告程革涛与被告施威的债务为其个人债务，应以被告个人财产偿还。故原告张晓连为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决停止对该房产的执行。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，结婚证及离婚证复印件各一份，拟证明原告张晓连与被告程革涛结婚、离婚之事实；证据二，武汉市房屋交易查询结果告知单复印件一份，拟证明位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房产登记在被告程革涛名下之事实；证据三，离婚协议书复印件一份，拟证明2018年8月3日原告与被告程革涛在民政部门协议离婚，协议约定登记在被告程革涛名下的位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号房产归原告所有之事实；证据四，武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117执异45号执行裁定书一份，拟证明原告的异议申请被驳回之事实。被告施威辩称，原告所述不属实，法院目前执行的房产登记在被告程革涛名下，虽然原告张晓连与被告程革涛离婚协议约定该房产归原告张晓连所有，但该处分行为未经产权变更登记，不发生物权变更的法律效果，原告张晓连与被告程革涛协议离婚并将房产转移至原告，系典型的以离婚方式逃避债务的行为。两被告之间的借贷行为发生在2018年2月，而原告张晓连与被告程革涛协议离婚的时间发生在2018年8月，故该债务原告系明知的，应当驳回原告的诉讼请求。被告施威未向本院提交证据。被告程革涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。本院就双方当事人提交的证据当庭进行了质证，被告施威对原告提交的证据一、证据二、证据四不持异议；对原告证据三持异议，认为双方系以离婚转移财产，逃避债务。本院认为原告提交的证据三系双方在民政部门办理的离婚手续，能证明双方离婚及对相关财产进行分割的法律事实，故对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，武汉市新洲区人民法院作出（2019）鄂0117民初4510号民事判决书，判令本案被告程革涛偿还本案被告施威借款20万元及利息。判决生效后，武汉市新洲区人民法院于2020年5月13日以（2020）鄂0117执590号立案执行，在执行过程中查封并评估了登记在被告程革涛名下的位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号的房产。原告张晓连在本院采取查封、评估等执行措施后向本院提出执行异议，认为该房产系原告张晓连与被告程革涛离婚时分割归原告所有的房产，属于原告张晓连的个人财产，法院对该房产的执行侵害了原告作为案外人的民事权益，要求停止该案的执行。2020年11月9日，武汉市新洲区人民法院以（2020）鄂0117执异45号执行裁定书，裁定驳回案外人张晓连的异议请求。原告张晓连认为，2018年8月3日原告张晓连与被告程革涛协议离婚，协议约定查封、评估的房产归原告所有，且被告程革涛与被告施威的债务为被告程革涛的个人债务，应以被告的个人财产偿还。因本院裁定驳回了案外人张晓连的异议请求，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告程革涛于2018年2月14日以购买房产为由向被告施威借款并出具借条；2018年8月3日，原告张晓连与被告程革涛协议离婚，协议约定位于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋1单元9层4号的房产归原告张晓连所有，但未办理该房产的过户登记手续。本院认为，案外人执行异议之诉，是指执行案件当事人以外的第三人就执行标的物享有足以有效阻止执行的实体权利，请求执行法院对执行标的物停止强制执行的诉讼。本案原告张晓连的诉讼符合案外人执行异议之诉的法律特征。本案中，位于武汉市黄陂区湖畔豪庭**********的房产系2012年在原告张晓连与被告程革涛夫妻关系存续期间购买，原、被告于2018年8月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定该房产为夫妻共同财产，且约定离婚后该房产归原告所有，依此约定，该房产虽登记在被告程革涛名下，但作为夫妻共同财产在离婚协议中分割归属于原告张晓连，该协议对夫妻双方彼此具有法律约束力，被告程革涛需配合办理过户登记手续。因未办理所有权变更登记，该物权公示状态下的权利人仍是本案被告程革涛，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告张晓连与被告程革涛既未到不动产所在地的登记机构办理变更登记手续，亦未在不动产登记簿上登记公示，该处分行为不具备对抗善意第三人的法律效力。其二，被告张咏和与被告程革涛的债务发生在2018年2月，原被告离婚发生在2018年8月，被告施威与被告程革涛的债务发生在原被告夫妻关系存续期间，原被告签订财产分割协议自愿离婚之前，即两被告的债权形成在前，原告的请求权形成在后，故原被告双方在债务未有效处理之前，离婚协议分割共同财产不具备排他性，原告仅凭离婚协议中约定财产分割无法发生诉争房产的物权变动效力，不足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，原告张晓连应承担举证责任。因原告张晓连无充足的证据向本院提供，故应当驳回其的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告张晓连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张晓连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二一年二月四日书记员  王义苏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初20号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道**。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。第三人：尹海峰，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县自然资源局及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组、尹海峰行政登记一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年二月四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被告：王彬，男，1978年11月13日出生，汉族，，住天津市和平区原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年二月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执5号申请执行人：徐美生，男，1975年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：赵柏辉，男，1972年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。关于徐美生申请执行赵柏辉民间借贷纠纷一案，江西省南丰县人民法院作出的（2020）赣1023民初1719号民事裁定书查封了被执行人赵柏辉名下登记所有坐落于南丰县李家山路天赐良苑（二期）3#楼08号车库（产权证号为：20××**）；（2020）赣1023民初1679号民事裁定书查封了被执行人赵柏辉名下登记所有坐落于南丰县琴湖中央城41#别墅01室（产权证号为：00××**）。在执行过程中，被执行人赵柏辉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵柏辉名下登记所有坐落于南丰县李家山路天赐良苑（二期）3#楼08号车库（产权证号为：20××**）的查封，原查封案号为（2020）赣1023执保149号；二、解除对被执行人赵柏辉名下登记所有坐落于南丰县琴湖中央城41#别墅01室（产权证号为：00××**）的查封，原查封案号为（2020）赣1023执保146号。本裁定立即执行。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月一日书 记 员  严建琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之四十三被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国民生银行50×××53账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13846号原告：闵福兴，男，1956年3月6日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强，该公司董事长。原告闵福兴与被告江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，原告闵福兴、被告柯力公司法定代表人杨绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵福兴向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资21000元、2016年至2019年提成工资280398元，合计301398元。事实与理由：原告2000年入职被告处，岗位为公司董事。被告经营不善，主动提出与原告解除劳动关系，双方签订了劳动合同解除证明书，但未向原告支付拖欠的工资及提成。被告柯力公司辩称：原告所述属实，同意支付。本院经审理认定以下事实：2020年11月10日闵福兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与柯力公司确认劳动关系，并要求柯力公司支付经济补偿金、工资及提成工资。次日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。闵福兴向本院提起诉讼。闵福兴银行交易明细显示2019年9月至2020年1月柯力公司每月发放工资3500元，之后未再发放；加盖柯力公司公章、财务专用章的《2020年拖欠行政人员退休人员工资》载明柯力公司尚拖欠闵福兴2020年3-8月工资3500元/月、2017年至2020年绩效考核工资280398元，合计欠发301398元。闵福兴陈述如下：其2016年4月开始领取养老保险待遇，至今尚在柯力公司工作；其为公司董事，柯力公司曾于2010年12月1日、2018年6月1日分别向财务室发放《通知》，主要内容为业务提成的计算标准，“业务部门绩效工资计算方法，部门毛利扣除部门工资、扣除部门接待费、差旅费、运费等，为部门纯利润，部门按纯利润的16%（2018年6月1日更改为12%）为部门奖金和绩效工资。董事长的绩效工资按各业务部门绩效工资总额的20%计发。董事杨绪刚的绩效工资按董事长的80%计发，董事闵福兴的绩效工资按杨绪刚的80%计发”；2016年（含当年）柯力公司财务部每年以现金方式向闵福兴等董事发放绩效工资；柯力公司财务制作的2016年至2019年业务利润统计表证明柯力公司四年中利润合计2100余万元，按照前述《通知》规定闵福兴应获绩效工资280398元。双方当事人确认柯力公司目前经营不善，负债逾亿元，逾百名员工就工资、经济补偿金等向仲裁委员会申诉，杨绪强同样就绩效工资向仲裁委员会申诉。仲裁委员会于2021年1月18日向柯力公司财务部负责人曹疆进行调查。曹疆陈述，其2007年至柯力公司从事财务工作，2018年开始担任财务负责人；杨绪强向仲裁委员会提交的《2020年拖欠行政工资清单》中除“2017年-2020年绩效考核工资”一栏外均由财务部制作；其不清楚“2017年-2020年绩效考核工资”中的数字是谁写的，怎么计算的；其担任财务部负责人期间没有听说过有绩效工资，也没有见过柯力公司发放绩效工资以及前述《通知》。本院于2021年1月27日向杨绪刚、闵福兴、杨绪强进行调查，三人陈述之前发放的“绩效工资”并未记入公司财务账册，财务部也不清楚，是用卖废纱废品的现金直接发放的（包括向业务员发放业务提成），目前没有其他证据能够证明柯力公司有绩效工资的规定，以及曾经发放过绩效工资。本院认为，闵福兴主张的工资21000元与其银行交易明细相吻合，对此本院予以支持。闵福兴主张的绩效工资数额较高，虽然柯力公司对此无异议，但在柯力公司身负巨额债务的情形下，为保障合法债权人的利益，以及遵守“以事实为依据”的法律精神，本院仍应对该笔债权债务进行审查。两份《通知》的被送达人为财务室，但财务部负责人曹疆对此毫不知情，该两份证据本院无法采信；杨绪刚、闵福兴、杨绪强关于存在并发放过绩效工资的陈述前后不一，与财务部负责人曹疆的陈述也相互矛盾，且目前没有任何形成于2019年（含当年）之前的证据能够证实闵福兴的主张。闵福兴关于绩效工资的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏柯力纺织股份有限公司于判决生效后10日内支付原告闵福兴工资差额21000元。二、驳回原告闵福兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告闵福兴负担2850元，由被告江苏柯力纺织股份有限公司负担50元，被告应承担的部分限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二一年二月三日书记员  钱丽芳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保60号之一 申请人：宋晓玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住津市。 被申请人：余慧，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：龚佑宏，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省津市。 本院于2021年2月3日受理了申请人宋晓玲要求冻结被申请人余慧、龚佑宏名下财产700000元的财产保全申请。申请人宋晓玲于2021年2月4日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人宋晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许宋晓玲撤回财产保全申请。 审判员 肖 俊 二〇二一年二月四日 书记员 叶洁林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执226号 本院在执行申请执行人李燕京与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初5535号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执226号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执30号 申请执行人：张美珍,女,1963年06月25日出生,住浙江省平阳县。 被执行人：李日周,男,1969年05月23日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人张美珍与被执行人李日周民间借贷纠纷一案，被执行人李日周已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初352号原告：陈术强，男，1973年7月6日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。被告：王松林，男，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：甘清尚，男，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：赵进刚，男，成人，住贵州省正安县。原告陈术强与被告威乐建设集团有限公司、王松林、甘清尚、赵进刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈术强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈术强撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年二月一日书记员  唐 旺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4249号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：陈龙其，男，1963年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈丹漂，男，1994年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许佳慧，女，1994年3月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1321号民事长达书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈龙其应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金144822.22元及利息（暂算至2020年3月25日止为4958.95元，此后利息按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈丹漂、许佳慧对上述陈龙其承担的借款本金及利息负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈龙其、陈丹漂、许佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院已轮候查封被执行人陈丹漂名下的车辆，该车辆暂未实际控制；被执行人陈龙其名下的房产，该房产系集体土地，受土地流转限制，暂无法处置；发现被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年2月1日，申请执行人未实现债权本金144822.22元及利息，本案执行费2072.33元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧的下落。 鉴于被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧未报告财产，本院已对被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙其、陈丹漂、许佳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年二月一日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1226号 申请执行人李金惠，女，1987年12月29日出生，壮族，住平果县**开发区。 被执行人黄雷，男，1988年1月12日出生，壮族，住平果县。 本院在执行李金惠与黄雷离婚纠纷一案中，双方协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1226号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年二月三日 书记员  黄克锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初312号原告：邱永志，男，1977年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：朱飞，男，1970年10月23日生，汉族，住睢宁县。原告邱永志与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱永志撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年二月四日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执563号之一申请执行人：陈彬，男1981年04月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清流西路**（水岸帝景）。法定代表人：金如芳。本院在执行陈彬与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陈彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初2483号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  黄 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破申64号申请人：鹤山市森基投资有限公司，住所地鹤山市沙坪凤亭路**。法定代表人：陈广成。委托代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广东省农垦集团广州总公司，，住所地广州市天河区燕岭路**金燕大厦****法定代表人：谢季青。2021年1月13日，申请人鹤山市森基投资有限公司以被申请人广东省农垦集团广州总公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东省农垦集团广州总公司进行破产清算。在本案审查期间，鹤山市森基投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对广东省农垦集团广州总公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”鹤山市森基投资有限公司请求撤回对广东省农垦集团广州总公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人鹤山市森基投资有限公司撤回对广东省农垦集团广州总公司的破产清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年二月五日书记员  冯丽明
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保43号申请保全人:湖北昌锐房地产开发有限公司。住所地:武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。统一社会信用代码：91420116055704718L。法定代表人:陈合善，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，基层法律服务工作者。被保全人:李中帅，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请保全人湖北昌锐房地产开发有限公司与被保全人李中帅因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1203.60万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人湖北昌锐房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李中帅在金融机构的存款人民币12036000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人湖北昌锐房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年二月二日书记员  梅 晶
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异13号 异议人（案外人）：刘璐，女，1989年4月25日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：曲波，男，1976年11月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市枣市。 被执行人：刘东豪，男，1992年1月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 在本院执行曲波与刘东豪民间借贷纠纷一案中，案外人刘璐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘璐称，请求解除对涉案车辆的查扣，终止对被执行人车辆及牌照的拍卖，由被执行人自行处置车辆后将款项转付贵院，贵院可以对被执行人车辆的处置行为进行监督。事实与理由：1、涉案车辆车牌的所有权归案外人刘璐所有，案外人已支付全部租赁款项，贵院不得予以强制拍卖。有车辆买卖协议和交款凭据为证。2、涉案债权的判决确认时间晚于案外人刘璐对车辆指标的租赁时间，异议人与被执行人之间不存在任何串通的可能。 本院查明，原告曲波与被告河北华盛瑞生物科技有限公司、王立青、刘东豪借款纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）冀0981民初167号民事判决书，判决被告刘东豪在本判决生效后五日内偿还原告曲波借款本金155250元，自2015年8月17日开始按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。2019年11月1日骑沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民再182号民事判决书，判决：一、撤销本院2018）冀0981民初167号民事判决；二、刘东豪偿还曲波借款本金155250元，自2018年1月8日开始按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回曲波其他诉讼请求。判决生效后，曲波申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0981执825号执行裁定书，查封被执行人刘东豪名下汽车一辆（车辆号牌京Ｎ×××××）。为此，异议人刘璐向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。我院于2020年7月10日查封被执行人刘东豪名下车牌号为京Ｎ×××××长城牌汽车一辆，虽然异议人刘璐称就该汽车已与刘东豪签订买卖协议，该车使用权归其所有，但根据该汽车在交警部门登记，该汽车登记权利人仍为被执行人刘东豪，异议人向本院提供的证据尚不能证明其系该汽车的权利人。因此，我院依法查封刘东豪名下汽车，符合法律规定，异议人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘璐的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年二月四日 书记员  张秀平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初259号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：白宝贵，男，1983年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告白宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市和谐家园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郭红波 二〇二一年二月二日 法官助理 张 楚 书 记 员 董俊萍
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执21号之二 申请执行人：聂先美，女，汉族，1954年02月28日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 被执行人：李启美，女，汉族，1975年03月22日生，陕西省镇坪县人，镇坪县钟宝镇。 本院在执行聂先美与李启美民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初22号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元。执行中，被执行人李启美与申请执行人聂先美达成执行和解，被执行人李启美要求法院全额冻结其工资账户后，申请人聂先美自2021年2月起每月向被执行人李启美支付生活费2000元，直至被执行人李启美将本案标的款清偿完毕止。2021年2月2日申请执行人向本院撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0927执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二一年二月二日 书记员  刘定林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1109号原告：罗成林，男，汉族，1984年10月10日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南聚润投资合伙企业（有限合伙），住所云南省昆明市盘龙区北京路知本时代SMART城市公寓9-A6。执行事务合伙人：郑文轩、云南亿景股权投资基金管理有限公司、云南哦客商贸有限公司。第三人：王末娅，女，汉族，1971年3月15日出生，住云南省昆明市西山区。第三人：普得清，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖北省应城市。第三人：刘晓晓，女，汉族，1973年2月24日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：熊吕刚，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省抚州市东乡县。第三人：李俊梅，女，汉族，1981年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告罗成林与被告云南聚润投资合伙企业（有限合伙），第三人王末娅、普得清、刘晓晓、熊吕刚、李俊梅公司解散纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗成林撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年二月四日书记员  王颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保265号申请人：新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊板桥工业园，统一社会信用代码913605007994861943。法定代表人：曹海容，该公司执行董事。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针镇罗针街**，统一社会信用代码91361002746075869G。法定代表人：万国明，该公司董事长。本院在审理申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被申请人江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华川建设集团有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华川建设集团有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初909号 原告：马正洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张培良，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告马正洪为与被告张培良定作合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告张培良支付原告定作款80185元并赔偿利息损失（以80185元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，决定由审判员郭智杰依法适用简易程序独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如下：被告张培良支付原告马正洪定作款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。原告马正洪及其委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超到庭参加诉讼，被告张培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告张培良向原告马正洪定作仿古门窗并当场交付定金10000元。嗣后，原告按照约定履行定作义务并交付成品。2018年3月18日，原告向被告电话催讨定作款70000元（已经扣除被告预付定金10000元），被告对拖欠定作款70000元的事实予以认可并承诺于当月月底部分履行。因被告一直未支付上述定作款，原告催讨无果后诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培良于判决生效后十日内支付原告马正洪定作款70000元并赔偿逾期付款损失（从2018年4月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半收取），由被告张培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇二一年二月三日 书记员  李国民
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执374号申请执行人：林金容，女，汉族，1969年10月20日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人林金容与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽02民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人林金容向我院申请强制执行，执行案号为（2021）辽02执374号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月五日书记员 陈 驰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更197号罪犯卓华，男，1981年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)盘中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人卓华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。刑期自2013年10月17日起至2028年9月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年3月11日以（2014）辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。2016年11月22日，经本院裁定减刑九个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2027年4月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬5次,呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓华准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年二月五日法官助理赵国静书记员李玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执302号申请执行人冯海花，女，汉族，1982年7月21日出生。被执行人王伦琴，女，汉族，1987年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伦琴在银行（或信用社）的存款43000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初251号原告：汪波，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：胡初萍，女，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告汪波与被告胡初萍民间借贷纠纷一案中，原告汪波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪波负担。审判员  易朝阳二〇二一年二月一日书记员  龚秀玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初156号 原告：袁小平，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：管庆顺，男，1984年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告袁小平与被告管庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小平到庭参加诉讼，被告管庆顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告管庆顺归还原告借款38000元，并支付自2018年7月4日起至借款还清之日止，以38000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日和6月1日，被告先后三次向原告借款10000元、10000元和18000元，共计38000元，原告分别以现金交付给被告，被告向原告出具借条三份，并口头承诺几个月就归还。但被告一直未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告袁小平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告向原告借款38000元的事实及相关约定。 被告管庆顺未作答辩，也未提交证据。 对原告袁小平提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款38000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管庆顺未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管庆顺于本判决生效之日起十日内返还原告袁小平借款38000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告管庆顺负担。 原告袁小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管庆顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年二月三日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初38号原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村，统一信用代码91210381555354072R。负责人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告纪学福，男，汉族，1985年7月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告纪学福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告纪学福经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出。所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计7600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车的车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2019年3月1日至2027年3月1日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担。补齐被告拖欠原告的费用共7600元。综上所述，请法院依法查明事实，依法做出公正的判决。被告纪学福未作答辩。经审理查明：被告纪学福系辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车的实际所有人。2019年3月1日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，将辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车挂靠在原告处，协议约定，挂靠期限是从2019年3月1日至2027年3月1日。辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车登记车主是原告。《车辆挂靠合同书》第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车年检和保险到期后，被告未检车也未投保保险，故原告诉至法院请求解除挂靠协议。《车辆挂靠合同书》第六条第二款约定，被告每月应向原告缴纳车辆管理费400元。被告纪学福尚欠原告车辆管理费7600元。上述事实，除原告陈述外，原告出示营运证、保单、挂靠合同书各一份，证明被告将车辆挂靠在我公司，被告车辆不投保，也不进行年检，被告没有按照合同约定，我方有权利解除合同，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示,属合法有效。合同书约定被告应对挂靠车辆定期年检以及投保交强险和商业险，现被告未履行合同约定义务，同时合同书第八条合同终止第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，对原告诉请解除双方签订的挂靠协议、被告迁出挂靠车辆及给付管理费7600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告纪学福于2019年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告纪学福于本判决生效之日起十日内在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处迁出辽Ｃ×××**号主车和辽Ｃ×××**车车辆登记手续并给付原告车辆管理费7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪学福承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年二月二日书记员  梁冬雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终22号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周健，男，1992年3月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。2010年6月5日因盗窃被沂源县公安局行政拘留九日；2011年4月22日因携带管制刀具被沂源县公安局行政拘留四日；2011年9月因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪、强奸罪被沂源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年7月14日因扰乱单位秩序被沂源县公安局行政拘留十日；2019年7月19日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、诈骗罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、寻衅滋事罪于2020年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月27日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人周健犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）鲁0323刑初277号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周健有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人周健申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周健撤回上诉。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 王良春 审 判 员 张 金 二〇二一年二月三日 法官助理 李晓晗 书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初412号原告：马占友，男，1968年5月9日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被告：刘洪亮，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告马占友与被告刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马占友于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占友自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马占友撤诉。案件受理费25元，由被告刘洪亮负担。审判员 李 飞二〇二一年二月四日书记员 陈晗音
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初181号 原告：王佳，女，1988年11月15日出生，汉族，住康保县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司，住所地康保县康保镇公园路**。 法定代表人：李金，该公司经理 被告：卢力军，男，1959年10月3日出生，汉族，住康保县。 原告王佳与被告中国人民财产保险股份有限公司康保县支公司、卢力军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告王佳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 为 二〇二一年二月三日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终22号上诉人（原审被告）：北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区清河朱房路**院**楼（配套公建）****。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州谢尔德篷房有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村/div>法定代表人：张礼华，该公司总经理。上诉人北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司（以下简称九天鹤鸣文化公司）因与被上诉人常州谢尔德篷房有限公司（以下简称谢尔德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。九天鹤鸣文化公司上诉称，本案管辖条款约定，双方均可向各自所在地法院起诉解决，该约定并不明确，应按合同履行地或被告住所地确定管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在常州市，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人谢尔德公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，九天鹤鸣文化公司与谢尔德公司于2020年5月14日签订的《购销合同》中载明，“本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均可向各自所在地人民法院起诉解决”，根据文义，该条款中的“各自所在地”应理解为九天鹤鸣文化公司或谢尔德公司所在地，根据该管辖约定，可以确定两个与争议有实际联系地点的特定人民法院，故该管辖约定合法有效。谢尔德公司住所地位于常州市武进区，因此常州市武进区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保95号 广西荣炬鑫投资有限公司、邓强如、杨日胜： 关于申请人广西荣炬鑫投资有限公司与被申请人邓强如、杨日胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日根据已生效的（2021）桂0108民初54号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月1日冻结邓强如（建行、工行、农行）、杨日胜（建行、农行、工行、信用社）名下银行存款332619元，实际冻结1703.23元，冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初54号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初82号原告：长葛市帝伯机电有限公司。住所地：长葛市金英大道南段西侧。法定代表人：岳亚金。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：山东英曼重工有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道司家岭小区**楼东临30米**。法定代表人：宋广启。被告：宋广启，男，1959年10月8日生，汉族。本院在审理原告长葛市帝伯机电有限公司诉被告山东英曼重工有限公司、宋广启买卖合同纠纷一案中，原告长葛市帝伯机电有限公司于2021年2月1日向本院递交撤诉申请书一份，因原被告双方已达成和解并解决，双方不再有任何纠葛，故请求撤回对被告山东英曼重工有限公司、宋广启的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市帝伯机电有限公司撤回起诉。本案受理费123元，由原告长葛市帝伯机电有限公司负担。审判员  王宏二〇二一年二月一日书记员  陈锦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终449号上诉人（原审被告）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道******。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市解放南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王雪芹，该行行长。原审被告：郭浩，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：张薇（郭浩之妻），女，1992年2月8日生，汉族，住址。上诉人江苏德邦兴华置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行及原审被告郭浩、张薇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏德邦兴华置业有限公司于2021年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏德邦兴华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏德邦兴华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由上诉人江苏德邦兴华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月四日书记员 王蔼娥
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1324民初255号 原告:段崇刚,男,汉族,1945年3月15日出生,泗县人,住泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告:苌云财,男,51岁,汉族,住泗县。 原告段崇刚诉被告苌云财机动车交通事故责任纠纷一案，原告段崇刚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苌云财的起诉。 本院认为：原告段崇刚的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段崇刚撤回对被告苌云财的起诉。 诉讼费638元，由原告负担。 审 判 员  胡 永 二〇二一年二月二日 法官助理  杨帅帅 书 记 员  姚妮妮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保179号申请人：赵延庆，男，1975年10月1日出生，住山东省邹城市。被申请人：张可军，男，1971年12月30日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予赵延庆的申请。案件申请费320元，由赵延庆预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年二月五日书记员  王 腾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初191号原告：耿某，女，1982年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年5月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西长安街**。负责人：崔效铭，经理。委托诉讼代理人：刘慧明，女。被告：程某，女，1955年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告耿某与被告陈某、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司、程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。耿某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿某负担。审判员  许宗磊二〇二一年二月三日书记员  潘 昕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7604号之二原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门（金装丝绒厂**第****）。经营者：詹斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：郄淑萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告苏州新台顺金属制品有限公司诉被告相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂、郄淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审理。因原告苏州新台顺金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币644元、财产保全费620元，合计人民币1264元，由原告苏州新台顺金属制品有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年二月一日书记员 莫叶清
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保213号申请人：李香兰，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县怀仁镇杨家村**。被申请人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区太平街****楼**。申请保全人李香兰与被申请人于天忠民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对被申请人于天忠名下丰田牌鲁Ｎ×××**号、丰田牌鲁Ｎ×××**号、长城牌鲁Ｎ×××**号、奥迪牌鲁Ｎ×××**号车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保213号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月一日书记员  夏秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初19号 原告：孔维双，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：张井士，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路北端东侧古城商业综合楼，统一社会信用代码91340421704923858A。 负责人：王晶。 原告孔维双与被告张井士、中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告孔维双于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔维双申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔维双撤诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告孔维双负担。 审判员 谢 巍 二〇二一年二月一日 书记员 柏玮玮
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初35号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人曾爱兰，女，1963年6月11日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日被青田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年12月24日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人曾爱兰犯合同诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人曾爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份，被告人曾爱兰因欠债缺钱，虚构其在青田县瓯南街道青田华侨总部经济大楼30层有一套72.3平方米的房子（附车位1个），准备以人民币80多万元价格出售等信息，委托叶某2帮忙介绍客户，叶某2介绍被害人吴某1购买。后被告人曾爱兰与被害人吴某1见面看房，在叶某2的促成下，双方以人民币73万元的价格达成房屋买卖合意。2019年9月26日，被告人曾爱兰与被害人吴某1签订了房屋买卖合同。同年9月29日，被害人吴某1通过工商银行卡向被告人曾爱兰支付房屋买卖合同定金人民币13万元。事后，被告人曾爱兰给了叶某2中介费人民币1万元，并将剩余的钱非法占为己有。 2020年12月16日，被告人曾爱兰被青田县公安局民警抓获归案。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人曾爱兰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人曾爱兰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元。 上述事实，被告人曾爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、归案经过、情况说明、银行明细、汇款凭证、接受证据材料清单、房屋买卖合同、授权委托书，证人叶某1、吴某2、叶某2、朱某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人曾爱兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾爱兰以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾爱兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾爱兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年6月16日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人曾爱兰于本判决生效后即退赔被害人吴某1人民币13万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年二月三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初146号 原告：许桂芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住天台县。 被告：陈帮斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住天台县。 原告许桂芳与被告陈帮斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许桂芳到庭参加诉讼，被告陈帮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈帮斌偿还原告许桂芳借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年6月份左右，被告以需要还信用卡为由向原告借款5万元。2016年12月30日由被告补充出具借条一份。后经催讨，被告至今未还借款。 被告陈帮斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告许桂芳向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告陈帮斌本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许桂芳提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告许桂芳诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈帮斌出具给原告许桂芳的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈帮斌拖欠借款未还，原告许桂芳要求被告陈帮斌归还拖欠的借款5万元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈帮斌在本判决生效之日起十日内偿还许桂芳借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由陈帮斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执250号   申请执行人：鲍海香，公民身份号码×××，女，1974年4月13日出生，土族。   被执行人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县黄家寨镇宁张公路付**。   法定代表人：吴美玲，该公司董事长。   申请执行人鲍海香与被执行人青海云海环保服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初84号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为350346元，执行到位标的为355501元（含5155元执行费），申请执行人领取案款350346元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月五日
日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初326号 原告：日照阳光房地产开发有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路南段西侧,统一社会信用代码91371100727577505N。 法定代表人:林伟宏,总经理。 委托诉讼代理人：汪衍玉,男,汉族，该公司职工，1986年2月5日出生，住济南市历下区。 被告：王鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 被告:邵贵,女,1981年12月20日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 本院立案受理的原告日照阳光房地产开发有限公司与被告王鹏、邵贵合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告日照阳光房地产开发有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照阳光房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取84.5元,由原告日照阳光房地产开发有限公司承担。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保29号   申请保全人：王华山，男，汉族，1973年10月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被保全人：李伟，男，汉族，1965年2月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   申请保全人王华山于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被保全人李伟名下新疆维吾尔自治区位于新疆维吾尔自治区的楼房一套（价值768,678元）。本院于2021年1月14日作出（2021）新2324财保28号民事裁定，并已发生法律效力。经查，被保全人李伟在乌鲁木齐市不动产登记中心无不动产产权登记信息，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新2324财保28号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书  记  员   李雪莲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初448号 原告：贺怀英，女，1958年12月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：胡怀龙，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省东阿县，公民身份372525197703151238。 被告：东阿县德源运输有限公司，住所地：东阿县聊滑路北青年街路东。统一社会信用代码：91371524557872527F。 法定代表人：杨凤旭，经理。 本院在审理原告贺怀英与被告胡怀龙、东阿县德源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贺怀英撤诉。 案件受理费250元，由原告贺怀英负担，予以减免。 审判员  董广兴 二〇二一年二月一日 书记员  翟亚伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢319号原（2019）湘0102执8998号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人陈丽、黄凤章、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤银行卡纠纷的（2018）湘0102民初8833号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年二月五日书记员 石登波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更180号罪犯程之，男，生于1988年10月18日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂0103刑初1449号刑事判决，以被告人程之犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程之减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程之在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程之减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程之在判决生效前已执行财产刑，服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规，裁定如下：将罪犯程之的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执646号 王福才、庞彩红： 关于申请执行人王福才申请执行被执行人庞彩红婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年二月五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初527号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县历山大厦**，统一社会信用代码：913703236954411272。 主要负责人：王华伟，经理。 被告：冯丽娜，女，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告冯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二一年二月五日 法官助理高明红 书记员葛霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初336号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈晓波，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2021)136号起诉书指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈晓波于2020年7月8日23时许，在北京市朝阳区劲松中街劲松x区xxx号楼旁处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，陈晓波血液中酒精含量为172．3毫克/100毫升。被告人陈晓波于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人陈晓波已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陈晓波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈晓波拘役二个月，并处罚金。被告人陈晓波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓波具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月五日书记员 郑重仪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初368号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜国辉，男，1969年12月08日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告颜国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告攸县农商银行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二一年二月四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初646号 原告：王国林，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：太仓市娄东街道太东社区居民委员会，住所地江苏省太仓市县府东街东郊新街口，统一社会信用代码55320585K12245115A。 法定代表人：崔军燕，主任。 本院在审理原告王国林与被告太仓市娄东街道太东社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院书面通知原告按规定需交纳650元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告未按本院要求在指定期限内交纳诉讼费及交付缴费凭证，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告王国林撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二一年二月三日    书记员 沈佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申45号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代表人：周智杰。委托代理人：黄子恒，上海文盛资产管理股份有限公司职员。委托代理人：李亨睿，上海文盛资产管理股份有限公司职员。被申请人：广州市番禺区潭洲镇工业公司，住所，住所地广州市南沙区大岗镇潭大路**div>法定代表人：梁金荣。2021年1月13日，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）以广州市番禺区潭洲镇工业公司（以下简称潭洲工业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对潭洲工业公司进行破产清算。本院查明：潭洲工业公司的成立日期为1991年11月5日，营业期限自1991年11月5日至长期，商事主体类型为集体所有制，法定代表人梁金荣，注册资本60万元人民币，住所，住所地在广州市南沙区大岗镇潭大路**机关为广州市南沙区市场监督管理局，经营范围为“针织或钩针编织服装制造；服饰制造；金属日用杂品制造”，登记状态为在营（开业）企业。广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）于2008年5月19日分别作出（2008）番法民二初字第697、698、699、700号民事调解书，确认中国农业银行广州市番禺支行（以下简称农行番禺支行）与广州市番禺区潭洲镇物资供应站（以下简称潭洲供应站）、潭洲工业公司达成的调解协议：潭洲供应站在2008年5月30日前向农行番禺支行清偿贷款本金合计人民币280万元及利息，并负担案件诉讼费合计人民币16807元，潭洲工业公司对上述债务承担连带责任。因潭洲供应站、潭洲工业公司未履行上述调解书确定的支付义务，农行番禺支行遂向番禺法院申请强制执行；番禺法院依法受理后，经调查，没有发现潭洲供应站、潭洲工业公司可供执行的财产，遂于2008年10月6日分别作出（2008）番法执字第4377-1、4378-1、4379-1、4380-1号民事裁定，中止执行。后文盛公司受让上述案件的债权，番禺法院于2019年6月3日作出（2019）粤0113执异300号执行裁定、于2019年12月7日作出（2019）粤0113执异524、525、526号执行裁定，变更文盛公司为（2008）番法执字第4377、4378、4379、4380号案的申请执行人。以上事实，有文盛公司提交的相关生效的调解书和裁定书等证据证实，文盛公司是潭洲工业公司的合法债权人的事实清楚。另查明，文盛公司提交的广州市番禺区潭洲镇工业材料供应公司和广州市南山区大岗镇自来水厂有限公司的工商档案显示，广州市番禺区潭洲镇工业材料供应公司是潭洲工业公司的全资子公司，广州市番禺区潭洲镇工业材料供应公司持有广州市南沙区大岗镇自来水厂有限公司21.56%的股权。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”文盛公司作为债权人，申请对潭洲工业公司进行破产清算，应举证证明潭洲工业公司符合破产原因。文盛公司提交的证据显示，文盛公司据以主张的债权所涉的执行案件（2008）番法执字第4377、4378、4379、4380号案于2008年10月6日被裁定中止执行程序，但文盛公司于2019年被裁定变更为上述案件的申请执行人后，并未向执行法院申请恢复执行。潭洲工业公司目前的工商登记状态为在营（开业）企业，且据文盛公司提交的证据材料显示，潭洲工业公司对外投资有全资子公司广州市番禺区潭洲镇工业材料供应公司，且广州市番禺区潭洲镇工业材料供应公司持有广州市南沙区大岗镇自来水厂有限公司21.56%的股权，但上述案件执行过程中并未查明潭洲工业公司对外投资的股权价值情况。因此，文盛公司举出的证据不足以证明潭洲工业公司现符合“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因。文盛公司申请对潭洲工业公司进行破产清算，证据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:不予受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州市番禺区潭洲镇工业公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年二月一日书记员  罗丽华何锦辉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1143号申请执行人：青海瑞平商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA752C2W2M（1-1），住所地西宁市城**韵家口朱家庄**。法定代表人周万平，该公司经理。被执行人：谢自胜，男，1973年12月3日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何能祝，男，1978年3月14日生，住四川省南部县。申请执行人青海瑞平商贸有限公司与被执行人何能祝、谢自胜买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5289号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何能祝、谢自胜给付申请执行人青海瑞平商贸有限公司货款416000元，逾期付款违约金41600元、律师费5000元、案件受理费7846元，合计470446元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人青海瑞平商贸有限公司申请，本院于2020年6月8日立案执行，被执行人承担执行费6957元。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5289号民事判决书，依法向被执行人何能祝、谢自胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何能祝、谢自胜履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何能祝、谢自胜名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，已查封其名下不动产及车辆，但未实际控制，已扣划其名下平安保险的保险现金价值。本院已向被执行人何能祝、谢自胜发出限制消费令，2021年2月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海瑞平商贸有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年2月4日，被执行人何能祝、谢自胜尚欠申请执行人青海瑞平商贸有限公司470446.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月四日书记员 晁 嵩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特24号申请人：山东速莱福超市有限公司，住所地烟台市莱山区枫林路**。法定代表人：李玥良，总经理。委托诉讼代理人：孙亚然，女，该公司工作人员。被申请人：鲍松翠，女，1976年8月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东速莱福超市有限公司与被申请人鲍松翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东速莱福超市有限公司称，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第893号裁决书。事实和理由：鲍松翠的工资金额出现错误，需要重新核算，要求对鲍松翠以往在公司时的账目进行重新核算，并由鲍松翠对以往没有发票的采购事宜作出解释。鲍松翠称，山东速莱福超市有限公司的申请没有事实和法律依据。经审查查明：烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出烟莱劳人仲案字（2020）第893号裁决书，裁决：山东速莱福超市有限公司支付鲍松翠2020年4月1日至2020年5月23日期间工资11753元。山东速莱福超市有限公司提交考勤记录和仲裁裁决书，称员工手册有鲍松翠按的手印和签字，要求按照员工手册的规定重新核算工资。鲍松翠对仲裁裁决书的真实性无异议，对考勤表真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销……。”山东速莱福超市有限公司并未提交证据证明本案存在上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回山东速莱福超市有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东速莱福超市有限公司负担。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 孙晓雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更19号罪犯潘其华，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人潘其华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，减刑后刑期至2030年7月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘其华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘其华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘其华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘其华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年二月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执304号申请执行人河南晟冠贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：刘振明，该公司经理。被执行人刘国军，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省郑州市**航海中路**院**楼**，公民身份证号：4110221963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初14485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国军在银行（或信用社）的存款750000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月一日书记员  张立
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2761号之一 申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连志文、庄玉云，男，1987年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄玉云，女，1989年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人连志文、庄玉云借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人连志文、庄玉云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案于2020年12月16日变卖被执行人连志文名下闽Ｃ×××××号车辆，并以12000元的价格变卖成交。因被执行人连志文在本院尚有其他执行案件未履行，本院依法对上述款项进行分配，并于2021年2日1日向申请执行人庄裕进发放执行分配款1272元。本院已依法对被执行人连志文、庄玉云限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连志文、庄玉云的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄裕进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年二月三日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终437号上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港绿科科工贸有限公司，住所地在天津市大港油田津岐公路与**院交口东侧50米。法定代表人：金丽娜，总经理。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区鲲鹏北路**法定代表人：王庆祝，该公司负责人。原审第三人：新日能源（烟台）有限公司，住，住所地在山东省烟台市芝罘区只楚路**/div>法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。原审第三人：烟台新日能源科技有限公司，住所地，住所地在山东省烟台市莱山区迎春大街**飞龙天润大厦**iv>法定代表人：谭伟鹏，该公司总经理。上诉人天津滨海新区大港绿科科工贸有限公司（以下简称天津绿科科公司）与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工集团科技分公司）、原审第三人新日能源（烟台）有限公司（以下简称新日能源公司）、烟台新日能源科技有限公司（以下简称烟台新日科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初961号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。天津绿科科公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院对双方订立合同的过程、背景、合同意思表示的真实性、履行的过程均没有查清，天津绿科科公司考虑到徐工集团公司系上市公司，处于对其利益保护的考虑，没有完全讲清楚事情经过，徐工集团公司亦不会主动说清事实。一审法院认定本案存在诈骗行为错误，天津绿科科公司没有虚构事实、隐瞒真相的行为。天津绿科科公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐工集团公司、徐工集团科技分公司退回货款18755590元；2、请求解除双方之间签订的买卖合同；3、本案诉讼费用由徐工集团公司、徐工集团科技分公司承担。事实与理由：天津绿科科公司分别在2017年5月16日和2018年4月26日和徐工集团签署《工业品买卖合同》，约定天津绿科科公司购买徐工集团公司的机油、齿轮油、液压油一宗，以承兑汇票的形式向徐工集团公司指定的徐工集团科技分公司交付，徐工集团科技分公司开具收据一份，载明收票信息，徐工集团公司全额开具发票，但迟迟未发货。天津绿科科公司故诉至法院。一审法院经审查查明：2017年5月16日，天津绿科科公司与徐工集团公司签订涉案油品买卖合同，合同总价17594090元。2017年5月27日，案外人烟台绿野凯驰经贸有限公司代天津绿科科公司向徐工集团公司出具承兑汇票（汇票付款人为烟台绿野凯驰经贸有限公司），后徐工集团公司按照其与新日能源公司的合作协议，于2017年5月16日与新日能源公司签订工业品买卖合同，采购天津绿科科公司所购油品，按照合作协议约定，新日能源公司应将货物发至徐工集团公司指定地点。徐工集团向新日能源公司背书交付了案外人烟台绿野凯驰经贸有限公司出票的前述承兑汇票，但该汇票至今并未兑付。2018年4月26日，天津绿科科公司与徐工集团公司再次签订购买部分油品买卖合同，合同总价1161500元，并交付了由案外人烟台绿野凯驰经贸有限公司出票的承兑汇票（汇票付款人为烟台绿野凯驰经贸有限公司），徐工集团公司亦按照其与新日能源公司的合作协议，向新日能源公司采购天津绿科科公司所购油品，按照合作协议约定，新日能源公司应将货物发至徐工集团公司指定地点。徐工集团向新日能源公司背书交付了案外人烟台绿野凯驰经贸有限公司出票的前述承兑汇票，该汇票至今亦未兑付。一审法院另查明，新日能源公司、烟台新日科技公司实为同一公司，其与天津绿科科公司、烟台绿野凯驰经贸有限公司在人员、股东、经营关系上存在密切关系，系关联公司。一审法院经审查后认为：鉴于天津绿科科公司与第三人新日能源公司、烟台新日科技公司及案外人烟台绿野凯驰经贸有限公司的关联关系，天津绿科科公司及相关当事人的行为已涉嫌触犯刑法所规定的诈骗罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回天津绿科科公司的起诉。案件受理费及保全费，退回天津绿科科公司。本院认为：无论天津绿科科公司与原审第三人或案外人之间是否存在关联关系，一审法院仅以上述公司存在关联关系为由即认定本案涉嫌诈骗犯罪显属不当，故应指令该院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初961号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月一日书记员 刘思蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初726号原告：申顺杰，男，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：程广录，男，1967年9月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告申顺杰诉被告程广录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申顺杰撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二一年二月二日书记员  候明均