wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3578号原告:李爽，男，汉族，1983年7月1日出生，住孝感市，委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解；申请强制执行；签收法律文书等。被告：李云华，男，汉族，1975年5月10日出生，住孝感市，原告李爽诉被告李云华股权转让纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾祖成、被告李云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付19万元，并支付利息1000元（利息暂计算1000元，实际金额按年利率15.6%计算至本金全部清偿时止，从2020年9月23日起算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告与被告达成了股权转让协议。被告以33.4万元的价格收购原告持有的孝感开发区伯爵公馆歌厅20%的股权，并承诺两个月后一次性付清。但期间届满后，被告借故拖延。2020年8月6日被告付款3万元。被告辩称，原告起诉内容属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原告与被告达成了股权转让协议，将自己持有的孝感开发区伯爵公馆歌厅20%的股权以33.4万元的价格出卖给被告。协议书同时载明：减去亏损11.4万元，同意两个月后退款22万元整。同年8月6日，被告付款3万元。本院认为，原、被告之间的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告下欠原告股权转让款19万元事实清楚，证据确实充分，理应支付转让款19万元及利息。利息以19万元为基数，自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李云华于本判决生效之日起三日内向原告李爽支付股权转让款19万元及利息（以19万元为基数，自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二0二一年元月十八日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、身份证信息，证明原告的诉讼主体资格；证据二、股权转让协议书，证明1.2020年7月23日，原被告双方签订了股权转让协议的事实；2.原被告双方对合伙期间债权债务进行了清算的事实；3.原告承担了14万元亏损的事实；证据三、微信收款凭据复印件，证明原被告双方签订《股权转让协议》后，原告于2020年8月6日收到被告3万元转让款的事实。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2309号原告：天津宏鑫盛泰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道二支路**。法定代表人：陈晓才，经理。被告：北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****721。法定代表人：周肃。原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司与被告北京博睿维讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏鑫盛泰科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宏鑫盛泰科技发展有限公司负担。审判员  王广阳二〇二一年二月八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4328号之三申请人：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********，统一社会信用代码916100000596762087。法定代表人：王志远，系该公司总经理。被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010/12011信用代码916101112206050442。法定代表人：冯坤昌，系该公司执行董事。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2020年12月25日作出（2020）豫0922民初4328号民事裁定书，对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款进行冻结。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人陕西汇天建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下银行存款的冻结，解封金额共计3137001.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月四日书记员  王 宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1693号之一 申请执行人：徐美红，女，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：德清华晨涂装机械有限公司，组织机构代码792057530，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：陈虹。 申请执行人徐美红诉被执行人德清华晨涂装机械有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2020）62-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69949.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐美红已与被执行人德清华晨涂装机械有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿15000元，尚有执行款人民币54949.6元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月九日 书记员 邵鹏云
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终217号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**。统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：鲍光波，男，1980年12月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人鲍光波物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年二月四日法官助理毛毛书记员顾雄稳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢61号 申请执行人:李会芬,女,1978年1月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人:邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李会芬与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李会芬申请恢复执行标的为1300元，在执行过程中，申请执行人李会芬书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1300元，申请执行人李会芬自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李会芬据以申请的（2018）浙0503民初4049号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终294号上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路。经营者：李晨龙。被上诉人（原审被告）：丁寅波，男，1994年5月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部（以下简称佰车汇维修部）因与被上诉人丁寅波劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。佰车汇维修部上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：欠条上的签名非其经营者李晨龙所签，李晨龙与丁寅波在欠条落款日期当天并未见面；丁寅波未提供其全部银行流水，结欠的工资金额无法确定，宋亚元的陈述不能作为认定其欠付丁寅波工资的证据。佰车汇维修部向一审法院起诉请求：判令其不需支付丁寅波工资。一审法院认定事实：丁寅波系佰车汇维修部员工，平时由李晨龙的合伙人宋亚元向丁寅波发放工资。微信转账记录显示宋亚元向丁寅波发放工资如下，2017年7月，支付1500元、2000元，2017年10月，支付3000元，2017年11月11日，支付2000元。2017年12月9日，支付2000元、3000元，2017年12月10日，支付800元，2017年12月11日，支付4200元，2017年12月15日，支付2000元。丁寅波与李晨龙的微信聊天记录显示，2017年12月17日凌晨00：06分，李晨龙说：今天我估计过不来了，我待会要去趟苏州，你要不明天早晨九点钟在店门口等我们好了，我九点钟过去，2017年12月17日上午8点到9点多，丁寅波询问人呢，李晨龙回复：路上……你在哪里。宋亚元曾经通过微信语音说：还有小丁那边，小丁那边你到时候沟通一下，当时答应他的，我这边已经基本结清了，你那边自己看吧；你把晨龙拉进来说说清楚，这个账迟早要盘清楚的，还有小丁那边，那时候他也答应给的，反正我欠的那部分已经给掉了，他小丁那边还有一万多，你问问他钱有没有给，小丁也在找他，现在在找我。2018年1月，宋亚元向丁寅波转账2800元。2018年5月11日，李晨龙向丁寅波转账2500元。2019年2月17日，李晨龙向丁寅波转账1000元。以上合计6300元。2020年5月，丁寅波向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佰车汇维修部支付工资32700元。在仲裁庭审中，佰车汇维修部的经营者李晨龙辩称，工资需要进行调查，合伙人宋亚元在2019年6月已经支付了工资的一半，说我们只要再给丁寅波15000元即可。丁寅波提供欠条一份，内容：今由李晨龙、宋亚元欠丁寅波工资叁万贰千七，三年内结清。注明的时间为2017年12月17日，落款处的名字为：李晨龙、宋亚元。李晨龙对涉案欠条的签名认可，但认为应由用人单位和合伙人共同承担。2020年6月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：佰车汇维修部支付丁寅波工资31700元。佰车汇维修部不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，佰车汇维修部经营者李晨龙陈述：欠条上的李晨龙的签名并非我所写，也不是2017年12月17日当天写的，之前合伙人宋亚元跟我说让我写一张条子给丁寅波，然后我就写了，但是写完之后，我觉得不对，应该由宋亚元写给丁寅波的，跟我没有什么关系，然后，我签名什么的都没有签，直接就是上面的字，就扔在了店里面；当时，丁寅波都没有和我协商过，这个金额之前都是宋亚元跟丁寅波协商的，欠条上的“今由李晨龙、宋亚元欠工资叁万贰千七，三年内结清”是我写的，“丁寅波”、下面的时间、名字、身份证号码，上面的“欠条”两个字都不是我写的，这个条子的版本应该是欠下，后面应该是没有名字的，是三年后结清，但是被改成了三年内。丁寅波陈述：宋亚元和李晨龙一起合伙开佰车汇维修部的，2017年12月17日，李晨龙从苏州赶到八坼，我们见面，在佰车汇维修部旁边的小卖部写的，当时只有我们两个人在场，宋亚元不在场，欠条上“丁寅波”是我写的，其余内容都是李晨龙写的，“宋亚元”、“李晨龙”两个名字都是李晨龙写的，我没有要求李晨龙写两个人名字，微信聊天记录可以证明那天我们见面了。宋亚元通过电话陈述：丁寅波是在佰车汇维修部做油漆工的，每月工资大约五千到六千元，后来维修部不开了，结算的工资是40000多元，我支付了10000多元，在摊帐的时候，这10000多元是记在我账上的，余下的30000多元应该由李晨龙负责；维修部关了之后有一段时间，李晨龙没有给丁寅波发工资，丁寅波就找我，李晨龙让我付过二三千元。以上事实，由佰车汇维修部提供的仲裁裁决书，丁寅波提供的欠条，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。佰车汇维修部在仲裁庭审时对欠条上的签名认可，仅对结欠工资数额有异议，认为需要进一步调查，并表示只需要支付一半15000元即可。本案中，佰车汇维修部对该签名不认可，认为2017年12月17日，佰车汇维修部的经营者李晨龙并不在松陵镇，不可能在欠条上签字，不知道是否结欠工资。根据丁寅波的微信聊天记录，当天，李晨龙与丁寅波联系，并到店见面。显然，与佰车汇维修部的陈述不符。一审庭审中，宋亚元确认结欠工资数额为30000多元。原佰车汇维修部对其主张，未提供充分证据加以证明。综上，一审法院对佰车汇维修部的主张，不予采信。佰车汇维修部应支付丁寅波工资32700元，扣除已经支付的6300元，尚应支付26400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部于判决生效之日起十日内支付丁寅波工资26400元。案件受理费减半收取5元，由吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丁寅波为证明佰车汇维修部结欠其工资的事实提供了该维修部经营者李晨龙出具的欠条，李晨龙在仲裁中对该欠条中的签名已予认可，其一审中虽又予否认，但未提供任何推翻依据，且该欠条与丁寅波提供的微信聊天记录、宋亚元的陈述等均能相互印证，一审法院对欠条的证明效力予以认定并无不当。佰车汇维修部作为用人单位应当依法制作并保存发放工资的相关材料，其对丁寅波主张的结欠工资金额不予认可，但未提供任何证据对有关工资情况予以证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，佰车汇维修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江区松陵镇佰车汇汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年二月五日书记员  王贞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢89号武连娣：武连娣申请执行李中华、朱冬借款合同纠纷一案，申请执行标的167545.27元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2017）苏0311民初1348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初219号 原告：高俊胜，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：高俊如，男，生于1957年10月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：韩淑霞，女，生于1962年4月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：侯碧君，女，生于1965年7月19日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭晓红，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高俊胜、高俊如、韩淑霞与被告侯碧君、彭晓红合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高俊胜、高俊如、韩淑霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊胜、高俊如、韩淑霞的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高俊胜、高俊如、韩淑霞撤诉。 本案受理费减半收取2793元，由原告高俊胜、高俊如、韩淑霞负担。 审判员  喻建平 二〇二一年二月一日 书记员  但玲慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初219号 原告：济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市商河县。 执行事务合伙人；郭芳坤。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被告：北京道农文化发展有限公司，住所地，北京市海淀区。 法定代表人：刘东华，执行董事。 原告济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙），与被告北京道农文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2020年1月29日，原告济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由济南海纳同创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  王兴宝 二〇二一年二月一日 书记员  刘源源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保157号 申请人：李庆银，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人李庆银与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人李庆银于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1673号原告:天津市迪泰威尔自动化技术有限公司，住所地天津市静海区静海镇春华里**1门**。法定代表人：陈洪安，总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路**机装厂房div>法定代表人：郑松刚，总经理。原告天津市迪泰威尔自动化技术有限公司与被告天津玛斯特车身装备技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市迪泰威尔自动化技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年二月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保198号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与张艳侠金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1749号之一 原告：遵义天云商贸有限公司,统一社会信用代码：91520302076004972T（1-1），住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路**门面楼上**。 法定代表人：李云中。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。 被告：贵州新正鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900322196376W，住所地，住所地：贵州省贵安新区高峰镇镇北新区iv> 法定代表人：杨正齐。 原告遵义天云商贸有限公司与被告贵州新正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义天云商贸有限公司撤诉。 案件受理费7805元（已减半收取），保全费5000元，共计12805元，由原告遵义天云商贸有限公司承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年二月三日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更180号罪犯周卫强，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘0121刑初382号刑事判决，以被告人周卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴清）,责令共同退赔2500元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周卫强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬2次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周卫强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周卫强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：陈福兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3681号民事判决书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈福兴给付借款本金140463.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈福兴负担案件的受理费1648元。被执行人陈福兴依法应承担本案执行费2578元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月27日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｃ1××××为已转出晋江市。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2021年2月4日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人陈福兴名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2021）闽0203执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二一年二月四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执552号吕莉：本院立案受理的申请人吕莉与被执行人徐州玖晟医疗科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保118号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：曹经喜，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李畅，女，1985年08月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹经喜、李畅名下银行存款人民币203171.78元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹经喜、李畅名下银行存款人民币203171.78元或查封其他等值财产。案件申请费1536元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智鑫二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25159号原告：李才学，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘体月，男，1990年11月14日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**永胜大厦**，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28。负责人：梁明，紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司经理。委托诉讼代理人：邹方静，女，紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告李才学与被告刘体月、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。诉讼中，原告于2021年2月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李才学负担。审判员 刘 淇二〇二一年二月三日书记员 李虹颖
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异18号申请人：苏州库垦智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道。法定代表人：张大厦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海复振科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。原案被执行人：复振百沃环保设备(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。本院在执行(2020)苏0591执5991号申请执行人苏州库垦智能科技有限公司与被执行人复振百沃环保设备(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州库垦智能科技有限公司向本院申请追加上海复振科技有限公司为本案被执行人。本院于2021年1月14日立案。2021年1月27日，(2020)苏0591执5991号被执行人复振百沃环保设备(苏州)有限公司已履行完毕，申请人苏州库垦智能科技有限公司申请撤回追加。本院认为，申请人苏州库垦智能科技有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人苏州库垦智能科技有限公司撤回异议申请。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月七日书记员 朱佳楠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更16号罪犯王海臣，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2006年6月19日作出（2006）永刑初字第39号刑事判决，以被告人王海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王海臣在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王海臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初219号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z125号。 受理日期：2021年2月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈其忠，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月23日1时许，被告人陈其忠酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于普通两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈其忠血液中检出乙醇浓度为179.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈其忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈其忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈其忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其忠到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈其忠进行社区矫正，可对被告人陈其忠适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈其忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申45号 再审申请人（原审原告）:北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司。营业场所：南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺。统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）:广西广通投资有限责任公司。住所：南宁市罗文大道**星艺荟广场**楼****。统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 被申请人（原审被告）:广西星广德商业运营管理有限公司。住所：南。住所：南宁市罗文大道**星艺荟广场**楼****信用代码：91450103355870056H。 法定代表人：李柏。 再审申请人北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司（以下简称宜美广西分公司）因与被申请人广西广通投资有限责任公司（以下简称广通公司）、广西星广德商业运营管理有限公司（以下简称星广德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜美广西分公司申请再审称，请求：1.更改一审判决第一项，广通公司和星广德公司共同支付工程款1149038.88元；2.广通公司承担向宜美广西分公司支付工程款的责任。事实和理由：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即有新的证据，足于推翻原判决、裁定的。原判决认定星广德公司向北京宜美公司已支付工程款共计4527449.25元有误。广通公司和星广德公司共同支付合同约定的工程款是1149038.88元。不是判决书中的数额1133275.65元，误差15763.23元。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。宜美广西分公司与星广德公司签订《装饰装修工程施工合同》，不是宜美广西分公司的真实意思的表示。星广德公司是广通公司替代名而已，实际还是归属于广通公司全权运营。广通公司法人李广以私人账户支付本工程款说明广通公司是本工程的直接受益人，本次提供李广汇款的证据。广通公司法人李广参与整个工程全部过程，宜美广西分公司每次申请该项目款项都是广通公司法人李广签名才能发放。广通公司指派李权宾为本项目代表，履行广通公司及星广德公司职责和行使广通公司的一切权利，李权宾同宜美广西分公司员工（罗一一）微信聊天记录中，明确说明两个公司是一套人马，让宜美广西分公司确信广通公司与星广德公司是一家。并且，工程施工过程中，也出现了广通公司的签证盖章。改签变更为星广德公司的《装修合同》是为满足广通公司的要求，广通公司法人代表李广是宜美广西分公司唯一承认本项目《装修合同》的法人。 广通公司、星广德公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。因此，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于不依法提起上诉的当事人，不应再为其提供特别救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宜美广西分公司在收到原审判决后，未依法提起上诉，已放弃上诉权利，应视为对原审判决结果的认可。现宜美广西分公司申请再审，与其在原审期间行使处分权的行为相悖，且宜美广西分公司申请再审提交的证据亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，故本院对宜美广西分公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 5 二〇二一年二月三日 书记员  李 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终112号上诉人（原审被告）：现晟(山东)汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区徐州路南、宜宾路西。法定代表人：郭夏燮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市港田模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路**。法定代表人：郑秀连，该公司总经理。上诉人现晟(山东)汽车冲压模具有限公司因与被上诉人苏州市港田模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5661号之一民事裁定，向本院提出上诉。现晟(山东)汽车冲压模具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”仅仅适用于借款合同纠纷（包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷），而本案系买卖合同纠纷，且口头约定的合同履行地在日照市经济技术开发区，且本案上诉人亦在该地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。现晟(山东)汽车冲压模具有限公司虽主张案涉合同履行地在日照市经济技术开发区，但未提供证据予以证明，故现晟(山东)汽车冲压模具有限公司认为日照市经济技术开发区为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州市港田模具有限公司一审诉请系要求现晟(山东)汽车冲压模具有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州市港田模具有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州市港田模具有限公司住所地位于苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，现晟(山东)汽车冲压模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年二月一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1435号原告：王守文，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：曹明莉，女，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市北碚区。第三人：王守平，女，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告王守文与被告曹明莉、第三人王守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王守文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王守文撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年二月七日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初791号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男。被告：张玉增，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告张玉增供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月一日法官助理李奕凯书记员王国峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵07刑终1号 抗诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1979年9月17日出生于新疆生产建设兵团第七师123团，汉族，中专文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年6月7日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 辩护人黄强，新疆燎原律师事务所律师。 辩护人王强，新疆燎原律师事务所律师。 原审被告人韩建新，男，1970年10月26日出生于新疆生产建设兵团第七师123团，汉族，大学专科文化程度，第七师123团5连葡萄种植户，住该团××里××室。2020年6月4日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被执行逮。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控原审被告人李峰、韩建新犯非法制造枪支罪一案，于2020年11月4日作出（2020）兵0702刑初42号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉，新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院提出抗诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指派检察员崔娜、检察官助理刘海祥出庭履行职务。上诉人李峰及其辩护人黄强，原审被告人韩建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2013年9、10月间，被告人李峰到被告人韩建新位于123团5连平房玩，在聊天中李峰告诉韩建新自己买了个小车床，可以试着造把枪玩，除了枪管不好找，其他的材料自己可以找到。韩建新当即从自己家工具箱内拿出一根气枪管交给李峰，让其看看能不能用作枪管，并交给其二、三颗射钉弹，以便在制造枪支时确定枪的口径。2016年10月，被告人李峰从乌鲁木齐再次来到123团5连韩建新家中，将造好的手枪交给韩建新，韩建新当场将射钉弹装进枪内击发，后被告人李峰将该自制手枪送给被告人韩建新，韩建新将该手枪以及自己收藏的射钉弹、口径弹、雷管藏匿于123团民丰里10幢152室电表箱内。 原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人李峰、韩建新违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人李峰起主要作用，系主犯；被告人韩建新起辅助作用，系从犯。被告人李峰、韩建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韩建新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，上诉人李峰不服，以原审判决认定其为主犯与事实不符，原审判决量刑过重为由提出上诉。后上诉人李峰在上诉期限届满后申请撤回上诉。 其辩护人的辩护意见为：检察机关的抗诉应当针对人民法院确有错误的判决，而不是针对被告人的上诉，且被告人李峰现已撤回上诉，愿意接受一审判决，检察机关的抗诉没有事实及法律依据。 新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院提出抗诉，其理由为：被告人李峰在无任何新事实、新证据或其他正当理由的情况下仅以“认定被告人李峰为主犯与事实不符，量刑过重，依法应予以减轻”为由提出上诉，系对其自愿签署《认罪认罚具结书》的反悔和撤销，体现被告人未尊重认罪认罚具结和承诺，反映出其非真诚认罪悔过的心理态度，原量刑建议和判决的基础已不存在，不应再适用认罪认罚从宽制度，特提出抗诉，请依法判处。 新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院的支持抗诉意见与抗诉机关的意见一致。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院认定的证据与一审法院经庭审举证质证后认定的证据一致，对一审法院认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李峰于2020年11月12日以一审判决认定其为主犯与事实不符、量刑过重为由提出上诉。2020年11月13日，新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院收到上诉状后即提起抗诉。2020年11月23日，上诉人李峰以个人原因为由向本院书面申请撤回上诉。二审庭审中，上诉人李峰及原审被告人韩建新对一审认定的事实及证据、判处的刑罚等均无异议，认可一审判决，愿意接受处罚。 本院认为，上诉人李峰、原审被告人韩建新非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。关于抗诉机关提出李峰上诉行为应视为对《认罪认罚具结书》的撤销，原审判决从宽处罚的基础已经不存在，建议对上诉人李峰重新量刑处罚的抗诉意见，经查，上诉人李峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，一审法院在此基础上采纳了公诉机关对其从轻处罚的量刑建议并对其从轻处罚，判决正确，程序合法。李峰又以一审判决认定其为主犯与事实不符、量刑过重为由提出上诉，是对其自愿认罪认罚行为的否定，一审判决所采用的认罪认罚从宽制度丧失了适用的基础。上诉人李峰虽然自愿撤回上诉，但时间系在原公诉机关抗诉之后，上诉期限亦已届满，其上诉行为已经引起原公诉机关的抗诉，导致本案启动二审程序，浪费了司法资源，对李峰的此种行为应当予以惩戒，增加其刑罚量，故对抗诉机关所提抗诉意见予以采纳，对上诉人李峰撤回上诉的申请，本院不予准许。鉴于二审庭审中，上诉人李峰表示认罪认罚，服从一审判决，综合考虑其认罪态度，本院决定对其增加一个月的刑罚量。对上诉人李峰及辩护人提出的“上诉人李峰自愿撤回上诉，认罪认罚，请求维持一审判决”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定,判决如下: 一、维持新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702刑初42号刑事判决的第二项，即被告人韩建新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 二、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702刑初42号刑事判决第一项，即被告人李峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； 三、上诉人李峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年7月6日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王永魁 审 判 员 孙继华 审 判 员 姚春辉 二〇二一年二月五日 法官助理 张甜瑞 书 记 员 沈梦雅 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初380号原告：荥阳市小杰百货店，经营场所荥阳市万山路与龙岗路交叉口南200米路东。经营者：孙小杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱昱菲，女，1982年4月19日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市小杰百货店与被告朱昱菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市小杰百货店的经营者孙小杰，被告朱昱菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市小杰百货店向本院提出诉讼请求：1.要求朱昱菲支付货款20800元及利息；2.本案诉讼费用由朱昱菲负担。事实和理由：2020年3月27日至2020年5月5日，朱昱菲累计欠荥阳市小杰百货店货款20800元，于2020年6月2日出具欠条一份，后经催要，朱昱菲至今未付款，故诉请法院处理。朱昱菲辩称，涉案货款是其与前夫经营超市期间所欠，按离婚协议约定，不应由其支付，且涉案欠条系被逼出具，不认可荥阳市小杰百货店的诉讼请求。本院经审理认定的事实与荥阳市小杰百货店所诉一致。本院认为，荥阳市小杰百货店主张朱昱菲欠其货款20800元，有当事人陈述、欠条等在卷为据，且经催要已过合理期限，故荥阳市小杰百货店要求朱昱菲支付货款20800元，符合法律规定，应予支持。涉案货款未约定支付期限及利息，故对荥阳市小杰百货店主张的利息不予支持。朱昱菲有关本案货款系夫妻共同债务的主张，可待付款后按离婚协议约定向案外人另寻途径处理。朱昱菲主张欠条系受逼迫出具，因其事前已微信收到荥阳市小杰百货店发送的供货图片，通话录音中也同意付款，故对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、朱昱菲于本判决生效之日起十日内支付荥阳市小杰百货店货款20800元；二、驳回荥阳市小杰百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由朱昱菲负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月一日书记员  张 凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0104行审1号 申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局，地址：江西省南昌市青云谱区。 负责人：徐敏，该局局长。 委托代理人：汪旋，该局劳动监察工作人员。 委托代理人：周斌，该局劳动监察工作人员。 被执行人江西洪泰检测有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南园。 法定代表人：张洪涛，该公司董事长。 申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局（以下简称青云谱区社保局）于2021年1月19日向本院申请强制执行青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人青云谱区社保局以青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》为依据，请求强制执行被执行人江西洪泰检测有限公司（以下简称洪泰公司）支付其拖欠员工廖龙龙、胡玲的工资34113.6元；缴纳罚款19000元。为证明其主张提交被执行人洪泰公司注册信息、投诉人身份证复印件及投诉书、被执行人洪泰公司法人张洪涛出具的欠条、劳动保障监察立案审批表、被执行人洪泰公司法人张洪涛签名确认的送达信息确认书、调查笔录、青云谱区社保局下达的洪劳社监令字［青］2019第0003290号《南昌市劳动保障监察限期整改指令书》、青人社监理告字［2020］001号《南昌市青云谱区劳动保障监察行政处罚（处理）告知书》、青人社监罚告字［2020］001号《南昌市青云谱区人力资源和社会保障局行政处罚听证告知书》、青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》、青人社罚催［2020］001号《南昌市青云谱区人力资源和社会保障局履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 本院认为，被执行人洪泰公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，青云谱区社保局据此作出了青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，并按被执行单位法定代表人张洪涛确认的地址送达了相关文书，程序合法。被执行人洪泰公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人洪泰公司未能主动履行，申请执行人青云谱区社保局向本院申请强制执行该决定书中的二项内容符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局作出的青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》第1项内容，即：被执行人江西洪泰检测有限公司足额支付廖龙龙工资11613.6元、胡玲应得工资22500元； 二、准予强制执行申请执行人南昌市青云谱区人力资源和社会保障局作出的青人社监理决字［2020］青第0001号《南昌市劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》第3项内容，即：对被执行人江西洪泰检测有限公司处以罚款19000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 涂建斌 审判员 黄 慧 二〇二一年二月七日 书记员 李众豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保370号申请保全人：泰安鲁怡高分子材料有限公司，住所地：泰安大汶口石膏园被保全人：天津天缆集团有限公司，住所地：天津中北工业园阜锦道**。本院在保全申请保全人泰安鲁怡高分子材料有限公司与被保全人天津天缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢139号 申请执行人：赵杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：魏哲，男，1987年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人赵杰与被执行人魏哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)新0109民初1460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10000元，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2021)新0109民初1460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李 明
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保85号申请执行人：王兴荣，男，1978年9月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：李将，男，1977年8月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨新海，男，1973年2月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：盐城昂内斯物联科技服务有限公司，统一社会信用代码91320903MA20D0MT9U，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：李将。申请执行人王兴荣与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5569号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月二日书记员  钱永生
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初50号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人成树伟，男，1989年6月10日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人成树伟犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人成树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年7月19日21时15分许，被告人成树伟醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县傅某由西向东行驶至顺安路口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人成树伟静脉血液中的乙醇成分含量为101.47mg/100m1。 上述事实，被告人成树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人成树伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成树伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人成树伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人成树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年二月七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1325号 原告：胡燕儿，女，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告胡燕儿诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款204元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告于2020年6月6日向宁波市鄞州下应田喜理发店充值300元，原告消费后储值卡内尚余204元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、手机短信、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个工体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值300元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星认可储值卡内尚余204元，被告张丽君、王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告胡燕儿储值余额204元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈文生 二〇二一年二月三日 代书记员 陈秋衣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初99号 原告：司光辉，男，汉族，1989年12月10日出生，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人:孙涛,河北晓阳众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘会晓,河北晓阳众合律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省。 原告司光辉与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司光辉及其委托诉讼代理人孙涛、刘会晓、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计143208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日19时30分许，李印仓驾驶车牌号码为冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车，沿襄都路东侧非机动车道由北向南行驶至与英华大街交口北侧，由东向西行驶时，与沿襄都路由南向北原告驾驶的车牌号码为冀Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成李印仓、李洋（乘车）受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，李印仓负此事故同等责任，司光辉（原告）负同等责任，李洋无责任。冀Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了299000元的机动车损失保险，指定修理厂险，并不计免赔，事故发生在保险期内。经法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失金额为133559元。原告至今未得到赔付，为维护原告的合法权益，原告依据《保险法》、《民诉法》相关规定诉至法院，望判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告要求的赔偿数额无异议，被告对原告进行赔偿以后,取得对第三人追偿的权利。诉讼费、鉴定费等被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年9月6日19时30分许，李印仓驾驶车牌号码为冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车，沿襄都路东侧非机动车道由北向南行驶至与英华大街交口北侧，由东向西行驶时，与沿襄都路由南向北原告驾驶的车牌号码为冀Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成李印仓、李洋（乘车）受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，李印仓负此事故同等责任，司光辉（原告）负同等责任，李洋无责任。冀Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了299000元的机动车损失保险，指定修理厂险，并不计免赔，事故发生在保限期内。原告驾驶证、车辆行驶证合法有效。经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估公司评估鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失金额为133559元，评估费9349元。原告损失为车辆损失133559元、评估费9349元、施救费300元，共计143208元。 本院认为，在本次事故中,原告驾驶员司光辉负事故同等责任,司光辉所驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆损失险，指定修理厂险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内,事发时原告驾驶员司光辉的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效,故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失,原告提交经本院委托鉴定的《评估报告书》予以证实;故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。对于公估费,有正规发票予以证实,且该费用属于原告为明确保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故本院依法予以支持,被告应当予以赔付。施救费是事故发生以后,必然发生的费用,被告应予赔偿。综上,原告的损失为：车辆损失133559元、评估费9349元、施救费300元，共计143208元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆损失133559元、评估费9349元、施救费300元，共计143208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元,减半收取1582元由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年二月二日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1399号原告：黄定富，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:何昌禧，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人:张伟，职务不详。原告黄定富与被告何昌禧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告黄定富于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄定富负担。审判员  任璐二〇二一年二月一日书记员  张琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003财保4号之一 解除保全申请人：陈哲，男，1983年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：雷斌，男，1989年1月20日出生，畲族，住温州市文成县。 解除保全申请人陈哲与被申请人雷斌为诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）浙1003财保4号民事裁定，冻结被告雷斌银行账户存款、支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户及微信账户款项共计90000元。解除保全申请人陈哲于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷斌银行账户存款、支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户及微信账户款项共计90000元的冻结。 保全申请费920元,由解除保全申请人陈哲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二一年二月四日 代书记员 应竺宏 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执298号 辛积文、吕和平： 辛积文与吕和平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2021年2月8日将该款转付给辛积文。至此，辛积文向本院申请执行的（2021）青0222执298号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2089号 申请执行人欧春荣。 被执行人骆惠明。 本院在执行申请执行人欧春荣与被执行人骆惠明劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民919号申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路**。负责人：杨寒冰，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州安驰汽车检测有限公司，，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路**法定代表人：刘芙蓉，执行董事兼经理。被申请人：山东华章机械科技有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区袁桥乡管庄村iv>法定代表人：尹静，执行董事兼总经理。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地，住所地：德州经济开发区利尔康路以南iv>法定代表人：宋立国，董事长兼总经理。被申请人：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：赵景胜，男，1945年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被申请人：王燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住德州经济开发区。申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被申请人德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月1日，申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕名下的银行存款400万元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕的银行存款400万元。二、冻结王燕名下账户37×××31内存单号为370205372651的存款。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年二月二日法官助理杨家勇书记员李红娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执51号苌培培与葛某离婚纠纷一案，申请执行标的额为13052元，执行中，被执行人葛某自动履行13148元，本院收取执行费96元后退付于申请执行人苌培培13052元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初736号 原告：王伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：郑威，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告王伟与被告郑威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王伟在本院于2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月八日 书记员  沈虹霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初470号原告:安阳多伦物业服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区文峰大道与亚龙湾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500MA3XBEKK1R。法定代表人：陈志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：孔利飞，女，1984年8月15日出生，住滑县。被告：豆超祥，男，1988年3月25日出生，住滑县。原告安阳多伦物业服务有限公司与被告孔利飞、豆超祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安阳多伦物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳多伦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳多伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳多伦物业服务有限公司负担。审判员 申 兴二〇二一年二月八日书记员 刘卫华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初596号 原告：彭毛生，男，汉族，1952年11月28日生，住江西省九江市都昌县。 被告：陈**辉，男，汉族，1975年3月28日生，住江西省丰城市。 原告彭毛生诉被告陈**辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告彭毛生于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭毛生在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭毛生撤诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告彭毛生负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年二月四日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初522号 原告：蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌社区。 法定代表人：刘宗亮，该社区主任。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：黄俊增，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会诉被告黄俊增农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付果园承包费10656元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告承包了本村经商地、果园地四份，拖欠2011年至2019年承包费共计10656元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未交。为此，根据《合同法》相关法律规定具状起诉，请依法处理。 被告辩称，欠款属实，但是我没有能力偿还。 本院认为，被告黄俊增承认原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会在本案中主张的事实，认可欠原告承包费10656元，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十九条之规定判决如下: 被告黄俊增于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会承包费10656元。 案件受理费34元（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月一日 书记员  王 青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初449号 原告：陈盟，女，1994年7月18日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：修春坤，男，1968年5月12日出生，汉族，长春市人，住白城市洮**。 本院在审理原告陈盟诉被告修春坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈盟于二〇二一年二月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈盟承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓雨 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执627号之一 被执行人：律兆刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张**与律兆刚机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，于2021年1月28日向被执行人律兆刚发出执行通知书，责令被执行人律兆刚交纳案件受理费280元，但被执行人律兆刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人律兆刚在光大银行沧州分行账号53×××92存款280元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年二月四日 书 记 员  韩欢欢
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终28号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹光辉，男，1968年8月出生，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人邹光辉犯组织卖淫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）京0114刑初472号刑事判决。原审被告人邹光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹光辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2014年11月至12月间，被告人邹光辉在北京市昌平区商业街出资开设东湘雅阁足疗店并在该店内组织黄某1、张某、王某1进行卖淫活动。2019年11月29日，被告人邹光辉在北京市丰台区被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：1．被告人邹光辉的供述证实，2014年11月份左右，其和颜某共同出资在昌平区商业街东口开设一家足疗店，房屋是其和颜某一起租的。颜某负责店里的日常管理，包括收钱、记账等。其基本上每周去店中一次。店里有三名女技师，娟子、慧子、小菊。技师在店里做服务，挣的钱和店里五五分。足疗店开业时间短，其还没有挣到钱。2．证人颜某的证言证实，2014年10月17日，其到昌平区商业街东湘雅阁足疗店工作，老板是邹光辉，外号叫胖哥。店内有三名卖淫女，慧子，小林和小菊，她们在东湘雅阁足疗店对面公寓的203、206房间内卖淫，该两间房间是邹光辉租的，邹光辉交的房租。邹光辉一般每天下午到店里。邹光辉每天到店里来收钱。其负责买菜做饭、打扫卫生。因其无钱入股，邹光辉每个月给其两千元钱。辨认笔录证实，邹光辉即足疗店的老板。3．证人钟某的证言证实，2014年10月下旬起，其到东湘雅阁足疗店上班。店老板是邹光辉。店里有足疗、按摩、大保健，大保健就是小姐向客人卖淫，价格是邹光辉定的。店里有三名卖淫女，慧子、菊子和小琳，卖淫女在店对面的203、206号出租房卖淫，该出租房是邹光辉去谈的和交的钱。颜某负责收钱、记账，后其负责收钱、记账。小姐卖淫后的钱和店里五五分。邹光辉平时会来店里把钱取走。辨认笔录证实，邹光辉即足疗店的老板。4．证人龚某的证言证实，其系东湘雅阁足疗店员工，负责打扫卫生和做饭。足疗店是一个叫胖哥的男子开的，店里还有颜某、钟某和三名卖淫女。店里有卖淫嫖娼行为，卖淫女是娟子、慧子和小菊。颜某负责做饭，钟某负责收钱、管账。胖哥两三天收一次钱。203号出租房是胖哥租的，用做卖淫场所。辨认笔录证实，其辨认钟某。5．证人黄某1的证言证实，东湘雅阁足疗店有三名卖淫女。其小名叫小琳、娟子，另外两名卖淫女是菊子和慧子。平常店里有刚哥，负责收钱，还有林哥，负责做饭、打扫卫生，有时也和刚哥一起结账收钱。店对面的两间出租房用于卖淫。其赚的钱和店里四六分成。2014年12月19日，其在206房间先后向两名男子卖淫。菊子在当天有一次卖淫行为。慧子在之前有卖淫行为。辨认笔录证实，其辨认出钟某即刚哥。6．证人张某的证言证实，东湘雅阁足疗店有三名卖淫女。其别名叫小菊。刚哥负责看店、收钱，颜某负责做饭、买菜。店对面公寓的203、206室是用来卖淫的场所。2014年12月19日晚，其在203房间向一名男子卖淫。2014年12月14日，其看见慧子卖淫了。辨认笔录证实，其辨认出钟某、颜某。7．证人王某1的证言证实，东湘雅阁足疗店有三名卖淫女，其和娟子、菊子。其在店内叫惠子。林哥负责做饭，偶尔管店中的事情。光哥负责店内管理、收钱和记账。其接到卖淫的活之后会让客人先交钱，然后带客人去店对面二层的出租房，其一般去206。其收入和店里四六分成。其应该能拿到四五千块钱的提成。辨认笔录证实，其辨认出颜某即林哥；钟某即刚哥。8．证人屈某的证言证实，2014年12月19日，在昌平区商业街东湘雅阁足疗店对面的206房间，一名女子以人民币300元的价格向其卖淫。9．证人魏某的证言证实，2014年12月19日，在昌平区商业街东湘雅阁足疗店对面的206房间，一名女子以人民币400元的价格向其卖淫。10．证人黄某12的证言证实，2014年12月19日，在昌平区商业街东湘雅阁足疗店对面二楼的一个房间，一名女子以人民币300元的价格向其卖淫。11．证人王某2的证言证实，其是昌平区商业街xx号203号房间的房主。2014年11月3日，邹光辉承租该房屋并支付租金。辨认笔录证实，邹光辉即向其租赁房屋的男子。12．证人刘某的证言证实，其是昌平区商业街xx号206号房间的房主。2014年11月4日，邹光辉承租该房屋并签订书面合同，支付租金。辨认笔录证实，邹光辉即向其租赁房屋的男子。13．到案经过证实，2019年11月29日，邹光辉被民警抓获归案。14．房屋租赁协议证实，2014年11月4日，邹光辉承租昌平区商业街xx号房屋206号房间，该合同乙方签字为邹光辉。15．照片证实，账本的情况。16．行政处罚决定书证实，黄某1因在2014年12月19日在东湘雅阁足疗店对面出租房206房间先后向屈某、魏某卖淫，后被处以行政拘留十五日的处罚；张某因在2014年12月19日在东湘雅阁足疗店对面出租房向黄某12卖淫，后被处以行政拘留十五日的处罚；王某1因在2014年12月14日在东湘雅阁足疗店对面出租房向他人卖淫，后被处以行政拘留五日的处罚；屈某、魏某、黄某12因嫖娼被行政处罚的情况。17．刑事判决书证实，颜某、钟某因犯协助组织卖淫罪被判处刑罚的情况。18．身份证明材料证实，邹光辉的自然身份情况。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人邹光辉组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人邹光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。上诉人邹光辉提出的主要上诉理由是原判与事实不符，其不负责足疗店的经营，不知道店里有卖淫活动，其行为不构成组织卖淫罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人邹光辉所提原判与事实不符，其行为不构成组织卖淫罪等相关上诉理由，经查，在案的证人颜某、钟某、龚某等人的证言及房屋租赁协议、行政处罚决定书等证据相互印证，并有邹光辉关于其出资经营足疗店的供述佐证，足以证明邹光辉出资租赁卖淫场所并安排他人对卖淫人员及场所进行管理，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，故邹光辉所提该上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹光辉组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，依法应予惩处。一审人民法院根据上诉人邹光辉犯组织卖淫罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年二月九日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初394号 原告:太仓郑展国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路198号，统一社会信用代码91320585MA1NET7C85。 法定代表人：郑建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告太仓郑展国际贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告太仓郑展国际贸易有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓郑展国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年二月八日  书记员  居婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初133号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱定财，男，1965年6月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人朱定财犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2021年1月23日15时许，被告人朱定财在本市海曙区安泰街边拾得一部手机，后返回位于本市海曙区××街××弄××号××车库的家中。当日16时许，失主刘康通过手机定位功能找到朱定财，双方因酬谢金问题发生纠纷，后刘康报警。宁波市公安局海曙分局白云派出所民警芮某某带领辅警吴某某到达现场，在处置过程中民警芮某某多次要求朱定财提供拾得手机用于拍照取证、出示身份证件等，但朱定财态度恶劣、不予配合。民警芮某某将朱定财口头传唤至派出所进行身份核查，但朱定财始终不予配合，并进入车库手持菜刀阻碍处警人员依法执行职务，直至民警芮某某拔枪并多次口头警告后，朱定财将菜刀放下，后民警芮某某和辅警吴某某依法对朱定财进行控制并将其带至白云派出所。 被告人朱定财对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人朱定财有期徒刑六个月。被告人朱定财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱定财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱定财能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱定财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15019号原告：佛山市南海超亚纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区********侧西*轻纺城绣绫街49号首层,统一社会信用代码914********5253641。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：雷泽交，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谭海乔，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告佛山市南海超亚纺织有限公司与被告雷泽交、谭海乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人戴维到庭参加庭审。被告雷泽交、谭海乔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告连带向原告偿还货款92420元及利息(利息自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与中山市大涌镇九皋服装厂（以下简称九皋服装厂）有交易往来。2019年6月至8月，原告共向九皋服装厂供货92420元，收取货物后，九皋服装厂分文未付货款。现九皋服装厂已注销，原工商登记经营者被告雷泽交，实际经营者被告谭海乔应承担向原告偿还拖欠货款的责任。时至今日，经原告多次催讨，两被告仍以各种借口拖延还款。两被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请，本院向公安机关调取了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与九皋服装厂有交易往来，原告向九皋服装厂供应布匹。至本案辩论终结之日止，九皋服装厂尚欠原告货款92420元。另查明，九皋服装厂系依法注册登记成立的个体户，经营者为被告雷泽交。九皋服装厂于2019年10月29日经核准注销。2020年4月14日，被告谭海乔接受公安机关询问时表示其是九皋服装厂的实际经营者之一，主要负责业务，并确认欠供应商的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张九皋服装厂欠货款92420元，并提供销售细码单等证据为证，故本院对原告的主张予以支持，九皋服装厂应支付上述货款并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金。因九皋服装厂已经注销，上述的债务应由原投资人被告雷泽交承担，被告谭海乔自认是九皋服装厂的实际经营者之一，原告主张其承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：雷泽交、谭海乔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92420元及以尚欠金额为本金自2020年6月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市南海超亚纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.50元（佛山市南海超亚纺织有限公司已预付），由雷泽交、谭海乔负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山市南海超亚纺织有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈         宇人民陪审员 朱雪芳人民陪审员黄银波二〇二一年二月四日书 记 员 梁    倩    滢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保106号申请人：许杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽元鼎电力实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇小康村3-433，统一社会信用代码91340621675879017Q。法定代表人：王浩，该公司总经理。申请人许杰与被申请人安徽元鼎电力实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许杰于2021年02月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16和开户行为安徽省淮北市中国银行淮北东区支行，账户为18×××61中的存款350000元。本院经审查认为，申请人许杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽元鼎电力实业有限公司在开户行为中国银行股份有限公司淮北人民路支行，账户为18×××16和开户行为安徽省淮北市中国银行淮北东区支行，账户为18×××61中的存款350000元（冻结期限为2021年02月05日至2022年02月04日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年二月五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执35号之五申请执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬露天矿运岩车间工人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂综合厂退休工人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，汉族，1960年03月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0505民初558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在辽宁省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初541号原告：张敏洁，男，1993年8月14日出生，汉族，住镇江。被告：重庆美心·蒙迪门业制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**。法定代表人：夏明宪。本院在审理原告张敏洁与被告重庆美心·蒙迪门业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张敏洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏洁申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏洁撤回对被告重庆美心·蒙迪门业制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张敏洁负担。审 判 员  曹 涌二〇二一年二月二日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执37号申请执行人：杨显民，男，1955年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京京北八旗农场有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孙冬梅。被执行人：彭玉成，男，1969年2月26日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人杨显民与被执行人北京京北八旗农场有限公司、彭玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）京0116民初1684号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京京北八旗农场有限公司于本判决生效后七日内支付杨显民劳务费22060元；彭玉成对不足部分承担保证责任。因被执行人未履行其义务，杨显民于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人彭玉成户籍地及被执行人公司注册所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人彭玉成及被执行人公司法定代表人孙冬梅采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二一年二月九日书记员 高 雨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执330号 申请执行人蒋金华。 被执行人李柏水。 本院在执行申请执行人蒋金华与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执118号之一 申请执行人：湖州市南浔兄弟木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧**。 法定代表人:曹恩弟。 委托代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：沈林江,男,1970年12月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司与被执行人沈林江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特1365号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈林江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人沈林江返还/给付申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司货款122700元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈林江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈林江申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沈林江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州市南浔兄弟木业有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执118号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二一年二月二日 书记员  谭鸿达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初677号 原告：陈汝银，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：邓亮，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告陈汝银与被告邓亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈汝银于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝银撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告由陈汝银负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异27号 申请人（第三人）：李晨，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：黄瑛（已故），女，1947年11月17日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：王利，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人王利欠款纠纷一案中，第三人李晨向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人黄瑛与被执行人王利欠款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）丹民初字43号民事判决，判决：被告王利于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款76000元。该判决生效后，黄瑛于2000年7月24日向本院申请执行。由于被执行人王利暂无财产可供执行，本院于2001年2月24日作出（2000）丹执字第196号民事裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（2000）丹民初字第43号民事判决中止执行。 另查，黄瑛与李学贵为夫妻，二人育有一个女儿李晓茜、一个儿子李晨。黄瑛的丈夫李学贵于2006年去世。2014年3月17日，黄瑛立下一份遗嘱，对其生前的个人财产在李晓茜与李晨之间进行了分配。遗嘱中第五条写明黄瑛生前的债权由儿子李晨全权追讨，并享有继承的权利，费用由李晨承担，他人无权干涉。 2014年3月27日，申请执行人黄瑛去世。李晨作为案涉债权的继承人，于2021年1月18日向本院申请将本案申请执行人变更为李晨。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人黄瑛已经死亡，在黄瑛的遗嘱中明确表示，其儿子李晨对黄瑛生前债权享有继承的权利，故李晨为案涉债权的遗嘱继承人，李晨申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更李晨为（2000）丹执字第196号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  付金波 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年二月四日 法官助理梁文玉 书记员王翌
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民终740号 上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：詹巍，该行行长。 原审被告：常熟市瑞益进出口有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村 法定代表人：王益新，该公司执行董事。 原审被告：常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村 法定代表人：王益新，该公司执行董事。 原审被告：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路**** 法定代表人：蒋雪忠，该公司执行董事。 原审被告：王益新，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原审被告：沈静，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原审被告：蒋雪忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人王丽娟因与被上诉人苏州银行股份有限公司常熟支行、原审被告常熟市瑞益进出口有限公司、常熟市瑞益纺织装饰品有限公司、常熟市和弘服饰有限公司、王益新、沈静、蒋雪忠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9267号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王丽娟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 婧 审判员 蒋 琦 审判员 严拥军 二〇二一年二月二日 书记员 薛凌华