安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初291号原告：汪修欢。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号（研发中心屋面层）。负责人：盛富根，该分公司经理。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326。法定代表人：陆荣鑫。原告汪修欢与被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称建工集团铜陵分公司）、宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭分别于2016年4月26日、7月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告汪修欢及其委托代理人朱春阳、被告建工集团铜陵分公司负责人盛富根到庭参加诉讼，被告宿州建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告汪修欢委托代理人朱春阳、被告建工集团铜陵分公司负责人盛富根及其委托代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼，被告宿州建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪修欢诉称：建工集团铜陵分公司、宿州建工集团于2013年8月28日和铜陵丰泽家居实业有限公司签订了一份建筑装饰工程施工合同，后建工集团铜陵分公司、宿州建工集团将上述工程分包给汪修欢施工，并与汪修欢签订了一份项目承包协议书，协议签订后，汪修欢即按照约定组织施工，2014年5月25日该工程经竣工验收合格，2015年12月29日经合肥市工程建设监理有限公司审计工程款5732295.82元并出具一份工程竣工结算审核报告，根据双方协议约定：扣除25%的管理费1433073.96元，建工集团铜陵分公司、宿州建工集团应当支付汪修欢工程款4299221.86元，但截止起诉日建工集团铜陵分公司、宿州建工集团仅支付工程款920000元，尚欠3379221.86元工程款至今未支付。汪修欢不得不诉至法院请求依法判令：建工集团铜陵分公司、宿州建工集团连带支付汪修欢工程款3379221.86元及利息损失（其中1285000元自2014年6月4日起至付清之日止，2094221.86元自2016年2月19日起至付清之日止，均按年利率6%支付资金占用期间利息损失），并由建工集团铜陵分公司、宿州建工集团承担本案诉讼费用。建工集团铜陵分公司辩称：我公司已经支付工程款1020000元；我公司曾汇给铜陵丰泽家居实业有限公司保证金100000元，汪修欢的诉讼请求未将该100000元保证金扣除；利息部分我公司没有拖欠支付工程款，请法院酌情考虑；诉讼费我公司可以承担一半。宿州建工集团未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月28日，宿州建工集团与铜陵丰泽家居实业有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，由宿州建工集团承包铜陵丰泽家居实业有限公司丰泽家居集散中心X#卖场室内装修工程。后建工集团铜陵分公司与汪修欢签订《项目承包协议书》，约定由汪修欢承包环球家居集散中心X#卖场室内装修工程，双方约定建设地点：环球家居，结构形式框架结构，建筑面积约10000平方米，工程造价约4900000元（具体以结算数字为准）；同时双方约定：甲方（建工集团铜陵分公司）根据合同价款+变更结算收取综合管理费，综合管理费为合同价及变更工程结算价款的25%，个人所得税由建工集团铜陵分公司缴纳；根据建工集团铜陵分公司与建设单位合同，工程竣工验收后十日内，按合同价付至总价的45%，余款留5%作为保修金，余款待建工集团铜陵分公司与建设单位所抵房贷款下来无息付清。2014年5月25日，该装饰工程经竣工验收合格。2015年12月29日，合肥市工程建设监理有限公司出具竣工结算审核成果报告，审计确认工程款为5732295.82元，建工集团铜陵分公司、铜陵丰泽家居实业有限公司均在该报告上加盖印章。审计报告作出后，建工集团铜陵分公司、宿州建工集团未及时足额向汪修欢付款，以致成讼。另查明，建工集团铜陵分公司至起诉日已累计付款1020000元，尚欠工程款3279221.86元。2014年1月6日，盛富根（建工集团铜陵分公司负责人）与铜陵丰泽家居实业有限公司签订补充协议一份，约定铜陵丰泽家居实业有限公司将丰泽家居中心X号卖场X号房源转让给盛富根，总面积413.82平方米，单价6380元∕平方米，转让总价为2640172元。同时约定此部分房屋不签订经营管理协议，只作为铜陵丰泽家居实业有限公司工程款抵用。庭审中，建工集团铜陵分公司陈述铜陵丰泽家居实业有限公司将丰泽家居中心X号卖场没有交房成功、无法办理房产证、无法办理贷款。铜陵丰泽家居实业有限公司曾使用建工集团铜陵分公司账户走账，建工集团铜陵分公司负责人盛富根认可其于2014年8月扣留了铜陵丰泽家居实业有限公司工程款8210000元；2016年2月29日，铜陵丰泽家居实业有限公司出具证明确认其就涉案工程已向宿州建工集团支付工程款9010000元，已超出涉案工程总工程款。庭审中，汪修欢、建工集团铜陵分公司均认可该工程质量保质期为两年。上述事实有汪修欢及其委托代理人朱春阳、建工集团铜陵分公司负责人盛富根当庭陈述、汪修欢提交的本人身份证复印件、建工集团铜陵分公司信息查询单、宿州建工集团信息查询单、《建筑装饰工程施工合同》复印件、《项目承包协议书》、《竣工验收报告》、《铜陵环球家居集散中心X#卖场内装修工程竣工结算审核成果报告》、铜陵丰泽家居实业有限公司证明、建工集团铜陵分公司提交的补充协议等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。本院认为：宿州建工集团将其承包的铜陵丰泽家居实业有限公司丰泽家居集散中心X#卖场室内装修工程转包给汪修欢，并以建工集团铜陵分公司名义与汪修欢签订的《项目承包协议书》，该协议虽系双方真实意思表示，因汪修欢无相应资质，违反了法律强制性规定，系无效协议；但该工程经竣工验收合格，汪修欢作为实际施工人有权要求建工集团铜陵分公司支付工程款。依据协议约定，建工集团铜陵分公司应在工程竣工验收后十日内即2014年6月4日按合同价付至总价的45%即2205000元（4900000×45%=2205000元），余款留保修金5%即245000元在保修期满后即2016年5月26日后一次性付清，余款待建工集团铜陵分公司与铜陵丰泽家居实业有限公司所抵房贷款下来无息付清；现建工集团铜陵分公司实际已支付工程款1020000元，故建工集团铜陵分公司尚欠的工程款2205000元-1020000元=1185000元应于2014年6月4日前支付，保修金245000元应在2016年5月26日后一次性支付；汪修欢主张对尚欠的工程款按年利率6%计算利息损失，但根据法律规定，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即工程款1185000元利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月4日起计算至付清之日止；保修金245000元按约定于2016年5月26日后一次性付清，但未明确约定具体支付时间，故对于该部分利息损失，本院依法不予支持。对于扣除合同总价的45%即2205000元及保修金5%即245000元剩余尚未支付工程款部分（即1849221.86元），根据协议约定该部分工程款待建工集团铜陵分公司与铜陵丰泽家居实业有限公司所抵房贷款下来无息付清；但建工集团铜陵分公司当庭陈述所抵房屋没有交房成功、无法办理相关手续及房产证、无法办理贷款，故该付款约定现已无法继续履行，建工集团铜陵分公司应当支付汪修欢该部分工程款；但汪修欢对于该部分利息损失的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，对于汪修欢要求建工集团铜陵分公司支付工程款3279221.86元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于利息损失本院予以部分支持，即以工程款1185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月4日起计算至付清之日止。建工集团铜陵分公司系建工集团公司的分支机构，无独立法人资格，因此，建工集团公司对本案所涉工程款应与建工集团铜陵分公司承担共同付款义务。建工集团铜陵分公司辩称其已支付工程款1020000元，得到了汪修欢的认可，对于该抗辩本院依法予以采纳。建工集团铜陵分公司对于未违约不应承担利息的抗辩，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。建工集团铜陵分公司抗辩代汪修欢向铜陵丰泽家居实业有限公司支付了100000元保证金，但未提供证据证明，对于该抗辩本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司和宿州建工集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪修欢工程款3279221.86元及利息（以工程款1185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汪修欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33834元，原告汪修欢负担800元，被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司和宿州建工集团有限公司负担33034元（该部分款项原告汪修欢已预交，被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司和宿州建工集团有限公司应于判决生效后七日直接内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  高明富二〇一六年七月十八日书 记 员  叶丹妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条--承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。