南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初字390号原告南京东华汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区红山路92号。法定代表人陆振新，该公司执行董事。委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。被告大连华宁汽车贸易有限公司，住所地在辽宁省普兰店市丰荣办事处鑫和社区。法定代表人崔明华，该公司总经理。委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被告崔明华。原告南京东华汽车销售有限公司（以下简称东华公司）诉被告大连华宁汽车贸易有限公司（以下简称华宁公司）、被告崔明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东华公司委托代理人杨洋，被告华宁公司委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告崔明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东华公司诉称：2014年9月11日，原告与被告华宁公司签订《跃进品牌库存试验车销售合同》，其中第五条第三款约定：“2015年5月15日前开具24台车发票，含税价人民币802000元整并交付车辆，乙方华宁公司在收到发票与车辆后，于2015年6月30日前支付该笔货款”。后双方协商一致，被告华宁公司应提前至2015年1月1日前支付该笔款项。2015年9月24日，原告与两被告签订还款计划，其中约定被告华宁公司于2015年10月31日前归还272000元，2015年11月30日前归还265000元，2015年12月31日前归还265000元。此外还约定，如果被告华宁公司未能按约还款的，应承担违约金、诉讼费、律师费、调查费等，被告崔明华对上述还款义务承担连带保证责任。实际履行中，被告未能按约还款，仅于2015年12月24日向原告支付利息60000元。现诉至法院，请求判令：1、被告华宁公司支付欠款802000元、违约金863904元（以802000元为本金，按日息3‰标准，从2015年1月1日起暂计算至2016年1月19日，并扣除被告已付利息60000元，后续仍按前述标准主张至实际支付之日止）；2、被告华宁公司承担原告因本案支付的律师费35000元；3、被告崔明华对被告华宁公司的上述债务承担连带保证责任。被告华宁公司辩称：对原告诉讼请求中的欠款有异议，被告目前仍有4台车没有收到；2015年12月24日支付的60000元系货款，并非支付的利息；因原告未按约交付全部车车辆，被告只是暂停支付款项，不存在违约。被告崔明华辩称：因原告有4台车一直未交付，故被告暂停支付款项，所付60000元是货款不是利息，而且双方约定的利息过高。经审理查明：2014年9月11日，卖方东华公司（甲方）与买方华宁公司（乙方）就南京依维柯汽车有限公司生产的94台跃进牌库存试验车买卖事宜签订销售合同一份，约定：汽车品种明细详见附件；合同总金额为打包含税价人民币叁佰零伍万元整；交货地点为南京市跃进汽车江宁厂区；交货方式为乙方持发票中的提货联至合同约定的交货地点自提自运（30日内提完）；付款方式：1、2014年10月1日前，乙方支付31台车货款含税价人民币1000000元整，甲方收到款项后开具发票并交付车辆；2、2014年10月20日前，乙方支付39台车货款含税价人民币1248000元整，甲方收到款项后开具发票并交付车辆；3、2015年5月15日前开具24台车辆发票，含税价人民币802000元整并交付车辆，乙方在收到发票与车辆后，于2015年6月30日前支付该笔货款。如乙方未按合同约定付款，须向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金等内容。2014年9月30日，东华公司向华宁公司开具十一份增值税专用发票，共计31辆汽车，合计金额1000000元。2014年11月20日，东华公司向华宁公司开具十三份增值税专用发票，共计39辆汽车，合计金额1248000元。2015年5月12日，东华公司向华宁公司开具八份增值税专用发票，共计24辆汽车，合计金额802000元。2015年9月24日，甲方东华公司、乙方华宁公司及丙方崔明华签订还款计划一份，载明：鉴于乙方至今拖欠甲方《跃进品牌库存试验车销售合同》项下货款802000元，甲乙丙三方经友好协商，就上述款项归还达成如下一致意见。一、乙方分三期清偿全部欠款，具体期限及金额如下：1、2015年10月31日前归还272000元；2、2015年11月30日前归还265000元；3、2015年12月31日前归还265000元。二、如乙方未能按照第一条的约定还款，则甲方有权要求乙方立即归还全部剩余欠款，并按《跃进品牌库存试验车销售合同》约定的标准，支付从2015年1月1日起至实际付款之日的违约金。乙方还应承担由此导致的，甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、调查费等一切费用。三、丙方对第一、二条约定的给付义务承担连带保证责任。2015年12月23日，华宁公司向东华公司付款60000元。审理中，东华公司确认华宁公司在支付2014年11月20日第二批次39辆汽车的货款时超付2000元，此款应在其后的货款中予以充抵，故被告华宁公司实欠货款800000元。另，东华公司与江苏高的律师事务所签订委托代理合同，委托江苏高的律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费35000元。2016年1月19日，江苏高的律师事务所向东华公司开具了金额为35000元的律师代理费发票。上述事实有《跃进品牌库存试验车销售合同》、还款计划、江苏省增值税专用发票、委托代理合同及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告华宁公司签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告华宁公司销售车辆，并开具了相应的发票，被告华宁公司未按约支付全部货款，在出具还款计划后也未能按约履行，已构成违约，所欠原告的货款800000元应予支付并应承担逾期付款的违约责任。被告崔明华作为连带责任保证人，应对被告华宁公司的还款义务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费损失35000元，因双方在还款计划中对律师费的承担进行了约定，且原告主张的律师费损失标准符合相关规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张按照合同约定的逾期金额每日千分之三的标准，自2015年1月1日起计算违约金的请求，因该违约金标准明显过高，约定的起算时间也超过了合同原约定的支付时间2015年6月30日，故应予调整，本院酌定调整至按年利率10%标准自2015年7月1日起算。关于被告辩称于2015年12月23日付款的60000元系用于支付所欠货款而非利息的意见。因被告并未提供证据证明对于已支付的60000元双方约定为支付货款，且其给付不足以清偿全部债务，故此款应先行抵充因未按约付款而产生的逾期利息。自2015年7月1日至2015年12月23日，被告华宁公司按前述年利率10%的标准应支付利息38888元，故被告所支付的60000元中的38888元应用于支付逾期利息，余款21112元应用于充抵货款。对被告此辩称意见，本院部分予以支持。关于被告辩称原告尚有4台车未交付，被告只是暂停付款，并不存在违约的意见。因合同约定交货方式为乙方持发票中的提货联至合同约定的交货地点自提自运（30日内提完），原告已向被告华宁公司开具了全部车辆的发票，而被告并未提供证据证明此前曾要求原告交车而原告拒绝交付，至2015年9月24日被告向原告出具的还款计划中，被告对所欠债务进行了确认并承诺还款，此时也未提出车辆未交付完毕的问题，故对被告此辩称意见，本院亦不予采信。综上，被告华宁公司应支付原告东华公司货款778888元及逾期付款利息（自2015年12月24日起按年利率10%标准计算），并应赔偿律师费损失35000元，被告崔明华应对被告华宁公司的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华宁汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告南京东华汽车销售有限公司货款778888元及逾期付款利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）。二、被告大连华宁汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告南京东华汽车销售有限公司律师代理费损失35000元。三、被告崔明华对被告大连华宁汽车贸易有限公司上述给付义务承担连带保证责任。四、驳回原告南京东华汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费20108元，由原告南京东华汽车销售有限公司负担6700元，被告大连华宁汽车贸易有限公司、崔明华负担13408元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘立柱人民陪审员  韩中强人民陪审员  单凌波二〇一六年七月十四日书 记 员  张晶晶