天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20354号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜××，于山东省威海市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。辩护人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告人费××，于河北省廊坊市。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局��事拘留，同年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。辩护人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人姜××、费××犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人姜××及其辩护人曹芳，被告人费××及其辩护人张玉奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月中旬的一天，被告人姜××在环渤海家具商场经营的洛克巴洛家具店的员工与被害人张××在该商场经营的LHABC家具店的员工因琐事发生纠纷。2015年9月14日11时许，被告人姜××、费××纠集申旭（另案处理）等人来到环渤海家具商场LHABC家具店要求见该���老板张××，并关掉该店电闸扰乱该店正常经营，后被害人张××来到现场，被告人姜××又与被害人张××言语不和相××打，后被告人姜××、费××及申旭等人持甩棍、甩鞭等工具对张××、米××进行殴打，造成米××双侧鼻骨骨折、头外伤、左颞顶枕三处血肿、右上腹挫伤、胸背部皮划伤、左上肢挫伤、右上肢皮划伤、双膝挫伤，造成张××头外伤、左右腕部挫伤、右髋部挫伤、双眼顿挫伤。经法医鉴定，米××的面部损伤为轻伤二级，头部损伤、腹部损伤、肢体损伤为轻微伤；张××的头部、眼部、肢体损伤均为轻微伤。事后，被告人姜××家属已经赔偿被害人张××、米××各项经济损失共计人民币50万元，被害人张××、米××对被告人的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人姜××、费××的行为均已触犯《中��人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条之规定予以判处。被告人姜××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人姜××犯聚众斗殴罪的定名没有异议，但姜××存在诸多法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，对其可以从轻、减轻处罚。1、姜××并非蓄意参与聚众斗殴，主观恶意较小，没有造成严重的社会危害。2、姜××并无持械的故意，也没有因持械造成严重损害。3、被害人对事件的发生和结果具有直接过错。4、姜××等已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。2015年12月，双方达成赔偿协议，姜××等赔偿被害人50万元并支付完毕，取得了被害人谅解，被害人已经明确表示希望司法机关对其从轻处罚。根据最高人民法院量刑指导意见，应对被告人姜××从轻处罚。5、姜××系初犯，坦白供述自己的犯罪情节，对自己的行为在多次笔录中供述一致，认罪态度良好。姜××虽然受过良好的教育，但法律意识还是比较淡薄，他的人生经历中也没有应对此类突发事件的经历，造成他触犯法律的后果。但从工作单位对其评价可以看出，姜××工作状态好，此前没有任何不良记录。姜××在天津有固定住所，稳定的工作，且已得到被害人谅解，而老家还有以他的收入为主要经济来源的年迈的父母，希望法庭能够考虑本案情形和姜××的实际情况，对其适用缓刑，给他一个在工作和社会中认真反省错误，改过自新的机会。被告人费××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是：对起诉书指控被告人费××犯聚众斗殴罪的定性没有异议，但存在以下从轻、减轻处罚的��节。1、费××具有坦白情节，能如实供述犯罪事实。2、费××犯罪动机并非蓄意持械斗殴，主观恶性较小。3、被害人对本案的发生存在过错，对矛盾激化负有责任。4、被告人的犯罪情节较轻，造成的社会危害性不大。5、费××能够当庭自愿认罪，认罪态度较好。6、本案已取得被害人谅解，达成和解协议。2015年12月20日被告人单位相关人员已与被害人达成赔偿协议。7、被告人费××系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上所述，费××虽然由于法律意识淡薄触犯了法律，但其现在对自己子犯罪行为已经有了深刻的认识，并且有很好的悔罪表现。同时，费××具有以上法定从轻和酌定从轻的量刑情节，又考虑其回归社会后不致再危害社会，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月中旬的一天，被告人姜××在环渤海家具商场经营的洛克巴洛家具店的员工与被害人张××在该商场经营的LHABC家具店的员工因琐事发生纠纷。2015年9月14日11时许，被告人姜××、费××纠集申旭（另案处理）等人来到环渤海家具商场LHABC家具店要求见该店老板张××，并关掉该店电闸扰乱该店正常经营，后被害人张××来到现场，被告人姜××又与被害人张××言语不和相××打，后被告人费××及申旭等人持甩棍、甩鞭等工具对张××、米××进行殴打，造成米××双侧鼻骨骨折、头外伤、左颞顶枕三处血肿、右上腹挫伤、胸背部皮划伤、左上肢挫伤、右上肢皮划伤、双膝挫伤，造成张××头外伤、左右腕部挫伤、右髋部挫伤、双眼顿挫伤。经法医鉴定，米××的面部损伤为轻伤二级，头部损伤、腹部损伤、肢体损伤为轻微伤；张××的头部、眼部、肢体损伤均为轻微伤。事后，被告人姜××家属已经赔偿被害人张××、米××各项经济损失共计人民币50万元���被害人张××、米××对被告人的行为表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人姜××、费××供述，被害人张××、米××陈述及辨认笔录，证人李一×、刘××、孙××、柳××、修菲严奇、崔××、李二×、栗艳勇证言，证人李一×、刘××辨认笔录，天津市五中心医院出具诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，电子证据、视频截图，谅解书一份、收条一份，情况说明、在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人姜××、费××目无国法，纠集他人聚众斗殴，致一人一处轻伤，二人六处轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××纠集他人斗殴时事先不明知携带斗殴械具，其辩护律师关于姜××并无持械故意、在斗殴中亦未持械的辩护理由，与案件事实相符，予以采纳；公诉机关指控被告人姜××持械斗殴，与案件证据、事实不符，本院不予支持。被告人姜××、费××到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，酌情可对被告人从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。对被告人姜××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对被告人费××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款、第七十六���之规定，判决如下：一、被告人姜××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。二、被告人费××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。三、对被告人姜××、费××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘连军人民陪审员  巩世华人民陪审员  张秀敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 艳附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情���，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。