wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终662号上诉人（一审原告）宝音那，男，1972年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新城区。法定代表人刘玉东，职务经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。委托代理人萨日娜，该公司员工。上诉人宝音那因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝音那以及委托代理人姚素清和被上诉人鹏泰物业公司委托代理人王飞、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月29日，原告到被告处工作从事消防安全工作，被告为原告每月发放工资2000元，至2015年1月31日原告主动离职。2015年3月9日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出锡劳人仲不字[2015]52号不予受理通知书。现原告宝音那向该院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告以与原告签订有劳动合同为由抗辩，原告不认可其与被告签订过劳动合同，遂向该院提出了笔迹鉴定申请，该院在责令被告提交合同原件时，被告认可与原告未签过劳动合同的事实。原告宝音那于2015年3月23日诉至一审法院，请求判令被告为原告补交社会保险、补发双倍工资差额、加班费、法定节假日补偿金以及医疗费。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告宝音那要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。关于原告宝音那支付双倍工资差额的请求，因被告未拖欠二倍工资中属于原告正常工作时间的劳动报酬的部分，增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故增加一倍的工资应当适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效应从其主张权利之日起向前计算一年，本案中，原告宝音那于2013年4月29日入职，被告在一个月内未与其签订劳动合同，原告宝音那至迟于2013年5月29日就应当知道其权利被侵害，根据上述法律规定，宝音那应当主张权利的最后日期为2014年5月29日，而原告宝音那于2015年3月9日才向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，且原告宝音那亦未向该院举证证明存在不可抗力或其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告宝音那主张要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，予以驳回。关于原告宝音那支付加班费5000元的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，且原告认可发放过加班费，并对其主张的5000元减半费未举证证明，故该院不予支持。关于要求被告补发法定节假日加班费5000.00元的请求，由于原告对被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年4月29日至2015年1月31日期间，法定节假日加班共计18天（劳动节2天、国庆节6天，元旦2天，春节3天，清明节1天，端午节2天，中秋节2天），被告鹏泰公司已支付9天的加班费，应予扣除，被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为1800元（2000÷30天×9天×300%）。关于原告请求支付由于被告未给其缴纳医疗保险而未能报销的医疗费7000元的请求，属于赔偿性请求，不属于劳动争议纠纷，对此原告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宝音那法定节假日劳动报酬1800元；二、驳回原告宝音那的其他诉讼请求。宣判后，宝音那不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第600号民事判决。其上诉理由是：一、上诉人主张要求未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。二、上诉人主张加班费应当得到支持。被上诉人鹏泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人宝音那主张要求未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效的理由，经本院查明上诉人主张权利时间已超过法定仲裁时效期间，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张加班费应得到支持的理由，因上诉人未提供证据证明其加班事实的存在，且无证据证明用人单位掌握加班事实存在，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人的该上诉请求不成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宝音那负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年七月二十一日书记员 额日登毕力格
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特184号申请人：庞德平，男，汉族，1967年2月2日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：郑义兰，女，汉族，1948年4月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月26日受理申请人庞德平、郑义兰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人庞德平、郑义兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、庞德平赔偿郑义兰此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2016年7月21日支付；二、庞德平、郑义兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年七月二十六日书记员  高 升
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1624号原告：阙某，务工。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：颜某，务工。原告阙某与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告阙某及其委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告阙某起诉称：原、被告于2014年2月19日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。婚后不久，被告出境至西班牙，双方再也没有联系，且分居已达两年之久。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，已没有和好可能。原告曾于2015年诉至贵院请求离婚，后撤回起诉，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。被告颜某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告回国期间经人介绍与原告认识。同年2月19日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告阙某与被告颜某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告阙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  裘正光人民陪审员  赖丽英二〇一六年七月八日代书 记员  季姿妤附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1944号原告付智深。原告刘曰兰。被告于立军。被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。本院在审理原告付智深、刘曰兰诉被告于立军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年七月二十一日书记员  郄本江
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1992号原告齐彩霞，女，1987年2月20日生，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。被告中国银行股份有限公司。法定代表人汲广志，行长。本院在审理原告齐彩霞与被告中国银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐彩霞撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取）由原告负担。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙大飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38616号原告班某某，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告宋某，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告班某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人周志强、余海龙，被告宋某及其委托代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某某诉称，原、被告于2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，因原告受不了被告经常无理取闹和专横跋扈的性格，加之双方生活习惯、价值观不同，双方感情日渐冷淡，原告对这段婚姻失去了信心，曾于2015年7月诉至法院，要求判令与被告离婚，但未获准许，现原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚并分割夫妻共同财产。被告宋某辩称，对于婚姻经过没有异议。双方婚初感情很好，其与原告之间没有根本的矛盾，主要原因是原告的母亲对双方的干涉过多；上次法院判决之后其参加了心理学有关婚姻家庭方面的培训，希望自己能够更好地与原告相处；其对原告的母亲也很好，陪同原告的母亲看病、买礼物给原告的母亲等；今后其愿意反思自己不足的地方，希望能够和原告和好，故其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，但未获准许。现原告于2016年5月再次诉至法院，要求判令与被告离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告结婚已有数年，现原告提出双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明。现被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次和好的机会，本院相信，若双方均能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，和好还是有可能的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告班某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告班某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年七月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1226号罪犯蒙朝和，男，壮族，1979年4月30日出生于广西壮族自治区田东县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年4月17日作出（2008）三法刑初字第187号刑事判决，认定罪犯蒙朝和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。罪犯蒙朝和曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒙朝和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒙朝和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙朝和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯蒙朝和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙朝和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月20日起至2017年8月19日止）。减刑后的刑期至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初272号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蒋某，男，1959年2月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被巢湖市公安局刑事拘留，5月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安执行逮捕，6月13日被巢湖市公安局决定取保候审，7月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日傍晚，被告人蒋某驾驶无号牌电动车沿巢湖中路机动车道由北向南行驶。当日17时25分许，其行驶至巢湖中路与人民路交叉口时闯红灯通过，将从斑马线由西向东通过路口的行人卫某撞倒，造成卫某受伤住院，并于同年5月13日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人卫某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月7日，被告人蒋某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除已支付给被害人近亲属的医药费等费用共计人民币5.7万元外，另外赔偿了被害人近亲属人民币24万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：事故发生后，被告人蒋某明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述案件的经过。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过��证人万某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定书、现场勘查笔录及照片、视频资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人蒋某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某的犯罪情节符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有���徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更431号罪犯王秋成，男，1977年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年九月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人王秋成犯抢劫罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯王秋成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王秋成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王秋成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹莹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1730号原告：邹某，女，汉族，农民。被告：武某，男，汉族，农民。本院在审理原告邹某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告邹某负担。审判员  季秀哲二〇一六年七月二十八日书记员  高爱玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1566号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人池忠波，职务理事长。被告刘洪彦。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告刘洪彦借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。代理审判员  孙海波二〇一六年七月二十六日书 记 员  包云龙
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初275号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日19时许，在滨海县滨淮镇状元浴室门口，高某乙、高某丙与郑某的妻子吴明红因倒车发生口角，相互谩骂后缠打。高某丙打电话告诉其母亲高步珍，高步珍又打电话给被告人高某甲。被告人高某甲接到电话后纠集高明军、张祥国、刘必闯，由刘必闯驾车搭载他们到滨海县滨淮镇状元浴室。后被告人高某甲、高明军和张祥国每人从轿车后备厢里拿了1根棒球棍进入浴室，被告人高某甲问高某丙被谁打的，高某丙指向吴明红说，就是被这一家人打的。被告人高某甲随即冲上前去，殴打了吴明红的父亲吴某两个嘴巴，吴某即与高某甲缠打，高明军、张祥国上前将吴某的膀子架住，高某甲拿棒球棍殴打吴某的头部、腿部，后高明军、张祥国二人亦用脚踢吴某。在场的郑某见岳父吴某被打，便上前用拳头击打高某甲的头部和脸部，后高明军、张祥国将郑某拉开，亦对郑某殴打。经滨海县公安局法医鉴定，吴某头部多处头皮创之损伤构成轻伤二级，吴某右手背及体表多发性软组织挫伤之损伤为轻微伤。案发后，被告人高某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了主要犯罪事实。后被告人高某甲的近亲属与被害人吴某达成了赔偿协议，并取得了被害人吴某的谅解。另查明，被告人高某甲曾因赌博行为，于2009年3月29日、2011年12月20日分别被滨海县公安局决定行政处罚。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及谅解书、收条，证人高某乙、高某丙、郑某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、接受证据清单、随案移送清单及照片、物证棒球棍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲因家人与他人产生矛盾，故意持械对他人进行殴打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于双方已经达成调解协议，被告人高某甲近亲属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年七月十二日书记员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执181号申请执行人李某被执行人杨某本院立案执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2791号原告：张情。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：冯兴成。原告张情诉被告冯兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张情及委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告冯兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张情诉称，原、被告系同事关系。被告以承包木工工程为由从原告处借款，2015年3月23日被告为原告出具欠条，欠原告人民币6万元，并承诺于2016年2月8日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2016年2月9日起按照年利率6%计算至法院判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告张情针对其��述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。2号证据，欠条一张，证明被告冯兴成欠原告张情6万元的事实，并承诺于2016年2月8日钱归还，被告至今未归还。被告冯兴成未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告以前在巢湖市夏阁镇垃圾处理厂工作是同事关系，2013年9月份，被告冯兴成以做承包木工工程为由提向原告张情借款48000元，约定月息2分，2015年3月23日，原、被告双方经过结算，连本带息6万多元，双方最后达成意向，以6万元为准，被告冯兴成也予以认可，被告冯兴成给原告张情重新出具了新的欠条，并承诺于2016年2月8日钱归还。借条内容为“欠条，冯兴成今欠张情人民币陆万元整，到2016年02月08日前归还，欠款人：冯兴成，2015.3.23号，姓名：冯兴成，姓��：男，民族：汉，出生1976年12月7日，住址安徽省利辛县西潘楼镇桥西村冯板桥27-1户，公民身份证号码××”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告冯兴成2013年9月向原告张情借款48000元，约定月息2分，2015年3月23日经原、被告双方结算，连本带息合计6万元，被告冯兴成重新给原告张情出具了欠条，并约定了还款期限，事实清楚，有被告冯兴成给原告张情书写的欠条一张为证，没有超过法律强制性规定，被告冯兴成不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告张情要求被告冯兴成归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张情在本案中主张被告冯兴成支付利息，按照上述规定可以按照年利率6%由被告冯兴成支付原告张情资金占用期间利息，从逾期还款之日起计算，因此本院对原告张情要求被告冯兴成支付利息按照年利率6%的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴成于本判决生效之日起十日内给付原告张情借款本金6万元及利息（自2016年2月9日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯兴成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一六年七月十四日书记员  刘艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后���借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1028号原告莫某，灵山县丰塘镇丰塘村委会居民。委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被告宁某，灵山县丰塘镇潭龙村委会居民。原告莫某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李好适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任记录。原告莫某及其委托代理人黄廷幸、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与被告于2008年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，随着一起生活时间长了，发现被告性格孤僻、话少，很少与人交流。同时，被告没有家庭责任感，没有主见，双方婚后都是到外地打工赚钱养家。更令原告压抑的是，原告一直怀不上孩子，检查结果显示双方均有原因，但被告说话中伤原告，造成双方产生矛盾纠纷。2012年8月，原告因伤心外出打工，极少与被告联系，被告也不关心原告的去向，双方开始分居。婚姻期间无共同财产、债权债务，也未生育、抱养孩子。原告2015年7月15日起诉离婚，灵山县人民法院于2015年8月31日作出（2015）灵民初字第1304号民事判决书不准许原告与被告离婚，之后原被告继续分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，再次诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。原告为其陈述内向本院提供了如下证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻；4、《计划生育服务手册》复印件1份，证明原告自2008年4月份开始申请计划生育，但一直没有怀孕的事实：5、《广西医科大学第一附属医院门诊病历》复印件1份，证明原告与被告因不孕而检查治疗的事实，原告不孕的主要原因是被告自身疾病；6、灵山县人民法院（2015）灵民初字第1304号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。被告为其辩解向本院提供了如下证据：1、灵山县中医院精子活度检查分析复印件1份，被告患有不育症；2、灵山县中医院放射科CT报告书复印件1份，证明被告患有腰椎病，无法正常工作；3、医科大第一附属门诊发票复印件1份，证明原、被告双方去医院治疗所支出的费用；4、邮政银行存折复印件1份，证明被告为治病对外所借的款项。提供了如下证据：1、灵山县中医院精子活度检查分析复印件1份，被告患有不育症；2、灵山县中医院放射科CT报告书复印件1份，证明被告患有××，无法正常工作；3、医科大第一附属门诊发票复印件1份，证明原、被告双方去医院治疗所支出的费用；4、邮政银行存折复印件1份，证明被告××对外所借的款项。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据1、3均无异议，本院认为，原、被告双方所提供的上述证据均符合证据的客观性、合法性及关系性的定，本院对上述证据的证明效力均予以确认。原告对被告提供的证据2经质证后认为该证据不能证明被告无法正常工作，对被告提供的证据4，不能证明其因治病所产生的债务。本院认为，被告提供的证据2能证实其曾经患有腰椎病；被告提供的证据4能证明其在邮政银行的账户产生过存款进出资金记录，但不能证明被告要证明的问题。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育有子女。后双方因未共同生育有孩子问题产生矛盾，双方曾到有关医院检查，但查无明确结果，双方仍因未生育孩子问题闹意见，2015年1月28日，原告离开被告今。原告2015年7月15日以夫妻感情破裂起诉离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）灵民初字第1304号民事判决书，不准许原告与被告离婚，之后原、被告继续分居。2016年5月10日原告以夫妻关系名存实亡，无和好可能，再次诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告莫某与被告宁某的婚姻属合法婚姻，婚后夫妻因未生育有子女问题产生矛盾，致使双方感情淡漠，为此原告2015年1月28日，离开被告至今。特别是原告于2015年起诉离婚被法院判决不准许离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。因此，本院确认原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，原告请求离婚有理，本院予以支持。被告辩称其因治疗疾病等原因致使产生夫妻债务，但未能提供充分证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的辩解不予以采信。被告辩称如原告坚持准许原告莫建晖与被告宁福标离婚。案件受理费人民币150元，由原告莫建晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。审判员 李 好二〇一六年七月十四日书记员 蒋建华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特179号申请人：张德礼，男，汉族，1962年5月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：俞秀，女，汉族，1991年3月16日生，农民，住安徽省长丰县。本院于2016年7月25日受理申请人张德礼、俞秀关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张德礼、俞秀因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张德礼赔偿俞秀此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2016年6月27日支付；二、张德礼、俞秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年七月二十五日书记员  高 升
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80071号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄××。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月24日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，同年3月8日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于东丽区看守所。辩护人杜英峰、谢冰，北京罗斯律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人黄××涉嫌抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人杜英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月25日凌晨2时许，被告人黄××驾驶出租车来到本市开发区第三大街和南海路交口东北侧，发现被害人李××醉酒倒在路边使用手机，遂生歹念，下车抢走李××的手机后跑回车内准备驾车逃跑，李××紧追不放，伸手从驾驶座一侧车窗揽住被告人黄××的脖子并扒住汽车，黄××加大油门将李××带倒后驾车逃逸。经鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币2850元。案发当日，被害人向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2016年2月24日将被告人黄××抓获，被抢手机在其住处搜缴扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人黄××以非法占有为目的，趁人不备抢走他人手机，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，并提供被害人陈述、证人证言等证据证明。建议判处被告人黄××三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄××辩解自己与被害人没有身体接触，也不存在拖带的情况，自己的行为构成抢夺罪。辩护人意见认为，同意公诉机关指控的犯罪事实，但依照最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》精神，本案属于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处的情形。经审理查明，2015年12月25日凌晨2时许，被告人黄××驾驶出租车行至本市开发区第三大街和南海路交口东北侧时，发现被害人李××醉酒状态倒在路边使用手机，下车抢走李××的手机后跑回车内准备驾车逃跑，李××紧追不放，伸手从驾驶座一侧车窗揽住被告人黄××的脖子并扒住汽车，黄××加大油门将李××带倒后驾车逃逸。经鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币2850元。案发当日，被害人向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2016年2月24日将被告人黄××抓获，并将被抢手机在其住处搜收缴扣押发还被害人。认定上述事实的证据有被害人李××的陈述；证人张××的证言；天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书；天津市滨海新区公安局开发分局刑侦支队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；病历复印件、伤情照片、被抢手机订单复印件等书证；物证被抢赃物照片；案发现场附近监控录像光盘；公安机关出具的案件来源，抓获经过，110接警单，被告人户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，情况说明等其他证明材料；以及被告人黄××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，趁人不备抢走他人手机，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。针对被告人的辩解，本院认为被告人到案后被告人先后做过6次供述，分别为2016年2月24日，2月25日，2月26日，3月1日，3月8日，4月19日。其中，2月25日和3月8日无实质内容。2月24日、2月26日，3月1日的供述均承认抢夺手机和拖带被害人的情况，并与被害人陈述一致。在4月19日以及开庭时否认拖带的情况，但被告人在当庭对推翻以前供述没有给出合理的解释。其次，不论被告人先后几次反覆的供述内容不尽相同，但均供述被害人从汽车驾驶座位的一侧，通过开启的车窗用手揽被告人脖子情节，且被告人当庭供述自己开的是丰田花冠汽车，被害人大约1米7以上。因此，被害人当时应是在面向驾驶座位上身前倾的情况才可能完成这一动作的，被害人的身体重心应该也是向前倾的，即使被告人辩解其低头致使被害人搂空，被害人倒下也应是扑向汽车驾驶座的一侧的，因此被告人后来供述此情节不符合情理。另外，从案卷中的照片中反映，被害人的伤情和衣服的损坏情况也可以佐证被害人陈述的真实性，足以认定被告人为逃避抓捕而置被害人安××不顾开车拖带被害人之情节。被告人之辩解纯属狡辩，不予采信。关于被告人辩护人认为被告人的行为只属于“以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果”情形的意见，本院认为被告人在被害人揽住被告人脖子时驾驶汽车逃跑，以摆脱被害人抓捕的行为，属于可能导致严重后果的极其危险行为，不应认定为暴力强度较小，故此意见不予采纳。被告人黄××在到案后先认后翻，可酌情从重处罚。公诉机关提出的以抢劫判处被告人黄××三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年2月24日起至2019年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年七月八日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……2.《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3.《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1960号申请执行人刘某。被执行人李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，已到青岛市不动产登记中心送达协助执行通知书办理房产过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十日书记员 张文颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初4598号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。代表人：林海，该支行行长。委托代理人：李乔升。委托代理人：黎敏玉。被告：刘正英。被告：占克会。被告：广西XX房地产有限公司。法定代表人：黎强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告占克会、刘正英、广西桂台房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费4676元，因撤诉结案减半收取2338元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2338元按规定退回原告。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘杰丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14001号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孔旭，女，1984年08月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,084.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,084.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初763号原告:隋广平，男，汉族，1963年1月28日生，农民，现住大安市。被告：隋广思，男，汉族，59岁，农民，现住大安市。原告隋广平与被告隋广思土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋广平到庭参加诉讼，被告隋广思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。隋广平诉称：其和隋广思是亲兄弟。2009年村上补给其8亩水田，2011年春，其因外出打工将8亩水田承包给隋广思，承包期为5年，承包费共计10000元，一次付清。由于是亲兄弟，未书写书面合同，只是口头约定。到期后，欲收回土地自己耕种，而隋广思确说是用10000元买断的。后经镇、村两级调委会调解未果。故诉至法院要求返还8亩水田。隋广思未到庭未答辩。隋广平为证实其主张提供如下证据：大安市月亮泡镇人民调解委员会出具的材料一份，证明该事经该机构调解未果。隋广思未提供证据证实自己的主张。根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：本案中，隋广平陈述其于2011年春将其享有承包经营权的8亩水田以10000元的价格转包给隋广思，承包期是5年，现已到期。并陈述隋广思不同意返还8亩水田，并认为是买断的。隋广平提供月亮泡镇人民调解委员会的材料一份，证明该事经过调解未果。本院认为，隋广平仅提供该事经过调解未果的证据，但并未提供证据证实关于承包期的主张，应承担举证不能的后果，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应依法驳回隋广平的诉讼请求。综上，本院认为，双方当事人是亲兄弟，应本着实事求是的态度协商解决该纠纷。同时，因本案隋广平并没有提供证据证实自己的主张，且隋广思对隋广平的主张不予认可，故隋广平应承担不利的诉讼后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋广平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  胡春洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  张雨松
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1590号原告：崔洪生，男，汉族，农民。被告：茌平县贾寨镇崔老庄村村民委员会。法定代表人：朱传荣，该村民委员会主任。本院在审理原告崔洪生诉被告茌平县贾寨镇崔老庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔洪生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔洪生负担。审判员  苏学军二〇一六年七月七日书记员  高 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1023号原告孙志桐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李加升，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙志桐与被告李加升相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日依法受理。2016年6月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙志桐、被告李加升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志桐诉称：原告与被告系上下楼邻居关系。原告因政府棚户区改造分得铁锋区南山鑫苑55号楼4单元303室房屋，于2012年五一后入住。因被告家阳台没有做防水处理，厨房与阳台之间没有安装隔断门，自2012年冬天开始至2015年冬天，被告家阳台流下的水将原告家整个阳台四周浸泡，第一年还将原告存放在阳台的大米等物品浸泡，并导致瓷砖裂缝。原告打电话与被告沟通，被告始终不与原告协商赔偿事宜。被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计5,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙志桐为证明其诉称理由向本院提交南虹社区出具的情况说明一份以及阳台照片两张，欲证明被告家漏水到原告家中，导致阳台内结冰。被告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，原告家有结冰，被告家也结冰，不可能有水流到原告家。本院认为，南虹社区出具的情况说明中仅阐述原告家阳台有结冰，并未提到结冰原因，不能直接证明是被告家中漏水到原告家导致阳台结冰，对于两张照片，也只能体现阳台有结冰而不能证明形成原因，故本院对以上证据不予确认。被告李加升未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求，第一，被告家阳台没有安装自来水；第二，原告主张有哈气结成冰流到阳台是不可能的，哈气水的量不足以形成冰溜淌到原告家；第三，原告主张被告家阳台没做防水，并没有相关规定阳台必须做防水，冬天时被告家阳台也有结冰，阳台漏水应为房屋质量问题。被告李加升未向本院提供证据证明其答辩意见。经审理查明：原告孙志桐于2012年因棚户区改造取得铁锋区南山鑫苑55号楼4单元303室的房屋,被告李加升系楼上403室房屋的房主，自2013年3月开始将房屋出租至今。2012年冬天至2015年冬天，原告家阳台内有结冰，开春解冻后房屋漏水。被告家阳台内也有结冰。双方均未申请对漏水原因进行鉴定。原告曾找过社区及物业相关人员进行调解，未能解决此纠纷。据以上事实，本院认为：本案中，关于原告主张被告家阳台没有做防水处理、厨房和阳台间没有安装隔断门，《住宅设计规范》中未强制要求商品房阳台地面做防水处理，也并无相关法律规定阳台内必须做防水以及安装隔断门；庭审中，双方均不对漏水原因申请鉴定，原告亦未能提供证据证实阳台内结冰系被告家阳台漏水所致，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙志桐的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告孙志桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  王 睿人民陪审员  张明英二〇一六年七月二十九日书 记 员  董 朔附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初70号起诉人饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。2016年6月21日，本院收到起诉人饶丽英的行政起诉状，起诉人请求判决：确认福安市公安局、福安市城南街道办事处于2016年3月3日晚10点左右至2016年3月4日晚11点左右对起���人实施限制人身自由的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根据。但起诉人提供的证据无法证明福安市公安局、福安市城南街道办事处直接作出了其所诉的行为。因此，起诉人的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人饶丽英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德地区中级人民法院。审 判 长 郑 雪 娟审 判 员 阮   星人民陪审员 ��吴新蕊二〇一六年七月四日书 记 员 吴 锦 芳附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3368号罪犯罗显春，男，1973年5月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）峨刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗显春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产11000元。被告人罗显春不服，向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月17日作出（2013）玉中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗显春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗显春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗显春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗显春的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1030号之一原告赖某，被告张某。本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赖某在诉讼过程中申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告赖某负担。审 判 长  章志英人民陪审员  王 露人民陪审员  颜素君二〇一六年七月十九日书 记 员  张佳慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4974号原告：陈建国，农民。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。被告：郭江平，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。代表人：应明，总经理。委托代理人：陈海俊，公司员工。原告陈建国与被告郭江平、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人江凯，被告郭江平、阳光财险公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年11月27日，郭江平驾驶其本人登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市××镇××与××大道交叉口时，与陈建国驾驶的电动车相撞，造成两车受损及陈建国、电动车乘客陈杭受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭江平、陈建国各负事故同等责任。三、受害人概况：陈建国，1968年6月18日出生，农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭江平对肇事车辆向阳光财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时。五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年3月30日出具的鉴定意见书确定陈建国的伤势构成八级伤残，误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。六、陈建国各项损失：医疗费10478.33元、营养费3600元、住院伙食补助费930元、误工费9712.8元、护理费8768元、残疾赔偿金126750元、精神损害抚慰金9000元、交通费620元、鉴定费2040元，以上合计171899.13元。关于补牙费用4800元，因陈建国未提供正式的医疗费票据及相应病历予以佐证，本院不予认可。七、被告已垫付费用：郭江平为陈建国垫付了医疗费9534.33元。八、陈建国诉请：1、判令郭江平赔偿陈建国损失233866.8元；2、判令阳光财险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给陈建国。郭江平辩称：陈建国的损失不应当按照城镇居民标准计算，护理费过高，精神损害抚慰金过高。阳光财险公司辩称：残疾赔偿金、误工费不应按照城镇居民标准计算，住院期间和出院后的护理费应分别计算，营养费过高，交通费按照住院天数计算，精神损害抚慰金按照事故责任划分，鉴定费不在保险理赔范围内。根据保单的承保期间，事故发生时保单尚未生效，阳光财险公司不应承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，本案争议焦点为交通事故发生在投保人郭江平缴费之后和保险合同约定的保险期间之前时，阳光财险公司是否应承担保险赔偿责任。首先，在机动车交通事故责任强制保险法律关系中，交强险的立法目的在于机动车道路交通事故的受害人能够得于有效保障，故对机动车辆实行强制保险制度，这就要求保险人对机动车辆的强制保险不得拒绝和拖延。保险人在接受投保人投保交强险时，有义务了解机动车辆交强险的投保情况。且中国保险监督管理委员会作出的《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函〔2010〕79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效，保险公司就此向投保人负有明确告知义务，但其却未明确告知郭江平可选择即时生效，从而导致本次交通事故发生时脱保，故阳光财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。其次，就本案所涉商业第三者责任保险合同而言，投保单上已对保险期间进行约定，郭江平亦自认其在该投保单上签字，故应视为双方当事人协商确定该保险期限，该保险期限也未免除或者减轻保险人责任，因此该约定对双方当事人均有效力。按照合同约定，保险人自保险合同生效后开始承担保险责任。而本案交通事故发生时，双方签订的商业第三者责任保险合同并未生效，且郭江平作为投保人应对其车辆保险生效及失效时间有充分的认知，本案发生交通事故时肇事车辆未处于保险期间内系郭江平未及时投保造成，因此阳光财险公司无需在商业第三者责任保险限额内承担保险责任。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈建国的合理损失为171899.13元，根据保险情况，由阳光财险公司在交强险范围内承担12万元。陈建国超过交强险范围的损失51899.13元，根据责任认定，由郭江平赔偿60%计31139.48元，扣除其已支付的9534.33元后，郭江平尚应赔偿陈建国21605.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。二、被告郭江平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建国21605.15元（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈建国承担296元，由被告郭江平承担111元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担428元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十五日代书 记员 蒋露蓓
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初273号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人冯某某，男，1996年2月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区汉江路**号。因故意伤害于2015年10月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留十日，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳和李雪君出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人周俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日21时许，被告人冯某某因与被害人张某某有矛盾，在襄阳市樊城区杜甫巷附近汉江河堤处遇到张某某后，随即殴打张，并用携带的折叠刀捅张的背部，与张在一起的被害人耿某某见状上前帮忙打冯某某，冯某某又持折叠刀捅耿某某，后将折叠刀扔进汉江，逃离现场。经鉴定，耿某某被人致伤属实，致胸背部多处刀伤、右侧血气胸并肺部中叶损伤、全身多处软组织损伤，经专业软件计算，其右肺压缩为62.97%。损伤程度属轻伤一级。张某某损伤程度属轻微伤。另查明，在审理过程中，被害人耿某某、张某某分别提起了附带民事诉讼，经调解，冯某某与耿某某、张某某分别达成调解协议，冯某某赔偿给耿某某各项经济损失共3.6万元，赔偿给张某某各项经济损失共8000元，均已即时结清，耿某某、张某某对冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议、收条及谅解书，被害人伤情照片，证人翟某某证言，被害人耿某某、张某某陈述，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自愿认罪，且积极赔偿了二被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称冯某某自愿认罪，且积极赔偿了二被害人的全部损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一六年七月二十七日书记员  段绪娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6470号原告孔继轩，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告赵剑，农民。被告于俊伟，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人薛皓匀，公司员工。原告孔继轩诉被告赵剑、于俊伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔继轩的委托代理人田雪、被告赵剑、被告保险公司负责人的委托代理人薛皓匀到庭参加了诉讼，被告于俊伟经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日6时50分，原告孔继轩驾驶二轮摩托车，沿蓟县东赵各庄镇小赵庄村水泥路由西向东超速行驶至十字路口处，车辆左后脚踏板前端刮撞由北向南行驶至此向西右转未确保安全的被告赵剑驾驶登记在被告于俊伟名下的津N号小型客车前保险杠外饰板左角处，后孔继轩车辆失控，车辆右侧中前部又撞到案外人赵学占停放在道路南侧路沿下的冀R号重型货车后轮，造成三方车辆损坏，原告孔继轩受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告孔继轩与被告赵剑负事故同等责任，赵学占不负事故责任。原告前期损失已经生效的法律文书确认，现因原告伤情需要，于2016年4月14日前往天津市蓟县人民医院行右肱骨上1/3骨折锁定钛板内固定术后(取内固定)，住院9天。故原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19617.29元、住院伙食补助费900元、误工费2784.9元、护理费835.47元、交通费500元，合计24637.66元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵剑、于俊伟承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告赵剑辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉讼请求过高，事故车辆是于俊伟所有，由我驾驶的。被告保险公司辩称原告护理费、误工费等损失已经在（2015）蓟民初字第6804号判决书中得到了支持，原告已经治疗终结，故我公司不再承担赔偿责任。交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额已经使用75086.80元。被告于俊伟未答辩。经审理查明，2014年10月3日6时50分，原告孔继轩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，沿蓟县东赵各庄镇小赵庄村水泥路由西向东超速行驶至十字路口处，车辆左后脚踏板前端刮撞由北向南行驶至此向西右转未确保安全的被告赵剑驾驶登记在被告于俊伟名下的津N号小型客车前保险杠外饰板左角处，后孔继轩车辆失控，车辆右侧中前部又撞案外人赵学占停放在道路南侧路沿下的冀R号重型货车后轮，造成三方车辆损坏，原告孔继轩受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告孔继轩与被告赵剑负事故同等责任，赵学占不负事故责任。现因原告伤情需要，于2016年4月14日前往天津市蓟县人民医院行右肱骨上1/3骨折锁定钛板内固定术后(取内固定)，住院9天，开支医疗费19617.29元。另查原告就前期损失诉至本院，本院依法作出（2015）蓟民初字第5251号民事调解书及（2015）蓟民初字第6804号民事判决书，确认被告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告医疗费10000元、护理费8354.7元、误工费25064.1元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、就医交通费300元，合计85386.8元。现上述法律文书已经发生法律效力。上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、（2015）蓟民初字第6804号判决书复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本次事故的事故责任、赔偿主体、责任比例已经生效的法律文书确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵剑、于俊伟承担50%的赔偿责任。庭审中原告提交了医疗费票据、用药清单用等证据以证明开支医疗费情况，本院认为上述证据间相互印证，能够客观反映原告实际医疗费支持，故对原告请求的医疗费19617.29元予以确认。原告请求住院期间9天的住院伙食补助费共计900元，属原告实际损失，本院照准。原告住院接受治疗，应存在误工费及护理费损失，且期限均应计算住院期间，标准按居民服务业92.83元/天计算。原告请求交通费，但未提交证据，本院不予支持。本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费19617.29元、住院伙食补助费900元（100元/天9天）、护理费835.47元（92.83元/天9天）、误工费835.47元（92.83元/天9天），合计22188.23元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孔继轩误工费835.47元、护理费835.47元，合计1670.94元。超出部分的损失20517.29元由被告赵剑、于俊伟承担50%的赔偿责任，即10258.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔继轩误工费835.47元、护理费835.47元，合计1670.94元；二、被告赵剑、于俊伟赔偿原告孔继轩医疗费19617.29元、住院伙食补助费900元，合计20517.29元的50%，即10258.65元；上列一、二项于判决生效后十日内执行。三、驳回原告孔继轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵剑、于俊伟负担75元，原告孔继轩负担75元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年七月十三日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请在备注中注明承办人及案号
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01981号原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路418号。诉讼代表人：严永胜，该行行长。委托代理人（特别授权）：王建雄、叶月微，该行员工。被告：浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇西霞路67号。法定代表人：曾樟清。被告：浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区。法定代表人：朱金祥。被告：曾樟清。被告：祝国莲。被告：余小琴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告浙江腾龙竹业集团有限公司、浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司、曾樟清、祝国莲、余小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐水耀人民陪审员  艾根生人民陪审员  郑久祥二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶 俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执809号之一申请执行人程丽娜，女，汉族。被执行人晋明洁，女，汉族。被执行人郭浩，男，汉族。被执行人朱立昕，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3023号民事调解书，在执行程丽娜诉晋明洁、郭浩、朱立昕合同纠纷一案中，经对被执行人晋明洁、郭浩、朱立昕的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3023号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初747号原告郑慧娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告吴晶亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告赵晓红，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人马冰、马保国，河南勇为律师事务所律师。原告郑慧娟诉被告吴晶亮、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋有安，二被告共同委托代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧娟诉称，2015年4月17日，被告吴晶亮因经济紧张为由，向原告借款40万元，后因原告急需用款，多次向吴晶亮、赵晓红夫妻二人催要，至今被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴晶亮、赵晓红夫妻二人偿还原告借款40万元及利息（利息从起诉之日至给付完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。被告吴晶亮辩称，原、被告双方借款事实不存在，原告诉称事实理由中以及诉讼请求中均显示被告是吴晓亮而非本案被告吴晶亮，被告吴晓亮和赵晓红并非夫妻关系；原、被告双方互不认识，被告并未向原告借款，原告也未实际向被告交付该款项，并且原告长年在新疆打工，与被告并未有任何经济往来，利息不应当支付。被告赵晓红辩称，该借据是被告吴晶亮以个人名义所借，是其个人行为，被告赵晓红对此并不知情，赵晓红是小学的老师，有固定稳定的收入，该收入足以支付夫妻双方日常生活开支，该债务不是夫妻共同债务。经审理查明，被告吴晶亮分别于2010年11月13日、2011年1月18日、2011年1月20日、2011年7月20日分四笔共计向朱献斌借款40万元，后于2015年4月17日将上述四笔借款更换为“今借到郑慧娟现金肆拾万元整吴晶亮2015.4月17日”的借据。二被告于1995年7月26日登记结婚，上述借款均在被告吴晶亮、赵晓红婚姻关系存续期间产生。以上事实，由原告提供的借据，被告提供的借据、结婚证、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴晶亮向朱献斌借款40万元事实清楚，证据充分，该40万元债权合法转让给原告郑慧娟所有，并给原告郑慧娟出具有借据，故被告吴晶亮应当偿还原告郑慧娟借款本金40万元及利息。因双方在借款时未约定利息，故利息从起诉之日即2016年3月16日起至本判决限定还款期满之日止按照年利率6%计算。上述借款形成于被告吴晶亮与被告赵晓红夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告吴晶亮称偿还过168000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴晶亮、赵晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑慧娟借款本金40万元及利息（利息从2016年3月16日起至本判决限定还款期满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴晶亮、赵晓红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年七月十三日代理书记员  文东桥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初549号原告虎林市增丰化肥店。负责人李兴彬，职务经理。被告李婉玉（李爱荣），女，自然简历不详。被告蔡长滨，男，47岁。被告刘田德，男，自然简历不详。本院在审理原告虎林市增丰化肥店诉被告李婉玉、蔡长滨、刘田德买卖合同纠纷一案中，原告虎林市增丰化肥店于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市增丰化肥店撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元由原告虎林市增丰化肥店负担。审 判 长  王淑梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐晨娟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执229-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，该行行长。被执行人廖强。被执行人廖刚。被执行人蒋彩虹。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与廖强、廖刚、蒋彩虹借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖强、廖刚、蒋彩虹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的33311.88元及逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等进行了查询，除被执行人蒋彩虹在银行有3096元存款本院己冻结外，无其它财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人廖强、廖刚、蒋彩虹有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年七月十四日书记员覃晓霜
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初623号原告严永昌，男，生于1953年9月27日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人（特别授权）黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。委托代理人严怀金，男，生于1983年1月11日，系严永昌之子。被告严永春，男，生于1973年3月24日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。本院在审理原告严永昌诉被告严永春财产分割纠纷一案中，原告严永昌于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严永昌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严永昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永昌负担。审判员  杨著冰二〇一六年七月七日书记员  李正洪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初276号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年10月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因吸毒，于2016年3月15日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，2016年3月22日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月1日由本院决定逮捕，同年7月4日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日中午，被告人陈某某与蒋某甲电话聊天，蒋某甲提出向陈某某购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方约在重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街36号快乐网吧旁边巷子口交易。后二人到达巷子口，被告人陈某某将甲基苯丙胺贩卖给蒋某甲，获赃款100元。被告人陈某某将所获赃款用于日常花销。另查明，2016年3月15日，被告人陈某某因吸毒被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，2016年3月22日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月17日，被告人陈某某在行政拘留期间，主动交代了贩卖毒品的事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某某的供述，证人蒋某甲、张某、唐某某、蒋某乙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人陈某某因吸毒被行政拘留期间，主动向公关机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2016年7月4日起，至2016年12月3日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4711号罪犯焦庆梅，女，汉族，1964年3月6日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月6日作出（2012）迎刑初字第00025号刑事判决，以被告人焦庆梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元并处，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十一万五千元（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯焦庆梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦庆梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯焦庆梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦庆梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终96号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，农民。2008年7月14日因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月14日因犯招摇撞骗罪于被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放。2015年11月6日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城人民检察院指控原审被告人赵军犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2015）渭城刑初字第00448号刑事判决。原审被告人赵军不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人。现已审理终结。本院认为，原审判决认定赵军犯招摇撞骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00448号刑事判决。二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  刘建明二〇一六年七月二十七日书记员  王 东附：所引用的法律条款《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1080号申请执行人郭小东。申请执行人张小峰。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。本院在执行申请执行人郭小东、张小峰与被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2737号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十五日书记员  王 超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2973号原告刘亚芝。被告肖晶。被告肖楚。被告保定市北市区肖楚饺子馆。经营者肖楚，基本情况同上。被告安新县永安大街御膳园饭店。经营者肖楚，基本情况同上。被告徐水县御膳园饺子城。经营者肖楚，基本情况同上。本院在审理原告刘亚芝诉被告肖晶、肖楚、保定市北市区肖楚饺子馆、安新县永安大街御膳园饭店、徐水县御膳园饺子城民间借贷纠纷一案中，原告刘亚芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖晶、肖楚、保定市北市区肖楚饺子馆、安新县永安大街御膳园饭店、徐水县御膳园饺子城名下的银行存款529639元或查封、��押相应价值的财产。李凤仙自愿以其名下的座落于XXX路XX号院XXXX号房屋提供担保。本院认为，原告刘亚芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖晶、肖楚、保定市北市区肖楚饺子馆、安新县永安大街御膳园饭店、徐水县御膳园饺子城名下的银行存款529639元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封李凤仙名下的座落于XXX路XX号院XXXX号的房屋产权手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年七月九日书 记 员  白 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3723号原告崔某某被告某某综合服务有限责任公司法定代表人张某某原告崔某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某综合服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年7月中旬，某某综合服务有限责任公司声称交押金即可在万家福门口获得固定摊位。被告承诺交押金预定餐车的将于2015年9月1日正式签订合同，保证原告可以在万家福门口摆摊设点，并可以对餐车进行改造，假如不想干了，押金会一分不少的退回，试用期一个月，如果能正常经营，原告向被告每月缴纳管理费1000元。于是2015年7月29日原告向被告交餐车押金4000元，并实际经营一个月，直到2015年9月1日，被告仍未与原告签订合同，市场依然管理混乱，交纳押金与未缴纳押金的均可以摆摊设点，故原告要求被告如数返还押金。后因原、被告协商无果，诉至法院，请求：1、依法判决被告履行其承诺退还万家福门前餐车租赁费4000元整。2、请依法判决因被告未按承诺及时退押金所造成原告的贷款利息损失。3、请求依法判决因被告不履行其承诺所造成的损失。4、请依法判决被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：收款收据一支，证明2015年7月29日原告向被告公司员工李德交纳押金4000元，并由李德经手出具的票据。被告某某综合服务有限责任公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某某综合服务有限责任公司向原告承诺交押金即可在万家福门口获得固定摊位，于是原告于2015年7月29日向被告缴纳餐车押金4000元，预定餐车一辆，实际经营一个月天，直到2015年9月1日，被告仍未与原告签订合同，后因市场依然管理混乱，原告的餐车被定边县城市管理执法大队扣押。后原、被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告履行其承诺，退还万家福门前餐车租赁费4000元整。2、请依法判决因被告未按承诺及时退还押金所造成原告的贷款利息损失。3、请求依法判决因被告不履行其承诺所造成的损失。4、请依法判决被告承担诉讼费用。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头约定的方式。本案中，由被告提供餐车，原告缴纳押金使用餐车，事实租赁合同关系已经形成，但因双方对租赁的期限无约定，应视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，现因被告承诺的市场环境无法达到，导致原、被告租赁合同无法继续履行，原告无法经营，对此不利的法律后果被告应当予以承担，且本案被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告的主张提出异议，故原告诉请要求被告返还押金4000元的请求，本院予以支持。对原告诉请的因被告未按承诺及时退还押金所造成的贷款损失及不履行其承诺所造成的损失，双方并无约定，且原告也未向法院提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原、被告口头达成的租赁合同有效，予以解除。二、由被告某某综合服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告餐车押金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年七月五日书记员  杨春
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初第2177号原告：陈某。委托代理人:查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：王某。原告陈某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日死亡。本院认为：原告陈某在审理期间死亡，依照法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  贾柏轩二〇一六年七月五日书记员  卫 政附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第959号原告：王雪花，女，生于1964年6月7日，汉族。被告：崔振宇，男，生于1993年9月11日，汉族。原告王雪花与被告崔振宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪花到庭参加诉讼，被告崔振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪花诉称，2015年3月11日下午5时许，被告将水向原告屋后排放，原告发现后，用土将被告排水所冲的坑填平，后被告用挖土机将原告填的土挖走，原告发现后出来阻止，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告丈夫经电话得知此事后，拨打110及120，原告被送到上蔡县人民医院住院治疗。原告出院后多次与被告协商，被告拒不支付相关医疗费用。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5500元，庭审中原告变更赔偿数额为5000元。被告崔振宇辩称，2015年3月11日原告及其家人用一天的时间将被告家下水道口用土堵住，被告下午干活回来发现后驾驶挖土机将下水道口挖开，在此过程中，原告躺在被告挖土机前面不让被告挖，因挖土机无法移动，被告生气就下车走了，但被告并未对原告进行殴打。后被告拨打110报警，110出警。经审理查明，2015年3月11日17时许，原告王雪花与被告崔振宇因下水道排水一事发生争执，被告崔振宇将原告王雪花打伤。原告王雪花受伤后于2015年3月11日被送往上蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：头外部外伤、口唇挫裂伤。原告2015年3月17日办理出院手续，共支出医疗费3699.77元。经法医鉴定王雪花的损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局西洪派出所对被告崔振宇以殴打他人为由作出行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。同时查明，被告崔振宇不服上蔡县公安局于2015年4月18日作出的上公（西）行罚决字（2015）第0636号行政处罚决定，依法提起行政复议，上蔡县人民政府作出上政复决字（2015）25号行政复议决定书，维持了上蔡县公安局做出的行政处罚决定。被告崔振宇不服上蔡县人民政府作出的行政复议决定，依法提起行政诉讼，后经审理，上蔡县人民法院作出（2015）上行初字第98号行政判决书，判决驳回崔振宇请求撤销上蔡县公安局2015年4月18日作出的上公（西）行罚决字（2015）第0636号行政处罚决定书的诉讼请求。被告崔振宇不服上蔡县人民法院作出（2015）上行初字第98号行政判决书，依法提起上诉，驻马店中级人民法院作出（2016）豫17行终22号行政判决书，判决驳回了崔振宇的上诉，维持原判，现该行政终审判决已发生法律效力。另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2015）上行初字第98号行政判决书、（2016）豫17行终22号行政判决书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原、被告因琐事发生争议后，未能冷静处理，没有采取协商方式解决纠纷，而采取暴力手段进行殴打，导致原告受伤住院治疗。根据纠纷发生的原因，结合双方的过错程度，以被告崔振宇承担70％、原告王雪花承担30％的责任份额为宜。故对原告王雪花要求被告崔振宇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告就治医院出具的正规医疗票据，结合病历确定为3699.77元；2、护理费，住院期间按2015年河南省农村居民人均年纯收入标准、结合实际住院天数，以1人计算，即：10853元／年÷365天×7天＝208.14元；3、误工费，按2015年河南省农村居民人均年纯收入标准，参照原告住院时间确定，即：10853元／年÷365天×7天＝208.14元；4交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因护理必须发生的费用计算，以50元为宜；5、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×7天＝210元。上述5项合计为4376.05元，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：4376.05×70%=3063.24元。因原告系轻微伤，且医院未提出其出院后应加强营养的建议，故对原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振宇应赔偿原告王雪花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3063.24元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告崔振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一六年七月十一日书 记 员  白玉如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2178号上诉人（原审原告）赵小华。被上诉人（原审被告）徐州隆旺运输有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区长安路7号大成物流园A区7-9号。法定代表人徐虎，该公司经理。委托代理人徐加恩，该公司员工。上诉人赵小华因与被上诉人徐州隆旺运输有限公司（以下简称隆旺公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵小华，被上诉人隆旺公司的委托代理人徐加恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小华原审诉称：赵小华于2015年4月28日与隆旺公司签订运输合同，约定由隆旺公司将赵小华的2台玩具挖机运至重庆，运费1200元，托运单明确注明“等通知放货”。货物运抵后，隆旺公司擅自放货导致赵小华无法收回货款。隆旺公司的违约行为给赵小华造成了损失，应依法承担相应的赔偿责任。为维护赵小华的合法权益，特诉至法院，请求依法判令隆旺公司赔偿赵小华损失7500元并承担诉讼费。隆旺公司原审辩称：托运单上载明的发货人、收货人的电话号码都是赵小华的，隆旺公司不知道收货人是谁，放货是根据赵小华的电话通知要求，隆旺公司没有过错。原审法院经审理查明：2015年4月，济宁市鑫煤矿山设备有限公司委托赵小华运输玩具挖掘机2台。同月28日，赵小华将上述2台挖机委托隆旺公司运往重庆，隆旺公司为赵小华出具货物托运单一份，托运单载明:“收货单位（人）赵，发货地址徐州，电话186××××8690，收货单位（人）赵，收货地址重庆，电话186××××8690，货物名称及件数为挖机2台，运费1200元，结算方式为到付，交货方式为自提，备注长寿，听通知放货”。隆旺公司将上述货物运至重庆后，又将货物转由其他承运人运至重庆垫江，后货物被买家提走。原审庭审中，经当庭向买家电话核实，其认可从济宁市鑫煤矿山设备有限公司购买玩具挖机2台，已经付款1万多元，尚欠6000元货款没有付清，没有付清货款的原因是卖家延迟发货、货物存在质量问题且厂家拒绝维修。原审法院审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，赵小华系涉案货物的初始承运人而非货物的出卖人，现买卖双方之间的买卖纠纷尚未解决，对于欠付货款的数额当事人陈述不一。赵小华主张出卖人以买家欠付货款为由扣减了其7500元运费，但赵小华未就出卖人扣减运费及其正当性举证证明。故赵小华要求隆旺公司赔偿7500元损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。赵小华可待证据充分后另行主张。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵小华的诉讼请求。案件受理费50元，由赵小华负担。上诉人赵小华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案属于运输合同纠纷，合同具有相对性，合同的双方当事人为上诉人和被上诉人，因被上诉人隆旺公司未按照上诉人赵小华的指示等通知放货，不管买卖合同纠纷怎么解决，根据运输合同被上诉人隆旺公司的行为造成了上诉人赵小华未能收回货款的损失，经当庭向买家电话核实，尚欠6000元货款未付清，至少能证明造成6000元的货物损失，也可以根据合同法的相关规定确定货物的实际损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费用全部由被上诉人隆旺公司承担。被上诉人隆旺公司答辩称：维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。经当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿损失7500元。本院认为,上诉人赵小华主张隆旺公司赔偿其损失7500元的理由是隆旺公司没有按约定的“等通知放货”造成其损失7500元，但是,赵小华在运输单据上留的发货人、收货人电话均是其本人电话，承运人不通过赵小华并无法联系收货人。且双方约定的“等通知放货”并不能当然得出承运人有保障货款回收义务的结论。收货人身份正确，承运人已经履行了货物运输的合同义务，上诉人赵小华要求被上诉人赔偿损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  田炳美代理审判员  张稳稳二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4103号罪犯盛保成，男，汉族，小学文化，1966年1月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2006年12月18日作出(2006)启刑初字第0318号刑事判决，以被告人盛保成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3351号、第5896号刑事裁定,对罪犯盛保成减去有期徒刑三年四个月(刑期至2020年12月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛保成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盛保成在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯盛保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛保成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527执22号之一申请执行人林文应，男。被执行人陈兴军，男。申请执行人林文应与被执行人陈兴军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂秭归民初字第01477号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。权利人林文应于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款11800元，并按银行同期贷款利率承担自2011年1月1日起至还款日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人林文应与被执行人陈兴军达成执行和解协议，申请执行人林文应同意被执行人陈兴军延期履行义务，即在2016年9月1日前履行义务。申请执行人林文应同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执22号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年七月六日书记员  韩 军