wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初533号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯某，农民。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月24日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人冯某在本县实施诈骗行为7起，骗得羊3只、香烟6条、现金人民币25000元。经鉴定，被骗财物价值共计约7000元。公诉机关根据被告人冯某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人冯某归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年至2014年间，被告人冯某在本县实施诈骗行为7起，骗得羊3只、香烟6条、现金人民币25000元。现分述如下：1．2013年春天，被告人冯某虚构工地用烟的事由，在沭阳县章集街道章集村分2次骗取被告人沈某苏烟软金砂香烟一条、软五星红杉树香烟一条、利群（硬新版）香烟三条。经鉴定，被骗香烟价值共计人民币约1000元。2．2014年春的一天，被告人冯某虚构买羊放养的事实，在沭阳县七雄街道田桥村骗取被害人徐某甲羊3只，后随即以2200元的低价转手卖给他人。后该3只羊被被害人徐某甲自行查找到，并以2200元购回。经鉴定，被骗羊的价值共计人民币约6000元。3.2014年春的一天，被告人冯某虚构帮助被害人徐某乙儿子介绍女友事由，在沭阳县庙头镇骗取被害人徐某乙人民币5000元。4.2014年春的一天，被告人冯某虚构帮助被害人徐某丙介绍女友事由，在沭阳县庙头镇骗取被害人徐某丙人民币5000元。5.2014年春的一天，被告人冯某虚构帮助被害人王某介绍女友事由，在沭阳县庙头镇骗取被害人王某人民币4000元。6.2014年春的一天，被告人冯某虚构帮助被害人张某介绍女友事由，在沭阳县庙头镇骗取被害人张某人民币5000元。7.2014年春的一天，被告人冯某虚构帮助被害人葛某甲介绍女友事由，在沭阳县庙头镇骗取被害人葛某甲、葛某乙人民币6000元。被告人冯某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人冯某供述了其多次诈骗他人财物的时间、地点、作案手段、骗得赃款赃物数额等事实。该供述得到了被害人沈某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某、张某、葛某甲、葛某乙的陈述、证人章某、屠某等人证言、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人冯某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人冯某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人冯某的刑事责任年龄。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人冯某退赔被害人沈某甲经济损失人民币一千元、徐某甲经济损失人民币二千二百元、徐某经济损失人民币五千元、徐某乙经济损失人民币五千元、王某甲经济损失人民币四千元、张某甲经济损失人民币五千元、葛某甲经济损失人民币五千元、葛某乙经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年七月二十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1445号原告张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。被告李金峰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX乡。本院在审理原告张凤英与被告李金峰买卖合同纠纷一案中，原告张凤英于2016年7月20日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张凤英自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张凤英撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张凤英负担。代理审判员  肖雁二〇一六年七月二十日书 记 员  李娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46683号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。被告李尚。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李尚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月十四日书 记 员 唐艺翾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1629号上诉人（原审原告）步拥红，男，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪强，男，1972年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李志强，男，1973年8月4日出生，汉族。上诉人步拥红与被上诉人李雪强、李志强所有权确认纠纷一案，步拥红不服解放区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0802民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人步拥红的委托代理人马继海，被上诉人李雪强、李志强到庭参加诉讼。原审法院认为，原告步拥红于2015年将被告李雪强、李志强诉至解放法院，其诉讼请求第一项为：二被告立即停止侵权行为，立即将位于焦作市解放区出渣路涧西街4号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）的房屋腾出并返还原告。经解放法院审理认为，原告提交的证据并不能证明诉争房屋系其所建，解放法院于2015年12月17日作出（2015）解民三初字第124号民事判决书，驳回原告步拥红的诉讼请求。后原告步拥红对该判决不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0802民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现关于“焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）”，原告再次诉至本院，虽然前诉中原告要求被告腾出并返还房屋，后诉中要求确认该房屋系其所有，但返还房屋的前提即为所有权的确认，而前诉已经过生效判决对其诉讼请求予以驳回，其后诉实为否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告步拥红的起诉。本案受理费50元，免予收取。步拥红不服一审裁定，提起上诉称，本案不属于重复起诉，前案判决所确认的案件事实，是上诉人请求法院判令被上诉人向其返还房屋，是返还之诉，不需要法院确权，上诉人认定该房屋属于自己所有，法院仅仅审理后判决让被上诉人返还房屋即可。而该案上诉人请求法院判令确认所争房屋属于上诉人所有，是确认之诉，最终做出肯定或者否定的裁判。两案诉讼请求依据的事实与理由不同，法律关系不同，最终判决的结果也不同。重复起诉，是指当事人基于同一事实与理由两次起诉的情形。对于“重复起诉”的当事人，人民法院不能一概驳回起诉，这样就剥夺了当事人的诉讼权利，是违法行为。请求：一、依法撤销一审裁定书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李雪强答辩称，前案案由是侵权责任纠纷，侵权责任纠纷已经包含了所有权确认，一审判决重复起诉完全正确，提供的证据以及证据指向一致，两案的辩论焦点一致，被答辩人用同一事实和同一理由进行两次诉讼，完全是重复起诉。被上诉人李志强答辩意见同李雪强答辩意见。根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审驳回步拥红的起诉是否正确。针对争议焦点：上诉人步拥红的意见同上诉意见一致。被上诉人李雪强的意见同答辩意见。被上诉人李志强的意见同答辩意见。本院认为，步拥红2015年提起诉讼请求第一项为：立即停止侵权行为，将位于焦作市解放区出渣路涧西街4号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）的房屋腾出并返还。解放区法院以（2015）解民三初字第124号民事判决书，驳回原告步拥红的诉讼请求。焦作市中级人民法院（2016）豫0802民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。步拥红本次请求“确认焦作市解放区出渣路涧西街四号院72号一套院（现为焦作市解放区出渣路涧西街开发巷101号）的房屋属于原告财产”，前诉中请求返还房屋，后诉中要求确认该房屋所有，确认所有权是返还房屋的前提，前诉已经生效判决对其诉讼请求予以驳回，而前诉已经过生效判决对其诉讼请求予以驳回，其后诉实为否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼。因此，一审裁定驳回步拥红的起诉，并无不当。故步拥红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  焦红萍审判员员  娜 娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  郝 聪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初182号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人牛某某，男，1998年1���24日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人牛某某在襄阳市XX宾馆登记438房间。当晚9时许，牛某某在该房间容留王某某、谢某某、任某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3月28日，被公安民警查获。经现场对牛某某、王某某、谢某某、任某某进行甲基安非他明筛选试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，吸毒工具及毒品照片，扣押物品清单，证人任某某、王某某、谢某某、江某某、朱��某的证言，现场检测报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平��判员冯少杰审判员  张 挺二〇一六年七月二十日书记员  闫亚仙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4051号罪犯马婧，女，1978年1月16日出生，汉族，四川省绵阳县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月8日以(2013)甬仑刑初字第487号刑事判决，认定马婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马婧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马婧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马婧减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年10月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3043号原告张某。委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林丰、代理审判员陈珂、人民陪审员李芸组成合议庭审理。因工作变动，本案书记员变更为顾乡，人民陪审员变更为费雪，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭浩、被告刘某甲及其委托代理人吴徐晟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告是同学关系，2013年3月确定恋爱关系，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于生活习惯、价值观等方面的差异，双方感情已彻底破裂，没有共同生活可能。请求法院判令：1、原被告非法同居期间所生儿子归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2500元，如果有大额学费和医疗费原被告各半承担；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲辩称：被告不同意儿子由原告抚养，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某和被告刘某甲于××××年××月××日生育儿子刘某乙，刘某乙目前跟随被告张某一起生活。双方至今未办理结婚登记手续。现原告张某诉至本院要求由其抚养儿子刘某乙，由被告刘某甲支付抚养费每月人民币2500元。上述事实有常住人口信息、身份证、出生医学证明、接处警工作登记表、发票查询单、情况说明、收入证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未办理过结婚登记手续，但刘某乙是双方共同生育的儿子，原、被告双方对其都有抚养、教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本院从有利于刘某乙的健康成长考虑，对原告要求由其抚养刘某乙、由被告刘某甲支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于抚养费的金额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为每月人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：原告张某和被告刘某甲的儿子刘某乙自2016年7月1日起，由原告张某抚养，被告刘某甲自本判决生效之月起，每月25日前向原告张某支付儿子刘某乙的抚养费人民币1000元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  林丰代理审判员  陈珂人民陪审员  费雪二〇一六年七月一日书 记 员  顾乡
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初517号原告：李某，女，汉族，1976年12月11日出生，住永修县。被告：陶某，男，汉族，1970年5月20日出生，住永修县。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：其与被告陶某于1996年在外务工相识并相恋。双方于1997年9月19日在永修县白槎镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1998年生育一女，取名陶某某，后因病于2015年4月26日去世。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并分居两地。原告曾于2015年12月1日起诉要求与被告离婚，后原告为了挽回婚姻，向永修县人民法院申请撤诉，获得准许。但此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告陶某未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告李某与被告陶某于1996年在外务工相识并相恋。双方于1997年9月19日在永修县白槎镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1998年生育一女，取名陶某某，后因病于2015年4月26日去世。原告认为婚后其与被告经常因家庭琐事发生争吵，并长期分居两地。原告曾于2015年12月1日起诉要求与被告离婚，但出于挽救婚姻的考虑，又提出了撤诉申请，本院予以准许。此后，原、被告依然保持分居状态，夫妻感情并无改善。故原告再次起诉离婚。本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，后原告出于挽救婚姻的考虑又申请了撤诉，但此后夫妻关系并无改善，双方依然没有任何联系。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告陶某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告陶某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一六年七月二十日书记员  袁聪宝
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初302号原告谭增仟，男，1992年2月21日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇夜借村。委托代理人贾艳芬，女，1964年3月7日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇夜借村，系原告之母。委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告王晓川，男，1987年11月26日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇方上村。被告李青松，男，1989年7月24日生，汉族，住址保定市满城区中景华庭B区*号楼*单元****室。委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。原告谭增仟与被告王晓川、李青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭增仟委托代理人贾艳芬、卢喜明，被告李青松及其委托代理人陈立乾、崔东东到庭参加诉讼。被告王晓川，经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭增仟诉称，被告购买满城区中景华庭楼房一套，为偿还房款，被告从2015年6月14日至2015年11月25日先后六次共向原告借款170000元。被告王晓川给原告书写欠条六张。被告为了保证还款，将购买中景华庭B区9号楼3单元1602室楼房的购房发票抵押给原告。但被告借原告款170000元至今也未给付原告。请求依法判决被告给付原告借款170000元及利息。被告王晓川未提出答辩。被告李青松辩称，被告李青松与王晓川因感情不和于2015年12月离婚。在夫妻关系存续期间及离婚时王晓川从未告诉过被告李青松借款。并且离婚协议中约定债务由被告王晓川负担。被告李青松未向原告借过款，也未给原告出具过欠条，更未将购房发票抵押给原告，二被告在夫妻关系存续期间，二人的工资收入足以偿还房屋借款，原告主张被告为偿还满城区中景华庭楼房房款在2015年6月14日至2015年11月25日先后六次向其借款不是事实，该房是被告李青松于2013年12月按揭贷款购买，并非2015年购买，在2015年6月14日至2015年11月25期间，每月该房贷款为4000多元，根本不可能产生170000元的债务。原告主张的借款时间、借款理由不能成立，根据最高院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，原告应就每笔借款的具体时间、具体理由、给付金额和给付款项来源提供举证责任。综上原告主张不成立，请求依法驳回原告对被告李青松的诉讼请求。经审理查明，2015年原告谭增仟与被告王晓川同在一纸厂上班，原告系纸厂维修工，被告王晓川为纸厂车间副主任，2015年5月14日至2015年8月25日被告王晓川先后六次向原告谭增仟出具欠款单，共计欠款170000元。2015年5月14欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额20000元，还款日期2015年6月14日，经手人王晓川。2015年6月25欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额50000元，还款日期2015年7月25日，经手人王晓川。2015年6月30欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额30000元，还款日期2015年7月30日，经手人王小川。2015年7月9欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额20000元，还款日期2015年8月9日，经手人王晓川。2015年8月25欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额3万元，还款日期2015年11月25日，经手人王晓川。2015年8月28欠款单载明，欠款人王晓川，欠款金额20000元，还款日期2015年10月28日，经手人王晓川。到期均未给付。被告王晓川与被告李青松于2009年8月18日登记结婚，于2015年12月31日离婚，被告王晓川与被告李青松离婚协议约定，夫妻双方共同财产满城县玉川东路中景华庭B区9号楼3单元1602室住宅归被告李青松所有，夫妻无共同债权，共同债务全部归被告王晓川承担。原告谭增仟称被告借款用于购房，被告在第一次借款到期没还的情况下将购买中景华庭B区9号楼3单元1602室楼房的购房发票抵押给原告，并提供2014年9月3日保定市满城县城建房地产开发有限责任公司开具的被告李青松、王晓川的购房收据一张。被告李青松否认，称原告主张的借款行为不存在，即便原告与被告王晓川有借款行为，也与被告李青松无关系，被告李青松对该欠款不知情，二被告购买的房屋款部分由二被告出资，大部分由被告李青松母亲刘龙梅出资，2014年9月25日被告王晓川、李青松办理个人购房借款担保合同，每月还款4120元左右均由被告李青松还款，并提供刘龙梅银行明细清单，李青松信用社客户对账单、银行还款明细清单、个人购房借款担保合同。上述事实，有双方当事人陈述、被告王晓川出具的六张欠款单、被告李青松与被告王晓川的离婚协议书、离婚证等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告王晓川分六次共借其现金170000元，并提供被告王晓川出具的五张欠款单，另外一张欠款单欠款人和经手人书写为王小川，从欠款单形式和内容看，应认定为王晓川所写，对此依法应予支持。原告要求给付借款利息，应从起诉之日起计算。被告李青松虽与被告王晓川离婚，但被告王晓川所借款是在与被告李青松婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告李青松可在偿还债务后依据离婚协议向被告王晓川追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条的规定，判决如下：被告王晓川、李青松于判决生效后五日内给付原告谭增仟款170000元及利息（利息自2016年1月22日至给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王晓川、李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王铁人民陪审员  吕泽人民陪审员  相博二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨策
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2584号原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部，住所地：固原市经济开发区。经营者韩芳，女，生于1976年3月1日，汉族，山西省长治市人，大专文化，个体户，现住固原市原州区。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷时杰，男，现年35岁，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。本院在审理原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部与被告雷时杰装饰装修合同纠纷一案中，经审查，原告与涉案装饰装修无关，其不是本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部的起诉。案件受理费891.00元退还原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年七月十三日书记员  李 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初263号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨某，务工。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月15日被该分局决定取保候审，7月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月8日13时许，被告人杨某在咸安区向阳湖镇广东畈村十组村民朱某家做客时，趁人不备，进入朱某父母的卧室内，将一张卡号为62×××23的中国建设银行卡盗走。次日下午，杨某利用该银行卡背面的密码，持该卡在中国银行咸宁市南山分行的ATM机上分二次取走人民币2300元。2016年6月6日，被告人杨某的父亲杨贞祥代杨某退赔被害人朱某经济损失2300元。同日，朱某以其与杨某系发小，关系一直非常好，且杨某的父母已将其被盗的2300元全部归还为由，出具谅解书，对杨某的行为予以谅解，并请求司法机关对杨某从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、银行交易查询单、被害人朱某出具的收条和谅解书、辨认笔录、被告人杨某指认现场的照片、被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；杨某的亲属在案发后代杨某退赔了被害人全部经济损失，可以酌情对杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一六年七月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7238号原告王全力，无职业。被告于玲。原告王全力与被告于玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王全力到庭参加诉讼。被告于玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全力诉称，2014年7月25日，被告因需要资金，向原告借款44000元，约定还款日期为2014年8月5日。后又于同年8月某日向原告借款50000元，约定2014年8月30日归还。两次借款共计94000元，至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由拖延还款时间，故起诉要求：被告偿还原告借款94000元及23个月利息22560元，共计人民币116560元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借款条原件两张。被告于玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年7月25日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今于玲向王全力先生借了人民币肆万肆仟元整，于2014年7月25日至8月5日10天一次性归还。借款人于玲。2014.7.25”。此笔借款原告实际给付被告现金40000元，4000元为约定利息。同年8月被告再次向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今于玲向王全力先生借了人民币伍万元整（50000元），于2014年8月30日归还，利息一次性付给。借款人于玲”，原告实际给付被告现金50000元。被告两次共向原告借款90000元，因未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，被告两次向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，原告给付被告借款后，被告应按约定期限偿还借款，然被告未如约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但应以原告实际给付90000元计算。关于原告诉请被告给付借款利息一节，因双方对此约定不明，故应自逾期还款之日即2014年8月31日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告于玲给付原告王全力借款90000元；并以此为基数给付原告自2014年8月31日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告王全力其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告于玲负担。于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年七月二十八日书记员  李婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终944号上诉人（原审被告）张凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）马月飞，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米学立，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人张凤兰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月28日，被告米学立向原告马月飞出具借条一张，载明：“今借到马月飞现金300000元。大写：叁拾万元整，下月4日确保还款60%，剩余40%于12月10日前全部还清。备注：2015年11月6日所写欠条作废。”被告米学立和案外人罗龙分别在借条下方借款人、证明人处签名捺印。同时被告米学立将被告张凤兰与宁夏亘元房地产开发有限公司签订的一份就银川市香溪美地67号楼1单元1102（复式）室的商品房买卖合同一份交与原告作为抵押。之后，原告催要借款未果，遂诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款30万元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称当时出借为现金，其未能提供银行转账凭证及取款凭证等证据证明其款项来源。双方一致认可上述房屋未在相关部门办理抵押登记。另查明，被告米学立与被告张凤兰系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告米学立向原告出具借条一张，确认向原告借款30万元，其未能提供证据证明借款为20万元，故应认定借款为30万元，被告米学立应向原告偿还借款30万元。被告张凤兰与被告米学立系夫妻关系，且上述债务发生于双方婚姻存续期间，二被告未能提供证据证实该笔债务系被告米学立个人债务或二被告之间有婚内财产约定且原告知晓该约定，故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告张凤兰应与被告米学立共同承担偿还义务。被告未能提供证据证实借款为20万元，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：被告米学立、张凤兰向原告马月飞偿还借款30万元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告米学立、张凤兰负担。一审宣判后，原审被告张凤兰不服，上诉称，1、一审法院程序违法。上诉人并未接到法院的任何法律文书，对本案借款毫不知情。2、原审法院认定事实不清。本案是米学立欠案外人罗龙20万元，因米学立未能按时还款，商定由马月飞替米学立偿还罗龙的20万元，2015年11月7日，马月飞说已经替米学立偿还了罗龙的20万元，米学立于是在2015年11月28日在未见马月飞一分钱的前提下，向马月飞出具了连本带利的30万元的借据一份，并做了还款计划。原审法院仅凭一张借据就判定上诉人偿还借款，明显事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，发回重审。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人米学立同意上诉人的上诉意见。被上诉人马月飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人米学立向上诉人马月飞借款30万元，且该借款发生在上诉人张凤兰与被上诉人米学立婚姻关系存续期间，故上诉人张凤兰与被上诉人米学立应共同向被上诉人马月飞偿还该借款。关于上诉人张凤兰称本案程序违法，其未接到法院的任何相关的法律文书，经查，米学立作为张凤兰的成年亲属，代张凤兰签收法律文书，符合法律规定。上诉人称米学立在2015年11月28日在未见马月飞一分钱的前提下，向马月飞出具了连本带利的30万元的借据一份，并做了还款计划，但没有相应的证据予以证明，且与米学立在一审时陈述其向原告借款20万元不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  胡春燕审判员  赵来珍二〇一六年七月二十五日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保195号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人：宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，单位员工，住章丘市。被申请人：马官渤，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住章丘市。本院受理申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马官渤借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马官渤名下大众轿车一辆（车牌号：鲁A778**）采取查封保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马官渤名下大众轿车一辆（车牌号：鲁A778**）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴山二〇一六年七月十二日书记员  孙 娣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初4144号原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）,住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路***号。执行事务合伙人吕成果，系总经理。委托代理人ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。被告胡丽红。被告胡雄伟。原告永康市康迈纸箱厂（以下简称“康迈纸箱厂”）为与被告胡丽红、胡雄伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康迈纸箱厂的委托代理人ＸＸ安、被告胡丽红到庭参加诉讼；被告胡雄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告康迈纸箱厂起诉称：胡丽红、胡雄伟系夫妻关系。康迈纸箱厂与胡丽红之间存在纸板买卖关系，由康迈纸箱厂提供货物给胡丽红。经康迈纸箱厂与胡丽红对账后，胡丽红尚欠货款303000元，后胡丽红支付部分货款，余款153000元未付。康迈纸箱厂多次催讨无果，故请求依法判令：1、由胡丽红、胡雄伟支付康迈纸箱厂货款153000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至付款日止；2、由胡丽红、胡雄伟承担本案诉讼费用。被告胡丽红答辩称：欠款属实，但现在能力有限，需要一定的时间支付货款。被告胡雄伟未作答辩。原告康迈纸箱厂为证明其主张，向本院提供如下证据：1、胡丽红、胡雄伟的结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡丽红、胡雄伟于1994年3月25日登记结婚的事实。2、康迈纸箱厂对账单原件一份，欲证明胡丽红欠康迈纸箱厂货款的事实。被告胡丽红对上述证据无异议。被告胡雄伟未到庭质证，也未提交相关证据材料。本院的认证意见：胡雄伟未到庭质证，视为放弃质证。康迈纸箱厂提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡丽红、胡雄伟于1994年3月25日办理结婚登记手续。2013年7月份左右，康迈纸箱厂与胡丽红开始纸板业务往来，由康迈纸箱厂提供货物。2015年8月13日，经双方对账，胡丽红尚欠货款303000元。胡丽红为此在康迈纸箱厂出具的对账单上签字确认。后胡丽红支付了15万元货款，现尚欠153000元。本院认为，康迈纸箱厂与胡丽红之间的买卖关系合法、有效，受法律保护。胡丽红尚欠康迈纸箱厂货款153000元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在胡丽红与胡雄伟夫妻关系存续期间，胡雄伟应对上述债务承担共同支付的民事责任。康迈纸箱厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡丽红、胡雄伟支付原告永康市康迈纸箱厂货款153000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元（已减半收取），由被告胡丽红、胡雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年七月四日代书记员 吕依萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1131号罪犯吴浩，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月22日起至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十八日代书记员 张文雯
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初327号原告宜昌市康居物业管理有限责任公司。法定代表人韩永义，系该公司总经理。委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。委托代理人陈世红。被告丁艳。本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告丁艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丁艳的起诉。经审查，本院认为原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告丁艳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。审判员 王 婴二〇一六年七月十五日书记员 汪青青
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初954号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系分行员工。被告：朱翎。被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。法定代表人：陈春国，董事长。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱翎、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：原告与被告朱翎于2013年4月12日签订了《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，合同约定：被告朱翎因位于丽水市莲都区梅松花苑17幢102室房屋装修，装修经销商丽水市客隆装饰装潢工程有限公司，交易总额为人民币1080000元，被告支付首付款550000元，尾款30000元开业前付清，剩余款项500000元，被告朱翎申请通过在原告申办的用于装修消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额500000元。被告朱翎授权原告将上述透支款支付至被告丽水市隆泰担保投资有限公司帐户，被告朱翎以按月分期等额方式偿还透支资金，分24期归还，被告朱翎应从透支次月起于每月23日前偿还当期款项，被告朱翎逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》规定向被告朱翎收取透支的利息、复息、滞纳金、超限费等。被告朱翎向原告支付手续费37500元，手续分24期支付，从透支次月起于每月23日前支付。并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。上述合同签订后，被告刘冬香透支装修款人民币500000元，但被告朱翎于2014年9月17日起未能按期还款，在本合同期内已累计6个月以上付款期未能按时偿还透支款及手续费，截止到2015年12月18日止，被告尚欠原告透支款本金人民币187500.50元，利息34326.88元，滞纳金8546.17元，手续费12500元。为此，请求：一、判令被告朱翎归还原告透支款本金人民币187500.50元并支付利息、复利、滞纳金、分期手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币30896.63元、复利为人民币3430.25元、滞纳金为人民币8546.17元、分期手续费为人民币12500元，自2015年12月19日起的利息、复利、滞纳金、手续费按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱翎未作答辩。被告丽水市隆泰担保投资有限公司辩称：1、本案实际借款人是被告朱翎，责任应由被告朱翎承担。2、被告丽水市隆泰担保投资有限公司承担的是担保责任。3、对于原告诉请要求计算复息，被告认为计算复息没有法律依据，对于滞纳金、超限费被告亦认为应按法律规定计算。4、目前被告丽水市隆泰担保投资有限公司是处于破产清算阶段，没有支付能力，原告可以向被告丽水市隆泰担保投资有限公司申请债权。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告朱翎身份证、被告丽水市隆泰担保投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、贷记卡开卡资料、帐户交易历史记录、金穗贷记卡分期业务申请表、担保借款合同、放款证明及当事人庭审陈述。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告朱翎、丽水市隆泰担保投资有限公司之间签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告朱翎应当按照合同约定及时归还透支款本金及利息。由于被告朱翎未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱翎归还透支款本金并支付利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付复息，不符合最高人民法院的相关司法解释规定，本院不予支持。对被告丽水市隆泰担保投资有限公司抗辩不应计算复息的意见，本院予以采纳。被告丽水市隆泰担保投资有限公司作为上述透支款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翎于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币187500.50元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月18日前的利息为人民币30896.63元、滞纳金为人民币8546.17元、分期手续费为人民币12500元，自2015年12月19日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年七月二十七日代书 记员  许潇蓉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1848号罪犯丁奎朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人丁奎朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁奎朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁奎朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁奎朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁奎朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁奎朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2233号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告胡世民，农民。本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告胡世民供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告胡世民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢泽林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)海执字第1261号申请执行人唐国兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地北海市合浦县。申请执行人张家良，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人郭海鹰，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人马剑平，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院执行的申请执行人唐国兴、张家良与被执行人郭海鹰、马剑平民间借贷纠纷一案,申请执行人唐国兴、张家良请求被执行人郭海鹰、马剑平归还借款人民币40000元及支付利息14773元，承担案件受理费877元、罚息2062元及本案执行费，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭海鹰、马剑平暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对���在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  王昌雄附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执恢126号申请人执行林维涌。被执行人徐伟。申请执行人林维涌与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，于二〇一五年八月二十八日审结。该案（2014）李商初字第388号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，申请执行人林维涌与被执行人徐伟达成执行和解协议，被执行人徐伟于2016年6月8日前支付申请人人民币120万元并承担执行费人民币19200元，申请人放弃其余的执行请求。现上述和解协议已履行完毕，案款人民币120万元已发放申请人，执行费缴纳案号为（2016）鲁0213执731号。申请人林维涌申请执行的事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）李商初字第388号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  金 欣
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1815号原告郭元苍，太原矿山机器厂停薪留职工人。委托代理人李华，太原矿山机器厂退休工人。被告太原四联重型机械有限公司，住所地太原市高新区长治西巷5号明坤产业园B座305室，统一社会信用代码91140100772508066R。法定代表人彭贵义，副总经理。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。被告山西四海亨通贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号51幢1单元0202号，统一社会信用代码140109200013229。法定代表人彭贵义，总经理。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。被告彭贵义，太原四联重型机械有限公司和山西四海亨通贸易有限公司法定代表人。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师。本院在审理原告郭元苍与被告太原四联重型机械有限公司、被告山西四海亨通贸易有限公司、被告彭贵义股权转让纠纷一案中，原告郭元苍于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原四联重型机械有限公司、被告山西四海亨通贸易有限公司、被告彭贵义的起诉。本院认为，原告郭元苍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭元苍撤回对被告太原四联重型机械有限公司、被告山西四海亨通贸易有限公司、被告彭贵义的起诉。诉讼费12800元（原告已预交），减半收取6400元，财产保全费5000元，以上合计11400元，由原告郭元苍负担。审 判 长  王增仙人民陪审员  王秋君人民陪审员  王兰风二〇一六年七月五日书 记 员  田 野
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初113号公诉机关安化县人民检察院。被告人夏纯国，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。2009年5月7日，因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月29日被安化县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2016年4月29日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年6月6日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人夏纯国犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人夏纯国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人夏纯国在其家中和其开办的某某茶厂，先后三次伙同并容留吸毒人员谌某某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2015年10月中下旬的一天上午，被告人夏纯国在其家中伙同并容留吸毒人员谌某某吸食了毒品海洛因。2、2015年10月下旬的一天下午，被告人夏纯国在其家中伙同并容留吸毒人员谌某某吸食了毒品海洛因。3、2015年10月28日晚，被告人夏纯国在其开办的某某茶厂伙同并容留吸毒人员谌某某吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺。被告人夏纯国到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人夏纯国经益阳市中心医院鉴定，被告人夏纯国患型肺结核（陈旧性病灶为主）、双侧胸膜粘连性胸膜炎、支气管炎。上述事实，被告人夏纯国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏纯国的户籍证明、立案决定书、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，医学鉴定书，证人谌某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏纯国违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏纯国曾因贩卖毒品罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏纯国又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人夏纯国到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏纯国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群人民陪审员  肖建中二〇一六年七月二十六日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执267号申请执行人施俭。委托代理人张耀辉、黄海，江苏××明珠律师事务所律师。被执行人秦红兵。被执行人薛芳。关于申请执行人施俭与被执行人秦红兵、薛芳合伙协议纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2013）启民初字第02606号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人秦红兵、薛芳应于判决生效之日起十日内支付申请执行人施俭投资款及垫付的租金合计人民币1219078元；案件受理费、保全费由两被执行人负担19884元。因两被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人秦红兵名下位于海门市海门镇腾达花园314幢202室（存有其他查封及抵押权，且抵押权金额较大，暂不适宜拍卖）；其他未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，目前两被执行人下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人秦红兵、薛芳纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示本案可暂作程序终结处理。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，其房产目前存有大额抵押债权及其他查封，不适合强制执行（可能造成无益拍卖），且两被执行人下落不明，申请执行人表示本案可暂按终结处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）启民初字第02606号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人下落或财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年七月二十日书记员 印敏捷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特192号申请人（仲裁被申请人）西安丹尼尔房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区东新街*号。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人柴伦继，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）英锡忠。申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司因不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）31号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。经过审理查明，英锡忠于2016年6月2日向西安市新城区人民法院提起诉讼，请求撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）31号仲裁裁决书，并依法予以改判。西安市新城区人民法院于2016年6月2日受理了英锡忠的起诉，案件尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及最高人民法院审理劳动争议案件司法解释中，当事人对劳动争议仲裁委作出的终局裁决如何选择救济途径的规定，英锡忠对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，西安丹尼尔房地产开发有限公司对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。但当西安市新城区人民法院受理了英锡忠提起的诉讼案件时，西安丹尼尔房地产开发有限公司向本院申请撤销裁决的，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条之规定，裁定如下：驳回西安丹尼尔房地产开发有限公司要求撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）31号仲裁裁决书之申请。案件受理费400元，由西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年七月八日书 记 员  师 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1474号原告：孔祥所，农民。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：景冬生，农民。被告：王大军，农民。被告：王辉，农民。原告孔祥所与被告景冬生、王大军、王辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥所的委托代理人范鹤到庭参加诉讼，被告王大军、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔祥所诉称：2008年，三被告在步步川村开铁矿，为扩大规模，租用原告的责任田，并于2008年5月1日签订了租用土地协议书，协议约定，租用原告的土地1.83亩，租期10年，即从2008年5月1日至2018年5月1日，租金每亩每年1500元，给付办法每5年给付一次，合同到期给付一年的欠收补助金每亩300元，第一期从2008年5月1日至2013年5月1日五年的租金13725元在合同签订时已付清，2013年5月1日以后5年的未给付，原告一直找被告要求给付租金，2014年12月25日王辉以王大军的名义给5户出具证明，证明为欠东边5户租费，拿铁矿设备作抵押，1个月付清，如不付清可拆铁矿，1个月后仍未付，我们又共同找王大军、王辉，后由于钢铁形势不好，合同履行至2015年5月1日，双方协商解除合同，原告自行复耕，这样被告尚欠2年的租金5490元及欠收补助金549元，共计6039元，后原告多次催要，被告至今未付。被告王大军未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。被告王辉未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明：原告孔祥所系迁安市大崔庄镇步步川村村民，被告王大军与被告王辉系父子关系，被告王大军在步步川村经营一铁矿，被告景冬生系被告王大军雇佣的管理人员。2008年5月1日，原被告双方签订一份铁矿租用土地协议书，被告王大军租用原告的土地1.83亩，被告景冬生在租用方即甲方处签字，原告在被租用方即乙方处签字。协议第二项租用期限及租金交付办法约定“1.租用期限：从2008年5月1日至2018年5月1日止。2.租金给付办法：从协议签订之日起甲方按每亩1500元付给乙方前五年的租金13725元，即2008年5月1日至2013年5月1日。并一次性付给乙方恢复耕种欠收补助金每亩300元。后五年的租金于2013年5月1日前付清13725元。3.协议签订时甲方付给乙方恢复耕地押金6000元。”。协议签订后，被告王大军给付了原告2008年5月1日至2013年5月1日的租金13725元和恢复耕地押金6000元。后因原告向被告王大军催要2013年5月1日至2018年5月1日的土地租金，被告王辉于2014年12月25日出具一份说明，内容为“欠东边5户地租费，拿铁矿抵押，1个月内付清，如不付可拆铁矿，王大军，王辉代笔，唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，2014年12月25日”。因被告王大军未及时给付原告孔祥所的土地租金，原告孔祥所已于2015年春季复耕后，起诉要求被告景冬生、王大军、王辉给付2013年5月1日至2015年5月1日的土地租金5490元及欠收补助金549元（300元×1.83亩）。另本案在审理过程中原告因被告景冬生是被告王大军雇佣的管理人员撤回了对被告景冬生的诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、铁矿租用土地协议书等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的租用土地协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王大军应按照约定及时缴纳租金，故对原告的请求本院予以支持；因被告景冬生为被告王大军铁矿的雇员，原告撤回对被告景冬生的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以准许；原告要求被告王辉给付租金，因该铁矿为王大军所有，故对原告要求被告王辉给付租金的请求本院不予支持；被告王大军、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效后十日内给付原告孔祥所土地租金5490元、欠收补助金549元，计6039元。二、驳回原告孔祥所的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李宝东代理审判员  王 伟代理审判员  杨小丽二〇一六年七月十一日书 记 员  李长永附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1274号原告山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人李胜军，董事长。被告西安沃斯特机械设备制造有限公司，住所地西安市。法定代表人游绍民，董事长。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司与被告西安沃斯特机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因智能设备有限公司于2016年7月25日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年七月二十五日书记员  曹文雯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1455号申请执行人陈永波，男，汉族，1950年7月8日生，无业。委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。委托代理人黄玲，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人张正福，男，汉族，1962年3月30日生，无业。申请执行人陈永波与被执行人张正福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3896号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为1089600.00元。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款、车辆、房产登记信息。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张正福纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年七月二十五日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1600号原告李云全。被告李宁宁。本院在审理原告李云全诉被告李宁宁名誉权纠纷一案中，原告李云全于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云全撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李云全自行负担。代理审判员  黎增堂二〇一六年七月十九日书 记 员  魏茂秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初474号原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。法定代表人牟福江，董事长。委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被告天津市盛德隆制衣有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1号。法定代表人魏术军。被告刁克明。被告张秀丽。本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明、张秀丽委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  郝春杰人民陪审员  任占中人民陪审员  郑 艳二〇一六年七月二十日书 记 员  董 雪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2426民初32号原告：王桂友，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：王金江（系王桂友之子），男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地安图县。法定代表人姓名：王培海，该村村委会主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。第三人：樊志富，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住安图县。原告王桂友诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村”）、第三人樊志富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂友的委托代理人尚连科、王金江，被告的委托代理人韩万欣，第三人樊志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂友诉称：1986年10月16日王桂友与宝马村签订了土地承包合同，取得4公顷土地（东西长200米，南北长200米，包括鱼池）的承包经营权，2013年该地被国家征收、征用，但宝马村没有将补偿款给付王桂友。故王桂友起诉要求1.确认王桂友与宝马村签订的土地承包合同有效；2.宝马村支付王桂友征地补偿款130万元。宝马村答辩称：1.该地已被征收，征收主体不包括宝马村，因此宝马村不适格；2.该案已被（2014）安白民初字第96号判决所确认，现为重复诉讼；3.根据第1、2项意见该案没有再次进行评价的必要；4.根据后续补充的诉讼请求，确认至2013年被征收时合法有效，现该地已经被征收，所以没有再次进行确认的必要，约定提起侵权诉讼；5.原告应当提供证据证明对涉案土地有相应的物权凭证。第三人樊志富称：该案件已经结束，对作为第三人出庭有意见。经审理查明：1986年王桂友与安图县二道白河镇宝马村签订土地承包合同书，取得4公顷涉案土地（包括鱼池）承包经营权。该涉案4公顷土地2005年开始由樊志富经营管理。2006年12月4日王桂友与樊志富签订了土地专用合同，将诉争承包的转让给了樊志富。2013年国家对该涉案土地开始征收，征地补偿款现已支付给了樊志富。王桂友起诉因宝马村发放错误导致王桂友没有领取补偿款而要求由宝马村支付征地补偿款，且本院依职权追加了樊志富为本案第三人，但王桂友表示不需要其他人支付该笔补偿款。2014年3月10日王桂友起诉樊志富、第三人宝马村要求王桂友与樊志富签订的土地转包合同并判决樊志富返还王桂友承包地4公顷（包括鱼池），该案经安图县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回王桂友的诉讼请求。认定上述事实的证据有：身份证复印件、土地承包合同一份、地块坐落丈量及草图、（2014）安白民初字第96号第三次法庭审理笔录、吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1426号民事裁定书一份、土地承包合同书和转让合同各一份。本院认为：王桂友要求确认与安图县二道白河镇宝马村村民委员会1986年签订的土地承包合同有效的主张，因签订合同时双方真实意思表示，不违法法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，双方签订的合同应为有效。王桂友要求因宝马村的过错导致王桂友没有领取补偿款而要求由宝马村支付征地补偿款，其应举出相应的证据证明宝马村存在过错行为，但其没有举出相应的证据加以证明，且王桂友明确表示不对他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王桂友与安图县二道白河镇宝马村村民委员会1986年签订的土地承包合同有效；二驳回原告王桂友的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由原告王桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年七月四日书 记 员  李一博
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3534号申请执行人：方银华。被执行人：许冲安。本院在执行（2016）浙0282执3534号方银华与许冲安承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方银华尚有款项181980元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3940元、申请执行费2629.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11835号原告舒素，男，汉族，1982年10月23日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人江溢斐，广州楚晴律师事务所律师。被告陈渝，女，汉族，1981年4月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告蒋白玲，女，汉族，1980年11月17日出生，住址：湖南省洞口县，本院在审理原告舒素诉被告陈渝、蒋白玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒素于2016年7月28日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈渝名下价值人民币3330000元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。本院认为，原告舒素的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈渝的财产，保全财产金额以价值人民币3330000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈美华二〇一六年七月二十八日书 记 员  张锦煌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7726号原告陈殿磊，住址广东省深圳市南山区沙河。被告黄圣发，身份证住址广东省大埔县。本院在审理原告陈殿磊诉被告黄圣发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈殿磊撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈殿磊承担。审判员  林一华二〇一六年七月十一日书记员  邹剑珍
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执352号申请执行人：赵婵，××。被执行人：刘和春。赵婵与刘和春追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）泽民初字第01950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘和春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵婵33500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘和春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月14日立案受理，立案标的33819元。执行过程中，本院依法对被执行人刘和春的存款、房产、车辆等信息进行了调查。扣留被执行人刘和春妻子曹松梅工资（轮候），查封被执行人位于大庆南路35号房产一处，申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月十九日书记员  于 倩
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初78号原告李建川，男，汉族，生于1963年7月29日，住重庆市涪陵区。委托代理人师红伟、赵文帝，北京市京师律师事务所律师。被告重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。法定代表人谢刚，局长。委托代理人汪鹏，该局政策法规科工作人员。委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告李建川诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局不履行信息公开法定职责一案中，原告以被告愿意提交原告申请公开的全部信息为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李建川要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区综合行政执法局负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 彭显勇二〇一六年七月二十日书 记 员 兰 宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更字196号罪犯葛颖磊，男，汉族，1987年1月1日出生，河南省汝阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆且末县人民法院于2014年4月17日作出（2014）且刑初字第10号刑事判决书，以被告人葛颖磊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）巴刑终字第86号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐��庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯葛颖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯葛颖磊在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对葛颖磊的减刑建议。经审理查明，罪犯葛颖磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月2日获季度表扬四次，2015年7月24日,2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。2016年3月28日交纳罚金8000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭证、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯葛颖磊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛颖磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月23日起至2024年3月22日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云人民陪审员 ： 员 军二〇一六年七月十一日书 记 员 ：张婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4032号原告国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。法定代表人郑屹，该公司总经理。委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。被告龚建华，女，1959年8月18日出生。被告张万源，男，1963年12月13日出生。被告何金颖，女，1965年11月11日出生。委托代理人张万源，男，1963年12月13日出生，住北京市朝阳区。被告韩开奕，男，1952年4月16日出生。被告张汝英，女，1952年12月31日出生。委托代理人韩开奕，男，1952年4月16日出生，住北京市石景山区。被告北京派尔纳服装服饰有限公司，住所地北京市门通州区漷县镇金三角商业城。法定代表人龚建华，该公司总经理。原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告龚建华、被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英、被告北京派尔纳服装服饰有限公司（以下简称派尔纳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓霞与被告龚建华、被告张万源、被告韩开奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2013年10月31日，锦州银行股份有限公司北京分行（以下简称锦州银行）与被告龚建华签订个人借款合同。约定被告龚建华向锦州银行借款300万元，借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月30日，借款年利率7.8%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，借款合同还对借款的担保、违约情形及违约责任等予以规定。同日，被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英与被告派尔纳公司与锦州银行签订了借款保证合同，约定被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英与被告派尔纳公司对被告龚建华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。个人借款合同及借款保证合同签订后，锦州银行于2013年11月1日向被告龚建华发放了贷款300万元，但借款期限届满，被告龚建华未按照约定偿还借款本金及利息，被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英与被告派尔纳公司也未承担保证责任。2014年12月30日，锦州银行与原告签订债权转让协议，将其对6被告的债权及担保债权全部转让给原告，并向6被告发送了债权转让通知。原告受让债权后，一再催促，除被告龚建华偿还了100万元的罚息及违约金外，再未履行还款义务。故起诉要求：一、判令被告龚建华偿还借款本金1271848.27元及逾期还款的复息、罚息、违约金（其中截至2016年1月30日的罚息为50842.13元，自2016年1月31日起至实际付清之日止的罚息，按个人借款合同约定计算）；二、要求被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英与被告派尔纳公司对被告龚建华的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告负担。被告龚建华答辩称：认可借款的事实，对借款数额不认可，我后期有过还款，截至开庭借款本金尚欠100万元，利息如何计算我不清楚。被告张万源、被告何金颖答辩称：因为在锦州银行贷款，银行让我们参加联保，不同意承担连带保证责任。被告韩开奕、被告张汝英答辩称：确实给被告龚建华做了担保，现在没有还款能力，希望能给一定的宽限期。被告派尔纳公司答辩称，同意承担保证责任。经审理查明：2013年10月31日，锦州银行与被告龚建华签订个人借款合同。合同约定，被告龚建华向锦州银行借款300万元，借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月30日，借款用于购买布料，借款年利率7.8%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，对欠息部分按本金利率计收复息。同日，锦州银行与被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英、被告派尔纳公司签订借款保证合同。该合同约定，五被告作为保证人，为确保2013年10月31日被告龚建华与锦州银行所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向锦州银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月1日，锦州银行向被告韩开奕发放了贷款300万元。借款到期后，被告龚建华未按约偿还本息。另查，2014年12月30日，锦州银行与原告签订债权转让协议，协议约定将锦州银行对被告龚建华等9个借款人的债权、抵押权、担保债权转让给原告。原告于同日向锦州银行支付了债权转让的对价18564929.02元。同日，锦州银行向被告龚建华发出了债权转让通知，告知其债权转让的事实。又查，2015年2月9日至2016年2月4日，被告龚建华分多笔偿还借款共计110万元。截至2016年2月4日，被告龚建华尚欠原告借款本金1223517.1元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款保证合同、债权转让协议等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担相应违约责任。本案中，锦州银行与六被告签订的个人借款合同、借款保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同履行过程中，锦州银行依约发放了贷款，现借款人未能依约按期还款付息，保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。原告依法从锦州银行受让债权，其有关要求六被告偿还借款并承担保证责任的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚建华于本判决生效后十日内偿还原告国泰联合（北京）资产管理有限公司借款本金人民币一百二十二万三千五百一十七元一角及相应罚息、复息（自二○一六年二月五日起至实际付清之日止，按个人借款合同约定计算）；二、被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英、被告北京派尔纳服装服饰有限公司对被告龚建华的上述债务承担连带保证责任；三、被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英、被告北京派尔纳服装服饰有限公司承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向被告龚建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八千三百五十二元，由被告龚建华、被告张万源、被告何金颖、被告韩开奕、被告张汝英、被告北京派尔纳服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年七月七日书记员  李倩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初872号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，经理。被告：胡广，男，汉族，生于1986年10月11日。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与胡广物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  杨荣超二〇一六年七月二十日书记员  朱 洋附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1111号原告：谈德亮，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。法定代表人：汪道进，该公司总经理。本院在审理原告谈德亮与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈德亮向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告谈德亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告谈德亮撤回诉前调解。审判员 陶   盛二〇一六年七月二十一日书记员 任沛（代）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1228号上诉人（原审原告）河北兴发专用汽车制造有限公司。住所地石家庄市桥西区西王北街**号。法定代表人张巧莉，系该公司董事长委托代理人林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北恒建安装工程有限公司。住所地石家庄市裕华区东二环南路。法定代表人马世平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）马世平。被上诉人（原审被告）李永星。三被上诉人委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司（以下简称兴发公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴发公司的委托代理人林艳松，被上诉人河北恒建安装工程有限公司（以下简称恒建公司）、马世平、李永星的委托代理人李连进到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。兴发公司曾委托河北省建筑工程质量检测中心作出过《检测报告》，双方对该《检测报告》确定的范围有争议，但兴达公司现请求按照（2014）柏民初字第6号民事判决认定的冀友信（2015）建鉴定第1号工程造价鉴定的范围进行质量鉴定，该鉴定意见书所确定工程的范围是双方确认一致的。重审时应组织进行工程质量鉴定，查明恒建公司施工完成的工程主体结构质量是否符合约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第280号民事判决；二、发回河北省柏乡县人民法院重审。二审案件受理费40580元，退还上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年七月五日书记员  陈勇铮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015)聊东商初字第1951号原告:徐铁军，男，汉族，市民。被告:温孟臣，男，汉族，市民。本院在审理原告徐铁军与被告温孟臣民间借贷纠纷一案中,原告徐铁军于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐铁军撤回对被告温孟臣的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告徐铁军承担。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  张传宏人民陪审员  司爱军二〇一六年七月十二日书 记 员  李 腾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执895号之一申请执行人林良玉，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人兰凤清，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林良玉与被告兰凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初196号民事判决书已发生法律效力。权利人林良玉于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0902执895号执行裁定书，依法冻结了被执行人兰凤清所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢712室的房产。经查实该房产因涉及其它案件，已于2015年7月16日被宁德市公安局蕉城分局首轮查封，目前本院无法处置，申请执行人又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初196号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1989号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。被告李军，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告宋建平，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告金秀海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告邢立新，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告田勇，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告李军、宋建平、金秀海、邢立新、田勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李军、宋建平、金秀海、邢立新、田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，被告李军在我联社借款10万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年5月20日，逾期按月利率14.6925‰支付利息。被告宋建平、金秀海、邢立新、田勇提供担保。2013年8月31日，借款人偿还借款本金43000.00元，利息65.30元。借款到期后，我社工作人员多次向借款人及担保人催要剩余借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。被告李军未到庭，无答辩意见。被告宋建平未到庭，无答辩意见。被告金秀海未到庭，无答辩意见。被告邢立新未到庭，无答辩意见。被告田勇未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、五被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李军应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金57000.00元；并自2013年9月1日至2014年5月20日按月利率9.795‰支付本金57000.00元的利息；逾期自2014年5月21日起按月利率14.6925‰支付利息至借款本金清偿之日止。二、被告宋建平、金秀海、邢立新、田勇对上述义务承担连带责任。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告李军负担。被告宋建平、金秀海、邢立新、田勇承担连带责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一六年七月十五日书记员  范志新
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1003号申请执行人陈显荣，陕西礼泉人。被执行人咸阳高科实业发展有限公司。陈显荣与咸阳高科实业发展有限公司商品房买卖合同一案，咸阳市仲裁委员会于2016年3月25号作出的咸仲裁字（2015）第84号裁决书，该裁决书裁决：一、解除申请人与被执行人鉴定的商品房买卖合同，二、被执行人咸阳高科实业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人陈显荣购房款322140元，违约金3012元，损失23483元。仲裁费12147元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2015）第84号裁决书（2016）陕0402执1003号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月七日书记员  王军战
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0426刑初30号被告人侯某某，女，陕西省咸阳市乾县新阳乡,现住永寿县，系永寿县小天鹅幼儿园法定代表人、园长，因涉嫌诈骗罪于2015年2月9日被永寿县公安局取保候审，2016年6月6日被永寿县人民法院取保候审。被告人侯某某诈骗一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)24号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2014年春季，永寿县小天鹅幼儿园的侯某某在上报该园幼儿信息领取国家学前教育补助资金时，虚假填写田某某等10名学前一年免费幼儿信息骗取教育补助资金5750元，虚假提供苟某某等30名学前幼儿信息骗取教育补助资金3000元。2014年12月19日永寿县监军镇中心小学将上述补助款共计8750元转入王某某（系侯某某之夫��所持有的中国农业银行账户内。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，请求依法判处，并建议在六个月至一年有期徒刑范围内予以量刑。被告人侯某某辩称：对事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月15日，永寿县教育局下发永政教发[2014]115号《关于下达2014年春季学期学前教育补助资金的通知》，该通知规定，学前一年学生每生每学期补助575元，其余幼儿每生每学期补助100元。2014年春季，永寿县小天鹅幼儿园法定代表人侯某某在上报该园幼儿信息领取国家学前教育补助资金时，虚假填写田某某等10名学前一年免费幼儿信息骗取教育补助资金5750元，虚假提供苟某某等30名学前幼儿信息骗取教育补助资金3000元。2014年12月19日永寿县监军镇中心小学将上述补助款共计8750元转入王某某（系侯某某之夫）所持有的中国农业银行账户内。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件线索移送函各1份，证实永寿县人民检察院反贪局于2015年1月22日将案件线索及证据移交永寿公安局，公安局同日受理该案，并以诈骗罪对侯某某立案侦查。2、扣押清单1份，证实被告人侯某某于2015年1月22日退还涉案款。3、人口信息查询表1份，证实侯某某出生于1965年4月2日，其具有完全刑事责任能力。4、永寿县教��局提供的永政教发[2014]115号《关于下达2014年春季学期学前教育补助资金的通知》1份，附2014年春季学期学前教育补助资金分配表（民办）及永寿县民办幼儿园学前一年免费及公用办公经费情况统计表各1份，证实2014年春季县教育局下拨永寿县小天鹅幼儿园经费补助人数为105人，补助金额为60375元（即每人575元，其中免保教费350元，公用经费225元）；享受公用经费人数为410人，补助金额为41000元（即每人100元，公用经费）。永寿县小天鹅幼儿园幼儿总数为515人，其中学前一年免费人数105人，非学前一年免费人数410人。5、永寿县小天鹅幼儿园幼儿花名册及2014年春季享受学前一年免费幼儿摸底花名册各1份，证实侯某某于2015年1月22日提供小天鹅幼儿园2014年春季学前一年免费幼儿为105人，非免费生为410人，花名册中有幼儿家长签名及家长姓名���其中免费人数与监军镇小学提供的免费幼儿人数一致，均为105人。6、永寿县教育局提供查询证明、永寿县公安局出具情况说明各1份、永寿县公安局提供的常住人口信息查询3份，证实幼儿“朱某某、苟某某、王某某、刘某某、李某某、王某甲、董某某、高某某、魏某、安某某、王某乙、赵某甲、宋某甲、祁某甲、杨某某某、师某某、孙某某”25人于2013年秋季学期分别就读于永寿县逸夫小学，张某乙于2013年秋季学期就读于永寿县新勤小学，景某某于2013年秋季学期就读于咸阳金山学校（以上共27人）。王某丙、陈某乙、祁某乙3人在陕西人口信息查询系统及全国人口信息查询系统中查无此人。以上30名幼儿信息均在侯某某提供的“永寿县小天鹅幼儿园幼儿花名册”中，因此可以认定，侯��某虚构朱某某等30名幼儿信息，在2014年春季骗取国家学前教育公用经费补助款共计3000元事实（公用经费补助款标准为每人每学期100元。）。7、证人李某丙（女，42岁，系幼儿董某某之母）证言证实，董某某2006年11月27日出生，幼儿园一直在小天鹅念书，2013年9月上逸夫小学一年级。8、永寿县公安局提供的“全国公安综合信息查询系统”查询表10份及照片、永寿公安局补充侦查说明1份，证实幼儿“田某某、胡某某、孙某乙、刘某丙、贺某丙、师某丙、郑某丁、高某丁、吴某丁、吴某丙”10人姓名均在永寿县监军镇中心小学提供的“小天鹅艺术幼儿园2014年春季免费花名册”中，也同时均在侯某某提供的学前一年免费幼儿花名册105人中，经永寿县公安局在全国综合信息系统中查询发现查无此人10人信息，且对查询结果拍照固定，证实侯某某虚构以上10名幼儿信息在2014年春季骗取国家学前一年免费补助款每人575元，共计5750元。9、永寿县监军镇小学提供的中国农业银行进账单回单1份、永寿县小天鹅幼儿园2014年春季免费花名册5张、陕西增值税普通发票8份，证实永寿县监军镇小学于2014年12月19日拨付小天鹅幼儿园学前经费101375元（王某某，农行账号6228480221114332614）。同时提供小天鹅幼儿园春季免费花名册人数为105人，花名册上有幼儿家长签名。10、被告人侯某某供述，当时多报虚报幼儿花名册的人数就是用原先上过学的学生名册，学生名册中有改动，大多数就是把年龄改小（年龄太明显，一看年龄已经上小学了），有的名字有改过字，具体情况，时间长了记不清了，并当庭对其犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某主观上以非法占有国家学前教育经费为目的，通过填报虚假幼儿信息的方式骗取国家教育经费8750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人侯某某非法所得8750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张阿娟审 判 员  刘爱龙人民陪审员  苏 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  王 莉