wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审392号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩治波。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩治波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩治波下达了莱国土资罚字（2015）256号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）256号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩治波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩治波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）256号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01344号本院在执行芜湖市威狮电气经营部诉被告芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人芜湖梁湖建设有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人芜湖梁湖建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初460号原告曹某。被告王某。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  谭道全二〇一六年七月十九日书记员  王楼楼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1105号原告博爱县村民委员会，住所地：博爱县。法定代表人汤文贵，该村村委会主任。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被告王庆刚，男，1966年8月30日出生，汉族。本院在审理原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会诉被告王庆刚租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会负担。审判员  杨爱国二〇一六年七月十二日书记员  杜林娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3048号申请执行人冯宝被执行人应雪娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01169号，依法向被执行人应雪娟发出执行通知书，责令被执行人应雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应雪娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应雪娟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币7250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月十三日书记员  余凌志
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1984号罪犯李贞玉，女，1962年9月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第495号刑事判决，认定被告人李贞玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）延中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李贞玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年12月16日因扰乱社会治安被劳动教养二年。原判认定，2012年秋天开始，被告人李贞玉，为讲真相、散发，在延吉市河南街金达莱小区自己住处，利用电脑、彩色打印机等设备，从法轮功明慧网下载并制作“明白”、“天地苍生”小册子、“三退与平安”朝文宣传单。2013年4月3日，公安机关侦查人员在其住处当场扣押电脑1台、笔记本电脑1台、打印机2台、新经文2本、洪吟7本、法轮佛法5本、转法轮6本、法轮大法85本、明慧周刊4本、燕赵多壮歌小册子3本、天赐洪福小册子3本、天地苍生7本、明白17本、九评共产党10本、神韵光盘4张、实修去人心4本、三退与平安宣传单120张、安装新唐人电视节目方法宣传单210张、法轮大法好书签32个、塑封袋500个、MP3设备3个等法轮功宣传工具。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分135.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李贞玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李贞玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1834号罪犯何佐江，男，1987年12月21日出生于贵州省沿河县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2013年4月10日上海市静安区人民法院作出(2013)静刑初字第143号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何佐江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何佐江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何佐江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佐江减刑九个月（刑期至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  汪克君二〇一六年七月二十九日书记员  马 腾解婷婷
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2403号原告：吕翰东。委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：梁晓君。被告：吴文琴。原告吕翰东与被告梁晓君、吴文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕翰东的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告梁晓君、吴文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告吕翰东起诉称：2012年9月30日，被告梁晓君、吴文琴向原告借款500000元，约定借款月利率2.5%。原告如发生实现债权的费用由两被告负担。两被告借款后仅支付了截止2015年6月30日的利息，借款本金及其余的利息未予归还。请求判令：1、被告梁晓君、吴文琴归还原告借款本金500000元，并支付自2015年7月1日起至实际付款日止按月息2.5%计算的利息；2、原告支付的律师费10000元由两被告负担；3、本案诉讼费由两被告负担。原告吕翰东就其主张的事实向本院提供以下证据材料：1、借条一份，证明2012年9月30日，被告梁晓君、吴文琴向原告借款500000元，约定借款月利率2.5%的事实。2、银行转账凭条一份，证明原告已于2012年9月30日履行了借款交付义务的事实；3、法律服务委托合同、增值税专用发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告梁晓君、吴文琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院综合审查后认为：来源合法，形式完整，本院在案件受理后，依法向两被告送达了起诉状副本，证据材料，举证通知书等诉讼文书。答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。证据1从形式上看系两被告向原告出具的借条，两被告也放弃质辩权，但原告在开庭审理中确认，梁晓君与被告吴文琴系夫妻关系，借条中被告吴文琴的签名是被告梁晓君代签，其姓名上的指纹也是梁晓君代其捺，因此，被告吴文琴的签名及指纹不具有真实性。借条只能证明原告与被告梁晓君的借贷关系及双方对借款金额、利息等进行了约定的事实。综上，本院认定：2012年9月30日，被告梁晓君出具借条一份，向原告借款500000元，约定借款月利率2.5%。原告如发生实现债权的费用由被告梁晓君负担。出具借条当日，原告履行了借款交付义务。被告梁晓君借款后仅支付了截止2015年6月30日的利息，借款本金及其余的利息未予归还。本院认为，本案所涉借贷发生于原告与被告梁晓君之间，原告没有证据证明被告梁晓君与吴文琴系夫妻关系，且与原告发生的借贷系夫妻共同债务，根据合同的相对性应当按被告梁晓君的债务处理。原告要求被告吴文琴归还借款没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告梁晓君的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告梁晓君为借款人没有履行还款义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。依照有关法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告梁晓君之间发生的借款，对履行期限未作约定，其未主动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告与被告梁晓君约定月息2.5%，其标准已超过法律规定的准许限度，对超过部分依法应当不予以保护。债权人自愿支付的律师代理费与债权人主张律师代理费应由债务人承担系两个不同的法律关系，两者不能等同，不能推导出债权人自愿支付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。在确定律师代理费保护额度时，应结合律师收费标准、律师工作量，案件难易程度、诉请支持比例等综合确定。本案中，原告主张的为实现债权支付律师代理费，原告与被告梁晓君约定是属于被告承担的范围，也不违反法律规定。原告与受托人已订立委托合同，受托人已开具了增值税专用发票，律师代理费已实际发生，被告应当依约承担，鉴于本案难易程度、诉请支持情况，原告主张实现债权的费用10000元合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁晓君返还原告吕翰东借款本金500000元，并支付自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。限判决生效后三十日内付清。二、被告梁晓君支付原告吕翰东为主张债权支出的律师代理费10000元。限判决生效后三十日内付清。三、驳回原告吕翰东的其他诉讼请求。如果被告梁晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，依法减半收取4500元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费8270元，由被告梁晓君负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审判员  梁永青二〇一六年七月二十五日书记员  盛 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执628号申请执行人：徐光存。被执行人：贾玉华。本院在执行申请执行人徐光存与被执行人贾玉华买卖合同纠纷的（2016）浙0503执628号一案中，已查被执行人名下无资产，因被执行人涉及多案均因暂无财产可供执行而程序终结，本案尚余人民币70775元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执628号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十一日书记员  陈 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执368号申请人付玉荣，女，60岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯琴，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行付玉荣申请斯琴买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4106号民事判决书执行终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月十五日书记员 武 祥 富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7087号上诉人（原审原告）任合武，男，汉族，1953年2月28日出生。被上诉人（原审被告）李航，女，汉族，1977年2月19日出生。被上诉人（原审被告）杨乾坤，男，汉族，1986年9月9日出生。被上诉人（原审被告）周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。被上诉人（原审被告）牛永桂，男，汉族，1986年1月8日出生。上诉人任合武因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开审理了本案。原审法院经审理查明，2014年2月21日，张灵芝、李航、杨乾坤共同签订《借款合同》，约定了借款时间、金额、利率、违约责任、抵押、债权经公证后具有强制执行效力等内容。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第3121号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对李航的借款本金、利息、期限、抵押等情况进行了公证，并载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，本公证书具有强制执行的效力。若借款人李航未按合同约定还本付息时，抵押权人张灵芝可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”。2014年11月21日，张灵芝与任合武签订《债权转让协议》，张灵芝将上述债权转让给任合武，并由周国良对债权转让进行了担保。原审法院认为，参照司法部经征求最高人民法院意见后对四川省司法厅的请示于2006年8月15日作出的司复（2006）13号文件，载明：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，张灵芝与李航签订的《借款合同》，经过公证机关公证，应由张灵芝直接向人民法院申请强制执行。现任合武作为债权受让以已赋予强制执行效力的债权文书为证据诉至该院要求李航等人偿还借款并支付利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告任合武的起诉。任合武上诉称，一、原审法院经审理已查明，任合武起诉李航、杨乾坤、周国良、牛永桂一案债权债务清楚，证据确凿，任合武的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的四个条件，原审法院驳回任合武的起诉违反法律规定。原审裁定列举了民诉法第二百三十八条规定，该规定也只说可以向有管辖权的人民法院申请执行，但并没有禁止当事人向人民法院提起诉讼。二、原审法院仅参照司法部2006年8月15日作出的司复（2006）13号文，就以不属于人民法院受理的民事诉讼范围作出裁定，驳回任合武的起诉属适用法律不当。民诉法是国家的基本法律，而司法部文件为部门规章。根据法理规则，下位法应服从上位法，规章应服从法律。且司复（2006）13号文也仅提出“可以向公证机构申请出具执行证书”，并没有说必须向公证机构申请出具执行证书，没有剥夺当事人向人民法院提起诉讼的权利。三、任合武仅是普通百姓，并不精通法律，更不愿到法院打官司，李航、杨乾坤、周国良、牛永桂违约后，任合武就到公证机关申请出具执行证书。可公证机关在几个月后却出具了不予出具执行证书的证明，并让任合武到有管辖权的人民法院起诉。原审法院受理本案后又以不符合受理条件驳回起诉显然不当。综上，请求依法撤销（2015）开民初字第8526号民事裁定书，并指令原审法院对本案重新审理。本院经审查认为，任合武述称自张灵芝处受让经过公证的债权，并通过诉讼向债务人及保证人主张权利，任合武的起诉符合民事诉讼法的规定，且属人民法院民事案件的审理范围，原审法院应予受理并进行实体审理。司法部司复（2006）13号文及民事诉讼法二百三十八条的规定是赋予受让经公证具有强制执行效力债权的受让人相应的权利，告知受让人可以向公证机关申请出具执行证书，并持公证机关出具的执行证书直接向人民法院申请强制执行，但上述规定并未禁止当事人持债权证明材料向人民法院提起民事诉讼。任合武在公证机关拒绝出具执行证书的情况下，向人民法院提起民事诉讼，其起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回任合武的起诉处理不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8526号民事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  王松洋二〇一六年七月二十日书记员  张赫男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆×1，男，1950年5月11日出生。委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董×，女，1953年11月11日出生。委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×2，女，1940年11月9日出生。委托代理人：穆×3（穆×2之���），女，1943年8月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×3，女，1943年8月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×4，女，1945年12月6日出生。委托代理人：穆×5（穆×4之外甥），男，1971年10月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×6，女，1948年3月10日出生，退休。委托代理人：薛静，（穆×6之儿媳），女，1977年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×7，女，1964年4月17日出生，北京集华兴业煤炭有限公司财务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×8，男，1973年2月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×，女，1941年12月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆×5，男，1971年10月22日出生。再审申请人穆×1、董×因与被申请人穆×2、穆×3、穆×4、穆×6、穆×7、穆×8、赵×、穆×5分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆×1、董×申请再审称：第一、有新的证据证明，当年分房的时候，穆增翥及我方的资格只能分配到60平方米房屋，多余面积需要按照市场价每平方米3650元购买。原审法院没有取得充足的证据，必然导致判决不公；第二、原判决基本事实缺乏事实支持。二审判决认定存在明显前后矛盾，事实认定没有任何证据证明。二审法院在没有任何事实的前提下，就想当然的认定诉争房屋房款均为穆增翥支付，属于明显错误，自相矛盾。房屋的由来是我方将自己居住的房屋让出，并额外交纳了2万元住房补偿金，才享有的腾换分房政策。我方对房屋拥有部分份额。原审法院认定我方对房屋不享有份额没有事实依据。房屋超过60平方米是我方自行按照市场价购买了房屋。购买部分应属于我方的个人份额。协和医院后来房屋退款不影响我方依法对涉案房屋主张享有部分所有权。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。穆×2提交意见称：我认为法院的一、二审判决基本公正，有力地维护了我的权益，也相应地向穆×1、董×倾斜。穆×1、董×占了全部房产值的五分之二，我们六家共占五分之三。我们考虑到穆×1有病，为了亲情，为了顾全大局，没有提出上诉。我恳请法院在查明事实的基础上，维护一、二审判决。穆×3提交意见称：穆×1、董×不在协和工作，他们和协和医院没有任何瓜葛。老人过世后，涉案房屋属于个人遗产是勿庸置疑的。我认为两次判决基本符合事实，有法律依据，是公正的。穆×4提交意见称：我希望法院依法公平、公正地复查此案，驳回穆×1、董×的再审申请，尽快结束这场民事诉讼，恢复我们平静的生活，保护我们八个被申请人的合法权益。穆×6提交意见称：涉案房屋是穆增翥在协和医院工作了一辈子换来的，产权无可非议是穆增翥的。现在老人不在了，属于遗产，而且没有遗嘱。由于穆×1和董×单位没有分到房，所以一直居住在涉案房屋中。我希望法官能做出公正的判决。赵×提交意见称：我认为一、二审法院生效判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回穆×1、董×的再审申请。穆×5提交意见称：我完全同意我母亲赵×的意见，请法院在查明事实的基础上，维护一、二审法院的���判力，驳回穆×1、董×的再审申请。本院认为：根据查明的事实，穆增翥原承租公房位于崇文区雷家胡同11号5-7号，穆增翥将原承租的公房交予协和医院。2000年4月26日协和医院向穆增翥出具2000年住房分配通知单，决定将丰台区草桥欣园三区9号楼2单元2021号三居室住房分配给穆增翥居住。2000年7月21日，穆增翥与协和医院签订房屋买卖契约。诉争房屋所有权证登记穆增翥为房屋所有权人。二审法院认定诉争房屋属于穆增翥的遗产，认定事实正确。穆×1、董×主张其对房屋拥有部分份额，依据不足。穆×1、董×提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。穆×1、董×申请再审的理由不能成立。综上，穆×1、董×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一���之规定，裁定如下：驳回穆×1、董×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年七月二十九日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终365号之二上诉人（原审被告）：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿。委托代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。委托代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章雪峰。委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。原审被告：卢纪焕。原审被告：周秋芳。原审被告：诸暨市焕发通信器材设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街102号-3#营业房。法定代表人：周国苗。上诉人中程建工集团有限公司与被上诉人章雪峰，原审被告卢纪焕、周秋芳、诸暨市焕发通信器材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）浙05民终365号之一财产保全的民事裁定，依法裁定继续冻结上诉人中程建工集团有限公司银行存款人民币300万元。现因上诉人中程建工集团有限公司与被上诉人章雪峰达成和解协议，被上诉人章雪峰申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对上诉人中程建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司诸暨南门支行的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一六年七月七日书 记 员  任飞飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执961号申请执行人曹俊峰，男，汉族，1975年2月24日生。委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术开发区第五工业园区。法定代表人钱学军。被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。申请执行人曹俊峰与被执行人徐州金陵置业有限公司、韩武先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鼓民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下的多数房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押。由于本案在诉讼期间保全的被执行人的房产（仅一套房产）设有多个抵押权，且抵押数额超过房屋的本身价值，故申请执行人暂不申请评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有可以并能够执行的财产。又查明，韩武先等人目前在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人徐州金陵置业有限公司已停止经营，被执行人韩武先在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案执行标的5656600元，尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字1909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  刘亦峰执行员  韩 浩二〇一六年七月十三日书记员  黄贵良
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1270号原告：温州鑫源燃料有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村。法定代表人：张小琴。被告：温州市盛达人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴工业区。法定代表人：项东凤。原告温州鑫源燃料有限公司为与被告温州市盛达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款66286元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张小琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，未签订书面合同。原告于2014年7月5日、7月18日、7月20日、8月12日、8月15日、8月18日、8月22日、8月25日、8月28日、9月1日分十次向被告提供煤，合计货款66286元。上述货款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市盛达人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫源燃料有限公司货款66286元及逾期付款利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1457元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 衍人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十二日代书 记员  韩苗河
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审92号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：曾志聪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1431。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】84号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46248号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告谭伟。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告谭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月二十八日书记员 梁彩莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初903号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗勇，男，1986年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑六个月；因犯破坏交通设施罪，于2010年9月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人罗勇与“长毛”（另案处理）到重庆市江北区北滨一路嘉陵江大桥桥墩附近的沿江步道，用尖嘴钳、螺丝刀、裁纸刀等工具，盗走被害单位重庆市江北区某管理所管理的渝丰牌铜芯电缆线16米（价值72元）、香港银河LED铁片洗墙灯16盏（价值4560元）。随后，二人以210元的价格将盗窃的铜芯电缆和洗墙灯灯壳销赃给谭某。2016年3月13日凌晨2时许，被告人罗勇与“长毛”到江北区北滨一路嘉陵江大桥桥墩附近，用尖嘴钳、螺丝刀、裁纸刀等工具，盗走被害单位重庆市江北区某管理所管理的渝丰牌铜芯电缆21米（价值1066.8元）。随后，二人在转移盗窃的铜芯电缆线时被被害单位的巡查人员发现，“长毛”逃走，罗勇被捉获并被扭送至公安机关。公安机关从罗勇处查获尖嘴钳、螺丝刀、裁纸刀等作案工具以及当日被盗的铜芯电缆线，并发还被害单位。案发后，公安机关从谭某处追回被盗的洗墙灯灯壳，并发还了被害单位。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人罗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；罗勇系累犯，提请对其依法判处。被告人罗勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人罗勇到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人罗勇因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑六个月；因犯破坏交通设施罪，于2010年9月被判处有期徒刑三年六个月，2013年10月13日刑满释放。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、重庆市巴南区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发还清单、指认现场笔录、证人王某、顾某、谭某的证言、被告人罗勇的供述、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第718号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5698.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗勇系累犯，依法对其从重处罚。罗勇到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人罗勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。）二、追回的被盗电缆线及LED灯壳发还被害单位重庆市江北区某管理所。三、责令被告人罗勇退赔被害单位重庆市江北区某管理所尚未追回的经济损失。四、扣押的作案工具尖嘴钳、螺丝刀、裁纸刀等予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨丽
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1600号原告黄红英，女，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城龙里小区1幢4楼道***室，公民身份证号：3521021979********。委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。法定代表人郑发升，董事长。原告黄红英诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红英的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告黄红英及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红英诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资58，416.72元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资58，416.72元并承担本案的诉讼费。被告国泰公司未作答辩。经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工黄红英2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计58，416.72元”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资58，416.72元未给付的事实。被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资58，416.72元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄红英工资58，416.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，260元，减半收取630元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 张 明二〇一六年七月一日书 记 员 何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1631号原告杨某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日以“为照顾孩子学习生活”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年七月十八日书记员  王贺扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2194号原告：田学龙，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇西关街，公民身份号码342224196805250031被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼，社会统一信用代码91341300678939468D（1-1）负责人：袁家利，总经理。委托代理人：尹成龙，公司员工。本院在审理原告田学龙与被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田学龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田学龙负担。审判员  孙九大二〇一六年七月二十八日书记员  余鹏程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执946号申请执行人：谢志升。被执行人:张道兰。本院在执行过程中，查明，本案在诉讼阶段依据（2015）合高新民一初字第01480-2号民事裁定书，查封被执行人张道兰名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园幢室（产权证号：合产420号，建筑面积：82.76平米）房屋一套。申请执行人谢志升依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01480号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理执行，现因房屋过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张道兰名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园幢室（产权证号：合产420号，建筑面积：82.76平米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月一日书 记 员  杨义龙
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执恢116号申请执行人米强卓，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人米强卓与被执行人邢雪萍借款纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一五年十一月二十四日作出邵仲裁字［2015］第58－2号裁决书，2016年7月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。因被执行人邢雪萍居住地及财产所在地均在湖南省邵阳市双清区，为便于案件执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人米强卓与被执行人邢雪萍借款纠纷一案，指定湖南省邵阳市双清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文彬审判员  陈更强审判员  张 杰二〇一六年七月二十六日书记员  陈秋娣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执56号申请执行人唐青彪，居民。被执行人蒋建国，农民。被执行人蒋云军，教师。申请执行人唐青彪与被执行人蒋建国、蒋云军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27���向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人蒋建国、蒋云军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第675号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月十日书记员  蒋小波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执267号申请执行人罗水萍被执行人罗科德，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00017号，依法向被执行人罗科德发出执行通知书，责令被执行人罗科德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗科德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗科德（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月二十五日书记员  毛 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖16**民初00890号原告：黄思法，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被告：杨洲，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被告：孙淮河，男，1988年7月17日出生没汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被告：杨亚南，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被告：赵峰，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，本院在审理原告黄思法诉被告杨洲、孙淮河、杨亚南、赵峰民间借贷任纠纷一案中，因原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄思法负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  祝本奇二〇一六年七月四日书 记 员  李 岩
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执40号申请执行人李四财，男，汉族，山西省静乐县人。申请执行人李清艾，女，汉族，山西省静乐县人。被执行人李小军，男，山西省静乐县人。。本院在执行李四财、李清艾申请执行李小军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李小军在当地无任何可供执行的财产，被执行人李小军本人，仍在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对忻州市中级人民法院的（2015）忻中刑初字第25号刑事附带民事判决书的第二项判决内容终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊山审判员  刘殿俊审判员  邱明应二〇一六年七月十四日书记员  高 丽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2631号原告：何亚芬。委托代理人;张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：叶国勤。原告何亚芬为与被告叶国勤民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一六年七月二十六日代书记员 郑 俊
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初397号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某某，专科文化，户籍所在地吉林省九台市，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶号黑色奔腾轿车，沿本市宽城区长白路由东向西行驶至站前派出所门前时，被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇成分含量为117.54mg/100ml。上述事实，除有被告人李某某的供述外，并有证人张某某证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表，照片，行政强制措施凭证，道路交通行政处罚案卷，鉴定意见通知书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  郑卫红人民陪审员  丁桂云二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘俊琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3225号原告郭树贞。被告徐丽娜。被告苏州艾丽雅医疗器械有限公司，统一社会信用代码913205947737586494，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦507室。法定代表人徐丽娜。委托代理人王海平，该公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505774672695P,住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路88号1幢501室。负责人张为，该公司经理。委托代理人赵功平，该公司员工。原告郭树贞诉被告徐丽娜、苏州艾丽雅医疗器械有限公司（以下简称“艾丽雅公司”）、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“安邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告郭树贞，被告徐丽娜、被告艾丽雅公司委托代理人王海平、被告安邦保险委托代理人赵功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树贞诉称，2015年10月19日，原告驾驶电动自行车与被告徐丽娜驾驶的汽车相撞，致原告受伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11905.47元。被告徐丽娜、艾丽雅公司辩称，不同意原告诉讼请求，出于同情，仅同意赔偿原告7000元。被告安邦保险辩称，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日16时许，徐丽娜驾驶的苏E×××××雷克萨斯汽车行驶至312国道晶汇大厦附近路段时，与郭树贞驾驶电动车相撞，致郭树贞受伤。2015年10月19日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，该队认定郭树贞与徐丽娜承担同等责任。另查明，苏E×××××车辆登记车主为艾丽雅公司，该车向安邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险报案记录代抄单、驾驶证、行驶证信息等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票主张9205.47元。安邦保险主张扣除15%的非医保用药费用，但无医保范围内替代药品清单提交。故本院对原告该项主张予以认定。2、误工费。原告以卖糖葫芦谋生，无工作单位及稳定收入。原告主张因事故受伤休息15天，赔偿2000元。安邦保险主张按照苏州市最低月工资水平1820元，计算15天，计910元。本院认为，原、被告对误工费的争议在于原告的月工资标准。本院认为，原告无固定单位及稳定收入，应参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业标准计算，误工费为1822.35元（43736÷12÷30×15）。本院就原告主张误工费按照1822.35元予以认定。3、交通费。原告主张700元，被告认为无发票不认可。本院认为，交通费损失应结合受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，根据原告受伤治疗情况，本院酌情认定该损失为150元。以上各项损失合计11177.82元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为9205.47元（含医疗费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为1972.35元（含误工费、交通费）。综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆投保了机动车强制责任保险，且相应理赔项目未超出责任限额，被告安邦保险应在交强险内赔偿原告11177.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭树贞赔偿款11177.82元；二、驳回原告郭树贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭树贞负担100元、被告徐丽娜、苏州艾丽雅医疗器械有限公司负担100元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告徐丽娜、苏州艾丽雅医疗器械有限公司负担部分于判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年七月十六日书 记 员  金 晴法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执532号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人景艳朋，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2077号民事判决书申请执行景艳朋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1312元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1419号原告：江于君。被告：孙小芬。原告江于君为与被告孙小芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月9日，被告孙小芬因需向原告江于君借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告江于君借款200000元，并支付自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告孙小芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一六年七月五日代书 记员  张 健
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初329号公诉机关德清县人民检察院。被告人蔡某甲，农民。2016年3月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人蔡某甲犯销售假药罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院指控，2009年至2014年5月间，被告人蔡某甲与其妻子孙某在经营德清县新市镇巧红性保健品店及宦贤性保健品店期间，非法购进“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“虫草延时胶囊”等性保健品予以销售，后被公安机关查获，并扣押各类性保健品共计400余粒。经检测，上述性保健品中均检出西地那非成分，为假药。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据。据此认定被告人蔡某甲的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定依法判处。被告人蔡某甲对起诉书指控其销售“黄色伟哥”等性保健品的犯罪事实无异议，提出其不知道所销售的是假药的辩解。经审理查明，2009年至2014年5月，被告人蔡某甲在与妻子孙某（已判刑）共同经营德清县新市镇巧红性保健品店及新市镇宦贤性保健品店期间，非法购进“黄色伟哥”15盒（每盒10粒）、“长效伟哥”16瓶（每瓶10粒）、“虫草延时胶囊”12盒（每盒10粒）等性保健品并予以销售。2014年5月20日，德清县食品药品监督管理局对上述地点进行现场检查，查获并扣押“黄色伟哥”13盒130粒（其中5盒用于抽样检验）、“长效伟哥”15瓶150粒（其中3瓶用于抽样检测）、“虫草延时胶囊”11盒110粒（其中5盒用于抽样检测）。经抽样检测，上述性保健品中均检出西地那非成分，经德清县食品药品监督管理局认定，上述性保健品符合药品的属性和特征，未取得进口药品注册证号或批准文号，为未经批准进口或生产的药品，按假药论处。案发后，公安机关扣押“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“虫草延时胶囊”等性保健品共计260粒。以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证人口信息，证实被告人蔡某甲的身份信息。2、书证前科查询结果，证实被告人蔡某甲无违法犯罪前科记录的事实。3、书证抓获经过、羁押证明，证实被告人蔡某甲的到案经过。4、德清县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2014年5月20日，德清县食品药品监督管理局对被告人蔡某甲及其妻子孙某经营的两家性保健品店进行现场检查，并对相关涉案药品予以扣押的事实。5、书证调取证据清单、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况、情况说明，证实德清县新市镇巧红性保健品店、德清县新市镇宦贤性保健品店的经营者为孙某及被告人蔡某甲，经营范围为保健食品零售，均未取得《药品经营许可证》的事实。6、书证德清县公安局扣押清单、扣押物品照片，证实案发后，公安机关扣押“长效伟哥”12瓶（每瓶10粒）、“黄色伟哥”8盒（每盒10粒）、虫草延时胶囊6盒（每盒10粒）共计260粒的事实。7、假药确认书、检测报告、国家食品药品监督管理总局数据查询结果，证实查获的“长效伟哥”、“黄色伟哥”、“虫草延时胶囊”等产品均符合药品的属性和特征，经浙江食品药品检验研究院检验，上述产品中均检出西地那非成分，上述药品未取得进口药品注册证号或批准文号，为未经批准进口或生产的药品，按假药论处的事实。8、证人孙某的证言，证实其与被告人蔡某甲一起经营德清县新市镇巧红性保健品店及宦贤性保健品店，无药品经营许可，平时由被告人蔡某甲负责进货，主要进货渠道为上门推销人员，2014年5月，被告人蔡某甲回老家前进购了“黄色伟哥”、“长效伟哥”、“虫草延时胶囊”等性保健品用于销售的事实。9、证人蔡某乙的证言，证实德清县新市镇巧红性保健品店及宦贤性保健品店的经营者为其母亲孙某及父亲被告人蔡某甲，经营范围为保健食品零售，其不清楚药品的进货渠道，也不管理店铺经营的事实。10、德清县食品药品监督管理局情况说明，证实本案被扣押性保健品用于检测的数量及剩余数量，及其余性保健品由于数量不够用于抽样检测或经初步筛选不含西地那非成分等原因而未检验的事实。被告人蔡某甲对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲明知是假药而结伙他人予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡某甲提出其不知道销售的性保健品系假药的辩解。经查，被告人蔡某甲与妻子孙某自2009年起开始经营两家性保健品店，具有较长时间的从业经验，其在明知自己及上门推销者均无《药品经营许可证》及相关经营资质的情况下，仍从不具有正规资质的上门推销者处购进性保健药品予以销售，其对于所销售的性保健药品来源可疑，系不正规药品是明知的，因此被告人蔡某甲的行为已构成销售假药罪。被告人蔡某甲据此提出的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏辰雪人民陪审员  姚旭丽人民陪审员  徐 羚二〇一六年七月二十六日书 记 员  张文霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1085号原告李尚云，现住河北省沧州市肃宁县。户籍地：黑龙江省木兰县。委托代理人王钦河，住木兰县。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人滕连胜，总经理。委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告李尚云与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘长发适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦河、被告阳光保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李尚云诉称，2016年4月3日20时40分，张国文驾驶的×××号小型轿车将原告撞伤。经交警部门认定张国文负全部责任。事故车辆在被告承保的交强险保险期间。原告伤后因左腿骨开放性骨折、右腿骨折、轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤住院治疗支付医疗费39,834.09元。原告与张国文就交强险限额外的赔偿事宜已达成协议。诉讼中经鉴定后，原告明确诉讼请求要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费1.8万元、护理费2.31元、交通费0.15万元。被告阳光保险公司辩称，发生事故的车辆当时在我公司承保的交强险保险期间内。在交强险范围内我公司同意结合原告的证据合理的部分予以赔偿。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.机动车交通事故责任认定书，待证交通事故发生经过及双方车辆投保情况（质证意见：无异议）。证据A2.诊断书2份、医疗费票据1张、住院病历1份，待证原告经住院治疗支付医疗费39,834.09元的事实（质证意见：无异议）。证据A3.发票15张，待证原告诉讼期间支付交通费1500元的事实。（质证意见：此票据系修配厂票据，同意按住院期间每天3元支付）。证据A4.司法鉴定意见书1份，待证原告伤情鉴定情况。（质证意见：没异议）。证据A5.保险单1份，待证事故车辆在被告承保的保险期间（质证意见：无异议）。证据A6.原告户口簿1份，待证原告身份（质证意见：真实性无异议，原告已超过60周岁，没有提供误工证明，不同意给付误工费。原告在农村居住，应按农林牧渔标准支付护理工资）。证据A7.民事调解书1份，待证原告与事故责任人张国文已就交强险外的赔偿项目达成调解协议，交强险范围内的赔偿可由原告另诉处理。（质证意见：无异议）。被告阳光保险公司未提交证据材料。本院确认：被告方对证据A1、A2、A4、A5、A6、A7真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认；证据A3系汽车修配厂发票，本院对原告主张系交通费不予认定。经本院审理查明：2016年4月3日20时40分，张国文驾驶的×××号小型轿车将原告撞伤。经交警部门认定张国文负全部责任。事故车辆在被告承保的交强险保险期间。原告伤后住院治疗支付医疗费39,834.09元。原告与张国文就交强险限额外的赔偿事宜已达成协议。并约定交强险限额内的赔偿项目由原告另行向被告主张。诉讼期间原告申请司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心2016年6月23日鉴定意见为：1、伤残等级待骨折内固定物取出后评定；2、误工时间为180日，二次手术取出固定物误工时间为30日；3、伤后住院期间2人护理，出院后2个月1人护理；二次手术取出固定物1人护理1个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。与原告发生交通事故的机动车在被告承保的交强险保险期间，原告要求被告在交强险医疗费限额内赔偿1万元医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费因鉴定结论误工期为180日，而原告伤后致开庭尚未到医疗终结期。原告误工期及护理期尚有不确定因素，故原告此二项主张可待医疗终结并评定伤残等级后再行主张。原告主张交通费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李尚云医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元。此款于判决书生效之日起五日内经本院一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告李尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一六年七月十八日书记员  翟赛玉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执54号申请执行人刘柏荣，男。被执行人谭福德，男。被执行人张秀贵，女。申请人刘柏荣与被执行人谭福德借款合同纠纷一案，本案申请标的额513200元。在执行过程中，已到位XXXX元。余款被执行人谭福德、张秀贵暂无财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年七月十三日书记员  樊洁瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终493号上诉人（原审被告）张木生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）陈永平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告林月玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张木生不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张木生上诉称：因上诉人经常居住地位于福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人张木生请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。被上诉人陈永平未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈永平诉请上诉人张木生、原审被告林月玉还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈永平作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04942号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明，该分行行长。被告：孔小平。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告孔小平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审判员  戎崧东二〇一六年七月十四日书记员  汪艺娴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢字129号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：王海棠，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00061号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。另查明：方巧玲（公民身份号码）系王海棠之妻，家庭共同生活成员，对王海棠的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加方巧玲为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人方巧玲、王海棠银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年七月二十五日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2085号罪犯三共罕，男，1986年2月2日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）孟刑初字第138号刑事判决，认定被告人三共罕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯三共罕准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第3973号原告：刘祈辰法定代理人：刘新城法定代理人：孙平被告：安庆和原告刘祈辰与被告安庆和交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祈辰法定代理人刘新城、孙平、被告安庆和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘祈辰诉称:2015年10月31日，被告安庆和驾驶电动自行车在沈阳市大东区天龙家园门前将步行的我撞伤，经交通管理部门认定，我无责任，被告安庆和负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2811.79元、护理费12600元、交通费452元、午餐费142.5元。由被告承担本案诉讼费用。被告安庆和辩称:我认为原告很小，其父母应有监护权，孩子往马路中间跑，才发生交通事故，所以双方应该负同等责任，但是我也受伤了，交警来了之后，他让我签字我就签字了，但是我并没有听清事故责任的认定。原告所述过高，我不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告安庆和驾驶电动自行车在沈阳市大东区天龙家园门前，与原告刘祈辰发生事故，经交通管理部门认定，原告无责任，被告安庆和负事故的全部责任。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为：股骨干骨折等。原告医药费支出2811.78元。原告休息期间，其父护理四个半月，其父月工资2800元，损失护理费12600元，原告还损失交通费200元。上述事实，有原告提供的责任认定书、病历、医药费收据、误工证明、交通费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告安庆和系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。原告所述的医药费2811.79元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，因原告有需要休息，不剧烈运动五个月的医嘱，且原告年纪小，诊断骨折后，确需人照顾，原告所述误工费收入不高于居民服务行业标准，故其所诉四个半月的12600元护理人员误工费损失，本院予以支持。原告所述交通费，被告适当赔偿200元为宜。原告所述午餐费，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安庆和赔偿原告刘祈辰医药费2811.79元；二、被告安庆和赔偿原告刘祈辰护理费12600元；三、被告安庆和赔偿原告刘祈辰交通费200元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告安庆和承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年七月五日书记员  李 晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执572号申请执行人李某某，男，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行李某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执128号申请执行人徐州建平天立混凝土有限公司。法定代表人张东成。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。负责人姜广辉。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人尹玉娥。申请执行人徐州建平天立混凝土有限公司因与中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月3日作出（2014）贾吴民初字第0265号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效十日内给付原告徐州建平天立混凝土有限公司货款50285元及违约金（以本金50285元，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率1.3倍计算，但最多不得超过15000元）；被告中天银都（天津）建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，财产保全费670元，合计2103元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的67388元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年七月十日书记员  柏 通
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1039号原告陈旭志。被告陈永波。原告陈旭志与被告陈永波公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理中，陈旭志于2016年7月22日书面申请撤诉。本院认为，原告陈旭志申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭志负担。审判员  余明书二〇一六年七月二十二日书记员  黄远鹏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2593号原告陈某某，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告郑某，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费123元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  王剑飞二〇一六年七月十八日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执297号高立明、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人高立明与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初17号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初17号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初696号原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。法定代表人李金龙，该公司董事长。委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。被告甘儒雷，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告甘儒雷供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告甘儒雷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。审判员  孙长贵二〇一六年七月二十二日书记员  周 雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初314号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人蒙明超，该公司平安支行行长。被告何章玲，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告何章玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄通宇二〇一六年七月五日书记员  王浩海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初887号原告夏某。委托代理人夏家钱，（一般代理）。被告陆某，无职业。委托代理人张礼兰，（一般代理）。原告夏某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏家钱、被告陆某及其委托代理人张礼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原告与被告于××××年××月上旬在中山公园相亲角经双方父母介绍相识，于6月21日登记结结婚。婚后无子女。在婚姻存续一年多时间里，被告经常无故训斥原告，吵闹不休，原告一直忍气呑声。在经济上被告用尽心思，家庭所有收入为其个人独自享用。被告生性强势，原告性格内向，性情不合。被告有过婚史，在两人相恋到第七次见面才告知原告她有过婚史，事后她又搪塞说没有婚史，我以为被告只是想考验我，一直相信她无婚史，直到今年元月10日晚上，被告亲口说出她与前夫吵闹情况时，我才相信她是有过婚史的人。生活上的事如做饭洗衣清洁卫生都是原告父母操持。被告稍有感冒原告就担心并为其买药，我时常为她疏通坐便器、帮她打扫青山区的自购房，从无怨言。但被告连叠被子、套枕套这类小事也不帮原告做，且傲气十足，无缘无故发脾气，没有半点情意。2015年9月5日，我们曾去民政局，临到门口，被告反悔。在一年多婚姻存续期里，原告父母多次劝我们和谐相处，但随着日子越来越过不下去，我意识到只有离婚双方才能解脱。请求，1、离婚；2、被告退还原告为其购车款现金48，000元，汽车归被告所有，车贷由被告承担。被告陆某辩称：1、不同意离婚，本案也不存在离婚的法定理由。被告有过婚史，如果再离婚，对被告声誉有严重影响，被告还是希望能有一个完整的家庭，也希望原告不要因为家庭琐事就要闹离婚，应该拿出男人应有的气度和能力，继续经营好一个家庭。2、原告隐瞒自己的财产，对于隐瞒部分应少分或者不分。3、原告财产清单中所称的机动车已经贬值，其他财产都由原告实际控制，而被告为购买此车所欠债务应认定为夫妻共同债务。经审理查明：夏某与陆某于××××年××月上旬在中山公园相亲角经由双方父母介绍相识，于6月21日登记结结婚（夏某系初婚、陆某系再婚）。两人婚后未共同生育子女。在婚姻存续期间，常为琐事发生矛盾，现夏某诉至本院要求离婚，陆某认为夫妻有感情，不同意离婚，经调解无效。上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础。夏某在婚前知道陆某系再婚的情况下办理结婚登记，说明两人婚前感情很好。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告陆某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一六年七月二十二日书记员  苏琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2923刑初21号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月2日出生，汉族，籍贯甘肃省金塔县，初中文化，内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木第十七届人民代表大会代表，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年6月28日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年7月5日被本院取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月5日立案，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙M209**号白色轻型普通货车沿额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路由南向北行驶至额济纳旗天龙宾馆门前路段右转驶入对面的烧烤广场，与刘某某停靠在烧烤摊位前的红色电动三轮车发生刮擦，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经依法鉴定，王某某血液样本乙醇含量为354.1488毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年9月27日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负该起交通事故的全部责任，刘某某在该起交通事故中不负有责任。另，王某某已赔偿刘某某车辆维修费用500元，取得谅解。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料及制作笔录等证据，并认为王某某的行为已构成危险驾驶罪。王某某血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有法定从重情节；王某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节；王某某积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻情节。综上，建议对王某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件、机动车行驶证复印件及信息查询件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对王某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宝力道二〇一六年七月十一日书记员 ：孟根朝
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1637号申请执行人：乐善国，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人:谢益挺，男，1986年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人:谢美琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人乐善国与被执行人谢益挺、谢美琴民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人谢益挺、谢美琴的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1637号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月二十五日书记员 袁 旭
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1536号原告林秀月（又名林依月），男，1958年11月3日生，汉族，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所（实习）律师。被告许依连，男，1961年2月11日生，汉族，住霞浦县。被告林瑞兰，女，1963年1月8日生，汉族，住霞浦县。原告林秀月与被告许依连、林瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀月的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告许依连、林瑞兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀月诉称，被告许依连以经商缺资为由，分别于2015年12月3日、2016年1月19日向原告借款5万元和35万元，并分别约定月利率1.3%、1.5%。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告许依连、林瑞兰系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。自借款日计算到2016年5月3日共产生利息21625元（其中：5万元借款计息3250元；35万元的借款计息18375元）未付。请求：依法判决被告许依连、林瑞兰偿还借款本金40万元及利息21625元；并支付自2016年5月4日起至还款日之利息（其中：5万元每月按1.3%基准计息，35万元每月按1.5%基准计息）。被告许依连、林瑞兰未作答辩。经审理查明，被告许依连于2015年12月3日向原告林秀月借款5万元，并约定月利率1.3%；于2016年1月19日向原告林秀月借款35万元，并约定月利率1.5%。至2016年5月4日，被告许依连共结欠原告本金40万元及利息21625元，其中5万元计息3250元（650元／月＊5个月=3250元）；35万元计息18375元（5250元／月＊3.5个月=18375元）。该借款发生在被告许依连、林瑞兰婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的如下证据足以证明：霞浦县民政局婚姻登记处开具的《证明》，证明被告许依连、林瑞兰系夫妻关系；2、2015年12月3日的借款条，证明被告许依连向原告借款5万元，并约定月利率1.3%；3、2016年1月19日借款条，证明被告许依连向原告借款35万元，并约定月利率1.5%；4、霞浦县海岛乡北礵村委会2016年5月5日开具的《证明》，证明案外人卓先锋系被告许依连、林瑞兰弟媳；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明案外人杜云碧向被告许依连、林瑞兰弟媳卓先锋转账35万元；6、《结婚证》，证明案外人杜云碧系原告林秀月妻子；7、霞浦县海岛乡北礵村委会2016年6月24日开具的《证明》，证明原告林秀月又名“林依月”。本院分析认证认为，因被告许依连、林瑞兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，可予采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告许依连、林瑞兰向原告林秀月分别借款5万元、35万元并分别约定月利率1.3%、1.5%，事实清楚，证据充分。被告许依连、林瑞兰借款后未依约支付利息，至2016年5月3日结欠原告利息21625元。因此，原告要求被告偿还借款40万元及利息21625元，并支付从2016年5月4日起至还款日止分别以本金5万元为基数按月利率1.3%，以本金35万元为基数按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告许依连、林瑞兰夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，依法应由俩被告共同偿还。被告许依连、林瑞兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许依连、林瑞兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀月借款本息421625元，并支付从2016年5月4日起至还款日止分别以本金5万元为基数按月利率1.3%，以本金35万元为基数按月利率1.5%计算的利息。本案受理费减半收取3812元，诉讼保全费2670元，共计6482元，由被告许依连、林瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵梦静二〇一六年七月二十日书记员  李 平附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执579号河北胜宝制管有限公司，男，1956年7月20日出生，住所地霸州市东段小桃源村西，联系电话1317183****法定代表人：蔡志生中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，联系法定代表人：王连海河北胜宝制管有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4582号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北胜宝制管有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4582号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺铎二〇一六年七月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执308号申请人佟树杰，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，牙克石市五金公司退休职工，现羁押于大兴安岭林业看守所。佟树杰诉刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人佟树杰依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1840号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额71450元。本院于2016年5月11日立案执行。该案在执行过程中，经查刘文芳在银行无存款，无车辆登记信息，刘文芳名下的房产（包括爱人钟德林、儿子钟晓劼）均被其他保全、查封。申请人佟树杰同意等被执行人刘文芳释放后还款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执308号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年七月二十日书记员  刘晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3618号原告：韦某。被告：廖某。本院于2016年6月21日受理了原告韦某诉被告廖某离婚纠纷一案。原告韦某于2016年7月20日向本院提出撤回对被告廖某的起诉。本院认为：原告韦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。审判员  陆根源二〇一六年七月二十日书记员  梁杰杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执108号申请人：刘国英，男，汉族，住乌兰察布市。被执行人：穆生荣，男，汉族，住清水河县。刘国英依据依据已经发生法律效力的(2016)内0124民初91号民事判决书申请执行穆生荣买卖合同纠纷一案，于2016年07月07日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值88770元的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  李 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  霍雅兰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01222号原告：张凤兰。委托代理人：张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：陈宇。原告张凤兰与被告陈宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告陈宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年10月份开始，被告开始租赁原告升降机，总计两台，并约定每台每月13000元。截止至2012年11月5日，经双方结算，被告共支付原告租赁费11万元，剩余9.8万元未付，并于当天给原告出具欠条一份。之后，原告多次找到被告要求支付剩余租赁费，被告以各种理由不予支付。经多次协商未果，故起诉至法院。请求法院判令被告支付原告租赁费9.8万元，逾期付款利息2万元；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈宇未提出答辩意见。经审理查明，被告陈宇从原告张芬兰处租用升降机两台，于2012年11月5日，原告张凤兰与被告陈宇对账后，共同在对账单上签字，其对账单的内同为：被告陈宇租用升降机，租赁费用每台每月1.3万元，使用时长分别为六个月和七个月，另加每台出进场费用1.6万元，两台为3.2万元，上述费用20.1万元，已付11万元，欠条9.8万元，出租人张凤兰，承租人陈宇。至今被告陈宇尚欠原告张凤兰租赁费9.8万元未还。以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的对账单及原告的陈述来看，可以证明被告在原告处租赁升降机的事实存在，故双方的租赁行为系有效的民事法律行为。现被告陈宇未按协议约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告陈宇支付租赁费9.8万元，符合法律规定，本院应予支持；关于原告主张的利息问题，因该对账单中未约定还款时间和利息，故本院支持以剩余租赁费9.8万元为基数，自立案之日即2015年6月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过原告主张的2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后15日内给付原告张凤兰租赁费9.8万元；二、被告陈宇于本判决生效后15日内给付原告张凤兰利息（以租赁费9.8万元为基数，自2015年6月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费800元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠审 判 员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一六年七月六日书 记 员  费 腾
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执恢22号申请执行人黄培胜，男，1969年10月5日出生。被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人赵楠，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄培胜与被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张孝彬、河南富昌建设工程有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鹤山民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二○一六月七月二十七日书记员  赵小俊