wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2969号原告：刘绪蒙，男，汉族，1987年6月24日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告刘绪蒙与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刘绪蒙的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月共计1个月的工资2323元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬2323元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刘绪蒙主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月1个月的工资2323元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资2323元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资2323元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资2323元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刘绪蒙工资2323元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初2570号原告：杨楠。原告：李朋飞。原告：杨胜男。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事实所律师。被告：降保魁。被告：降临虎。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路天一大厦102室。法定代表人：孙晓峰，该公司经理。本院在审理原告杨楠、李朋飞、杨胜男与被告降保魁、降临虎、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨楠、李朋飞、杨胜男于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠、李朋飞、杨胜男自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨楠、李朋飞、杨胜男撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取，由原告负担。审判员  喻可达二〇一六年七月二十五日书记员  韦佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2952号原告徐某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2213号原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河生资大市场。经营者张秀丽，个体户，现住五常市被告董春明，现住五常市。原告五常市史丹利复合肥专卖店与被告董春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店的经营人张秀丽到庭参加了诉讼，被告董春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告在我店赊购化肥合计人民币16,300.00元，约定2015年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。还款期限届满后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金16,300.00元，利息3,400.00元，案件受理费由被告承担。被告董春明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、欠据1张，证实2015年5月1日被告在原告处赊购化肥合计人民币16,300.00元，约定2015年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按月息1.5分计息。2、证人刘某某出庭作证证言，证实被告董春明在原告处赊购化肥合计16,300.00元。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中董春明的签名是其本人所书写。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告董春明未提供证据。综上，本院认定下列事实：2015年5月1日被告在原告处赊购化肥合计人民币16,300.00元，约定2015年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按月息1.5分计息。还款期限届满后，被告未能给付货款。本院认为，被告在原告处赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董春明给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款16,300.00元，于判决书生效之日履行。二、被告董春明给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款利息3，400.00元（利息自2015年5月2日至2016年7月5日，按月利率1.5%计息），于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告董春明负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年七月二十九日书记员  张连吉
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1116号原告吕立富，男。被告雷光福，男。原告吕立富诉被告雷光福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李云杰公开开庭进行了审理。原告吕立富、被告雷光福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕立富诉称，2014年10月24，被告向其借款30000元，约定月利率1.5%，一年内归还。期满后，被告以各种理由拒不归还本息。故诉请判令被告归还借款本金30000元，并按月利率1.5%承担自借款至还款之日期间的利息。被告雷光福辩称，借款属实，但其借款是给雷光兴借的，其保证在一月内归还本息。经审理查明，2014年10月24日，被告雷光福以其弟雷某某用钱为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，期限一年，被告雷光福并具了借条。期满后，原告多次催要，被告未予归还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的借条原件1份以及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人约定了借款利率和期限，到期后被告拒不归还，违反了合同约定，原告起诉的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷光福于判决生效后十日内归还原告吕立富借款本金30000元以及该借款自2014年10月24日起至归还之日的全部利息（按月利率的1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷光福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈兴社二〇一六年七月十九日书记员  付良东
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6505号原告：高某甲。被告：胡某。原告高某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告高某甲和被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲起诉称：原告于××××年××月与被告认识、结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后由于双方缺乏沟通，生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵。为减少争吵，原告于2011年借钱购买轻纺城房屋后搬入居住至今，双方分居已有5年。在分居期间，被告未曾关心原告生活，拒绝见面沟通，致夫妻感情更加淡薄，被告也表示同意离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告胡某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告诉称双方分居五年并非事实，平时双方均存在去对方住处居住生活的，原、被告平时生活是互相关心的，被告也善待原告母亲的。经审理查明：原告高某甲与被告胡某于1994年年初相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，名高某乙，现已成年。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原、被告庭审中的陈述予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡枫君二〇一六年七月二十八日代书记员 陈奕瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2963号申请执行人青岛精密纳川数控机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人马月瑞，职务经理。被执行人安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人汲泉，职务经理。本院在执行（2016）鲁0211执2963号申请执行人青岛精密纳川数控机械有限公司与被执行人安徽人人家太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3225号原告周新民，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人周瑜。本院在审理原告周新民诉被告上海船厂船舶有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一六年七月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执80号申请执行人万红玲。被执行人李德春。万红玲与李德春保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年9月11日作出的(2013)盱民初字第0988号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李德春于本判决生效后30日内给付原告万红玲人民币80万元，借款利息从2011年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2011年12月18日，另从2012年3月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日，���本金归还时一并计算偿付。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向盱眙县人民法院申请执行，由淮安市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年1月8日立案受理，立案标的806900元。执行过程中，本院依法对被执行人李德春的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下有两套房产（涉案房产于2015年9月7日、21日由盱眙县人民法院查封，查封期限三年），被执行人无土地、车辆和股权登记信息；另查明被执行人系盱眙县人民检察院退休干部，盱眙县人民法院已扣留被执行人退休金；已将被执行人李德春纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产并对涉案房产申请暂不���置，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除盱眙县人民法院查封被执行人两套房产及扣留其退休金外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂不处置被查封的被执行人财产，申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)盱民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请��行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年七月二十日书 记 员  金 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初838号原告湖南东江湖风景名胜区管理处。法定代表人黄小周，系该管理处主任。被告何芹坤，女。被告谭永山，男。本院在审理原告湖南东江湖风景名胜区管理处与被告何芹坤、谭永山租赁合同纠纷一案中，原告湖南东江湖风景名胜区管理处于2016年7月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南东江湖风景名胜区管理处的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南东江湖风景名胜区管理处撤回对被告何芹坤、谭永山的起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告湖南东江湖风景名胜区管理处负担。审判员  唐鸿二〇一六年七月七日书记员  李珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2711号原告东莞市商汇典当有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人尹耀坤。委托代理人林旭君、吴敏妮，分别、律师助理。被告陈堞锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××353X。原告东莞市商汇典当有限公司（以下简称商汇公司）诉被告陈堞锋典当纠纷一案。本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日被告向原告申请借款，双方于该日签订机动车辆质押借款合同书，依合同约定，被告将其名下所有的粤S×××××车辆质押给原告，向原告借款60000元，典当期限为3个月，自2012年5月18日起至2012年8月17日止。合同约定典当费用为月费率4.2%，月利率0.435%，被告按月缴纳利息和综合费用。若被告超期赎当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。2012年5月18日，原告按双方约定向被告支付借款并于2012年5月18日出具了当票。2013年3月18日前，被告尚能按双方合同约定支付利息和综合费用，但自该日起被告再未向原告支付过任何费用，亦未向原告提出赎当或续当要求。原告以口头、电话、书面函件等多种方式催促被告还款，但被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金60000元；二、被告支付借款利息至全部款项还清之日止（以借款本金60000元为基数，按每月0.435%的标准计算，从2013年3月18日起暂计至起诉之日止为8613元）；三、被告支付借款综合管理费用至全部款项清偿之日止（以借款本金60000元为基数，按每月4.2%的标准计算，从2013年3月18日起暂计至起诉之日止为83160元）；四、被告支付借款滞纳金至全部款项清偿之日止（以借款本金60000元为基数，按每日0.5‰的标准计算，从2013年3月18日起暂计至起诉之日止为30150元）；五、本案诉讼费由被告承担。被告陈堞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，合同约定陈堞锋向商汇公司质押典当粤S×××××车辆，典当金额为60000元；典当期限为2012年5月18日至2012年8月17日。合同第四条关于典当费用的约定为：月利率4.35‰，月综合费率42‰，合计46.35‰。合同第五条约定双方责任为：自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当；逾期不赎当也不续当的，视为绝当；本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完；超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。合同另就其他相关事项进行了约定。2012年5月22日，商汇公司出具《当票》，典当金额为60000元，综合费用为2520元，实付金额为57480元，典当期限自2012年5月18日起至2012年8月17日止，陈堞锋在当户签章处签名确认。另查，2011年4月15日，案涉车辆在车辆管理部门办理了质押登记，抵押权人登记为原告商汇公司。原告主张，被告只支付了2013年3月18日前的利息、综合费用，未还本金及之后的利息、综合费用，故还应支付滞纳金。以上事实，有原告提交的机动车辆质押借款合同书、当票、车辆行驶证、车辆质押查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的证据，本院均予以采信。原告与被告签订的《机动车辆质押借款合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方之间形成典当关系，均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。根据《机动车辆质押借款合同书》及《当票》显示的内容，被告将案涉车辆抵押给商汇公司，确认收到商汇公司的当金60000元（扣除当月的综合费用2520元，实际支付57480元），合同及当票记明典当期限为2012年5月18日起至2012年8月17日止，本院对上述事实予以确定。原告已按合同约定向被告支付了当金，被告应当按照合同约定及时偿还借款，原告主张被告已经付清2013年3月18日之前的综合费用及利息，本院予以采信。参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案双方约定的典当期限于2012年8月17日届满，被告未还款赎当，但继续按约向原告支付案涉借款的利息和综合费用至2013年3月17日，原告予以接受，亦未按绝当处分案涉的典当车辆，故该期间应视为双方同意续当，续当的期限于2013年3月17日届满。此后，被告不再支付款项续当，也没有赎当，参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十条的规定，应视为绝当，故原告现起诉请求被告偿还当金本金60000元，本院予以支持。关于原告诉请的综合费用。典当综合费用包括各种服务费用及管理费用。绝当后典当行应当按照规定处理绝当物品，原告在绝当后未及时处理典当物品或行使自身权利，而要求被告支付综合费用违背综合费用设置的本意，且没有法律依据。案涉典当绝当日期为2013年3月17日，原告诉请要求被告支付2013年3月18日之后的综合费用，本院不予以支持。关于原告诉请的利息、滞纳金。双方在机动车辆质押借款合同书中约定月利率为0.435％，超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。双方对于利息及滞纳金的约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告诉请以60000元为本金，分别按照每月0.435%、每日0.5‰的标准从2013年3月18日起计算至实际清偿之日止的利息和滞纳金，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈堞锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市商汇典当有限公司偿还借款本金60000元；二、被告陈堞锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市商汇典当有限公司支付借款利息及滞纳金（从2013年3月18日起分别按月利率0.435%、日利率0.5‰计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市商汇典当有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938.46元，原告已预交，由原告负担1811.69元，被告负担2126.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一六年七月一日书 记 员  尹彩华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第1594号原告：曹县温泉置业发展有限公司。法定代表人：吕德忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被告：余敏。被告：余敏裕。被告：王柱安。被告：王瑞金。委托代理人（特别授权）：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：马越。委托代理人（特别授权）：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：李大山，山东舜翔律师事务所律师。本院在审理原告曹县温泉置业发展有限公司诉被告余敏、余敏、王瑞金、王柱安、马越损害公司利益责任纠纷一案中，原告曹县温泉置业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县温泉置业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹县温泉置业发展有限公司撤回对被告余敏、余敏裕、王瑞金、王柱安、马越的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县温泉置业发展有限公司负担。审 判 长  魏卓森审 判 员  王景云人民陪审员  马国亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕 晗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执938号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人陈兴禄，男。被执行人陈建伟，男。被执行人孙青锋，男。被执行人梁叻玲，女。被执行人吴义伟，男。被执行人吴进勤，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴禄、陈建伟、孙青锋、梁叻玲、吴义伟、吴进勤担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2015)冠商初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保2号申请人肖振华，男，1989年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。被申请人王景枝，女，汉族，赣州荣辉建设工程有限公司驻白旗项目负责人，现住正镶白旗明安图镇。被申请人赣州荣辉建设工程有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。法定代表人魏婷，经理。申请人肖振华因被申请人王景枝、赣州荣辉建设工程有限公司未按期全额支付买卖水泥价款，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赣州荣辉建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款采取保全措施，保全金额为18万元。案外人富秀云、肖吉彪以其共同共有位于锡林浩特市希办兴安街万和家园B1#03033房产（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第X号）为申请人肖振华提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人肖振华提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人肖振华的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人赣州荣辉建设工程有限公司在正镶白旗交通运输局的工程款18万元；三、查封案外人富秀云、肖吉彪提供担保的位于锡林浩特市希办兴安街万和家园B1#03033房产（房屋所有权证号：蒙房权证锡林浩特市字第X号）；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘   芳二〇一六年七月五日书记员 阿日贡扎那
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保346号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈令权，男，1982年7月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈水斌，女，1988年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈令权、陈水斌违法生育为由，对被申请人陈令权、陈水斌作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈令权、陈水斌在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈水斌在中国邮政储蓄银行的存款人民币10424元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月四日书记员  刘文乙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12967号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐加志，男，1977年7月24日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐加志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,237.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,237.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年七月二十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终602号上诉人（一审被告)宁某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）宁某乙。法定代理人董某某，女，1984年8月17日出生，汉族，某家电员工。上诉人宁某甲因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员杨柳担任审判长，审判员山丹、代理审判员健健参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宁某甲的委托代理人于志恩，被上诉人宁某乙的法定代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宁某甲与董某某于2006年12月16日依法登记结婚，婚生女宁某乙于2008年4月24日出生，现7周岁。2014年4月25日，宁某甲与董某某因感情破裂，导致离婚，离婚协议约定：“房子及家中所有财产归男方（宁某甲）所有，男方一次性付给女方（董某某）贰拾万元整，于2014年4月28日前付清。无其它财产纠纷。孩子（宁某乙）由女方抚养，男方每年付抚养费1万元整，至孩子十八周岁”。协议签订后，宁某甲于离婚当日给付宁某乙2014年抚养费1万元。2015年抚养费经董某某多次索要，宁某甲拒不给付。故宁某乙诉至法院，要求宁某甲给付2015年抚养费1万元，诉讼费由宁某甲承担。另查明，宁某乙随母亲董某某现居住在某市，就读于某市民族小学，系小学二年级学生。一审法院认为，董某某与宁某甲协议离婚，签订的离婚协议系当时双方的真实意思表示，且宁某甲已履行了2014年抚养费的给付义务，宁某甲理应按离婚协议书的约定继续履行给付义务。现宁某甲以抚养费过高显失公平、超出地区生活标准及其承受能力为由，拒不给付，因未提交相关证据证明，故对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告宁某甲给付原告宁某乙2015年抚养费1万元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费100元，由被告宁某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。上诉人宁某甲上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审法院改判宁某甲每年承担5000元抚养费，上诉费由宁某乙负担。理由如下:一、宁某甲与董某某签订离婚协议时不是自愿的，而是在家庭和董某某的压力下无奈签订的。协议将夫妻共同财产（房屋和土地）的拆迁和征用费用20万元都给了董某某，协议中的房屋就是被拆迁的房屋。所以宁某甲既无房屋又无土地，对此村委会已经提供证据证实。宁某甲是净身出户，无力承担高额抚养费用。2014年的1万元抚养费是用宁某乙舅舅的欠款顶账的。二、董某某也应当承担抚养孩子的义务，每年1万元抚养费超过了当地人均生活费标准。三、宁某甲重新组织了家庭，有很大的经济压力，但愿意承担每年5000元的抚养费用。被上诉人宁某乙的法定代理人董某某当庭答辩称，一审判决正确，应当予以维持。理由如下：一、董某某和宁某甲没有离婚时宁某甲外面就有人了，宁某甲签订协议是完全自愿的，协议内容是董某某和宁某甲双方商量确定的。夫妻所得的拆迁费总额是30多万元，宁某甲名下还有一个全新的捷达车。所以宁某甲给付20万元后还有剩余的财产，根本不是净身出户。二、抚养孩子是双方的义务，宁某甲当然也应当承担抚养孩子的义务，但宁某甲从没有尽过做父亲的责任，孩子的生活起居和各项支出都是董某某在负责。三、1万元抚养费是宁某甲自愿给付的，而且孩子每年1万元的花销是不够用的。四、宁某甲因为新的家庭而不负担1万元抚养费对宁某乙是不公平的。宁某甲有能力负担，就是不想给付，在推脱责任。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是宁某甲对宁某乙应承担的抚养费数额的问题。董某某与宁某甲于2014年4月25日协议离婚，协议约定宁某甲每年给付宁某乙抚养费1万元。双方自愿达成的协议对双方有法律约束力，董某某与宁某甲均应依照约定履行义务。宁某甲称其签订协议是迫于父母及家庭的压力。对此本院认为，离婚前后男女双方都会因为解除婚姻关系而面临来自父母、亲属的各种压力，这些压力是离婚行为本身造成的，与签订离婚协议时是否自愿并无直接关系，更不能等同于法律规定的与协议效力有关的胁迫等情形，且宁某甲已经依照协议履行了2014年抚养费的给付义务，故对宁某甲关于并非自愿签订协议的主张，本院不予支持。宁某甲称其无房、无地、无财产、无收入，已组成新的家庭并生育子女，无力负担每年1万元的抚养费用。对此本院认为，虽然董某某认可离婚协议中所载“房子”确已被拆迁，但主张在支付20万元财产分割款之后，宁某甲还有剩余的拆迁补偿款及一辆捷达轿车，有能力支付抚养费用。因宁某甲不能举证证实其取得的补偿款数额，即不能证实其无财产的主张，故宁某甲应当按照双方约定履行给付义务。而且宁某甲年轻力壮、劳动能力健全，其不从事劳动以养家教子，却以无收入为由拒绝承担抚养义务，显属不当，对其该项上诉理由本院不予维护。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   柳审 判 员 山   丹代理审判员 健   健二〇一六年七月十五日书 记 员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3963号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告刘仲勇。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘仲勇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第268号原告：佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区，组织机构代码56459283-0。法定代表人：苏乃满。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被告：洪效先，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被告：李三，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省四会市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年4月13日、7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容到庭参加了两次庭审，原告的委托代理人古彩红到庭参加了第一次庭审，两被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告李三是原告的业务员，为原告开拓业务。被告洪效先系被告李三联系回来的客户。因原告对被告洪效先的经济情况、信誉等情况不清楚，故原告与被告洪效先约定先支付货款后提货。2014年10月10日，被告洪效先拟向原告购买不锈钢制品103152元，但因其未预先支付该批货款，原告不准许被告洪效先提货。后被告李三通过手机发短信给原告负责人，向原告担保被告洪效先于2014年10月15日前支付本批次货款103152元，否则被告李三代付本次货款。当日，被告洪效先提取不锈钢制品货值103152元，另加上前批货物欠款41元，被告洪效先合计应付款103193元。被告洪效至今尚欠原告20004元未付，被告李三也未承担担保责任。请求判令:1.被告洪效先向原告支付拖欠的货款20004元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；2.被告李三在担保责任范围内对被告洪效先的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼期间，原告补充陈述称：被告洪效先实际欠款20041元，原告同意只主张20004元。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告洪效先常住人口基本信息、被告李三身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.销售单原件一份，用以证明原告与被告洪效先存在买卖合同关系。3.银行转账记录复印件一份，用以证明被告洪效先支付部分货款予原告。4.手机短信照片一张，用以证明被告李三承诺对被告洪效先所欠货款承担连带清偿责任。经原告申请，本院调取并出示如下证据：5.洪效先银行账户信息一份。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经质证，原告对证据5无异议。经本院审查，证据1-3、5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据4无法反映是否由被告李三本人发出该短信，本院对该证据不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告李三系原告业务员，被告李三介绍被告洪效先作为客户与原告进行交易。2014年10月10日，原告向被告洪效先供应不锈钢制品103152元，销售单备注：上车欠款41元，合计应付款103193元，10月15日前结清。2014年10月14日，被告洪效先通过银行转账形式向原告支付货款83152元，至本案庭审辩论终结之日，被告洪效先尚欠货款20041元未付。本院认为，被告洪效先拖欠原告不锈钢制品货款20041元，事实清楚，证据充分，原告只主张被告洪效先支付货款20004元，属原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2015年10月23日）起至付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告以被告李三承诺对上述债务提供担保为由，主张被告李三对上述债务承担连带责任，但未能提供证据予以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪效先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20004元并自2015年10月23日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海区西樵祥满不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费300.10元（原告已预交），由被告洪效先负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的300.10元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年七月二十日书 记 员  庞健敏书 记 员  黄嘉裕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2196号申请执行人张宝卫。被执行人山东向东机械有限公司，住淄博市张店区西十路路口西南角。本院（2007）宁民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）宁民二初字第634号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月七日书记员  郑文文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执344号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人徐向上，行长。被执行人泸州市力远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法人代表余仕平，总经理。被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法人代表童代芬，董事长。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为5227565.59元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠522756.59元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第225号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年七月二十九日书记员  何 飞
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初25号原告陈建胜，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告陈荣坤，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告陈建胜与被告陈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈建胜到庭参加诉讼，被告陈荣坤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建胜诉称：被告陈荣坤因经营生意缺乏资金于2014年11月18日向原告借款人民币40000元，同日被告出具《借条》一份交给原告收执。被告不仅约定该笔借款按月利率1.5%计算，被告还口头承诺若原告需用该款时会随时偿还借款本金和利息。可是被告却言而无信拖欠至今，经原告多次催讨，被告陈荣坤并未还款。原告请求判令：1.被告陈荣坤偿还借款人民币40000元及利息10466元（自2014年11月18日起至2015年12月27日止按借款月利率2%计算的利息），并支付从2015年12月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告最后陈述请求判令被告陈荣坤偿还借款人民币40000元并支付从2014年11月18日起至还清款项之日止按借款月利率2%计算的利息。被告陈荣坤未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。经审理查明：2014年11月18日，被告陈荣坤因缺乏资金向原告陈建胜借款人民币40000元，同日被告陈荣坤签名出具《借条》一份给原告陈建胜收执。该张借条载明“借条：兹向陈建胜借来人民币零拾肆万零仟元整（￥40000元）。本人（借款人）愿负一切责任，担保人愿负连带责任。借款人：陈荣坤，身份证号码：××，手机号码：138××××6063，2014年11月18日”。此后，原告陈建胜多次向被告陈荣坤催讨，被告陈荣坤至今仍未偿还借款人民币40000元。因被告陈荣坤外出打工住址不详无法直接送达，本院于2016年3月23日在《人民法院报》总第6614期G71版刊登公告向被告陈荣坤送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告陈荣坤未到庭应诉和参加诉讼。以上事实，有原告提供的：1.被告陈荣坤签名书写的《借条》一份；2.被告陈荣坤提交原告收执的身份证复印件一份；平和县国强乡三五村村民委员会于2016年3月5日出具的《证明》一份；本院依职权向平和县公安局国强派出所调取的被告陈荣坤《户籍证明》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据经原告举证并经本院审查，来源合法，内容客观真实有效，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。本院认为：原告陈建胜与被告陈荣坤之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告陈荣坤签名书写的《借条》为证，原告请求被告陈荣坤偿还借款人民币40000元，证据充足，应予支持。因为原告与被告之间对支付利息没有约定，也没有约定借款期限，应视为不支付利息。原告请求被告陈荣坤应从2014年11月18日起至还清款项之日止按借款月利率2%计算支付利息，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应从原告起诉主张权利之日即2016年1月7日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈荣坤经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣坤应于本判决生效后十日内偿还原告陈建胜借款人民币40000元，并支付从起诉之日即2016年1月7日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由原告陈建胜负担81元，被告陈荣坤负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利审 判 员  黄伟兵人民陪审员  何素华二〇一六年七月五日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执855号申请执行人：王延彬。申请执行人：侯世珍。申请执行人：高继刚。申请执行人：高洁。被执行人：赵连涛。本院作出的（2015）潍城刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵连涛银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵连涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十二日书记员 王成华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1484号原告林春妹，女，1983年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春妹与被告黄建立、黄琼阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林春妹到庭参加诉讼，被告黄建立、黄琼阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告黄建立和被告黄琼阳共同偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄建立、黄琼阳未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年12月3日，被告黄建立二次向原告林春妹借款人民币20000元和40000元，合计人民币60000元，约定由吴美金作担保。借款同时被告黄建立出具二张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告黄建立与被告黄琼阳于1994年12月18日办理结婚登记，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉讼要求被告黄建立、黄琼阳共同偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条二张和法庭上的陈述为据。本院认为，被告黄建立向原告林春妹借款人民币60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉讼要求被告黄建立偿还借款人民币60000元及自起诉日（2016年5月11日）起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄建立与被告黄琼阳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄琼阳应承担共同偿还责任。被告黄建立、黄琼阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建立、黄琼阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春妹借款人民币60000元及自2016年5月11日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取人民币714元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一六年七月十一日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2613号原告孙红。被告王键。被告李燕。本院在审理原告孙红与被告王键、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王键、李燕在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月二十一日书记员  耿庆磊
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2294号原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告:舒松良。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告舒松良租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。案件受理费11513元，减半收取5756.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈之农
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执70号申请人李紫琴，女，1976年12月15日生，汉族，居民，云南省昆明市人。被执行人施正荣，男，1967年4月16日生，彝族，农民，云南省元阳县人。被执行人刘艳萍，女，1967年2月2日生，汉族，居民，云南省元阳县人。李紫琴与施正荣、刘艳萍合同纠纷一案，元阳县人民法院作出的（2015）元民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人施正荣、刘艳萍未能在生效法律文书规定的期限履行义务，权利人李紫琴于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，申请执行标的为305029元。本院在执行过程中，被执行人施正荣、刘艳萍与申请人李紫琴达成和解协议，且履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一六年七月十九日书记员  苏 艳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1743号原告孙国树，地址隆化县。委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告王可心，地址隆化县。原告孙国树诉被告王可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓辉，被告王可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国树诉称，2010年1月26日，被告王可心向原告孙国树贷款10000元，并出具了欠条一张。此款至今未付。请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。被告王可心辩称，被告王可心从未向原告孙国树借过钱。那天晚上，被告与同村其他几个人在原告家中耍钱，被告王可心及同村同去耍钱的几个人均因原告设局被输钱，后没有钱给付，被迫都给原告出具了欠赌债欠条。此款不应受到法律保护，应判决驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告当庭出示欠条一张，内容：“欠条，今欠到羊关壹万元，王可心，2010年1月26日。”本院认为，原告孙国树持有被告王可心出具的欠条，用以证明双方存在民间借贷关系，主张被告偿还借款；被告王可心抗辩与原告孙国树之间并未实际发生借款之事，因所欠羊关（孙国树）赌债当场出具的欠条，不应偿还。本案原告虽有欠条，被告提出了抗辩理由，原告即有举证义务对该欠条的形成经过当庭陈述。原告孙国树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人就欠条形成经过不能清楚说明，而被告的抗辩陈述对欠条的形成经过作出了合理说明，能够让人确信，其抗辩理由成立。故此可以确认原被告之间并未发生借款事实，原告的诉讼请求不应得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告孙国树的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年七月二十九日书记员  周安岩附页：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14878号原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人陈日群，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人夏金伟。身份证号：×××被告焦高全，住北京市通州区。身份证号：×××委托代理人孙丽水（被告焦高全之夫）。身份证号：×××原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告焦高全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1812元及违约金181.2元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里珠江丽景家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积76.28平方米。2013年9月23日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费。收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。缴费时间为甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1812元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区的消防设施不完备，车辆乱停乱放现象严重，小区内一处空地上堆放了大量垃圾，未经业主同意投放广告、在楼顶安装信号接收器，35号楼交楼后不久外墙就开始出现裂缝，至今仍未采取有效措施予以解决，小区内存在私搭乱建现象，原告未及时采取有效措施予以防治，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告焦高全给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘佳旭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢105号申请执行人杨洋，女，汉族，村民。被执行人高彩娥，女，汉族，村民。杨洋申请执行高彩娥确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01635号民事判决书，高彩娥应返还杨洋6000元，承担本案诉讼费100元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高彩娥已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执恢105号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 状
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执416号申请执行人岳宗华，女，汉族。被执行人商阳龙，男，汉族。岳某与商某离婚后财产纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年七月二十九日书记员  郭盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保203号申请人何登秀，女，1928年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，居民，公民身份号码510229196312060370。被申请人重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码75005343—5。法定代表人王康，负责人。被申请人重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号。负责人刘永桂。申请人何登秀与被申请人刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人何登秀、重庆正祥汽车销售有限公司、重庆正祥汽车销售有限公司机动车交易市场价值350,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年七月二十二日书记员  王 维
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2697号原告周志彬，男，汉族，1974年2月12日出生，延安市宝塔区人。被告何泓屿，男，汉族，1987年6月28日出生,延安市宝塔区人。被告杨小林，女，汉族，1986年12月14日出生,西安市蓝田县人。原告周志彬诉被告何泓屿、杨小林财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商调解，2016年7月13日原告周志彬向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告周志彬申请撤回对被告何泓屿、杨小林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志彬撤回起诉。案件受理费498元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陆经化承担249元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一六年七月十三日书记员  马 刚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3019号原告：傅明亮。原告：邱慧霞。委托代理人（特别授权）：傅明亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢***室。被告：宋建康。原告傅明亮、邱慧霞为与被告宋建康追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告宋建康支付原告代偿款人民币150000元并支付利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅明亮、原告邱慧霞的委托代理人傅明亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两原告系夫妻关系。2013年6月27日，被告宋建康向中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款人民币300000元，原告傅明亮、邱慧霞及案外人叶凯、苏云云为上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告宋建康未如期归还，中国银行股份有限公司丽水莲都支行向莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院于2014年10月16日作了（2014）丽莲商初字第2433号民事判决书，判决两原告对上述借款承担连带清偿责任。2015年11月3日，两原告在执行阶段替被告向中国银行股份有限公司丽水莲都支行归还了借款150000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建康于本判决生效之日起十五日内支付原告傅明亮、邱慧霞代偿款人民币150000元并支付利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年七月八日代书记员 谢建苏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢2号之二申请执行人：文良炎，职工。被执行人：张贵文，个体工商户。申请执行人文良炎与被执行人张贵文民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂公安执字第00246-1号执行裁定书，终结（2015）鄂公安执字第00246号案的执行。2016年2月4日，申请执行人申请本院恢复执行。执行过程中，双方当事人自行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安民初字第00598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  刘华忠二〇一六年七月二十九日书记员  李华阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1762号原告鲁克昌。被告山东岳海之尊置业有限公司。地址：泰安市岱岳区天平办事处。法定代表人刘海涛，任总经理。原告鲁克昌与被告山东岳海之尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁克昌到庭参加诉讼，被告山东岳海之尊置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁克昌诉称，2014年，原告欲购买被告开发的房产，并预付购房款192557元，因客观原因未选定房源，双方商定退回预付的购房款，但被告仅退回56000元，为此，诉请退还购房款136557元及同期贷款利率、赔偿催款费用500元。被告山东岳海之尊置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月25日，原被告口头商定，原告鲁克昌欲购买被告山东岳海之尊置业有限公司开发的岳海新天街薇公馆A楼，原告鲁克昌于2014年10月25日、10月29日、11月30日分三次缴纳给被告山东岳海之尊置业有限公司认购款192557元，后因原告未选定房源，被告山东岳海之尊置业有限公司于2015年8月17日给原告出具承诺书，承诺于2015年9月30日前退还原告部分认购款，余款于2015年10月31日前全部退回，如逾期，被告承担原告自交款之日起的同期贷款利率的利息。此后，被告山东岳海之尊置业有限公司分多次退还原告房屋认购款56000元，尚欠原告136557元未付，为此成讼。以上事实，有原告陈述、工商银行明细清单一份、被告出具的承诺书一份等有效证据在案证实。本院认为，原告鲁克昌缴纳给被告山东岳海之尊置业有限公司房屋认购款192557元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告未选定房源，被告应按承诺书的承诺时间返还原告鲁克昌预交的房屋认购款，但被告未按承诺返还，应返还原告剩余的认购款，并承担原告自交款之日起的同期银行贷款利率的经济损失。原告鲁克昌要求被告支付催款费用500元，因其未提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东岳海之尊置业有限公司返还原告鲁克昌房屋认缴款136557元。二、被告山东岳海之尊置业有限公司赔偿原告鲁克昌经济损失（依本金136557元自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一至二项，限被告山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告鲁克昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，由被告山东岳海之尊置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一六年七月二十四日书记员  宋美娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初466号原告钱主城，男，汉族，1980年9月16日出生，住所地为广东省陆丰市。委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。被告叶目涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地为广东省陆丰市。原告钱主城诉被告叶目涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序独任审判，后于2016年3月4日转为适用普通程序，依法由审判员文及双担任审判长，与代理审判员叶伟芬、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱主城的委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告叶目涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱主城诉称，叶目涛于2012年11月15日在东莞市××镇向钱主城借款3000000元，钱主城依照约定以银行转账方式履行了支付义务。在2014年1月28日，叶目涛通过银行转账的方式偿还了部分借款，金额为1000000元。在2014年10月28日，叶目涛通过转让债权的方式偿还了部分借款，金额为450000元，并在当日亲笔签署一份借据，借据显示叶目涛向钱主城借款的事实。根据该份借据的内容显示借款期限为8个月，叶目涛应于2015年6月28日将剩余借款1550000元还清给钱主城。钱主城多次电话催促要求叶目涛归还欠款，直至钱主城起诉之日，叶目涛仍未偿还该笔借款。根据双方约定该项借款期限届满，叶目涛未能及时归还的，视为叶目涛违约，钱主城有权要求叶目涛归还全部借款本息并按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。为维护自己合法权益，钱主城特向法院起诉请求判令：1、叶目涛向钱主城返还借款1550000元；2、叶目涛向钱主城支付利息，从起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付，计算到还清之日止；3、本案诉讼费由叶目涛承担。被告钱主城对其上述主张提供的证据材料有：借据、中信银行电汇凭证、中信银行账户交易明细。被告叶目涛在法定期限内没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，钱主城起诉主张，2012年11月15日，叶目涛向钱主城借款3000000元，钱主城于借款当日通过银行转账支付叶目涛3000000元；后叶目涛分别于2014年1月28日通过银行转账偿还了钱主城1000000元及于2014年10月28日通过转让债权的方式向钱主城偿还了450000元，且叶目涛于2014年10月28日向钱主城出具借据，确认叶目涛尚欠钱主城借款1550000元，叶目涛承诺于2015年6月28日还清，如到期未还，叶目涛愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。钱主城提供了有叶目涛签名捺印的借据、中信银行电汇凭证、中信银行账户交易明细予以证明其上述主张。钱主城在庭审时主张，其与叶目涛是朋友关系，借款的用途是叶目涛用于生意周转，叶目涛是做钢材生意的，开设了东莞市达生建材店、东莞市森海木业实业有限公司及东莞市森海实业投资有限公司。钱主城在庭审中明确，双方并未约定借款利息，其诉请的是逾期还款利息，以尚欠借款1550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从起诉之日起计至实际清偿之日止。钱主城因多次向叶目涛催讨未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有钱主城前述提交的证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶目涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳钱主城的诉讼请求，视为叶目涛放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由叶目涛自行承担。钱主城主张，叶目涛于2012年11月15日向其借款3000000元，后分别于2014年1月28日通过银行转账偿还了1000000元及于2014年10月28日通过转让债权方式偿还了450000元，尚欠1550000元至今未还。钱主城向本院提交的借据、中信银行电汇凭证、中信银行账户交易明细予以证明其上述主张，其中借据为原件，借据上有叶目涛的签名及捺印；中信银行电汇凭证为原件，足以证明钱主城履行了交付借款的义务，故本院对钱主城的上述主张予以采信。叶目涛应对其已经足额偿还上述借款承担举证责任，但叶目涛并未就其已足额偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。叶目涛诉请要求钱主城偿还借款本金1550000元，有理有据，本院予以支持。案涉借据中明确约定了“如到期未还，本人叶目涛愿意按银行同期贷款利率的四倍支付利息”，现还款期限早已届满，钱主城诉请要求叶目涛支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持，叶目涛应支付钱主城逾期还款利息（以1550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自起诉之日即2016年1月5日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告叶目涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱主城偿还借款本金1550000元并支付逾期利息（以1550000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自起诉之日即2016年1月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，由被告叶目涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  赵钻贤二〇一六年七月十五日书 记 员  杨晓楠朱伟超附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1458号申请执行人周礼凤被执行人吕文胜，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00443号，依法向被执行人吕文胜发出执行通知书，责令被执行人吕文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕文胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  周景根AUTO二〇一六年七月二十一日书记员  吴子长
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初833号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]827号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2016年3月份一天，被告人阳某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古陈小才的小店内，趁无人注意之际，窃得硬盒红双喜牌香烟2包。经鉴定，涉案香烟合计价值16元。2.2016年3月份的一天，被告人阳某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古陈小才的小店内，趁无人注意之际，窃得现金约500元。3.2016年4月份的一天，被告人阳某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古陈小才的小店内，趁无人注意之际，窃得现金200元。4.2016年5月17日下午，被告人阳某赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村抱古陈小才的小店内，趁无人注意之际，窃得现金约590元。综上，被告人阳某盗窃作案4次，所窃财物合计价值约1306元。另查明，被告人阳某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人阳某已向本院退缴现金1306元。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈小才的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人阳某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人阳某退缴在本院的人民币一千三百零六元，退赔给陈小才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初166号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人龚某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年4月28日20时15分许，被告人龚某某持D型驾驶证醉酒驾驶钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇祁家桥村四组道路由东向西行驶至祁家桥村四组47号门前时，与道路北侧路灯杆相撞，造成被告人龚某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。在此事故中，被告人龚某某负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人龚某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为215.3484mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml；人体损伤程度为轻伤二级。被告人龚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龚某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成自身受轻伤、车辆受损的后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一六年七月二十一日书记员  王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5549号原告冯春欢。被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。法定代表人宋三强。原告冯春欢与被告绍兴王朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯春欢到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春欢诉称：原告于2008年7月进入被告公司工作至今，工作期间一直担任酒店厨师长一职，目前担任餐饮部副经理兼厨师长一职。2014年还有部分薪酬被告至今未付，被告已于2016年3月8日出具了“欠薪确认书”，公司法定代表人宋三强董事长在2016年3月15日“王朝大酒店付款申请单”上签字确认同意支付，但财务至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年欠薪22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月8日，被告绍兴王朝大酒店有限公司出具欠薪确认书一份，载明尚欠原告2014年薪酬22000元。2016年3月15日，被告法定代表人宋三强在付款申请单中写明“该所欠薪酬情况属实，请总经理及财务抓紧安排发放”。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的欠薪确认书1份及王朝大酒店付款申请单1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2014年工资22000元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯春欢工资22000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一六年七月十三日书记员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初240号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省平和县，现住厦门市翔安区新店镇。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年5月5日22时许，醉酒驾驶闽D81A**号小轿车行驶至海翔大道翔安区祥吴路口路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为103.23mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一六年七月七日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终677号上诉人（原审被告）扶灿辉。上诉人（原审被告）姜利利，系上诉人扶灿辉之妻。被上诉人（原审原告）邹红世。上诉人扶灿辉、姜利利与被上诉人邹红世债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，在审理过程中，上诉人扶灿辉、姜利利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人扶灿辉、姜利利撤回上诉。二审案件受理费9352元，减半收取4676元，由上诉人扶灿辉、姜利利负担。审判长  王旺山审判员  万江国审判员  李云霞二〇一六年七月二十七日书记员  曾 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执296号申请人南通泰富电器制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张建平，董事长。委托代理人瞿张，江苏××平川律师事务所律师。被执行人秦伦金。南通泰富电器制造有限公司与秦伦金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第00613号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦伦金应支付申请人730000元及利息，并承担案件诉讼费用5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为735550元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行立即处置财产线索。本案尚未执行到位735550元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索，并以暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请人以暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十八日书 记 员  周晓泉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5475号原告周建香，女。法定代表人朱书锋，系原告配偶。委托代理人侯路枫，上海郑传本律师事务所律师。委托代理人侯卫，上海郑传本律师事务所律师。被告单以明，男。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人曹唯，上海金亭律师事务所律师。原告周建香诉被告单以明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、被告委托代理人濮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日7时30分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪C104**小型轿车，在本区山阳镇山通路、山宁路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告、被告负事故同等责任。本院作出的（2015）金民一(民)初字第2991号、（2016）沪0116民初1395号民事判决书已经生效，对原告的先期损失进行了处理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、律师代理费共计412,963元。庭审中，原告申请变更医疗费金额为237,561.60元，故总诉请金额变更为250,951.60元。被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，评残应视为治疗终结，拆除内固定之外的医疗费均不合理。评残日之前的医疗费用均已在上两个案件中判决处理，不应予以支持。医疗费应扣除伙食费。律师费过高。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在本院作出的（2015）金民一(民)初字第2991号、（2016）沪0116民初1395号民事判决书中，上述交强险及商业三者险赔偿限额均已用尽。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费发票；（2015）金民一(民)初字第2991号民事判决书、（2016）沪0116民初1395号民事判决书；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、被告负事故同等责任。原被告均无异议，且该认定并无不当，故本院予以确认。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为665,912元（已剔除住院期间伙食费）,扣除已生效的（2015）金民一(民)初字第2991号民事判决书中支持的医疗费270,000元，余额为395,912元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据原告的住院天数计算282.5天为5,650元。前述两项合计401,562元，由被告承担60%为240,937.20元。3、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持5,000元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告245,937.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告单以明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告245,937.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,747元，由原告负担1,252元，被告负担2,495元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一六年七月二十七日书记员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执265号申请执行人邹忠孝，男，1964年11月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人魏伟，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人邹忠孝2016年1月25日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏伟支付借款10000元及利息;并给付原告实现债权垫付的诉讼费150元,同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第178号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 杨测建二〇一六年七月十一日书记员 廖 渊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初145号原告山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂(以下简称磁窑粮油加工厂)，住所地宁阳县磁窑镇。法定代表人史庆华，磁窑粮油加工厂厂长。委托代理人刘文，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告泰安好客油脂有限公司(以下简称好客油脂公司)，住所地宁阳县磁窑镇。法定代表人张世刚，好客油脂公司经理。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂撤回起诉。案件受理费752元，由原告山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂负担。审 判 长  崔明海审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 铎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初5675号原告蔚远洪，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区。法定代表人刘坤德，系该公司总经理。委托代理人兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告蔚远洪与被告重庆市合川区环宇配件厂、被告刘坤德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚远洪，被告重庆市合川区环宇配件厂的委托代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告刘坤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔚远洪诉称，2015年1月22日，原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订了《关于改建熔化炉厂房砖体施工合同》，合同约定被告重庆市合川区环宇配件厂将熔化炉厂房改建砖体部分工程交原告负责施工。原告按照合同约定完成了工程的全部施工。原告与被告公司会计陈志林在2015年3月5日进行了结算。后原告多次要求被告付款，二被告均一再推迟还款时间，现原告特起诉要求：1、判令二被告支付原告欠款63078.19元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清欠款之日止；2、判令被告刘坤德承担担保连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告重庆市合川区环宇配件厂辩称，原告为被告进行施工和被告欠原告的施工工程款属实，具体金额以结算金额为准。现因被告公司资金困难，无钱支付原告工程款，只有待公司经济好转后再行支付，资金利息由法院依法判决。被告刘坤德未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告（乙方）与被告重庆市合川区环宇配件厂（甲方）签订了《关于改建熔化炉厂房砖体施工合同》，合同约定被告重庆市合川区环宇配件厂将熔化炉厂房改建砖体部分工程交原告负责施工。合同约定的甲方责任为：甲方负责所需材料的采购并运送至现场以及相关技术指导；经协商以前无单价的砖柱按每匹2.50元计价，磋沙、搭架按每平方25元计价结算，地炉耐火砖按每匹1.8元计价结算。合同约定乙方的责任为：乙方负责组织整个工程的全部施工，每个砖柱要求磋沙四角要直；每个砖柱高度在原房顶的基础上高1.3米，柱顶面为斜坡型；整个施工过程中的安全工作全部由乙方全权负责落实，与甲方无任何关系和牵连。合同签订后，原告即进行施工。施工完成后，被告公司会计陈志林于2015年3月5日对原告所做工程的工程款单方进行了结算，结算金额为63078.19元。2016年6月20日，被告重庆市合川区环宇配件厂向原告出具欠条1张，该欠条载明：在2015年1月22日，原告做厂熔化炉的改建工程，工程资金总额为63078.19元。被告重庆市合川区环宇配件厂在欠条上的欠款人处加盖了公章予以确认，被告刘坤德也在该欠条上签名并加盖了指纹。经原告催收，因被告未支付给原告工程款，原告遂于2016年6月21日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《关于改建熔化炉厂房砖体施工合同》、蔚远洪改建熔化炉厂房结算单、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订的《关于改建熔化炉厂房砖体施工合同》因原告不具有建筑施工资质，该合同系无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与被告重庆市合川区环宇配件厂签订的《关于改建熔化炉厂房砖体施工合同》虽然无效，但该工程已经实际施工完毕并交付给被告使用，被告重庆市合川区环宇配件厂也对原告所施工的工程进行了结算并向原告出具了欠条，庭审中被告重庆市合川区环宇配件厂也愿意按结算金额支付给原告工程款，故原告要求被告重庆市合川区环宇配件厂支付工程欠款63078.19元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告刘坤德支付工程欠款63078.19元及利息的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。因原告没有举示证据证明被告刘坤德系本案工程欠款的担保人，被告刘坤德作为被告重庆市合川区环宇配件厂的法定代表人在欠条上签名的行为不能认定被告刘坤德就是该工程欠款的担保人，故原告要求被告刘坤德承担担保连带责任的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后五日内支付给原告蔚远洪欠付的工程款63078.19元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清此款时止，利随本清。二、驳回原告蔚远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半缴纳688元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担688元，限被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后五日内将应负担的案件受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  李必建二〇一六年七月十四日书记员  王巧玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异85-1号申请执行人：淄博致宁聚氨酯有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：付浩，董事长。被执行人：焦飞。第三人：李云。本院在执行淄博致宁聚氨酯有限公司与焦飞买卖合同纠纷一案中，焦飞无能力履行本案法律文书中确定的义务。现查明被执行人焦飞与第三人李云于2006年6月27日登记结婚，2015年3月30日办理离婚登记；该债务系双方婚姻关系存续期间产生。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定。裁定如下：追加第三人李云为本案被执行人，被执行人李云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人淄博致宁聚氨酯有限公司清偿债务51500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年七月二十一日书记员 刘 旭
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4351号原告上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县。负责人邱卫忠，经理。委托代理人周新民。被告沈永昌，男，1953年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告沈永昌物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一六年七月十九日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…