甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终第180号上诉人（原审原告）魏海顺，男，汉族，1969年4月23日出生，。委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宏祥，男，汉族，1993年5月8日出生。被上诉人（原审被告）陈永吉，男，汉族，1973年5月20日出生。上诉人魏海顺因生命权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告魏海顺与被告陈永吉系邻村村民，二人为朋友关系，魏海顺女儿魏君X与陈永吉儿子陈宏祥自小就认识。魏君X出生于1997年12月19日，是临洮四中高中一年级的学生，是魏海顺唯一的女儿。2014年正月初二，魏君X与陈宏祥相约到临洮县辛店镇康家崖路口，然后一起到了兰州，当晚双方在兰州同居，第二天双方就去了南京打工，此后双方一直同居生活。2014年腊月，魏君X与陈宏祥回到临洮，并在陈宏祥家与陈宏祥继续同居生活，魏君X也没有回过魏海顺家。2015年3月2日，临洮县峡口镇派出所民警到陈永吉家询问魏君X，魏君X说：“他与陈宏祥谈对象是自愿的，与陈宏祥同居生活也是自愿的，且已怀孕九个月了”。2015年3月17日，魏君X在临洮县人民医院顺产生育女孩陈佳怡，3月20日出院。3月22日早上，魏君X说自己有点头疼，3月23日早上，魏君X说头没疼，腿有点麻，陈宏祥及家人将魏君X送到临洮县人民医院治疗，在医院做了检查后，医生建议转到兰州治疗，当天陈宏祥及家人将魏君X送到中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗，主要诊断为：急性脑血管病，其他诊断为：脑出血、脑疝、中枢性呼吸衰竭、中枢循环吸衰竭。2015年3月23日18时40分，医院下达了魏君X的病危（重）通知书，3月25日下午6点多魏君X在兰州军区兰州总医院死亡，放置在医院的太平间。魏君X死亡大概十天后，陈宏祥及家人将魏君X埋葬在自己家附近，魏君X住院治疗的费用和丧葬费用已由二被告承担。魏君X死亡后，二被告没有给原告任何赔偿。上述事实，有原告和被告的陈述及当庭质证的下列证据予以证实：1、身份证、户口薄复印件，证实原、被告的身份情况；2、临洮县人民医院住院病历等，证实魏君X生育孩子的情况；3、兰州军区兰州总院病历等，证实魏君X在兰州军区兰州总医院治疗的情况；4、2013年临洮县高中一年级新生花名册，证实魏君X为高中一年级学生；5、拒绝或放弃治疗知情同意书，证实魏君X在救治过程中，被告陈宏祥签订了拒绝或放弃医学治疗告知书；6、立案决定书、撤销案件决定书、受案回执、受案登记表，证实原告曾向公安局报案及案件撤销的情况；7、魏君X询问笔录，主要证实了魏君X与陈宏祥同居生活是其自愿的事实等；8、魏海顺询问笔录，主要证实了魏君X出走的事实等；9、陈永吉询问笔录，主要证实了魏君X与陈宏祥同居的事实以及魏君X生育孩子及住院治疗的事实等；10、照片一张，主要证实魏君X与陈宏祥同居生活是其自愿的；11、兰州军区兰州总医院疾病治疗摘要，主要证实了魏君X在兰州军区兰州总医院治疗的情况；12、病危（重）通知书，主要证实了2015年3月23日18时40分，医院下达魏君X的病危（重）通知书的情况；13、居民死亡医学证明（推断）书，主要证实了魏君X于2015年3月25日死亡于兰州军区总医院急诊科；14、陈宏祥、魏君X户籍证明，证实身份情况；15、专家证人郭ＸＸ的证人证言，主要证实未成年人怀孕对身体造成的危害及可能带来的不良后果等。原审认为，公民享有生命健康权，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告陈宏祥明知魏君X是未成年人，但仍与魏君X同居生活，并使魏君X怀孕，魏君X在生育孩子后，因脑出血救治无效死亡，被告陈宏祥在本案起因上有过错，应当对魏君X的死亡承担主要的赔偿责任。被告陈永吉明知魏君X未成年，但仍容留魏君X在家与其儿子陈宏祥同居生活，存在一定过错，应承担相应的责任。原告魏海顺对魏君X负有法定的监护义务，但原告没有尽到应有的监护责任，有一定的过错，应承担相应的责任。因魏君X死亡，魏海顺是魏君X唯一的直系亲属，故应由二被告因魏君X的死亡对原告承担赔偿责任。魏君X的死亡赔偿金根据相关法律和标准计算为5736×20=114720元，由被告陈宏祥赔偿70%，即赔偿80304元，由被告陈永吉赔偿10%，即赔偿11472元，其余由原告自负。关于原告主张的精神抚慰金，致人死亡的，精神抚慰金为死亡赔偿金，故不予支持。关于原告主张的丧葬费，因魏君X由被告埋葬，费用由被告支付，故不予支持；关于原告主张的误工费和交通费，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条一款、第十八条一款、三款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决：一、被告陈宏祥赔偿原告魏海顺死亡赔偿金80304元，被告陈永吉赔偿原告魏海顺死亡赔偿金11472元；二、驳回原告魏海顺的其他诉讼请求。案件受理费2638元，因适用简易程序审理减半交纳1319元，由原告魏海顺负担265元，由被告陈宏祥负担923元，由被告陈永吉负担131元。宣判后，上诉人魏海顺不服，上诉称：1、原审将死亡赔偿金按农村标准判决不当。由于受害人魏君X虽是农村户口，但上学、居住一直在新添镇生活，2014年随被上诉人陈宏祥一起同居生活后，双方也一直在兰州、南京等地打工生活，由于其以自己收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿；2、原审对丧葬费没有赔偿错误。丧葬费系法定赔偿项目，由于被上诉人对魏君X偷偷安葬，也没有征得上诉人同意，由于被上诉人陈宏祥没有魏君X遗体安葬权，既使有花费，也是不合法的行为，故一审未判决支持受害人丧葬费不当；3、原审对精神抚慰金没有赔偿错误。由于上诉人魏海顺系受害人魏君X合法监护人，被上诉人陈宏祥使魏君X脱离魏海顺合法监护，最后不治身亡，对上诉人精神造成严重伤害，同时死亡赔偿金仅具有财产补偿性质，不具精神抚慰性质，故原审对上诉人精神抚慰金没有赔偿错误；4、上诉人因寻找女儿四处奔波，故所花交通费及误工费应酌情支持。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈永吉、陈宏祥答辩称，原审判决不合理，我方仅有能力支付上诉人各项损失4万元，但不上诉。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人陈宏祥在明知受害人魏君X未成年的情况下，与其同居生活，导致其怀孕并生育，后又生病住院，被上诉人方虽对受害人进行了积极治疗，但在受害人监护人未同意的情况下，被上诉人陈宏祥又擅自签署《放弃治疗同意书》，最后受害人死亡，一审根据本案情况中，认定二被上诉人均存在过错，由二被上诉人分别承担部分赔偿责任，并无不当，同时二被上诉人也未提出上诉，根据法律规定，二审应对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查，故本案仅就上诉人主张的上诉请求是否成立进行审理。因受害人魏君X户口一直在农村，虽因外出打工有外地生活经历，但上诉人未能提供受害人生活的具体地点及生活期限，故对其主张按城镇标准赔偿受害人死亡赔偿金无法律及事实依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；同时受害人丧事已由被上诉人进行了料理，故其要求赔偿丧葬费也无法律依据，对于其主张的误工费、交通费也无证据证实，故一审对上述事实认定清楚，处理并无不当，上诉人的以上上诉请求均不能成立，本院亦不予支持；对于上诉人要求二被上诉人赔偿其精神抚慰金的上诉请求，由于被害人死亡给上诉人造成了严重的精神损害，根据法律规定，死亡赔偿金与精神抚慰金不属同一赔偿项目，一审未支持上诉人精神抚慰金不当，应予纠正，酌情其精神抚慰金20000元，由被上诉人陈宏祥赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2015）临新民初字第350号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；二、被上诉人陈宏祥赔偿上诉人魏海顺精神抚慰金20000元。上述一、二项给付内容，限二被上诉人于本判决生效后三月内付清。二审案件受理费2638元，由上诉人负担2000元，由被上诉人陈宏祥负担638元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷