安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初152号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪、包庇罪，于2009年4月9日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月12日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。辩护人徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告人胡某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人余某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人严某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杨某甲、胡某、余某、严某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐萍，被告人胡某、余某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月29日晚，被告人杨某甲为和杨某乙争夺在花山区霍里街道双板村团部附近的石子开采权，纠集被告人胡某、余某、严某等人，驾车前往杨某乙经营的苗圃谈判。因未能谈拢，被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人驾车前往采石场，准备打砸杨某乙的挖机。当行驶至杨村附近时，遇到杨某乙一方的王某、吴某等人持械阻拦和打砸车辆。被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人见状，遂手持随车携带的钢管、矛下车与王某等人打斗。王某等人见对方人多势众，遂四散逃跑。在逃跑过程中，王某不慎摔倒，被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人遂上前围住王某并持械对其进行殴打，导致王某身体多处受伤。经鉴定，王某第2-4腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮损伤留有瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、胡某、余某、严某先后主动到公安机关投案，并如实交代了寻衅滋事事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、胡某、余某、严某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人杨某甲、胡某、余某、严某具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人杨某甲、胡某、余某、严某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见：在犯罪的起因上，被害人有严重过错。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2014年11月29日晚，被告人杨某甲为和杨某乙争夺在马鞍山市花山区霍里街道双板村团部附近的石子开采权，纠集被告人胡某、余某、严某等人，驾车前往杨某乙经营的苗圃谈判。因未能谈拢，被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人驾车前往采石场，准备打砸杨某乙的挖机。当行驶至杨村附近时，遇到杨某乙一方的王某、吴某等人持械阻拦和打砸车辆。被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人见状，遂手持随车携带的钢管、矛下车与王某等人打斗。王某等人见对方人多势众，遂四散逃跑。在逃跑过程中，王某不慎摔倒，被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人遂上前围住王某并持械对其进行殴打，导致王某身体多处受伤。经鉴定，王某第2-4腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮损伤留有瘢痕，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、胡某、余某、严某先后主动到公安机关投案，并如实交代了寻衅滋事事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、伤情鉴定意见、证人杨某乙、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某甲、胡某、余某、严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、胡某、余某、严某共同持械随意殴打他人，致一人身体多处受伤，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、胡某、余某、严某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出的被害人王某以及杨某乙对事情的发生具有严重过错的辩护意见。经查，被告人杨某甲为争夺石子开采权纠集被告人胡某、余某、严某等人，驾车前往杨某乙经营的苗圃谈判。因未能谈拢而准备打砸杨某乙的挖机。当行驶至杨村附近时，遇到杨某乙一方的王某、吴某等人持械阻拦和打砸车辆。被告人杨某甲、胡某、余某、严某等人见状，遂手持随车携带的钢管、矛下车与王某等人打斗。由此可见，被害人对事故的起因具有一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。故对该辩护人的辩护观点，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某、余某、严某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人胡某、余某、严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  施丽琼人民陪审员  肖 琼二〇一六年七月五日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。