wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0582行初127号原告顾晓峰。被告常熟市监察局，住所地常熟市虞山镇金沙江路8号。法定代表人沈剑峰，该局局长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告顾晓峰不服被告常熟市监察局作出的政府信息公开告知书，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于6月12日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告顾晓峰，被告常熟市监察局的负责人唐国林及其委托代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟市监察局于2016年5月20日向顾晓峰作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：你向本机关提出的“申请公开你单位三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制的批准文件）”政府信息公开申请已于2016年5月4日收悉。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第一项之规定，答复如下：该信息已在“中国常熟”政府网站公开，你可自行浏览，网址：http://www.changshu.gov.cn/zgcs/zfxxgk/DepartMent/Default.aspx?DeptCode=004001002。原告顾晓峰诉称，原告在2016年5月4日向被告申请公开该单位的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制的批准文件），于5月21日收到答复，经查该网址没有原告申请的内容信息。为此，请求法院撤销被告作出的政府信息告知书，判令其重新作出答复，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据为：1、政府信息公开告知书；2、网页查询界面截图。被告常熟市监察局辩称，1、答辩人的答复，符合法律。原告申请公开的信息，属于主动公开范围的政府信息，答辩人早已根据规定公布在政府网站上。2、答辩人作出答复的程序合法，并依法告知了原告相关权利。3、在中国常熟政府网站上，原告所需政府信息均能查询得到。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据、依据为：1、常熟市监察局统一社会信用代码证书。证据内容：答辩人组织机构信息；证明目的：答辩人的主体资格。2、常熟市监察局“三定”方案。证据内容：答辩人主要职责、内设机构和人员编制；证明目的：答辩人的法定职权范围。3、政府信息公开申请截屏。证据内容：原告提出信息公开申请的具体情况；证明目的：原告申请的时间与内容。4、网站答复截屏。证据内容：答辩人回复内容；证明目的：答辩人依法及时回复。5、政府信息公开告知书及寄送凭证。证据内容：告知书内容及寄送情况；证明目的：答辩人依法告知并送达。6、网络检索资料。证据内容：原告所需信息检索情况；证明目的：网站上存在相关信息。7、法律依据：《政府信息公开条例》。证明目的：法律依据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告对被告提交的证据1-5没有异议，对证据6有异议，不予认可，认为有可能是被告事后处理的。本院认为，原告对证据1-5的真实性不持异议，为信息公开的相关实质内容，与本案关联，本院予以确认，证据6的真实性、合法性是本院审查的具体内容，将在本院认为部分予以阐述；对于原告提供的证据，被告没有异议，内容真实可信，与本案关联，本院予以确认。经审理查明，2016年5月4日，顾晓峰在中国常熟政府网站上向常熟市监察局提交了政府信息公开申请，申请常熟市监察局公开“三定方案”（主要工作职责、机构设置、人员编制的批准文件）。2016年5月20日，常熟市监察局在中国常熟政府网站上回复顾晓峰，告知该信息已在“中国常熟”政府网站公开，可自行浏览，网址：http://www.changshu.gov.cn/zgcs/zfxxgk/DepartMent/Default.aspx?DeptCode=004001002。当天，常熟市监察局又通过快递向顾晓峰邮寄了书面的《政府信息公开告知书》，告知顾晓峰申请的常熟市监察局“三定方案”，已在“中国常熟”政府网站公开，你可自行浏览，网址：http://www.changshu.gov.cn/zgcs/zfxxgk/DepartMent/Default.aspx?DeptCode=004001002。顾晓峰认为该网址没有常熟市监察局的“三定方案”，诉至本院。庭审中，原告顾晓峰坚持认为自己作为一个普通老百姓，被告常熟市监察局应直接提供一份书面的“三定方案”，只给一个网址，属于没有完成答复义务。常熟市监察局则认为“三定方案”是主动公开的信息，原告只需按照该入口网址向下翻页就能找到其所需要的信息，因该网址的内容是不断更新变动的，告知时不能具体到哪一页。审理中，本院在被告告知原告的网址上查询到了常熟市监察局职能配置内设机构和人员编制规定［常办发（2001）129号］，该文件公开日期是2008年4月11日。原告对目前该网站上有常办发（2001）129号文件内容没有异议。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。根据上述规定，被告常熟市监察局的机构设置、职能、办事程序属于被告应主动公开且应通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。被告于2008年4月11日将其职能配置内设机构和人员编制规定即常办发（2001）129号文，通过政府网站“中国常熟”主动予以公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请的“三定方案”属于被告应主动公开的政府信息，该信息已于2008年4月11日在“中国常熟”政府网站上公开，被告因此告知原告获取该信息的网址，符合法律规定。原告于2016年5月4日通过网络申请被告公开其“三定方案”，被告于2015年5月20日作出答复（网络回复及书面答复），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。综上，被告已依法履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告顾晓峰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告顾晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2468号原告马全兵。被告章其荣。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马全兵到庭参加诉讼，被告章其荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告借原告款5万元，并出具借条一张，后被告未还款。请求判令被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了被告于2015年8月1日出具的借条一张，内容为：今借到伍万元整￥50000经手人：章其荣2015年8月1日。证明被告借原告款5万元。本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的借条系原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借原告款的事实，对其证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章其荣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告马全兵借款5万元及利息（从2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年七月二十日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初312号原告唐先琴，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村*组。身份证号2302081968********。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告盛遵祥，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村*组。身份证号2302031973********。被告乔朋慧，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住齐市建华区建华乡曙光村*组。身份证号2302031978********。原告唐先琴与被告盛遵祥、乔朋慧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐先琴及其委托代理人朱一，被告乔朋慧到庭参加了诉讼，被告盛遵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先琴诉称,2013年2月3日，在二被告介绍下原告与韩玉龙签订了土地转让协议，转让价格420,000.00元。原告通过被告一次性付清了土地转让费，协商由二被告向韩玉龙支付土地转让费，并由二被告出具了金额为480,000.00元的收条一份。二被告通过银行转账方式给付韩玉龙土地转让费320,000.00元,现金50,000.00元,尚欠韩玉龙土地转让费50,000.00元。韩玉龙诉讼后，经法院判决唐先琴应给付韩玉龙50,000.00元。故现起诉要求被告盛遵祥、乔朋慧返还土地转让费50,000.00元，并要求二被告承担连带责任。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，土地转让协议书三份（复印件），证实韩玉龙、井继荣、陈石金三份土地转让是通过二被告介绍操作的，土地转让金共计480,000.00元。2,2013年2月3日收据一张（复印件），证实二被告收到土地转让金480,000.00元。3，（2015）建商初字第117号民事判决书一份，证实判决书已生效，判决唐先琴应给付韩玉龙土地转让费50,000.00元。被告乔朋慧辩称，被告乔朋慧是建华乡曙光村的村民代表，当时原告的丈夫张永财要买曙光村4组南面的一块土地，包括农民耕地和荒地。这块地属十多家村民所有，原告知道被告与这些村民关系较好，能买下这块地。原告给了被告500,000.00元让被告去买地，二被告给原告出具了480,000.00元的收条。实际和韩玉龙、井继荣、陈石金三位村民签订了土地转让协议，由被告给付井继荣土地转让款40,000.00元,给付陈石金土地转让款20,000.00元；通过银行转账方式给付韩玉龙土地转让款320,000.00元,现金50,000.00元。这现金50,000.00元是被告乔朋慧垫付的，尚欠的50,000.00元更不能由被告支付。所以不同意返还原告土地转让款50,000.00元。被告乔朋慧未向法庭提交证据。被告盛遵祥未向法庭提交答辩意见。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告唐先琴与被告盛遵祥、乔朋慧均系建华区建华乡曙光村村民。2013年2月3日，原、被告双方经协商由二被告从中介绍曙光村4组南面的部分土地流转事宜，土地转让款由二被告负责给付。二被告收到原告的500,000.00元的土地转让款，并给原告出具了480,000.00元的收条。同日，在二被告介绍下原告唐先琴与村民韩玉龙、井继荣、陈石金在村委会签订了土地转让协议，其中韩玉龙将其租种的5亩土地以420,000.00元的价格转让给原告唐先琴租种。协议签订后，通过被告盛遵祥、乔朋慧给付韩玉龙370,000.00元,尚欠的土地转让款50,000.00元已经本院判决应由原告唐先琴给付。本院认为，原、被告双方就曙光村4组南面的部分土地流转事宜达成协议，由二被告从中介绍，土地转让款由二被告负责给付。二被告收到原告的土地转让款并已出具土地转让款480,000.00元的收条，理应负责给付尚欠韩玉龙的土地转让款50,000.00元而未给付，导致原告唐先琴经本院判决给付韩玉龙土地转让款50,000.00元。故该土地转让款50,000.00元应由被告盛遵祥、乔朋慧负责返还给原告唐先琴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛遵祥、乔朋慧于本判决生效后十日内返还原告唐先琴土地转让款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告盛遵祥、乔朋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十日书 记 员  李 佳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初773号原告华永茂，男，汉族，1960年11月10日出生，现住焉耆县。被告那七曼，男，蒙古族，1968年5月10日出生，现住焉耆县。被告孟开，女，蒙古族，1980年9月16日出生，现住焉耆县。原告华永茂诉被告那七曼、孟开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华永茂，被告孟开到庭参加诉讼，被告那七曼经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告华永茂诉称，2014年5月20日，两被告向我借款20000元，并约定借款期限为一年，利息为三分；2015年1月20日，两被告向我借款10000元，并约定借款期限为一年，利息为3分；2015年3月11日，两被告向我借款9825元，并约定还款时间为2015年3月11日，利息为2分。还款期限到后上述借款本息经我多次催要未果，现诉至法院要求被告向我偿还借款39825元，支付借款利息15551元，合计55376元，并由被告承担本案诉讼费用。被告那七曼经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟开辩称，我与那七曼是夫妻关系，原告诉说均属实，原告利息的计算方式我也认可，但是我现在没有钱，我在2016年9月底连本带息向原告付清。同时说明一点，借条上的其满，就是我丈夫那七曼，蒙开就是我孟开，我丈夫在日常签字时经常写其满，我有时写孟开。经审理查明，那七曼与孟开于2006年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月20日两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到华永茂现金20000元正（贰万元正），利息%3分，还的时间是一年。今借人：孟开、其满，2014年5月20日”；2015年1月20日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到华永茂现金10000元正（壹万元正），利息%3分，借一年时间。今借人：其满、孟开，2015年1月20日”；2015年3月11日，两被告向原告借款9825元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到华永茂现金9825元（玖仟捌佰贰拾伍元）利息2分。今借人：其满、孟开，还的时间是10月底，如果还不上，拿羊抵，每只作价500元，2015年3月11日”上述借款还款期限到后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告向其偿还借款39825元，按年利息24%的标准支付20000元借款自2014年5月20日至2016年5月20日的借款利息9600元（20000元×24%÷12个月×24个月=9600元）；10000元借款自2015年1月20日至2016年5月20日的借款利息3200元（10000元×24%÷12个月×16个月=3200元）；9825元借款自2015年3月11日至2016年5月11日的借款利息2751元（9825元×24%÷12个月×14个月=2751元），原告所主张的上述三笔借款的借款利息共计15551元，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，本案涉及的借条中，其满是被告那七曼书写并捺印的，借条中蒙开是被告孟开所书写的。本院认为，债务应当清偿。两被告于2014年5月20日向原告借款20000元，于2015年1月20日向原告借款10000元，于2015年3月11日借款9825元，合计借款39825元，至今未向原告偿还的事实清楚，故原告要求被告向其偿还借款39825元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告向其支付15551元借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告那七曼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那七曼、孟开于本判决生效后十日内向原告华永茂偿还借款39825元，支付借款利息15551元，合计55376元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684.5元（原告已预交），由被告那七曼、孟开负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告华永茂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员��永强二0一六年七月二十五日书记员叶茹玉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初184号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人金某，上海第五钢铁厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）13号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日15时30分左右，被告人金某驾驶鄂A×××××小型轿车，途经沈海高速公路往上海方向1170KM+200KM处路段时，其所驾车失控，碰撞道路中间护栏，在侧滑过程中该车又先后与施某驾驶的苏F×××××重型普通货车和柯某驾驶的苏E×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损伤，致鄂A×××××小型轿车乘员被害人花某受伤经抢救无效于2015年12月24日死亡。案发后，被告人金某主动报警并如实供述自己的罪行。在该事故中，被告人金某负事故全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人金某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月18日15时30分左右，被告人金某驾驶鄂A×××××小型轿车，途经沈海高速公路往上海方向1170KM+200KM处路段时，其所驾车失控，碰撞道路中间护栏，在侧滑过程中该车又先后与施某驾驶的苏F×××××重型普通货车和柯某驾驶的苏E×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损伤，鄂A×××××小型轿车乘员被害人花某受伤，后经抢救无效于2015年12月24日死亡。事发后，被告人金某主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。2016年1月14日，南通市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告人金某负事故的全部责任。另查，被告人金某与被害人花某系母子关系。事发后，被害人花某的家属向法院出具免除刑事责任申请书，对被告人金某的行为表示谅解书。上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1．被告人金某的供述，供述2015年12月18日15时30分许，其驾驶鄂A×××××轿车途经沈海高速公路往上海方向1170KM处路段时，所驾车失控碰撞路中间护栏后，该车又先后与一辆轿车和一辆货车发生碰撞，致坐在副驾驶位置的乘客其母亲花某被甩出车外，后其拨打电话报警。2．未到庭证人施某的证言笔录，证明2015年12月18下午15时30分左右，其驾驶苏F×××××重型普通货车行驶至事发地点，突然听到左后方“咚”的一声，其通过左后视镜看到一辆白色轿车在路上打转，速度非常快，一下子就撞到其货车后保险杆左侧部位，后其下车后看到有人躺在地上。3.未到庭证人柯某的证言笔录，证明2015年12月18日15时28分左右，其驾驶苏E×××××黑色凯美瑞轿车到达事发地点附近，看到前面一辆银色轿车突然撞向中间护栏后急速打转，其赶紧踩刹车向右变道，但其汽车左前部还是被该银色轿车撞到，后其下车后看到一个穿红色衣服的老太太躺在第二车道位置。4．南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。5．通公交物鉴（痕）字〔2015〕518号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明鄂A×××××小型轿车前左部的痕迹符合与高速公路护栏碰撞形成；鄂A×××××小型轿车右前部的痕迹与苏E×××××小型轿车左前部的痕迹符合相应部位碰撞形成，鄂A×××××小型轿车前部的痕迹与苏F×××××重型普通货车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。6．通公鉴（交法尸）2015第167号道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书，证明被害人花某于2015年12月24日死亡，死亡原因符合交通事故致颅脑胸腔脏器复合性损伤死亡。7．南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人金某负事故的全部责任。8．户籍证明，证明被告人金某犯罪时已达完全刑事责任年龄，和被害人花某系母子关系。9．发破案经过，证明被告人金某具有自首情节。10.免除刑事责任申请书，证明被害人家属对被告人金某的行为表示谅解。本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人金某驾驶机动车未做到安全驾驶，导致被害人花某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人金某在肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人金某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人金某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人金某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 玲二〇一六年七月十五日书 记 员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1287号原告张廷涛，男，汉族，1970年2月22日出生。被告谢玉红，女，汉族，1967年5月30日出生。原告张廷涛与被告谢玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张廷涛，被告谢玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告因故向原告借款2万元，立下欠条为证，约定一个月后还款。借款期满被告一直拒绝还款，双方交涉未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告20000元及利息（从2014年11月到2016年4月为7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款确实存在，但是原告起诉的理由有误，被告不认识原告，被告是通过原告的亲姨焦新芳介绍找到原告借的钱，这20000元借款实际被告只使用了半个月。当时原告向被告支付借款时直接扣掉了1000元利息，实际支付了19000元，当时约定利息是5分，被告使用半个月后把借款20000元交给焦新芳，托焦新芳将借款还给原告张廷涛，焦新芳收到20000元后自己使用，每月还给原告利息1000元直到2015年12月底，从2016年1月份开始停止支付利息，然后原告就开始找被告要钱，被告和原告老婆苗丽协商过，焦新芳也同意2016年10月份之后开始还钱。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告实际支付的借款数额是否为20000元；2、原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交借条一份，证明被告借原告20000元整。被告谢玉红质证意见为，借条是被告本人书写的，但是被告只收到19000元借款，原告直接扣掉了1000元利息。围绕争议焦点，被告谢玉红提供证明一份，该证明由被告书写焦新芳签字，证明焦新芳从2014年10月20日起每月支付张廷涛利息1000元。原告质证意见为，没有收到过利息。本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法，本院予以认定，被告虽然对借款金额提出异议，但未提交相应的证据加以证明，该意见不予采信；但原告提供的证据并不能证明双方在借款时约定了月利息为2分。被告提交的证据与本案无关，且原告不予认可，对该证据不予采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年9月20日，被告谢玉红向原告张廷涛借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借张廷涛现金贰万元整。”被告自认双方口头约定月利息5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张廷涛与被告谢玉红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告张廷涛与被告谢玉红偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。庭审中，被告自认双方在借款时约定的利息为月息5分，故原告要求被告按月利率2分支付借款期间内（自2014年11月起到2016年4月之间）的利息7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第六十四条第一款条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告谢玉红在本判决书生效后十日内偿还原告张廷涛借款20000元及利息7200元，以上共计27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告谢玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一六年七月七日书 记 员  姜红艳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2412号原告王光林，太原煤炭气化集团公司焦化厂退休工人。被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路48号1单元二层10号，统一社会信用代码911401006744749237。法定代表人毛金亮，总经理。委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。本院在审理原告王光林与被告太原市恒盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取153元（原告已预交），由原告王光林负担。审判员  王增仙二〇一六年七月十四日书记员  田 野
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保273号之一申请人湖南大北互互感器有限公司。法定代表人李涛昌。被申请人长沙佳达电器科技有限公司。法定代表人周小妹。本院在审理申请人湖南大北互互感器有限公司与被申请人长沙佳达电器科技有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告湖南大北互互感器有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告长沙佳达电器科技有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。2016年7月12日，申请人向本院提出解除对长沙佳达电器科技有限公司的财产保全申请。经审查，本院认为，申请人湖南大北互互感器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙佳达电器科技有限公司银行存款120000元的冻结或其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人湖南大北互互感器有限公司银行存款120000元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘沫二〇一六年七月十二日代理书记员  袁娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1662号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宓朝晖(自报)，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人宓朝晖犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人宓朝晖及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日9时许，被告人宓朝晖驾驶小型轿车沿本市闵行区XX路由北向南行驶时因违反交通法规，被民警李某某示意停车接受检查，被告人为逃避处罚驾车逃逸，民警李某某遂驾驶警用摩托车追击。其间，被告人被拦停后再次逃逸，后被告人行至本市闵行区XX路、XX路路口时遇路口红灯停下，且在明知民警李某某紧靠其车辆左侧再次示意其停车的情况下，仍向左打方向欲再次逃逸，致民警李某某连人带车倒地，并在民警继续阻止其离开的情况下，进一步采用推搡、抢夺警棍等方法抗拒民警执法。经鉴定，民警李某某驾驶的警用摩托车损价值人民币l,200元。事发后，被告人宓朝晖被公安人员当场抓获。上述事实，被告人宓朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警李某某的陈述、证人宋某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关的监控录像、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓朝晖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人宓朝晖能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯且能当庭认罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人宓朝晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保94号申请人湖南金塔机械制造有限公司。法定代表人李新良，该公司总经理。被申请人黄姣兵。被申请人邓小英。申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄姣兵、邓小英的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄姣兵、邓小英的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年七月五日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1792号原告何天宠。被告邵东县卫生和计划生育局。法定代表人谢光远，该局局长。原告何天宠与被告邵东县卫生局福利待遇纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，原告何天宠于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何天宠申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何天宠撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告何天宠负担。审 判 员  罗佑荣二〇一六年七月二十二日代理书记员  曹 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4292号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明，行长。委托代理人齐丙强，该行职员。被告李成荣，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号。公民身份号码：1202241980********。被告吕树亮，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号。公民身份号码：1202241981********。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告李成荣、吕树亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费1400元，已减半收取700元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年七月七日书记员  刘德跃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2322号上诉人（原审被告）樊富强，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）常治君，男，汉族，农民。原审被告赵海利，女，汉族，农民。系樊富强之妻。上诉人樊富强因与被上诉人常治君、原审被告赵海利不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院在审理本案中，上诉人樊富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人樊富强自行撤回上诉处理。二审案件受理费550元，由上诉人樊富强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  赵国亮二〇一六年七月一日书 记 员  宋 涛
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2752号原告:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：冯咪咪，女，1985年10月30日出生，汉族。被告：魏卫，男，1982年10月9日出生，汉族。原告郭小钧与被告冯咪咪、魏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告冯咪咪、魏卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小钧诉称：2015年9月6日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款64362.92元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币50000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金47222.20元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计1512.30元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯咪咪、魏卫未出庭答辩。经审理查明：被告冯咪咪、魏卫系夫妻关系。2015年9月6日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币64362.92元用于扩大经营。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”第五条本协议如涉及两名或两名以上借款人，任一借款人均应履行本协议项下的全部义务，借款人之间相互承担连带责任，且任一借款人对全部借款承担连带责任。出借人因此有权向任一借款人追索本金、利息及其他费用。第六条本息偿还方式…。第七条违约责任如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，借款人每日按当月应还本息的千分之一向顾问支付逾期管理服务费，每月单独计算。…因被告（借款人）违约产生的诉讼费、律师代理费由被告（借款人）承担。第八条为通知之目的，原、被告确认向顾问提供的通讯地址（包括通讯电话等）为协议对方或顾问寄送有关文件、发生法律争议时有关法律机构寄送有关文书的有效地址…被告（借款人）及时提供相关信息变更情况，否则承担由此带来的相关费用。另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告于18个月内分18期归还借款，首月还款本息额人民币4262.45元，其他各月偿还本息额人民币4017.78元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年10月15日起至2017年3月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币4262.45元，其他17个月17次偿还本息额人民币各4017.78元核算，原、被告借贷执行利率为年8.4954﹪（4262.45+4017.78×17期=72564.71-64362.92=8201.79÷18月=455.66×12月=5467.86÷64362.92×100﹪=8.4954﹪）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之次日2015年9月7日，原告给被告冯咪咪账户汇款人民币50000元。被告偿还了原部分本息，余款本金47222.20元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金47222.20元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款本金为64362.92元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为50000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金47222.20元，但其利息额度、罚息、违约金的请求与约定不符，被告应依本院核定的年利率8.4954﹪向原告支付借款利息。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.4954﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告郭小钧与被告冯咪咪、魏卫签订的借款协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告冯咪咪、魏卫偿还原告郭小钧借款本金47222.20元，利息1512.30元（利息暂计算至2015年12月15日，被告应按年利率8.4954﹪的标准支付利息至本金实际清偿之日）；三、本判决生效之日起十五日内，被告冯咪咪、魏卫支付原告郭小钧律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1179元（其中案件受理费1041元，公告费138元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年七月二十日书记员 李 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第10407号原告：袁某某，男，汉族。委托代理人：文某某，女，汉族。系原告妻子。被告董某乙，男，汉族。原告袁某某诉被告董某乙健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人文某某，被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2016年3月11日12时30分，原告与被告父亲董某甲在国宾豪庭一期后门处因停车发生纠纷，后被告董某乙下来帮助董某甲与原告发生抓扯，抓扯中原告受伤，经第三军医大学第三附属医院诊断为：殴打伤，轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。另原告车辆渝BFTX**号车被告董某乙砸坏。现原告起诉来院，请求：判令被告赔偿原告医疗费1573.44元、误工费1105元（4738元/月÷30天×7天）、车辆损失2230元，合计4908.44元。被告董某乙辩称，对纠纷发生的事实无异议。但原告存在扩大医疗，误工也没有医嘱，对车辆损失不予认可。修理发票系四川省的，并不是在正规的维修店修理的，维修费过高。经审理查明：2016年3月11日12时30分，原告与董某甲在国宾豪庭一期后门处因停车发生纠纷抓扯，其后被告董某乙到场，又与原告发生了抓扯打架，并将原告车辆渝BFTX**号车后车部位踢坏。原、被告及董某甲各有微伤。车损照片显示，车右尾灯有明显碎裂。原告当日即在第三军医大学第三附属医院门诊治疗，花费医疗费1591.18元。诊断结果：殴打伤，轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2016年3月11日当天，纠纷发生后，原、被告双方在重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所主持调解下达成协议：双方根据伤情互相赔偿医疗费用，自行协商解决；双方不得因此事再发生纠纷，谁滋事谁负责；如任何一方伤情恶化，保留追诉对方法律责任的权利。2016年4月27日，案涉车辆渝BFTX**号车在双流县鹏辉汽配商行进行维修，维修发票金额2230元，维修清单显示：爱唯欧尾灯（右）780元，爱唯欧保险杠1450元。审理中，原告自愿撤回1450元保险杠修理费的诉讼请求。另查明，事发地点为一处空地，并非私家车位、公共停车位，亦无相关停车规划。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因争抢车位发生纠纷并打架，双方系完全民事行为能力人，遇事不能冷静对待，未采取正确的方式处理纠纷，对损害后果的发生均存在过错，本院酌情由被告承担原告损失的50%，其余损失由原告自行承担。但是双方在公安机关主持调解下，就医疗费问题达成“互相赔偿医疗费用”的协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故原告因伤产生的1591.18元医疗费，应由被告赔偿。现原告自愿主张1573.44元，本院予以尊重。原告伤后进行了门诊治疗，但未举示有关休假的医嘱意见，其关于误工费部分的主张，本院不予支持。此外,根据原告举示的维修清单、维修费发票以及车损照片，本院认定原告因此次纠纷致车尾灯受损，产生维修费780元，被告承担该费用的50%，即390元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告袁某某医疗费、车辆维修费共计1963.44元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周中超二〇一六年七月二十七日书记员  陈 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6427号申请执行人汪余兵。被执行人东海通电子（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第909号民事判决书、（2016）粤03民终5729-5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东海通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年七月五日书记员  李振中
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告褚巧芳，女，1966年05月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚巧芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告褚巧芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,612.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,612.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4290号原告：江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇工业园建宝北路一号，组织机构代码75141385-0。法定代表人：陆永军，该公司经理。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地宿州市西昌路157号，组织机构代码85234139-0。法定代表人：鲁江，该公司经理。本院在审理原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司买卖合同纠纷一案中,原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司承担。审判员  周红梅二〇一六年七月四日书记员  蒋悦悦
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审109号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第176号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年七月二十八日书记员  陈 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3269号原告吴某，女，1975年12月8日生，汉族，居民。被告卞某，男，1975年8月20日生，汉族，居民。本院在审理原告吴某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员 张 琼二〇一六年七月十八日书 记 员 周玉梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终534号上诉人（一审原告）焦秋华，女，1962年9月23日出生。委托代理人焦ＸＸ（系焦秋华之弟），1972年10月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇。上诉人焦秋华因北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟房屋征收办）作出的告知函一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年6月28日，北京市门头沟区房屋征收事务中心作出《告知函》（编号：2015-01），该告知函的主要内容为：由于焦秋华持有门头沟区东辛房街甲92号3幢1层房屋所有权证书依据的是门头沟区人民法院2011年12月15日作出的（门民初字第4191号）民事判决书，现该份民事判决书经门头沟区人民法院、门头沟区人民检察院确认为虚假判决。故焦秋华依据该份民事判决书取得的房屋所有权证书没有任何法律依据。北京市门头沟区房屋征收事务中心不再和焦秋华签订门头沟区东辛房街92号3幢1层房屋的房屋征收补偿安置协议。一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知函》系门头沟房屋征收办对焦秋华的告知行为，该行为对焦秋华的权利义务不产生实际影响。因此，焦秋华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回焦秋华的起诉。焦秋华不服，上诉至本院，主要上诉理由为：被上诉人作出《告知函》是一种行政行为，应承担行政责任。被上诉人认定《房屋所有权证书》无效，并告知不与上诉人签订房屋征收补偿安置协议的行为应被确认为无效。被上诉人在《告知函》中认定上诉人房屋所有权证书无效没有依据，应当予以撤销。被上诉人作出的《告知函》剥夺了上诉人依法取得的财产权。故上诉人请求撤销一审裁定，要求确认《告知函》无效、违法并予以撤销，要求被上诉人与上诉人签订征收补偿协议或出具征补决定。被上诉人门头沟房屋征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，对公民的合法权益明显不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，北京市门头沟区房屋征收事务中心作出《告知函》的告知内容并未对焦秋华设定权利、义务，故该行为对焦秋华的合法权益不产生实际影响。因此，焦秋华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回焦秋华的起诉正确，本院应予支持。焦秋华的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  郎莉萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初827号原告：倪波。委托代理人：黄云龙。被告：韶关市志兴物业服务有限公司。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。原告倪波诉被告韶关市志兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪波的委托代理人黄云龙、被告韶关市志兴物业服务有限公司的委托代理人邹济云、邹伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪波诉称：原告于2007年10月入住韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园X房。按相关约定由被告韶关市志兴物业服务有限公司为原告提供物业管理服务，即日起原告向被告交纳各项费用至今。被告擅自提高用水价格由2.38元／吨提高到2.50元／吨，超出政府定价0.12元／吨向原告收取水费。同时被告将本应由被告承担的19020吨经营用水以所谓的水损让原告分摊。并且被告在计量数据造假欺骗原告获利，单是2015年1月1日至2015年l2月31日被告就有5407吨的虚构用水量。2015年l2月原告向武江区发改委价格监管部门举报被告违规收费行为，区发改委价格监管部门经对被告调查情况属实，要求被告将违规多收金额悉数退还原告。因被告在数据上严重造假，原告要求被告提供过往数据给原告核对而被告拒绝提供，原告认为被告违背一个经营者应诚实守信为本的社会道德，被告为掩盖其违规行为故意以分解费类构成来达到长久不断获利的目的，被告利用原告信任在水、电实用计量上添油加醋把它当作增收创收工具损害了原告利益。以及违反政府有关条例不得混合用电的规定更增加了原告不必要的支出成本。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院依法索赔，请求法院判令被告退一赔三赔偿原告经济损失人民币贰仟壹佰元整并由被告承担本案诉讼费。被告韶关市志兴物业服务有限公司辩称：一、原告所说本公司擅自提高水费价格之事与事实不符。本公司物业收费员在2010年10月份市自来水公司调整水费价格时误将0.80元／吨的商业用水排污费标准当作居民生活用水排污标准（0.68元／吨）向业主收取水费（因本公司管理服务的小区既有生活用水，又有商业用水）。2015年l2月1日自来水公司实行阶梯水价时，财务人员发现此前误多收了0.12元／吨的水费，经财务人员逐户核实相关数据后，本公司己于2016年3月15日在小区公告此事，并表示在2016年的水费中将之前误多收的水费退补给当事业主。一部分原告已在小区物业服务中心办理了水费退补手续。同时，本公司也针对此给了武江区发改局一份详细的书面回复。二、原告所说小区年总用水量自来水公司与小区物业计量相差5407吨水之事，因原告不了解双方抄表计量具体操作流程。自来水公司与小区物业每月对小区总水表抄表计量的时间上并不同步。小区物业基本上是每月底才抄表，而自来水公司抄表时间却是无规律的，有时月中抄表，有时月底抄表，甚至有时跨月抄表，这从2015年1-12月份双方抄表计量的每月对比中己能看出。有些月份自来水公司的计量也明显大于小区物业的计量。小区月平均用水约为l万多吨左右，如自来水公司在年初提前半月或年底提前半月抄表，那么双方年度总计量相差5千吨也纯属正常。三、公共设施公摊水电费本公司严格按照相关规定及约定每月按实际发生金额向小区业主公示分摊收费，并无任何违规之处。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告倪波系韶关市武江区志兴金碧园业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系该小区物业服务公司，该小区业主的水费由物业公司代收代缴。根据原、被告签订的物业服务合同，其中六、服务费用第4条约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取。志兴金碧园小区每户业主家中均有水表，整个小区亦有总水表。2010年6月起至2015年11月，被告按每吨2.50元向志兴金碧园小区业主收取水费（包括分摊水费），而按相关规定应收取的水费应为每吨2.38元，被告庭审中认可每吨水费多收取了原告0.12元。2016年1月小区业主发现被告多收水费向韶关市武江区发展与改革局进行了投诉，被告于2016年3月9日向韶关市武江区发展和改革局作出了回复表示愿意将多收的水费退给业主。但之后原、被告就应退水费的计算及分摊仍存在争议，双方无法协商一致，原告遂起诉至本院要求解决。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告退还2010年6月至2015年11月多收的水费，且要求被告按应退水费的三倍赔偿损失。原告并表示认可被告所出示的关于2010年6月至2015年11月原告用水吨数及所交分摊水费的数额，但原告认为其不需要分摊水费，要求被告全额退还分摊水费。原告房屋2010年6月至2015年11月用水619吨，交纳分摊水费301.40元。志兴金碧园小区现仍未成立业主委员会。本院认为：原告倪波系志兴金碧园小区业主，被告韶关市志兴物业服务有限公司系志兴金碧园小区物业服务公司，双方形成物业服务合同关系。现原、被告主要争议的焦点在于被告是否应向原告收取分摊水费问题，根据原、被告签订的物业服务合同，明确约定水费按每户分表读数加实际损耗（总表与所有分表总和之差数）分摊收取，且根据志兴金碧园小区的水表设置，并非执行严格的“一户一表”，确实存在总表与全部分表的读数差额，志兴金碧园亦是一个较大的小区，小区确实存在需要其他用水的情形和设置，原告所主张的不需承担分摊水费无事实和法律依据，本院不予认可。本案中被告认可在2010年6月至2015年11月多收了业主每吨水费0.12元，故被告应退还原告的水费应为88.75元［0.12元／吨×619吨＋301.40元÷2.5元／吨×0.12元／吨］。至于原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定按应退水费的三倍赔偿其损失的诉讼请求，根据本院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直均存在商业用水和居民用水排污费的区分，两者实行不同的收费标准。被告对多收水费作出的解释系其误将商业用水排污标准当作居民用水排污标准向原告（业主）收取，但被告作为成立多年的、专业的物业服务企业，且一直在志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区系住宅小区，而在长达五年的时间里按商业用水排污标准收取作为居民的原告的水费，其解释难以令人信服。且被告也自认其在向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费时是按2.38元／吨交纳，而被告在收取志兴金碧园小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，其存在价格欺诈的故意，故本院对被告的辩解不予采信。且在原告（业主）向其反映情况后仍未予积极改正，在业主投诉到韶关市武江区发展和改革局后仍未及时处理并作出回复。综上，本院确定被告还应向原告赔偿266.25元（88.75元×3），不足500元，按500元计算，故被告应向原告退还费用及支付赔偿款共计588.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韶关市志兴物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还水费88.75元及赔偿500元共计588.75元给原告倪波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪波负担12元，被告韶关市志兴物业服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。代理审判员  凌永芳二〇一六年七月八日书 记 员  李子仪第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3284号原告高源江，男，1990年3月8日出生，汉族，塔吊工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告张率，男，1988年5月6日出生，蒙古族，测放员，现住内蒙古乌兰浩特市。原告王红秋，男，1970年9月19日出生，蒙古族，瓦工，现住辽宁省哈拉沁旗。委托代理人孙丽明（孙利明），兴安盟法律援助中心律师。原告姚国强，男，1968年7月9日出生，满族，木工，现住辽宁省义县。委托代理人李刚，兴安盟法律援助中心法律援助志愿者。原告姚浩，男，1991年8月16日出生，满族，木工，现住辽宁省义县。原告贾立刚，男，1982年4月18日出生，汉族，钢筋工，现住内蒙古科右前旗。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人张振宇，系该公司董事长。被告兴安盟建辉劳务分包有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人邱忠新，系该公司总经理。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告唐德民，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告通辽市天宇建筑劳务有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人宫自军，系该公司经理。被告通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部，住所地内蒙古科右前旗。负责人邵泽仁，系该项目部经理。本院在审理原告高源江、张率、王红秋、姚国强、姚浩、贾立刚诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、兴安盟建辉劳务分包有限公司、唐德民、通辽市天宇建筑劳务有限公司、通辽泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部劳务合同纠纷一案。六原告以被告主体不适格，另行主张权利为由,于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源江、张率、王红秋、姚国强、姚浩、贾立刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高源江、张率、王红秋、姚国强、姚浩、贾立刚撤回起诉。案件受理费3458元减半收取1729元，由原告高源江、张率、王红秋、姚国强、姚浩、贾立刚负担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  张士民人民陪审员  徐庆润二〇一六年七月二十日书 记 员  刘建瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4061号原告：毛某。被告：曾某甲。原告毛某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛某和被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日生育一子曾某丙。婚后发现双方性格不合，被告不顾家庭，好吃懒做，在外长期赌博，子女均由原告抚养。被告经常酒后无端殴打原告，原告不堪忍受，2013年便带着两个子女回娘家居住至今。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，且无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女曾某乙、婚生子曾某丙随原告生活，抚养费由被告承担。被告曾某甲答辩称：双方尚有感情，分居时间也只有几个月，故不同意离婚。即使法院判决离婚，要求婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理本院认定：原告毛某与被告曾某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日生育一子曾某丙。由��双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告毛某与被告曾某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，不存在夫妻感情已经破裂准予离婚的法定情形。故原告毛某要求与被告曾某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一六年七月二十日代书记员 彭高静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第1110号原告毕澹。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告马如飞。被告冯彩云。委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。本院在审理原告毕澹诉被告马如飞、冯彩云民间借贷纠纷一案中，原告毕澹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕澹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕澹撤回起诉。案件受理费50元，由原告毕澹负担。审 判 长  何 远审 判 员  余汉峰人民陪审员  王明清二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘泽发
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初270号原告于秉海，男，1964年2月16日出生。被告杨成海，男，1972年12月26日出生。原告于秉海与被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告于秉海到庭参加了诉讼，被告杨成海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告于秉海起诉称：杨成海于2014年12月15日向于秉海借款1万元，借款到期后，经于秉海多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨成海偿还借款本金1万元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月15日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费、公告费由杨成海承担。原告于秉海向本院提交以下证据予以证明：证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系，借款金额1万元；证据2.杨成海身份证1张，证明杨成海身份情况；证据3.公告费发票，证明于秉海支付了公告费用。被告杨成海未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告于秉海提交的上述证据均系原件，故本院对原告于秉海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年8月，杨成海因资金周转向于秉海借款2万元，于秉海于借款当日以现金方式向杨成海给付借款2万元。2014年12月15日，杨成海向于秉海偿还借款1万元。当日，为明确债权债务关系，杨成海向于秉海重新出具了借条一张，借条载明：“今借到于秉海壹万元整。借款人：杨成海。”杨成海至今未向于秉海偿还剩余借款1万元。上述事实有原告于秉海提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告杨成海向原告于秉海借款并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且于秉海对借款给付做出了合理说明，而杨成海未出庭应诉，亦未做出实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。杨成海在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。双方在2014年12月15日的债权凭证中未明确约定还款时间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨成海未依约偿还借款1万元，应承担民事责任，故于秉海要求杨成海偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现于秉海与杨成海并未明确约定借期内的利息，故于秉海要求杨成海支付借期内的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨成海未在合理期限内还款，构成违约，据此，于秉海有权要求杨成海支付逾期利息。现于秉海要求杨成海支付逾期利息，并以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其计算的本金及标准合法有据，本院予以支持。逾期利息应从于秉海主张之日即起诉之日起计算，故本院将逾期利息的起止时间调整为自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止。因本案被告杨成海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨成海于本判决生效后十日内向原告于秉海偿还借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月七日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于秉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告于秉海已预交二十五元）、公告费五百六十元（原告于秉海已预交），由被告杨成海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  柳志然人民陪审员  孙秀芝二〇一六年七月十五日书 记 员  刘琳琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1356号申请执行人牧丹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌云，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝音，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1153号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。于2016年3月7日本院委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对（2015）右民初字第1153-1号民事裁定扣押被执行人宝音所有的产权证号为06-3-13472房屋进行评估，评估总价为270165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：对被执行人宝音所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区的一处房屋（房屋产权证号：06-3-134**），按评估总价值270165元为保留价进行一次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年七月十八日书记员 其力 格尔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹继兵，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开拓物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路**号**楼。法定代表人：张革，该公司总经理。再审申请人邹继兵因与被申请人重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹继兵申请再审称：一审判决以公安机关未结案故而不能确定服务有无瑕疵及因果关系的观点错误；二审判决对24小时值守的理解错误。邹继兵向法院提供了监控视频，已经证明了开拓物业公司提供的服务存在过失。邹继兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2010年12月28日，开拓物业公司与重庆市万州区华源大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定开拓物业公司接受重庆市万州区华源大厦业主委员会的委托对位于重庆市万州区白岩路420号的华源大厦实施物业管理和服务，物业管理服务的受益人为全体业主和物业使用人。泰兴万州通信电脑城位于华源大厦的负一楼和一楼，2011年10月29日，邹继兵承租泰兴万州通信电脑城负一楼D06号商铺从事电脑维修及经营服务。2012年12月28日，邹继兵的妻子胡发英向重庆市万州区公安局红光派出所报案称其商铺被盗，损失大约3万元。公安机关处理意见为入室盗窃，至今无处理结果。邹继兵以开拓物业公司的物业服务存在缺陷，未能及时制止其商铺被盗、给其造成巨大损失为由要求开拓物业公司赔偿其财产损失。邹继兵与开拓物业公司之间是物业服务合同法律关系，故本案应当依据《物业服务合同》的约定确认开拓物业公司的物业服务是否存在缺陷。《物业服务合同》第二章委托管理事项约定了开拓物业公司提供物业服务的具体事项，其中第九条物业的安保事项约定为：“维护公共秩序，协助公安机关做好该物业管理区域内的安全防范工作；因物业管理企业失职造成的人身、财产侵案，物业企业应承担相应责任。前款约定的事项不含业主、非物业使用人的人身、财产保险责任和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同，以专项合同的约定执行”。同时，该合同第五章物业管理服务质量中，对护卫的服务质量约定为：“实行每天24小时护卫值班制度，轮流值守，护卫身体健康、容貌端正的男性。”从合同约定的内容看，开拓物业公司对华源大厦泰兴万州通信电脑城物业的安保业务主要在于通过实行护卫值班制度，维护物业的公共秩序，协助公安机关做好该物业管理区域内的安全防范工作，只有开拓物业公司在实行护卫值班制度、轮流值守中存在护卫失职行为，造成业主人身、财产被侵犯时，才应承担责任。开拓物业公司向一审法院提交的证据，证明了该公司的护卫人员履行了24小时护卫值班制度，没有失职行为。邹继兵提交的监控视频并不能证明该公司的护卫人员未履行24小时护卫值班制度，故邹继兵提出开拓物业公司的物业服务存在缺陷的申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，邹继兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹继兵的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘治江
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2696号原告袁配，女，住江西省抚州市乐安县。委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师被告林闽源，男，住址不详。本院在审理原告袁配诉被告林闽源民间借贷纠纷一案中，因原告袁配未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蓓蓓二〇一六年七月六日书记员  游秀琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5462号原告：孙凌伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告：叶茂具，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：付文、杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎达生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。被告：中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇祥丰中路1号，组织机构代码C0389317-1。诉讼代表人：陈家成。委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。本院在审理原告孙凌伟诉被告叶茂具、黎达生、中山市小榄镇绩西股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孙凌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙凌伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1156元，由原告负担（原告已预交）。审判员 瞿 兵二〇一六年七月十四日书记员 赵鑫溶
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0403刑初108号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人方某甲，男，1976年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月2日变更强制措施为取保候审。2016年6月15日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员王丽花出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日23时31分许，被告人方某甲酒后驾驶闽GRXX**号两轮摩托车行驶至三元区芙蓉新村路段时，被正在执勤的民警当场查获。2015年12月25日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲的血样乙醇含量为217.11mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人方某甲的人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、机动车详细查询结果表、驾驶人信息查询结果单、现场照片及抽取血样照片等书证；证人方某乙的证言；被告人方某甲的供述和辩解；福建医科大学附属三明第一医院出具的被告人方某甲临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告、闽中博（2016）毒检字第583号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人方某甲的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲无驾驶资格驾驶机动车，且其体内血液酒精含量达到217.11mg／100ml，依法应从重处罚。被告人方某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人方某甲系初犯，且家中尚有年幼的孩子需要监护，对被告人方某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人方某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人方某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  包华斌二〇一六年七月二十九日书记员  盖 歆附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2713号原告：焦素义。被告：杨利坚。被告：潘迪西。原告焦素义为与被告杨利坚、潘迪西民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告焦素义、被告杨利坚到庭参加诉讼。被告潘迪西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告焦素义起诉称：原被告系朋友关系，平时素有往来。2014年4月9日，被告杨利坚因承包项目需要资金周转向原告借款40万元，原告通过银行转账40万元给被告杨利坚。后，原告向被告催讨借款，被告均以目前无款一直拖延，并于2016年6月20日立下欠条。现被告杨利坚仍未还款，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令被告杨利坚、潘迪西共同偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（自2014年4月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。被告杨利坚答辩称：原告诉称的40万元系原告在答辩人处的投资款，用于投资工程。后，原告要求退出，答辩人也同意，答辩人向原告出具了协议，承诺会在2016年年底将工地的事情处理掉再把款项退还给原告。本案债务系答辩人个人债务，被告潘迪西并不知情，与被告潘迪西无关。被告潘迪西没有答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告杨利坚向原告借款40万元，原告通过银行转账给被告杨利坚40万元。2016年6月20日，被告杨利坚向原告出具欠条1份，载明欠原告40万元，于2014年4月9日收到。该40万元被告杨利坚均未偿还。另查明，两被告于2011年9月13日登记结婚。证明以上事实的证据有原告与被告杨利坚的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、银行转账记录。上述证据均在庭审中出示质证，被告杨利坚均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告杨利坚向原告出具欠条确认欠款40万元，且没有证据证明其辩称的该欠款约定于2016年年底之前偿还，故被告杨利坚依法应承担偿还的责任。本案欠款未约定还款期限，原告要求自2014年4月9日起计算利息损失依据不足，但原告起诉后，被告杨利坚仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告杨利坚、潘迪西应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告焦素义借款40万元并赔偿利息损失（自2016年6月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）驳回原告焦素义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费5000元，合计8650元，由被告杨利坚、潘迪西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一六年七月二十八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1585号之三申请执行人张超，居民。被执行人张富坤，教师。本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，（2013）平执字第1585-1号执行裁定书冻结了被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第1585-1号执行裁定书对被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6240账户上20万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月五日书记员 陈贵华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初第4731号原告：员某，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告员某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告员某及其委托代理人康新龙，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月生育一女李某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告对原告及孩子不承担家庭责任，对原告实施家暴，原、被告长期分居，故原告起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告返还原告陪嫁电器。被告张某辩称：我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月生育一女李某，婚后偶尔为生活琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事时有纠纷，只要双方能够互敬互爱，相互关心、谅解，和好是有可能的。对原告提出离婚的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告员某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告员某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一六年七月十二日书记员 滕焕焕
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审180号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。被执行人梁春丽，女，1990年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行梁春丽计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁春丽未婚生育行为，于2015年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费11268元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月25日、2016年7月11日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁春丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳10000元。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁春丽缴纳社会抚养费1268元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人梁春丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币1268元及从2015年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人梁春丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜遐通审判员  岳广明审判员  曾凯旋二〇一六年七月二十六日书记员  赖育升
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初73号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人谢某某，男，1966年10月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年4月10日继续被取保候审。现在家。辩护人王凯，湖南桔城律师事务所律师。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谢某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王凯等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月30日，被告人谢某某作为担保人帮被害人谢某甲的儿子谢某乙从谢某丙手中借款人民币10000元，经谢某某多次催收，谢某乙一直未偿还。2015年2月13日18时许，被告人谢某某与其朋友李某某、彭某（身份未查实）等人从洞口县黄桥镇开车到谢某乙位于县城峡口路的家中收取欠款，谢某乙不在家，谢某某碰到了谢某乙的父亲谢某甲，便告知谢某甲要找谢某乙收账，双方产生争执，继而发生扭打，谢某某用脚将谢某甲踢倒在地，又从地上捡起双方打架时折断的扫把，朝谢某甲的腰部、腹部殴打，谢某甲的妻子张某某见状拿着拖把来帮忙，被谢某某抢下并用拖把打了张某某。经法医学鉴定，谢某甲的伤情构成轻伤二级，张某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人谢某某于2015年4月13日向洞口县公安局城关派出所主动投案，并支付了被害人谢某甲的住院医药费人��币26000元，在本案审理过程中与被害人谢某甲达成了和解协议，又赔偿了谢某甲经济损失人民币27000元，得到了被害人谢某甲及其亲属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲、张某某的陈述，证人邱某某、朱某某、李某某、周某、谢某乙的证言，洞口县公安局对被告人谢某某的辨认笔录、现场勘验检查笔录，借款借条，和解协议及领条，谢某某的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人谢某甲达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，应当从轻处罚。辩护人王凯以此为由���求对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢建华审 判 员  曾晓勋代理审判员  李赛花二〇一六年七月十二日书 记 员  丁桃云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2498号罪犯谭志红，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳铁路运输法院于2007年8月16日作出（2007）洛铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人谭志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因余漏罪，洛阳市瀍河回族区人民法院于2012年6月11日作出（2012）瀍刑初字第32号刑事判决，认定被告人谭志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金十二万，剥夺政治权利二年。原审被告人谭志红不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2006年11月至2007年1月间，被告人谭志红伙同他人到首阳山和偃师火车站，从站停的货物列车上盗窃铁路运输物资，盗窃物品价值421661余元。罪犯谭志红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭志红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭志红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年七月十五日书记员 王元祥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4307号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益、屠吟，该公司职员。被告：许艇。被告：林许丽。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告许艇、林许丽信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告许艇偿还全部本金人民币6718.15元、利息2681.58元、滞纳金389.68元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告林许丽对被告许艇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告许艇、林许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年7月28日，原告与被告许艇签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在10000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；逾期未清偿的，被告许艇应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年7月30日，原告与被告林许丽签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告林许丽为被告许艇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告许艇依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、罚息、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年8月9日，被告许艇领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年5月30日���被告许艇尚欠原告本金6718.15元、利息2681.58元、滞纳金389.68元未还；被告林许丽亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许艇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币6718.15元及截止2016年5月30日的利息人民币2681.58元、滞纳金人民币389.68元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告林许丽对上述债务承担连带偿还责任；被告林许丽承担保证责任后有权向被告许艇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许艇、林许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月二十五日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4211号原告石友才。被告蒲定辉。原告石友才与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于石友才2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资5850元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资5850元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告石友才工资5850元；二、驳回原告石友才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4570号原告郭茂桂，男，1967年4月27日出生，回族，住泉州市泉港区。被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。被告黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭茂桂撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭茂桂负担。审判员  孙莉二〇一六年七月四日书记员  姜静