wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4423号原告郭某甲，男，汉族，1941年11月18日生。原告郭某乙，女，汉族，1943年12月3日生，农民。原告郭某丙，女，汉族，1946年1月9日生，农民。原告郭某丁，男，汉族，1950年10月12日生。原告郭某戊，女，汉族，1954年8月12日生。以上五原告共同委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号码13201201410173236）以上五原告共同委托代理人杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号码13201201610775079）被告郭某己，男，汉族，1956年7月14日生，无业。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。（执业证号码13201200610319630）原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊诉被告郭某己继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲、郭某丁、郭某戊以及五原告共同委托代理人肖正、杨柳，被告郭某己及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊诉称，郭某某和钱某系夫妻关系，婚后育有三子三女，分别是长子郭某甲、次子郭某丁、三子郭某己、长女郭某乙、次女郭某丙、三女郭某戊。郭某某于2008年4月14日去世，钱某于2014年3月20日去世。两位老人去世后留有位于南京市鼓楼区X号X幢X单元X室房屋一套。被告自两位老人去世后一直以其独自享有房屋的居住权为由霸占304室，拒绝与原告协商分割遗产，严重侵害了五原告的利益，为了保障原告的合法权益，五原告诉至法院请求确认对南京市X号X幢X单元X室房屋各享有六分之一的份额。被告郭某己辩称，原、被告双方的父亲于2006年8月5日和2007年12月1日立有遗嘱，其主要意思是随父母居住和生活的子女享有居住权，其他子女不得继承，其次原、被告母亲曾于2009年12月16日召集原、被告，就诉争房屋的处置办法签订了家庭协议，主要意思也是将房屋交由被告一人继承，将来老房换新房的费用也由被告一人承担，其他子女不享有继承权。故本案应按照遗嘱继承由被告一人继承，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人郭某某与钱某共育有三子三女，即本案原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊和被告郭某己。坐落于南京市X号X幢X单元X室房屋系被继承人郭某某、钱某在婚姻关系存续期间取得，1999年5月2日登记在郭某某名下，该房性质为军队房改购房。1996年起，被告郭某己一直随父母共同生活直至父母去世，目前郭某己一家人居住于此。另查明，2007年12月，被继承人郭某某书写“最后遗言”，两被继承人与六子女各执一份。其中第项内容为“关于现有住房问题：它是组织上按规定分配给我们老干部每人一套的居住权！而随同我们一起居住和生活的子女，同样享有继承居住权的（但，决无出租和变卖的权利的）！！在此，还要建议其他子女们，勿要争享这份居住权吧！！”后郭某某于2008年4月14日去世。2009年10月16日，钱某与郭某甲、郭某丁、郭红英、郭某己就诉争房屋的处置书写了《关于干休所原住房（54幢304室）的处置办法》一份，其中第四条载明：“母亲决定过世后，将享有原住房1/2居住权赠与郭某己．．．＂被继承人及四子女在该办法上签名。后钱某于2014年3月20日去世。审理中，五原告要求按照法定继承继承诉争房屋各1/６的份额，被告则认为应按照遗嘱继承由其一人继承。因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有户籍查询单、户口本、死亡记录、房屋产权证、《最后遗言》、《处置办法》及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，南京市X号X幢X单元X室系被继承人郭某某、钱某在婚姻关系存续期间取得，登记在郭某某名下，属于夫妻共同财产。现两被继承人均已先后去世，应作为遗产进行分割。郭某某、钱某对涉案房屋的处置生前曾分别以最后遗言、处置办法有过意思表示，愿意将该房的居住权交由被告郭某己继承。根据法律规定，所有权与居住权不论从概念、性质、还是权利类别，都有着本质的区别，而本案在两被继承人有意思表示之前，该诉争房屋已取得房屋所有权。因此两被继承人对该房产的处分意思表示并不完整明确。被告郭某己虽辩解其父认为该房系军队房产不可上市交易，故写成居住权的说法，现被告没有提交其他证据证实其为遗嘱人的真实意思表示，故本案对涉诉房产应按照法定继承进行分割，本案原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊和被告郭某己作为第一顺序继承人对被继承人郭某某、钱某遗产予以分割。被告郭某己与两被继承人生前一直共同生活并进行照顾，可以多分。据此，确定郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的继承份额分别为15%、15%、15%、15%、15%、25%。同时根据两被继承人的意思表示，该房仍可由被告继续居住。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：坐落南京市X号X幢X单元X室房产由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己六人继承，各自份额分别为该房产的15%、15%、15%、15%、15%、25%。案件受理费13658元，减半收取6829元，由五原告负担5122元，被告郭某己负担1707元。（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年七月四日见习书记员  张璐璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1081号原告旦增索朗，男，藏族，1976年11月15日出生，打工，现住拉萨市。被告格桑罗追，男，藏族，1974年3月5日出生，其他情况不详。原告旦增索朗与被告格桑罗追不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告在立案当日即2016年7月1日起7日内未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告旦增索朗自动撤诉处理。审判员 旦增拉珍二〇一六年七月九日书记员 秦 巧 让
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1744号原告林艳芳，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住武平县。被告刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县。被告蓝春蓝，1968年5月14日生，汉族，居民，住武平县。被告福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，统一社会信用代码91350824761783409Q。法定代表人刘增银，董事长。原告林艳芳与被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳芳到庭参加诉讼，被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳芳诉称，被告刘增银、蓝春蓝系夫妻关系。2015年4月2日，被告刘增银、蓝春蓝以经营业务需要为由向原告借款50万元，月利率20‰，按月付息，借期一年。被告福建宏大建设工程有限公司对上述借款担保。当日和次日，原告将50万元分十一笔转入被告刘增银账户。被告刘增银、蓝春蓝向原告出具了借条。届期，被告刘增银于2016年5月2日书写给原告结欠利息3万元的欠条一张，为此，原告要求判令：1、被告刘增银、蓝春蓝偿还原告借款50万元；2、被告刘增银、蓝春蓝偿还截止至2016年5月2日结欠利息3万元及自2016年5月3日起至被告还清日止按月息2%计算的利息；3、被告福建宏大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2015年4月2日的借条一张，证明被告刘增银、蓝春蓝向原告借款50万元，并由被告福建宏大建设工程有限公司承担连带清偿责任的事实；2、2016年5月2日的欠条一张，证明本案50万元借款利息截至书写欠条之日，被告欠原告利息3个月计3万元未归还的事实。3、2015年4月2日-4月3日武平县农村信用合作联社营业部出具的存款明细账，证明原告用手机银行分11次向被告刘增银的账户汇款共计50万元的事实。本院认为，被告刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。并对本案事实作如下认定：2015年4月2日-4月3日，原告林艳芳通过武平县农村信用合作联社营业部汇款50万元给被告刘增银。2015年4月2日，被告刘增银、蓝春蓝向原告出具《借条》约定：“今因本人业务需要，向林艳芳女士借到人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期一年（即自2015年4月2日至2016年4月1日）。此款按月息百分之二计算（2％／月），按月付息。借入帐户：刘增银；开户行：武平县建设银行；账号434062188××××××5付息帐户：林艳芳；开户行：武平县信用联社营业部；账号622184010907××××××1借款人刘增银，蓝春蓝担保人福建宏大建设工程有限公司（盖章）借款日期2015年4月2日。”2016年5月2日，被告刘增银书写给原告《欠条》一份，内容为“截至2016年5月2日欠林艳芳女士伍拾万借款利息，三个月，计人民币叁万元正.此据.欠款人.刘增银2016年5月2日”本院认为，原告林艳芳支付被告刘增银50万元，被告刘增银、蓝春蓝出具《借条》确认该借贷关系，被告福建宏大建设工程有限公司签章同意担保，原告林艳芳与被告刘增银、蓝春蓝、被告福建宏大建设工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立，并具有法律效力。被告刘增银、蓝春蓝欠原告的借款50万元及利息应当清偿。被告福建宏大建设工程有限公司作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘增银、蓝春蓝追偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘增银、蓝春蓝、被告福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增银、蓝春蓝应于本判决生效之日起十日内清偿原告林艳芳借款本金50万元、利息3万元及借款本金50万元自2016年5月3日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告福建省宏大建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘增银、蓝春蓝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告刘增银、蓝春蓝、福建省宏大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰福标二〇一六年七月二十八日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执592号申请执行人景艳娜，女，1991年7月3日生，汉族，农民。被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。负责人王新平，组长。景艳娜申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据：（2016）豫1224民初68号民事判决书，执行标的12000元，诉讼费50元，执行费80元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人景艳娜向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初68号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年七月二十七日书记员 王垚力
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1243号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告王某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告王某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年七月二十七日书记员  刘婉韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1556号之一申请执行人董勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐伟琪，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董勇与被告徐伟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第13043号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐伟琪于本判决生效之日起十五日内归还原告董勇借款人民币344,000元并支付原告以344,000元为基数，自2014年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算的利息；案件受理费7,300元、财产保全费2,520元，两项合计9,820元，由被告徐伟琪负担。因义务人徐伟琪未能自觉履行义务，权利人董勇依法于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐伟琪发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人徐伟琪名下有位于本市闵行区腾冲路XXX号、XXX号、XXX号及360号共四处房产，其中位于本市闵行区腾冲路XXX号的房产已由上海市闵行区人民法院另案查封。余下三处房产，均由案外人彭某某于2015年2月27日设立抵押，并由上海市闵行区人民法院于2015年7月31日以(2015)闵民一(民)初字第13043号案件正式查封。被执行人名下另有牌照号码为沪BCXX**号酷威牌小型汽车一辆。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人徐伟琪发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院又于同年3月24日轮候查封被执行人名下位于本市闵行区腾冲路XXX号的房产，并于同年6月1日查封了被执行人名下牌照号码为沪BCXX**号酷威牌小型汽车。执行中，被执行人徐伟琪于2016年6月6日以不当得利为由起诉申请执行人董勇，该案案号为(2016)沪0112民初16606号，目前正在审理过程中。本院认为，被执行人徐伟琪名下位于本市闵行区腾冲路XXX号、XXX号及360号房产，虽由本院正式查封，但因其设立了抵押，故暂不宜处理。被执行人名下位于本市闵行区腾冲路XXX号的房产，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人在本案执行过程中，另案起诉申请执行人要求返还钱款。因该案审理结果可能对本次执行标的产生影响，且该案尚在审理过程中，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13043号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一六年七月二十九日书记员  胡闻韬
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10135号申请执行人贾佩芹。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。贾佩芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3893号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2634号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：宋丽。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告宋丽电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执206号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工。委托代理人杜鹤丰，男，1987年11月12日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工。被执行人刘茂胜，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人高润连，系被执行人刘茂胜妻子。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年一月二十九日作出的（2015）达民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年五月十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1136号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0703行审36号申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号。法定代表人吴开勇，局长。被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市环城东路1777号10楼。法定代表人俞洪卫，执行董事。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的金东人社监理决字（2015）15号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求执行正鹏建设工程有限公司应付工资款30000元，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出金东人社监理决字（2015）15号行政处理决定书，认定被执行人拖欠李香科、万大永等10人工资60000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令正鹏建设工程有限公司限期支付李香科、万大永等10人2014年8月至9月工资合计人民币陆万元（￥60000元）整。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，未完全履行行政处理决定书确定的义务（至今仍拖欠30000元）。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2015）15号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2015）15号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一六年七月七日代书 记员  钱 霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5044号罪犯肖某某，女，1968年12月2日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○一五年一月十六日作出(2015)巧刑初字第7号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯肖某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯肖某某的考核结果，以罪犯肖某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5262号罪犯张勇，男，汉族，初中文化，1991年12月6日出生于江苏省连云港市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月21日作出(2014)吴江刑初字第0412号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币四千元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初668号原告周某，女，身份证号码×××002X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告韩某甲，男，身份证号码×××2055，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告周某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2011年相识后恋爱，××××年××月××日到遂溪民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告为人不诚实，经常编织谎言，有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和尊重，也没用体会到夫妻之间的关爱和幸福。照料女儿一直都是原告一个人独立承受。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿韩某乙从小是由原告携带，一直与原告生活，而被告从未照顾过女儿生活，没有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。由于女儿从小与被告陌生，自孩子有记忆以来不曾与被告有过联系，也不曾见过面，为孩子身心××日后探视权均在孩子允许及原告陪同下才准探视。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年8月26日起诉至法院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）湛遂法城民初字第293号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家，互相理解，多多沟通，矛盾会得到解决。但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿韩某乙归原告抚养，被告按月支付1000元抚养费。原告周某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、《结婚证》；3、女儿韩某乙的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》；4、本院（2015）湛遂法城民初字第293号《民事判决书》。被告韩某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告周某与被告韩某甲于2010年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。现婚生女儿韩某乙随原告一起读书生活。原告周某于2015年6月26日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月26日作出（2015）湛遂法城民初字第293号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以被告不顾家庭、不负责任，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告韩某甲离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后也共同生活了一段时间，并生育了一女儿，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方已没有和好的可能。因此，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于女儿韩某乙的抚养问题。韩某乙现跟随原告在遂溪生活读书，原告主张女儿由其抚养，本院根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，女儿韩某乙原告周某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（3）项“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，综合考虑原、被告的经济收入情况、本地生活水平等因素，被告每月支付女儿韩某乙抚养费500元至女儿年满十八周岁时止。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告韩某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿韩某乙由原告周某抚养，被告韩某甲于本判决发生法律效力后次月起每月十号前支付女儿抚养费人民币500元给周某至韩某乙年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一六年七月二十日书记员  王 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终578号上诉人（原审原告）福州市仓山区闽江春晓业主委员会，住所地福州市仓山区。负责人林建新，主任。委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审被告）袁君良，男，1963年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）周飞琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。二被上诉人共同委托代理人蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。上诉人福州市仓山区闽江春晓业主委员会因与被上诉人袁君良、周飞琴返还原物纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3568号民事判决；二、发回福州市仓山区人民法院重审。二审预收案件受理费16950元，退回上诉人福州市仓山区闽江春晓业主委员会。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  陈碧珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  林 舒
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审182号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：林贵，男，汉族，住福建省平潭县，身份证号码：5810。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】95号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13615号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庞洪雷，男，1983年2月14日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞洪雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,537.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人：王井杰，男，汉族，1970年1月16日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211970********。被执行人：郑淑利，女，汉族，1965年8月12日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211965********。被执行人：李成瑶，男，汉族，1983年9月20日出生，住朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。身份证号码为：2113211983********。被执行人：赵淑艳，女，汉族，1983年2月18日出，住朝阳县柳城镇郭家村*组。身份证号码：2113211983********。被执行人：张玉军，男，汉族，1971年3月8日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2113211971********。被执行人柳艳红，女，汉族，1975年3月13日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2101811975********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李成瑶、赵淑艳、王井杰、郑淑丽、张玉军、柳艳红金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，王亚芹为以上六被执行人提供担保，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1684号罪犯袁佩均，现服刑于江苏省丁山监狱。南通经济技术开发区人民法于2011年8月10日作出(2011)开刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人袁佩均犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元，继续追缴四被告人赃款人民币三百六十八万三千四百七十三元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）通中刑二终字第0074号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03546号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯袁佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁佩均，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁佩均减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁佩均，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁佩均，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯袁佩均对判决没收财产及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁佩均在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯袁佩均未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁佩均减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2332号上诉人（原审被告）：陈忠成。委托诉讼代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金光（陈宝秋）。委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人陈忠成与被上诉人陈金光民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1462号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。审 判 长  赵复强审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一六年七月二十六日书 记 员  于学娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2170号申请执行人纪凤琴，女，1961年6月15日出生。被执行人杨福祥，男，1952年4月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3667号民事判决书，本院向被执行人杨福祥发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨福祥的银行存款人民币二千六百三十一元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人杨福祥应负担的案件受理费七元、执行费五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨福祥应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月十八日书 记 员  董婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1745号申请执行人宋文龙委托代理人宋朝峰，系申请人父亲被执行人乔忠杰申请执行人宋文龙与被执行人乔忠杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初1625号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏二〇一六年七月二十八日书记员 杨琪瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终498号上诉人（原审被告）李祥，居民身份号码×××，男，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人韩光君，佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）姚科名，居民身份号码×××,男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人相来诊，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原审被告马学伦，居民身份号码×××，男，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审第三人杨金科，居民身份号码×××，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人李祥与被上诉人姚科名，原审被告马学伦，原审第三杨金科股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院[2015]桦商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人李祥及其委托代理人韩光君、张升和，被上诉人姚科名委托代理人相来诊，原审被告马学伦，原审第三人杨金科到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院[2015]桦商初字第3号民事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。审 判 长  梁劲松代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2362号原告：黄某某。委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：吕某某。本院在审理原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告黄某某负担。代理审判员  杨传武二〇一六年七月二十日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更644号罪犯张金勇。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）邢刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张金勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月12日以（2011）冀刑一复字第36号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2013）冀刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张金勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张金勇的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1045号原告陈玉泉，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈振锦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告陈玉泉与被告陈振锦民间借贷纠纷一案，原告陈玉泉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉泉撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈玉泉负担。审判员 陈 金 友二〇一六年七月十四日书记员 李巧（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初987号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市弋江区。法定代表人：陆旭东。被告：曹伟，男，1968年5月2日出生，47岁，汉族，住江苏省滨海市。被告：王怀安，男，1963年1月2日出生，53岁，汉族，住江苏省滨海市。被告：杨杰，男，1981年10月26日出生，34岁，汉族，住江苏省无锡市山区。被告：黄艳华，女，1977年3月23日出生，39岁，汉族，住江苏省无锡市山区。被告：无锡市晶鑫物流有限公司，住江苏省无锡市北塘区。法定代表人：蒋洪生。被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杨杰。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告曹伟、王怀安、杨杰、黄艳华、无锡市晶鑫物流有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取3130元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。审判员  方向明二〇一六年七月十二日书记员  周 冉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2826号原告丁栋，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告李德云，女，1986年5月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人丁栋，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告青岛泰发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人冯学楼，董事长。委托代理人李辉，女，1979年3月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职员。委托代理人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。本院在审理原告丁栋、李德云诉被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经于2016年7月18日达成和解协议为由，自愿于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁栋、李德云撤回起诉。案件受理费11027元（原告已预缴），减半收取5513.5元，由原告负担。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 珊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初965号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)827号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年1月14日凌晨，被告人唐某伙同“平平”(另案处理)翻墙进入慈溪市宗汉街道慈溪市XX铜业有限公司内，窃得黄铜棒12根（价值人民币10080元）。同月17日凌晨，被告人唐某伙同杨某（另案处理）至上述公司，盗窃得黄铜棒4根、铜产品2箱（共计价值人民币5232元），并从厂区内搬至围墙处，准备继续在厂内盗窃铜棒时被该厂保安发现，随后逃离现场，未将围墙处的铜棒、铜产品带走，后被巡逻保安抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、史某、徐某、陈某的证言价格认定报告书、辨认笔录及照片、称重计量单、接受证据清单、案件相关照片、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二年，并处罚金。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人唐某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 孙  建  武二〇一六年七月十五日书 记 员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2858号原告毛佳妮。被告王志伟。原告毛佳妮与被告王志伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告毛佳妮请求判令：1、被告立即支付原告车辆转让款8000元，并支付逾期利息；2、被告支付原告交通费、误工费、诉讼费共计4000元。被告王志伟答辩要点：1、原告毛佳妮对车辆实际车况有隐瞒，交付车辆后，被告修车花费2万多元，故该8000元车辆尾款被告王志伟已不再有给付义务；2、原告毛佳妮诉请的交通费、误工费无事实依据。综上，请法院驳回原告毛佳妮的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2016年4月16日，原告毛佳妮（甲方）与被告王志伟（乙方）签订《车辆转让协议书》，毛佳妮将其所有的牌号为湘A×××××的君越小车转让给被告王志伟，转让价格108000元。合同约定“乙方先付100000元，于过户后支付余款”。签订合同当日，王志伟即支付给毛佳妮购车款100000元。另《车辆转让协议书》第三条载明此车的技术状况由乙方查验认可，并无不同意见。2、被告王志伟通过二手车交易网站知晓湘A×××××君越小车的交易信息。2016年4月16日，在《车辆转让协议书》签订前，王志伟对该车进行了试驾，因车辆有异响，原、被告驾驶该车至汽车维修店进行查验。同日，湘A×××××君越小车交付。交付次日，王志伟驾驶该车从长沙到常德。2016年4月19日左右，湘A×××××君越小车发生问题，后王志伟将该车送至修理厂维修。3、湘A×××××君越小车现已过户至王志伟名下。二、双方当事人有争议的事实：1、关于原告毛佳妮对湘A×××××君越小车车况是否有隐瞒的问题。被告王志伟主张原告毛佳妮对车况有隐瞒尤其是发动机油、变速箱油不足致使将车辆开回常德后车辆发生严重问题。原告毛佳妮不予认可，陈述被告王志伟是在试车并经修理店核验后才签订协议并付款。本院认为，被告王志伟在购买湘A×××××君越小车时进行了试车并到修理店予以查验，后才签订转让协议并付款，协议也明确表明该车技术状况由王志伟查验认可，而王志伟关于毛佳妮对车况有隐瞒仅有其口头陈述，未提供其他证据证实，本院不予采信。2、关于被告王志伟是否应当支付转让费尾款的问题。被告王志伟陈述因湘A×××××君越小车车况不佳而产生2万余元修理费，对转让费尾款已无支付义务。本院认为，依现有证据，足以证实车辆交付时王志伟对湘A×××××君越小车车况的认可，且湘A×××××君越小车本为二手汽车，在长途驾驶前王志伟未对车辆进行检查，自身存在较大过失，在无证据证实原告毛佳妮有欺诈行为情况下，被告王志伟应当依据合同约定支付转让费尾款。判决的理由与结果本院认为，一、据现有证据，原、被告签订的《车辆转让协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的，依法有效，被告王志伟支付100000元购车款后车辆已交付，现湘A×××××君越小车已过户，被告王志伟未支付车辆转让费尾款，已构成违约，依据合同约定，原告要求被告支付转让费尾款8000元，于法有据，本院予以支持。二、湘A×××××君越小车已完成过户，被告未及时支付尾款，具有违约行为，应当承担对原告逾期付款的损失，原告毛佳妮主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。现原、被告均未能明确过户日期，结合庭审原、被告陈述，本院酌情认定被告王志伟须按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至车款付清之日止的逾期付款损失。三、原告毛佳妮主张的误工费及交通费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、限被告王志伟在本判决生效之日起十日内支付原告毛佳妮购车款8000元，并支付逾期付款损失（以8000元车款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项实际付清之日止的利息）；二、驳回原告毛佳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王志伟负担35元，原告毛佳妮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一六年七月二十日书记员  利莉附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1557号原告厉亚红。被告浙江远大电子开发有限公司，住所舟山市普陀区朱家尖街道俞龙村外荒地畈。法定代表人刘伟。诉讼代表人洪雪青，系浙江远大电子开发有限公司管理人—舟山安达会计师事务所负责人。委托代理人（特别授权）毛海英，浙江震舟律师事务所律师。原告厉亚红为与被告浙江远大电子开发有限公司（以下简称远大电子）劳务合同纠纷一案，于2016年6月12日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告厉亚红、被告远大电子委托代理人毛海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉亚红诉称，其于2011年11月始担任远大电子和浙江远扬光电科技有限公司（以下简称远扬光电）二公司的主办会计，月工资5350元。后因公司经营不善，2014年10月11日远大电子停产，但厉亚红因为工作的特殊性质一直工作至2015年1月。因停产期间账务工作有所减少，公司法定代表人刘伟将其工资降至每月3500元，现公司拖欠其2014年10月12日至2015年1月的工资，故厉亚红诉至法院请求依法判令远大电子支付2014年10月12日至2015年1月的工资共计12574.07元。厉亚红为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：一、聘用协议1份，拟证明厉亚红与远扬光电签订劳务合同的事实；二、远大电子开发有限公司2014年10月12-31日、11月、12月工资表、工资分配表、记账凭证若干，拟证明厉亚红的工作时间及应发工资数额；三、远大电子账务帐套移交清单、远扬光电账务帐套移交清单各1份，拟证明厉亚红在两公司的工作情况及工作截止时间；四、证明1份，拟证明远大电子拖欠工资事实。远大电子答辩称，远大电子现为破产企业，破产前期，管理人曾就企业欠薪情况询问过企业法定代表人刘伟，刘伟否认欠薪事实，且管理人在审计企业账目时也未发现欠薪情况。对厉亚红提交的证据，远大电子认为：证据一中聘用协议的落款时间有更改嫌疑，无法证明厉亚红的工作时间；证据二中记账凭证的真实性无异议，但凭证中显示的“制单人厉亚红”，因为是机打，所以并不能证明为厉亚红本人操作，也不能证明厉亚红为远大电子员工；证据三中显示工作移交时间为2015年1月10日，厉亚红主张1月份整月工资缺乏依据；证据四中对刘伟签名的真实性有异议。远大电子为证明自己的抗辩意见向本院提供了分别于2015年9月17日、2015年11月16日、2015年11月16日对刘伟所做的询问笔录（复印件）三份，拟通过对刘伟的三次询问笔录证明远大电子不存在欠薪的事实。本院经审理查明的事实与厉亚红诉称基本一致。另查明，目前，远大电子与远扬光电的法定代表人均为刘伟，上述两公司现均已进入破产清算程序。远洋光电与厉亚红于2011年11月30日签订的聘用协议系事后补签。本院认为，厉亚红于2011年11月入职远大电子担任主办会计时已达法定退休年龄，因此，其与远大电子之间构成劳务合同关系。虽厉亚红与远扬光电签订的聘用合同系事后补签，但综合厉亚红庭审中的陈述、厉亚红提交的记账凭证、工资表、公司账务帐套移交清单等证据可认定厉亚红在2014年10月12日至2015年1月间确系在远大电子担任主办会计，月工资为3500元，故对远大电子关于厉亚红是否是远大电子员工及工作时间的质证及辩论意见本院不予采纳。关于厉亚红2015年1月份的工资应否支付的问题，远大电子认为即便厉亚红的工作交接时间为2015年1月10日，但其主张1月整月工资缺乏依据。本院认为，考虑到远大电子处于破产清算这一特殊时期，留守人员的工作时间、工作量较正常经营时期有所不同亦属正常，且厉亚红提供了远大电子法定代表人刘伟出具的“说明”，该“说明”明确厉亚红2014年10月至2015年1月的工资没有发放，欠薪金额为12574.07元，该数额中也包含2015年1月份工资。虽远大电子对刘伟出具的“说明”中刘伟签名的真实性不予认可，但因未提出鉴定申请，亦未提供相反证据予以证实，故本院对该质证意见不予采纳。对远大电子提供的关于刘伟的三份询问笔录，因该证据为证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且厉亚红提供了相反的证据，故本院对该证据不予采信。综上，对厉亚红要求远大电子支付2014年10月12日至2015年1月工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限远大电子在本判决生效之日起十日内支付厉亚红工资款12574.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由远大电子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年七月十五日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保149号之一申请人：茌平县交通运输局。住所地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：杨新杰，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：古秋云，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人杨新杰,古秋云追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨新杰,古秋云在银行账户存款26800元的冻结。申请费288元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月七日书记员  马洪星
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初896号原告:桂伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：程道伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告桂伟因与被告程道伟租赁合同纠纷一案，于2016年3月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告桂伟到庭参加诉讼，被告程道伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂伟诉称：2014年年底到2015年年初，被告程道伟在安徽省凤台县承建桥梁工程，认识原告并租赁原告吊车和挖机建桥。由此产生的租赁费用，经原告多次催要被告一直没有还清。2015年7月30日，被告向原告出具借条，内容是欠原告费用56500元，约定阴历年付清。借款到期后，被告没有偿还。后被告躲避，原告到其老家也没有找到被告。无奈，原告起诉至法院，请求判令被告立即一次性偿还欠款56500元，从2016年1月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算利息，赔偿为主张债权支付的费用5000元，被告承担本案的诉讼费用。程道伟未作答辩。桂伟向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借条，因工程需要今借到桂伟现金人民币56500元整。借款5个月无利息，阴历年付清。此据，借款人程道伟，借款日期2015年7月30日”。证明被告欠原告租赁费用没有偿还。程道伟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告程道伟曾在安徽省凤台县承包桥梁工程，因工程需要租赁原告桂伟的吊车、挖机施工。期间产生的租赁费用，被告没有完全给付。经原告多次催要，被告于2015年7月30日，向原告出具欠条一份。约定欠款数额为56500元，5个月以内还清，但原告数次催要，被告一直没有偿还该款。本案在审理过程中被告电话经常不通，又不愿意提供其居所，无法向其送达法律文书。本院2016年4月14日向被告程道伟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求被告偿还欠款、利息、其他费用能否支持？原告桂伟与被告程道伟之间的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告租赁原告吊车、挖机，产生的租赁费用应及时支付。被告没有按约支付构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令其支付租赁费，本院予以支持。被告在出具借条后，没有按照约定偿还原告欠款，实际给原告造成了损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告应当自2016年1月1日起，按照年利率6%支付原告逾期付款利息。原告提出的主张债权支付的费用5000元，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程道伟应于本判决生效后十日内支付原告桂伟租赁费56500元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。二、驳回原告桂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告程道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  张振宇二〇一六年七月一日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1673号原告厦门兴兴发贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北路13号1J商场，机构信用代码G10350211003503906。法定代表人苏根在，总经理。委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。被告厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋已，董事长。原告厦门兴兴发贸易有限公司（以下简称“兴兴发公司”）因与被告厦门金藏机电科技有限公司（以下简称“金藏机电公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴兴发公司的委托代理人张志勇、王雪华到庭参加诉讼。被告金藏机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴兴发公司诉称：原告与被告自2007年至2014年间均有业务往来，被告向原告订购办公及劳保用品，原告根据送货的数量和单价向被告开具增值税发票，被告不定期向原告付款。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告货款77617.85元。原告已经多次催讨，被告却始终以种种的借口拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付所拖欠的货款77617.85元并按人民银行逾期还款利率支付拖延期间的违约金（从起诉之日起算至判决生效之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告金藏机电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告兴兴发公司诉称的事实属实。以上事实，有原告兴兴发公司提供的送货单、增值税专用发票，以及原告兴兴发公司的委托代理人张志勇、王雪华的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏机电公司向原告兴兴发公司订购劳保及办公用品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。兴兴发公司作为卖方，已履行货物给付的义务，金藏机电公司作为买方，应按时支付相应的价款。原告兴兴发公司提供的证据可以证明金藏机电公司尚欠兴兴发公司货款77617.85元，金藏机电公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，兴兴发公司主张金藏机电公司支付货款77617.85元及逾期付款违约金（按人民银行逾期还款利率从起诉之日起算至判决生效之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金藏机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门金藏机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴兴发贸易有限公司货款77617.85元及逾期付款违约金（以77617.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准的逾期罚息利率从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告厦门金藏机电有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年七月二十九日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4458号原告杨秉武，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人潘唯，北碚城区法律服务所法律工作者。被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号，统一信用代码91500105765913995S。法定代表人赵大任，该公司董事长。委托代理人陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告杨秉武诉被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告杨秉武于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秉武申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秉武撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨秉武负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年七月七日书 记 员  王 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11101号原告邬某甲，男，1953年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。被告徐某某，女，1954年7月13日出生，汉族，住上海市。原告邬某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进��了审理。原告邬某甲及委托代理人张建强、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某甲诉称，夫妻关系不好已经20多年了，彼此经济分开、甚少交流甚至恶语相向。去年5月原告离家外住，夫妻分居至今。原告曾起诉离婚未成，夫妻感情业已破裂，故要求离婚。原告现已迁出上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，要求被告给予房屋补贴40万元。无其他财产纠纷。被告徐某某辩称，同意离婚，但不同意给付原告40万元房屋补贴的诉讼请求。原告离家一年，对儿子也不管。由于被告无其他住房，故要求离婚后被告仍享有上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室的居住权，同时，主张该房屋的租赁权归被告所有。双方无其他财产纠纷。原告表示，愿意离婚后将上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室变更为被告租赁，自己迁出该房，居住自行解决，因户口无处可迁，故主张原告户口仍留在该房��被告表示，要求原告户口迁离上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。经审理查明，原、被告于1983年4月26日登记结婚，1984年4月23日生育一子名邬某乙。审理中双方对以下事实或处理意见一致：上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室现由原告邬某甲租赁，离婚后变更为被告徐某某租赁；离婚后，原告邬某甲迁出上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告长期未处理好夫妻关系，导致双方不睦，现已分开生活一年，双方已无和好可能，应予离婚。双方对上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室的租赁权属变更及离婚后的居住问题意见一致，并无不妥，应予准许；双方争议的户籍问题不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告邬某甲与被告徐某某离婚；本判决生效之日起十日内，上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室变更为徐某某租赁；本判决生效之日起，原告迁出上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年七月二十七日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有��博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1698号罪犯蔡云平，男，1971年1月16日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）吉刑初字第214号刑事判决，认定被告人蔡云平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第371号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3887号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2297号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡云平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1989年6月15日20时许，蔡云平与张海宽从蔡的亲属家取杀猪刀，在返回途中，经过吉林省舒兰市水曲柳镇水曲柳村时，蔡见李某在路上行走，蔡因见李某长的漂亮便逗了李一句话，该村村民金相俊见此情景便骂蔡云平，又打蔡，金相俊及当时与金在一起的李光烈一起与蔡云平厮打，蔡云平手持杀猪刀刺李光烈一刀后逃离，李被送往医院未及抢救而死亡。该犯家书代为赔偿了经济损失。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡云平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡云平减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2002号原告：刘某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民。委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所实习律师。被告：余某甲，男，1973年4月6日生，汉族，农民。原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人张静、赵光生到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告1994经人介绍相识，同年在老家按农村风俗举行结婚仪式，1996年双方补办结婚证，1995年5月生育一子取名余开洋，2008年7月生育一女取名余某乙，但婚后被告并未尽到家庭责任，经常与原告发生吵打，自2013年7月原、被告分居生活后，双方至今互不联系，期间原告曾与2015年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女余某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍信息各一份，证明原、被告身份信息及主体资格。2、霍邱县户胡镇民政办证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告子女户口本一份，证明婚生子女出生情况。4、证明两份、营业执照复印件一份，证明婚生女一直随原告生活的事实，此外原告具有稳定的工作能力，能独立抚养孩子。5、民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚的事实。被告在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，同年在老家按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，1995年5月29日生育一子取名余开洋，现已成人并成家，2008年7月8日生育一女取名余某乙，现由原告带领抚养。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，并自2013年7月开始分居，2015年8月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活，2016年6月6日，原告第二次起诉来院。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务纠纷。庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，影响了夫妻关系，以致夫妻关系不睦，双方较长时间分居生活，原告曾诉请离婚，经本院判决不准双方离婚之后，夫妻关系未能得到改善，至今仍互不联系，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以准许。婚生女儿余某乙现一直随原告生活、上学，相对而言，孩子暂有较稳定的生活、学习环境，有利于孩子的成长，综合考量，婚生女儿应由原告带领抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费诉求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告余某甲离婚。二、婚生女儿余某乙由原告刘某某带领抚养并自行负担子女抚养费。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张丁二〇一六年七月十八日书 记 员  张健附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾同生，男，汉族，1959年10月1日出生，住济宁市。委托代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传峰，男，汉族，1961年12月23日出生，农民，住济宁市任城区。委托代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人：颜凤，山东鲁济律师事务所律师。再审申请人贾同生因与被申请人陈传峰租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：贾同生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年七月二十八日书记员  宋 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1518号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行,住安徽省淮北市淮海路xxx号，统一社会信用代码xxxxx。被执行人：刘惠良,男,1962年2月25日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与刘惠良信用卡纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘惠良银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1070号之一原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初202号原告常爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，无职业，住安阳市龙安区。被告耿梦杰，男，1954年2月3日生，汉族，住延津县。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街。组织机构代码：873241153。负责人闫洪涛，该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。原告常爱霞因与被告耿梦杰、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告常爱霞、被告人民财产保险公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告耿梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱霞诉称，2015年11月20日21时30分许，原告常爱霞驾驶电动自行车沿人民大道北侧人行横道由东向西行驶至红旗路口时，被被告耿梦杰驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车撞倒，致使原告受伤，电动车受损。本次事故经交警队道路交通事故认定书认定被告耿梦杰负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，应对本次事故造成的后果承担赔偿责任。现原告常红霞起诉至法院，请求两被告共同赔偿医疗费7305.2元、误工费8546.8元、护理费4940元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费300元、电动自行车损坏修理费630元、拖车费130元，以上共计23412元。被告耿梦杰未答辩。被告人民财产保险公司辩称，需审核驾驶员的驾驶证和行驶证在发生事故时是否合法有效，在其合法有效且不存在免赔的情况下同意赔偿原告常爱霞的合理合法损失。诉讼费、拖车费等间接损失被告人民财产保险公司不承担。经审理查明，2015年11月20日21时30分许，被告耿梦杰驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿人民大道由东向北转弯行驶时，与原告常爱霞驾驶电动自行车沿人民大道北侧人行横道由东向西行驶时发生相撞，造成原告常爱霞受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队认定，被告耿梦杰负事故的全部责任。事故发生后，原告常爱霞被送至安阳市中医院住院治疗。原告常爱霞于2015年11月20日至2015年12月28日在安阳市中医院住院治疗39天，经诊断为：1、头外伤；2、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适及时来诊。共花费医疗费6815.2元、门诊费490元。拖车费花费130元。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人登记为新乡中泰华威太行科技有限公司，在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告常爱霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、安阳市中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据、保险单、拖车费发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告耿梦杰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车未按规定安全驾驶，造成原告常爱霞受伤，作为车辆的驾驶人被告耿梦杰应对原告常爱霞的损害结果应承担全部赔偿责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告耿梦杰赔偿。原告常爱霞要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告常爱霞医疗费7305.2元；误工费因原告常爱霞并未提供证据证明其工作单位及实际减少的损失，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算39天为2732.78元；护理费因原告常爱霞并未提供证据证明护理人员实际减少损失的具体数额，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30428元/年,按1人护理，计算39天为3251.21元；营养费按10元/天，计算39天为390元；住院伙食补助费按30元/天，计算39天为1170元；交通费本院酌定为250元；因电动车修理费原告常爱霞文未提供正式发票，被告人民财产保险公司也未申请车损鉴定，本院酌定电动车修理费为500元.以上共计15599.19元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告常爱霞；拖车费130元由被告耿梦杰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等各项费用15599.19元；二、被告耿梦杰于本判决生效后十日内赔偿原告常爱霞拖车费130元；三、驳回原告常爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告常爱霞负担192元，被告耿梦杰负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 秦 伟人民陪审员 蔡慧敏二〇一六年七月十三日书 记 员 马 月
陕西省富��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执387号申请执行人穆胜利，男，汉族，居民，住西安市经开区。被执行人任黎明，男，汉族，农民，住富平县庄里镇永安村。申请执行人穆胜利与被执行人任黎明租赁合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00674号民事判决书已经生效，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人任黎明下落不明，本院依法对被执行人任黎明的车辆、银行存款、房产等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。日后申请人一旦发现被执行人任黎明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执387号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十九日书记员  冯鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1960号原告：王炳涛。被告：兖州荣盛生物科技有限公司，住所地山东省兖州区太阳大道1号。法定代表人：曲怀玉，职务经理。本院在审理原告王炳涛与被告兖州荣盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告兖州荣盛生物科技有限公司于庭前将所欠货款20056元支付给淄博市淄川锦阳工业用布厂，原告王炳涛同意被告的该还款方式。原告王炳涛于2016年7月26日书面申请撤回对被告兖州荣盛生物科技有限公司的诉讼，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳涛撤回对被告兖州荣盛生物科技有限公司的起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告王炳涛负担。审判员 张 璇二〇一六年七月二十六日书记员 徐秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6450号原告：孙杰杰，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：蔡淑芳本院在审理原告孙杰杰诉被告宿州市博丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙杰杰于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宿州市博丰混凝土有限公司名下的土地（土地证号：宿州国用﹤2006﹥字第06600**号）予以查封，且原告提供李炼钢所有的坐落在宿州市淮海路综合楼0100室（房地产权号：房地权宿字第20XX30号）房屋作为担保。本院认为，原告孙杰杰向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告宿州市博丰混凝土有限公司名下的土地（土地证号：宿州国用﹤2006﹥字第06XX**号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。二、对担保人李炼钢所有的坐落在宿州市淮海路综合楼0100室（房地产权号：房地权宿字第20XX30号）房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全超二〇一六年七月二十五日书记员  陆 兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人刘健军，该行职工。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告谢某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称：邮储银行邵阳市分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳市分行诉称：2014年4月14日，被告谢某在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该卡透支消费（体现），但未按照约定归还欠款，截止至2015年2月14日，被告共欠原告6383.7元，原告向被告多次催收后未果。故请求人民法院判令：1、被告谢某偿还原告欠款本金及利息、费用合计6383.7元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告邮储银行邵阳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告邮储银行邵阳市分行营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书复印件1份共3页，拟证明原告的主体资格；2、被告谢某身份证复印件1份共2页，拟证明被告谢某的身份情况；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件1份共1页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡；4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件1份共1页，拟证明被告谢某申领信用卡，原、被告达成合意。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；5、交易明细打印件1份共2页，拟证明被告消费（取现）的明细情况；6、结算表打印件1份共1页，拟证明被告谢某的欠款金额。被告谢某未答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月14日，被告谢某与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并向原告领取了信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、如发生争议由合同签订地法院管辖等进行了约定。后被告谢某使用该信用卡进行了消费，但未予以还款，至2015年2月14日，被告共欠拖欠原告本金4300元、利息543.02元、费用1540.68元，合计人民币6383.7元，本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告谢某签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告在使用信用卡消费后，应当按照约定及时归还欠款，现被告谢某未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告谢某偿还原告欠款本金、利息、费用合计6383.7元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行人民币6383.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币50元，由被告谢某承担（此款原告已垫付，被告谢某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  吴飞东人民陪审员  张红梅二〇一六年七月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4703号原告：俞伟江。被告：吕金财。被告：孙冬琴。本院在审理原告俞伟江诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案中，原告俞伟江经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告俞伟江承担。代理审判员 李 蕾二〇一六年七月二十日代书 记员 蔡雪峰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初615号原告徐照金，男，汉族，1964年3月8日出生，住安乡县。被告湖南嘉丰食品有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道工业园内。法定代表人鲁列，该公司董事长。委托代理人张孝天，男，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告徐照金与被告湖南嘉丰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐照金于2016年7月28日向本院提出书面申请，表示已于被告达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐照金撤回对被告湖南嘉丰食品有限公司的起诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐照金负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  母茂生二〇一六年七月二十八日代理书记员  侯宇涵
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保33号申请人厦门轨道物资有限公司，住所地，厦门市。法定代表人王崇杰，该公司总经理。委托代理人徐慧昭、王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地，长汀县。法定代表人杜元皆，该公司总经理。被申请人长汀县汀煌建材有限公司，住所地，长汀县。法定代表人邱俊龙，该公司总经理。被申请人邱俊龙，男，汉族，1989年9月26日生，住龙岩市。申请人厦门轨道物资有限公司因与被申请人长汀鑫港混凝土有限公司、长汀县汀煌建材有限公司、邱俊龙买卖合同纠纷于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产及账户价值5930000元进行保全，其中，对提供的被申请人长汀鑫港混凝土有限公司银行账号采取冻结措施；对提供的被申请人长汀县汀煌建材有限公司的银行账号采取冻结措施；冻结金额以3630000元为限。对被申请人邱俊龙所有的座落于龙岩市房屋一套、车位两个及座落于龙岩市房屋一幢，采取查封措施，房产保全价值以2300000元为限。申请人自愿提供现金5930000元作担保。本院经审查认为，申请人厦门轨道物资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结银行账户存款以3630000元为限。1、冻结被申请人长汀鑫港混凝土有限公司的账户；2、冻结被申请人长汀县汀煌建材有限公司账户。二、查封房产价值以3200000元为限。1、查封被申请人邱俊龙所有的座落于龙岩市房屋一套、车位两个。2、查封被申请人邱俊龙座落于龙岩市房屋一幢。保全申请费人民币5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童子勇二〇一六年七月十五日书记员  林 玲