广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初950号原告潘某，粮农。委托代理人黄某，平果县马头镇法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，粮农。委托代理人王某甲乙，居民。被告周某，粮农。第三人韦某，粮农。原告潘某与被告王某甲、周某、第三韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某、被告王某甲委托代理人王某甲乙到庭参加诉讼。被告周某、第三人韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2015年12月18日，原告妻子第三人韦某驾驶自家的桂Ｌ×××××轿车沿太平至平果线往县城方向行驶，行至太平镇××村街头时，被桂Ｌ×××××面包车刮碰，造成两车损坏的交通事故。事发后，驾驶员驾驶面包车逃逸。之后，原告了解到被告王某甲是面包车的车主，该车在市场上已多次转卖给他人，但一直没有办理过户手续，到事发时，被告周某是该车的车主。因无法找到肇事司机，原告就找到被告王某甲商量解决车辆维修一事，但被告王某甲以各种理由拒绝，原告无奈之下只好自己拿车到修理店维修，开支配件及维修费7400元。事发时，肇事面包车由被告周某驾驶，该车在转让时没有办理过户手续，致使车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此被告王某甲应承担本案的民事责任。因被告拒赔，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王某甲、周某赔偿原告的车辆修复费7400元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告王某甲辩称，本人于2010年10月28日将桂Ｌ×××××面包车转让给马志兄，虽然当时没有过户登记，但根据物权法等相关法律的规定，不影响车辆所有权的转移。过后，该车先后转让给马世杰、廖荣山、被告周某，被告周某是最后的车主。因此，本人与本案无关，不应承担任何责任。事发后，原告多次找本人要求承担赔偿责任，本人把车辆转让情况告诉原告，并约马志兄和原告商谈赔偿事宜，但原告没有如约出现，故本案诉讼费由其独自承担。请法院公正判决。被告周某、第三人韦某未作答辩。原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故证明复印件一份，证明事故发生情况，被告王某甲是肇事面包车的车主，驾驶员事发后逃逸。证据二、机动车信息查询结果单复印件一份，证明被告王某甲是肇事面包车的车主。证据三、机动车行驶证复印件一份，证明原告是桂Ｌ×××××轿车的车主。证据四、维修费清单、发票复印件各一份，证明桂Ｌ×××××轿车的维修费7400元。证据五、机动车驾驶证复印件一份，证明第三人韦某具有驾驶资格。证据六、结婚证复印件一份，证明原告与第三人韦某系夫妻关系的事实。被告王某甲为了支持其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：车辆转让协议书、情况说明复印件各一份，证明被告王某甲在事发前已将桂Ｌ×××××面包车转让给马志兄，后来车辆多次转让，被告周某是最后车主的事实。被告周某、第三人韦某在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审举证和质证，被告王某甲对原告全部证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性即三性无异议。原告对被告王某甲全部证据的质证意见为：对证据的三性无异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：被告周某、第三人韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于上述三性均无异议的证据，经审核，原告的证据一、二、三、四、五、六均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，而被告王某甲的证据能与原告的证据一、二和陈述相互印证，亦能证明本案的相关事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案以下法律事实：原告与第三人韦某系夫妻关系，是桂Ｌ×××××小型轿车的登记车主。被告王某甲系桂Ｌ×××××小型面包车的登记车主，该车的交强险终止日期为2012年4月25日。2015年12月18日，第三人韦某驾驶桂Ｌ×××××轿车沿着平果县太平至平果线路往县城方向行驶，14时30分行至太平镇头路段时，被正在拐弯行驶过来由被告周某驾驶的桂Ｌ×××××面包车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周某驾车逃逸。2016年1月11日，平果县交警大队作出平公交证字（2016）第0111号《道路交通事故证明》，证实韦某驾驶的桂Ｌ×××××轿车于事发当日在太平镇头被桂Ｌ×××××面包车刮碰，面包车驾驶员在事发后驾车逃逸，经向面包车登记车主王某甲调查，其不能提供面包车驾驶员情况，因此无法查清驾驶员。在多次与被告王某甲协商赔偿事宜无果后，原告于同月14日将桂Ｌ×××××轿车交给百色市右江区致诚汽车配件装饰总汇进行维修，开支车辆维修和配件费7400元。2016年4月5日，原告向本院起诉。另查明，2010年10月28日，被告王某甲与马志兄签订《车辆转让协议书》，主要内容是：王某甲将自有的桂Ｌ×××××面包车以5000元价格转让给马志兄，从2010年10月28日起，该车归马志兄所有。当日，马志兄付清转让款，被告王某甲交付车辆。之后，该车先后被转让给马世杰、廖荣山和被告周某。直至事故发生时，实际所有人被告周某没有办理桂Ｌ×××××面包车所有权的转移登记。本院认为，公民的财产权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告周某是事发时肇事面包车的驾驶员，所驾车辆与第三人韦某驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏后，其不但没有立即停车和保护现场，反而驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”的规定，被告周某的逃逸行为是发生事故的原因，本院认定其承担事故的全部责任，第三人韦某不承担事故责任。由于被告周某在驾车过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，因其交通违法行为发生事故致使桂Ｌ×××××轿车受损，故应承担全部的侵权责任，而第三人韦某无过错行为，依法不承担侵权责任。登记车主被告王某甲已在事故发生时前5年将肇事面包车转让他人，不再从车辆运行中受益，之后该车又多次被转让，而直至事发时，被告周某作为该车的实际所有人和车辆运行的受益人，也没有办理车辆所有权的转移登记，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告周某应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告王某甲、第三人韦某依法不承担赔偿责任。因此，原告提出被告周某赔偿经济损失的主张有理，本院应予支持，而主张被告王某甲共同赔偿，于法无据，本院不予支持。被告王某甲要求不承担责任的答辩意见并无不当，本院予以采纳。桂Ｌ×××××轿车受损后，在多次与被告王某甲协商赔偿事宜无果，以及无法查清肇事面包车驾驶员的情况下，原告将车辆进行了维修，开支维修费7400元，主张维修及配件费，有事实和法律依据，本院应予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告周某赔偿原告潘某的车辆维修费7400元；驳回原告潘某的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告周某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄海锋二〇一六年七月五日书记员  黄业刚