辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县滨河大道****。法定代表人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳明，男，1987年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：阜新市清河区鹏程物流有限公司，住所地：阜新市清河区。法定代表人：陈国华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人王佳明、杨丽辉、阜新市清河区鹏程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张显、被上诉人王佳明及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被上诉人杨丽辉、阜新市清河区鹏程物流有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1499号民事判决；二、改判上诉人赔偿被上诉人王佳明车辆损失10,910元，不服金额为34,132元或将本案发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据的鉴定评估报告结论与损失事实不符，请二审法院依法将本案发回重审，或按上诉人核算金额认定受损车辆的损失金额鉴定过程中，上诉人已向鉴定机构说明事故后车辆实际受损情况，提供了上诉人查勘时对车辆损失需要更换维修项目的清单，同时存在鉴定时涉案车辆上有其他车辆受损部件的情况，因此上诉人认为鉴定评估报告清单中更换部件项目存在不合理的情况，以及存在不是本次事故造成损失的情况直接会影响鉴定结论的客观性。但一审法院对于上诉人提出的鉴定人出庭接受质询申请不予支持，导致本案中车辆真实损失情况没有查清楚。王佳明辩称，应当以答辩人自行委托鉴定的结论认定答辩人的损失情况。杨丽辉未提交书面答辩意见。阜新市清河门区鹏程物流有限公司未提交书面答辩意见。王佳明向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失110,080.00元，鉴定费3,302元，计113,382元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，杨丽辉驾驶辽Ｊ×××**号半挂车与康鹏驾驶的、王佳明所有的、靠挂在阜新市清河门区隆达运输有限公司的辽Ｊ×××**半挂车发生事故，致王佳明车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，杨丽辉负全责，王佳明车损经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估为110,080.00元，鉴定费3,302元。一审法院认为，关于王佳明坚持以自己单方委托的“2019年5月28日黑山鼎鑫二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书”评估意见提出索赔及对保险公司申请的，由辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》的质证意见“鉴定书鉴定事项在该车驾驶室及总成没有体现，应当按王佳明提供的鉴定意见，保险公司在庭审中提出要求鉴定人出庭接受质询，也保留重新鉴定的权利”的主张，因2019年5月28日黑山鼎鑫二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书系王佳明单方委托，事后赔偿义务人不予认可鉴定内容，故该主张不予支持。至于其对辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》的质证意见，经与该鉴定意见书鉴定明细表核对，该车的驾驶室及总成部分损失计入该鉴定报告，故该主张不予支持；故王佳明的车辆损失按照辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》鉴定的价格即45,242.00元计算，但应扣除残值200元。关于保险公司提出的“我司仅认可鉴定报告中鉴定明细向下表序号22、37、39、40、41损失项目的金额，其余存在不合理更换的情况”的抗辩理由，因没有提供相应的证据证明，不予支持。关于保险公司提出的“王佳明主张的车辆损失及评估报告与我司定损不符，车辆损失经我司核算10,000.00余元，鉴定结论40,000.00余元，我司申请鉴定人出庭接受质询”的请求，因没有在答辩期内向提出申请且其在收到《价格鉴定报告》后没有在约定期限内向鉴定机构提出复核或者重新鉴定申请，故其申请鉴定人出庭接受质询不予准许。关于保险公司提出的“鉴定费4,900元（其申请鉴定产生的鉴定费用）应由王佳明或其侵权人承担”的抗辩理由，因该项费用是其提供证据支持自己的主张而产生，且基于保险公司申请产生的《价格鉴定报告》被采纳，进行该鉴定产生的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应自负，王佳明或侵权人不应为其承担，此抗辩理由，不予支持。关于王佳明提出的鉴定费3,302元的赔偿请求，因该项费用系其单方委托鉴定机构鉴定而产生，不应视为本案必然、合理产生的费用。虽然根据本案情况，王佳明的车损应由保险公司在保险理赔限额内赔偿，鉴定车损产生鉴定费成为本案必然产生的费用，但基于保险公司申请产生的《价格鉴定报告》被采纳，进行该鉴定产生的鉴定费用，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，成为本案必要的、合理的费用，故王佳明自行委托鉴定的费用由其自负，保险公司申请鉴定产生的费用由保险公司自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内赔偿王佳明财产损失45,042.00元；二、王佳明申请鉴定产生的鉴定费3,302元由其负担；三、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请鉴定产生的鉴定费4,900元由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担；四、杨丽辉、阜新市清河门区鹏程物流有限公司不负赔偿责任；五、驳回王佳明的其他诉讼请求。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担510元，由王佳明负担774元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未在指定的期限内对鉴定书提出异议，一审法院未准许其提出的要求鉴定人出庭接受质询的申请，符合法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.30元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年二月一日法官助理高石书记员李玉