wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初242号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人杨某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月4日被常德市公安局德山分局取保候审。本院于2016年6月29日决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人蒋某某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人蒋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月3日14时许，常德市公安局德山分局德山派出所民警接到群众报警后着警察制服到德山生活湾小区查处“茶馆”、扣押赌具自动麻将机时，该茶馆老板即被告人蒋某某阻止民警将赌博工具搬走，并在民警对其进行口头传唤并将其带上警车时暴力抗拒警察执法，先是坐在地上，接着用脚踹、用手抓民警。蒋某某的儿子杨某（另案处理）见民警控制其母亲，上前用力推开民警，民警抱住杨某阻止其继续行动，被告人杨某某见状上前用手殴打制服杨某的民警付云隆的头部，被其余民警制服。杨某某为脱离民警控制，用手掐民警王永生的手臂。在此过程中造成德山派出所民警王永生左前臂受伤、民警付云隆脑部轻微脑震荡和多处软组织挫伤，经鉴定二人的损伤均构成轻微伤。案发后被告人蒋某某、杨某某及杨某主动赔礼道歉并赔偿医药费，取得了民警付云隆、王永生的谅解。上述事实，被告人蒋某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，警官证，照片，证人颜某某、付某某等人的证言，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蒋某某、杨某某无视国家法律，明知是警察执行公务，仍暴力阻碍执法，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中蒋某某起主要作用，系主犯；杨某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。蒋某某、杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿执行公务民警的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。蒋某某认罪、悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。据此，对蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某犯妨害公务罪，判处管制一年。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  张 波二〇一六年七月十二日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7496号原告郭玉双，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县固献乡沙柳寨村***号，公民身份号码1305331984********。委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。法定代表人李俐萤。委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。法定代表人侯树林，主任。委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。原告郭玉双与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉双及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉双诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后��该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由���虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告郭玉双与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告郭玉双2016年度租金21600元；三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；五、驳回原告的其他请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  何锦辉代理审判员  由东升人民陪审员  张崇仁二〇一六年七月三十一日书 记 员  秦 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1422号上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，1975年10月29日出生。委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1970年10月11日出生。被上诉��（原审原告）杨某某，男，汉族，1971年7月11日出生。二被上诉人委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。上诉人周某某与被上诉人王某某、杨某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人陈晓刚，被上诉人王某某、杨某某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，谢海军承包桐柏县中鑫国际商住楼建设施工工程，被告周某某与丈夫谢海军一起生活，主要是在工地为工人做饭。2014年8月，谢海军将该商住楼的混凝土浇筑工程交由原告王某某、杨某某承揽施工。2015年5月21日，经双方结算，谢海军共欠原告工钱99000元，谢海军给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王某某、杨某某中鑫国际干活工钱玖万玖千元整（99000元）。欠款人签字：谢海军，2015年5月21日”。现被告周某某的丈夫谢海军出车祸不幸遇难，被告周某某及其他亲属获得赔偿。原告诉至法院，请求法院判令被告周某某给付拖欠原告工钱99000元及利息。原审认为，被告的丈夫谢海军因承包工程欠原告工作款，该债务显属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张夫妻一方的被告周某某偿还欠款于法有据，本院予以支持，因欠条上没有约定利息，亦未约定还款日期，利息从主张之日起按年利率6%。关于本案案由应据实定为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告周某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某、杨某某欠款99000元及利息（按年利率6%计息，自2016年3月1日起至履行完毕止）。本案诉讼费2275元，由被告周某某承担。宣判后，周某某不服，提起上诉称，一、本案案由为承揽合同纠纷，承揽合同纠纷首先应查明承揽合同、合同的主体。本案工程的发包人为河南大富建筑工程有限公司，承包人为南阳力强建筑劳务有限公司，二被上诉人只是分包人。原审未查明谢海军与南阳力强建筑劳务有限公司之间到底是何法律关系。合同具有相对性，从合同主体来看上诉人不是合同主体。本案案由为承揽合同纠纷。本案工程的发包人为河南大富建筑工程有限公司���承包人为南阳力强建筑劳务有限公司，二被上诉人是分包人。而上诉人周某某不是承包和分包合同的主体，被上诉人诉讼主体错误。从案由和债务的产生来看：本案案由为承揽合同纠纷，本案债务系被上诉人承揽中鑫国际商住楼工程产生的，该债务的性质是工程款而不是谢海军的个人借款。南阳力强建筑劳务有限公司与河南大富建筑工程有限公司之间的合同是谢海清代表签订的，与河南大富建筑工程有限公司的账目也是谢海清代表结算的。谢海军与谢海清之间实际是合伙关系。合伙产生的债务应由合伙人共同承担。依据《民事诉讼法》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”本案显然遗漏了诉讼主体。上诉人本人也属于农民工，河南大富建筑工程有限公司拖欠上诉人的劳动报酬上诉人已经起诉。三、1、本案债务���性质是被上诉人承揽工程产生的工程款而不是谢海军个人的借款。该债务是被上诉人承揽工程产生的工程款，谢海军生前未收到该款，截止目前被上诉人也没有得到该款，显然也不可能用于夫妻共同生活。2、欠条的真实性无法核实。本案被上诉人出具的欠条谢海清不参加诉讼上诉人无法核实其真实性。3、如欠的工程款真实，该债务也属于谢海军、谢海清二人的合伙债务。谢海军出具欠条的行为是代表合伙的行为，应有合伙人共同承担。一审混淆了合伙债务与夫妻共同财产的区别。四、1、本案不属于夫妻共同债务，一审判决依据《婚姻法》解释二第24条，适用法律明显错误。2、本案属于承揽合同纠纷不是民间借贷纠纷，债务属于工程款而不是借款。工程款纠纷应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，一审判决适��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明显错误。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，被上诉人杨某某、王某某依据谢海军出具的欠条向上诉人周某某主张权利，而谢海军与南阳力强建筑劳务有限公司之间的法律关系与本案事实无关联性，至于谢海军就该工程款结算与他人的纠纷非本案的审理范围，上诉人的该上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉意见经查，原审判决由谢海军的被继承人在继承遗产的范围内承担本案清偿责任并无不当。上诉人认为原审适用法律不当的意见。经查，本案当事人起诉的主要依据系谢海军出具的一张欠条，而被上诉人杨某某、王某某又根据谢海军与周某某的夫妻关系而向周某某追索欠款，因此，原审适用涉及婚姻法及民间借贷的司法解释并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2275元，由上诉人周某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  李 青二〇一六年七月十八日书 记 员  黄莹莹
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初37号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人姜德富，男，1960年2月23日出生，汉族，初中文化，工人。2016年3月12日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，2016年5月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年6月23日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人姜德富犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人姜德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人姜德富酒后、无证驾驶灰色“威驰”轿车回家途经黑龙江省红光农场，当车行驶至红光农场加油站附近“护红”公路4公里处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人姜德富血液中乙醇含量为101.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜德富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人姜德富对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人姜德富在黑龙江省海伦市通肯河林场马永强家喝完酒后，无证驾驶一辆牌照为辽ARC0**灰色“威驰”轿车回家，当车行驶到黑龙江省红光农场加油站附近“护红”公路4公里处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人姜德富血液中乙醇含量为101.73mg/100ml。上述事实，被告人姜德富在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人姜德富的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人姜XX的证言，被告人姜德富的供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜德富违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜德富犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姜德富犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年七月十一日书记员 万升钢
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执330号申请执行人：包志德，男，汉族，1972年9月出生，住安徽省池州市。被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪祥胜，总经理。本院在执行申请执行人包志德与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字03376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  沈建华代理审判员  钱双平二〇一六年七月十一日书 记 员  汪 磊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1855号罪犯郑继华，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月6日作出了（2010）海刑初字第251号刑事判决，以被告人郑继华犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）秦刑终字第204号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年9月25日以（2014）唐刑执字第1872号刑事裁定书减刑九个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯郑继华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑继华减去尚未执行完毕的刑期，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年七月八日书 记 员  孙 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3533号原告黄蔚霞，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人倪英富、郑维俨，福建中言律师事务所律师。被告营口泉兴置业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人吴棕水，董事长。原告黄蔚霞与被告营口泉兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  庄丹钦二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴紫君附引用的法律、法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0221刑初19号公诉机关阳高县人民检察院。被告人王某，男，1956年2月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2016年5月21日18时许，被告人王某在阳高县古城镇下娘城村东井灌变压器台前与郑某某发生纠纷，王某持一根约两米长的滴落杆将郑某某右臂打伤。阳高县公安司法鉴定中心鉴定意见为郑某某右尺骨骨折为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。经审理查明：被害人郑某某系阳高县机井队机长。2016年5月21日18时左右，在阳高县古城镇下娘城村东井灌变压器台前，因打井接电，被告人王某与被害人郑某某发生争执，被告人持拉闸杆击打被害人两下，致被害人右胳膊受伤,被害人随即报案。阳高县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，郑某某右尺骨骨折构成轻伤二级。2016年6月13日，被告人王某被抓获归案。在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人郑某某达成和解协议，民事赔偿部分已履行，被害人对被告人的故意伤害行为予以谅解。以上事实有被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、和解协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为：被告人王某与被害人郑某某因打井接电发生争执后，被告人持拉闸杆击打被害人，致被害人右胳膊轻伤二级，被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。双方因打井接电发生争执后，被告人致被害人轻伤二级，可认为被告人犯罪情节较轻。经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴象二〇一六年七月二十日书记员  张健
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢29号申请执行人：李相华，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇宋家湾村。被执行人：商志超，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇宋家湾村。关于申请执行人李相华与被执行人商志超民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日恢复执行程序。此案在执行过程中，已冻结被执行人账户内小额存款，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢29号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  黄中发执行员  孟 颖二〇一六年七月十九日书记员  宋凯乐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1284号申请执行人方春玲，女，1971年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛容际包装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘某，系该公司经理。申请执行人方春玲与被执行人青岛容际包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4989号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4989号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十二日书 记 员  焦彩霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10485号原告中港渤实业开发有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层5196室。法定代表人张杰，总经理委托代理人白岩，女，1992年1月13日出生。委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师被告贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地贵阳市新华路9号。法定代表人王文琦，董事长。委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人魏元荣，北京市慧海天合律师事务所实习律师。本院对原告中港渤实业开发有限公司与被告贵州乌江水电开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告中港渤实业开发有限公司诉称：原告与被告于2015年9月15日通过电子邮件形式签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的位于北京市丰台区南四环西路188号总部基地16区2号楼的房屋，租赁期限为2015年9月15日至2020年9月14日，年租金为280万元，每年分四次支付。原告自2015年9月份开始向被告支付租金，每次70万元，2016年4月22日，被告向原告书面通知“我公司资产因转让，现通知贵公司于2016年4月30日前离场”。请求判令原被告之间继续履行房屋租赁合同。本院认为，原告起诉应符合民事案件受理条件。现原告不能证明其与本案事实存在利害关系，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 炜二〇一六年七月二十八日书记员 王雨辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民申17号再审申请人东莞住金物产金属制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人鹤见吉晴。被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蒋振流，行长。被申请人（一审被告）佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人郑启德。被申请人（一审被告）郑启德，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告）郑志聪，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。再审申请人东莞住金物产金属制品有限公司因被申请人中国银行股份有限公司佛山分行与被申请人一审被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德、郑志聪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月13日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：申请人与被申请人佛山新旗五金厂有限公司（下简称新旗五金厂）、郑启德的买卖合同纠纷，经东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字545号民事判决书判定，新旗五金厂需向申请人支付货款3059815.07元并应自2015年2月1日起以该货款金额为本金按年利率15%的标准支付逾期付款违约金至该判决书确定的付款期限为止。该判决书已经生效，并经东莞市第一人民法院（2015）东一法道执字第823号受理申请执行案件通知书决定立案强制执行。在诉讼过程中，东莞市第一人民法院经申请人申请作出（2015）东一法道民二初字545号之一民事裁定书，裁定查封扣押或冻结新旗五金厂价值3404044.27元的财产，并首次查封了新旗五金厂的土地使用权（使用权证号为三府XXXX第XXXXXXX号）。被申请人作为首次查封债权人，依法在新旗五金厂的普通债务中在保全财产份额内有优先受偿的权利。2015年12月3日，佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书，在第二、第三条及第四条中确认新旗五金厂需向被申请人中国银行股份有限公司佛山分行（下简称中行佛山分行）支付银行承兑汇票垫款本金人民币2476261.6元及利息63590.68元、交存备付款863841.91元，在第六条中确认该等款项在2015年12月5日后的利息计算方法，在第七条中确认中行佛山分行就上述债权在新旗五金厂提供的相关房屋建筑物及其所在的位于佛山市三水区XXX号地（证号：三府XXXX第XXXXXXX号）的抵押财产中享有优先受偿权。但经申请人向佛山市三水区国土资源信息中心查询，中行佛山分行仅就其向新旗五金厂发放的1800万贷款以新旗五金厂的上述抵押财产办理了抵押登记，至于其向新旗五金厂提供的银行承兑汇票垫款2476261.6元（利息63590.68元）以及交存备付款863841.91元，在新旗五金厂的财产中不享有优先受偿权，而应作为普通债权处理，申请人对新旗五金厂的债权因首次查封权而应在保全财产中优先于中行佛山分行的该等普通债权受偿。因此，佛山市禅城区人民法院在（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书第七条中确认中行佛山分行的前述优先受偿权，严重损害了申请人作为案外债权人的合法权益。（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书已经生效，并已由佛山市三水区人民法院执行，申请人已就中行佛山分行的前述债权不具备优先受偿权事项向该院提出了异议申请，该院虽作出了（2015）佛三法执字第2341号《答复》，但并未作出实体处理。综上，为确保申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，向贵院提起再审申请。请求：一、撤销（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书第七条；二、判定被申请人中国银行股份有限公司佛山分行对被申请人佛山市三水新旗五金厂有限公司的部分债权（银行承兑汇票垫款的本金2476261.6元及利息63590.68元；交存备付款863841.91元；合计3403694.19元）以及该等债权在2015年12月5日后产生的利息不享有优先受偿权。三、诉讼费由各被申请人共同负担。再审审查查明：一审原告中国银行股份有限公司佛山分行诉一审被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德、郑志聪金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院根据双方达成的调解协议制作了（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书。再审申请人是案外人，因认为该调解书第七条内容损害其合法权益，向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据上述规定，可以对生效调解书申请再审的主体须是案件的当事人。再审申请人并非（2015）佛城法民二初字第1490号案的当事人，其对1490号案调解书申请再审，主体不适格。再审申请人作为案外人，如认为（2015）佛城法民二初字第1490号民事调解书的内容损害其民事权益，可根据法律规定另寻其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人东莞住金物产金属制品有限公司的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  胡金泉审判员  彭晓鸣二〇一六年七月十八日书记员  潘绮媚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1047号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年1月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，居住地重庆市渝北区。因犯故意伤害罪于2005年10月21日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月23日刑满释放。2016年6月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2016年6月5日14时许，在本市渝中区XXXX，先行收取唐某毒资款150元离开。之后回到家中将0.22克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给唐某并另行收取唐某好处费100元。交易完成后，被告人胡某某被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品及好处费100元。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中刑初字第266号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证人唐某的证言，被告人胡某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月14日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十七日书记员 何玉莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保354号申请执行人吴某某。被执行人柳某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案中，被执行人柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十八日书记员 李贤川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初884号原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告许某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓丽、被告许某某及其委托代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告许某某因感情不和于2015年12月1日办理离婚手续，约定女儿王静一由其母亲许某某抚养，父亲王某某每月给付子女抚养费1000元。现请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元，理由如下：1、婚生女儿王静一自出生一直由原告的父母照顾，具有深厚的感情，双方离婚后，其仍经常与原告的父母生活在一起，现王静一由被告抚养，难以适应改变，对其成长不利;2、原告有稳定的工作和收入，有更多的闲暇时间照顾关心教育孩子。而被告一直忙于工作，每月出差，一次长达20多天，将孩子托付给其母亲照顾，没有更多时间陪伴孩子，对孩子的成长教育不利。综上，为了使孩子有较好的生活环境和得到良好教育，请求法院判令王静一由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告未向本院提供证据证明其诉称理由。被告许某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1、原、被告离婚的原因是原告在婚姻存续期间出轨，而并非原告所说的感情不和，且原告现在与他人同居，不适合于孩子共同生活;2、原告在诉状中所说，王静一经常与其父母生活在一起，即便抚养权归原告，王静一仍是与年岁已高的爷爷奶奶共同生活，不利于孩子的成长。另外，王静一是7岁的小女孩，随母亲生活对其生活教育都极为有利；且原告平时基本不带孩子，与其不亲近；从经济能力来看，被告工作稳定、收入良好，有足够的经济能力保障王静一受到良好的教育健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩意见，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：证据一、离婚协议书一份，欲证明原、被告在离婚时，原告同意女儿王静一由被告抚养。原告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议。双方签离婚协议书时并非原告的真实意思表示，原告只是为了家庭和睦妥协达成的协议，该协议显失公平，存在误解，应该是无效的。按照婚姻法规定，夫妻双方感情确已破裂的，可以判决离婚，但是原告与被告签订离婚协议后仍继续共同生活，长达两个多月才分居，可见两人感情尚可，离婚协议书中关于孩子抚养权的问题也不是原告的真实意思表示。证据二、被告收入证明一份，欲证明被告有稳定的工作及收入，有足够的经济能力抚养其女儿王静一。原告对该证据的真实性有异议，要求被告提供劳动合同、工资凭条及纳税凭证。证据三、被告的工作性质证明一份，欲证明被告现在的工作能够有足够的时间陪在王静一身边，给予其无微不至的照顾。原告对该证据的真实性有异议。证据四、通话录音光盘一张及及微信聊天截图一份，欲证明原告在这份录音中承认他在婚姻存续期间出轨，并且原告声称可以一辈子不见其女儿王静一，可见原告与其女儿并没有很深的父女之情，在这样的感情基础下，王静一与原告共同生活，对其身心发展及成长都极为不利。原告对该证据的真实性无异议，但称被告给其打电话的时候双方正在闹矛盾，生气时说的话并非真实意思表示，且被告打电话的时间原告喝了酒，头脑不清楚，不能证明原告对女儿感情不深，也不能证明原告感情出轨的问题。经审理查明：原告王某某与被告许某某于2009年5月10日登记结婚，2010年1月19日生育一女儿王静一。2015年12月1日双方在民政局办理了离婚登记。当时双方协商，女儿王静一由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。离婚后，王静一由被告抚养，部分时间和原告的父母在一起生活。根据以上事实，本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告王某某主张将婚生女王静一变更由其抚养，但未能提供充分、有效证据证实被告有不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与王静一共同生活对其身心健康有不利影响的事实，而且被告并未丧失抚养能力，有固定工作及稳定收入，原、被告办理离婚的时间仅半年多，频繁变更抚养关系对子女成长不利，原告要求变更抚养关系没有法定依据，故对其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  王 睿人民陪审员  宗贵和二〇一六年七月十八日书 记 员  董 朔附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3482号原告刘亚娟，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告宋庆东，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王晓冰，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘亚娟84与被告宋庆东、王晓冰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娟及被告宋庆东到庭参加了诉讼，被告王晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月16日购房，被告让原告分别于2013年5月3日、2013年5月15日、2013年6月5日、2013年6月20日、2014年11月7日通过银行打款150000元，其中90000元是被告向原告借的。至今未还，为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，请给予支持。被告宋庆东辩称，我确实向原告借钱来，原告确实通过银行向我打款150000元，这其中有我50000元，我与原告是母女关系，我自己打工挣得的50000元一直放在原告处，原告将我的50000元通过银行打给我与被告王晓冰的。我们已经偿还原告借款10000元，尚欠90000元没有偿还。被告王晓冰未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据。1、银行卡存款业务回单原件5枚，日期分别为2013年5月3日、2013年5月15日、2013年6月5日、2013年6月20日、2014年11月7日，金额分别为50000元、20000元、30000元、10000元、40000元，证明原告通过银行给二被告汇款150000元，其中二被告向原告借款100000元，二被告已偿还10000元，欠原告90000元尚未偿还的事实。2、结婚证复印件1份1页，证明二被告为夫妻关系。被告宋庆东质证称，我对原告提交的证据没有异议，我确实向原告借款100000元，已经偿还了10000元，尚欠90000元没有偿还，我与被告王晓冰确为夫妻关系。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，原告刘亚娟分别于2013年5月3日、2013年5月15日、2013年6月5日、2013年6月20日、2014年11月7日分别给被告宋庆东汇款50000元、20000元、30000元、10000元、40000元，其中二被告向原告借款100000元，已偿还10000元，欠90000元尚未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，二被告于2010年3月24日登记结婚，现为夫妻关系，原告给被告宋庆东汇款150000元，其中有50000元为被告宋庆东所有，原告代其保存，实际所借金额为100000元。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王晓冰、宋庆东向原告刘亚娟借款100000元，已偿还10000元，尚欠原告刘亚娟借款90000元未予偿还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆东、王晓冰在本判决生效后十日内偿还原告刘亚娟借款90000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十五日书记员  郭 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3597号原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道127号。法定代表人刘文浩，职务董事长。委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告天津市红桥区铃铛阁街怡和家园小区业主大会，地址天津市红桥区怡和家园2号楼一层。负责人齐印成，职务主任。第三人天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111号。法定代表人果立栋。本院在审理原告天津华夏物业管理发展有限公司与被告天津市红桥区铃铛阁街怡和家园小区业主大会及第三人天津市民德安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津华夏物业管理发展有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华夏物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由天津华夏物业管理发展有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  熊剑
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更286号罪犯扎彭，男，藏族，生于1986年11月13日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2014年3月7日作出（2014）色刑初字第04号刑事判决，以被告人扎彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元。服刑期间，因漏罪色达县人民法院于2014年3月24日作出（2014）色刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。数罪并罚，决定执行八年二个月，并罚金7500元（已缴纳5000元）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月7日起至2021年10月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎彭在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的���造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。该犯在2015年上半年获得“劳积”奖励一次。年度计分考核中2014年6月至12月得分25分；2015年度得分79分；2016年1月至4月得分28分，累计积分132分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎彭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，拟裁定如下：对罪犯扎彭减刑十个月。减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年七月十九日书记员 马 净附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期���提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔��间。确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终230号上诉人（原审原告）赵晓峰，男，汉族，住勃利县。委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审被告)勃利县人民政府，住所地勃利县新起街。法定代表人邵洪杰，该县县长。委托代理人姜波，该县国土资源局副局长。委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。法定代表人马志勇，该市市长。委托代理人栗文博，该市政府法制办科长。原审第三人勃利县供销合作社联合社，住所地勃利县勃利镇中心大街71号。法定代表人刘彦明，该单位主任。委托代理人张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。上诉人赵晓峰因诉勃利县人民政府土地决定、七台河市人民政府行政复议决定一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵晓峰及其委托代理人杜丽萍，被上诉人勃利县人民政府的委托代理人姜波、孙元清，被上诉人七台河市人民政府的委托代理人栗文博，原审第三人勃利县供销合作社联合社的委托代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓峰诉称，2008年，其从徐友手中购买了铁西街9委110-22号房屋一座，土地使用面积共2691.45平方米。2010年5月17日，办理了房屋产权登记手续（房产证号为000526**号），土地使用证号为（2004）第886号，地号为1-（11）-43。使用土地期间没有变更土地使用证，土地使用证使用权人为徐友。2013年11月4日，勃利县国土资源局以该土地在徐友登记之前已经登记在勃利县供销合作社联合社名下为由，作出了《关于土地证书废止的决定》。为此，赵晓峰向七台河市人民政府提起行政复议，复议机关维持了勃利县人民政府的决定。赵晓峰请求：1、撤销《关于土地证废止的决定》和《行政复议决定书》；2、判决勃利县人民政府和七台河市人民政府及勃利县供销合作社联合社赔偿其直接和间接损失约计60万元。一审法院认为，当事人在庭审中对具体行政行为是否超过起诉期限有争议。2014年3月18日，赵晓峰接到七台河市人民政府复议决定，于2015年11月4日才提起诉讼，对于赵晓峰主张的曾向勃利县人民法院递交过起诉状，没有相关证据佐证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，赵晓峰起诉已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故裁定驳回赵晓峰的起诉。赵晓峰不服，向本院提起上诉称，其曾到勃力县人民法院提起过诉讼，故不超过起诉期限。勃利县人民政府答辩称，赵晓峰无证据证实曾到法院起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。七台河市人民政府答辩称，其不是适格被告，复议决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。勃力县供销合作社联合社答辩称，赵晓峰起诉已超过起诉期限，因《关于土地证书废止决定》是针对徐友作出的，赵晓峰不是适格主体。请求驳回赵晓峰的诉讼请求。本院认为，原审法院审理时，已告知赵晓峰应提供其曾去勃力县人民法院申请立案的证据，但赵晓峰并未举证。本院审理期间，赵晓峰提供的律师收费票据及起诉状等证据，不能证明其曾到法院提起过诉讼，且该证据不属于新证据。赵晓峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵晓峰于2014年3月18日收到复议决定，2015年11月4日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 马 鸿 达代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月二十日书 记 员 张  莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初3998号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码：91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告廖长水，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告廖长水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年七月十八日书记员 姜志芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社二初字第410号原告：刘某某，无固定职业。委托代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：夏某某，无固定职业。原告刘某某诉被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年3月3日凌晨2时许，被告夏某某实际所有并停放在烟台市芝罘区上曲家华新小区3号楼下的鲁B号面包车着火，将停放在旁边的原告所有的鲁F号轿车引燃，致原告所有的轿车烧毁，被告对原告损失的发生存有过错，故请求判令被告赔偿原告车辆损失费58073元。本院认为：本案经烟台市公安消防支队芝罘区大队组织调查，认定排除车辆故障或遗留火种引发火灾，不排除放火嫌疑，目前该案由烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所正在调查侦破中，在此情况下，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。原告刘某某预交的案件受理费1252元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 林  祥  太人民陪审员 高  风  秋二〇一六年七月二十日书 记 员 衣凌云（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1720号原告：代朝法，男，1972年6月3日出生，汉族，村民。被告：陈景山，男，1964年2月14日出生，汉族，教师。原告代朝法与被告陈景山种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代朝法到庭参加诉讼，被告陈景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告棉种款49325元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，经吴廷海介绍，原告与被告口头约定种植棉种，由被告提供原种，原告提供人力、物力，按照被告要求培育棉种。2013年9月30日，经被告检验合格后，于2013年11月19日收原告棉种1973斤，按照约定的每斤25元的价格，被告应付原告棉种款49325元。经原告多次催要，被告一直拒不付款。被告陈景山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告陈景山在诉讼后经与原告协商，偿还部分欠款后，仍欠10000元棉种款的事实；2、提供吴廷海出具的收据及证明各一份，证明经吴廷海手被告陈景山收到原告棉种1973斤，约定介个为每斤25元。被告陈景山未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对于欠条本院予以认定，对于吴廷海出具的收据及证明本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告代朝法与被告陈景山口头约定，被告提供原种，原告按照被告要求培育棉种。经验收，2013年11月15日，被告陈景山收到原告棉种1973斤，双方约定棉种价格为每斤25元。后经催要，被告没有向原告支付欠款，原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原、被告经协商，被告于2016年7月15日支付原告18000元后又向原告出具欠款10000元的欠条一张。原告现要求法院判令被告偿还欠款10000元。本院认为，合同双方当事人应按照合同约定的履行各自义务。本案中，原告按照被告的要求培育棉种，经验收合格后，被告收购原告种植的棉种并出具收据，双方亦口头约定了棉种价格。原告起诉后，经原告代朝法与被告陈景山协商，被告向原告支付18000元现金后又出具10000元的欠条一张，其余部分棉种款原告自愿放弃。原、被告在诉讼中的协商系对之前种植合同价格的变更，是双方真实意思表示，欠条中没有约定偿还期限，原告要求判决被告偿还欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景山于本判决生效之日起三日内偿还原告代朝法棉种款10000元。二、驳回原告代朝法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516.5元，原告代朝法负担258.25元，被告陈景山负担258.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年七月二十六日书记员  罗 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人刁立荣，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人张艳玲，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人冯金波，男，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市惠农区。被执行人张彦军，男，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁立荣、张艳玲、冯金波、张彦军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入210453元(其中执行标的207441元，申请执行费3012元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月七日书记员ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6105号上诉人（原审被告）付俊杰，男，1982年1月14日出生。委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）燕金红，女，1961年9月2日出生。委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人付俊杰因与被上诉人燕金红民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第20023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2016年7月14日召集双方当事人进行询问。本案现已审理终结。燕金红在一审中起诉称：付俊杰是燕金红女儿的丈夫。2012年11月4日，付俊杰因急需用钱，向燕金红借款20万元。付俊杰承诺2年内还清，并写下了借条。但付俊杰至今未还款。故燕金红诉至法院请求判令付俊杰偿还借款20万元及利息（自借款之日到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，截至2014年11月14日为8万元），并承担本案诉讼费用。付俊杰在一审中答辩称：付俊杰从没向燕金红借款20万元。燕金红与其夫通过付俊杰投资过一个民间互助项目10余万元，结果投资失败。故在付俊杰与燕金红女儿离婚时，提出让付俊杰支付20万元就同意离婚。付俊杰为此写下“借条”。如果借款事实成立，应视为婚后共同债务，应追加燕金红女儿杨静为本案共同被告，共同承担。一审法院审理查明：2012年11月4日，付俊杰向燕金红出具借条，其上记载：兹有付俊杰向燕金红借款人民币20万元整，双方约定借款期限为两年，自借款之日起开始计算，逾期未还按1%利息支付。在一审庭审中，燕金红提交了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、燕金红之母证明、燕金红之母银行活期明细等，证明出借款项来源于其母的拆迁款赠与。同时，双方均认可借款利息约定为逾期按20万元的1%支付利息。一审法院另查，2015年4月9日，付俊杰与燕金红之女杨静协议离婚，协议第四条夫��双方债务的处理：2、男方承担女方母亲与男方的诉讼判决生效结果。一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，燕金红持有付俊杰签字确认借款20万元的借条，以及款项来源等凭证。可以认定双方之间成立借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现燕金红要求付俊杰偿还借款本金20万元，并无不妥，法院予以支持。在庭审中，双方均认可借款利息约定为逾期按20万元的1%支付利息。故对燕金红主张的利息中合理部分，法院予以支持。付俊杰答辩主张借款实为民间互助项目投资，但是未提供足够证据加以证明，法院不予采信。此外，付俊杰与燕金红之女离婚协议中已就涉案借款作出由付俊杰承担的约定，且燕金红不同意追加其女杨静作为共同被告，承担还款责任，故法院对付俊杰的��述辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、付俊杰于判决生效之日起十日内偿还燕金红借款二十万元；二、付俊杰于判决生效之日起十日内支付燕金红借款利息二千元；三、驳回燕金红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付俊杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决内容错误。2012年11月4日，付俊杰没有向燕金红借款的事实。付俊杰欲与燕金红的女儿杨静离婚，杨静提出其母亲曾赠给过付俊杰和杨静夫妇10万元，另外，付俊杰曾介绍燕金红投资传销，燕金红受到损失，必须让付俊杰打20万元的借条才可��离婚，在此背景下，付俊杰出具了本案借条。双方当事人之间没有真实的民间借贷关系。一审法院审理程序有误。即使借贷行为存在，一审法院也应当追加杨静为共同被告。借条出具时付俊杰与杨静属夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨静也应当承担一半责任。一审法院遗漏当事人，存在严重的程序错误。付俊杰请求二审法院撤销原判，改判驳回燕金红的诉讼请求或将本案发回重审。燕金红服从一审法院判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有燕金红提供的借条、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、燕金红与罗连华关系证明、燕金红之母罗连华证明、燕金红之母罗连华银行活期明细、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。燕金红依据付俊杰出具的20万元借条要求付俊杰履行还款义务，付俊杰虽辩称借贷行为尚未实际发生，但付俊杰未能就其出具借条的行为作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项来源、当事人之间的关系等事实和因素，认定燕金红与付俊杰之间发生借贷事实，合理有据。付俊杰关于其与燕金红之间不存在借贷关系的主张没有事实依据，本院不予采信。付俊杰负有向燕金红偿还借款的义务，其关于一审法院应追加杨静为被告的上诉主张没有法律依据，本院不予采信。综上，付俊杰的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2750元，由燕金红负担766元（已交纳），由付俊杰负担1984元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4330元，由付俊杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 罗 珊审判员 郭 菁审判员 孙兆晖二〇一六年七月二十二日书记员 崔亚楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1091号申请执行人瓮书俭，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省息县。被执行人刘荣，男，汉族，1960年2月24日出生，住重庆市潼南县。原告瓮书俭与被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓮书俭于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘荣支付人民币60877.87元及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘荣所有的款项，以人民币62526.43元为限（其中本案标的本金60877.87元，迟延履行期间的债务利息暂计639.2元，诉讼费186.56元，执行费822.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执异25号异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。法定代表人：童顺米。委托代理人：柳正晞。申请执行人：马云明。委托代理人：赵玉湘。本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第39号裁决执行申请执行人马云明与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞，申请执行人马云明及其委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人马云明在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，马云明在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为马云明知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对马云明在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到马云明是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到马云明的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给马云明，说明马云明提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明马云明的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、马云明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据马云明等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第39号裁决。申请执行人马云明辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第39号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。双方当事人均未向本院提交证据材料。本院查明：马云明因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是马云明知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定马云明的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第39号裁决书，裁令金龙公司支付马云明经济损失人民币105914元。另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。马云明曾于2015年6月3日就同一事实和理由向台州仲裁委员会温岭分会申请仲裁，后因未交纳仲裁费而被视为撤回仲裁申请。以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第39号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第39号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年七月二十八日代书记员 章 瑜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初443号原告武强县变压器配件厂，住所地河北省武强县周窝工业区。法定代表人周响同，系公司总经理。被告山西临猗变压器有限公司，住所地临猗县城东外环北路1号。法定代表人南安军，系公司总经理。原告武强县变压器配件厂与被告山西临猗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告武强县变压器配件厂于2016年7月10日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武强县变压器配件厂向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武强县变压器配件厂撤回起诉。案件受理费32960元，减半收取16480元，由原告武强县变压器配件厂承担。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年七月十九日书 记 员  李 岩
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终446号上诉人(原审原告)艾有俊，男，1951年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人任彦楠，该局工作人员。委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。上诉人艾有俊因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人艾有俊上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人艾有俊向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第425号行政裁定；二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审 判 长  田耐忠代理审判员  金 伟代理审判员  刘威彤二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨梦葳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2311号原告李某某。被告贺某某。本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年七月十四日书记员  张 岗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初200号莱芜市御鑫杰物业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村。组织机构代码：××。法定代表人：陈业国，总经理。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：王锋。本院在审理原告莱芜市御鑫杰物业有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱芜市御鑫杰物业有限公司撤回对被告王锋的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告莱芜市御鑫杰物业有限公司负担。审 判 长  亓民川人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  孙玉霞二〇一六年七月十一日书 记 员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2668号原告金耀明。被告苏州永康纸业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人邱国贤,总经理。资产管理人江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人朱强和，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告金耀明诉被告苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金耀明、被告苏州永康纸业有限公司法定代表人邱国贤及其资产管理人的委托代理人刘卿涛、朱强和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耀明诉称，自2012年开始，被告苏州永康纸业有限公司以公司资金周转为由，向原告多次借款，原告以现金、转账等方式向被告交付借款。2013年7月18日，经双方结算，至此被告结欠借款人民币920000元，被告法定代表人于当日向原告出具借款条1份，确认该借款。后被告一直未还，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币920000元；被告承担本案诉讼费用。被告苏州永康纸业有限公司辩称，其公司已经法院受理，进入破产程序，现资产管理人认为针对原告提供的付款凭证，收款方为邱国贤，且借款条上也没有被告公司的盖章，故借款人仅是邱国贤，被告不是实际借款方。故对原告提出的诉请不予认可。经审理查明，苏州永康纸业有限公司法定代表人邱国贤于2013年7月18日向原告出具《借款条》1份，该条载明“今由苏州永康纸业有限公司因资金周转向金耀明借款人民币：玖拾贰万元整。特此凭证。苏州永康纸业有限公司邱国贤2013年7月8日”。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、营业执照、《借款条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供户名为原告的苏州银行个人客户明细对账单三份、中国银行对私存款交易中间表查询，证明原告于2012年8月9日依邱国贤要求转账200000元至邱国贤司机薛虎根账户内、2012年12月27日，分两笔分别由原告转至邱国贤账户内30000元、330000元；另提供中国建设银行凭条1份，证明2012年8月21日，原告将200000元转至其妹金凤珍账户，因其不想再借给被告，但其妹妹金凤珍想借给被告，故其将200000元给了金凤珍，由金凤珍拿了200000元现金出借给被告，因当时未出具借条，故在2013年7月18日结算时一并计入借款条，另有部分现金出借给被告，以前出借时均未出具借条，在2013年7月18日结算后才一并计入借款条内。在此前被告未归还过借款本金。但以前借款均有口头约定利息，后被告只付了30000元利息。审理中，薛虎根到庭陈述，其自2010年起至2014年间在被告公司工作，系被告公司法定代表人邱国贤的司机，因邱国贤要求其有时会负责公司的收款及付款，本案中原告于2012年8月9日转账至其账户的200000元系邱总要求其接收并立即用于支付公司的应付款。被告法定代表人邱国贤到庭称，《借款条》确为其书写，公司为了资金周转确向原告多次借款，当时口约有借款利息的，但借款时未出具借条，确有部分转账给其个人账户、部分转至其司机薛虎根账户，部分由原告向其支付的现金，共计920000元，该款均用于公司。另后因原告购家具需用钱，公司向原告支付了借款利息30000元，其余未付过。经质证，被告方资产管理人的代理人对银行交易明细无异议，对薛虎根陈述无异议，但坚持其答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告资产管理人虽辩解《借款条》上无公司盖章，不认可本案所涉借款系公司债务，但依借款条上所载明，系被告公司资产周转所需而借，且出具借条人为被告公司法定代表人，其行为可代表公司，故本院认定本案所涉借款系被告公司借款。原告虽依借款条主张被告向其借款920000元，但仅提供360000元系其转账至被告法定代表人邱国贤账户内，另200000元转账至薛虎根账户内，而薛虎根与邱国贤均到庭，证明了该200000元系依邱国贤要求转至薛虎根账户，并用于支付公司应付款，故本院对此560000元借款予以认定。原告虽主张其余款项系现金支付，但其只对其中200000元提供了其转账给金凤珍的银行凭条，且称系金凤珍将现金交付被告，而邱国贤却称系原告将现金交付公司，本院认为原告对另外360000元借款的交付未提供充分证据证实，故原告主张除560000元借款外另360000元借款已交付的依据不足，本院不予认定。故本院认定被告向原告借款人民560000元。关于原告认可的已收的30000元，被告法定代表人也认可双方借款时有口约利息，本院认为依现认定的借款数，30000元的利息未超出法律允许范围，本院予以认定。综上，被告应归还原告借款人民币560000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金耀明借款人民币560000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6500元，由原告金耀明负担2543元，被告苏州永康纸业有限公司负担3957元（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年七月四日书记员  庄婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初262号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人兰某，东风轮胎厂工人。被告人兰某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案受理后，征得被告人兰某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2016年4月13日21时48分许，被告人兰某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市二中经人民路、汉江路向四海新村方向行驶，当行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人兰某的血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人兰某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪经历和身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、湖北省郧阳造纸厂证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第631号）等书证；3、证人金某的证言；4、被告人兰某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第549号）；6、公安执法视频录像及讯问被告人兰某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人兰某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人兰某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人兰某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡光义二〇一六年七月十八日书记员  杨 超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2873号之二原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，该社员工。被告：陈国权，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：罗佳，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院于2016年6月13日作出（2016）川0603民初2873号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈国权位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖二期19栋1-22-3号房屋（房权证号：德房权证德阳市字第C01285471-1号）的查封。代理审判员  周章琳二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 玲
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3409号原告：宁波浙东福利厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。代表人:陈国忠，系该厂厂长。被告：奉化市天益精密铸造厂，住所地奉化市裘村镇银河路2号。代表人：戴宝根，系该厂厂长。本院在审理原告宁波浙东福利厂诉被告奉化市天益精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波浙东福利厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波浙东福利厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波浙东福利厂撤回起诉。案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告宁波浙东福利厂负担。审判员 王 凯二〇一六年七月二十日书记员 朱亚丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执38号申请执行人李某某，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵某某（又名赵某某），男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某为建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商初字第00110号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年七月四日书记员 钮强忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2639号原告张强利，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住大武口区。被告蒙秀山，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在审理原告张强利诉被告蒙秀山买卖合同纠纷一案中，因原告张强利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张强利负担。审判员  杨剑平二〇一六年七月二十八日书记员  梁宗权附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初869号原告广州市电力建设有限公司。法定代表人崔海军，该公司经理。被告陈惠辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码×××0053。委托代理人郭映红，广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市电力建设有限公司诉被告陈惠辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告广州市电力建设有限公司负担（已付）。代理审判员  冯羽羿二〇一六年七月二十五日书 记 员  伍楚怡
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1091号原告陈生明。委托代理人李龙,甘肃祁连律师事务所律师。被告柯增明。第三人肖盛兵。原告陈生明诉被告柯增明、第三人肖盛兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生明及委托代理人李龙、被告柯增明、第三人肖盛兵的委托代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经庭审查明，2014年3月23日，第三人肖盛兵与被告柯增明签订碎石加工协议。2014年3月25日第三人肖盛兵与原告陈生明签订合作协议，2016年5月至6月，被告柯增明将加工的部分碎石出售。本院认为，本案系因承揽合同纠纷引起的财产损害赔偿纠纷，本案案由应为承揽合同纠纷，原告陈生明不是承揽合同的权利享有者和义务承担者，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈生明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一六年七月二十五日书记员  胡 盈
甘肃省金塔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0921行初2号原告席尚江。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告玉门市国土资源局。法定代表人李建军，局长。出庭行政负责人谢德荣，副局长。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理代理人池建强，玉门市国土资源局干部。本院在审理原告席尚江不服被告玉门市国土资源局行政处罚一案中，原告席尚江于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告席尚江的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告席尚江撤回起诉。案件受理费50元，由原告席尚江负担。审 判 长  李军科代理审判员  马兴霞人民陪审员  卢国元二〇一六年七月七日书 记 员  仲燕燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8524号原告王某，女。被告大连华远塑料机械有限公司。原告王某与被告大连华远塑料机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告大连华远塑料机械有限公司的法定代表人苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1982年11月在被告处工作，至退休时近33年，被告后更名为大连华远塑料机械有限公司，在原告至退休近两年时间被告就不再给原告缴纳保险，但原告已达退休年龄，无奈之下，自己出资35，023.80元让被告给其办理了退休手续，被告也向原告出具了收条一份。后原告多次向被告索要该笔费用无果的情形下申请仲裁，在仲裁委作出不予受理决定后，原告诉至法院，请求判令被告返还已交保险款人民币35,023.8元，以及待岗生活费38,920元，采暖费3,864元，独生子女费2,000元，合计79,807.8元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年9月，被告公司经过职工代表大会一致表决，已经通过买断工龄的方式停产了。但原告不同意买断工龄就一直拖到现在，所以被告既没有经济能力，也不应该给这个费用。2010年8、9月份，被告公司全体职工都放假了，原告也放假了，被告公司法人给原告介绍到了大连璞乃特科技发展有限公司从事电工工作，只是保险关系等没有转出，因为原告一直没有签字。对于采暖费问题，被告公司没有这个给付项目，故不同意给付。经审理查明，原告原为被告单位职工。2010年9月，被告以买断工龄的方式停产，原告未领取职工解除合同买断工龄补偿金。2010年9月末，经被告法定代表人苗某某介绍，原告到大连普耐特科技发展有限公司从事电工工作。2015年10月19日，原告达到退休年龄但依然在该单位工作至今，月工资为3,000元。另查，原告保险关系一直在被告处未转出。2010年9月，被告停产后依然为原告缴纳了两年多的社会保险。2015年10月12日，被告为原告出具收条一张，内容为“今收王某交保险款，人民币叁万伍仟零贰拾叁元捌角整”。再查，2015年11人12日，原告对其主张申请劳动仲裁。当日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。上述事实，有不予受理通知书、收条、职工解除劳动合同买断工龄补偿金统计表及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，关于原告要求被告返还已交纳保险款人民币35,023.8元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告单位于2010年9月以买断工龄的方式停产，企业处于挂停状态。当时，经被告法定代表人苗某某介绍原告到其他单位从事电工工作至今，故原告自2010年9月末便不再为被告提供劳动，被告亦不为原告支付工资，原告的工资由新建立劳动关系的单位进行支付。因此，原、被告双方的劳动关系已经实际解除。虽然原告保险关系未转出，但在原告离开被告单位后，被告依然为原告缴纳两年多社会保险，当然，此做法是出于被告自愿的行为，但不能以此证明原、被告间存在劳动关系的事实。原告在新单位工作期间，向被告支付了保险款35,023.8元。故原告主张其仍然与被告存在劳动关系并以此要求被告返还该款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张35,023.80元要求被告予以返还一节，可以另行主张权利。关于原告要求被告支付待岗生活费38,920元的诉讼请求。本院认为，被告于2010年9月停产，职工进行了安置。当时，虽然原告未与被告办理安置手续，但原告经被告法人介绍又到了新的单位工作，并由其工作单位支付每月工资3,000元。因此，原告不存在在被告处待岗的事实。故对原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付采暖费3,864元、独生子女费2,000元的诉讼请求。原告的该项诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘宏杰审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一六年七月二日书 记 员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3963号罪犯施克英，已退休，现在湖北省武汉女子监狱服刑。北京市第一中级人民于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3799号刑事判决，认定被告人施克英犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产80000元。被告人施克英不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月28日作出（2009）高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效��后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施克英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣出庭参加诉讼，罪犯施克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯施克英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯施克英的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯施克英���服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。施克英系职务犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑十一个月已考虑从严掌握的情形，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯施克英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯施克英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。施克英原系职务犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑幅���应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯施克英的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年9月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年七月八日书记员  卢婧玉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初1788号原告某银行股份有限公司阳新县支行。法定代表人许某，该支行行长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托代理人刘某，该支行职工。被告罗某，男。被告李某，女。被告柳某，男。被告费某，女。被告黄某，女。被告马某，男。被告费某甲，男。被告黄某甲，女。原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告罗某、李某、柳某、费某、黄某、马某、费某甲、黄某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一六年七月十九日书记员  明玉萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执677号申请执行人银川市郊区志云农场。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李志云，系该农场负责人。被执行人永宁县闽宁镇人民政府。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）永民商初字第226号民事判决书，本院在执行银川市郊区志云农场申请执行永宁县闽宁镇人民政府买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永宁县闽宁镇人民政府向申请执行人银川市郊区志云农场支付剩余枣苗款153436.56元，并承担案件受理费3370.00元、执行费2252.00元，共计159058.56元。本案在执行过程中，因被执行人永宁县闽宁镇人民政府在本院有执行到位的11160.00元赔偿款，已将（2008）永刑初字第144号案件中的此笔赔偿款转入到本案中。双方当事人通过协商自愿达成执行和解协议，被执行人永宁县闽宁镇人民政府于2016年8月10日前向申请人银川市郊区志云农场清偿枣苗款53436.56元；于2016年9月30日前向申请人银川市郊区志云农场清偿枣苗款5万元；于2016年10月30日前向申请人银川市郊区志云农场全部付清枣苗款。通过对银行等相关单位查询后没有发现被执行人其他可供执行的财产，由于本案履行期限较长，申请执行人银川市郊区志云农场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）永民商初字第226号民事判决书的本次执行程序。（如被执行人不按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩代理审判员  剡 军代理审判员  王金全二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 刚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。