wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2166号原告祭某。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。被告杨某。原告祭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告祭某及其委托代理人李立男、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格不合，导致双方经常因生活琐事产生矛盾，被告经常酗酒，并对原告实施家暴，导致双方一直未建立起夫妻感情。2015年9月原告向法院起诉离婚，但由于被告不同意离婚，2015年10月13日岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第1986号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但原告与被告没有任何和好的可能，互不行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。无奈，原告只好再次向人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告杨某辩称，从结婚后，原告说没有建立起夫妻感情是不正确的，是从我2015年2、3月份摔了腿，不能挣钱了，原告就提出要跟我离婚。开始说给我2万元钱，我说要离婚最少给我10万元，后来原告说给我3万元，我不同意，原告就起诉了。现在我同意离婚，但是要求原告给我15万元钱。从2011年我们结婚后，我把我家里的东西都运到原告家去了，我打零工一年能挣5万元左右，我挣的钱都交给原告了。我和原告结婚的时候190多斤，现在我才140来斤，我身体这个样都是为了这个家庭。原告说的酗酒闹事是因家庭事务，原告一直跟我闹腾，家暴有，也是原告先打我的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后共同置办的财产有电动车一辆，有存款2万元，现在被告名下、存单原告持有，无债权、债务。婚后被告一直在原告婚前房屋处居住至今。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月原告向法院起诉离婚，岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第1986号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年7月11日泰安市公安局桃花峪派出所出具的报警证明记载，原告分别于2015年10月20日和2016年5月3日报警称其与被告离婚，法院判决不准离婚，被告多次辱骂威胁她。被告对此不予认可。2016年6月2日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）岱民初字第1986号民事判决书、报警证明证实。案经审理，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解解决。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争吵，双方虽同居一屋但各自生活，且在本院判决不准原被告离婚后双方未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，结合本案实际情况，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚后共同财产电动车一辆、存款2万元，依法予以分割。对于被告要求原告支持15万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告祭某与被告杨某离婚；二、电动车一辆归原告祭某所有，夫妻共同存款2万元由原告祭某、被告杨某平均分割。案件受理费300元，减半收取150元由原告祭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一六年七月二十七日书记员  徐 琳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1369号原告郭小荣。被告马有明。委托代理人杨生海。原告郭小荣诉被告马有明房屋租赁合同纠纷一案���依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小荣、被告马有明及委托代理人杨生海到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭小荣诉称，2013年5月1日原告与高某某签订租房合同，2014年5月1日经原告同意，高某某将房屋转租给被告马有明使用，原被告双方约定租期为一年，租金为18000元/年，其他内容沿用之前的租房合同。2015年8月原告通知被告，2016年5月1日合同期满后将收回房屋，同时解除租赁关系。2016年5月1日原告要求被告交付房屋，被告拒不搬出。故请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的商铺租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期租赁费4500元，其他经济损失5400元，合计9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印��一份，证明当事人的自然情况；2、租房合同，证明原、被告合同约定租赁期限为一年的事实；3、水电费收据一张，证明被告在租赁房屋期间未缴纳水电费的事实。被告马有明辩称，与原告约定租赁期限为五年，原告于2016年5月2日将租赁房屋强行断电，且砸坏租赁房屋后窗，给自己造成了12000元的经济损失。被告马有明为支持其辩称，向法庭证据提交以下证据:1、证人高某某出庭作证，用以证明原告与自己签订房屋租赁合同时约定租赁期限为两年，后三年重新签订合同，租金随行就市，且高某某将房屋转租给被告马有明的事实。对于原告提交的证据，被告对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为合同是原告与高某某签订的，与自己无关；对于被告提交的证据，原告无异议。上述证据中，对���告提交的证据中，证据一、三来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二，因承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，故予以确认；对被告提交的证据中，原告无异议，且内容客观真实，本院予以确认。据上已经认定的证据，经审理查明，2013年5月1日原告与高某某签订租房合同，2014年5月1日经原告同意，高某某将房屋转租给被告马有明使用，合同约定租期为一年，其他内容沿用之前的租房合同。后原告于2016年5月2日将租赁房屋强行断电，给被告造成了一定的经济损失，后双方协商无果，遂诉至法院。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁房屋转租第三人。承租人转租的，承租人与出租人的租赁合同继续有效。本案中，原告郭小荣同意原承租人高某某将房屋转租给被告马有明，原告郭小荣与高某某签订的房屋租赁合同合法有效，且合同约定租赁期限为一年，合同于2015年5月1日到期后，被告马有明又续租原告房屋，原告未提出异议，且原、被告双方未签订书面合同，应视为原租赁协议仍然有效，但租期为不定期。在不定期租赁中，原告将解除租赁合同的意思表示通知给被告后，被告拒不交付租赁房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。因被告拒不交付租赁物，仍应支付相应的租赁费，故对原告要求被告支付租赁物的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担其他经济损失的诉讼请求因无相应证据证实其主张成立，故对该请求不予支持。对于租赁期限届满后，被告拒不交付租赁物的行为给自己造成的经济损失应当自行承担，故对被告要求原告赔偿经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十���条、第二百二十四条一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：1、解除原告郭小荣与被告马有明的房屋租赁合同；2、被告马有明于判决生效七日内交付原告郭小荣位于临洮县某小区的房屋，并支付原告郭小荣房屋租赁费50元/天（时间从2016年5月1日计算至被告马有明交付房屋为止）及水电费513元；3、驳回原告郭小荣的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告马有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋佳洋二〇一六年七月二十五日书记员  韩 多
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4277号申请人陈某某。申请人周某某。本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘俊彦二〇一六年七月二十九日书记员  吴冬波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初456号原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告龚勤义。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告龚勤义信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告龚勤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月13日向原告申请办理中行信用卡一张，卡号为62×××61，双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，截止至2016年7月14日，被告共欠原告该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计117815.77元。现诉讼要求：1、被告立即偿还信用卡欠款计117815.77元（截止2016年7月14日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚勤义在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年5月13日，被告向原告申请办理中行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告按照日息万分之五向原告支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；如被告未能按时还款，原告有权自行或者委托第三方通过信函、短信、司法途径等向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发放的信用卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超额部分按5%加收超限费。后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××61），被告开卡使用。截止2016年7月14日，被告共计欠原告透支本金60044.21元、利息27071.97元、滞纳金等30699.59元。原告向被告催要不成，遂诉至本院。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚勤义于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计117815.77元（利息、滞纳金等计算至2016年7月14日；2016年7月15日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费606元，合计3262元，由被告龚勤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  梁春萍二〇一六年七月十九日书 记 员  戴惠如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4151号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告罗国冒。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8590号申请执行人吴玉凤被执行人张学军本院在执行吴玉凤申请张学军追缴违法所得一案中，申请执行人吴玉凤书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 吕小勇审判员 倪景明二〇一六年七月二十五日书记员 吕 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执327号申请执行人孙某。被执行人李某。被执行人朱某某。申请执行人孙某与被执行人李某、朱某某追偿权纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)松民一终字第2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年七月十五日书记员  冯 岩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2502号原告南通金瑞化工有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。法定代表人徐希洪，执行董事。委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告江苏福通木业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村五组。法定代表人沈百兵。原告南通金瑞化工有限公司（以下简称金瑞公司）与被告江苏福通木业有限公司（以下简称福通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人蔡雪红到庭参加了诉讼。被告福通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2015年4月23日，原、被告签订化工产品销售合同，双方约定：被告向原告购买三聚氰胺20吨，总金额116000元；货到后任何一方未能按合同执行货款总额的20%赔偿对方损失。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今未给付货款，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款116000元，并承担违约金23200元。被告福通公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告南通金瑞化工有限公司经营范围为危险化学品的批发，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2015年4月23日，原、被告以传真方式签订化工产品销售合同一份，合同约定：被告向原告购买三聚氰胺20吨，单价5800元，总金额116000元；结算方式为货到付款（现汇结算）；货到后任何一方未能按合同约定条件执行的，按货款总额的20%赔付对方损失。原、被告分别在供方、需方处盖章确认。2015年4月26日，原告按合同约定履行了发货义务，并于同年6月16日开具增值税专用发票给被告，同年6月30日双方对货款进行了核对，被告对欠原告货款116000元确认数据证明无误，并在客户业务货款核对函上加盖了公章。但是被告未能按合同约定给付货款，故原告于2016年5月25日提起本案之诉，请求判令被告给付原告货款116000元，并承担违约金23200元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的化工产品销售合同、增值税专用发票、客户业务货款核对函等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。本院认为，2015年4月23日，被告向原告购买三聚氰胺化学品，由此所建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。2015年6月30日，经被告确认，结欠原告货款人民币116000元，有原告提供的化工产品销售合同、增值税专用发票、客户业务货款核对函等证据予以证实，被告应当及时履行给付货款的义务，被告不及时履行给付货款的义务的，已构成违约，应当向原告支付因违约产生的违约金，原告主张的违约金数额不违反法律规定。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告福通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福通木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金瑞化工有限公司货款人民币116000元并支付违约金人民币23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3082元，减半收取1541元，由被告江苏福通木业有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3082元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  柳小进二〇一六年七月四日书记员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1001号																											被告人身份情况																							姓名																							罗华明																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2015年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕984号																															指控事实																							2016年5月14日，被告人罗华明来在本市青羊一环路西二段X号“XXX”快餐店内，趁被害人罗华明点餐不备之机，扒窃罗放在白色大褂右边口袋内的粉红色“朵唯”手机一部（经鉴定价值1450元），后逃离时被群众挡获，现赃物已发还给被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯。																															辩护													意见																							被告人罗华明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗华明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人罗华明在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人罗华明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月一日													书记员 张 一
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04880号原告:黄杭松。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告:邵志军。原告黄杭松与被告邵志军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告长期向原告购买水晶机械。2015年12月8日，经双方结算被告尚欠原告货款43400元，由被告向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，诉请：判令被告支付原告货款43400元及逾期付款违约金（自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。原告针对自己的主张向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告货款43400元的事实。被告未作答辩亦未提交证据。上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠不付构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵志军于本判决生效后十日内支付原告黄杭松货款43400元及逾期付款违约金（违约金自2015年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由被告邵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费886元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  章素诚二〇一六年七月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈炎昭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1007号原告：周某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告周某甲与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人包全德、被告唐某及其委托代理人陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：原、被告已离婚多年。农历2016年1月3日，双方经中间人从中协调，原、被告均有复婚之意。被告通过中间人向原告要取彩礼4万元。后被告出尔反尔，对复婚反悔，两人复婚未成，被告无理由拒不返还彩礼款，给原告造成经济损失。为此，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款40000元；本案诉讼费用由被告承担。唐某辩称：第一，原告诉称被告向原告要取4万元是彩礼款不属实。我与原告婚姻存续期间生育两个女儿，长女随原告生活，次女随被告生活。原告与他人再婚后又离婚，后找到被告表示希望和好，原告给付4万元是对次女未尽抚养义务表示愧疚，自愿补偿给次女的抚养费，不是彩礼款。第二，今年年后我们一起外出务工，租房同居生活数日，这4万元钱已经用于做生意、租房、孩子上学，都已消费完毕。本案不属于婚约财产纠纷，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女：长女ＸＸＸ，次女周彦汝。后因两人感情不和，唐某提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年10月25日达成离婚协议，协议第二项约定：婚生长女ＸＸＸ随周某甲生活，次女周彦汝随唐某生活，抚养费自理。农历2016年1月3日，原告就复婚事宜，通过唐世海（系被告叔父）、王某、周某乙三人说和，原告给付被告现金4万元。庭审中，王某、周某乙出庭作证，均证实该款为彩礼。后原、被告复婚未成，原告要求被告返还4万元未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的身份证复印件、安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01575号民事调解书，证人王某、周某乙的出庭证言，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为：原告给付被告4万元现金是什么性质的款项？被告应否返还原告该款以及返还多少？所谓彩礼，是男方以缔结婚姻为目的而给予女方的财产。本案原、被告经人说和均有复婚之意，原告以复婚为目的给付被告4万元现金，被告对给付现金的数额予以认可，但认为该款不是彩礼，而是原告对次女未尽抚养义务的自愿补偿。对此，原告予以否认，被告所举证据亦不足以证明其辩解。根据原、被告离婚时达成的协议，原、被告各自抚养一个子女，互不给付抚养费，结合证人王某、周某乙的出庭证言，本院按照优势证据规则，认定原告给付被告的现金4万元属于彩礼性质，被告的辩解不能成立。原告给付被告彩礼后，双方未能办理复婚登记，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到原、被告以前曾系夫妻关系，具有特殊的身份关系，综合本案相关情况，本院酌情确定由唐某返还周某甲彩礼款3万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后三十日内返还原告周某甲彩礼人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年七月二十一日书记员  关秋松附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初432号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人彭某，工人。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月16日19时许，被告人彭某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市科教新城文华路、野塘路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人彭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月16日19时许，被告人彭某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市科教新城文华路、野塘路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证及信息；情况说明；被告人彭某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年七月十二日书记员  陈成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1125号申请执行人周某。被执行人陈某。申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2015）长县民未初字第00145号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请执行人周某60000元；承担申请执行费800元。逾期，被执行人陈某未履行。本案在执行中，申请执行人周某与被执行人陈某达成了以下执行和解协议：被执行人陈某应支付申请执行人周某60000元，陈某同意在2016年9月24日前支付10000元，余款在2017年1月15日前付清。周某对上述还款计划表示同意。据此，申请执行人周某申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1125号离婚纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年七月十八日代理书记员  李理
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初320号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月10日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地莱州市虎头崖镇留村***号，住莱州市。2016年4月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红到庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，任某某与毛某某曾系夫妻关系，二人于2015年11月5日离婚。2013年时，毛某某曾向被告人李某某借款。2016年2月6日14时许，被告人李某某以毛某某欠其款为由，与隋顺强、谭洪良（均另案处理）将任某某从莱州市夏邱镇卸甲庵村的茶园带至莱州市海庙港等地，将任某某拘禁在车上至2月9日9时许。期间多次让任某某给前夫毛某某和儿子毛某乙打电话，让毛某某还款。毛某某将人民币2万元汇至李某某妻子账户。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人任某某的陈述、证人毛某乙、毛某某的证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一六年七月二十八日书记员  隋佳秀
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执305号之一申请执行人岳阳县某联社。被执行人陈某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年七月十四日书记员  陶珍珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4311号罪犯沈玉龙，男，汉族，1988年1月2日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2014年3月12日作出（2014）广刑初字第00047号刑事判决，以被告人沈玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2014年5月23日作出（2014）宣中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈玉龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1617号原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人李正良，董事长。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托代理人叶新建，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市卡迪欧科技有限公司。法定代表人罗志辉，总经理。被告深圳市信远联贸易有限公司。法定代表人罗龙辉，总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告深圳市卡迪欧科技有限公司、深圳市信远联贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司多交1150元，本院予以退还。审 判 长 孙 虹代理审判员 刘 燕代理审判员 ＸＸ峰二〇一六年七月十三日书 记 员 沈继宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初341号原告谢某女，农民。被告邓某甲，农民。原告谢某女诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄立师适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员何世昭担任法庭记录。原告谢某女、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某女诉称，原、被告双方于2006年10月在广西××县打工经朋友介绍认识并相爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，因感情不和，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养。被告邓某甲辩称，既然原告要离婚，其同意离婚，也同意抚养小孩，但是要求原告每月承担500元的抚养费并要一次性给付，否则其不同意离婚。原告谢某女对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证二本（结婚证字号：桂富结字010702012），拟证实原、被告双方存在合法的婚姻关系。被告邓某甲经过质证，对原告向法庭提交的证据无异议，认为是客观真实的。本院认为原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证件，证实了双方存在婚姻关系，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，因此，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓某甲在举证期限内及庭审过程中未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方于2006年10月在广西××县打工经朋友介绍认识并相爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，现跟随被告邓某甲生活，已在富川××莲山镇当地的小学就读。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有位于富川县莲山镇罗山村的一栋120平方米的两层房产，该房产建于2014年，原告出资了30000元；双方无共同的债权债务。在诉讼过程中，原告谢某女自愿放弃分割共有的房产。本院认为，原、被告双方虽是经朋友介绍认识自由恋爱结婚，但夫妻双方之间产生矛盾后未能及时的进行沟通，且被告也以同意离婚作答辩，只是要求原告要一次性支付婚生女的抚养费，否则便不同意离婚，说明其对双方的婚姻持无所谓的态度，并没有要挽回这段婚姻的意思，从原、被告双方的夫妻关系现状来看，已无和好的可能。因此，本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女邓某乙的抚养问题，本院认为双方的婚生女儿邓某乙现跟随被告生活，并已在富川××莲山镇当地的小学就读，从本着有利于子女身心健康成长的原则考虑，不宜改变其的生活及学习环境，婚生女儿邓某乙应由被告抚养为宜。在诉讼过程中，原告提出每月支付500元的抚养费，结合本地农村居民的消费水平，能够维持当地的一般生活水平，本院对此予以认可。关于被告提出要求原告一次性支付抚养费的主张，原告表示没有一次性支付的经济能力，被告也未能提供证据证实原告有一次性支付的能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，故对被告提出的这一主张，本院不予支持。关于共有房产如何分割的问题，在诉讼过程中，原告自愿放弃分割位于富川县莲山镇罗山村一栋120平方米的两层夫妻共有房产，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某女与被告邓某甲离婚；二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，由原告谢某女每月支付500元抚养费至婚生女儿邓某乙年满十八周岁止。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告谢某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  黄立师二〇一六年七月四日书 记 员  何世昭附适用法律：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民催4号申请人天津市藤崎自行车厂。住天津市武清区王庆坨镇七街。负责人徐宏瑞。申请人天津市藤崎自行车厂丢失票号为10401232/08252024的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:终结本案号10401232/08252024转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  任贻政二〇一六年七月二十九日书记员  赵守勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3219号原告：胡文雷。委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：朱汉松。被告：陈芝芬。原告胡文雷诉被告朱汉松、陈芝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金68万元及利息（按同期银行贷款年利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确诉讼请求“利息”是指利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。截止农历2014年12月29日，被告朱汉松结欠原告借款68万元，由被告朱汉松出具一张借据交原告收执。该借据上未约定利息及还款时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱汉松、陈芝芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡文雷借款68万元及利息损失（从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告朱汉松、陈芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  屠小霞人民陪审员  施保庆人民陪审员  叶淑珍二〇一六年七月二十日代书 记员  虞雨恒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第1215号原告：张进财原告：刘玉根被告：故城县盛嘉汽车销售有限公司法定代表人：邢荣广。被告：邢荣广被告：李娜本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜为民间借贷纠纷一案中，原告张进财、刘玉根于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜名下银行存款70万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广、李娜名下银行存款70万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月二十日书记员  张 姗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更884号罪犯刘贵明，又名刘桂明，男，生于1961年3月25日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年6月1日作出（2011）邻水刑初字第92号刑事判决，以被告人刘贵明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。该犯于2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第711号刑事裁定，对罪犯刘贵明减去有期徒刑九个月；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第188号刑事裁定，对罪犯刘贵明减去有期徒刑十个月。罪犯刘贵明应于2017年4月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘贵明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘贵明的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯系职务犯罪，建议从严掌握对其减刑幅度”。经审理查明，罪犯刘贵明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年七月十四日书 记 员  熊书平
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1548号之二原告杜道贞，男，1966年11月3日出生，汉族，住济阳县。被告刘长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住济阳县。被告刘长三，男，1972年9月23日出生，汉族，住济阳县。被告刘兴振，男，1987年1月23日出生，汉族，住济阳县某。被告王学军，男，1965年9月23日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告杜道贞与被告刘长江、刘长三、刘兴振、王学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜道贞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜道贞撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由原告杜道贞负担。审判员  宗寿强二〇一六年七月二十日书记员  张丽萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2284号上诉人（原审原告）程宏生，男，1969年12月10日出生，汉族。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程洪安，男，1955年8月5日出生，汉族。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原审第三人李玉秀，女，1959年12月6日出生，汉族。上诉人程宏生与被上诉人程洪安、原审第三人李玉秀侵权纠纷一案，程宏生于2015年9月24日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令程洪安停止侵权并交付协议约定的房产，返还房屋租金20000元及利息。庭审中李玉秀申请作为第三人参加诉讼。原审法院于2016年3月1日作出（2016）卫滨民一初976号民事判决，程洪安不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：程宏生和程洪安系兄弟关系，程洪安和李玉秀系夫妻关系。程宏生和程洪安等达成协议，协议约定，家产中南院归程宏生所有。协议中的南院已经由程洪安翻盖房屋并居住，未办理相关房产手续。程宏生持程洪安和李玉秀房屋的土地证和房产证原件，以和程洪安达成口头协议为由起诉至法院，要求程洪安停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为程洪安、李玉秀土地证和房产证的房屋）；且要求程洪安返还房屋租金20000元及利息。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程宏生认为其和被告程洪安达成口头协议，双方互换院落，提交了关于双方互换院落的证人证言等，程洪安对于互换院落的情况也表现不同的态度，李玉秀否认互换院落的事情，原审认为程宏生提交的证据不足以证明双方互换院落的事实，故程宏生要求程洪安停止侵权并交付口头协议约定的房产（即署名为程洪安、李玉秀土地证和房产证的房屋）；要求程洪安返还房屋租金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回程宏生的诉讼请求。案件受理费400元，由程宏生承担。程宏生上诉称：1、程宏生与程洪安系兄弟关系，分家协议明确约定家中南院归程宏生所有，现该南院已经由程洪安翻盖房屋并居住，一审判决未查清程洪安在什么情况下对属于程宏生所有的房屋进行翻盖；2、程宏生将南院房屋院落与程洪安院落进行交换，双方虽无书面协议，但程宏生提供的程宏生母亲证言、程某证言等证据足以证明双方互换院落房屋的事实存在。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持程宏生的诉讼请求或将本案发回重审。程洪安辩称：1、程宏生主张与其互换院落房屋不是事实。程洪安在程宏生南院宅基翻盖房屋是基于程宏生的同意，而不是与其互换院落；根据2007年双方宅基地及房屋的实际状况，其不可能与程宏生互换；诉争房产始终是程洪安夫妻合法财产，并实际由大变占有管理，如双方是互换关系，程宏生不可能近十年来不主张自己权利；2、程宏生要求其返还20000元租金及利息无事实依据和法律依据，程宏生虽房屋及房屋产生的孳息不享有任何权利；3、程宏生的诉讼请求已经超出诉讼时效期间；4、原审对双方证据进行举证质证，不存在发回重审的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。李玉秀辩称：诉争房屋由李玉秀与程洪安所建，并由政府部门颁发相关证书。诉争宅基面积为2.5分，并且是预制板房，程宏生宅基是1.8分，是土房并已坍塌，李玉秀不可能与程宏生进行互换。综上，原审判决正确。二审诉讼中程洪安提供的证据有：第一组：1、李玉秀集体土地建设用地使用证；2、程洪安、李玉秀房屋所有权证。证明诉争房屋是由程洪安和李玉秀夫妻于1988年共同建造，取得诉争房产的所有权，并办理土地房产证书。第二组：1、程洪安电力收费凭条；2、2015年12月16日程洪安电费收据；3、李长军等证明9份。证明诉争房产水电费、管道安装费等维护费用都是程洪安缴纳的。2007年程洪安夫妻将诉争房产对外出租，联系承租人、收取租金等相关事宜也是由程洪安夫妻办理的，诉争房产一直由程洪安夫妻占有、使用、收益、处分的。李玉秀对程洪安提供的上述证据无异议，程宏生对第一组证据的真实无异议，对第二组证据1、证据2无异议，证据3证人未出庭，不符合要求。诉争房屋虽由程洪安等控制，但不能证明双方交换院落不存在。李某供录音一份，证明李玉秀将房产证交给程洪安、程宏生母亲。程洪安对该证据无异议，程宏生认为录音系李玉秀向程宏生母亲索要证件复印，不能证明其证明目的。本院认证意见：李玉秀、程宏生对程洪安提供的第一组证据、第二组证据1、证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。程洪安提供的第二组证据3证人未出庭接受各方质询，本院不予采信。李某供录音系其向程宏生母亲索要相关证件复印情况，不能证明其证明目的。本院经审理查明：程某与双方系兄弟关系，程洪安系程某大哥，程宏生系程某五弟。程某在2015年8月24日孔维勋、郭卫红律师对其调查时称：“96年签过分家协议后，因五弟程宏生一直在外当兵，后来成家也未在此居住，南院的房屋一直空着。后来，我大哥找到我说想在南院盖房，于是我大哥和五弟来到我家，经我说和，大哥和五弟就交换宅基和房屋达成口头协议，大哥先前居住的宅基和房屋归五弟所有。”2015年11月25日原审庭审中程某出庭作证，其称“孔维勋律师所作的笔录都是我说的话。我对我所的话负责任。”其他事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中程宏生主张双方存在互换关系，提供证人程某出庭证言，而证人与双方当事人系兄弟关系，对其家庭所涉事务有一定了解，其证明双方存在互换院落有一定程度的可信性，且诉争房屋产权证书及土地证书均由程宏生持有，程洪安对此未作出合理解释，亦未对其占有使用程宏生南院房屋院落等作出合理解释，至于双方院落等是否完全等值，考虑双方系兄弟关系的情况，亦不能仅以市场价值考量。如上所述，程宏生主张的双方互换宅基房屋等具有高度可能能，对程宏生要求程洪安等停止侵权并交付案涉房产的诉讼请求，本院依法予以支持。程宏生明知程洪安、李秀云长期占用使用案涉宅基房产，而未提供其索要相关收益的证据，故对程宏生要求支付起诉之前房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）卫滨民一初976号民事判决；二、程洪安、李玉秀停止侵权并在本判决生效后十日内将位于新乡市卫滨区金家营村房屋（房权证号新房私字第××号）返还程宏生；三、驳回程宏生的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由程宏生负担300元，由程洪安、李玉秀负担100元；二审案件收费300元，由程宏生负担200元，由程洪安、李玉秀负担100元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  路长平审判员  郭中伟二〇一六年七月七日书记员  李 芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执709号申请执行人卢新伟被执行人杨斌斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00278号，依法向被执行人杨斌斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨斌斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51870元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十日书记员  黄斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初514号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人彭某，嘉兴市龙腾商贸有限公司员工。因本案于2016年2月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物共计价值33600元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年2月8日至21日，被告人彭某多次至本市南湖区余新镇旺达手机店、海盐县海燕通讯手机店，以虚构客户需买手机，从上述手机店拿货代销的手段，骗取事主多部苹果手机。具体如下：1、2016年2月8日，被告人彭某至余新旺达手机店内，骗取胡某2部iphone6S手机，价值9900元。后该2部手机被其变卖于本市勤俭路信达手机店、创元手机店，得款9000元予以挥霍。2、2016年2月11日，被告人彭某至余新旺达手机店内，骗取胡某iphone6S手机和iphone6plus手机各一部，价值9850元。后将iphone6S手机变卖于本市勤俭路创元手机店，另一手机变卖于他人，所得赃款予以挥霍。3、2016年2月13日，被告人彭某至余新旺达手机店内，骗取胡某2部iphone6S手机，价值9900元。后将该2部手机变卖于勤俭路创元手机店，得款9000元予以挥霍。4、2016年2月20日，被告人彭某窜至浙江省海盐县海燕通讯手机店内，骗取步某1部iphone6S手机，价值4600元。后将手机变卖于他人。5、2016年2月21日，被告人彭某至海盐县海燕通讯手机店内，骗取步某2部iphone6S手机，价值9200元。后将手机变卖于他人。案发后，被告人彭某家属代其支付给步某手机款9850元。上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某、步某的陈述，证人倪某、崔某、夏某的证言，被告人彭某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、关于手机的价格鉴定结论书、收条、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物合计价值33600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后退赔部分被害人损失且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人彭某退赔余新旺达手机店29650元、退赔海盐县海燕通讯手机店3950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年七月十九日书 记 员  严骄阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1103号罪犯陈龙，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）西少刑初字第40号刑事判决书，认定陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇七年五月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。该犯于2008年5月29日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期四年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈龙在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人陈龙与被害人卢某因共同追求朱某在电话中发生争执而产生矛盾，随后与买小蒙、买东东等人发现被害人与耿某在德裕量贩附近吃饭，先用刀将卢某人砍伤然后再进行殴打，耿某劝阻时被砍伤，卢某经抢救无效死亡，耿某的损伤系轻伤。在本案审理中，经法院主持调解，陈龙赔偿被害人经济损失30000元，买小蒙赔偿被害人经济损失52000元，二人与其他被告人一起共赔偿被害人经济损失160000元。附带民事诉讼原告人均已撤诉。罪犯陈龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去刑期六个月。刑满日期：二〇一六年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳代理审判员  李 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱丛歌
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初394号原告：朱某甲。被告：朱某乙。原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因采用公告的方式向被告朱某乙送达法律文书，故由代理审判员汪倩、人民陪审员陆伟东、张少杰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并定于2016年7月25日宣告判决。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名朱某丙。婚后因被告贪玩，原、被告多次发生争吵，2010年3月19日，被告留下欠债账单后离家出走，原告多次联系未果。原告于2014年10月8日向法院起诉离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准离婚，但被告仍未归家，综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某丙随原告共同生活，并由被告每月承担抚养费1200元至独立生活为止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：民事判决书一份，以证明法院作出的民事判决书生效时间距起诉已过6个月的事实。证据2：结婚证一份，以证明以证明原、被告双方于××××年××月××日结婚的事实。证据:3：户口本、出生证明一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子名朱某丙的事实。证据4：村委会证明一份，以证明被告朱某乙自2010年3月已经离家出走的事实证据5：应收账款一份，以证明被告自认离家出走的事实。被告朱某乙在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相一致，故本院均予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子名朱某丙，被告于2010年离家后，一直未归。原告于2014年10月8日向本院起诉离婚，本院认为双方感情并未彻底破裂，还有和好可能故判决不准离婚。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，但在婚后共同生活中产生了一些矛盾纠纷，被告自2010年离家后，一直未归，且目前仍下落不明，经本院劝导，原告依然坚持离婚，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生儿子朱某丙的抚养问题，因被告离家后，儿子一直随原告共同生活，以目前的生活状况，为有利于朱某丙的健康成长，其随原告共同生活为宜。考虑到本案具体情况并结合本地实际生活水平，本院酌情将婚生子朱某丙生活费调整到由被告每月承担生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。二、原、被告婚生子朱某丙随原告朱某甲共同生活，被告朱某乙支付生活费600元每月，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半至婚生子朱某丙年满18周岁止。被告朱某乙享有探望权，原告应予以协助，探望的方式、时间由双方另行协商决定。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告朱某甲负担300元，被告朱某乙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 倩人民陪审员  张少杰人民陪审员  陆伟东二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5403号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告刘如蔚，女，1966年11月19日出生，住址上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告刘如蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年七月七日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执113号申请执行人林乾万，男，汉族，1975年11月2日出生，古田县人，住古田县。被执行人周华光，男，汉族，古田县人，1971年10月11日出生，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第415号民事调解书，于2016��1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周华光偿还申请执行人周华光借款人民币1800000元及相应利息，同时承担案件受理费11193元、执行费20400元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，座落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳关3幢906室（产权证号：2012532**）系被执行人周华光所有。该房产已被我院查封。此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人周华光的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人周华光未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周华光名下所有的座落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳关3幢906室（产权证号：2012532**）的房产正处在评��阶段，一时难以变现，且被执行人周华光目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第415号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一六年七月五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2889号原告：程洪庆。委托代理人：孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：肽国成，男，1982年8月19日出生，居民身份证号码3208821982********，住淮安市清河区上海西路韩侯小区**号楼***室。委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王万兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司经理。原告程洪庆与被告齐肽国成、王万兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告程洪庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程洪庆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洪庆负担。审 判 长  李可可人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 坚
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1142号原告彭敏则。被告欧阳日良，职业不详。被告王方兰，职业不详。本院在审理原告彭敏则诉被告欧阳日良、王方兰民间借贷纠纷一案中，原告彭敏则于2016年7月12日向本院申请对被告欧阳日良、王方兰撤回起诉。本院认为，原告彭敏则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许��告彭敏则对被告欧阳日良、王方兰撤回起诉。案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告彭敏则负担。审判长  朱海辉审判员  刘小凤审判员  李文娟二〇一六年七月十二日书记员  李欣洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4155号罪犯周逢友，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年6月12日作出（1998）咸法刑初字第21号刑事判决，认定被告人周逢友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）鄂刑一抗字第7号刑事判决，认定被告人周逢友犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年10月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周逢友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周逢友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周逢友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周逢友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周逢友的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年七月二十七日书记员  马 赟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执恢7号申请执行人孙富山，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人刘建立，男，1972年1月20日生，汉族，本院在执行孙富山申请执行刘建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人孙富山于2016年7月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2016）豫1725执恢7号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年七月十九日书记员 魏东雨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1451号罪犯李东方，绰号东方，男，1989年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年七月二十四日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李东方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东方减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1396号原告陈小亢，男，汉族。被告汤发军，男，汉族。本院在审理原告陈小亢与被告汤发军合同纠纷一案中，原告陈小亢于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小亢自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小亢撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小亢负担。审判员  张卫林二〇一六年七月二十八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3599号原告：李向彬。被告：林渊。本院在审理原告李向彬与被告林渊民间借贷纠纷一案，原告曾纪卫于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李向彬申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向彬负担。（按规定予以免交）代理审判员  瞿沙利二〇一六年七月十五日代书 记员  陈闪闪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2712号原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人苟学伟，董事长。委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告赵虎，男，1986年10月27日出生，汉族，职业不详，，住济南市。被告孙杨杨，女，1987年6月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵虎、孙杨杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告赵虎、孙杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年8月22日被告赵虎、孙杨杨因购买济南恒大绿洲B地块10号楼2单元901室房屋，与原告金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，约定借款244192元，根据协议约定，被告赵虎、孙杨杨应于2014年8月18日至2016年8月18日份三期向原告归还借款,被告赵虎、孙杨杨至今未向原告金碧物业有限公司济南分公司归还第二期款项83941元，根据协议约定，被告赵虎、孙杨杨每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵虎、孙杨杨向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款39941元；2、被告赵虎、孙杨杨向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以39941元为基数，按日1‰为标准自2015年8月18日计算至实际还款日）；3、本案诉讼费用由被告赵虎、孙杨杨承担。原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：1、借款协议、委托书、商品房买卖合同以及被告赵虎、孙杨杨的身份证复印件各1份，证明被告赵虎、孙杨杨购房和借款的事实；2、借款借据3份，证明被告赵虎、孙杨杨已从原告处获得借款且借款已逾期；3、收据1份，证明被告赵虎、孙杨杨购买涉案房屋。被告赵虎、孙杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，赵虎、孙杨杨认购了济南恒大绿洲B地块10号楼2单元901室，于2013年8月22日与金碧物业有限公司济南分公司签订《借款协议》，约定赵虎、孙杨杨因资金周转问题，向金碧物业有限公司济南分公司借款244192元，金碧物业有限公司济南分公司同意免息将款项借给赵虎、孙杨杨，赵虎、孙杨杨承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年8月18日前偿还76310元；2015年8月18日前偿还83941元；2016年8月18日前偿还83941元，同时约定赵虎、孙杨杨若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。赵虎、孙杨杨在《借款协议》、借据上签字、按手印。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求赵虎、孙杨杨支付第二期的到期欠款，诉讼期间，金碧物业有限公司济南分公司称赵虎、孙杨杨在其起诉后还款44000元，由此形成诉讼。本院认为，赵虎、孙杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年8月22日签订的借款协议、借据有双方的签字和盖章，结合赵虎、孙杨杨的购房合同，形成了完整的证据链，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，赵虎、孙杨杨未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款39941元（扣除赵虎、孙杨杨已付的44000元），理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，结合金碧物业有限公司济南分公司意见，应以39941元为基数，自2015年8月19日起按照年利率24%计算至赵虎、孙杨杨还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎、孙杨杨于本判决书生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币39941元；二、被告赵虎、孙杨杨于本判决书生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金（以39941元为基数，自2015年8月19日起，按年利率24%计算计算至被告赵虎、孙杨杨还清之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，减半收取689元，由被告赵虎、孙杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 浩二〇一六年七月十二日书记员 冉珍丽
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0125刑初13号公诉机关武川县人民检察院。被告人李某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被武川县公安局取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。被告人李某甲因病无法出庭，本院于2016年4月18日裁定本案中止审理，2016年7月18日本案恢复审理。2016年7月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2015年9月19日8时许，被告人李某甲驾驶蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿武川县S311公路由东向西行驶至18km+300m路段超车时，与前方同方向左转弯驶入鸡咀营村的郝某某驾驶的蒙AXXX**号“江淮”牌中型特殊结构货车发生交通事故，造成蒙AXXX**号“江淮”牌中型特殊结构货车乘车人姜某甲当场死亡，李某乙受伤，双方车辆受损。武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人李某甲户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人姜某甲、李某乙身份证复印件、武川县医院诊断证明书、病情证明书、证人孔某某、刘某某、姜某乙证言、被害人李某乙陈述、被告人李某甲供述、鉴定意见、勘查笔录及勘验照片、视频资料等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡、一人受伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一至二年。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月19日8时许，被告人李某甲驾驶蒙CXXX**（蒙CXX**挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿武川县S311公路由东向西行驶至18km+300m路段超车时，与前方同方向左转弯驶入鸡咀营村的郝某某驾驶的蒙AXXX**号“江淮”牌中型特殊结构货车发生交通事故，造成蒙AXXX**号“江淮”牌中型特殊结构货车乘车人姜某甲当场死亡，李某乙受伤，双方车辆受损。另查明，事故发生后，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人李某甲与被害人姜某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人姜某甲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计519341.2元作为一次性了结，该赔偿款由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。该协议未履行，姜某甲的近亲属另行向我院提起民事诉讼。再查明，2016年7月10日，被告人李某甲通过其家人赔偿被害人姜某甲近亲属各项损失共计人民币37000元。被害人姜某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表及立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。被告人李某甲户籍信息及身份证复印件。证明被告人已达到完全刑事责任年龄。质证意见：被告人无异议。机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某甲具有机动车驾驶资格。质证意见：被告人无异议。机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人李某甲驾驶车辆的信息。质证意见：被告人无异议。居民死亡医学证明书。证明被害人姜某甲因交通事故死亡的事实。质证意见：被告人无异议。道路交通事故责任认定书。证明被告人李某甲在此次事故中应负主要责任。质证意见：被告人无异议。被害人姜某甲身份证复印件。证明被害人姜某甲的基本身份信息。质证意见：被告人无异议。被害人李某乙身份证复印件。证明被害人李某乙的基本身份信息。质证意见：被告人无异议。武川县医院诊断证明书。证明被害人李某乙的具体伤情。质证意见：被告人无异议。病情证明书。证明被告人李某甲的具体伤情。质证意见：被告人无异议。证人孔某某证言。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。证人刘某某证言。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。证人姜某乙证言。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。被害人李某乙陈述。证明事故发生的相关经过。质证意见：被告人无异议。被告人李某甲供述。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。鉴定意见。证明被害人姜某甲的死亡原因。质证意见：被告人无异议。勘查笔录及勘验照片。证明事故发生时现场的情况。质证意见：被告人无异议。视频资料。证明事故现场的情况。质证意见：被告人无异议。被告人李某甲出示证据如下：收条及谅解书。证明2016年7月10日，被告人李某甲通过其家属赔偿被害人姜某甲近亲属各项损失共计37000元。被害人姜某甲的近亲属为被告人李某甲出具了谅解书。质证意见：公诉机关无异议。上述事实，经当庭举证、质证，公诉机关对被告人李某甲提供的上列证据的真实性予以认可。对以上公诉机关及被告人提供证据本院予以采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵建孝审 判 员  安玉兰人民陪审员  张挨成二〇一六年七月二十一日书 记 员  巩 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03152号原告：李光来，男，1987年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王威，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱福银，男，1950年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘茜茜、杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨自娥，女，1957年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告李光来与被告王威、朱福银、杨自娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光来于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光来的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李光来撤回起诉。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，公告费300元，两项合计3425元，由原告李光来负担。审 判 长 姜 黎人民陪审员 王 伶人民陪审员 张俊良二〇一六年七月二十九日书 记 员 周永梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终00746号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司法定代表人孟庆利，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孝生花委托代理人王万禄（王孝生花之夫）原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司负责人孟前进，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。江苏中盛建设集团有限公司与王孝生花、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在二审审理过程中，王孝生花以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，王孝生花申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议，王孝生花撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，王孝生花申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初52号民事判决；二、准许王孝生花撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。一审案件受理费253元由王孝生花负担；二审案件受理费253元减半收取126.5元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款126.5元退还江苏中盛建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  李宏宁二〇一六年七月十四日书记员  古 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2418号原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人宋正琪，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告韩先才，男，1963年12月3日出生，住重庆市忠县。被告周成兰，女，1964年1月7日出生，住址同上。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告韩先才、周成兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年七月二十一日书记员  覃诗倪
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初53号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人王力力，男，1983年10月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高安市，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月19日被安义县公安局取保候审，2016年5月18日由安义县人民检察院取保候审，2016年7月6日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王力力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人王力力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人王力力在安义县某镇上经营“阳光早点店”，2015年4月至6月间，王力力在面粉中掺入含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子、馒头销售给顾客。2015年6月9日，安义县食品药品监督管理局、安义县公安局在进行执法检查时，从该早点店发现并扣押了42小袋“剑石”牌“香甜泡打粉”，并从店中随机抽样3个包子送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中铝残留量为75.6mg/kg。2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。同年8月19日，被告人王力力被公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人王力力在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录及照片、扣押物品清单，被告人王力力的户籍登记信息，安义县公安局石鼻派出所出具的归案说明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王力力的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人王力力平时表现良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人王力力违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王力力归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王力力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人王力力在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张舒二〇一六年七月二十日书 记 员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04058号原告：李娟英。被告：傅江平。原告李娟英与被告傅江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日，被告傅江平因经营需要向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算至归还之日止），合计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交借条（原件）一张，证明被告傅江平向原告借款50000元的事实。被告傅江平未作答辩，也未提供证据。针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，2015年10月10日，被告傅江平向原告李娟英借款并出具借条一张，借条载明“借条，今借李娟英人民币现金伍万元整，借款人：傅江平，330726197805230939，2015年10月10号”。该笔借款经原告催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告傅江平向原告李娟英借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告傅江平于本判决生效之日起十日内归还原告李娟英借款计人民币50000元及利息（按照年利率6%从2016年6月3日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告傅江平负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽本件与原件核对无误二〇一六年七月六日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3042号原告任世岗，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。委托代理人高张宝，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。被告闫颖，男，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告任世岗诉被告闫颖民间借贷纠纷一案中，原告任世岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世岗的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：准许原告任世岗撤回起诉。案件受理费300元，原告任世岗已预交，减半收取，实际由原告任世岗负担150元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年七月二十五日书记员  钟晨溪
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第79号申请执行人赤壁市人民政府（下称市政府）。法定代表人李朝曙，市长。被执行人童军。申请执行人市政府于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的赤政裁（2015）16号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市政府作出赤政裁（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1226号上诉人（原审原告）王堂模，男,1957年11月出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街**号。法定代表人马任重，总经理。委托代理人陈在松，公司员工。上诉人王堂模因与被上诉人宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明：2014年4月至5月期间，王堂模在远大公司习水站工程做民工，工资为每月2200元。2014年8月至9月期间，王堂模在远大公司三部做民工，工资为每月2200元。2016年1月11日，王堂模向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远大公司向其支付工资、经济补偿金、加班工资、社保费等共计433560元。2016年2月4日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员以无法向远大公司送达相关法律文书为由不予受理，王堂模遂诉法院，请求判令：远大公司支付解除劳动合同的经济补偿金28600元（13个月×2200元=28600元）、支付五险的资金149000元（149个月×1000元=149000元）、支付补助加班工资214560元、支付拖欠2015年9月至12月工资8800元支付节假日及国家法定节日的加班工资26000元。一审法院审理认为：向劳动者支付解除合同经济补偿金、支付工资和加班工资、为劳动者缴纳社保的义务是建立在单位与劳动者之间存在劳动关系的基础之上。本案中，王堂模提供的证据仅能证实其在2014年4月至5月、2014年8月至9月期间分别在远大公司习水站和三部做民工的事实，不能证明其与远大公司在2003年7月至2015年11月期间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，王堂模对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。因王堂模诉请远大公司向其支付工资、经济补偿金、加班工资、社保费等共计433560元无事实基础和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回王堂模的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由王堂模负担。宣判后，上诉人王堂模不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立、由被上诉人支付上诉人经济补偿金26400元、养老保险149000元、加班工资214560元，共计433560元。主要理由：上诉人于2003年7月应聘到被上诉人远大公司上班，一直工作到2015年11月，期间，双方未签订劳动合同，有时被上诉人强行要求上诉人加班24小时，不发加班工资，也不购买社会养老保险，导致各项损失共计433560元。上诉人于2014年1月外调重庆市和贵州市习水县二郎电厂工作，在工程完工后又退回原岗位报道。被上诉人拒绝接受上诉人，又不支付经济补偿金，由于没有相应证据导致败诉，现提供赵勇、串贵权的证词予以佐证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人远大公司未予答辩。本院经二审审理查明，上诉人王堂模诉称从2003年7月在远大公司上班，直到2014年1月，远大公司外调王堂模至贵州习水二郎电厂工作，期满之后，远大公司不予接收王堂模，双方发生争议，王堂模申请仲裁后向法院起诉。对此，远大公司不予认可。远大公司认为王堂模为公司的外请人员，需要的时候由部门自行外请帮忙协助一些辅助工作，与远大公司不存在劳动关系。王堂模在一审、二审诉讼中提交了“习水站民工工资表”，“三部民工”工资表，“合川站民工工资表”、“东电烟塔公司”搅拌站“临时出入证”等证据材料。本院认为，上诉人王堂模与被上诉人远大公司没有签订劳动合同，也没有用人单位为王堂模缴纳社会养老保险的相关依据，上诉人王堂模举证的“工资表”系空白表，没有用人单位的盖章、没有制表人签名，一审提交的“工资表”无领款人签字。因此，王堂模提交的证据不能证实与远大公司存在劳动关系，工作期间，王堂模受远大公司的劳务派遣到“东电烟塔公司”工作，工资由“东电烟塔公司”发放。因此，上诉人王堂模认为与远大公司存在稳定的、长期的劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。上诉人王堂模的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王堂模负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈珏劲
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初197号起诉人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区安地镇回坑村。2016年6月30日，本院收朱洪樟诉浙江省人民政府、金华市人民政府、金华市婺城区人民政府的行政起诉状，同年7月7日收到补正材料。起诉人诉讼请求为：1，请求确认浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划（2007—2020）违法、无效；2，请求对浙江省人民政府文件（浙政函[2008]2号《浙江省人民政府关于浙江省金华仙源湖旅游度假区总体规划的批复》进行审查，并确认违法、无效；3，诉讼等费用由被告承担，并依法追究法律责任。本院认为，区域的总体规划是指导该区域合理发展的战略部署和纲领性文件，控制性详细规划必须符合总体规划，而具体的规划许可又必须符合控制性详细规划，只有具体的规划许可才存在与起诉人发生直接利害关系的可能性。总体性规划为具有普遍约束力的规范性文件，其本身及制定、批复等均不可诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱洪樟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月十一日代书记员 徐艳锦