云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终1607号 上诉人（原审被告）赵南，男，汉族，1957年8月10日出生，云南省曲靖市会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人胡维颖，云南浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人（原审被告）杨丽华，女，汉族，1962年6月25日出生，云南省曲靖市人，现住昆明市官渡区。 委托代理人张馨月，云南浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）吴运杰，男，汉族，1968年7月13日生，河南省固始县人，现住昆明市盘龙区。 委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人赵南、杨丽华因与被上诉人吴运杰债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2793号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：2011年11月16日，案外人李湘群、谭浩与吴运杰签订《借款协议书》约定李湘群、谭浩向吴运杰借款，借款期限12个月。赵南出具《担保书》载明：其自愿为借款人李湘群、谭浩向原告借款800万元的借款作担保。如果李湘群、谭浩到2012年11月15日不能偿还借款，赵南及其家人愿意承担该借款的连带责任，并用个人资产和有价证券、股金等偿还该笔借款本金及利息和费用。上述事实由云南省高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）云高民一终字第251号生效民事判决确定，并判决赵南对借款本金3148078元及利息承担连带支付责任，其承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向李湘群、谭浩追偿。2014年11月3日赵南、杨丽华协议离婚，在《离婚协议书》中约定：夫妻共同财产，房产：位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期5幢27层2706号房屋一套（房产证号：昆房权证字第××号）系双方婚后购买，属双方共同财产，由杨丽华享有所有权并独立居住使用；车位：位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期地下车库1层B89号，系双方婚后购买，属双方共同财产，由杨丽华享有所有权；车辆：云A162wp奥迪车一辆，该车系赵南出资购买，归杨丽华所有，赵南在双方办理离婚手续后配合过户，过户费用由赵南承担；存款：签订协议时，各自名下的存款保持不变，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。现吴运杰认为赵南、杨丽华签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产中关于房产、车位及轿车的处理约定侵犯了吴运杰的权益，吴运杰依法享有上述被分割财产中一半的财产权益，请求原审法院撤销赵南、杨丽华的《离婚协议书》。 原审法院认为，云南省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2013）云高民一终字第251号生效民事判决已确定的事实，吴运杰系赵南的债权人，赵南在2014年5月9日前向吴运杰承担还款责任，但赵南至今未履行该还款义务。赵南在与杨丽华离婚时，通过离婚协议的方式放弃对夫妻共同财产中属于赵南的部分，无偿将夫妻共同购买的房产、车库、车辆全部转让给杨丽华，其行为对吴运杰实现债权造成损害，并且赵南与杨丽华协议转让的房产及车库，已于2013年11月11日因赵南与吴运杰、李湘群、谭浩借贷纠纷一案被云南省高级人民法院查封，并且吴运杰曾向昆明市中级人民法院申请追加杨丽华作为共同被执行人，杨丽华在庭审中自认曾到昆明市中级人民法院接受询问，故杨丽华应当知道赵南欠付原告债务的情况。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原审法院认为吴运杰要求撤销赵南、杨丽华在《离婚协议》中关于财产分割房产、车库、轿车的约定的诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。关于吴运杰要求确认被告赵南享有上述财产的一半财产权益的请求，原审法院认为，赵南、杨丽华在《离婚协议》中已明确，上述财产系夫妻共同购买，属于双方共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，赵南对上述财产享有共同财产权益，有平等的处理权。但不等同于赵南即享有夫妻共同财产一半的权益，故吴运杰的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、撤销赵南与杨丽华2014年11月3日签订的《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”的约定；二、驳回吴运杰的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人赵南、杨丽华不服，分别向本院提起上诉。 上诉人赵南上诉请求：1、依法撤销原判第一项判决；2、一、二审的案件受理费及保全费由吴运杰承担。其主要事实和理由：1、上诉人赵南与杨丽华离婚的真实原因是家庭和生活理念不同，长期分居导致感情破裂，双方离婚时约定的房屋、车辆所有权归属及经济补偿没有影响到上诉人的资产状况，谈不上是转移资产，更没有对被上诉人实现债权造成损害；2、本案所涉及的民间借贷案的主债务人已经向被上诉人提供了价值520万元的抵押担保物，被上诉人应先执行抵押担保物。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人杨丽华上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。具体而言：1、涉案房屋、车位、车辆都系上诉人杨丽华独自购买的；2、上诉人杨丽华与赵南系因赵南婚内出轨夫妻感情破裂离婚，赵南是过错方，所以《离婚协议书》内约定将涉案房屋、车辆归杨丽华所有系对杨丽华的损害赔偿，其并非转移财产。赵南欠吴运杰的债务应系其个人债务，与杨丽华无关。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人吴运杰的诉讼请求。 被上诉人吴运杰针对上诉人赵南、杨丽华的上诉请求答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨丽华针对上诉人赵南的上诉请求答辩称：认可赵南的上诉请求、事实及理由。 赵南针对上诉人杨丽华的上诉请求答辩称：认可杨丽华的上诉请求、事实及理由。 经审理，一审判决除关于涉案车位序号的事实确认与二审不一致外，其余一审确认事实与二审查明事实一致。同时，本院二审另查明：一、杨丽华与赵南于2004年4月19日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。二、各方当事人于二审中一致认可：涉案《离婚协议书》第三条载明的车位序号存在笔误，即涉案位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期的地下车位序号应为该小区地下车库-1层车位B89室，其产权登记时间为2013年4月8日，登记所有权人为杨丽华。三、涉案《离婚协议书》载明的位于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期5幢27层2706室于2012年7月24日完成产权登记，登记所有权人为杨丽华。四、涉案《离婚协议书》载明的云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，于2015年6月30日转移登记至杨丽华名下。五、2015年9月20日，云南省高级人民法院以该院（2015）云高民申字第195号民事裁定书，裁定驳回再审申请人赵南、吴运杰就该院（2013）云高民一终字第251号民事判决所提出的再审申请。对于前述二审查明事实，本院依法予以确认。 归纳各方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：赵南是否具有为逃避到期债务而向杨丽华故意转移财产的行为？ 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，吴运杰就其关于赵南为逃避债务故意转移财产的事实主张，所提供的云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第251号民事判决书、昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第778号执行裁定书以及赵南与杨丽华的《离婚协议书》能够形成证据锁链，即共同证实赵南在明知吴运杰对其享有到期债权之后的短时间内，即将属其与杨丽华夫妻共同所有的涉案房产、车位及车辆中属于赵南的财产份额无偿划归杨丽华所有的相应事实，该情形应当认定为赵南具有为逃避到期债权而无偿转移财产的故意，因此，债权人吴运杰依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，请求撤销赵南的上述行为的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于赵南上诉认为其并非故意转移财产，即其仍有其他足额财产可供执行以及生效判决所确定的主债务人提供的抵押财产亦足以实现吴运杰相应债权的问题。对此，赵南并未提交充分证据予以证实，况且，赵南所主张的上述情形亦不能得出其未故意逃避债务而转移财产的必然结果，故本院对其上述抗辩理由不予支持。最后，关于杨丽华认为涉案所有财产系其个人出资购买，且因赵南与其婚姻关系存续期间存在过错故在离婚协议中确定涉案夫妻共同财产归杨丽华所有的情形不应认定为赵南故意转移财产的问题。一、因上述财产中所涉房产及车位从现有证据显示确系双方婚姻关系存续期间所购买，故杨丽华在无其他证据反驳的情况下，应属夫妻共同财产。至于所涉车辆虽于2015年6月30日由案外人变更登记至杨丽华名下，但根据杨丽华与赵南在民政部门备案的《离婚协议书》的记载，其中已明确载明云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆确系男方即赵南出资购买，结合该车辆的初始登记时间即2011年12月2日的相应内容，则能够证实该车仍系赵南与杨丽华婚姻关系存续期间购买的事实，故亦应认定为夫妻共同财产，同时，依据上述离婚协议中“赵南负责在双方办理离婚手续后配合杨丽华办理车辆过户等手续，办理过户等费用由赵南承担”的约定，亦进一步证实涉案车辆即在杨丽华与赵南离婚之后于2015年6月30日由赵南协助变更登记至杨丽华名下的事实，故杨丽华主张该车系其离婚后自行购买的主张不能成立，本院不予支持。二、虽然杨丽华主张赵南在其婚姻关系存续期间存在过错，但并未提交充分证据予以证实，而该情形亦未在其离婚协议中予以载明，故杨丽华据此主张前述夫妻共同财产于离婚时全部归其所有，应系赵南对杨丽华所作赔偿的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵南及杨丽华的上诉请求均不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计200元，由上诉人赵南承担100元，由上诉人杨丽华承担100元。 本判决为终审判决。 审判长 起 俊 审判员 张雪芳 审判员 陈 锐 二〇一六年七月六日 书记员 罗明珠