wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5686号原告朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住浙江省温岭市箬横镇双透村路南2区***号，公民身份号码3326231969********。委托代理人朱菊素，系原告之妻，1971年3月29日生，汉族，居民，住浙江省温岭市箬横镇双透村路南2区***号，公民身份号码3326231971********（特别授权）。被告周英勇，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇柏树桥村高庙坎村民小组**号，公民身份号码5003831988********。原告朱根连与被告周英勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱根连诉称，被告于2015年10月至11月期间向原告购买了板材、木材等装饰材料，货款共计20486元，尚欠10486元未支付，故起诉要求被告支付货款10486元。被告周英勇未提交答辩意见本院经审理查明，2015年10月至11月期间，被告陆续向原告购买板材、木材等装饰材料，货款共计20486元，尚余10486元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周英勇于本判决生效后三日内向原告朱根连支付货款10486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告周英勇负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年七月六日书 记 员  刘 剑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3463号原告：李浙玉，男，1960年3月23日出生，汉族。委托代理人聂风兰。被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族。原告李浙玉诉被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李浙玉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浙玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浙玉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李浙玉负担。审判员  贺松峰二〇一六年七月二十日书记员  吕婉颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初85号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告王英，住巴彦县。被告蔡秀芬，住巴彦县。被告李淑霞，住巴彦县。被告付彦，住巴彦县。被告李忠，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2014年3月21日巴彦融兴银行与借款人王英签订《农户联保贷款合同》，借款人王英向原告申请贷款30,000.00元，由蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠为借款人王英借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王英发放贷款30,000.00元，但借款人王英未按合同约定还款，并经多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告王英立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月11日利息为7,670.04元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠对借款本息承担连带清偿责任。被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2014年3月21日，借款人王英与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2014年3月21日向被告王英发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.66‰，贷款到期日为2015年4月20日。被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2014年3月21日被告王英与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠自愿为被告王英贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王英发放贷款30,000.00元，被告王英在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王英未按合同约定期限偿还贷款，被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王英立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月11日利息为7,670.04元，后续利息计算至实际清偿时止），被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王英签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王英未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠自愿为被告王英贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠应对被告王英贷款承担连带清偿责任。被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,670.04元（利息计算至2016年1月11日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元、公告费560.00元，由被告王英、蔡秀芬、李淑霞、付彦、李忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十日书记员  刘帅瑄
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初280号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月11日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人刘某某去到禹州市人民医院，趁无人之际，将被害人张某停放在传染科一楼发热门诊二室内的一辆红色爱玛电动车盗走，经鉴定，该被盗车辆价值人民币3156元。案发后赃车已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月8日22时许，被告人刘某某去到禹州市人民医院，趁无人之际，将被害人张某停放在传染科一楼发热门诊二室内的一辆红色爱玛电动车盗走，经鉴定，该被盗车辆价值人民币3156元。案发后赃车已追退。上述事实，被告人刘某某供述不讳，并有禹州市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、爱玛电动车用户档案、辨认现场照片、电动车照片、作案工具照片、辨认笔录、被害人张某陈述、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场视频录像光盘等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十日起至二○一六年十月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一六年七月七日书记员  葛丽娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2451号罪犯严明，男，1977年7月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔法刑初字第00208号刑事判决，认定严明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，赃款继续予以追缴。判决发���法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯严明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯严明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严明减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年6月20日起至2016年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月二十五日书记员  梅琼月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12011号原告胡文忠，男，1972年3月24日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告胡文忠与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文忠、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文忠诉称，2003年8月26日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X9B号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理17X9B号房屋的房产证，双方于2004年7月6日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在协议签订之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2013至2015年度违约补偿金20883元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可胡文忠所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年8月26日，胡文忠（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就胡文忠购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X9B号房屋（以下简称17X9B号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。2004年7月6日，胡文忠（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在本协议签订之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2011年12月15日，紫都公司向胡文忠支付2011年度因未办理完成竣工备案表及产权证的违约补偿款6961元。至今，紫都公司未能为胡文忠办理17X9B号房屋的房产证，亦未能向胡文忠支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可胡文忠所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡文忠与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为胡文忠办理17X9B号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向胡文忠支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金20883元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对胡文忠的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡文忠支付二O一三年度至二O一五年度违约补偿金人民币二万零八百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄杨二〇一六年七月四日书 记 员  张健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3019号原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。负责人：马中华，该行行长。被告：朱超，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。被告：茆玲，女，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告朱超、茆玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宣城分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜美龄审 判 员  王 琼人民陪审员  沈光泉二〇一六年七月十三日书 记 员  曾苗苗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初967号原告:刘某某，女，汉族，1970年5月26日生，农民，现住大安市。被告：李某某，男，汉族，1970年8月11日，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费150元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  张雨松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初306号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周某，无职业。2016年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人周某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）334号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉。被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日晚11时许，被告人周某在本区佛祖岭小区C区，以人民币200元的价格贩卖给舒某毒品“麻果”4颗（已吸食）。2016年3月2日下午4时许，被告人周某在本区佛祖岭小区C区15栋附近，又以人民币300元贩卖给舒某毒品“麻果”6颗后，民警当场将被告人周某及舒某抓获，并从被告人周某身上查获毒品“麻果”10颗，从舒某身上查获毒品“麻果”6颗。经鉴定，查获的上述毒品均为甲基苯丙胺片剂，共重1.50克。另查明，2016年3月2日，被告人周某被抓获后经公安机关现场尿检，其结果为甲基安非他明呈阴性，证明其未吸食毒品。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人舒某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、现场称量笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，武公禁毒技检（2016）第（JD385）号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，通话清单，夏公（藏）2016X030现场检测报告书，呈请控制下交付毒品报告书，被告人周某的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的毒品甲基苯丙胺1.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 友二〇一六年七月二十一日书 记 员 许钟文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5026号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。负责人：郑晖，系支行行长。委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：翁赛芬。被告：叶文超。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告翁赛芬、叶文超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更了诉讼请求。原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金500000元、利息10881.65元、逾期罚息（自2016年4月5日起以本金500000元为基数按年利率11.235%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年4月4日为43.64元，自2016年4月5日起以未付期内利息10881.65元为基数按年利率11.235%计算至实际履行完毕之日止）；2、若两被告未予偿付上述债务，则依法拍卖、变卖两被告抵押给原告的坐落于乐清市柳市镇吕庄村的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第17××8号、乐房柳市镇共字第03×××××78号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，先后于2016年6月23日、2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月25日，原告与两被告签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字7335412013390103号），约定两被告以共有的坐落于柳市镇吕庄村的房产【房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第17××8号、乐房柳市镇共字第03×××××78号，集体土地使用证号：乐政集用（1998）字第44××34号】作为抵押物，为2013年4月25日至2016年4月25日期间内原告向被告翁赛芬综合授信而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为1000000元，抵押担保范围包括贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用等。当日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第1280**号）。2015年4月27日，原告与被告翁赛芬签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》【编号：（2015）信银温柳个贷字第999657号】，被告翁赛芬向原告申请借款500000元，借款期限自2015年5月4日至2016年4月4日，借款利率为年利率7.49%，按季结息、到期还本，结息日为季末月的20日，逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。被告叶文超自愿承诺对上述借款本息承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签名捺印予以了确认。2015年5月4日，原告向被告翁赛芬发放了贷款500000元，并将该款汇入被告翁赛芬指定的张银媚银行账户内。然而被告翁赛芬、叶文超未按期足额偿还借款利息，在借款期满后也未能偿还本金，现尚欠原告借款本金500000元、期内利息10881.65元及按年利率11.235%计算的相应罚息及复利（复利暂计算至2016年4月4日为43.64元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁赛芬、叶文超应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金500000元、期内利息10881.65元、逾期罚息（以本金500000元为基数自2016年4月5日起按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂计算至2016年4月4日为43.64元，自2016年4月5日起以期内利息10881.65元为基数按年利率11.235%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、若被告翁赛芬、叶文超逾期未还，则原告中信银行股份有限公司温州柳市支行有权对两被告共有的坐落于柳市镇吕庄村的抵押房产【房屋所有权证号：乐房权证柳市镇字第17××8号、乐房柳市镇共字第03×××××78号，集体土地使用证号：乐政集用（1998）字第44××34号】申请法院拍卖或变卖，所得价款在上述判决确定的债权范围内由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8909元，减半收取4454.5元，由被告翁赛芬、叶文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年七月八日代书记员 南豪敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民监28号原告陈明星诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01404号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告陈明星在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01404号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王月高二〇一六年七月二十日书记员 张 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6025号上诉人(原审原告)：洪波，男，住沈阳市东陵区。委托代理人：张建国，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处，住所地：沈阳市东陵区南塔街****号2-5-2。法定代表人：贾旻晨，该单位主任。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人洪波因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处（以下简称“五三街道办事处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初0601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。洪波向原审法院诉称：其于2001年3月转制为在编工勤人员，曾填写过浑南新区人事局机关工勤人员登记表，表的右上方贴有2寸彩照，2000年度考核表说明非编制人员没有资格填写此表的。五三街道办事处根据沈人发（2001）6号文件填写,《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》月增工资90元。洪波一次性买断工龄算账情况，证明洪波是转制在编。为此，洪波依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销五三乡政府职工买断工龄协议书(找汤思奇、李常勋出庭)；2、赔偿洪波办理正常退休工资15万元；3、五三街道办事处承担诉讼费；4、指令五三街道办事处出示沈人发（2001）6号文件中《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资申报表》。五三街道办事处向原审法院辩称：洪波于2001年自行提出下岗买断申请，并且就买断事宜签署协议，领取相关款项，双方劳动关系于2001年解除，洪波一、二项诉讼请求已经超过诉讼时效，第四项诉讼请求不属于劳动争议范畴，应予以驳回。原审法院经审理查明：洪波于1990年到五三街道办事处工作，岗位司机，于2001年5月15日提出下岗买断申请。双方于2001年6月11日签订了“五三乡政府买断工龄协议书”，双方解除劳动关系，五三街道办事处已经向洪波支付了买断工龄款。2016年1月4日，洪波就本案前三项诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以洪波的仲裁请求主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原审法院认为：1、关于洪波要求撤销五三乡政府职工买断工龄协议书(找汤思奇、李常勋出庭)的诉讼请求，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付加班费、经济补偿或赔偿��等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，洪波于2001年5月15日提出下岗买断申请，双方于2001年6月11日签署了买断工龄协议书，对买断工龄款的数额作出约定，系双方经协商一致解除劳动关系，该协议书中明确说明了五三街道办事处支付买断工龄款后，洪波与五三街道办事处脱离一切经济、人事关系，洪波未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，买断工龄协议书应是当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力。故洪波该项诉讼请求该院不予支持，且五三街道办事处主张洪波该项诉请已经超过诉讼时效，该院予以采信。2、洪波要求五三街道办事处赔偿办理正常退休工资15万元的诉讼请求，洪波已经于2012年7月办理了退休手续，领取退休工资，按照法律规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明，否则承担不利后果，洪波未提供证据证明五三街道办事处应支付退休赔偿款，该院对洪波该项诉请不予支持，且五三街道办事处主张洪波该项诉请已经超过诉讼时效，该院予以采信。3、洪波要求指令五三街道办事处出示沈人发（2001）6号文件中《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资申报表》的诉讼请求，并未经过劳动仲裁程序，按照法律规定，该院不予审理，洪波可另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳���原告洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪波负担”。宣判后，上诉人洪波不服原审判决，向本院提出上诉称：第一、原审违反法定程序遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人于2016年3月7日向原审法院提交《增加诉讼请求申请书》、《调取证据申请书》，但原审法院未予答复也未予审理。原审对于上诉人要求被上诉人出示《工作人员工资变动增资名单表》及《机关事业单位职工增加工资申报表》不予审理，违反法定程序；第二、上诉人是被上诉人单位的在编工勤人员而非临时聘用人员；第三、上诉人对五三乡政府职工买断工龄协议书内容存在重大误解且显失公平，应予撤销；第四、上诉人的诉讼请求未超仲裁时效；第五、被上诉人应赔偿上诉人经济损失15万元。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人五三街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方劳动关系已于2001年解除，被上诉人不应再承担任何责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于洪波提出原审法院遗漏诉讼请求的主张。洪波在原审时提出要求人民法院指令五三街道办事处出示《工作人员工资变动增资名单表》《机关事业单位职工增加工资申报表》，原审人民法院以洪波的该项诉求未经劳动仲裁程序为由不予审理并无不当，对于洪波的该项上诉请求本院不予支持。关于洪波在原审时要求原审法院调取的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。洪波是否是在编人员应由相关行政机关予以确认，不是人民法院民事案件受理范围。洪波要求调取的证据与本案的诉讼请求并无关联，原审法院经审查后不予调取并无不当，对于洪波的该项上诉请求本院亦不予支持。关于洪波要求撤销五三乡政府职工买断工龄协议书的诉讼请求。本案洪波于2001年5月15日提出下岗买断申请，双方于2001年6月11日签署了买断工龄协议书，该买断协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等可以撤销的情形，该买断工龄协议书合法有效，洪波起诉要求撤销该协议书于法无据，本院不予支持。关于洪波要求五三乡政府赔偿其不能办理正常退休手续的经济损失15万元的请求。经查，洪波已于2012年7月办理了退休，并领取退休工资，洪波并无证据证明其存在15万元的经济损失，且洪波于2016年1月4日申请仲裁，已过仲裁时效期间，对于洪波的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪波承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年七月七日书 记 员  佟雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2998号原告谭建军。被告王小英。被告王德辉。本院在审理原告谭建军与被告王小英、王德辉健康权纠纷一案中，原告谭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，由原告负担。审判员  刘燕二〇一六年七月十一日书记员  崔璨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初880号原告韩龙。委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。代表人王卫，该公司经理。委托代理人翟涛，系该公司职工。原告韩龙诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）为财产保险合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托代理人靖胜奇，被告紫金财险河北公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙诉称，原告所有的冀F×××××小型客车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、交强险，保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。2015年10月10日9时30分，王新建驾驶冀T×××××号时风三轮汽车（已报废）沿302省道由南向北行驶，行至136公里＋600米处十字路口左转弯时，与对向原告驾驶的该投保车辆相撞，造成双方车辆损坏。此次事故经武强县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定，王新建负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告保险金35103元；诉讼费用由被告承担。被告紫金财险河北公司辩称，在三者交强险责任限额内对原告合理合法损失，根据保险条款进行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任比例进行赔偿；核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效性；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年10月22日，原告韩龙为其所有的冀F×××××车辆在被告紫金财险河北公司投保商业三者责任险。其中机动车损失保险金额为65800元，并投保不计免赔，保险期限自2014年10月23日至2015年10月22日。被保险人为原告韩龙。2015年10月10日9时30分左右，王新建驾驶冀T×××××号时风三轮汽车（已报废），沿302省道由南向北行驶时，与原告韩龙驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，王新建受伤。武强县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定王新建负事故的主要责任，原告韩龙负事故的次要责任。原告韩龙具有驾驶资质。原告韩龙所有的冀F×××××轿车在事故中受损，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告，冀F×××××车辆损失为32003元（已扣除残值500元），原告韩龙支付公估费1900元和施救费1200元。被告紫金财险河北公司对公估报告不认可，认为公估金额过高，提交定损确认单，定损金额为13800元，同时认为公估费和施救费过高。以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失鉴定公估报告、票据、行驶证、驾驶证、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，原告韩龙与被告紫金财险河北公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告紫金财险河北公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告韩龙请求被告紫金财险河北公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。本��交通事故经武强县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定王新建负事故的主要责任，原告韩龙负事故的次要责任。本院对交通事故的真实性予以认定。河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××轿车评估，车辆损失为32003元。虽被告紫金财险河北公司提交自己公司出具的定损确认单，但上面无原告方签字。虽被告紫金财险河北公司对公估报告不认可，但未申请重新鉴定。因公估报告系第三方专业公估机构出具，其证明效力大于被告紫金财险河北公司的定损确认单，可以作为本案赔偿的依据。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。原告韩龙主张的公估费过高，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费（2012）19号通知，公估费应为960元，超出部分不予支持。施救费1200元过高，原告韩龙提交的施救费票据有一张金额为100元未加盖公章，因该费用系实际发生，酌定700元。综上，车辆损失共计33663元。本案属于保险事故，被告紫金财险河北分公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。超出其赔偿比例的部分，被告紫金财险河北分公司可另行主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告韩龙保险金33663元。二、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担339元，由原告韩龙负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一六年七月十八日书 记 员  崔少腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3083号原告凌万义,男,汉族,1956年12月21日出生,户籍住址澳门。委托代理人田艳群,天津星伦律师事务所律师。被告洪月颖,女,汉族,1990年5月27日出生,住址天津市和平区。本院在审理原告凌万义诉被告洪月颖侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费550元,减半收取275元,全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  任德平二〇一六年七月四日书 记 员  解菁娜
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保331号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人蒋勤学，男，1977年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人蒋勤学、王春兰违法生育为由，对被申请人蒋勤学、王春兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勤学、王春兰在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春兰在中国工商银行的存款人民币30754元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月一日书记员  刘文乙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更892号罪犯吕正国（又名吕根存），现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人吕正国犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年5月8日起至2027年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕正国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吕正国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吕正国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕正国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕正国减去有期徒刑一年（减刑后刑期2012年5月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 天
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2684号原告：阳城县天鑫石灰岩矿。法定代表人：王怀良，任经理。原告：王前进。二原告共同委托诉讼代理人：焦建军，山西长宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李凯建，山西长宇律师事务所律师。被告：晋城市臻耐混凝土有限公司。法定代表人：晋嫦娥，任经理。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，任总经理。委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。被告：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，任董事长。委托诉讼代理人：李书明，该公司职工。原告阳城县天鑫石灰岩矿（以下简称天鑫矿）、王前进与被告晋城市臻耐混凝土有限公司（以下简称臻耐公司）、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鑫矿的法定代表人王怀良和原告王前进及二原告的委托诉讼代理人焦建军、李凯建，被告臻耐公司的法定代表人晋嫦娥及其委托诉讼代理人延敏军，被告华盛公司的委托诉讼代理人张中华，被告开宇公司的委托诉讼代理人李书明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鑫矿、王前进诉称，王前进系天鑫矿工作人员，负责矿上的经营和销售。被告臻耐公司从2013年起在原告天鑫矿购买机制砂和石子，由王前进负责和臻耐公司进行结算。臻耐公司购买原告建材后，加工成混凝土熟料向被告华盛公司、开宇公司销售。截止2014年9月24日，臻耐公司共欠原告建材款2040103.85元。经原告及三被告协商，臻耐公司以债权转让的方式偿还原告的部分建材款。2014年9月18日，王前进给臻耐公司出具500000元石料款收据，2014年9月24日，王前进给臻耐公司出具545655元石料款收据、原喜庆给臻耐公司出具86800元销售提成款收据（该提成款暂由原告垫付），臻耐公司收到该3支收据的同时，于2014年9月18日、9月24日分别给开宇公司出具了500000、266900元收款收据，于2014年9月24日给华盛公司出具了365555元收款收据，后原告持该收据向开宇公司、华盛公司讨要货款遭到拒绝，原告返回向臻耐公司要货款时，臻耐公司声称该债权已转让。现诉请人民法院判令臻耐公司清偿原告货款1132455元及利息（利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算），开宇公司对其中的766900元货款及相应利息承担连带责任，华盛公司对其中的365555元货款及相应利息承担连带责任。被告臻耐公司辩称，原告所诉货款1132455元（含原告垫付原喜庆的销售提成款86800元）是事实，但该款臻耐公司已通过债权转让方式由开宇公司向原告支付766900元，华盛公司向原告支付365555元，臻耐公司就该款对原告已不负有清偿义务。原告要求清偿货款及利息没有依据。被告开宇公司辩称，欠臻耐公司货款766900元未清偿是事实，期间臻耐公司虽然委托原喜庆向开宇公司追要过货款，但对臻耐公司主张的债权转让开宇公司不知情。该笔债务开宇公司只能对口臻耐公司清偿。被告华盛公司辩称，华盛公司与臻耐公司不存在任何债权债务关系，华盛公司对臻耐公司不负有任何债务，更谈不上债权转让。经审理查明，王前进系天鑫矿工作人员，负责矿上的经营和销售。被告臻耐公司从2013年起在原告天鑫矿购买机制砂和石子，由王前进负责和臻耐公司进行结算。臻耐公司购买原告建材后，加工成混凝土熟料向被告开宇公司等建筑单位销售。截止2014年9月24日，臻耐公司共欠原告建材款2040103.85元。经原告及被告臻耐公司协商，臻耐公司以债权转让的方式偿还原告的部分建材款。2014年9月18日，王前进给臻耐公司出具500000元石料款收据，2014年9月24日，王前进给臻耐公司出具545655元石料款收据、原喜庆给臻耐公司出具86800元销售提成款收据（该提成款暂由原告天鑫矿垫付），臻耐公司收到该3支收据的同时，于2014年9月18日、9月24日分别给开宇公司出具了500000、266900元收款收据，于2014年9月24日给华盛公司出具了365555元收款收据，后原告持该收据向开宇公司、华盛公司讨要货款遭到拒绝，原告返回向臻耐公司要货款时，臻耐公司声称该债权已转让。现原告诉请人民法院判令臻耐公司清偿原告货款1132455元及利息（利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算），开宇公司对其中的766900元货款及相应利息承担连带责任，华盛公司对其中的365555元货款及相应利息承担连带责任。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：臻耐公司材料结算清单、往来明细账、往来收款收据及存根；王前进和原喜庆分别出具的往来收款收据。本院认为，被告臻耐公司欠原告天鑫矿建材款（机制砂、石子）及建材销售提成款（天鑫矿代臻耐公司支付原喜庆建材销售提成款）共计1132455元未清偿事实清楚，证据充分，天鑫矿要求臻耐公司清偿该债务的主张，本院予以支持。王前进系天鑫矿工作人员，虽然在天鑫矿与臻耐公司建材买卖业务中，代表天鑫矿与臻耐公司进行建材款结算，但其行为属履行职务行为，王前进在本案中不具备原告主体资格，无权向被告主张权利。原告天鑫矿要求被告臻耐公司从2014年9月24日起按照银行同期贷款利率支付利息，因双方对何时支付建材款没有明确约定，且天鑫矿不能举证证明臻耐公司不及时支付建材款对其正常的生产经营活动造成的损失与银行同期贷款利息相一致，故原告天鑫矿要求被告臻耐公司支付利息的主张，本院不予支持。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告臻耐公司主张其对被告开宇公司享有的债权766900元、对被告华盛公司享有的债权365555元，共计1132455元，已经转让给天鑫矿，但无证据证明该债权转让通知到了债务人（开宇公司、华盛公司），加之天鑫矿诉讼代理人当庭明确表示，臻耐公司实际对该两笔债权就没有转让，据此，原告天鑫矿要求被告开宇公司对被告臻耐公司清偿其建材款中的766900元、被告华盛公司对被告臻耐公司清偿其建材款中的365555元，分别承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋城市臻耐混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县天鑫石灰岩矿往来欠款1,132,455元（其中机制砂、石子款1045655元，原告天鑫矿代被告臻耐公司支付原喜庆销售建材提成款86800元）。二、驳回原告阳城县天鑫石灰岩矿对被告河南开宇建筑有限公司、河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，由被告晋城市臻耐混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  马国庆人民陪审员  原建忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯小红
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2958号原告：李传顺，男，汉族，1992年4月27日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李传顺与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李传顺的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月共计1个月工资6931元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬6931元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李传顺主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月共1个月的工资6931元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资6931元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资6931元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资6931元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李传顺工资6931元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3827号原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。法定代表人叶文元，系该支行行长。委托代理人蔡斌，系该支行副行长。被告李喜。被告田晓琴。委托代理人李喜，系田晓琴之夫。被告李东元。被告张桂兰。委托代理人李东元，系张桂兰之夫。原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被告李喜、田晓琴、李东元、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡斌、被告李喜、李东元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李喜以种植为由于2014年12月27日向原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款40000元，由被告田晓琴、李东元、张桂兰提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，利率（年息）13.2%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告李喜支付了借款40000元，但借款到期后，被告李喜未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告李喜、田晓琴偿还借款本金40000元及利息，被告李东元、张桂兰对上述贷款本息承担连带责任。被告李喜、田晓琴辨称，借款属实，对于借款其积极予以偿付。被告李东元、张桂兰辨称，其为被告李喜的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。并催促被告李喜尽快偿付。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书复印件各一份，证明被告李喜向原告借款40000元，及被告田晓琴、李东元、张桂兰为被告李喜的该笔借款提供担保的事实。被告对原告提供的上述证据经质证无异议。被告对其主张成立未提供证据。本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。经审理查明，2014年12月27日，被告李喜以种植为由与原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行签订了借款合同，合同约定原告为被告李喜提供借款40000元，借款期限一年，利率（年息）13.2%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告田晓琴签署了借款人配偶同意贷款承诺书，同意被告李喜借款40000元用于种植，并承诺承担连带偿付责任；被告李东元、张桂兰对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李喜支付了借款40000元。借款到期后，被告李喜仅偿付了部分利息，未偿付剩余借款本息，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告李喜签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李喜支付了借款40000元，借款到期后，被告李喜应按照合同的约定及时足额履行还款义务。被告田晓琴与被告李喜系夫妻关系，同意被告李喜借款40000元用于种植，并承诺承担连带偿付责任，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告田晓琴亦应承担偿付责任。被告李东元、张桂兰为被告李喜的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李喜、田晓琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行借款本金40000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年12月28日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；二、被告李东元、张桂兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费930元，减半收取465元，由被告李喜、田晓琴、李东元、张桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  李相锦二〇一六年七月二十日书 记 员  陈玉峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015)皖1321民初1935号原告：李亚，男，1967年12月16日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：韩侠，女，1968年2月4日出生，农民，住安徽省砀山县。因被告韩侠下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 刘 尚 志二〇一六年七月八日书记员 欧阳乾坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1913号原告：陈继贤。被告：朱洪山。本院受理的原告陈继贤诉被告朱洪山民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  满建清二〇一六年七月二十九日书记员  刘玮玮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号之三原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔文峰在中国建设银行账户524094227001****内的存款160万元进行查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告崔文峰在中国建设银行账户524094227001****内的存款160万元进行查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月五日书记员  马春磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7882号之一原告：徐跃跃。委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。被告：厉夏舜。被告：厉杭花。本院在审理原告徐跃跃与被告厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐跃跃撤回起诉。案件受理费6862元，减半收取3431元，财产保全费2420元，共计5851元，由原告徐跃跃负担。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月七日代书记员  谭丽芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1022号申请执行人江苏宝地置业有限公司）。被执行人武全义，男，1966年10月3日生，汉族，自由职业者。江苏宝地置业有限公司与武全义追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告武全义于2015年12月25日前偿还2014年11月28日至2015年11月28日的逾期本息共计31万元。二、被告武全义自本调解书生效之日起按照编号为2011320409001100008的《个人房产抵押贷款合同》约定向原告交通银行股份有限公司江苏省分行继续履行还款义务。三、本案案件受理33258元，减半收取16629元，由被告武全义负担，该款于2015年12月25日前给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行。四、若被告武全义未按编号2011320409001100008的《个人房产抵押贷款合同》约定付清贷款本金及利息，或者未按期足额支付上述债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行可就剩余全部本金及按照该合同约定计算的利息、罚息、复利、案件受理费向人民法院申请强制执行。五、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告武全义、武全江抵押的位于江苏省句容市宝华镇洪埝村x幢x室房产折价、拍卖、变卖后获得价款在369万元的债权数额内享有优先受偿权。六、被告武全江、常美玲、徐冷冰对被告武全义的上述债务承担连带保证责任，被告江苏宝地置业有限公司于上述房产处置完毕之前对被告武全义的债务承担连带保证责任，被告江苏宝地置业有限公司于上述房产处置完毕后对原告未受清偿的债权余额部分承担还款责任。七、被告武全江、常美玲、徐冷冰、江苏宝地置业有限公司承担完保证责任后，有权向被告武全义进行追偿。由于武全义未能履行，江苏宝地置业有限公司于2016年1月19日申请执行。本院在执行过程中查明，江苏宝地置业有限公司向交通银行南京月牙湖支行分别于2015年3月27日支付垫付款52169.29元、2015年6月29日支付垫付款24916.27元、2015年12月30日支付垫付款210576.07元，合计共287661.63元。现被执行人武全义名下的位于句容市宝华镇洪埝村x幢x室（阳光新街坊翡翠湾）的房屋正另案拍卖进行偿还，因处置周期较长，故本案符合终结条件。本院认为，现本院已对被执行人武全义名下的位于句容市宝华镇洪埝村x幢x室（阳光新街坊翡翠湾）进行评估、拍卖，因上述房产处置周期较长，故本案符合终结条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)建商初字第256号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月十一日见习书记员  何莉萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更411号罪犯蒋铁军，男，1976年9月8日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年八月二十七日，本院作出（2004）宝刑一初字第30号刑事判决，以被告人蒋铁军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第405号刑事裁定，将罪犯蒋铁军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯蒋铁军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋铁军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯蒋铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋铁军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员 巨 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执562号申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人崔巍，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨建功，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏省久泰再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇江。法定代表人卢明华，该公司总经理。被执行人张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人沈晓明，该××董事长。被执行人卢明华。被执行人张美娟。中国银行股份有限公司张家港分行与江苏省久泰再生资源有限公司、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）张商初字第01198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏省久泰再生资源有限公司于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金4483071.12元及利息、复利（截至2015年7月19日的利息、复利415565.23元，自2015年7月20日起至2015年8月19日止以本金4983071.12元为基数按照合同约定计算的罚息、复利，自2015年8月20日起至实际清偿之日止以本金4483071.12元为基数按照合同约定计算的罚息、复利）。二、江苏省久泰再生资源有限公司于判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失人民币229800元。如果江苏省久泰再生资源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟对江苏省久泰再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟承担保证责任后，有权向江苏省久泰再生资源有限公司追偿。四、案件受理费47699元、保全费5000元，合计52699元，由江苏省久泰再生资源有限公司、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，本院不再退还，由江苏省久泰再生资源有限公司、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人江苏省久泰再生资源有限公司、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏省久泰再生资源有限公司、张家港市华菱化工机械有限公司、卢明华、张美娟银行账户无存款，无机动车，所有的商品房因债务巨大已被另案依法查封评估中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5181135.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年七月十八日书 记 员  张佐丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初273号公诉机关哈密市人民检察院。被告人宋某某，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被哈密市公安局取保候审，2016年6月14日被哈密市人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号车行驶至复兴路与建设东路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某每一百毫升血液中含乙醇264毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中无异议，并有证人阿里木江艾买提的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一六年七月七日书记员  徐熙豪
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初306号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人周某，男，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日晚上22时许，被告人周某在青田县鹤城街道人禾王朝大酒店“八号公馆”娱乐会所内喝了2瓶左右“喜力”牌啤酒。当晚23时许，被告人周某驾驶号小型轿车从青田县鹤城街道人禾王朝大酒店驶往鹤城街道龙东小区方向，当其驾车途经青田县鹤城街道临江东路39号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量123mg/100ml，同日23时15分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.46mg/ml，高于醉酒驾驶的0.8mg/ml的标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2016]第3311212500135403号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0532号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终572号上诉人（原审原告）：赵喜文，住清原满族自治县。委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：李成伟，总经理。委托代理人：张本荣，法律顾问。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。上诉人赵喜文与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵喜文及其委托代理人顾启萍，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵喜文一审诉称：2013年6月4日原告与被告签订了“商品房认购协议书”，双方约定：被告向原告出售河畔花园59B号1单元602室，面积100.31平方米，房款411271元。协议签订当日，原告将房款交付被告，被告于2013年8月10日将楼房交付原告，原告一直居住使用至今。被告承诺于2013年8月30日前，办理房屋产权证书交付原告，但时至今日被告未能按约定将房屋产权证书交付给原告。综上所述，原被告之间签订的“商品房认购协议书”属合法有效协议，故请求人民法院依法确认原、被告于2013年6月4日签订的“商品房认购协议书”合法有效，被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费由被告承担。宇城公司一审辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同不是真实意义上的买卖合同，双方存在借贷关系。2013年6月4日即原告主张签订商品房买卖当天，被告向其支付了2.25万元利息。所以若原告主张该买卖是真实买卖，需要提供在2013年6月4日实际向被告交付房款的相关证据。清原满族自治县人民法院经审理查明：被告宇城公司因开发房地产需要资金，于2011年8月31日与原告赵喜文签订借款协议书，借款30万元，双方约定借款期限为1年，月利息2.5分，同时以宇城公司所建河畔花园小区59号C座（在建）高层住宅，2单元802号，面积约110平方米，单价为每平方米0.25万元作抵押，双方未办理抵押登记。2011年9月3日被告宇城公司与案外人王某（原告亲属），签订借款协议书，借款20万元，双方约定借款期限为1年，月利息2.5分，同时以宇城公司所建河畔花园小区59号B座（在建）高层住宅，2单元902号，面积约110平方米，单价为每平方米0.25万元作抵押，双方未办理抵押登记。至2013年6月4日，被告宇城公司支付原告赵喜文利息13.45万元，支付案外人王某利息10.5万元。借款到期后，被告宇城公司不能偿还原告赵喜文30万元和案外人王某20万元，共计50万元借款。因此双方于2013年6月4日签订“商品房认购协议书”，原告购买被告河畔花园59B号1单元602室，面积100.56平方米，单价0.41万每平方米，总房款41.2296万元，用于抵顶50万元欠款。同日原告赵喜文与张某出具收到宇城公司付本金50万元，括号注明房款收条一份。2013年8月26日被告宇城公司为原告赵喜文出具销售不动产统一发票，河畔花园59B号楼1单元602室，面积100.31平方米，单价0.41每平方米万元，总房款41.1271万元。原告赵喜文于2013年9月17日向被告交付配户费17438元。另查明，河畔花园59B号楼1单元602室于2013年3月15日，以在建工程抵押给中信银行，抵押金额20万元。一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现赵喜文对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房认购协议有效。虽然原告提供了书面合同，但被告否认其与原告是真实买卖关系，原告不能提供确凿证据予以证明。经查，宇城公司与赵喜文存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与赵喜文之间的商品房认购协议，虽然宇城公司出具了收据，但赵喜文并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，赵喜文与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，且被告在收原告购房款之前，已将59B号楼1单元602室抵押给他人，并办理了抵押物登记，原、被告之间签订的商品房买卖合同无法履行，被告不能向原告交付房屋，合同目的无法实现。原告的诉讼不符合受理条件。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵喜文的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，赵喜文不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽然系民间借贷法律关系。但是借款期满后，双方经协商，均同意以房抵债解决借贷纠纷，这一行为不违法，应为合法有效；二、双方的以房抵债协议已经履行，上诉人收到了购房发票，并且已经装修入住；三、一审法院认定房屋已经抵押给了中信银行，但上诉人没有看到相关材料，一审法院也没有追加中信银行参加诉讼；四、上诉人的起诉符合法定条件，一审法院以协议无法履行为由驳回起诉，没有事实依据。宇城公司辩称：坚持一审答辩意见。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后上诉人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据民间借贷法律关系，另行向被上诉人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00714-1号申请执行人：李醇成，个体工商户。被执行人：罗克柱，居民。本案在执行过程中，于2015年11月20日依法向被执行人罗克柱送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书收到之日起三日内向申请执行人支付借款58000.00元及利息。因被执行人外出下落不明，除扣划被执行人在竹山县双台乡茅塔寺村林地流转费20000元外，申请执行人也提不出被执行人由其他可供执行财产的线索。本院依职权对被执行人存款、车辆、房产部门予以调查，均未调查被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00749号民事判决中确定的偿还李醇成借款58000.00元及利息的执行事项终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月十二日书 记 员  全照许
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初852号原告王某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告王某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾颖宇二〇一六年七月十二日书记员  郭翠霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1911号原告安阳市金轮房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人蒋达望。职务副总经理。委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。被告景明，男，1988年11月29日生，汉族。原告安阳市金轮房地产开发有限公司诉被告景明商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，原告要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告支付违约金46334.8元，后变更诉讼请求为支付违约金8000元，并向本院提出撤诉申请，之后移交审判庭进行审理。本院认为，原告安阳市金轮房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市金轮房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市金轮房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 月
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保342号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：季圆圆，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人季圆圆的存款38000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十二日书记员  刘彩云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3876号原告侯耀新，男。被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人���晓梅，公司经理。委托代理人李建荣。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费14412.5元，伙食补助费5700元，营养费5700元，护理费6270元，误工费5757元，电动车损失450元，交通费28元，电动车停车费30元，后续治疗费70000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、九、十一，十三、项无异议，对其它事项均有争议。一、损害事实的发生经过：2016年4月4日20分许，王正文驾驶车牌号蒙L×××××起亚牌小型轿车，由东向西行驶至临河区乌拉特大街巴市职业技术学校前路段，在路边停车开车门下乘客时，与同方向侯耀新驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人侯耀新受伤的，两车不同程度受损的道���交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王正文负本起交通事故的全部责任，侯耀新无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗57天。诊断为双下肢钝挫伤、左足背部皮肤裂伤、左足背部皮神经损伤等。四、医疗费：14412.51元。有票据佐证。五、伙食补助费：依法计算为5700元（100元×57天）六、误工费：原告已超出法定退休年龄，其亦未提供事故发生前从事的固定职业收入及损失的有效证明，误工费不予支持。七、护理费：依法计算为6270元（110元×57天）参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元按住院治疗天数一人护理计算。八、营养费：住院病历中未记载需要加强营养，不予支持。九、停车费：30元。属合理性支出应予支持。十、交通费：28元。十一、财产损失：450元。十二、后续治疗费：未提供证据，不予支持。十三、车辆保险情况：王文正在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期内。判决结果王文正驾驶蒙L×××××起亚牌小型轿车与原告侯耀新发生碰撞，致侯耀新受伤。该起事故经交警部门认定，王文正负事故全部责任.对此，双方当事人均无异议，应予以确认。因王文正驾驶的蒙L×××××起亚牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应由其投保的保险公司在交强险与商业险限额内予以赔偿���经核算原告侯耀新的损失为26890.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告侯耀新各项经济损失26890.5元。二、驳回原告侯耀新的其它诉讼请求。上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担124元，由原告侯耀新承担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一六年七月二十二日书记员  韩 燕
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终44号上诉人（原审原告）沭阳县潼阳镇潼东村浦河水泥制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东村**组。投资人徐增凯。被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路1号。法定代表人胡捷，该局局长。原审第三人张树娣。上诉人沭阳县潼阳镇潼东村浦河水泥制品厂因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工亡认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城行初字第0253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼过程中，上诉人以其与原审第三人已达成和解协议为由，于2016年6月18日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县潼阳镇潼东村浦河水泥制品厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县潼阳镇潼东村浦河水泥制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱芳芳第2页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4622号罪犯李伯营，男，汉族，1957年10月7日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年11月17日作出（2011）凤刑初字第00188号刑事判决，以被告人李伯营犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯李伯营、证人张好生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李伯营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李伯营提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯李伯营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后积极退缴全部赃款，在上次申报减刑过程中主动履行了部分财产刑，并于2016年2月22日又主动履行了二万元的财产刑，其家庭困难、本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00188号刑事判决书和缴款票据、本院出具的（2014）合刑执字第07326号刑事裁定书、安徽省凤台县司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯李伯营的当庭陈述、证人张好生的证言等证据证实。本院认为，罪犯李伯营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯营减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执恢2号申请执行人郑宏波，男，1980年7月13日生，昆明市呈贡区人。被执行人邓永华，男，1959年7月12日生，昆明市呈贡区人。被执行人王金华，男，1959年9月30日生，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2008年5月16日作出的（2008）呈刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓永华、王金华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人郑宏波与被执行人邓永华、王金华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人邓永华、王金华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执恢2号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执651号移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。被告郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。何云与郑玉春、李金姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑玉春、李金姬在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5575元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年2月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第938号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年七月二十八日书记员  江艳萍
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审353号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人杨永灿，男，1963年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨永灿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人杨永灿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月10日作出厦同城执罚（2015）596号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积300平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积300平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令杨永灿退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积300平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3600元。本院经审查查明，被执行人杨永灿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）596号行政处罚决定书，于2015年11月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月13日，被执行人缴交罚款人民币3600元。2016年5月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）174号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）596号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨永灿在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）596号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人杨永灿应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋里新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人杨永灿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4271号原告：杨某某，男，1976年11月20日出生，汉族，淮南市公墓管理所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：杜某，女，1977年10月2日出生，汉族，淮南市矿业集团职防院员工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告杨某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  黄慧二〇一六年七月二十六日书记员  王慧
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0624刑初82号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人黎某辉，男，1997年2月6日出生，苗族，初中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黎某辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员罗亨佑独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指控：2016年5月31日凌晨4时许，被告人黎某辉在思南县思唐街道办事处城北街爱尔网吧上网时，趁被害人李某珍在包房内睡觉之机，将李某珍放置在包房电脑桌上的一部苹果6PIUS手机盗走。后该手机被公安机关查获发还被害人李某珍。经思南县发展和改革局鉴定：该手机价值人民币4129元。认定的证据有被告人黎某辉的供述;被害人李某珍的陈述；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案经过说明、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及照片、发还清单、销售发票、户籍证明；鉴定意见书；爱尔网吧视频监控光盘及同步录音录像光盘等。经审理查明，被告人黎某辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，思南县人民检察院指控被告人黎某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某辉到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黎某辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人黎某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗亨佑二〇一六年七月七日书记员  黄绍红
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初965号原告：范某，女，汉族，农民。委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，汉族，农民。原告范某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人刘光顺、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年7月7日生一男孩许某乙。双方婚前无感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架。被告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。现在双方已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养。被告许某甲辩称：被告联系不上原告，无法履行夫妻义务，原告外面有人不回家，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后之初感情尚可.于1992年7月7日生一男孩许某乙。现已成年。原告于2012年后长期在外地打工，双方联系较少。被告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。另查明，原告称，双方共同生活期间栽植杨树700-800棵，现价值15万元左右，另在肖庄农贸市场建房3间、肖庄中学对面建房9间、蒋庄村建房4间，另有15亩承包地，该15亩承包地上均栽植杨树，以上共同财产原告应分得部分自愿赠与婚生子许某乙。被告许某甲称，共同期间栽植杨树大部分于2013年卖掉并用于许某乙做生意赔掉了，现有杨树价值大约27000元左右，并且有外债40000余元。蒋庄村建房4间，系被告侄子的房与原、被告无关，肖庄农贸市场建房3间系被告父亲的房屋也与原、被告无关，被告未有提供证据证明其辩称。上述事实，由原、被告当庭陈述，（2015）茌民一初字第1456号民事判决书一份等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又长期分居，双方未有建立起夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予范某与许某甲离婚。婚生男孩许某乙、现已成年，已独立生活。原、被告双方就婚后共同生活期间的共同财产，原告将其应分得部分赠与孩子许某乙所有，依法应予准许。被告称有债务，但未有提供证据证明，对其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：准予原告范某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年七月四日书记员  高 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执610号申请执行人钟建萍。被执行人陈盛溢。被执行人顾立栋。申请执行人钟建萍、陈盛溢与被执行人顾立栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾立栋在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，将桂林市象山区上海路29号兴进中央尊馆3栋1-12号商铺退还申请执行人钟建萍、陈盛溢，并按照每月2800元的标准向申请执行人钟建萍、陈盛溢支付自2016年3月19日至实际退还商铺之日止的租金。申请执行人钟建萍、陈盛溢于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，被执行人顾立栋主动退出涉案商铺，且双方达成执行和解，被执行人顾立栋向申请执行人钟建萍、陈盛溢支付所欠租金人民币6900元，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初742号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年七月二十五日书记员 吕瑞飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2770号原告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，农民。原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同生活中生育的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、婚后所购价值20万元铁船一只双方共同平分；四、本案诉讼费由被告承担。被告孙某乙辩称：双方感情尚好，虽然有争执，但尚不至于离婚，其坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。共同生活中生育男孩取名孙某丙，2009年6月6日出生，生育女孩取名孙某丁，2013年2月16日出生。婚后夫妻感情一度尚好，近年来由于夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，导致家庭关系不和睦。原告孙某甲遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某乙离婚。上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚登记审查表；3、户口簿复印件，证明子女出生情况；4、颍上县润河镇计划生育服务站育龄妇女登记表，证明原被告婚孕情况；5、当事人当庭陈述。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可。近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方也并无实质性的矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，互谅互让，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，双方尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 张 洋二〇一六年七月二十五日书 记 员 王丁磊
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初120号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马某某，曾用名杨某某，男，东乡族，初中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年3月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年8月7日期间，被告人马某某利用其在农业银行格尔木支行办理的卡号为6259980001507191信用卡，恶意透支本金39994.35元，逾期后经开卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月15日，其弟马某某偿还全部款息。上述事实有报案材料、证人李某某、王某某证言、抓获经过、常住人口基本信息、信用卡领用合同、信用卡交易明细查询、电话催款记录、转账凭条、还款证明、被告人马某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某信用卡诈骗的事实，且被告人马某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经开卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属偿还了银行全部款息，酌情从轻处罚；综上，被告人马某某归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋钦光审 判 员  王晓瑞人民陪审员  祁德忠二〇一六年七月二十日书 记 员  李欣蔚
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保42号申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。被申请人：张立立，女，生于1986年6月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龙亚东，男，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人张立立、龙亚东不当得利纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1856.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240民初1958号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立立、龙亚东在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1856.00元。冻结期限为一年；二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款1856.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执46号之一申请执行人杨小菴。被执行人王建峰。本院在执行申请执行人杨小菴与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨小菴与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年七月四日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执33号申请执行人张某某，女，1994年10月出生，汉族。被执行人马某某，男，1966年8月出生，汉族。申请人张某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年9月17日作出（2015）罗民初字第956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某未履行生效文书确定的义务。张桂X于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执33号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 凤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1224号原告邓某，男，1982年12月生，汉族。被告马某，女，1980年10月生，汉族。原告邓某诉被告马某离婚纠纷一案，原告邓某向本院提出诉讼后，本院于2016年7月4日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告2009年11在淮滨县民政局办理登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；不同的生活经历、生活习惯差异较大，始终无法融合；双方从2015年9月就不再说话，中间虽然有人介绍调和，始终不能复合。婚生两女，长女王某，生于××××年××月××日；次女邓岚生于2014年8月15日。为此向法院提出诉讼，要求1、判决准许原被告离婚；2、原告抚养婚生次女、被告抚养婚生长女，双方互不支付抚养费。被告马某辩称，原告与被告之间的感情并没有破裂，原告起诉与事实不符合，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女取名王某，婚后于2014年8月15日生于次女取名邓岚。婚后因双方性格问题导致感情出现问题致使原告起诉来院。本院在审理过程中，做双方当事人的调解工作，被告表示不同意离婚。以上查明事实有原告提供孩子户口本复印件及原被告结婚证复印件及庭审笔录加以佐证。本院认为，原告邓某起诉要求被告马某离婚，但是原、被告一块共同生活多年，并且生育两女儿尚某，说明原告与被告之间有一定的夫妻感情，且庭审中原告也没有提交其他证据证明夫妻感情完全破裂。因此原告邓某主张与被告马某感情破裂的事实本院不予采纳，其离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告马某离婚。案件受理费300元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一六年七月二十七日书记员  李大卓