wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初689号原告：张小琴，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告：向承海，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张小琴与被告向承海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告张小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小琴撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二一年二月一日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初156号原告：陈某，住舒兰市。委托代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：邵某1，住舒兰市。被告：邵某2，住舒兰市。原告陈某诉被告邵某1、邵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告邵某1、邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2018年3月4日原告经武春艳介绍向二被告借款60,000.00元，约定借款利息月利1.2分，至2019年3月4日给付，并出具欠据一枚。借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝给付，为此原告来院起诉，请求判令被告邵某1、邵某2给付拖欠借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为本金自2020年3月5日至实际给付之日止按月利1.2分给付利息。被告邵某1辩称：我个人不承认我借贷6万元，我认为这6万跟我无关，因为这个钱不是我开口借的，是我父亲借的，我也没花到这个钱，而且我父亲也认账，所以我不同意偿还这笔债务。被告邵某2辩称：借6万元属实，我现在一次性还不了那么多，我现在也没有那么多地。从2018年到现在已经给了利息14,000.00元，这个钱利息现在给不了，6万元欠款一次性给我也给不上，可以分批给。经审理查明，2018年3月4日二被告因种地需要经原、被告双方亲属武春艳介绍，被告邵某1、邵某2向原告借款60,000.00元，原告于当日在银行支取60,000.00元并交付给被告邵某2，并由二被告给原告出具抬款据一枚，载明甲方（指原告）抬给乙方（指二被告）人民币60,000.00元，陆万元整，月利1.2分，按月计算，最多不超过一年（12个月），本利一次付清。借款到期后，二被告给付原告利息8,000.00元，逾期后又给付原告利息6,000.00元，尚欠本金及利息经原告多次催要，二被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、银行支款凭证、借款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。二被告未能按照约定的期限履行全部还款付息的义务，应属二被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某1否认其本人借款的事实，因其本人在抬款据上签字捺印，且证人证实二被告一同找到她，要求找人借款，因此，被告邵某1的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵某1、邵某2共同偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利1.2分支付自2020年3月5日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告邵某1、邵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年二月四日书记员  战 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7281号原告董书斌，男，汉族，1950年11月20日出生，住南阳市。被告周兆川，男，汉族，1937年12月21日出生，住南阳市宛城区。被告周一平，女，成年，汉族，住镇平县，系周兆川之女。本院在审理原告董书斌诉被告周兆川、周一平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董书斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年二月三日书记员  兰春阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初195号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月29日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 邱 涛二〇二一年二月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保155号 申请人：刘少军，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人刘少军与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人刘少军于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初384号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：苏亮亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王盈盈，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：苏本宣，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告苏亮亮、王盈盈、苏本宣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并于立案当日依法向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年二月五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10464号原告：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：王天敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。被告：四川金红叶纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇金泰路**。法定代表人：翟京丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽君，女，该公司员工。原告安徽祥宇钢业集团有限公司与被告四川金红叶纸业有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因工作原因，本案变更为审判员范凌杰适用简易程序独任审理。原告安徽祥宇钢业集团有限公司于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽祥宇钢业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽祥宇钢业集团有限公司撤诉。案件受理费12034元，减半收取为6017元，由原告安徽祥宇钢业集团有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二一年二月三日书记员  夏凯迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初174号原告李凤梅，女，汉族，1963年5月21日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人庄媛，女，汉族，1989年12月2日出生，住。（原告女儿）。被告姚伯敏，男，汉族，1971年3月4日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人姚浩天，男，满族，1997年4月13日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**楼**门市。法定代表人杨月，该公司经理。被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段）5号楼6号门市。负责人黄莺，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职工。原告李凤梅与被告姚伯敏、抚顺市北亚出租车汽车经营服务有限公司（以下简称北亚公司）、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人庄媛、被告姚伯敏的委托代理人姚浩天，被告北亚公司的法定代表人杨月，被告浙商保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月25日，原告乘坐案外人王朋驾驶的辽Ｄ×××**号出租车，与案外人杨炜衡驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗，诊断为头外伤、颈椎间盘突出、右膝擦皮伤、胸外伤、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤等，住院13天，花去医疗费14342.56元。此事故认定杨炜衡负全部责任，王朋及原告无责任。辽Ｄ×××**号出租车为姚伯敏所有，并由北亚出租汽车经营服务有限公司营运。请求诸被告赔偿原告医疗费14342.56元、伙食补助费1300元、护理费2600元、理疗费3603元、误工费3403元、营养费2050元、精神损失费5000元、油费455元、停车费208元，合计32961.56元（杨炜衡赔偿原告5000元，应该扣除）；诉讼费及因本案产生的其他费用由被告负担。被告姚伯敏辩称，我不同意承担赔偿责任。责任方是案外人，我方是无责任方。事后北亚公司积极了解案情，我和北亚公司不应承担责任。我的车辆在浙商保险公司投有保险，所以应由保险公司进行理赔。事后我也同意帮助保险公司向肇事方追回款项。被告北亚公司辩称：同姚伯敏意见一致。被告浙商保险公司辩称：辽Ｄ×××**号车辆在我公司承保道路承运人保险，每座200000元。根据责任认定书，认定本次事故中杨炜衡所驾驶的车辆负全部责任，姚伯敏的车辆无责任。原告李凤梅所受的伤是此次交通事故所致，因此，本案应依据交通法来审理并进行赔偿，杨炜衡负事故的全部责任，李凤梅的所有赔偿应由全责方杨炜衡承担，并由杨炜衡车辆的交强险公司先行赔付，超出部分由商业险进行赔偿。此次事故中我方承保的车辆无责，故我公司不应承担赔偿责任。原告依据合同法诉讼，我公司与原告不存在保险合同关系，因此，我公司不同意对原告依据合同进行赔偿。我方与姚伯敏存在保险合同关系，其中合同对理赔条件也有约定，合同约定事故免赔100元，并按照医保规定扣除医保项目进行赔付。若第一被告向我公司提出代位求偿，需按照合同的订立基础进行赔付，同时需提供侵权方杨炜衡的联系方式及身份信息，以便我公司后期追偿。原告治疗费中，有治疗原发疾病的药物，应自行承担相关费用。经审理查明，辽Ｄ×××**号出租车系被告姚伯敏所有，挂靠北亚公司经营，雇佣王朋驾驶。2020年8月25日，原告乘坐王朋驾驶的辽Ｄ×××**号出租车，该车在抚顺市行驶时，与同方向行驶的案外人杨炜衡驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定杨炜衡负事故全部责任。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗13天，诊断为头外伤、颈椎间盘突出、右膝擦皮伤、胸外伤、颈部软组织挫伤、胸壁挫伤、冠心病。住院期间二级护理，支付住院治疗费10401.26元以及门诊治疗费3783.26元。原告自行到抚顺市新抚区金门诊部进行理疗，支付3603元。医疗诊断书建议原告休息一个月。案外人杨炜衡已经赔偿原告5000元。辽Ｄ×××**号出租车在被告浙商保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座200000元，免赔额每次事故100元。本院所确认的上述事实，有住院病志、门诊病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、门诊病志、保险单及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姚伯敏雇佣王朋驾驶车辆，姚伯敏作为雇主，应对雇员工作期间导致他人损害的行为承担赔偿责任。原告乘坐被告姚伯敏所有出租车辆，双方之间建立客运合同法律关系。原告在乘坐车辆期间发生交通事故受伤，被告姚伯敏应该承担赔偿责任。被告北亚公司允许被告姚伯敏挂靠其单位经营，应对被挂靠车辆发生的事故承担连带赔偿责任。被告浙商保险公司作为被告姚伯敏车辆的保险公司，应承担先行理赔民事责任。原告在抚顺市中医院发生的医疗费依据收据为14184.52元，应予支持。原告自行到千金门诊部发生的医疗费，仅有收据无病志等材料，无法证明治疗费的支出与交通事故有关，同时亦无法证明治疗费发生的必要性、合理性，被告均不同意赔偿的情况下，本院不予支持。被告浙商保险公司辩称原告治疗自身疾病的费用应自行承担一节，原告虽自身患有疾病，但本次疾病的复发、治疗与交通事故存在因果关系，故应属侵权赔偿范围。住院伙食补助费1300元符合法律规定，应予支持。护理费原告未提供护理人员收入证明，本院根据居民服务业社会平均工资标准并结合原告住院时间确定，应为1646.84元。原告主张误工费、营养费、精神损失费、油费、停车费等损失未提供证据，且被告不同意支付的情况下，本院亦无法支持。以上原告合理经济损失合计17131.36元，案外人杨炜衡支付原告5000元，应自赔偿款中扣除，故原告合理经济损失应为12131.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起三十日之内理赔原告李凤梅经济损失12031.36元；二、被告姚伯敏赔偿原告李凤梅经济损失100元；三、被告抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司对本判决第二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，本院减半收取即312元，原告负担260元，由被告姚伯敏、北亚公司连带负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年二月二日代书记员 陈 燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终53号 上诉人（原审原告）魏秋寒，男，1970年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张志君、张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙颖，女，1971年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）魏静远，男，1969年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人魏秋寒因与被上诉人孙颖、魏静远民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初2119号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人魏秋寒预交的二审案件受理费二千零七十九元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  郑 红 二〇二一年二月一日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执495号申请执行人：黄丽秋，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：代威，男，1964年7月15日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，1981年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人黄丽秋与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2017）辽02民初627民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告黄丽秋造成的经济损失105689.96元；二、被告代威、周成林对原告黄丽秋的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄丽秋的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2983号 关于申请执行人周玉钢与被执行人王燕萍被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5224号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行。现由于被执行人王燕萍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执111号申请执行人哈文艳，女，1958年1月20日出生，回族，住义县。被执行人杨平，女，1966年7月11日出生，回族，住义县。被执行人马野平，男，19966年4月7日出生，回族，住义县。本院在执行哈文艳与杨红、马野平民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈文艳与被执行人杨红、马野平达成和解协议：一、被执行人马野平于2021年2月10日给付申请执行人哈文艳现金5万元（已现场给付）；二、被执行人于2021年4月1日、2021年中秋、及2022年元旦之前每次给付7万元，利息按判决最后一次给付时给付；三、执行费3780元于2021年春节之后由被执行人给付法院四、法院解除对被执行人杨红、马野平的限制高消费。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执111案件中对被执行人杨红、马野平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月十日书记员  孙思博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初719号原告：于某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二一年二月五日书记员  毛建龙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执364号 申请执行人何涛 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人何涛与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7261号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：张红艺，男，1972年8月16日出生，汉族，住禹州市。被告：周丽峰，女，1974年11月27日出生，汉族，禹州市。被告：张红广，男，1974年10月15日出生，汉族，住禹州市。被告：苏俊红，女，1975年8月7日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张红艺、周丽峰、张红广、苏俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以原被告双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取计568元，由原告禹州市农村信用合作联社负担。审判员  刘长印二〇二一年二月五日书记员  闫如玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初776号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：高双双，女，1988年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告高双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费149.08元，由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   刘小楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5567号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：李立，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：赵珊，女，1995年2月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告李立、赵珊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告李立、赵珊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告赵珊归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金76488.6元、手续费682.26元(暂算至2018年07月15日，2021年2月2日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以76488.6元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告李立对被告赵珊的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵珊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：赵珊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告赵珊于2017年5月11日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年5月9日，被告李立向原告出具《共同还款承诺书》一份。原告于2017年5月11日向被告李立、赵珊发放透支款116959元，被告赵珊未按期还款。原告以起诉的形式向被告赵珊宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告赵珊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告赵珊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告李立向原告提交的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告赵珊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。共同还款人李立亦应承担共同还款责任。被告李立、赵珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珊、李立于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金76488.6元、手续费682.26元及自2021年2月2日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李立、赵珊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立、赵珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二日书记员  俞爱芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1303号 申请人：周燕，女，汉族，1970年6月14日生，住张店区。 被申请人：高庆明，男，汉族，1974年2月17日生，住张店区。 被申请人：岳翠霞，女，汉族，1978年2月23日生，住张店区。 申请人周燕与被申请人高庆明、岳翠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款30万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下30万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年二月七日 书记员  李莉君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保197号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百二十五民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城19栋19号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百二十五民事裁定及（2021）黑05执保197号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执496号申请执行人：刘书武，男，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人刘书武与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）辽02民初1237号民事判决书。判决如下：一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告刘书武造成的经济损失38346.54元；二、驳回原告刘书武的其他诉讼请求。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月三日书记员 曲汝鑫
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执647号之十一申请执行人：艾克斯蒂（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路**********。统一社会信用代码：91310000067845884D。法定代表人：RosenauWilliampaul，公司执行董事。委托代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民小水井新农村产业开发经营有限公司，住所地，住所地云南省富民县永定街道办事处黎阳小区**会信用代码：91530124557771793P。法定代表人：周涛，公司董事长。被执行人：重庆协信控股(集团)有限公司，统一社会信用代码91500000709355044F，住所地重，住所地重庆市渝中区朝千路****v>法定代表人：吴旭。艾克斯蒂（上海）建筑设计咨询有限公司申请执行富民小水井新农村产业开发经营有限公司、重庆协信控股(集团)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的为：支付设计费1500000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费31064.6元。执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨被执行人重庆协信控股(集团)有限公司银行账户内存款1473748.71元，后经本院确认：当事人双方案外协商达成协议，申请执行人同意如被执行人再行支付60000元，则剩余案款申请执行人自愿放弃不再请求执行。现被执行人富民小水井新农村产业开发经营有限公司已支付60000元，执行案款合计1533748.71元，本院已向申请执行人发放。本院认为，在人民法院强制执回部分案款基础上，当事人双方案外达成协议并已实际履行，二被执行人给付义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据取得的债权已经得到实现，本案执行依据依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年二月一日书记员 杨顺杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初459号原告：李刚伟，男，回族，1981年12月1日生，住河南省襄城县。被告：张建设，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省偃师市顾县。原告李刚伟诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李刚伟到庭参加了诉讼，被告张建设经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告借我20000元，当时打了借条，我给他现金，后经原告多次催要一直不还。被告张建设经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。被告张建设向原告出具借条，原告也将款项20000元交于被告，双方借贷关系成立，被告张建设应当偿还借款。被告借条未约定借款期限，也未约定借期利息，本院对原告主张利息自起诉之日即2021年1月18日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款项全部还清之日。被告张建设经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚伟借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数自2021年1月18日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为207元，由被告张建设承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年二月三日书记员 孙晓珂
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔05执3号申请执行人：蒋发顺，男，汉族，1943年7月7日出生，住贵州省黔西县，系被害人蒋德江之父。申请执行人：吴大珍，女，汉族，1945年7月7日出生，住贵州省黔西县，系被害人蒋德江之母。被执行人：张启权，男，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省黔西县。蒋发顺、吴大珍申请执行张启权附带民事赔偿一案，贵州省毕节市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）黔05刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋发顺、吴大珍于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）黔05刑初135号刑事附带民事判决书确定的给付义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2021年1月6日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张启权名下的财产信息，被执行人张启权无不动产登记信息，无银行存款、无证券数据，无税务登记信息，无车辆登记信息。2、2021年1月12日，本院向毕节市保险行业协会查询，被执行人张启权无保险登记记录。3、2021年1月13日，本院通过黔西县五里乡新法村村民委员会查询，被执行人张启权逃逸在外二十多年，在该辖区无住房、无其他收益性财产。4、2021年1月14日，本院向黔西县不动产登记中心、黔西县市场监督管理局查询，被执行人张启权无不动产登记信息。5、2021年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人张启权无银行存款、无证券数据，无税务登记信息。6、2021年1月21日，本院前往被执行人张启权服役监狱，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张启权表示无履行能力。7、2021年1月22日，本院向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人张启权无公积金缴存记录。8、2021年2月3日,因被执行人张启权无可供执行财产，申请执行人申请将本案作终结本次执行程序结案处理，待被执行人有可供执行财产后，再向法院申请恢复执行。9、2021年2月5日，本院依法对被执行人张启权采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张启权无可供执行财产。本院依法对被执行人张启权采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执3号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二一年二月七日法官助理  胡海珊书 记 员  李 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初419号 原告：程建民，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄明明，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告程建民与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建民到庭参加诉讼；被告黄明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告程建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告程建民将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还14000元。事实与理由：2018年4月24日，原告程建民通过支付宝转账方式向被告黄明明转出人民币20000元。后被告黄明明未归还，原告程建民于2020年1月9日起诉至本院。后经协商，被告黄明明支付原告程建民人民币5000元，并于2020年4月15日通过微信向原告程建民发送借条一份，载明：“今借到程建民人民币壹万肆仟元整（14000.）还款计划：5月还5000元6月还1000元7月还1000元8月还1000元9月还2000元10月还2000元11月还2000元共计14000元”。同日，原告程建民向本院申请撤诉，本院依法予以准许。后经原告程建民催讨，被告黄明明未按约归还借款，故原告程建民再次起诉。 被告黄明明未作答辩。 本院认为，原告程建民与被告黄明明之间的借贷关系合法有效。被告黄明明尚欠原告程建民借款14000元的事实有原告程建民提供的支付宝转账截图、微信聊天记录及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了分期付款，被告黄明明应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告程建民变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告黄明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明明于本判决生效之日起十日内向程建民归还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（预收175元），减半收取计75元，由黄明明负担。 程建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄明明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年二月三日 代书记员 徐昱敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4579号原告：王立红，女，1976年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告：王玉君，男，1970年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李东颖，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路**。负责人：张亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**************1401之一。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告王立红与被告王玉君、李东颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。王立红于2021年2年2月1日向本院提出撤回对王玉君、李东颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司的起诉。本院认为，王立红要求撤回对王玉君、李东颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王立红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王立红撤回对王玉君、李东颖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司的起诉。审判员  段薇二〇二一年二月一日书记员  赵旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初96号 原告：姚思靖，女，1989年2月25日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。 被告：高爽，女，1989年8月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告姚思靖诉被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚思靖撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告姚思靖负担。 审 判 员  杨 革 二〇二一年二月三日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2828号原告：席炳宪，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：席宝洪，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：张玉强，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：南皮县安顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县东兴市场，统一社会信用代码92130927MA08991JXN。负责人：贾胜超。被告：沧州新伟诚运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧沧州市第一金属材料有限公司****，统一社会信用代码91130902MA09Y4JP75。负责人：从合通。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间一社会信用代码91130900MA08MQG29D。负责人：管晓华。委托诉讼代理人：庞艳峰（该公司职工），男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：李文波，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告席炳宪与被告张玉强、南皮县安顺汽车运输队、沧州新伟诚运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、李文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告席炳宪在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席炳宪撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月八日书记员  马晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执37号 杨胜忠、潘世荣等27人、湖南维多利水利水电工程建设有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民劳动争议仲裁庭委员会仲裁调解书立案执行的申请执行人杨胜忠、潘世荣等27人与被执行人湖南维多利水利水电工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执109号 申请执行人：晏天位，男,1965年11月12日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人晏天位与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，执行过程中，依法扣划被执行人的存款至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月一日 书记员  廖 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑利，女，1986年10月6日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费449.58元，减半收取计224.79元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月七日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保195号申请保全人：聊城市茌平区昌运建材销售有限公司，住所地聊城市茌平区。法定代表人：袁来宗。被保全人：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地郓城县。法定代表人：王林豹。本院在（2021）鲁1523执保62号聊城市茌平区昌运建材销售有限公司与郓城县正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了郓城县正大建筑工程有限公司银行账户存款370000元。现本院已作出（2021）鲁1523财保47号之一裁定书，裁定解除对郓城县正大建筑工程有限公司银行账户存款370000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人郓城县正大建筑工程有限公司银行账户存款370000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年二月十日书记员  王双龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2562号     原告：西安万兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋凤山，董事长。委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：文幸楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨博，。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，行长。     原告西安万兴房地产开发有限责任公司与被告杨博及第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。       审  判  员      张  彦  二〇二一年 二月五日  书  记  员      王佳敏   1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特81号申请人：北京建威物业管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****楼****。法定代表人：张志平，总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，女，该公司工作人员。被申请人：陈将，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区门**。申请人北京建威物业管理有限公司（以下简称建威物业公司）与被申请人陈将申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审理终结。建威物业公司称，请求撤销北京西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）京西劳人仲字[2020]第4483号裁决书。事实和理由：陈将在疫情防控形势严峻期间擅离职守，弄虚作假，被责令返岗后再次离岗不归，属屡教屡犯、明知故犯，性质十分恶劣，公司经研究决定根据规章制度给予其留用察查看一年的处罚，该期间停发绩效奖金，故其要求绩效奖金的诉求不应支持。另，仲裁裁决结果会影响公司相关规章制度执行，干扰公司正常经营管理秩序。陈将称：同意仲裁裁决，请求驳回建威物业公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2021年1月13日，西城仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第4483号裁决：一、建威物业公司支付陈将2020年5月至2020年9月绩效奖金13000元；二、驳回陈将的其他仲裁请求。陈将于2019年3月14日入职建威物业公司，入职双方签订两年期书面劳动合同，陈将的工作地点为西城区建威大厦。2020年10月，陈将与建威物业公司解除劳动关系。陈将的月工资构成为基本工资2200元+岗位工资5700元+夜值补助600元、另有绩效奖金2600元/月，建威物业公司每月7日前通过银行转账支付陈将上自然月工资。建威物业公司安排陈将2020年3月27日19:30至次日7:30夜间值班，陈将19:30至24:00未到岗但提前写好值班记录。建威物业公司向陈将出具员工过失通知单，载有“处理结果：根据《员工手册》第八章奖惩制度，第二项纪律处分，第（一）类过失类别，第3点第（19）擅离职守超过1小时，经公司认定为丙类过失一次。”陈将在该过失单署写有签名。建威物业公司依据前述离岗事实，主张根据其公司《员工手册》《月绩效考核管理制度》和《奖惩管理制度》的规定，对陈将2020年3月至9月期间的绩效奖金2600元/月进行扣除。建威物业公司就扣发绩效奖金的制度依据提交《建威物业公司员工手册》（2016年1月版）、署有陈将签名的《建威物业公司月绩效考核管理制度》（2019年7月）和《建威物业公司奖惩管理制度》。上述证据中，陈将亦提交该版员工手册，其中第八章奖惩制度中规定有二、纪律处分（一）过失类别3、丙类过失规定有（19）擅离职守超过1小时或当班期间饮酒的，（二）执行程序中显示有具体参见《奖惩管理制度》；月绩效考核管理制度第三条绩效考核规定有“四、当月被考核人触及考核标准中非“1”即“0”项的，除按相关规定处理外，当月绩效为零”，第五条非“1”即“0”指标3出现过失的“内容”为“得到甲、乙、丙类过失单”；奖惩管理制度二、纪律处分（三）处分方式3、丙类过失显示有“公司将立即与该员工解除劳动合同，并扣除该员工当月岗位工资的20%，当月绩效奖金按《月度奖金考核办法》执行，如公司认为该违纪员工尚可留用察看，留用察看期间停发绩效奖金”。陈将认可员工手册的真实性，认可月绩效考核管理制度中签名为其本人书写，不认可《奖惩管理制度》的真实性，陈将未提交《员工手册》中涉及的《奖惩管理制度》。建威物业公司主张曾告知过陈将留用察看期间为1年，陈将称建威物业公司并未告知过，建威物业公司未就告知陈将留用察看期为1年提交任何证据。陈将提交建威物业公司夜间值班表，显示建威物业公司在2020年4月至7月期间均安排陈将夜间值班。建威物业公司对夜间值班表的真实性予以认可。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。根据西城仲裁委查明的事实，建威物业公司的规章制度规定，丙类过失如公司认为该违纪员工尚可留用察看，留用察看期间停发绩效奖金。但建威物业公司未能就其关于陈将留用察看期为1年的主张提供证据。西城仲裁委结合建威物业公司的规章制度、建威物业公司在2020年4月至2020年7月安排陈将夜间值班等认定的事实，裁令建威物业公司支付陈将2020年5月至2020年9月绩效工资，适用法律并无不当。建威物业公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在应予撤销之法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京建威物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京建威物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初139号 原告：陈建宏，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：谢继成，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈建宏与被告谢继成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宏及其委托诉讼代理人文国华到庭参加诉讼，被告谢继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿材料款、劳务欠款300216元；2.判令被告承担违约金80000元及其代理费20000元，共计100000元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为290000元。事实和理由：2020年四川上驷企业管理公司承建了杜鹃山旅游开发公司赵河五里村冷竹坪公路建设等工程。被告在该公司承建工程中分包了公路、堡坎、水沟建设工程总造价10000000元。原告经王志刚介绍于2020年6月与被告就公路硬化达成一致意见，约定路面硬化及沙石单价。原告按照被告要求时间组织民工和机具实际完成公路硬化和供应沙石，并与被告管理人员进行了验收，被告也签名确认，并承诺付款时间2020年8月8日晚9点之前付清，并约定了违约责任。事后原告多次催促被告付款未果，故起诉至法院，望判如所请。 谢继成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年四川上驷企业管理公司承建了杜鹃山旅游开发公司赵河五里村冷竹坪公路建设等工程。被告谢继成在该公司承建工程中分包了公路、堡坎、水沟建设工程。原告于2020年6月与被告就公路硬化达成一致意见，约定路面单价为135元每立方米，组织沙石每立方米单价80元。原告按照被告要求时间组织民工和机具实际完成公路硬化1569.6立方米和供应沙石3522.6立方米。2020年7月20日，被告的管理人员黄仕中、周勇、杨**对原告完成的数量、质量予以验收，并签名出具了班组核实统计表，明确了欠付工程款金额。8月3日谢继成在该两张班组核实统计表上签字确认，并注明“付款时间2020年8月8日晚9点之前付清，如违约自愿承担律师费和诉讼费。并处罚总金额每天3%计算”，同时谢继成还在原告为其安装办公桌的签证单上签字确认，该三张单证合计欠款金额为360216.1元。事后，被告支付原告20000元及班组成员40000元，再扣除未使用的部分沙石料，原、被告确认原告起诉时被告尚欠原告工程款290000元。因双方无法就还款方式达成一致意见，故原告提起诉讼。 上述事实有原、被告身份证复印件、签证单、询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。原、被告就案涉建设工程项目、单价予以约定，并在工程完工后进行了结算，被告签字予以确认，扣除已支付及抵扣的沙石款后，被告尚欠原告工程款290000元，原告主张被告清偿该款项符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”、第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，虽然被告明确了违约金的计算方式，庭审中原告也要求被告支付其违约金80000元，但原告未提供证据证明其损失，结合被告违约时间从2020年8月9日起算、违约金额290000元、全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率等因素，本院酌定违约金为10000元。被告同意承担原告主张债权支出的律师费，但原告未提供证据证明其已支付该费用，故原告主张20000元委托代理费用本院不予支持。被告谢继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢继成于本判决生效之日起十日内支付原告陈建宏工程款290000元、违约金10000元，共计300000元。 二、驳回原告陈建宏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由被告谢继成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年二月四日 书记员 唐雅硕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                               （2021）陕0526刑初49号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住蒲城县，农民，2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审，2020年10月28日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局监视居住，2021年2月1日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被害人李某某与马某某因诉讼纠纷，在蒲城县XX路“一品缘”茶秀说事，马某某恐发生冲突，遂叫来其表弟蔡某某帮忙。期间，被告人李某某帮助蔡某某与被害人李某某说事过程中，和被害人发生语言冲突，被告人李某某用茶座上的烟灰缸等器具将被害人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤一级。2016年3月30日被告人李某某到蒲城县公安局重泉路派出所投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人李某某医药费、治疗费等费用，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，有自首情节，已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑六至七个月。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实基本无异议，表示自己已经赔偿被害人损失，被害人对自己表示谅解，请求对自己从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，庭审中被告人李某某亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、马某某、蔡某某、张某甲、屈某某、张某乙、赵某某证言，蒲城县医院诊断证明书，蒲城县XX中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字【2015】156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，民事调解协议书及谅解书，户籍及平时表现证明，被告人李某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某有投案自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据案件的事实、情节及社会危害程度，可对被告人李某某从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     毛 国 建                           二0二一年 二 月 四 日                           书  记  员     张 红 影 20210526491979021512XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101271
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢466号申请执行人：刘娜,女性,住沈阳市大**。被执行人：李修呈，男性,汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人李修呈买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢466号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢466号案件中对被执行人李修呈的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月十八日书记员  杨洪铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初134号原告：朱福水，男，1959年9月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王海宝，男，1962年7月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告朱福水与被告王海宝牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱福水于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福水提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福水撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告朱福水负担。审判员  侯乐坤二〇二一年二月三日法 官 助 理  金 子书记员张乃仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1110号 上诉人（一审起诉人）：韦华松，男，1986年8月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 上诉人韦华松因与南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称富德村）、富德村第16村民小组（以下简称富德村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦华松上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于一审法院管辖且属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。二、上诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，上诉人享有与其他村民同等待遇，可享有参与选举、新农合医疗保险、承包地分配、同等口粮分配等权益，现有证据亦可证实上诉人自出生时户籍就登记在富德村，从未将户籍迁出。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，“外嫁女”未将户口迁出的，则其仍具有原集体经济组织的成员资格，即便已将户口迁出，但只要其在迁入地集体经济组织未分得责任田地，也没有证据证实其享受迁入地集体经济组织成员待遇的，也应认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，在其土地被依法征收后仍有权向生产队主张获得相应的补偿。据此，上诉人户籍一直登记在富德村集体经济组织内，且未在其他集体经济组织中享有成员资格，其应享有富德村集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的村民待遇，有权参与享受福利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府进行确认。本案中，韦华松诉讼请求成立与否以其是否具有富德村16组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认韦华松是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，该争议问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报相关部门进行确认。现韦华松未经上述程序即选择向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，一审裁定对韦华松的起诉不予受理，并无不当；韦华松的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二日 书记员  蓝方舟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执58号申请执行人江洪晶：被执行人郑明敏：申请执行人江洪晶与被执行人郑明敏追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）黔0423民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款人民币58429.11元及利息、并承担案件受理费1261元、申请执行费776元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2021）黔0423执58号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二一年二月五日书记员 马国红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初503号原告：金某1，女，汉族，1989年6月15日生，住许昌市建安区，现住许昌市建安区。被告：金某2，男，汉族，1989年7月5日生，住许昌市建安区。原告金某1与被告金某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告金某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女金某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿金某3。由于双方认识时间两个月便登记结婚，婚后未建立起感情基础，被告婚后不出去挣钱养家，两人婚后没有经济基础，经常为经济问题生气闹矛盾。两人婚后两个月便一直分居，至今长期的矛盾积累导致两人感情彻底破裂没有和好可能，原告已于2019年起诉与被告离婚，2020年5月22日建安区人民法院以证据不足为由，判决不准予原被告与被告离婚。现如今两人仍分居，现原告再次起诉至法院。被告金某2未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女金某3（现跟随原告生活）。原告曾于2020年起诉与被告离婚，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1003民初1902号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，夫妻双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金某1提出与被告金某2离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且经本院判决不准予离婚后，原、被告分居未满一年原告即再次提起与被告离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告金某1和被告金某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年二月四日法官助理兰青书记员苗雅丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初235号原告:云南温商地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人，陈雪涛（，男，1987年9月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈俊英（，男，1963年7月29日生，汉族，住广东省普宁市，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈艳丽（，女，1983年4月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：胡永全，男，1980年10月17日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告云南温商地产开发有限公司与被告胡永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告云南温商地产开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南温商地产开发有限公司撤回对被告胡永全的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告云南温商地产开发有限公司负担。审判员  丁路祥二〇二一年二月一日书记员  张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0102民特17号申请人：丁宣榕，女，1994年2月27日出生，汉族，国家税务总局云梦税务局公务员，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪红春(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。被申请人：丁学良，男，1969年10月21日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，代理人：丁法善(系丁学良胞弟)，男，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人丁宣榕申请宣告丁学良无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人丁宣榕称，丁宣榕系丁学良与前妻付缨之女，丁学良可能有吸食毒品行为，精神状态不正常，总称有人监视他、害他，到处去投诉，而且辱骂他人。为办理有关事宜，请求宣告丁学良为无民事行为能力人，并指定丁宣榕担任监护人。代理人丁法善称，申请人丁宣榕陈述属实，同意丁宣榕作为丁学良的监护人。经审理查明：丁遵权(已故)与范倩梅共同生育四名子女，长女丁少玲(已故)，次女丁小玲，长子丁学良，次子丁法善，小女丁畏君。丁学良已离异，生育二女，长女丁宣榕(1994年2月27日出生)，小女儿丁科月(未成年)。经丁宣榕申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对丁学良的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年2月3日，该所作出武精司鉴字［2021］第039号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁学良目前的精神状态诊断为“精神活性物质所致精神障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，丁学良被评定为无民事行为能力，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。丁宣榕作为丁学良的女儿申请指定其为丁学良的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人丁学良为无民事行为能力人；二、指定申请人丁宣榕为被申请人丁学良的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘敬东二〇二一年二月八日法官助理周郴书记员王夏妮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2300号申请执行人上海赞庚投资集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地在上海浦东新区沪南路******。法定代表人郭绪地，该公司总经理。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地，住所地在无锡市惠山经济开发区钱桥配套区速入口处）。法定代表人舒策城，该公司董事长。申请执行人上海赞庚投资集团有限公司（以下简称赞庚公司）与被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲国际公司）国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2018）沪仲裁案字第2491号裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书：一、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向赞庚公司偿还其所持有的“16锡洲01”债券的本金人民币3350万元；二、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向赞庚公司支付其所持有的“16锡洲01”债券自2017年8月19日至2019年8月18日止的利息人民币529.30万元；三、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向赞庚公司支付因逾期支付债券本息而应当承担的违约金，该违约金的计算方式为：以逾期本金人民币3350万元作为基数，按照约定年利率7.9%计算，自2018年9月20日起计算至该项本金实际支付完毕之日止；以人民币264.65万元为基数，按约定利率7.9%计算，自2018年8月19日计算至该项利息支付完毕之日止；四、五洲国际公司应于本裁决作出之日起十五日内向赞庚公司支付律师费用人民币15万元。五、本案仲裁费人民币278739元（已由赞庚公司预缴），由五洲国际公司承担。该费用应于本裁决作出之日十五内日支付。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下未有可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院已经采取了查封措施，共计查封了被执行人286套房屋，因上述房屋存在抵押，有无益拍卖可能，本院暂不处置。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏ＢＶ××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ0××**和苏Ｂ9××**的车辆，本院已经采取查封措施，未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，发现被执行人五洲国际公司对外有大量投资信息及股权情况，因申请人请求暂时不处置，本院未对上述股权进行处置。执行中，本院前去被执行人住所地调查，未发现法定代表人行踪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额367505元，未执行到位金额3884668元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的房屋因处置收益不大，暂时不予处置，查明的股权不便处置，申请执行人表示暂不处置，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2018）沪仲裁案字第2491号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月五日书记员  韩 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执异16号 异议人(案外人)：张磊，男，1986年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。委托代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：江营华，总经理。被执行人：江营华，男，1966年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区**。在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张磊于2021年2月1日对(2020)新2323执789号之二执行裁定书提出异议，请求解除呼图壁县园林路学府春天32栋1单元601室的房屋查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张磊称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼。该呼图壁县园林路学府春天32栋1单元601室的房屋系案外人张磊与呼图壁县住房和城乡建设局于2017年9月6日签订《房屋征收补偿安置协议书》后，与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》中选订的拆迁安置房。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司开发的××府属于在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，呼图壁县学府春天二期建设项目32号楼2单元601室的房屋已经由异议人张磊取得所有权。故申请法院解除呼图壁县园林路学府春天32栋1单元601室的房屋查封并停止执行。本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年6月23日作出(2020)新2323执789号之二执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于呼图壁县的房屋产权。本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……。本案中张磊与呼图壁县住房和城乡建设局于2017年9月6日签订《房屋征收补偿安置协议书》后，与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司签订的《安置户选房认购协议》，选订呼图壁县园林路学府春天32栋1单元601室的房屋为其拆迁安置房，房屋价款与拆迁补偿款相互折抵，故异议人张磊已经取得了相应的房产权益。2020年6月23日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天32号楼房产，包含案件人异议的呼图壁县的房屋，案外人异议人申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对呼图壁县园林路学府春天32栋1单元601室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   姜 博审  判  员   齐梦程审  判  员   郝 强二 〇 二 一 年 二 月 五 日法 官 助 理   张 鹏书  记  员   闫 君
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4637号原告：苏州拓新安全技术有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路******。法定代表人:龚叶文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志良、陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。被告：郑成通，男，1985年10月26日生，汉族，住广东省佛冈县。原告苏州拓新安全技术有限公司与被告郑成通确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏州拓新安全技术有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州拓新安全技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州拓新安全技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币400元，公告费300元，由原告苏州拓新安全技术有限公司负担。审判员 赵 强二〇二一年二月七日书记员 聊少鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保312号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：许卫标，男，汉族，1977年8月29日出生，住，住淄川区/div>被申请人：刘秀凤，女，汉族，1977年5月8日出生，住淄川区淄矿北路北山生活区33号楼2单元201号，身份证号：370302197705087527。被申请人：许辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住淄川区寨里镇北沈村1组141甲7号。被申请人：许卫兵，男，汉族，1978年8月20日出生，住，住淄川区/div>被申请人：张峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住淄川区寨里镇北沈村1组13号，身份证号：。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许卫标、刘秀凤、许辉、许卫兵、张峰的银行存款300000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许卫标、刘秀凤、许辉、许卫兵、张峰的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。案件申请费2020元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执909号申请执行人桑艳青，女，1987年6月30日出生，住山西省汾阳市。被执行人北京艺课逗体育文化有限公司，住所：北京市丰台区紫芳园****楼**102。法定代表人：王鹏，店长。申请执行人桑艳青与被执行人北京艺课逗体育文化有限公司劳动报酬、继续履行劳动合同争议一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，被执行人北京艺课逗体育文化有限公司认为申请执行人桑艳青申请执行的京丰劳人仲字[2020]第3226号法律文书尚未生效。经本院核实，北京艺课逗体育文化有限公司已向本院立案起诉桑艳青劳动报酬、继续履行劳动合同争议，本院已登记立案。本院认为，被执行人主张申请执行的法律文书尚未生效，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回桑艳青所提的京丰劳人仲字[2020]第3226号裁决书的执行申请。审判员  秦建平二〇二一年二月三日书记员  贾 璇
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执保20号之一 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院年月日生效的(2021)皖0303民初73号判决，于向被执行人北京金港建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京金港建设股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京金港建设股份有限公司在工行北京海淀西区支行厢红旗分理处的账户02×××29存款129141.22元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇学年 二〇二一年二月五日 （） 书记员  郑良玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初187号原告：贾洪君，男，1954年8月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：柳雨昊，山东宸来律师事务所律师。被告：冷佳宜，女，1996年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告贾洪君与被告冷佳宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贾洪君于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪君撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告贾洪君负担。审判员  杨仁果二〇二一年二月二日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终121号 上诉人（原审原告）：隰学刚，男，1969年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审原告）：刘湘兰，女，1962年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚念琴，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟伟，男，1966年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：苏江平，女，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人隰学刚、刘湘兰因与被上诉人杨伟伟、苏江平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隰学刚、刘湘兰于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，隰学刚、刘湘兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隰学刚、刘湘兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人隰学刚、刘湘兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  马少飞 审 判 员  胡 婧 二〇二一年二月三日 法官助理  王壮森 书 记 员  蔡 诚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书苏（2020）0311执恢80号朱惠敏：申请执行人朱惠敏申请执行被执行人赵宏纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘鹏程，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4412号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法处置了被执行人名下位于房屋一套，拍卖成交价485961元，支付网络拍卖辅助机构费用3887.69元，转执行费9200元，支付申请执行人案款458294.48元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月5日，被执行人应偿还申请执行人相应的利息以及迟延履行期间的债务利息104300.50元，向法院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二一年二月五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保324号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：陈加才，男，汉族，1972年3月2日出生，住泰安市宁阳县××办事处××号。被保全人：高红梅，女，汉族，1973年7月23日出生，住泰安市宁阳县××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人陈加才、高红梅追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢72号 申请执行人葛攀 被执行人杜忠华 本院在执行申请执行人葛攀与被执行人杜忠华建设工程合同纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执866号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省XX城县人民法院刑事判决书  (2021)陕0525刑初17号公诉机关XX城县人民检察院。被告人贺红民，男，1972年4月8日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人王振民，XX城县XX中心援助律师。被告人贺小平，男，汉族，1974年5月23日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年9月17日因涉嫌敲诈勒索罪被XX城县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人贺红民、贺小平犯敲诈勒索罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨锋民出庭支持公诉，被告人贺红民及辩护人王振民、被告人贺小平及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年6月11日凌晨，被告人贺红民发现其妻子王某某与被害人杨某某有不正当男女关系，便伙同被告人贺小平前往XX城县XX镇XX村王某某家现场捉奸，利用被害人害怕奸情被公开的心理，采取不让被害人穿衣服、给被害人拍裸照、要报警、叫村干部、叫被害人家属、放被害人车辆轮胎气等威胁、要挟手段，从被害人杨某某敲诈人民币50000元。所得赃款全部用于偿还被告人贺红民的个人债务和家庭日常开支。公诉机关认为，被告人贺红民、贺小平以非法占有为目的，采用威胁、要挟之手段，敲诈公私财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贺红民、贺小平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺红民、贺小平能够自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贺红民之辩护人辩称，被害人存在严重过错；被告人贺红民系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意适当赔偿被害人。综上，请求对其减轻处罚并判处缓刑。被告人贺小平之辩护人辩称，被告人贺小平系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人贺红民、贺小平在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、被害人杨某某陈述、证人王某某、贺某某、党某某证言、指认笔录、提取笔录、照片、贺红民银行卡流水、扣押清单、收条、保证等证据证实，足以证实。本院认为，被告人贺红民、贺小平以非法占有为目的，采用威胁、要挟之手段，敲诈公私财物50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，XX城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人贺红民在其实施的共同犯罪过程中其主要作用，系主犯，鉴于被害人对案件的发生存在过错，且被告人贺红民能投案自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，依法可减轻处罚，社区亦同意接受其为矫正人员，故可适用缓刑，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。被告人贺小平在其实施的共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，且被告人贺小平能投案自首，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，社区亦同意接受其为矫正人员，故可适用缓刑，其辩护人该辩护意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺红民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人贺小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  员   刘长生  二〇二一年二月七日  法 官助 理   鱼  茜书 记 员  王思雨  1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保25号 申请人：贵州巨东实业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村大哨堡。统一社会信用代码：915204215983819199。 法定代表人：元庆满，系该公司执行董事。 委托代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州序引律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东,系该公司执行董事。 原告贵州巨东实业有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州巨东实业有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款676440.09元的财产进行保全，同时担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为上述财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人江苏南通二建集团有限公司存款676440.09元或相同价值的财产（冻结银行存在的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张真礼 二〇二一年二月八日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保47号 李明： 本院执行的李明申请林建森买卖合同诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初77号原告：颜天务，女，汉族，1958年7月10日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏长桂，男，汉族，1986年8月20日生，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。本院于2021年1月11日受理原告颜天务诉被告苏长桂、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜天务于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告苏长桂、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告颜天务撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许颜天务撤回对苏长桂、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取344元，由原告颜天务负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年二月四日书记员  侯 蕊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初131号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘梦佳，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘梦佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年二月十日书记员  王唯赫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初352号 原告：董泮仁，男，1957年12月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：肖成苗，男，1955年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林素英，女，1970年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告董泮仁与被告肖成苗、林素英合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董泮仁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董泮仁撤诉。 案件受理费425元（原告已预交），减半收取计212.50元，由原告董泮仁负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年二月二日 代理书记员  苏雪艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保298号申请保全人：泰安银行股份有限公司,住所地:泰安市××号圣地大厦。被保全人：董君杰，男，汉族，2000年3月16日出生，住河北省邯郸市××西达镇××号。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人董君杰小额借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执109号 何文敏、钟于党： 本院执行的何文敏与钟于党劳务合同纠纷一案，因被执行人钟于党已按（2020）湘0626民初3314号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执331号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该分行行长。委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：侯庆国，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人侯庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初1568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款82285.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人侯庆国纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月三日书记员 肖成彬
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执5号 申请执行人：保定市徐水区春录钢模板租赁处，地址保定市徐水区东史端乡梁庄村。 经营者：赵春录，经理。 被执行人：中如建工集团有限公司，地址江苏省南通市如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 本院在执行申请执行人保定市徐水区春录钢模板租赁处与被执行人中如建工集团有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 划拨被执行人中如建工集团有限公司银行存款222193元。 审判员  石润清 二〇二一年二月五日 书记员  张天运
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执745号王生明：本院在执行王生明罚金一案中，因被执行人王生明已于2021年1月14日全部履行（2021）津0117刑初25号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8410号原告:苏州精科裕精密模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人:邵虹，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。第三人：苏州科裕精密机械有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区柯福路****div>法定代表人：侍银华。本院在审理原告苏州精科裕精密模架有限公司诉被告王忠劳动争议一案中，依法追加苏州科裕精密机械有限公司为第三人。原告苏州精科裕精密模架有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州精科裕精密模架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州精科裕精密模架有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二一年二月七日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执117号申请执行人苏州飞格立工程塑料有限公司，被执行人苏州市爱司特塑胶五金有限公司：申请执行人苏州飞格立工程塑料有限公司与被执行人苏州市爱司特塑胶五金有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案（2019）苏05知初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市爱司特塑胶五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州飞格立工程塑料有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人苏州市爱司特塑胶五金有限公司主动付款218457元至本院账户，上述款项扣除执行费3129元，余款215328已退付申请执行人至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初781号 原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永堂，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：环娇，女，1973年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告环娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆嘉禧源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆嘉禧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市。 被申请人：黄琳,男，汉族，住威海市。 被申请人：李冰,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额64万元,查封被申请人名下,位于庙耩路不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月八日 书记员  夏 赟