wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初564号原告李某某，女，1974年12月2日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。原告李某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司法定代表人王某某未到庭其委托代理人白洋、委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年6月24日，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，肖某。用肇东市某某新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场北六街东北商业A街3号楼西侧拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000248，权属面积24.56平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币16,390.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告从2013年到2016年1月16日的商铺租金总计人民币44,333.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币44,333.00元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2010年6月24日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。原告李艳冰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。肇房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-0003105证实商铺产权是属于原告的。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、承诺书，被告方没有异议，关于证据3，房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年6月24日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼鞋城，24.56平方米店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年6月24日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币16,390.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金44,333.00元，由肖霞承担连带保证责任。二、判令解除原、被告之间于2010年6月24日签订的商铺租赁合同，返还原告商铺，三、由被告承担诉讼费用。另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。本院认为，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的44,333.00元商铺租金一次给付。二、原告李某某关于立即解除与被告肇东市某某新世纪商贸有限公司2010年6月29日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市某某新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由被告肇东市某某新世纪商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵宏宇代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年七月十五日书 记 员  王一兵
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执836号刘某某、杨某某：赵某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十八日附：执行员王志勇联系电话1853733****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初571号原告刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘维昌，男，汉族，初中文化农民。被告刘某乙，女，汉族，初中文化农民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈子娥
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初71号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人蒲某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2016年6月1日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住，2016年7月5日经本院决定监视居住。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒲某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日10时许，被告人蒲某甲在新晃侗族自治县步头降乡新江村下划组蒲某丁家门口的公路上，以被害人张某的儿子蒲某丁砍坏其位于新晃侗族自治县步头降乡新江村下划组小地名为“稻子丘”秧田的水管为由，要求正从家中走出的被害人张某赔偿水管损失，在遭到被害人张某拒绝后，被告人蒲某甲便用手中的镰刀向被害人张某的头部砍去，导致被害人张某头部、左手手指被砍伤，在用镰刀砍被害人张某的过程中镰刀刀柄折断，镰刀插在被害人张某的头上，被告人蒲某甲便用镰刀刀柄朝被害人张某的身体多处进行殴打，被告人蒲某甲随后拔掉被害人张某头上的镰刀离开案发现场。2016年5月25日，被告人蒲某甲接到新晃侗族自治县公安局传唤后主动到新晃侗族自治县公安局供述其砍伤被害人张某的事实。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某伤后造成头部皮肤裂伤并左侧颞顶骨粉碎性骨折等，该损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人蒲某甲的家属已代被告人蒲某甲赔偿被害人的部分损失人民币16800元。上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀照片，书证归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人杨某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁的证言，被害人张某的陈述，被告人蒲某甲的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录、现场示意图及照片，住院预交款收据、湖南省医疗门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒲某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒲某甲的近亲属代被告人蒲某甲积极赔偿被害人的部分损失，对被告人蒲某甲可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽平二〇一六年七月十九日书 记 员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5032号原告：严某。法定代理人：郑秀珍。委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：赵继仁。原告严某与被告赵继仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月5日，被告赵继仁驾驶浙G×××××小型普通客车，沿黄郑线由黄宅方向驶往白马方向，6时52分许途径石渠口村路段左转弯至白马工业园区时，与同向行驶的严某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵继仁负事故的主要责任，原告严某负事故的次要责任。案经浦江县人民法院（2015）金浦民初字第493号民事判决书认定原告为一级伤残需要长期治疗及护理。原告于2015年7月6日至2016年3月17日期间所产生的治疗费和残疾辅助器具费、住院伙食补助费等，被告分文未付。请求判令：1、被告赵继仁赔偿原告后续医药费164488.41元、住院伙食补助费23300元（233天×100元/天）、交通费6980元、残疾辅助器具费1122.6元，以上四项合计的80%计156712.8元；2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：证据1，户口薄复印件（与原件核对无误），证明原告的主体资格。证据2、广东省医疗收费票据5张，证明花费医疗费事实;证据3、医疗器械发票2张，证明医疗器械费用的事实；证据4、出院诊断证明和出院记录各3份，证明诊断情况；证据5、医院费用清单一组，证明用药情况；证据6、飞机票行程单7张，证明交通费花费的事实。证据7、发票2张，证明所花费医疗辅助用具的事实；证据8、浦江法院民事判决书及交通事故认定书各一份，证明之前判决的事实。被告赵继仁未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年8月5日，被告赵继仁驾驶浙G×××××小型普通客车，沿黄郑线由黄宅方向驶往白马方向，6时52分许途径石渠口村路段左转弯至白马工业园区时，与同向行驶的严某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵继仁负事故的主要责任，原告严某负事故的次要责任。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，同年9月1日，本院作出（2015）金浦民初字第493号民事判决，判决如下：由中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严某损失122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告严某损失500000元，现均已履行完毕；由被告赵继仁赔偿原告严某损失583055.28元。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定，结论如下：严某因交通事故颈5、6椎体骨折伴颈3-6节段颈髓损伤，经治疗后遗有四肢瘫，双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅰ级，大小便失禁，构成Ⅰ级（一级）伤残；严某的损伤住院期间需2人护理，出院后存在完全护理依赖。2015年7月6日，原告因事故损伤至广州医科大学附属第二医院住院康复治疗26天，同年8月1日出院。2015年8月3日入住广东省工伤康复医院住院治疗184天，2016年2月23日再次经广东省工伤康复医院住院治疗23天，合计住院治疗233天，支付医疗费合计164488.41元；支付交通费6980元、残疾辅助器具费1122.6元。为此，原告再次诉讼来院并提出前述诉请。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故颈5、6椎体骨折伴颈3-6节段颈髓损伤，经治疗后遗有四肢瘫，双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅰ级，大小便失禁，构成Ⅰ级（一级）伤残的事实清楚，有司法鉴定报告及本院的判决书证实。原告为此进行必要的康复治疗所支付的医疗费、交通费、残疾辅助器具费等应由被告赵继仁按责任予以赔偿。原告的各项损失如下：后续医药费164488.41元、住院伙食补助费23300元（233天×100元/天）、交通费6980元、残疾辅助器具费1122.6元，以上四项合计172591.01元，应由被告承担其中的80%计人民币156712.8元。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继仁于本判决生效后十日内赔偿原告严某后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失合计人民币156712.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告赵继仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3434元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。。审判员  吴文伟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月二十八日书记员  应 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1592号原告:安徽省铜陵市江南长运有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：温君，该公司经理。委托代理人：尹宏，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十二日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2852号原告冯树人，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省成都市。委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。被告王尚和，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省通江县。委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯树人诉被告王尚和“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告冯树人要求撤回对被告王尚和的起诉。本院认为：原告冯树人申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯树人撤回对被告王尚和的起诉。案件受理费2788元，由原告冯树人承担。审判员  李银枝二〇一六年七月二十日书记员  苟 铭
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2817号上诉人（原审被告）王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县。负责人叶志辉，该社主任。被上诉人（原审被告）王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）王连巧，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）王金火，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人王金文因与被上诉人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社、王秀丽、王连巧、王金火金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年5月25日向上诉人王金文送达《受理上诉案件通知》。上诉人王金文未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王金文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年七月二十八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执483号申请执行人:彭展翅，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省仁寿县。被执行人：梁佑林，女，汉族，1969年10月17日，住四川省广元市市中区。被执行人：张克宝，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省广元市市中区。本院（2015）广利州民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁佑林、张克宝未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁佑林、张克宝的银行存款51183.00元（其中本金50000.00元、案件受理费525.00元、执行费658.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年七月七日书记员 ： 苏 雷
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执69号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人邹长征，该行行长。委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被执行人卢长发，男，汉族，住福建省永泰县同安镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人卢长发银行卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第166号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十六日书记员  郑惠娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执521-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李电祥与李国超、葛阳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李国超、葛阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6871号原告付帅锋，男，汉族，1984年1月9日出生。被告郑州东顺货物运输有限责任公司。住所地：郑州市。法定代表人鲁水全，该公司经理。被告李政，男，汉族，1990年11月15日出生。被告卜海建，男，汉族，1984年8月7日出生。原告付帅锋诉被告郑州东顺公司、李政、卜海建运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告付帅锋诉被告郑州东顺公司、李政、卜海建运输合同纠纷一案中，依法通知原告付帅锋预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一六年七月二十二日书记员  赵浩羽羽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小祥。委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜和建。被上诉人（原审被告）：杜昊宇。法定代理人：杜和玲，女，1975年10月8日出生，系杜昊宇母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人徐小祥、杜和建、杜昊宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年7月1日与被上诉人徐小祥达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费714元，减半收取357元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年七月四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初344号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨炳辉，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××0294。2016年2月24日涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人杨炳辉犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉，被告人杨炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年2月23日21时，被告人杨炳辉与朋友杨英良前往本区电城镇东漏坡村接朋友，遇到与其积有矛盾的吴某，被吴某与东漏坡村十几名男青年持砖头、石头追逐，杨炳辉与杨英良驾车逃跑，由于车速过快，其驾驶的摩托车摔倒，杨炳辉与杨英良弃车逃跑。随后，杨炳辉用电话纠集在附近以防身为由携带枪支的杨灿文、“阿贝”（另案处理）驾驶摩托车来到东漏坡村口处，杨炳辉大声呼叫杨灿文对吴某等人开枪，杨灿文持枪向东漏村开了2枪。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人杨炳辉无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨炳辉辩解没有叫杨灿文开枪。经审理查明，被告人杨炳辉因结交女朋友与吴某有矛盾。2016年2月23日21时，杨英良驾驶摩托车搭载被告人杨炳辉前往茂名市电白区电城镇桥坝东漏坡村接女朋友，遇到吴某等人拦截，后吴某纠集东漏坡村多名男青年持石头、砖块追打杨炳辉，杨英良驾车逃跑摔倒，杨英良、杨炳辉弃车逃跑。随后，被告人杨炳辉用电话纠集在附近携带枪支的杨灿文（另案处理）、“阿贝”（身份未明）驾驶摩托车来到东漏坡村，杨炳辉呼叫杨灿文对吴某等人开枪，杨灿文便持枪向东漏村开了2枪，接着吴某等人持石头、砖块追打杨炳辉等人。茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所接警后赶到现场处置，缴获杨炳辉等人遗留在现场的二轮摩托车1辆。另查明，现场缴获的摩托车侦查机关没有查清车辆所有权人。以上事实，有下列证据证实：1、书证、物证（1）被告人杨炳辉户籍资料。主要内容是：案发时杨炳辉达到承担刑事责任的年龄。（2）受案登记表、立案决定书、到案经过。主要内容是：2016年2月23日21时许，爵山派出所接到吴某报警，两名青年仔持枪到桥坝东漏坡村滋事。民警赶到现场处置，发现杨炳辉参与作案，于同年2月24日抓获杨炳辉，当天立聚众斗殴案侦查。（3）扣押决定书、扣押清单、被告人杨炳辉对扣押摩托车的签认照片。主要内容是：2016年2月24日扣押到红色珠江牌两轮摩托车1辆。杨炳辉签认该摩托车是遗留在现场的车辆。2、证人证言（1）吴某证言及辨认笔录。主要内容是：我与杨炳辉因交女朋友打过架。我与卢某甲、卢德庆、吴健雄等人在喝酒时听到摩托车声音，看见一名男青年搭着杨炳辉来到我们村接女子，为了报复杨炳辉，我叫村里多名男子去拦截杨炳辉，杨炳辉叫摩托车掉头逃跑，我们追赶，杨炳辉等人摔倒弃车往坝头方向逃跑，我听到杨炳辉大声喊；“拿东西出来，拿枪出来。”接着响了2枪，没有打伤人和打烂财物。吴某从照片中辨认出杨炳辉。（2）卢某甲证言。主要内容是：两名男子驾驶摩托车来到我们村，他们见到我们后逃跑，我与吴某、卢德庆、吴健雄等人追赶他们，他们跌倒在地上，我听到有人说；“快拿东西过来。”说完后对方向我们村开了2枪。听说吴某与对方一名男子有矛盾。（3）卢土兰证言。主要内容是：听到摩托车声音后看见吴某和我们村的几名男子追赶两名男子，拿着砖头向他们扔去。一会儿，对方三人驾驶摩托来到吴某追赶他们的地方，一名男子持一支散弹枪开了2枪。民警来到现场后看到一辆摩托车倒在路边。（4）卢某乙证言。主要内容是：听到一伙男子在喊：“打他，打他。”的声音后，我在阳台看到一辆摩托车搭着三名男子，其中一名在喊：“打他，开枪打他，东漏坡仔。”另一名男子开了一枪，我们村的一名男子持砖头追赶开枪的一名男子。我害怕不敢继续看便躲回家，接着又听到一声枪响。3、被告人杨炳辉供述及辨认笔录。主要内容是：我与吴某因结交女朋友有矛盾。2016年2月23日21时许，杨英良驾驶摩托车搭载我到东漏坡村接女朋友，“金胜”担心被东漏坡村青年仔打，就回家拿一支散弹枪带防身。当我们到东漏坡村被一名东漏坡村的青年仔拦截，十多名青年仔持石头、砖块向我们砸来，我们弃车逃跑，我躲进树林里打电话给“金胜”，让“金胜”拿枪过来。“阿贝”搭着“金胜”过来后，我叫“金胜”向他们开枪，“金胜”就向东漏坡村开了2枪。杨炳辉从照片中辨认出杨英良、杨灿文（“金胜”）。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。主要内容是：2016年2月23日21时11分，爵山派出所对电城镇桥坝东漏坡村的案发现场勘查，发现现场遗留一辆红色珠江牌两轮摩托车、散弹枪弹壳2枚。上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。本院认为，被告人杨炳辉纠集多人成帮结伙互相殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。被告人杨炳辉指挥杨灿文开枪的事实，有证人吴某、卢某甲、卢某乙的指证，被告人杨炳辉在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人杨炳辉辩解没有叫杨灿文开枪与事实不符，不予采纳。被告人杨炳辉为报复他人，纠集多人持枪斗殴，是组织者，首要分子，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案是吴某一方首先引发，吴某有过错，被告人杨炳辉的行为没有造成人员伤亡和财物损毁，可酌情从轻处罚。根据被告人杨炳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨炳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年8月23日止）。二、对扣押的摩托车（没有随案移送）由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一六年七月四日书 记 员  林国华速 录 员  李东霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2425号原告王容平，男，1975年4月7日生，汉族，住赣州市瑞金市。被告李德琼，女，1971年6月8日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告王容平诉被告李德琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，经本院多次催缴并发出缴费通知书后仍拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的依据》第二百一十三条之规定，裁定如下：。本案按自动撤诉处理。审判员  肖军二〇一六年七月二十五日书记员  程婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4092-1号申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，企业住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101、102、103、104，组织机构代码：05843013-4。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，企业住所地福建省永春县榜德工业区内，组织机构代码：66689579-5。法定代表人陈忠实。被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，企业住所地福建省南安市美林西美村，组织机构代码：61191753-9。法定代表人陈忠星。本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3880号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司立即付给申请执行人福建省���安市成功小额贷款股份有限公司人民币11000000元及利息和律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费96394元和执行费人民币78420元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月4日作出决定将被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下有址在南安市美林办事处西美村（产权证号：00070XXX、00030XXX、00030XXX、00030XXX、00030XXX、00030XXX、00050XXX、00030XXX）和李东村（产权证号：00040XXX、00040XXX）以及洋美居委会（产权证号：00060X**）土地，已查封禁止上述土地使用权的过户、变更、抵押登记手续，因系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下有址在南安市美林办事处（房产证号：01051XXX、01051XXX、01051XXX、01051X**）和南安市美林杨梅村（房产证号：01051X**）和南安市美林李东村（房产证号：01051X**）和被执行人黄燕琴有址在南安市（合同号：13010XXX）房产，已查封禁止上述土地使用权的过户、变更、抵押登记手续，因系轮候查封或者有设置抵押权无法交付拍卖；本院他案于2015年5月13日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C-2JX**、闽C-2JX**、闽C-69X**、闽C-L9X**汽车四��，因暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖；查六被执行人无其它房产、国土、车辆登记信息；查被执行人陈忠星有银行存款，经扣划，缴纳本案执行费5000元。经查，被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司已经停产，被执行人陈忠实、陈忠星、黄燕琴、黄梅花长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月七日书���员林志源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2469号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：。法定代表人：朱洛英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德冰（该公司员工），男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。被告：陈景武，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4414。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称“焌烨物业公司”）诉被告陈景武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李德冰到庭参加诉讼，被告陈景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定由原告向小区业主和物业使用人提供物业管理服务；业主和物业使用人应按时向原告交纳物业管理费和其他服务费用，逾期交纳，自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收违约金。被告是成业汇景苑二十九座719的业主,2014年1月1日至2015年7月31日，其共拖欠物业管理费1466.33元、公用电费72.27元。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年7月的物业管理费1466.33元、2014年1月1日至2015年7月31日的公用电费72.27元及违约金1736.55元（以每月物业管理费77.18元为基数，分别从各次月1日起按日千分之三计至2015年11月30日），合计3275.15元；2、案件诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的《营业执照》、《物业管理企业备案登记表》以及被告的《人口信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《广东省商品房买卖合同》、《三水区城建水务档案馆查询结果》各一份，证明被告是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座719的权属人以及该房的建筑面积为85.75平方米。3、《成业汇景苑物业服务合同》一份，证明佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会与原告签订合同，委托原告为成业汇景苑小区提供物业管理服务，并对双方的权利义务作了约定。4、欠费明细表一份，证明被告的欠费情况。5、《律师函》、国内挂号信函收据各一份，证明原告于2015年8月24日向涉案房屋业主发送《律师函》进行催费。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、3以及证据2中的《三水区城建水务档案馆查询结果》，是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；原告提供的证据2中的《广东省商品房买卖合同》虽是复印件，但能通过其他证据佐证，故本院均予以采信。原告提供的证据4，是原告单方制作的且违约金的计算不当，故对该证据的违约金部分，本院不予采信。原告提供的证据5，并非向被告进行催费，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月24日，佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会与原告焌烨物业公司签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定由原告为成业汇景苑小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅是0.9元/月/平方米；对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰的违约金；合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。被告陈景武是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座719的权属人，该房建筑面积为85.75平方米。2014年1月至2015年7月的物业管理费1466.33元（85.75平方米×0.9元/月/平方米×19个月=1466.33元）,被告至今未付。本院认为，佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会与原告焌烨物业公司签订的《成业汇景苑物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其对包括被告陈景武在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳物业管理费，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业管理费1466.33元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费72.27元，但未能提供相应证据证实其收取的依据，故本院不予支持。《成业汇景苑物业服务合同》并未对物业管理费的交纳时间作约定，原告亦未能举证证明其在提起本案诉讼前明确向被告主张过权利，故原告主张每月拖欠物业管理费的违约金从各次月1日起计算，依据不足，本院不予支持，本院酌定违约金从原告起诉之日即2016年7月1日起计算。但因原告对违约金只请求计算至2015年11月30日，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告陈景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景武应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费1466.33元。二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陈景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆兰欢二〇一六年七月二十日书 记 员  胡颖妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2981号原告杨某。委托代理杨某某，长岭县法律援助中心律师。被告长岭县长岭镇某某村村民委员会。负责人李某某，村委会主任。原告杨某诉被告长岭县长岭镇某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某、被告负责人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年冬，我在长岭县长岭镇东六号生产队负责加工米面，在加工米面时机器的齿轮把我的右手绞掉。当时生产队看我受伤了就不用我干活了，但是还给我计工分。1983年包杆到户，村里没有给我分地，也没有给补偿。直到第二轮土地承包时我才分得了一口人的土地，也没有给因公致伤的补偿，我多次找到村委会协商给予因公致残补偿，被告一直推脱至今。故诉至法院，要求被告补偿因公致残的损失大约5万元。被告辩称，原告受伤时间太久了，我当时还上学不清楚这事。1998年我当村书记时才知道这事。这么多年过去了，原告一直也没有提这事，早就过了诉讼时效，我们不同意赔偿。经审理查明，1976年冬，原告杨某在长岭县长岭镇东六号生产队负责加工米面，在加工米面时机器的齿轮将原告的右手绞掉。当时东六号生产队就原告受伤一事已经处理，即不用原告参加劳动，但仍然给原告计劳动工分。改革开放后东六号生产队改为东六号村民委员会，现东六号村民委员会已合并到某某村民委员会。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因公致残的损失大约5万元。被告以原告起诉早超过诉讼时效为由不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告杨某在1976年冬受伤，当时东六号生产队对此事已做处理，即不用原告参加劳动，但仍然给原告计劳动工分。原告也已接受了东六号生产队的处理方案，且已实际履行。现原告又就此事提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通过》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。而原告杨某受伤至今已经过了40年，早已超过诉讼时效，就连最长诉讼时效20年也整整超过了20年，故对原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕书记员  宋 帅书记员  宋 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00816号原告无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道江海西路1099号。法定代表人胡友明，无锡市江南建筑工程机械有限公司董事长。委托代理人马黎（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），系无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。被告张右文。被告丁建梅。被告于庆江。本院在审理原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告张右文、丁建梅、于庆江追偿权纠纷一案过程中，原告江南公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，江南公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江南公司撤回起诉。案件受理费3230元（已减半收取）、公告费620元，合计3850元，由江南公司负担。审 判 长  杨侬艳人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年七月十八日书 记 员  黄婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5724号原告四川华敏律师事务所。住所地：成都市。负责人张敏，主任。委托代理人任燕，四川华敏律师事务律师。被告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王蓉，总经理。原告四川华敏律师事务所与被告成都龙湖北城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川华敏律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华敏律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川华敏律师事务所撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告四川华敏律师事务所负担。审判员  刘福猛二〇一六年七月八日书记员  牟志秋
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更439号罪犯张朝东，男，1971年3月9日出生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年7月16日作出（2013）成华刑初字第298号刑事判决，以被告人张朝东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张朝东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张朝东减刑。经审理查明，罪犯张朝东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝东减刑十个月。刑期执行至2018年11月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初108号原告杨真，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告韩志坤，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杨真与被告韩志坤买卖合同纠纷一案中，原告杨真于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杨真撤回起诉。诉讼费用328元，减半收取164元由原告杨真负担。审判员  许凤玖二〇一六年七月二十日书记员  宋长久
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01379号原告：朱永荣，女，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：刘贯金，系原告丈夫。委托代理人：刘红，，蚌埠朝阳一小教师，系朱永荣的女儿。被告：张健，男，1945年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。第三人：张怀利，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告朱永荣诉被告张健、第三人张怀利共有纠纷一案，原告于2016年7月7向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健、第三人张怀利的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱永荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已交纳），由原告负担，予以免交。审 判 长  邵卫东代理审判员  宋丽芹人民陪审员  胡海波二〇一六年七月七日书 记 员  罗 磊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5101号申请执行人徐忠被执行人潘俞华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01082号，依法向被执行人潘俞华发出执行通知书，责令被执行人潘俞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘俞华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币398500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年七月六日书记员  林任春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13060号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯平，男，1966年3月23日生，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,365.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,365.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9422号原告刘本群，女，1948年10月24日出生，汉族，职业不详。被告陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告刘本群与被告陈小超民间借贷纠纷一案中，原告刘本群于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告刘本群提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘本群撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘本群负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年七月二十六日书记员  盛锐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1712号罪犯赵强，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）松刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第571号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4579号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0832号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人赵强伙同他人在2006年11月12日晚5时许，在松原市火车站前乘坐出租车到长白镇骏马墙附近，用刀将被害人杀死，将出租车抢走。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分394.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执863号申请执行人崔福祥。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1041号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月十五日书记员  胡明光
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0924刑初11号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人邹席池，男，1970年10月4日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被宜丰县公安局刑事拘留。同年10月12日经宜丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宜丰县公安局取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邹席池犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员殷林琴，被告人邹席池到庭参加了诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审限3个月，现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日6时许，被告人邹席池驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车经过宜丰县新昌镇沿山公路新桥头路段时碰撞骑自行车的王某1，致王某1当场死亡的重大交通事故。经宜丰县交警大队认定，邹席池负此次事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。案发后，被告人邹席池与被害人家属达成赔偿37万元的调解协议，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人邹席池在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、机动车技术性能检验意见书、交通事故认定书、证明、行驶证、驾驶证复印件、122警情信息、赔偿调解书、收据、谅解书、说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹席池违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹席池犯交通肇事罪罪名成立。被告人邹席池投案自首，依法可从轻处罚；已赔偿了受害人全部经济损失，获得了受害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人邹席池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  李 亭人民陪审员  蔡忠明二〇一六年七月十四日书 记 员  曹佳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202执保42-1号原告丁祥其。被告龙志平。被告崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司一号楼），统一社会信用代码证：914212237739260676。法定代表人李永强。被告沈军。被告刘水怒。本院在审理原告丁祥其与被告崇阳盛泰房地产开发有限公司、龙志平、沈军、刘水怒民间借贷合同纠纷一案中，原告丁祥其向本院提出财产保全申请，要求将被告崇阳盛泰房地产开发有限公司、龙志平、沈军、刘水怒价值5107200元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。本案在审理过程中，原告丁祥其向本院申请对被告刘水怒银行存款解除冻结。本院认为，原告丁祥其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘水怒银行存款5107200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈剑鹏二〇一六年七月二十六日书记员  邵红梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终569号上诉人（一审被告）刘咏鑫。委托代理人李雪峰。被上诉人（一审原告）高庆。上诉人刘咏鑫因民间借贷纠纷一案，不服（2016）黑1282民初397号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘咏鑫及其委托代理人李雪峰，被上诉人高庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，刘永鑫于2015年4月6日早上在高庆处借款30，000.00元，约定2015年4月6日晚上偿还，借款到期后，经高庆多次索要未果，故高庆起诉，要求刘咏鑫立即偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实有欠据及高庆在庭审中的陈述可以证实。一审法院认为，高军与刘永鑫之间的借款合同有效。刘永鑫应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为，高庆的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘永鑫给付高军借款30，000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由刘永鑫承担。判后，一审被告刘咏鑫不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清。2015年4月6日，刘咏鑫与高庆等几人在肇东市碧海云天洗浴中心赌博的欠款，刘咏鑫在高庆的胁迫下出具的欠条，并在逼迫下按了手印。因借款用于违法赌博，刘咏鑫出具的借条依法应认定无效，高庆的违法利益不应得到保护。综上，请求二审法院依法撤销（2016）黑1282民初397号民事判决，发回重审或驳回高庆的诉讼请求。一、二审诉讼费用由高庆负担。二审审理查明：2015年4月6日，刘咏鑫与他人在肇东市碧海云天洗浴中心赌博，因赌博欠款给高庆出具欠条一张，并将其父亲刘某某所有的车牌号为黑Mxxx**黑色捷达车一辆押给高庆。2015年4月15日刘某某因取车与高庆发生冲突，肇东市公安局西城派出所接到报案后出警协调，车由刘某某取回。上述事实有借据、肇东市公安局西城派出所证明以及双方当事人陈述在卷证实。本案争议的焦点问题是刘咏鑫是否应当给付高庆借款30,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，高庆在庭审中陈述“刘咏鑫等几名案外人于2015年4月6日在谷某家赌博，玩儿一种名为牛牛的扑克”，肇东市公安局西城派出所出具的说明中亦明确表示“刘咏鑫因赌博欠款给高庆出具欠条一张”。因此，不论高庆在借款发生时是否参与，但其在明知刘咏鑫借款是用于赌博的情况下，仍然向刘咏鑫交付借款，其行为违反法律强制性规定，该借贷关系无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，因案涉借贷关系违反法律强制性规定而导致借贷关系无效，故该借贷关系不受法律保护。因此，高庆诉请要求刘咏鑫偿还借款30,000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。刘咏鑫的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初397号民事判决；二、驳回高庆的诉讼请求。一审案件受理费550.00元、二审案件受理费550.00元均由高庆负担。本判决为终审判决审 判 长  张金中审 判 员  常云楷代理审判员  卢轶楠二〇一六年七月十九日书 记 员  辛奇慧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3239号原告叶某，男，1971年8月24日出生，汉族，务工。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告周某，男，1958年7月1日出生，汉族，村干部。原告叶某与被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人虞金龙、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2000年原、被告在常州打工相识，当时双方均离婚，很快便确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告常无故吵闹，对原告大打出手，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告周某辨称，原告所述与事实不符，原告离家时是说出去打工，出去后五天就将我的电话拉进黑名单，导致我无法与其联系，原告离家时将家中所有存款均带走，故不同意离婚。经审理查明,原、被告于2007年左右在常州打工相识，2008年左右开始确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱4年左右结婚，婚前有很好的感情基础，婚后共同生活多年，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，双方均系再婚，望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年七月二十二日见习书记员  刘 丹
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初133号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人瓦其某某，女，1996年11月12日出生，彝族，村民，住昭觉县城北乡普提村乃拖社**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现被指定居所监视居住。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第117号起诉书指控被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人瓦其某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年2月1日10时许，被告人瓦其某某在重庆市渝中区儿童医院后门，向胡某某贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从胡某某身上查获从被告人瓦其某某处购买的1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.18克。检察院指控的上述事实，被告人瓦其某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人胡某某证词，被告人瓦其某某人口信息，情况说明，被告人瓦其某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦其某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人瓦其某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人瓦其某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年七月十四日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00801-3号申请执行人：合肥天穹商贸有限公司，住所地合肥市荣事达大道杏林花园南村1幢综合楼7号铺。法定代表人：闫启忠，总经理。被执行人：李立。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第0197号民事判决书，向被执行人李立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现查被执行妻子董光霞名下有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李立妻子董光霞名下位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾11幢306室房产（产权证号：合庐130013945，面积125.96㎡）予以查封；二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转让上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一六年七月十一日书 记 员 纪明悦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1368号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，由于结婚证丢失，于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格、脾气不合，常因家庭琐事生气、吵架，没建立起真正的夫妻感情。2012年11月，被告外出打工一去不回，期间，音讯全无。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，由于结婚证丢失，于××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一子李某丙，现已结婚成家。2012年11月，被告外出打工至今。上述事实有当事人的陈述、结婚证等为据，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，婚姻基础较好，且婚后生育一个男孩，已建立起一定的夫妻感情。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  罗海龙人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一六年七月七日书 记 员  杨公福
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1225刑初82号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月6日被罗城自治县公安局取保候审，2016年3月30日被罗城自治县人民检察院继续取保候审，同年6月29日本院继续对其取保候审。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月4日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年11月期间，被告人谢某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请谢某乙、谢某丙、谢某丁等伐工到罗城仫佬族自治县乔善乡古金村板聋小村屯后背山“凹老”（地名）用油锯、柴刀将其自家位于古金村1班7.1小班的杉树砍伐，数量较大。现经罗城仫佬族自治县林业局技术人员进行林木损失技术鉴定，谢某甲砍伐林木蓄积量为15立方米，出材量为11立方米。公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月期间，被告人谢某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请谢某乙、谢某丙、谢某丁等伐工到罗城仫佬族自治县乔善乡古金村板聋小村屯后背山“凹老”（地名）用油锯、柴刀将其自家位于古金村1班7.1小班的杉树砍伐，数量较大。现经罗城仫佬族自治县林业局技术人员进行林木损失技术鉴定，谢某甲砍伐林木蓄积量为15立方米，出材量为11立方米。2015年12月4日，被告人谢某甲在公安机关对其进行一般性排查询问时投案自首。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、犯罪嫌疑人信息登记表、人员基本信息、到案经过、发破案经过，林权权属证明、办理林木采伐许可证申请报告、证明，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言，现场勘验检查笔录及照片，林木采伐技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反森林法规，在未办理得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，经鉴定林木蓄积量为15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  韦荣子二〇一六年七月十五日书 记 员  覃永扬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执257号申请执行人党军红，女，汉族。被执行人王小峰，男，汉族。本院在执行党军红申请执行王小峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初67号民事判决书，被执行人王小峰应给付申请执行人党军红劳务费8000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人王小峰名下无银行存款、无登记房产、无机动车辆，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请人党军红通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、（2016）陕0114执257号执行案本次执行程序终结；二、如发现被执行人王小峰有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年七月二十九日书记员 谷翔斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1070号原告陈玉娥，女，1950年2月14日出生，汉族。被告刘红霞，女，1971年5月6日出生，系刘太光长女。被告刘翠霞，女，1973年5月18日出生，系刘太光次女。被告刘建兵，男，1975年12月7日出生，系刘太光之子。第三人河南省博农食品股份有限公司（原博爱县食品公司），住所地：博爱县。原告陈玉娥与被告刘红霞、刘翠霞、刘建兵、第三人河南省博农食品股份有限公司共有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉娥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈玉娥负担。审判员 王 慧二〇一六年七月十二日书记员 杜林娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初2322号原告张某某，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇被告杭某某，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇本院受理原告张某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某。案件受理费100元，由原告某某负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  何 秀
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执978号申请执行人：前程物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。法定代表人：王文杰，该××董事长。被执行人：江阴市元和彩印包装有限公司。住所地：江苏省江阴市。法定代表人：徐炳良。本院在执行申请执行人前程物流有限公司与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并要求本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月七日代书记员 毛忆梦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初349号原告：陈洪起，男，住阳谷县。委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县闫楼镇陈堂村村委会，住址：阳谷县。负责人：李瑞红，该村村委会主任。被告：陈化岩，男，住阳谷县。被告：陈化义，男，住阳谷县。被告：陈凤华，男，住阳谷县。本院在审理原告陈洪起与被告阳谷县闫楼镇陈堂村村委会、陈化岩、陈化义、陈凤华侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪起撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张云霞代理审判员  赵雪梅人民陪审员  张登龙二〇一六年七月七日书 记 员  郭立新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第14226号原告司徒董董（公民身份号码×××），男，1974年10月20日出生。委托诉讼代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。被告王经茂（公民身份号码×××），男，1968年8月23日出生。原告司徒董董诉被告王经茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒董董及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王经茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒董董向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王经茂偿还借款本金300000元；⒉判令被告王经茂向我支付两笔借款的利息（以200000元为基数，自2014年5月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6%计算；以100000元为基数，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24.6%计算）；⒊判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王经茂是做房产居间生意的，我因买房与他相识。2014年5月5日和2014年5月9日，王经茂以购买房屋并转卖，购买资金不足为由分两次向我借款共计300000元，并许诺高额利息。我通过银行转账的方式向王经茂支付借款。收到借款后，王经茂向我出具了借条。借款到期后，我多次找王经茂催要，但他以各种理由推脱不还。被告王经茂未作答辩。经审理查明：司徒董董与王经茂系朋友关系。2014年5月5日，王经茂向司徒董董借款200000元并出具借款协议一份，载明“今向司徒董董借人民币贰拾万元整（200000元整）用于购买丰台区葛村12号楼贰居产权房，该房售出后付给司徒董董共计叁拾万元人民币（300000元整）。借款期限为60天，于2014年7月5日还清。……借款人王经茂。……2014年5月5日”；同日，司徒董董通过其名下账号为×××的银行账户向王经茂名下账号为×××的银行账户内转账200000元。2014年5月9日，王经茂向司徒董董借款100000元并出具借款协议一份，载明“今向司徒董董借人民币壹拾万元整（100000元整）用于购买丰台区鑫福里小区13#-1-302贰居室，该房出售后还给司徒董董人民币共计壹拾伍万元整（150000元整），借款期限40天左右……借款人王经茂，2014年5月9日”；同日，司徒董董通过其名下账号为×××的银行账户向王经茂名下账号为×××的银行账户内转账100000元。王经茂至今未还款。上述事实，有司徒董董提交的借款协议、中国建设银行转账凭条及当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王经茂向原告司徒董董借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告司徒董董要求被告王经茂偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告司徒董董主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告王经茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经茂于本判决生效之日起七日内偿还原告司徒董董借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二〇一五年五月六日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王经茂于本判决生效之日起七日内偿还原告司徒董董借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自二〇一五年五月十日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零一十元，公告费二百六十元由被告王经茂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  龚 梅人民陪审员  张丽娟人民陪审员  宋淑晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  付晨晨
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终989号上诉人（原审被告、反诉原告）：应美娟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张冬花。上诉人应美娟为与被上诉人张冬花买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原告系水泥批发商。2013年12月份开始至2014年10月份，被告向原告批发水泥。期间，原告曾多次让客户至被告处购买水泥，货款由原、被告进行结算。2014年10月18日，双方经结算，被告欠原告28700元，并由被告亲笔出具“2014年10月18日前账结清，共欠28700元，应美娟”的条子一份。当日，被告支付1300元，在同一张条子上写明“共欠27400元”，被告亦签名确认。在此之前，被告曾三次支付水泥款，其中2014年正月支付8900元，2014年6月份刷卡支付10000元，2014年10月18日，即结账当天支付1300元。原告张冬花于2015年10月20日，以其与被告应美娟存在买卖合同关系，被告应美娟向其购买水泥，尚欠货款27400元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告给付货款27400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告应美娟在原审中答辩并反诉称：原告是批发水泥的，2013年至2014年期间，被告向原告批发水泥属实，但没有买过牛巴水泥，收据上三吨牛巴水泥是原告后添的。结算单是批发水泥的结算条，原告向被告店里购买的水泥、泥胶、花等货物没有结算。结算后，被告已支付13000元。原告从被告处卖出水泥的货款及加上卖水泥的工人工资、场地费等，原告还应支付被告12862元。原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同。被告在收取货物并与原告结算后，未在合理期间支付货款，依法应承担相应的民事责任。被告辩称结算单非真实及结算后已支付13000元货款，均依据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告反诉原告零卖水泥给其造成损失20252元，无相应证据佐证，对此不予支持；被告向原告批发水泥后出售，无证据证明其与原告就工人工资及场租费的承担双方已进行约定并达成合意，故对其要求由原告承担工人工资13500元及场地租金6510元的反诉请求亦不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年3月23日作出判决：一、被告（反诉原告）应美娟在判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张冬花货款27400元及利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回被告（反诉原告）应美娟的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费485元，保全费274元，反诉案件受理费807元，合计1566元，由被告（反诉原告）应美娟负担。上诉人应美娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定错误。一审认为上诉人欠被上诉人27400元不符合事实。在一审中被上诉人承认以下事实：1、2014年3月12日的收据上牛巴水泥3吨是其事后添加；2、被上诉人从上诉人处拉走水泥；3、被上诉人送货单编号为0065165、0066167未经上诉人签字确认；4、被上诉人向上诉人购买了花、泥胶。上诉人为被上诉人出售水泥支付了人工工资及场地租金，应当由被上诉人承担。一审法院应当查清事实扣除相应款项，不能仅凭上诉人出具的结算单盲目作出判决。二、一审判决认定证据不足，判决错误。一审仅凭上诉人出具的结算单认定上诉人欠被上诉人货款不符合法律规定。被上诉人提供伪造的收据，不能得出欠款27400元，上诉人对结算单的真实性提出异议，被上诉人除此以外无任何证据予以证实。相反上诉人有足够的证据证明本案事实，原审法院对事实作出错误的认定，判决错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张冬花答辩称：2014年10月18日上诉人与被上诉人进行结账，上诉人欠款27400元，牛巴水泥没有包括在内，结算单是上诉人自己写的。被上诉人水泥卖给上诉人有驾驶员陈军华出庭作证，被上诉人是水泥批发给上诉人的，上诉人没有理由要求被上诉人支付场地费和小工费。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人对其向被上诉人出具结算单的事实无异议。双方结算至2014年10月18日前的货款，上诉人认为被上诉人对2014年3月12日收据进行添加，即使存在该事实也系双方结算之前的行为，而且欠款金额已经上诉人确认，应当对结算单予以认定。至于上诉人在一审中提出的其为被上诉人支付场地费及员工工资等反诉请求均没有相关的证据予以证实，对此本院不予采信。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人应美娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  项海英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14055号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告万拥军，男，1969年06月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万拥军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,282.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,282.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执109号之一申请执行人罗绍生，男。被执行人杨中清，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第1142号民事调解书，已责令被执行人杨中清按照法律文书确定的义务履行，但被执行人杨中清至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院查明被执行人杨中清无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  戴培凤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6708号原告陈法意。委托代理人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。被告即墨市市政公用事业管理处。住所地：即墨市华山一路402号。被告即墨市城乡建设局。住所地：即墨市新兴路65号。本院在审理原告陈法意与被告即墨市市政公用事业管理处、即墨市城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈法意撤回起诉。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告负担。审判员  王修宏二〇一六年七月二十二日书记员  马晓丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审285号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人贺延义。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3141号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3141号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执630号之一申请执行人陈彬，男，1943年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被执行人周小良，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴木水，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4348号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人周小良、吴木水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周小良立即支付给申请执行人陈彬借款人民币60000元及其利息（利息自2015年5月29日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期���款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴木水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人周小良、吴木水缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人周小良、吴木水没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查明执行人吴木水有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款1071.4元，但尚不足缴纳受理费和执行费。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人周小良、吴木水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人周小良、吴木水有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月六日书记员  林志源
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初315号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某，绰号“关公”，男，1985年2月9日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区夏道镇。曾因吸食毒品，于2014年3月8日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日；曾因吸食毒品，于2014年8月11日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，同年8月25日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年3月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人叶某、证人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人叶某在其出资入住的南平市延平区解放路“上花轿公寓宾馆”房间容留未成年人应某乙、应某甲及肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月的一天，被告人叶某在其出资入住的南平市延平区解放路“上花轿公寓宾馆”307室容留未成年人应某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺。2016年2月下旬的一天，被告人叶某在其出资入住的南平市延平区解放路“上花轿公寓宾馆”307室容留未成年人应某乙、陈某甲吸食甲基苯丙胺。2016年3月13日下午，被告人叶某因涉嫌聚众斗殴被公安民警传唤接受调查时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的现场辨认笔录与现场辨认照片及现场指认照片、被告人叶某的辨认笔录、证人应某乙、应某甲、陈某甲、肖某、童某的证言与辨认笔录、证人应某乙、肖某的现场辨认笔录与现场辨认照片、证人陈某乙、黄某的证言、现场检测报告及现场检测照片、检查笔录、被告人叶某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某多次容留未成年人吸食毒品，具有从重处罚的情节；但其因涉嫌聚众斗殴被公安机关传唤接受调查时，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月18日起至2017年1月17日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  陈燕敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2334号原告：杨光。被告：辽宁人才派遣有限公司.法定代表人：高立伟，系该公司董事长。委托代理人：苏丹，系该公司员工。委托代理人：张金玉，系该公司员工。被告：东北大学.法定代表人：赵继，系该校校长。委托代理人：刘勇。委托代理人：赵志超。原告杨光与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷，审判员孙家君参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨光，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨光诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同，原告任保安工作，任职期间年、节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止原告加班5,184小时，节假日未休息66天，被告应负付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元（每年120×6年，计720天×20元）总计为71,712元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告支付原告超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁人才派遣有限公司辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2011年12月我公司派遣至被告东北大学的员工，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。现原告认为1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他，我单位已支付原告加班费；3、被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括申请人申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），申请人签字领款后，双方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任，该协议中关于排场的条款，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方当事人尤其是获赔方不能举证证明，用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。被告东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，我单位与被告辽宁人才派遣有限公司双方签订有人才派遣协议书，我单位根据人才派遣协议书，已经向人才派遣公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同的补偿金，因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。经审理查明：2010年1月1日，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计11,523.5元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）36号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 秦 斌审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一六年七月二十七日书记员 张 晖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保557号申请人吴涵，男，1991年10月生，汉族，兰陵县人.被申请人王新报，男，1967年2月生，汉族，兰陵县人.本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁1322财保557号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王新报驾驶的鲁QH51**/QHD92号重型半挂牵引货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月二十七日书记员  徐 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第316号郯城县农村商业银行与李明融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初497号原告王春涛，男，1979年3月24日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王冰，女，1982年8月16日出生，蒙古族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告高松，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告康琳荣，女，1987年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告王春涛、王冰与被告高松、康琳荣民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月1日立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春涛、王冰撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王冰、王春涛负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  彭家珍代理审判员  陈莹婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 萌附：本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再终字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人汪尧松，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州联益物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王清霖，执行董事。委托代理人张建勤，河南绿城律师事务所律师。浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）与郑州联益物业管理有限公司（以下简称联益物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月11日作出（2013）金民二初字第4470号民事判决。澳门豆捞公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）郑民二终字第889号民事判决，已经发生法律效力。澳门豆捞公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2015年1月20日作出（2015）豫法立二民申字第00055号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，澳门豆捞公司以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人澳门豆捞公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：准许浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆审 判 员  范艳宏代理审判员  张利亚二〇一六年七月七日书 记 员  李 丹