wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2938号原告王某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告王某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告王某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金36952.37元（13个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告王某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告王某某于2003年入职该被告处工作，被告沃德富公司未为其交纳社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告王某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告王某某离职前正常工作时间月平均工资为2542.33元。2016年4月28日原告王某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告王某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告王某某出生于1964年9月17日，在2014年9月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告王某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6792号原告驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。组织机构代码证号：××。法定代表人郭保红，经理。委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告洪道友，男，汉族。被告贺灵军，男，汉族。被告丁加明，男，汉族。三被告委托代理人冯永军、王占兵，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市富兴电子科技有限公司诉被告洪道友、贺灵军、丁加明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市富兴电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费31570元，减半收取15785元,由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  韩书霞二〇一六年七月十五日书 记 员  王婧霖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4243号原告云引斌，男，1974年3月生，汉族，陕西省人。被告云引平，男，1964年11月生，汉族，陕西省人。被告贾会鲜，女，1970年9月生，汉族，籍贯同上，系被告云引平之妻。原告云引斌诉被告云引平、贾会鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云引斌到庭参加了诉讼；被告云引平、贾会鲜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云引斌诉称：2015年7月24日，被告云引平向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5分，原告按照约定将上述款项支付至被告云引平的账户上。后原告向被告云引平索要上述借款本息，被告云引平一直推诿。因被告云引平是在与被告贾会鲜婚姻关系存续期间向原告借款，且所借款项用于其夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于婚姻法的司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告贾会鲜应当与云引平共同偿还上述原告借款。为此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年7月24日起至本金偿还完毕之日止，按照月息1.5分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告云引斌向法庭提交了以下证据：贷款条据一支。为证明被告云引平于2015年7月24日向原告借款30万元，并约定利息按1.5分计算的事实。被告云引平、贾会鲜未答辩亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告云引平、贾会鲜未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月24日，被告云引平向原告借款30万元，在原告履行了出借款项义务后，被告云引平于当日向原告出具了内容为：“今贷到，云引斌人币叁拾万元整（300000.00），利息按1.5分计算。贷款人：云引平，2015.7.24日”的贷款条据一支。后经原告向被告催要借款，但被告却一直未能予以偿还。另在本案审理过程中，依据原告云引斌提出的诉讼保全申请，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0821民初4243号之一民事裁定书，依法对被告云引平、贾会鲜所有的位于神木县机械厂家属楼1号楼3单元101号房产一套予以了查封，查封期限为三年。另查，被告云引平与贾会鲜系夫妻关系。本院认为：原告云引斌与被告云引平间的借贷关系明确，且原告已向被告云引平履行了出借款项的义务，被告云引平亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款条据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告云引平向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，故原告有权要求被告云引平随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告云引平偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告贾会鲜作为被告云引平的妻子承担共同偿还借款本息责任的诉请，经审查，因本案借款发生在被告云引平与贾会鲜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告贾会鲜对本案借款理应承担偿还责任。另因二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云引平、贾会鲜于本判决生效后十五日内偿还原告云引斌借款本金30万元及利息（利息从2015年7月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二被告对上述款项互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2270元，共计5170元，由被告云引平、贾会鲜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年七月七日书记员  李长波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1154号申请执行人禹建，农民。申请执行人赵风云，农民。被执行人任淑刚，农民。被执行人周美荣，农民。申请执行人禹建、赵风云与被执行人任淑刚、周美荣，生命权健康权身体权纠纷一案的（）鲁09民终字第1046号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额55791.5元，已执行0元，未执行55791.5元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安���中级人民法院（2016）鲁09民终字第1046号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年七月二十八日书记员  尹宜晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2364号原告蒋文双，男，汉族，生于1956年9月10日。被告张春，男，汉族，生于1979年1月3日。被告李桂兰，女，汉族，生于1982年4月8日。本院在审理原告蒋文双与被告张春、李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋文双于2016年7月15日申请撤回对被告张春、李桂兰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文双撤回对被告张春、李桂兰的起诉。本案案件受理费减半收取1339元，由原告蒋文双负担。代理审判员  方鸿雁二〇一六年七月十五日书 记 员  谭 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初906号原告程某某，女，1991年8月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告王某某，男，1986年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律服务工作者。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告程某某及委托代理人曾辉、被告王某某及其委托代理人余飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2012年11月经朋友介绍认识，于2013年2月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚,婚后由于性格差异，一直未建立起真正的夫妻感情。被告不顾家庭，经常饮酒，醉酒后就争吵，同时原告在生病期间，被告不管不问，后经亲戚调解，被告保证改掉自身坏脾气，但截至现在仍无改变。原告与被告的夫妻感情现已破裂。原告为维护婚姻自由，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、手机彩信里的离婚协议书，证明被告曾有意与原告协议离婚。被告王某某辩称，原、被告是经朋友介绍认识，双方是经过充分的了解认识才确立的恋爱关系，并经过了解考察后才决定结婚，婚前感情基础牢靠。原、被告并没有重大矛盾，自结婚后，原告就身体抱恙，出现手脚发烧等症状，被告积极给原告治疗，后原告外出广东打工，为照顾原告，被告辞去本地工作前往广东照料。诉状上所说的亲戚调解，是因为原告想外出打工，而被告想让原告呆在家里休养，双方意见不一致，才找亲戚说话。原告与被告之间夫妻关系并未破裂，只是因观点不同而导致误会，结婚后我与兄弟分家，原告认为分家协议不公，而我认为都是一家人无所谓，于是双方的意见就不一致，又没有进行有效的沟通，而导致夫妻之间存在误会。虽有些事情没有遵从原告的意愿，但这并不能导致夫妻感情破裂，故请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：被告对原告的证据1无异议，本院应认定为有效证据；对证据2有异议，称发此手机彩信，是由于原告不接电话，想通过这个方式来找到原告的踪迹，对该证据的真实性予以认定。审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2013年2月5日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年4月7日原告程某某向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，在相互了解后登记结婚并共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年七月十九日书 记 员  孙金彪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执231号申请执行人胡某某，女，1988年9月23日生，山西省太原市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。住所地：云南省曲靖市玄坛路。组织机构代码：77049788-5。法定代表人朱建兵，公司总经理。关于胡某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初304号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某某于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人医疗费881.61元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初304号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初856号原告：熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：冯文平（系原告之夫），男，生于1957年1月13日，汉族，章丘市人民检察院离岗人员，住章丘市。被告：信秀环，女，生于1977年8月14日，回族，教师，住章丘市。委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员，住章丘市。被告：丁永，男，生于1978年6月30日，回族，居民，住章丘市。原告熊国华与被告信秀环、丁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国华的委托代理人冯文平，被告信秀环的委托代理人高太强、被告丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国华诉称：原告与被告丁永系朋友关系。2010年1月6日上午，被告丁永给原告打电话称其在章丘热电厂停薪留职，要从事运输行业急需4万元，当日中午在章丘实验中学北门附近一个小吃部，两被告为原告书具了4万元的借据，原告给付被告丁永4万元现金。后经原告催要，两被告至今未还，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款4万元并自书具还款计划之日起按月息2分支付利息。被告信秀环辩称：原告起诉主体不适格。2010年1月6日两被告系向冯文平借款4万元，而不是原告。被告信秀环于2010年6月19日从章丘农信社提款4万元交给被告丁永，被告丁永于2010年6月22日交给冯文平，冯文平书具了收到条。2011年被告丁永书具了证明一份，证实被告信秀环偿还冯文平的4万元系2010年1月6日的借款。另外，原告所诉借条中已经注明使用期限为三个月，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告丁永辩称：认可借款4万元，但该笔债务系我2010年单独所借，与被告信秀环无关，该4万元借款未偿还。经审理本院查明：2010年1月6日，两被告向原告的丈夫冯文平借款4万元。当日，两被告为冯文平书具了借条两份，其中一份约定利息2.8分，期限三个月，自2010年1月6日至2010年4月6日；另一份借条约定利息3分，未约定还款期限。经比对，两份借条系使用同一纸张书写。庭审中，原告主张让两被告书具两份借条系为了防止超过诉讼时效。原告曾于2013年依据上述未约定还款期限的借条起诉两被告，被告丁永于2013年11月22日为原告书具了还款计划一份，内容为“我与信秀环于2010年1月6日所借现金4万元按月息二分计算共欠到利息26600元，再使用3个月，我们保证到2014年2月22日前偿还本息”。后被告丁永偿还原告利息3000元，原告撤回起诉。2010年3月22日，被告丁永向原告借款4万元，为原告书具了借条一份，约定月息3分，期限3个月，从2010年3月22日到2010年6月22日。被告信秀环曾于2010年6月19日提款4万元偿还债务，原告于2010年6月22日书具了收到条一份，内容为今收到丁永还款4万元。庭审中，被告信秀环提供了被告丁永书具的证明一份，内容为由信秀环、丁永向冯文平借款4万元的债务，已由信秀环于2010年6月22日还清，因故没有向冯文平索要借条，丁永第二次向冯文平借款4万元所用的夫妻双方的借条是以已还款的借条，但信秀环却不知情，所以丁永所向冯文平借的4万元与信秀环无任何关联，是本人一人所借。两被告于2002年9月23日登记结婚，2015年7月2日经法院判决离婚。本院认为：根据原告提供的两被告为其书具的借条、被告丁永为其书具的还款计划及原被告的庭审陈述，能够证明两被告2010年1月6日向冯文平借款4万元的事实，因原告与冯文平系夫妻关系，因此原告以自己的名义起诉两被告，要求两被告偿还借款4万元，于法有据，本院应予支持。被告信秀环关于原告诉讼主体不适格的抗辩主张不能成立。两被告虽曾于2010年6月22日偿还过原告4万元，但除2010年1月6日债务外，被告丁永还曾于2010年3月22日向原告借款4万元，而在原告书具的收到条中双方并未注明偿还的是哪笔债务。两被告主张2010年6月22日偿还的系2010年1月6日两被告共同所借的4万元借款，原告不予认可，两被告均未能提供有效证据证实。退一步讲，即使两被告2010年6月22日偿还的系2010年1月6日两被告共同所借的4万元借款，目前所欠原告的系被告丁永2010年3月22日单独所借的4万元借款，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告未能提供有效证据证明被告丁永与原告之间明确约定该债务系被告丁永的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于两被告的夫妻共同生活，因此该笔债务也应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告丁永2013年11月22日为原告书具了还款计划，因此原告起诉并未超过诉讼时效。该份还款计划约定两被告2010年1月6日所借4万元按月息2分计算，因此原告主张自书具还款计划之日起按月息2分计算利息，符合双方约定并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告信秀环、丁永于本判决生效之日起10日内，偿还原告熊国华借款4万元及利息（自2013年11月22日起至本判决生效之日，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告信秀环、丁永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一六年七月三十日记录田琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1063号原告陈敬南。被告江苏宏锦天药业有限公司。法定代表人李天山，该公司董事长。委托代理人单训平，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王强，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈敬南与被告江苏宏锦天药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈敬南以其愿意与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬南撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈敬南负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年七月十九日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初371号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，曾因犯故意伤害罪于2007年5月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因犯盗窃罪，于2011年8月8日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑三年并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2014年4月26日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪一案，2016年4月3日被羁押于辽宁省丹东市看守所，于2016年4月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：于某某分别欠于某甲、肖某某、肖某甲（均已判刑）钱，肖某某、肖某甲找到于某甲帮助要钱，于某甲答应肖某某、肖某甲。2015年1月18日14时许，肖某某、肖某甲发现于某某的儿子于某乙在瓦房店市鹏程家园7号楼附近出现，肖某某、肖某甲给于某甲打电话，于某甲指派被告人王某某等人来到现场，王某某、刘某某（已判刑）、肖某某、肖某甲等人殴打于某乙并强行将于某乙带上车，而后将于某乙带到瓦房店市瓦轴北立交桥于某甲经营的聚鑫源投资商务公司内，被告人王某某、于某甲、刘某某、陈某某（已判刑）、肖某某、肖某甲等人对于某乙进行拘禁并殴打，造成于某乙头部出血、面部红肿、嘴唇出血，经鉴定于建新头部损伤属轻微伤。直至2015年1月18日16时40分许，于某乙重获自由，其被非法限制人身自由2小时40分左右。于某甲与李某甲因瓦房店市永宁镇谢家村海边的育苗室权属产生纠纷。2014年11月19日13时许，受于某甲指使被告人王某某伙同刘某某、洪明（已判刑）、陈某某等人来到瓦房店市永宁镇谢家村海边，持铁掀、镐把等凶器打李某甲，致李某甲左侧4-7肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲的成伤程度属轻伤二级。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人王某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：于某某分别欠于某甲、肖某某、肖某甲（均已判刑）钱，肖某某、肖某甲找到于某甲帮助要钱，于某甲答应肖某某、肖某甲。2015年1月18日14时许，肖某某、肖某甲发现于某某的儿子于某乙在瓦房店市鹏程家园7号楼附近出现，肖某某、肖某甲给于某甲打电话，于某甲指派被告人王某某等人来到现场，王某某、刘某某（已判刑）、肖某某、肖某甲等人殴打于某乙并强行将于某乙带上车，而后将于某乙带到瓦房店市瓦轴北立交桥于某甲经营的聚鑫源投资商务公司内，被告人王某某、于某甲、刘某某、陈某某（已判刑）、肖某某、肖某甲等人对于某乙进行拘禁并殴打，造成于某乙头部出血、面部红肿、嘴唇出血，经鉴定于建新头部损伤属轻微伤。直至2015年1月18日16时40分许，于某乙重获自由，其被非法限制人身自由2小时40分左右。于某甲与李某甲因瓦房店市永宁镇谢家村海边的育苗室权属产生纠纷。2014年11月19日13时许，受于某甲指使被告人王某某伙同刘某某、洪明（已判刑）、陈某某等人来到瓦房店市永宁镇谢家村海边，持铁掀、镐把等凶器打李某甲，致李某甲左侧4-7肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲的成伤程度属轻伤二级。另查，于某甲、肖某某、肖某甲与被害人于某乙达成赔偿协议，被害人于新建对于某甲和被告人王某某等人的过错行为予以谅解。于某甲与被害人李某甲达成赔偿协议，被害人李某甲对被告人王某某等人的伤害行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某供述、同案犯于某甲、刘某某、肖某甲、肖某某、洪某甲、陈某某的供述、被害人于某乙、李某甲的陈述、辨认笔录及照片、诊疗记录、司法鉴定意见书、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、拘留证等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人王某某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系伙同他人共同犯罪。被告人王某某非法拘禁他人，具有殴打情节，予以从重处罚。被告人王某某系累犯，予以从重处罚。被告人王某某系如实供述自己的罪行，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。对被告人王某某予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月2日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年七月十四日书 记 员  赵丹丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初333号原告安陆市神农实业有限公司，住所地安陆市解放大道。法定代表人赵岩松，公司总经理。被告杨福生。被告陈建华，1962年2月12月出生。原告安陆市神农实业有限公司诉被告杨福生、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员袁以俊适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，在适用简易程序审理过程中，发现案件事实复杂，本院于2016年5月9日裁定将本案转为普通程序并依法组成由审判员袁以俊担任审判长，审判员陈海国、人民陪审员卢大俊参加评议的合议庭，于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告安陆市神农实业有限公司的法定代表人赵岩松到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市神农实业有限公司诉称：被告杨福生、陈建华二人投资办养猪厂，在其公司购买饲料欠款9笔，金额18402元，其中杨福生欠款8笔，金额16584元，陈建华欠款1笔，金额1818元，被告杨福生、陈建华欠款时系夫妻关系，请求人民法院判决两被告共同归还欠款18402元。原告安陆市神农实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证书及法定代表人的身份证信息，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告签字的饲料销售明细单9张，拟证明两被告欠购买饲料款18402元的事实；证据三：两被告的离婚协议书复印件一份，拟证明两被告欠款时系夫妻关系的事实。被告杨福生、陈建华未向本院提交答辩状及相关证据。对于原告安陆市神农实业有限公司提交的证据，由于被告杨福生、陈建华未到庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据一、二客观、真实，与原件一致，本院依法予以采信；证据三离婚协议书复印件，因原告仅提供了该证据的复印件，亦不能证明该证据的合法来源，本院对该证据不予认定。经审理查明：2014年3月至4月，被告杨福生、陈建华在原告安陆市神农实业有限公司购买饲料养猪，其中被告杨福生欠款8笔，分别为：2014年2月14日欠款3015元，2014年2月14日欠款1280元，2014年2月16日欠款1585元，2014年2月20日欠款432元，2014年2月26日欠款1280元，2014年2月27日欠款3070元，2014年3月20日欠款2926元，2014年4月3日欠款2996元，共计16584元；被告陈建华欠款1笔为2014年3月29日欠款1818元，两被告共计欠款18402元。另查明：被告杨福生与被告陈建华2014年系夫妻关系，双方于2015年11月13日办理离婚登记手续。本院认为：两被告在原告处赊购饲料，原、被告双方之间形成买卖合同关系。本案证据证明两被告未支付原告欠款18402元，依照法律规定，两被告应承担向原告继续履行合同义务的责任，即向原告支付欠款18402元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨福生与被告陈建华欠款时系夫妻关系，被告杨福生、陈建华欠原告货款，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨福生、陈建华共同偿还，故对原告请求判决两被告共同归还欠款18402元的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福生、陈建华于本判决生效后十五日内共同向原告安陆市神农实业有限公司支付欠款18402元。上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告杨福生、陈建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  朱 珊人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年七月十三日书 记 员  刘迎飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2018号罪犯韩波。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨刑二初字第28号刑事判决，认定被告人韩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩波确有悔改表现，2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。韩波被判处罚金人民币二千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8433号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟鹦译，住江西省赣州市赣县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人钟鹦译劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向钟鹦译支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3000元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向钟鹦译支付解除劳动合同的经济补偿金19830元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。钟鹦译要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，钟鹦译不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向钟鹦译提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、钟鹦译原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。钟鹦译自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给钟鹦译，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向钟鹦译支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3000元；三、依法改判欣悦公司无需向钟鹦译支付解除劳动关系的经济补偿金19830元。案件一、二审受理费由钟鹦译负担。钟鹦译辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的钟鹦译入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与钟鹦译续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与钟鹦译续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向钟鹦译支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。钟鹦译在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张钟鹦译是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为钟鹦译购买社保，且未有证据证明是因钟鹦译的原因而未购买，钟鹦译以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向钟鹦译支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执99号之一申请执行人吴正全。被执行人苏环。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第874号民事调解书,受理了吴正全申请执行苏环追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为劳动报酬款21000元。同时，被执行人苏环还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人苏环房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人苏环有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人吴正全后，申请执行人吴正全亦未能向本院提供被执行人苏环有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人吴正全在被执行人苏环暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第874号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十五日书 记 员  罗永成
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5850号原告：莫建术。被告：陈秀兰。原告莫建术与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫建术到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫建术以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元、利息5400元，合计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还借款30000元。被告陈秀兰未答辩。本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份。2014年1月16日，被告再次因需向原告借款20000元，并出具借条一份。以上两笔借款均约定月息1分，对借款期限均未作书面约定。上述借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还，显属违约。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀兰于本判决生效之日起三日内归还原告莫建术借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告陈秀兰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐 异
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6519号原告：肖明家。委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表人：邵东升。本院在审理原告肖明家诉被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明家撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明家负担，款限于本裁定生效后七日内向本院交纳。审判员  傅国兰二〇一六年七月二十五日书记员  徐春燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执461号申请执行人ＸＸ，被执行人周涛，ＸＸ与周涛其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6446号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的���445505元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周涛暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6446号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一六年七月二十六日书记员  李静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2663号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：马涛。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告马涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1244号原告谷某，自由职业者。被告王某，自由职业者。本院在审理原告谷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告谷某负担。审判员  刘换彬二〇一六年七月二十八日书记员  成文霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执303号申请执行人覃兰辉，女，壮族，住江门市新会区，公民身份号码×××1384。申请执行人吕翠莺，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××1625。申请执行人陈俭红，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2127。申请执行人吕凤明，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××162X。申请执行人易晓华，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0865。申请执行人黄小群，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3549。被执行人新会区会城朗翔服装加工场，住所地：江门市新会区。经营者：陈银笑。申请执行人覃兰辉等6人与被执行人新会区会城朗翔服装加工场工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第1007号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人新会区会城朗翔服装加工场应向申请执行人一次性支付工资合共23634.3元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执303号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年七月四日书 记 员  赵永胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3997号罪犯吴某甲，男，汉族，1980年9月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00480号刑事判决，以被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县濉溪镇人民政府、濉溪县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某甲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1620号原告王某甲。法定代理人王汉广。委托代理人吕彦军、孙闯，河南汇恒律师事务所律师。被告张套，男，汉族，1963年10月10日生。本院审理原告王某甲诉被告张套机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲一方于2016年7月5日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。审判员  李广杰二〇一六年七月五日书记员  王卓娅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3328号原告：时延峰，居民。被告：丁斌，居民。原告时延峰与被告丁斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时延峰到庭参加诉讼，被告丁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时延峰诉称：原、被告系同事，2010年被告丁斌购买新港湾小区10号楼1单元501室，被告丁斌申请个人住房公积金贷款150000元，原告为被告提供公积金担保，后因被告丁斌住房公积金贷款逾期6个月，日照市住房公积金管理中心分别于2014年7月1日、2014年12月1日、2015年6月8日从原告的公积金账户提取5900元、5000元、2500元用于归还被告丁斌公积金贷款。原告多次找被告协商，要求被告偿还13400元，被告以种种理由拒不支付。为此原告诉至法院请求判令被告丁斌支付原告13400元；诉讼费由被告承担。案经送达，被告丁斌均未作答辩。经审理查明：2010年3月26日，被告丁斌为购买新港湾小区10号楼1单元301室的房产，向日照市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款150000元，期限为10年。原告时延峰与案外人卢绪伟为被告贷款提供担保。日照市住房公积金管理中心于2010年5月11日批准该申请。后被告丁斌逾期未按约偿还住房公积金贷款，日照市住房公积金管理中心分别于2014年7月1日、2014年12月19日、2015年6月8日从原告时延峰的住房公积金账号0151扣款5900元、5000元、2500元，以上共计13400元，用于归还被告丁斌的住房公积金贷款。被告丁斌至今未将该款支付给原告。上述事实，有原告的陈述、个人住房公积金贷款申请书、日照市住房公积金支款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告丁斌向日照市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款150000元用于购买住房，因被告未按照约定偿还住房公积金贷款，日照市住房公积金管理中心从原告账户扣划13400元用于归还被告的贷款。原告承担保证责任后，向被告追偿13400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁斌于本判决生效后十日内共同偿还原告时延峰欠款13400元。如果两被告未按照本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告丁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一六年七月十二日书 记 员  宋龙东
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初225号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李某，男，住宾县。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶自家无号牌飞肯两轮摩托车，自东向西行驶至宾县宾州镇迎宾路冰峰亚麻厂门口处，撞在同方向停在路上马国强驾驶的黑F829**号解放牌重型仓栅式货车尾部，致两车损坏，李某受伤。经宾县公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为133.2767mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶自家无号牌飞肯两轮摩托车，自东向西行驶至宾县宾州镇迎宾路冰峰亚麻厂门口处，撞在同方向停在路上马国强驾驶的黑F829**号解放牌重型仓栅式货车尾部，致李某受伤，摩托车损坏。李某负事故的主要责任。李某血样中乙醇含量为133.2767mg/100ml。2015年6月25日，李某在其家中被宾县公安局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶员信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现、道路交通事故认定书、证人马国强的证言、被告人李某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、草图、照片等。本院认为，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘英旋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初263号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被仪征市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日19时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为168.5mg/100mL。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、施某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一六年七月十一日书记员  叶 影
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执936号申请执行人北京恒物兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村北486号。法定代表人申燕宾，经理。被执行人北京民远信达物资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村村委会北500米。法定代表人王孝民，经理。被执行人王孝民，男，1961年11月30日出生。北京恒物兴商贸有限公司与王孝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10029号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、北京民远信达物资有限公司于二〇一六年二月一日前给付北京恒物兴商贸有限公司货款三百五十万元。二、案件受理费一万九千四百三十七元、保全费五千元，由北京民远信达物资有限公司负担，于二〇一六年二月一日前给付北京恒物兴商贸有限公司。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京恒物兴商贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，根据申请人提供，本院已保全王孝民共有的房山区良乡地区瑞宸家园2号楼5层2-502号房屋；本院已经查封王孝民所有的×××汽车一辆。经查：被执行人王孝民、北京民远信达物资有限公司名下银行账户存款不足；被执行人北京民远信达物资有限公司名下无车辆、房产登记信息。对此，需本院进一步工作。本院认为本案尚需进一步开展工作，暂不具备执行条件，请执行人亦对此表示认可。本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执936本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年七月十三日书 记 员  高云鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1017号原告陈某，女，1985年5月3日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告张某勇，男，1978年9月15日出生，穿青人，中专文化、职业、住址同上。原告陈某与被告张某勇离婚纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李荔松、被告张某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2001年6月30日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2011年9月8日到婚姻登记机关补办结婚登记。2003年11月20日生育长女张甲，2006年4月1日生育次女张已，2008年6月20日生育长子张丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因被告好逸恶劳而发生吵闹，为了挽救我们之间的关系，亲朋好友都来劝说过，但被告仍无悔改之意。我于2015年4月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。从收到判决书到现在我与被告从未联系过，我们的感情却已破裂，故诉至法院。请求判决：一、我与被告离婚；二、我与被告生育的长女张甲、次女张已由我抚养，长子张丙由被告抚养；三、由被告承担本案的诉讼费。原告陈某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、婚姻登记证明原件、户籍登记证明各1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系以及原、被告及所生三个子女的身份信息。2、民事判决书1份，用以证明原告因与被告感情不和曾经起诉与被告离婚。上述证据经被告张某勇质证：无异议。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，能客观证明案件事实，符合证据“合法性、真实性、关联性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案的定案依据。被告张某勇辩称：原告所说我长期不做事情、好逸恶劳、不管家庭和孩子、未尽到父亲和丈夫的责任及我们夫妻感情已破裂，不是事实。我与原告是自由恋爱，充分了解后才结婚，我们的感情基础牢固。虽然原告在外打工，但我们还是经常的通过电话联系，互相关心。我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。被告张某勇为支持其诉讼主张提供如下证据：1、证人张某松出庭作证证言，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。2、证明1份，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。上述证据经原告陈某质证：有异议，证人所说的不是事实，证明上没有出具人签字。经审查，虽然证据2有瑕疵，但该证明的内容与证人的证言相互佐证，本院对被告提交的证据1、2确认其证明效力，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，2001年6月30日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，2011年9月8日到婚姻登记机关补办结婚登记。2003年11月20日生育长女张甲，2006年4月1日生育次女张已，2008年6月20日生育长子张丙。原告2015年4月向本院提起诉讼，诉请准许原告与被告离婚，本院于2015年6月作出（2015）黔纳民初字第523号判决书，判决不准原、被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方自由恋爱后结婚，现双方已经生活多年，并生育有三个孩子，有一定的感情基础。虽然原告是第二次提出诉讼，但是原告仍未向法庭提交第一次诉讼到第二次诉讼期间双方互不履行夫妻义务的证据，也无其他证据证实夫妻感情确已破裂，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，增加信任，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某勇离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一六年七月五日书记员 熊训培
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1721行初60号原告张建业，男，1957年7月18日出生，汉族。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。被告西平县土地管理局。本院在审理原告张建业诉被告西平县土地管理局土地行政登记一案中，原告张建业于2016年7月14日以诉讼主体有误为由申请撤诉。本院认为，原告张建业以诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建业撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建业负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  田金焕二〇一六年七月十四日书记员  翟梦佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2654号罪犯刘长龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人刘长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5.7万元。2014年1月2日交付执行（刑期自2013年4月11日至2019年1月10日止）。执行机关河北省���泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘长龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励2次。罪犯刘长龙系累犯。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘长龙在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘长龙系累犯，执行机关报送减刑时已从严。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘长龙减去有期徒刑九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年七月十三日书记员  王 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3771号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行被执行人万城房地产有限公司，组织机构代码79648127-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01284号，依法向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人万城房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万城房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万城房地产有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币824299.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年七月二十八日书记员  阮晶晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2045号申请执行人刘廷沛，男，1954年2月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人泉州市丰泽区雅丝柔寝室艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人曹永安，经理。申请执行人刘廷沛与被执行人泉州市丰泽区雅丝柔寝室艺品有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）惠民初字第4666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4666号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  傅泽伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1624号原告蔡思川，（文登恒力达混凝土构件有限公司）。原告陈俊材，（文登恒力达混凝土构件有限公司）。二原告共同委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。被告张开斌，（文登恒力达混凝土构件有限公司）。被告任德贵，现威海市文登区南海新区现代路北环海路西（文登恒力达混凝土构件有限公司）。蔡思川、陈俊材与张开斌、任德贵股权转让纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思川、陈俊材共同委托代理人吴学典，被告任德贵到庭参加了诉讼。被告张开斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡思川、陈俊材诉称，二原告与二被告原系文登恒力达混凝土构件有限公司股东，共同成立该公司。2014年4月28日，二原告与二被告签订了股权转让协议，二原告将其在公司所拥有的股份共计50%转让给二被告，转让价格为750万元，并约定分期给付，二被告支付了550万元后即停止了支付。余200万元应于2015年1月30日前付清，但二被告至今未支付，经多次索要未果。请求判令：二被告即付二原告股份转让款200万元。被告张开斌未应诉。被告任德贵辩称，的确转让50%的股份给二被告，但未约定二被告各多少，现二被告间就转让给每人多少股份未达成一致意见，故没办法支付二原告剩余股份转让款。经审理查明，2014年4月28日，原告蔡思川、陈俊材（以下称甲方）与被告张开斌、任德贵（以下称乙方）签订了《股权转让协议》一份，其中记载的内容有：文登恒力达混凝土构件有限公司成立于2010年8月18日，注册资金1000万元，其中甲方陈俊材出资330万元，占33%股份，乙方张开斌出资340万元，占34%股份，乙方任德贵出资330万元，占33%股份。根据双方四人2013年9月12日签订的股东会决议及股权转让协议，甲方陈俊材转让13%的股份给蔡思川，乙方张开斌转让4%的股份给蔡思川，乙方任德贵转让13%的股份给蔡思川，至此陈俊材持有公司20%的股份，蔡思川持有公司30%的股份，张开斌持有公司30%的股份，任德贵持有公司20%的股份。双方均未到工商管理部门办理股权变更登记手续。甲方同意将其在公司所持股权，即公司实际拥有50%的股权转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意出售给乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。协议生效后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。甲、乙双方共同约定，以人民币750万元将甲方在公司拥有的50%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在合同签字日向甲方支付150万元；2014年8月30日前支付200万元；2014年10月30日前支付200万元，余200万元于2015年1月30日前付清。付清全部股权转让款后，甲方应及时配合乙方办理变更手续。该协议另记载了其他事项。被告张开斌、任德贵已实际支付原告蔡思川、陈俊材股权转让款550万元。以上事实，有庭审笔录、股权转让协议等证据在案为凭。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告蔡思川、陈俊材与被告张开斌、任德贵基于其系文登恒力达混凝土构件有限公司的股东而签订的股权转让协议，属其双方真实意思表示，与法不悖，系有效协议，被告张开斌、任德贵应按约定全面履行给付股权转让款的合同义务。故原告蔡思川、陈俊材要求被告张开斌、任德贵给付股权转让款200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开斌、任德贵于本判决生效后十日内支付原告蔡思川、陈俊材股权转让款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告张开斌、任德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一六年七月十四日书记员  丛紫云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3726号原告刘某某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人潘妍，女，1969年10月16月出生，汉族，法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告国某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告刘某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告国某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1987年10月20日结婚，属于事实婚姻。2005年4月20日办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均已经成年。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生口角，夫妻之间缺乏应有的信任，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现起诉要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。经审理查明，2005年4月20日前原、被告以夫妻名义共同生活，2005年4月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，均已成年。原、被告常因家庭琐事争吵、肢体冲突。原告认为夫妻感情破裂，来院起诉要求与被告离婚。被告国某某未答辩。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼当事人有出庭质证和辩论的权利，被告国某某经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃辩论和质证的权利，本院根据原告的陈述及证据对案件事实予以认定。原、被告结婚近30年，因琐事产生矛盾、冲突，应相互谅解、相互信任，相互尊重，多交流、多沟通，夫妻感情定能得到改善。根据本案实际情况，原、被告感情未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  王一好本判决所依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81431号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞，经理。委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。被告王梅。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。2016年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年七月十二日书记员  钟丽婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执397号申请人刘凯，被执行人四川睿祥建筑劳务有限公司。刘凯申请执行四川睿祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2577号民事调解书已经发生效力。申请执行人罗勇强于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的人民币42157元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2577号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十七日书记员  张理杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3727号原告汪东风，委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告唐为清。被告葛勤侠。被告唐乃东。被告孙秋梅。原告汪东风诉被告唐为清、葛勤侠、唐乃东、孙秋梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后由代理审判员王浩适用简易程序进行审理。原告汪东风要求被告唐为清、葛勤侠、唐乃东、孙秋梅归还担保款86542.05元以及利息,并承担本案诉讼费用。本案在审理本院在审理原告汪东风诉被告唐为清、葛勤侠、唐乃东、孙秋梅追偿权纠纷一案过程中，原告汪东风于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐为清、葛勤侠、唐乃东、孙秋梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪东风撤回起诉。案件受理费981元（已减半收取），由原告汪东风负担。代理审判员  王浩二〇一六年七月十八日书 记 员  朱健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初12630号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李会兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李会兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,724.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,724.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年七月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1337号申请执行人李全峰被执行人赵本处，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00607号，依法向被执行人赵本处发出执行通知书，责令被执行人赵本处履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵本处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵本处（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年七月八日书记员  姚晓峰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1670号原告上杭县兴诚实业有限公司，住所地上杭县临江镇瓦子街1号楼2层202室。组织机构代码：76407518-4。法定代表人罗庆荷，董事长。委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。委托代理人张家佳，男，该公司员工。被告上杭县杭川旅行社有限责任公司，住所地上杭县临江镇瓦子街4号楼二层201号店。法定代表人詹杭川，总经理。本院在审理原告上杭县兴诚实业有限公司与被告上杭县杭川旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上杭县兴诚实业有限公司以原、被告庭外就本案纠纷已协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上杭县兴诚实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费因撤诉减半收取25元，由原告上杭县兴诚实业有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇一六年七月十四日代理书记员  傅晓平
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审192号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫志均，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫志均土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第299号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定勾志鹏“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组土地182平方米建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，按照《土地管理法》第77条的规定对该户处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米上新建的房屋。”本院认为，根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第1项因客观上不具有可执行不性，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，该处罚决定第2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第299号行政第1项处罚决定；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第299号行政处罚决定第2项。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年七月二十日书记员 ： 胡 果
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终397号上诉人（原审被告）河南摩拜尔数码科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场���91号1幢2单元15层02号。法定代表人刘继红，总经理。被上诉人（原审原告）北京丰瑞阳光科技发展有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡甲1号3号楼201室。法定代表人施阳，总经理。委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人河南摩拜尔数码科技有限公司（简称河南摩拜尔公司）与被上诉人北京丰瑞阳光科技发展有限公司（简称丰瑞科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。丰瑞科技公司在一审起诉称：刘继红系河南摩拜尔公司的法人，2012年7月丰瑞科技公司与河南摩拜尔公司建立买卖合同关系，丰瑞科技公司将打印纸等货物直接发送给刘继红，刘继红将该货物再行通过其名下公司出售给客户。初期河南摩拜尔公司尚能按期支付货款。自2014年起，河南摩拜尔公司无故拖欠货款，经多次索要未果。故诉请至法院：请求判令河南摩拜尔公司支付货款55199.4元及该货款从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。河南摩拜尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告河南摩拜尔公司住所地位于河南省郑州市金水区，收货地也位于河南省郑州市。北京市石景山区既不是本案的被告住所地，也不是合同履行地，故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。一审法院经审查，丰瑞科技公司的住所地位���本市石景山区，河南摩拜尔公司住所地位于河南省郑州市金水区。丰瑞科技公司与河南摩拜尔公司长期存在购销关系，由丰瑞科技公司向河南摩拜尔公司提供打印纸等货物，但双方一直未签订书面合同。双方在合作期间未对管辖进行约定，亦未对合同履行地点进行明确约定。双方在合作期间，丰瑞科技公司将货物通过物流形式送达至河南摩拜尔公司指定地点，河南摩拜尔公司在收到货物后将货款汇入丰瑞科技公司在北京农商银行石景山支行开立的账户中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，且丰瑞科技公司与河南摩拜尔公司对合同履行地点没有明确约定。丰瑞科技公司作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。故，北京市石景山区人民法院就本案具有管辖权。据此裁定驳回河南摩拜尔公司对本案管辖权提出的异议。河南摩拜尔公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其主要上诉理由是双方未对管辖法院作约定，而买卖履行地、收货地和被告住所地均位于河南省郑州市，故应当由被告河南摩拜尔公司的住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丰瑞科技公司与河南摩拜尔公司对合同履行地未进行约定，且丰瑞科技公司起诉要求河南摩拜尔公司支付货款，丰瑞科技公司作为接收货币一方，其住所地北京市石景山区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。对河南摩拜尔公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回���诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人河南摩拜尔数码科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 娈书 记 员  焦 淼
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1211号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。委托代理人李某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般授权。被告向某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告白某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向某某、赵某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李建存到庭参加了诉讼，被告向某某、赵某某、白某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人向某某于2013年8月27日以购销农产品为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告赵某某、白某某二人作保证连带责任担保，2014年8月26日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息12312元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告向某某偿还原告贷款本金人民币50000元及利息12312元。2、请求判令被告赵某某、白某某承担联保连带担保给付之责。3、由被告承担所有诉讼费。庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，欲证实2013年8月27日被告向某某以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告向某某及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。4、被告向某某、赵某某、白某某身份证复印件一份；欲证实被告向某某、赵某某、白某某的基本情况。5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告向某某于2013年8月27日以农产品购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年8月27日至2014年8月26日），由被告赵某某、白某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告向某某发放贷款50000元的情况。7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年6月28日，被告向某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息12312元。被告向某某辩称：认可其向原告贷款的事实，被告向某某并没有使用贷款，但这笔钱实际是向金强用了的，应该由向金强承担偿还义务。被告赵某某辩称：这笔钱是被告赵某某担保的，但实际上这钱是向金强用了，应该由向金强还款。被告白某某辩称：这笔钱是由被告白某某担保，但钱实际上是由向金强用了的，应该由向金强还款。被告向某某、赵某某、白某某均未向法庭提交任何证据。庭审中，被告向某某对原告提交的证据质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7组证据均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告向某某、赵某某、白某某质证认可无异议，本院依法予以认定。根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据以及被告在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告向某某、赵某某、白某某自愿组成联保小组，被告向某某于2013年8月27日以购销农产品为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告向某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2013年8月27日至2014年8月26日），并由被告赵某某、白某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。被告向某某、向金强、白某某均认可其在借款合同上的签字。2013年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年6月28日，被告向某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12312元。原告诉请法院判令被告向某某偿还贷款本金及利息，判令被告赵某某、白某某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告向某某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告向某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持；被告赵某某、白某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告赵某某、白某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告向某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12312元，本息额合计人民币62312元（利息计算至2016年6月28日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。二、由被告赵某某、白某某承担连带保证责任。被告赵某某、白某某在履行连带责任后有权向被告向某某追偿。本案案件受理费1290元，由被告向某某承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  孙俊杰二〇一六年七月六日书 记 员  演 曦
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初665号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号负责人：杜官智，经理。委托代理人：张月飞，该公司职工。被告：郭友道，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告郭友道电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  段占兵二〇一六年七月二十八日书记员  路会权
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初157号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月5日出生。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月22日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月27日经凌源市人民检察院批准逮捕，4月28日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人王某某因自己的祖父王某怀疑其偷拿王某家银行存折而产生不满。2016年3月21日23时许，被告人王某某酒后到位于凌源市刀尔登镇八道沟村王杖子组的王某家欲找王某理论，因多次敲门未开，遂产生放火之念。后被告人王某某将王某邻居张某某家院子外面的玉米秸抱至王某家大门左侧予以点燃，村民发现王某家房子着火后赶到现场，将火扑灭。王某家部分房屋及房内物品被烧毁。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币贰万零叁拾伍圆整（￥：20,035.00）。案发后，被告人王某某取得被害人王某、霍某某的谅解。根据以上事实，公诉机关认定被告人王某某的行为构成放火罪，提请并建议人民法院对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某某与被害人王某系祖孙关系。因被害人王某存折丢失怀疑系被告人王某某所拿，被告人王某某对此表示不满，2016年3月21日23时许，被告人王某某酒后到位于凌源市刀尔登镇八道沟村王杖子组的王某家欲找王某理论此事，因多次敲门未开，被告人王某某遂将王某邻居张某某家院子外面的玉米秸抱至王某家大门左侧，用其随身所带火柴予以点燃，致使王某家部分房屋及房内物品被烧毁。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币贰万零叁拾伍圆整（￥：20,035.00）。案发后，被告人王某某取得了被害人王某、霍某某的谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某陈述证实：2016年3月21日晚11点多钟，我和我妻子霍某某在家中睡觉，我听见我孙子王某某在踹我家大门，我没敢给他开门，大约过了五分钟左右，我透过玻璃窗户看见我家大门口处柴火垛着火了，我赶紧去拽柴禾，怕把房子烧了，救了一会火已经烧到后院了，我看火势不好，就赶紧进屋把我妻子叫出来了，后来大家伙就赶到了帮我救火。房子和家里的物品被烧毁了，我孙子承认是他点的火，因为他是我孙子，我不追究他责任了。2、被害人霍某某陈述证实：当天晚上11点左右，我和我丈夫王某在家睡觉，我听见外面有人敲门，我家老头告诉我别吱声，估计王某某喝完酒又来了，因为我孙子王某某之前喝完酒就来我家要钱，不给钱就诈尸，所以就没给他开门。过了一会我家老头从玻璃窗户看见有亮光，他就出去了，不大一会儿，我老头进屋让我赶紧起来说房子着火了，我就被扶到邻居家了。3、证人张某某证言证实：2016年3月21日晚上11点多钟，我在家睡觉看见我家院内有火光，我赶紧开窗户看见我家西边着火了，我从后门出去看见王某某在王某家大门口站着，我跟王某某说你快别点火了，王某某的父亲王荣才正好过来说四嫂你别管他了，王某某冲他爷爷奶奶来的。我劝不了王某某就去商店找我丈夫了，我再回来时看见王某家的墙头上的玉米秸都着火了。4、证人王某国证言证实：2016年3月21日晚10点多钟我起来上班，骑摩托车到王某家附近时，看见王某家院墙内东北角的玉米秸着火了，我就赶紧打119火警电话，张罗救火了。后来我听说是王某某点的火。5、被告人王某某供述：被告人王某某对其于2016年3月21日故意放火的犯罪事实全部供认。6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人王某某的犯罪主体身份适格。7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。8、凌源市价格认证中心凌价认涉字[2016]第84号价格鉴证结论书证实：鉴定标的价格为人民币贰万零叁拾伍圆整（￥：20,035.00）。9、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王某某的归案情况。10、随卷移送谅解书证实：被告人王某某取得被害人王某、霍某某的谅解。本院认为：被告人王某某因其祖父怀疑其偷拿存折而产生不满，于深夜到被害人家理论此事未果，后放火将被害人家部分房屋和屋内物品烧毁，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人王某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯放火罪，有如下酌定从轻处罚情节：一、认罪态度较好；二、取得了被害人的谅解。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并结合被告人王某某与被害人王某系亲属关系、无前科劣迹、系初犯、偶犯等情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟庆义
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4051号罪犯杨建忠，男,汉族，1959年5月23日出生于浙江省诸暨市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出(2005)临中刑初字第710号刑事判决，以被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年1月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨建忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨建忠现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯杨建忠在之后的服刑过程中，承认所犯��行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十��日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2872号原告宁夏穆斯林环球旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马啸，该公司经理。被告富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人黑云，该公司经理。被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人方力，该公司董事长。被告叶慧，女，1982年11月7日出生，汉族，公司职工，（其他情况不详）。本院在审理原告宁夏穆斯林环球旅行社有限公司与被告叶慧、富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司宁夏分公司旅游合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏穆斯林环球旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告宁夏穆斯林环球旅行社有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年七月一日书记员  易军霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1186号原告王爱奇，男，汉族，1952年1月15日生。委托代理人牛培荣。诉讼代表人李三星。被告林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村委会）法定代表人：高俊兴职务：原康村村委会主任委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告王爱奇诉被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王爱奇的委托代理人牛培荣及其诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月20日，原告作为本户的户主与被告签订了《农村承包合同》，约定：原告户承包本村位于小池东的面积为1.764亩的耕地，性质为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第391号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为本村新建标准化小学为由向上争取项目，先期以租赁手续与原告签订了《占地补偿协议》，约定：被告租赁原告位于小池东地的耕地，租赁时间为2012年3月1日至2027年12月底。签订协议时，原告明确向被告提出以租赁手续建小学搞永久性建设，改变土地用途属非法，被告有违约责任，决不能以补偿协议改变土地用途，现在国家土地政策是承包土地永久不变，原告只领了16年种植农作物补偿，出让土地资源费没给。如果搞永久建设，侵害了原告的合法权益。原告支持公益事业，但必须合法征地，按征地标准补偿。被告承认只是先期向上争取项目，如果立项成功，要办合法征地手续，变更承包合同，再签后期征地合同，按征地标准补偿你们。所以，双方协商签订了第四条协议“如村委会在今后的征地工作中，征地标准高于本合同征地标准的，其差价由村委会从后期合同签订之日起补偿至本合同终止之日”。双方约定，本协议不改变土地用途，国家惠农补贴照旧享受，所以约定第五条协议“国家的惠农政策该农户继续足额享受”。原告本以为被告租地建设学校利于本村公益事业，并会严格依法取得批准，给原告户补偿，不料被告自占用原告的承包土地后，一直将土地闲置至今已三年有余，仍没有依法取得批准，没有建设学校，现承包地堆满垃圾，变成了垃圾场，土地资源受到严重毁坏。按照我国法律规定，进行建设占用土地必须经依法批准，土地流转（包括出租）不得改变土地的农业用途。本案中被告在没有取得国家批准的情况下，与原告签订占地协议，租赁原告户承包土地（基本农田）用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反了国家强制性规定，属于无效协议。以此《占地补偿协议》在原告承包耕地上进行永久性建设为违法侵占。诉至法院，诉讼请求：1、判决确认原告、被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。本院认为，原、被告之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，原告对被告占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王爱奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  付海昌代理审判员  王俊芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  元小牧
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初227号原告何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告何顺勇，男，1975年9月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。原告何德惠与被告何顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何德惠诉称，原、被告是同村人。2014年9月26日，被告以生产缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元。当时被告出具了一份借条交给原告存执，双方约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款之后，被告未能归还原告借款本息，原告经多次催讨无果，现依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从借款之日直至还款之日的利息），并承担本案的诉讼费。被告何顺勇未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：借条1张，证明被告何顺勇向原告借款人民币30000元，约定月利息3%的事实；被告何顺勇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2014年9月26日，被告何顺勇以生产缺乏资金为由，向原告何德惠借款人民币30000元。当时，被告出具了1份借条交给原告存执，双方约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款之后，被告未能按约归还原告借款及利息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院请求裁决。综上所述，本院认为，被告何顺勇向原告何德惠借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按照月利率2%支付自借款之日开始的未还利息，未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告何顺勇经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告何顺勇应在本判决生效之日起10日内归还原告何德惠借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年9月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告何顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一六年七月十五日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执73号申请执行人崔照民，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人张红伟，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人贾秀琴，女，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人左秀琴，女，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人郭旺，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁。被执行人乌兰察布市神州家园商城置业有限公司。法定代表人王宇，经理。崔照民申请执行张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司排除妨害纠纷一案，集宁区人民法院于2015年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第1079号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十六日书记员  王 峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2630号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：刘庆付。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘庆付电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤