江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2742号原告刘培荣。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告吴美芳。被告杨晓东。被告杨晓芬。三被告共同委托代理人（特别授权）曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇皂桥村任庄九组。法定代表人钱一新，社长。原告刘培荣与被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社（以下简称皂桥合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培荣及其委托代理人沈建国，被告杨晓芬及吴美芳、杨晓东、杨晓芬之共同委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告皂桥合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘培荣诉称，2007年至2008年间，被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬的亲属杨恒桂以家中建造别墅需购买建筑材料为由向原告借款。原告无存款可借，故介绍案外人陈素兰给杨恒桂。后陈素兰借给杨恒桂3700**元，原告为杨恒桂提供了担保。后杨恒桂未依约还款，陈素兰将原告诉至法院，原告承担了担保清偿责任。另杨恒桂于2014年8月13日、2010年3月25日、2010年2月13日三次又借到原告23600元。2014年8月29日，杨恒桂具条确认借到原告395000元，被告皂桥合作社为其提供担保。2015年11月4日杨恒桂因交通事故死亡。因杨恒桂作为被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬的亲属借款，且被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬又继承其遗产，应承担清偿责任。被告皂桥合作社系杨恒桂生前经营的合作社，提供担保也应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令四被告归还借款395000元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供下列证据：1、2014年8月29日杨恒桂向原告出具的金额为395000的借条一份；2、2014年8月13日杨恒桂及被告皂桥合作社出具给原告的金额为10000元的借条一份；3、2010年2月13日杨恒桂出具给徐连琪的金额为10000元的借条一份；4、2010年3月25日杨恒桂出具给原告的金额为3600元的借条一份；5、2010年7月27日杨恒桂向陈素兰出具的金额为370000元的借条一份；6、（2014）泰靖生民初字第0514号民事调解书；7、原告通过工商银行、邮政储蓄向陈素兰还款的汇款凭证九份；8、吴美芳的常住人口登记卡照片、房屋照片及杨恒桂的治丧照片；9、（2002）靖圩民初字第50号民事调解书。被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬辩称，原告诉状中陈述的事实与理由与事实不符，被告杨晓东所建的房屋系杨晓东本人自筹资金所建，并非如原告陈述由其父杨恒桂举债而建。被告杨晓东与被告杨晓芬并未从其父杨恒桂处获得任何遗产。本案被告吴美芳并非本案适格主体，杨恒桂所欠债务非在被告吴美芬与杨恒桂夫妻关系存续期间产生。被告吴美芳、杨晓东、杨晓芬为证实其主张提供下列证据：1、所有权人为杨晓东的村镇房屋所有权证明一份、靖集用（2000新）字第0893号集体土地使用证一份；2、靖江县人民政府制订的靖（民婚）字第38号离婚证一份；3、（2014）泰靖生民初字第0564号民事判决书、（2015）泰靖民监字第2号民事裁定书；4、钱一新出具的承诺书一份；5、被告杨晓东于2016年4月16日出具的放弃继承权声明书一份，被告杨晓芬于2016年4月30日出具的放弃继承权声明书一份。被告皂桥合作社未答辩亦未举证。通过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：2010年7月27日杨恒桂向案外人陈素兰出具借条一份，载明：“今借到陈素兰现金计叁拾柒万元正（370000）”，原告刘培荣作为担保人在借条上签字。后陈素兰将刘培荣诉至靖江市人民法院，要求刘培荣承担还款责任。2014年8月22日，经靖江市人民法院调解，双方达成调解协议，协议内容为：“一、经双方重新确定，杨恒桂向原告所借37万元扣除被告刘培荣已代为偿还的92100元，原告免除7900元，尚欠原告270000元。被告刘培荣约期于2014年11月30日前、2015年1月30日前各归还5万元，余款17万元于2015年6月30日前还清。若有一期逾期，原告可一并申请执行下余欠款全额。二、案件受理费6480元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2014年11月30日前一并付给原告）。三、双方之间的纠纷一次性处理结束，再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。”后陈素兰向法院申请执行，2015年5月29日，陈素兰与刘培荣达成和解执行协议，协议约定如下：“1、双方以260240元结账，余无瓜葛。2、被执行人刘培荣于2015年6月15日起每个月偿还2500元，直至260240元全部履行完毕为止。3、在和解协议正常履行期限，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本协议签字后本次执行程序终结。如不按和解协议履行，则恢复对原法律文书的执行。本案执行费3804元，由被执行人承担”。签订执行和解协议后至2016年4月14日，原告刘培荣已向陈素兰偿还125000元。2010年2月13日，杨恒桂向徐连琪出具借条一份，载明：“借到徐连琪现金计壹万元正（10000）”。庭审中，原告刘培荣陈述徐连琪系原告的亲戚，徐连琪系通过原告借款10000元给杨恒桂，因徐连琪不认识杨恒桂，故原告代杨恒桂偿还了借款，并因此持有了该借条。2010年3月25日，杨恒桂向原告出具借条一份，载明：“借到刘培荣现金计3600元正”。2014年8月13日，杨恒桂与被告皂桥合作社向原告共同出具借条一份，载明：“借到刘培荣现金计人民币壹万元正（¥10000）”。2014年8月29日，杨恒桂就上述债务向刘培荣出具借条一份，载明：“借到刘培荣现金计叁拾玖万伍仟元正（¥395000），说明：以前所有一切手续（刘培荣、陈素兰的）一律作废”，被告皂桥合作社作为担保人在借条上盖章。另查，杨恒桂与被告吴美芳于1970年结婚，1970年12月3日生一子杨晓东，1973年3月8日生一女杨晓芬。杨恒桂与被告吴美芳于1991年11月8日领取离婚证。杨恒桂与丁雪芳于1984年以夫妻名义同居生活，1985年9月生一子丁南菁（又名丁靖东）。1991年11月5日，丁雪芳向法院起诉杨恒桂要求解除非法同居关系，1992年1月法院判决解除双方的非法同居关系。1994年9月双方和好，并于同月16日办理结婚登记。2002年3月，丁雪芳向法院起诉，要求与杨恒桂离婚。双方于2002年4月1日达成调解协议，协议离婚。2015年，杨恒桂因交通事故死亡。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为杨恒桂向陈素兰借款的担保人，承担了担保责任，杨恒桂就该债务及其他向原告的借款出具了借条，确定了其与原告之间的债权债务，双方之间的债权债务关系明确。杨恒桂应偿还原告395000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现杨恒桂已死亡，被告杨晓东、杨晓芬作为杨恒桂的法定继承人，应在继承杨恒桂遗产的范围内承担偿还责任。关于原告要求被告吴美芳承担偿还责任的主张，因被告吴美芳与杨恒桂于1991年11月8日领取了离婚证。该债务并不是发生被告吴美芳与杨恒桂夫妻关系存续期间，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告皂桥合作社作为担保人在2014年8月29日的借条上盖章，因借条上未约定保证方式，故应视为连带责任保证，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告皂桥合作社承担连带清偿责任，依法应予支持。被告皂桥合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东、杨晓芬于本判决生效之日起三十日内在其继承杨恒桂遗产的范围内偿还杨恒桂所欠原告刘培荣借款395000元；被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社对上述款项的给付承担连带清偿责任；驳回原告刘培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7230元，减半收取3615元，原告负担315元，由被告杨晓东、杨晓芬负担3300元（此款原告已垫付，限被告杨晓东、杨晓芬在继承杨恒桂遗产的范围内给付原告，被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年七月四日书 记 员  封红