重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第15764号原告：游贤华，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：蒋丽，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：秦毅，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省武胜县。委托代理人：张红英，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省武胜县新学乡新泉村*组*号，公民身份号码：5129281970********。系被告的妻子。被告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码：55200296-0。法定代表人：唐中普，该公司总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限��司重庆市北部新区支公司，住所地：渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号，组织机构代码：73981863-6.负责人龙业繁，该公司总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。原告游贤华与被告秦毅、被告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称：海潮运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贤华的委托代理人蒋丽，被告秦毅，被告海潮运输公司的委托代理人邓晓琴，被告太平洋保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游贤华诉称：2014年11月2日18时21分，被告秦毅驾驶渝BJ97**号重型特殊结构货车，行��至华福路段，与同向原告驾驶的摩托车接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与秦毅负事故同等责任。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39000元、残疾赔偿金150882元、续医费70000元、误工费93495元、护理费36860元、住院伙食补助费3296元、被抚养人生活费13709.25元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2350元、其他自垫药和其他费用7201.6元、财产损失1800元，共计431593.85元。2、被告在交强险范围内优先支付原告精神损害赔偿金。3、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。被告海潮运输公司辩称：对本次交通事故的发生以及责任划分无异议，事故车辆渝BJ97**号是秦毅挂靠在被告公司经营，秦毅是实际车主和实际经营人。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔。原告的损失应由保险公司优先赔付，不足部分承担不超过50%的赔偿。被告秦毅辩称：对本次交通事故的发生以及责任划分无异议，事故车辆渝BJ97**号是秦毅挂靠在被告公司经营。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔。原告的损失应由保险公司优先赔付，不足部分承担不超过50%的赔偿。被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故的发生以及责任划分无异议，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔。因承担同等责任，我方商业险免赔10%。事故发生后，我方已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，诉讼费和鉴定费我方不承担。经审理查明，2014年11月2日18时21分，秦毅驾驶渝BJ97**号重型特殊结构货车，由福茄路经华福路美每家路口，往石龙方向行驶，至华福美每家路口，其车右后侧与同向行驶的游贤华驾驶的无牌两轮摩托车接触，致使游贤华受伤，无号牌两轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦毅驾驶机动车对道路情况疏于观察，未保证安全驾驶，游贤华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇前方车辆排队等候时，穿插等候的车辆，双方均有违法行为，由秦毅和游贤华负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左膝、左小腿、右大腿皮肤软组织撕脱伤；4、左额部头皮裂伤。经住院治疗82天，于2015年1月23日出院。出院医嘱载明：……间隔2-3日我科门诊换药，如创面加大，长期不愈合，���议入院手术治疗；2、供皮区以及植皮区已愈合部分抗痕治疗3-6个月；如瘢痕挛缩明显，影响功能，再次入院行瘢痕松解植皮手术；1月、3月、6月我科门诊。2015年7月29日，原告因车祸伤后左下肢瘢痕挛缩畸形，进入上述就诊医院住院治疗，被诊断为：车祸伤后左下肢瘢痕挛缩畸形、左下肢慢性创面，右股骨骨折内固定术后、左胫腓骨骨折外固定术。经住院治疗21天，于2015年8月19日出院，出院医嘱载明：1、植皮区及供皮区使用瘢痕贴、弹力套等综合抗瘢痕治疗半年；2、左下肢功能锻炼半年；3、术后3月、半年复诊……2016年1月12日，原告因左胫腓骨骨折外固定支架固定术后延迟愈合等原因，进入重庆长城医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨骨折钢板内固定术后骨不连；2、左胫腓骨骨折外固定支架固定术后延迟愈合。经住院治疗15天，于2016年1月27日出院，出院医嘱载��：1、卧床休息，适当行双下肢关节活动锻炼，切口换药，预防感染；2、出院后1、2、4、6个月及1年回院复查摄片，根据复查指导锻炼方式及内固定取出时间，视骨折愈合情况作进一步处理。3、加强营养及护理……另查明，渝BJ97**号重型特殊结构货车登记在被告海潮运输公司名下，由被告秦毅将该车挂靠在海潮运输公司名下经营。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔，车方负同等责任的，商业险免赔率为10%。双方确认商业三者险中非医保用药扣除比例为20%。2015年9月17日，重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托作出渝法医所[2015]临床B鉴字2066号司法鉴定意见书，认为游贤华右侧股骨骨折内固定在位，存在骨不连；左侧胫骨骨折外固定支架在位，存在骨折愈合不良，其双下肢长骨骨折长期不能愈合，双下肢负重功能基本丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A.8.b“远距离活动受限”，其双下肢目前功能障碍以VIII级伤残认定为宜。游贤华右侧股骨骨不连后续治疗费50000元，左胫骨骨折愈合不良后续医疗费20000元。为此，原告花费鉴定费2350元以及鉴定检查费667.6元。庭审中，三被告对上述鉴定意见有异议，称鉴定时并未接到交警部门通知参与鉴定，并且原告第二次出院时间和鉴定时间仅相隔十几天，不符合鉴定受理时间，故被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2016年3月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，作出渝法庭[2016]医鉴字第0148号司法鉴定意见书，认为游贤华全身瘢痕形成，经测量后计算，其瘢痕面积达体表面积4%以上，未达12%；其左��关节功能障碍，经测量后计算，其左膝关节功能丧失未达左下肢功能10%；其右下肢未见明显功能障碍。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.11条之规定，其全身瘢痕形成，应以X级伤残评定为宜，其双下肢功能障碍，未达伤残等级。游贤华全身瘢痕形成，还需弹力套、外用瘢痕膏等治疗，需20000元左右；其右股骨及左胫骨内固定术后，需再次手术取出内固定，需14000元左右。若再次发生骨不连等延迟愈合情况，则需再次行植骨等治疗，其费用以实际产生费用为准。被告太平洋保险公司支付了鉴定费。庭审中，原告对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，认为其评定的伤残等级未从伤者的实际情况出发，重新鉴定降低两个等级并未报司法局审查，并且鉴定时检查测量并不是鉴定人进行，故申请鉴定人出庭作证。鉴定人尚学文出庭接��了质询，在鉴定查体过程中，对患者的双下肢都进行了检查，只有左膝关节活动度不正常，但异常达不到伤残评定标准，并且根据患者鉴定近期的摄片显示，右股骨存在骨愈合不良，并不是骨不良，因此，对患者的伤残等级评定是根据患者的实际情况评定的。司法鉴定规则并无原告所提及的规则内容，在患者进行鉴定检验时鉴定人均在现场，并无违反鉴定程序的情形，原告若认为存在违规情形，请出示相应的证据。为此，原告支付鉴定人出庭费用300元。2016年5月30日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托作出渝法医所[2016]临床K鉴字31号司法鉴定意见书，认为，游贤华的护理时限应至伤残评定前一日，目前无护理依赖。为此，原告花费鉴定费1200元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、暂住证、购房合同、劳动合同、营业执照、收条、挂靠合同、保单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告秦毅在驾驶机动车的过程中，疏于对道路的观察，未按驾驶操作规程安全驾驶，造成本次交通事故发生，其行为存在过错。原告游贤华未取得驾驶证驾驶机动车，在驾驶过程中未按交通规则安全驾驶，导致事故发生以致自己受伤，其行为亦存在过错。综合双方行为对事故发生的原因力以及过错程度，本院确定由被告秦毅承担50%的赔偿责任，游贤华自行承担50%的责任。秦毅将肇事车辆渝BJ97**号挂靠在被告海潮运输公司名下经营，作为被挂靠人的���潮运输公司应当对秦毅的给付义务承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为渝BJ97**号车辆的交强险和商业三者险承保人，其应当在交强险范围内以及依照商业三者险保险合同，在承保范围内对原告承担赔偿责任。至于赔偿的费用：医疗费：原告称原告住院期间共产生医疗费260407.51元，其中，原告自行支付了53050.72元，秦毅垫付了60056.79元，太平洋保险公司垫付了10000元，道路救助基金垫付了137300元，原告门诊随访中产生了门诊医疗费4179.41元，道路救助基金垫付的费用已在另案中处理，不要求在本案中处理。上述费用中，对原告住院期间产生的医疗费260407.51元，有住院病案材料以及医疗费票据印证，本院予以确认。对于门诊医疗费，对于在原告原就诊医院解放军第三军医大学新桥医院和重庆长城医院产生的门诊医疗费3098.51元，结合其出院医��能确认其与本次事故伤情治疗的关联性，本院予以确认；对于在重庆市中医骨科医院以及重庆市九龙坡区王明庆诊所产生的医疗费1080.9元，因无相应的处方病历印证，无法证明与本次事故的关联性，故对上述费用，本院不予主张。对道路救助基金垫付的医疗费137300元，因已在另案中处理，故本案中不予处理。误工费：根据原告提供的劳动合同能够证明其从事泥水工的工作，但仅凭劳动合同以及仅有游贤华一人的工资表不能证明其收入以及收入减少的真实情况，故其误工费标准，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45987元计算。对于误工时间，根据原告的受伤情况和出院医嘱，结合原告的护理时限，原告属持续性误工，其误工时间计算至定残日前一天2016年3月27日为511天，故其误工费为64380.89元（45987÷365×511）。残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的重庆市流动人口居住证（发证日期2011年6月9日）能够证明其在交通事故发生前已连续在城镇居住一年以上，且有收入来源，故其残疾赔偿金的计算标准应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配性收入27239元计算。其伤残等级，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托作出的渝法庭[2016]医鉴字第0148号司法鉴定意见书，鉴定程序公正合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。现游贤华全身瘢痕形成，属X级伤残，故其残疾赔偿金为54478元（27239×20年×10%）。被扶养人生活费：原告主张其母亲陈正清（1931年12月20日出生）的生活费，但其每月有养老金收入1250元，应予以扣除，故其被抚养人生活费为2371元（（19742-15000）×5年×10%）。护理费：原告住院共计118天，护理费按每天100元计算，为11800元，根据鉴定意见原告护理���限应至伤残评定前一日2016年3月27日为511天，故其出院后的护理时限为393元，因原告未提供出院后需完全护理依赖的证据，故结合原告的受伤和治疗情况，本院确定后续护理依赖按部分护理依赖，系数按照50%计算，其后续护理费为19650元（393×100×50%）。故其护理费为31450元。因原告确认2014年11月2日到2015年1月12日期间，被告秦毅聘请护工护理的事实，故对该期间的护理费7200元计算为被告垫付的费用。对于原、被告提供的护工收条，因无其他证据对其真实性予以佐证，故本院依法不予采信。残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅和拐杖产生的费用800元，但原告仅提供了未加盖印章的收据，考虑到原告下肢受伤的情况，轮椅和拐杖是必要的辅助器具，故本院酌情主张600元。续医费：根据鉴定意见，游贤华右股骨及左胫骨内固定术后，需再次手术取出内固定，需14000元左右，故对该费用本院予以主张为14000元。对于其瘢痕治疗的费用，因原告选择要求被告赔偿残疾赔偿金，放弃对瘢痕后续治疗的费用的主张，故本院予以尊重。对于若再次发生骨不连等延迟愈合情况，则需再次行植骨等治疗的费用，因现无法确定是否必然产生，故原告可待实际发生后另行主张权利。住院伙食补助费：原告住院118天，按每天50元计算为5900元。营养费：根据原告的出院医嘱以及受伤情况，本院酌情主张1000元。交通费：考虑到原告实际就医的情况，本院酌情主张交通费500元。精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况以及过错承担，本院酌情主张2000元。鉴定费：根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定费票据以及鉴定时检查产生的门诊费收据载明的金额情况，本院确定鉴定费为3017.6元。对于原告主张的其他自垫药和其他费用，因无相应的处方等证据证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。被告太平洋保险公司为重新鉴定支出的鉴定费，由保险公司自行承担。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费126206.02元、误工费64380.89元、残疾赔偿金56849元、护理费31450元、残疾辅助器具费600元、续医费14000元、住院伙食补助费5900元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3017.6元，共计305903.51元。其中，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费120000元，鉴定费3017.6元，根据本院采信的情况，由原告游贤华自行负担。余下的费用182885.91元，由被告秦毅和被告海潮运输公司承担50%的责任，为91442.96元，其中被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费41834.17元（116206.02×50%×90%×80%）、误工费5953.45元（（64380.89-51151）×50%×90%）、护理费、残疾辅助器具费、续医费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24052.5元(31450+600+14000+5900+1000+500）×50%×90%），共计71840.12元。余下的费用19602.84元，由被告秦毅和被告海潮运输公司承担。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内共计向原告赔偿191840.12元。因被告太平洋保险公司已赔偿10000元，被告秦毅已赔偿67256.79元，故被告太平洋保险公司还应向原告赔偿134186.17元。被告秦毅多垫付的47653.95元，由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、��二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在交强险和商业三者险范围内向原告游贤华赔偿交通事故损失134186.17元；二、驳回原告游贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2569元，鉴定费1500元，共计4069元，由原告游贤华负担300元，被告秦毅和被告海潮运输公司负担3769元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年七月十八日书记员 张宏杰