辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终704号上诉人（原审原告）：李长荣上诉人（原审原告）：李子旭上诉人（原审原告）兼李子旭法定代理人：秦丽红三上诉人委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人��原审被告）：姚健委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人李长荣、秦丽红、李子旭因与上诉人姚健生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日不公开开庭审理了本案。上诉人秦丽红、上诉人李长荣、秦丽红、李子旭的委托代理人张秀杰，上诉人姚健的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月11日，李长荣、秦丽红、李子旭向一审法院起诉称：李长荣系李景新（已故）父亲，秦丽红系李景新妻子，李子旭系李景新儿子。李景新与姚健手机联系后于2015年6月22日上午9时55分许离家，二人驾车到彰武县四堡子鸡冠山的一个小树林发生性关系，致李景新突发脑出血，姚健驾车将李景新送到彰武县第二人民医院（以下简称医院）附近幼儿园的一个胡同里，姚健于当日10时52分给秦丽红打手机说王红（姚健丈夫）拉着李景新正赶赴医院，秦丽红在去医院的路上遇到王红正驾车拉着李景新奔往医院。我们认为李景新发生脑出血是因为发生性行为激动所致，所以姚健应承担赔偿责任；还有姚健从彰武县四堡子鸡冠山村小树林驾车没有将李景新直接送到医院，而是将车开到医院西侧的幼儿园胡同里，姚健在李景新发病时没有打120，也没有给秦丽红打手机，也没有及时送到医院，还将李景新的手机丢弃了。姚健延误抢救时机，具有严重过错，应当承担民事责任。请求判令姚健赔偿李景新死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费7159元，以上总计为295534元的50%，即147767元；另外，李景新于2014年5月27日在彰武县志高通讯购买三星牌2014型手机1部，价��为10899元，该手机被姚健丢弃，我们请求姚健赔偿10899元。姚健辩称：我和李景新系情人关系。李景新于2015年6月22日多次发短信邀请我出去，我于当日9时55分与李景新通话后，我和李景新驾车到彰武县四堡子鸡冠山的一个小树林，但我们没有发生性关系。10时20分许，李景新下车小解后回到车内时就感觉手不好使了，我发现后劝说去医院吧，于是我驾驶李景新的本田牌小型轿车拉着李景新去医院。当我驾车行驶至医院附近的幼儿园西侧胡同时，我发现李景新已经流口水了，双眼紧闭，嘴不停的喘息，我于10时52分给我丈夫王红打电话求他帮忙，我于10时54分给李景新妻子秦丽红打电话让来帮忙，我和王红、秦丽红于11时许到达医院，医生给李景新做CT后建议转院，当我们抬担架准备上车的时候李景新死亡。李景新本身患有高血压，公安司法鉴定中心鉴定报告证���李景新死亡原因是脑出血，对方没有向法庭提供李景新死亡与姚健行为之间有因果关的证据，李景新与姚健相约并不是过错，姚健发现李景新发病后及时送往医院，并没有耽误李景新的抢救时间，也尽到了救助义务，姚健没有过错，故李景新死亡与我没有关系，我不应当承担民事责任。另外，当时我驾驶车辆时李景新的手机不停地响，李景新让我把他的三星翻盖手机扔掉，我才扔掉他的手机，故我不同意赔偿手机的经济损失。一审法院审理查明：姚健与李景新自2011年冬季起发展为情人关系，一直保持至李景新死亡。姚健与李景新于2015年6月22日上午9时许经手机短信联系后，李景新于9时55分许离家，二人驾车到彰武县四堡子鸡冠山的一个小树林。李景新于10时20分许下车小解后回到车内时突然发病，姚健发现后驾驶李景新的本田牌小型轿车载着李景新奔往��院。姚健因害怕他人发现二人之间的情人关系，姚健将车开到医院西侧幼儿园的胡同里。姚健于10时52分给其丈夫王红打电话求助，又于10时54分给李景新妻子秦丽红打电话求助。姚健发现李景新的手机响了，因怕别人发现她和李景新的通话记录，姚健将李景新的三星牌翻盖手机扔出车外。王红赶到后驾驶李景新的小型轿车到医院，姚健、王红与陈姓医生将李景新抬上担架直奔CT室，医生给李景新做CT后建议转院时李景新死亡。经彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检[2015]023号尸体检验报告确认，分析李景新死亡原因为脑出血死亡。另查明，李长荣系李景新父亲，秦丽红系李景新妻子，李子旭系李景新儿子。李景新生前在彰武县哈尔套镇本街经营彰武县众达鑫汽车销售服务有限公司。姚健与丈夫王红共同经营彰武县哈尔套镇王宏大田种子经销部。李��新于2014年5月27日在彰武县志高通讯以10899元购得“三星”牌2014型翻盖手机1部。经阜新天衡资产评估事务所确认李景新三星牌2014型手机在评估基准日的评估值为6800元。再查明，姚健于2014年11月19日取得准驾车型为C1的驾驶证，实习期至2015年11月18日。姚健与李景新约会停车地点为彰武县四堡子鸡冠山的一个小树林，距离彰武县第二人民医院七八公里，一般速度行使约十一十二分钟即可到达。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景新与姚健系情人关系，二人相约结伴出行，姚健不能预见李景新突发脑出血，在发现李景新发病的情况下，虽未拨打120急救电话求助，但作为机动车实习驾驶员在二三十分钟内能够驱车行驶七八公里将李景新送至医院，可以认为是未延误救助时机，在此过程中还联系李景新妻子帮助救助。根据司法鉴定结论确定李景新死因系突发大面积脑出血死亡，而非姚健侵权行为所致，李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系，李长荣、秦丽红、李子旭以姚健延误了抢救时机，具有严重过错为由要求其承担民事责任，无事实和法律依据，不予支持。李景新与姚健系情人关系，二人的情人关系有违道德，为社会主义核心价值观所不容，为李长荣、秦丽红、李子旭所不能接受，姚健亦未能向法庭提供此次出行系为李景新利益的证据，李景新的死亡结果虽非姚健侵权所致，但姚健属于二人相约出行利益的归属者。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当���人分担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”从公平合理的原则出发，姚健应当给予李长荣、秦丽红、李子旭适当的经济补偿。结合当地的生活水平和被告方给付能力，酌定确定为20000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定判决：一、姚健给予李长荣、秦丽红、李子旭经济补偿人民币20000元。二、姚健赔偿李长荣、秦丽红、李子旭三星牌2014型翻盖手机经济损失6800元。上述款项限姚健于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李长荣、秦丽红、李子旭其他诉讼请求。案件受理费人民币2760元，由姚健负担1380元，李长荣、秦丽红、李子旭负担1380元。评估鉴定费1700元由姚健负担。李长荣、秦丽红、李子旭的上诉理由及请求：一审判决认为李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系错误，姚健与李景新相约的行为是李景新突发脑出血的诱因；姚健未拨打120急救电话，在40分钟才将李景新送到医院延误抢救时机具有过错，应承担相应的民事责任。请求二审法院依法改判。姚健辩称：李景新死亡原因是脑出血，与其没有任何关系；姚健没有延误抢救时机，不应承担责任。姚健的上诉理由及请求：一审判决认定姚健属于二人相约出行利益的归属者没有事实和法律依据，违反公平公正原则；不同意赔偿手机的损失。请求二审法院依法改判。李长荣、秦丽红、李子旭辩称：姚健与李景新相约见面，精神紧张、情绪激动是李景新突发脑出血的诱因；姚健为了隐私不被发现扔掉手机，应当赔偿手机损失。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，本案中，李景新与姚健系情人关系，二人相约结伴出行，姚健不能预见李景新突发脑出血，根据尸体检验报告确定李景新死因系脑出血死亡，而非姚健侵权行为所致，李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系，且未提供证据证明姚健与李景新相约的行为是李景新突发脑出血的诱因，故对李长荣、秦丽红、李子旭提出一审判决认定李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系错误的上诉主张，本院不予支持。李长荣、秦丽红、李子旭提出姚健未拨打120急救电话���在40分钟才将李景新送到医院，延误抢救时机具有过错的上诉主张，因姚健在发现李景新发病后，虽未拨打120急救电话求助，但作为机动车实习驾驶员在二三十分钟内能够驱车行驶七、八公里将李景新送至医院，在此过程中还多次电话联系王红、秦丽红帮助救助，可以认为是未延误救助时机，故对该上诉主张，本院不予支持。姚健提出一审判决认定姚健属于二人相约出行利益的归属者没有事实和法律依据，违反公平公正原则的上诉主张，因李景新与姚健系情人关系，二人的情人关系有违社会公德，为李长荣、秦丽红、李子旭所不能接受，在二人此次出行时李景新死亡，虽非姚健侵权所致，但可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，从公平合理的���则出发，判决姚健补偿李长荣、秦丽红、李子旭20000元，并无不当，故对姚健的该上诉主张，本院不予支持。姚健提出不同意赔偿手机损失的上诉主张，因姚健为了隐私不被发现才扔掉手机，且有阜新天衡资产评估事务所的资产评估报告书为证，其应当赔偿手机损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由李长荣、秦丽红、李子旭负担2760元，由姚健负担2760元。本判决为终审判决。审判长 谭 冰审判员 崔立春审判员 杨晓光二〇一六年七月十四日书记员 娄 岩