wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执异15号异议人（案外人）贺州市琨利工程机械有限公司。组织结构代码：XXXX。法定代表人曹坤。申请执行人何世柏。被执行人林传宇。本院在执行申请执行人何世柏与被执行人林传宇追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（案外人）贺州市琨利工程机械有限公司于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贺州市琨利工程机械有限公司称，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执第134号执行裁定书裁定扣押被执行人林传宇在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场的型号为LG953轮胎式装载机一台，机号为VLG0095PF0901336。我公司所有。请求撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执第134号执行裁定，归还扣押物。本院查明，2016年5月29日，异议人贺州市琨利工程机械有限公司与被执行人林传宇签订二手工程机械设备买卖合同。合同第七条第一款第1点约定：在已付所有款项前，本合同所涉及工程机械所有权属于贺州市琨利工程机械有限公司所有，直至被执行人林传宇付清全部应付款项后，所有权转移至被执行人林传宇；分9期付款，首付款为35000元。2016年6月30日，本院以湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执第134号执行裁定扣押被执行人林传宇在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场的机号为VLG0095PF0901336，型号为LG953轮胎式装载机一台。本院认为：分期买卖合同可以约定标的物所有权保留。异议人贺州市琨利工程机械有限公司与被执行人林传宇签订二手工程机械设备买卖合同属于分期买卖合同，双方当事人约定买卖合同中的标的物二手工程机械设备VLG0095PF0901336，型号为LG953轮胎式装载机在付清全部款项后，贺州市琨利机械有限公司将该机械所有权转移至被执行人林传宇。被执行人林传宇只是给付首付款35000元，该买卖合同的标的物二手工程机械设备VLG0095PF0901336，型号为LG953轮胎式装载机的所有权仍属于贺州市琨利机械有限公司。综上所述，异议人贺州市琨利机械有限公司提出的异议申请，程序合法，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林传宇在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇雄宇采石场型号为LG953轮胎式装载机的扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴木东审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年七月十八日代理书记员  廖书辉
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1024民初335号原告元某。被告禽某，农民。原告元某诉被告禽某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员黄郅翔担任法庭记录。原告元某到庭参加诉讼，被告禽某经本院依法传唤，其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，生活中双方常为生活琐事争吵，现原告不与被告共同生活，其独自在广西宜州务工生活，其认为双方夫妻感情已经破裂，特向本院起诉要求与被告离婚。被告未出庭应诉，但庭后书面答辩称，同意与原告离婚。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2结婚证，拟证明双方属于夫妻关系；3.户口簿，拟证明原告户籍情况。被告未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据1、2、3，是证明双方身份关系，本院予以采信作为认定本案事实之依据。依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告不与被告共同生活，其独自在广西宜州务工生活，其认为双方夫妻感情已经破裂，特向本院起诉要求与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚。本院认为，本案中原告诉请与被告离婚，被告虽然没有出庭答辩，但被告书面同意与原告离婚，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告元某与被告禽某离婚。本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙忠华二〇一六年七月二十一日书记员  黄郅翔
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3663号原告：黄文军。委托代理人：陈国芳、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：王和平。被告：胥美兰。原告黄文军与被告王和平、胥美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告归还原告借款50000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至款清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二被告原系夫妻，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，后双方于XXXX年XX月XX日登记离婚。2015年9月8日，被告王和平向原告借款50000元。之后，被告王和平一直没有清偿上述借款。后原告因催款未果，以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉请本院判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告王和平间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告王和平应当及时归还借款，因此，被告王和平应给付原告借款及逾期付款利息。虽然双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但是，被告王和平应当自原告主张权利之日即提起诉讼之日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率支付原告借款逾期利息。此外，因本案债务发生在被告王和平、胥美兰婚姻关系存续期间，被告王和平、胥美兰未举证证明该债务系被告王和平个人债务，故本院认定本案债务系被告王和平、胥美兰夫妻共同债务，被告王和平、胥美兰应当共同偿还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平、胥美兰共同给付原告黄文军借款50000元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算支付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王和平、胥美兰负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一六年七月十八日书记员  王科惠
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0704刑初169号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人马某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年2月1日3时0分许，被告人马某驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（后挂PQ605挂号重型集装箱半挂车）沿805省道由西向东行驶至37KM+600M处，将步行至此处的被害人王某丙撞倒，致其当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人马某承担该起事故的全部责任。另查明（一）事故发生后，被告人马某驾驶车辆逃离事故现场，并于当日下午自动到潍坊市公安局交警支队直属侦查大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，于庭审中自愿认罪。另查明（二）本案民事部分，被告人马某与被害人王某丙亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、道路交通事故赔偿调解书、谅解书；证人崔某、王某甲、王某乙的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光代理审判员  陈 辛人民陪审员  王尧恩二〇一六年七月十二日书 记 员  辛 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初2815号原告陈飞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。本院在审理原告陈飞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈飞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告陈飞承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  李贵珍人民陪审员  王汝健二〇一六年七月十二日书 记 员  石明都
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1381号原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈伟，该公司总经理。委托代理人黄春琪，男，该公司经理。被告马海斌，男，1990年1月1日出生，回族，住宁夏海原县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告马海斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉称，2016年2月1日，原告与被告马海斌签订一份《个人借款合同》，合同约定被告以投资创业为由向原告借款4000元；借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日；如被告逾期还款，应承担同期银行贷款利率四倍的利息……合同签订后，原告如约将4000元出借给被告，被告于2016年3月9日偿还1301元，剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2699元、违约金810元、差旅食宿费150元及自2016年3月2日至借款还清之日止违约金，并承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提交被告马海斌的准确信息，致使本院无法通知其应诉、答辩。故原告起诉被告马海斌不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  许迎春二〇一六年七月十三日书记员  徐嘉璞附本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1744号原告易善国。被告赵震。被告刘亚兰，（系被告赵震之妻）。原告易善国诉被告赵震、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开��进行了审理。原告易善国到庭参加诉讼。被告赵震、刘亚兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善国诉称，被告赵震与刘亚兰系合法夫妻关系。2015年9月2日，被告赵震因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息750元，借期三个月。后经我多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还我借款50000元及利息（自2015年9月2日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。被告赵震、刘亚兰未答辩。经审理查明，被告赵震与刘亚兰系合法夫妻关系。被告赵震因经营所需于2015年9月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息750元，借期三个月。后原告多次索款未果，故原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市人民法院（2016）苏1281民初1475号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵震尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵震理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘亚兰对上述借款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵震、刘亚兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵震、刘亚兰于本判决生效后立即偿还原告易善国借款人民币50000元及利息（自2015年9月2日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告赵震、刘亚兰负担（其中两被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1202号原告李新利，男，1978年7月12日生，汉族，市民。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告董国选，男，1968年6月9日生，汉族，农民。本院在审理原告李新利与被告董国选民间借贷纠纷一案中，定于2016年7月11日08时30分在郏县人民法院堂街人民法庭公开开庭审理，经传票传唤原告李新利无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李新利负担。代理审判员  杨国照二〇一六年七月十一日书 记 员  马天磊
文书内容窗体顶端窗体底端云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保17号申请人昆明新昆骥铸造材料有限公司住址：昆明市官渡区小板桥镇中闸村七甲一组。法定代表人杨文忠，男。被申请人被申请人永仁中誉金属制品有限公司住址：永仁县永定镇花箐法定代表人叶旭发昆明新昆骥铸造材料有限公司提供担保申请对永仁中誉金属制品有限公司诉前财产保全一案，我院（2016）云2327民初267号之2号民事裁定书裁定解除对被告永仁中誉金属制品有限公司价值441800元的厂房、废钢铁、成品、废品轨道钢、轧辊、硅铁1袋、锰铁8袋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（十一）项，裁定如下：本院（2016）云2327执保17号执行案件申请人撤诉，本院（2016）云2327民初267号之2号民事裁定书裁定准予撤诉，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年七月五日书记员  李金龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1078号原告金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地：金华市金东区赤松路269号3幢。法定代表人聂益培，执行董事。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告徐建。被告涂妙丽。被告徐军阳。原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告徐建、涂妙丽、徐军阳追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告徐建、涂妙丽、徐军阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：2014年1月3日，被告徐建因贷款购车需要与原告金华市欧杰汽车销售有限公司及农行江北支行签订《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行同日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同签订后，被告使用农行江北支行金穗贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，逾期多期后，造成原告于2015年8月20日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款61200元。后原告代偿后多次向被告催讨未果。请求判令：1、三被告共同归还原告代偿款本金61200元及由被告徐建、涂妙丽承担违约金12240元（以代偿本金20%计算）；2、被告徐建、涂妙丽、徐军阳承担实现债权费用2000元；3、原告对被告徐建所有的抵押物浙G×××××号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、反担保协议1份，用以证明原告与被告等当事人双方就反担保、代偿还款、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件各1份，用以证明被告徐建与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订分期付款合同及被告徐建所有的浙G×××××号比亚迪牌小型轿车已抵押给原告的事实。4、共同还款承诺书1份，用以证明被告涂妙丽、徐军阳自愿对被告徐建的借款承担共同还款责任的事实。5、特种转账借方传票、垫款情况说明各1份，用以证明原告代偿被告徐建拖欠银行分期消费款的事实。被告徐建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告涂妙丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告徐军阳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告徐建因贷款购车需要与原告金华市欧杰汽车销售有限公司及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行同日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。若被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告处就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行反担保协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，被告还应承担实现债权费用及诉讼费。被告涂妙丽、徐军阳向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿对被告徐建的债务承担共同还款责任。双方至车辆管理部门对被告所购车辆进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。还款合同签订后，被告使用中国农业银行股份有限公司金华江北支行金穗贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，逾期多期后，造成原告于2015年8月20日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款61200元。原告代偿后多次向被告催讨，均未果。至今，被告徐建、涂妙丽、徐军阳尚欠原告代偿款61200元，未予支付。本院认为：据原告所举证据，被告徐建未按约定向中国农业银行股份有限公司金华江北支行归还透支款，原告作为担保人为被告徐建向中国农业银行股份有限公司金华江北支行了代偿款61200元，事实清楚，本院依法予以认定。被告涂妙丽、徐军阳在《共同偿债人承诺书》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求三被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告徐建、涂妙丽、徐军阳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建、涂妙丽、徐军阳于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款61200元。二、被告徐建、涂妙丽于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2015年8月20日始计算至实际履行之日止）。三、被告徐建、涂妙丽、徐军阳于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司实现债权费用2000元。四、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告徐建所有的汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。五、驳回原告金华市欧杰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告徐建、涂妙丽、徐军阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月八日代书 记员  蔡甪月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初523号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人豆某某，汉族，1990年5月13日出生，住河北省唐山市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月26日22时许，被告人豆某某酒后驾驶黄色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区台湖镇次渠西桥北时，被民警拦截查获；后经抽血检测，被告人豆某某体内酒精含量为157mg/100ml。同时认为被告人豆某某具有坦白等情节，建议判处被告人豆某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人豆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实��充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年七月二十日书 记 员  赵海莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1727号原告范公亮，男，1981年9月14日生，汉族，农民。被告赵国强，男，1969年2月23日生，汉族，农民。被告陈小磊，男，1972年11月21日生，汉族，农民。被告黄跃冰，男，1981年11月3日生，汉族，农民。本院在审理范公亮诉赵国强、陈小磊、黄跃冰民间借贷纠纷一案中，范公亮于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，范公亮申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范公亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范公亮负担。审判员  胡小霞二〇一六年七月二十日书记员  陈红超
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0105行初55号起诉人徐关寿。本院于2016年7月4日收到起诉人徐关寿诉被起诉人杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处的起诉材料，诉请被起诉人1.撤销2016年6月30日被告作出的对嘉泰馨庭实施应急管理的具体行政行为，解除对嘉泰馨庭的物业应急管理。2。认定被告指定杭州甲天物业服务有限公司为嘉泰馨庭物业服务单位违法。3.被告��嘉泰馨庭不当实施应急管理对原告造成的心理不安予以赔礼道歉等。根据现有资料查明：本案纠纷源起嘉泰馨庭小区物业公司的选聘和解聘事项，2016年6月30日被告向小区全体业主发布告知书，告知小区业主在物业服务企业退出物业项目时业主大会仍未选聘到新物业服务企业的，由街道办事处进行应急管理等。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六规定，物业公司的选聘和解聘事项属于建筑区划内重大事项，依法应当由占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，涉案告知书所针对的对象是小区全体业主，起诉人的主体不适合。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第��款第十项、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下：对徐关寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一六年七月八日代书 记员  高 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初195号原告曹菜珠。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花大道***号。负责人易洪波，该所所长。委托代理人张方武，该所工作人员，代理权限为特别授权。原告曹菜珠与被告武汉市蔡甸区蔡甸市容环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付医疗费225621.71元；2、支付鉴定费1615元；3、支付购买助行器费用160元；4、支付护理费4458元；5、支付住院伙食补助费720元；6、支付工伤医疗补助金41000元；7、支付工伤就业补助金49200元；8、支付工伤伤残补助金13500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第五项，其它事项双方无争议。一、入职时间：2011年12月。二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续。三、发生工伤时间：2014年7月1日。四、工伤认定情况：2014年9月9日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。五、伤残等级鉴定时间及结果：2014年12月3日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级。六、受伤前平均工资：1470元。七、被告受伤后，原告向被告借支17万元。八、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。九、申请仲裁时间：2016年2月4日。十、仲裁申请人：曹菜珠。十一、仲裁请求：1支付医疗费225621.71元；2、支付鉴定费1615元；3、支付购买助行器费用160元；4、支付护理费4458元；5、支付住院伙食补助费720元；6、支付工伤医疗补助金41000元；7、支付工伤就业补助金49200元；8、支付工伤伤残补助金13500元。十二、仲裁结果：武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会以曹菜珠超过法定退休年龄为由不予受理。十三、其它：1、原告受伤后在同济医院住院治疗48天至2014年8月18日出院，共用去医疗费211696.18元；2、原告出院后进行后续治疗，用去医药费14818.08元；3、原告受伤后即向本院起诉交通事故车辆驾驶人及车主，案经本院及武汉市中级人民法院二审终审，判决交通事故车辆驾驶人赔偿原告经济损失（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、助行器费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）人民币205916.18元，车主赔偿原告经济损失人民币67569.23元；4、本院对上述案件在执行20000元后于2015年10月20日作出（2015）鄂蔡甸执字第00696－1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；5、2014年10月，原告办理了退休手续，享受退休待遇；6、本案在审理过程中，双方当事人就工伤待遇向武汉市蔡甸区工伤保险办公室办理了工伤保险待遇申领手续，武汉市蔡甸区工伤保险办公室经审核后，支付原告医疗费106176.53元、一次性伤残补助金20848.5元、住院伙食补助费720元，共计人民币127745.03元。判决结果本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条“用人单位已经参加工伤保险的，工伤职工劳动能力初次鉴定和复查鉴定费用，从工伤保险基金中支付；用人单位未参加工伤保险的，鉴定费用由用人单位承担。”及第三十四条第一款“职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一级至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动（聘用）合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费用、康复费用、安装配置伤残辅助器具所需费用、护理费、住院伙食补助费等费用按照国家规定从工伤保险基金中支付，故原告要求被告支付医疗费、助行器费用、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的请求，本院在本案中不予审理。《工伤保险条例》及相应的法律法规规定受工伤的劳动者享受一次性伤残就业补助金的目的是对受工伤的劳动者的劳动权利的一种保护，原告在2014年10月办理了退休手续，开始享受退休待遇后，已不符合《工伤保险条例》规定的享受一次性伤残就业补助金的情形，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹菜珠的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周文华二〇一六年七月二十九日书记员  陈湘乾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833民初338号原告冷军，男，1993年6月23日生，汉族。被告梁翠霞，女，1971年5月12日生，汉族。被告王万晴，女，1996年11月24日生，汉族。本院在审理原告冷军与被告梁翠霞、王万晴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款返还原告。审判员  于水祥二〇一六年七月六日书记员  李首运
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执526-4号建行潘集支行：兹因申请执行人屈学桥与淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、李祥红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1477号申请执行人高铁汉与被执行人夏永建、夏永芳、孙建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁汉于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月七日书 记 员  朱剑英
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执172-3号申请执行人：程某。被执行人：李某。运城市中级人民法院（2016）晋08民终430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某的存款15400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年七月十九日书记员  曹润泰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初314号原告田锋，男，住陕西省洛南县。被告王延玲，男，住陕西省洛南县。被告杨军良，男，住陕西省洛南县。本院在审理原告田锋王延玲与被告王延玲、杨军良民间借贷纠纷一案中，原告田锋于2016年7月27日向本院提出申请，撤回对被告杨军良的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨军良的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田锋撤回对被告杨军良的起诉。审 判 长  王 平审 判 员  任文员人民陪审员  杨灵芝二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗 婧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执恢34号申请执行人平陆县人口和计划生育局。法定代表人张建荣，局长。被执行人陈永林，男，1982年6月24日出生，汉族。被执行人史迎娟，女，1979年1月29日出生，汉族。本院在执行平陆县人口和计划生育局与陈永林、史迎娟行政非诉一案中，二被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人陈永林在中国农业银行平陆县支行西大街分理处账户上的存款5500元；解除被执行人史迎娟在中国工商银行平陆支行账户上的存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年七月二十日书记员  刘卫红
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民初138号原告谷ＸＸ，男，1982年10月8日出生，白族，居民。被告毛国锋，男，1975年8月19日出生，土家族，居民。原告谷ＸＸ与被告毛国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张桃益独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷ＸＸ诉称：2013年4月2日，被告毛国锋以资金周转为由向原告借款6万元，立有借据，并承诺数日后归还。一月后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拖延和推托，至今未清偿所欠借款。被告已严重侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告毛国锋偿还借款6万元，并支付借款之日起按银行同期贷款利率两倍计算至清偿时止的利息，由被告毛国锋承担诉讼费。2016年7月1日，原告谷ＸＸ变更诉讼请求为：1.要求被告毛国锋偿还原告借款4.6万元，由被告毛国锋于2016年12月30日前偿还1万元，于2017年12月30日前偿还余款3.6万元；2.放弃要求被告毛国锋支付借款利息的诉讼请求；3.原告自愿承担案件诉讼费。原告谷ＸＸ为证明其事实主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告毛国锋向原告谷ＸＸ借款的事实。被告毛国锋未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。本院认为，原告谷ＸＸ提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。本院根据原告的陈述及有效证据，确认以下事实：2013年4月2日，被告毛国锋因资金周转需要向原告谷ＸＸ借款人民币6万元，并出具借条1份。后被告陆续偿还借款1.4万元，尚有4.6万元未还，原告经多次催讨不成后，诉至本院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告毛国锋给原告谷ＸＸ出具的借据能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告毛国锋应当按照双方约定的期限返还借款。被告毛国锋未按约履行还款义务，原告谷ＸＸ请求被告毛国锋返还借款，本院予以支持。在诉讼过程中，原告谷ＸＸ主动放弃要求被告毛国锋支付借款利息、承担案件受理费的诉讼请求，是在法律许可的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛国锋返还原告谷ＸＸ借款4.6万元，于2016年12月30日前返还1万元，于2017年12月30日前返还余款3.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，原告谷ＸＸ自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张桃益二〇一六年七月十四日书记员  唐丽君相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初892号原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。负责人应鹏飞，该社主任。委托代理人毛文浩，该社副主任。被告陈文海。被告王海。本院在审理原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告陈文海、王海金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以被告王海于2016年7月27日归还借款为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。本案受理费2461元，减半收取1230.50元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十八日书 记 员 汪佳燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执33号蒋西龙、祁阳县平板玻璃厂本院执行的蒋西龙申请祁阳县平板玻璃厂提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审58号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人谢俊，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人张竹梅，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年11月5日登记结婚。2013年3月4日，两被执行人生育一男孩，取名谢智博。2014年11月27日，两被执行人又生育一男孩，取名谢智翔。2016年3月9日，新干卫计委以两被执行人于2014年11月27日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月9日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4046号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4398号上诉人(原审原告)翁淑华，女，1947年11月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)翁淑萱，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人之共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所。被上诉人(原审被告)翁乙，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)包新霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人翁乙(夫妻关系)。被上诉人(原审被告)翁某甲，男，2004年1月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人翁乙(系翁某甲之父)。上诉人翁淑华、翁淑萱因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，翁淑华、翁淑萱及翁乙的父亲翁为滔均系徐晓素的子女，包新霞、翁某甲分别为翁乙的妻、儿，翁杜衡为徐晓素的丈夫。本市临山路(原名象山路)13弄12号房屋(以下简称“系争房屋”)原系徐晓素承租的公房，徐晓素去世后，承租人变更为翁乙。2013年2月20日，系争房屋被划入本市鸿临二期旧改项目的征收范围。当时户籍在册人口为翁乙、包新霞、翁某甲三人。2013年3月30日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(征收实施单位，以下简称“二征公司”)与翁乙(乙方、被征收人)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议载明，乙方的房屋坐落于临山路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，经认定建筑面积28.34平方米；被征收房屋价值补偿款合计人民币(以下币种均为人民币)1,123,551.95元，其中：1、评估价格为551,677.78元(计算公式：24,333元/平方米×0.8×28.34平方米)、套型面积补贴为364,995元(计算公式：24,333元/平方米×15)、价格补贴为206,879.17元(计算公式：24,333元/平方米×0.3×28.34平方米)；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计1套，即惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积99.70平方米，补贴后总价857,474.22元)；其他各类补贴、奖励费用包括：搬家费补贴1,000元、被拆面积奖励56,680元、公房独用(天井、晒台、阳台)面积补偿费104,631.9元、家用设施移装费补贴2,500元、无未经登记建筑奖励50,000元、协议签约奖励100,000元、异地安置房购房补贴50,000元、早签多得益奖励20,000元、装潢补贴8,502元；扣除房款后，甲方应支付乙方补偿款项共计659,392元。2013年7月3日，翁乙与二征公司签订《鸿临二期房屋征收基地房屋搬迁奖励及90%签约奖协议》、《鸿临二期期房临时安置费协议》。上述两份协议上载明：乙方在征收居住房屋补偿协议生效后三十天内搬出，奖励2万元；乙方在签约期内第一个月签约，并在协议生效后十五天内搬出，奖励6万元；签约期内签约率达到90%，奖励3万元；乙方过渡期限为13个月，甲方应支付临时安置费共计39,000元。原审法院另查明以下事实：1、翁淑华自1976年结婚后迁出系争房屋，后未在系争房屋居住，户籍也未迁回系争房屋；翁淑萱自1970年上山下乡迁出系争房屋，后未在系争房屋居住，户籍也未迁回系争房屋。2、1964年3月10日，翁杜衡户籍自乌鲁木齐铁路局迁入本市，1965年5月12日，自本市鸿兴路XXX弄XXX号(以下简称“鸿兴路房屋”)迁入本市东大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称“东大名路房屋”)，1968年2月24日死亡。1968年12月30日，徐晓素、翁为滔、翁淑华、翁淑萱户籍自东大名路房屋迁至系争房屋。2016年1月翁淑华、翁淑萱向原审法院提起诉讼，称两人与翁乙的父亲翁为滔为兄弟姐妹。1963年翁淑华、翁淑萱与翁为滔随父母翁杜衡、徐晓素自新疆回沪，1964年前后，该五人分得东大名路房屋，后于1969年置换至系争房屋。系争房屋为公有住房，承租人为徐晓素。1992年，徐晓素去世。2013年，系争房屋被征收，翁乙与征收单位签订了征收补偿协议，并由获取了征收利益。翁淑华、翁淑萱认为，两人对系争房屋的取得作出过重大贡献，有权主张系争房屋的征收补偿利益。故请求判令：1、翁乙、包新霞、翁某甲给付翁淑华、翁淑萱系争房屋的征收补偿款共计100万元；2、诉讼费由翁乙、包新霞、翁某甲承担。原审审理中，翁淑华、翁淑萱称，1963年翁杜衡退休回到上海，因为没有地方住，也无法报入户口，过了半年左右才将户口报入徐晓素姐姐的鸿兴路房屋。之后翁杜衡到房管所申请住房，分到东大名路房屋，全家从鸿兴路迁至东大名路，之后东大名路房屋置换取得了系争房屋。所以，翁淑华、翁淑萱对东大名路房屋的取得作出过贡献，也是系争房屋的原始受配人。但关于系争房屋的取得与翁淑华、翁淑萱有关一节，两人表示除了现有证据，无法调取到其他证据。对系争房屋的来源，翁乙等则称，听说过从新疆回来时分过一套东大名路的房子，具体情况不清楚。徐晓素去世后，因为只有翁乙一人户籍在册，所以1997年物业公司指定其为承租人。原审法院经审理后认为，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本案查明的事实，翁淑华、翁淑萱均自七十年代离开系争房屋后，就未曾将户籍迁回系争房屋，也未曾住回系争房屋，不应认定为同住人。从系争房屋征收补偿款的组成来看，也并无项目指向户籍和居住均不在房屋内的翁淑华、翁淑萱。而且，从翁淑华、翁淑萱提供的证据及双方的陈述来看，系争房屋如何自东大名路置换取得、东大名路房屋因何取得、受配人员情况如何等，也均无充分证据予以证明。鉴此，法院认为，翁淑华、翁淑萱主张因其对系争房屋来源的贡献而取得系争房屋征收补偿利益的诉请，依据不足。原审法院据此作出判决：驳回翁淑华、翁淑萱的诉讼请求。原审判决后，上诉人翁淑华、翁淑萱不服，向本院提起上诉称：两人为系争房屋的原始受配人，不能排除两人对系争房屋征收利益的主张权利。翁淑华、翁淑萱基于系争房屋居住困难而未实际居住在内，且他处没有享受过福利分房或动迁利益，因此亦不能排除两人对征收所享有的利益。故请求撤销原判，改判支持翁淑华、翁淑萱原始全部诉讼请求。被上诉人翁乙、包新霞、翁某甲共同辩称：翁淑华、翁淑萱未在系争房屋内居住，不是同住人。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋现已被征收，相应的征收补偿利益系以相关政策规定为依据来确定金额并发放。根据查明的事实，翁淑华、翁淑萱在系争房屋征收时户籍并不在内，也未在内实际居住，亦未被征收单位认定为安置对象，故两人要求获得系争房屋征收补偿利益的请求，缺乏依据，原审法院予以驳回，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人翁淑华、翁淑萱负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一六年七月二十六日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4033号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：陈光龙，系该公司职工。被告：���先具。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈先具电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年7月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告陈先具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码576××××3988、133××××7735），接受原告的电信服务。但2015年9月至2016年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达510.16元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月27日签订的电信服务合同；二、依法判令被告支付电信电话费370.9元，违约金139.28元，合计人民币510.16元；三、诉讼费用由被告承担。被告陈先具未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈先具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月27日签订的电信服务合同。二、限被告陈先具于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费370.9元，违约金139.28元，合计人民币510.16元。如果被告陈先具未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈先具负担（此款于本判决生效后七日向本���交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年七月二十二日代理书记员  陈 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号*栋*单元****号。负责人：江荣，该分公司总经理。委托代理人：田再宏。再审申请人徐彪因与被申请人四川青禾物业管理有限公司重庆分公司（以下简称青禾公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彪申请再审称：1.徐彪与青禾公司所签订的《劳动合同书》第二十二条约定：“任何一方违反劳动合同应承担对方由此所受的损害，此损害赔偿金为劳动者一个月的工资，超过月工资损失额的，按实际损失赔偿。”徐彪与青禾公司解除劳动合同后，青禾公司未向徐彪出具解除劳动合同证明，影响到徐彪再次就业，导致其2014年8月起无法寻找工作，徐彪请求青禾公司支付其自2014年8月起至一审起诉前一个月即2014年12月止共计5个月并按每月3000元计算的损害赔偿金，法院应予支持；2.徐彪举示了加班依据，徐彪主张的法定休息日加班工资，法院应予支持。徐彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。青禾公司提交意见称，徐彪的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，2014年5月12日，徐彪到青禾公司上班，双方签订了《入职协议书》，该《入职协议书》约定：徐彪担任电工工作，月工资不低于2800元/月，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金。2014年6月5日，双方签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》约定：徐彪劳动合同期限为固定期限，自2014年6月5日起至2017年6月4日止；徐彪担任电工工作，工作地点在重庆市；青禾公司安排徐彪执行标准工时工作制，每周至少保证一天休息时间；双方实行月工资制，徐彪月工资不低于2800元（底薪+加班费+奖金）。徐彪实际在青禾公司工作期间，每周休息一天，每天工作12小时。2014年5月和6月，青禾公司实际向徐彪发放了工资1316.13元和3149.41元。双方共同确认双方劳动关系于2014年7月21日解除，解除方式为徐彪主动提出离职申请经青禾公司批准同意后解除。经劳动争议仲裁程序后，徐彪向一审法院起诉，请求判令青禾公司支付徐彪损害赔偿金3000元/月×5月=15000元、青禾公司支付徐彪法定休息日加班工资6620.1元。一审判决驳回了徐彪的诉讼请求，二审判决予以维持。本院认为，第一，关于一、二审判决驳回徐彪请求青禾公司支付损害赔偿金15000元的诉讼请求是否不当的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，青禾公司未在2014年7月21日双方解除劳动合同时向徐彪出具解除劳动合同的证明，虽然徐彪有权按照上述规定向青禾公司主张损害赔偿，但是，徐彪仅仅是主张“徐彪与青禾公司解除劳动合同后，青禾公司未向徐彪出具解除劳动合同证明，影响到徐彪再次就业，导致其2014年8月起无法寻找工作”，但其并未对该主张提供证据证明，亦未举证证明其损害大小，应承担举证不能的不利后果。其次，虽然徐彪与青禾公司于2014年6月5日签订的《劳动合同书》第二十二条约定：“任何一方违反劳动合同应承担对方由此所受的损害，此损害赔偿金为劳动者一个月的工资，超过月工资损失额的，按实际损失赔偿。”但是双方所签订的《劳动合同书》并未将青禾公司在解除或者终止劳动合同时不向徐彪出具解除或者终止劳动合同的书面证明作为青禾公司的违约情形，亦未对该情形发生后，青禾公司应承担的责任加以约定。从性质上讲，用人单位在解除或者终止劳动合同时向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明的义务为后合同义务，徐彪主张根据双方所签订的《劳动合同书》第二十二条约定，青禾公司应承担在解除双方劳动合同时不向徐彪出具解除劳动合同的书面证明的赔偿责任，不符合双方的劳动合同约定。综上，一、二审判决驳回徐彪请求青禾公司支付损害赔偿金15000元的诉讼请求并无不当。徐彪的此项申请再审理由不能成立。第二，关于一、二审判决驳回徐彪向青禾公司主张支付法定休息日加班工资的诉讼请求是否有误的问题。双方于2014年5月12日所签订的《入职协议书》明确约定徐彪月工资不低于2800元/月，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金；双方于2014年6月5日所签订的《劳动合同书》亦明确约定徐彪月工资不低于2800元（底薪+加班费+奖金）。应当认定双方对徐彪加班工资的问题已达成合意，徐彪亦未举证证明该约定属于劳动合同无效或部分无效的情形。虽然徐彪确有加班事实存在，但青禾公司已经按照双方所签订的劳动合同约定向徐彪支付了包含加班费在内的月工资，徐彪再行向青禾公司主张其休息日加班工资没有事实及法律依据，一、二审判决未予支持亦无不当。综上，徐彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐彪的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 锶
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初964号原告刘某某，女，汉族，湖南省道县人。被告谢某某，女，湖南省道县人。特别授权委托代理人吴响忠，道县某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告刘某某、被告谢某某的委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款12万元，期限2016年1月29日至2016年3月29日，被告以���房产做抵押。2016年1月28日，原告通过银行转账给被告112600元，余款直接支付被告现金。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年4月1日归还了原告本金2万元，余下的10万元至今未归还。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2016年4月1日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、诉称的12万元与实际不符；2、对还息部分没有写清楚；3、诉请的利息25%不符合法律规定；4、关于房产抵押，因没有在房产局办理抵押手续，不符合法律规定。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2016年1月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款12万元，借款期限从2016年1月29日至2016年3月29日，约定2016年2月29日支付6000元利息。2016年1月28日，原告通过银行转账给被告112600元，余款直接支付现金给被告。借款后，被告于2016年3月1日支付原告借款利息6000元，2016年4月1日归还原告借款本金2万元，余下的10万元至今未归还。原告向被告催讨未付的本息，被告未予给付，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款年息25%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息2.5%支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谢某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至执行完毕止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  陈奕红二〇一六年七月六日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初847号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何桂春，农民。曾因犯盗窃罪于1988年12月27日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年9月7日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1996年3月7日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1998年9月1日被兰溪市人民法院判处有期徒刑是十一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年7月25日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人何桂春犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人何桂春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日8时许，被告人何桂春在金华市婺城区汤溪镇乐福超市门口将被害人范某提在手上的篮子内的钱包盗走，钱包内有老年手机1部以及现金人民币10余元，之后逃离现场。2016年5月16日，公安机关在兰溪市上华街道里宅村抓获被告人何桂春。归案后，被告人何桂春如实供述涉案事实。2016年6月15日，何桂春家属赔偿被害人范某人民币400元。上述事实，被告人何桂春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、调取证据清单、刑事判决书、接受证据清单、收条、抓获经过、不予受理通知书、辨认笔录、监控视频及制作说明、被害人范某的陈述、被告人何桂春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂春以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何桂春曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何桂春另有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何桂春自愿认罪，具有坦白情节，且被害人的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何桂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月十八日书记员  胡俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初681号原告杨柏松。被告于淼。被告吴汝湘。本院在审理原告杨柏松与被告于淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨柏松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨柏松撤回起诉。审判员  昝淑娟二〇一六年七月十九日书记员  张书铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4194号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告王雪涛。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与王雪涛物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十九日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保86号申请人李雪峰，男，1991年3月23日出生，汉族。被申请人郑晓娜，女，1993年8月12日出生，汉族。被申请人郑成社，男，1958年7月6日出生，汉族。申请人李雪峰与被申请人郑晓娜、郑成社申请保全一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年7月18日，申请人李雪峰向本院提出撤回保全申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李雪峰撤回对被申请人郑晓娜、郑成社的财产保全申请。案件保全费320元，减半收取，由申请人李雪峰负担160元，退回申请人李雪峰160元。审判员 王 霞二〇一六年七月十八日书记员 景春雷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1197号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁某，江苏省张家港市汇佳服饰有限公司工作。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梁某于2016年1月23日6时12分许，驾驶苏E****中型厢式货车（所有人为张家港市汇佳服饰有限公司，以下简称汇佳公司）沿江阴市华长路由北向南行驶至华士镇陆桥天华生态园交叉路口时，车辆前部撞到相对方向左转弯通过路口的王某（女，1952年8月生，江阴市人）驾驶的电动自行车右侧，造成王某跌地受伤，经送江阴市华士医院抢救时已死亡。经江阴市公安局认定，被告人梁某负此事故的主要责任。事发后，被告人梁某主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述上述事实。另查明，案发后被告人梁某及被害人王某近亲属达成调解协议，由被告人梁某一次性赔偿、补偿被害人近亲属人民币100000元，余款50余万元由保险公司理赔。现被害人近亲属已收到上述赔偿款项，并对被告人梁某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书、调取证据清单、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单复印件等书证，证人钱某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人梁某归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验限期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一六年七月十八日书记员  庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1686号原告刘兢，男，汉族，1995年8月2日生，户籍地四川省南充市顺庆区。被告祝秋平，男，汉族，1973年7月12日生，户籍地四川省蓬安县。原告刘兢诉被告祝秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兢到庭参加了诉讼。被告祝秋平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兢诉称：2013年1月18日，被告在原告父亲刘明处借款15.5万元用于经营活动，但其后原告父亲多次催收，被告一直没有归还该笔借款。现因原告父亲病逝，原告作为其继承人，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告归还原告借款15.5万元，并自诉讼之日起支付资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告刘兢提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、遗体火化证明、离婚审查登记表、居委会证明、出生医学证明、情况说明，拟证明原告之父刘明已去世，原告作为继承人主张本案债权，主体适格；2、欠条原件，拟证明被告向原告之父刘明借款305000元，后偿还了15万元，目前尚欠155000元。被告祝秋平未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告祝秋平于2012年12月17日向原告刘兢之父刘明借款305,000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘明人民币叁拾万零伍仟元整（305000元）。此据祝秋平2012年12月17日。”后被告祝秋平于2013年1月18日向刘明偿还了借款150,000元,并将原欠条划线作废，另行出具了155,000元的欠条，欠条载明：“今欠到刘明人民币壹拾伍万伍仟元整。小写（155000元）此据祝秋平2013年1月18日。”出具上述155,000元的欠条后，被告祝秋平并未向刘明偿还，后刘明于2015年4月因病去世。另查明，刘明生前于2005年7月27日与其妻张晓琴离婚，2006年10月26日与张晓琴生育一女刘某。刘明去世前未留有遗嘱，刘明的第一顺序继承人除原告刘兢之外，尚有其女刘某、其父刘成培和其母何海全。诉讼中，刘某的监护人张晓琴，以及刘成培、何海全均向本院提交了书面的情况说明，对于刘明生前享有的债权，该三人均同意由原告刘兢继承。本院认为：原告刘兢之父刘明已去世，原告作为第一顺序继承人，在该顺序其他继承人放弃继承刘明享有的债权的情况下，原告以继承人身份主张本案债权，符合法律规定。根据原告出示的欠条原件，该欠条能够证实被告祝秋平向原告之父刘明借款305,000元，并偿还部分借款150,000元的事实。对于尚未还清的借款155,000元，被告祝秋平应当向刘明的继承人刘兢承担继续偿还的责任。另因刘明生前与被告祝秋平并未约定借款利息及剩余借款的还款期限，故对于原告主张的逾期还款利息，本院认定从原告起诉之日起（2016年3月14日），按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告祝秋平于本判决生效之日起三日内向原告刘兢支付欠款155,000元，并从2016年3月14日起，以155,000元欠款为基数，按照年利率6%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告祝秋平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  严钲棚人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00401号原告陈小梅，女，汉族，1983年12月24日生。被告李宝平，男，汉族，1982年2月11日生。原告陈小梅诉被告李宝平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小梅到庭参加了诉讼，被告李宝平经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小梅诉称：2002年8月份，原、被告从相识到自由恋爱，当时双方因未达到法定结婚年龄，故一直没有办理结婚手续。2003年9月14日，原、被告生育一子李伏星（2003年9月14日生），2004年2月14日，原、被告到甘肃省陇西县民政局办理了结婚手续，2006年8月24日生育一子李佳佳（2006年8月24日生）。婚后原、被告感情比较稳定，2006年原、被告生育李佳佳后，被告便长时间不回家，原告一直以为被告在外忙于工作，后原告发现被告的手机上存有一名叫“老婆”的电话号码，此电话号码原告从来没有见过，因此，原告与被告大吵一架。原告为了孩子能有一个健全的家，一直对被告忍气吞声，但被告却变本加厉，竟带一女人回家，其言行举止暧昧至极。2015年6月份，被告离家出走，后被告电话声称要与原告离婚，自此之后，被告便一直未回过家。无奈之下，原告为了结束这段已无任何感情的婚姻，只得诉诸法律。现依法提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李伏星（2003年9月14日）由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女李佳佳（2006年8月24日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令分割夫妻共同财产：广州本田（新A01E**），价值50000元，位于甘肃省陇西县海天花园3号楼802室房屋，价值250000元。以上总价值共计300000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李宝平缺席未答辩。经审理查明：2002年8月，原、被告相识自由恋爱，2003年生一男孩李伏星，2004年2月14日补办了结婚手续，2006年生女孩李佳佳。后因生活琐事，致关系不睦，2016年2月3日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚等，审理中，被告李宝平经传票传唤到期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述，双方身份证明，结婚证等证据所证实。本院认为：原、被告结婚后，应珍惜夫妻感情，婚后时有矛盾，应互谅互让，维护家庭的和谐稳定。本院在审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案系身份关系案件，因被告的缺席，对婚姻关系的解除及孩子的监护权无法核实处理。故应判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈小梅与被告李宝平离婚。案件受理费100元，由原告陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  安志军审 判 员  王向军人民陪审员  王耀龙二〇一六年七月六日书 记 员  陈耀文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6489号原告：王军被告：黑云涛被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:赵如、任玉原告王军与被告黑云涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告黑云涛、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日，原告王军驾驶辽AEV8**行驶至大东区北海街联合路岗西口，被告黑云涛驾驶辽AR08**轿车将原告车辆追尾，造成原告车辆损坏，经交通警察大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任，所以诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告修车费6900元、停运损失费2160元、拖车费240元、拆解费200元；由被告承担本案诉讼费。被告黑云涛辩称：肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在人保公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，对原告的合理合法诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理诉求在保险限额内同意赔偿，但原告应是实际车主，否则不同意赔偿，关于修车款我公司同意在定损范围内予以赔付，但停运损失、拖车费、拆解费均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由肇事车辆驾驶人承担赔偿责任，诉讼费不同意赔偿。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月9日2时30分，原告王军驾驶辽AEV8**行驶至大东区北海街联合路岗西口，被告黑云涛驾驶辽AR08**轿车将原告车辆追尾，造成原告车辆损坏。该事故经交通警察大东大队认定原告王军无责任，被告黑云涛负事故的全部责任。原告车辆受损后，于当日进入修理厂进行维修，并于当月16日修理完毕，共计修理8天，支付修车费6900元；根据沈阳市出租车辆行业协会出具的证明，原告车辆修理期间停运损失费为2160元，原告还支付拖车费240元、车辆拆解费200元。另查明，沈阳康福德高汽车服务有限公司将辽AEV8**出租车辆出租给原告王军，原告系该车辆的实际使用人。被告黑云涛系肇事车辆辽AR08**号的所有人和使用人，该车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、合同书、修车费发票、修车明细、拖车费发票、拆解费发票、回收处理单、出租车行业协会证明，被告黑云涛提供了肇事车辆保险单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告黑云涛负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告黑云涛为肇事车辆辽AR08**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。因辽AR08**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告黑云涛承担赔偿责任。关于被告保险公司提出原告不具备主体资格的抗辩主张，根据原告与沈阳康福德高汽车服务有限公司签订《合同书》的约定，原告系辽AEV8**号车辆的承租使用人，享有占有、使用、收益的权利，故本院对其抗辩理由不予支持。关于被告保险公司提出原告主张的车辆修理期间的停运损失不予赔偿一节，依据《保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未向本院提供相关证据，用以证明被告保险公司与原告签订保险合同时，已将责任免除等相关格式条款向原告充分的提示或明确说明；被告保险公司也没有在原告的投保单、保险单或其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩不予支持。原告支付的修理费6900元、拖车费240元、车辆拆解费200元及车辆修理期间发生的停运损失费2160元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额7500元由被告保险公司在商业险中赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王军车辆修理费6900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王军车辆停运损失2160元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王军车辆拆解费200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王军拖车费240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月二十七日书记员  李 晶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3210号原告陈某。原告赵某。委托代理人徐拥军。被告严某甲。被告严某乙。本院在审理原告陈某、赵某与被告严某甲、严某乙继承纠纷一案中，原告陈某、赵某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、赵某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、赵某撤回对被告严某甲、严某乙的起诉。案件受理费减半收取人民币3725元，由原告陈某、赵某负担。审判员 顾 峰二〇一六年七月十二日书记员 葛陈宗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1335号原告张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，海伦市人，农民被告孔祥勇，男，1977年8月19日出生，汉族，海伦市人，公务员本院在审理原告张俊诉被告孔祥勇买卖合同纠纷一案中，因原告张俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费695.00元收取，由原告负担。审判员  纪伯伦二〇一六年七月二十五日书记员  王杨杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初198号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人张某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月28日18时40分许，被告人张某某在红山区维多利购物广场地下负一层，在乘电梯的过程中窃取被害人褚某某灰色皮革钱包一个，内有现金人民币1320元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币60元。2、2015年8月6日20时许，被告人张某某在红山区长青公园内北门附近，窃取被害人杨某某黑色皮革女式手拎包一个，经鉴定，价值人民币25元，内有现金人民币3000元；白色华为牌G520型手机一部，经鉴定，价值人民币50元；粉色MP3一个，经鉴定，价值人民币10元。3、2016年1月24日15时许，被告人张某某在红山区维多利购物广场地下负一层，一家蛋糕摊位附近盗走被害人李某某挎包内现金人民币2000元。4、2016年2月14日17时，被告人张某某在红山区维多利购物广场地下负一层，万汇都电玩城内盗走被害人孙某某黑色皮革质女式双肩包一个，经鉴定，价值人民币196元，背包内有红色女式钱包一个，经鉴定，价值人民币35元；钱包内有现金人民币263.5元。三幅商场会员卡一张，经鉴定，价值人民币30元；屈臣氏商场会员卡一张，经鉴定，价值人民币30元；旅游镀金纪念卡一张，经鉴定，价值人民币90元；黑色防水绸化妆包一个，经鉴定，价值人民币162元；面霜一罐，经鉴定，价值人民币90元；隐形眼镜护理液一瓶，经鉴定，价值人民币38元；化妆水一瓶，经鉴定，价值人民币36元；眼霜一瓶，经鉴定，价值人民币216元；亦博牌CC霜一瓶，经鉴定，价值人民币310元；眉卡、修眉刀一套，经鉴定，价值人民币45元；眼影一盒，经鉴定，价值人民币120元；腮红一盒，经鉴定，价值人民币120元；睫毛膏一瓶，经鉴定，价值人民币144元；眼线笔一只，经鉴定，价值人民币64元；口罩一个，经鉴定，价值人民币18元；口腔溃疡散一瓶，经鉴定，价值人民币18元；925纯银戒指一枚，经鉴定，价值人民币90元；陶瓷手链一条，经鉴定，价值人民币16元；925纯银耳钉一副，经鉴定，价值人民币126元；苹果牌耳机一个，经鉴定，价值人民币207元；苹果牌数据线一根，经鉴定，价值人民币120元；苹果牌手机充电器一个，经鉴定，价值人民币120元；公牛牌转换器一个，经鉴定，价值人民币28元；框架眼镜一副，经鉴定，价值人民币252元；隐形眼镜盒一个，经鉴定，价值人民币9元；U盘（4G）一个，经鉴定，价值人民币30元；眉笔一只，经鉴定，价值人民币95元。案发后，公安机关已将被盗红色女式钱包一个、黑色皮革质女式双肩包一个予以扣押，并发还给被害人孙某某。5、2016年1月1日10时许，被告人张某某在红山区新华步行街紫金大厦门口附近一卖手机摊位前，窃取被害人王某某三星牌GT-S58301型手机一部，经鉴定，价值人民币100元。案发后，公安机关已将被盗手机予以追缴，并发还给被害人王某某。6、2015年12月4日9时许，被告人张某某在红山区新华步行街地下通道一蛋糕店前，窃取被害人包某某小米3型手机一部，经鉴定，价值人民币200元。7、2015年1月3日11时许，被告人张某某在红山区新华步行街购物城门口附近中国电信活动现场，窃取被害人陈某某左侧裤兜内现金人民币1500元。综上，被告人张某某盗窃作案7起，盗窃财物总价值人民币11383.5元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人褚某某、杨某某、李某某、孙某某、王某某、包某某、陈某某的陈述，证人王某、莫某某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，盗窃现场视频录像光盘，办案说明，户籍信息，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取褚某某、杨某某等人财物，价值人民币11383.5元，数额较大，其行为侵犯了褚某某、杨某某等人合法财产所有权，己构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人张某某违法所得人民币11052.5元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年七月五日书记员 张艳杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4333号罪犯洪文广，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）惠中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定洪文广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯洪文广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯洪文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪文广减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6113号原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市招商城青莲路9号世纪服装中心26楼26029、26031室。法定代表人元旻卿，总经理。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告金宏君。本院于2016年6月6日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司诉被告金宏君物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告金宏君的起诉。本院认为：原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司负担。审判员  曾庆会二〇一六年七月七日书记员  顾腾燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初230号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人梅正坤，男，1978年2月3日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月23日，被告人梅正坤因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人梅正坤犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人梅正坤到庭参加了���讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月13日14时50分，被告人梅正坤酒后驾驶鲁C号普通货车沿本市华光大道由南向北行驶，经兴中路行驶至东海大道与张公山路路口，约15时许被交警查获。2015年12月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，梅正坤血样乙醇含量为294mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅正坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅正坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人梅正坤具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年12月13日14时50分，梅正坤酒后驾驶鲁C号普通货车沿本市华光大道由南向北行驶，经兴中路行驶至东海大道与张公山路路口，约15时许被交警查获。同日16时5分，梅正坤在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年12月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，梅正坤血样乙醇含量为294mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，驾驶证及行驶证，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第1616号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人洪某证言，被告人梅正坤供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅正坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人梅正坤被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅正坤血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人梅正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年七月十三日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62026号原告王国胜。被告边靖，现羁押于天津市女子监狱，公民身份号码1201041963********。被告秦凤林。原告王国胜与被告边靖、秦凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告边靖到庭参加了诉讼。被告秦凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王国胜诉称，2013年9月22日至2014年3月13日期间，被告边靖以做生意为由，分四次在原告处借款现金人民币共计400000元，后被告向原告偿还借款150000元，剩余250000元一直未还。借款到期后，原告多次联系被告，被告均不接听电话，以各种理由躲避，借款时被告边靖与秦凤林处于夫妻关系持续期间，应视为夫妻共同债务。被告行为给原告造成较大经济损失，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。被告边靖辩称，被告实际共向原告借款300000元，原、被告离婚后被告秦凤林将房屋以450000元卖给原告，以部分房款偿还原告150000元借款。原、被告之间部分借款约定月息7％，部分借款约定日息200元。被告一直按期支付原告借款利息，后因被告无力支付，经原告计算被告曾于2014年3月13日给原告出具一张100000元借条（实际为借款利息）。因被告秦凤林已经偿还原告150000元，故剩余借款应当由被告个人偿还。综上，同意由被告个人偿还原告剩余借款150000元。被告秦凤林未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告边靖原系同事关系。2013年至2014年间被告边靖多次向原告借款。2013年9月18日被告边靖为原告出具借条一张，双方约定被告边靖因做生意向原告借款80000元，于2014年9月18日前一次性还清；2014年1月16日被告边靖为原告出具借条一张，载明被告边靖向原告借款170000元，双方未约定借款期限。庭审中，原告主张被告边靖因其儿子结婚买电器、家里用钱、做工程、还欠学校款项等原因共计向原告借款400000元，均未约定借款利息，原告不主张借款利息；被告边靖主张因替其儿子经营的公司偿还欠款共向原告借款300000元，曾为原告出具的100000元借条实际为借款利息。双方均认可被告边靖曾向原告偿还借款150000元。另原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；被告边靖主张借款应当由其个人偿还。以上事实，有原告当庭陈述、借款协议等证据证明，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告边靖为原告出具的借条系其真实意思表示，被告边靖认可原告向其交付借款300000元，原告主张系通过现金方式向被告边靖交付借款400000元，但其未提供其他证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予确认，故依法认定借款本金为300000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告与被告边靖均认可被告边靖曾偿还原告借款150000元，故被告边靖应当偿还原告剩余借款150000元。原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，但其未提出证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活，故对其该项主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王国胜借款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元人民币，由原告王国胜承担1010元，由被告边靖承担1515元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一六年七月十一日书 记 员  李源政附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2248号罪犯陈冬波，女，1968年8月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈冬波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉���省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈冬波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年8月20日、2006年11月14日，陈冬波的姐夫马某东在长春市南关区、绿园区先后注册成立了华丰物流公司和华丰物流配货站。2005年、2006年，马某东先后将华丰物流和华丰配货站交由陈冬波经营和管理，至2011年初，陈冬波在经营期间超出核准登记的经营范围，代收货物货款，将收取商户���货物货款，偿还其经营期间产生的债务，后陈冬波在没有偿还能力的情况下，仍然与商户签订《华丰货运货物运输协议》，采用拆东墙补西墙的方法，用后收取商户的货物货款偿还之前收取商户的货物货款。至2011年1月4日，陈冬波共给274名长春市汽贸城商户、5名长春市光复路商户造成直接货款损失共计人民币5026627元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分291.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币800.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈冬波��服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈冬波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0502刑初2号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人岳某甲，男，1963年10月19日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化。2014年7月1日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年8月2日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年8月4日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审在家。辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。被告人岳某乙，男，1955年5月11日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化。2014年7月1日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年8月2日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年8月4日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审在家。邵阳市双清区人民检察院以被告人岳某甲、岳某乙犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因新的司法解释规定的犯罪金额发生变化，邵阳市双清区人民检察院于2016年7月21日向本院提出撤回起诉决定，要求撤回起诉。本院认为，邵阳市双清区人民检察院撤回起诉的要求符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许邵阳市双清区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  曾庆万二〇一六年七月二十二日书 记 员  张芙蓉