山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1071号原告：周杰慧，男，1956年4月8日出生，汉族。被告：李慧，女，1983年11月2日出生，汉族。被告：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族。被告：绛县宏元纺织有限公司。住所地：绛县古绛镇乔野堡村。法定代表人：李钦庆。原告周杰慧与被告李慧、李钦庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰慧到庭参加诉讼，被告李慧、李钦庆、绛县宏元纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金970000元及利息455900元（暂计算至2019年7月1日，按月利率0.01计算，自2015年8月1日到付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等费用。事实和理由：2014年1月20日至2014年9月13日期间，被告李慧、李钦庆（二人为夫妻关系）以经营绛县宏元纺织有限公司为由，累计在原告处借款970000元，部分借款约定有借款利息，借款到期后，借款利息支付至2015年8月1日，此后便以各种理由推诿不还。2019年7月13日，原告与被告李慧、李钦庆对前期债务进行了重新确认，但此后依推诿不还。被告李慧、李钦庆、绛县宏元纺织有限公司均未答辩。原告周杰慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证及证明目的说明，三被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据材料分析认定如下：本院对原告所举证据材料分析认定：1、2014年1月20日至至2014年9月13日期间5张借条及2019年7月13日1张借条，综合可以证明；2、租赁经营协议书为2011年3月18日原告李霞与司建林与被告森焱公司签订的租赁协议，该协议中有原告李霞与司建林、被告李晓军的签字及被告森焱公司的法人公章，原告李霞与被告森焱公司、李晓军对该份协议书均无异议，该份证据材料案观真实，结合本案当事人陈述及证人证言及李星星递交的证明材料综合证明被告李晓军为森焱公司的实际出资人及管理人的事实，该与本案具有关联性，本院对该组证据材料予以采信；3、被告公司向李红霞出具的借款50万元的借据、李红霞将债权转让给原告李霞的债权转让协议书各一份，债权转让通知照片两张，综合可以证明，2013年4月26日被告森焱公司在李红霞处借款50万元，2016年1月16日，李红霞经与原告李霞协商，李红霞将该笔债权转让给原告李霞并以在被告森焱公司门口张贴方式通知被告森焱公司已将该笔债权转让，被告森焱公司辩称该笔债权已过诉讼时效，也未收到债权转让通知，本院认为，借贷双方关于该笔借款，并未约定还款时间，债权人依法可随时主张该笔债权，且李红霞已经将债权转让通知张贴于被告森焱公司门口，应视为已经通知被告森焱公司。故被告森焱公司的辩称本院不予支持。该组证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；4、2009年5月21日李晓军借款借据（司建林）60万元、中国建设银行转款凭条、存款凭条各一张结合证据材料5、2009年1月21日李晓军20万元借据、2010年7月12日李晓军10万元借据及山西尧翔律师事务所证明各一份，综合证明被告李晓军在该组借据中的三笔借款的实际出借人为原告李霞的事实，但三张借款借据中未注明借贷双方约定有借款利息，山西尧翔律师事务所的证明中没有李晓军的签字确认，不能证实借贷双方在借款时约定有借款利息的事实，但有司建林的签字，可以证明上述借款的实际贷款人是李霞的事实。故本院对李晓军向司建林出具的三张借据予以采信，但对山西尧翔律师事务所的证明予以部分采信；6、李晓军向胡高义出具的借据3张及胡高义出庭证言综合证实被告李晓军以个人名义在胡高义处为被告森焱公司借款15万元，该笔借款债权已经转让给原告李霞并通知了被告李晓军、森焱公司；7、李晓军向王军生借款出具的借据：2011年11月5日15万元借据一份，约定月息2.25分，期限一年、2012年2月21日10万元借据一份，未约定借款利息及还款时间、2013年10月7日25万元借据一份，未约定借款利息及还款时间、2014年5月19日7万元借据一份未约定借款利息及还款时间。该组借据结合证人王军生、王来发出庭作证。证明李晓军向王军生借款57万用于被告绛县森焱公司，借款后，王军生多次向李晓军主张其债权，上述债权未过诉讼时效。同时王军生已经将上述债权转让给了原告李霞，并已经通知了被告李晓军及森焱贸易公司。本院对第三人李星星所举证据材料分析认定：2011年5月1日协议书一份、2011年5月3日保证书一份、2011年5月10日证明一份、2014年11月2日辞退协议一份。上述协议是李晓军与李星星关于森焱公司的股权及经营约定，签订双方对此均无异议，该组证明与本案当事人及证人证言陈述均一致，相互印证，综合证明李星星实际并未向森焱公司出资，该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军的事实。第三人李星星递交的上述证据表现形式合法，均能客观反应本案有关事实，故本院对上述证据均予以采信。经庭审举证、质证，本院根据采信的证据查明事实如下：1、2008年1月22日，被告李晓军与第三人张九林共同设立登记被告森焱公司，该公司设立登记时法定代表人为李晓军，2008年12月5日该公司的法定代表人变更登记为王新生，2011年5月9日该公司的法定代表人变更登记为李星星，但王新生、李星星均未向被告森焱公司出资或支付转让股权的资金，李晓军与李星星之间就森焱公司的股权及管理有私下约定，该公司的实际出资人及经营管理人是李晓军；2、被告森焱公司的生产经营事项均由被告李晓军负责，被告李晓军以个人名义在司建林处借款用于被告森焱公司的生产经营，借款时间及数额为：2009年1月21日借款20万元；2009年5月21日借款60万元；2010年7月12日借款10万元。上述三笔借款均未约定借款利息及还款时间，实际贷款人为李霞；3、被告李晓军以个人名义在胡高义处借款用于被告森焱公司的生产经营，借款时间及数额为：2014年6月4日借款5万元；2014年6月10日借款5万元；2014年10月10日借款5万元。上述三笔借款均未约定借款利息及还款时间，2015年7月15日胡高义将上述借款债权共计15万元转让给李霞并手机短信方式通知了李晓军；4、被告李晓军以个人名义在王军生处借款用于被告森焱公司的生产经营，借款时间及数额为：2011年11月5日借款15万元，约定借款月息2.25分，借款期限为一年；2012年2月21日借款10万元，未约定借款利息及还款时间；2013年10月7日借款25万元，未约定借款利息及还款时间；2014年5月19日借款7万元，未约定借款利息及还款时间。借款后，王军生多次向李晓军主张其债权，上述债权未过诉讼时效。2015年7月15日王军生将上述借款债权共计57万元转让给李霞并手机短信方式通知了李晓军；5、2013年4月26日，被告森焱公司在李红霞处借款50万元，未约定借款利息及还款时间，2016年1月16日，李红霞将该笔债权转让给原告李霞并在被告森焱公司门口张贴通知被告森焱公司；6、被告森焱公司、李晓军未按约定向债权人履行支付上述借款本金及利息。本院认为，被告李晓军对本案上述有关借款收据核对后，对向王军生出具的借据持有异议，主张被告森焱公司偿还过借据借款，现仅剩25万元未偿还，但李晓军未参加诉讼，同时未向本院递交有关证据证明其主张的偿还部分借款的事实，故本院对其主张不予采信。被告森焱公司的诉讼时效抗辩不能成立，但辩称本案的借款，除2011年11月5日李晓军向王军生借款出具的15万元借据外，其他借款未约定利息的主张符合法律规定，因在本案其他借款收据中，借贷双方未书面约定借款利息，原告亦未举证证明借贷双方就没有注明利息的借款约定有借款利息，故本院对原告主张的该部分借款的本金予以支持，但对约定有利息的主张不予采信。现被告森焱公司虽经工商变更登记法定代表人为李星星，但李星星实际并未向该公司出资，被告森焱公司法定代表人的变更及日常生产经营活动均由被告李晓军控制及负责，被告李晓军实为被告森焱公司的负责人。本案中，被告李晓军虽以个人名义对外借款，但借款均用于被告森焱公司生产经营，被告森焱公司、李晓军应按约定向债权人支付本金及利息而未履行。原告李霞主张被告森焱公司、李晓军共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。被告森焱公司、李晓军应共同向原告李霞偿还借款212万元（包括李霞转让所得的债权），其中2011年11月5日，被告李晓军在王军生处借款15万元有约定月息2.25分，本院对原告主张二被告共同偿还该笔借款及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%部分不予支持。本案中其他借款共计197万元均未约定借款利息，本院对原告主张二被告共同偿还197万元借款本金予以支持，但对约定利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、被告森焱公司、李晓军于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告李霞返还借款212万元并支付15万元借款本金的借款利息。借款利息以15万元借款本金的年利率24%计算，自2011年11月15日起至借款清偿之日止；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23760元由被告森焱公司、李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 卢炎红审判员王绛龙代理审判员王雷二〇一六年七月十八日书记员 赵        煜        杰