wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4142号罪犯孙孝辉，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年12月27日作出(2012)彰刑初字第267号刑事判决，以被告人孙孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙孝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙孝辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙孝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙孝辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年10月19日起至2022年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终852号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）费某某，汉族，XX年XX月XX日生。2016年1月20日因饮酒后驾驶机动车被处扣留驾驶证。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人费某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）沪0115刑初882号刑事判决，对被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人费某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）费某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人费某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年七月十四日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申红军，男，汉族，1971年11月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春霞，女，汉族，1970年3月12日出生。再审申请人申红军因与被申请人刘春霞合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年七月二十八日书记员  张运云
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执300号易勇祥、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人易勇祥与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初13号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初13号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1987号申请执行人：陈应江。被执行人：董巧华。申请执行人陈应江与被执行人董巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1838号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款17000元，于2016年12月31日前支付7000元，余款于2017年12月31日前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1987号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十八日代书 记员  徐虹玒
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1186号申请执行人邵毅力，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈虹文，奉节县兴隆法律服务所法律工作者（有特别授权）。被执行人李强，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邵毅力与被执行人李强民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝0236民初623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵毅力于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为1206000元，本案在执行过程中，双方当事人经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236执1186号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  邓朝德二〇一六年七月二十八日书记员  吕玲玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第01765号原告胡刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住成都市温江区。委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师，一般代理代理。被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组，组织机构代码：。法定代表人文利云。委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。第三人张晴文，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告胡刚诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人张晴文房屋买卖合同纠纷一案，原告胡刚于2016年7月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。本案受理费按规定减收为9150元，由原告胡刚负担。审 判 长  王茂黎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  苟 婷二〇一六年七月一日书 记 员  朱利娟
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初588号原告：杨志真，男，1968年9月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师被告：邱县农村信用合作联社古城营信用社负责人宋伟超职务主任本院在审理原告杨志真与被告邱县农村信用合作联社古城营信用社储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向原告杨志真发出河北省邱县人民法院诉讼费缴纳通知书，��知原告7日内向本院缴纳讼费，逾期按自动撤诉处理。本院审查认为，原告杨志真未在法院通知规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 杰二〇一六年七月二十一日书记员 靳开元
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执220号申请执行人伍冬艳。被执行人陈善军，地址东安县。伍冬艳与陈善军借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初254号已经发生法律效力。由于被执行人陈善军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍冬艳于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈善军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍冬艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈善军新的财产线索，申请执行人伍冬艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋小波
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0109刑初41号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。同年6月2日由邕宁区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月19日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年2月26日22时左右，被告人韦某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车沿南宁市邕宁区彩虹南路由东往西行驶，途经邕宁电业公司门前路段时，碰撞道路中间防护栏。事故发生后，韦某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人韦某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时韦某的静脉血液乙醇浓度为216.8mg／100ml。另查明，被告人韦某于案发后已积极赔偿了被害单位的护栏损失款人民币1215元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、收据等书证，证人李树文、邓某的证言，被告人韦某的供述与辩解，乙醇定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到216.8mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。且其积极赔偿了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一六年七月二十日书记员  周春莹
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初980号原告刘志汉，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，住所地牡丹江市东安区。原告刘志汉诉被告田德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘志汉未到庭，其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告田德林及其委托代理人濮荣勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月20日，被告从原告处购买十万块红砖，总计砖款为15000元整，被告为原告出具了欠据1份，双方没有约定还款时间，现因原告急需用钱，向被告索要，被告推脱不还，因此，诉至法院，要求判决被告给付砖款15000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间没有发生买卖法律关系。依据民事诉讼法相关规定，当事人提起民事诉讼，有责任就其主张民事法律关系的事实提供证据予以证明，并承担举证不能的法律后果。请求依法驳回原告诉讼请求。经过原告陈述，被告答辩，归纳本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告15000元购砖款？二、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间？原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠据1张，主要内容：欠据，2006年7月20日，人民币壹万伍仟元，￥15000.00元，上款系：红砖壹拾万块，收款人田德林。证实：2006年7月20日，被告田德林在原告处赊购红砖10万块，每块0.15元，共欠原告刘志汉红砖款15000元。被告质证称：对形式要件及其真实性没有异议，但对证实问题有异议，该证据标注的时间是2006年7月20日，到现在已经有10年有余了，是原告起诉时间竟10年，规定民法通则第一百三十五条规定，人民法院诉讼时效为2年，法庭另有规定除外，第一百三十七条规定，从知道到应知道侵害之日算起，该份欠据签订的时间为2006年7月20日，虽然没有标注还款时间，但是不等同借据，欠据基于买卖合同形成的欠据，从借据形成之日起，债权人就知道权利被侵害，应当在两年之内向法院提起诉讼，从目前看，有期限的中止及中断，建议法院不应确定的合法诉讼时效期间。原告质证称：被告并不否认其签字，被告确实在原告处赊购过红砖，原告在欠条形成之后，一直到起诉之前，要求被告偿还其砖款，原告主张权利截止到起诉，没有超过诉讼时效，没有超过诉讼权利保护最长时间20年内，证据真实有效。被告质证称：原告代理人混淆民事法关于民事权利保护20年关系，在20年之内知道民事权利被侵害，20年之后民事权利被侵害也不受保护，对于原告对民事法的权利理解不够，混淆了民事诉讼法关于20年保护期间的法律意见。最高人民法院关于债务人在约定期间届满后没有约定借款期间，诉讼时效期间应当充核实计算的批复给山东高院(法复【1994】3号)，关于债务人在约定期间届满后未履行债务，出具没有还款日期的借款条，诉讼时效的时间，该什么时间计算，经研究答复如下：双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后，因无款可付，经供方同意，写了没有还款日期的欠款条，规定中华人名共和国民法通则第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断，如果供方在诉讼时效中断后，一直没有主张权利，诉讼时效期间，则应从供方收到需方所写欠条之日起第二天重新计算。依据本条司法解释，可以认定被告向原告出具欠条日期，开始计算诉讼时效，现在已有10年时间，此前原告在举证第二次意见中明确向法庭陈述了，原告忘记了该份欠据的存在，在清理账目时发现的，才向被告打电话主张权利，原告没有证据证实在诉讼时效期间打的，因此需要原告进一步举证证明，诉讼时效中断和中止，该分证据不能证明原告诉讼时效的抗辩主张。本院认为，被告对该份欠据形式要件没有异议，确认其真实性存在，该证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。被告田德林无证据向法庭出示。根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2006年7月20日，被告到原告处赊购十万块红砖，并为原告出具书面欠据1份，共计欠款15000元。双方未约定还款时间，2015年11月份原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还红砖款15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告到原告处赊购红砖，并为原告出具了欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付所欠红砖款15000元。被告抗辩：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，认为被告给原告出具欠据签订的时间为2006年7月20日，虽然没有标注还款时间，但是不等同借据，欠据基于买卖合同形成的欠据，从欠据形成之日起，债权人就知道权利被侵害，应当在两年之内向法院提起诉讼。但原告有十年了才向被告主张权利。另外根据最高人民法院（法复【1994】3号）批复意见，本案诉讼时效期间应从被告给原告所写欠条之日的第二天计算。原告忘记了该份欠据的存在，在清理账目时发现的，才向被告打电话主张权利，原告没有证据证实在诉讼时效期间打的，因此需要原告进一步举证证明，诉讼时效中断和中止。本院认为，被告的上述抗辩主张不能成立，理由是：本案原、被告属于买卖合同关系。原告将出售的红砖交付给被告，原告接受了被告出具的欠据，该行为既证明了双方买卖关系的成立，也证明了对价款的结算，但双方在被告出具欠条的前后没有约定履行期限，因此，本案诉讼时效期间的确定不适用最高人民法院（法复【1994】3号）批复意见。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案原、被告在没有商定履行期限的情况下，原告在2015年11月份向被告主张权利，应当是诉讼时效期间计算之时，至原告起诉之日，并没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田德林于本判决生效后十日内给付原告刘志汉砖款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告田德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张宗平二〇一六年七月十四日书记员  王 静
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初325号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人盛某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年4月，被告人盛某明知王某出卖的颐和新能源牌电动四轮观光车为犯罪所得，仍予以收购，价值人民币13640元。案发后，被告人盛某退出颐和新能源牌电动四轮观光车1辆，已发还给被害人。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人盛某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人盛某能如实供述自己的罪行，是坦白，积极退赃并自愿认罪，均可从轻处罚。建议对被告人盛某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人盛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月，被告人盛某在丹阳市导墅镇葩东桥北1号其经营的电动车修理店，明知王某（已被判决）出卖的颐和新能源牌电动四轮观光车为犯罪所得，仍予以收购，价值人民币13640元。案发后，被告人盛某退出颐和新能源牌电动四轮观光车1辆，已发还给被害人。上述事实，不仅有被告人盛某的供述，还有被害人史某的陈述笔录，证人王某、姚某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，本院（2015）坛刑二初字第0167号刑事判决书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人盛某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛某积极退赃并能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  潘志英二〇一六年七月十五日书 记 员  邹菲菲
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初780号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告付吉社，男，汉族，1951年6月17日生，山西省泽州县川底乡人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告付吉社借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告付吉社到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2000年12月8日被告付吉社向原告贷款8.28694万元，贷款期限为2002年11月22日至2003年11月20日，贷款用途为落实债务，贷款利率为6.6375‰。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告贷款本金8.28694万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。查明，依被告付吉社的申请，原告与被告付吉社于2002年11月22日签订了《贷款合同》，约定贷款金额8.28694万元，期限为2002年11月22日至2003年11月20日，约定季利率为6.6375‰。借款到期后，原告向被告付吉社催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告付吉社作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告付吉社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付吉社自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8.28694万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2002年11月22日起至归还之日止）；二、被告付吉社自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2003年11月20日起至归还之日止）；本案诉讼费1872元，原告已预交，由被告付吉社负担936元，由本院退还原告936元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执100号申请执行人马某某，女，1976年1月30日生，回族，农民。被执行人马某某，男，1977年11月5日生，回族，农民。执行标的：720元。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，（2006）宁民三终字第306号民事判决书生效后，被执行人马某某一直未履行给付义务。经查，被执行人马某某家中一直无人，银行无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执100号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年七月十四日书 记 员  马丽莺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1539号罪犯韩慧斌，男，1990年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第234号刑事判决,以罪犯韩慧斌犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩慧斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯韩慧斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩慧斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩慧斌减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年7月31日起至2016年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年七月二十一日书记员  刘丰采
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8386号上诉人（原审被告）：深圳市安曼特微显示科技有限公司。法定代表人：谢敬，董事长。委托代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞莱特光电技术股份有限公司。法定代表人：蔡韶阳，总经理。委托代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。上诉人深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称安曼特微显示公司）因与被上诉人深圳市飞莱特光电技术股份有限公司（以下简称飞莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞莱特公司的一审诉讼请求为：1、安曼特微显示公司向飞莱特公司支付货款63245元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、安曼特微显示公司承担诉讼费。原审法院经审理查明，安曼特微显示公司于2013年7月2日和7月31日分别向飞莱特公司发出了采购订单两份，采购RT1-PRISM-LED400,RTI棱镜-LED400产品共计2000个，合计采购金额为17万元，订单约定的交货时间分别为2013年8月12日和10月15日，付款方式为月结30天，两份订单均于2013年8月12日得到飞莱特公司的确认。双方还在订单中约定逾期交货的，买方有权提出处理意见，卖方须予接受并承担相应的损失等其他条款。飞莱特公司于2013年11月15日、11月28日及12月9日，分三次向安曼特微显示公司交付了上述货物。2015年9月18日，飞莱特公司与安曼特微显示公司双方进行了对帐，安曼特微显示公司确认尚欠飞莱特公司63245元货款。另查明，深圳市飞莱特光电技术有限公司于2016年4月14日变更为深圳市飞莱特光电技术股份有限公司。原审法院认为，飞莱特公司与安曼特微显示公司签订了《采购订单》，飞莱特公司向安曼特微显示公司交付了订单中所约定的货物，安曼特微显示公司至今尚有货款63245元没有支付，事实情况，原审法院予以确认。安曼特微显示公司收货后未依约向飞莱特公司支付货款，其行为已经构成违约，飞莱特公司要求安曼特微显示公司支付所欠货款及要求安曼特微显示公司按同期银行贷款支付自起诉之日起至付清之日止的利息，理据充分，原审法院予以支持。至于安曼特微显示公司抗辩称飞莱特公司存在延期交货的问题，飞莱特公司交货的时间虽与合同约定不符，但没有证据证明安曼特微显示公司收到货物后对飞莱特公司的延期交货行为提出过异议，且如安曼特微显示公司认为飞莱特公司延期交货构成违约或造成了其损失，可以另行提出诉请，但其以飞莱特公司延期交货为由要求驳回飞莱特公司诉求的抗辩，没有依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安曼特微显示公司应于判决生效之日起十日内向飞莱特公司支付货款63245元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日即2015年11月23日起计至安曼特微显示公司付清之日止）。如果安曼特微显示公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由安曼特微显示公司负担。安曼特微显示公司不服上述判决，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回飞莱特公司的诉讼请求；2、飞莱特公司承担本案一、二审诉讼费。其理由为，根据飞莱特公司提交的送货单、订单，飞莱特公司交货时间远远超过了订单约定时间。因为飞莱特公司逾期交货，给安曼特微显示公司造成了重大经济损失。因此，应当驳回飞莱特公司要求支付货款63245元的诉讼请求。飞莱特公司答辩称，安曼特微显示公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院认定安曼特微显示公司应向飞莱特公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安曼特微显示公司上诉称因飞莱特公司延迟交货对其造成经济损失，但其没有提交任何证据证实，且飞莱特公司交货的时间虽与合同约定不符，但没有证据证明安曼特微显示公司收到货物后对飞莱特公司的延期交货行为提出过异议，可视为安曼特微显示公司认可了飞莱特公司延期交货的事实。故安曼特微显示公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1382元，由深圳市安曼特微显示科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉审 判 员  曹 静代理审判员  刘自正二〇一六年七月六日书 记 员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1714号上诉人（原审被告）吴雨潞，女，汉族。被上诉人（原审原告）邢登峰，男，汉族。委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师，上诉人吴雨潞与被上诉人邢登峰民间借贷纠纷一案，邢登峰原审诉讼请求判令吴雨潞偿还邢登峰本金130000元及逾期付款利息。河南省叶县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫0422民初287号民事判决。宣判后，吴雨潞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年12月5日，吴雨潞借邢登峰130000元，并为邢登峰出具借条一份。借条载明：“借条。借款人吴雨潞，身份证号码：××。因生意周转资金，向邢登峰借款130000元（拾叁万元）。借款人吴雨潞。2015年12月5日。”2016年2月1日，邢登峰提起诉讼。原审法院认为，吴雨潞向邢登峰借款130000元，有吴雨潞出具的借条为证，故吴雨潞应当按照约定偿还借款130000元。邢登峰请求吴雨潞按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于双方的借条上面并没有约定借款期限，故对于从借款之日起至邢登峰向法院起诉主张权利之日前的利息不予支持。该规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于中国人民银行公布的2016年贷款利率低于年利率6%，故对邢登峰的诉讼请求予以支持，吴雨潞应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，但逾期时间应从邢登峰向法院起诉主张权利之日即2016年2月1日起计算。吴雨潞辩称借款数额只有5万，但对此并未提出充分的证据予以证实，故对吴雨潞的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴雨潞于判决发生法律效力之日起十日内偿还邢登峰借款130000元。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。二、驳回邢登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴雨潞负担。宣判后，吴雨潞不服，向本院提起上诉称：邢登峰实际出借金额仅为50000元，一审判决在邢登峰未出具原审付款凭证的情况下就认定邢登峰向吴雨潞出借130000元属认定事实错误。要求二审法院撤销原审判决，依法改判吴雨潞偿还邢登峰50000元。邢登峰辩称：涉案的130000元，一部分是银行转账，一部分是给付的现金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：本案争议的主要问题是吴雨潞是否应当偿还邢登峰130000元借款及利息。对此，邢登峰提供了一份由吴雨潞出具的借条，予以证明双方之间存在合法有效的债权债务关系。吴雨潞对借条上的签名及指印均予以认可，其上诉��涉案的130000元中只有50000元是自己使用，其他的款项不是吴雨潞本人所使用，吴雨潞不应承担偿还责任的理由，因吴雨潞没有提供有效的证据加以证实，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，一审判决吴雨潞承担还款责任及利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由吴雨潞负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年七月二十七日书记员  郭闪闪
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执377号申请执行人内江市辰辉建材有限公司。法定代表人唐光义，系公司总经理。被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村6组54号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初字第397号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年七月十三日书记员  彭 浩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执577号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县沙河镇县府街。负责人赵欣刚，系该行行长。组织机构代码92534XXXX。被执行人中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，住所地临泽县文化路。负责人濮彩花，系该公司经理。组织机构代码92534XXXX。申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司保险合同纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院申请执行（2016）甘0723民初81号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中被执行人中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司已与申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：对本院的（2016）甘0723民初81号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年七月十九日书记员 白艺歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2073号申请执行人刘明生，无固定职业。被执行人田怀雄，无固定职业。被执行人方美丽，无固定职业。被执行人方占峰，约60岁，农民。本院执行的刘明生与田怀雄、方美丽、方占峰民间借贷纠纷��案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初1418号民事判决书，被执行人田怀雄、方美丽、方占峰应向申请执行人刘明生偿还借款本金人民币94918元及利息（从2014年11月17日起至款付清之日止，月利率2%计算）。负担案件受理费1390元、执行费1790元。但被执行人田怀雄、方美丽、方占峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2073号案件的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督262号申请人:李洪君，男，汉族，个体户。被申请人：魏汉祥，男，成年人，民族不详，农民。申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2009年4月5日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币870元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款870元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏汉祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币870元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员 ：王洪伟二〇一六年七月二十日书记员 ： 杨 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初922号原告马路明，男，汉族，1966年8月出生,无固定职业，现住新疆。被告纳志刚，男，回族，1965年4月出生，无固定职业，现住新疆。本院在审理原告马路明诉被告纳志刚买卖合同纠纷一案中，原告马路明于2016年7月7日以被告纳志刚已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马路明的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马路明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一六年七月七日书 记 员 邓舒月
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审103号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨旭。被执行人卢友怀。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1789号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1789号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人杨旭、卢友怀征收社会抚养费36004元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1789号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1789号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年七月二十日代书记员 张 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执320号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人张秀山，行长。被执行人邓红举，男，汉族，居民，1969年9月28日出生。本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行申请执行邓红举信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执320号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一六年七月二十七日书记员  卢冠宏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初664号原告：雷红。被告：沈云峰。被告：杭州春之雨网络信息有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号817室。法定代表人：沈云峰。原告雷红诉被告沈云峰、杭州春之雨网络信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。后因被告沈云峰、杭州春之雨网络信息有限公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、确认被告沈云峰欠原告本金1880000元、2013年12月26日至2014年12月26日利息376000元，2014年12月26日至2016年2月26日利息394800元，共计2650800元；2、判决被告沈云峰立即归还原告2650800元；3、被告杭州春之雨网络信息有限公司承担担保责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告沈云峰支付原告本息共计1880000元；2、被告杭州春之雨网络信息有限公司承担担保责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。原告雷红到庭参加诉讼，被告沈云峰、杭州春之雨网络信息有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告雷红与被告沈云峰系朋友关系。2008年，被告沈云峰以公司经营需要为由，以其个人名义向原告雷红多次借款。2010年4月20日，原告雷红与被告沈云峰签订《借款协议》，约定：借款金额970000元，期限自2010年4月20日至2010年10月19日止，月利率1.5%。被告杭州春之雨网络信息有限公司在担保人处盖章。因两被告未按时还款，2010年10月19日，原告与被告沈云峰签订《借款协议》，将欠付利息计入本金，约定：借款金额1060640元，借期自2010年10月19日至2011年3月19日，月利率1.5%。被告杭州春之雨网络信息有限公司在担保人处盖章。2011年6月19日，原告向被告沈云峰发出《提示函》称欠款总计1245445.4元。2012年7月29日，被告沈云峰与原告雷红签订《还款协议》，约定：截至2012年7月19日，被告沈云峰应付原告雷红本息共计1626169.1元，被告沈云峰承诺于2012年12月30日前归还600000元，余款再行协议还款计划。被告杭州春之雨网络信息有限公司在该协议下方的担保人处盖章。2013年1月10日，被告沈云峰出具欠条，确认欠原告1600000元，承诺于2013年6月底前归还。2013年12月27日，被告沈云峰再次确认，截至2014年1月9日所欠本息共计1888000元，承诺于2014年12月30日前还清。2015年4月6日，被告沈云峰再次出具欠条，确认欠原告本金1880000元、利息376000元（2013年12月26日至2014年12月26日期间）。审理中，原告陈述，2010年4月20日《借款协议》中的本金970000元实际包含最初借款本金750000元，其余部分为结算的利息；后续未再出借本金，均是前期欠付利息计入本金。本院认为，原告雷红与被告沈云峰之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿。被告沈云峰应当按照约定支付利息、返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告现主张本息之和1880000元（本金及截至2016年2月26日的利息之和），低于被告沈云峰承诺的欠款金额，且亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对其诉讼请求予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方就被告杭州春之雨网络信息有限公司的保证方式没有约定，故应视为承担连带责任保证。然，自2012年7月29日被告杭州春之雨网络信息有限公司在《还款协议》上盖章后，原告至今未曾向被告杭州春之雨网络信息有限公司要求承担保证责任，故被告杭州春之雨网络信息有限公司免除保证责任。原告要求被告杭州春之雨网络信息有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈云峰于本判决生效之日起10日内向原告雷红归还借款本息共计1880000元；二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。如被告沈云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告沈云峰负担。公告费650元，由被告沈云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一六年七月二十八日书 记 员  岑 晨（以下为空白页）
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执441号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与周长明、卢小妹征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现周长明、卢小妹已按和解协议主动缴纳社会抚养费23400元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执293号申请执行人李建英，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人全伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行李建英与被执行人全伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执293号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年七月二十二日书记员  李迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4230号罪犯雷博江，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人雷博江犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯雷博江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯雷博江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯雷博江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷博江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷博江减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月9日起至2023年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1045号原告：赵某，男，1978年9月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：周某，女，1982年6月13日出生，汉族，沈阳市人。委托代理人：张暖，女，1975年4月23日出生，汉族。原告赵某与被告周某婚约财产纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告委托代理人张暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年6月26日未经登记举行婚礼同居生活，2014年10月23日分居至今。同居前被告向原告索要彩礼款50,000.00元，黄金手链一条9100.00元，黄金戒指两枚3600.00元，同居后共同购买电视机一台28**.00元。后因被告嫌原告挣钱少为由与原告争吵，原告无力满足被告要求而分居生活，被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告及其母亲造成了巨大经济损失和严重的生活困难，故我要求被告返还我彩礼50,000.00元，黄金手链一条9100.00元，黄金戒指两枚3600.00元。被告辩称：黄金手链是我与原告恋爱期间原告赠与我的礼物，不属于彩礼性质，故不能按照彩礼要求返还。原、被告虽未办理结婚登记，但已按风俗办理了婚礼并共同生活，彩礼50,000.00元已转化为共同财产，不应予以返还。结婚当天原告接亲时给原告开门钱1000.00元，婚礼上给原告改口费10,000.00元，婚后办席10,000.00元，共给被告21,000.00元，被告于结婚前购买微波炉、电磁炉、电压力锅花1500.00元，冰箱、电视机、洗衣机、热水器花17,200.00元，床上用品2000.00元，以上合计共41,700.00元，剩余钱款原、被告共同生活期间共同花费。原告诉称黄金戒指两枚不属实，其中一枚为金戒指，是订婚时原告自愿赠与，不属于彩礼，不应返还，另一枚为银戒指40.00元，是婚礼时作为信物交换所用，原告家庭生活并不困难，月收入万余元，原告以此理由要求返还彩礼于法无据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵某与被告周某经人介绍于2013年10月相识，于2014年6月26日未办理结婚登记举行婚礼同居生活，同居前2014年1月7日原告给被告购买金手链一条9100.00元，2014年2月28日原告给付被告彩礼款50,000.00元，金戒指一枚1500.00元。被告用彩礼款购买冰箱、电视机、洗衣机、热水器花17,200.00元，购买微波炉、电磁炉、电压力锅花1500.00元，床上用品2000.00元，以上物品均在原告处。婚礼当天被告给原告改口费2000.00元。2015年1月14日原、被告发生矛盾分居至今，为此原告诉至本院要求被告返还彩礼款50,000.00元，金手链一条9100.00元，金戒指两枚3600.00元，共同财产电视机一台28**.00元共同分割。上述事实，有双方当事人陈述及被告提供的发票一张，银行交易明细一份，光盘一张，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告赵某与被告周某未经结婚登记而同居生活，其行为不受法律保护。但原告按照习俗给付被告的彩礼被告应返还给原告。对原告要求被告返还金手链一条9100.00元，被告拒绝，因原告给付被告彩礼时间是2014年2月28日，而金手链是2014年1月7日给付被告，应视为原、被告恋爱期间的赠与行为，故不予返还，对原告要求被告返还另一枚金戒指1880.00元，被告否认收到此金戒指，只承认是婚礼上交换信物的银戒指40.00元，原告未提供证据，故本院不予采信。对原告要求被告返还彩礼款50,000.00元，本院应支持，但被告已用此款购买了家用电器及家庭用品花20,700.00元，上述物品在原告处，故应在应返还的彩礼款中扣除。被告给付原告改口费2000.00元也应在应返还的彩礼款中扣除。剩余彩礼款27,300.00元被告辩称原、被告在同居后日常生活双方共同花费掉，根据原、被告共同生活的时间及2014年城镇居民人均消费性支出的数据，本院应予采信。对被告辩称给付原告办席钱10,000.00元，原告否认，被告未提供证据，故本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告周某返还原告赵某彩礼款20,700.00元（用被告所购买的冰箱、电视机、洗衣机、热水器、微波炉、电压力锅及床上用品一次性顶付）。二、被告返还原告金戒指一枚（1500.00）元。上述款项于本判决生效后5日内履行。案件受理费1440.00元，原告负担1085.00元，被告负担355.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  侯激浪二〇一六年七月四日书记员  刘 琳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2425号原告马俊。原告赵建国。第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。本院在审理原告马俊与被告赵建国、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马俊负担。审判员  刘建平二〇一六年七月五日书记员  高 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保333号申请人：董研杰，男，1982年10月19日生，汉族。被申请人：王菲，女，1985年6月14日生，汉族。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王菲所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供《董研杰所有的鹤房权证市字第××号》房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王菲所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年七月二十七日书记员  柴冰一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1677号原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行董事长。委托代理人马玉山，系固原农村商业银行杨郎支行客户经理。被告杨永刚，男，回族，1968年4月19日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告穆义强，男，回族，1976年4月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告杨永刚、穆义强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称固原农村商业银行）的委托代理人马玉山、被告杨永刚到庭参加了诉讼，被告穆义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原农村商业银行诉称：2015年3月17日，马某某在被告杨永刚、穆义强的担保下，在原告处贷款40000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定贷款期限为一年，即自2015年3月17日至2016年3月16日，月利率为10.754167‰，按季清息。借款到期后，马某某仅偿还借款利息71.44元，本金40000元及剩余利息经原告多次催要，两被告互相推诿，拒不履行还款义务。原告向法庭提供的证据有：《借款借据》复印件一份、《个人贷款审批表》复印件一份、《个人借款申请书》复印件一份、身份证明3份、《富农卡授信借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、证明马某某向原告借款40000元及被告杨永刚、穆义强为担保人的事实。被告杨永刚辩称：担保属实，但是我现在无力偿还。被告杨永刚未向法庭提供证据。被告穆义强未作答辩，亦未向法庭提供证据。针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。经审理查明：2014年3月15日，马某某与原告中国农业银行股份有限公司杨郎支行签订《富农卡授信借款合同》一份，约定:授信额度为40000元，授信期限为2014年3月14至2017年3月14日，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，被告杨永刚、穆义强作为担保人与原告签订《保证合同》，合同约定被告杨永刚、穆义强对借款合同的担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年，范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他费用。2015年3月17日，马某某以《富农卡授信借款合同》向原告借款40000元，约定到期日期为2016年3月16日，月利率为10.25416‰，逾期利率15.381240‰、罚息利率20.50832‰。后马某某仅偿还借款利息71.44元，经原告多次催要，被告杨永刚、穆义强亦拒绝承担担保责任。本院认为：原告固原农村商业银行与被告杨永刚、穆义强签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，其二人应依约履行合同义务。原告提出的由被告杨永刚、穆义强连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永刚、穆义强于本判决生效后十日内向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及借款利息（按照合同约定利率计付至本金清偿之日）。案件受理费800元（原告预交400元），由被告杨永刚、穆义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  何万云二〇一六年七月十九日书 记 员  张晓英
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1020号原告李华涛。被告李兴富。本院在审理原告李华涛诉李兴富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已庭外自行和解，原告请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华涛撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王春红二〇一六年七月十九日书记员  王 瑞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执507号申请执行人李某。被执行人于某。本院受理的申请执行人李某与被执行人于某民间借贷一案的（2015）东商初字第388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人于某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入375450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年七月二十四日书记员  张 欢
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1461号原告侯丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，农民,固安县牛驼镇北赵各庄村人，现住河北省永清县养马庄乡大强村。身份证号：131022198308270627。被告陈相丰，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，河北省永清县养马庄乡大强村人，现住本村。身份证号：132825195212130419。被告杨兰，农民，现住。身份证号：××。本院在审理原告侯丽娟诉被告陈相丰、杨兰劳务合同纠纷一案中，原告侯丽娟以双方已庭外和解并履行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈相丰、杨兰的起诉。本院认为，原告侯丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯丽娟负担。审判员  孙德刚二〇一六年七月二十五日书记员  郭 浩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初828号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人唐毅，行长。委托代理人陈庆阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。被告梁雁飞，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：邮储平果支行）诉被告梁雁飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法适用简易程序进行审理。原告邮储平果支行的委托代理人陈庆阳到庭参加了诉讼，被告梁雁飞经本院合法传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邮储平果支行诉称，2013年5月28日，被告梁雁飞向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××46，信用透支额度为人民币10000元的信用卡金卡。被告梁雁飞于2015年12月30日还款1000元后，再无还款记录。原告多次向被告催款，但其均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，被告总是以种种理由拖延还款，其行为已构成违约。截止2016年3月8日，被告信用卡欠款本金6875.19元、利息770.87元、滞纳金1387.76元，共计9033.82元。在原告起诉后，被告于2016年6月27日偿还了3200元的本金，剩余的款项没有再支付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决：一、由被告偿还原告信用卡欠款本金3675.19元；二、由被告支付给原告信用卡欠款利息770.87元、滞纳金1387.76元。（利息从交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。）原告邮储平果支行为其陈述事实提供以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、交易流水记录、交易查询单、催收单，证明被告向原告借款及还款的情况。被告梁雁飞未作答辩，也没有向本院提交证据。依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告梁雁飞向原告邮储平果支行提交信用卡申请表并通过批准，获得一张卡号为62×××46，信用透支额度为人民币10000元的信用卡金卡。被告获得信用卡后多次刷卡消费，截止2016年3月8日，被告信用卡欠款本金6875.19元、利息770.87元、滞纳金1387.76元，共计9033.82元。原告经多次向被告催款未果，遂提起本案诉讼。在原告起诉后，被告于2016年6月27日偿还信用卡本金3200元，尚欠信用卡欠款本金3675.19元、利息770.87元及滞纳金1387.76元，共计5833.82元未支付。本院认为，被告梁雁飞通过信用卡向原告邮储平果支行借款，尚欠原告借款本金3675.19元、利息770.87元及滞纳金1387.76元，共计5833.82元。有信用卡申请表及交易流水记录、交易查询单、催收单予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未能清偿债务，已构成违约，依约应当向原告支付利息、滞纳金。现原告请求被告偿还信用卡的借款本金3675.19元、利息770.87元及滞纳金1387.76元，共计5833.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁雁飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行偿还借款本金3675.19元、利息770.87元、滞纳金1387.76元，共计5833.82元。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁雁飞负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢艳妮二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦常安
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执872号申请执行人吕彩妹被执行人吕占峰申请执行人吕彩妹申请吕占峰离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）晋州民初字第00136号民事调解书，已发生法律效力，权利人吕彩妹于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕彩妹表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院的（2014）晋州民初字第00136号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马文安二〇一六年七月十八日书记员  王 森
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初701号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行，住所地：古徵街七路法定代表人李勃，系该行行长。委托代理人同全成，男，系该行副行长。1973年5月28日出生，系该行副行长。代理权限。（一般代理。）被告李水林，男，汉族，1979年6月1日出生，家住澄城县庄头乡越家庄村*组，身份证号码：610525197906013132被告张红侠，女，汉族，1981年5月26日出生，住址同上，系李水林之妻。身份证号码：6105251981********。系李水林之妻。被告李水军，男，汉族，1975年12月27日出生，家住澄城县庄头乡越家庄村*组，身份证号码612129197512273113被告杨梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住址同上，系李水军之妻，身份证号码6105251976********。系李水军之妻。被告侯刘建，男，汉族，1969年11月6日出生，澄城县雷家洼乡袁家河村*组，现住越家庄村二组。身份证号码6121291969********。被告李水侠，女，汉族，1970年8月2日出生，住址同上，系侯刘建之妻。身份证号码：6105201970********。系侯刘建之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉李水林,张红侠,李水军,杨梅,侯刘建,李水侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告侯刘建到庭参加诉讼。被告李水林、张红侠、李水军、杨梅、李水侠经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2013年8月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告互负为连带清偿责任保证责任。2015年5月23日，原告与被告李水军签订了《小额贷款借款合同》合同编号为61006447115059606422和《个人贷款借据》，原告同意向被告李水军发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。2015年5月23日，原告与被告侯刘建签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为61006447115059606420和《个人贷款借据》，原告同意向被告侯刘建发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。，2015年6月26日，原告与被告李水林签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为61006447115069952464和《个人贷款借据》，原告同意向被告李水林发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，原告依约发放贷款后，六借款人未按约定的方式如期归还本息，原告多次向六被告催收未果，，被告无辜推辞，至今无果。原告认为，公民应遵守诚实守信的社会公德和有借有还的借款原则，被告借款不还，侵害原告的合法权益，为保护原告合法的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》之条款规定，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告清偿支持原告诉请。（详见诉状）原告提供如下证据被告李水林,张红侠,李水军,杨梅,侯刘建,李水侠辩称，：。：1、被告李水林、张红侠、李水军、杨梅、侯刘建、李水侠六人三份借款合同、放款单和手工借据、资金入户确认单、联保协议书，证明被告李水林、张红侠夫妇、李水军、杨梅夫妇、侯刘建、李水侠夫妇分别从原告借款50000元，借款期限12个月，年利率14%。六被告互负连带清偿责任。2、六被告身份证复印件和户口本复印件，证明被告身份。3、被告李水林,李水军、侯刘建还款流水详情打印单，证明被告李水军、侯刘建、李水林还息到2016年2月底。被告对原告提供证据没有异议。被告侯刘建辩称,贷款没有异议，做生意赔本，无力还钱。、六被告身份证复印件和户口本复印件。小额贷款联保协议书被告李水林,张红侠,李水军,杨梅,李水侠未提出答辩意见。？被告质证侯：没有异议经审理查明，2013年8月22日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为61006447213123062091.六名被告对原告借款互为连带责任保证人，互负连带清偿责任。2015年5月23日，原告与分别与被告李水军、杨梅夫妇、侯刘建、李水侠夫妇签订了《小额贷款借款合同》，原告分别向被告李水军、杨梅夫妇、侯刘建、李水侠夫妇发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。2015年6月26日原告又与被告李水林,张红侠夫妇签订了《小额贷款借款合同》，同时向被告李水林,张红侠发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，原告依约发放贷款后，被告仅清利息到2016年2月底，后再未按约定的方式如期归还本息，原告多次向被告催收无果。向本院提起诉讼。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在协商一致基础上签订的《小额贷款借款合同》及《联保协议书》，是当事人真实意思的表示，合同已经履行，该合同合法有效。原告已按约定履行了义务，将贷款交付被告使用。被告仅清付部分利息，后未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告清偿借款及利息之诉讼请求应予支持。原告与六被告签订了联保协议书，六被告系三个家庭组成的联保小组，符合法律规定，六被告应承担连带清偿责任。原告要求被告承担罚息、违约金不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水军，杨梅夫妇在判决生效后十五日内清偿原告贷款本金50000元及利息（利息按年利率14%自2016年3月1日起计算至执行完毕）。被告侯刘建、李水侠夫妇在判决生效后十五日内清偿原告贷款本金50000元及利息（利息按年利率14%自2016年3月1日起计算至执行完毕）。被告李水林，张红侠夫妇在判决生效后十五日内清偿原告贷款本金50000元及利息（利息按年利率14%自2016年3月1日起计算至执行完毕）。二、被告李水林,张红侠,李水军,杨梅,侯刘建,李水侠互负连带清偿责任。。…….(写明裁判结果)。如果(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告李水林,张红侠,李水军,杨梅,侯刘建,李水侠或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费3300元（减半收取），由六被告负担…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员长  李淑侠二〇一六年七月二十日书 记 员  石煜萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1201号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人白×1，男，1992年5月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被羁押，同年7月2日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人白×1犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日21时许，被告人白×1在本市海淀区双泉堡奥华舒心公寓内，钻窗进入被害人石×（女，30岁）居住的1229号房间内，窃取现金人民币2200元。被告人白×1于2015年6月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已部分起获并发还。上述事实，被告人白×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白×1的供述，被害人石×的陈述，证人白×2的证言，精神疾病司法鉴定意见书，照片，视听资料，扣押清单，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人白×1将其余赃款全部退赔，现扣押在案。本院认为，被告人白×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人白×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的人民币七百三十一元，发还被害人石×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一六年七月十二日书记员  张晓萌
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执202号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人吴勋，该局局长。被执行人金某某，男，1977年10月13日生，汉族，崇阳县人，住沙坪镇堰市村5组。被执行人洪某某，女，1988年1月7日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系金某某之妻。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人金某某、洪某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2013年6月2日作出的（2013）崇卫计征字第13D005号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为33912元，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执202号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二0一六年七月六日书记员毛雪渊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终145号上诉人（原审被告）：胡卫清，男，1968年12月19日，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘忠，系该行行长。原审被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐燕，系该公司总经理。上诉人胡卫清不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡卫清上诉称：本案合同没有约定合同签订地，因此合同中向西湖区人民法院起诉的约定是无效的，根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由新建区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送新建区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，当事人双方在签订的《借款合同》第四十二条中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向南昌市西湖区人民法院起诉”，该条关于协议管辖的约定是双方真实意思表示，明确具体且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可，现发生合同纠纷，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依约向南昌市西湖区人民法院起诉，一审南昌市西湖区人民法院依法受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月十三日书 记 员  成 恋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀新执恢字第00007号申请执行人郭铁刚，男，汉族。被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司。法定代表人刘永辉，该公司董事长。郭铁刚与陕西盛坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）铜中民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭铁刚向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司向申请执行人郭铁刚交付位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋以及一审诉讼费21000元，承担本案执行费。本案在执行中，本院于2015年5月11日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人6月向申请执行人支付10万元整,2016年7月11日申请执行人郭铁刚以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜中民一终字第00057号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请对法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年七月十一日书 记 员  韩富强
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人吕占东，系该行行长。诉讼代理人王旭，女，系该行职员。被告戴振江，男1962年4月22日出生，汉族，农民。被告刘继凤,女，1963年4月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告戴振江、刘继凤借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出对被告戴振江、刘继凤撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回对被告戴振江、刘继凤的起诉。案件受理费965.10元及财产保全费162.90元，由原告负担。审判员  刘菲二〇一六年七月十四日书记员  冯力
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3161号原告蒋飞亮。被告广东智多星食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区金园工业城9a3片区。法定代表人李伟明。原告蒋飞亮被告广东智多星食品有限公司（以下简称智多星公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加诉讼，被告智多星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋飞亮诉称，2016年3月19日，其通过天猫商城（惠恩旗舰店）购买被告销售的“惠恩冠军力素中老年多维高钙高锌奶粉”5罐，共计590元。上述产品配料表：生牛乳、麦芽糊精、脱脂乳粉、玉米油。复合维生素（抗坏血酸钠、dl-α-醋酸生育酚、醋酸视黄酯、盐酸硫胺素、核黄素、胆钙化醇）。盐酸硫胺素、核黄素属于《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（gb14880-2012）附录b营养强化剂维生素b1、维生素b2的化合物来源，而该标准附录a规定的维生素b1、维生素b2使用范围内不包括涉案产品。因此涉案产品属于违规超范围使用盐酸硫胺素（维生素b1）、核黄素（维生素b2），不符合食品安全标准。故诉至法院请求判令被告退还货款590元并赔偿5900元；判令被告赔偿误工费、车旅费12000元。被告智多星公司未作答辩。本院认为，根据原告提供的网络订单、交易快照、产品实物、快递单，可以证明其从被告智多星公司购买涉案产品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（gb14880-2012）附录a、附录b的规定，盐酸硫胺素、核黄素作为营养强化剂维生素b1、维生素b2的化合物来源，不应直接添加于涉案产品。涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用营养强化剂，属于不安全食品。被告智多星公司销售不符合食品安全国家标准的食品，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，退还原告货款590元并支付十倍赔偿金5900元，共计人民币6490元；涉案产品系违法添加营养强化剂的不安全食品，原告无需退还，应自行销毁。原告主张误工费、车旅费未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东智多星食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋飞亮货款590元并支付赔偿金5900元，共计人民币6490元。二、驳回原告蒋飞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币131元，由原告蒋飞亮承担61元，被告广东智多星食品有限公司负担70元。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年七月二十日书 记 员  赵纯碧
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执字第67号申请执行人张忠琼，女，1958年12月出生，汉族，居民,住四川省筠连县。被执行人苏良华，女，1975年11月出生，汉族，农民,住四川省筠连县。被执行人黄晓俊,男,1967年10月出生,汉族,居民,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张忠琼申请执行被执行人苏良华、黄晓俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏良华、黄晓俊所有的位于筠连县筠连镇民主路一段的房屋一套（产权证号：20120××××号），但此套房屋已抵押给筠连县农村商业银行抵押金额为250000元。同时，本院依法查封了被执行人苏良华与案外人苏良均按份共有（苏良华共有份额为50%）的位于筠连县筠连镇小西街的房屋一套以及被执行人苏良华与案外人苏良琼、苏良芬、苏良刚、苏良均、苏谦共同共有的位于筠连县筠连镇小西街xx号的房屋（产权证号：0000××××号）。此外，本院依法查封了登记在被执行人苏良华名下的车牌号为川QK××××的奥迪牌小型轿车一辆，但该辆车现下落不明。另外，依法本院还依法冻结了被执行人苏良华在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080027700××××的公积金账户中的公积金缴存余额5803.78元以及被执行人黄晓俊在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080001100××××的公积金账户中的全部公积金缴存余额。现因申请执行人张忠琼自愿提出让被执行人苏良华、黄晓俊从二〇一六年六月二十九日起，十五天内付清本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第778号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月四日书 记 员  冉 茂
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初652号原告余某某，女，生于1976年5月14日，汉族，务农，住贵州省六枝特区。被告钟某某，男，生于1978年9月30日，汉族，务农，住四川省高县。本院在审理原告余某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审判员  刘振宇二〇一六年七月八日书记员  李正洪
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢19号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮��支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。负责人吴某群，行长。委托代理人黄某勤，中国农业银行股份有限公司汕头分行资产处置部办事员。委托代理人郑某文，中国农业银行股份有限公司汕头迎宾支行副行长。被执行人广东雅嘉实业集团有限公司，住所地汕头市潮南区峡山长虹路雅嘉工业城。法定代表人周某喜。被执行人周某喜，男，汉族，1962年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。二被执行人之委托代理人雷某利，男，汉族，1971年出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区雷岭镇，公民身份号码。被执行人汕头市潮阳区金平宾馆有限公司，住所地汕头市潮阳区和平新和居委广汕公路西侧。法定代表人郭某强。委托代理人林某明，男，汉族，1958年1月出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行（下称潮南农行）与被执行人广东雅嘉实业集团有限公司（下称雅嘉公司）、周某喜、汕头市潮阳区金平宾馆有限公司（下称金平宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）汕濠法民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雅嘉公司、周某喜、金平宾馆没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人潮南农行于2012年9月4日向本院申请强制执行，请求被执���人雅嘉公司偿付借款人民币400万元及相应利息和颠覆的诉讼费43800元；周某喜在9500万元范围内对被执行人雅嘉公司的债务承担连带清偿责任；被执行人金平宾馆在最高额500万元内承担抵押责任等，本院依法受理后，于2012年11月5日依法终结本案本次执行。2016年4月27日，申请执行人潮南农行申请恢复强制执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人雅嘉公司、周某喜，于5月20日向被执行人金平宾馆发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，三被执行人没有履行。本院依法对被执行人雅嘉公司、周某喜、金平宾馆的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，本院于2016年4月7日分别作出（2012）汕濠法执字第（32-36）-2号、第37-2号执行裁定书，查封了被执行人雅嘉公司址于汕头市潮南区峡山镇南里居委长虹路南、北3宗国有土地使用权[权证号分别为：潮国用（2003）字第05241200257、05241200258、05241200259号，土地面积31269.6平方]、址于汕头市潮南区峡山镇长虹路雅嘉工业城A幢、D幢、C幢、E幢坐北向南钢混楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1393885、1393886、1393887、1393888号，建筑面积19879.11平方米），被执行人周某喜址于汕头市潮南区峡山长虹路（南里路段）坐北向南钢混三层楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第4795655、4795656号，建筑面积2456.2平方米）；被执行人金平宾馆址于汕头市潮阳区和平镇新和居委广汕公路西侧（和平桥头旁）坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C1303186号，建筑面积为2712.88平方米），上述土地使用权及房地产均为本案及申请执行人潮南农行与被执行人雅嘉公司等金融借款合同纠纷6宗案件[案号列（2016）粤0512执恢13-18号]的抵押物。除上述土地使用权、房地产外，被执行人周某喜名下有址于汕头市建南花园公寓11座402号房全套的房地产（权证号4984469，房产面积86.86平方米）、址于中信海滨花园西区37座401、402、113、101号房的房地产（权证号分别为2093129、2093131、2093130、2093132，房产面积分别为199.01平方米、223.31平方米、29.35平方米、29.8平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司汕头市分行，已被汕头市中级人民法院查封）及车牌号为粤D568**的奔驰牌小型轿车，被执行人雅嘉公司名下有车牌号为粤DL30**的五菱牌微型厢式货车。本院作出裁定，分别查封、轮候查封了上述车辆及房地产。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月23日，被执行人金平宾馆将其在最高额承担抵押责任内的执行款人民币500万元缴交本院执行款专户。2016年7月13日，申请执行人潮南农行将被执行人金平宾馆上述房地产的房地产权证交还被执行人并出具了解除抵押登记证明书。本院依法作出裁定，裁定解除被执行人金平宾馆址于汕头市潮阳区和平镇新和居委广汕公路西侧（和平桥头旁）坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C1303186号，建筑面积为2712.88平方米）的查封。申请执行人潮南农行称，本案债权已纳入中国农业银行广东省分行资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案债权已被中国农业银行广东省分行纳入资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，申请执行人潮南农行须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年七月二十七日书记员  邓 琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1327号原告四川银丰洁强物业管理有限公司,地址成都市武侯区。委托代理人林小平，系该公司员工。被告刘建华，男，1981年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。审判员  莫长林二〇一六年七月七日书记员  张其瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执349号之一本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁春萌、汪传云、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人汪传云具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人汪传云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 调 解 书（2016）黑1025民初920号原告柏建财，男，1965年3月8日出生，汉族。被告高大伟，男，1972年10月4日出生，汉族，干部。原告柏建财与被告高大伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出起诉，依法由审判员王静玉适用简易程序公开进行审理。原、被告系朋友关系。被告在2010年陆续向原告借款，于2016年4月28日被告给原告出具了借据，欠借款本��370000元，此款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金370000元，利息40000元，本息合计410000元，并承担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高大伟于2016年8月2日前一次性偿还原告柏建财借款本金370000元，利息40000元，本息合计410000元。案件受理费7450元减半收取3725元，由被告高大伟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王静玉二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓萍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2031号原告：刘玉柱，男，汉族。被告：吴其元，男，汉族。委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。原告刘玉柱诉被告吴其元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、被告吴其元的代理人尹良壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称：2015年5月4日，原告到被告的玻璃厂上班，月工资4000元，两个多月后原告离职，被告写下欠条一张，欠款10000元，后被告打卡支付了3000元，尚欠7000元，原告多次催要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告工资款7000元及从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算月利息300元，利随本清；2、交通费用200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴其元辩称：1、欠条出具后，被告已支付原告5000元，尚欠5000元工资款；2、双方就欠款没有约定利息，原告诉请的月利息300元没有事实和法律依据；3、原告诉请的200元交通费没有事实和法律依据。经审理查明：2015年9月28日，吴其元出具欠条注明“今欠刘玉柱工资壹万元整”，2015年10月18日，刘玉柱在欠条上又注明“已收银行转账3000元整”，并注明“欠柒仟元整到年付”。后，刘玉柱多次催要吴其元还款未果。另查：2016年3月7日，吴其元通过银行转账向刘玉柱支付2000元。以上事实有欠条、转款凭证、交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告吴其元尚欠原告刘玉柱工资款5000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告吴其元理应及时结清工资款。因此，对于原告刘玉柱要求被告吴其元支付工资款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘玉柱要求支付自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算月利息300元的诉讼请求，双方没有约定，故依法支持自起诉之日（2016年6月13日）按中国人民银行同期贷款利率计算月利息的请求，关于交通费200元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴其元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉柱工资款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年6月13日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴其元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年七月十一日书记员  朱 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6218号之一申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司。被执行人东莞市凯禾家具制造有限公司。被执行人徐捷。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人东莞市凯禾家具制造有限公司、徐捷名下价值人民币250000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  舒敏二〇一六年七月二十日书记员  黄海
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第1998-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。被执行人张凯。本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉张凯电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第660号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2649号原告于某。被告邵某。本院于2016年6月28日立案受理了原告于某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。审判员  曹灵杰二〇一六年七月二十七日书记员  徐平平
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初476号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某，男，1976年12月9日出生，回族，户籍地为青海省，暂住本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)352号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人马某于2013年5月10日9时许，在本市静安区威海路XXX号伊兰特拉面店门口，因开设拉面馆事宜与被害人蔡某某发生口角。嗣后，被告人马某伙同马尔某某、冶某1、冶某2(均另案处理)等人，强行将被害人蔡某某拉拽进伊兰特拉面店内，共同对其头面部、腹部、腿部等处进行殴打，致使被害人蔡某某鼻骨骨折、外伤性血尿等，经鉴定，均已构成轻微伤。2016年3月22日，被告人马某被抓获归案。后被告人马某在亲属的帮助下对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、抓获经过、验伤通知书等书证、物证；被害人蔡某某的陈述；证人周某某、华某、徐某某、万某某、马某某、苗某某、王某某、马尔某某、冶某1、冶某2证言；上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人马某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某聚众殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人马某到案后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一六年七月十八日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初966号原告：涂别祥，农民。委托代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：张明贵，农民。委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所基层法律工作者。原告涂别祥诉被告张明贵健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂别祥及委托代理人罗川，被告张明贵及委托代理人刘守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂别祥诉请本院判令：由被告张明贵赔偿原告医药费3043.00元，误工费24，965.36元（3120.67元／月×8月），护理费1040.20元（104.20元／日×10日），住院伙食补助费300.00元，交通费360.00元，残疾赔偿金和后续治疗费等鉴定后再主张，合计29，708.56元；本案诉讼费由被告承担。原告涂别祥诉称，2013年3月1日22时许，本村张江江母亲过生日，原告和被告帮忙后坐在一起吃饭，因被告倒开水给大家喝之事与原告发生口角纠纷。原告随后到本村村民张宗亮家去。被告手持钢管追到张宗亮家门口，对原告连喊带骂。原告出来后，被告打了原告手部一钢管、背上五钢管以上、右侧肋骨两钢管、胯部一钢管，将原告打倒在地。原告被打伤后在双坪乡卫生院住了一晚，第二日到赫章县人民医院住院治疗。原告住院九天，因无钱医治而出院。同月15日双坪派出所给双方调解未果，被告张明贵被处以罚款500.00元的行政处罚。被告张明贵辩称，当天给张江江家帮忙后，原、被告双方都喝了酒有点兴高。因为言语冲突，双方发生口角纠纷。原告到张宗亮家去后，被告听见原告乱说被告的父亲。被告就与原告发生争吵。原告先动手将被告左眼打伤。被告想用钢管打原告，谁知钢管被原告双手拿住。原告把被告推倒在地。被告力气小，原告声称被打伤不属实。原告要求的赔偿数目计算方式错误，误工费和护理费应按实际天数计算，标准应按2013年的标准赔偿。双方都有过错，赔偿金额由双方均摊。原告的起诉超过诉讼时效。虽然被告也被打伤，但被告不提反诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对行政处罚的事实没有异议，但认为行政处罚决定书系复印件，没有证明效力。被告对海子村委会的证明有异议，认为不能证明被告打伤原告。对赫章县人民医院的病历没有异议，但病历记载原告因摔伤而住院，与本案没有关联性。原告提供的车票系在赫章县人民医院住院期间发生，不应该产生去六盘水的交通费。本院根据被告张明贵的申请，依法询问了陶泽贵。原告认为陶泽贵陈述涂别祥系自行跳下两丈余高的埂子受伤的事实不属实。因陶泽贵侄女嫁给被告的舅子，陶泽贵偏向被告。双方均承认发生口角，张明贵认为事情的发生双方均有过错，且张明贵受到公安机关罚款500.00的行政处罚。赫章县人民医院的住院病历中记载有涂别祥手部受伤的情况，住院病历与行政处罚决定书可以反映双方纠纷发生的情况及张明贵打伤涂别祥的事实，本院对住院病历、行政处罚决定书、派出所的调解记录、海子村委会的证明予以采信。涂别祥3月9日系在赫章县人民医院住院治疗期间，既没有该医院推荐去上级医院进一步检查治疗的意见，也没有水城检查的记录，当日往返水城和赫章的车票本院不予采信。双坪乡卫生院处方笺记载涂别祥因软组织损伤输液治疗，未反映治疗时间，与本案没有必然的关联性，本院不予采信。陶泽贵关于涂别祥系自行摔伤的陈述系孤证，且陶泽贵与张明贵有亲戚关系，其陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂别祥与被告张明贵在给张江江家帮忙的过程中因言语不和发生口角纠纷，进而引发抓打，造成双方不同程度受伤。原告涂别祥受伤后在赫章县人民医院住院治疗八天，花去医疗费2663.00元。张明贵于同年4月11日被赫章县公安局处以罚款500.00元的行政处罚。涂别祥系农业家庭户口，其未能证明最近三年的平均收入。涂别祥住院期间由其弟和其子分别护理，二人都为农业人口。涂别祥未能证明护理人员的收入。2015年贵州省农牧渔业的年平均收入为38，873.00元，每日106.50元。涂别祥申请进行伤残等级和后续医疗费用鉴定，本院驳回其申请，并告知其可在五日内申请复议，但原告涂别祥一周后都未申请复议。本院认为：双方系同村彼此熟识的居民，平时理应和睦相处，妥善处理生活中的事务，不宜因小事动辄抓打。《中华人民共和国》民事诉讼法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的健康权属于民事权益，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。涂别祥与张明贵抓打，造成张明贵受伤，自身有一定过错，依法减轻张明贵的责任。本院酌定原告涂别祥承担30%的责任，被告张明贵承担70%的责任。原告涂别祥住院治疗八天，各项损失如下：医疗费2667.00元；误工费832.16元（104.02元／日×8日），护理费832.16元（104.02元／日×8日），原告主张的计算标准未超过2015年农业人口收入标准，本院予以支持；交通费，本院酌定120.00元；住院伙食补助费240.00元；以上各项合计4691.32元。被告张明贵承担70%的责任，即3284.00元，其余由原告自行承担。原告申请进行伤残等级和后续治疗费用的鉴定，因原告提供的病历记载原告受伤原因系“摔伤”，与本案没有关联性，为了避免给原告造成不必要的损失，本院驳回原告的鉴定申请，并告知原告对本院驳回的决定可以申请复议，但原告在指定期间未提出复议申请，系原告自行放弃复议的权利。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的请求，本院不予支持。被告称原告起诉超过诉讼时效，但认为涂别祥的损失应双方平均分摊损失，且涂别祥事发后一直在主张权利，被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，被告张明贵应该对原告涂别祥被打伤后造成的损失承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张明贵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告涂别祥医疗费1867.00元，误工费582.50元、护理费582.50元、交通费84.00元、住院伙食补助费168.00元，合计3284.00元；二、驳回原告涂别祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一六年七月二十九日书记员  赵 禹