wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初243号原告刘某某，男，1963年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告李某某，女，1975年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告李某某经本院刊登公告送达相关应诉手续及开庭传票，现公告期限已届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告李某某于2012年10月26日签订协议，被告购买我经营的禄丰县川街大沙河页岩砖厂，协议签订后，被告欠我转让费319000元，当时约定30日内付清。之后，被告不但没有按时还款反而逃匿，现为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告归还我欠款本金319000元，并支付2012年12月1日至2016年2月29日止的迟延利息66352元，合计人民币385352元，同时承担自2016年3月1日起至还清时止的利息（按年利率6.4%支付）。被告李某某未应诉、未答辩。原告刘某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一份，证实被告购买原告红砖厂欠原告319000元的事实。2、付款协议书一份，证实欠款的来源，是原告与被告进行砖厂买卖。3、基准利率表复印件一份，证实原告所主张利息的计算依据。4、营业执照复印件一份，证实原告出让给被告的砖厂原投资人是原告刘某某。5、内资企业登记基本情况表一份，证实转让的砖厂，已经交付给被告使用，已经办理工商登记手续。被告李某某未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5能相互印证原告转让砖厂给被告，被告欠原告砖厂转让费319000元的事实，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告李某某以1839000元购买原告刘某某经营的禄丰县川街大沙河页岩砖厂，被告已支付砖厂转让费1520000元，下欠319000元，被告于2012年10月26日，向原告出具欠条一份，并承诺30天以内付清该笔欠款，同时双方签订了砖厂尾款付款协议书一份，该协议书第二项约定：甲方（川街红砖厂）办完营业执照及税务登记法人过户手续后，乙方（李某某）在30天内一次性付清欠款319000元，2012年10月31日，原、被告双方办理完砖厂变更登记手续，变更后的法定代表人为被告李某某。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。案中，原告向被告转让砖厂，并按付款协议向原告办理产权变更登记，其已履行自己应尽的转让义务，被告在取得砖厂所有权及经营权后，未按约定，及时清偿债务，其已构成违约行为，据此，原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护。对原告诉求由被告归还其欠款本金319000元有事实依据，本院予以支持，对逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求的逾期利息按6.4%计算，与法律规定不符，对逾期利息本院��6%予以支持，即62205元（319000元6%÷12月39月），被告未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某在判决生效后一个月内支付原告刘某某欠款本金319000元及逾期利息62205元（自2012年12月1日至2016年2月29日止），合计381205元。二、由被告李某某按年利率6%计算支付原告刘某某自2016年3月1日起至还清之日止的利息。案件受理费3540元，由被告交纳（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 自 华审 判 员 马 会 芬人民陪审员 李  发二〇一六年七月十一日书 记 员 ��文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8142号原告：张玉和。被告：包子轩。本院受理原告张玉和诉被告包子轩房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉和撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  李进运二〇一六年七月二十五日书记员  申加庆
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初646号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：董延明，男，汉族，1962年6月26日生，驼腰岭分理处客户经理，住吉林省柳河县。委托代理人：杨军，男，汉族，53岁，柳河县支行科员，现住吉林省柳河县。被告：张艳民，男，汉族，1972年10月23日生，现住吉林省柳河县。被告：张正厚，男，汉族，1951年6月2日生，住吉林省柳河县。被告：张政举，男，汉族，1957年2月18日生，住吉林省柳河县。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农业银行）与被告张艳民、张正厚、张政举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董延明到庭参加诉讼。被告张正厚、张政举经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告张艳民经法庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农业银行诉称：借款人张艳民，保证人张正厚、张政举，于2012年4月12日于柳河农行驼腰岭分理处签订农户借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，张艳民最后一笔借款日期为2013年4月18日，到期日为2014年4月17日，借款金额为3万元，到期后均未偿还，现已形成逾期，经我行多次催收借款，被告没有偿还借款。目前借款余额3万元。综上，请求法院判令：1、被告张艳民偿还借款本金3万元及借款合同和借款凭证所约定的利率产生的所有利息。2、要求担保人张正厚、张政举履行担保责任。张艳民、张正厚、张政举未答辩。经审理查明：2012年4月12日,张艳民与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同性质为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。并约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。张艳民在合同借款人处签名并捺手印，张正厚、张政举在合同担保人处签名并捺手印。合同签订后，张艳民于2013年4月18日向农业银行贷款3万元，同日，农业银行向张艳民账户内发放了贷款人民币三万元，张艳民在记账凭证上签名并捺印，记账凭证上约定该笔贷款到期日为2014年4月17日，正常利率年利率9%，超期利率年利率13.5%。后经原告催要，三被告未还款。再查明：张艳民现下落不明。2014年4月17日，农业银行向张政举送达担保人履行责任通知书。2016年3月16日向张正厚送达担保人履行责任通知书。张政举、张正厚均在担保人履行责任通知书上签字。认定上述事实的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、记账凭证复印件一份、担保人履行责任通知书复印件二份、柳河县驼腰岭镇杨家村村民委员会及柳河县公安局驼腰岭派出所共同出具证明一份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告张艳民之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案张艳民未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，，本院对原告要求被告张艳民偿还贷款本金3万元及借款合同和借款凭证所约定的利率产生的所有利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张正厚、张政举自愿为被告张艳民该笔借款提供保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以担保人名义签字，根据合同约定，被告张正厚、张政举提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2014年4月17日。故本案原告于2016年4月11日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告张正厚、张政举对上述款项履行担保责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告张艳民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年4月18日起算至2014年4月17日止，按年利率9%计算；计息时间自2014年4月18日起至执行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告张正厚、张政举对上述借款承担连带清偿责任，张正厚、张政举承担责任后，有权向张艳民进行追偿。一审案件受理费550元、公告费520元，由被告张艳民、张正厚、张政举负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  张云坤二〇一六年七月三十一日书记员  韩 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1887号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人:高广参，男，阳谷县乡村村民。被执行人：李文丽，女，阳谷县乡村村民，系被执行人高广参之妻。被执行人：李万起，男，阳谷县乡村村民。被执行人：赵霞，女，阳谷县乡村村民，系被执行人李万起之妻。被执行人：高广洋，男，阳谷县乡村村民。被执行人：魏松艳，女，阳谷县乡村村民，系被执行人高广洋之妻。申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人高广参、李文丽、李万起、赵霞、高广洋、魏松艳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人被执行人高广参、李文丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40959.75元及利息。二、被执行人李万起、赵霞、高广洋、魏松艳对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费412元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1950号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40959.75元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费412元及申请执行费510元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4068号罪犯蒋正威，男,汉族，1980年6月18日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)昆铁中刑初字第331号刑事判决，以被告人蒋正威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑复字第6号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋正威在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋正威现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月9日止。罪犯蒋正威在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋正威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正威减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1086号原告：韩永顺，住长春市。被告：秦皇岛市长玲实业有限公司。法定代表人：魏长玲，执行董事。原告韩永顺与被告秦皇岛市长玲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员徐伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永顺到庭参加诉讼。被告秦皇岛市长玲实业有限公司（以下简称长玲实业公司）经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。韩永顺诉称：2014年8月22日，韩永顺与长玲实业公司签订《设备租赁协议》，约定原告将160推土机、22吨震动压路机出租给长玲实业公司，租赁价格分别为160推土机26000元/每月，22吨震动压路机21000元/每月。长玲实业公司租赁该设备用于鹤大高速公路二标段施工。双方约定，双方发生争议协商不成，由协议履行地即敦化市人民法院管辖。2015年7月11日，经韩永顺与长玲实业公司结算，长玲实业公司欠付韩永顺机械租赁费25857元整，长玲实业公司给韩永顺出具欠据1份，现经韩永顺多次催讨，长玲实业公司拒绝给付，故起诉至人民法院，请求人民法院判决长玲实业公司立即给付机械租赁费30274元，并承担本案诉讼费用。被告长玲实业公司未到庭，亦未答辩。经本院审理查明：2014年8月22日，韩永顺与长玲实业公司签订《设备租赁协议》，约定原告将160推土机、22吨震动压路机出租给长玲实业公司，租赁价格分别为160推土机26000元/每月，22吨震动压路机21000元/每月。2015年7月11日长玲实业公司与韩永顺进行核算，并出具欠条，欠条载明欠设备租赁费人民币25857元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，韩永顺与长玲实业公司2014年8月22日签订设备租赁协议后，韩永顺按照约定将设备交付给长玲实业公司使用，长玲实业公司也已经支付了一部分租金，双方应按照合同约定履行各自的义务，双方于2015年7月11日进行对账核对，长玲实业公司拖欠韩永顺租赁费25857元，并出具欠条，故应当按照欠条显示的数额履行给付义务。韩永顺主张长玲实业公司实际拖欠租赁费30274元，但没有证据证明，应以长玲实业公司最后的核算并出具的欠条为准，认定拖欠租赁费为25857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市长玲实业有限公司于本判决生效之日给付原告韩永顺设备租金人民币25857元。二、驳回原告韩永顺的其他诉讼请求。如果被告秦皇岛市长玲实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告秦皇岛市长玲实业有限公司负担238元，由原告韩永顺负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一六年七月十二日书 记 员  于婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第08710号原告杨清华,男,汉族,1974年04月13日生,住重庆市北碚区。被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期。法定代表人赵学群，职务不详。原告杨清华诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月18日受理。经审查，被告住所地在重庆市酉阳县，被告无证据证明劳动合同履行地在重庆市南岸区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市伦平农业综合开发有限公司住所地位于重庆市酉阳县，同时原告无法证明劳动合同履行地位于重庆市南岸区。故应由用人单位所在地的基层人民法院即酉阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一六年七月四日书 记 员  李京任
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执76-4号申请执行人高X，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被执行人贺X，男，1983年9月30日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。身份证号码6127321983********。被执行人王X，女，1982年9月21日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX村。身份证号码6101031982********。被执行人高X（又名高XX），男，1979年9月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇高家园则村。身份证号码6127321979********。执行担保人王XX，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住陕西省XXX镇XXX村，身份证号码6127321983********。高X与贺X、王X、高X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00415号民事判决书，依法向被执行人贺X、王X、高X发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高X人民币本金40万元，并以月利率20‰支付从2014年3月7日起计算至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300元、执行费7400元。被执行人均未主动履行义务。本案执行中，依法查封了被执行人贺X名下登记的榆林市南郊静德路北XX小区X幢X-XXX号单元房一套和榆林市南郊德静路北XXXX小区X幢XX号X层的仓储用房一间；查封了被执行人王X名下登记的车牌号为陕K-XXX**天籁牌小型汽车一辆；冻结了王X和王XX在银行的储蓄存款。现本案在再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年七月十四日书记员  张宝宁
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执321号李素夫、易元珍、益阳中禾置业有限公司：本院受理的申请执行人李素夫、易元珍与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第385号民事调解书，于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第385号民事调解书终结执行。特此通知审判员 伏 颖二〇一六年七月二十六日书记员 何国强
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初217号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈从强，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2012年11月30日被渠县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年2月2日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。被告人陈某甲，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年2月2日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈从强、陈某甲盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人陈从强、陈某甲出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日凌晨1时许，广安市前锋区的陈从强、陈某甲两人驾车到广安区白马乡街上，以撬门入室的方式进入白马乡李甲家中，将李甲家中的腊肉90余斤、猪油30斤、高压锅两个盗走时被李甲当场发现，陈从强、陈某甲先后被群众抓获并扭送至公安机关。经广安市广安区价格认定中心认定，被盗物品高压锅价值人民币170元、腊猪肉价值人民币1980元、猪油价值人民币600元，共计人民币2750.00元。同时查明：被盗猪油及高压锅两个被追回，并发还给了被害人。上述事实，被告人陈从强、陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定意见书、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、抓获经过，证人游某某、李乙、李某某、杨某某的证言，被告人陈从强、陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈从强、陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈从强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈从强、陈某甲到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈从强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日。罚金在本判决生效后十日内缴纳)；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日。罚金在本判决生效后十日内缴纳)；三、对被告人陈从强、陈某甲所盗窃腊肉价值人民币1980元予以追退，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年七月十九日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执147号申请执行人金某某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子街道。被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子街道。本院在执行金某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执147号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年七月十日书记员  羿士俊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1982号原告：高某某，男，1982年4月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住莱州市。委托代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人綦伟琳、被告孙某某及其委托代理人宋妙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年10月经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年2月8日在莱州市民政局登记结婚。2015年1月28日生育女儿高某甲、高某乙，现随被告生活。我与被告婚前感情一般，婚后因性格不合、没有共同语言，常为生活琐事争吵，双方自2015年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生女儿们由我抚养，被告给付抚养费，1万元共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告婚前感情很好，孩子太小，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2010年2月8日在莱州市民政局登记结婚，2015年1月28日生育女儿高某甲、高某乙，现随被告生活。2015年8月份，原告搬回娘家居住，双方分居至今。审理中，原告主张婚后双方常因经济原因争吵，2015年被告多次提出离婚，被告还因孩子教育、抚养问题与其父母争吵并辱骂其父母。被告认为原告所述不实，她说的都是气话，夫妻间有争吵是正常的，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原、被告结婚时间较长，本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  高佳茜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初959号原告：李陈仓。被告：郭义。原告李陈仓诉被告郭义劳务合同纠纷一案，2015年12月25日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第1142号民事裁定书，裁决将该案发回本院重新审理后，本院依法另行组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏成山参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李陈仓，被告郭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李陈仓诉称：中国建筑五局承建唐山市铂悦山工程，郭义承包铂悦山小区工地钢筋活，李陈仓班组具体从事铂悦山207楼钢筋工作，2014年3月、4月郭义拖欠人工费18000元，至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付拖欠的人工费18000元及起诉后至给付时的利息。2、诉讼费由被告承担。被告郭义辩称：原告起诉我主体不错误，主体是中建五局，我没有资质，原告应向中建五局索要。原告所诉拖欠的工人工资不属实，只认可拖欠原告14000元。经审理查明：被告郭义系中建五局铂悦山207号楼钢筋工施工负责人。郭义找到原告，再由原告找工人在上述工地从事钢筋工工作。被告未支付工人劳务费，原告为被告垫付工人刘守洛工资3500元、钱保钱工资2000元、沈景池500元、徐其兴500元。2014年11月9日，郭义在写有欠2015年3月、4月原告带的工人工资18000元的欠条上签字。被告认可欠条中签字系其本人所签，但称是受原告胁迫，未提供相关证据证实其系受原告胁迫而出具的。庭审中，原告提交了被告工人靳成义书写的被告唐山铂悦山项目原告工人在该工地工人工作工时，证明其在该工地干活及工人劳务费，被告对该证据真实性无异议，但认可欠工人劳务费14000元。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告带领工人在被告负责的铂悦山207楼工地干活，被告应足额支付劳务费。被告认可欠原告劳务费，并且在欠条原告18000元劳务费的欠条中签字，且未提供证据其系胁迫，同时有被告工人靳成义书写的原告在上述工地工作的工时情况，综上，被告欠原告劳务费，事实清楚，故原告主张被告支付拖欠的劳务费18000元，本院予以支持。原告主张的利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭义于本判决生效之日起十日内给付原告李陈仓劳务费18000元。二、驳回原告李陈仓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一六年七月一日书 记 员  张昕悦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初124号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托代理人：李恩光，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人金融部经理。委托代理人：王荣青，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人金融部客户经理。被告：赵会，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告赵会信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告赵会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐支行诉称，被告于2013年4月26日在原告处申办卡号为62×××43银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2013年5月6日激活，该信用卡信用额度为人民币6000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年11月4日，被告连续逾期9期，欠本息金额合计人民币7615.05元，其中本金5766.62元，利息1504.27元，滞纳金344.16元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告赵会向原告偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计7615.05元；由被告负担本案诉讼费用。被告赵会未答辩。经审理查明：被告赵会于2013年4月26日在原告处申办卡号为62×××43的银联标准卡普卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币6000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2014年12月18日，还款金额为100元。截止至2015年11月4日，被告尚欠原告本金5766.62元及期间产生的利息1504.27元、滞纳金344.16元。原告诉至本院，要求被告偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计7615.05元；由被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的金某联贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）复印件、基本信息明细及账户信息明细附卷佐证。本院认为：被告赵会向原告农行高唐支行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5766.62元及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金5766.62元、利息1504.27元及滞纳金344.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈瑞娟人民陪审员  邢仁叶人民陪审员  徐圣涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱洪超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执54号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人朱玉海。被执行人杜庆珍。被执行人杜庆新。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱玉海、杜庆珍、杜庆新金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2015）贾商初字第00339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、���告朱玉海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2013年3月1日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告杜庆珍、杜庆新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  孙忠权二〇一六年七月五日书记员  徐浩智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催33号申请人钟慧珠。申请人钟慧珠申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为86000083，持股人为钟慧珠，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一六年七月二十二日代理书记员  张 凡
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2038号原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。法定代表人武振宇，总经理。被告彭自修，男，成年人。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭自修供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩国垟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初493号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩某，农民。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月29日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）481号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年3月19日22时10分许，被告人韩某酒后驾驶鲁V×××××号黑色日产牌小型轿车，沿寿光市兴安路由北向南行驶至兴安路与金光街路口处时，与马某驾驶的鲁G×××××号小型轿车、国某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人韩某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为109mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人韩某赔偿鲁G×××××号车主马某各项经济损失共计人民币5000元，双方达成和解；赔偿鲁V×××××号车主国某各项经济损失共计人民币10万元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人国某、马某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年七月二十六日书 记 员  李倩男
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执317号申请执行人邱文华。被执行人任德才，申请执行人邱文华与被执行人任德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）润南民初字第436号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告任德才欠原告邱文华借款300万元、利息90万元，合计390万元，由被告分期偿还，即自2016年1月起每月25日前归还50万元，直至还清（包括自2015年12月9日起至实际还清之日止按本金390万元，年利率为24%计算的利息）。如被告有任何一期未按约定的期限和金额履行还款义务，视为全部债权到期，原告可对全部欠款申请法院强制执行。二、案件受理费38000元，减半收取为19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告负担。此款原告已预交本院，被告将所负担的诉讼费用于2016年1月25日前连同借款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，有财产但不便处置且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南民初字第436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年七月十一日书记员  金 欣
申 请 执 行 人 娜 布 其 玛 与 被 执 行 人 张 民 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执恢9号申请执行人娜布其玛，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被执行人张民，住内蒙古自治区包头市。申请执行人娜布其玛与被执行人张民民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张民仅有的工资已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人张民的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年七月六日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1475号原告黄天钦。原告黄天捌。原告零开明。原告何玉芳。原告苏培仁。原告苏培流。原告陆桂华。原告谢建卓。八原告共同委托代理人韦世结，广西志明律师事务所律师。被告横县润达畜牧有限公司，地址：广西横县校椅镇木历村。负责人：方标嵩。原告黄天钦、黄天捌、零开明、何玉芳、苏培仁、苏培流、陆桂华、谢建卓与被告横县润达畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄天钦、黄天捌、零开明、何玉芳、苏培仁、苏培流、陆桂华、谢建卓的共同委托代理人韦世结到庭参加诉讼，被告横县润达畜牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天钦、黄天捌、零开明、何玉芳、苏培仁、苏培流、陆桂华、谢建卓诉称，2013年12月，被告找到原告要求原告到其养猪场帮做些建筑工程，并约定了工钱的计算方法。从2013年12月至2014年2月，原告按照被告的要求去到其养猪场做工。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工资共35360元，在施工期间被告预支了4500元给原告作伙食费，尚应支付原告工资30860元。工程结束后，被告以资金紧张为由一直拖欠原告工资未有支付。2014年4月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠到黄天钦工程队建猪栏工程款30860元。自工程完工后，原告就不断催促被告支付工资，从2014年4月9日至2015年12月底，被告分4次共支付原告工资17000元，至今尚欠原告工资13860元。从2016年开始，被告就不再接原告的电话，恶意拖欠原告的工资。为维护权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资13860元，并承担本案诉讼费。被告横县润达畜牧有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月至2014年2月，原告按照被告的要求去到原告处为原告建猪栏。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款共35360元，在施工期间被告预支了4500元给原告作伙食费，尚应支付原告工资30860元。2014年4月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠到黄天钦工程队建猪栏工程款30860元。从2014年4月9日至2015年12月底，被告分4次共支付原告工程款17000元，其中二次是被告负责人方标嵩通过银行转账将共计5000元支付给原告，至今被告尚欠原告工程款13860元。经原告多次催促，被告至今未支付该部分工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告按照被告的要求为被告建猪栏，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务结束后，被告未按约定支付报酬，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告支付13860元工程款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告横县润达畜牧有限公司支付原告黄天钦、黄天捌、零开明、何玉芳、苏培仁、苏培流、陆桂华、谢建卓工程款13860元。案件受理费148元，减半收取74元，由被告横县润达畜牧有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  翁海燕二〇一六年七月二十八日书记员  宁 丹书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1467号罪犯杨威，男，1989年7月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，高一年级文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年11月21日作出（2006）荆刑初字第73号刑事附带民事判决，认定杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨威的刑罚，经本院于2010年11月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑二年八个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨威减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨威缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3129号申请执行人：翁立江。被执行人：沈兴。本院在执行（2016）浙0282执3129号翁立江与沈兴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翁立江尚有借款本金10000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十六日书 记 员 徐峰（代）
襄阳市樊城���人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01460-1号申请执行人襄阳新观念汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人宋坚，该公司董事长。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城。法定代表人付学斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00504号民事调解书，在执行襄阳新观念汽车销售有限公司与湖北融汇投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年4月12日、2016年5月11日分别划拨被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在XX银行襄阳分行的存款79000元，在XX银行襄阳分行的存款28500元，余款经本院财产调查，被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00146号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月十一日书记员  陈 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1322号之二申请执行人山东中交航务工程有限公司，住所地烟台市芝罘区港湾大道60号。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市中区建设南路61号。本院在审理过程中，依据山东中交航务工程有限公司的申请，诉讼保全冻结了山东宁建建设集团有限公司在银行账户内的存款。现因山东宁建建设集团有限公司已经全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东宁建建设集团有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年七月一日书记员  黄艺林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2033号原告：农安县哈拉海镇杨希春兽药商店。法定代表人：杨希春，经理。被告：刘政，住农安县。本院在审理原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店诉被告刘政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审判员  徐成信二〇一六年七月二十八日书记员  钟德伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执96号申请执行人郑秀英。被执行人彭勇。被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。法定代表人彭勇，系襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司执行董事。本院在执行郑秀英与彭勇、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人郑秀英于2016年7月4日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年七月四日书记员  余 华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2406号申请执行人：徐建钢，公司职员。被执行人：李岳霖，职业不明。被执行人：：潘建辉，职业不明。申请执行人徐建钢与被执行人李岳霖、潘建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第528号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2406案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十四日代书 记员  徐虹玒
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4342号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：李俊，男，族，1973年2月9日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执361号申请执行人白良胜，被执行人四川奥博建设工程有限公司，法定代表人蔡彦。白良胜与四川奥博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1519号民事判决已经发生法律效力。权利人白良胜于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为266939.31元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1519号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十六日书书记员张理杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3718号上诉人（原审原告）张凤伶。被上诉人（原审被告）天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇岭昌里9号楼2层，组织机构代码06122710-2。法定代表人张绍贵，该公司董事长。委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。上诉人张凤伶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7526号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日审理了本案。上诉人张凤伶，被上诉人天津市东丽区山岭子资产管理有限公司的委托代理人程晴林到庭参加诉讼。张凤伶在原审诉称，原告系山岭子村村民，因其所在村被征地，按照相关规定，村民委员会应为其缴纳社会养老保险，但至今未予缴纳。因村委会的相关职能由被告接替，故起诉要求，一、被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失100万元、交通费5万元、精神损失费20万元、误工费20万元，共计145万元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告为其补缴社会养老保险。原审法院查明，2004年1月20日，原天津市东丽区军粮城镇人民政府（现已更名为军粮城街道办事处）与原天津市东丽区军粮城镇山岭子村委员会（本文中简称山岭子村委会）签订《征地协议》，约定：镇政府征用山岭子村的全部土地用以设立空港物流加工区。2004年5月18日，山岭子村委会及其党支部向军粮城镇政府提出申请，要求为本村企业职工办理社保补贴。同日，军粮城镇政府向东丽区政府请示，请求按东丽政办（2003）31号文件的实施办法，为山岭子村符合参险阶段的从业人员参加社会养老保险。次日，区领导批示“请区劳动局、社保中心按照贯庄、大东庄等第一批撤村的适令（龄）村民参加社会养老保险的办法抓紧办理。”山岭子村经“两委会”、党员代表会议和村民代表会议研究决定，以2004年6月1日界定为参加城镇职工养老保险时点，女性参保年龄为1973年6月1日至1959年6月1日。原告张凤伶出生日期为1959年2月1日，按照该规定，不符合参保范围。因征地拆迁，原山岭子村民委员会已于2008年撤销，债权、债务及相关职能由被告接收。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，山岭子村适龄村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员参保时点系山岭子村按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治的范围，二者均不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定裁定：驳回原告张凤伶的起诉。案件受理费80元退回原告张凤伶。张凤伶不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，要求一审法院对本案予以审理，判令被上诉人为其补缴社会养老保险或赔偿经济损失。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由，1、山岭子村委会将卖地的钱都违法交纳了贷款，不给上诉人依法缴纳养老保险，乱发公告，将当时只有44岁的我划分在缴纳社会保险的范围之外。2、村里有比我岁数大的人都给上了养老保险，不给我上保险，显失公平。3、被上诉人在同等条件下，不能一视同仁，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人答辩，原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。关于上诉人提出原山岭子村不给上诉人缴纳社会保险、侵害上诉人权益问题，上诉人所在原山岭子村为适龄村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员参保时点系山岭子村按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治的范围，并不属于人民法院民事案件的受理范围，如上诉人认为原山岭子村的村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，亦应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，原审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人在一审的起诉并无不妥，本院应予维持，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年七月二十五日书记员  付彦彦速录员  辛 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执155号之一申请执行人杨晋，男，1968年3月13日出生，汉族，枣阳市人，湖北新星汽车服务有限公司总经理，住襄阳市长虹路。被执行人张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00096号民事调解书，在执行杨晋与张文平、龙传超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文平已执行2万元，尚欠余款及延迟利息、费用等，现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00096号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年七月十日书记员  郭 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4479号罪犯毛发红，男,汉族，1975年5月22日出生于云南省镇雄县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○六年一月二十四日作出(2006)镇刑初字第6号刑事判决，以被告人毛发红犯职务侵占、挪用资金、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，并处没收财产人民币10万元（刑期自2005年4月29日起至2025年4月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2006年4月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毛发红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯毛发红现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年3月28日止。罪犯毛发红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛发红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛发红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2469号原告桑某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告颜某，农民。本院在审理原告桑某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告桑某负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终199号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某。1989年10月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2015年10月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0523刑初366号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月9日23时许，被告人石某在递铺镇安城村老蚕茧厂吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，从安吉县递铺镇驶往递铺街道赵家上小区，途经安吉县鹿唐线57KM+900M九通别克4S店交叉路段时，被当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人石某酒精含量为87mg/100ml；经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人石某血液中乙醇浓度为103mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，石某2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年10月9日醉酒驾驶时，被告人石某属无证驾驶。原判认定上述事实的证据有：证人杨某、丁某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息及被告人石某的供述和辩解等。原判认为被告人石某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人石某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人石某提出，其犯罪行为的社会危害性相对较小，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人石某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人石某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人石某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。原判根据上诉人石某犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。上诉人请求减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初643号原告朱汝昌，男，住抚顺市抚顺县。委托代理人沈程方，辽宁益众律师事务所律师。被告刘宝顺，男，住葫芦岛市龙港区。原告朱汝昌诉被告刘宝顺票据纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告经营建材水泥生意，目前有一张水泥发票在被告手上，由于被告不能及时交还原告，致使第三人经常找到原告索要发票，被告的行为严重的干扰了原告的正常生活秩序，故原告诉至法院，要求被告向原告交付水泥发票1张。本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱汝昌的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告朱汝昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年七月二十一日书记员  牛璐
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初829号原告河北瑞通碳素股份有限公司，住所：成安县郭长线长巷段路北。法定代表人陈文明，公司董事长。委托代理人邵希庆，公司职工。被告榕江县文美硅业有限责任公司，住所：贵州黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇马鞍山。法定代表人范军，公司总经理。原告河北瑞通碳素股份有限公司诉被告榕江县文美硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北瑞通碳素股份有限公司委托代理人邵希庆到庭参加诉讼，被告榕江县文美硅业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北瑞通碳素股份有限公司诉称，原告于2010年7月7日与被告在成安县签订了《工矿产品购销合同》，合同主要内容为：原告作为供方，被告作为需方，由原告向被告出售优质品石墨电极，合同约定：规格为?507±1mm，每吨单价为10700元，付款方式为需方收到货后即日付清原欠货款，15日内付清本批货款；本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决；协商解决不成，向供方所在地人民法院起诉，本合同签字盖章后生效。合同生效后原告按照合同约定向被告分批次出售了货物，但是被告并没有按约定支付原告货款，至今累计欠付原告货款214527.9元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判决被告立即给付原告货款214527.9元并按同期银行贷款利率支付利息25743.35元，诉讼费及律师费均由被告承担。被告榕江县文美硅业有限责任公司未作答辩、未提交证据。原告河北瑞通碳素股份有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交《工矿产品购销合同》、往来明细、银行专用回单各一份，增值税专用发票6张，用以证明与被告签订合同及履行的事实；准予变更登记通知书，用以证实原告企业名称、类型核准变更的事实。合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告河北瑞通碳素股份有限公司（当时名称为河北瑞通碳素有限公司）于2010年7月7日与榕江县文美硅业有限责任公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告卖给被告优质品石墨电极，规格为?507±1mm，数量为25吨，每吨单价为10700元，总金额267500元，付款方式为需方收到货后即日付清原欠货款，15日内付清本批货款。之后原告陆续卖给被告石墨电极，被告方陆续付款，后双方对账，截止到2011年12月29日被告欠原告314527.9元。对账后，被告于2014年4月29日又给付原告100000元，下欠214527.9元。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定交付了石墨电极，被告榕江县文美硅业有限责任公司应当支付相应价款，被告欠原告款长期不付，原告请求被告支付利息损失，应予支持，可按照同期人民银行贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榕江县文美硅业有限责任公司自判决书生效之日起三日内给付原告河北瑞通碳素股份有限公司货款214527.9元，并按照同期人民银行贷款基准利率计算支付利息（自2011年12月29日起计算至履行完毕之日止，不超过25743.35元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告榕江县文美硅业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一六年七月六日书记员  唐劲松
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审186号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑伙带，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：0545。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】90号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7072号申请执行人谢永先。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十一日书记员 方思元
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初755号原告陈某1，女，1993年3月27日出生，汉族，住会昌县。委托代理人钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告曹某，男，1990年4月29日出生，汉族，住会昌县。委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。原告陈某1与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，原、被告在广东省潮安县打工时相识，后于××××年初确立恋爱关系并开始同居生活。因双方均未达到法定结婚年龄故未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿陈某2。小孩出生后，一直由原告及其父母照看，现小孩在会昌县城上幼儿园。因被告脾气暴躁且有赌博恶习，双方一直未办理结婚登记，并在2014年初解除了同居关系，至今未再共同生活。为使小孩有更好的生活环境和得到良好的教育，原告诉请法院依法判决：1、原、被告非婚生女儿陈某2由原告抚养；2、被告依法承担抚养费至女儿陈某2独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所述大部分不是事实，事实是：被告脾气一般，从未有赌博恶习。双方一直未办理结婚登记的原因是被告一直没有办理户籍。小孩出生后一直由原告及其父母照顾至2014年初，被告每月支付600元抚养费。2014年初至2015年4月小孩是由被告领回家里并请保姆照看，后原告以看望小孩为名趁被告不在场时将小孩带走，并把小孩名字由曹文雅改为陈某2。二、被告的收入一直较稳定且较高，有足够的经济能力抚养小孩并请优质的保姆照看。三、按当地风俗，小孩应随父姓，而且出生证上所起名字也是曹文雅，故应恢复小孩名字为曹文雅。经审理查明，2009年7月，原、被告在广东省潮安县打工时相识。××××年初双方确立恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿陈某2。小孩出生后一直由原告及其父母照顾至2014年初。2014年初至2015年4月小孩是由被告领回家里并请保姆照看，之后又由原告及其父母抚养至今。2014年初，双方解除了同居关系，至今未再共同生活。另查明，原告父母称愿意协助原告照顾小孩，为方便抚养教育小孩已在会昌县城买房居住。因被告父亲正在服刑和被告母亲已经改嫁的原因，不能协助被告抚养小孩。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、常住人口信息表、亲子鉴定报告、保证书，村委会及黄坊育才幼儿园证明和被告提交的调查笔录以及原告及其委托代理人和被告的委托代理人的的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务。原、被告已经解除了同居关系，抚养小孩应本着有利其健康成长的原则判决由谁直接抚养。本案中原、被告之女陈某2自出生后长期由原告及其父母照顾抚养，与她们有较深的感情，更习惯与她们一起生活，且原告的父母有能力并自愿帮助原告抚养小孩。现其年龄尚幼，突然改变其生活环境必将对其身心造成不利影响。另外，被告父母又不能协助被告共同抚养小孩，被告只得另请保姆照看，显然不利于小孩的健康成长。综上，陈某2应由原告抚养为宜。不直接抚养小孩的一方有探望子女的权利，另一方应当协助。关于小孩抚养费，不直接抚养小孩的一方应负担抚养费，直到小孩年满十八周岁止。抚养费参照2015年度农村居民人均生活消费支出8486元的一半计算，即为4243元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：一、原告陈某1与被告曹某同居所生女孩陈某2由原告陈某1抚养；二、被告曹某自本判决生效之日起承担小孩抚养费4243元／年至陈某2年满十八周岁止，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费（款项付至原告陈某1账户，户名：陈某1；开户行：中国工商银行会昌支行；账号：62×××82）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈木华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2695号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市广化街281号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告高小龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告高小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员周沫适用简易程序独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托代理人丁俊杰、被告高小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日被告醉酒驾驶苏D×××××号轿车沿腾龙路由南向被行使遇同方向前方陈学会驾驶苏CV585**号三轮汽车由南向北行使发生相撞，致陈学会等人受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。被告在原告处投保了交强险，陈学会向常州市武进区法院提起诉讼要求原告在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、医疗费共计120000元，原告依常州市武进区人民法院作出的（2014）武邹民初字第777号民事判决书，在交强险范围内向陈学会赔偿了120000元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶、无证驾驶或者驾驶人故意的情形下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告垫付的保险赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请、事实及理由均无异议。经审理查明，2013年2月2日，被告高小龙在原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为自己名下的苏D×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。2013年7月25日22时30分，被告高小龙醉酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车沿腾龙路由南向北行驶至11KM+850M处遇同方前方陈学会驾驶苏C×××××号三轮汽车由南向北行使发生相撞，致陈学会、汪艳、徐亚军均受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。此次交通事故经经武进区交通巡逻警察大队常武公交认字（2013）第86121号道路交通事故认定书认定高小龙应承担事故全部责任，陈学会、汪艳、徐亚军不承担该起事故的责任。陈学会于2014年7月向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院于2014年7月17日作出（2014）武邹民初字第777号判决，判决由本案原告向陈学会支付赔偿金120000元。原告于2014年8月8日向陈学会支付了此款。原告向被告追偿无果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由道路交通事故认定书、（2014）武邹民初字第777号判决、电子转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单等证据为证。本院认为，被告高小龙醉酒驾驶车辆引发交通事故，理应依法承担相关民事赔偿责任。因事故车辆所有人在原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了机动车事故责任强制保险，且该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告为此向第三人依法进行了赔偿且自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元，由被告高小龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年七月十四日书 记 员 卢晓妤
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1959号原告郑显聪，女，汉族，生于1989年3月21日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）洪伟，四川远创律师事务所律师。被告达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：四川省达州市达川区新达路2号。法定代表人吴应权，系公司经理。统一社会信用代码：91511703733428725A。委托代理人（特别授权）ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。本院在审理原告郑显聪诉被告达州市宏源房地产发展有限公司纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑显聪撤回起诉。案件受理费188元，由原告承担。审判员  邱刚二〇一六年七月二十八日书记员  秦铭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更701号罪犯刘培君，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘培君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2012）鲁刑四终字第162号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北���监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘培君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯刘培君犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘培君能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯刘培君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘培君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2301行初33号原告袁志芬。原告李本达。二原告共同委托代理人李建宁，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告普安县人民政府。法定代表人毛仕诚，该县县长。被告普安县国土资源局。法定代表人杨雄，该局局长。第三人钱庭英。本院在审理原告袁志芬、李本达不服被告普安县人民政府、普安县国土资源局、第三人钱庭英行政其他一案中，原告袁志芬、李本达于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志芬、李本达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁志芬、李本达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志芬、李本达承担。审 判 长  查必林审 判 员  舒其琪人民陪审员  ＸＸ新二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 丹
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更206号罪犯蒲万国，男，1975年1月16日出生，汉族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昌中刑终字第83号刑事判决，认定被告人蒲万国犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年3个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯蒲万国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒲万国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯蒲万国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲万国减去有期徒刑三个月又八天。（刑期自2013年7月24日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执324号申请执行人李雄，男，1943年3月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人陈忠礼，男，1969年4月27日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请人李雄与被执行人陈忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）临民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。申请人李雄于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产、收入等情况进行调查。经查明，被执行人陈忠礼系临沧市临翔区在职教师，有固定工资收入，无其他可供执行财产，被执行人无能力在法定期限内履行完法律义务。本院因另案于2016年5月25日对被执行人在临沧市临翔区农村信用合作联社工资账户进行了冻结。本案被执行人应履行金钱偿还义务20580元，承担执行费209元。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人同意以被执行人工资收入扣划履行，并同意本案终结执行。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执324号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年七月二十五日书记员  鲁进强
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初145号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人段某。2014年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被新邵县公安局刑事拘留，2015年2月5日由新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审，现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2011年8月2日22时许，共同作案人张某华（己判刑）伙同陈某伟（己判刑）、刘某（己判刑）、唐某（己判刑）等人租用被告人段某的货车到太芝庙镇竹山村装运童某乙砍伐后堆放在马路边的松木。到案发现场后，在张某华等人搬运树木的过程中，段某发现张某华等人是在偷窃松木，遂表示不同意帮助张某华等人装运树木，后在张某华等人劝说下，段某同意帮忙。经过协商，张某华、刘某、何某、陈某伟四人负责装车，段某负责开车运输。8月3日凌晨2点多钟张某华等人盗窃松木返回至太芝庙上童村地段时，段某的货车发生翻车，翻车后张某华等人往邵东方向逃跑，段某在现场逗留约一个小时后离开。经鉴定，童某乙被盗松木价值4900元。2015年8月5日，被告人段某到公安机关主动投案。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人何某、童某甲的证言；被告人段某的供述与辩解；被害人童某乙的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后段某主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及段某的悔罪表现可以单处罚金。据此，为打击犯罪，对段某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年七月八日代理书记员  彭 霄
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审56号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人谢根华，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人吴青，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年1月24日生育一男孩，取名谢子琦。2014年1月15日，两被执行人登记结婚。2015年9月28日，两被执行人又生育一男孩，取名谢子呈。2016年1月28日，新干卫计委以两被执行人于2015年9月28日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年2月28日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4012号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月二十七日书记员 林云莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初243号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人马德敏，男，出生于安徽省凤阳县，文盲，农民，住所地滁州市凤阳县。因犯盗窃罪与2012年11月2日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪与2014年9月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马德敏犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人马德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2016年4月12日9时许，被告人马德敏到本市长淮卫镇街上时，盗窃宗申牌浅绿色电动三轮车一辆。经鉴定价格为2710元。二、2016年1月17日晚，被告人马德敏到本市长淮卫镇长淮村盗窃宗申牌三轮电动车一辆。经鉴定价格为2165元。三、2016年2月中旬，被告人马德敏到本市肉联厂东口的路边盗窃一辆雅迪牌黑色踏板电动车，后以600元价格卖给孟某。四、2016年3月中旬，被告人马德敏到本市李楼乡盗窃一辆鸿润源牌三轮电动车，后以500元价格卖给申某乙。五、2016年4月10日左右，被告人马德敏到凤阳县步行街中段路边盗窃一辆黑色小刀牌踏板电动车，后以500元价格卖给吴某。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了物证照片、书证、价格鉴定结论书、指认现场及被盗车辆照片、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人马德敏的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马德敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人马德敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人马德敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年4月12日9时许，被告人马德敏到本市长淮卫镇街上时，用随身携带的作案工具将被害人宁某的宗申牌浅绿色电动三轮车的车开关打开后盗走，后将该车放在张某家。经鉴定，该车价格为2710元。二、2016年1月17日晚，被告人马德敏到本市长淮卫镇长淮村，以同样方式盗窃芦梦娇的宗申牌三轮电动车一辆。经鉴定，该车价格为2165元。三、2016年2月中旬，被告人马德敏到本市肉联厂东口的路边，以同样方式盗窃一辆雅迪牌黑色踏板电动车，后以600元价格卖给孟某。四、2016年3月中旬，被告人马德敏到本市李楼乡，以同样方式盗窃一辆鸿润源牌三轮电动车，后以500元价格卖给申某乙。五、2016年4月10日左右，被告人马德敏到凤阳县步行街中段路边，以同样方式盗窃一辆黑色小刀牌踏板电动车，后以500元价格卖给吴某。另查明：2016年4月15日，公安人员将被告人马德敏抓获，从马德敏处扣押自制的作案工具三把。2016年4月17日，公安人员从张某处扣押宗申牌浅绿色电动三轮车一辆，2016年4月21日，公安机关将该车发还给宁安全。2016年4月28日，公安人员分别从申某乙、吴某处扣押鸿润源牌三轮电动车和黑色小刀牌踏板电动车。上述事实，被告人马德敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、作案工具照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安机关告示、公安机关情况说明、价格鉴定委托书、（2014）龙刑初字第00190号刑事判决书，蚌价证鉴（2016）159号价格鉴定结论书、蚌埠市物价局价格认证中心声明，指认盗窃现场及被盗车辆照片、扣押及发还清单，被害人宁某、芦梦娇的陈述，证人张某、申某甲、孟某、申某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马德敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马德敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，指控罪名及认定被告人构成累犯的意见成立，本院予以支持。被告人马德敏系累犯，依法对其从重处罚。被告人马德敏归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马德敏盗窃的部分财物被公安机关扣押，已经发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的作案工具三把予以没收；责令被告人马德敏退赔非法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年七月十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2180号申请执行人陈秀雨被执行人李丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02047号，依法向被执行人李丽丽发出执行通知书，责令被执行人李丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的24×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十八日书记员  李晓中
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初228号原告龚某甲，女。被告杨某某，男。本院在审理原告龚某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龚某甲以与被告杨某某庭外和解为由向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告龚某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某甲撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。审 判 员  张竹林二〇一六年七月十一日代理书记员  刘 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保141号之一申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：任思强，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人任思强追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任思强在银行账户存款28100元的冻结。申请费301元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十四日书记员  马洪星
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。代表人：石雄伟，行长。委托代理人：潘志强、谢锦莲。被告：何金良，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0013。被告：麦妙英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××094X。被告：覃科烨，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0922。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何金良、麦妙英、覃科烨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。审判员  陈金标二〇一六年七月二十八日书记员  李广贤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民特46号申请人刘绍友，男，汉族，1982年7月12日出生，住成都市金牛区。被申请人范瑞碧，女，汉族，1957年2月25日出生，住成都市金牛区。诉讼代理人刘辅成，男，汉族，1952年2月5日出生，住成都市金牛区，系范瑞碧的丈夫。申请人刘绍友要求宣告被申请人范瑞碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，刘绍友与范瑞碧系母子关系。刘绍友陈述，范瑞碧2014年12月19日因患脑血管意外后遗症等病入院治疗。2016年7月8日，经成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书（成联鉴【2016】精鉴字第15号）发表意见书，鉴定范瑞碧现无民事行为能力。经询问，范瑞碧的丈夫刘辅成对案件事实与鉴定意见书及刘绍友作为范瑞碧的监护人无异议。上述事实有申请人、被申请人的身份证及户籍证明、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见书证明确认。本院认为刘绍友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：一、宣告范瑞碧为无民事行为能力人；二、指定刘绍友为范瑞碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  张书恒二〇一六年七月十二日书记员  胡晋尧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11042号原告：马某委托代理人：周涛，男，1968年12月24日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区大村镇屯地127号。居民身份证号码：370223196812243953。被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司本院在审理原告马某与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  刘坤华二〇一六年七月二十七日书记员  董萃萃
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1438号罪犯安景明。1994年因犯盗窃被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人安景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯安景明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯安景明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯安景明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安景明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年七月十五日书记员  仝伟奇