重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5085号上诉人（原审原告）高琴，无固定职业。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐，组织机构代码L2892338-7。经营者罗定余，个体工商户。委托代理人钱丰，重庆市沙坪坝区蓉洞农���乐员工。被上诉人（原审被告）天津天狮生物工程有限公司重庆分公司。负责人李宝兰。被上诉人（原审被告）天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R。法定代表人李金元。上诉人高琴与被上诉人重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐、天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0106民初553号民事判决，上诉人高琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年7月19日进行了询问，上诉人高琴及其委托代理人刘洋，被上诉人重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐的委托代理人钱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年10月12日，天津天狮生物工程有限公司重庆��公司与重庆市×××区蓉洞农家乐签订会议合同，由重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐在经营场所内提供会议室等场地，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司支付价款。2014年10月13日至16日，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司组织包括高琴在内的会员在重庆市×××区蓉洞农家乐进行培训。2014年10月15日傍晚19时左右，天下着雨，高琴在重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐的经营场所内前往培训地点会议室的路上摔倒受伤。后由天津天狮生物工程有限公司重庆分公司的员工及其他培训学员将高琴送到沙坪坝区人民医院就医。2015年3月31日，高琴向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天津天狮生物工程有限公司重庆分公司存在劳动关系，于2015年5月25日被驳回。随后高琴就该劳动争议向渝北区人民法院提起诉讼，于2015年8月20日被驳回。截止2016年1月12日该案���一审法院立案前，高琴未曾向重庆市×××区蓉洞农家乐提出过权利要求。现高琴向一审法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，天津天狮生物工程有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院依法进行缺席审理。高琴在一审中诉称，2014年10月13日至10月16日，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司组织高琴等人前往重庆市×××区蓉洞农家乐参加讲师培训。2014年10月15日晚上7时许，由于要上培训课，高琴在前往培训地点时，由于重庆市×××区蓉洞农家乐路面湿滑，并且没有路灯照明，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司也没有派专人组织高琴前往培训课上课地点，导致高琴摔倒在前往上课地点的路上。高琴摔伤后，一起前往培训地点上课的李士忠以及培训负责主管将高琴送至沙坪坝区人民医院治疗，高琴被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧桡骨头骨折，左侧肱骨小头可疑线样骨折。由高琴支付了产生的医疗费。高琴认为，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司没有尽到组织者应该尽到的安全保障义务，重庆市×××区蓉洞农家乐作为场所的经营者，也没有尽到经营者应尽的安全保障义务，二被告应共同承担高琴因摔伤产生的全部损失，天津天狮生物工程有限公司作为天津天狮生物工程有限公司重庆分公司的总公司，应按法律承担天津天狮生物工程有限公司重庆分公司的侵权责任。要求三被告共同赔偿医疗费7443.90元、残疾赔偿金52048元、住院伙食补助费416元、误工费14214元、护理费1300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7312元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，合计100634元。重庆市×××区蓉洞农家乐在一审中辩称，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司于2014年10月13日至10月16日在本处搞活动属实。高琴称于2014年10月15日在本处受伤，但高琴受伤后从未找过我们，也未向重庆市×××区蓉洞农家乐提出过权利主张，直到现在高琴向法院提起诉讼，重庆市×××区蓉洞农家乐收到法院的传票后才知道高琴受伤一事。高琴于2016年1月12日向法院提起诉讼，超过了法律规定的身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效。另重庆市×××区蓉洞农家乐的经营场所有路灯及警示标志，且当天在下雨，高琴受伤在当天傍晚7时，10月中旬的季节傍晚7时天并未黑，是看得见的，高琴的摔伤完全是自己未注意安全造成的。本次培训是天津天狮生物工程有限公司重庆分公司组织的，也并非重庆市×××区蓉洞农家乐，重庆市×××区蓉洞农家乐不应当是赔偿主体。要求驳回高琴对重庆市×××区蓉洞农家乐的全部诉讼请求。天津天狮生物工程有限公司重庆分公司在一审中辩称，一、高琴要求损害赔偿的主张已超过诉讼时效；二、高琴是在重庆市×××区蓉洞农家乐的经营活动场所内受伤，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司并非事故发生场所的安全义务保障人，不应承担赔偿责任；三、高琴对于本次事故的发生具有主观上疏忽大意的过错，应当依法承担法律责任；四、本案并非共同侵权，高琴要求天津天狮生物工程有限公司重庆分公司承担连带责任于法无据；五、高琴要求赔偿的各项请求没有事实和法律依据，不应主张。综上，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任。天津天狮生物工程有限公司在一审中未作答辩。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，���尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司并不是发生高琴摔倒受伤的公共场所的管理人，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司组织高琴等人进行培训也并非群众性活动，故天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司不应当承担赔偿责任。关于重庆市×××区蓉洞农家乐是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……。原告高琴于2014年10月15日受伤，且受伤时伤情明显，截止本案起诉时的2016年1月12日，在此期间高琴从未向重庆市×××区蓉洞农家乐提出过权利要求，已超过法律规定的一年的诉讼时效，其权利失去诉讼保护。天津天狮���物工程有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高琴的全部诉讼请求。案件受理费604元、减半交纳302元（原告已预交），由高琴负担。宣判后，高琴不服一审判决，向本院提起上诉，要求：1、撤销原判；2、判令三被上诉人共同向高琴赔偿医疗费、伤残补助金、后续治疗费等合计100634元；3、判令三被上诉人承担连带赔偿责任，并由三被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、原审法院划分责任错误。上诉人受伤，对于此次活动的组织者天津天狮生物工程有限公司重庆分公司有责任也有义务保障参加活动的上诉人人身安全，并且在选择场地的时候，应该有义务选择安全的地方开展活动，现在因天津天狮生物工程有限公司重庆分公司选择场地的过程中和开展活动的过程中没有尽到上述基本义务，理应承担赔偿责任；2、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人在受伤之日起一年内没有向被上诉人重庆市×××区蓉洞农家乐主张权利而过了诉讼时效，认定错误。首先，上诉人在受伤后，就提起了仲裁和诉讼，积极主张了自己的权益。其次，上诉人在法院提起工伤赔偿诉讼中，法院最后的生效判决书没有依法判决并送达当事人时，上诉人的受伤属于工伤还是一般的人身损害范畴，上诉人是无法确定的，也只有最后生效的判决书确认了上诉人受伤不属于工伤后，上诉人才能明确自己受伤应该由谁来承担责任，因此，上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。最后，诉讼时效的目的是为了权利人知道了自己的权利而不积极行使权利，本案中上诉人根本不知道自己的权利向谁主张，因此必须等待法院的判决后才能确定，因此不属于法律规定的知道或应当知道而不起诉追究责任的范畴。被上诉人重庆市×××区蓉洞农家乐辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人天津天狮生物工程有限公司重庆分公司未作答辩。被上诉人天津天狮生物工程有限公司未作答辩。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司对高琴是否应当��担赔偿责任；2、高琴对被上诉人重庆市×××区蓉洞农家乐的起诉是否超过诉讼时效。现结合案件事实及双方当事人的陈述与答辩，对本案作如下评述：关于天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，高琴虽然是在重庆市沙坪坝区蓉洞农家乐前往培训地点会议室的路上摔倒受伤，但其伤害并不是在培训课上课期间受伤，而是在培训课开始前，由于自身走路不慎摔倒所致，且受伤地点是在路上，并非在被上诉人组织的培训课会议场所内，不属于被上诉人的安全保障义务范围。高琴并无证据证明天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司在职责范围内存在过错，因此对上述伤害的发生，天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司不应承担赔偿责任。一审法院以天津天狮生物工程有限公司重庆分公司组织高琴等人进行培训并非群众性活动从而认定其不承担责任的表述欠妥，本院予以纠正。关于诉讼时效的问题。本院认为，本案属身体受到伤害要求赔偿的纠纷，根据法律规定，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年。高琴在受伤后针对被上诉人天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司提起劳动争议仲裁及诉讼，但未向重庆市×××区蓉洞农家乐主张过权利。虽然仲裁及诉讼是诉讼时效中断的法定事由，但均应当是依据同一法律关系而提出，方可成为诉讼时效中断的事由。本案中，侵权之诉与用人单位的用工争议分属于不同的法律关系，其针对天津天狮生物工程有限公司重庆分公司、天津天狮生物工程有限公司的仲裁及诉讼并不能产生对重庆市×××区蓉洞��家乐诉讼时效中断的法律后果，其诉讼时效已过。上诉人以其主张工伤一直未中断主张权利因此未超过诉讼时效的观点，因属于基于另一法律关系提出的请求，不构成本案诉讼时效中断的事由。故本院对其上诉理由，不予采信。一审法院认定正确，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人高琴的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人高琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  曾 静