浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5011号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 代表人：林耸。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈张龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐庐通泽物流有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村> 法定代表人：陈为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男。 原审被告：宋奇，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被上诉人沈张龙、桐庐通泽物流有限公司（以下简称通泽公司）、原审被告宋奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 太保深圳分公司上诉请求：1.依法改判由被上诉人通泽公司承担医疗费中非医保费用8899.04元；2.改判被上诉人沈张龙的伤残赔偿金为441224.8元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人通泽公司应承担医疗费中非医保费用8899.04元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第六款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，一审法院判决该部分金额由上诉人承担，系适用法律错误。关于三者险免赔事项，在被上诉人通泽公司购买的商业险保单里有明确约定，上诉人也在其投保时履行了告知义务，且其作为专业运输单位更应该明知，本案的非医保费用应该由其承担。2.关于一审诉讼费，上诉人不是本案实际侵权人，诉讼费属于商业三者险内不负赔偿责任的项目，因此，诉讼费应该由实际侵权人承担。3.被上诉人沈张龙的伤残赔偿金应为441224.8元。被上诉人沈张龙的伤残等级为一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，因此，伤残系数计算为：30%+（0.2×0.1+0.1×0.1×2）%=34%，被上诉人沈张龙的伤残赔偿金应为64886×20×34%=441224.8元。 沈张龙辩称：1.非医保部分应当由保险公司承担。2.诉讼费应该由保险公司或者侵权人承担。3.一审判决的伤残赔偿金是正确的，应该按照36%计算。 通泽公司未作答辩。 宋奇述称：没有意见。 沈张龙向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令被告宋奇、通泽公司对原告损失512098.66元承担连带赔偿责任；2.被告太保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日00时40分，被告宋奇驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车行驶至Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向261公里＋300米处，追尾碰撞原告沈张龙驾驶的浙ＤＦ××××号重型普通货车，造成被告宋奇、原告沈张龙受伤，两车及路产受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告宋奇承担本起事故的主要责任，原告沈张龙承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告沈张龙被送往余姚市人民医院住院治疗19天。根据原告的委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年3月14日作出司法鉴定意见书，认定原告器质性精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残；于2019年3月21日作出司法鉴定意见书，认定原告沈张龙2017年11月8日因交通事故致颅脑损伤、外伤性脾破裂、左侧第1-9肋肋骨骨折、小肠破裂等，临床经行脾切除手术后，该后遗症已构成交通事故八级伤残；胸部损伤致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，该损伤及后遗症已构成道路交通事故九级伤残；临床经行小肠修补术后，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，伤后的误工期限拟为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另查明，事故发生时，浙Ａ9××××号重型厢式货车的登记所有人为被告通泽公司，该车辆在被告太保深圳分公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。被告宋奇系被告通泽公司驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。 原告的损失认定如下：医疗费59326.90元、护理费6430.81元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金467179.20元、鉴定费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金12600元、误工费36000元。综上，本次事故已造成原告各项损失共计589506.91元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。在本起交通事故中，原告沈张龙承担本起事故的次要责任，被告宋奇承担本起事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的人员受伤交通事故，被告宋奇因驾车时有其他妨碍安全行车（驾车时低头捡打火机）行为的过错，原告沈张龙因载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识的过错，原、被告的行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并存在过错，故被告宋奇在交强险外对原告沈张龙的损失承担70%的赔偿责任，原告沈张龙自身承担30%的责任。被告太保深圳分公司作为浙Ａ9××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张打印费36元，该院认为打印费非原告因交通事故产生的直接损失，故对其主张不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈张龙医疗费10000元、残疾赔偿金97400元、精神损害抚慰金12600元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额范围内赔偿原告沈张龙医疗费49326.90元、护理费6430.81元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金369779.20元、交通费500元、误工费36000元等合计465306.91元的70%即325714.84元；三、被告桐庐通泽物流有限公司赔偿原告沈张龙鉴定费4200元的70%即2940元；以上第一、二、三项款项限于判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回原告沈张龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告沈张龙负担552.50元，被告桐庐通泽物流有限公司负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3882元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人沈张龙的非医保医药费由谁承担。二、一审法院认定被上诉人沈张龙的残疾赔偿金是否正确。三、诉讼费用由谁承担。 关于争议焦点一，被上诉人沈张龙的非医保医药费由谁承担。上诉人主张被上诉人沈张龙的医疗费中有8899.04元属于非医保的费用。对此，因交强险医疗费项下的赔偿额度为10000元，上述非医保医疗费理应先在交强险医疗费项下予以赔偿，故一审法院判令上诉人支付该部分费用并无不当。 关于争议焦点二，一审法院认定被上诉人沈张龙的残疾赔偿金是否正确。被上诉人沈张龙在本案事故中受伤，构成一处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，故一审法院认定其残疾赔偿金系数为36%并无不当。上诉人主张被上诉人沈张龙的残疾赔偿金系数为34%有误。 关于争议焦点三，诉讼费用由谁承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，一审法院判令上诉人承担案件受理费于法有据并无不当。 综上所述，太保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8052元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二一年二月二日 书记员  桂红艳