wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2032号原告韩某甲，男，1978年出生，住泰安市泰山区。委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告李某，女，1981年出生，住泰安市泰山区。委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人崔西营、被告李某及其委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍确定恋爱关系，于2006年7月21日登记结婚。但结婚后不久，被告性格偏激，常因琐事与原告吵架，原告考虑等有了孩子被告就不会这样，每次都予以忍让。2008年2月22日，原、被告生育一女，取名韩某乙。自2012年被告开始无端与原告吵架，并对原告实施暴力行为，还两次砸自家车辆。被告的行为不仅严重影响夫妻感情，更严重伤害了女儿的身心健康。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年向人民法院提起离婚请求，后经法院审理判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告之间无法沟通，分歧与矛盾加剧。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。据此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，原、被告双方的感情，未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的情形。经审理查明，原、被告双方于2004年4月经人介绍认识，于2006年7月21日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2008年2月22日生育一女，取名韩某乙。双方自2015年2月19日开始分居至今。2015年原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉被告要求离婚。后经本院审理依法作出（2015）泰山民初字第1969号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以双方经常吵架，被告性格偏激，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有结婚证、民事判决书、法律文书生效证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。同时，原、被告双方的分居时间至今尚不满两年，原告也未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇一六年七月二十七日书记员  李思宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初105号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体户，现住乌拉特前旗。因本案于2015年3月17日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日上午，乌拉特前旗公安局接到特情举报，反映在乌拉特前旗某某小吃店有人出售毒品安钠咖。接到举报后，公安机关指派侦查人员到乌拉特前旗某某小吃店附近进行布控，当日，在乌拉特前旗某某小吃店内，将与被告人王某某正在进行买卖毒品安钠咖的韩某某查获，并当场扣押了被告人王某某出售给韩某某的2个疑似毒品安钠咖，重70克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品安钠咖中检出咖啡因成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书、涉案财物移交单、证人韩某某的证言，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖70克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜审 判 员  贾晓芳人民陪审员  薄燕妮二〇一六年七月二十六日书 记 员  李靖波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3472号罪犯梁杵添，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月17日作出(2014)穗从法刑初字第375号刑事判决，���被告人梁杵添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杵添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杵添在本次考核期间（2014年6月30日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杵添���有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁杵添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2160号罪犯俞燕，女，1990年3月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人俞燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）延中刑终字第32号刑事判决，予以改判，认定被告人俞燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第133号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年7月3日，被告人金哲沫与被告人俞燕共谋走私冰毒后，由被告人俞燕与北朝鲜毒贩子联系走私冰毒事宜，并约定在龙井市三合镇大东村附近的中朝边境进行交易。同年7月5日，被告人金哲洙与黑龙江省牡丹江市的崔鹤松联系贩卖冰毒一事，被告人崔鹤松同意购买后，于同年7月10日10时40分许，向被告人金哲沬汇款30000元。被告人金哲沬于当日22时30分许，驾驶吉HA89**号本田轿车，伙同被告人俞燕到龙井市三合镇大东村附近的中朝边境，以人民币20000元与朝鲜毒贩子交易冰毒110余克，给了俞燕冰毒0.9克及人民币2000元。次日16时许，被告人金哲沬在延吉市北山街的“大宇花园”的住宅内将冰毒50.5克给了被告人崔鹤松。被告人崔鹤松携带冰毒返回途中，在汪清县百草沟镇被抓获，并当场缴获冰毒50.5克。同日在“大宇花园”门口将被告人金哲沬抓获，并从其住宅内搜出冰毒59克。次日，在图们市向上街将被告人俞燕抓获，并从其身上搜出冰毒0.9克。经鉴定，缴获和搜出的冰毒均属甲基苯丙胺。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分230.2分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯俞燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯俞燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执539号之一申请执行人甘肃森宝商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：住所地：宁夏银川市金凤。银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第295号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行，本案应执行标的1796871.2元，未执行标的1796871.2元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏通达新能源集团有限公司的房屋、车辆以登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏通达新能源集团有限公司无房屋、车辆及银行存款。因申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏通达新能源集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第295号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年七月二十六日书 记 员  哈志刚
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初167号公诉机关平江县人民检察院被告人黄某，原系中国银行平江支行东街分理处主任。因涉嫌挪用公款罪、贪污罪，2015年12月27日在陕西省西安市公安局未央分局谭家派出所投案，2016年1月1日被平江县公安局刑事拘留，同年1月15日经岳阳市人民检察院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人黄某犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、挪用公款罪被告人黄某于2002年1月被聘任为中国银行平江支行东街分理处主任，当时中国银行信贷部门有一项“银行承兑汇票”对公业务，可用本行定期存款存单作为质押办理。东街分理��为完成揽储任务，在办理对公业务“银行承兑汇票”的定期质押存单过程中违规操作，客户在未将存款存入东街分理处之前就由被告人黄某经手或者安排营业员办理“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，客户用该存单到中国银行信贷部门办理“银行承兑汇票”，之后再由被告人黄某将存款从客户手中收回。在2003年10月8日至2004年2月5日期间，被告人黄某经手开出八份“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”共计金额100万元，款项全部由被告人黄某收回，除其中5万元由被告人黄某收回交东街分理处入账外，余款中91.27万元被其挪用，至今未还。具体犯罪事实如如下：1、2003年10月8日，被告人黄某向诚信摩托车销售有限公司开具存单号为0337567的10万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。2、2003年10月15日，被告人黄某向佳平摩托车家电商行开具存单号为0337586的10万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。3、2003年10月22日，被告人黄某向诚信摩托车销售有限公司开具存单号为0337573的20万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。4、2003年10月30日，被告人黄某向好马摩托车行开具存单号为0337574的5万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。5、2003年12月23日，被告人黄某向诚信摩托车销售有限公司开具存单号为0337598的20万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。6、2003年1月5日，被告人黄某向佳平摩托车家电商行开具存单���为0337599的15万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款，将其中的5万元上交，将余10万元挪用。7、、2004年2月6日，被告人黄某向佳平摩托车家电商行开具存单号为0337610的10万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。8、2004年2月25日，被告人黄某向诚信摩托车销售有限公司开具存单号为0337620的10万元“中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单”，被告人黄某收回该款后将其挪用。二、贪污罪2004年2月25日，中国银行平江支行工作人员到东街分理处查账，被告人黄某知道其挪用公款的行为已经无法掩盖，于当天携带收回的应交公款3.73万元潜逃。公诉机关认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，��过三个月未还，并且携带挪用的公款潜逃，其行为应当以挪用公款罪，贪污罪追究其刑事责任。予以数罪并罚。被告人黄某潜逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。提请依法判处，本院审理查明的事实与上述事实一致。被告人黄某在开庭审理中亦无异议。并有经庭审举证，质证的户籍资料、聘书、报案材料、到案经过、存单、西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证等书证；证人毛某、巫某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还。其行为已构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。黄某携带挪用的公款潜逃，数额较大，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问��的解释》第六条之规定，应以贪污罪定罪处罚。黄某一人犯数罪，应当数罪并罚。黄某潜逃后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯挪用公款罪、贪污罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期从2015年12月27日起至2018年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  廖洪鸣二〇一六年七月二十六日书 记 员  李朋飞附法律相关条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务工资上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情��严重的处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大的不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚；（一）贪污数额较大或者其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑各管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条，第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）明民一初字第02347号原告：于某，1991年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：胡某甲，1989年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。原告于某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人潘大木、被告胡某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日，原告生育一子，取名胡某乙。由于原、被告感情一直不好，经常吵架，因与被告家人共同生活，原告和被告家人也经常吵架。被告长期在外打工，与原告长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告胡某甲当庭辩称：1、为了孩子，我不愿意离婚；2、我对原告还是有感情的，不同意离婚。经审理查明：原告于某与被告胡某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名胡某乙，现在明光市吕郢社区育苗幼儿园上学。原、被告结婚后不久，被告胡某甲即到外地务工，节假日回家探望家人。原告携带孩子和被告父母一起共同生活。在此期间，双方缺少夫妻间应有的相互沟通和交流，逐渐产生夫妻矛盾，常常因为生活事宜出现夫妻吵闹、分居现象。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应互谅互让，以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，时间较长，有一定的感情基础，并无根本性、原则性的矛盾，目前两人之间存在的问题主要在于缺乏正常、理性的沟通与交流，缺少相互的理解与支持；另外，婚生子年龄幼小，原、被告离婚显然不利于其今后的健康成长。原告陈述夫妻感情破裂的事实无证据支持，被告明确予以否认的同时，明确表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告于某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一六年七月十四日书记员 岳露露后附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4723号罪犯苏志才，男，1968年8月19日出生于云南省沾益县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出(2010)曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯苏志才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯苏志才的考核结果，以罪犯苏志才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯苏志才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2022年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏志才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初879号原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸县代召乡代召西村。法定代表人刘静，该公司负责人委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所，律师。委托代理人王杰英，河北浩博律师事务所，律师。被告沧州临港昌骅运输队，住所地：沧州市临港开发区城区。本院受理原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司诉被告沧州临港昌骅运输队修理合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，由原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  王清信审 判 员  李永超人民陪审员  户玉玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  张世华
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审209号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。法定代表人邹光明，主任。被执行人康行，男，1981年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人雷扬英，女，1983年2月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2538号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月3日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2538号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月8日向被执行人康行、雷扬英进行了送达。2016年3月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人康行、雷扬英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人康行、雷扬英于2016年4月9日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人康行、雷扬英仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人康行、雷扬英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月9日发生法律效力后，被执行人康行、雷扬英仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2538号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2538号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费680元，由康行、雷扬英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年七月七日书 记 员 谢晓丽
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初204号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李某，男，1965年5月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，户籍住址：太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日释放，9月7日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日8时15分许，被告人李某酒后驾驶晋A号蓝色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区北大街由西向东行驶至北大街解放路路口时，碰撞前方由张霞驾驶的晋A号灰色大众牌子小轿车的车尾（经交警部门认定，被告人负事故全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警到达现场，在处理事故过程中发现被告人李某酒后驾驶。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为107.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1412号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人李某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动���纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳四千元，剩余二千元应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年七月十四日代书记员 赵玉芳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执154号申请执行人刘佩炤，男，汉族，农民，住武平县。被执行人吴东明，男，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘佩炤与被执行人吴东明追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执154号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年七月二十五日书记员 钟少龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初673号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋×，男，1991年7月15日出生。因涉嫌交通肇事于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］550号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年1月22日7时许，被告人宋×驾驶轻型厢式货车由北向南行驶至北京市大兴区瀛海镇104国道时，驶入非机动车道内，将前方行走的行人吴×撞倒致其死亡。经鉴定，被害人吴×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宋×驾驶超速行驶的轻型厢式货车驶入非机动车道，是事故发生的全部原因，确定被告人宋×为全部责任，被害人吴×无责任。事故发生后，被告人宋×在现场拨打电话报警，并等候民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于本案的民事赔偿部分，双方已经自行达成了赔偿协议，由被告人宋×与其所在公司共同赔偿被害人吴×家属经济损失共计人民币37万元，且已经实际履行。被害人家属对被告人宋×表示谅解。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋×的供述、证人证言、鉴定意见、报警记录、车辆信息、驾驶证查询信息、保险单、车速检测报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、到案经过、被告人宋×的身份证明、赔偿协议及谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯交通肇事罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人宋×主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人家×达成了和解，赔偿了被害人家×的经济损失，得到被害人家×的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年七月四日书记员  宋爱芹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4185号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：张超，公司职员。被告：徐焕，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村钱家里村**号（身份证号码：3305221982********）。被告：钱慧娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村钱家里村**号（身份证号码：3305221982********）。被告：徐锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇古龙村徐家村**号（身份证号码：3305221982********）。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐焕、钱慧娟、徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告徐焕、钱慧娟、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2014年4月29日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告徐焕签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告徐焕提供借款额度5万元，额度期限自2014年4月29日起至2016年4月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告钱慧娟、徐锋共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用。2014年4月29日，原告向被告徐焕发放贷款5万元。被告徐焕未向原告归还借款本息，截止2016年6月13日，尚欠原告借款本金5万元，利息758.73元，合计50758.73元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告徐焕归还原告借款本金5万元，利息758.73元（按合同约定的利率计算至2016年6月13日），合计50758.73元；2016年6月13日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日；2、被告钱慧娟、徐锋对上述给付义务承担连带清偿责任。被告徐焕、钱慧娟、徐锋未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告徐焕提供借款额度5万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告钱慧娟、徐锋承诺为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2016年6月13日，被告徐焕尚欠原告的利息数额。被告徐焕、钱慧娟、徐锋未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告徐焕、钱慧娟、徐锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月29日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告徐焕签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告徐焕提供借款额度5万元，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月15日止，借款月利率确定为5.125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。2014年4月29日，被告钱慧娟、徐锋共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告徐焕的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用。2014年4月29日，原告向被告徐焕发放借款5万元。被告徐焕未按约向原告归还借款本息，截止2016年6月13日，被告徐焕尚欠原告借款本金5万元，利息758.73元，合计50758.73元。另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，（一）原告分别和被告徐焕、钱慧娟、徐锋之间签订的《个人循环借款合同》和《保证承诺约定书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐焕取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还借款本金5万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张被告徐焕支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告徐焕归还借款5万元和支付利息758.73元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告钱慧娟、徐锋在《保证承诺约定书》中均承诺对被告徐焕的借款本息提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息758.73元（按合同约定利率计算至2016年6月13日），合计50758.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月13日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；二、被告钱慧娟、徐锋对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元（已减半），由被告徐焕、钱慧娟、徐锋共同承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1070元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员  周燕二〇一六年七月十九日书 记 员  文丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4407号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰,董事长。委托代理人：陈新，原告员工。被告：赵仍明。被告：王菊英。被告：刘良法。被告：余林英。被告：赵仍根。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告赵仍明、王菊英、刘良法、余林英、赵仍根金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵仍明、王菊英归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年1月6日止为10030元；以后按合同执行至实际归还之日止），合计310030元，并承担本案全部诉讼费用；2、被告刘良法、余林英、赵仍根对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵仍明与王菊英系夫妻关系。2015年2月5日，被告赵仍根出具《保证函》一份，承诺对被告赵仍明在2015年2月5日至2016年2月4日期间向原告融资在最高额30万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月6日，被告赵仍明、王菊英、刘良法、余林英与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告赵仍明向原告借款30万元，借款期限2015年2月6日至2016年1月5日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.364284‰，不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王菊英、刘良法、余林英对上述款提供连带责任保证担保。同日，被告王菊英签署《共同还款承诺书》，承诺对赵仍明上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。被告赵仍明自2015年9月22日起未按约支付利息，保证人也未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵仍明、王菊英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月22日起至实际履行完毕之日止）。二、被告刘良法、余林英、赵仍根对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告赵仍明、王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十八日代书 记员  喻志康
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初98号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月23日经上饶市公安局信州分局决定被取保候审，2016年3月24日经上饶市信州区人民检察院决定被取保候审；2016年7月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人杨某与被告人吴某的妻子陈某长期存在不正当男女关系。2012年10月15日8时许，被害人杨某来到被告人吴某家后院想拉陈某进房间，陈某以丈夫吴某快回来为由拒绝，双方拉扯的时候，恰巧被被告人吴某看见，被告人吴某与杨某发生争吵并动手打架，被告人吴某从自家的门边拿起柴刀，用刀背打伤杨某的左脚脚踝，后又用菜刀划伤杨某的额头。造成杨某左外踝粉碎性骨折，前额部砍创，经上饶司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。2013年1月9日被告人吴某在其家中被公安机关抓获，同年4月23日被公安机关取保候审。被取保候审后，被告人吴某长期在外打工，无法传唤到案。2016年3月17日被告人吴某向公安机关投案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年7月18日向法院申请撤诉，并对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某没有用菜刀砍伤被害人额头的辩解意见，本院认为，被告人吴某在公安机关的供述和其妻子的证言、受害人杨某的陈述相互印证了被告人吴某用菜刀划伤被害人额头的事实，故其辩解意见不采纳。关于公诉机关认定被告人吴某的行为构成自首的意见，本院认为，公安机关出具的归案说明明确被告人吴某在2013年1月9日被公安机关抓获，后被取保候审。在取保候审期间被告人吴某违反法律规定未得到执行机关准许外出打工，直到2016年3月17日才到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，该公诉意见不予采纳。被害人杨某与被告人吴某妻子长期存在不正当男女关系，且在案发当天拉被告人妻子进房间而导致案发，其对本案的发生有重大过错，故可以对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人吴某持刀伤害受害人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制四个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴劲松审判员  程 明审判员  曾淑繁二〇一六年七月十八日书记员  郭建锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11106号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告李春风。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李春风物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2976号之一申请执行人：钱振兴，农民。被执行人：张欢银，农民。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该总经理。（2016）浙0282民初1004号钱振兴与张欢银、马鞍山天立建设责任有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张欢银、马鞍山天立建设责任有限公司尚欠申请执行人钱振兴2100000元及相应利息，尚需承担案件受理费13040元，执行费22500元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月十二日代书 记员  徐文君
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1126刑初00155号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某。2012年1月18日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月5日刑满释放。2016年3月10因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日凌晨1时许，被告人李某某酒后脖子上缠有鞭炮欲闯入岷县秦许乡包家族村“二月”庙会院内时，被正在执勤的岷县公安局巡警大队辅警后某某阻拦，李某某不听劝阻，并将后某某殴打致伤。经甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定，后某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人后某某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、安全保卫方案、说明、伤情证明书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书；证人杨某某、祁某甲、祁某乙、祁某丙、申某某的证言；被害人后某某的陈述；鉴定意见;辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，暴力殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且被告人家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2017年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一六年七月八日书 记 员  龚树君
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初979号原告王巨，男，汉族，1946年9月30日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王巨与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地51.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地51.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款3090.00元（51.5亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王世亚二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执81号之四被执行人张XX（别名张龙），男，1989年9月9日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初79号刑事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在交通银行62×××86账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍二〇一六年八月八日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初276号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁某，农民。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁某伙同隋德林（已判刑）于2011年10月28日14时许，趁莱阳市万第镇北石础村村民刘美礼家中无人，帮助隋某某翻墙进入家中，在室内盗窃人民币2770元后离开，被告人梁某与隋某某原路返回行至该村村口时，因形迹可疑，被巡逻民警发现，二人逃跑过程中，隋某某被抓获，被告人梁某逃跑。案破后，赃款被追回发还被害人刘美礼。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某某的陈述；证人于某某、王某某、马某某的证言；户籍证明、前科查询、（2012）莱阳刑初字第139号刑事判决书、查获记录、抓获记录、辨认笔录；现场勘验检查工作记录；同案犯隋某某的供述及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某当庭如实供述其犯罪事实，赃款被追回发还被害人，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇一六年七月十四日书记员  于 雪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初828号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王辉跃，男，1991年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年3月30日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人王辉跃犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王辉跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日8时许，被告人王辉跃在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部黑色优米牌手机，随后王辉跃又来到江北区观音桥金源不夜城新迅网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放在座位旁的一个黑色双肩包，包内有金色苹果6型手机一部（价值3344元）、黑色HTC手机一部、两串手链等财物，之后其逃离现场。2016年3月30日凌晨1时许，被告人王辉跃来到重庆市江北区观音桥向前冲网吧内，趁被害人代某离开座位之机，盗走其放在电脑桌上的白色红米Note2型手机一部（价值695元），后逃离现场。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王辉跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王辉跃系累犯，提请对其依法判处。被告人王辉跃对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王辉跃到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年3月30日16时许，公安机关将正在销赃的被告人王辉跃捉获归案。公安机关从王辉跃处查获了被盗的白色红米Note2型手机和两串手链，已分别发还被害人代某、张某。被告人王辉跃曾因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。上述事实，被告人王辉跃在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、张某、代某的陈述、证人邓某的证言、被告人王辉跃的供述、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录、监控视频截图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00645号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉跃以非法占有为目的，盗窃他人共计价值4039元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。王辉跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于王辉跃到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王辉跃犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）二、追回的被盗白色Note2型手机发还被害人代某、被盗手链两串发还被害人张某（均已发还）。三、责令被告人王辉跃退赔被害人张某经济损失3344元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年七月十三日书 记 员  王雪莲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初484号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2016年4月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人刘某至杭州市富阳区富春街道新车站附近，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币7040元。具体如下：1、2016年3月2日凌晨，被告人刘某至杭州市富阳区富春街道新车站附近路旁，采用搭线的方式，窃得被害人颜某停放着的加伦牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。2、2016年3月22日凌晨，被告人刘某至杭州市富阳区富春街道新车站附近路旁，采用同样方式，窃得被害人庄某停放着的尼佳牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。3、2016年4月5日凌晨，被告人刘某至杭州市富阳区富春街道新车站附近路旁，采用同样方式，窃得被害人罗某停放着的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币2232.50元。4、2016年4月9日凌晨，被告人刘某至杭州市富阳区富春街道新车站附近路旁，采用同样方式，窃得被害人陈某停放着的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1787.50元。案发后，绿佳牌电动自行车已追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、庄某、罗某、陈某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，监控视频及制作说明，价格鉴定意见书，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购车发票，赃物照片，作案工具照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月9日至2016年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人颜某某经济损失人民币1720元、被害人庄某某经济损失人民币1300元、被害人罗某某经济损失人民币2232.50元。三、扣押在案的作案工具十字起一把、打火机一个、L型工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  刘观盛二〇一六年七月二十一日书 记 员  范媛媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3139号申请执行人：宁波保税区信戴贸易有限公司。法定代表人：叶李娜。被执行人：岑光明。本院在执行（2016）浙0282执3139号宁波保税区信戴贸易有限公司与岑光明买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波保税区信戴贸易有限公司尚有款项103000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费590元、申请执行费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执282号之四申请执行人陈永胜，男，1956年4月28日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3742民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的805350元（含执行费10350元），未执行标的805350元。本案在执行过程中查明，被执行人田宏智、王晓燕无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法查封被执行人田宏智名下房屋一套和冻结了其名下土地70亩的经营使用权，查封了被执行人王晓燕名下房屋。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3742民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十六日书 记 员  余 翔
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。代表人：李昌杰，该行行长。被执行人：陈传良。被执行人：钱国锋。被执行人：吴红飞。中国农业银行股份有限公司淳安县支行与陈传良、钱国锋、吴红飞金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳威商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈传良、钱国锋、吴红飞涉案较多且去向不明，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1182元，执行费925元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执859号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 洪来兵二〇一六年七月五日书记员 凌红洲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执74号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人邹长征，该行行长。委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被执行人谢燕玲，女，汉族，住福州市晋安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行与被执行人谢燕玲银行卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第234号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第234号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十六日书记员  郑惠娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执565号申请执行人：霍晋君。被执行人：许光麟。被执行人南京扬子石油化工设计工程有限责任公司。地址：南京市六合区扬村三路。法定代表人：刘春峰，任董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，任总经理。本院在执行申请执行人霍晋君与被执行人许光麟、南京扬子石油化工设计工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人霍晋君于2016年7月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年七月十四日书记员  郭艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执447号申请执行人���梁志强，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4516。被执行人：廖思敏，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4820。关于申请执行人梁志强与被执行人廖思敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第470号民事判决已发生法律效力。因被执行人廖思敏逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁志强向本院申请执行。基于申请执行人梁志强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖思敏的存款、其它资金、财产权等合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，���封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年七月十八日书 记 员  黄敏贤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1617号罪犯唐章惠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2004）沪一中刑初字第46号刑事判决，认定唐章惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高��执字第126号刑事裁定，对罪犯唐章惠由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3029号刑事裁定，对罪犯唐章惠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯唐章惠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3397号刑事裁定，对罪犯唐章惠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯唐章惠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二���一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐章惠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐章惠减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐章惠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐章惠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐章惠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐章惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月20日起至2019年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提���减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可��向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4106号原告牛，农民。被告李，农民，其它同上。本院在审理原告牛诉被告李离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  杨国栋二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 恒
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2685号申请人：昆明星州通信有限公司被执行人：昆明大润房地产开发有限公司申请人昆明星州通信有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，权利人于2015年12月11日申请强制执行。经本院强制执行，依法扣划了被执行人名下账户中的存款，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)西法民初字第6904号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年七月二十八日书记员  张雁翔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3370号申请执行人：沈连坡。被执行人：姚艳。本院在执行（2016）浙0282执3370号沈连坡与姚艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈连坡尚有款项80000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1800元、申请执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执476号申请执行人朱恩茂，男，1976年2月15日出生，汉族，教师，现住巴彦县巴彦镇被执行人于海库，男，1960年7月2日出生，汉族，教师，住巴彦县丰乐乡被执行人隋广军，男，1975年3月7日出生，汉族，乡村医生，住丰乐乡被执行人何宝林，男，1975年5月18日出生，汉族，乡村医生，住丰乐乡本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1807号民事判决书，于2016年7月8日分别向被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人同意用冻结的被执行人于海库的工资偿还，并申请对被执行人隋广军、何宝林暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黑0126执476号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超二〇一六年七月二十日书记员  王智义
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执837号申请执行人赵洁。被执行人徐州蓝邦物资贸易有限公司。法定代表人张鹏，经理。赵洁因与徐州蓝邦物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）泉民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内被执行人偿还申请人借款本金107713.89元及利息；并承担诉讼费用3200元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月2日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）泉民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年七月十八日书记员  徐 达
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20397号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹××。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月8日0时50分许，被害人李××在天津市滨海新区塘沽“华翠餐厅”饮酒后因琐事与该餐厅经理刘××发生口角，后被告人曹××追被害人李××至津塘公路立交桥下，并将李××打伤。经司法鉴定，被害人李××躯干部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人曹××对指控的事实基本供认，但辩称，被害人头部的伤是前一天他和朋友起冲突造成的，其并没有打被害人头部。经审理查明，天津市滨海新区塘沽华翠餐厅系被告人曹××与他人合伙经营。2015年6月8日0时50分许，被害人李××在该餐厅消费后因结账问题与该餐厅经理刘××发生口角，后被告人曹××追被害人李××至津塘公路立交桥下，对被害人拳打脚踢，致被害人胸外伤、右侧气胸、右肋6骨折、双肺挫伤、头皮血肿（1x2cm²）、右上肢软组织挫伤（1x3cm²）。经鉴定，被害人李××躯干部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。另查明，2016年7月21日，被告人曹××的亲属赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人刘××、杨××、张××、陈××、魏××证言，被告人曹××供述，诊断证明书、鉴定意见，新河派出所出具的情况说明，收条、和解协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人曹××故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹××到案后如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人所提被害人头部的损伤不是其造成的辩解与本案查明事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人曹××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、禁止被告人曹××在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人李xx；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  王万斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 越
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1855号原告：郭阳被告：王艺霏原告郭阳诉被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加诉讼，被告王艺霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭阳诉称：2013年12月26日，被告丈夫谢岩向原告借款人民币40,000.00元，并为原告出具欠据。后谢岩因故死亡，被告王艺霏与谢岩生前系夫妻关系，被告王艺霏应对借款承担给付责任。故起诉至法院，要求被告王艺霏偿还借款40,000.00元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。被告王艺霏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告王艺霏与谢岩结婚，2013年12月26日，谢岩向原告郭阳借款人民币40,000.00元，2014年谢岩因故身亡。本案诉争的借款，谢岩及被告王艺霏至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据，予以证实。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案谢岩的借款行为发生在与被告王艺霏夫妻关系存续期间，被告王艺霏未能提供证据证明夫妻之间对个人债务有明确约定，因此，原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，谢岩已经死亡，被告王艺霏对共同债务负有清偿的法律义务。原告郭阳与借款人谢岩既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告郭阳主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告请求还本付息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霏于本判决发生法律效力之日偿还原告郭阳借款本金人民币40,000.00元；二、被告王艺霏自2014年1月26日起按照年利率6%给付原告郭阳本金人民币40,000.00元的利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王艺霏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  苗 迪人民陪审员  王 柏二〇一六年七月二十六日书 记 员  房 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执342号申请执行人：铁岭市华鑫诚金属材料有限公司。被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。被执行人：长春市锋诚建筑材料经销有限公司。本院在执行（2015）铁银民二初字第00467号原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司、长春市锋诚建筑材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人铁岭市华鑫诚金属材料有限公司于2016年7月11日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁银民二初字第00467号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨威审判员  王丹审判员  刘军二〇一六年七月十一日书记员  孙欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1615号原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市荣新路白云小区北面。法定代表人黄伯军，该公司总经理。委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所实习律师。被告李龙辉，男，1988年3月5日生，汉族，住广西临桂县。本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告李龙辉租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州白云奇石市场管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55元（原告已向本院预交），减半收取27.5元，由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 琳
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审163号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博皇辰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人王新华（370305195812154019）。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年7月26日向我院申请执行淄博皇辰工贸有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年4月占用皇城镇东官村土地1489平方米（其中水浇地285平方米，其他草地161平方米，裸地1043平方米）建设仓储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7109号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2015年12月16日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，之后对被执行人的法定代表人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月28日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7109号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7109号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2016年3月16日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7109号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年4月6日向被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7109号《国土资源行政处罚决定书》于2016年3月16日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄国土罚字[2016]第7109号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵立洁
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审79号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人林延日，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈美观，女，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林延日、陈美观征收社会抚养费一案于2015年11月16日作出的集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定，强制林延日、陈美观缴纳社会抚养费175015元。本院于2016年7月15日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林延日、陈美观在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年七月二十日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9419号原告李忠华，男，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市渝中区。财产代管人赵良芬（系原告之妻），女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所实习律师。被告重庆小型压缩机厂，住所地重庆市渝中区。法定代表人张素萍。原告李忠华与被告重庆小型压缩机厂福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李忠华诉称，原告于1978年3月5日进入被告处从事钳工、机加工检验、油漆外观检验等工作，2002年11月30日，原告上班后未再归家，但失踪期间与被告仍保留有劳动关系，截止到2013年11月连续工龄为34年8个月。2013年11月，被告职工代表大会作出决议：因2004年以来被告一直处于停产状态，企业进入清算解散程序，并通过了《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》。被告属于城镇集体企业，企业的财产归全体职工所有，如安置分配方案所记载，企业的资产进行了变现，用于企业所有职工的安置补偿，而原告属于被告企业职工，依法应当享受安置补偿。因原告与赵良芬系夫妻关系，2016年赵良芬向贵院申请宣告原告失踪，2016年4月26日，贵院作出（2016）渝0103民特5号《民事判决书》，宣告原告失踪，并指定赵良芬为原告的财产代管人。2016年6月2日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按照《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》第七条第（一）项第3小项向原告的财产代管人赵良芬支付原告2006年3月至2015年10月期间的生活费38160元。2016年6月13日，该委出具编号2016-650号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。现原告起诉来院，请求：判令被告按照《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》第七条第（一）项第3小项向原告的财产代管人赵良芬支付原告2006年3月至2015年10月期间的生活费38160元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告李忠华于2002年11月30日走失，2016年4月26日已由本院（2016）渝0103民特5号《民事判决书》宣告失踪，并指定其妻赵良芬为其财产代管人。被告重庆小型压缩机厂为集体所有制企业，2013年11月21日职工大会决议同意资产处置，并于2015年12月1日形成《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》。现原告提出的本案诉讼请求，实质上是要求参与被告清算解体分配，按照安置分配方案分配集体企业剩余财产而产生的争议，根据上述法律规定，原告本案诉讼请求不属于前述法律规定的“劳动争议”，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李忠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 静二〇一六年七月十四日书记员 宋明亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00453号原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢**层******室。负责人曹毅，该公司经理。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。被告襄阳三色源生物工程股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。法定代表人杨晓辉，该公司总经理。委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司诉被告襄阳三色源生物工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费14480元，由原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司负担。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年七月十八日书 记 员  刘俊亨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46504号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李玉萍。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1949号原告徐柱生，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古鄂托克前旗人，农民，住宁夏平罗县。被告张忠庆，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。原告徐柱生与被告张忠庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐柱生、被告张忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告张忠庆在淌自家麦茬田时，由于农渠水过大，本人未巡渠，农渠水漫过渠坝致使农渠两侧庄稼被淹，致使原告种植的2.2亩玉米被淹。给原告徐柱生造成减产，后原告多次找被告就此事进行协商，被告以其渠道未决口为理由不予解决。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告财产损失1100元（2.2亩，每亩损失500元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，淹田属实，但是是原告的渠坝低洼的原因，才导致原告的田被淹的。淹田的亩数属实，但是损失的数额有误差，损失没有那么多，因为田淹了之后就撤水了。原告出示证据有：出库单1份、照片6张，证明其被淹的田的收入是1300公斤玉米。照片证明其种植的玉米淹水导致死亡。该组证据经被告张忠庆质证认为，对出库单有异议，对真实性无法确定，无其他证据佐证。对照片的拍照时间也是无法确定，有可能是秋天玉米干的时候拍的，去年玉米的产量普遍都低，是由于红蜘蛛病害的原因。被告出示证据有：证明复印件1份，证明2011年村上规定渠坝的高度是30公分，原告的渠坝没有达到30公分，导致田被淹。该组证据经原告徐柱生质证认为，被告的证据其不知道，据其所知，渠摆没有超过30公分的，渠高是以渠板为标准的，渠板是统一铺设的。本院对原、被告出示的证据审核后认为，原告徐柱生出示的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张忠庆出示的证据，无其他证据印证，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告徐柱生种植玉米的2.2亩田地，东临李生柱的田地，西临赵虎成的田地，南临韩胜利的田地，北临水渠。被告张忠庆的田地位于原告田地以东间隔4户农田。原、被告及其他4户农户淌水共用一条水渠，水渠水自西向东流淌，水闸由淌水的农户自己控制。2015年7月25日早晨，被告淌水时，原告等其他几家共用水渠的农户均已经给农田淌完水。被告淌水时，未到原告的农田巡查，由于水渠上荒草过高，水渠中的水漫过水渠板、渠坝，将原告的玉米田淹没，而被告直到下午才察觉，但为了不影响被告农田的淌水，淌水至当晚。被告停止淌水后，原告进行了撤水。但最终仍造成玉米减产。原、被告协商未果，引起本案诉讼。经本院调查，2015年，玉米的产量每亩为1500-1600斤，每斤玉米的价格为0.78元。原告被淹的田地中收获玉米2600斤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张忠庆在给其田地淌水过程中，应当尽到注意义务。被告张忠庆淌水过程中，未尽到注意义务，致使水超出水渠板，漫过渠坝，使原告徐柱生的玉米田被淹，对由此给原告造成的损失，被告张忠庆应当赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对原告请求判令被告赔偿原告损失1100元的诉讼请求，考虑到原告的玉米因淹水减产的因素及影响作物生长的其他因素，对原告的损失本院酌情予以支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张忠庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐柱生经济损失600元；二、驳回原告徐柱生的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  贾园园二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初42号原告：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生。被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌海洋建筑劳务有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：张根强，该公司负责人。本院在审理原告王秋民与被告李占辉、中州万基城市建设有限公司、许昌海洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王秋民于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秋民自愿申请撤诉，三被告均未提出反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秋民撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王秋民负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  丁 伟人民陪审员  关秀申二〇一六年七月十五日书 记 员  许 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执62号申请执行人陈芳平。申请执行人陈凯笛。被申请执行人聂修贤。申请执行人陈芳平、陈凯笛与被执行人聂修贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00601民事判决书已经发生法律效力，权利人陈芳平、陈凯笛于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的35700.49元。本案在执行过程中查明；被执行人聂修贤在银行无存款信息，在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人聂修贤纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人聂修贤无财产可供执行，申请执行人陈芳平、陈凯笛未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民一初字第00601民事判决书的本次执行程序。被执行人聂修贤应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00601民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年七月四日书记员  彭建华