江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初第295号原告冷青花。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告袁知宝。被告江西华询物流有限公司法定代表人唐洵，总经理。住所地：江西省瑞昌市范家镇范家铺。委托代理人黄春光，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司负责人熊典进，经理。住所地：江西省永修县涂埠镇（新城）西一路。委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。原告冷青花与被告袁知宝、江西华询物流有限公司（以下简称华询物流）、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称永修财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷青花及其委托代理人樊友祥、被告袁知宝、华询物流委托代理人黄春光、永修财保委托代理人王婷已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷青花诉称，2015年5月10日下午，被告袁知宝驾驶赣G361**号重型半挂牵引车（牵引赣G72**挂重型普通半挂车）从湖南安定出发，由西向东往江西省九江市方向行驶，18时50分行至304省道渣津镇黄泥湾路段与相对方向由原告冷青花驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到修水县第二人民医院抢救，随之用救护车送往南昌曙光手足外科医院治疗，已住院两次共47天，共花费医疗费94840.06元，经鉴定，原告的损伤评定为五级伤残。修水县交警大队作出事故认定书，认定被告袁知宝负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告袁知宝驾驶的车辆系被告华洵物流所有并在被告永修财保投保了交强险与第三者责任险。现原、被告经多次协商赔偿未果，故原告起诉至法院要求判令：由各被告赔偿原告医疗费94840.06、护理费17997元、住院伙食补助1410元、营养费4500元、精神抚慰金18000元、误工费35994元、伤残赔偿金291708元、后续治疗费14000元、伤残鉴定费1800元、电动车损失3100元、交通费1200元、被抚养人生活费（熊金龙）11322元、被赡养人生活费（母亲）12454.2元、治疗配套材料费141元，合计508427.26元，扣除被告已支付的90876.06元，仍应支付417596.2元。被告袁知宝辩称，同意原告的诉请，对事故认定及伤残鉴定均无异议，本人系被告华洵物流聘请的司机，对事故认定及伤残鉴定均无异议，由法院依法处理。被告华洵物流辩称，本公司已经为涉事车辆购买了相关保险，应当由保险公司依法承担赔偿责任，请求一并处理本公司已垫付的费用105090元。被告永修财保辩称，原告的损失应当按照农村标准计算，误工时间以住院时间为准，部分请求过高，请法院予以核减；本公司只在保险范围内赔付，不承担本案诉讼费与鉴定费。经审理查明，2015年05月10日时下午，被告袁知宝驾驶赣G361**号重型半挂牵引车（牵引赣G72**挂重型普通半挂车）从湖北省安定出发由西向东往江西省九江市方向行驶，18时50分许行至304省道渣津黄泥湾路段，与相对方向由原告冷青花驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成冷青花受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队2015年6月1日作出修公交认字（2015）第95号道路交通事故认定书，认定袁知宝驾驶机动车上道路，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故的全部责任，冷青花无引发事故的违法行为，不负事故责任。原告受伤后到修水县第二人民医院抢救(事发当天在修水抢救花费219.7元)，随之用救护车送往南昌曙光手足外科医院住院两次进行治疗，共住院47天，共花费医疗费92567.85元。（第一次住院治疗时间为2015年5月11日至2015年6月18日，住院天数为38天，花费医疗费82899.65元。出院诊断：1、左肱骨开放性骨折伴血管，神经，肌肉损伤。2、左桡骨粉碎性骨折。3、第4、5掌骨开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤。4、左上臂皮肤撕脱伤。5、左臂丛神经损伤。出院医嘱：1、继续给予对症治疗。2、保持左手伤口清洁干燥，隔日伤口换药一次，避免钉道口感染，术后50天视骨折愈合情况拔除克氏针。3、定期来院复查，加强伤肢功能锻炼，如伤肢功能恢复差，需二期手术治疗。4、钢板，克氏针有松动断裂，骨折有延迟愈合，不愈合可能，建议加强防护随诊。5、随诊。；第二次住院治疗时间为2015年8月3日至2015年8月12日，住院天数为9天，花费医疗费9668.2元。出院诊断：1、左第4、5掌骨骨折术后，骨性愈合。2、左肱骨、桡骨骨折术后。3、左臂丛神经损损伤。出院医嘱：1、继续给予对症治疗。2、保持伤口清洁干燥，隔日伤口换药一次，术后2周视情况拆线。3、继续加强伤肢功能锻炼。4、臂丛神经损伤，可考虑行手术治疗。5、随诊。）。2015年9月28日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：原告冷青花的损伤评定为五级伤残；误工期评定为300天、护理期评定为150天、营养期评定为150天。后续治疗费用限人民币壹万肆仟元。原告花费鉴定费1800元。原告受损的电动车价值为3100元。另查明，被告袁知宝系被告华洵物流聘请的司机，其驾驶的赣G361**号重型半挂牵引车（牵引赣G72**挂重型普通半挂车）属被告华洵物流所有，被告华洵物流为肇事车辆赣G361**号重型半挂牵引车在被告永修财保投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（限额100万，不计免赔），为赣G72**挂重型普通半挂车投保了车损险。该事故发生在保险期内。被告华洵物流共为原告垫付了医疗费及现金共105090元。诉讼中，被告华洵物流就医疗费及后续治疗费的承担与被告永修财保达成一致意见，表示同意按15%的比例扣除非医保用药由其自愿承担，其他费用由法院依法处理。另查明，原告冷青花户籍地为修水县渣津镇西堰村13组23号，其从2010年起至事故发生时，长期在位于江西省修水县渣津集镇工业园内的江西奥博雅服饰有限公司从事服装生产工作，并长期居住于上述公司宿舍，主要收入来源于服装生产的计件务工收入，该计件收入不固定，原告未举证证明其实际减少的收入和其近三年的平均收入状况。原告冷青花有四姐妹，尚有生母樊玉英（1946年10月1日生）需赡养，有儿子熊金龙（2002年2月26日生）需抚养，上述赡养抚养对象均居住生活于农村。上述事实，有当事人相一致的陈述证明，有身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、户口登记本复印件、工商登记证明、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、进出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、病历资料、发票、司法鉴定意见书、村委会、居委会证明、收款收据、证人证言、工资发放表、书面证明及照片等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁知宝驾驶赣G361**号重型半挂牵引车（牵引赣G72**挂重型普通半挂车）与相对方向由原告冷青花驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成冷青花受伤，二轮电动车受损的道路交通事故，该事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信即原告冷青花不负事故责任，被告袁知宝负事故全部责任。被告袁知宝驾驶的赣G361**号重型半挂牵引车已在被告永修财保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险和不计免赔，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告因此所受损失，依法应由被告永修财保在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告永修财保依约定在第三者责任保险限额内赔偿。被告袁知宝系被告华洵物流的聘用司机，根据相关法律规定，超出保险限额或不属于保险理赔范围的应由被告华洵物流赔偿。原告冷青花虽系修水县渣津镇西堰村13组23号农民，其赡养抚养对象均居住生活于农村，但其长期居住生活于城镇，主要收入来源于城镇务工，其自身的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，其赡养抚养对象的相关费用应当按照农村标准计算。另外，对于原告的误工损失，因其主要收入来源于服装生产的计件务工收入，该计件收入不固定，原告未举证证明其实际减少的收入和其近三年的平均收入状况，本院认为，其误工损失应当按照相近行业的上年度平均工资计算。对于原告委托的修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2015]临鉴字第375号司法鉴定意见书，因被告经本院释明通知未提出重新鉴定的申请，故对于该鉴定中原告损伤评定等级与后续治疗费，本院予以采信，但其他评定项目本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审核确定，即原告损伤为五级伤残、误工期计算至定残日前为140天、护理期为住院期间47天、营养期为住院期间47天。对于原告提出的财产损失赔偿问题，因其只提供3100元的购车发票证明，被告永修财保亦提出未进行定损确认，本院根据原告的实际损失情况酌定为2000元。对于诉讼中，被告华洵物流就医疗费及后续治疗费表示同意按15%的比例扣除非医保用药由其自愿承担的行为，属当事人自行处分行为，本院予以支持。综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及原告的诉讼请求，确认原告冷青花的损失范围为：1、医疗费92567.85元；2、后续治疗费14000元；3、护理费5640元（120元／天×47天）；4、营养费940元（20元/天×47天）；5、住院伙食补助940元（20元/天×47天）；6、误工费16800元（120元/天×140天）；7、交通费1000元（酌定）；8、伤残赔偿金315484.2元{24309元/×20年×60%+被抚养人生活费7548元/年×5年×60%÷2+被赡养人生活费7548元/年×11年×60%÷4}；9、电动车损失2000元（酌定）；10、鉴定费1800元；11、此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定精神抚慰金为18000元；原告以上1－11项的损失合计469172.05元,此损害赔偿款应由被告永修财保在交强险赔偿限额内赔偿122000元（医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金92000元、精神抚慰金为18000元），余款347172.05元由被告永修财保在第三者责任险限额内赔偿330886.87元，由被告华洵物流承担16285.18元[医保外用药14485.18元（医疗费92567.85元+后续治疗费14000元-医疗费用赔偿限额10000元）×15%+鉴定费1800元]。因被告华洵物流在本次事故中已垫付105090元，此款应视为被告华洵物流代永修财保先行赔付款项。综上，被告永修财保修水支公司仍应实际赔偿原告冷青花各项损失364082.05元（122000元+330886.87元-105090元+16285.18元），应偿还被告华洵物流垫付款项88804.82元（105090元-16285.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冷青花交通事故损害赔偿款364082.05元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决生效后十日内偿还被告江西华询物流有限公司垫付的交通事故损害赔偿款88804.82元。三、驳回原告冷青花的其他诉讼请求。案件受理费8884.72元，由被告江西华询物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 健