wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3263号上诉人(原审原告）晏勇。被上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司，统一社会信用代码915001036664495681。法定代表人蓝波，总裁。诉讼代理人李娟。上诉人晏勇与被上诉人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品销售者责任纠纷一案，晏勇不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月17日，原告在被告下设西城大街店五折购买“爱司盟育亨槟精萃复合营养胶囊”4瓶，实际付款736元。该商品的原产国为美国，生产商系美国爱司盟天然食品有限公司，中国代理商为珠海市克劳莉莎贸易有限公司，该公司的食品流通许可证载明的许可范围为批发兼零售预包装食品，该公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口涉诉商品，2014年5月9日，该批商品取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，其上载明涉诉商品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。原审法院认为：原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。现涉案的进口食品已由检验检疫部门进行了合格认证，取得检验检疫部门的卫生证书，该院对此予以采信。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，其要求被告退还货款并十倍赔偿，缺乏相应证据和依据，该院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告晏勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。”晏勇不服，上诉要求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求。主要事实和理由：无安全标准的食品进口前，应当取得卫生行政部门的前置许可和评估，销售者对此有义务、有能力知道，属于法律上的明知。健之佳公司不依法审查涉案食品的相应许可文件及安全性评估材料，应当承担民事责任。出入境检验检疫部门无权对本案食品中含有的育亨槟树皮、达密拿、锯榈、钼添加在普通食品中的合法性进行判定。一审对于食品安全举证责任作出了错误的分配，加重了晏勇的举证义务。健之佳公司答辩称：本案商品经依法报关、报检，取得检验检疫机构签发的《卫生证书》，明确载明“所检项目符合我国食品安全要求”，并准予在国内销售，符合我国食品安全标准。健之佳公司向进口商购进本案商品前，严格按照《食品安全法》的要求查验其营业执照、食品流通许可证及卫生证书等相关证明文件，履行了作为食品销售者的必要查验义务，没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售。一审判决正确，要求维持原判。经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，健之佳公司销售的本案所涉进口食品经过了我国出入境检验检疫，其《卫生证书》表明“所检项目符合我国食品安全要求”，健之佳公司不具有经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，一审判决驳回晏勇的诉讼请求并无不当。晏勇所谓的安全评估并非健之佳公司的法定义务，不能构成健之佳公司应当承担赔偿责任的理由。综上，晏勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人晏勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年七月六日（）书 记 员  刘德宝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初870号原告闫玉坤，女，汉族，无职业。委托代理人宋冰，女，汉族，退休教师。委托代理人白喜文，男，汉族，下岗工人。被告鸡东县平阳镇人民政府。法定代表人魏明军，职务镇长。委托代理人牛立强，男，汉族，该政府法律顾问。原告闫玉坤诉被告鸡东县平阳镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闫玉坤的委托代理人宋冰、白喜文，被告鸡东县平阳镇人民政府的委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉坤诉称：原告系鸡东县平阳镇办化工厂工人，因工作中致残，于2001年经鸡东县劳动仲裁委仲裁，被告于2001年一次性给付原告伤残抚恤金62900元。但被告因无钱给付，于2004年同原告约定以月利1.5分给付原告利息，并签订了协议书。2007年9月18日，被告给原告出具一份欠158844.98元的入账欠据。2010年1月9日，被告给原告出具一份挂账欠利息66714.87元收据一份（计算利息时间为2007年至2010年1月止）。2010年1月9日，被告给付原告欠利息20000元，2011年12月给付欠利息20000元，2012年12月给付欠利息20000元，被告尚欠原告2010年1月前利息6714.87元。2010年1月至2016年4月，被告共欠利息181083.27元，加之尚欠抚恤金158844.98元，被告共欠原告346643.12元。原告多次找被告索要此款，被告均推脱不予给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告伤残抚恤金158844.98元、利息187798.14元，合计346643.12元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鸡东县平阳镇人民政府辩称：不同意原告闫玉坤的诉讼请求，但同意在合法、合理的计算方法下给付赔偿金额，理由是原告的诉讼请求中的计算方式存在着重复计息的问题。原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及被告的质证意见如下：一、2004年3月16日协议书一份、2004年3月16日还款计划一份，证明被告如果到期后不还款，将按照月利息1.5分给付原告。被告没有异议。二、2007年9月18日收据一份、2007年9月28日收据一份、2010年1月9日收据一份，证明原告依据本金来计算利息。被告没有异议，但认为2010年1月9日收据存在着重复计算利息问题。三、仲裁裁决书，证明原告受工伤。被告没有异议。被告为支持其辩称意见，提交的证据材料及原告的质证意见如下：一、2004年3月16日还款计划和协议书一份，证明本案欠款本金数额应该是94326元，利息计算方式应该是94326元乘以150个月（2004年3月17日至2016年6月16日）乘以月利率1.5分，利息数额应该是212233.5元。原告对利息计算方式有异议，认为应该按照重新出具的票据数额158844.98元来计算利息。二、2010年1月9日收据一份，证明被告已给付原告利息60000元，应从全部利息212233.5元中扣除。原告对利息计算方式有异议，认为基础本金不正确，基础本金应该按照2007年出具的凭证上记载的数额计算。经审理查明：原告闫玉坤系原鸡东县平阳镇办化工厂装药工，1977年11月19日上午10点左右，原告在工作中受伤。2001年2月26日，经鸡东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被告鸡东县平阳镇人民政府于2001年3月6日前一次性给付原告伤残抚恤金62900元。到期后被告未给付，2004年3月16日，被告与原告签订《协议书》，双方经协商，被告同意给原告三年来所欠抚恤金利息，利率为月利1.5%，本金60900元，三年累计利息33426元，共计欠款94326元。同日，被告给原告出具《还款计划》，约定被告于2004年12月31日前三年还清94326元，如不偿还，按月利率1.5%追加利息。到期后被告仍未按约定给付原告欠款，2007年9月18日，被告给原告出具欠据一份，写明欠原告伤残抚恤金158844.98元。2010年1月9日，被告按照伤残抚恤金158844.98元、月利率1.5%，给付原告2007年9月至2010年1月期间计28个月的利息60000元，被告尚欠原告2007年9月至2010年1月期间利息6714.87元未给付。以上事实，有仲裁裁决书、协议书、还款计划、收据、欠据及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。本院认为：原告闫玉坤在原鸡东县平阳镇办化工厂工作中受工伤，事实清楚，双方无异议。工伤发生后，被告鸡东县平阳镇人民政府未按仲裁裁决书确定的伤残抚恤金数额给付原告赔偿款。原、被告双方经协议，被告同意按照月利率1.5%给付原告利息。到期后，被告仍不履行给付义务，于2007年9月18日给原告出具欠据，写明“欠原告伤残抚恤金158844.98元”，并于2010年1月按照此数额给原告计算利息，给付原告2007年9月至2010年1月期间的利息60000元。原告与被告原系工伤保险待遇纠纷，后因被告不履行，双方通过自愿协商、签订《协议书》及《还款计划》的方式重新对双方的关系进行了确认，由此双方的法律关系转化为合同纠纷。被告于2007年对欠原告伤残抚恤金为158844.98元无异议，并给原告出具欠据，2010年被告也是以这个数额为基数给原告计算利息，并出具收据，该欠据、收据是原、被告双方的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告理应按照欠据、收据记载的内容全面履行自己的义务，现被告不按此约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告存在重复计息问题，但从被告给原告出具的欠据内容及给付原告利息的计算方式来看，被告对伤残抚恤金变为158844.98元并按此计算利息是认可的，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告主按按照158844.98元，计算2010年1月10日到2016年6月21日（至开庭之日）期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2010年1月10日到2016年6月21日（至开庭之日）期间的利息为185848.62元【158844.98元月利1.5%78个月（2010年1月10日至2016年6月21日）】，加上被告未给付的2007年9月至2010年1月期间利息6714.87元，利息合计为192563.49元，但原告主张利息为187798.14元，符合当事人自愿处分原则，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告鸡东县平阳镇人民政府于本判决生效后给付原告闫玉坤伤残抚恤金158844.98元、利息187798.14元，计346643.12元。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告鸡东县平阳镇人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一六年七月十五日书记员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7469号原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人李德志，董事长。委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。法定代表人曹兴松，董事长。本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆四方混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费28115元（原告重庆四方混凝土有限公司已预交），由原告重庆四方混凝土有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年七月二十一日书记员 韩丹丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2695号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人陈玮，该公司职工，代理权限为特别授权。被告忠县忠州镇兄弟装饰材料加工厂，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路46号，统一社会信用代码91500233L06394162X。法定代表人ＸＸ建。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告忠县忠州镇兄弟装饰材料加工厂物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告忠县忠州镇兄弟装饰材料加工厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员  廖益萍二〇一六年七月二十八日书记员  易小凤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1063号原告冯某某。委托代理人张昌金。被告帅某甲。原告冯某某与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告系经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，根本没有共同语言和感情，双方经常因琐事争吵。原告于2012年到外地务工后双方分居达三年之久，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。被告帅某甲未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2011年2月12日生育儿子帅某乙，现在被告处生活。婚后初期，双方感情尚好，虽偶有争吵但尚能和睦相处。2013年，双方开始各居异地，往来联系甚少，夫妻感情发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口查询、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后已生育儿子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告帅某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年七月七日书记员  胡健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2895号申请执行人杭州卡乐化工有限公司被执行人义乌市锦绣印染有限公司，组织机构代码14763826-0本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00079号，依法向被执行人义乌市锦绣印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市锦绣印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市锦绣印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市锦绣印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54638元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年七月十三日书记员  蒋彩萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初543号原告霍书本。被告王宝松。委托代理人翟冠杰，律师。原告霍书本与被告王宝松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告霍书本撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告霍书本负担。审判员  富淼二〇一六年七月二十九日书记员  张丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初745号原告周某，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告蔡某，女，1987年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已自行和解，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周某承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年七月十九日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2101号原告：崔某，女，汉族，1987年1月13日生，住安徽省灵璧县。被告：耿某,男,1985年11月21日生,汉族,住址同上。本院在审理原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告崔某负担。审判员 王 竞二〇一六年七月十九日书记员 王春雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异132号异议人：肖慧英，女，1953年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东滨河路128号7号楼10-2室，身份证号码：210102195309282246。申请执行人：张士英，女，1935年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路59-2号2-4-2。被执行人：孙源，男，1949年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东逸街39号1-6-3。本院在执行申请执行人张士英与被执行人孙源民间借贷纠纷一案中，异议人肖慧英对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人肖慧英称：本人与孙源于2003年12月4日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，离婚后孙源一直居住在外地，至今未复婚。后由于我女儿结婚，为了孩子我与孙源于2012年7月13日在未告知我们已离婚的情况下，在沈阳市大东区民政局补办了结婚证。现我与孙源没有任何经济往来，孙源欠张士英的借款我也不知道，故对法院查封我的银行工资我提出异议，请求法院予以解封。经审查查明，申请执行人张士英与被执行人孙源民间借贷纠纷一案，2012年3月19日本院作出（2012）大东民（三）初字第336号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告孙源欠原告张士英借款10万元，被告孙源于2012年5月30日前偿还原告张士英1万元，于2012年6月30日前偿还原告张士英3万元，于2012年12月30日前偿还原告张士英6万元；二、双方无其他纠纷。该调解书生效后，孙源未在规定的期限内履行义务，申请执行人张士英向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月26日下达（2013）大东执字第608号执行裁定，冻结了肖慧英银行存款10万元人民币。另查明，异议人肖慧英与被执行人孙源于1977年9月23日登记结婚，于2003年12月4日经沈阳市和平区人民法院调解离婚。后因其女儿的原因，双方以结婚证丢失为由，于2012年7月16日在未告知双方已离婚的情况下，在沈阳市大东区民政局补办了1977年的结婚证。本院认为，异议人肖慧英与被执行人孙源已于2003年12月4日离婚，虽然双方在2012年7月16日补办结婚证，但并未履行恢复夫妻关系的法定程序，故不能认定双方在2012年7月16日后恢复夫妻关系。而本案债务形成于2003年12月4日即肖慧英与孙源离婚之后，该债务不能视为肖慧英与孙源的共同债务，故本院裁定查封肖慧英银行存款的执行行为，不符合我国相关法律规定，应予撤销，肖慧英的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、异议人肖慧英的异议成立；二、撤销（2013）大东执字第608号执行裁定书（查封异议人肖慧英银行存款的裁定）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年七月十三日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年7月13日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异132号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人张士英与被执行人孙源民间借贷纠纷一案中，异议人肖慧英对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人肖慧英称：本人与孙源于2003年12月4日经沈阳市和平区人民法院调解离婚，离婚后孙源一直居住在外地，至今未复婚。后由于我女儿结婚，为了孩子我与孙源于2012年7月13日在未告知我们已离婚的情况下，在沈阳市大东区民政局补办了结婚证。现我与孙源没有任何经济往来，孙源欠张士英的借款我也不知道，故对法院查封我的银行工资我提出异议，请求法院予以解封。经审查查明，申请执行人张士英与被执行人孙源民间借贷纠纷一案，2012年3月19日本院作出（2012）大东民（三）初字第336号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告孙源欠原告张士英借款10万元，被告孙源于2012年5月30日前偿还原告张士英1万元，于2012年6月30日前偿还原告张士英3万元，于2012年12月30日前偿还原告张士英6万元；二、双方无其他纠纷。该调解书生效后，孙源未在规定的期限内履行义务，申请执行人张士英向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月26日下达（2013）大东执字第608号执行裁定，冻结了肖慧英银行存款10万元人民币。另查明，异议人肖慧英与被执行人孙源于1977年9月23日登记结婚，于2003年12月4日经沈阳市和平区人民法院调解离婚。后因其女儿的原因，双方以结婚证丢失为由，于2012年7月16日在未告知双方已离婚的情况下，在沈阳市大东区民政局补办了1977年的结婚证。我认为，异议人肖慧英与被执行人孙源已于2003年12月4日离婚，虽然双方在2012年7月16日补办结婚证，但并未履行恢复夫妻关系的法定程序，故不能认定双方在2012年7月16日后恢复夫妻关系。而本案债务形成于2003年12月4日即肖慧英与孙源离婚之后，该债务不能视为肖慧英与孙源的共同债务，故本院裁定查封肖慧英银行存款的执行行为，不符合我国相关法律规定，应予撤销，肖慧英的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，应裁定一、异议人肖慧英的异议成立；二、撤销（2013）大东执字第608号执行裁定书（查封异议人肖慧英银行存款的裁定）。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：应裁定一、异议人肖慧英的异议成立；二、撤销（2013）大东执字第608号执行裁定书（查封异议人肖慧英银行存款的裁定）。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定一、异议人肖慧英的异议成立；二、撤销（2013）大东执字第608号执行裁定书（查封异议人肖慧英银行存款的裁定）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年七月十三日书记员钟薪潼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18437号原告陈三妹，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。被告周建明，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周斌(曾用名周建国)，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈三妹与被告周建明、周斌民间借贷纠纷一案期间，原告陈三妹于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要��冻结被告周建明、周斌的银行存款人民币1,167,250元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人薛成自愿以其名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告陈三妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告周建明、周斌的银行存款人民币1,167,250元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人薛成名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初159号原告青岛凯萨制本厂有限公司。法定代表人华文。委托代理人程娜，该公司工作人员。委托代理人纪宝师，该公司工作人员。被告平度市胜强体育用品商店。经营者隋胜强。委托代理人王好胜，平度知音法律服务所法律工作者。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。原告青岛凯萨制本厂有限公司与被告平度市胜强体育用品商店侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛凯萨制本厂有限公司撤回对被告平度市胜强体育用品商店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛凯萨制本厂有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  郭 静二〇一六年七月十一日书 记 员  董赫赫
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初167号公诉机关确山县人民检察院。被告人胡某某，男，1979年4月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日13时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶豫Q×××××号轻型自卸货车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至任店镇陈门店村叶庄路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为166.05mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高辰二〇一六年七月十四日书 记 员  林琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执420-3号申请执行人曹亚东,男,住长春市宽城区。被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人姜云红，校长。申请执行人曹亚东与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的已生效调解书第一项内容100000元及案件受理费5982元的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书已生效内容的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年七月七日书记员 王世刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第312号原告洛阳市博马农业工程机械有限公司住所地：洛阳市孟津县法定代表人杨国栋，该公司董事长。委托代理人张勇锋，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告湖南诚立农机有限公司住所地：长沙市开福区。法定代表人易红伟。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉被告湖南诚立农机有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法向被告邮寄了应诉手续及开庭传票，因被告无人签收被退回，后本院于2016年3月31日在人民法院报上向被告公告送达应诉手续及开庭传票。2016年7月4日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张勇锋到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，没有到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告农业机械主机及设备的经销商，双方长期存在业务关系，期间被告付款不积极，从2013年12月20日至今被告欠原告货款755285元，一直不予支付，现诉求：1、判决被告支付原告货款755285元及利息。利息自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。审理查明：2012年4月20日原被告签订了拖拉机主机配件经销合同。该经销合同关系，被告销售原告拖拉机，并约定双方权利义务。后原告依约向被告发货，原告提供的证据显示：2013年11月-2014年10月拖拉机业务应收账款余额表，截止2014年11月12日被告欠原告货款755285元。本院认为，原被告具有经销合同法律关系，被告截止2014年11月12日欠原告货款755285元的事实根据原告举证可以认定。被告缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，由此产生的后果应当承担。被告应当履行给付原告货款的合同义务。原被告在经销合同上没有约定违约责任，原告没有证据和依据证明本案利息应当从2013年12月30日起计算，原告主张计算利息时间本院不予支持。本案利息可参照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日（2015年9月11日）起计算至本院判决限定履行期限内实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告湖南诚立农机有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳市博马农业工程机械有限公司货款755285元及应算利息。二、上述款项的利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率计息从原告主张权利之日（2015年9月11日）起至本判决书限定被告履行期限内实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的诉讼请求。本案受理费11300元，保全费4300元，公告费600元，共计16200元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在执行时一并给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一六年七月二十日书 记 员  许怡婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初313号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向田双，农民。2013年7月9日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人向田双犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人向田双到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨5时许，被告人向田双窜至本区庄市街道“天上人间”洗浴中心二楼8227包厢房间内，盗窃被害人邱某的现金人民币2800元以及价值人民币3840元“iphone6”手机1部。案发后，公安机关追回上述赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人向田双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向田双的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向田双以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向田双系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向田双归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向田双的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向田双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年七月十二日代书记员  张燕娜
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初822号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县，在厦暂住思明区洪莲里99号1103室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月27日23时37分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为96.44mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人陈某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年七月十四日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1436号罪犯黄文泽，又名黄文锋，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。三明市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄文泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15513元。判决发生法律效力后，于2002年4月5日交付执行。该院于2013年11月5日作出（2013）三刑再初字第1号刑事附带民事判决，维持原判。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第209号刑事裁定，将罪犯黄文泽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文泽在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年10月29日因与他犯争吵扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产统计工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年4月共获达标分13.6分。2016年4月6日缴纳民事赔偿款8513元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年4月26日至2016年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2237号原告王启龙。被告王东。本院在审理原告王启龙与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王启龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启龙撤回对被告王东的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  柳佳佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  綦桂琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初441号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告苑立峰。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告苑立峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 红审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘晓光
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书（2012）平执184号关于申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案，平遥县公证处已作出公正。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人雷某已经按照公正书内容履行，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币40000元已由被执行人雷某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年七月六日书记员  董仲科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初288号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1981年1月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］297号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人李青云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人欧阳某某与袁某某因琐事发生口角，后欧阳某某来到长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场东大门附近对袁某某进行殴打，造成袁某某腰椎骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人欧阳某某的家属赔偿袁某某的经济损失，取得了袁某某的谅解。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人欧阳某某对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其辩护人辩称：被告人欧阳某某系初犯，主观恶性小，积极赔付医药费，取得了被害人家属的谅解，且本案被害人有一定的过错。综上，请法庭对被告人欧阳某某从轻处罚。经审理查明：被告人欧阳某某与黄某某是朋友关系，袁某某是黄某某的女友。2015年9月10日凌晨左右，被告人欧阳某某与黄某某在电话里商量事情，袁某某在一旁说了一些不好听的话，欧阳某某很气愤，对黄某某说要过来打袁某某。当日3时左右，欧阳某某开车从益阳赶到长沙市芙蓉区马王堆蔬菜批发市场东大门找到袁某某，两人争吵几句之后，欧阳某某对袁某某进行殴打。在此过程中，欧阳某某用膝盖撞击袁某某的腰部，造成袁某某腰椎骨折。经鉴定，袁某某所受颈部等多处挫、擦伤，腰椎体右侧横突骨折符合钝器所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤二级。2016年3月5日，被告人欧阳某某在马王堆蔬菜批发市场被公安机关抓获。案发后，被告人欧阳某某的家属代其赔偿了袁某某的经济损失23000元，取得了袁某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人欧阳某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人欧阳某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人欧阳某某到案的经过。3、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2015]419号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明袁某某的伤情，其损失程度构成轻伤二级。4、袁某某出具的《收条》和《承诺函》，证明欧阳某某已赔偿其23000元，其对欧阳某某的行为表示谅解。5、袁某某、黄某某、皮达乔的辨认笔录，证明经辨认，2015年9月10日在马王堆蔬菜批发市场殴打袁某某的人系欧阳某某。6、证人黄某某的证言，证明2015年9月10日凌晨1时左右，其和欧阳某某在打电话，谈及债务问题时其表示欧阳某某欠的钱不用还了。其女友袁某某在一旁听到了，说那是我们辛苦赚来的血汗钱，不还钱不要脸。欧阳某某听见了，就说要过来打袁某某。当日3时左右，欧阳某某过来了，追着其女友进行殴打。7、证人皮某某、姚某的证言，证明2015年9月10日3时左右，欧阳某某带着7、8个人来到黄某某的摊位上，吵着要打袁某某，后欧阳某某用脚去踢袁某某。8、被害人袁某某的陈述，证明2015年9月10日凌晨1时左右，欧阳某某和其男友黄某某通电话时，其不同意黄某某不要欧阳某某还钱，就在一旁说这是他们辛苦赚来的血汗钱，不还钱不要脸。欧阳某某听到了就和黄某某说要来打自己。到了3时左右，欧阳某某过来了，还带了7个人。欧阳某某追着自己打，用右腿膝盖对着自己的腰部进行撞击，造成自己腰椎骨折。9、被告人欧阳某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。欧阳某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。欧阳某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，欧阳某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人欧阳某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  刘菊香人民陪审员  张建军二〇一六年七月五日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执291号申请执行人：李登珠。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：黄国民。李登珠与黄国民民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月15日作出(2015)泽民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告黄国民在本判决发生法律效力后十日内向原告李登珠归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，立案标的102900元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地、等信息。现已查封被执行人黄国民名下房产两套，属轮候查封。查封车辆苏H×××××车辆一辆，暂未扣押。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封财产暂不处置，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程��中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月二十八日书记员  谢 洁
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1631号原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。法定代表人：林远姑，职务：董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师，特别授权。被告梁如意，女，1969年11月1日出生，汉族，现住福建省连江县。本院在审理福州敦煌物业管理有限公司与被告梁如意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 黄 月二〇一六年七月六日书 记 员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1613号上诉人（原审原告）杨银龙，农民。被上诉人（原审被告）胡继玉，无业。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨银虎，农民。被上诉人（原审第三人）杨银春，农民。上诉人杨银龙与被上诉人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0804民初1346号民事判决。上诉人杨银龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨银龙，被上诉人胡继玉的委托代理人赵正会到庭参加诉讼。被上诉人杨银虎、杨银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告与第三人于2000年1月1日在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂，并签订一份协议，约定：胡继玉、杨银龙、杨银虎（杨银春兄弟两一股）为三股份制，在筹建水厂期间每股投股20000元，不足部分及与上级协调材料由杨银龙负责；收费由胡继玉、杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；该协议签订从2000年1月1日至2050年1月1日期间任何一方不得反悔。协议签订后，原、被告及第三人定期平均分配水厂利润。本案中涉案水厂未经过工商注册登记。2013年11月29日，原、被告与第三人再次签订一份协议，约定：由杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，为做好水厂的管理工作，更好的服务群众，现聘用胡继玉、杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。2014年1月9日，胡继玉以杨银龙为被告、杨银虎为第三人提起合伙协议纠纷一案，请求撤销原、被告与第三人于2013年11月29日签订的协议。2014年4月4日，原审作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决，判决撤销原、被告及第三人于2013年11月29日签订的协议。2014年5月8日，杨银龙不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2014年6月5日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审庭审中，原告还陈述其独自出资并给付租金、缴纳改水费用、购买材料等，并陈述自己实际出资但又无人对出资等统一管理。同时申请被告进行测谎，但被告认为没有必要进行测谎。同时被告陈述出资已交给作为经办人的原告，由原告统一管理使用。原审原告杨银龙诉称，2000年1月1日，原、被告及第三人签订一份合伙协议，约定各方均出资20000元入股办水厂，后被告及第三人害怕水厂亏损，故没有出资20000元。原告独资办理了水厂并按照原协议支付了被告及第三人工资，在后来的经营过程中，历年来按照原协议分配收益，但水厂的产权为原告所有。2013年11月29日，为明确产权需要，原、被告及第三人重新签订协议，对出资情况及被告、第三人的工种、工资进行了重新确认。后被告胡继玉向人民法院起诉，要求撤销2013年11月29日的协议，被两级法院予以支持。原告认为，被告胡继玉从水厂建立开始，订立协议后并未实际出资，故原协议并未实际履行。故请求确认被告胡继玉2000年1月1日签订协议后未出资20000元并要求被告承担本案诉讼费用。原审被告胡继玉辩称，涉案水厂系原、被告及第三人共同出资，其后也一直共同经营，共同分配利润，水厂属于合伙财产。该事实已经过多级法院确认，原告起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审认为，原、被告与第三人于2000年1月1日签订的协议约定本案所涉水厂为三人股份制，并由原、被告及第三人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，该水厂未经工商登记，但原、被告及第三人的个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实已经生效法律文书予以确认。对于合伙人的出资问题，因合伙中无统一账目，且在多年实际经营中并无此纠纷。本案中原告提供的给付租金、缴纳改水费用、购买材料的费用的证据也不能直接证明该费用就是原告一人出资，且该部分支出明显大于约定的每人出资20000元数额。原告也未提供其他相应证据证明被告未出资，原告申请测谎，被告认为没有必要，根据本案查明事实，对原告申请也不予准许。原告主张要求认定被告未出资的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨银龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨银龙承担。上诉人杨银龙不服一审判决，向本院提起上诉称，淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮陈民初字第0051号民事判决虽已生效，但该判决未认定被上诉人有过出资行为；且被上诉人亦未能举证证明出资的事实。一审法院又对上诉人测谎要求不予准许，所作出的判决明显不公。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡继玉辩称，本案争议的事实已经由生效的法律文书确认，三方之间系十三年合伙关系，上诉人擅自处分了合伙财产，被上诉人起诉要求分割出让，有事实和法律依据。上诉人要求测谎没必要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨银虎、杨银春未到庭答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十三条第一款第（五）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。依法而言，人民法院裁判文书具有公文书证的性质，按照公文书证的规则，否定公文书证确认的事实需要证据的证明力达到推翻该事实的程度，也即需要达到证明相反事实成立的程度，才发生不能免除举证责任的效果。本案上诉人杨银龙提出被上诉人在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂并没有投资，该水厂系上诉人杨银龙独资，但淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第0051号民事判决已确认，上诉人杨银龙与被上诉人之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案上诉人杨银龙与被上诉人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，符合个人合伙特征，上诉人杨银龙无证据达到推翻该事实的程度，个人独资的事实不能成立。关于上诉人杨银龙要求测谎一节，本院认为，当事人从民事活动的特点来看，当事人接受心理测试应该符合自愿的原则。自愿是民事活动的一项重要原则，法无禁止即自由。本案被上诉人胡继玉明确表示不参与测谎，故上诉人杨银龙无法律依据。综上，上诉人杨银龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人杨银龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年七月三十一日书 记 员  王 姝
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终119号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡立伟，曾用名胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人王炳善、周立斌，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人胡立伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘0524刑初65号刑事判决。原审被告人胡立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人胡立伟及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：被告人胡立伟系吸毒人员。2015年7月，胡立伟多次向吸毒人员彭某、黄某、孙某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计6.81克。具体事实如下：1、2015年7月9日前后的一天，被告人胡立伟在隆回县桃洪镇黄金海岸酒店六楼1个房间内，卖给彭某2颗甲基苯丙胺片剂重约0.2克，得赃款100元。2、2015年7月12日凌晨1时许，被告人胡立伟在隆回县桃洪镇龙城演艺吧前面的坪里，卖给彭某2颗甲基苯丙胺片剂重约0.2克，得赃款100元。3、2015年7月12日凌晨4时许，被告人胡立伟在隆回县桃洪镇三农市场门口，卖给彭某1小包甲基苯丙胺，得赃款500元。4、2015年7月13日凌晨2时许，被告人胡立伟在隆回县桃洪镇三农市场门口，卖给彭某数克甲基苯丙胺和数颗甲基苯丙胺片剂，约定价款为1000元。彭某当场支付了300元，后又通过支付宝转账500元至胡立伟的邮政银行卡。彭某吸食了一部分毒品后，将所购的剩余毒品随身携带。次日，公安民警抓获彭某时从其身上搜出向胡立伟购买的5.82克甲基苯丙胺和0.24克甲基苯丙胺片剂。5、2015年7月12日下午，被告人胡立伟在隆回县汽车总站果品市场梦洁旅馆601房间内，卖给黄某1小包甲基苯丙胺重约0.1克、1颗甲基苯丙胺片剂重约0.1克，得赃款200元。6、2015年7月13日上午，被告人胡立伟在隆回县公安局交警大队附近，卖给孙某1小包甲基苯丙胺重约0.15克，得赃款150元。原判采信了被告人胡立伟的供述，证人彭某、黄某、孙某、阳某的证言，扣押毒品的照片，称量笔录，证据保全决定书和证据保全清单；银行账户、交易明细及开户信息资料，通话详单，辨认笔录、提取笔录及照片，到案经过，公安行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，户籍资料等证据，认定被告人胡立伟为获取非法利益，多次贩卖毒品冰毒6.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。胡立伟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人胡立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元人民币。上诉人胡立伟上诉及辩护人辩护提出：胡立伟在第4起贩毒中所得赃款为1000元，但在毒品市场上1000元只能买到1克冰毒，故原判认定此次贩卖冰毒数量6.06克错误；原判量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡立伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次、向多人贩卖毒品，属情节严重情形。胡立伟上诉及其辩护人辩护提出胡立伟在第4起贩毒中所得赃款为1000元，但在毒品市场上1000元只能买到1克冰毒，故原判认定此次贩卖冰毒数量6.06克错误。经查，该上诉理由及辩护意见系主观推测，没有客观事实依据，故不能成立，本院不予采纳。胡立伟上诉及其辩护人辩护还提出，原判量刑过重。经查，原判根据胡立伟的犯罪事实、情节和社会危害后果，对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，并无不当。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初849号原告李春艳，女，汉族，1983年5月2日出生，住淮阳县。委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。组织机构代码：099163108负责人李华鹏，系该公司总经理。委托代理人范明喜，系河南裕恒律师事务所律师。原告李春艳诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春艳委托代理人位荣亮，被告太平保险公司委托代理人范明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳诉称：2015年9月20日14时许，丁红志驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车沿周淮路由西向东行驶至周口市周淮路高速桥东200米（贾寨路段）处时，撞到道路南侧土路砖跺上，事故造成丁红志死亡、车辆损坏。交警部门出具事故证明。该车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，双方未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款153301元，并承担诉讼费用。被告太平保险公司辩称：如果原告有证据证明该车辆属于我公司投保车辆且在保险期间内，我公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失；否则请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李春艳向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、保险单（复印件）一份。证明豫Ｐ×××××号轿车在被告太平保险公司投保了车辆损失险，不计免赔附加险，保险金额153301元，保险期间自2015年7月7日至2016年7月6日止，事故发生在保险期间内。被告对证据的真实性无异议。2、交通事故证明一份。证明豫Ｐ×××××号轿车发��交通事故造成车辆损失的事实。被告对证据的真实性无异议，××、急性冠脉综合证，车辆所有人将车辆交予不适合驾驶车辆的人员驾驶，根据保险条款规定应当免责。3、原告身份证、登记车主杨鑫身份证、行驶证、丁红志驾驶证（复印件）、杨鑫证言各一份。证明杨鑫于2014年已经将豫Ｐ×××××号轿车转让给原告李春艳，但没有过户，原告具有诉讼主体资格，丁红志具有合法驾驶资格，车辆具有合法手续。被告对车辆转让无异议，认为驾驶证、行驶证均是复印件。4、车损评估报告书、评估费票据、施救费发票及拆检费发票各一份。证明事故发生后，原告支出施救费3500元，经周口市博世汽车维修服务有限公司拆检，支出拆检费15500元；诉讼前原告委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年12月16日出具周瑞财评字（2015）330号���格评估报告书，评定原告车辆损失价值为155427元，原告支出评估费4600元。被告系单方委托，评估程序不合法，申请重新评估；对发票的真实性无异议。被告太平保险公司向本院提交事故鉴定评估报告书一份。证明被告申请重新评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号轿车损失价值进行重新评估，该公司于2016年5月23日出具河南易德鉴定评估字（2016）第052328号事故鉴定评估报告书，结论为车辆损失价值为142798元，被告支出评估费7500元。原告无异议。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2015年9月20日14时许，丁红志驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车沿周淮路由西向东行驶至周口市周淮路高速桥东200米（贾寨路段）处时，撞到道路南侧土路砖跺上，造成丁红志死亡、车辆损坏的事故。公安交警部门出���事故证明,未认定事故责任，××、急性冠脉综合征病史。丁红志具有合法驾驶证。事故发生后，该车施救到周口市博世汽车维修服务有限公司，该公司进行拆检，原告支出施救费3500元，拆检费15500元。在诉讼前，原告李春艳委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，该公司于2015年12月16日出具周瑞财评字（2015）330号价格评估报告书，评定车辆损失价值为155427元，原告支出评估费4600元。被告太平保险公司对该评估报告书提出异议，申请重新评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号轿车损失价值进行重新评估，该公司于2016年5月23日出具河南易德鉴定评估字（2016）第052328号事故鉴定评估报告书，结论为车辆残值28000.72元，车辆实际损失价值为142798元，被告支出评估费7500元。两份评估报告书中均认为事故车辆已经无修复价��。豫Ｐ×××××号轿车登记车主杨鑫，2014年下半年转让给原告李春艳，但未办理过户。原告李春艳为该车在被告太平保险公司投保了交强险及车辆损失险（保险金额为153301元），不计免赔特约险等保险，保险期间自2015年7月7日至2016年7月6日止，事故发生在保险期间内。本院认为，实际车主原告李春艳为豫Ｐ×××××号车辆与被告太平保险公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案交通事故交警部门虽然未划分责任，但从事故证明来看是单方事故，驾驶人丁红志具有驾驶资格，应当认定为保险事故。根据保险法规定,财产保险合同保险人需要承担的最大保险责任为支付全部保险金额,受损保险标的全部权利归保险人所有。本案中两份评估报告均认为保险车辆无修复价值，建议车辆进行报废处理，评估结论为车辆的实际损失即修复车辆需要支出的数额，加上原告支出的拆检费和施救费，已经超过保险金额153301元，如果保险人支付全部保险金额，而不能收回保险车辆，不符合保险公司签订车辆损失险合同的目的。关于原告支出超出保险金额的费用维修车辆是为继续使用该车辆而自愿支出的费用，该费用应当由原告负担。故被告太平有限公司应当承担的保险责任应为保险金额减去车辆残值共计125301元（153301－28000）。双方应各自负担己方支出的鉴定评估费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内在车辆损失险赔偿限额内向原告李春艳支付保险金125301元。二、驳回原告李春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告李春艳负担566元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  朱志辉二〇一六年七月一日书 记 员  鲁 珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初690号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹某，男，1972年8月1日出生于浙江省杭州市，汉族，研究生文化，重庆某医疗美容有限公司行政院长，居住地浙江省杭州市下城区。2015年11月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人殷正福，重庆永和律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹、代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人殷正福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某于2015年1月26日至案发，担任重庆某医疗美容有限公司（住所地：重庆市渝中区北区路某号，以下简称重庆某公司）行政院长。曹某任职期间，利用其全面负责门诊部营销管理的职务之便，违反公司财务管理制度，在未经公司OA审批系统报批的情况下，以转账或取现的方式，擅自挪用公司账户款项共计139万元，具体事实如下：2015年6月2日，被告人曹某挪用重庆某公司资金100万元用于炒股；2015年7月6日，被告人曹某挪用重庆某公司资金20万元用于炒股；2015年7月8日，被告人曹某挪用重庆某公司资金0.5万元归个人使用，超过三个月未归还；2015年7月27日，被告人曹某挪用重庆某公司资金1.5万元归个人使用，超过三个月未归还；2015年8月6日、8月28日，被告人曹某挪用重庆某公司资金15万元用于投资理财；2015年8月19日，被告人曹某挪用重庆某公司资金2万元归个人使用，超过三个月未归还。被告人曹某于2015年11月19日在本市渝中区北区路51号附3号2-1重庆某公司办公室内被公安机关抓获。被告人曹某于案发前已归还重庆某公司100万元，其家属于2015年12月23日代其归还39万元。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人曹某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人曹某在本案中系初犯，当庭认罪，已全部赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人曹某于2015年1月26日至案发，担任重庆某医疗美容有限公司（住所地：重庆市渝中区北区路51号附3号2-1，以下简称重庆某公司）行政院长。曹某任职期间，利用其全面负责门诊部营销管理的职务之便，违反公司财务管理制度，在未经公司OA审批系统报批的情况下，以转账或取现的方式，擅自挪用公司账户款项共计139万元，具体事实如下：2015年6月2日，被告人曹某挪用重庆某公司资金100万元用于炒股；2015年7月6日，被告人曹某挪用重庆某公司资金20万元用于炒股；2015年7月8日，被告人曹某挪用重庆某公司资金0.5万元归个人使用，超过三个月未归还；2015年7月27日，被告人曹某挪用重庆某公司资金1.5万元归个人使用，超过三个月未归还；2015年8月6日、8月28日，被告人曹某挪用重庆某公司资金15万元用于投资理财；2015年8月19日，被告人曹某挪用重庆某公司资金2万元归个人使用，超过三个月未归还。被告人曹某于2015年11月19日在本市渝中区北区路51号附3号2-1重庆某公司办公室内被公安机关抓获。被告人曹某于案发前已归还重庆某公司100万元，其家属于2015年12月23日代其归还39万元。上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆某公司关于单位银行账户使用情况说明、关于联合丽格人事任免的通知、行政院长岗位说明书和相关权限、联合丽格费用申请及财务审批管理制度、费用管理办法、借款管理制度、重庆某公司光大银行对公账户对账单、银行交易明细、证券账户信息情况表、资金往来情况、历史成交情况表、QQ截图、还款转账凭证，证人张某某、尹某某的证言，被告人曹某的供述和辩解，司法鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构挪用资金罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其积极赔偿被害单位全部经济损失，酌定予以从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）德民执字第97号申请执行人陈家庆被执行人沈世晨，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈世晨发出执行通知书，责令被执行人沈世晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈世晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈世晨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月八日书记员  沈 浩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4361号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：杭州市上城区中山中路***号*层**层。负责人：楼磊，该支公司总经理。委托代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。2016年7月15日，本院收到起诉人的起诉状，称：2013年10月23日，徐惠兵与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。上述合同约定：徐惠兵向农行城东支行借款278000元用于购买车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车，借款分36期归还，并将该车辆为此笔借款担保设定抵押。另徐惠兵向起诉人投保自用汽车消费贷款保证保险为此笔借款承担保证保险责任。农行城东支行于2013年10月23日发放款项。后徐惠东未依约履行合同，故农行城东支行要求起诉人承担自用汽车消费贷款保证保险之保险人责任。起诉人于2015年12月25日进行赔付。故请求法院判令：1、徐惠兵、杨月芳支付起诉人为其赔付的268316.79元，利息5468.15元（截至2016年6月17日），后续产生的利息按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止；2、起诉人就抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由徐惠兵、杨月芳承担本案所有诉讼费用。经审查，本院认为，本案系保证保险合同纠纷而非起诉人主张的保险人代位求偿权纠纷。理由如下：一是保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。该第三方指除保险合同涉及的投保人、被保险人、保险人以外的第三人。起诉人现起诉的徐惠兵系涉案自用汽车消费贷款保证保险合同的投保人。二是涉案的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第二十一条约定：“本合同项下贷记卡透支借款采用（1）（2）担保方式：（1）保证。由中国人民财产保险股份有限公司杭州中山支公司（保证人全称）按第9.1条约定提供保证担保……”。故起诉人实际上是作为保证人的保险人，为作为被保证人（徐惠兵）的被保险人向权利人（农行城东支行）提供担保的一种形式。根据涉案自用汽车消费贷款保证保险条款第三十条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 芪??
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保208号申请人贺志强，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被申请人杨小林，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被申请人杨早强，男，1983年出生，汉族，陕西省渭南市人。申请人贺志强驾驶的陕K321**号小轿车于2016年6月16时00分许沿神王路由南向北行驶至15KM+550M处会车时，与相对方向行驶来的被申请人杨小林驾驶的陕K302**号（陕KW4**）重型半挂牵引车相撞，造成陕K321**轿车驾驶人贺志强受伤及车辆受损的交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人杨小林负此事故的次要责任，申请人贺志强负主要责任。事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人贺志强于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人杨小林驾驶的被申请人杨早强所有的陕K302**(KW429)号重型半挂牵引车。担保人贺小梅以其所有的陕A8NR**号丰田霸道牌小轿车提供担保。经本院审查认为，申请人贺志强提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨小林驾驶的登记在被申请人杨早强名下的陕K302**(KW429)重型半挂牵引车予以扣押（现该车扣押于神木县公安局交通警察大队高家堡中队）。二、对担保人贺小梅所有的陕A8NR**号丰田霸道牌小轿车予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王峰二〇一六年七月五日书 记 员  李艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4184号原告兰春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司董事长。委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告兰春明与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、杨以斌排除妨害纠纷一案中，原告兰春明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰春明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由兰春明负担。代理审判员  李祥君二〇一六年七月十二日书 记 员  侯丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1686-1号申请执行人刘昱君。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人刘昱君与被执行人青岛联兴置业有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0203民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金25066.87元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初255号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0203民初255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第0970号原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司。法定代表人邵静芳。被告赵志莲。被告庄汉东。被告庄圣亮。原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司与被告赵志莲、庄汉东、庄圣亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日进行了审理，现已审理终结。原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司诉称，三被告系一家三口，三被告在盛××市场××一间门面共同经营电器生意，取名金汉但未办理营业执照，后将营业地搬至盛泽纺机市场西侧，取名圣亮也未办理营业执照，原告公司经营五金、交电等业务，被告因经营需要自2011年起分多次向原告采购相应货物，原告按约供货直至2011年7月底，三被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催讨，被告赵志莲与被告庄圣亮均以被告庄汉东在服刑为由拒绝给付原告货款，现请求判令三被告共同支付原告货款173184元；由被告方承担本案的诉讼费用和保全费用。本院认为，首先，在本案当中，原告在诉状中自述三被告在盛××市场××一间门面共同经营电器生意，取名金汉但未办理营业执照；其次，在原告向本院提供的送货单及收款收据中，收货客户一栏及交款单位一栏上均写明“金汉”；再有，被告庄汉东明确其系吴江市盛泽镇金汉电器经营部的业主，买卖关系发生在原告与吴江市盛泽镇金汉电器经营部之间。经查，吴江市盛泽镇金汉电器经营部成立于2008年4月17日，经营者为本案被告庄汉东，现仍处于在业状态。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一项的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司的起诉。诉讼保全费1020元，由原告吴江市盛泽联通五金交电有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年七月二十日书 记 员  胡玥璘
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1206号原告范怀恩，男，1966年7月15日生，汉族。被告鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族。本院在审理原告范怀恩诉被告鲁建有民间借贷纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范怀恩撤回对被告鲁建有的起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告范怀恩负担。审判员  孟晓辉二〇一六年七月五日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7098号上诉人（原审原告）张金玉，男，汉族，出生于1947年11月14日。被上诉人（原审被告）新密市民委员会，住所地新密市。负责人周耀平，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）新密市民委员会七西组，住所地新密市。负责人张丙辰，该组组长。上诉人张金玉与被上诉人新密市曲梁镇大樊庄村民委员会、新密市曲梁镇大樊庄村民委员会七西组侵权责任纠纷一案，河南省新密市人民法院经审理于2016年5月20日作出（2015）新密民一初字第3922号民事判决，张金玉不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金玉于2016年7月12日向本院申请撤回一审起诉，并因此一并撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人张金玉在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。张金玉经慎重考虑，在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因其撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3922号民事判决；二、准许上诉人张金玉撤回二审上诉和原审起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张金玉负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张金玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  王松洋二〇一六年七月十二日书记员  张赫男
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1817号原告刘某，务工。被告徐某甲。原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。由于双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后发现被告不仅心里扭曲，还经常对原告和小孩实施虐待和家庭暴力，加之双方性格不合，长期分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求与被告离婚，小孩徐某乙由原告抚养。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；证据二：常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩徐某乙；证据三：民事裁定书2份，证明原告曾分别于2011年和2015年向本院提起离婚诉讼，第一次撤回了起诉，第二次因未到庭被本院按撤诉处理。被告徐某甲未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩徐某乙的身份，依法予以采信；证据三系本院向原告送达的法律文书，依法予以采信。经本院审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩徐某乙。婚后，因原告认为被告心理扭曲，经常在精神上对其进行压制，导致夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前具有一定的感情基础，婚后虽然发生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，为小孩的未来生活着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 涛二〇一六年七月十日书记员 丰永闯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初25号被告人薛某某，男，1943年9月23日生，汉族，船民。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2015年9月14日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人薛某某猥亵儿童一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2015年9月11日前的一天中午，被告人薛某某在信阳市南湾管理区南湾街自己家中，使用糖果哄骗的手段，对来其家玩的小女孩尹XX用手扣摸其阴部，实施猥亵。经信阳市中心医院诊断证明尹XX阴蒂左上方有陈旧性结痂。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、信阳市中心医院诊断证明等证据。公诉机关认为被告人薛某某猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定构成猥亵儿童罪，请依法惩处。被告人薛某某辩称没有猥亵被害人尹XX。辩护人辩护意见认为，现有证据不能证实被告人薛某某有猥亵行为。经审理查明，2015年9月一天，被告人薛某某使用糖果哄骗的手段，在信阳市南湾管理区南湾街自己家中对来其家玩耍的小女孩尹XX（2008年10月出生）进行猥亵。经信阳市中心医院诊断证明，尹XX外阴前庭处充血潮红，阴蒂左上方有陈旧性结痂。案发后，被告人薛某某亲属赔偿被害人尹XX经济损失20000元，取得了被害人法定监护人的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、身份证明、辨认笔录、诊断证明、到案经过、前科证明、被告人口供及认罪书等证据证实。本院认为，被告人薛某某猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人薛某某能积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０15年10月29日起至2０17年4月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹 昱人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1874号之一原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告卢盛卿，男，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告赵风坤与被告卢盛卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款77000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款77000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保338号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄永恒，男，1982年6月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周金云，女，1989年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄永恒、周金云违法生育为由，对被申请人黄永恒、周金云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永恒、周金云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金云在中国农业银行的存款人民币11256元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月四日书记员  刘文乙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5175号原告丹阳博佳机械设备制作有限公司，住所地：丹阳市开发区大道北侧，统一社会信用代码：913211815884483311。法定代表人宋金池，该公司董事长。被告江苏新有建设集团有限公司，住所地：常州市清潭木梳路11号。法定代表人赵杏叶，该公司总经理。本院在审理原告丹阳博佳机械设备制作有限公司与被告江苏新有建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳博佳机械设备制作有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳博佳机械设备制作有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告负担。代理审判员 吴 飞二〇一六年七月十八日书 记 员 傅爱林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3636-1号原告烟台金阳建筑工程机械有限公司。法定代表人徐宁，经理。被告陈连春，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告沈艳玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告烟台金阳建筑工程机械有限公司与被告陈连春、沈艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈连春所有的浙K0×××H号车、浙K08×××号车各一辆（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告陈连春所有的浙K0×××H号车、浙K08×××号车各一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告陈连春保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年七月二十日书记员  徐良峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0060刑初346号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月31日晚10时许，被告人郭某某在本市XX宾馆附近卖给李某某100元的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.7克），进行完毒品交易后被现场抓获。从被告人郭某某身上查获毒资人民币100元，从李某某身上查获刚交易的甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.7克）。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取毒品及毒资笔录、证人证言、理化检验意见书、现场检测报告书、相关照片等���据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；本案涉案毒资100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一六年七月二十九日书记员  闫亚仙
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初377号原告胡某某，个人信息………略。委托代理人胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李某某，个人信息………略。被告雷某某，个人信息………略。原告胡某某与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法由审判员李学东适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡承冬到庭参加诉讼，被告李某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告因农用车配件业务相识。2015年6月18日两被告因资金周转需要向原告借款现金人民币40000元整，两被告亲笔出具借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，两被告未信守承诺按期还款，经原告多次催收，均以周转困难为由拖延未还。更有甚者，从2015年下半年开始，两被告拒接原告电话。两被告的行为损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判令被告李某某、雷某某偿还原告胡某某借款人民币40000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某某、雷某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月18日，被告李某某、雷某某向原告胡某某借款40000元并出具借条，借条载明“今借到胡某某现金人民币肆万元整（￥40000），借期一个月。借款人：雷某某，李某某，2015.6.18。”借款到期后，原告多次向两被告催收借款，被告一直未予偿还，故酿成本纠纷。上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某、雷某某向原告胡某某借款40000元并出具了借条。借条约定借款期限为一个月，现还款期限已至，故对原告胡某某要求被告李某某、雷某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、雷某某偿还原告胡某某借款人民币40000元，上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告李某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年七月四日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2328号罪犯何况，男，1981年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2009年7月20日作出（2009）南川法刑初字第188号刑事判决，认定何况犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失1030.86元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年5月8日、2015年5月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯何况在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何况在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次、市级改造积极分子一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，应准予减刑。鉴于其未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何况减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年12月15日起至2018年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 熙重庆市第三中级人民法院刑事裁定书（2016）渝03刑更2327号罪犯蒋文学，男，1959年9月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）江法刑初字第00333号刑事附带民事判决，认定蒋文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人554053.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯蒋文学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文学减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2017年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长李山中代理审判员南洪会代理审判员刘军二○一六年七月十二日书记员徐熙
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初113号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被安陆市公安局取保候审。于2016年6月16日经本院决定逮捕，于2016年6月21日执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人孙某，湖北省安陆市，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被安陆市公安局取保候审。于2016年6月16日经本院决定逮捕，于2016年6月21日执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某、孙某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人黄某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人黄某、孙某在安陆市洑水镇秦坝村1组2号农户门前开设赌场，其中被告人孙某在赌场放码，为参赌人员提供赌资，被告人黄某负责召集参赌人员，邀约彭某、朱某甲、刘某乙、贺某、陈应新、徐某乙、张某甲、朱某乙、王某乙、喻某、张某乙等人以摇骰子押单双的形式赌博。被告人黄某、孙某于2015年8月20日向安陆市公安局投案。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人黄某、孙某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某、孙某案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某、孙某对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人黄某、孙某在安陆市洑水镇秦坝村1组2号农户门前开设赌场，其中被告人孙某在赌场放码，为参赌人员提供赌资，被告人黄某负责召集参赌人员，邀约彭某、朱某甲、刘某乙、贺某、陈应新、徐某乙、张某甲、朱某乙、王某乙、喻某、张某乙等人以摇骰子押单双的形式赌博。被告人黄某、孙某于2015年8月20日向安陆市公安局投案。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人黄某、孙某的供述和辩解；2、证人袁某、王某甲、刘某甲、吕某、董某甲、徐某甲、梁某、黎某、蒙某、董某乙、彭某、朱某甲、刘某乙、贺某、徐某乙、张某甲、朱某乙、王某乙、喻某、张某乙、吴某、宋某、熊某甲、熊某乙的证言；3、被告人黄某、孙某的户籍证明等。本院认为，被告人黄某、孙某，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、孙某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人黄某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  陈 娟二〇一六年七月十八日书 记 员  王 娟附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。