wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初972号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人程俊荣，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，因本案于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人程俊荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人程俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日23时许，被告人程俊荣在珠海市香洲区拱北夏湾婆石餐厅前马路边，贩卖3小袋甲基苯丙胺给邹某，被民警人赃并获，在被告人程俊荣身上查获毒资人民币600元及用于贩卖毒品的手机一部，在邹某身上搜出用蓝色烟盒装的甲基苯丙胺3小袋。经鉴定，甲基苯丙胺净重1.72克。上述事实，被告人程俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，抓获经过，情况说明，物证检材信息，现场检测报告书，户籍资料，查询证明，珠公司化鉴字[2016]444号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程俊荣贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程俊荣当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年七月八日书记员  罗康茂杨璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第3334号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智，董事长。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园****。法定代表人：谢汉人，董事长。两被告共同委托代理人：吴广祥、张国财，该司职员。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路**1602-1605。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）、飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称“飞利浦公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加诉讼。被告飞利浦公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建伟诉称：2015年7月14日，原告莫建伟向被告易初莲花天河分公司购买了“飞利浦8节七号碱性电池”一排，价格为18.9元。该产品的生产厂家为被告飞利浦公司，标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期2014年7月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。”涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，导致一般消费者误以为属于合格产品，已构成欺诈。现起诉请求判决：1.被告易初莲花天河分公司返还货款18.9元；2.被告易初莲花天河分公司赔偿500元；3.被告易初莲花公司对易初莲花天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.被告飞利浦公司承担连带赔偿责任。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司共同辩称：1.原告莫建伟于同一日同一时段购买了20个同一产品，并以此各个进行索赔，应视为同一购买行为；2.原告莫建伟没有提供涉案产品不合格的证据，且涉案产品也没有造成原告莫建伟的任何人身或财产损失；3.涉案产品已有检测报告证明没有问题，相关审核查验义务已完成；4.原告莫建伟是职业打假人，不应适用退一赔三的规定。被告飞利浦公司未答辩。经审理查明：易初莲花天河分公司是易初莲花公司的分公司。莫建伟于2015年7月14日18时至20时期间向易初莲花天河分公司购买了飞利浦8节七号碱性电池（LR03P8B/93）二十组，各组18.9元，分20次付款，莫建伟以其中一组提起本案诉讼。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司开具了2张189元（10组）的发票、20张小票。涉案产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年7月，并注有飞利浦公司的全称和地址。经查，国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会2013年11月12日发布了（2014年5月1日实施）推荐性国家标准GB/T8897.2-2013（代替GB/T8897.2-2008）《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》。另，莫建伟向本院提起申请，要求鉴定涉案产品是否符合GB/T8897.2-2013。本院认为：莫建伟向易初莲花天河分公司购买涉案产品，一方履行了交付货款的义务，另一方也履行了交付标的物的义务，双方权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。涉案产品使用的标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用，同时并没有现行法律法规规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此涉案产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。本院对莫建伟的鉴定申请不予准许。莫建伟也未提交充分证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成实际损害。综上，莫建伟主张其受到产品标识的欺诈和误导而购买涉案产品，要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。飞利浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 张 代人民陪审员 周新林二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶丽方赵露琼            判决书于     年    月    日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1538号原告云南和谐物业服务有限公司，住所地红塔区春和街道春和社区马井****。法定代表人：马靖，总经理。委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告王文智，男，1972年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南和谐物业服务有限公司诉被告王文智物业服务合同纠纷一案中，原告云南和谐物业服务有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南和谐物业服务有限公司负担。审判员  王滟波二〇一六年七月七日书记员  赵柯然
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保101号申请人：陈某，男，1978年3月27日生，汉族，住泗水县。被申请人：朱某，男，1991年11月28日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：江苏金彭车业有限公司申请人陈某因与被申请人朱某、江苏金彭车业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人江苏金彭车业有限公司名下的苏Ｃ×××**号车辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人朱某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的车辆。二、查封期限二年。自2016年7月8日至2018年7月7日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月八日书记员  乔元甲
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0583执2179号之一 申请执行人昆山安光昕晟高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路**，组织机构代码59858154-X。 法定代表人朱燕，该公司总经理。 委托代理人陶俊阳，该公司员工。 被执行人天长市天达环保设备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区码09655350-6。 法定代表人姚学斌。 委托代理人杨志海，该公司员工。 申请执行人昆山安光昕晟高分子材料有限公司与被执行人天长市天达环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昆商初字第02571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告天长市天达环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山安光昕晟高分子材料有限公司支付货款96800元及逾期付款利息损失（以96800元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。 申请执行人昆山安光昕晟高分子材料有限公司于2016年7月13日向本院提交申请，以与被执行人天长市天达环保设备有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。 本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请执行人昆山安光昕晟高分子材料有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02571号民事判决书的执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘红刚 执行员  王缀成 执行员  陈志成 二〇一六年七月十八日 书记员  钱飞帆
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3022民初23号 原告李文杰，现住阿克陶县。 被告屈家季，个体户，现住新疆库尔勒市。 委托代理人罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。 原告李文杰诉被告屈家季公路货物运输合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文杰、被告屈家季的诉讼代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰诉称，2013年，被告与原告口头协议约定由原告组织车辆负责运输红山乡鑫和矿业的石灰石，双方就运费等相关事宜进行了明确的约定。随后原告组织车辆及人员将约定的石灰石运输完毕，被告却未依约定向原告支付运费。经过原告多次催要，被告于2015年7月6日向原告出具一份运费结算单，明确说明原告运输石灰石产生运费442461元，并承诺根据水泥厂拨款比例向原告支付运费，被告出具完结算单据后便以各种理由拒绝向原告支付运费，时至今日分文未付，且经原告调查得知水泥厂已经向被告支付了费用。原告认为被告无故拖欠运费两年之久，在出具结算单后仍然以各种理由拒绝支付。原告先行垫付了车辆费用、人员工资等费用导致资金周转困难。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请依法裁决。 被告屈家季答辩称，1、本案原告的诉求已经过了诉讼时效；2、原告在诉状中已经自认垫付了这些车辆费用，本案系另外一个法律关系；3、本案系附条件的民事法律行为，两个并列条件均未成就。因此，请人民法院依法驳回原告的诉求。 庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 被告屈家季向原告李文杰出具的欠条。证明李文杰组织运输车辆为红山乡鑫和矿业运输石灰石，共产生运费442461元，此笔款项按山水水泥厂拨付比例和业主清欠工作的完成予以全部结清。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性、证明力有异议。认为1、该证据证明不了原告的诉求；2、该证据原告认为是欠条，应举证欠条依据的法律关系；3、该欠条是典型的附两个并列条件的民事法律行为；4、原告需对两个并列条件是否成就承担举证责任。 根据原告的调证申请，我院调取了英吉沙山水水泥有限公司支付屈家季石灰石运输款情况的证据，英吉沙山水水泥有限公司向我院出具《说明》，载明"屈家季石灰石运输款已结清，现账户为零"。 经质证，原告对该证据无异议。 经质证，被告认为该证据不具有合法性，该证据不仅要单位盖章，单位负责人也要签名，证据名称只是说明不是证明，也不是证实。该份证据，与原告所举的证据不具有关联性，涉案法律关系是附两个并列条件的民事法律行为。 本院对原告李文杰提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2013年，原告与被告口头约定由原告组织车辆运输红山乡鑫和矿业的石灰石，原告按照约定将石灰石运输至英吉沙山水水泥有限公司，被告未向原告支付运费。经催要，被告于2015年7月6日向原告出具内容为"李文杰运输车辆在红山乡鑫和矿业运输石灰石，共产生运费442461元，此笔款项按山水水泥厂拨付比例和业主清欠工作的完成予以全部结清"的欠条。同时查明，英吉沙山水水泥有限公司与被告屈家季石灰石运输款已全部结清。 本院认为，原告与被告虽未签订书面运输合同，但被告按照双方口头约定完成了运输石灰石的工作，双方形成了事实运输合同关系。被告应向原告支付运输费用。原告运要求被告支付运输费用442461元，应予支持。被告应按照约定支付原告运输费442461元。对被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，依据被告屈家季于2015年7月6日向原告出具欠条的日期，原告于2016年1月5日向本院起诉的日期，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。由于原被告双方约定由原告运输石灰石，被告支付运输费用，原告虽在履行合同过程中垫付了人员工资等相关费用，但并不影响运输合同的成立及本案的法律定性，故对被告提出的本案系另外一个法律关系的辩解意见不予采纳。被告提出本案系附条件的民事法律行为，两个并列条件均未成就，不应支付运输费用的辩解意见，因被告未提出相关证据证实两个条件未成就且英吉沙山水水泥有限公司已结清被告运输费，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告屈家季应在本判决生效后十五日内支付原告李文杰运输费用442461元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7937元，由被告屈家季承担。 审 判 长  杨桂芬 审 判 员  刘志辉 人民陪审员  罗 蓉 二〇一六年七月十一日 书 记 员  徐 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5733号 原告孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告刘展雄，男，1971年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告洪香，女，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告孙晋鹏与被告刘展雄、洪香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日，被告刘展雄向其借款204000元，约定逾期还款月利率为2%。至今被告刘展雄尚欠本金80000元。该借款发生于两被告婚姻存续期间属于两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即返还原告借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算）。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实； 2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还的事实。 本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告刘展雄向原告借款204000元及月利率2%，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实两被告于2006年9月25日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年9月1日，被告刘展雄向原告孙晋鹏共借款204000元，约定逾期还款月利率为2%。至今，被告刘展雄尚欠本金80000元。被告刘展雄、洪香系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。 综上所述，本院认为，原告与被告刘展雄之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘展雄拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。双方约定逾期还款则利息按月利率2%计算，该约定并未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告刘展雄、洪香夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘展雄、洪香应于本判决生效之日起十日内返还原告孙晋鹏借款本金80000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告刘展雄、洪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一六年七月二十五日 书记员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初35号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐某甲，江苏省泰州市衣食住行广告传媒有限公司员工。被告人徐某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，6月13日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员王波、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日5时许，被告人徐某甲在常州市武进区潞城街道浪淘沙网吧一楼大堂内，窃得被害人张某放在网吧电脑桌上的白色苹果5手机1部，价值人民币2400元。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人张某全部经济损失并已取得被害人的谅解。归案后，被告人徐某甲如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐某甲预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证谅解书、银行交易记录；未到庭证人徐某乙的证言笔录；潞城派出所民警成龙、李希出具的发破案、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书。本院认为，被告人徐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人被告人徐某甲已积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月十一日书记员  荣玉洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初345号原告张斌燕，女，1989年12月25日出生，汉族。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南看看果业有限公司。本院于2016年2月3日受理原告张斌燕诉被告云南看看果业有限公司（以下简称：看看果业）追索劳动报酬纠纷一案后，因被告看看果业下落不明，本院于2016年3月30日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月21日由审判长林莉、代理审判员曾璺、人民陪审员张红珍依法组成合议庭在本院第九法庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告看看果业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月20日入职被告公司，岗位保洁员，被告未与原告签订过劳动合同，未缴纳过社会保险，同年12月25日，因被告拖欠工资，原告被迫离开公司。被告拖欠原告工资6月2300元，7月2235元，8月2205元，9月2205元，10月2300元，11月2300元，12月2300元，减去已预支的6800元，尚欠9045元。2015年12月28日，被告出具欠条，明确欠原告工资，并承诺2016年1月30日发放，但至今都未发放，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资9045元。二、本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，欲证明：被告拖欠原告工资9045元的事实。被告看看果业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认证认为：原告提交的欠条系由被告盖章确认的原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：原告张斌燕系被告看看果业员工，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年12月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠员工张斌燕工资6745元（大写：人民币陆仟柒佰肆拾伍元），工资明细详见云南看看果业有限公司工资表，经双方协商确认，该工资款项计划于2016年1月30发放到名下银行卡，此银行卡开户银行：工商银行，账号62×××95，款项到帐后本欠条自动作废。”原被告在该欠条落款处签字和盖章。被告至今未向原告支付上述所欠工资。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据以上法律规定和本案查明事实，原告提交的由被告公司出具的欠条足以证明被告尚欠原告工资未支付这一事实，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原被告签字和盖章确认的欠条载明被告尚欠原告6745元工资未支付，原告认为拖欠工资数额为9045元的主张无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南看看果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌燕支付工资人民币6745元。二、驳回原告张斌燕的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币100元，由被告云南看看果业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 张红珍二〇一六年七月二十五日书 记 员 庄 城
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2155号原告西双版纳新天泽贸易有限公司。法定代表人杨淏钧，职务总经理。地址景洪市勐泐大道75号。委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司。法定代表人陈定贵，职务总经理。地址景洪市大沙坝世纪金源大饭店。被告陈定贵，男，1962年5月5日出生，汉族。本院在审理原告西双版纳新天泽贸易有限公司与被告景洪乾宫文化娱乐投资发展有限公司、陈定贵买卖合同纠纷一案中，现原告西双版纳新天泽贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳新天泽贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳新天泽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费21240元，减半收取10620元，由原告西双版纳新天泽贸易有限公司负担。审判员  容求胜二〇一六年七月二十八日书记员  彭 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2833号原告：李学堂，男，汉族，1971年7月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：杨尚伟，男，汉族，1978年6月18日生，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李学堂诉被告杨尚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李学堂到庭参加诉讼；被告杨尚伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学堂诉称：“2015年11月，被告招工打围坟石，经过协商承包给我做。11月26日进场，12月15日正式签订合同，事情困难，一直不顺利，从开始做到年底结算一点钱也拿不到，期间还给我借了现金4000元，年底结算也没有付钱，只签了欠条人工工资19800元，共欠我23800元，春节过后我多次找被告讨薪，被告至今还是不付钱，为此只好向人民法院起诉，请求：1、被告尽快支付给我借的4000元钱；2、被告负责诉讼费。”被告杨尚伟未作答辩。经审理查明：2015年12月13日，被告杨尚伟向原告李学堂出具欠条，载明“今欠李学堂4000（肆仟元）欠款人：杨尚伟”。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：公民的民事法律行为对公民具有约束力，应当遵照履行。本案中，原告李学堂诉请要求被告偿还借款4000元，根据被告杨尚伟向原告李学堂出具的欠条，明确被告杨尚伟欠原告李学堂4000元，结合原告李学堂在庭审中的符合民间习惯的陈述，可以确认双方存在借贷关系，被告杨尚伟应当偿还该款项4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨尚伟于本判决书生效之日起十日内支付原告李学堂人民币4000元。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元，由被告杨尚伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年七月十二日书记员 纪元淳然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执30号 申请执行人王志兴，男，1945年8月10日生，汉族，住新平县。 被执行人王红星，男，1968年1月28日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人王志兴与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，新平县人民法院作出的（2015）新民一初字第704号民事调解书确定：由被告王红星于2015年11月30日前一次性偿还原告王志兴借款本金30000元及利息1600元，共计31600元。因被告王红星未按期履行义务，权利人王志兴向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人王红星送达了执行通知书，责令被执行人王红星限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王红星未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月2日作出了（2016）云0427执30号之一执行裁定书，查封了被执行人王红星与杨双美、王超共有的位于新平县桂山镇××大道××家园××单元201的房产（房产证号：20××09）和新平县桂山镇新平大道××幢××号的房产（房产证号：20××68）。共有人杨双美和王超于2016年4月4日向本院提出执行异议申请，本院审查后作出（2016）云0427执异1号执行裁定书，驳回了案外人杨双美、王超的异议申请。后案外人杨双美、王超向新平县人民法院提起案外人执行异议之诉，该案在审理过程中，所查封房产本院现不宜处置。现双方自愿达成如下执行和解协议：一、由王红星于2016年7月7日履行执行款3000元；二、剩余未履行的28600元由王红星自2016年8月起用离退休费收入每月偿还王志兴800元至28600元执行款全部履行完毕为止。经查：被执行人王红星每月有离退休费1500余元，本院已向新平县农村信用合作联社及新平县社会保险局送达裁定书和协助扣划存款通知书，对被执行人王红星的离退休费收入按和解协议进行扣划。现申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执30号执行案件的本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵东 审判员  何文勇 审判员  潘千荣 二〇一六年七月二十八日 书记员  谢鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12734号申请执行人曹军军，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省。被执行人石迎军，男，1977年2月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人曹军军依据本院于2016年2月5日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第38698号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人石迎军支付人民币2800元，并承担案件受理费25元。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人石迎军的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人曹军军也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人石迎军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第38698号民事判决书确定的由被执行人石迎军支付2,800元，并承担案件受理费25元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人曹军军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3014号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第3014号申请执行人翁仁义,男,1952年8月4日出生,汉族,住本市黄浦区西藏南路******。被执行人姚睛，女，1966年2月12日出生，汉族，住本市静安，住本市静安区>本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第431号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人姚晴的钱款人民币22230元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年七月十三日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年十月二十七日书记员刘思超附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执173号申请人钟某，女，2007年5月3日生，彝族，东川区人。被执行人钟稳柱，男，1979年4月5日生，汉族，东川区人。申请执行人何绍梅依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东少民初字第54号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案受理。本案申请执行的标的为4000元、案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次东川区人民法院（2016）云0113执173号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年七月十三日书记员 于轩皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2015）温执民字第605-2号申请执行人：温宿县农村信用合作联社。公司所在地新疆温宿县。法定代表人牟光辉，该社理事长。被执行人：王朝金，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。被执行人：陈琼珍，女，1965年7月10日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市，系王朝金之妻。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）温民初字第869号民事调解书，于2016年3月21日，依法委托新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司拍卖被执行人王朝金所有的位于红旗坡农场625亩土地的承包经营权。2016年7月11日，在新疆信成拍卖有限公司阿克苏分公司举行的拍卖会中，赵建成以2519000元（贰佰伍拾壹万玖仟元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王朝金所有的位于红旗坡农场625亩土地的承包经营权归买受人赵建成所有。二、买受人赵建成可持本裁定书到阿克苏地区红旗坡农场办理上述土地承包经营权的过户手续或者其他相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国栋审判员  邢慧审判员  王存勇二○一六年七月十二日书记员  周玉熙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执266号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。组织机构代码证74528481-0。住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号法定代表人陈冰，理事长。被执行人李子杰，男，1973年5月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张建梅，女，1972年10月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李子杰、张建梅金融借款纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，冻结了被执行人李子杰、张建梅的工资账户、查封了被执行人张建梅位于禄劝县城屏山街道办事处南街19号县政府11幢1-101号（房产证号为：20××**）的房产，但是评估、拍卖时间过长，无法在审限时间内结案。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年七月十五日书记员  赵昌云
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执58号申请执行人闫建海，男，彝族，1979年3月16日生，住现云南省楚雄州武定县。身份证号：******************。被执行人马正述，男，1953年7月21日生，汉族，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。住所云南省德宏州瑞丽市合作区。法定代表人马正述。申请执行人闫建海与被执行人马正述、云南红瑞柠檬开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。权利人闫建海于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人马正述、云南红瑞柠檬开发有限公司发出执行通知书本案执行标的为234.5379万元，执行费25854元。本案在执行过程中，对被执行人马正述、云南红瑞柠檬开发有限公司银行、土地、车辆、证券等进行了查询。经调查，被执行人无银行存款、车辆、证券相关财产，但云南红瑞柠檬开发有限公司享有使用权的座落于瑞丽市合作区金滇路北侧的33018.17平方米土地，国有土地使用证号：瑞国用（2001）字第298号，现已经进行查封，该查封为轮候查封不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月十一日书记员  张 睿
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执546号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人梁强，男，1970年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年七月十一日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0823民初2094号原告：姚守贵，男，1965年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武新（原告姚守贵雇员），男，1968年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘银良，男，1963年6月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杜云雨，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。??本院在审理原告姚守贵诉被告刘银良、杜云雨民间借贷纠纷一案中，因原、被告将另案处理本案债务，故原告姚守贵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚守贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚守贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚守贵负担。审判员  刘培雄二〇一六年七月十三日书记员  鲁高峰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1190号原告贾元花，女，1958年6月27日生，汉族，住正定县。委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。被告邢台海澳生物科技有限公司。住所地邢台市临城县东镇镇南孟村村南。法定代表人徐维增，总经理。原告贾元花与被告邢台海澳生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款3万元，期限自2014年3月7日至2014年9月6日，借款到期后未还，原告要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，发现原告提供的被告邢台海澳生物科技有限公司的地址不准确，按照原告提供的地址，找不到被告，致使法律文书无法送达。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告贾元花的起诉。本案诉讼费828元，原告不再负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年七月二十日书记员  胡娅坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初993号原告兰加正。被告方帅。原告兰加正诉被告方帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告兰加正到庭参加了诉讼，被告方帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰加正诉称：2016年1月18日，原告在盘龙城美府名苑小区18栋顶尚发型店做头发，碰到2015年5月将原告头发做坏的发型师袁某，觉得技术不好，便不想做头发。但袁某嘲笑原告小气，说才花80元钱，做不出好头发。原告一气之下拔了袁某的电吹风插头，没想到发型店老板和被告方帅冲上来围殴原告，致原告轻微伤。因就赔偿事宜协商未果，原告诉请人民法院判令：1、被告龚正赔偿原告各项经济损失合计8700元，其中：误工费4000元，医疗费3000元，鉴定费1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告兰加正为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、行政处罚决定书。证实被告方帅将原告打伤的事实。证据2、司法鉴定意见书。证实原告所受损伤属轻微伤，需后期医疗费3000元或据实结算，误工时间为伤后20日，无需护理的事实。证据3、证明一份。证实原告支付鉴定费1700元，发票遗失的事实。被告方帅辩称：（缺席）被告方帅在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：2016年1月18日下午3时许，原告兰加正在盘龙城美府名苑小区18栋顶尚发型店做头发，因碰到去年为其做头发没做好的理发师袁堂，便要求袁堂为其免费做一次头发，为此双方发生争执并拉扯，在原告兰加正摔了店内电吹风机后，发型店另一店员被告方帅冲上来，用拳击打原告兰加正面部致其伤。原告受伤后，在中国人民解放军457医院门诊治疗。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告兰加正所受损伤为轻微伤，误工时间为伤后20日，无需护理，需后期医疗费3000元或据实结算。2016年2月5日，黄陂区公安分局盘龙城经济开发区派出所作出行政处罚决定书，决定对被告方帅罚款200元。因就赔偿事宜协商未果，原告兰加正据此诉至本院，请求判令：1、被告方帅赔偿原告各项经济损失合计8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。经依法核算，原告兰加正的经济损失为7293元，其中：后期治疗费3000元，误工费2593元（在岗职工平均工资47320元／年÷365天×20天），鉴定费1700元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告兰加正为做头发与案外人袁堂发生争执并拉扯时，被告方帅上来用拳击打原告兰加正面部致其伤，由此造成了原告的损失，被告方帅作为侵权人，应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在双方发生争执拉扯时，原告兰加正摔坏店内电吹风机，引起矛盾激化，对打架行为的发生亦存在一定过错，故应适当减轻侵权人被告方帅的责任。结合纠纷的产生原因、及受损伤程度等综合因素考虑，本院认定原告兰加正的损失由被告方帅承担80%的赔偿责任，即5834.4元（7293元×80%），其余损失1458.6元（7293元×20%）元，由原告兰加正自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方帅赔偿原告兰加正各项经济损失共计即5834.4元；二、驳回原告兰加正其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈大进人民陪审员陈家贵人民陪审员 罗    红    芳二〇一六年七月十九日书 记 员 周         涛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初812号原告：杨玉华。被告：黄庆根。被告：鲍素娟。原告杨玉华为与被告黄庆根、鲍素娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2016年2月16日作出（2016）浙1021民初814号民事裁定书，依法对被告黄庆根的财产采取保全措施。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告黄庆根、鲍素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月8日被告因资金周转困难，向原告借款人民币36000元，约定月利率1.5%计算利息，并出具一份借条为凭。原告多次催讨，被告至今拒绝偿还本息，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金36000元，利息5400元，本息合计41400元（按月利率1.5%计算自2015年5月8日至2016年3月7日止），并继续按月利率1.5%计算利息计算至本金归还之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄庆根、鲍素娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告鲍素娟户籍查询函原件、被告黄庆根居民身份证复印件、借条原件，本院依原告申请调取的被告鲍素娟户籍证明及原告的庭审陈述予以证实。被告黄庆根、鲍素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告黄庆根之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告黄庆根与被告鲍素娟夫妻关系存续期间，且被告鲍素娟并未提出对此债务系被告黄庆根个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄庆根、鲍素娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄庆根、鲍素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉华借款本金36000元，利息5400元，合计人民币41400元，并按月利率1.5%计算继续支付自2016年3月8日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），保全费380元，合计人民币1215元，由被告黄庆根、鲍素娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  刘耀平人民陪审员  林罗香二〇一六年七月八日代理书记员  金飞云
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民申2号申请人（原审被告）：陶春，女，汉族，1969年1月8日生，曲靖市富源县人，现住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）：赵阳，男，汉族，1969年12月28日生，浙江省武义县人，现住曲靖市麒麟区。再审申请人陶春因与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）麒民初字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶春申请再审称:由于在上诉期间生病住院，导致未上诉致判决生效，现因原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据无任何关联性，不能形成证据链，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求依法撤销曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1217号民事判决书，依法支持申请人不支付被申请人赵阳借款本金150万元，并以借款本金150万元按年利率24%支付原告自2015年4月6日起至借款清偿完毕之日止的利息的请求。诉讼费由被申请人负担。被申请人赵阳未提供书面答辩意见。本院认为:合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被申诉人赵阳以转账及现金方式借给原告款项人民币150万元，有申请人事后补写的借条及支付的利息凭条为证，故原告要求清偿借款的理由成立。对于申请人认为150万元借条只是有借款意向，被申请人并未实际交付借款，书写借条后，为了拿回借条，把事情平息，才支付被申请人人民币20万元的辩解理由不能成立，原庭审中，被申请人提供申请人写有“此借条与原件相符。2015.4.3陶春”字样的邓艳梅向陶春出具的借条复印件（该借条原审质证中，对其真实性无异议，只认为与本案无关）及中国建设银行2014年4月3日出具的赵阳向邓艳梅转账112万元的转账凭条，可以印证陶春向赵阳借款时，指定款项是打在邓艳梅账户的事实，否则，陶春不可能在与邓艳梅的借条复印件上将署有“此借条与原件相符。2015.4.3陶春”（“此借条与原件相符。2015.4.3陶春”字样系原件）字样的借条交被申请人保管。对于申请人认为借款数额不符，证据间不存在关联性的辩解理由不能成立，因申请人系完全民事行为能力人，其未能提交150万元借款借条是在受胁迫的情况下形成，故其事后补写借条是在双方自愿情况下书写，借款事实成立，申请人的再审申请请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申请再审的事实理由不能成立，原判决并无不当，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陶春的再审申请。审 判 长 ： 叶 莲审 判 员 ：代冬花代理审判员 ：方向娥二〇一六年七月六日书 记 员 ： 王 燕
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初195号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人费祥，男，1991年2月18日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人於梦杰、竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人费祥犯强制猥亵罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人费祥及其辩护人於梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日0时2分许，被告人费祥尾随被害人周某进入杭州经济技术开发区永裕大厦5幢1单元电梯内，等电梯门关闭后，被告人费祥从背后强行搂抱被害人并摸其双乳，后因被害人反抗，遂按下五楼按钮，等电梯开门后逃离现场。当日0时35分许，被告人费祥在杭州经济技术开发区附近被抓获。在本院审理过程中，被告人费祥家属赔偿被害人周某人民币4000元并取得对方谅解。被告人费祥在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，收条、谅解书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人费祥的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人费祥以暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费祥归案后如实供述罪行，已赔偿并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人费祥犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，经查，被告人费祥深夜尾随并在居民小区电梯内强制猥亵妇女，主观恶性及社会危害性均较大，犯罪情节亦不属较轻，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，结合被告人费祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年七月五日书记员  练一鎏
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0521刑初86号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人赵礼，男，1995年11月30日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年2月16日被施甸县公安局取保候审。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人赵礼犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2015年11月14日20时00分，被告人赵礼酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿保永线由北向南行驶至保永线K25+200米处，即保永线施七公路由旺镇大庄村委会路段岔由旺街路口处时，与对向沈某驾驶的左转弯的新Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成沈某受重伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人赵礼驾车逃离事故现场。当日21时35分，被告人赵礼在施甸县水长云维化工厂北门附近被抓获。经认定，被告人赵礼负此次事故的主要责任，被害人沈某负次要责任。被告人赵礼违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成交通事故，致人重伤，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵礼归案后具有坦白情节，悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，建议判处其三年有期徒刑，可以宣告缓刑。 上述事实，被告人赵礼在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆云Ｍ×××××轻型普通货车和新Ｋ×××××号普通二轮摩托车，书证户口证明、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及复核结论、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人杨某4、杨某2、杨某3、林某的证言，被害人陈述，人身安全检查笔录，呼气式酒精检测照片及检测结果，保山信益司法鉴定所对云Ｍ×××××号轻型普通货车、新Ｋ×××××号普通二轮摩托车作出的（2015）第517、518号鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心【2015】（毒）鉴字第100606号法医毒物司法鉴定意见书、【2015】临床鉴字第1015311号法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，事故发生经过监控视频，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵礼违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人重伤后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，对其应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人赵礼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人赵礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨钒 二〇一六年七月二十五日 书记员  李飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16249号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高凤，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32562.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32562.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302民初2799号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行 组织机构代码：67658087-7 住址：麒麟区南宁北路金裕园 负责人：杜云，行长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路支行 组织机构代码：67874122-4 住址：师宗县丹凤镇漾月西路11号 负责人：李俐穷。 二原告委托代理人：朱海东，公司员工。（特别授权） 被告陈美秀，女，汉族，1957年4月15日生，住师宗县。 被告张冯坤，男，汉族，1962年12月15日生，住昆明市宜良县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路支行诉被告陈美秀、张冯坤金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司师宗县漾月西路支行的起诉。 案件受理费2572元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 代理审判员  单思齐 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  张志文
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1125民初第433号 原告王晓刚，男，汉族，1989年8月28日生，甘肃省漳县人。 委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。 被告漳县欧康房地产开发有限责任公司。 法定代表人郑均，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告王晓刚和被告漳县欧康房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晓刚于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晓刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓刚撤回起诉。 案件受理费800元，因原告王晓刚申请撤回起诉减半收取400元，由原告王晓刚负担。 审判员  魏宗仁 二〇一六年七月六日 书记员  李 娜
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2016云03**财保17号申请人袁国问,男,汉族,1972年5月4日生,沾益县人,私菅业主,住沾益县。被申请人方勇,男,汉族,31岁,私营业主,住沾益县。被申请人云南天宝建筑有限公司;地址:陆良县金晨园小区。申请人袁国问与被申请人方勇因供货合同发生纠纷,申请人袁国问于2016年7月7日向本院提出诉前保全的申请,要求对方勇、云南天宝建筑有限公司在曲靖市沾益区财政局关于块所农田开发工程四标段的工程款冻结9万元,并已提供担保。本院认为,申请人袁国问的申请符合法律规定,基于方勇挂靠于云南天宝建筑有限公司从事建筑活动及曲靖市沾益区财政局尚应向两被申请人支付82000元工程款的实际,仅能对该82000元给予冻结。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定,裁定如下：对被申请人方勇、云南天宝建筑有限公司在曲靖市沾益区财政局的关于块所农田开发工程四标段的工程款予以冻结82000元。冻结期间,非因法定事由,不得向方勇、云南天宝建筑有限公司支付该82000元。申请人袁国问应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定执行。审判员  尹进方二〇一六年七月七日书记员  赵花苹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3509号原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路**，组织机构代码77485605-6。法定代表人陆刚，执行董事。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆糖糖圈餐饮管理有限公司。。住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**18-5组织机构代码58280276-6。委托代理人吕永涛（特别授权），重庆博永律师事务所律师。原告重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称唯沃公司）与被告重庆糖糖圈餐饮管理有限公司（以下简称糖糖圈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯沃公司的委托代理人颜君、李睿，被告糖糖圈公司的委托代理人吕永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯沃公司诉称，2014年3月5日，原告与陈恪瑞签订CQ2014-78《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，合同期限为三年，装修期50天，即租期为2014年4月28日至2017年4月27日，装修期为2014年3月10日至2014年4月27日；商铺第一年度月租金10800元、第二年度月租金11664元、第三年度月租金12597元，每月物业服务费2400元；租金、物业服务费每月支付一次，被告应于上期租金届满前10日内支付原告下一期租金及物业服务费；如被告逾期支付租金、物业服务费等费用，每逾期一日，则按逾期应付款项的0.1%支付违约金。2014年5月29日，原告与陈恪瑞签订《补充条款》，约定：商铺第一年租期租金每月9999元、第二年每月10798.92元、第三年每月11662.72元，商铺每月物业管理费2222元。2014年10月29日，原被告及陈恪瑞签订《合同主体变更三方协议》，约定：周浩将其在《商铺租赁合同》中的权利义务转让给被告，由被告继续履行该合同并承担全部债权债务。2015年2月8日起，被告拖欠原告租金及物业服务费未付；2015年8月27日被告撤场。现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告租金73192.68元、物业服务费11110元，二、被告按《商铺租赁合同》10.2条支付原告违约金，三、本案诉讼费用由被告承担。被告糖糖圈公司辩称，1、原告无物管资质，也没有授权，故无权收取物管费，2、原告未尽到经营管理的义务，被告可履行抗辩权不缴租金，3、所欠租金金额应以结算单为准，并没有违约金，4、《商铺租赁合同》系格式合同，12.2条只能适用于合同履行期间，解除后则不应再适用，5、被告支付了24442元的履约保证金，请求依法判决。经审理查明，2014年3月5日，原告与陈恪瑞签订CQ2014-78《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给陈恪瑞使用，合同期限为三年，装修期50天，即租期为2014年4月28日至2017年4月27日，装修期为2014年3月10日至2014年4月27日；商铺第一年度月租金10800元、第二年度月租金11664元、第三年度月租金12597元，每月物业服务费2400元；租金、物业服务费每月支付一次，陈恪瑞应于上期租金届满前10日内支付原告下一期租金及物业服务费；如陈恪瑞逾期支付租金、物业服务费等费用，每逾期一日，则按逾期应付款项的0.1%支付违约金。2014年5月29日，原告与陈恪瑞签订《补充条款》，约定：商铺第一年租期租金每月9999元、第二年每月10798.92元、第三年每月11662.72元，商铺每月物业管理费2222元。2014年10月29日，原被告及陈恪瑞签订《合同主体变更三方协议》，约定：陈恪瑞将其在《商铺租赁合同》中的权利义务转让给被告，由被告继续履行该合同并承担全部债权债务。2015年3月28日起，被告拖欠原告租金及物业服务费未付；2015年8月27日被告撤场，委托王尧与原告签订合同终止（或中止）验收结算单，该结算单上载明被告尚欠原告租金53194.66元，物管费11110元，另支付了履约（质量）保证金24442元。另查明，原告唯沃公司原名为重庆元旦百货有限公司，于2014年2月18日更名为现在的唯沃公司。涉案房屋的产权人是重庆家饰佳实业开发有限公司。2015年11月13日，重庆家饰佳实业开发有限公司向本院出具《情况说明》，说明其委托重庆元旦百货有限公司对其所有房屋进行整体经营管理，重庆元旦百货有限公司更名为唯沃公司后，唯沃公司有权出租各商铺并向承租人收取租金、物业服务费等费用。以上事实，有唯沃公司提交的房地产权证、情况说明、营业执照、准予变更通知书、商铺租赁合同及补充条款、合同主体变更三方协议、商铺装修申请表、合同终止（或中止）验收结算单等证据，糖糖圈公司提交的收据等证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与陈恪瑞签订的《商铺租赁合同》、原告、陈恪瑞、被告签订的合同主体变更三方协议，是三方真实意思表示，合法有效，三方均应当按照约定履行自己的义务。被告在承租原告提供的商铺期间，从2015年3月28日起就开始拖欠租金和物业服务费至2015年8月27日，现原告要求被告支付租金及物业服务费的诉讼请求应予支持。关于租金及物管费的金额应按照合同终止（或中止）验收结算单上载明金额计算，即租金53194.66元，物管费11110元。但对于原告依照《商铺租赁合同》10.2条主张的每日千分之一的违约金，本院认为，被告未按时交纳租金及物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。对于被告陈述因原告未尽到经营管理的义务，被告基于抗辩权不缴租金的辩解，因被告未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆糖糖圈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司租金53194.66元、物业服务费11110元，共计64304.66元，并从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。二、驳回原告重庆唯沃商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1987元，减半收取993元，由原告重庆唯沃商业管理有限公司承担290元，被告重庆糖糖圈餐饮管理有限公司承担703元。（原告重庆唯沃商业管理有限公司已经垫付，被告重庆糖糖圈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告重庆唯沃商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张颖二〇一六年七月二十八日书记员  宋莉
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初203号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人曾联合，男，1968年7月9日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人曾联合犯非法持有枪支罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南、毛威出庭支持公诉，被告人曾联合到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾联合在没有办理持枪证的情况下，自2013年至今持有一支猎枪用于打猎。2016年5月11日上午，被告人曾联合携带猎枪与同村村民程某、李某（均另案处理）到麻城市龟山镇李家山村打猎时，被公安民警当场查获。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定：曾联合持有的自制猎枪性能完好，是以火药为动力发射制式16号猎枪弹，具备杀伤力。上述事实，被告人曾联合在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人曾联合的供述和辩解；2、证人程某、李某的证言；3、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书；4、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明；5、猎枪照片及扣押清单等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾联合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾联合到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人曾联合犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人曾联合已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾联合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王福德二0一六年七月十五日代书代书记员 曾 玲
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初41号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人何某，常州超级食品有限公司工人。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈劲松、代理检察员李方方、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日13时许，被告人何某在常州市武进区潞城街道常州超级食品有限公司上班期间，进入该公司一号车间男更衣室，从5号衣柜内窃得被害人张某的苹果6手机1只，价值人民币3060元。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证手机销售票据、记录单、刑事判决书、刑满释放证明书；未到庭证人王某的证言笔录；潞城派出所民警韩江峰、金凯出具的发破案、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；价格认定结论书;现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔犯罪所得人民币3060元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月十一日书记员  荣玉洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22759号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈燕。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,290.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,290.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初584号原告陈光富，男，1962年11月10日生，彝族，住新平县。被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司，住所地：新平县。法定代表人陈炫军，经理。委托代理人唐庚，男，1981年9月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈光富诉被告中国平安财产保险股份有限公司新平支公司保险纠纷一案中，原告陈光富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈光富以主体不适格，需另案起诉为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光富撤回起诉。案件受理费308元，减半交纳154元，由原告陈光富负担。审判员  瞿晓红二〇一六年七月四日书记员  卢 雨
河北省魏县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0434执421号本院在执行申请人魏县园林局申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执421号案件执行完毕。二〇一六年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0102民初3630号之二 原告王某某，女，1971年4月4日出生，汉族。 委托代理人汤蔚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告李某，男，1969年7月21日出生，汉族。 本院在审理原告王某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院申请冻结被告李某银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告王某某以其名下位于长沙市某房（产权号：某号）、长沙市某房（产权号：某）为此次保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封王某某名下长沙市某房（产权号：某号）、长沙市某房（产权号：某），查封期间准许王某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续； 二、冻结被告李某名下银行存款400万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 成 二〇一六年七月二十七日 书记员 杜丽云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执548号之一申请执行人杨晓凤，女被执行人南充市富康房地产开发有限公司。法定代表人张伯模，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第793号民事调解书，于2016年6月23日立案执行杨晓凤与南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年9月10日查封了被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的房产，该房产现无法拍卖变卖；本院穷尽财产调查措施后，被执行人南充市富康房地产开发有限公司确无其他财产可供执行；申请执行人杨晓凤书面同意本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第793号民事调解书的本次执行程序。二、杨晓凤申请执行南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案尚未实现的1000000元债权，在被执行人南充市富康房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人杨晓凤可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年七月二十二日书记员 范 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7109号原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业厂房**第**。法定代表人梁权，董事长。委托代理人曾浩兵，公司员工。被告惠州雷曼光电科技有限公司，住所地惠，住所地惠州市东江高新科技工业园区上霞区雷曼光电工业园v>法定代表人李漫铁，总经理。本院受理的原告日东电子科技（深圳）有限公司诉被告惠州雷曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日东电子科技（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告日东电子科技（深圳）有限公司自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年七月一日书记员  邹剑珍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第193号申请执行人：罗方勇，男，生于1973年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：王德赢，男，生于1978年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人罗方勇申请执行王德赢民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第531号《民事调解书》（一、由被申请执行人王德赢偿还申请人罗方勇借款本金578500元，利息21500元，共计600000元。定于2015年8月30日前还款300000元，2016年1月30日前还款300000元。案件受理费人民币5576元，由被执行人王德赢自愿承担。）已经发生法律效力。因被执行人王德赢未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人罗方勇于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县XX镇XX路XX号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：4305211981********）。王德赢用其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第××号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿本案50万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案，应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，由申请人执行人罗方勇、陈某某、邹某某、巧家农村信用合作联社、李某某、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人罗方勇在本案中应受偿案款89536.83元，被申请执行人王德赢还未履行申请执行人罗方勇的案款516039.17元。申请执行人罗方勇己领取案款89536.83元，现被申请执行人王德赢已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第193号执行案件终结本次执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  兰世云二〇一六年七月二十日书记员  乔 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初454号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该分行行长。 委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被告：杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：余井苹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**。 法定代表人：李宗元，职务总经理。 被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告杨守田、余井苹、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，被告安徽江北工程车辆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应向被告安徽江北工程车辆有限公司的住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，该案应移送合肥市瑶海区人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，授信人系招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路**，该案属本院管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱 律 人民陪审员  张际华 人民陪审员  付世芹 二〇一六年七月八日 书 记 员  亓 琪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（（2015）穗天法民一初字第3343号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。负责人：陈奕智，董事长。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园****。法定代表人：谢汉人，董事长。两被告共同委托代理人：吴广祥、张国财，该司职员。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路**1602-1605。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。原告莫建伟诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）、飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称“飞利浦公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托代理人莫观培，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加诉讼。被告飞利浦公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建伟诉称：2015年7月14日，原告莫建伟向被告易初莲花天河分公司购买了“飞利浦8节七号碱性电池”一排，价格为18.9元。该产品的生产厂家为被告飞利浦公司，标示的执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期2014年7月。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，明确规定：“本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。”涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品，被告易初莲花天河分公司、易初莲花公司没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，导致一般消费者误以为属于合格产品，已构成欺诈。现起诉请求判决：1.被告易初莲花天河分公司返还货款18.9元；2.被告易初莲花天河分公司赔偿500元；3.被告易初莲花公司对易初莲花天河分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.被告飞利浦公司承担连带赔偿责任。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司共同辩称：1.原告莫建伟于同一日同一时段购买了20个同一产品，并以此各个进行索赔，应视为同一购买行为；2.原告莫建伟没有提供涉案产品不合格的证据，且涉案产品也没有造成原告莫建伟的任何人身或财产损失；3.涉案产品已有检测报告证明没有问题，相关审核查验义务已完成；4.原告莫建伟是职业打假人，不应适用退一赔三的规定。被告飞利浦公司未答辩。经审理查明：易初莲花天河分公司是易初莲花公司的分公司。莫建伟于2015年7月14日18时至20时期间向易初莲花天河分公司购买了飞利浦8节七号碱性电池（LR03P8B/93）二十组，各组18.9元，分20次付款，莫建伟以其中一组提起本案诉讼。被告易初莲花公司、易初莲花天河分公司开具了2张189元（10组）的发票、20张小票。涉案产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008，生产日期为2014年7月，并注有飞利浦公司的全称和地址。经查，国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会2013年11月12日发布了（2014年5月1日实施）推荐性国家标准GB/T8897.2-2013（代替GB/T8897.2-2008）《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》。另，莫建伟向本院提起申请，要求鉴定涉案产品是否符合GB/T8897.2-2013。本院认为：莫建伟向易初莲花天河分公司购买涉案产品，一方履行了交付货款的义务，另一方也履行了交付标的物的义务，双方权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。涉案产品使用的标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用，同时并没有现行法律法规规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此涉案产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥。本院对莫建伟的鉴定申请不予准许。莫建伟也未提交充分证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成实际损害。综上，莫建伟主张其受到产品标识的欺诈和误导而购买涉案产品，要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。飞利浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫建伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮 岸人民陪审员 张 代人民陪审员 周新林二〇一六年七月二十六日书 记 员 叶丽方赵露琼            判决书于     年    月    日送达
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初708号 原告马兴法，男，苗族，1993年2月12日生，住砚山县。 委托代理人陶开云，东风法律服务所法律工作者，特别授权。 被告云南新富亿木业有限责任公司，地址：丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉，该公司执行董事。 原告马兴法与被告云南新富亿木业有限责任公司（以下简称新富亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马兴法的代理人陶开云，被告新富亿公司的法定代表人熊光玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马兴法诉称，2014年初，被告新富亿公司负责人与其双方口头约定，由其向被告提供木料，被告以310元／吨至400元／吨不等的价格收购其供应的木料。后原告一直按照约定为被告供应木料，被告的公司副经理雷某以公司名义向原告出具了一张欠条，截止2014年7月29日共欠原告木料款人民币37,762.00元。后原告再次给被告提供木料37.28吨，木料款为人民币11,450.60元。现被告欠原告木料款共计人民币49,212.00元。经多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付给其木料款人民币49,212.00元，利息3,617.04元(利息计算截止2016年5月28日,按照同期银行存款利率计算)，两项共计人民币52,829.64元，并由被告承担本案的案件受理费。 被告新富亿公司辩称，原告所述的由公司副经理雷某出具的欠条中尚欠原告的木料款人民币37,762.00元无意见,但是对于原告所述的后期供应的木料37.28吨,木料款为人民币11,450.60元的部分不予认可。因为原告主张的后期运输木料37.28吨都是在2014年12月份，但是自己公司自2014年6月份就因资金链断裂停产后就没有采购原料。之后自己公司与刘飞、蔡永生签订合作合同，约定公司外债由刘飞、蔡永生承担，故2014年10月17日后就是由刘飞、蔡永生对公司进行经营管理，其两人经营管理期间产生的债务与自己公司及法定代表人本身无关，故请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据： 第一组居民身份证复印件，用以证明原告的主体资格。 第二组雷某出具的欠条，用以证明被告尚未支付的木料款共计人民币37,762.00元的事实。 第三组过磅单三张，用以证明2014年12月原告分三次次向被告运输木料，价款共计人民币11,450.60元，被告至今尚未支付的事实。 经质证，被告对原告列举的第一、二组证据无异议；对原告列举的第三组证据有异议，认为自2014年10月17日后自己公司由刘飞、蔡永生负责经营管理，产生的一切费用均应当由其两人负责。另外，过磅单并没有公司的公章及财务的结算清单，故对该组证据不予认可。 在庭审中被告为证明自己的主张向本院列举了出庭证人雷某（被告新富亿公司副经理）的证言，予以证实自2014年10月16日被告与刘飞、蔡永生签订合作协议至2015年5月30日，这段期间产生的包括原料收购费、工人工资等一切费用均由刘飞和蔡永生承担。 经质证，原告对被告列举的证人证言不予认可，认为该证人系被告的员工，具有利害关系。 经过当事人的举证、质证，本院认为，原告列举的一组证据即居民身份证复印件，该证据能证明原告的身份情况，本院予以采信。原告列举的第二组证据即欠条，能证明原告供应给被告木料后，经结算，被告尚欠原告木料款共计人民币37,762.00元的事实，本院予以采信。原告列举的第三组证据即三张过磅单，该证据具备证据的三性特征，能证明原告于2014年12月，原告分三次向被告运输木料37.28吨，价款总计人民币11,450.60元的事实，本院予以采信。被告列举的证人证言，因证人雷某系被告公司副经理，与被告有利害关系，另其证言于法无据，本院不予采信。 根据庭审当事人的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实： 原告马兴法自2014年初始，先后14次从砚山市运输木料到丘北县工业园区供给被告，经结算,原告供应木料总吨数为192.54吨，合计总价为人民币57,762.00元，被告支付了20,000.00元。2014年7月29日被告向原告出具了由公司副经理雷某签字的欠条一张，确认被告尚欠原告木料款共计人民币37,762.00元。2014年12月，原告继续向被告供应三次木料，经过磅，被告新富亿公司向原告出具了三张过磅单。其中，2014年12月9日的一张过磅单中有被告公司员工即材料科长熊红梅、过磅员代永辉、以及刘飞、蔡永生的工人谢德安签字确认；2014年12月11日的一张过磅单中有被告公司员工即材料科长熊红梅、过磅员代永辉签字确认；2014年12月24日的一张过磅单中有被告公司员工即材料科长熊红梅、过磅员代永辉以及刘飞、蔡永生的工人谢德安签字确认。以上过磅单合计，原告后期供应给被告的木料共计37.28吨，木料款合计人民币11,450.60元。以上尚欠原告的木料款共计人民币49,212.00元，被告一直未支付，经多次催收无果，故诉至本院，要求支付其诉讼请求。 本院认为，原告马兴法将木料实际交付给被告，被告予以接受，原告前期供应的木料经被告公司结算向其出具欠条，后期供应的木料经过被告新富亿公司过磅后由其公司员工签字确认，原、被告双方已经形成买卖合同关系，被告未支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还责任。庭审中，被告主张其与刘飞、蔡永生签订合作协议，约定公司外债由刘飞、蔡永生承担，故2014年10月17日后就是由刘飞、蔡永生对公司进行经营管理，其两人经营管理期间产生的债务与自己公司及法定代表人本身无关的意见，因被告其间仍以公司名义对外进行民事活动，而以公司内部约定为由对抗善意第三人于法无据，故对该主张本院不予支持。庭审中，原告主张被告应按照银行同期活期存款利率向其支付3,617.04元逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下: 由被告云南新富亿木业有限责任公司支付给原告马兴法的木料款人民币49,212.00元以及利息人民币3,617.04元，两项共计人民币52,829.64元，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 案件受理费1121.00元，减半收取560.50元，由被告云南新富亿木业有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洋 二〇一六年七月十三日 书记员 黄良兴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初112号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张发强，男，汉族，1971年5月26日出生湖北省石首市人，高中文化，农民，户籍地湖北省石首市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月22日被会泽县人民检察院取保候审，2016年5月9日被会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张发强犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人张发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2016年1月18日05时许，被告人张发强驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从昆明去昭通，行驶至渝昆××××+500M处时，对前方道路路况观察不足，导致其所驾驶车辆的左前部与道路中央隔离带相撞后侧翻，造成乘车人沈某1当场死亡，沈某2、傅险凤、柳某受轻伤。经交警部门认定，张发强承担本次事故的全部责任。沈某1、沈某2、傅险凤、柳某不承担本次事故责任。被告人张发强驾驶车辆违反交通法规，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人张发强六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷予以支持其指控。被告人张发强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月18日05时许，被告人张发强驾驶云Ａ×××**号小型普通客车从昆明去昭通，行驶至渝昆××××+500M处时，由于对前方道路路况观察不足，导致其所驾驶车辆的左前部撞上道路中央隔离带后侧翻，造成乘车人沈某1当场死亡，沈某2、傅险凤、柳某受轻伤。经交警部门认定，张发强承担本次事故的全部责任。沈某1、沈某2、傅险凤、柳某不承担本次事故责任。交通事故发生后，被告人张发强与死者沈某1的亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得了谅解。上述事实，被告人张发强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故技术鉴定委托书、曲恒通〔2016〕车鉴字第190号曲靖恒通司法鉴定所云A.885**号车技术检验鉴定意见书、会泽县中平某字2016第（19）号会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、会泽县中平某字2016第（20）号会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、会泽县中平某字2016第（21）号会泽县中平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、活体检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察照片、辨认笔录、会泽县中平尸鉴字2016第（11）号交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。交通事故发生后，被告人张发强与被害人的亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽人民陪审员  陈燚人民陪审员  邵莲二０一六年七月二十八日书 记 员  田自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初93号原告广东金东海集团有限公司。法定代表人周某某，系该公司董事长。住所地：广东省汕头市华山路**金东海大厦。被告石屏县环境保护局。负责人杨某，系该局局长。住所地：石屏县异龙镇环城西路**。本院在审理原告广东金东海集团有限公司与被告石屏县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东金东海集团有限公司于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请，称“现因申请人与石屏县环境保护局已经达成庭外和解，故特向贵院申请撤回起诉”。本院认为,原告广东金东海集团有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金东海集团有限公司申请撤回对被告石屏县环境保护局的起诉。案件受理费83109元，减半收取，由原告广东金东海集团有限公司承担41554元（退还原告41555元）。审判长 孙 勇审判员 薛少倩审判员 朱尤龙二〇一六年七月二十六日书记员 孟 帆