wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵旭慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵旭慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵旭慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,797.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,797.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6722号原告ＸＸ兴，女，汉族，1986年9月25日生。被告李静静，女，汉族，1997年3月6日生。本院在审理原告ＸＸ兴诉被告李静静健康权纠纷一案中，原告ＸＸ兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ兴负担。代理审判员  杨倩倩二〇一六年七月七日书 记 员  王 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3952号罪犯叶建中，男，汉族，小学文化，1958年2月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2008年7月1日作出(2008)灌刑初字第0157号刑事判决，以被告人叶建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年9月9日作出(2011)、(2014)宁刑执字第9835号、第5258号刑事裁定,对罪犯叶建中减去有期徒刑三年(刑期至2017年3月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯叶建中在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯叶建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶建中减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3695号原告吴某某。被告高某某。原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月22日登记结婚，并于2009年4月29日生育长女高某甲，2013年11月26日生育次女高某乙。婚初，夫妻感情一般，被告没有很好地履行丈夫和父亲应尽的义务。在共同生活期间，被告常常冷言恶语且存在家庭暴力行为，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。原告为支持其主张提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年8月22日登记结婚，系合法夫妻。被告辩称，原告所述结婚时间属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为其抗辩未提交证据。对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2007年8月22日登记结婚。2009年4月29日生育长女高某甲，2013年11月26日生育次女高某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。2016年6月12日，原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告高某某离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一六年七月五日书 记 员 姜懿宸
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1416号上诉人（原审被告）李臣义，男，汉族，1958年12月20日生。委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李殿垒，男，汉族，1953年6月4日生。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。上诉人李臣义因与被上诉人李殿垒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李臣义的委托代理人赵乐伟，被上诉人李殿垒及其委托代理人寇培英等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月11日，被告李臣义雇佣原告李殿垒为许昌县长村张乡屯南村一户村民建房，原告和证人李某均受雇于被告从事粉刷工作，原告在2米多高的竹架板上从事粉刷工作时，原告脚滑未站稳从竹架板上跌落受伤，后被证人李某和被告李臣义送到医院救治，被诊断为胸3、4椎体急性期压缩骨折、胸3、4椎体水平脊髓损伤伴高位截瘫、左桡骨远端骨折等，共住院49天、花费医疗费137541.11元。住院期间被告李臣义垫付医疗费9000元。原告李殿垒系非农业户口。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告李殿磊是被告李臣义的雇员，被告作为原告的雇主，在原告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任，一审酌定以60%为宜。原告李殿磊在2米多高的竹架板上从事粉刷工作，应该意识到工作的危险性并应主动采取安全防护措施，但是原告未主动采取安全防护措施，具有一定的过错，故也应当对损害后果承担相应责任，一审酌定以40%为宜。经核实，在原告诉讼请求范围内的各项损失为：医疗费137541.11元、误工费3275元（24391.45元／年49天）、护理费3822元（28472元／／年49天）、营养费490元（10元／天49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天49天）、交通费酌定500元，以上共计147098.91元。由被告承担上述损失的60％即88254元。扣除被告已经支付的医疗费9000元，被告尚需赔偿原告各项损失79254元。遂依法判决：一、被告李臣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李殿垒各项损失共计79254元；二、驳回原告李殿垒的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告李臣义承担1755元，由原告李殿垒承担1345元。上诉人李臣义不服一审判决，上诉称，一审认定被上诉人受雇于上诉人的这一事实错误，上诉人没有与房主签订承包合同，上诉人与被上诉人一样是别人喊来帮忙的，上诉人的劳务费是房主直接发放。被上诉人自身对于该意外事故的发生，并造成人身损害结果存在重大过错，应当承担事故的主要责任。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李殿垒答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中，上诉人李臣义提供郭保根一人证人证言，证明双方不存在雇佣关系，被上诉人在事故发生前有。被上诉人李殿垒质证认为，证言不属实，证明目的不成立。本院认为，证人对被上诉人李殿垒如何到工地干活不清楚，也不能直接证明被上诉人自身患有，且该证据超过一审举证期限提供，非新证据，故本院不予采信。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院归纳双方争议的焦点在于，双方是否存在雇佣关系，被上诉人李殿垒对事故的发生是否存在重大过错，一审对本案赔偿责任的认定是否正确。本院认为，结合当事人庭审陈述意见和被上诉人李殿垒证据出示情况，能够证实双方存在雇佣法律关系事实，一审所作认定并无不当。上诉人李臣义虽对此提出异议，但不能提供充分反驳证据推翻该事实的认定，应承担不利法律后果。被上诉人李殿垒在提供劳务过程中受伤，上诉人李臣义作为雇主，系劳务活动的组织者和受益人，应作为第一责任人首先承担本案人身损害赔偿责任。被上诉人李殿垒在施工过程中，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。一审结合本案实际，确定上诉人李臣义承担60%责任份额正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰审 判 员  岳利花代理审判员  肖永强二〇一六年七月五日书 记 员  张扬梵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初368号原告丁海军，男，1961年6月11日生，汉族。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南城建建设集团有限责任公司。地址：安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。组织机构代码：××。被告刘思彦，男，1958年8月8日生。二被告委托代理人靳进才，二被告法律顾问。代理权限为特别授权。被告宋本超，男，1976年2月1日生，汉族。原告丁海军诉被告河南城建建设集团有限责任公司、刘思彦、宋本超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海军及其委托代理人孔德耀，被告河南城建建设集团有限责任公司及被告刘思彦委托代理人靳进才、被告宋本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁海军诉称，兰考县弘华丽景小区项目工程发包给被告河南城建建设集团有限责任公司，该公司又把部分项目承包给刘思彦，而被告刘思彦则把项目工程的一切劳务（俗称大清包）承包给宋本超。因原告与被告宋本超曾有业务来往，被告宋本超即把其所承包的14、15、16号楼的主体外架工程交由原告施工，双方谈妥后，原告遂组织工人进入工地施工，从2013年10月份到2014年6月份原告带领所属施工班组干了9个月，所有工程基本结束，针对三座楼的外架工程，原告作为施工方完成工程量为：14号楼建筑面积8058.16平方米，15号楼建筑面积8132.55平方米，16号楼建筑面积6221.36平方米，每平方米单价13元共计工程款291356.9元；除此之外，原告施工班组还干了办公区外架的防护及钢筋工棚的搭拆建工程，经核算共计工程款27500元，以上共计318856.9元。施工期间原告借资77100元，除去借资被告仍欠原告工程款241756.9元。所欠工程款被告宋本超于2015年12月3日为原告出具欠条。所欠工程款原告多次找被告宋本超以及相关人员索要，但被告之间互相推诿拒绝还款。综上，请求法院依法判令上述被告给付劳务工资款241756.9元并承担诉讼费用。被告河南城建建设集团有限责任公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，原告也没有跟我公司签订任何合同，我公司作为被告不适格。开封弘华实业有限公司将弘华丽景1－29号楼部分工程发包给我公司，我公司与刘思彦签订有内部承包合同，刘思彦负责施工其中的8栋楼。其中有6栋楼以大清包形式承包给被告宋本超，被告刘思彦与被告宋本超签订的合同与我公司没有关系，我公司已经将工程款付给被告刘思彦，刘思彦也将工程款支付宋本超。因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘思彦辩称，被告刘思彦与被告宋本超签订了大清包合同，签订合同后，宋本超进行施工，被告刘思彦已经足额将工程款付给宋本超，光河南城建建设集团有限责任公司已经支付1130万元，实际按照合同应该支付11215225.99元。因此被告宋本超应将工程款给原告，请求法院驳回对被告刘思彦的诉请。被告宋本超辩称，原告说的下欠工程款241756.9元是事实，被告刘思彦称已经给我1130万元不属实。经审理查明，2013年9月10日，开封弘华实业有限公司作为发包人与河南城建建设集团有限公司签订了《工程发包协议书》，约定由河南城建建设集团有限公司承包开封弘华实业有限公司开发的兰考县弘华丽景1－29号楼及办公楼的土建及水电工程。后被告河南城建建设集团有限公司又将该工程的部分工程分包给被告宋本超。被告宋本超把其所分包的14、15、16号主体外架工程交由原告施工，原告作为施工方完成的工程量为：14号楼建筑面积8058.16平方米，15号楼建筑面积8132.55平方米，16号楼建筑面积6221.36平方米，每平方米单价13元共计工程款291356.9元。除此之外原告施工班组还干了办公区外架的防护及钢筋工棚的搭拆建工程，经核算共计工程款27500元。以上共计318856.9元。原告在施工期间借资77100元。除去借资被告仍欠原告工程款241756.9元。后经原告催要，被告宋本超一直未能支付。另查明，庭审中被告刘思彦提供了被告宋本超在2014年1月至2014年11月领取工程款的单据8张共计1130万元，被告宋本超对该8张领款单据无异议，但辩称其领走的这些工程款不仅仅是被告河南城建建设集团有限公司的钱，还包括开封市住宅建设公司的工程款，河南城建建设集团有限公司和开封市住宅建设公司共支付给其工程款14465000元，刘思彦在劳动局给付其他工人工资款1510000元。上述事实有被告宋本超2015年12月3日出具的结算清单一份和《工程发包协议书》一份、《工程施工内部合同》两份、《建设工程大清包施工劳务分包合同》两份、被告宋本超在2014年1月至2014年11月领取工程款的单据8张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，原告丁海军承包被告宋本超在兰考县××小区××、××、××楼建筑工程的主体外架工程和办公区外架防护、钢筋工棚搭拆建工程，原告已完成了自己的工作，被告宋本超理应将工程款给付原告，但在原告催要后仍不履行给付义务，故对原告要求被告宋本超给付工程款241756.9元的诉讼请求予以支持。被告河南城建建设集团有限责任公司作为兰考县弘华丽景小区建设工程的总承包方，在被告宋本超没有建筑工程资质的情况下，将该建设工程的部分工程分包给了被告宋本超，故应在给付宋本超工程款的范围内对原告丁海军承担连带给付责任。被告刘思彦作为该工程的实施责任人与被告河南城建建设集团有限责任公司签订的是工程施工内部合同，故对原告要求被告刘思彦承担给付责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋本超于本判决生效之日起三十日内给付原告丁海军工程款241756.9元；二、被告河南城建建设集团有限责任公司对上述款项在应给付宋本超工程款的范围内对原告丁海军承担连带清偿责任；三、驳回原告丁海军对被告刘思彦的诉讼请求；四、驳回原告丁海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由被告宋本超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年七月十五日书记员  王 晗
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初230号原告雷士祥。委托代理人（特别授权代理）雷家慧（系雷士祥之女）。被告杜永刚。被告杨红梅。原告雷士祥诉被告杜永刚、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员龚华、人民陪审员王魁组成的合议庭。因被告杜永刚、杨红梅外出地址不祥，2016年3月21日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷士祥的委托代理人雷家慧到庭参加诉讼，被告杜永刚、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷士祥诉称，2011年2月10日，被告杜永刚找原告借款8万元，借款期限为一年，约定年利率1.5分，向原告出具了借条一张。借款到期后，被告仅于2012年6月15日偿还了原告本金4万元，余款及利息经原告索要无果。因二被告在此债务形成期间系夫妻关系，故诉至法院，请求依法责令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2011年2月10日起至2012年6月15日止，以4万元为基数，从2012年6月15日起至付清之日止，按约定年利率1.5分计算；本案诉讼费由被告承担。原告雷士祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：雷士祥身份证复印件一份，证明原告的身份。A2：2011年2月10日被告杜永刚出具给原告的借条一张，证明被告找原告借款8万元，借期壹年，约定利息为年利壹分伍厘，2012年6月15日被告杜永刚偿还了本金40000元。A3：被告杜永刚、杨红梅婚姻登记信息，证明二被告于1991年2月28日登记结婚，2015年5月4日登记离婚，债务发生在二被告婚姻存续期间。被告杜永刚、杨红梅未向本院提出答辩意见及举证。本院调查核实被告杜永刚之父杜芳池的笔录，证明被告杜永刚、杨红梅于2015年春节后外出，下落不明。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，被告杜永刚、杨红梅于1991年2月28日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。二被告婚姻存续期间，被告杜永刚于2011年2月10日找原告借款8万元，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到雷士祥人民币捌万元整（￥80000.00）借期壹年年利息壹分伍厘。借款人：杜永刚2011年2月10日”。借条中由被告杜永刚备注有2012年6月15日还款4万元整字样。逾期后原告找被告索要余款及利息无果，2015年5月4日，二被告经民政部门登记离婚。故原告诉至法院，请求依法责令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2011年2月10日起至2012年6月15日止，以4万元为基数，从2012年6月15日起至付清之日止，按约定年利率1.5分计算；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告杜永刚、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，被告杜永刚找原告借款，向原告出具了借条，原、被告间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款及利息。现原告要求被告偿还下欠借款4万元及利息有理，本院予以支持，应由被告以本金8万元为基数，从2011年2月10日起至2012年6月15日止，以4万元为基数，从2012年6月16日起至付清之日止，按约定年利率1.5分计算支付利息。被告杨红梅与被告杜永刚原系夫妻关系，借款发生在被告夫妻存续期间，被告杨红梅与被告杜永刚应承担连带偿还责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永刚、杨红梅偿还原告雷士祥借款4万元。二、被告杜永刚、杨红梅支付原告雷士祥利息（利息以本金8万元为基数，从2011年2月10日起至2012年6月15日止，以4万元为基数，从2012年6月16日起至本判决生效确定履行期限之日止，按约定年利率15%计算）。上述一、二项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500由被告杜永刚、杨红梅负担。此款原告雷士祥已预交本院，杜永刚、杨红梅在支付上述款项时一并支付给原告雷士祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  王 魁二〇一六年七月四日书 记 员  党 群
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1267号之一原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘洪玉，系该社职员。被告张国发。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张国发借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告张国发户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告张国发的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费93.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月十一日书记员  董晓旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执144号之二申请执行人陈凤琼。被执行人韦必高。被执行人唐春萍。本院于2016年5月11日作出（2016）桂1229执144号执行裁定书，查封了被执行人韦必高、唐春萍名下位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋，并于2016年5月12日作出（2016）桂1229执144号之一执行裁定书，拍卖被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108的房屋一栋。现因被执行人韦必高、唐春萍已自动履行完毕，申请执行人陈凤琼申请撤销对（2016）桂1229民初8号民事调解书一案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、停止对被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108房屋一栋的拍卖。二、解除对被执行人韦必高、唐春萍所有的位于大化瑶族自治县大化镇建丰路298号产权证号为201415108房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年七月十一日书 记 员  黄吉祖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14072号原告杨映池，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海杜龙土石方工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人孙长军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。负责人种强，总经理。委托代理人王媛华，女。原告杨映池诉被告上海杜龙土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨映池诉请被告上海杜龙土石方工程有限公司赔偿车辆修理费人民币1,600元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海杜龙土石方工程有限公司承担全额赔偿责任。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨映池、被告上海杜龙土石方工程有限公司的委托代理人孙长军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告杨映池提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险事故快捷赔偿处理单、机动车维修结算清单、机动车修理费发票、机动车辆信息和被告上海杜龙土石方工程有限公司提供的机动车驾驶证等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告杨映池上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨映财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海杜龙土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0729刑初54号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同月24日被张家口市万全区公安局取保候审，2016年5月18日被张家口市万全区人民检察院取保候审。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，被告人李某甲与被害人许某丙、孙某夫妇的女儿许某甲系男女朋友关系。2012年7月，被告人李某甲与许某甲因琐事产生矛盾。同年8月，许某甲为躲避李某甲到北京打工并更换联系方式，且期间未与其家人联系。被告人李某甲遂到万全区北沙城乡周家河村许某丙夫妇家中，谎称许某甲被绑架，骗取许某丙夫妇筹集的现金57000元。案发后，被告人李某甲退赔被害人许某丙夫妻的本金及利息共计72066元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某甲定罪量刑。被告人李某甲认罪，对起诉书指控的罪名及事实无异议，未向法庭提供证据。经审理查明，被告人李某甲与被害人许某丙、孙某夫妇的女儿许某甲系男女朋友关系。2012年7月，被告人李某甲与许某甲因琐事产生矛盾。同年8月，许某甲为躲避李某甲到北京打工并更换手机号码，且期间未与其家人联系。李某甲遂到万全区北沙城乡周家河村许某丙夫妇家中，谎称许某甲被绑架，骗取许某丙夫妇筹集的人民币57000元。案发后，被告人李某甲的父亲李某乙替李某甲退赔了被害人许某丙夫妻的经济损失。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某甲供述，2009年，其和许某甲同居，因年龄不够没有领结婚证。2012年，其和许某甲因家庭琐事产生了矛盾。同年7月，许某甲更换了手机号码离家出走，其联系不到许某甲，就找到许某甲父亲许某丙，谎称许某甲被人绑架，需要拿50000元赎人。后其陆续从许某丙、孙某夫妇手中拿到57000元。2、被害人许某丙的陈述证实，其女儿许某甲和李某甲是未婚同居。2012年8月初的一天，李某甲到其家里说许某甲被人绑架，需要50000元钱赎人。其就相信了李某甲的话，为了赎回女儿，其和老伴孙某陆续给了李某甲现金57000元。3、被害人孙某的陈述与许某丙的陈述基本一致，可相互印证。4、证人许某甲的证言证实，其和李某甲为男女朋友关系，但没有领结婚证。因李某甲不务正业，其就不想和李某甲结婚。为了躲避李某甲，2012年8月份，其去了北京打工并更换了手机号码，其更换手机号码后没有告诉家里人，当年其回家过中秋节的时候，才知道李某甲骗其父母要钱的事情。5、证人许某乙、钟某、赵某、常某、高某、侯致发的证言证实了许某丙、孙某因女儿被绑架向他们借钱的时间、地点、数额和经过。6、证人田某的证言证实，其为许某丙的养子，2012年9月份的时候，有人总找其父亲要钱，其才知道李某甲说其妹妹许某甲被人绑架，李某甲让其父亲借钱赎人。其父母凑了五六万元给了李某甲。7、证人李某乙的证言证实，其为李某甲的父亲，2012年的时候，李某甲骗了许某丙的钱，其替李某甲偿还许某丙本金和利息共计72066元。8、借款协议、借款补充协议、收款条证实了被害人许某丙向许某乙借钱及还钱的凭证。9、借款条、房屋转让协议、房契证实了被害人许某丙向赵某借款时出具的抵押及凭证。10、扣押及发还物品清单证实了李某甲的父亲李某乙已将赃款退还给了许某丙夫妇。11、谅解书证实了被害人许某丙、孙某对被告人李某甲的行为予以谅解。12、归案说明证实了李某甲系被公安机关抓获归案。13、户籍证明信证实李某甲是完全刑事责任能力人。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，退赃且已取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法审 判 员  赵文婷代理审判员  范源杰二〇一六年七月十五日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终581号上诉人（原审原告）杜建华，男，1974年10月17日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人杜建华因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。杜建华的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杜建华系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对杜建华作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，杜建华、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付杜建华经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（杜建华）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了杜建华一次性经济补偿金39803元。后杜建华要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起杜建华诉讼，请求判令兴平化工公司向杜建华支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与杜建华解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付杜建华一次性经济补偿金后，杜建华就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；杜建华自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付杜建华一次性经济补偿金的义务，杜建华就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对杜建华请求判令兴平化工公司向杜建华支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回杜建华的诉讼请求。案件受理费10元，免收。杜建华上诉称，杜建华在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，杜建华要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持杜建华的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜建华、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与杜建华签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向杜建华支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故杜建华提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1359号被执行人梅绪栋，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省莱芜市。本院在执行被执行人梅绪栋贩卖毒品罪一案的（2014）市刑初字第412号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币3000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第412号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一六年七月二十五日书记员  周晓燕
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初124号公诉机关高安市人民检察院。被告人席某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被高安市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年6月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人席某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2016年1月3日20时许，被告人席某某酒后驾驶摩托车从高安市八景镇吉岭南路往休闲广场方向行驶，将在前方正常行走的陈某礼撞倒在旁边的花坛内。陈某礼问席某某怎么撞了人，席某某就用八景话骂陈某礼，陈某礼见其喝了酒，就说：“你喝了酒也不能骂人”。在陈某礼准备离开的时候，席某某从自己裤子口袋掏出一把弹簧刀（属管制刀具），陈某礼看到其拿出弹簧刀便往别墅方向跑，席某某依然手持弹簧刀在道路上追逐陈某礼。因陈某礼腿脚不方便，跑了一段距离后自己摔倒在地，被席某某追到。陈某礼抓住席某某拿弹簧刀的右手，但因为席某某力气大，席某某还是用弹簧刀将陈某礼头部左侧刺伤。经高安市公安局法医鉴定陈某礼的伤情为轻微伤。针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人席某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人席某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人席某某酒后驾驶摩托车从高安市八景镇吉岭南路往休闲广场方向行驶，将在前方正常行走的陈某礼撞倒在旁边的花坛内。陈某礼问被告人席某某怎么撞了人，被告人席某某就用八景话骂陈某礼，陈某礼见其喝了酒，就说：“你喝了酒也不能骂人”。在陈某礼准备离开的时候，被告人席某某从自己裤子口袋掏出一把弹簧刀（属管制刀具），陈某礼看到其拿出弹簧刀便往别墅方向跑，被告人席某某依然手持弹簧刀在道路上追逐陈某礼。因陈某礼腿脚不方便，跑了一段距离后自己摔倒在地，被席某某追到。陈某礼抓住被告人席某某拿弹簧刀的右手，但因为被告人席某某力气大，被告人席某某还是用弹簧刀将陈某礼头部左侧刺伤。经鉴定，陈某礼的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人席某某家属与陈某礼达成调解协议，由被告人席某某赔偿了陈某礼的经济损失人民币7740元，陈某礼对被告人席某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人席某某的供述，2016年1月3日上午，他在八景财富广场的一个流动摊上买了一把黑色的可折叠刀，一直放在身上。到晚上，他骑摩托车带着儿子到朋友席某如家吃饭，他喝了三杯白酒，大约三两一杯。吃完饭后，他骑摩托车带儿子回家，但之后的事不记得了，他酒醒后发现他已经在派出所了。（2）被害人陈某礼的陈述，证实2016年1月3日他在高安八景镇的赶集会上摆摊，他从旁边的超市买完东西后，一个人骑摩托将他撞到花坛里，他就说：你怎么撞人呀？对方就用八景话骂他。他看到这个人喝醉了，就说：你喝醉了也不能骂人。然后他爬起来准备走。这个人将摩托车停好后，从裤子右边的口袋拿出一把弹簧刀，他看到后就往别墅方向跑，跑了一段距离他自己摔倒了。这个人追上他后，弯着腰左手抓着他衣服，右手拿着弹簧刀，他两只手抓住这个人的右手，不让这个人伤到他。由于这个人的力气大，被这个人捅到了左侧太阳穴上面，后这个人还要捅第二刀，但被他的朋友拉住了。后他就跑，叫他的朋友报警。（3）证人张某兴证实，他和朋友陈某礼到八景镇来参加物资交流，2016年1月3日晚9点左右，他看见一个男子（指席某某）带着一个小孩骑着一辆摩托车撞到了陈某礼，陈某礼摔倒了，席某某停下来说：你找死啊。陈某礼就说：你撞到人了还骂人。席某某下车说：我就撞了你，你怎么样？后席某某就和陈某礼打了起来，他劝架没劝开，席某某突然拿出了一把刀，陈某礼看到后就赶紧跑，跑到红绿灯前面的一个花坛边摔倒了，席某某就上前按住陈某礼，用刀往陈某礼的脸部刺了一刀，陈某礼的脸就流血了。陈某礼爬起来接着跑，席某某的一个朋友来了拉住了席某某。后他上前要去和席某某理论，席某某又拿出刀要捅他，被其朋友拦住了。（4）证人廖某龙证实，陈某礼满脸是血的跑到他摊位上，告诉他其在经绿灯旁边被人用刀捅了。他跑到这里，看到好多人指着一个骑摩托车的中年男子说就是这个人捅人了。他和张某兴等人上前去拦那个男子，那个男子拿出一把匕首举向他们，并说：来呀，捅死你们。他感觉那个男子喝醉了酒，幸好那个男子一直被一个人抱住。（5）证人席某如证实，他当天晚上请席某某等人在他家吃饭，席某某要走的时候，他觉得席某某喝得比较醉，说话不清晰，主要还带着儿子，他怕出意外，就骑电动车往席某某家方向去追。从高胡路到吉岭南路，他看到席某某在追一个人，后两人空手在地上厮打。他就上前劝架。他劝开以后，与席某某打架的人就离开了。他就劝席某某骑摩托车带着儿子回家。这时，与席某某打架的人带了七八个人，说席某某用刀捅了人，不让其走。席某某还要跑过去打人，他就一直扯住席某某。后民警过来将其带走。后他看到了与席某某打架的那人，头上流了好多血，听旁边的人讲是用刀捅伤的。民警在席某某的身上搜出小刀，他才知道其身上有刀。（6）高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第005号法医临床鉴定报告书，证实陈某礼损伤程度为轻微伤的事实。（7）证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片及管制刀具认定书，证实作案工具的基本情况，已被扣押。该作案工具属管制刀具。（8）调解协议书、谅解书及收条，证实被告人席某某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人席某某的行为表示谅解的事实。另有证人王某金、龙某峰的证言、现场照片、现场方位图、高安市公安局八景派出所出具的办案说明、常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人席某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人席某某的犯罪事实和罪名成立。被告人席某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人席某某从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人席某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建萍人民陪审员  刘娟娟人民陪审员  陈淑萍二〇一六年七月四日书 记 员  陈 芳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执540-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1133号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春，库尔勒罗布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙思林，男，汉族，1965年2月1日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人孙思林、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）年库民初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月3日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤22天，应得劳务费为6600元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向孙思林支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定孙思林劳务费应为3960元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告孙思林支付劳务费3960元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。新疆泰丰建设有限责任公司上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费3960元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人孙思林支付3960元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十六日书记员 谯舜玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30669号原告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。被告施纪翔，男，1987年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京京东世纪贸易有限公司(以下简称京东公司)诉被告施纪翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日进行了庭前证据交换，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告京东公司的委托代理人施嘉恒，被告施纪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京东公司诉称，2015年12月23日，被告通过京东网站在原告处购买了儿童安全座椅十台(订单号：XXXXXXXXXXX)。由于网站系统升级，原告员工将原本价格为人民币1000多元的儿童安全座椅错标为119元，该价格与实际市场价格明显差价过大。本案原告是实际销售者，即买卖合同的一方主体。原告作为产品销售者，在京东网上商城公示了发布该产品的详细的产品信息，与消费者订立合同的意思表示，行为构成合同法上的要约。被告下单并付款是承诺。要约与承诺内容相一致，故合同已经订立。原告现基于已经订立合同行使撤销权，至于撤销权行使的理由是重大误解和显失公平。该产品市场价格为1,000多元，进货价为700多元。原告没有任何促销、优惠活动情况下，该商品不可能有如此低的价格，并非出于原告的真实意思表示。对于网络商家，订立合同时处于被动地位，无法就每一个商品与买家磋商。标价错误后，消费者下单达4000多台，原告的损失达240万元左右。价款为买卖合同的主要内容，原告对于合同主要条款作出非真实的意思表示，符合重大误解的构成要件。被告表示该出售价格为原告优惠促销价，不符事实。该价格与市场价格、进货价差价较大，故明显存在显失公平。综上，请求撤销该合同。被告施纪翔辩称，原告所述的理由不能成立。该合同不可撤销，因为被告已经支付货款。合同已经成立。原告发布产品内容完全，被告通过网购流程购买，已经付完货款。原告也承认其员工在发布产品时存在错误，但该错误与其购买产品无关。其付款后，合同已经成立。现不同意撤销合同，被告认为原告发布的产品存在促销活动。经审理查明，2015年12月23日15时28分，被告施纪祥通过京东网上商城在原告京东公司处下单订购了“路途乐(lutule)路路熊AirC3C认证带ISOFIX接口儿童安全座椅子爵蓝9月到12岁”(以下至判决主文之前简称“儿童安全座椅”)10台，单价为119元，订单号XXXXXXXXXXX。同日，被告在线支付了全部货款。2016年1月23日，上述订单被取消，货款已全部退还被告。另查明，原告使用北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在京东商城网站(www.jd.com)所提供的网络交易平台服务进行经营商品和服务。同时，原告系上海弘智科技发展有限公司路途乐(lutule)品牌产品的网络经销商，可在京东商城(www.jd.com)使用路途乐品牌相关形象资源，并开展合法的销售业务。2016年3月17日，原告自上海弘智科技发展有限公司进货同款儿童安全座椅价格为775元。2016年5月10日，同款商品在京东商城网站上的售价为879元。审理过程中，被告提供的网页截屏显示，同款儿童安全座椅的售价曾为799元。被告当庭表示，凭其生活经验该款儿童安全座椅的成本价为200元至300元，其购买时的单价119元应低于成本价。以上事实有原告京东公司提供的2015年12月23日网络购物订单网页截屏、平台服务协议、网上销售授权书、网络经销授权书、历史售价网页截屏、购买货物清单、发票，被告施纪翔提供的系争商品下架网页截屏、订单网页截屏、付款信息网页截屏、取消订单网页截屏、商品参数网页截屏、路途乐其他商品网页截屏等证据以及当事人的庭审陈述、谈话笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。根据法律规定和一般交易观念，原告京东公司将儿童安全座椅的名称、外观、规格、型号、售价、库存状态等详细商品信息公布于其网站之上，内容明确具体，网站用户可根据上述商品信息自由选择购买，故原告京东公司在网站上公布儿童安全座椅商品信息的行为已符合要约的特性。网站用户在选择购买商品、填写送货、付款等订单信息、完成付款之后确认订单，应当视为进行了承诺。现被告施纪翔已对原告京东公司发出的要约进行承诺，现双方均认可双方的买卖合同已经成立，对此本院予以认同。依法成立的合同，原则上自成立时生效，但具有撤销权的当事人有权依法请求法院撤销合同。本案的争议焦点在于原告是否有权撤销本案系争的买卖合同。从同款儿童安全座椅的历史价格来看，原告提供的网页截屏显示同款款儿童安全座椅的历史最低价为879元，被告提供的网页截屏显示同款儿童安全座椅的最低价为799元，该价格与原告提供的进货价格基本相符，本院对原告主张的进货价格酌情予以采信。被告亦认为其购买的单价119元低于成本价，被告主张其购买的儿童安全座椅单价119元系原告的优惠促销价格，原告对此予以否认，被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。由此可见，被告购买的单价与原告的进货价及实际销售价均差距巨大，并非正常价格。如仍要求原告京东公司按该价格履行买卖合同义务交付系争儿童安全座椅，则会出现原、被告之间的合同权利、义务明显不对等、合同利益严重不均衡等显失公平的法律后果。现原告京东公司以显失公平为由请求撤销其与被告施纪翔之间就10台儿童安全座椅订立的买卖合同，于法有据，本院予以准许。因原告京东公司已于2016年1月23日将被告施纪翔支付的儿童安全座椅购买款退还，故本案亦不存在撤销合同后的财产返还问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告北京京东世纪贸易有限公司与被告施纪翔于2015年12月23日就10台“路途乐(lutule)路路熊AirC3C认证带ISOFIX接口儿童安全座椅子爵蓝9月到12岁”订立的买卖合同(订单号：XXXXXXXXXXX)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施纪翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一六年七月十八日书记员  励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2024号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被执行人:吴玉荣，女，汉族，1971年6月1日出生，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2551.16元及违约金386元、诉讼费125元、执行费50元，合计3112.16元及迟延履行金（以2551.16元为基数，自2016年6月11日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴玉荣在银行上的存款人民币3112.16元及迟延履行金（以2551.16元为基数，自2016年6月11日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年七月十一日书记员  孟 堃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1596号原告马某某，又名马金莲，女，1978年9月18日出生，汉族。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告卞某某，男，1976年10月20日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，定于2016年7月26日上午在沈丘法院第七审判庭开庭审理，但原告马某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某某自动撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告马某某承担。审判员  吴全齐二〇一六年七月二十六日书记员  李夏夏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保65号申请人：赵建菊，现住吉林省抚松县。被申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区，法定代表人翟羽。申请人赵建菊与被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日已由长春仲裁委员会受理。申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，将当事人财产保全申请提交我院。申请人赵建菊请求查封被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司位于农安县合隆镇邓家囤村2万平方米的土地使用权，土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人赵建菊的保全申请提供连带责任保证，担保金额为6244500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：查封被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司位于农安县合隆镇邓家囤村2万平方米的土地使用权（土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年七月二十日书记员  徐宁宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1010号原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人邹桂霞，处长。委托代理人孙琳红，吉林可信律师事务所律师。被告于连文，男，1953年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告于树文，男，1959年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人于秀芳,女,1961年8月9日生，住长春市朝阳区。被告于赢，男，1983年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人于秀芳,女,1961年8月9日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处诉被告于连文、于树文、于赢民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春市绿园区环境卫生保洁管理处的起诉。案件受理费55元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年七月五日书 记 员  姜 元
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3210号申请执行人高进绪，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人魏希成，该公司董事长。申请执行人高进绪与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民特80号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36410元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民特80号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月十九日书记员  陈兆甫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1078号罪犯喻克州，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）朝刑初字第1684号刑事判决，认定喻克州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二○○九年一月七日起至二○二○年一月六日止。该犯于2009年9月24日交付执行。2012年2月21日，被本院（2012）驻刑执字第00195号刑事裁定减刑十一个月；2014年1月26日，被本院（2014）驻刑执字第316号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻克州在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人喻克州、郑成枝伙同温辉贵等人驾驶机动车辆于2008年5月30日12时许，在本市朝阳区南皋乡南皋南路附近，对驾驶摩托车的张某某进行拦截，并对被害人张某进行殴打，抢得张某某的黑色书包一个，内有人民币1300元及价值人民币112604.50的多种电话充值卡。2009年1月7日，被告人喻克州、郑成枝被公安机关抓获归案。罪犯喻克州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻克州属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯喻克州减去刑期一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一六年九月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳代理审判员  李 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱丛歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执523号申请执行人:广州银行股份有限公司黄埔支行,住所地：广州市黄埔区。法定代表人：郭奕瑞，该行行长。被执行人：吴伟凡，住广东省广州市黄埔区。被执行人之二:刘旭红，住广州市黄埔区。广州银行股份有限公司黄埔支行申请执行吴伟凡、刘旭红信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现银行存款；（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；（三）向广州市车管部门查询，查封被执行人吴伟凡名下车牌号码为粤A×××××及粤A×××××车辆档案，但并未实际控制前述车辆。综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执523号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 光
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终158号上诉人(原审被告)新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房。法定代表人王运琳，公司经理。被上诉人(原审原告)肖玉霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住乌鲁木齐市。原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。负责人王运琳，公司经理。原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室。法定代表人付志国，公司总经理。上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）因与被上诉人肖玉霞，原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中胜达装饰公司的法定代表人王运琳，被上诉人肖玉霞，原审被告中胜达分公司的负责人王运琳到庭参加诉讼，原审被告中胜达房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。一审法院查明，2015年1月期间，肖玉霞陆续为中胜达分公司供应装饰材料。2016年3月1日，经双方核算，中胜达分公司向肖玉霞出具欠条，欠条载明中胜达分公司共欠肖玉霞货款109230元。中胜达分公司系中胜达公司设立的分公司。一审法院认定上述事实的证据有：中胜达分公司出具的盖有财务专用章的欠条及当事人的当庭陈述。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，中胜达分公司欠付肖玉霞货款109230元，中胜达分公司、中胜达装饰公司均同意支付，应予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依法认定由中胜达公司承担本案支付货款的责任。关于肖玉霞主张的要求中胜达房产公司承担连带保证责任的问题，因肖玉霞并未提供合法有效的证据证明其主张，故不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中胜达装饰公司于判决生效后三日内支付肖玉霞货款109230元；二、驳回肖玉霞的其他诉讼请求。一审案件受理费404元，由中胜达装饰公司负担。宣判后，原审被告中胜达装饰公司不服，提出上诉称，原审法院判决上诉人于判决生效后的三日内支付案款不当，上诉人在原审答辩中就提到现在公司经营状况不佳，短时间无法支付货款，同意在一年内予以付清，但原审未考虑上诉人的实际困难。另外，庭审后经上诉人核算发现给上诉人出具欠条时，存在错算情形，理应在本案中扣除多算的部分。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人肖玉霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中胜达分公司向被上诉人出具了盖有财务专用章的欠条，足以说明该欠款金额已经财务部门核实，上诉人称出具欠条时存在错算情形，未能向法庭提交证据证明，本院不予采信。一审法院判决中胜达分公司的债务由设立该分公司的中胜达装饰公司承担，符合法律规定。一审法院判决的付款期限亦符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，但一审判决中诉讼费计算有误，应当由404元纠正为1242元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费88.80元，合计138.80元，由上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一六年七月十二日书记员  黄洁茹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终78号上诉人（原审被告）杨文勇，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）余英龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。上诉人杨文勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文勇又以双方已达��调解协议为由，于2016年7月20日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人杨文勇撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨文勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年七月二十日书 记 员  王艺云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终127号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄成明,男,1970年6月1日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人黄成明、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初529－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从黄成明向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，黄成明已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初538号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某甲，户籍地江苏省徐州市市辖区。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年11月24日被监视居住。被告人周某乙，户籍地江苏省徐州市市辖区。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年11月24日被监视居住。被告人王某，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2014年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年11月24日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周某甲、周某乙、王某于2014年11月23日23时许，在本市海珠区新市头路七天连锁酒店对面路边烧烤档，与被害人李某（另案处理）发生争执继而相互殴打，致使被害人李某受伤（经鉴定，属轻伤二级），被告人周某甲、周某乙、王某亦受伤（经鉴定，均属轻微伤）。同日，被告人王某被抓获。同月24日，被告人周某甲、周某乙被抓获。另查明，案发后，被告人周某甲、周某乙、王某通过家属与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某的经济损失。被害人李某对被告人周某甲、周某乙、王某的行为表示谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、办案说明，徐州市公安局出具的被告人周某甲、周某乙的户籍资料，睢宁县公安局出具的被告人王某的户籍资料，案发现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2014]2715、2716、2717、2720号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、协议书、收据，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某丙的证言及辨认笔录，被告人周某甲、周某乙、王某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人周某甲、周某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人周某甲、周某乙、王某认为自己有自首情节的辩解，经查，根据广州市公安局110警情信息表、到案经过、侦查报告、被告人周某甲、周某乙、王某的供述等证据，可以证实被告人周某乙案发时确有报警，但据被告人周某乙的供述，其在报警后，又上去抓了刚才打其的人几下，继续参与打斗。其报警时，周某甲、王某在打那个刚才打其的人。后有警察到场，将被告人王某带回派出所调查。被告人周某甲、周某乙先去医院治疗，后于次日被警察抓获。被告人周某甲、周某乙、王某在周某乙报警后继续参与打斗，且被告人周某甲、周某乙均于案发次日被警察在住处抓获。综上，被告人周某甲、周某乙、王某主观上均没有将没有主动把自己置身于司法机关控制下的意识，均不具备投案的主动性，其行为均不符合自首的成立条件，故被告人周某甲、周某乙、王某的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人周某甲、周某乙、王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某甲、周某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于案发后被告人周某甲、周某乙、王某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某甲、周某乙、王某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周某甲、周某乙、王某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某甲、周某乙、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  区少敏人民陪审员  滕莉莉二〇一六年七月十三日书 记 员  周 博周晓韵
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1518号原告周庆德，男，1968年3月18日出生，住山东省东平县。委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告李云香，男，1969年1月29日出生，住山东省东平县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告周庆德申请撤回对被告李云香的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告周庆德撤回对被告李云香的起诉。案件受理费25元，由原告周庆德承担。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一六年七月八日书 记 员  赵 潇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执831号申请执行人ＸＸ彬,男,1968年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人:毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司,住简阳市福田乡金家坝村1组。代表人：杨峰。ＸＸ彬申请执行四川帝皇丹妮诗家具有限公司劳动争议一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的简劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ彬于2016年4月18日向本院申请执行，本院立案后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请人执行人ＸＸ彬也不能提供被执行人的财产线索，在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司在2016年12月底前给付申请执行人ＸＸ彬10000元，2017年12月底前给付35000元（包含执行费1328），2017年12月底前给付50000元，申请执行人ＸＸ彬自愿放弃利息并承担执行费1328元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执831号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨家军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1635号之一申请执行人冯建明，男，1974年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人冯建明与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】84号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人冯建明2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人冯建明2015年10月至2015年12月的工资4746元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人冯建明向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】84号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1764号之一申请执行人胡妤，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人胡妤与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】229号裁决书已经发生法律效力,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人胡妤2015年12月的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人胡妤2015年10月至2015年12月的工资3179.98元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人胡妤向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】229号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2076号原告李某，女，1991年5月1日生，汉族。被告陈某，男，1987年10月8日生，汉族。本院在审理原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  谷建辉二〇一六年七月二十五日书记员  李承飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4074号上诉人（原审原告）戴玲莉，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。负责人郝健平，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王英，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人戴玲莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人戴玲莉及其委托代理人李梓、人保闸北支公司的委托代理人孟凡涛、被上诉人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月19日，戴玲莉回小区途中，经过王英停放其自家车左侧时，王英从车内突然推开车门，戴玲莉倒地致面部受伤。派出所认定王英对戴玲莉伤情负全责。原审法院另查明，肇事车辆向人保闸北支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。事故发生于保险期内。原审法院认为，根据派出所的事故责任认定，戴玲莉的损失首先由人保闸北支公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由王英赔偿。原审法院审核了戴玲莉诉请损失的依据后，作出如下判决，1、人保闸北支公司于判决生效之日起十日内赔偿戴玲莉49,400元；2、人保闸北支公司于判决生效之日起十日返还王英1,468.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.50元，由戴玲莉负担316.26元，王英负担562.24元。戴玲莉上诉请求本院对面部伤情委托鉴定机构进行三期鉴定，并按鉴定结果撤销原判，改判支持其精神损害抚慰金、误工费、营养费的诉讼请求。上诉人人保闸北支公司不同意戴玲莉的上诉请求，亦提出上诉称，整容费48,700元按理不属于医保范围，要求在原审判决的理赔金额中予以扣除。被上诉人王英不同意戴玲莉的上诉请求，答辩意见与人保闸北支公司一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于三期鉴定可否支持的争议，上诉人戴玲莉在原审时明确表达不需要做，故原审法院没有委托鉴定机构进行三期鉴定。二审时，上诉人以不知不做三期鉴定就没有营养费、误工费赔偿为由，要求在二审时进行三期鉴定，显然违反法定程序，本院不予支持。关于整容费48,700元应否进保的争议，原审法院认定属于和事故有关的病情治疗，属伤口愈合为恢复面容的后续治疗内容，故列入医疗费范围，本院予以认同。因两上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院皆不予支持。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费由上诉人戴玲莉负担1,757元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担1,757元。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  王 刚二〇一六年七月七日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初599号原告严某。委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告梅某甲。原告严某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人何盛元、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，1996年，原、被告认识。××××年××月××日在大际乡人民政府依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。婚后前期，夫妻感情尚可。后期终因双方性格脾气不和，无夫妻共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休，尤其是双方长期打冷战，互不理睬。2011年，原告外出打工半年，后为了儿子读书而回家。在共同生活期间，双方���话可说。因被告赚钱能力欠佳，家庭经济不佳，家中生活依靠原告苦苦支撑，却得不到被告的尊重，夫妻生活极为不和谐。据上所述，原告认为，原、被告虽系多年的合法夫妻，但婚后难以建立起真正的夫妻感情，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子梅某乙，被告每月承担抚养费500元。被告梅某甲辩称，被告一直在家务农，原、被告双方结婚已经快20年了，感情一直很好。被告从来没有打过原告，夫妻双方都是相互尊重、相互体谅、相互理解的，并没有诉状上说的那样。被告不希望离婚，也希望夫妻两个相互信任，多体谅，不要因为一点小脾气而影响孩子。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体身份情况。2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。以上证据为与原件核对无误的复印件。被告未向本院提交相关的证据。经质证，被告对上述证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告双方系自由恋爱。双方于1996年相识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县大际乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。原、被告双方婚前及婚后初期的感情尚可，但近年来双方因性格脾气不和、缺少沟通等原因影响了夫妻感情。2016年6月13日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，因双方���事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后双方在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。且双方育有一子。现双方因性格脾气不和、缺少沟通等原因影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一六年七月十四日代书记员 吴玲梅
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执231号申请执行人巩利昌。被执行人汪文洲。本院在执行申请执行人巩利昌与被执行人汪文洲民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人汪文洲于2016年6月29日支付10000元，剩余案款每月支付3000元，至12月底全部履行完毕，申请人巩利昌表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 周 瑶二〇一六年七月十二日书记员 唐文婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203财保41号申请人胡汉文，男，汉族，身份证号：×××2413，住韶关市武江区。被申请人唐光平，男，汉族，身份证号：×××0937，住韶关市。被申请人黄玉菊，女，汉族，身份证号：×××0920，住址同上。申请人胡汉文与被申请人唐光平、黄玉菊民间借贷纠纷一案，申请人胡汉文于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封唐光平、黄玉菊名下价值650000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡汉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封唐光平、黄玉菊名下价值650000元的财产。二、查封申请人胡汉文用作财产保全担保的胡亦华名下位于韶关市武江区新华南路新津小区华泰花园第15幢XX房。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓文涛
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初167号原告杨福生，男，蒙古族，1964年9月1日出生，公民身份号码6322221964********，系祁连县八宝镇居民，现住八宝西路96号。被告赛日毛措，女，蒙古族，1976年12月2日出生，公民身份号码6322221976********，系刚察县人民医院职工。（缺席）原告杨福生与被告赛日毛措民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨翠林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告赛日毛措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福生起诉称，2010年4月26日，被告赛日毛措从被告处借款50000元，约定2010年年底归还，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还借款。被告的行为违反了诚实信用原则，也给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。原告向法庭出示的证据有：1、借据1份，欲证实2010年4月26日被告向原告借款50000元的事实；2、证人证言，欲证实2012年10月份原告向被告催要借款的事实；3、证明1份，欲证实2014年7月份原告媳妇向被告催要借款的事实。被告赛日毛措经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月26日，被告赛日毛措从原告处借款50000元，约定2010年年底归还，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告分文未还借款。经原告多次催要未果，原告诉至法院。上述事实，有借条、证明、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛日毛措经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛日毛措于本判决生效后七日内返还原告杨福生借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赛日毛措负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交案件受理费1050元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。）审判员  杨翠林二〇一六年七月十日书记员  何风莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初242号原告刘东海，男委托代理人刘金海，男被告罗新纯，男原告刘东海与被告罗新纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月11日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2015年2月11日起至2015年3月11日止，借款月利息为6000元，如未按期还款则逾期部分加收利率每天1‰。借款到期后,被告于2015年3月11日还款10万元。2015年3月23日原、被告又签订《借款合同》，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年3月23日起至2015年7月23日止，借款月利息为9000元，如未按期还款则逾期部分加收利率每天1‰。期满后经原告多次催收，被告均没有还款。被告的行为已经违约，为保护自身合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付利息77932元，罚息77932元（暂计至2016年2月6日，应计到还款为止）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证及户籍证明复印件，证明被告的主体资格；3、2015年2月11日《借款合同》、2015年3月23日《借款合同》、中国工商银行深圳弘雅支行流水清单、中国工商银行电子回单复印件、中国工商银行凭证复印件、2015年3月12日收款收据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月11日原、被告签订第一份《借款合同》，内容为：1、借款用途为从事经营活动；2、借款金额为人民币20万元；3、借款利息为自支用贷款日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利为6000元，如未按期还款则逾期部分加收利率每天1‰；4、借款期限为2015年2月11日起至2015年3月11日止。2015年3月23日原、被告签订第二份《借款合同》，内容为：1、借款用途为从事经营活动；2、借款金额为人民币30万元；3、借款利息为自支用贷款日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利为9000元，如未按期还款则逾期部分加收利率每天1‰；4、借款期限为2015年3月23日起至2015年7月23日止。原告表示第一份合同是被告以前向其借款，被告陆续偿还后结欠20万元而签订的，第二份合同签订后原告银行转账291000元给被告，9000元作为利息先扣除。借款到期后,原告表示被告除在2015年3月12日还借款本金10万元，利息8500元外，余款经原告多次催收无效。因此原告向本院提起诉讼。诉讼期间原告表示2015年2月11日《借款合同》是被告以前向其借款，被告陆续偿还后结欠20万元而签订的，因时间较长，暂时无法提供结欠的依据，因此原告撤回了对2015年2月11日《借款合同》中未偿还的10万元的起诉，只要求被告偿还2015年3月23日《借款合同》的借款本金291000元及利息。现原告请求1、判令被告偿还原告借款本金291000元及利息（从2015年3月23日起按月利率2%计算到借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。另，本院当庭告知原告代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告代理人表示不存在上述非法行为。本院认为，被告向原告借款291000元，有原告提供的2015年3月23日《借款合同》、中国工商银行深圳弘雅支行流水清单、中国工商银行电子回单复印件、中国工商银行凭证复印件等证实，证据充分，足于认定。原告请求由被告偿还借款本金291000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息（从2015年3月23日起按月利率2%计算到借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗新纯应于本判决生效后10日内偿还原告刘东海借款本金291000元及利息（从2015年3月23日起按月利率2%计算到借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由原告负担3430元，被告负担5928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇审 判 员  谢勇华人民陪审员  罗月华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张利利
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初235号原告：吴卫青。被告：刘有松。原告吴卫青因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘有松归还原告借款本金人民币15000元及利息（该利息从2010年4月21日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，因被告刘有松下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告吴卫青到庭参加诉讼，被告刘有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年4月21日，被告刘有松以生意周转为由向原告吴卫青借款人民币15000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，被告刘有松一直未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有松于本判决生效之日起三日内归还原告吴卫青借款本金人民币15000元及利息（该利息从2010年4月21日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费260元，由被告刘有松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蓝丽芳代理审判员  汤首宏人民陪审员  王志伟二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2866号申请执行人：岑爱飞。被执行人：沈教勇。本院在执行（2016）浙0282执2866号岑爱飞与沈教勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑爱飞尚有货款48188.50元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费502.5元、执行费622.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十六日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1107号原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街*号。法定代表人李华荣，董事长。委托代理人梁德，广西浦北国民村镇银行有限责任公司行长。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师.被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司。住所地：浦北县乐民镇平佳村。法定代表人李庆雄，总经理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人梁德、郑科到庭参加诉讼。被告法定代表人李庆雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司诉称，被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司因急需增加流动资金，于2014年12月29日向原告申请贷款400万元，用于增加公司规模。2014年3月31日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为10‰（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按利率计收50%的罚息利率计收罚息），按季结息，到期利随本清，并承诺于2015年9月20日前归还本息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告的借款本金400万元及利息36万元（利息计至2016年3月20日，以后另计）。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院判决被告归还上述借款本息。被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司的法定代表人李庆雄没有到庭参加诉讼又不提交书面答辩状。经审理查明，被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司因急需增加流动资金，于2014年12月29日向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请贷款400万元，用于增加公司规模。2014年3月31日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为10‰（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按利率加收50%的罚息利率计收罚息），按季结息，到期利随本清，并承诺于2015年9月20日前归还本息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告的借款本金400万元及利息36万元（利息计至2016年3月20日，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司提供的《营业执照》、《机构代码证》、《税务登记证》、《法人身份证明书》、《贷款申请书》、《借款申请书》、《浦北国民村镇银行个人贷款面谈笔录》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款客户欠款简表》及被告法定代表人李庆雄的《居民身份证》等证据证实。本院认为，被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款400万元，至今没有归还，有原告提供的《贷款申请书》、《借款申请书》、《浦北国民村镇银行个人贷款面谈笔录》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款客户欠款简表》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告当时向原告贷款时签订的《流动资金借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的借款本金400万元；二、被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司支付逾期借款利息给原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。【利息计算：以本金400万元为基数，从2014年12月31日起按原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司于同日签订的《流动资金借款合同》约定的利息计算至还清为止】。案件受理费41680元，减半收取20840元，由被告浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费41680元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 邱 剑二〇一六年七月十八日书记员 张璐璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执308号申请执行人王新荣，个体户。被执行人蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。负责人蒋夕琼，该单位经理。王新荣与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王新荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子