wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3213号原告叶金仙与被告郑伟荣民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人叶金仙于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑伟荣支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3213号案终结执行。申请执行人叶金仙今后若发现被执行人未履行和解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月十九日代书 记员  叶建莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1038号原告宁松光，男，汉族，1962年4月8日出生。被告许第高，男，汉族，1960年1月10日出生。原告宁松光与被告许第高民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日由湖南省洞口县人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告宁松光到庭参加诉讼。被告许第高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宁松光诉称，被告许第高于2013年11月6日、2013年11月27日分别向原告借款人民币5000元、25000元，共计30000元。借款后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，原告故诉至法院。原告请求依法判令，被告许第高偿还原告借款本金30000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止（截止2016年3月的利息为25200元）及误工费、车旅费5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告许第高未作答辩。经审理查明：被告许第高于2013年11月6日、2013年11月27日分别向原告借款人民币5000元、25000元，共计30000元。借款后，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，原告故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条原件2份，证明被告许第高向原告借款的事实；证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许第高分两次向被告借款共计3万元，有借条及原告的陈述予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告未约定借款利息和借款期限，经原告催告后，被告应向原告偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。对原告要求被告按月利率3%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，原、被告借款时没有约定利息，应视为不支付利息，但被告不归还借款已经构成违约，应按年利率6%支付逾期利息，对原告要求被告按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告请求被告支付误工费、车旅费5000元的诉讼请求，原、被告未在借款合同中约定相关实现债权的费用责任，且原告未举出相应的证据证明该费用已实际发生，根据民事诉讼证据规则，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许第高于本判决生效之日起10日内偿还原告宁松光借款本金3万元，并按照年利率6%从2016年3月3日起支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告宁松光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告宁松光负担600元，被告许第高负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一六年七月十九日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2748号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，系原告公司员工。被告上官少璋。被告郭钦沼。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告上官少璋、郭钦沼追偿权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员徐建萍和陈继业参加评议的合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告上官少璋因购买马自达CAF7162A汽车需要向中国农业银行温州鹿城支行（以下简称鹿城农行）申请汽车消费贷款。2012年5月14日，原告及被告上官少璋与鹿城农行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：上官少璋向鹿城农行透支金额85000元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为2361元；手续费9231元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为256元，上官少璋应于透支次月与鹿城农行约定的还款日前将应还款金额存入指定账户，原告同意对本合同项下，上官少璋与鹿城农行实际形成的债务承担连带责任。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告上官少璋应当自2012年6月开始向鹿城农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告从2014年5月23日至2015年8月19日为被告上官少璋代偿贷款本息共计41194.44元，二被告至今未还原告的代偿款，故原告向法院起诉请求依判令：1、被告上官少璋偿还原告代偿款41194.44元并赔偿利息（自2015年8月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告郭钦沼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告上官少璋的借款提供连带保证责任的事实；4、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》复印件一份，拟证明被告上官少璋向银行借款、原告提供担保与银行约定权利和义务的事实；5、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告上官少璋与银行约定贷款所购车辆设定抵押的事实；6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告上官少璋贷款所购车辆抵押登记给银行的事实；上述证据2-6的复印件由鹿城农行盖章确认与原件核对一致；7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；8、农行客户代偿证明原件一份、银行记账凭证复印件6份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告上官少璋向鹿城农行偿还贷款本息41194.44元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。庭审中，原告陈述：证据7中原告已收的履约保证金1700元，抵减被告赔偿原告的利息损失。本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告上官少璋应向原告支付履约保证金1700元，履约保证金在被告上官少璋还清主合同约定的所有债务后三个工作日内全额退回被告上官少璋；若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计4次的，全额扣收保证金；被告上官少璋违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因被告上官少璋逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。2016年8月19日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(1年以内期)。原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身和被告上官少璋与鹿城农行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身向鹿城农行出具的《担保承诺函》，温州华峰申银融资担保有限公司即原告前身与二被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还鹿城农行借款本息时，代为被告上官少璋向鹿城农行偿还借款本息41194.44元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告上官少璋应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2015年8月19日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但，涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金1700元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且双方约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算已足以赔偿原告的利息损失，故原告已扣收的履约保证金应当在被告赔偿原告利息损失中扣减。诉讼中，原告表示收取的履约保证金1700元扣减利息损失后，符合法律规定，本院予以支持。被告郭钦沼作为反担保人，根据约定，对被告上官少璋涉案的债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官少璋于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款41194.44元，并赔偿利息损失（从2016年8月19日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减原告已收的履约保证金1700元）；款交本院转付；二、被告郭钦沼对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，公告费400元，合计1230元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 徐建萍人民 陪 审员 陈继业二〇一六年七月二十七日（代）书记员 陈晓华
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初162号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓某，绰号“龙某”，男，公民身份号码×××283X，贵州省石阡县人，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省石阡县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同7月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人邓某伙同张某（已判刑）于2015年10月16日至2015年10月29日期间，在肇庆市高要区金渡镇大花坛附近张某士多店对面一空地处，用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，并聘请杨建汝（已判刑）负责发牌、抽水，共抽头渔利人民币1.2万元。被告人邓某和张某从中获利约人民币4000元，杨建汝从中获利约人民币1400元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提交经法庭质证、认证的证据：户籍证明材料，抓获经过，另案收缴的扑克牌一副、现金人民币2300元，收缴物品清单、扣押物品清单、移交物品清单、证据保全清单，同案人的刑事判决书，电话通话清单，检查笔录，参赌人员的行政处罚决定书、说明材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人胡某、任某、苏某甲、莫某、苏某乙、彭某的证言，被告人邓某和同案人张某、杨建汝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人邓某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，其请求给予改过自新的机会，本院予以采纳，被告人邓某确有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一六年七月八日书记员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第1099号原告张某。原告李某甲，。二原告委托代理人田素景。被告李某乙。委托代理人高坤英。被告杨某原告张某、李某甲与被告李某乙、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、李某甲及委托代理人田素景，被告李某乙的委托代理人高坤英，被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某甲诉称，二原是夫妻，二被告是合伙关系，2015年6月13日12时50分左右，二被告向原告收存麦秸的料场送麦秸，在被告李某乙驾驶三轮车离开料场时，三轮车刮断了向传输带供电的电缆线发生火灾，将原告收存的麦秸及原告所有的2个传输带全部烧毁，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告共同赔偿原告财产损失22万元，被告负担诉讼费。被告李某乙辩称，被告李某乙是原告的雇工，雇佣过程中造成的损害由雇主原告承担；原告收存麦秸的料场没有安全防护设施，电缆线放在麦秸的下面，没有安全标识，动力线路没有漏单保护措施，所有这些是造成该次火灾的主要原因；动力线路在麦秸的下面，没有警示，被告不能预见该事故的发生，没有任何过错，不承担责任。被告杨某辩称，被告杨某给被告李某乙打工，不承担责任。经审理查明，2015年6月13日11时许，二被告用被告李某乙的五轮车向原告收存麦秸的料场送卖麦秸，返回时，被告李某乙由南向北开车，五轮车刮到放在路面上并有麦秸覆盖的电缆线，发生电打火，引发火灾，收存麦秸的料场没有消防设施救火，原告收购的668521千克麦秸燃烧殆尽，大火将原告的一套传送带运送机烧毁等。2016年6月6日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告收购麦秸时的市场价格及烧坏的一套传送带运送机损失分别评估为：240元每吨、5100元。原告支付评估费3000元。上述事实，由当事人陈述、收购麦秸记录，鱼台县公安局清河派出所调查笔录、鱼台县公安局清河派出所处警说明、照片、鉴定结论书、收费收据证实,足以认定。本院认为，被告李某乙给原告送麦秸，未举证证明他与原告存在雇佣关系，他是原告雇员的主张本院不予支持。被告杨某主张他与被告李某乙存在雇佣关系，被告李某乙予以承认，原告不能证明两被告存在雇佣关系，被告杨某主张他是被告李某乙的雇员的主张本院予以支持，被告杨某对火灾的发生没有过错，又是被告李某乙的雇员，对原告的损失不承担责任。原告未将电缆线埋于地下，没有设防，疏于管理将麦秸覆盖在电缆线上，电打火时导致麦秸燃烧，原告在收存麦秸的料场没有消防设施，火灾发生时不能抢救，原告对火灾的发生有过错，对造成的损失负主要责任；被告李某乙在驾驶车辆时没有尽到注意义务，使车刮到电缆线上发生电打火，电打火是火灾发生的直接原因，被告李某乙对火灾的发生有过错，对造成的损失应负次要责任，双方责任比例为6：4。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款（六）项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙赔偿原告张某、李某甲财产损失66218元，于判决生效后三日内付清。二、被告杨某不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张某、李某甲负担1573元，被告李某乙负727担元；鉴定费3000元，原告张某、李某甲负担1800元，被告李某乙负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年七月六日书记员  骆 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8847号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区被告：唐子伦，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐子伦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十七日书记员  胡楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执40号申请执行人：杨恒忠，男，汉族，1958年12月出生。被执行人：柯忠国，男，汉族，1963年1月出生。被执行人：方向国，男，汉族，1966年3月出生。申请执行人杨恒忠与被执行人柯忠国、方向国民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）吉民一初字第634号民事调解书已发生法律效力。权利人杨恒忠于2016年1月5日向本院申请案款21000元，案件受理费258元，执行费218.87元，合计21476.87元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人柯忠国、方向国的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年七月四日书记员  雷晓婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终908号上诉人（原审原告）刘达福，农民。委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘鸣飞，农民。委托代理人罗胜，教师。上诉人刘达福因与被上诉人刘鸣飞合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院(2015)桂民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘达福及其委托代理人扶绍平，被上诉人刘鸣飞及其委托代理人罗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘达福与刘鸣飞约定共同修整A路段，并已于2014年2月底完工。双方共同修整A路段时，刘达福出工约11天（据刘鸣飞回忆约8.5天），出资1500元（此款刘鸣飞知情并同意交付给刘鸣飞儿子刘日旺），占用刘达福菜地约1.5平方米（刘鸣飞测量为1.2825平方米），因占用刘鸣飞菜地多于刘达福菜地，刘达福用约66平方米（刘鸣飞测量为23.4平方米）的稻田补偿刘鸣飞，此稻田刘鸣飞于2014年耕作一年，2015年停止耕种。A路段路基由刘鸣飞2003年修建而成，修建好后刘达福、刘鸣飞两家共同使用。A路段非历史通道，也非至刘达福家中的必经之路。刘达福主张在修建A路段的同时，双方口头约定由刘鸣飞提供自家鱼塘给刘达福修建从刘鸣飞屋坪角经鱼塘至刘达福家门前的路段（简称B路段），刘达福用稻田补偿刘鸣飞。现刘鸣飞拒绝履行双方的口头协议，刘达福遂诉至法院，请求判决刘鸣飞继续履行合同，并负担本案诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，刘达福未能提供充足的证据证明双方原约定共同修路的完整内容，无法证明双方已经达成了互换土地将A路段经由刘鸣飞屋前鱼塘由刘达福自行修建延伸至刘达福家门前的口头协议，故对刘达福的诉讼请求不予支持。双方共同修整的A路段可以共同使用受益。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出如下判决：“驳回原告刘达福的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘达福负担。”上诉人刘达福不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘某的证言与刘达福的陈述以及一审查明的事实能够相互印证，可以作为本案的定案依据。二、根据双方共同扩宽、修建A路段的事实，运用日常生活经验足以推出双方约定互换土地修建B路段的事实。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判刘鸣飞继续履行合同并负担本案全部诉讼费用。被上诉人刘鸣飞答辩称：双方没有就互换土地修建B路段进行协商，也没有达成口头协议，刘达福的主张没有依据，依法不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人刘鸣飞向本院提交了以下证据：1、李发祥、刘达川的联名证明，拟证明刘某的证言不是事实；2、刘大川、郭小平等人的联名证明，拟证明刘鸣飞屋门口并无老路经过；3、照片，拟证明刘鸣飞未耕种刘达福的稻田，刘达福所述稻田面积不准确；刘达福可以从别处修建道路。上诉人刘达福质证认为：对证据1、2的真实性有异议；对证据3的关联性有异议，不能证明被上诉人的主张。本院认证认为：证据1、2不符合证据的形式要件，不予采信；证据3与本案无关，不予采信。本院二审查明：刘达福在一审中提交了对证人刘某（系刘达福胞弟）的调查笔录并申请了刘某出庭作证，拟证明刘达福与刘鸣飞口头约定由刘鸣飞提供自家鱼塘给刘达福修建B路段、刘达福用稻田补偿刘鸣飞的事实。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：刘鸣飞是否应该提供自家鱼塘给刘达福修建B路段。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案刘达福主张与刘鸣飞口头约定刘达福用稻田补偿刘鸣飞，而刘鸣飞则提供自家鱼塘给刘达福修建B路段，并在一审提供了刘某的证人证言。因刘某与刘达福系同胞兄弟关系，双方存在利害关系，且没有提供其他相关证据予以佐证，因此一审法院对刘某的证言不予采信正确。由于刘达福未能提供充分有效的证据证明其与刘鸣飞约定由刘鸣飞提供自家鱼塘给刘达福修建B路段，故刘达福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘达福负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年七月八日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终893号上诉人（原审被告）李叶华。被上诉人（原审原告）金坛市城西云政陶瓷制品经营部，住所地常州市金坛区金城建材市场12幢9-10号。经营人姓名曾云政。委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人李叶华与被上诉人金坛市城西云政陶瓷制品经营部（以下简称陶瓷经营部）买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月6日做出了（2015）坛民初字第3428号民事判决，上诉人李叶华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：陶瓷经营部诉称，李叶华从2011年度以来到陶瓷经营部处选购装潢（墙砖等）材料，至2014年10月31日止，李叶华除已给付材料款外仍欠得陶瓷经营部材料款31376元未给付，经陶瓷经营部多次催要李叶华均未给付，现请求判令李叶华立即给付货款31376元。本案诉讼费用由李叶华承担。李叶华辩称，李叶华于2014年10月21日已给付陶瓷经营部10000元货款；按照给款计划其中11000元要到2016年7月20日前归还，因尚未到期，不同意给付。原审经审理查明，2011年4月14日李叶华欠陶瓷经营部货款人民币8000元，并出具欠条一份；2011年9月21日李叶华向陶瓷经营部购买2376元的墙砖，上述货款共计人民币10376元。另查明，2012年度陶瓷经营部替李叶华向案外人张泽新签收31000元的货款，因此李叶华于2014年6月25日出具给款计划一份给陶瓷经营部，其主要内容为“兹有曾云政在2012年度在张泽新木材老板处购装饰材料款所欠余款叁万壹仟元整，以下经双方协商同意由方圆装饰公司分三次结清，第一次在2014年7月15日前安排壹万元，第二次在2015年7月20日前安排壹万元，第三次在2016年7月30日前全部结清，如以上方圆公司不兑现，以实物抵押，决不食言，方圆公司法人：李叶华，2014.6.25日。”2014年10月31日李叶华再次出具一份给款计划给陶瓷经营部，其主要内容为“兹有曾云政所供材料款贰万壹仟元整，经双方协商同意，由李叶华负责在2015年7月20日前还壹万元整，2016年7月20日前还壹万壹仟元整（注：该欠款李叶华不承担利息）。立据人：李叶华，2014.10.31。”在出具两次给款计划期间即2014年10月21日，陶瓷经营部收到李叶华10000元并出具收条一份，其主要内容为“今日收到李叶华建材款壹万元整，曾云政，2014年10月21日。”关于该收条载明的10000元货款的性质，陶瓷经营部称是李叶华履行第一份给款计划中“第一次在2014年7月15日前安排壹万元”的内容，在此前提下扣除该10000元，李叶华又于2014年10月31日重新出具给款计划；而李叶华称该10000元系归还2011年4月14日及2011年9月21日两次共计10376元的货款，关于两次给款计划，李叶华称因经对账后发现陶瓷经营部替李叶华签收的材料款的价格虚高，经与陶瓷经营部协商，陶瓷经营部同意将货款总额改为21000元，这才重新出具21000元的给款计划。原审再查明，关于上述31000元货款，案外人张泽新于2014年10月10日将陶瓷经营部的经营者曾云政诉至法院，双方达成协议，由曾云政分三次共给付张泽新310**元（其中已当庭给付10000元），后经张泽新申请强制执行，剩余21000元款项已于2015年10月14日全部履行完毕。以上事实，有陶瓷经营部提供的欠条一份、销货清单一份、给款计划一份，李叶华提供的收条一份及双方当事人的庭审陈述等材料在卷佐证。原审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因曾云政已替李叶华向张泽新垫付31000元货款，故李叶华应实际给付陶瓷经营部的货款是2014年6月25日给款计划中载明的31000元，在2014年6月25日给付陶瓷经营部10000元之后，李叶华仍应给付2014年10月31日给款计划中载明的21000元，故2014年6月25日给付的10000元并非归还的是2011年两张欠条上的10376元，该10376元李叶华仍应继续给付。综上，李叶华共计欠陶瓷经营部货款人民币31376元2014年10月31日的给款计划中明确约定其中10000元货款于2015年7月20日前履行，李叶华未及时支付，未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，现陶瓷经营部要求李叶华支付全部价款21000元，符合相关法律规定，法院予以支持。综上，李叶华应及时支付陶瓷经营部货款共计人民币31376元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出了如下判决：李叶华于本判决生效之日起15日内支付金坛市城西云政陶瓷制品经营部货款人民币31376元。案件受理费减半收取293元，由李叶华负担。上诉人李叶华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中因应诉仓促，没有收集全部证据，上诉人有新证据证明上诉人已经支付2011年两张欠条的货款10000元，请求二审依法改判。被上诉人陶瓷经营部辩称，对上诉人提出的一万收条，是因为双方还有其他的账没有结，没有结的原因是双方已结帐的三万多元欠款未给。这个没结的账是上诉人的会计或者是兄弟签字的。这个一万块钱如果这个案件中扣掉，其他的两万多就另外起诉。二审审理中，除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。二审审理中，上诉人李叶华向本院提交了2012年1月22日曾云政出具的收条一份，内容为今收到材料款一万元。对此被上诉人经质证认为，上述收条系曾云政的妻子所书写，对其真实性无异议，但是不认可抵本案的欠款。本院认为，上诉人李叶华结欠陶瓷经营部的货款，应予支付。根据本案查明的事实，上诉人应支付被上诉人货款41376元，原审中查明，上诉人于2014年10月21日支付了10000元，现上诉人提供了新证据证明其曾于2012年1月22日另行支付了10000元，被上诉人对收条真实性予以认可，但认为其与上诉人之间存在其他的业务往来尚未结算，故不同意扣除本案货款，但被上诉人并未提供上诉人尚结欠被上诉人货款的充分证据，故被上诉人的辩解意见缺乏事实和证据支持，本院不予采信，被上诉人如认为和上诉人尚有其他往来，可另行结算处理。综上，上诉人李叶华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于上诉人在二审中提供了新证据，本院依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3428号民事判决诉讼费负担部分。二、变更常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3428号民事判决主文为：李叶华于本判决生效之日起15日内支付金坛市城西云政陶瓷制品经营部货款人民币21376元。三、驳回金坛市城西云政陶瓷制品经营部的其余诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人李叶华负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  周韵琪二〇一六年七月十二日书 记 员  严晨晖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初805号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何某某，女，汉族，出生地四川省某县，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被捉获，4月12日被刑事拘留，5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人何某某伙同胡某某、谭某（均另案处理）共谋以虚构买卖旧币或兑换外币可以赚取差价为诱饵，骗得他人交出人民币购买旧纸币或兑换外币的方式骗钱。具体由谭某负责假扮外地来渝经商人员谎称要收购旧纸币（或者兑换外币）；胡某某假扮路人向谭某出售小额旧纸币（或者兑换外币）；胡某某告知被害人可以合伙通过低买高卖的形式购买旧纸币（或者外币）谋取差价；被告人何某某假扮银行员工，谎称有大量旧纸币（或者外币）出售，骗使被害人为赚取差价将人民币交给何某某购买旧纸币。随后谭某打电话借故将被害人骗离何某某处，被告人何某某及谭某、胡某某则乘机逃离现场。具体犯罪事实如下：1、2015年10月13日9时许，被告人何某某伙同胡某某、谭某在重庆市九龙坡区某公园附近，以上述方式，骗取被害人王某某现金20000元。2、2015年9月10日13时许，被告人何某某伙同胡某某、谭某在重庆市渝中区某路附近，以上述方式，骗取被害人吴某某现金15000元。3、2015年9月15日9时许，被告人何某某伙同胡某某、谭某在重庆市沙坪坝区某公园，以上述方式，骗取被害人赵某现金29400元。2016年4月11日，被告人何某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认视频截图笔录，辨认作案工具笔录，辨认笔录，指认照片，银行转账凭证，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户口材料，被害人王某某、吴某某、赵某的陈述，证人胡某某、谭某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计64400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十一日书记员  李雪敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3887号原告沅陵县华为钢架管租赁部，住所地怀化市沅陵县沅陵镇若藤铺老鸦溪。经营者黎金财。被告怀化市工程建设公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路160号。法定代表人ＸＸ。本院于2016年7月6日立案受理了原告沅陵县华为钢架管租赁部诉被告怀化市工程建设公司租赁合同纠纷一案。2016年7月6日，原告沅陵县华为钢架管租赁部向本院提出保全申请，要求冻结被告怀化市工程建设公司的银行存款人民币390000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人龙晓霞、曾锋自愿为原告沅陵县华为钢架管租赁部的保全提供担保。本院认为，原告沅陵县华为钢架管租赁部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告沅陵县华为钢架管租赁部保全担保人曾锋、龙晓霞共同所有的房屋一套；二、冻结被告怀化市工程建设公司的银行存款人民币390000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  石红星二〇一六年七月二十日代理书记员  龙 灿
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终978号上诉人（原审原告）：尼合麦都拉·都散，男，哈萨克族。被上诉人（原审被告）玛纳斯县社会福利院。法定代表人：历朝阳，系该院院长。上诉人尼合麦都拉·都散因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尼合麦都拉·都散于2016年7月14日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人尼合麦都拉·都散的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尼合麦都拉·都散撤回上诉。二审案件受理费6865元（缓交），减半收取3432.5元，由上诉人尼合麦都拉·都散负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 吴鲁 苏旦代理审判员 古力 非拉二〇一六年七月十四日书 记 员 阿依木古丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执166号之一申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。法定代表人：欧志永，总经理。被执行人：柳州市乐途汽车服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：刘峻辉，董事长。被执行人：刘峻辉，系柳州市××汽车××责任公司董事长。关于申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘峻辉所有的房产一套，该房产有抵押权，在抵押权人申报权利前暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可执行财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如发现被执行人刘峻辉、柳州市乐途汽车服务有限责任公司新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）柳市民二终字第167号民事判决书第三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年七月二十一日书记员  李青彦
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1297号原告谷某，女，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告谷某甲，男，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。本案在审理原告谷某与被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  孙德利二〇一六年七月二十七日书记员  方振圣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初706号原告慕丽梅，住大庆市。委托代理人范忠华，住大庆市。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人于永成，职务总经理。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。本院在审理原告慕丽梅诉被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告慕丽梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慕丽梅撤回起诉。案件受理费5,365.00元、保全费3,958.00元由原告慕丽梅承担。审 判 长  张振学人民陪���员李介庭人民陪审员  毛运德二〇一六年七月十二日书 记 员  孟艳霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1555号原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人冯晓琳，该公司总经理。委托代理人孙晶晶，该公司员工。被告王兴军，1979年5月6日出生，住盘锦市兴隆台区。（其他自然信息不详）被告杨斌，1980年12月21日出生，住址同被告王兴军。（其他自然信息不详）本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王兴军、杨斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告王兴军、杨斌的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年七月十四日书 记 员  翟羡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3097号原告林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林德生，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林双溪，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林瑞生与被告林德生、林双溪民间借贷纠纷一案中，原告林瑞生于2016年7月11日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林瑞生撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林瑞生承担。审判员  陈进水二〇一六年七月十一日书记员  陈熹栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初05790号原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。法定代表人：刘强。委托代理人：刘畅。被告：董连军。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告董连军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 哲二０一六年七月十二日书记员 殷丽霞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6585号原告邢文杰。委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告赵本胜。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人宁方生，总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。原告邢文杰与被告赵本胜、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查忠含，被告赵本胜，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日10时55分许，被告赵本胜驾驶鲁B×××××号轿车沿S603路由东向西行驶至S603店集体育彩票门前停车后向东掉头造成原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费21476.11元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费600元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元。被告赵本胜辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车所有人是我，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年8月6日10时55分许，被告赵本胜驾驶鲁B×××××号轿车沿S603路由东向西行驶至S603路店集体育彩票门前停车后向东掉头，遇原告邢文杰驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵本胜负事故全部责任，邢文杰无责任。原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：右股骨干骨折、头外伤反应。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费20089.85元。出院医嘱：1.患肢禁负重3个月；2.1月后复诊拍片；3.病情变化，随时复诊。原告出院后复查，支付医疗费1584.26元。2016年4月24日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邢文杰右下肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人邢文杰误工期限评定为180天。3.被鉴定人邢文杰护理期限评定为90天。4.被鉴定人邢文杰后续治疗（取内固定物）费约需8000-10000元。原告支付鉴定费3200元。原告系港中旅（青岛）海泉湾有限公司员工。鲁B×××××号轿车所有人为被告赵本胜，该车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告赵本胜负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认21674.11元；交通费，本院酌情支持300元；后续治疗费，本院支持9000元；原告请求的误工费19800元（110元/天×180天）、护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计111740元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计30994.11元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计142734.11元。因赔偿额未超出保险限额，被告赵本胜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢文杰经济损失142734.11元，直接支付到原告邢文杰在青岛农商银行硅谷核心区支行店集分理处卡号为62×××45的账户。二、驳回原告对被告赵本胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，鉴定费3200元，共计4820.5元，由原告负担43元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4777.5元（直接支付到原告邢文杰在青岛农商银行硅谷核心区支行店集分理处卡号为62×××45的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月六日书记员  马晓丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2881号原告赵军平，男，1981年8月29日出生，汉族。被告雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：新郑市。法定代表人侯建芳，董事长。委托代理人白之一，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵军平诉被告雏鹰农牧集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵军平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵军平的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军平负担。审判员  王晓燕二〇一六年七月十九日书记员  王 堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2172号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，职务：分行行长。被告：王莉莉，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告张炎、童景金融借款合同纠纷一案中，由于被告王莉莉下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年七月二十六日书记员  彭 林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1554号罪犯郑国全，男，1962年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人郑国全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑国全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑国全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑国全实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑国全予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828财保18号申请人：储昭胜。被申请人：汪碧涛。申请人储昭胜于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪碧涛在中国农业银行岳西支行（账号6274）、安徽岳西农村商业银行（账号6253）、中国建设银行岳西支行（账号4308）、中国邮政储蓄银行岳西支行的账户采取保全措施，保全金额为173000元为限，且申请人已于同日向本院提供财产担保。经审查，本院认为：申请人储昭胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪碧涛在安徽岳西农村商业银行（账号6253）的账户进行查封。上述账户查封总额为173000元整。对申请人储昭胜提供的担保财产即储昭胜所有的车牌号码为皖H的车辆进行查封、限制转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严贤柱二〇一六年七月十八日书记员  柳文静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更52号罪犯张晓磊，男，1987年7月14日出生，侗族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古赤峰市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）赤刑二终字第24号刑事判决，以被告人张晓磊犯盗窃、掩饰、隐瞒罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑九个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张晓磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。上述事实，有罪犯张晓磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2527号原告谢剑锋。委托代理人许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律服务工作者。被告朱阿方。原告谢剑锋与被告朱阿方买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告谢剑锋委托代理人许春松到庭参加诉讼，被告朱阿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原与被告素有业务往来，由被告向原告购买饲料。双方于2014年6月24日进行对账，被告尚欠原告饲料款1057247元。对账后被告向原告支付部分货款，双方于2015年7月22日再次对账，被告尚欠原告饲料款948000元，以上两次对账，被告均向原告出具书面欠款凭证。经原告催讨之后，被告支付部分货款，截至2016年5月31日，被告尚欠原告饲料款共计人民币838000元。该笔货款经原告多次催讨，被告仍未按时支付，故原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款人民币838000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条两份，拟证明原、被告双方于2014年6月24日、2015年7月22日先后两次对账，截至2016年5月31日被告尚欠原告货款838000元未支付的事实。被告朱阿方未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，2012年上半年至2014年6月期间，原、被告双方发生饲料买卖业务。2014年6月24日。原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款1057247元，被告当即出具欠款1057247元的欠条一份。后经原告进行催讨，被告支付了部分货款。截至2015年7月22日，被告尚欠原告货款948000元，被告又出具了欠款948000元的欠条一份。后原告继续催讨，2015年10月1日被告通过其妻子陆来珍的银行账户转账80000元至原告妻子陈建芬的账户，2016年2月6日被告通过自己的银行账户转账30000元至原告妻子陈建芬的账户，合计人民币110000元，原告对该付款110000元予以认可。据此，被告尚欠原告饲料款共计人民币838000元。该笔货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清原告的货款，是本案的过错方，被告应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告支付货款838000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱阿方支付原告谢剑锋货款人民币838000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告朱阿方未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费交纳人民币6090元，财产保全费1520元，合计7610元，由被告朱阿方负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一六年七月十九日本件于原件核对无异代书记员 郑笑雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武经开执字第00063-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。法定代表人赖军，该行负责人。委托代理人罗宏斌，该行行员。被执行人周昭辉，男，汉族，1975年10月28日出生，住武汉市江汉区。被执行人方汉玉，女，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省桐城市。被执行人武汉易通房地产开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人易鸿翔，该公司负责人。本院于2013年8月19日作出的（2013）鄂武经开民初字第00306号民事判决书，判令被执人周昭辉、方汉玉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）借款本金人民币462,832.09元及利息（其中截至2013年7月26日的利息为人民币94,597.59元；2013年7月27日起的利息按中国人民银行规定及合同约定标准计算至本判决生效之日止），并由工行开发区支行就武汉经济技术开发区沌口小区碧波山庄怡园公寓栋2单元16层2-1601号房屋（期房抵押证明编号：武房期蔡字第200703783号）行使抵押权优先受偿权；被执行人武汉易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通房地产公司）在申请执行人工行开发区支行优先抵押债权实现后未结清部分承担连带偿还责任。因三被执行人未按时履行义务，申请执行人工行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立（2015）鄂武经开执字第00063号案执行。本案执行期间，扣划被执行人周昭辉银行存款人民币10,703元，三次拍卖流拍后依法变卖上述抵押房产形成价款人民币640,000元，上述两项执行所得款项已全部发还申请执行人工行开发区支行，即本案执行债权累计人民币650,703元。截止当前，根据上述判决及执行过程，三被执行人累计产生债务人民币682，694元（包含判决确定借款本金人民币462,832.09元、借款利息人民币195,224.91元、诉讼费人民币9,213元、执行费人民币9,473元、房产评估费人民币4,100元、开庭公告费人民币260元、公告判决费人民币300元、公告评估报告费人民币600元、公告拍卖成交确认裁定费人民币300元、鉴定开锁费人民币400元）。扣减已执行到位债权，被执行人周昭辉、方汉玉应继续清偿债务人民币31,240.8元，被执行人易通房地产公司应根据生效判决对本部分债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周昭辉、方汉玉、武汉易通房地产开发有限责任公司银行存款人民币32,000元。本裁定自送达之日起生效。执行员 甘 磊二〇一六年七月二十七日书记员 林继雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执153号申请人程国龙，男，1965年3月13日出生。被执行人马建国，男，1974年11月12日出生。被执行人许庆宣，男，1986年8月23日出生。程国龙申请马建国等人格权纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程国龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年七月十五日书记员  沈 越
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初352号原告龙某某，男，1977年3月16日生，云南省禄劝县人。委托代理人吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1970年12月17日生，云南省富民县人。原告龙某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案��本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴清正到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告因在上文明村假日尚岛小区旁建盖田园农家乐及在外面承包着建筑工程需要建筑材料，2013年8月至2014年2月期间被告向原告购买空心砖、沙石料等建筑材料包含搬运，原告用自己的拖拉机将建筑材料拉运到被告的施工场地，并按照被告的安排将建筑材料搬运堆放整齐。之后，经结算被告一共欠原告材料及运费款合计人民币22400元，被告立下字据给原告为凭据。后因被告一直不履行付款义务，经原告多次催要，被告一拖再拖拒绝履行付款义务，为维护原告合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告限期支付原告所欠材料费、运费人��币22400元。并由被告按照银行同期贷款利率支付原告自2014年2月21日起至款项付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉称，提交《欠条》予以证明双方存在买卖关系及被告欠货款的事实存在。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证。被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。综上，本院确认以下案件事实：被告因在上文明村假日尚岛小区旁建盖田园农家乐及其因在外面承包的建筑工程需要建筑材料，于2013年8月至2014年2月期间向原告购买空心砖、沙石料等建筑材料，原告则根据被告所需用自己的拖拉机将建筑材料拉运到被告指定的施工场地，并按照被告的安排将建筑材料搬运堆放整齐。2016年2月11日经双方结算，被告共欠原告材料款及运费合计人民币22400元，并于结算当日���具《欠条》给原告收存。此欠款经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，为此原告诉来本院请求解决。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来亦经2016年2月11日结算，确认被告尚欠原告货款22400元未付，被告出具《欠条》给原告，欠款经原告多次催要，被告确迟迟未履行付款义务，其行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款22400元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因双方在结算后，被告未及时支付货款的违约行为已明确表明其怠于履行付款义务，故本院确定被告应承担其占用款项期间的相应利息。另因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六���一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某须于本判决生效之日起十日内付清所欠原告龙某某货款22400元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年2月11日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元（原告已预交），减半收取180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  李庆芬二〇一六年七月七日书记员  火有明
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1990号申请执行人吕兴明，男，生于1985年9月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人扈安玉，女，生于1991年1月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人吕兴明与被执行人扈安玉离婚纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人扈安玉可供执行的财产，申请执行人吕兴明亦未向本院提供被执行人扈安玉可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吕兴明发现被执行人扈安玉可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年七月十二日书记员  叶秀媛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执233号郭宏才申请执行偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民三初字第36号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2014）偃民三初字第36号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：段志伟二〇一六年七月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执300号申请执行人：曹德伟，女，汉族，居民。被执行人：刘方元，男，汉族，居民。本院于2016年3月7日作出的(2016)鲁1391民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘方元所有的银行存款46000元及执行费590元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年七月十八日书记员  李弈萌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初628号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖××，男，19岁（1996年10月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人肖××犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月2日，被告人肖××钻窗进入北京市昌平区昌平镇××街××层张××（男，29岁，陕西省人）的家中窃取现金人民币10000元。2016年5月6日7时许，被告人肖××在北京市昌平区五街宽街胡同33号被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人肖××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人张××的陈述，证人李××、黄××的证言，证人王有武、杨桂英的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，被告人的身份证明材料，被告人肖××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖××以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人肖××向被害人张××退赔人民币一万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月二十八日书记员  熊文超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执221号申请执行人江苏海能电器有限公司。法定代表人张海燕，该公司董事长。被执行人郑州市三维配电设备有限公司。法定代表人陈继台，该公司董事长。申请执行人江苏海能电器有限公司与被执行人郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东商初字第0691号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告郑州市三维配电设备有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏海能电器有限公司货款108615.08元；案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告郑州市三维配电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等，并查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产，后被执行人主动向申请执行人履行了货款108615.08元，但未履行诉讼费和执行费。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行的货款108615.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年七月二十五日书记员  苏小冬
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1876号原告黄某甲，男，1977年6月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄某乙，女，1983年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙自行和好，纠纷业已解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告黄某甲负担。审判员  张光雄二〇一六年七月二十七日书记员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02393号原告：温州市炬铧金属贸易有限公司，住所地：温州市经济技术开发区紧固件市场9幢115室。法定代表人：项承羽。被告：嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：沈中元。原告温州市炬铧金属贸易有限公司与被告嘉兴康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，诉请判令被告向原告返还国产彩涂钢板和镀锌板及违约金572266.41元，若被告不能返还货物，则需支付货款1907554.7元及违约金572266.41元，合计2479821.11元或其他等值物品。本院于同日受理后，依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告温州市炬铧金属贸易有限公司到庭参加诉讼，被告嘉兴康麦隆电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。庭审后，原告向本院明确诉讼请求如下：要求被告返还原告货款1907554.7元和违约金（违约金以1907554.7元为基数，从2015年3月10日按照月利率2分计算至实际履行之日），以及利息（利息以1907554.7元为基数，从2015年3月10日按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院经审理认定：2014年12月10日，原、被告双方签订一份产品购销合同，合同约定原告向被告供应国产彩涂钢板及国产镀锌板，货物总价款为17440000元。双方约定了交货方式、货物结算方式等，并约定被告方可以先挂帐150万元。如货款超过150万元的部分，应于货物送达当日支付给原告。如被告违约，原告有权就已交付货物的全部货款要求被告立即支付，并自逾期付款七日起，被告需每日承担全部货款3‰的违约金。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告入库验收。但被告仅支付部分货款。后原告与被告进行结算，至2015年9月17日被告欠原告货款1764320.7元。2015年12月21日至2016年1月11日，原告又分三次向被告发货共计143226.35元，以上货款共计1907547.05元。本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务，由被告在对账单及送货清单上盖章确认。其中送货清单上注明的货款共计为143226.35元，原告主张应为143234元，但在第三项数据涂改处也没有被告确认，因此送货清单的数额应以143226.35元为准。现原告要求被告支付货款，被告应当予以偿还，并支付违约金。根据双方签订的产品购销合同，被告未于当日支付超过150万元部分的货款，原告即有权要求被告支付全部货款，并自逾期七天起开始计算违约金。2015年3月10日被告欠款金额为1630712.10元，其后双方继续交易往来，欠款金额也一直处于变化当中，现原告主张统一按1907554.7元从2015年3月10日开始计算违约金没有事实依据。为方便计算，原告主张的1764320.70元的违约金从2015年9月24日（结算日2015年9月17日再加上逾期七天）开始，另143226.35元从2016年1月18日开始。违约金利率部分原告的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告计算的违约金已能弥补其利息损失，故其主张违约金又主张利息损失，属重复计算，对于利息损失部分的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴康麦隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市炬铧金属贸易有限公司货款1907547.05元以及违约金（以1764320.7元为基数从2015年9月24日起，以143226.35元为基数从2016年1月18日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告温州市炬铧金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27108元，减半收取13554元，由原告温州市炬铧金属贸易有限公司负担388元，被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担13166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一六年七月四日书记员  项 施
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢19号申请执行人窦吉勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。被执行人济南福德食品有限公司，住所地济南市。被执行人济南凯瑞特门窗有限公司，住所地济南市。被执行人薛洪爱，女，1952年8月17日出生，汉族，住济南市。被执行人武勇，男，1962年8月20日出生，汉族。住济南市市中区纬一路***号*****室。被执行人李静，女，1964年2月5日出生，汉族，住济南市。被执行人邓亦，女，1954年10月20日出生，汉族，住济南市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2010年8月24日作出的（2009）槐商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执恢19号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年七月十九日书记员  高千雯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2541号原告：周晓岗。被告：朱洪斌。被告：朱超宇。原告周晓岗诉被告朱洪斌、朱超宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因两被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓岗、被告朱洪斌、朱超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，被告朱洪斌向原告借款50000元，并由被告朱超宇提供连带责任担保。两被告至今未归还上述借款。原告请求判令：一、被告朱洪斌归还原告借款50000元并支付自2015年12月14日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息；二、被告朱超宇对上述款项承担连带清偿责任。案件审理中，原告承认被告朱洪斌已经归还借款5000元，并自愿将全部诉讼请求变更为：一、被告朱洪斌归还原告借款45000元并支付自2015年12月14日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息；二、被告朱超宇对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供借款协议及中国工商银行交易明细各一份，证明2015年8月9日被告朱洪斌向原告借款50000元，并约定借款期限、利息等，由被告朱超宇提供连带责任保证；原告于次日通过银行转账交付被告朱洪斌借款50000元等事实。被告朱洪斌辩称，其确实向原告借款50000元，但已经支付原告19000元，其中5000元系支付利息，14000元系归还借款。被告朱洪斌提供如下证据：1、支付宝转账电子回单一份，证明2015年8月10日被告朱洪斌转账支付原告5000元。2、农业银行交易明细一份，证明2015年9月13日被告朱洪斌向吴秋玲转账14000元，该14000元系归还原告借款。被告朱超宇辩称，对原告起诉主张的事实无异议。被告朱超宇没有支付原告任何款项。被告朱超宇未提供证据。对原告提供的证据，两被告无异议，本院予以认定。对被告朱洪斌提供的证据1，原告及被告朱超宇无异议，本院予以认定；对被告朱洪斌提供的证据2，原告认为其不认识吴秋玲，也没有指示被告朱洪斌将款项转账至吴秋玲的账户，对被告朱洪斌的主张不予认可。本院认为，在原告不予认可的情形下，被告朱洪斌没有举证证明系原告指示被告朱洪斌将款项转账至吴秋玲的银行账户，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月9日，被告朱洪斌向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定被告朱洪斌应在2015年9月9日一次性归还借款，利息按月息三分计算。被告朱超宇自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月10日，原告通过银行转账交付被告朱洪斌借款50000元。同日，被告朱洪斌通过银行转账支付原告5000元。此后，两被告至今未归还原告借款，也未支付利息。本院认为，原告周晓岗与被告朱洪斌之间的民间借贷关系及与被告朱超宇之间的保证合同关系依法成立且合法有效。关于朱洪斌于2015年8月10日通过银行转账支付原告的款项5000元的性质：尽管被告朱洪斌认为系支付原告利息，但原告认可该笔款项系归还借款，由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告朱洪斌有利，本院予以认定。被告朱洪斌尚欠原告借款45000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱洪斌未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。被告朱洪斌应当归还原告借款45000元并支付利息，被告朱超宇应当对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱洪斌陈述的其通过吴秋玲归还原告借款14000元及原告通过短信方式认可尚欠借款40000元的主张，由于其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪斌于本判决生效之日起十日内归还原告周晓岗借款45000元并支付自2015年12月14日起按银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止的利息；二、被告朱超宇对上述款项承担连带保证责任。被告朱超宇履行保证责任后有权向被告朱洪斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告朱洪斌、朱超宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  薛 玮人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月五日书 记 员  许一奇附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初485号原告徐彦兵，男，汉族，1970年2月20日生。委托代理人张海彬、徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周建军，男，汉族，1967年10月12日生。原告徐彦兵诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海彬到庭参加了诉讼，被告周建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，被告向原告借款20万元整，双方约定借款期限一个月，在约定的借款期限届满后，被告没有按约定履行偿还借款的义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请人民法院从速判令如诉。诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款200000元整。被告周建军未答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告周建军以工程资金周转为由向原告徐彥兵借款200000元，借款期限一个月，并由周建军出具借条一份，借款到期后，被告至今未还款。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周建军欠原告徐彦兵借款200000元，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿，故对原告要求归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦兵借款200000元整。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费700元，由被告周建军承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一六年七月五日书 记 员  徐家诺
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执71号申请执行人付新伟，男，1960年9月28日生，汉族，农民。被执行人尚元庄，男，1960年11月28日生，汉族，教师。付新伟申请执行尚元庄保证合同一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第334号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人尚元庄暂无财产可供执行，申请人付新伟提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民五初字第334号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  陈金斗二〇一六年七月十二日书记员武张龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1547号原告：惠东县吉隆华龙皮革商行（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：彭海军，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。委托代理人：徐达峰、冷文峰，律师、实习律师。被告：惠东县吉隆旗璇鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县。经营者：刘应涛，男，××年××月××日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。原告惠东县吉隆华龙皮革商行诉被告惠东县吉隆旗璇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华龙皮革商行的委托代理人徐达峰、冷文峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华龙皮革商行诉称：被告在惠东××吉隆镇从事鞋业生产。2015年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收，被告于2016年5月15日出具结欠单一张给原告执存，认可拖欠原告货款60900元。此后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款60900元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县吉隆旗璇鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告惠东县吉隆旗璇鞋厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆华龙皮革商行（个体工商户营业执照注册号44××212）在惠东××吉隆镇从事鞋料批发、零售活动，经营者系彭海军；被告惠东县吉隆旗璇鞋厂（个体工商户营业执照注册号44××574）在惠东××吉隆镇从事制鞋活动，经营者为刘应涛。原、被告之间有生意往来，被告向原告赊购鞋料，经原、被告双方结算，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛于2016年5月15日签名并捺印出具一张《结欠单》给原告执存，确认欠原告货款总计60900元。该《结欠单》载明：“兹结欠华龙鞋料店陆万零玖佰元整￥60900企业负责人签名刘应涛”。对于上述货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》原件一张，以及本院的庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆旗璇鞋厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆旗璇鞋厂未到庭应诉，依法可作缺席判决，并视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款60900元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛签名并捺印出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款60900元，理由充分，予以支持。虽然双方对欠款无约定支付利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年5月27日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款60900元，并从2016年5月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆华龙皮革商行的经营者彭海军。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告惠东县吉隆旗璇鞋厂的经营者刘应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊志东
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2089号原告吉永菊。被告赵洪平。被告曹廷官。原告吉永菊与赵洪平、曹廷官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的曹廷官的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉永菊的起诉。案件受理费1，307.00元免于征收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓坤二〇一六年七月二十六日书记员  李琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2986号原告：太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人：何小东。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。被告：张二洋，男，1985年2月3日出生，汉族。原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）诉被告张二洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王香及被告张二洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险诉称，2014年3月17日，被告张二洋驾驶其承保的陕DYV0**号车辆至武功县S108线221KM+960M处时，与第三人宋卫科驾驶、后乘坐朱云秀的电动自行车相撞，造成朱云秀当场死亡、宋卫科受伤的交通事故。宋卫科后经抢救无效死亡。经陕西省大荔县公安局交通管理大队认定，被告驾驶与准驾车型不符的车辆，违章超车且事故后驾车逃逸是引起该起事故的原因，被告对该起事故负全部责任。后受害人宋卫科、朱秀云的子女宋党辉、宋粉亚起诉原告赔偿死亡赔偿金、抢救医疗费等损失。因被告肇事后逃逸，后经陕西省武功县人民法院核查各项费用的真实性后调解，原告向受害人子女赔偿损失共计120000元并有权对被告进行追偿，原告已按调解书约定向受害人支付了赔偿款。现原告根据相关法律规定诉至本院请求判令被告返还原告垫付的120000元赔偿款并承担本案诉讼费。被告张二洋辩称，原告所述事实属实，但其现没有偿还能力，等出狱后有能力再向原告偿还。经审理查明：2014年3月17日12时46分许，被告张二洋驾驶陕DYV0**号银灰色五菱面包车沿S108线由北向南行驶至221KM+960M处时，在超越同向的车辆时，与对向宋卫科驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人朱云秀当场死亡，电动自行车驾驶人宋卫科后经抢救无效死亡。该事故经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张二洋负事故全部责任，宋卫科、朱云秀无事故责任。张二洋驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符，违章超车，肇事逃逸。另查，陕DYV0**号车辆所有人为张二洋，原告太平财险系该车交强险承保公司。2014年7月3日，经武功县人民法院调解，由原告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿宋卫科、朱云秀的子女宋卫科、朱云秀的死亡赔偿金110000元，宋卫科医疗费10000元。原告太平财产保险有限公司陕西分公司在赔付后，对侵权人的追偿权按相关法律规定行使。后原告按照调解书约定于2014年7月21日向受害方支付了赔偿款共计120000元。被告张二洋因交通肇事罪现羁押于陕西省马栏监狱第一监区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告张二洋持D证驾驶陕DYV0**号五菱面包车，已被武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张二洋驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符，违章超车，肇事逃逸，且被告张二洋对此事实也无异议，故本院对此事实予以确认。原告太平财险在交强险范围内向受害人赔付后，据此向被告张二洋追偿有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张二洋于本判决生效之日起三十日内一次性向原告太平财产保险有限公司陕西分公司支付人民币120000元。案件受理费2700元，由被告张二洋负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2700元）如果被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年七月六日书 记 员  樊海妮
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3167号原告：季文芳。被告：周辉媚。被告：周胜。本院在审理原告季文芳诉被告周辉媚、周胜民间借贷纠纷一案中，原告季文芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文芳以与两被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季文芳撤回起诉。本案受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告季文芳负担。代理审判员 方 颖二〇一六年七月十三日代书 记员 陈晶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执846号申请执行人秦某某。被执行人扬州某某有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。法定代表人张某某，经理。申请执行人秦某某与被执行人扬州某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宝民初字第391号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州某某有限公司应归还申请执行人秦某某借款本金230000元，代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为230000本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某某有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字391号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐雨洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初863号原告郭良，男，1968年7月13日出生，达斡尔族，某热力分公司职工。被告吴永祥，男，达斡尔族，某医院职工。被告郭建华，男，46岁，达斡尔族，养路养护管理处职工。被告春林，男，40岁，达斡尔族，无职业。原告郭良诉被告吴永祥、郭建华、春林民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告方偿还欠款10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告郭良于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭良撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 德 顺二〇一六年七月二十七日书记员 乌云新吉乐附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初113号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人王某甲，男。因本案于2016年4月11日被九江市公安局庐山区公安分局刑事拘留，同年4月18日转取保候审；2016年6月24日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审；2016年7月8日经本院决定继续取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2016年2月17日11时许，被告人王某甲在庐山区姑塘镇某村8组村民王某乙家门口，因其栽种的桂花树被扯掉一事，与胡某某发生争执。随后王某丙（胡某某的丈夫）、王某乙（王某丙的弟弟）、王某丁（王某乙的儿子）及王某戊（王某甲的父亲）等人先后到达现场并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人王某甲用脚将被害人王某丙的左侧肋骨踢伤，导致左侧第8.9.10肋骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所评定，王某丙的伤情为轻伤二级。2016年4月11日，被告人王某甲经庐山区公安分局传唤到案。2016年4月18日，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表；证人胡某某、王某乙、王某丁、王某戊、崔某某、曹某某的证言；被害人王某丙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成了刑事和解，王某甲赔偿王某丙各项损失人民币25000元并取得其谅解，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇一六年七月十四日书记员 陈明霞
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第666号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代码：76209276-5法定代表人：王立荣经理被执行人：薛亚明。被执行人：安振，男，1980年12月11日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县胡家坨镇胡家坨村主街**号。庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉薛亚明、安振消费信贷分期付款汽车买卖合同追偿权纠纷一案，本院已于2013年5月10日审结，并已开始执行，现因被执行人李洪梅、禹海枝未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人薛亚明的现代牌汽车一台（车牌号：冀B×××××）予以查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 祥二〇一六年七月十三日书记员 许顺伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执13号之四申请执行人张春光，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。被执行人温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住石城县琴江镇濯坑村上进组21号，公民身份号码：360735198804021621。温扬林，男，1984年11月13日生，汉族，经商，住石城县琴江镇长天村虎里眼组100号，公民身份号码：360735198411130317。本院于2017年3月24日作出的（2017）赣0735执13号之二执行裁定书，查封了案外人温杨林名下车牌号为赣Ｂ×××××保时捷凯宴汽车，现经执行案外人执行异议，本院经审查做出了解封裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行动作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被案外人温杨林名下车牌号为赣Ｂ×××××保时捷凯宴汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一六年七月一日书记员  邓增昊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执226号之一申请执行人郭阿香，女，1969年7月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被执行人庄汉民，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑婉清，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郭阿香与被执行人庄汉民、郑婉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）鲤民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑婉清的银行存款，申请执行人郭阿香受偿人民币8939元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1059号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十六日书记员  熊ＸＸ附注：引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。