新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终196号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐武氏宏星墙体节能有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市通嘉世纪城******。 法定代表人：武新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长征，男，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审被告）：董利军，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：胡跃年，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐武氏宏星墙体节能有限公司（以下简称宏星公司）因与被上诉人刘长征、董利军、胡跃年劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。宏星公司委托诉讼代理人何敏、被上诉人刘长征，董利军到庭参加诉讼，被上诉人胡跃年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘长征的诉讼请求。事实和理由：一审未合法传唤胡跃年，导致宏星公司无法对其签名的工程量确认单签名及内容进行确认。宏星公司并非适格主体，案涉工程工地是侯永红租赁并建设的，宏星公司未委托刘长征在该工地从事劳务，是侯永红委托施工并支付劳务费。董利军与刘长征签订的劳务合同及其在工程量确认单上的签名，均未得到宏星公司授权，施工内容及劳务价款是与侯永红（武新妻子）商议的，在工程结束后，因刘长征与工地负责人在核算工程及劳务费时，未能达成一致，刘长征找到因吸毒及挪用公司钱财并被公司辞退的董利军在上述文书中签名，是刘长征与董利军二人合谋，损害宏星公司利益。胡跃年并非宏星公司员工，其签署的工程量确认单不能作为证据采信。一审中宏星公司申请对案涉工程量进行鉴定，一审法院未予准许不当。 刘长征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董利军辩称，案涉文书上的字是董利军签的，那时在吸毒，签名的单据没有交给武星，董利军是宏星公司员工，武新只是让董利军在工地监工，没有授权在工程量确认单上签名。 胡跃年未作答辩。 刘长征向一审法院起诉请求：宏星公司、董利军、胡跃年共同向刘长征支付劳务费228,681.95元，并承担本案诉讼费、邮寄费。 一审法院认定事实：2017年6月初，宏星公司总经理武新让刘长征给位于米东区铁厂沟镇远景路与纬九路交叉口处的厂区做部分施工项目的单包工业务。因施工项目的工程量比较琐碎，故双方口头约定，劳务费按实际工程量结算，干完后一次性给付。刘长征于2017年6月5日起开始组织施工，宏星公司指派董利军、胡跃年为现场负责人，监督施工并对工程量及劳务费进行确认和结算。具体流程是，刘长征每完成一项施工内容，即填写《工程量确认单》，写明施工内容、工程量和劳务费数额，由董利军或胡跃年确认后在“建设单位负责人”处签名。其中，部分《工程量确认单》经汇总后形成《2017年铁厂沟园区内厂房四周围墙及基础》和《2017年米东区铁厂沟园区厂房基础》结算单，由董利军确认后在“负责人”处签名。2017年11月6日，刘长征（乙方）与宏星公司（甲方）签订《劳务合同》，双方就施工事项约定，一、工程名称：单板围墙和围墙基础。二、工程地点：米东区铁厂沟园区。三、承包方式：单板围墙包工包料，围墙基础单包工。四、工程内容：1、甲方厂区内单板围墙包括：单板（180㎝高）、柱子（10㎝×10㎝）、横杆（2㎝×4㎝），焊接、打板。包工包料价为150元／m。2、围墙基础包括：支模（砖墙板）、绑扎钢筋、开挖后找平、浇注混凝土、砌墙（高40㎝-120㎝不等、宽24㎝）、抹灰、后方填土。清包价为125元／m。3、石头基础围墙（高50；㎝-80㎝不等），包括：找平、二次倒运材料、砌砖、抹灰，清包工价格为85元／m。4、靠近老周邻居散水处须做基础和砌墙、抹灰、高度和厂房地梁平、材料二次倒运，清包工价格为180元／m。五、工程款结算：工程结束后付款。董利军在“甲方”处签名，宏星公司未加盖印章。自2017年6月5日起至2018年4月19日止，刘长征按照宏星公司的要求完成了施工项目。《工程量确认单》劳务费为48,431.30元，《2017年铁厂沟园区内厂房四周围墙及基础》劳务费为89,789.45元，《2017年米东区铁厂沟园区厂房基础》劳务费为119,461.20元，合计258,681.95元。宏星公司向刘长征支付了部分劳务费，剩余劳务费经刘长征多次索要至今未付。 一审法院认为，刘长征与宏星公司签订的《劳务合同》，虽未加盖公司印章，但有宏星公司指派的负责监督并确认刘长征施工的工作人员董利军的签名确认，董利军在《劳务合同》签名确认的行为系职务行为，根据法律规定，应由宏星公司承担责任。同理，董利军、胡跃年在《工程量确认单》、《2017年铁厂沟园区内厂房四周围墙及基础》以及《2017年米东区铁厂沟园区厂房基础》上签名确认的行为亦应由宏星公司承担责任。董利军、胡跃年在本案中不承担责任。刘长征为宏星公司厂区提供劳务，完成了约定的施工项目，宏星公司理应支付劳务费。现宏星公司拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续支付劳务费等违约责任。关于欠付劳务费的具体数额，依据《工程量确认单》、《2017年铁厂沟园区内厂房四周围墙及基础》以及《2017年米东区铁厂沟园区厂房基础》，劳务费合计258,681.95元。宏星公司于2017年10月5日、11月2日、11月13日和2018年11月28日分别付款10,000元，2017年11月11日付款20,000元，合计付款60,000元。尚欠198,681.95元，应当向刘长征支付。故刘长征主张劳务费228,681.95元，法院对198,681.95元予以支持，超过部分不予支持。宏星公司关于没有委托任何人去工地干活、签订合同，工地也不是其公司的，对刘长征诉讼请求不认可的辩解意见，以及刘长征关于宏星公司付款数额为30,000元的意见，均与法院查明的事实不符，法院均不予采纳。胡跃年经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乌鲁木齐武氏宏星墙体节能有限公司于判决生效后十日内向刘长征支付劳务费198,681.95元；二、驳回刘长征的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏星公司提供土地租赁合同一份，以证实案涉工程土地是由案外人侯永红租赁的，与宏星公司无关。刘长征对此不认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宏星公司法定代表人武新与刘长征口头约定，由刘长征为案涉工程提供劳务，董利军作为宏星公司员工，受宏星公司指派，在案涉工地负责监督并对刘长征完成的案涉工程量进行确认的事实清楚，证据充分，故宏星公司与刘长征之间存在劳务关系，宏星公司应向刘长征支付相应的劳务费。宏星公司上诉认为其并非本案适格主体及其未授权董利军与已查证的事实不符，本院对此不予采信。宏星公司关于其上诉董利军与刘长征存在合谋损害其公司利益的行为，就此主张未提供有效证据予以证实，本院对此亦不予采信。经查阅一审案卷，一审法院向经胡跃年确认的地址合法送达了开庭传票，胡跃年无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理程序合法，宏星公司上诉一审未合法传唤胡跃年的理由不能成立，本院不予支持。宏星公司否认胡跃年系其公司员工，且对胡跃年签名的工程量确认单不予认可，但董利军作为案涉工地现场监督人员在对案涉工程量进行结算时将胡跃年签名的工程单确认单所确定的工程量一并予以汇总，此行为可以认定为宏星公司对胡跃年签名的工程量确认单的确认，宏星公司上诉认为胡跃年签名的工程量确认单不应作定案证据的理由不能成立，本院不予支持。案涉工程工程量及劳务费的数额已由董利军签字确认的结算单予以确定，宏星公司要求重新对工程量及劳务费进行鉴定的请求于法无据，本院不予准许。 综上所述，宏星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,273.64元（宏星公司预交），由宏星公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 陈 卫 二〇二一年二月二日 书记员 张珊珊