wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛琴琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从新，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王树英，该公司董事长。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡万平，男，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：赵世琴，女，1947年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡某。法定代理人：张怀燕，系胡某之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人葛琴琴、郑从新、淮南市风行汽车运输有限公司、胡万平、赵世琴、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）淮民一初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2016年7月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。二审案件受理费892元，减半收取为446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 闫 峰审判员 罗正环二〇一六年七月二十一日书记员 管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初04455号原告：陆连荣，男，1970年7月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。被告：毛宝根，男，1963年4月29日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告：臧泽浩，男，1966年9月3日出生，汉族。住址：浙江省德清县。被告：邬金明，男，1964年1月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。原告陆连荣与被告毛宝根、臧泽浩、邬金明承揽合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  林 娥
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初425号原告闫春雷。委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。被告刘金龙。本院在审理原告闫春雷与被告刘金龙民间借贷纠纷一案中，因原告闫春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告闫春雷负担。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  李东亮二〇一六年七月五日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初194号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某某具有自首、参与抢救被害人等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人何某某系自首，并积极参加抢救伤者；3、经法院主持调解，被告人何某某已与被害人家属达成民事赔偿调解协议；4、被告人何某某何某某系初犯，案发前无任何违法犯罪记录，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚。经审理查明：2016年2月16日19时许，被告人何某某驾驶皖PXXX**号“宗申”牌二轮摩托车，由宣城市宣州区新田镇往黄渡乡峄山街道方向行驶，当车行驶至峄宝路850M处，碰撞前方右侧同向行人汪某某，致汪某某受伤的交通事故。汪某某经抢救无效于同年2月25日死亡。经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人何某某负事故的全部责任，汪某某无责任。事发后，被告人何某某参与抢救伤者，并在医院等候交警处理；在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。本案在审理期间，被告人何某某向本院交纳赔偿款1.5万元。经本院主持调解，被告人何某某与被害人汪某某的亲属达成赔偿协议，本院制作（2016）皖1802刑初194号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人何某某户籍证明、到案情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人汪某某户籍证明、居民死亡医学证明书、宣城市人民医院死亡通知单，协议书、皖PXXX**号宗申”普通二轮摩托车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达记录，死者家庭结构状况登记、情况说明、本院（2016）皖1802刑初194号刑事附带民事调解书及交款票据，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人沈某某、贾某某、欧某某、徐某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人何某某在医院等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何某某参与抢救被害人汪某某，并与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人何某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年七月十四日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初615号原告韩培涛。被告乔荣明。被告彭亚梅。原告韩培涛与被告乔荣明、彭亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩培涛到庭参加了诉讼。被告乔荣明、彭亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩培涛诉称：被告乔荣明因生活需要于2011年12月28日向原告借款4万元，后因生活需要于2013年5月15日又向原告借款2万元，约定2013年8月15日还款。上述事实有被告向原告出具借条两份予以证实。被告乔荣明与彭亚梅系夫妻关系应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。请求法院依法判令被告乔荣明、彭亚梅偿还借款6万元并支付利息，同时承担诉讼费用及保全费用。被告乔荣明、彭亚梅未到庭亦未答辩。经审理查明：被告乔荣明与彭亚梅系夫妻关系。2011年12月28日，被告乔荣明向原告借款4万元；2013年5月15日被告乔荣明向原告借款2万元，并注明：还款日期为2013年8月15日，到期不还利息为3%，每月还息一次，加上此4万元利息。借款到期后被告乔荣明一直未还款，原告于2016年2月1日诉来法院。以上事实，有借条、婚姻证明在卷予以证实。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，有借条证实，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。被告彭亚梅作为被告乔荣明的妻子应对共同债务承担共同还款责任。双方约定利息过高，依法予以调整为年利率24%，计算时间从2013年8月16日至本判决确定的还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔荣明、彭亚梅归还原告合同借款6万元，并支付利息（本金6.万元自2013年8月16日按年息24%计算至付款之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年七月二十五日书 记 员  张统帅
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1076号																											被告人身份情况																							姓名																							朱某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1043号																															指控事实																							2016年4月20日21时许，被告人朱某在本市青羊区二环路西二段青华路口，以300元价格贩卖净重为0.96克的甲基苯丙胺（“冰毒”）一袋给杨某某，被民警当场抓获。现场从朱某身上查获毒资300元，杨若宇身上查获甲基苯丙胺一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。鉴于被告人朱某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年七月二十六日													书记员 李艾伦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3143号申请执行人青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵克胜，职务总经理。被执行人朱慧华，男，汉族，住浙江省温州市。本院在执行（2016）鲁0211执3143号申请执行人青岛多元房地产开发有限公司与被执行人朱慧华商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3143号案件的本次执行��序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王淑一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5972号原告曹彩妮。被告天津冉合餐饮管理有限公司，住所地天津市静海县团泊洼生活基地。法定代表人邓芳。本院在审理原告曹彩妮与被告天津冉合餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告曹彩妮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹彩妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马艳二〇一六年七月二十七日书记员  李婵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执321号之一申请执行人苏州网朋丝印器材有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄世转，该总经理。委托代理人周仲生，江苏律师事务所律师。被执行人苏州恩瑾光电科技有限公司，住所地苏州。法定代表人周晓东，该董事。关于申请执行人苏州网朋丝印器材有限公司与被执行人苏州恩瑾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）园商初字第00386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州恩瑾光电科技有限公司同意向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付货款人民币20000元了结此案，被告苏州恩瑾光电科技有限公司同意于2015年4月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年5月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年6月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年7月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年8月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年9月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年10月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年11月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2015年12月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元，于2016年1月17日前向原告苏州网朋丝印器材有限公司支付2000元；二、如被告苏州恩瑾光电科技有限公司未按期足额向原告支付上述任一期款项，则原告有权就上述未履行全部款项（包括到期及未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费用300元，减半收取为150元，由原告苏州网朋丝印器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，执行标的为人民币6000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供高线索同通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00386号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人王卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於景莹，女，1972年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王锦良，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於赛丹，女，1974年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应美珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1556号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日日履行到期债务100万元及息，前期利息、罚息41536.29元，诉讼费用7090元和执行费用13177元，但被执行人至今未履行。2016年7月18日，本院以（2016）浙1004执2628号执行裁定书查封了被执行人被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同共有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同共有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年七月二十二日代书记员 卢梦绮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6577号原告：余再青。委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：邹浩。原告余再青诉被告邹浩买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告邹浩支付原告货款13000元，并赔偿自2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余再青及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告邹浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，原、被告之间曾存在买卖波纹管的业务往来。2015年5月10日，双方因货款发生纠纷，经人报警后至慈溪市公安局白沙路派出所处理，被告向原告出具还款计划一份，约定于2015年5月11日支付货款3000元，余款10000元于2015年7月底一次付清。届期，被告未支付货款。以上事实由原告提供的还款计划一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后按照约定的时间及时支付。现被告至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹浩于本判决生效之日起七日内支付原告余再青货款13000元，并赔偿自2015年8月1日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告邹浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判��为终审判决。代理审判员  许银辉二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴科丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终358号上诉人（原审被告）：洛阳炎龙工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区。法定代表人：张备战。被上诉人（原审原告）：第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：赵剡水，董事长。上诉人洛阳炎龙工贸有限公司因与被上诉人第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告住所地为洛阳高新区，原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳炎龙工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳炎龙工贸有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定书认定事实和适用法律错误，本案中，双方在合同中均未约定合同履行地。被上诉人诉上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳炎龙工贸有限公司住所地位于洛阳高新开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年七月二十日书记员 韩文达
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更914号罪犯林海波，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2006年12月26日作出(2006)秀刑初字第147号刑事判决，以被告人林海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人林海波的违法所得款人民币5557元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月25日以（2013）泉刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月13日起至2018年8月12日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)736号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯林海波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分30分。2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、违法所得，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海波减去有期徒刑二年（刑期自2006年7月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1011号罪犯张春平，男，现年23岁，汉族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年4月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯张春平犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十七年，刑期自2013年5月7日起至2030年5月6日止。云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张春平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张春平入监以来确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春平准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年七月十八日书记员  赵玉池
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初706号原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。法定代表人：谢羽，经理。委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：徐同瑞，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇大荒地村一组。案由：买卖合同纠纷。本案在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告徐同瑞买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告徐同瑞的起诉。本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。审 判 长  郭立鑫审 判 员  任俊杰代理审判员  杨思佳二〇一六年七月十八日书 记 员  凤梦奇
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初95号原告杨某某，女，1978年8月12日出生，土家族，居民，住湖北省江陵县郝穴镇太平街*组。委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。被告易某某，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇浏丰溪村大屋湾村民组。原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张君担任审判长并主审，与代理审判员范丹、人民陪审员王星组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告易某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：她与被告于2007年经人介绍相识恋爱，认识不到两个月即同居生活，同居期间，于2008年4月20日生育女孩易荆晶，2009年7月23日在湖南省桃江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，她与被告因年龄差距大，导致性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告无家庭责任感，不关心小孩学习、生活，导致她与被告感情破裂，双方从2012年开始即分居生活。故她诉至法院，要求离婚，要求抚养女儿易荆晶，并不要求被告负担抚养费。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份。证据二、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据三、婚生女孩易荆晶的户籍登记卡复印件一份，用以证明原、被告共同生育的女孩的出生情况；被告易某某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告所举证据，经合议庭评议，认证如下：原告所提交的证据一至证据三均系有关部门出具的法律文书或文本，内容客观真实，形式合法，是有效证据，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告系再婚，与前夫育有一子，现随其前夫生活。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，认识不到两个月即同居生活，同居期间，于2008年4月20日生育女孩易荆晶，现在湖北省江陵县郝穴镇郝穴小学就读二年级。2009年7月23日，原、被告在湖南省桃江县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因年龄差距大，导致性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。原告诉称双方自2012年5月分居生活，未提供证据予以证明。本院认为：原告系再婚，且与被告生育了子女，应当珍惜来之不易的家庭，为小孩的健康成长营造一个良好的环境。原、被告缔结婚姻近10年，夫妻在家庭生活中产生矛盾在所难免，原、被告应当在互谅互让的基础上妥善化解。原告未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告易某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 范 丹人民陪审员 王 星二〇一六年七月十五日书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1128号原告刘宁，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省纳溪县人，一冶离退休管理中心职工，住武汉市青山区。被告秦基力，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告吴雅娟，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人陈昊，男，1989年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。本院在审理原告刘宁诉被告秦基力、吴雅娟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宁于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘宁负担。审判员 袁 频二〇一六年七月十八日书记员 孙振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审228号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：朱光田，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕086号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十日书 记 员  李 军
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1465号申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。被执行人李玉金。被执行人尹宗香。被执行人昝清高。被执行人刘翠霞。被执行人李玉敬。被执行人尹宗娥。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李玉金、尹宗香、昝清高、刘翠霞、李玉敬、尹宗娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1840号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2118号原告李某某，女，1973年7月11日生，汉族。被告阴某某，男，1967年12月24日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告阴某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告阴某某的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李某某负担。审判员  赵勇二〇一六年七月十八日书记员  张冉
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异字第21号案外人石佰合，男，汉族。申请执行人金淑芬，女，汉族。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人石佰合于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石佰合称，对贵院执行拍卖“哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，法定代表人陈广利”和“集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，法定代表人陈广利”出售给异议人的“向福家园B区4号楼1单元702室”提出异议，要求立即停止拍卖，终止执行该户房屋。2011年1月25日异议人在哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司位于集贤县向福家园售楼处先是购得B区2号楼3单元702室，交付定金伍万元整。2012年8月20日售楼处告知2号楼没盖，给异议人调换置B区4号楼1单元702室，异议人又补交叁万元购房款，有收据为证。现楼房一直未竣工，也未交付，异议人一直在等待中，今日得知，包括异议人所购楼房这一户在内被贵院给予执行拍卖中，异议人特依据《民诉法》第227条规定提出书面异议，不应执行拍卖案外人所购买的房屋，因此房异议人早在2011年就已购买，买卖是合法的，应受法律保护，此户房屋已不是开发商的，所以，即使开发商作为被执行人，贵院只能执行开发商财产，不应执行案外人财产，故请求贵院给予审查，停止执行拍卖，终止对异议人购买的房屋执行，以维护法律公正性，保护异议人合法的权益。本院经审查查明，2011年1月25日异议人在哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司集贤县向福家园售楼处，交付定金伍万元，购得B区2号楼3单元702室，2012年8月20日异议人补交叁万元购房款，调换置B区4号楼1单元702室，两张房屋票据最后均盖的是集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司的公章。哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在集贤县向福家园取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人石佰合在2012年8月20日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石佰合的异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年七月七日书 记 员  王 维
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初401号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某甲，农民。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月30日被济宁市公安局市中分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人吕某甲在济宁市任城区安居街道办事处靳庄村，因琐事与被害人何某发生口角纠纷，被告人吕某甲用拳头将何某眼部捣伤。经法医鉴定，被害人何某双侧眶内侧壁骨折属轻伤二级。2015年12月24日，被告人吕某甲的家属代其赔偿被害人何某经济损失5万元，被告人吕某甲取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某甲，出示并宣读了：1、被害人何某的陈述；2、证人续三凤、吕某乙、孙某、董某乙真、朱某、祁某、谢某、张某、高某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、被告人吕某甲的亲属与被害人何某签订的协议书、被害人何某书写的收条、被告人吕某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人何爱民的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕0858号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人吕某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人吕某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吕某甲的亲属与被害人何某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人吕某甲从宽处罚。庭审中，被告人吕某甲自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情对被告人吕某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿新二〇一六年七月二十二日书记员  孔璇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初304号原告王成启。委托代理人江德义，安徽省祁门县法律援助中心法律工作者，代理权限系特别授权。被告吴八一。原告王成启因与被告吴八一劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告王成启于2016年7月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王成启自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王成启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成启负担。审判员  卫德平二〇一六年七月十一日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执47号申请执行人王某，现住绥化市。被执行人于某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  肖春雨二〇一六年七月十一日书记员  东时伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1502号原告李俊国。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告秦立艳。本院在审理原告李俊国诉被告秦立艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊国撤回起诉。案件受理费275元，由原告李俊国负担。审判员  高利华二〇一六年七月二十五日书记员  闫秀梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2508号原告佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店，住所地佛山市三水区。经营者余英顺，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。委托代理人余杏娣。被告刘美华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0614。被告邱杏珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2027。本院在审理原告佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店诉被告刘美华、邱杏珍买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店自动撤回起诉处理。代理审判员  陆志珊二〇一六年七月十二日书 记 员  范楚妤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11350号原告陈淼，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍江苏省。委托代理人汪东伦，上海市理和理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理和理律师事务所律师。被告冷天，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告肖敏杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈淼诉被告冷天、肖敏杰民间借贷纠纷一案中，原告陈淼于2016年7月19日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴案件受理费。本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一六年七月二十一日书记员  李颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2440号原告：张丰培。委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：马召财。被告：亓文娟。以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。原告张丰培与被告马召财、亓文娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告马召财、亓文娟的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丰培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年七月二十六日书记员  刘延昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初371号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖某某，男，1988年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2004年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2004年11月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑合并执行有期徒刑五年；2009年2月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月18日刑满释放；2016年4月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］385号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月16日12时50分许，被告人廖某某到长沙市芙蓉区人民新村社区12栋4单元408房送外卖时，发现楼下307房刘某家的房门开着，即进入房内，将刘某放在客厅沙发上充电价值人民币5670元的一台苹果6SPLUS手机盗走，廖某某将盗得的手机内的手机卡扔掉，将手机据为己有。后刘某通过廖某某所在的外卖公司得到廖某某的电话号码，与廖某某联系，廖某某见盗窃手机的事情被人发现，于16时许，委托其女友徐某某在解放东路中国城戴斯酒店门口将盗得的手机归还刘某。当日17时许，廖某某主动到朝阳街派出所投案。另查明，2016年4月17日，被害人刘某出具了谅解书，表示谅解了廖某某的行为。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某的陈述，证人罗某、徐某某的证言，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场、被盗手机的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）158号价格认定结论书，被害人刘星的谅解书，被告人廖某某的供述，户籍材料，本院（2003）芙刑初字第498号、（2009）芙刑初字第49号、（2012）芙刑初字第674号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币5670元的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年七月二十二日书记员 李诗琪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初513号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地：临江市。法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。委托代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，吉林省临江市农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。被告：杨福荣，女，1959年6月4日出生，住临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：聂世兴，男，1953年6月10日出生，住临江市。被告：石桂红，女，1967年7月4日出生，住临江市。被告：邓雅丽，女，1962年6月11日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告杨福荣、聂世兴、石桂红、邓雅丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人程涛，杨福荣委托代理人刘维彦，聂世兴到庭参加了诉讼，石桂红、邓雅丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月2日，原告与被告杨福荣、石桂红、邓雅丽签订《农户保证借款合同》，由原告向杨福荣借款15万元，借款期限为2011年4月2日至2014年4月2日。被告聂世兴、石桂红、邓雅丽为被告杨福荣的上述借款提供连带责任保证。杨福荣未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要均无果。故请求法院判决杨福荣偿还借款本金15万元及利息；聂世兴、石桂红、邓雅丽对上述款项承担连带清偿责任。杨福荣辩称：我与原告签订过借款合同，签订后原告没有实际向我提供贷款款项，借贷关系没有成立，原告应提交借款当日的现金流水，该证据能够证明借款合同没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。聂世兴辩称：我不认识杨福荣，没给杨福荣担保。石桂红、邓雅丽经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：杨福荣与临江市农村信用合作联社大栗子信用社于2011年4月2日签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定：借款人为王海，保证人为聂世兴、石桂红、邓雅丽、李乃清、李世发，借款金额为150000元，借款期限自2011年4月2日至2014年4月2日，借款用途为人参，贷款利率为起息日基准利率上浮100%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如杨福荣未按合同约定付息日付息，自付息日起计收复利。聂世兴、石桂红、邓雅丽、李乃清、李世发对上述借款承担连带保证责任。2011年4月2日临江市农村信用合作联社实际向杨福荣发放贷款150000元，借款日期为2011年4月2日，到期日期为2014年4月2日，借款月利率10.166666‰。庭审中，吉林临江农村商业银行股份有限公司表明放弃要求李乃清、李世发承担连带保证责任。聂世兴对吉林省农村信用社农户保证借款合同上的本人签字不予认可，经本院释明，吉林临江农村商业银行股份有限公司及聂世兴均未在规定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请。截止本案起诉，杨福荣未偿还过贷款本金，利息偿还到2013年12月21日，自2014年3月21日起未再按照合同约定按季结息。以上事实有原告提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系借款合同纠纷。吉林临江农村商业银行股份有限公司与杨福荣之间的借款合同系双方真实意思表示，双方均应当遵照执行。杨福荣主张吉林临江农村商业银行股份有限公司未按照约定向其发放贷款，但其在贷款凭证上签字确认已收到款项，故对其主张本院不予采信，杨福荣应按照借款合同约定及时偿还借款并支付利息。复利利率合同中约定不明，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。聂世兴主张借款合同担保人签字处不是其本人签字，但未提供反驳证据，经本院释明后亦未对该笔迹申请司法鉴定，故对其主张不予采信。聂世兴、石桂红、邓雅丽作为保证人在合同上签字确认，应当按照合同约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福荣于本判决生效后立即返还给原告临江农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（自2013年12月22日至2014年4月2日，月利率为10.166666‰）、罚息（自2014年4月3日至借款还清日止，月利率为15.249999‰）、复利（自2014年3月21日至还清日止）；二、被告聂世兴、石桂红、邓雅丽对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带保证责任；三、被告聂世兴、石桂红、邓雅丽承担连带保证责任后享有追偿权。案件受理费1650元，由被告杨福荣、聂世兴、石桂红、邓雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇一六年七月二十六日书记员  马 俊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执210号申请人刘平原，男，54岁，汉族，现住五原县。被执行人郭文清，男，43岁，汉族，现住五原县。被执行人郭斌，男，53岁，汉族，现住五原县。被执行人郭四旦，男，58岁，汉族，现住五原县。申请执行人刘平原与被执行人郭文清、郭斌、郭四旦民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执210号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2013）五民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年七月十三日书记员  张 慧
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初201号原告：魏萍，女，1970年10月1日生，汉族，住桓台县。委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：桓台县果里镇龙南村村民委员会。住所地：桓台县。法定代表人：徐元书，村主任。委托代理人：张奎明，男，1953年7月7日生，汉族，住桓台县。委托代理人：尹涛，男，1968年6月8日生，汉族，住桓台县。本院在审理原告魏萍诉被告桓台县果里镇龙南村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏萍于2016年7月1日向本院提出撤回对被告桓台县果里镇龙南村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告魏萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏萍撤回对被告桓台县果里镇龙南村村民委员会的起诉。案件受理费113元，由原告魏萍承担。审判员 石 琳二〇一六年七月一日书记员 董亭廷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7971号原告郭玺，男，1988年9月28日出生。被告北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。法定代表人顾鑫生，总经理。委托代理人李宝，男。原告郭玺与被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玺，被告中联兴创房产经纪公司的委托代理人李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玺诉称：原告于2016年2月与中联兴创房产经纪公司签订租房协议，租住位于北京市丰台区新村街道鸿业兴园一区1号楼x室单间，当时双方约定押一付三，共需要支付3个月房租1650元、押金550元、卫生费365元、网费600元、照明费60元，合计3225元。原告之后通过支付宝转账付款2225元，剩余1000元通过POS机支付。2016年2月28日，该房屋的房主来到房屋内，称中介公司违法转租，要求包括原告在内的租客退房。原告无奈于2016年3月8日同中介签订退房协议，被告的业务员当时说只有写扰民财务才能退款，因此在退房原因处写了扰民。原告之后持退房协议找被告要求按照双方的约定退钱，被告不但不退钱反而对原告恶语相向。原告因此诉至法院，请求法院判决被告退还原告剩余的房租1356元，押金550元，卫生费349元，网费600元，合计共2855元；被告赔偿原告二个月的房租1100元；本案诉讼费由被告承担。被告中联兴创房产经纪公司辩称：退房协议是我公司签的，上面的金额2855元也是公司的业务员算的，之所以没有给原告退钱是因为原告自己没有带着押金条和收据，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月8日，被告中联兴创房产经纪公司与原告郭玺签订《退房协议》，双方在该协议中注明的出租房屋位于北京市丰台区鸿业兴园一区1号楼x室，《退房协议》记载相关交接项目已经办理完毕，该协议中还注明了下列内容，“凭此协议公司财务办理退房手续。我公司与住户郭玺终止合同，扰民，押金：550，房租1356，卫生349，网600，共计2855。”庭审中，原告郭玺表示双方在《退房协议》上签字后，被告中联兴创房产经纪公司未按双方的约定退还原告郭玺相关款项，相关合同及票据在签订退房协议时已经被被告中联兴创房产经纪公司收走。被告认可原告已经足额交纳房租租金，其表示原告只有凭押金条、收据条等票据才能办理退费。现原告持该协议诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、退房协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间已经就退房事宜达成协议，在双方已经协议解除租房协议并办理交接房屋手续后，被告有义务按照双方的约定退还相关款项。故对原告要求被告退还相关款项合计2855元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2个月的房租，因原告无法提供双方签订的租房合同文本，本院无法查明具体的违约条款内容，对此原告应当负担举证不利的法律后果，对原告要求被告赔偿2个月房租的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭玺房租、押金、卫生费、网费合计人民币二千八百五十五元。二、驳回原告郭玺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  汪成明二〇一六年七月七日书 记 员  秦晓蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执143号申请执行人：李风刚，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人：李素荣，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县李风刚申请执行李素荣离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人：李风刚向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2011年9月20日作出的（2011）涡民一初字第01048号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 峰
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初302号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李立春，男，1964年11月5日出生于四川省宣汉县，身份证号码5130221964********，汉族，文盲，农民，住四川省宣汉县桃花乡莲池村*组***号。1983年因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，1988年因扒窃被浙江省杭州市劳动教养管委会决定劳动教养三年，1994年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，1999年因扒窃被浙江省衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年12月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月27日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月二十五日，2015年3月30日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月17日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月17日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。被告人林惠，男，1975年10月24日出生于浙江省衢州市衢江区，身份证号码3308211975********，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村**号。2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月4日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月17日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人李立春、林惠犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅及代理检察员赵青青出庭支持公诉。被告人李立春、林惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月18日上午8时40许，被告人李立春窜至青田县人民医院儿科门诊诊室内，将被害人叶某放在外衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走，后将盗窃来的手机变卖。经鉴定，被盗走的苹果6手机价值人民币3220元。2、2016年3月22日上午9时许，被告人李立春窜至青田县人民医院门诊大厅取药房，将被害人邹某放在上衣口袋内的一部金色苹果6Splus手机盗走，后将盗窃来的手机变卖。经鉴定，被盗走的苹果6Splus手机价值人民币4640元。3、2016年4月7日，被告人李立春同林惠商量好一起到青田偷东西。2016年4月8上午日7时30分许，被告人李立春伙同林惠窜至青田县人民医院住院部电梯口，被告人林惠趁电梯口人员拥挤，将被害人程某放在外衣口袋内的一部白色苹果6plus手机盗走，后两人逃离现场。被告人李立春将林惠盗得的手机销赃并予以分赃。经鉴定，被盗走的苹果6plus手机价值人民币3850元。2016年4月21日，被告人李立春在青田县人民医院门口被公安机关抓获归案。同日，被告人林惠在丽水纳爱斯集团的包装车间内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李立春、林惠在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的身份证明、侦查报告、抓获经过、（2015）浙衢刑二终字第118号刑事裁定书、（2014）衢江刑初字第386号刑事判决书、（2014）衢江刑初字第330号刑事判决书、现场视频监控截图，被害人叶某、邹某、程某的陈述，青价认（2016）45号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图及现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立春、林惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李立春、林惠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人在医院实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重。鉴于两被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币8000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人林惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；三、被告人李立春于本判决生效后即分别退赔被害人叶某、邹某经济损失人民币3220元、4640元；四、被告人李立春、林惠于本判决生效后即共同退赔被害人程某经济损失人民币3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年七月十九日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执720号申请执行人攸县新健物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋101号。法定代表人刘新生，该公司总经理。被执行人江爱民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。本院受理的申请执行人攸县新健物业管理有限公司与被执行人江爱民物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月4日作出（2015）攸法民一初字第2146号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）攸法民一初子第2146号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖约晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初第12617号原告深圳市蓝恒信纸品有限公司。法定代表人蓝文彬，董事长。委托代理人陈应祥，系原告处行政经理。委托代理人吴梅，系原告处财务经理。被告深圳市龙颜包装制品有限公司。法定代表人李龙。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应祥、吴梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2014年3月开始发生业务往来，原告向被告提供胶片、纸品印刷，原、被告双方约定付款时间为月结30天。但从2014年3月开始，被告未按时按实数全额向原告支付印刷费。至2015年l1月，被告已拖欠原告印刷费合计117062.60元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款117062.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明,原告与被告从2014年3月开始发生业务往来，原告向被告提供胶片、纸品印刷，约定月结30天。截至2015年l1月，被告拖欠原告货款合计117062.60元。以上事实有送货单、对账单等及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款117062.60元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙颜包装制品有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市蓝恒信纸品有限公司支付货款人民币117062.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元,由被告深圳市龙颜包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一六年七月十四日书记员 卢风帆（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页第3页共4页
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初220号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人潘大军，男，1966年2月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员。因犯交通肇事罪，于2009���7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年6月14日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人潘大军犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人潘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日，被告人潘大军驾驶机件不符合技术标准的甘某号大中型拖拉机从本县虎城镇载运琉璃瓦，经重庆市梁平县达袁线往达县南岳镇方向行驶。当日10时许，当车行驶至达袁线4KM+850M处的上坡路段时，因被告人潘大军操作不当，且车辆严重超载（核载500kg，实载4378kg），导致车辆后滑，撞倒路边行人王某某（男，殁年71岁），造成王某某经医院抢救无效于当日死亡以及虎柚路167号房屋受损的交通事故。经检验，被害人王某某的损伤符合交通事故受伤特点，符合胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，甘某号大中型拖拉机转向不合格，驻车制动无效。经认定，被告人潘大军承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人潘大军拨打110报警电话和120急救电话，并积极协助救助伤者。被告人潘大军与车主刘某某于2016年4月23日与被害人王某某的家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘大军在开庭审理过程���亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某某、彭某某、叶某某的证言，走访记录，计量笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘大军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年七月十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1012号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付三岗，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：马占魁，男，回族，1973年11月17日出生。被告：姜风云，女，汉族，1978年12月1日出生。被告：马云峰，男，回族，1973年10月23日出生。被告：杜亚中，男，汉族，1973年7月12日出生。原告扶沟县农村信用合作联社与被告马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙振伟、陪审员王文娟、陪审员齐雪多组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人张英民到庭参加了诉讼，被告马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社诉称，马占魁于2013年12月27日在扶沟农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，姜风云、马云峰、杜亚中为上述借款提供连带保证担保。扶沟农村信用合作联社于2013年12月27日依约定将借款100000元转入借款人马占魁的银行账户。马占魁仅将借款利息清偿至2014年8月31日。经扶沟农村信用合作联社多次催要，马占魁未清偿拖欠的借款本金及利息，姜风云、马云峰、杜亚中亦未履行保证义务。现要求：一、马占魁偿还借款本金100000元及利息（借款利息自2014年9月1日至2014年12月26日按照月利率9.6‰，逾期利息自2014年12月26日起至借款偿清之日，按照月利率14.4‰，均以本金100000元计算）；二、姜风云、马云峰、杜亚中对上述清偿义务负连带责任。马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中未提出答辩意见。为证明其诉称的事实和理由，扶沟农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、2013年12月27日，被告马占魁与扶沟农村信用合作联社签订的借款借据原件1份。2、2013年12月27日，被告马占魁与扶沟农村信用合作联社签订的《个人借款合同》原件1份。1-2证明马占魁于2013年12月27日向扶沟信用合作联社借款100000元，借款期限至2014年12月26日，借款月利率为9.6‰，马占魁清偿借款利息至2014年8月31日。3、姜风云、马云峰、杜亚中与扶沟信用合作联社签订的最高额保证合同。证明姜风云、马云峰、杜亚中为马占魁与扶沟农村信用合作联社间的借款提供连带保证。4、贷款发放通知单复印件1份。证明扶沟农村信用合作联社已将本案借款发放给借款人马占魁。5、被告马占魁、马云峰、姜风云、杜亚中的身份证复印件。证明借款合同及保证合同的真实性。马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，扶沟农村信用合作联社提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。依据当事人陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：2013年12月27日，马占魁与扶沟农村信用合作联社签订借款合同，双方约定借款本金100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰；姜风云、马云峰、杜亚中与扶沟农村信用合作联社包屯信用社签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保。2013年12月27日，扶沟农村信用合作联社将借款本金100000元汇入马占魁的银行账户。马占魁仅将借款利息清偿至2014年8月31日。嗣后，马占魁未再清偿借款本金及2014年9月1日后的利息，姜风云、马云峰、杜亚中亦未履行保证义务。本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。扶沟农村信用合作联社按约定发放贷款后，马占魁应当按照约定返还借款并支付利息；在马占魁未按约定清偿上述债务的情形下，姜风云、马云峰、杜亚中应当按照约定履行保证义务，故扶沟农村信用合作联社要求马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中连带偿还借款本金100000元及2014年9月1日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款利息自2014年9月1日至2014年12月26日按照月利率9.6‰，逾期利息自2014年12月26日起至借款偿清之日，按照月利率14.4‰，均以本金100000元计算）；被告姜风云、马云峰、杜亚中对上述偿还义务负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马占魁、姜风云、马云峰、杜亚中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙振伟人民陪审员  王文娟人民陪审员  齐雪多二〇一六年七月二十日书 记 员  寇亚东
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1445号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。诉讼代表人张园园，经理。委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县。法定代表人林珂珂，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，人寿财险温县支公司不服温县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险温县支公司的委托代理人王湘毅，被上诉人豫兴公司的委托代理人史美丽、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月26日，豫兴公司为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在人寿财险温县支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险200250元，第三者责任险1000000元。豫H×××××挂车投保车辆损失险97650元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。2015年10月2日9时30分许，豫兴公司车辆驾驶员赵建华驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿109国道由东向西行驶至555km＋200m处时，与前方同向车道行驶的由王佳驾驶的晋E×××××货车追尾相撞后，又与相对方向王润生驾驶的晋C×××××货车相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。案经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队调查处理，于2015年10月12日作出第2015076号道路交通事故认定书，认定赵建华负此事故的全部责任。事故造成的路产损失12880元（其中由豫H×××××／豫H×××××挂半挂车造成的路产损失为9600元，晋F×××××货车造成的路产损失为3280元），已由豫兴公司在2016年10月13日赔偿完毕。事故造成晋C×××××货车的车辆损失经人寿财险温县支公司核定为3320元，货物损失经交警部门委托当地价格部门鉴定为2181元，连同评估费100元，已由豫兴公司在2015年10月14日赔偿完毕。事故造成晋F×××××货车的车辆损失经人寿财险温县支公司核定为5400元，已由豫兴公司在2015年10月21日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，豫兴公司支付施救费14000元，豫兴公司的车辆损失在诉讼期间，经豫兴公司申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹事务所有限公司评估为178830元（其中豫H×××××牵引车为141095元，豫H×××××挂车为37735元）。原审法院认为，豫兴公司与人寿财险温县支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，人寿财险温县支公司应在豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减，事故造成的第三方的财产损失23881元，由人寿财险温县支公司在豫兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿21881元，事故造成豫兴公司的车辆损失178830元，连同支付的施救费14000元，合计192830元，扣除应由三者车交强险无责任财产赔偿限额的200元，余192630元，由人寿财险温县支公司在豫兴公司投保的车辆损失险范围由予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿温县豫兴汽车运输有限公司216511元。二、驳回温县豫兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4550元，减半2275元，鉴定费3200元，合计5475元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。人寿财险温县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人各项损失161123元，比一审判决减少55388元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实不清，依法应当改判。本案中，豫兴公司所有的豫H×××××牵引车投保时，新车购置价为200250元，事故发生时豫H×××××牵引车已使用52个月，根据双方签订的保险合同中《营业用汽车损失条款》第十条之约定，扣除折旧金额114543元，实际价值为85707元，而价格评估报告中关于该车辆的维修价格为141095元，明显高于其实际价值。依据《营业用汽车损失条款》第二十七条第一款第二项的规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，本案中豫H×××××牵引车的修理费用应为85707元。豫兴公司庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人人寿财险温县支公司与被上诉人豫兴公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审认定的豫H×××××牵引车损失数额是否正确。针对本案争议焦点，人寿财险温县支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。豫兴公司认为，车辆损失是经人民法院委托的鉴定机构依法作出，鉴定结论客观真实，应作为定案依据。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，焦作市晶莹事务所有限公司经豫兴公司申请、双方当事人共同选定、原审法院委托，作出了价格评估报告书；该评估报告认定豫H×××××牵引车损失价值为178830元，该损失价值并未超过豫兴公司在人寿财险温县支公司处投保的车辆损失险保险金额（200250元）。原审判令人寿财险温县支公司赔付豫兴公司的车辆损失178830元并无不当。故人寿财险温县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年七月十一日书记员 崔新新
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5333号原告王乐，女，汉族，住辽宁省大洼县。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告王乐与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，��办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，于2015年6月3日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4031.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事���；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据各1份，证明购房款为403160.00元，入住时间为2013年8月25日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年4月8日原告王乐与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款403160.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告王乐与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款403160.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4031.60元。原告主张的逾期办证违约金4031.00元，不高于此数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王乐支付逾期办理房屋产权登记违约金4031.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年七月十一日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不��合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3111号原告：祝海涛,男,1983年9月14日出生，汉族。被告：山东单县农村商业很行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。注册号／统一社会代码：91371700MA３CLP０PLJ。本院在审理原告祝海涛与被告山东单县农村商业很行股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院立案受理后依法向原告祝海涛送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告祝海涛逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王继来二〇一六年七月二十二日书记员  张 冲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特88号申请人：程小伟。申请人：陈伟兵。本院于2016年7月7日受理了申请人程小伟与申请人陈伟兵关于确认（2016）柯调法室字第98号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。申请人程小伟与申请人陈伟兵因建设工程合同纠纷，于2016年7月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：陈伟兵欠程小伟工程款52840元，于2016年10月15日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年七月七日书 记 员  刘晔纯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初596号原告王德军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告林峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告王德军诉被告林峰不当得利纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德军撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  刘明颖二〇一六年七月二十二日代理书记员  孙震宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1201号原告胡某某，女，1964年10月21日生，汉族，农民。被告王某某，男，1967年2月23日生，汉族，农民。本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年七月二十五日书记员  高 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1708号申请执行人曲玉平。被执行人车延福。申请执行人曲玉平与被执行人车延福机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）北民初字第3913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金31836.59元。案件执行过程中，本院查询被执行人车延福名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十二日书记员 张文颖
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初334号原告欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，居民。被告湖南大钧工程建设有限公司，地址在邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人许新林，该公司经理。原告欧阳平勇与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳平勇到庭参加了诉讼，被告大钓公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳平勇诉称，2011年10月，原告与被告洞口宾馆项目经理签订了车载泵劳务泵送合同，至2012年8月31日完工，每月15000元，合计10个月加4天，共计币152000元，不含税金，同时被告并口承诺每月补助1000元柴油燃料费，计币10000元，共计币162000元。完工后被告仅支付币75000元，至今尚欠劳务费87000元，经原告多次催收无果，特请求法院依法判令，1、由被告支付原告劳务费87000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，1、机械设备租赁合同书，拟证明原告与被告签订了机械租赁合同，约定了租赁费的计付及双方的权利义务；2、要求湖南长沙大钓建筑有限公司偿还我的劳务费的报告，拟证明被告尚欠原告租赁费87000元事实。被告大钧公司未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经审查本院对原告提交的2份证据综合予以认定，被告租用原告混凝土输送泵，月租金为15000元，不足1月每日500元计租，原、被告经结算，被告尚欠原告租金87000元（其中，被告每月补偿原告燃油1000元，合计币10000元）。对本院釆信的证据，视为被告无异议。依采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案的基本事实：原告有湘E443**号混凝土输送泵车1辆,被告大钧公司承建洞口宾馆建筑工程项目，彭利平是该工程项目经理，因工程需要租赁混凝土输送泵车。2011年10月12日，原告与被告《签订机械设备租赁合同》，约定期限，自2011年10月28日至2012年完工，月租为15000元（不含税金），不足1个月，日租为500元。合同签订后，原告按约将混凝土输送泵车驾至被告施工工地，2011年10月28日-2012年8月31日，共计租赁10个月加4天，计币152000元，在使用过程中被告并承诺每月补偿原告燃油费1000元，计币10000元，合计人民币162000元，经双方结算，被告先后支付原告租赁费75000元，尚欠原告87000元，被告无异议。经原告多次向被告催收无果，因洞口宾馆尚欠被告工程款。洞口宾馆现已破产拍卖，要求洞口宾馆清算组在应支付被告工程款中优先代为支付原告租赁费。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。彭利平系被告湖南大钧工程建设有限公司承建洞口宾馆项目经理。2011年10月12日，原告与彭利平签订的机械设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，该合同系合法、有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，原告按照合同内容履行了义务，被告实际租用了原告的机械设备，亦支付了原告75000元的租金，尔后，经双方结算共计币162000元（其中燃油费10000元），已付原告75000元，尚欠原告租赁费87000元，应当予以给付。彭利平不是法人，其实施的行为应由被告大钧公司承担民事责任，尚欠原告租赁费87000元，应由被告大钧公司支付。原告诉请，符合有关法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决。据此，依照《华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南大钧工程建设有限公司支付原告欧阳平勇机械设备租赁费人民币87000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  杨鲜明审判员  陈 平审判员  欧阳丽二〇一六年七月一十二日书记员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3903号原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地:住成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层***号***号***号*栋*层1-2。负责人王川,行长。委托代理人曾令晖,四川衡平律师事务所。委托代理人李娜,四川衡平律师事务所。被告鄢春茂,男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街*号华西大厦****号。法定代表人高力生。本院受理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告鄢春茂和成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。代理审判员 聂 茸二〇一六年七月二十六日书 记 员 申孟玮