山西省太原市尖草坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0108刑初127号 公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。 被告人李某，无业。2012年6月14日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处单处罚金3000元。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 被告人程某，无业。2009年8月因非法限制人身自由被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日并处罚款200元。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 被告人范某，无业。2016年5月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。 太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某、程某、范某涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、李青青出庭支持公诉，被告人李某、程某、范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月11日10时许，被告人李某、程某经预谋，在太原市尖草坪区恒山路君鑫旺汽车租赁有限公司，由被告人程某租赁该公司晋A×××××黑色的北京现代悦动轿车一辆（价值人民币80000元），同日被告人李某、程某伪造晋A×××××北京现代悦动轿车的行驶证伙同被告人范某将该车以48000元价格卖给被害人边某，赃款挥霍。案发后，赃物追回发还租赁有限公司。 并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人李某、程某、范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李某、程某、范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人李某、程某经预谋，于2015年9月11日上午10时许，到太原市尖草坪区恒山路君鑫旺汽车租赁有限公司，由被告人程某租赁该公司晋A×××××黑色的北京现代悦动轿车一辆（评估价值为人民币80000元）。同日被告人李某、程某伪造晋A×××××北京现代悦动轿车的行驶证，并伙同被告人范某将该车以48000元价格卖给被害人边某，赃款挥霍。案发后，赃物追回发还租赁有限公司。 另查明，被告人李某、程某于2015年10月9日被公安机关传唤归案；被告人范某于2016年4月28日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人程某、李某家属共计赔偿被害人边某人民币48000元，被害人边某对被告人李某、程某、范某表示谅解、请求法院从轻处罚。 上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人程某、李某的讯问笔录及供述材料，证实2015年9月10日左右“贵贵”向程某索要欠款，因李某欠程某钱，其二人商量从租赁公司租赁汽车后制作假行车证将车抵押弄钱。次日“贵贵”带其二人到租赁公司租了一辆黑色现代轿车，李某在小东流处办理一张车主为范某的假行车证后，由程某推荐与办理抵押的古某见面，古某将李某介绍给边某，边某看过车辆及行车证后同意以车做抵押，与范某签订购车协议，给李某48000元。李某拿到钱后，替程某还古某2万元，给“贵贵”转账2.1万元，剩余钱转入程某卡内的事实。 2、被告人范某的讯问笔录，证实2015年9月份左右的一天，其儿子李某开车带其与古某到边某家，后李某三人一起说话，边某问其车是否是李某爸爸的，其答是，问其车是否是其家里的时其明知家里没车仍答是，后边某与其签订协议书，给李某银行卡打了48000元的事实。 3、被害人边某的询问笔录、报案材料及其提供的协议书，证实2015年9月11日，古某带一男子（即李某）找其，该男子称要以一辆车作抵押借5万元钱，给付利息，其提出将车先卖给其，给该男子5万元，如果到期不能还钱，再给几万把车买了，该男子答应。后该男子带行车证记载的车主范某与其签订购车协议，其询问范某时范某称车辆为家里所有，其便给该男子转账48000元。10月9日上午朋友告诉其该车辆被人拖走，经了解该车辆为租赁公司所有的事实。 4、证人古某的询问笔录，证实2015年9月11日上午，程某给其打电话称有朋友想抵押一辆车借点钱，叫其帮忙联系，并称车辆没有问题。16时许，李某带母亲范某与其一起到边某处，边某称先把车买了给李某5万元，如果不能还钱再给几万，李某同意。边某问李某要车辆登记证时李某称在其父亲处，边某问范某车辆所有人时范某称车是家里的，后范某与边某签订购车协议，边某给李某汇款5万元的事实。 5、证人周某、王某的询问笔录及车辆进出场交接单、汽车租赁合同书等相关材料，证实2015年9月11日，程某本人提供身份证、驾驶证复印件，缴纳5000元租车押金从其公司山西君鑫旺汽车租赁有限公司租赁一辆黑色现代牌悦动轿车，约定租十天左右。9月20日左右程某打电话称要续租，公司不续租给程某，后无法联系程某。其公司经GPS定位查找到该车，在将车开走时被人拦住，对方还提供行车证，其得知程某将车卖给他人的事实。 6、辨认笔录，证实古某、边某指认出李某即为将黑色北京现代悦动轿车卖给边某的人，同时古某对联系其称有人要卖车的程某进行指认；王某对从其公司租车的程某进行指认的事实。 7、扣押清单及照片，证实公安机关依法从边某处扣押北京现代悦动轿车一辆、伪造行车证一本，并对上述物品拍照取证的事实。 8、接受证据材料清单，证实公安机关依法从李某处接受行车证一本、车辆进出场交接单一张、协议书一张的事实。 9、发还物品清单，证实公安机关依法将北京现代悦动轿车一辆、行车证一本发还被害人周某的事实。 10、山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所证明及机动车登记系统车辆详细信息，证实经查询，晋A×××××号北京现代牌车所有人为山西君鑫旺汽车租赁有限公司；太原市公安局尖草坪分局提供的晋A×××××行驶证与山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记系统信息不符，不是该所核发的事实。 11、草坪价认鉴[2016]51号涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案北京现代悦动汽车一辆评估价为人民币8万元的事实。 12、吸毒现场检测报告书，证实被告人程某、李某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。 13、归案证明，证实被告人李某、程某于2015年10月9日被公安机关传唤归案；被告人范某于2016年4月28日被传唤归案的事实。 14、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实三被告人作案时均为完全刑事责任能力人。被告人程某于2009年8月因非法限制人身自由被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日并处罚款200元；被告人李某于2012年6月14日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处单处罚金3000元的事实。 15、谅解书，证实本案审理期间，被告人程某、李某家属共计赔偿被害人边某人民币48000元，被害人边某对被告人李某、程某、范某表示谅解的事实。 上述证据客观真实,本院予以确认。 本院认为，被告人李某、程某、范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某、程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人程某、李某、范某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某、程某、范某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及各被告人的认罪态度和从犯、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  刘建青 人民陪审员  高永鑫 二〇一六年七月十八日 法官助理范丽媛 书记员赵洁琦