河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初1019号 原告：冯立红，女，1971年11月5日生，汉族，住滦县。 委托代理人：李荣先，河北靖民律师事务所律师。 被告：滦县金泰房地产开发有限公司，住所：滦县建行四楼。 法定代表人：白博。 被告：白博，女，1986年12月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：黄秀明，男，1964年1月15日生，汉族，住滦县。 被告：王耀华，男，1957年4月4日生，汉族，住滦县。 被告：白宝龙，男，1956年10月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：白宝华，女，1957年12月27日生，住滦县。 原告冯立红与被告滦县金泰房地产开发有限公司、白博、黄秀明、王耀华、白宝龙、白宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯立红的委托代理人李荣先、被告白宝龙、王耀华到庭参加诉讼，被告白博、黄秀明、白宝华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告白博、白宝华向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告冯立红向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款人民币200万元及利息，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年2月28日滦县金泰房地产开发有限公司因开发滦县新城毛庄村平房改造项目缺少资金，向张永生借款200万元并约定月息5分，利息已付4个月，同时被告白宝龙在借据借款人处签名，作为借款人白宝龙依法应当对该笔借款承担偿还义务，当时原告按照被告指定将借款于2013年2月28日分二笔打入白宝龙、白宝华账户，故白宝华同样应承担还款责任，白博、黄秀明、王耀华作为滦县金泰房地产开发有限公司的股东因具有相关违法行为，故该三股东应与被告滦县金泰房地产开发有限公司共同承担偿还义务，2016年1月20日张永生因欠冯立红借款，将此笔债权转给冯立红，为此原告请法院判令六被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息，并承担诉讼费、保全费。 被告白博辩称，本案中的该笔借款是白宝龙的个人行为，其借款行为既没有公司法定代表人的特别授权，也没有公司股东大会的决议及授权，此笔借款借据明确写明借款人是白宝龙，且该笔借款也未汇入公司账内，故应当由白宝龙个人承担责任，公司及股东不应当承担其个人借款的偿还责任。 被告王耀华辩称，公司成立的时候白宝龙使用的我和黄秀明的身份证复印件，出资和其他情况我都不知道。我也没有出资，公司在哪我都不知道。 被告白宝龙辩称，1.借款200万元是事实，钱已给付我，约定的月息5分，没有异议，借款人是我也没有异议，张永生债权转让给冯立红也没有异议。公司没有抽逃资金，公司支出全部转到了公司的现金庄立臣名下，之后公司所有支出都是从庄立臣名下转出，在经营过程中就不用频繁动用公司的财务账户及手续，有些票据不是当时就能下账，等到之后换成正式票据的时候才能下账，以便于公司操作，钱全部用于公司支出，远远超出当时注册的500万元，从作项目开始到公司运营直至现在只是支出，没有收入，否则也没有亏空这么多钱；2.我个人对借款没有异议，不是我和公司同时借款，借款人是我；3.注册有限公司需要股东三个人，就找的黄秀明、王耀华的身份证复印件注册的公司，说是用他们的身份证办照，注册公司黄秀明、王耀华也不知道。 被告白宝华辩称，本案中的该笔借款我不知情，也未经手，当时我的卡在白宝龙处，所以，我不承担任何责任。 被告滦县金泰房地产开发有限公司未作答辩。 被告黄秀明未作答辩。 经审理查明，2013年2月28日，被告滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙为张永生出具借据一张，内容为：借据，今借张永生人民币贰佰万元，月息伍分，借款人滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙，2013年2月28日。张永生将借款给付白宝龙。2016年1月20日，张永生将该笔债权转让给原告冯立红。经原告催要，被告未偿还借款本金及2013年6月29日至今利息。 另查明，通过原告向法庭提交的滦县工商行政管理局对被告滦县金泰房地产开发有限公司的工商企业注册登记档案可以证明，被告白博、黄秀明、王耀华为被告滦县金泰房地产开发有限公司的股东，被告白博出资额150万元；被告黄秀明出资额200万元；被告王耀华出资额150万元，经验资滦县金泰房地产开发有限公司的注册资本为人民币500万元。公司成立后，白博担任公司法定代表人。通过中国建设银行股份有限公司滦县支行出具的对公活期明细查询，可以确认2011年8月12日，支取4.5万元，交易金额摘要描述为工资，支取420万元，交易金额摘要描述为还借款；2011年8月16日，支取20万元，交易金额摘要描述为劳务费；2011年8月26日，支取50万元，交易金额摘要描述为电子汇出；2011年9月20日，支取5万元，交易金额摘要描述为劳务费。 再查明，通过被告白宝龙及王耀华的当庭陈述，可以证实，被告黄秀明、王耀华未履行出资义务。被告滦县金泰房地产开发有限公司2011年12月31日资产负债表显示该公司期末余额为500万元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。 上述事实有当事人提交的借据、债权转让协议、滦县金泰房地产开发有限公司的工商公示信息、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行股份有限公司滦县建华分理处银行卡转账凭证、滦县工商行政管理局对被告滦县金泰房地产开发有限公司的工商企业注册登记档案资料（验资报告、资产负债表等）、中国建设银行股份有限公司滦县支行对公活期明细查询及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷、债务转移行为应受法律保护，张永生履行了出借义务，又将债权转让给原告冯立红，被告滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙应当向原告履行偿还本息的义务。原告要求被告滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙偿还本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款约定月息5分，因双方约定的利率高于民间借贷的利率不超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原告主张被告白宝华偿还借款，因白宝华只提供了银行卡，不是实际借款人，要求其偿还借款理据不足，本院不予支持。原告主张滦县金泰房地产开发有限公司股东白博承担偿还借款的义务，因作为公司法定代表人的被告白博在公司注册成立不足一个月的期限内，将注册资金以还借款的名义转出420万元，被告白博的行为违反了公司法的规定，对原告该主张，本院予以支持。原告主张滦县金泰房地产开发有限公司股东黄秀明、王耀华承担偿还借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；第二十六条：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持”，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白宝龙、白博主张该笔借款是白宝龙的个人行为，不是与公司共同借款，因借据中盖有被告滦县金泰房地产开发有限公司的公章，出借人有理由相信公司也是实际借款人，被告该主张理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙于本判决生效之日起五日内支付原告冯立红欠款本金人民币200万元及利息(利息计算：按本金200万元，自2013年6月29日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告白博在转出资金420万元范围之内、黄秀明在未出资额200万元范围之内、被告王耀华在未出资额150万元范围之内承担补充赔偿责任。 二、驳回原告冯立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，申请保全费5000元，合计27800元,由被告滦县金泰房地产开发有限公司、白宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 东 审 判 员  杨海芸 人民陪审员  王淑萍 二〇一六年七月一日 书 记 员  谢建晖