江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2835号原告赵纯华，女，汉族，1974年12月4日生，句容市人，住句容市。原告赵续豪，男，汉族，1993年11月22日生，句容市人，住句容市。原告陶桂英，女，汉族，1926年12月15日生，句容市人，住句容市。三原告共同委托代理人陈联明，男，汉族，1965年11月27日生，句容市人，住句容市。被告南京鼐武市政工程有限公司，住所地南京市江宁区湖山路天元吉第城8幢207室。法定代表人武彦学，系该公司总经理。委托代理人武根生，系该公司员工。被告朱龙宝，男，汉族，1970年4月19日生，宝应县人，住江苏省宝应县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人华繁令，系该公司总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告赵纯华、赵续豪、陶桂英与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）、南京鼐武市政工程有限公司（以下简称鼐武公司）、朱龙宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵纯华、赵续豪及三原告的共同委托代理人陈联明、被告鼐武公司的委托代理人武根生、被告朱龙宝、被告保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年3月14日5时30分许，受害人赵某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿243省道由南向北行驶，行至243省道71公里加450米附近时，与沿事发现场东侧岔道由东向西驶上243省道的朱龙宝所驾苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致赵某受伤，苏Ａ×××××号小型普通客车损坏，赵某后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，朱龙宝承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现要求被告方赔偿各项损失共计673923.35元【医疗费740元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费16257元（16257元/年×5年÷5人）；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失3000元；财产损失69682元；施救费400元；以上合计914430.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿112740元（含精神损害抚慰金），余款801690.5元，由鼐武公司和朱龙宝赔偿70%即561183.35元，共计应赔偿673923.35元】，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。三原告的主张过高，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费认可；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费，三原告的计算标准有误，标准应当按照农村常住居民人均消费性支出计算，年限为5年，人数为6人；受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失认可2000元；财产损失认可；施救费不认可。不同意承担诉讼费。被告鼐武公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对赔偿明细同保险公司意见。事故发生后被告鼐武公司为三原告垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告朱龙宝辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对赔偿明细同保险公司意见。事故发生后被告朱龙宝垫付了400元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年3月14日5时30分许，赵某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿243省道由南向北行驶，行至243省道71公里加450米附近时，与沿事发现场东侧岔道由东向西驶上243省道的朱龙宝所驾苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏，赵某受伤后即被送往句容市人民医院抢救，共支出医疗费740元，后经抢救无效死亡。2016年4月27日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，朱龙宝承担此道路交通事故的主要责任，赵某承担此道路交通事故的次要责任。受害人赵某（出生于1971年11月21日）于2016年3月14日因本次交通事故死亡。原告陶桂英（出生于1926年12月15日）系赵某母亲，育有六个子女，分别为赵松祥、赵松华、赵松琴、赵松怀、赵松兰，赵某。原告赵纯华（出生于1974年12月4日）系赵某妻子，二人育有一子赵续豪（即本案原告，出生于1993年11月22日）。赵某生前曾在南京金城机械有限公司工作，在南京市江宁区社会劳动保险所交纳了2011年4月至2015年11月的社会保险费。2015年12月1日起至本次事故发生前，原告在句容市公交总公司从事驾驶员工作，在句容市社会劳动保险基金管理中心交纳了2016年1月至2016年3月的企业养老保险费。赵某所有的苏Ａ×××××号小型普通客车的损失经中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司确认为69682元（定损合计金额104682元，残值作价金额35000元，扣残值后定损金额69682元）。三原告还支出施救费400元。苏Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告鼐武公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告朱龙宝系被告鼐武公司的工作人员，事故发生时，被告朱龙宝系执行工作任务。事故发生后，被告鼐武公司为三原告垫付50000元。2016年5月26日，三原告诉至本院，要求被告方赔偿各项损失共计673650.35元，并承担本案诉讼费。审理中，三原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失共计673923.35元，并承担本案诉讼费。被告朱龙宝提交预收款收据一张，拟证明其垫付400元。以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份、句容市人民医院医疗费票据三张、居民死亡医学证明（推断）书一份，火化证明一份、句容市赤山湖管理委员会和句容市赤山湖管理委员会谢桥村村民委员会共同出具的证明三份、句容市公交总公司出具的证明一份、劳动合同一份、句容市企业社会保险缴费明细一份、南京市江宁区职工社会保险关系变动表（暂时中止）一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、施救费票据一张、被告鼐武公司提交的句容市公安局交通警察大队预收款收据一张、被告朱龙宝提交的预收款收据一张以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：受害人赵某因本次交通事故死亡，三原告作为赵某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告朱龙宝系被告鼐武公司的工作人员，事故发生时，被告朱龙宝系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，事故赔偿责任由被告鼐武公司承担，三原告要求被告朱龙宝承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故系赵纯华驾驶的机动车与被告朱龙宝驾驶的机动车之间发生的交通事故，苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告朱龙宝承担此事故的主要责任，故超出交强险限额的部分的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告鼐武公司赔偿。关于三原告主张的被扶养人生活费，因原告陶桂英育有六个子女，故原告陶桂英的扶养人为六人，三原告提交句容市赤山湖管理委员会和句容市赤山湖管理委员会谢桥村村民委员会共同出具的证明，拟证明赵松华不具有赡养能力，因句容市赤山湖管理委员会和句容市赤山湖管理委员会谢桥村村民委员会不具备证明赵松华是否丧失劳动能力的资格，故本院不予采信。被告朱龙宝提交的预收款收据非正规发票，亦无医院盖章，且三原告不予认可，故本院不予采信。经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费740元；死亡赔偿金757007.5元【（其中死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），被扶养人生活费13547.5元（16257元/年×5年÷6人，结合三原告主张），前后计算结果相加】；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定为35000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失酌定为3000元；财产损失70082元（含车辆损失69682元，施救费400元），以上共计896721元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿112740元，超出交强险限额的783981元的70%即548786.7元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告鼐武公司为三原告垫付50000元，该款项从被告保险公司赔偿三原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿三原告611526.7元，返还被告鼐武公司50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵纯华、赵续豪、陶桂英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计661526.7元，扣除应当返还被告南京鼐武市政工程有限公司的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司尚需赔偿原告赵纯华、赵续豪、陶桂英611526.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京鼐武市政工程有限公司50000元；三、驳回原告赵纯华、赵续豪、陶桂英对被告朱龙宝的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告南京鼐武市政工程有限公司负担967元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担967元（此款三原告已预交，被告南京鼐武市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  杨雪峰二〇一六年七月十四日书 记 员  许 雯