wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初04462号原告：张琳。被告：吴龙建。被告：杭州时进塑料制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道裘江新村。法定代表人：罗迪丰。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。法定代表人：曹阳。本院在审理原告张琳与被告吴龙建、杭州时进塑料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费78元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一六年七月五日书 记 员  叶雅露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4101号原告赵艳，女，汉族，住滕州市。担保人钟武生，男，汉族，住滕州市。被告马洪松，男，汉族，住滕州市。被告陈秀芹，女，汉族，住址同上。本院在审理原告赵艳与被告马洪松、陈秀芹民间借贷纠纷一案中，原告赵艳于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的工资收入、银行存款23000元。担保人钟武生自愿提供其本人名下的鲁DGXXXX号轿车一辆作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告赵艳的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人钟武生名下的鲁DGXXXX号轿车一辆；在查封期间内，由钟武生负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、冻结被告的工资收入、银行存款23000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇一六年七月二十一日书记员  张 越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2306号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李文生，男，1977年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱桂菊，女，1972年3月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李文成，男，1963年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李洪光，男，1977年11月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李文平，男，1969年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李新保，男，1980年12月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：葛长月，男，1974年10月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王振峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟飞，男，1982年5月23日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文生、钱桂菊、李文成、李洪光、李文平、李新保、王振峰、葛长月、郭孟飞银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1777号原告：王永华。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：罗晓辉，职务：总经理。原告王永华诉被告山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。被告山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永华诉称，两被告因经营所需向原告借款，截止到2013年12月17日，两被告欠原告借款本金600万元及利息未还。2013年12月17日，原告与两被告签订延期还款协议书，约定两被告自本协议签订之日起五年内偿还原告全部借款本金，每年偿还借款本金的20%，于每年的农历年底前支付10%，于下一年度的7月30日前支付10%，于2018年7月30日前全部还清，原告自愿放弃此前两被告所欠借款利息。延期还款协议约定的还款期限到期后，原告多次向两被告催要上述借款，但两被告至今未偿还原告任何借款，已经构成根本违约。为此，原告诉至法院，要求两被告归还原告借款本金600万元，利息40万元（自逾期还款之日起至2016年4月20日，按照年利率6%标准计算）。被告山东鲁木金属材料有限公司未作答辩。被告淄博市临淄林海化工有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月17日,原告与两被告协商，签订《延期还款协议书》一份，该《延期还款协议书》确认，截止到2013年12月17日，两被告欠原告借款本金600万元。该协议书约定两被告自本协议签订之日起五年内偿还原告全部借款本金，每年偿还借款本金的20%，于每年的农历年底前支付10%，于下一年度的7月30日前支付10%，于2018年7月30日前全部还清，原告自愿放弃此前两被告所欠借款利息。延期还款协议约定的还款期限到期后，对于两被告欠原告的借款本金600万元，原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还原告任何借款。为此，原告于2016年4月20日对被告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及《延期还款协议书》一份等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《延期还款协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。两被告作为借款方，应按《延期还款协议书》的约定履行还款义务。《延期还款协议书》签订后至2016年4月20日，两被告应按《延期还款协议书》向原告偿还部分借款，而两被告在此期间未向原告偿还任何借款。两被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，两被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余全部债务，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定要求两被告提前偿还全部借款600万元。两被告未按约定偿还借款，已经构成逾期违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告按年息6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定。两被告应支付给原告的利息为：两被告应支付给原告的利息为：2014年1月31日至2016年4月20日的利息79989元（600000元811天/365天6%），2014年7月31日至2016年4月20日的利息62038元（600000元629天/365天6%），2015年2月19日至2016年4月20日的利息42016元（600000元426天/365天6%），2015年7月31日至2016年4月20日的利息25940元（600000元263天/365天6%），2016年2月8日至2016年4月20日的利息7200元（600000元73天/365天6%），以上利息计款217183元。对于原告主张的利息40万元中的过多部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告王永华借款600万元。二、被告山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司向原告王永华支付利息217183元（自2014年1月31日起至2016年4月20日，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，诉讼保全费5000元，由原告王永华负担1760元，由被告山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司负担59840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝人民陪审员  王 涛人民陪审员  朱丽娜二〇一六年七月十八日代理书记员  郑亚尼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1020号原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，大学文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告孙丽娜诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽娜委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告马荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽娜诉称：2015年6月5日，被告向原告借款15000元，口头约定偿还期限为2015年6月15日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告均不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期至偿还之日利息，暂时计算利息826元（利息计算方法：2015年6月16日至2016年5月16日，15000×6%÷365天×355天=826元），共计15826元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告于2015年6月5日向原告借款15000元的事实。被告马荣缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年6月5日向原告借款15000元的事实。经审理查明：2015年6月5日，被告马荣以资金周转为由向原告孙丽娜借款15000元，并出具借条一张。本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告马荣向原告孙丽娜出具借条借款15000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息826元，逾期利息计算至偿还之日的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定逾期利息及还款日，故逾期利息自2016年5月16日（起诉之日）计算至2016年7月1日（开庭之日），逾期利息为113.42（6%÷365天×15000元×46天），对超出部分不予支持,以后产生的利息计算至判决确定给付之日。被告马荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙丽娜借款15000元，支付逾期利息113.42元，共计15113.42元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  曹佳宝二〇一六年七月三日书记员  王 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1639号原告：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区18号路南侧。法定代表人：王玉珠，该公司董事长。委托代理人：沈健祥，该公司职员。被告：周兴荣。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司为与被告周兴荣买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即清偿货款110645.1元，并支付利息损失（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即清偿货款110645.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州龙珠高分子新材料有限公司的委托代理人沈健祥、被告周兴荣到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖油漆的业务往来，由被告多次向原告购买油漆。2016年2月3日，经双方对账，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款110645.1元，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告周兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告湖州龙珠高分子新材料有限公司货款110645.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告周兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2512元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  张恒飞二〇一六年七月二十日书 记 员  沈莉霞
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初206号原告王**，女，汉族，1975年6月6日出生。被告郭**，男，汉族，1974年7月16日出生。本院在审理原告王**诉被告郭**离婚纠纷一案中，原告王**于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王**负担。审判员  卫国玲二〇一六年七月二十一日书记员  郭彦武
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1027号原告赵庆青，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住武平县。被告刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住武平县。被告刘桂香（被告刘观林之妻），女，1968年7月8日生，汉族，农民，住武平县。原告赵庆青与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆青到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆青诉称，被告刘观林与被告刘桂香系夫妻，2014年2月26日两被告以从事家具行业资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，并按月利率30‰计算利息，借款到期后，两被告以当时资金紧张难以按期归还本金，本金一直拖欠不还，而后支付了至2015年8月26日止的利息。请求判令两被告归还借款50000元并支付自2015年8月27日起至款还清时止按月利率20‰计算的利息。被告刘观林、刘桂香未作答辩。经审理查明，被告刘观林、刘桂香于2014年2月26日向原告赵庆青借款50000元，约定借期一年，利息每月1500元。被告刘观林、刘桂香向原告出具借据一份，言明：“今向赵庆青借现金人民币伍万元整（￥50000元正），借期为一年，月息3%，合计月息壹仟伍佰元整（￥1500元正），每二个月付利息，到期息本一次性还清，借款人刘桂香、刘观林。”借款后，两被告按约定利率支付利息，到期未归还本金，继续按约定利率支付了至2015年8月26日止的利息。上述事实，有原告提供的借据一份、两被告的身份证复印件各一份及原告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。本院认为，被告刘观林、刘桂香向原告赵庆青借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定借款利率超出法律保护的限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘观林、刘桂香在借款到期后未履行还款义务已构成违约，应当继续共同归还借款。被告刘观林、刘桂香按约定月利率30‰（3%）已支付的利息虽然超出了法律规定，但该行为是被告刘观林、刘桂香自愿行为，且已实际履行完毕，不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，多支付的利息不再扣减，未支付的利息应按年利率24%计算。据此，原告要求被告刘观林、刘桂香归还借款本金50000元及自2015年8月27日起至款还清时止按月利率20‰计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘观林、刘桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告赵庆青借款50000元及自2015年8月27日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告刘观林、刘桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  练安平人民陪审员  饶亮金二〇一六年七月二十五日法官 助理  李满秀代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执487号本院在执行张淑华与赵树建离婚纠纷一案中查明，被执行人赵树建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生��。二〇一六年七月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初671号原告建德市星明特种铸造有限责任公司，住所地浙江省建德市。法定代表人杨星富，董事长。委托代理人周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。诉讼代表人中国国际钢铁制品有限公司管理人。委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所实习律师。本院在审理原告建德市星明特种铸造有限责任公司与被告中国国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已进入破产清算程序且原告已向被告管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告中国国际钢铁制品有限公司经案外人申请已进入破产清算程序，而原告作为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建德市星明特种铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费6412.00元，减半收取计3206.00元，由原告建德市星明特种铸造有限责任公司承担。审判员  蒋连花二〇一六年七月二十五日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初671号共2页
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执163号申请执行人瑞丽市盈航航空票务中心被执行人张凯。关于瑞丽市盈航航空票务中心与张凯委托合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市盈航航空票务中心于2016年4月28日依据已生效的（2015）瑞民二初字第284号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张凯的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，且被执行人张凯下落不明，本院已将被执行人张凯列入最高人民法院失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执163号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一六年七月十一日书记员  方 皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3074号原告邓华军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被告朱鑫烜，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓华军诉被告朱鑫烜承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓华军到庭参加诉讼。被告朱鑫烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告为被告承建三山南桥绿化工程用钩机进行平整土地，工程完工后，被告于2015年11月19日立下欠条确认欠款。写下欠条后经原告多次催收无果。据此，请求判令被告立即支付原告工程款13700元及利息1000元（利息从2015年7月16日起按3%利率暂计至起诉之日止），合共14700元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的身份证复印件、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告欠原告钩机人工费13700元，并承诺于2015年11月30日前结清。被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告为被告承建的三山南桥绿化工程用钩机进行平整土地。2015年11月19日，被告出具欠条确认欠原告钩机人工费13700元，承诺于2015年11月30日前全部结清。被告写下欠条后，该款经原告多次催收无果，遂于2016年3月9日向本院起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告为被告承建的三山南桥绿化工程用钩机进行平整土地，人工费合共13700元，款项被告承诺于2015年11月30日还清，但被告出具欠条后至今分文未付，已经构成违约，原告要求被告支付钩机人工费13700元有理，本院予以支持；现原告主张被告支付从2015年12月1日起至清偿完毕之日止的利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱鑫烜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓华军支付钩机人工费13700元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为167.5元（原告邓华军已预交），由被告朱鑫烜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年七月十八日书 记 员  欧淑妹第4页共4页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4135号罪犯孙红祥，男,汉族，1982年3月13日出生于云南省陆良县,���中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出(2007)曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙红祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十三日作出(2007)云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年10月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙红祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙红祥系主犯、���犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年4月11日止。罪犯孙红祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙红祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0109行初80号原告曹冲，男，1982年11月26日出生。委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周扬，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人陈璠，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。原告曹冲不服被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称：永定镇政府）政府信息答复一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日受理后，于同年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告曹冲与其诉讼代理人刘波，被告的委托代理人王汉民、陈璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月14日，被告永定镇政府针对原告曹冲要求获取“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目‘何各庄’地块定向安置房房源情况”的政府信息公开申请，向原告曹冲作出了（2016）第1号-告《政府信息答复告知书》，其主要内容为：“经查，本机关获取的永定镇三定三限三结合定向安置房项目建设情况统计表（门头沟S1线区域组团12地块土地一级开发定向安置房项目的情况）与您申请的信息基本符合，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定，您申请公开的信息属于可公开的范围，本行政机关依法向您提供。具体见附件：永定镇三定三限三结合定向安置房项目建设情况统计表（门头沟S1线区域组团12地块土地一级开发定向安置房项目的情况）”（以下简称：《定向安置房项目建设情况统计表》）。该《定向安置房项目建设情况统计表》，盖有“北京国信嘉业房地产开发有限公司销售部”公章，其内容包括：项目名称、总用地公顷数、建设用地公顷数、建筑规模（含1居、2居、3居各住宅平米总数）、套数（含1居、2居、3居各套数），并备注：实测数据，最终以备案数据为准。被告永定镇政府在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、登记回执，其主要内容为，告知曹冲已于2016年3月24日收到其政府信息公开申请，将于2016年4月15日前作出书面答复。2、2013年7月4日《门头沟区人民政府授权委托书》，其主要内容为，一、授权委托北京国信嘉业房地产开发有限公司作为门头沟S1线区域组团12地块土地一级开发定向安置房项目的建设主体。二、按照“统一规划、统一选址、统一授权、分步实施”的原则，由北京国信嘉业房地产开发有限公司全权负责该安置房项目建设的具体工作。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市政府信息公开规定》复印文本。被告永定镇政府以上述证据、依据证明，其是依法作出被诉行政行为的，不存在违法情形。原告诉称，原告向被告申请公开的政府信息内容是“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目‘何各庄’地块定向安置房房源情况”，“房源情况”应当包括：房屋套数、面积、建设情况、竣工情况、备案情况、设计情况等内容。然而，被告随被诉的（2016）第1号-告《政府信息答复告知书》，提供给原告的落款为北京国信嘉业房地产开发有限公司，且没有加盖被告的政府信息公开印章的《定向安置房项目建设情况统计表》，既没有包括“房源情况”应当包括的全部内容，也不符合法律规定。因此，被告未依法履行答复职责，侵犯了原告的知情权。请求撤销被诉的《政府信息答复告知书》，并责令被告重新向原告进行答复。被告辩称，被告根据原告对申请公开的政府信息内容所进行的描述，在法定期限内依法作出被诉的《政府信息答复告知书》，告知其申请获取的政府信息属于可公开范围的同时，一并向其提供了由定向安置房项目建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司盖章的《定向安置房项目建设情况统计表》，依法履行了答复职责，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1，即登记回执；证据2，即2013年7月4日《门头沟区人民政府授权委托书》。原告对其真实性没有异议，但认为其不足以达到被告的证明目的。本院鉴于原告对被告提供的上述证据其真实性没有异议，且经审查其合法性与关联性亦符合行政诉讼证据规则，故予以采纳。经审理查明，2016年3月21日，原告曹冲通过EMS向被告永定镇政府邮寄了政府信息公开申请，对要求获取的政府信息内容描述为：“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目‘何各庄’地块定向安置房房源情况”。2016年3月24日，被告永定镇政府作出登记回执称，于3月24日收到申请，将于4月15日前作出书面答复。2016年4月14日，被告作出了被诉的（2016）第1号-告《政府信息答复告知书》，并随该告知书向原告提供了盖有“北京国信嘉业房地产开发有限公司销售部”公章的《定向安置房项目建设情况统计表》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。原告在当庭回答法庭的询问时，认可“房源情况”一词并非专业名词。对其关于被告提供的《定向安置房项目建设情况统计表》没有加盖被告的政府信息公开印章，不符合法律规定的主张，未能提供具体的法律依据。本院认为，本案原、被告诉讼的焦点主要是被告提供给原告的政府信息内容，是否符合原告对所申请获取的政府信息内容描述。根据我国《政府信息公开条例》第二十条的规定，政府信息公开申请应当包括的内容之一，是对申请公开的政府信息的内容描述。原告曹冲在通过EMS向被告永定镇政府邮寄的政府信息公开申请中，对所要求获取的政府信息内容描述为：“北京市门头沟区永定镇S1线区域组团项目‘何各庄’地块定向安置房房源情况”。原告认可“房源情况”一词并非专业名词。“房源情况”一词既然不是专业名词，那么其概念的外延并不具有特定性。因此，可以认为被告永定镇政府提供给原告的、盖有“北京国信嘉业房地产开发有限公司销售部”公章的《定向安置房项目建设情况统计表》，是符合原告所申请公开的政府信息内容描述的。因为，该统计表的内容包括了定向安置房项目建设名称、总用地公顷数、建设用地公顷数、建筑规模（含1居、2居、3居各住宅平米总数）、套数（含1居、2居、3居各套数）等房源情况的基本内容。原告主张被告提供给其的《定向安置房项目建设情况统计表》没有加盖被告的政府信息公开印章，不符合法律规定。然而，原告对此主张却未能提供具体的法律依据。本院从《政府信息公开条例》和《北京市政府信息公开规定》中，并没有见到相关的规定。本院认定《定向安置房项目建设情况统计表》真实性的理由在于：其一，该统计表是作为被诉的《政府信息答复告知书》的附件提供给原告的；其二，该统计表加盖了制作单位的公章；其三，被告于诉讼中提供的《门头沟区人民政府授权委托书》，佐证了制作单位的真实性。被告作出的被诉《政府信息答复告知书》适用了我国《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项，和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定，其适用法律正确；在行政程序方面，被告于2016年3月24日收到申请，于同年4月14日作出被诉的《政府信息答复告知书》，亦符合法定答复期限的规定。综上，本案被诉的行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹冲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曹冲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈良元人民陪审员  杨长起二〇一六年七月十八日书 记 员  韩明生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01574号本院在执行陶绍龙诉被告刚淼买卖合同纠纷一案中查明被执行人刚淼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刚淼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41814号原告徐帅，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郑健，上海宇钧律师事务所律师。被告赵君荣，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐帅与被告赵君荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐帅的委托代理人陈玲、郑健到庭参加诉讼，被告赵君荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐帅诉称，2015年10月23日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币30,000元，约定于同年11月23日还款，但至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告归还借款30,000元；按合同约定自借款日始至清偿日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；支付律师费3,000元。被告赵君荣未具答辩。经审理查明，2015年10月23日原、被告签订借款合同一份，合同载明：借款金额30,000元，借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款应支付律师费等。当天，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收条。现原告持上述借款合同及收条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付借款利息等。上述事实，由原告的陈述、借款合同、收条及律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告通过签订借款合同达成借贷合意，同时原告交付了借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并按合同约定偿付借款利息、支付律师费的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君荣于本判决生效后十日内归还原告徐帅借款30,000元；二、被告赵君荣于本判决生效后十日内偿付原告徐帅借款利息(自2015年10月23日始至清偿日止以本金30,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告赵君荣于本判决生效后十日内支付原告徐帅律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元(原告徐帅已预交)，减半收取计344.50元，由被告赵君荣负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年七月七日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终448号上诉人（原审被告）：雷恒，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：关则操，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。上诉人雷恒因与被上诉人关则操民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）粤1702民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：关则操为主张雷恒因经营工厂需要资金周转向其借款30000元，提交了具有雷恒在借据上“借款人”栏签名的借据一份。该借据上记载的内容为“现向关则操借款人民币叁万元（30000元正）。特立此据”。对该笔借款雷恒表示确认。诉讼中，关则操称借款时双方口头约定每月按照5%计算利息，雷恒支付了部分利息，但具体数额无法统计。雷恒称该笔借款实际发生在2008年，只是在2011年9月22日重新写借据，没有约定利息，只是其提出按照不少于本金的两倍偿还借款，自2008年以来均向关则操偿还每月1500元的本金，现已超额偿还了关则操，但其没有提交证据。关则操对该事实不予确认。关则操于2016年2月4日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令雷恒偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至雷恒还清之日止）给关则操；2、本案诉讼费由雷恒承担。原审判决认为：雷恒向关则操借款30000元，有雷恒亲笔签名确认的《借据》为凭，且雷恒亦当庭对向关则操借款的事实表示确认，对雷恒向关则操借款30000元的事实予以确认。雷恒称每月偿还1500元本金给关则操，计至2015年2月份，已超额还款给关则操，但其没有提交证据。且关则操不认可雷恒偿还本金的事实，应不予确认。关则操与雷恒形成了明确的借贷合同关系，雷恒在关则操催还后，应在合理期限内向关则操偿还借款，但其没有，现关则操请求雷恒偿还借款，理据充分，应予支持。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，关则操请求雷恒偿还自起诉之日（即2016年1月4日）起的利息，应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限雷恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给关则操30000元，同时以30000元为本金自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算利息给关则操；二、驳回关则操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审受理费550元，减半收取275元，由雷恒负担。上诉人雷恒不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判雷恒不承担责任，本案一、二审费用由关则操承担。理由如下：雷恒因资金周转需要，于2008年9月7日向关则操借款30000元。借款后，雷恒已于2008年9月7日起分期按月不小于5%的金额还款，累计至2015年2月11日止，还款共117000元给关则操，并于2015年2月11日终止还款。雷恒已还清借款，请支持雷恒的上诉请求。被上诉人关则操答辩称：雷恒在2011年9月22日向关则操借款30000元，借款时双方约定月利息5%，而且雷恒承诺在短期内尽快归还。但雷恒借款后没有支付利息，也没有偿还过本金，其称从2008年开始按不少于月息5%的金额每月还款不属实，也没有提供证据证明。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。雷恒承认向关则操借款30000元，但认为其借款后按月息5%还款给关则操，其借款后共还款117000元给关则操，故不欠关则操借款。故本案争议焦点是，雷恒借款后是否已还清该笔借款给关则操。雷恒主张借款后已按月还款给关则操，共还款117000元给关则操。对此，关则操不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，雷恒应对其主张的还款事实承担举证责任，但其并未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。据此，原审判决雷恒偿还尚欠借款30000元给关则操，并按年利率6%计付利息给关则操正确，应予维持。雷恒的上诉理据不足，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人雷恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  施震宇二〇一六年七月十三日书 记 员  冯梅瑰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1586号原告：王建光。被告：乌鲁木齐市德普瑞商有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：刘伟。被告：张世元。第三人:新疆华凌工贸（集团）有限公司。本院在审理原告王建光与被告乌鲁木齐市德普瑞商有限公司、张世元、第三人新疆华凌工贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由于为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建光撤回起诉。案件受理费12598.48元（本院准予原告缓交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 新审 判 员  和 颖人民陪审员  姜红文二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 蓓
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初119号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，无业。曾因殴打他人，于2006年12月14日被海门市公安局罚款五百元；曾因赌博，于2011年2月12日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博、吸毒，于2011年3月24日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款五千元；曾因吸毒，于2015年3月9日被南通市通州区公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2016年2月25日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉,被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月间，被告人顾某多次在其租赁的苏F×××××轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2016年2月13日凌晨，被告人顾某在南通市开发区南通农场菜市场门口，容留周某在苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。2.2016年2月13日，被告人顾某在南通市开发区南通农场东三连过渡房附近路边，再次容留周某在苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。3.2016年2月21日晚，被告人顾某在南通市开发区新开街道通盛花园东门，容留周某在苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。另查明，公安机关在审查吸毒人员周俊过程中，掌握被告人顾某多次容留周俊吸毒的犯罪事实，并于2016年3月8日将被告人顾某传讯。到案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到证庭人周某、马某的证言、汽车租赁合同、下载于南通市交巡警车辆轨迹系统的车辆通行记录信息及截图、照片制作说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息证明以及被告人顾某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人顾某违反国家禁毒规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某历史上有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一六年七月六日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2302号原告：武佳。被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号。法定代表人：李根固，经理。本院在审理原告武佳诉被告安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年7月6日裁定冻结被告安徽徽明建设集团有限公司银行存款250万元。现被告安徽徽明建设集团有限公司提供混凝土泵车作为担保财产，申请解除对其银行帐户的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽徽明建设集团有限公司银行帐户的冻结；二、对被告安徽徽明建设集团有限公司名下的皖M混凝土泵车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 野二〇一六年七月二十日书记员 岳露露
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初231号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人洪某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月9日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月31日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年4月28日21时33分左右，被告人洪某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县县城人民路由北向南行驶，行驶到建湖县第二中学门前路段处被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。案发后，被告人洪某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有被告人洪某居民身份证复印件、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、证人仰某的证言、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一六年八月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴雨佳二〇一六年七月七日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县百业有限责任公司。法定代表人：李立强，系总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。共同委托代理人：张ＸＸ。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建初。一审被告、二审上诉人：李军。再审申请人昭苏县百业有限责任公司（以下简称百业公司）、刘建新因与被申请人张建初、一审被告、二审上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百业公司、刘建新申请再审称：一、一审对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录违反程序，未给予当事人质证，程序错误。二、涉案财产损失采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》是错误的。三、本案系李军的原因导致火灾发生，造成的他人财产损害，故应由李军对他人财产损害给予赔偿，与再审申请人无关。四、本案案由系财产损害赔偿纠纷，张建初诉请租赁合同纠纷与本案案由不符，不属于本案审理的范围，原审给予判决错误。请求依法再审。本院认为：关于一审法院对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院根据法律的规定向参加事故现场进行勘查的涉诉百货大楼所属辖区新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江，进行调查取证，其程序合法。该调查笔录证实阿合买提江与其他两名社区干部一同参加了事故现场的勘查，见证了现场勘查的过程，二审认定该调查笔录未予质证不能认定程序违法正确。关于《公估意见书》的问题。本案中涉及的《公估意见书》的作出单位是泛华保险公估有限公司新疆分公司，该公司及相关公估人员均具有合法的财产损失估算资质，该公司的主要经营范围就是对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，《公估意见书》对伊犁州公安消防支队作出的伊州公消火认字（2014）第5号《火灾事故认定书》认定的财产损失直接数额进行了采纳，故原审采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》作为认定张建初财产损失数额的依据并无不当。且原审法院审理本案时再审申请人未提出对财产损失重新做鉴定的请求，应视为其对该权利的放弃。因此，再审申请人称《公估意见书》不能作为定案依据的理由依法不能成立。关于事故责任的划分与财产损失的赔偿问题。虽然李军承租涉诉百货大楼商铺内的计算机电源适配器故障起火引发火灾是导致本次事故的直接原因，李军理应对造成火灾事故后果承担侵权的民事赔偿责任，但再审申请人在涉诉百货大楼内没有配备所需的值班人员，其对房屋附属设施及消防设施的安全等问题没有尽到安全注意的义务是导致此次火灾发生及火灾发生后没有被及时扑灭的重要原因，原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行了划分，判令并无不当。关于张建初诉请租赁合同纠纷问题。张建初因承租的涉诉百货大楼商铺自火灾发生时租赁期限尚未到期，火灾事故导致其无法继续经营至租期届满，原审对其要求退还未使用期间租金一并审理，有利于当事人之间减少诉累，节约司法成本，原审法院据此作出判决并未损害到当事人的实体权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请依法不能成立。综上，百业公司、刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昭苏县百业有限责任公司、刘建新的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 董 占 军代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年七月三日书 记 员 郝   姗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01197号申请执行人：何张苗。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款82356.57元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  王华鑫
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3666号原告文浩，男，1975年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师，特别授权。被告李金凤，女，1971年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告张起亮，男，1968年12月29日生，汉族，住址同上。原告文浩诉被告李金凤、张起亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文浩的委托代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告李金凤、张起亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月初，被告李金凤因做水泥生意需要资金周转，通过其会昌老乡王元斌介绍认识了原告并向原告借款165000元，被告李金凤于2014年9月2日与原告文浩签订了借款协议一份并出具借条一张，协议主要约定：“原告（甲方）借给被告李金凤（乙方）人民币165000元，期限为一个月，自2014年9月2日起至10月1日止，如被告逾期还款，需计算利息，并应承担违约金，违约金按借款金额的每月3%计算，并承诺愿意承担因此产生的民事责任和经济责任以及通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金所产生的一切费用（含代理费、差旅费），被告自愿以夫妻名下所有财产作为借款担保”。借款到期后，两被告除已付2015年1月30日前违约金外，借款本金165000元及逾期违约金至今拖欠不还。被告张起亮系被告李金凤丈夫，应承担共同还款责任。原告文浩遂向本院起诉，要求判令：1、由两被告立即偿还原告借款165000元及违约金（自2015年2月2日起至还清借款之日止，按借款金额的每月3%计息）；2、由两被告承担本案律师代理费计人民币12000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告李金凤、张起亮未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、借款协议书、工商银行电子银行回单、借条、被告张起亮身份证复印件、被告李金凤与张起亮结婚证复印件、律师费发票。原告提交的证据，经本院庭审核实认为，以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认。经审理查明：2014年8月初，经被告李金凤老乡介绍，原告文浩与被告李金凤相识。2014年9月2日，被告李金凤因需要资金周转向原告文浩借款165000元，并签订了借款协议一份，协议主要载明：“原告借给被告李金凤人民币165000元，期限为一个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日止，如被告逾期还款，需计算利息（未约定具体金额），并按借款金额的每月3%计算违约金，并承诺愿意承担原告通过法律途径追收借款和违约金所产生的一切费用（含代理费、差旅费），被告李金凤自愿以夫妻名下所有财产作为借款担保”。原告于协议签订当日通过银行转账向被告李金凤交付165000元，被告李金凤收款后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到文浩165000元整，借款期限为1个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日止。此借条与2014年9月2日签订的借款协议书一致。借款人李金凤，2014年9月2日”。借款到期后，两被告除已付2015年1月30日前违约金外，借款本金165000元及逾期违约金至今拖欠不还，致诉。另查明：原告文浩为实现债权支出律师代理费12000元。被告李金凤、张起亮于1992年11月在赣州市××田乡人民政府登记结婚。本院认为：原告文浩与被告李金凤之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告李金凤理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告文浩与被告李金凤在借款协议中约定的违约金应视为双方对利息的约定，该约定超过法律规定，对超出部分本院不予以认定，未支付的利息月利率应调整为2%。原告自述被告李金凤支付利息至2015年2月1日，因两被告未到庭行使权利，本院对该意见予以采信。被告李金凤与被告张起亮系夫妻关系，本案借款属于被告李金凤、张起亮的夫妻共同债务，张起亮亦负有共同偿还之义务。原告主张律师代理费12000元过高，因本案系简单民间借贷纠纷案件，法律关系明确，事实较为清楚，结合本案的实际情况，本院酌定律师代理费为7000元。被告李金凤、张起亮经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李金凤、张起亮归还原告文浩借款165000元并支付利息（以165000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月2日起至清偿之日止）。限被告李金凤、张起亮于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、由被告李金凤、张起亮支付原告文浩委托律师的代理费7000元。限被告李金凤、张起亮于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1620元，共计5460元，由被告李金凤、张起亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年七月二十三日书 记 员  郭小芬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初610号原告张志华，男，汉族，居民。被告马海宁，男，汉族。原告张志华与被告马海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告张志华到庭参加诉讼。被告马海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日，被告马海宁以急用为由向原告借款12000元，约定还款期限为2012年6月31日前，出具了一张由被告签名的借条。因被告借的钱不多，与被告关系较好，只是过年过节向被告问一下，没有急着追被告还钱。2016年后，再找被告还款，被告拒接电话，也不再提还款的事，原告不得已向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12000元。原告张志华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了马海宁于2012年6月14日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款12000元的事实。被告马海宁未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的借条系被告书写的借条原件，借条有被告马海宁的签名，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2012年6月14日，被告马海宁以急用为由向原告借款12000元，约定还款期限为2012年6月31日前，出具了一张由被告签名的借条。因原、被告关系较好，此前只是过年过节向被告问一下还款的事，没有急着追被告。庭审中，原告放弃逾期利息。2016年后，因被告拒接电话，也不再提还款的事，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12000元。本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马海宁向原告张志华借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海宁在本判决生效后十日内偿还原告张志华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年七月十四日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1222号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。审判员  刘换彬二〇一六年七月十一日书记员  成文霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6746-1号申请执行人彭小文。被执行人深圳市和力讯科技有限公司。深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十一日书记员 罗布谷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执155号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行客户经理。被执行人王永照，男，生于1972年11月8日，汉族，农民。被执行人王永亮，男，生于1963年8月17日，汉族，农民。被执行人李旭，男，生于1988年9月12日，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行王永照、王永亮、李旭金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第00883号民事判决书，被执行人王永照应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息2660元（利息算至2014年3月20日，后期利息续计）；被执行人王永亮、李旭对上述借款本息承担连带清偿担保责任。判决生效后，被执行人王永照、王永亮、李旭未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人王永照、王永亮、李旭送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未主动履行。本院依法扣划被执行人王永照银行存款5144.56元；被执行人李旭交纳1400元。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行领取5846.56元，本院收取案件执行申请费698元。现被执行人王永照、王永亮、李旭无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执155号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十六日书 记 员  庞 晶
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执148号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。被执行人李连成。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李连成非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1417号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年七月四日书记员 啜启武
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初144号原告易南群。委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务法律工作者。被告邵阳市林业局，住所地邵阳市敏州路。法定代表人肖化虎，系该局局长。委托代理人吴贤武，系该局干部。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。法定代��人赵志刚，系该公司经理。被告邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳双坡北路127号。法定代表人罗国斌，系该公司经理。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。被告佘彬。本院在审理原告易南群与被告邵阳市林业局、邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、佘彬合同纠纷一案中，因原告易南群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费233元，由原告负担。审 判 长  唐步城人民陪审员  肖国新人民陪审员  朱 毅二〇一六年七月二十一日代理书记员  黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1954号原告黄小章。委托代理人（特别授权代理）陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告徐少萍。被告陈知信。两被告委托代理人（特别授权代理）徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。原告黄小章为与被告徐少萍、陈知信定作合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月21日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄小章及其委托代理人陈建平、被告徐少萍、陈知信的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小章诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月至2011年8月期间陆续向原告购买无纺布手提袋、套袋等产品。2012年11月5日双方结算，被告徐少萍结欠原告货款250000元，并由被告徐少萍出具欠条一份交原告收执。此后被告支付部分货款，余款228500元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐少萍、陈知信支付货款228500元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告黄小章为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的结婚登记申请表，证明两被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、录音光盘二份，证明原告向被告催讨欠款的事实。针对其出具的欠条，原告还补充陈述称，欠条内容均是被告徐少萍书写，结算时金额20万元，但过了几个月后发现遗漏了一笔50000元货款，所以我又找被告徐少萍加上，“+5000”是笔误，应当是50000元。被告徐少萍、陈知信辩称：被告主体有误，欠款应当是浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）所欠；起诉金额也有误。为证明其辩称的事实，被告徐少萍、陈知信向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告徐少萍系浙江麦高鞋业有限公司法定代表人证明书事实；2、入库单19份，证明收货单位系浙江麦高鞋业有限公司的事实；3、银行承兑汇票复印件两份，证明麦高公司已支付部分货款的事实。本院认为，被告徐少萍虽然是以个人名义向原告出具欠条，但从双方交易过程来看，原告每次发货均送到浙江麦高鞋业有限公司仓库交货，浙江麦高鞋业有限公司收货后均向原告出具入库单，并在入库单上加盖浙江麦高鞋业有限公司仓库专用章，再结合被告徐少萍系浙江麦高鞋业有限公司法定代表人及涉案标的上均印有麦高鞋业字样的事实，故本案涉案合同相对方应为浙江麦高鞋业有限公司，被告徐少萍出具欠条行为应为职务行为，而被告徐少萍出具的欠条中双方也没有将债务转移或被告徐少萍加入债务的意思表示，现原告要求被告徐少萍、陈知信偿还债务，其诉讼主体有误，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄小章的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长  涂 波人民 陪 审员  王 肖人民 陪 审员  徐建萍二〇一六年七月六日（代）书记员  陈景隆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执142号申请执行人庆云新，男。被执行人钟文喜，男。被执行人余长翠，女，汉族。被执行人西安锦通物资有限公司。法定代表人钟文喜。申请执行人庆云新与被执行人钟文喜、余长翠、西安锦通物资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第03190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆云新于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的200000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院已查询被执行人名下财产，被执行人钟文喜、余长翠、西安锦通物资有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法已将被执行人列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执142号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十六日书记员  李 林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2520号原告：陈礼萍，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：徐明生，现住安徽省宣城市宣州区。原告陈礼萍诉被告徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈礼萍及其委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告徐明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系多年的朋友关系，被告由于公司经营需要资金周转，2014年4月30日向原告借款100000元，约定月利息为1%并出具借条一份。后原告将此款通过宣城市天助工程有限公司汇给被告。被告在2015年1月12日归还原告本金20000元，后被告未还。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（100000元自2014年4月30日起至2014年12月30日止按月利率1%计算为8000元；80000元自2015年1月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、借条、中国建设银行单位业务凭证复印件各1份，证明原告通过银行转账借给被告100000元的借款事实并约定月利率按1%计算。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件、借条复印件及中国建设银行单位业务凭证复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条及中国建设银行单位业务凭证原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月30日，被告向原告出具借款数额为100000元的借条一张，该借条载明“借条今借到陈礼萍人民币壹拾万元整，月利息1%（壹分），到期付清本息。具借人：市国孚塑业公司徐明生加盖宣城市国孚塑业有限责任公司公章2014年4月30日”。2014年5月4日，原告通过宣城市天助工程有限公司账户向被告账户转账100000元。2015年11月30日，被告在该借条上注明“2014.5.1至2015.11.30日利息计：16000元。本金已还2万元，实际下欠8万元整。（捌万元整）。2016年3月份还清本息。徐明生2015.11.30”。诉讼中，原告自认被告于2015年1月12日归还借款本金20000元，尚欠本金80000元及借款利息未付。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款80000元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证。现原告要求被告立即归还借款80000元及借款利息，于法有据，本院予以支持，但以借款本金100000元为基数的利息应自2014年5月4日起计算。经核算，2014年5月4日起至2014年12月30日止借款本金100000元的利息为7867元［100000元×1%×（7+26÷30）个月=7867元］。故原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈礼萍借款80000元及利息（截止至2015年1月12日的利息为7867元，借款80000元自2015年1月13日起至实际偿还之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告陈礼萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1166元，由原告陈礼萍负担16元，被告徐明生负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇一六年七月二十一日书记员  李含露附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执64号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路5号。法定代表人：马志敏。职务：行长。被执行人罗亚军，男，1977年11月1日生，定襄县河边镇法兰村人，现居本村。被执行人罗亚敏，女，1979年2月28日生，定襄县河边镇芳兰村人，现居忻府区卢野路。被执行人刘升平，女，1978年4月5日生，定襄县晋昌镇人，现居定襄县山西轴承厂宿舍。被执行人刘超峰，男，1978年7月6日生，定襄县河边镇法兰村人，现居本村。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人罗亚军、罗亚敏、刘升平、刘超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）定商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人刘升平已履行执行标的9000元，剩余执行标的因上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执64号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年七月一日书记员  刘 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2078号上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1969年12月27日出生，系张某、李某乙的长子。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1948年8月8日出生。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，1947年7月6日出生，系张某的前夫。委托代理人李淑，女，系张某、李某乙的女儿。被上诉人（原审原告）李淑，女，汉族，1977年8月18日出生，系张某、李某乙的女儿。被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1971年10月11日出生，系张某、李某乙的次子。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人张某、李某乙、李淑、李某丙分家析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第457号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。审 判 长  张 静审 判 员  田 峥代理审判员  张建斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 源
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保63号之一申请人王成，被申请人庄瑞林，本院根据申请人王成的申请，于二0一六年七月七日作出（2016）冀0822财保63号民事裁定书，查封（扣押）被申请人庄瑞林驾驶的冀HH26**号轿车一辆。现因双方达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人庄瑞林驾驶的冀HH26**号轿车一辆的扣押。审判员  翟俊岩二〇一六年七月二十七日书记员  王楚涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49115号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  宫晓艳二〇一六年七月二十六日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2427号上诉人(原审被告)朱孔芹，居民。被上诉人(原审原告)何洪超，居民。原审被告王成栋，居民。上诉人朱孔芹因与被上诉人何洪超、原审被告王成栋保证合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人朱孔芹于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱孔芹撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱孔芹撤回上诉。双方按原判决执行。二审案件受理费1550元,减半收取775元，由上诉人朱孔芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初182号原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理局，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人孙常江，该局局长。被告牡丹江市恒昌房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人马位东，该公司经理。被告ＸＸ满，男，1950年4月出生，汉族，牡丹江恒昌房地产开发有限公司第一分公司经理，住所地牡丹江东安区。本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理局与被告牡丹江恒昌房地产开发有限公司、被告ＸＸ满房屋拆迁���置补偿合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理局未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理局仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理局撤回起诉处理。审 判 长 时  维代理审判员 ��汪淯代理审判员 李  雪二〇一六年七月十三日书 记 员 耿 云 蕾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2258号原告周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，住河间市。委托代理人陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，住河间市。原告周金华与被告梁福刊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告梁福刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金华诉称，原告在河间市米各庄镇经营建筑装修装饰瓷砖。2013年11月份，被告在河间市沙河桥镇建门市楼房时购买原告的瓷砖，累计拖欠原告瓷砖款31700元，被告梁福刊于2014年12月1日给原告出具欠条。原告多次催讨货款，被告偿还部分货款，现尚欠16700元。诉讼请求：1、判令被告给付货款16700元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）周金华的个人身份证复印件一份；证据（二）欠条复印件一份。被告梁福刊未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：对原告提交的证据（一）周金华的个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“无异议。复印件与原件一致，证实原告周金华的身份情况。”经比对，原告所提交的身份证原件与复印件一致，因此证据系公安机关颁发，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（二）欠条复印件一份，该欠条载明“欠叁万壹仟柒佰元。（31700元）”，署名为“梁福刊”，签署日期为2014年12月1日。经比对，原告所提交的欠条复印件与原件一致。原告的质证意见为：“无异议。证据确实充分，能够证实原告方的主张。”被告未出庭质证，应视为其自愿放弃质证的权利。因上述证据具有真实性、合法性，其内容具有与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：被告梁福刊于2013年11月在原告周金华处购买瓷砖，2014年12月1日被告梁福刊为原告周金华出具了“欠叁万壹仟柒佰元。（31700元）”的欠条，署名为“梁福刊”，签署日期为2014年12月1日。后经原告催要欠款，被告已偿还15000元，尚欠16700元至今未还。本院认为，被告梁福刊欠原告周金华瓷砖款16700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告梁福刊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁福刊偿还所欠原告周金华瓷砖款16700元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费109元，诉讼保全费190元，共计299元，由被告梁福刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王树彬二〇一六年七月二十七日书记员  李美燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0322执字第404号申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。法定代表人陈宗梅，经理。被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币201000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2527.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3448号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年七月四日书记员  欧丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初492号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黎某某，男，1990年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月1日21时至22时许，被告人黎某某在曲靖京麒麟花园艺术剧院内，将被害人丁某停放在此处的一辆本菱牌黑色两轮摩托车盗走，后让周某某等帮忙推行。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2347元。2、2016年3月1日14时许，被告人黎某某在曲靖市麒麟区南关七村灵智广告店内，盗走被害人董某某的一部银白色的ipad5平板电脑。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3227.4元。3、2016年2月份，被告人黎某某在曲靖市麒麟区来兴小区曲靖金猿商贸有限公司内，盗走被害人张某某的一部金色iphone6手机。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3256元。4、2015年10月，被告人黎某某伙同“小贵州”（身份待核实）、“小宣威”（身份待核实）在麒麟区闽南建材城7-13号商铺飞驰商贸有限公司内，盗走被害人高某某的一部金色苹果6PLUS手机。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4224元。5、2016年1月，被告人黎某某在麒麟区益宁街道金江社区108号一电动三轮车店内，盗走被害人汤某某的一部黑色小米3手机。经物价鉴定，被盗物品价值人民币748元。6、2015年11月10日15时许，被告人黎某某伙同“小贵州”（身份待核实）、“小宣威”（身份待核实）在麒麟区小香炉南苑村一电动车销售店内，将被害人费某某的现金13000余元盗走。公诉机关指控被告人黎某某的行为构成盗窃罪，建议在二年三年内判处刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实有被害人陈述、物证、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑一日。即自2016年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 跃二〇一六年七月二十八日书记员 刘玉艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3213号原告李和平。被告李万全。第三人李富明。第三人黄橙。第三人李招龙。原告李和平与被告李万全、第三人李富明、黄橙、李招龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平、第三人李富明、黄橙、李招龙到庭参加诉讼，被告李万全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李和平诉称，2014年原告与被告经口头商议约定，按市场价将柴油卖给被告，被告将柴油用于位于钟山区双嘎乡教育城附近工地上的挖掘机、铲车、运料车辆使用，并由工地上的管理人员黄橙、李富明负责监督并签收，前期供油款项我已经与被告结清。但因有前期合作与信任的基础，从2015年1月3日至2015年2月8日的299273元供油款一直没有结算（有管理人员黄橙、李富明签收的欠条为证）。因原告供油的这笔钱都是跟亲戚朋友所借，现亲戚朋友急需用钱，向我提出还钱要求，故原告多次找被告结算，但被告总找各种理由推迟，致使我失信于亲戚朋友，家庭的生活及经济负担越来越大。在这种情况下，我只好多次打电话向被告催要，但被告不但不及时履行还款义务，甚至不接电话或直接电话，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告供油款299273元，本案诉讼费由被告负担。第三人黄橙述称，李万全是我们老板，李万全与原告之间是怎么谈的，多少钱一车我们不清楚，我们只是打工的，老板打电话来叫我们签收所以我们就签收的，第三人李富明述称，原告所讲是事实，原告拉油来，我们签收，我们只是证明给老板签收到这么多油，我只是工地上的管理人员。第三人李招龙述称，原告所讲是事实，我们只是工地上的干活的，我们只是帮忙油到了负责签收油，我也是李万全请到工地上跟着管理的。原告李和平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告李万全基本信息复印件，证明被告是适格的被告。3、第三人黄橙、李富明、李招龙基本信息复印件三份，证明三位第三人的基本信息。4、欠条原件十一份，其中有黄橙、李富明、李招龙的签名，证明三个第三人代被告李万全签收柴油总价款299273元。第三人李富明、黄橙、李招龙对原告出示的四组证据的三性无异议，但称李万全已付了一部分油款，金额没有原告起诉的这么多。第三人李富明出示本人身份证复印件一份，证明本人的身份情况。原告李和平对第三人李富明身份证复印件无异议。被告李万全、第三人李招龙、黄橙在举证期限内未出示证据。对证据的分析及认定：对原告出示的以上四组证据，第三人李富明、黄橙、李招龙均无异议，被告李万全经本院合法传唤未到庭，视其放弃对以上证据的抗辩权利，故本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告李和平与被告李万全经口头商议约定，由原告李和平按市场价将柴油卖给被告李万全，被告李万全将柴油用于位于钟山区双嘎乡教育城附近工地上的挖掘机、铲车、运料车辆使用，并由工地上的管理人员黄橙、李富明负责监督并签收柴油，前期供油款项双方已结清。自2015年1月3日至2015年2月8日的供油款299273元未结清。原告李和平找被告李万全结算未果，原告李和平遂诉至本院。庭审中原告李和平认可被告李万全所欠的299273元油款，被告李万全已偿还105000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经口头商议约定，买卖柴油的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告李万全未按约定及欠条结算支付原告李和平油款，已构成违约。被告李万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。被告李万全所欠的299273元油款，有第三人李富明、黄橙、李招龙签名的欠条原件十一份及第三人李富明、黄橙、李招龙的陈述为证。被告李万全经本院合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张的抗辩权利，故本院对原告李和平的请求予以支持。庭审中原告李和平认可被告李万全所欠的299273元油款，被告李万全已偿还105000元，故现被告李万全尚欠原告李和平油款194273元未偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告李万全于本判决生效之日起五日内支付原告李和平油款人民币194273元；二、驳回原告李和平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告李万全负担1880元，由原告李和平负担1015（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告1880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一六年七月二十六日书记员  安君玉
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初92号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月15日被南丹县公安局取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年被告人吴某将一支以火药为能源发射金属弹丸的枪支藏于家中。2016年5月25日，南丹县公安局民警在吴某家中查获所非法持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月25日被告人吴某到公安机关接受调查。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年七月二十日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执146号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人王家付,男,1980年4月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人卜丹丹,女,1985年4月8日出生,达斡尔族,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。被执行人王丽娟,女,1971年3月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人赵玉文，男，住所齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王立才,男,1955年2月28日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王淑荣,,女,1956年8月12日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人王家付、卜丹丹、王丽娟、赵玉文、王立才、王淑荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第63号民事判决书向本院提出执行申请，要求王家付、卜丹丹给付借款本金3万元，利息1655.00元，合计31655.00元；案件受理费591.00元，共计32246.00元。王丽娟、赵玉文、王立才、王淑荣承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与王家付、卜丹丹双方经协商并达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月二十一日书记员  宿茂国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2260号罪犯郝玉梅，女，1960年6月4日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）白中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人郝玉梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1080000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，郝玉梅伙同孟繁友，在不具有到日本国培训员工合法手续的情况下，于2003年11月，以吉林市雾凇岛老年康复中心有限责任公司去日本国培训员工为名，超出企业经营范围，虚构事实，在吉林省和龙、龙井两市收取刘某等四人出国培训手续费共计人民币（以下币种同）16万元。2003年12月至2004年1月间，郝玉梅、盂繁友及王福、朱永库、赵树阳、邹勇采用上述手段，先后两次在洮南市二龙乡收黄某权等137人出国培训手续费274万元。案发后，扣押朱永库赃款16万元、路欣干红葡萄酒95件，扣押赵树田赃款28万元，分别退还被害人。2004年1月至2月间，郝玉梅伙同孟繁友，采用上述手段，在吉林省东丰县收取王某丽等31人出国培训手续费共计62.5万元。综上，郝玉梅、孟繁友共诈骗352.5万元，均系主犯。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币136.13元。有支气管哮喘、肺内感染、高血压3级、左肾结石、左输尿管结石、左肾积水。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝玉梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐