河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终120号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：河北省邢台市宁晋县城西凤街*号。负责人李英祥，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，2003年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，2005年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。法定代理人吴某（系孙某2、孙某3之母）。原审被告人胡玉林，男，1959年9月3日出生，汉族，高中文化，司机，捕前住河北省邢台市南宫市。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。2016年4月26日被张北县人民法院取保候审，同年5月7日被解除取保候审。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人胡玉林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、孙某1、李某、孙某2、孙某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2015）北刑初字第145号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关张北县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人胡玉林没有提出上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2015年10月20日6时10分许，在245省道10公里640米弯道路段处，被告人胡玉林驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）由南向北逆向行驶，与由北向南孙某4驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栏式货车刮擦相撞，造成被害人孙某4当场死亡。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡玉林负本次事故的全部责任，孙某4无责任。事故发生后，胡玉林主动向张北县交警大队投案，如实交代其犯罪事实。另查明，1、受害人孙某4于1979年7月10日出生，户籍地江苏省丰县梁寨镇黄楼1组17号，系农村户口，梁寨镇黄楼村委会属于其他建制镇的镇区；2、孙某4生前在江苏省丰县梁寨镇黄楼街于2009年9月27日登记注册丰县黄楼兴达通讯门市部，经营手机及手机配件零售；3、孙某4系吴某之夫，孙某2、孙某3之父，孙某1、李某之子；4、孙某1、李某有2个子女。5、被告人胡玉林以其儿媳郭某的名义在新河县农村信用合作联社以南宫立天汽车销售有限公司为抵押人借款购买该肇事车辆，行驶证载明所有人为南宫市立天汽车销售有限公司，车辆实际所有人为胡玉林；6、肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险及商业三者险55万元（含挂车5万元）。交强险期间2015年2月20日至2016年2月19日；商业三者险期间2015年2月20日至2016年2月19日。附带民事诉讼原告人经济损失有：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年=686920元）；丧葬费25639.5元；被抚养人生活费：孙某223476×（18-12）÷2=70428元，孙某323476×（18-10）÷2=93904元，李某11820×（20-1）÷2=112290元，孙某111820×（20-3）÷2=100470元；处理事故人员误工费5000元；交通费6121元；住宿费6920元；车辆损失费110020元；共计1217713元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人胡玉林自愿达成除保险公司依法赔偿外胡玉林一次性给付180000元的协议，款已给付。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：证人孙某5的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、综合材料，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，物证检验报告，车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，过磅单，被害人身份信息、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人胡玉林的供述及户籍证明信，梁寨派出所信息证明、黄楼村委会证明，个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证，交通费票据、住宿费票据等。张北县人民法院认为，被告人胡玉林驾驶机动车辆违反了道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到案并如实交代犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失取得受害人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险及商业三者险限额内赔付的诉讼请求成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张按照2015年江苏省统计局公布的统计数据确定赔偿项目和标准，经查孙某4虽为农业家庭户口，而其经常居住地属于其他建制镇的镇区，且其生前办理了个体工商户营业执照，长期在丰县梁寨镇黄楼街经商，其生前的主要生活收入来源为城镇，其赔偿标准应按当地城镇居民的标准进行赔偿。处理事故人员误工费，附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但考虑到该费用必然发生，可酌情支持5000元。附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费有票据证明，予以支持。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提出其公司承保的肇事车辆在事故发生时超载，依据合同约定及保险条款第九条第二项之规定，商业险在赔付时应当扣除10%的免赔率，未提供已告知投保人注意的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提出，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在事故发生时严重超载，依据保险合同及保险条款规定，在赔付商业险时应当扣除超载免赔率10%以后再行赔付，保险公司一审时已向法院提交了免赔提示说明义务的证据，因此原审法院在判决商业险时未扣除超载免赔10%是错误的。一审法院判决保险公司赔偿原审附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金无法律依据，被抚养人生活费违背了最高院司法解释的规定。综上，望二审法院依法查清事实后支持保险公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司虽在一审时提供了第三者责任保险条款，但保险公司未对该条款中的免责条款予以显著标志，也未提供证据证明其向投保人作了明确说明，应认定该免责条款对投保人不产生效力。另一审法院判决的死亡赔偿金和被抚养人生活费与法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人胡玉林犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理合法，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第145号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人112000元；在商业三者险限额内赔付550000元。共计662000元，于一审判决生效后三日内一次性给付。第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文辉代理审判员  钟海山代理审判员  何燕芬二〇一六年七月六日书 记 员  栗 智