wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执502号申请执行人曾修富，男，1965年8月11日出生，汉族，隆昌县人。被执行人廖天恩，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人曾修富依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初167号民事判决，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人廖天恩向其支付车辆维修费、垫付的诉讼费共计425元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房管、车管、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初167号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  代荣龙二〇一六年七月六日书记员  耿征建
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2166号上诉人（原审被告）成都盛世鑫和置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人常魏魏。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴超寒，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人张帆，北京市中尊律师事务所律师。上诉人成都盛世鑫和置业有限公司（以下简称盛世鑫和公司）因与被上诉人吴超寒合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人盛世鑫和公司的委托代理人辜波、被上诉人吴超寒的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月19日，吴超寒与盛世鑫和公司在大邑县王泗镇人民政府组织协调下达成了《退款协议书》，约定：双方一致同意终止执行所签订的“中国大邑绿色食品产业园招商协议书”及“中国大邑绿色食品产业园招商配套协议书（补充协议）”。盛世鑫和公司同意全额退还已收取的土地款及配套款，并按双方确认的“退款计划表”办理退款事项。《退款协议书》附件一中显示吴超寒应收取的款项金额为2,509,650.00元，退款时间及金额分别为在2015年1月31日前退款501,930.00元，在2015年3月30日前退款501,930.00元，在2015年4月30日前退款752,895.00元，在2015年5月30日前退款752,895.00元。协议签订后，盛世鑫和公司除退还了第一期501,930.00元外，余款2,007,720.00元尚未退还。原审另查明，盛世鑫和公司于2015年10月26日在工商部门将公司名称变更为“成都盛世鑫和置业有限公司”，公司法定代表人变更为“常魏魏”；并于2015年11月11日以受胁迫为由向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求撤销《退款协议书》。原审庭审中，原审法院向大邑县王泗镇人民政府进行核实，大邑县王泗镇人民政府向原审法院出具《情况说明》一份，对双方在大邑县王泗镇人民政府组织协调下达成《退款协议书》的事实予以确认。原审查明上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《退款协议书》、盛世鑫和公司工商变更登记资料、《情况说明》等证据予以证明。吴超寒在原审中的诉讼请求是：判令盛世鑫和公司按照协议约定退还吴超寒缴纳的配套款共计2,007,720.00元，并从2015年4月1日起，2015年5月1日起及2015年6月1日起以应支付款项金额为基数，按中国人民银行同期贷款计算利息至还清之日。原审法院认为，根据大邑县王泗镇人民政府出具的《情况说明》，在签订《退款协议书》时不存在盛世鑫和公司受胁迫的情况，盛世鑫和公司也不能举证证明吴超寒实施胁迫行为导致盛世鑫和公司在违背真实意思的情况下签订《退款协议书》，且盛世鑫和公司在原审庭审中对该协议书的真实性并不持异议。故《退款协议书》应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛世鑫和公司应按照《退款协议书》及附件约定的时间向吴超寒退还已收取的款项。盛世鑫和公司从约定的第二期应退款项开始未履行退款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议及附件中虽未约定违约责任，但盛世鑫和公司迟延退款必定会给吴超寒造成一定的资金利息损失，故对吴超寒要求盛世鑫和公司支付延期付款利息的请求，原审法院予以支持。但对利息计算标准应以人民银行公布的同期存款利率计算为宜。关于盛世鑫和公司提出中止本案审理的申请，原审法院认为，本案在确定金钱支付义务之前，首先应对《退款协议书》的效力作出评判，无需通过另诉解决，且本案立案在前，不应当中止审理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：成都盛世鑫和置业有限公司在判决发生法律效力之日起二十五日内退还吴超寒2,007,720.00元，并从2015年4月1日起到判决确定的付款日止，以501,930.00元为基数按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息；从2015年5月1日起到判决确定的付款日止，以752,895.00元为基数按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息；从2015年6月1日起到判决确定的付款日止，以752,895.00元为基数按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息。案件受理费12,231.00元，由盛世鑫和公司负担。盛世鑫和公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，将本案发回原审人民法院重审。其主要上诉理由是：退款协议本身不公平，形成过程反映出并非盛世鑫和公司的真实意思表示，系受胁迫签订；盛世鑫和公司已起诉，请求撤销《退款协议书》，退款协议效力并没有确定，本案应中止审理。原审法院作出的判决程序不合法。被上诉人答辩称，原审法院审理本案过程中本身就要审查退款协议的效力，协议的形成过程已经过查证，盛世鑫和公司的上诉理由不成立。二审中，被上诉人吴超寒向本院提交成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10028号《民事判决书》，拟证明本案双方争议的《退款协议书》是合法有效的。经庭审质证，盛世鑫和公司对该判决书的真实性、合法性及关联性均予以确认，但称该判决尚未生效，不能达到吴超寒的证明目的。本院认为，该份判决书能够证明双方就《退款协议书》是否应予撤销存在争议，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经二审查明，成都市青羊区人民法院于2016年1月25日作出（2015）青羊民初字第10028号民事判决，判决驳回盛世鑫和公司关于撤销其与吴超寒于2015年1月19日签订的《退款协议书》的诉讼请求。本院经二审审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，《退款协议书》是否是双方当事人的真实意思表示，本案是否应中止审理，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，《退款协议书》系吴超寒与盛世鑫和公司在大邑县王泗镇人民政府的组织协调下签订，且已履行第一期退款。盛世鑫和公司上诉认为，《退款协议书》系其受胁迫签订，并非其真实意思的表示，其已另行向成都市青羊区人民法院提起诉讼、请求撤销该协议，本案应中止审理、等待成都市青羊区人民法院对是否撤销该协议作出的判决生效后再行审理。对此本院认为，本案系吴超寒诉请判决盛世鑫和公司按照《退款协议书》的约定退还相应款项，盛世鑫和公司已在本案审理中以《退款协议书》系受胁迫签订为由提出抗辩，原审法院经审理已查明盛世鑫和公司的抗辩主张无相应证据证明。而盛世鑫和公司在本案审理过程中又以《退款协议书》系其受胁迫签订为由另行向成都市青羊区人民法院提起诉讼，请求撤销该协议，成都市青羊区人民法院已判决驳回其诉讼请求。虽然该判决尚未生效，但因盛世鑫和公司在两案的审理中均持相同的主张，且均未对其关于《退款协议书》系受胁迫签订的主张提供确实充分的证据予以证明，故原审法院未中止本案审理、等待成都市青羊区人民法院关于盛世鑫和公司诉请撤销《退款协议书》纠纷案的审理结果，并未导致本案判决结果错误。故盛世鑫和公司关于原审法院作出判决程序违法，应撤销原判，将本案发回原审法院重审的上诉请求，缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费24462元，由上诉人成都盛世鑫和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏云霞代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初691号原告：廖某甲，男，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××123X。委托代理人：周明燕，韶关市曲江区樟市法律援助工作站法律工作者。被告：刘某，女，汉族，广西壮族自治区人，住广东省韶关市曲江区。原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有感情基础，婚后两人非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年11月起诉至法院，请求判令与被告离婚，后经法院调解和亲友劝和，本着与被告过好下半辈子生活的目的，我撤回了起诉。但被告在我撤回起诉后却外出不归家。2015年3月17日，我再次向法院提起诉讼，法院于2015年5月21日作出（2015）韶曲法民初字第362号民事判决，不准我与被告离婚。但从此以后，我与被告仍一直没有任何联系，我打电话给被告也不肯接，被告从2013年离家出走以后，我们已二年多时间没有任何联系，我们的夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼起诉，请求：1、准予我与被告离婚。2、婚生小孩廖某乙由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁止。3、本案受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，并于当年在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩廖某乙（现在曲江区樟市中心小学读二年级）。2009年，被告因听信别人传说原告有第三者后向原告提出离婚，但却拒不同意与原告去民政部门办理离婚手续。原告一气之下向本院提起离婚诉讼。经原告亲戚朋友做和好工作，原告于2013年12月18日向本院撤回起诉，但因原告提起离婚诉讼，被告一气之下离开原告而投奔亲戚，原告遂于2015年3月17日再次向本院提起离婚诉讼请求解决，本院于2015年5月21日作出（2015）韶曲法民初字第362号民事判决，不准原被告离婚。此后，原告虽主动打电话联系过被告，但被告均不肯接听原告电话，双方仍然互不来往，甚至在春节等重大节日也没有团聚，双方分居时间已长达二年多时间。2016年5月20日，原告第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）韶曲法民一初字第1127号民事裁定书、（2015）韶曲法民一初字第362号民事判决书、以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以确认。本院认为：原、被告属于自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情一般。被告因在2009年期间听信他人传言认为原告有第三者双方产生矛盾，原告又非但没有向被告耐心解释传言，反而与被告赌气向法院提高起离婚诉讼从而造成被告对原告的怀疑无法消除进一步加剧了双方的矛盾。自原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼至今，双方断绝来往已二年多时间，双主的夫妻感情已难以和好。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告分居二年多时间，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原被告婚生小孩廖某乙的抚养问题，考虑到被告离开家庭已经二年多时间，小孩的生活学习一直由原告的父母照顾的实际情况，从有利于小孩成长的角度出发，婚生小孩由被告抚养更为有利于小孩的身心健康和成长。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，原被告婚生小孩应由原告抚养；关于小孩抚养费的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，参照韶关市曲江区当地农村居民的生活水平，原告请求被告每月支付小孩抚养费500元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告廖某甲与被告刘某离婚。二、婚生小孩廖某乙（2008年1月11日出生）由原告廖某甲抚养，被告刘某从本判决生效之日起，每月10日前支付小孩廖某乙当月抚养费500元给原告廖某甲至小孩18周岁止。本案受理费300元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  肖绍雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  魏新连二〇一六年七月十二日书 记 员  刘军奇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1547号原告周现领，男，1946年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人王猛、刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告周宝垒，男，1979年8月11日出生，汉族，居民。第三人潘瑞霞，女，1977年9月16日出生，汉族，村民。原告周现领与被告周宝垒、第三人潘瑞霞房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日做出（2015）太民初字第2553号民事裁定书，原告周现领上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2016年3月10做出（2016）豫16民终字682号民事裁定书，撤销本院（2015）太民初字第2553号民事裁定书，指令本院继续审理。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周现领及其其他代理人与第三人潘瑞霞到庭参加诉讼，被告周宝垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系，被告私自将原告的房产登记在自己名下，原告知道后找到被告，被告同意将自己办理的房产证作废，房子的所有权归原告，于2007年12月6日达成协议。请求依法判令位于太康县××行政村××村、登记在被告名下的房产（房屋初始登记第000531号，房产证号：太康县房权证（2013）字第000000029**号）归原告所有，位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归原告所有。被告周宝垒未到庭、未答辩。第三人潘瑞霞诉称，原告诉被告房屋所有权确认纠纷一案的案涉房产系被告与第三人同居后的共同财产中的一部分，办理房产证时原告应当知道房屋登记在周宝垒名下，原告是以办理房产证错误阻止第三人应当得到的东西。经审理查明，2000年7月18日原告周现领出资32000元购买太康县高贤乡政府转让的土地一处，2001年农历10月22日，被告周宝垒与第三人潘瑞霞举行结婚仪式开始同居生活，2002年农历8月份，由原告主持在购买的土地上建造建筑面积147.68平方米的两层楼房，2007年4月17日，该楼房登记在被告周宝垒名下。2012年11月18日，本院对被告周宝垒与第三人潘瑞霞同居关系析产、子女抚养纠纷做出判决，但对案涉房产未处理，2015年10月21日原告以房产所有权确认纠纷诉至本院。另查明，自被告周宝垒与第三人潘瑞霞开始同居至同居关系解除，原告周现领与被告周宝垒、潘瑞霞未分家。上述事实有当事人陈述，民事判决书、证明等证据在卷佐证。本院认为，2002年农历8月份，由原告主持在原告购买的土地上建造两层楼房，至楼房建成，都发生在被告周宝垒与第三人潘瑞霞同居关系存续期间，原告亦认可在被告周宝垒与第三人潘瑞霞同居期间没有分家，本案案涉的房产应当认定为家庭共有财产，对家庭共有财产，登记在被告周宝垒名下亦无不当，故原告诉请登记在被告名下的房产归原告所有、位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归原告所有的诉讼请求于法无据，其诉讼请求应予以驳回。对原告诉称位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归原告所有，原告对此未能提供证据，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周现领的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  李克胜人民陪审员  张海涛二〇一六年七月十三日书 记 员  张海亮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9022号原告：孙彪，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴世银，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：包水莉，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告孙彪与被告吴世银劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告孙彪、被告吴世银的委托代理人包水莉到庭参加诉讼。原告孙彪起诉称：原告于2008年至2009年受雇于被告吴世银从事挖掘机驾驶员工作，被告尚欠原告工资13000元，并于2009年11月22日出具欠条一份。原告催讨无着，为此，诉至法院，请求判令被告支付工资13000元并支付利息（自2016年7月4日起按银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资13000元的事实。被告吴世银未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告受雇于被告工作，双方未签订过劳务合同，也未约定工资支付时间，一般是工作后一两个月就付清工资。截止2009年11月22日，被告尚欠原告4个月工资13000元，被告出具了欠条一份，但被告已在出具欠条的次日即支付了所有工资，但未收回欠条，也未让原告出具收条。即使工资未支付，本案也已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。针对上述答辩意见，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，但认为工资款已付清。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明截止2009年11月22日，被告欠原告工资13000元之事实的证明力，予以采纳。经审理查明：原告于2008年至2009年受雇于被告吴世银从事挖掘机驾驶员工作，双方未签订劳务合同。2009年11月22日，被告方出具欠条一份，确认欠原告4个月工资13000元，双方未约定付款时间。后被告分文未付。本院认为，被告拖欠原告工资13000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告关于其已在出具欠条的次日付清工资款的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采信。民事责任的性质为补偿损害，被告未及时付款，原告可自向法院主张权利之日起计算利息损失。关于本案的诉讼时效，本院认为，双方未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对付款时间进行约定，故该合同属未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴世银于判决生效之日起五日内支付原告孙彪工资13000元并承担利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告吴世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马欣阳二〇一六年七月二十日代书 记员  陈安倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1791号原告王某某被告曹某某原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，相识不到三个月后即于2015年12月1日登记结婚，因婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，不求上进，彼此之间常因生活琐事争吵不休，无共同语言。婚后原告得知被告婚前曾有过吸毒史，曾希望其戒毒，但被告不思悔改，2016年4月13日又因吸毒被公安机关决定强戒两年，由此致使夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告押箱钱15000元；3、判令由被告赔偿原告婚姻损害抚慰金20000元；4、原告陪嫁物归原告所有。被告辩称：原告执意要离婚被告同意，但原、被告婚姻关系仅仅只存续了三个月，当初被告因结婚花费近二十万元，全系借贷，故原告必须退还被告因婚彩礼68000元及被告因婚为原告购买的金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个。关于原告要求被告归还押箱钱及赔偿其精神损害抚慰金的请求被告认为不合理，被告不予退还和赔偿。审理查明：原、被告经他人介绍于2015年9月相识，双方于同年12月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，因婚前相互了解不够，婚后双方常因家务生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2016年4月13日被告因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局抓获，并决定强制戒毒两年。故原告于2016年5月17日起诉，要求离婚。另查明，被告曾因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局于2011年强戒。原、被告结婚时，被告给付彩礼68000元；同时给原告购买金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个；原告陪嫁物：“海信”牌电冰箱1台、“海信”牌洗衣机1台、木质梳妆台1个、饮水机1台、被子2床、绣匾3幅（其中：钻石贴绣匾2幅、十字绣牌匾1幅）。上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录、庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告不珍惜夫妻感情，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，致使夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉求依法予以准许。但原、被告婚姻关系存续期间只有三个多月时间，且因婚彩礼较大，故原告对因婚彩礼应酌情予以返还。原告要求被告归还押箱钱15000元，因押箱钱已花费，不予返还。原告同时要求被告赔偿婚姻损害抚慰金20000元，但双方婚姻关系存续时间较短，且根据被告的过错责任在原告返还彩礼时已酌情进行了处理，故对此诉讼请求本院不予支持。被告要求原告退还因婚给原告购买的金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个，因属馈赠物品，对此请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；二、原告王某某返还被告曹某某因婚彩礼34000元；三、原告王某某陪嫁物：“海信”牌电冰箱1台、“海信”牌洗衣机1台、饮水机1台、木质梳妆台1个、被子2床、绣匾3幅（其中：钻石贴绣匾2幅、十字绣牌匾1幅）及金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个归原告王某某所有（其中金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个原告王某某已带走）；四、驳回原告王某某要求被告曹某某归还押箱钱15000元及赔偿婚姻损害抚慰金20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员  石林虎审 判 员  常喜娥人民陪审员  曲建军二〇一六年七月二十日书 记 员  李素素
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初629号原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处，地址：甘肃省兰州市安宁区。负责人张一兵，系该公司主任。委托代理人李文，系甘肃同人行律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，住兰州市安宁区。本院受理了原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告兰州某某电力物业管理有限公司倚能黄河家园物业管理处承担。代理审判员  师磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  李宣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20526号申请执行人张斌，无职业。被执行人天津鑫典汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远景庄园34-4。法定代表人陈伟，总经理。本院在执行张斌与天津鑫典汽车租赁有限公司（2015）滨塘民初字第7437号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4190号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年七月二十七日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执251号申请执行人黄贵洋。住所地：盐边县渔门镇。被执行人成都市嘉怡物业服务有限公司攀枝花红山分公司。住所地：盐边县红格镇。法定代表人杨海英。本院受理的边劳人仲案（2015）61号已发生法律效力。权利人黄贵洋于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为是37067元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张清僖
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初166号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人邓华，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住东方市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人邓华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2011年5月至2012年5月，被告人邓华和陈某多次到被害人包某友的肥料店赊购肥料农药，赊欠额款共计225297元。法院裁定冻结邓华在中国邮政储蓄银行东方市支行卡里的存款45000元。东方市人民法院2013年9月22日作出一审判决：判决陈某、邓华赔偿包某友共计225297元，其中陈某应付172052元，邓华应付17020元，陈某与邓华共同应付36225元。邓华不服向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院2014年5月14日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。东方市人民法院在2015年6月10日派人到邓华的家乡（四川省宜宾县）调查邓华可供执行的财产情况，其无财产可供执行。2014年7月1日下达执行通知书后，邓华于2014年7月4日至6日故意取走东方市人民法院在银��冻结期满的存款44900元，逃避执行已发生法律效力的判决。邓华到案后，按生效判决主动支付包某友共53245元的买卖合同欠款，其中其应付包某友17020元和陈某与其共同应付包某友36225元。公诉机关认为被告人邓华故意取走东方市人民法院在银行冻结期满的存款44900元，即对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并认为被告人���实供述，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人已付清买卖合同欠款，可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处一个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2011年5月至2012年5月期间，被告人邓华和陈某多次到包某友的肥料店赊购肥料农药，因邓华与陈某拖欠货款未还，包某友向本院提起民事诉讼，请求判令邓华、陈某偿还其货款，并于2013年5月30日向本院提出诉讼保全，本院于2013年6月5日裁定冻结了邓华在中国邮政储蓄银行东方市支行账号的账户存款45000元。2013年9月22日，本院作出一审判决：陈某偿还包某友货款172052元、邓华偿还包某友货款17020元、陈某与邓华连带偿还包某友货款36225元。邓华不服一审判决向海南省第二中级人民法院提出上诉，2014年5月14日海南省第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因包某友申请强制执行，本院于2014年7月1日下达执行通知书。2014年7月4日至2014年7月6日，邓华故意取走其中国邮政储蓄银行东方市支行账户内的冻结逾期存款44900元，逃避执行已发生法律效力的判决。2015年6月10日，本院派工作人员到邓华的家乡调查邓华可供执行的财产情况，邓华已无财产可供执行。另查明，2016年3月28日，邓华偿还包某友买卖合同欠款53245元。2016年4月5日，包某友对邓华的行为予以谅解。上述事实，被告人邓华在开庭审理中亦无异议，并有《受案登记表》《民事裁定书》《协助冻结存款通知书》《民事判决书》《执行通知书》《执行情况报告》《账户交易明细银行账单》《民事法律援助公函》《授权委托书》《送达回证》《公告》《户籍证明》《到案经过》《专用票据》《存款凭证》《谅解书》，证人符某华、包某友的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓华身为被执行人，对人民法院的判决有能力以其在民事诉讼中被冻结之财产执行，但却故意转移人民法院冻结逾期之财产，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告���的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还债权人包某友货款、取得包某友的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 超二○一六年七月二十八日书 记 员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初355号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住德惠市。因涉嫌寻衅滋事于2010年8月10日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌盗窃于2016年2月27日被德惠市公安局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃于2016年3月15日被德惠市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被德惠市公安局行政拘留十日，于2016年4月24日被刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，后于2016年6月14日以德检刑检刑变诉〔2016〕31号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2016年4月4日凌晨，被告人李某某窜至德惠市大青咀镇街道养老扶救中心室内，盗窃募捐箱内人民币2000元，所盗窃钱款被其个人挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。经审理查明，2016年4月4日凌晨，被告人李某某窜至德惠市大青咀镇街道养老扶救中心室内，盗窃募捐箱内人民币2000元，所盗窃钱款被其个人挥霍。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某某的供述与辩解，证人王某甲、周某甲、赵某某、宦某某、杜某某、王某乙、周某乙、徐某某、陈某某、杨某某的证言，公民户籍信息证明，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，长劳决字（2010）第140号劳动教养决定书，决字（2016）第104号行政处罚决定书，德公（建）行罚决字（2016）16号行政处罚决定书，德公（大）行罚决字（2016）200号行政处罚决定书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某某于本判决生效后立即退赔被害单位德惠市大青咀镇养老扶救中心人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢欣代理审判员  王璐人民陪审员  刘艳二〇一六年七月六日书 记 员  张翘
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初224号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人喻某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人喻某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月31日23时许，被告人喻某甲饮用大量藿香正气水后，到织金县纳雍乡鼠场村雷成友（已去世）家守夜。期间被告人喻某甲与杨某发生抓扯后倒在地上，被害人曾某等人便将喻某甲送回家中休息。次日凌晨1时许，喻某甲在家中再次饮用藿香正气水后返回雷成友家，持剔骨刀将被害人曾某的右颈部、左拇指杀伤，将被害人高某的头部及被害人张某丙的手指杀伤。喻某甲返回家中后又将自己的颈部杀伤，后被赶到现场的公安民警抓获，并扣押其用于作案的工具剔骨刀一把。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，曾某右颈部损伤评定为轻伤一级、左拇指损伤评定为轻微伤。鉴定中心鉴定，被告人喻某甲在案发时意识清楚，处于普通醉酒状态，有现实冲突，其实质性辨认能力和行为自控能力存在，被告人喻某甲为有完全刑事责任能力之人。案发后，喻某甲的家属分别赔偿了被害人曾某医疗费28000元、高某医疗费2100元、张某丙医疗费5元，被害人高某、张某丙对被告人喻某甲的行为表示谅解，并请求不追究喻某甲的刑事责任。上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人曾某、高某、张某丙的陈述，证人喻某乙、喻某丙、喻某丁、祖某、李某、张某甲、鄢某、杨某、张某乙、余某、王某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、出警经过、扣押清单、提取笔录、刑事照片、现场指认笔录及照片、收条、谅解书，病历材料、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2016）135号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2016）法精鉴字第83号法医精神病鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人喻某甲随意殴打他人，扰乱社会秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后其家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得了部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具剔骨刀一把，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）二、对被告人被公安机关扣押的剔骨刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年七月十八日书记员  彭琴
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审333号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人呙萍。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚（2016）第106号行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2016）第106号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月二十六日书 记 员 郝 振
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审182号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。被执行人罗清全，男，1979年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人危淑英，女，1979年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行罗清全、危淑英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗清全、危淑英多生育一个子女行为，于2015年9月24日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第840号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月30日、2016年7月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第840号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105011号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗清全、危淑英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳15000元。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第840号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗清全、危淑英缴纳社会抚养费31686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第840号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗清全、危淑英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26124元及从2015年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人罗清全、危淑英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜遐通审判员  岳广明审判员  曾凯旋二〇一六年七月二十六日书记员  赖育升
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09907号原告钱杰，男，1974年10月15日出生，汉族。委托代理人韩宗谋，陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司工作人员。委托代理人代学文，陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司工作人员。被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。注册号610132100009657。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告钱杰与被告西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱杰的委托代理人代学文，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杰诉称，2008年8月5日，其与被告签订《中登大厦A座商品房认定协议书》（以下简称协议书），其出资270万元购买被告开发的位于西安市未央大道138-1号中登大厦A座18层F1、F2、F3、F4、F11、F12号商品房，约定被告于2008年7月31日前交付商品房，并于商品房交付后730日内办理完成房产证。此后其足额交付了房款，被告按时交付了商品房、但经其多次催促未履行办证义务。2014年9月23日其与被告签订《合同》，约定被告以每平方米10800元回购其所购商品房，如被告不按时支付回购款按照银行同等贷款利率的4倍作为违约金，商品房产权仍归其。但因其所有的商品房不具备办证条件，故诉至法院要求被告：1、支付回购款648万元；2、支付回购款违约金1687143.4元；3、承担本案诉讼费。被告中登公司辩称，协议书及《合同》现均具有效力，协议书和《合同》内容矛盾，应由双方协商选择一份履行。《合同》签订后其支付原告钱杰160余万元回购款，2015年原告起诉要求履行协议书，应认为原告最终选择继续履行协议书，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年8月5日，原告与被告签订协议书一份，约定原告认定中登大厦A座18层F1、F2、F3、F4、F11、F12号建筑面积为600平方米的商品房，商品房用途为办公，总价款为270万元，原告按材料换房的方式支付房款，双方确认协议签订时房款已全部付清，被告应于2008年7月31日前交付商品房，并于商品房交付后730日内办理好房产证，在房产证办理之前涉及此房的纠纷给原告造成损失，被告需赔付实际损失，原告在办理房产证前按规定交纳各项税费等。协议书签订后，被告按期交付了商品房。2014年8月8日，原告给被告提供《报告》一份，要求被告将房产证办理在其名下，其同意交纳一手房的各项税费，被告公司法定代表人宋玉庆签字“同意办理”。2014年9月23日，原告与宋玉庆签订《合同》一份，约定被告同意以每平方米10800元回购原告600平方米的办公楼（商品房），合同签订两日内先付30%回购款、剩余70%的回购款待被告在信合的贷款到位三日内一次性付清；原告要重新购买办公楼，被告同意原商品房由原告免费使用一年，物业、水电费仍然由原告缴纳；如被告不按时支付回购款，被告同意按照银行同等贷款利率的四倍作为违约金赔偿原告，商品房产权仍属原告；该合同同时约定款项付清后原合同作废。《合同》签订后，2014年9月24日，被告支付原告30%回购款，其中94.4万元转账支付、100万元以原告2013年9月24日向被告所借借款抵付。2014年10月8日，原告将94.4万元退回被告，2013年9月24日原告向被告出具的借条原件被告仍持有。另查，原告系陕西中泉建设工程有限公司（以下简称中泉公司）法定代表人，2004年7月起中泉公司给被告供应材料，本案房款系被告欠付中泉公司材料款抵付；中登大厦A座18层商品房设计规划为一套商品房，实测总建筑面积为1179.74平方米，已办理房屋所有权证（房产证），房屋所有权证号为西安市房权证未央区字第1100116005-11-3-118**号。2015年10月26日，原告诉至我院要求被告为其所购商品房办理房产证、支付逾期办证违约金888575.4元，该案审理过程中，原告与被告均未提及双方曾于2014年9月23日签订《合同》一事，我院前往房产管理部门调查了解，因所涉商品房未办理新的分户规划、设计审批等手续，无法分户办理房屋所有权证，我院（2015）未民初字第07672号民事判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见；关于原告向被告退回的94.4万元，原告表示系支付的办理房产证应交纳的相关费用，被告表示系原告选择继续履行协议书退还的回购款。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有协议书、民事判决书、《合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书名为“认定”协议，但具备了商品房买卖合同的主要条款，且原告已交付全部房款，故应认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2014年9月23日，原告与被告签订的《合同》系双方协商一致解除协议书的约定，依《合同》约定被告2014年9月24日支付原告30%回购款，随后原告于2014年10月8日退回了被告支付的94.4万元回购款、以借款冲抵回购款的100万元借条被告仍然持有，实际被告并未支付回购款，依据《合同》约定商品房仍归原告所有；且原告在退回回购款一年后仍起诉要求被告办理房产证，可见原告与被告虽然曾经签订了关于解除协议书的《合同》，但随后双方并未实际履行而是选择继续履行协议书，原告与被告以其行为达成了继续履行协议书的新的合意，否定了达成解除协议书的一致意见，故现原告持曾经达成的已经否定了的关于解除协议书的《合同》要求被告支付回购款和违约金的诉讼请求本院不予支持。房产证因客观原因无法办理，原告欲解除协议书，应与被告重新协商解除或者行使法定解除权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告钱杰的诉讼请求本案受理费68970元（原告钱杰已预交），由原告钱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  贺群牛人民陪审员  张福军二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 琛
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初821号原告吴小户。被告陈树平。被告陈观群。原告吴小户与被告陈树平、陈观群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴小户到庭参加诉讼，被告陈树平、陈观群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小户起诉称，2014年12月26日，被告陈树平向原告借款9.5万元，约定年底还清，并出具《借条》一份。借期届满后，经原告多次催要借款及利息无果。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈树平、陈观群共同归还原告吴小户借款本金9.5元及支付利息（利息自2015年1月10日起至2016年5月26日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈树平、陈观群未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。四、《借条》一份，待证被告陈树平向原告借款的相关事实。被告陈树平、陈观群未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告方提交的第一、二组证据材料能够证实本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据材料，客观真实，能够证实两被告的夫妻关系存续期间的相关事实，本院予以采信。第四组证据材料《借条》由被告陈树平在借款人一栏签名及按捺指印确认，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，《借条》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告陈树平向原告借款7.5万元，约定的一年借期届满后，2014年12月26日，被告陈树平与原告结算，双方将被告陈树平尚欠的2013年12月26日至2014年12月25日期间的按月利率2.3%计算的利息共计2万元计入后期借款本金，由被告陈树平于同日向原告重新出具《借条》一份，载明：“今向吴小户借到人民币现金玖万伍仟元正（95000）元”，未书面约定借款期限及利息计付事项，由被告陈树平在借款人一栏签名及按捺指印。另查明，一、被告陈树平于2015年4月23日支付原告款项0.3万元；二、被告陈树平、陈观群系夫妻，双方于1989年1月10日登记结婚。此后，两被告未清偿借款。本院认为，被告陈树平与原告吴小户对前期借款本息进行结算后将未还利息计入本金而重新出具的《借条》应属双方真实意思的表示，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，结算的利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不得计入后期借款本金。本案中，借贷双方结算的2013年12月26日至2014年12月25日期间的利息共计2万元已超出按年利率24%计算的利息数额，对于超出部分的0.2万元利息不得计入后期借款本金。因此，本案借款本金应认定为9.3万元。由于双方未书面约定利息计付事项，且原告未提出其他证据证实其与被告陈树平存有利息按月利率1.5%计付的口头约定内容，本案本次借贷应认定为不支付利息。被告陈树平于2015年4月23日支付原告的款项0.3万元则应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充本金。经抵充核算，被告陈树平自2015年4月23日起尚欠原告吴小户借款本金共计9万元。对于利息部分，如前所述，本案本次借贷视为不支付利息，虽然原告可请求被告陈树平按年利率6%偿付逾期利息损失，但因原告的诉讼请求中并未包含逾期利息损失的请求，因此，原告关于被告陈树平计付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈观群的责任承担问题，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈观群未提出证据证实被告陈树平与原告明确约定该笔借款为被告陈树平的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告陈观群应与被告陈树平共同承担还款责任。被告陈树平、陈观群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈树平、陈观群于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴小户借款本金9万元；二、驳回原告吴小户的其他诉讼请求。如被告陈树平、陈观群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告吴小户负担300元，被告陈树平、陈观群共同负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 胡 荣二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡丽丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1670号罪犯杨雪峰，男，1967年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一四年四月三十日，吉林省榆树市人民法院（2014）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯杨雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年七月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初87号公诉机关光山县人民检察院。被告人吕某甲，男，1957年9月23日出生，汉族，文盲，农民，中国共产党党员。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪，2015年3月13日被光山县公安局刑事拘留，同年3月17日被光山县公安局决定取保候审，2016年5月6日被光山县人民检察院决定取保候审，5月13日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吕某甲犯过失损坏电力设备罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、程璐，被告人吕某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日上午，被告人吕某甲雇请他人在光山县紫水街道办事处前楼村简围孜村民组砍伐自己购买的杨树。上午10时许，吕某甲与其雇请的二名工人一起砍伐一棵杨树时，由于未确保现场安全及操作不慎，致使该树倒向光紫线42号-43号高压线杆之间，将一根正常供电的高压线砸断，导致紫水变电站停电，线内32036户用电户电力中断，直至当日17时33分许经抢修，该线路恢复供电。另查明：案发当日，吕某甲被光山县公安机关抓获，到案后，吕某甲如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，吕某甲赔偿了紫水变电站主管部门光山县电业局经济损失50000元，光山县电业局对吕某甲的过失犯罪行为表示了谅解。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局受案登记表、吕某甲户籍证明、光山县公安局关于吕某甲无前科证明、抓捕经过、光山县电业局证明、光山县电业局事故、异常处理情况登记表，证人肖某、吕某乙、简某甲、简某乙的证言等经过庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的光山县电业局收款收据、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人吕某甲在砍伐高压电线旁边树木时，未能采取切实可行的安全防护措施，导致树木倒下时砸断高压电线，并造成32036户用电户电力中断7个多小时，致生产、生活受到严重影响，造成严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪，应予惩处。故公诉机关指控吕某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。吕某甲被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，吕某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人以被告人的行为构成坦白，提出对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据吕某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑罚》第一百一十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  王 敏二〇一六年七月九日书 记 员  杨 璐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1914号原告许剑锋，男，1973年2月18日出生，汉族。委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告蔡淑兰，女，1964年11月18日出生，汉族。本院在审理原告许剑锋与被告蔡淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许剑锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许剑锋撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告许剑锋负担。审判员  颜思远二〇一六年七月二十八日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3585号原告：寻某。被告：王某。本院在审理原告寻某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准予原告寻某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张永杰二〇一六年七月八日书记员  杨 芳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审264号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托诉讼代理人郑倩，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330－0，住所地：重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。法定代表人王维宁，职务董事长。委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月13日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第140号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第140号土地行政处罚决定第二项【强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积150.9平方米的1、2＃建筑物和其他设施，恢复土地原状】。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵南沱镇南沱村5组非法占地修建垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的违法行为立案调查。2016年4月5日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第140号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.41亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积150.9平方米的1、2＃建筑物及其他设施，恢复土地原状。2016年4月5日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第140号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第140号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第140号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、立项被告及批复、可行性报告及批复；9、渝涪综执（土）终字[2016]第140号案件调查终结报告表；10、渝涪综执（土）告字[2016]第140号行政处罚告知书及送达回执；11、渝涪综执（催）告字[2016]第140号催告书及送达回执。经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，对申请执行人提供的证据没有异议。但是认为修建的项目是政府项目，也是公益项目，希望法院暂缓执行。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第140号《行政处罚决定书》第二项【强制拆除在非法占用土地上修建的建筑面积150.9平方米的1、2＃建筑物及其他设施，恢复土地原状】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年七月二十八日书记员  胡学友
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初256号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年11月5日出生于周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月，被告人肖某某向位于本区丰泽街的兴业银行股份有限公司泉州分行申请办理信用卡。被告人肖某某领取该卡后，于2011年1月4日开始持该卡刷卡消费并透支该行资金，自2014年10月29日归还4000元（以下元均为人民币）后再无还款，至2015年10月1日尚透支该行本金75774.57元未能归还。事后，被告人肖某某不归还该欠款，改变联系方式，与上述银行失去联系。超过还款期限后，自2014年10月至2015年2月间，该行通过拨打电话、发送信函等方式多次向被告人肖某某催收被透支的款项未果，即于2015年11月14日向泉州市公安局丰泽分局报案。2016年1月11日，公安人员侦查后在福建省安溪县龙湖汽车站将被告人肖某某抓获归案。2016年2月1日，被告人肖某某的家属归还上述银行本息共计76000元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行出具的报案书、信用卡申办资料、肖某某信用卡交易明细、催收记录、谅解书、结清证明、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币75774.57元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某归案后如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对肖某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将被告人肖某某缴纳在公安机关的保证金人民币3000元抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  张义安二〇一六年七月八日书 记 员  范永祥附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初717号原告杨XX，女，1991年4月24日出生，汉族，住白水县杜康镇杨下村八组，农民。被告赵XX，男，1985年6月30日出生，汉族，住白水县雷牙镇邱木村，农民。本院在审理原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨XX承担。审判员 张 飞二〇一六年七月二十九日书记员 杨宁康
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2738号上诉人（原审被告）：陈红明。上诉人（原审被告）：方利剑。被上诉人（原审原告）：张超波。被上诉人（原审原告）：陈慧文。被上诉人（原审原告）：傅剑东。原审被告：章茜茜。原审第三人：王其昌。原审第三人：章茵茵。上诉人陈红明、方利剑为与被上诉人张超波、陈慧文、傅剑东、原审被告章茜茜、原审第三人王其昌、章茵茵民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初391号民事判决，向本院提起上诉。陈红明、方利剑上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈红明、方利剑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年七月一日代书 记员  王 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4377号罪犯潘某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年7月29日作出（2014）鹿刑初字第163号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分69.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认���，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1001号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人聂某某，男，1974年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日21时许，被告人聂某某酒后驾驶牌号为皖NPXX**的小型汽车，行驶至本区辰塔路进荣乐西路北约50米处时被民警查获，其不予配合民警执法并逃逸，嗣后被民警控制，民警发现被告人聂某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人聂某某血液中的乙醇含量为0.93mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人聂某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人聂某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年七月二十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4621号罪犯陈建军，男，1983年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月2日作出（2013）浔刑二初字第48号刑事判决，认定陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯陈建军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑十个月十五天。（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2016年7月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初110号原告郭秀清，女，1985年9月13日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。统一社会信用代码：350500100009566。法定代表人杨庆民，任公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭秀清与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽萍、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀清诉称，2012年12月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县X号房（建筑面积127.88平方米，总价款700143元）。房款的支付方式采用付清首期房款100143元，剩余房款60万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款700143元，但被告至今迟迟未交房。被告逾期交房的行为，已经构成了违约。请求事项：1.判决被告支付原告逾期交房违约金（自2014年12月1日起每日按照已付房款700143元的0.01%计算至实际交房日止，现暂计至2016年1月10日为28425.81元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。被告先河公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八规条规定，答辩人交房可据实予以延期的情形包括遇到重大技术问题、气候原因，六级以上大风、政府行为（禁止施工、交通管制、停水、停电）等，造成工程无法施工。答辩人请求给予适当延期。经审理查明，2012年12月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县X号房（建筑面积127.88平方米，总价款700143元）。房款的支付方式采用付清首期房款100143元，剩余房款60万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款700143元，但被告至今未交房。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为107天，以此推算本案的实际交房日期为2015年3月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。经双方确认可扣除顺延天数为107天，故原告请求自2014年12月1日起计算违约金应予调整，逾期交房违约金应自2015年3月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告郭秀清逾期交房违约金；违约金以购房款700143元按照日万分之一的标准，自2015年3月18日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）。该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次，若未满一年按实际天数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币510元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一六年七月五日书 记 员  林玉琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1542号原告：莫某。被告：吴某。原告莫某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告莫某150元，余款150元由原告莫某负担。审判员  罗宏萍二〇一六年七月二十二日书记员  文倩倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执第3号申请执行人潮州市盈丰陶瓷原料有限公司被执行人双峰县宝艺陶瓷有限公司申请执行人潮州市盈丰陶瓷原料有限公司与与被执行人双峰县宝艺陶瓷有限公司合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县宝艺陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县宝艺陶瓷有限公司查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县宝艺陶瓷有限公司查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第319号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年七月三日书记员  文 群
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民催7号申请人海门市恒丰建材贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放西路38号。法定代表人吴卫，职务总经理。申报人上海深科智能安全设备有限公司，住所地上海市沪宜路1号E-118。法定代表人孔亚斌，职务执行董事。申请人海门市恒丰建材贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051/35566377、面额为人民币10万元、出票人为海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人为上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日为2016年7月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人上海深科智能安全设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人海门市恒丰建材贸易有限公司负担。审判员  施新荣二〇一六年七月七日书记员  秦建祥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8063号原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。法定代表人董军峰，行长。委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告刘艳艳。被告徐金钢。被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘艳艳、徐金钢、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告刘艳艳、徐金钢、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费320元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年七月七日书记员  孙 波
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初523号原告晋城市三江工贸有限公司，住所地为晋城市中原西街348号。法定代表人张晋文，任总经理。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇上孔村。法定代表人吴五雷，任董事长。委托代理人张元雪，该公司职工。委托代理人王天宝，该公司职工。原告晋城市三江工贸有限公司（以下简称三江工贸）与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称晋圣上孔煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江工贸的委托代理人杜爱丽、郭肖丽与被告晋圣上孔煤业的委托代理人张元雪、王天宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三江工贸诉称：2012年，原告通过山西华安建设项目管理有限公司的招投标，中标被告处采购柴油发电机项目，2012年12月25日，山西华安建设项目管理有限公司向原告送达中标通知书。中标之后，原告与被告签订了买卖合同，对标的物、交货时间与地点、合同总价、付款方式、争议解决方式等进行了约定，其中，标的物为柴油发电机；合同总价为1454800元；交货时间为合同生效后2个月内，交货地点为被告处矿井项目工地现场；争议解决方式为发生争议，由双方协商解决，协商不成，向买方即被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，并经验收合格，现产品质量保证期已届满。截止2015年3月31日，被告分多次向原告支付了货款共计881920元，尚余货款572880元未支付。被告未按照合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多次向被告追要货款，被告均推诿不予支付。故诉请法院判令被告支付原告剩余货款572880元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月31日起至履行完毕之日止的利息。被告晋圣上孔煤业辩称：对于原告起诉的货款认可，因为煤矿效益不好，所以被告才未按合同约定支付原告价款。原告主张的利息，希望通过法院主持调解，不要支付利息。经当庭调解，原告同意在被告一次性支付货款的情况下，不要求被告支付利息。但是被告现在没有能力支付原告剩余的货款。经审理查明：2012年，被告通过山西华安建设项目管理有限公司进行柴油发电机的招投标，2012年12月18日开标，原告中标被告的采购柴油发电机项目，中标金额为145.48万元。2012年12月25日，山西华安建设项目管理有限公司向原告送达中标通知书。中标之后，原告与被告签订了买卖合同，约定标的物为柴油发电机；合同总价为1454800元；付款方式为卖方在合同签订生效后一个月内向买方提供10%的履约保函，买方预付合同总价的10%，卖方将全部设备运到交货地点经买方初步验收合格，买方向卖方支付合同总价的30%，卖方现场指导买方安装调试、试运转，并经相关部门认证合格，完整交付设备全部检测、检验报告及技术资料后买方付至合同总价的90%，剩余的合同设备价格的10%作为质量保证金，质保期为12个月；交货时间为合同生效后2个月内；交货地点为被告处矿井项目工地现场；争议解决方式为发生争议，由双方协商解决，协商不成，向买方即被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物。2013年4月13日，被告向原告支付柴油发电机预付款145480元。2013年10月18日，原告为被告开具两支山西省增值税专用发票，金额总计1454800元。2013年11月12日，被告向原告支付设备款436440元。2014年10月，被告给原告出具三支银行承兑汇票，金额共计300000元。原告提供的柴油发电机经验收合格，现产品质量保证期已届满。被告未支付剩余的价款。以上事实，有原告提供的中标通知书、合同、山西省增值税专用发票、晋城银行汇款凭证、银行承兑汇票及双方的法庭陈述予以证明。综上，本院认为：原被告双方签订的合同系双方真实的意思表示，合同真实有效，原告按照约定向被告提供柴油发电机，并经被告验收合格，被告应当按照约定的付款方式向原告支付价款。被告没有支付剩余的货款，其行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付剩余货款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告晋城市三江工贸有限公司支付货款五十七万二千八百八十元及利息（自2015年3月31日起按照银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费9530元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年七月二十日书 记 员  冯芬芬
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执206号申请执行人杨召利，男，农民。被执行人邬芳翠，女，农民。杨召利与邬芳翠买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨召利于2016年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邬芳翠给付剩余玉米款31300元、诉讼费490元。本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人邬芳翠送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款31300元、诉讼费490元、执行费380元，共计32170元。后被执行人邬芳翠交付案件款5000元，剩余27170元经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人邬芳翠于2016年8月18日前给付申请执行人杨召利案件款5000元，其余22170元于2016年9月30日前一次付清。执行到位的5000元，申请人执行人已全部领取，双方均同意按照和解协议履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书确定被执行人给付义务中，除履行5000元外剩余案件款、诉讼费、执行费的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年七月二十九日书记员  王沙浪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3349号罪犯杨罗，男，1987年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2012年2月1日作出（2013）鄂应城刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨罗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨罗在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨罗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨罗的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月26日起至2023年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执573号申请执行人:梁某，住广东省广州市南沙区。被执行人:李某，住广东省广州市南沙区。关于梁某和李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。责令李某应立即履行调解书所确定的向申请人梁某支付经济赔偿金80000元和女儿二月份抚养费750元的义务，并承担案件执行费1786元。因被执行人未在指定的期限内履行，梁某向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向李某送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，划拨其银行存款5072.66元，本院依法扣除案件执行费50元。除此之外暂未发现其有可供执行财产及去向。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执573号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审629号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人宋泽浪，农民。被执行人王燕福，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋泽浪、王燕福征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1385号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋泽浪、王燕福于2014年5月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋泽浪、王燕福征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1385号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人宋泽浪、王燕福在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1385号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人宋泽浪、王燕福承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年七月二十八日书记员  刘桂花
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581财保23号申请人肖和妹，女，1976年9月21日出生，汉族。申请人黄丽，女，1995年4月1日出生，汉族。申请人黄诚，男，1996年6月1日出生，汉族。申请人黄某，男，1998年10月1日出生，汉族。被申请人赵行海，男，1972年9月20日出生，汉族。申请人肖和妹、黄丽、黄诚、黄某与被申请人赵行海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵行海所有的湘E×××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人称，2016年7月12日10时50分许，黄生伍驾驶无牌普通两轮摩托车沿S219自西向东行驶至武冈市双牌乡四龙村8组地段，与相对方向赵行海驾驶的湘E×××轻型普通货车相撞，造成两车受损、黄生伍当场死亡的重大交通事故。2016年7月22日，武冈市交通警察大队作出武公交认字第【2016】34号《道路交通事故认定书》，认定赵行海负事故次要责任。现被申请人赵行海仅支付了4万元丧葬费，拒不赔偿其它损失，且交警大队于2016年7月22日发出《诉前财产保全告知书》，告知申请人在十日内进行财产保全，否则将放行事故车辆。为确保案件的顺利进行，特申请对被申请人赵行海所有的湘E×××轻型普通货车一辆予以扣押，并提供担保。本院认为，申请人肖和妹、黄丽、黄诚、黄某因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵行海所有的湘E×××轻型普通货车一辆至武冈市公安局交通警察大队邓家铺中队。扣押时间自2016年7月27日起至2017年7月27日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一六年七月二十七日代理书记员  郭 凯
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1535号原告齐志福，男，1944年8月6日出生，汉族，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律事务所法律工作者。被告齐俊军，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地济阳县。原告齐志福与被告齐俊军侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告齐志福的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告齐俊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以与原告之子齐善峰有经济往来和欠款为由，于2010年麦季强行收取了原告家8.5亩小麦，并自2010年麦季开始强占其8.5亩地。多年来，原告作为承包方代表（家庭代表）与被告交涉，被告置之不理，并将上述土地转包获利。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即返还侵占的承包地7.1亩并赔偿损失25540元；被告停止侵权行为；诉讼费用由被告负担。被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2010年麦季，被告齐俊军以原告之子齐善峰欠款为由，强行收割了原告家小麦，并自2010年麦季至今，侵占原告家耕地。垛石镇桥杨村民委员会对此多次调解未果。另查明，原告齐志福、被告齐俊军系济阳县垛石镇桥杨村村民。原告齐志福与其妻子、儿子等共同承包了垛石镇桥杨村民委员会12.6亩土地，其中包含涉案土地“前楼地”4.5亩（地块编码3701251012720000246）、“大地”1.6亩（地块编码3701251012720000305）。承包期限自1998年6月1日至2028年5月31日。2015年6月30日，济阳县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证一份、垛石镇桥杨村民委员会证明一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。被告齐俊军在与他人发生纠纷时，应本着依法、合理的原则妥善处理，不应采取违法措施，更不应强收原告家小麦，侵占原告家土地。原告要求被告停止侵权、返还侵占的土地的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的小麦损失，本院经审查认为，原告主张被被告强行收割8.5亩小麦的请求，缺乏足够法律支持，根据原告提供的证据可依法认定被告收割的小麦为6.1亩。根据被告收割的时间、当时的市场行情、当地小麦当年的亩产量等情况，本院认为原告主张每亩1000元的损失偏高，本院酌情认定每亩损失900元，故原告被收割小麦的损失可确定为5490元。对于原告主张的被告侵占土地所造成的损失，原告以转包费主张损失合情合理，不违反法律规定，但每亩主张400元的转包费损失偏高，本院酌情认定每亩每年转包费损失为300元，故其6年转包费损失为10980元。对于原告主张的6.1亩以外的其他土地的有关诉讼请求，因原告未提供权属证据，故本院不予支持。被告齐俊军经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐俊军停止对原告齐志福“前楼地”（地块编码3701251012720000246）、“大地”（地块编码3701251012720000305）的侵害；二、被告齐俊军于2016年10月10日前返还侵占原告齐志福“前楼地”（地块编码3701251012720000246）、“大地”（地块编码3701251012720000305）；三、被告齐俊军于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐志福经济损失16470元；四、驳回原告齐志福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由原告齐志福负担100元，被告齐俊军负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年七月七日书记员  张丽萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1110号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年4月1日下午，饮酒后驾驶与准驾车型不符的苏N的小型轿车从常熟市辛庄镇出发，行驶至锡太公路中天路路口处时与何某驾驶的苏E小型普通客车相撞发生事故，后被告人沈某驾车逃逸过程中再次与该车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。经价格鉴定，苏E汽车的损失价格为人民币1801.5元,苏N汽车的损失价格为人民币3837.9元。公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人沈某于2016年4月1日下午，饮酒后驾驶与准驾车型不符的苏N的小型轿车从常熟市辛庄镇辛庄大道法狮尼欧服饰有限公司出发，行驶至锡太公路中天路路口处时，与何某驾驶的苏E小型普通客车相撞发生事故，后被告人沈某驾车逃逸过程中再次与该车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E汽车的损失价格为人民币1801.5元,苏N汽车的损失价格为人民币3837.9元。经常熟市交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的全部责任。案发后，被告人沈某已对向被害人作出经济赔偿。另查明，被告人沈某曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车，于2016年4月11日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人何某、马某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发票，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年七月二十七日书记员  戈 凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2287号原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人董月会，职务董事长。被告宋正海，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告宋正海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告宋正海给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、违约金共计3625元。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月27日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郭金勇二〇一六年七月二十七日书记员  韩娜仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执186号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。权利人李某甲于2016年1月27日向本院申请执行，要求被申请人李某乙向申请人李某甲支付小孩抚养费7000元。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年2月17日向被执行人李某乙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人李某乙有可供执行的财产。申请执行人李某甲也不能提供被执行人李某乙有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人李某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人李某乙目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解书本次执行程序。被执行人李某乙应继续履行本院（2015）鄂新洲仓民初字第00079号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年七月二十五日书记员  马 攀