浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1782号 原告：周友青，男，1958年7月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民,临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周林杨（系周友青儿子），男，1987年8月2日出生，汉族，住临海市。 被告：何才健，男，1989年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：何先兴，男，1960年6月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜友来,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市椒江区开发大道**万达广场****，统一社会信用代码91331000667148847Y。 负责人：丁黎，经理。 委托诉讼代理人：钟兴，男，公司员工。 原告周友青与被告何才健、何先兴、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，于2020年10月28日进行第一次公开开庭审理。原告周友青的委托诉讼代理人汤爱民、周林杨，被告何才健，被告何先兴及其委托诉讼代理人杜友来，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人钟兴到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日进行第二次公开开庭审理。原告周友青的委托诉讼代理人汤爱民、周林杨，被告何才健，被告何先兴的委托诉讼代理人杜友来，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人钟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友青向本院提出诉讼请求：一、何才健、何先兴共同赔偿周友青因交通事故所造成的经济损失1762300.93元，并互负连带责任；二、安盛天平保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日，何才健驾驶何先兴所有投保于安盛天平保险公司的浙Ｊ8××××号小型轿车自临海市小芝镇往大田方向行驶至东塍镇沙溪下村路段，因超车时未确保安全与自大田向小芝方向由周友青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周友青受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，何才健负事故全部责任，周友青无责任。周友青受伤后被送至台州医院住院治疗141天，其伤情经鉴定构成二级伤残、九级伤残及两个十级伤残，综合评定营养期180天、构成部分护理依赖。诉讼过程中，周友青将经济损失金额变更为1899737.78元。 何才健辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。其系何先兴之子，因帮助何先兴送何先兴的朋友去火车站而驾驶车辆，其不应承担民事赔偿责任，请求驳回周友青对其的诉讼请求。 何先兴辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。对周友青因本案交通事故所造成的合理经济损失，应先由安盛天平保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分，其愿意赔偿，预付款100000元在本案中予以合并处理。 安盛天平保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。涉案机动车在该公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。因涉案机动车用于营运，根据保险合同约定，该公司在交强险限额范围内承担垫付责任并有权向何先兴、何才健追偿，在商业三者险责任限额范围内免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对下列事实无争议，本院予以确认： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2018年8月16日，何才健驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车自临海市小芝镇往大田街道方向行驶，行驶至225省道11ＫＭ＋400Ｍ临海市东塍镇沙溪下路段时，因超车时未确保安全与自大田往小芝方向由周友青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周友青受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，何才健负事故全部责任，周友青无责任。 二、保险合同内容：涉案机动车系何先兴所有，在安盛天平保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：周友青因交通事故受伤，伤情为多发伤、失血性休克、骨盆骨折、骶尾骨右侧骨折、两侧耻骨上支骨折、右髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、重型颅脑损伤、两侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶及枕叶脑挫裂伤、两侧额骨骨折、上颌窦周壁及眶内侧壁骨折、筛骨纸板骨折、右侧少量气胸、创伤性湿肺、右髌骨骨折、右胫骨上段骨折、右股骨下段骨折、双眼视神经萎缩、左眼动神经麻痹等。 四、预付款情况：何先兴预付100000元。 双方对以下事实存在争议，本院综合认定如下： 一、安盛天平保险公司是否在交强险责任限额范围内承担垫付责任以及在商业三者险责任限额范围内是否免赔。安盛天平保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、客服录音等证据。其中机动车交通事故责任强制保险单重要提示第四条约定，投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。商业保险单重要提示第四条约定，被保险人因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。商业保险条款第二十五条第三款约定，被保险机动车因转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。安盛天平保险公司认为其已就投保人擅自改变车辆使用性质作了免责告知，且根据何先兴的庭审陈述，涉案机动车在事故发生时存在营运行为，符合免赔情形。何先兴质证认为，安盛天平保险公司提交的上述保险合同真实、合法，但因系格式合同而未履行特别告知义务则无效。 本院认为，安盛天平保险公司提交的上述证据真实性、合法性可予认定，但未能提交有关证据证明涉案机动车用于营运的事实。另外，安盛天平保险公司虽提供了客服录音，但其中对如被保险人车辆改变使用性质用于营运则保险人免赔之免责事项未作明确告知，该格式条款对被保险人不具有约束力。故安盛天平保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 二、双方对本案的赔偿义务人存在争议。周友青主张因何先兴、何才健分别系涉案机动车的所有人和使用人而共同承担赔偿责任，但未提供相关证据支持。根据何先兴和何才健的陈述，结合二者之间的父子关系等实际情况，本院认定何才健系为何先兴无偿提供劳务的帮工人。何才健在无偿帮工活动中致人损害，应由被帮工人何先兴承担赔偿责任。何才健存在重大过失，应承担连带责任。 三、双方对周友青的经济损失存在部分争议，本院认定如下： 1.残疾赔偿金：周友青主张按29876元/年、赔偿年限20年、赔偿系数96%计算为573619.20元，并提供其自行委托鉴定的由宁波天童司法鉴定中心于2019年7月30日出具的鉴定意见：1.周友青的重型颅脑损伤、空肠横断、腹腔出血、骨盆多发骨折、右下肢多发骨折、右侧腰骶丛神经损伤、双眼外伤性视神经病变与本次事故存在直接因果关系；2.周友青因受伤致视觉中枢损伤、双眼外伤性视神经病变，遗留双眼盲目5级的致残程度鉴定为二级；其空肠横断，经小肠部分切除术治疗的致残程度鉴定为九级；其右侧腰骶丛神经损伤，遗留右下肢相应肌群力4-级的致残程度鉴定为十级；其骨盆多发骨折（右髋臼骨折、右侧耻骨上支、左侧耻骨上下支、骶尾骨右侧骨折），经手术内固定治疗，遗留骨盆畸形愈合的致残程度鉴定为十级；3.建议周友青伤后护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为180日；4.自鉴定之日起评定为部分护理依赖。何才健、何先兴对周友青双眼盲目有异议，认为双目失明并非本次交通事故导致，医疗机构存在一定的过错，并申请对周友青的双眼盲目之伤残等及伤残与本次交通事故因果关系参与度、三期（误工期、护理期、营养期）和医疗费合理性进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对周友青双目致残等级、双目致残等级与本次交通事故因果关系参与度、三期（误工期、护理期、营养期）、医疗费合理性进行鉴定，该所于2020年9月7日出具鉴定意见：周友青交通事故外伤后遗留双眼盲目5级，评定为二级伤残，且该伤残与2018年8月16日交通事故外伤存在直接因果关系，损伤参与度为100%。误工期评定为自受伤之日至原评残前一日，护理期评定为自受伤之日至原评残前一日，营养期评定为180日。何才健、何先兴对浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭质询。鉴定人陈述周友青因交通事故导致头面部、眼部、颅脑损伤明确，损伤重昏迷时间较长，具有导致双眼视神经损伤的基础；会诊记录显示眼底逐渐出现视盘色偏白的视神经损伤的表现，病历记录显示清醒后视力从视物模糊到双眼无光感，符合外伤性视神经损伤的发生及发展，在时间上与本次交通事故外伤存在紧密关联性。本院认为，该鉴定意见程序合法、所作出的鉴定意见理由充分，予以采纳。据此，本院认定周友青交通事故外伤后遗留双眼盲目5级，构成二级伤残，且该伤残与2018年8月16日交通事故外伤存在直接因果关系，损伤参与度为100%；其空肠横断，经小肠部分切除术治疗的致残程度为九级；其右侧腰骶丛神经损伤，遗留右下肢相应肌群力4-级的致残程度为十级；其骨盆多发骨折（右髋臼骨折、右侧耻骨上支、左侧耻骨上下支、骶尾骨右侧骨折），经手术内固定治疗，遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级。周友青的定额残疾赔偿金按29876元/年、赔偿年限19年、赔偿系数96%计算为544938.24元。 另外，周友青主张被扶养人生活费，被扶养人为其父亲周英洲（1934年2月17日出生），母亲郑彩香（1937年10月13日出生），扶养年限均为5年，扶养人4人，赔偿系数可根据周友青的伤残等级确定为96%，按2020年浙江省农村居民人均消费支出21352元/年计算为51244.80元。 定额残疾赔偿金和被扶养人生活费累计，残疾赔偿金为596183.04元。 2.医疗费：周友青主张医疗费421218.78元，何先兴、何才健对医疗费合理性申请鉴定，根据浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的对医疗费合理性鉴定意见，扣除部分因未提供相应就诊记录而无法审核的医疗费票据、不合理医疗费991.34元以及伙食费2793.20元后，本院认定合理的医疗费为415097.05元。 3.医用辅料费2375元。 4.住院伙食补助费：按住院137天、30元/天计算为4110元。 5.营养费：酌定2900元。 6.护理费：定残前护理期为348天，按住院期间137天、197元/天和出院期间211天、98.50元/天计算为47772.50元。 后续护理依赖费用：周友青主张按部分护理依赖即98.50元/天计算20年，考虑周友青的伤情、年龄等因素，后续护理费可先行计算5年（2019年7月30日至2024年7月29日）为179762.50元（98.50元/天×365天×5年）。 7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度等因素综合确定38000元。 8.鉴定费：4050元。 9.交通费：周友青未提供相关票据，何先兴、何才健愿意赔偿2000元，本院认定交通费2000元。 10.电动车损失：双方一致确认为1000元，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛天平保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿周友青经济损失621000元。何先兴赔偿其余经济损失672250.09元，扣除预付款100000元，尚需赔偿572250.09元，何才健负连带责任。 综上，周友青的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周友青经济损失621000元； 二、何先兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周友青经济损失572250.09元，何才健承担连带责任； 三、驳回周友青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9898元，减半收取4949元，由周友青负担1765元，由何先兴负担3184元，何才健负连带责任。在诉讼过程中，何先兴、何才健向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所支付的鉴定5055元，由何先兴承担，何才健负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周金燕 审 判 员  金吕友 人民陪审员  潘明野 二〇二一年二月四日 法官 助理  林 茜 代书 记员  李苹苹