wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初248号 原告王学梅。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告王学梅不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王学梅，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2015年12月9日作出〔2015〕第347号《政府信息公开告知书》（以下简称347号告知书），主要内容为：经查，您（本案原告王学梅）申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。 原告不服347号告知书，向省政府提出行政复议。省政府于2016年2月3日作出鲁政复决字〔2016〕5号《山东省人民政府行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），主要内容是：申请人（本案原告王学梅）要求公开的信息在被申请人（本案被告省政府）制作或保存的文件中不存在，被申请人在收到申请人的信息公开申请之后，在法定期限内作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人的行政行为。 原告王学梅诉称，2015年“两会”期间，原告前往济南泉城公园游玩，后被临沂市警方强行带离，并施以行政拘留。临沂市官员刘X的证明中所称“省、市领导”是什么领导，其作出如此行政行为的法律依据是什么？为此，与原告向省政府提起信息公开申请，被告未按照原告要求予以答复，原告不服，提起行政复议，被驳回。请求法院：1、依法确认被告拒不履行信息公开职责的行政行为违法，判令被告依据原告信息公开申请书的请求予以公开“请求公开的信息”或给出合理的答复；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开答复告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、刘X的证明材料；6、刘X作出的情况说明。 被告省政府辩称：省政府作出的5号复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供的证据如下：1、政府信息公开申请书及证据材料，快递单；2、347号告知书及快递单；3、适用法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定；4、行政复议申请书及补正材料、快递单；5、补正行政复议申请通知书及快递单；6、行政复议受理通知书及快递单；7、提出行政复议答复通知书、行政复议答复通知书及快递单；8、行政复议决定书及快递单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对1-4号证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对2号证据的证明目的不予认可。对6号证据中兰山区政府办公室的回复的真实性没有异议，但是与本案无关联性。对6号证据中的其他证据及5号证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为系复印件，并且信访局的回复没有公章。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对1-8号证据的真实性没有异议。对2号、8号证据的合法性有异议。因为被告在信息公开答复期间没有按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的要求对涉案信息进行查询检索，认定事实明显错误。依据最高人民法院政府信息公开十大案例中案例九确定的事实，应当认定被告作出的答复违法。 本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。 经审理查明，原告诉称，2015年原告前往济南泉城公园游玩，临沂市警方将原告强行带离。临沂市兰山区信访局工作人员刘X出具证明材料称：“在省、市领导的安排下”进行的，将原告带离现场。2015年12月4日，省政府收到原告王学梅提交的《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：根据刘X的证明材料“……省市领导的安排下……”，要求公开：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据和事实依据。被告省政府于2015年12月9日作出347号告知书，告知原告其申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在。原告因不服该告知书，向被告省政府提出行政复议申请书，省政府于2015年12月17日收到该申请，经审查认为原告的行政复议申请存在问题需要补正，告知原告进行补正，原告补正后，省政府2016年1月4日受理原告的申请，并于2月3日作出5号复议决定，维持了347号告知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府于2015年12月4日收到原告信息公开申请书，2015年12月9日作出347号告知书。省政府作出的347号告知书，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请的信息在性质上属于行政机关的内部管理信息范畴，不是政府信息公开条例中所指的政府信息。被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，告知原告申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，并作出347号告知书，告知原告，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，省政府于2015年12月17日收到原告的复议申请书，原告对其行政复议申请补正后，省政府于2016年1月4日受理该申请，并于2016年2月3日作出5号复议决定并邮寄送达原告，程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告王学梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王学梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  王 珂 代理审判员  孙辉妮 二〇一六年七月七日 书 记 员  王 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双城市朝阳乡胜德村村民委员会。法定代表人：周劲松，该村委会主任。委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人：张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广平。委托代理人：王少元，黑龙江省双城市同心乡法律服务所法律工作者。再审申请人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）与被申请人张广平农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜德村委会申请再审称:原审认定事实不清，胜德村委员会于2001年1月1日未经村民议事会及村民代表大会三分之二以上人员讨论通过，也未报请乡政府履行正式审批手续，便将坐落于本村壕北机动地180亩发包给张广平抵偿欠款，该机动地承包约定应属无效。原审适用法律错误，一审判决适用《民事诉讼法》第一百四十四条规定驳回其诉讼请求，该法条规定是“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中当事人没有发生经法院传唤无正当理由不到庭，或未经法庭允许中途退庭的情形；一审法院引用贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》，作为黑龙江省土地承包纠纷案件判决的法律依据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院已查明，2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发(2001)53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。2001年1月1日，胜德村委员会与被申请人张广平签订协议，约定“因胜德村委会欠张广平抬款本息合计303614.94元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地180亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。”该协议签订后，张广平一直耕种至今。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与张广平签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，该以地顶抵借款协议是双方当事人的真实意思表示，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2/3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定，应为有效合同。现该合同已经履行十四年之久，现胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认该合同无效返还土地无事实及法律依据，故原判决对其诉请未予支持并无不当。综上，胜德村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市朝阳乡胜德村村民委员会的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年七月二十七日书 记 员  安伟亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第402号之一 申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地青岛市山东路22号金孚大厦B座25楼。 法定代表人薛兆荣，职务董事长。 被执行人刘群，男，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第82130号民事判决书，于2015年11月2日，以(2015)南执字第402-2号执行裁定书查封了被执行人刘群名下位于青岛市香港中路XX号X号楼XXXX户房产一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘群名下设定抵押权的位于青岛市香港中路XX号X号楼XXXX户房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年七月十八日 书记员 任永顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅，女，汉族，1947年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。法定代表人：汤先国。委托代理人：王之全。再审申请人王秀梅因与被申请人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀梅申请再审称：本案系刑事附带民事案件，而一审法院却由民庭负责审理，又以本案不属于民事案件受案范围驳回王秀梅起诉明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项的规定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，因此民法调整的系平等主体之间因人身及财产关系而引发的纠纷。本案王秀梅一审诉讼请求为要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的刑事责任及相关部门工作人员的行政责任，此诉请并非民法调整内容，故一、二审法院裁定驳回王秀梅起诉正确，王秀梅的再审申请不能成立。综上，王秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀梅的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  崔佳男
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执138号申请执行人：李贤富，男，生于1967年3月15日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村民委员会。组织机构代码：78169413-9。法定代表人：王成波，该公司总经理。李贤富申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称阿多罗煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，申请人李贤富依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初108号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。由被执行人阿多罗煤矿支付李贤富义务款414800.5元。本院在执行中，查明被执行人阿多罗煤矿无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2016）云0624执138号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年七月六日书记员  王朝伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初3583号 原告青岛宸桦贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦408C室，组织机构代码证代码07735856-1。 法定代表人周晓亮，职务董事长。 委托代理人高建平，山东亚和太律师事务所律师。 被告青岛乾豪房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路31号。 本院受理原告青岛宸桦贸易有限公司诉被告青岛乾豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告青岛乾豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被申请人为银座集团股份有限公司的下属子公司，银座集团股份有限公司位于于济南市历下区，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于青岛市市南区，被告住所地也位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖，被告青岛乾豪房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛乾豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  常安利 人民陪审员  易志斌 二〇一六年七月二十日 书 记 员  唐燕东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2248号原告陈学敏，女，1988年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告何勇，男，1964年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍所在地金沙县，现居住地仁怀市鲁班镇生界村水口村民组。被告阮叶（又名阮艳），女，1979年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告胡明强，男，1960年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告陈学敏诉被告何勇、阮叶、胡明强民间借贷纠纷一案中，原告陈学敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学敏自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学敏撤回起诉。案件受理费2,150.00元（已减半），公告费600元，合计2,750.00元，由原告陈学敏承担。审 判 长  伍成烨审 判 员  杨 硕人民陪审员  胡富福二〇一六年七月十二日书 记 员  王群惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申918号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀华。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷亚杰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永堂。以上四位再审申请人共同委托代理人：傅井泉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市农村信用合作联社。法定代表人：冯占奎，该联社理事长。再审申请人梁秀华、王伟、古亚杰、王永堂（以下简称梁秀华等四人）因与被申请人密山市农村信用合作联社（以下简称信用社）委托合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀华等四人申请再审称：（一）原判决仅凭王伟、王伟堂在房产部门登记表上的签字认定申请人同意房屋出卖价格，不符合客观事实，且登记表上没有梁秀华、古亚杰的签字。（二）本案系委托合同纠纷，合同中未约定履行期限，故申请人的主张未超诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为：梁秀华等四人因案外人王永喜向信用社贷款用三处房屋抵押给信用社作担保，合同到期后因王永喜没有偿还贷款，其四人遂与信用社签订委托合同，委托信用社出卖抵押的三处房产用以偿还王永喜的贷款。合同签订后，信用社将案涉三处房产出卖，王伟、王伟堂到房产部门协助办理房屋过户手续，王伟、王伟堂称在《房屋产权变更登记表》上签字时该表是空白的，不能认定申请人同意房屋出卖价格，但梁秀华等四人并未举示证据予以证实。信用社将卖房款冲抵案外人王永喜的贷款后，将剩余的3万元房款交给王伟堂，至此，双方的委托合同应已履行完毕。梁秀华等四人如认为信用社的行为侵犯其合法权益，其应在法律规定的时效期间内向信用社主张权利，但其四人并未举示相关证据证明在诉讼时效期间内向信用社主张权利。故原判决认定梁秀华等四人的主张已超诉讼时效期间，并驳回梁秀华等四人的诉讼请求并无不当。梁秀华等四人的再审理由不能成立。综上，梁秀华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁秀华、王伟、古亚杰、王伟堂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月十九日书 记 员  董国策
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初276号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人夏刚，该行行长。委托代理人金鑫、杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告李嘉凌。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告李嘉凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李嘉凌因购房需要向原告申请贷款，2014年4月与原告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，向原告贷款540000元，贷款期限348个月。合同同时约定被告以昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室的房产承担抵押担保责任，且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额归还本息，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李嘉凌立即归还贷款本金532667.44元，利息10914元（暂计至2015年12月8日，其后按合同约定利率计至本息清偿之日）；2、被告李嘉凌支付原告为实现债权支出的律师费19000元；3、原告有权就抵押房产优先受偿；4、本案诉讼费由被告李嘉凌承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人二手住房贷款合同，证明双方的合同关系；2、借款借据，证明原告按照约定发放借款；3、他项权证，证明抵押物办理了登记；4、欠款明细清单，证明被告结欠的本金及利息；5、委托代理合同和律师费发票，证明原告支出的律师费。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年4月28日，原告与被告李嘉凌签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定原告为被告李嘉凌提供借款540000元，自2014年4月28日起至2043年4月28日止，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，按约结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计348期，每月的1日为还款日。合同约定，若被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定由被告李嘉凌提供其位于昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室的房产为其上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告向被告李嘉凌发放了540000元借款，借款借据载明的期限自2014年4月28日至2043年4月28日止，月利率为5.73125‰。2014年4月28日，上述抵押办理了他项权证，他项权利人为原告。收到贷款后，被告李嘉凌未能按约履行还款义务，原告索款未果，遂诉至本院，要求收回全部借款本息。另查明，截至2015年12月8日，被告李嘉凌结欠本金余额为532667.44元、利息10914元。原告为本案诉讼支出了律师费19000元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与被告李嘉凌签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定按期足额还款。现因被告未能按期还款，已构成违约，原告根据合同要求被告提前归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，双方合同中明确约定由被告承担，且原告主张的金额也未超出江苏省律师服务收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金532667.44元及利息（截至2015年12月8日为10914元，自2015年12月9日起至实际给付之日止，以532667.44元为基数，按双方合同约定的利率计算）。二、被告李嘉凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费19000元。三、若被告李嘉凌未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告位于昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9426元，公告费690元，合计10116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年七月一日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初398号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年7月30日因犯盗窃罪被判处罚金人民币6000元。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2016年1月13日，被告人王某窜至哈尔滨市道外区化总二道街25-1号院内，将被害人姜某存放在此处的旧暖气片500公斤（价值250元）盗走。赃物被其销赃得款人民币250元，赃款被其挥霍。2、2016年1月15日，被告人王某窜至哈尔滨市道外区化总二道街25-1号院内，将被害人姜某存放在此处的旧暖气片962公斤（132型旧暖气片336公斤，38型旧暖气片216公斤，60型旧暖气片390公斤，60平板旧暖气片20公斤，共价值714元）盗走。赃物被其销赃得款人民币488元，赃款被其挥霍。3、2016年1月18日，被告人王某窜至哈尔滨市道外区化总二道街25-1号院内，将被害人姜某存放在此处的旧暖气片和铁管某共1055公斤（132型旧暖气片63公斤，38型旧暖气片90公斤，60型旧暖气片840公斤，废铁管62公斤，共价值人民币723元）盗走。赃物被其销赃得款人民币475元，赃款被其挥霍。4、2016年1月20日10时许，被告人王某窜至哈尔滨市道外区化总二道街25-1号院内，正在实施盗窃时被发现，经被害人报警后被赶来的公安人员抓获。综上，被告人王某共实施盗窃三起，赃物共价值人民币1687元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的供述和辩解、被害人姜某的陈述、证人李某、相某、高某1、高某2的证言、现场图及照片、扣押物品清单、现场称重记录、被盗物品照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年七月二十日书记员  王明月
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1223号 上诉人（原审被告）湖北省清江路桥建筑有限公司，地址：湖北省清长阳县龙舟坪镇沿江路65号。 机构代码：18291643-0. 法定代表人，马杰，经理。 委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马才勇,男，1966年2月18日生，回族，农民，小学文化，云南省昭通人，住云南省昭通市。 上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）因与被上诉人马才勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审原告马才勇诉称：2012年6月21日，被告与威宁县交通运输局达成由被告修建威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议。后由被告与我签订合同，由我负责为被告公司提供砂石料及水泥，约定被告公司按工程进度（即在交通局领取款项）支付我砂石料及水泥款。期间被告已经在交通局多次领取款项，但从没有按双方签订协议支付给我砂石款及水泥款。只是由项目经理徐军向原告出具了两份欠条，共计欠420000元。在欠款期间经过交通局，中水派出所，牛棚派出所调解处理过，且路也并未完工。现请求法院判令被告支付我第一笔砂石料及水泥款280000元及利息。 原审被告清江路桥公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、原告起诉状所写的欠款部分不属实。 原审查明：2012年6月21日，被告清江路桥公司与威宁县交通运输局达成由被告修建威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议。后被告公司与原告马才勇签订合同，由原告马才勇负责为被告公司的建设工地提供砂石料及水泥，并负责运输。约定被告公司按工程进度（即在交通局领取款项）支付原告砂石及水泥款。合同签订后，原告按约定向被告公司提供砂石料及水泥，期间被告公司未按约定支付货款。经被告公司威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程标段项目经理徐军与原告结算，共欠原告货款280000元，并由徐军向原告出具280000元的欠条，欠条上由徐军签名捺印，加盖湖北省清江路桥建筑有限公司威宁县发洪至新龙通村公路改造工程（第六标段）项目经理部的印章。 原审认为：依法成立的合同受法律保护。被告公司在承建威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程后，与原告签订买卖合同，由原告马才勇提供砂石料和水泥，原告已按合同约定向被告公司交付了标的物，合同已成立并生效。被告公司在收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定给付相应的价款，已构成违约。故原告请求给付货款280000元的诉请合法，予以支持。对原告马才勇主张的欠款利息，因双方属买卖合同，未具体约定违约责任，故原告请求给付利息的理由不充分，证据不足，不予支持。审理中，被告公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，应不予保护。经查，原告因欠款曾多次与徐军协商未果，并经过相关部门多次协调处理，原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的主张不予支持。对被告公司提出另一份140000元欠条上的印章与公司的印章不同的问题，原告已放弃该项主张，双方可另行解决，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北省清江路桥建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告马才勇欠款280000元；二、驳回原告马才勇的其他诉讼请求。案件受理费7600元由原告承担2600元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司承担5000元。 上诉人清江路桥公司上诉请求本院依法改判驳回被上诉人马才勇的诉讼请求。事实和理由是：被上诉人向一审法院起诉明确表明向上诉人承包的威宁县发洪至新龙通村公路提供砂石、水泥。被上诉人出示的证据系由原上诉人发洪至新龙项目经理徐军出具的欠条。该欠条载明的欠款系营上至发洪、发洪至新龙公路砂石料和水泥款28万元，但上诉人所中标的标段为发洪至新龙，营上至发洪并非上诉人施工标段。被上诉人提供的欠条不能证明上诉人施工标段使用了多少砂石、水泥及其金额。一审判决未查明事实，直接判决上诉人承担全部欠款无事实依据。 被上诉人马才勇辩称，上诉人每在被上诉人处拉一车砂石、水泥都要开单签字，有上诉人公章、拉砂石、水泥的驾驶员、砂石厂工人可以证明。上诉人出具的欠条便是款项结算依据。上诉人所述的路段问题不影响双方的结算。至于诉讼时效问题，双方纠纷经交通局、派出所多次调解、处理过，不存在超过诉讼时效问题。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人的争议点是：上诉人清江路桥公司应否向被上诉人马才勇支付货款28万元。 本院认为，上诉人清江路桥公司工程项目经理徐军出具欠条欠被上诉人马才勇货款28万元的事实清楚，上诉人以该欠条载明的欠款系营上至发洪、发洪至新龙公路砂石料和水泥款28万元，与上诉人所中标的标段为发洪至新龙，而营上至发洪并非上诉人施工标段的情况不符，因此否认欠款的真实性，因该欠条系上诉人的工程项目经理出具，发洪至新龙工程确实也是上诉人的工程，即便营上至发洪非上诉人的施工标段，那么上诉人的工程项目经理就不应将不属自己的工程记载于欠条上；加之，被上诉人向上诉人供货，没有义务确保所供的货物要用在被上诉人的工程项目上，双方经过结算确认所欠货款为28万元，上诉人没有证据推翻该结算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，履行给付被上诉人欠款28万元的义务。故上诉人上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求没有充分的事实依据和理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年七月十一日 书记员 谢贤聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安泽江，男，汉族，1947年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。法定代表人：汤先国。委托代理人：王之全。再审申请人安泽江因与被申请人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐立民终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安泽江申请再审称：本案系刑事附带民事案件，而一审法院却由民庭负责审理，又以本案不属于民事案件受案范围驳回安泽江起诉明显错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项的规定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，因此民法调整的系平等主体之间因人身及财产关系而引发的纠纷。本案安泽江一审诉讼请求为要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的刑事责任及相关部门工作人员的行政责任，此诉请并非民法调整内容，故一、二审法院裁定驳回安泽江起诉正确，安泽江的再审申请不能成立。综上，安泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安泽江的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  崔佳男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3043号原告杜富婵，女，1973年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告宋成，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院立案受理原告杜富婵诉被告宋成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告杜富婵于2016年7月29日以双方已和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告杜富婵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜富婵撤回起诉。案件受理费381元（已减半），由原告杜富婵负担。审判员  陈登权二〇一六年七月二十九日书记员  刘应娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2883号原告王某1，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告王某2，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费817元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员  程远能二〇一六年七月十九日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执９３３号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳。被执行人：关强，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被执行人关强建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的((2015)新民二初字第1120号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人关强给付案款及利息60000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封、冻结被执行人房产，但房产存在抵押，其他未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年七月十一日书 记 员  赵飞成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1579号 申请执行人:王庆芬，女，1943年10月2日出生，住新疆石河子市。 被执行人:陈志军，男，1961年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:金凤希，女，1960年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 王庆芬诉陈志军、金凤希房屋买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈志军、金凤希名下银行存款、收入1235599.90元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐玉天 二〇一六年七月十三日 书记员  高 健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1933号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会代码：91532600218170774P。负责人：梁永,该行行长。住所地：文山市开化中路145号。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告李某甲，男，1976年10月21日生，汉族，家住文山市。被告李某乙，男，1980年12月28日生，汉族，家住文山市。被告李某丙，男，1971年2月15日生，汉族，家住文山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告李某丙、李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以在法院组织调解下，被告李某甲、李某乙、李某丙已自动履行赔还贷款本息为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。审判员  王先志二〇一六年七月六日书记员  尹晨梦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑08民初10号 原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司，住所地佳木斯市友谊路西段石块巷16-8号。 法定代表人陈玉安，董事长。 被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组，住所地佳木斯市建国路南段74号。 代表人李力，该公司清算组组长。 原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司与被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日开庭审理此案，原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司的法定代表人陈玉安，被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组的代表人李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司诉称：2015年3月27日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组出具的决议及报告存在很多争议，对公司未来全面清算将遗留很多遗患，有失公平公正，原告方代表陈玉安不同意该清算决议及报告，因王建伟、马东江是原被告方黑龙江华龙电力工程有限公司与佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的代表人，是与本案争议事项有直接利害关系的人，故请求法院依据最高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条及《公司法》第二十二条的规定，撤销清算组2015年3月27日通过表决作出的“佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算工作决议及报告”，并由被告承担诉讼费用。 被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组辩称：从身份上看王建伟是君德律师事务所律师，其与佳木斯华龙电力（集团）有限公司之间的代理关系已经结束。马东江已经不是佳木斯华龙电力（集团）有限公司职工，已经退休。直接利害关系人法律上有明确界定，其二人并不是直接受益人。最高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条所规定的有直接利害关系的人不能进行表决，应理解为决议事项的结果涉及到利害关系人的利益，本清算工作无论作出何种决议都与其二人都没有直接利害关系。故应判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 证据一、佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议5份。旨在证明：说明决议有争议，4比1表决通过的，王建伟和马东江都与本案有利害关系应当回避。 被告质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，王建伟和马东江与本案无利害关系，不应当回避。 本院认为，原、被告均对此5份决议的真实性没有异议，故本院对上诉证据的真实性予以认定。 证据二：2015年11月27日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议纪要。旨在证明:马东江是佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的股东，其应对上述决议的表决予以回避。 被告质证认为，马东江作为股东代表，是就这件事进行清算，两公司作为股东，都应有经办人，马东江是受佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组的委托，与前边决议没有牵连。 本院经审查认为，马东江作为佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的股东代表，并非是佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的股东。 证据三、黑龙江省高级法院（2008）黑商终字第28号判决书。旨在证明：王建伟曾经是被告单位的委托代理人。 被告质证认为，王建伟是君德律师事务所的律师，其与佳木斯华龙电力（集团）有限公司之间是代理案件的关系，案件终止委托身份解除。 本院经审查认为，本院对此证据的真实性予以认定。 根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案基本事实如下：2015年3月26日被告佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组作出5份表决，内容如下：1、2014年7月31日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议；2、2014年12月26日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议；3、2015年3月26日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议2份；4、2015年3月26日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组清算工作决议清算报告1份。上述决议主要涉及原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司为筹建佳木斯华龙集团红升豆业有限公司支出的前期开办费用、佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的另一股东以何种形式补缴注册资金、及原告法定代表人陈玉安的清算报酬等问题。现原告以王建伟、马东江与表决事项有利害关系，其二人作为清算组成员应当回避表决而未回避。依据最高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条及《公司法》第二十二条的规定，请求法院撤销清算组2015年3月27日通过表决作出的“佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算工作决议及清算报告”。 本院认为，依据最高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条的规定：“......与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销”。2014年12月26日佳木斯华龙集团红升豆业有限公司清算组所作出的决议涉及事项为：原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司为筹建佳木斯华龙集团红升豆业有限公司支出的前期开办费用、佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的另一股东以何种形式补缴注册资金、及原告法定代表人陈玉安的清算报酬等问题。王建伟是君德律师事务所律师，其与佳木斯华龙电力（集团）有限公司之间的委托代理关系已经结束，王建伟本人与表决事项并无利害关系；马东江是佳木斯华龙电力（集团）有限公司的退休职工，不是佳木斯华龙集团红升豆业有限公司的股东只是作为股东代表发表意见，其与表决事项也无利害关系，其二人作为清算组成员均不具有应当回避表决而未回避的情形。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第十二款第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告佳木斯市东北振兴豆业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长  罗亚红 代理审判员  路 敏 代理审判员  高 阳 二〇一六年七月十八日 书 记 员  王 娇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初444号原告胡世希，男，汉族，1955年2月19日出生，身份证住址湖南省双峰县，现住瑞丽市。委托代理人李建国，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈小强，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址浙江省天台县，现住瑞丽市。被告奚邹瑾，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址浙江省天台县，现住瑞丽市。本院在审理原告胡世希与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案中，原告胡世希未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 吞 咩二〇一六年七月六日书记员 孙 娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1090号原告杨建国，男，1953年7月13日出生，汉族，现住任丘市。原告杨建民，男，1957年6月24日出生，汉族，现住任丘市。原告牟一安，男，1940年12月14日出生，汉族，现住。原告牟凡，男，1979年9月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告杜历，男，1972年9月29日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。五原告委托代理人何德良，任丘市法律援助中心律师。被告高瑞清，女，1942年8月25日出生，汉族，现住。委托代理人马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，现住。原告杨建国、杨建民、牟一安、牟凡、杜历诉被告高瑞清财产权属纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及五原告的委托代理人何德良、被告高瑞清及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国、杨建民、牟一安、牟凡、杜历诉称，杨承茂（又名杨成茂）与王道玉夫妇生育有四个子女，长子杨建国、次子杨建民、长女杨才珍、次女杨才琼。杨承茂于1995年4月5日去世、王道玉于1989年10月6日去世。杨才珍于1990年4月11日去世，原告牟一安系杨才珍丈夫、原告牟凡系杨才珍之子。杨才琼于2001年6月6日去世，原告杜历系杨才琼之子。杨承茂、王道玉夫妇于1983年分得华油事业处居民小区1号楼2单元203室（2楼西门）的楼房一套，1993年房改时，杨承茂与原告杨建国共同购买了此房。王道玉去世后，1992年杨承茂雇佣一保姆被告高瑞清。1995年杨承茂去世后，被告高瑞清自动搬出诉争房屋。2011年华油事业处居民小区住户登记确权，被告高瑞清在原告不知情的情况下，擅自将诉争房屋登记在其自己的名下，请求法院确认坐落于任丘市华油事业处居民小区1号楼2单元203室（2楼西门）的楼房一套归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告高瑞清辩称，被告高瑞清与杨承茂系夫妻关系，不是保姆。本案争议的房屋系被告高瑞清与丈夫杨承茂二人于1993年参加华北油田住房改革共同出资购买的住房，与之前的福利住房没有关系，与原告没有任何关系。被告高瑞清自购房后一直在此房内居住，至杨承茂去世后由杨建国借住。2000年华北油田公有住房改革续产权时由被告高瑞清续购了全部产权，经华北油田公共事业处房改办批准，将该房所有产权出售给被告，并颁发了房屋所有权证书。本案争议房屋所有权人系被告高瑞清，与五原告无关。经审理查明，原告杨建国、杨建民、牟一安、牟凡、杜历与杨承茂之间的身份关系，与五原告所诉一致。王道玉系原告杨建国、杨建民母亲，于1989年10月6日去世。王道玉去世后，杨承茂于1992年2月与被告高瑞清登记结婚，证李某强当庭证言陈述，其参加了高瑞清与杨承茂为结婚举行的婚宴。1993年华北石油管理进行房改，杨承茂与被告高瑞清以夫妻关系共同申请购买了现位任丘市的房屋一套。1993年12月4日杨承茂填写的华北石油管理局局内人员购买公有住房申请书中家庭成员基本情况栏记载：高瑞清与申请人杨承茂的关系为夫妻。华北石油管理局出售公有住房公共维修基金交款书（代扣款单）记载：2013年12月10日杨承茂交购房款5209元。1995年4月5日杨承茂于去世。2000年12月14日高瑞清个人申请续购上述争议房屋全部产权，并补交房款为2683元。2001年8月8日，任丘市房屋产权产籍监理所为被告高瑞清在颁发了房权证，证号为任丘市房权证任油字第××号号。上述事实有原、被告陈述，身份证、证明、死亡证明、情况说明、房产证、华北石油管理局局内人员购买公有住房申请书、华北石油管理局公有住房售价计算表、续购住房产权申请书、任丘市房改售房产权转移过户申请表、证人证言等证据证实。本院认为，被告高瑞清与杨承茂系夫妻关系，有任丘市新华路办事处民政所的证明，证李某强当庭证言证实，且有华北石油管理局局内人员购买公有住房申请书的记载相佐证，本院予以确认。杨承茂与被告高瑞清以夫妻关系共同购买涉案房屋部分产权，杨承茂去世后，被告高瑞清个人购买剩余部分产权，并进行了确权登记，应当认定涉案房屋为被告高瑞清所有。涉案房屋系杨承茂与被告高瑞清共同购买，应当有杨承茂的份额，现杨承茂去世，原告作为杨承茂的亲属有权继承杨承茂的遗产。本院向原告明释后，原告坚持以财产权属主张权利，该主张没有事实依据，故原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨建国、杨建民、牟一安、牟凡、杜历的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨建国、杨建民、牟一安、牟凡、杜历共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一六年七月十九日书 记 员  张桂毓
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2748号原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司,地址包头市昆都仑区少先路29号街坊3-13。法定代表人蒋道昌，经理。委托代理人石陈，内蒙古新比泽尔制冷有限公司法律顾问。被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人奇布仁巴雅尔，总经理。原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司（以下简称新比泽尔公司）诉被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司（以下简称华尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新比泽尔公司的委托代理人石陈到庭参加诉讼。被告华尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新比泽尔公司诉称，2013年10月13日原被告双方签订《制冷工程承揽合同》，由原告为被告承揽制作安装冷库机组设备，合同价款总计为127000元。合同约定，合同签订后定作方先付定金40000元，定作方收到货后即付款60000元，在设备安装调试完达到第一款要求付款27000元，20%余款于2013年11月15日前付清，如承揽方未能按合同规定时间按期交货，承揽方付给定作方每迟一天按合同总价的0.1%予以罚款，如定作方每拖延一天付款，每延付按合同总价的每日0.1%向承揽方支付违约金。签订合同时，被告已支付原告定金40000元，之后付原告20000元。原告履行完毕合同约定的全部义务后，被告却迟迟未能按合同约定履行给付承揽款的义务。故原告新比泽尔公司诉至本院，要求被告华尔公司支付承揽款62000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2013年11月16日起，至还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费。被告华尔公司未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，被告华尔公司与包头市隆昌一制冷有限责任公司签订《制冷工程承揽合同》，约定由原告为被告承揽制作安装冷库机组设备，合同价款总计为127000元。合同约定，合同签订后定作方先付定金40000元，收到货后付款60000元，在设备安装调试完达到要求付款27000元，如定作方每拖延付款，每日按合同总价的0.1%向承揽方支付违约金。合同签订后，原告新比泽尔公司履行了定作义务，被告华尔公司支付了总计65000元，余款未能支付。另查明，包头市隆昌一制冷有限责任公司于2015年10月更名为内蒙古新比泽尔制冷有限公司。原告新比泽尔公司为证明自己的主张，向本院提交了《制冷工程承揽合同》、视频资料及证人证言，证明被告华尔公司拖欠承揽款的事实。被告华尔公司未举证亦未质证。本院认为，原被告为加工承揽关系，双方签订的《制冷工程承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当积极履行合同义务。原告新比泽尔公司已完成合同约定的加工义务，被告华尔公司有义务支付约定价款。关于价款利息，原告的请求不违反双方约定及法律强制规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司支付原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司承揽款62000元；二、由被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司支付原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司承揽款利息（自2013年11月16日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费675元（原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司已预交），由被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年七月二十一日书记员  杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1668号之二 原告张戈星，男，1966年6月28日生，汉族，住柳南区。 被告柳州市贝奇机械有限公司。住所：西鹅乡文笔路石烂二队柳州市华宏机械铸造加工厂内2号厂房。 法定代表人：莫晓嘉，男，1981年11月12日出生，壮族。 被告莫志健，男，1955年1月22日出生，壮族，住角峰区。 本院在审理原告张戈星诉被告柳州市贝奇机械有限公司、莫志健民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年6月7日作出裁定书，冻结被告柳州市贝奇机械有限公司在柳州银行账号为70×××23的存款；以及查封被告位于柳州市柳江县新兴工业园新兴路2号（柳州市鸿福机械制造有限公司厂房内）的立式加工中心、定梁龙门加工中心两台机械，查封总标的为500000元；查封原告张戈星名下号牌为桂Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆；2016年6月29日,原告以原、被告双方已达成调解协议为由，申请解除对被告柳州市贝奇机械有限公司在柳州银行账号为70×××23的冻结和对原告张戈星名下号牌为桂Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车一辆的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告柳州市贝奇机械有限公司在柳州银行账号为70×××23的冻结。 二、解除对原告张戈星名下号牌为桂Ｂ×××××奥迪牌小型越野客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年七月四日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1761号 原告：祝君凤，男，1948年8月18日出生，汉族，住当涂县。 被告:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住当涂县。 被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住当涂县。 原告祝君凤与被告胡克、胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝君凤到庭参加诉讼，被告胡克、胡金好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝君凤诉称：胡金好与胡克系父子关系，其与胡金好曾是同事关系。约2014年7月底胡金好打电话给其称急需用钱，2014年8月5日其在胡金好家中将现金30000元交给胡金好老婆吕干英及胡克，当天由胡金好、胡克出具30000元借条一张交其收执。后多次催要，胡克、胡金好以种种理由拖欠不还。现诉请胡克、胡金好归还借款30000元，并按照月利率1%支付自2014年8月起共计18个月的利息5400元。 胡克、胡金好未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月5日胡克、胡金好向祝君凤借款30000元，胡克、胡金好出具30000元借条一张交祝君凤收执，双方约定按月利率1%计息，借款期限为一年。 上述事实，由祝君凤的陈述及其递交的借条一张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝君凤向胡克、胡金好主张债权，提交了胡克、胡金好出具的借条予以佐证；胡克、胡金好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院依法对借条的真实性及双方之间的借贷关系予以确认。祝君凤主张胡克、胡金好归还30000元本金及按照月利率1%支付自2014年8月起18个月利息5400元均符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克、胡金好于本判决生效之日起十日内给付所欠原告祝君凤借款本金30000元及利息5400元，合计35400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，由被告胡克、胡金好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  陈春芬 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  查斯奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终678号 上诉人(原审被告)李静，女，汉族，1962年12月24日出生，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）王杏町，女，汉族，1950年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人李静因与被上诉人王杏町民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初403号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李静上诉称，本案应适用一般管辖，应由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，诉讼争议标的属货币。被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  王 歌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初470号原告周某，男，1969年11月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告罗某，女，1971年1月11日出生，布依族，现住址不明。原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，经审查，原告以其与被告居住于贵阳市××区奶牛场象鼻岭山花社区四大队，且被告现下落不明为由向本院提出诉讼，但据原告提供的其本人身份证及贵州省贵阳市修文县六桶镇木林村村委会的证明表明，双方当事人均不在本院管辖范围内居住。经本院释明后，原告在本院指定的期限内亦未向本院提供本案属于本院管辖，以及现被告下落不明的任何依据。本院认为：起诉必须符合法定的条件，本案中，由于原告周某未能向本院提供任何本案属于本院管辖以及现被告下落不明的相关依据，故本院视为本案无明确的被告及不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。退还原告周某已交纳案件受理费人民币150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万庭云人民陪审员  李志伟二〇一六年七月二十日书 记 员  汤华伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执575-1号   申请执行人高婧，女，2010年5月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人方山县人民医院，住所地方山县石滩路。   法定代表人霍荣云，院长。   申请执行人高婧与被执行人方山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01796号已经发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人高婧与被执行人方山县人民医院达成执行和解协议并同意终结本案本次执行程序,如被执行人方山县人民医院未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执575号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇   二0一六年七月二十六日   书记员 赵 斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10500号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：谢松，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告谢松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、谢松立即归还尚欠借款本金27071.41元，支付截至2017年11月21日的利息6967.24元、滞纳金1440.59元，并支付从2017年11月22日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                        申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月25日                                                    欠款金额截止日：2017年11月21日                  本金              27071.41元              利息              6967.24元                  滞纳金              1440.59元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，谢松向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。谢松在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求谢松立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谢松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27071.41元，支付截至2017年11月21日的利息6967.24元、滞纳金1440.59元；      二、 被告谢松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取343.49元，由被告谢松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4029号原告邹某，女，1988年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告刘某，男，1987年10月3日出生，汉族，沂水县，居民。本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  高方园二〇一六年七月二十日书记员  李增欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终623号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市桥东区大经街民生路66号天滋嘉鲤A座7层。法定代表人肖汾阳，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)张战雪，男，1984年11月23日生，汉族，现住鹿泉区。原审被告华北建设集团有限公司，住所地保定市新华区天威西路西三环1566号。法定代表人张英田，该公司董事长。原审被告张志华，男，1970年4月14日生，汉族，现住鹿泉区。原审被告恒大地产集团鹿泉有限公司，住所地石家庄市中山东路118号东方新世界8楼。法定代表人钟明，该公司董事长。上诉人华北建设集团有限公司一建公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1617号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司一建公司上诉称，本案属于劳动争议纠纷，石家庄市鹿泉区人民法院对本案无管辖权。且本案上诉人与被上诉人间未签订任何劳动合同，故不存在合同履行地，只能由用人单位所在地即被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于石家庄市桥西区，所以应当将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉事实与理由及提交的相关证据，原审法院认定本案属于劳务合同纠纷并无不妥，上诉人认为本案属于劳动争议纠纷的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案诉涉合同履行地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人的上主理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 歌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6512号原告昆山德诚合五金有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路58号。法定代表人丁亚民，该公司执行董事。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内），统一社会信用代码9132082668917566XA。原告昆山德诚合五金有限公司与被告涟水县香江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原、被告签订一份钢材购销合同。合同签订后，原告按约向被告供应了所需的钢材，2015年12月3日，双方签订一份还款承诺书，被告确认结欠的钢材款为604144.46元，因被告多次违约，被告同意支付原告违约金150000元，对于上述钢材款及违约金，被告承诺于2015年12月30日前付清，但被告至今未能支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款604144.46元及逾期付款违约金（以604144.46元为基数，自起诉之日起按每天千分之三计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、钢材购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、提货单，证明原告向被告供应了价值839144.46元的钢材，被告结欠货款金额为604144.46元。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告为被告供应钢材。双方约定，具体的供货要求由被告提前三天传真通知原告，原告接到通知后48小时内送货到工地，供货价格按货到工地当日上海西本价螺纹钢每吨加120元，盘螺按上海西本价当日每吨加160元计算，以上价格均不含税。被告指定周本勇为授权收货代表，其签字的送货单据或收条上写清重量、单价、金额等，并以此作为双方结算的有效凭证。付款方式为每送满200吨付100吨货款，以此类推，垫满300吨为止，以后每送满100吨结清100吨货款，所垫300吨货款在2016年3月8日前付清。双方还约定，若被告不按合同约定的期限付清货款，每天按拖欠货款总值的千分之三给原告作为补偿，直至货款付清为止。合同签订后，原告自2015年9月6日起开始向被告送货，当天分别送货143268.34元、107830元；2015年9月11日送货240401.13元；2015年10月10日送货141246.94元；2015年10月16日最后一次送货，金额为206398.05元，上述合计送货金额839144.46元，被告指定的收货人周本勇均在提货单上签字确认。其中，在2015年10月16日的提货单右上角上还注明了“下欠684144.46元，10月16日付5万，总下欠634144.46元”的内容。此后，被告又支付了30000元，余款604144.46元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告未提供其诉状中所称的还款承诺书。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，由此建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。被告指定的收货人在提货单上签字确认了结欠原告的货款金额，其应按此向原告付款。现原告称被告在2015年10月16日确认欠款金额后又支付了30000元，系原告对其自身权利的处置，本院予以认可，被告应按照604144.46元向原告支付货款。双方合同明确约定了逾期付款应承担的违约责任，故被告应向原告支付相应的违约金。但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为以604144.46元为基数，自本案起诉之日即2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涟水县香江房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山德诚合五金有限公司支付货款604144.46元及违约金（以604144.46元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一六年七月十五日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1535-1号申请执行人：师耀峰，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人：卫润（卫润润），女，1971年4月25日出生，汉族。被执行人：李高峰，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：李松峰，男，1974年3月21日出生，汉族。申请执行人师耀峰与被执行人卫润（卫润润）、李高峰、李松峰转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第366号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第366号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹海霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初4094号之一 原告：黄德君，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孔维清，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。 法定代表人：汪有济，该公司董事长。 被告：安徽层峰置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑2幢1402室。 法定代表人：周继，该公司董事长。 本院在审理原告原告黄德君诉被告孔维清、义城建设集团有限公司、安徽层峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  胡翠 二〇一六年七月十五日 书记员  张燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初416号原告二连浩特市劳动就业服务局，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人任建明，职务局长。徐继文，男，汉族，1973年3月10日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告罗敏，男，汉族，1976年3月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告白云霞，女，汉族，1976年10月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市劳动就业服务局与被告徐继文、罗敏、白云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特市劳动就业服务局在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年七月四日书记员 张 祺
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初730号原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住云南省盐津县盐井镇津民路18号。法定代表人严隆义，该支行行长。委托代理人邵光术，该支行副行长。被告唐仲远，男，生于1965年6月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行诉被告唐仲远信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行以被告唐仲远已向该行履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行撤回对被告唐仲远的起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行承担。审判员  廖春梦二〇一六年七月六日书记员  严忠兰
广东省英德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1881行初字5号原告：王伟祥，男，1972年10月10日出生，汉族，英德市人，住广东省深圳市保安区。被告：英德市国土资源局。法定代表人：钱金勤，职务：局长。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：陈名洪，英德市不动产登记局局长。第三人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。法定代表人：黄广平，职务：总经理。第三人：莫水源，男，1960年4月28日出生，汉族，开平市人，住开平市。本院在审理原告王伟祥诉被告英德市国土资源局房屋产权登记行政纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉行为是出于其真实意思表示，并无违反法律或损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟祥撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  邓其乐二〇一六年七月十九日书 记 员  巫晓玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执149号申请执行人：张士龙，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行张士龙与汪根胜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人汪根胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 乔启勇二〇一六年七月二十九日书记员 陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1062号原告云南展航物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人卫强。诉讼代理人李东伟。诉讼代理人朱雁。被告金以欣，男性，回族，46岁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理云南展航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾丽琴二〇一六年七月六日（）书记员  李 敏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执484号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路148号。被执行人苏云红，男，1973年2月11日生，住云南省晋宁县。被执行人张跃蕊，女，1974年1月3日生，住云南省晋宁县。关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人苏云红、张跃蕊金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的为35891.50元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执484号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年七月六日书记员  李俊年
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4575号原告：河间市盛凯建筑工程有限公司，住所地：沧州市河间市故仙镇西留庄村。统一社会信用代码：91130984MA07Q97F7P。法定代表人：史百树，总经理。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1988年3月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师河原告河间市盛凯建筑工程有限公司与被告刘欢欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市盛凯建筑工程有限公司的委托诉讼代理人毕欣，被告刘欢欢的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市盛凯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：撤销河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第067号仲裁裁决，并依法改判原、被告不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任。事实与理由：河劳人仲案（2016）第067号仲裁裁决认定事实、适用法律错误。一、被告未提供合法、有效地证据证明其余原告存在劳动关系。二、老社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理：……。本案被告不是原告招用的，双方不存在劳动关系。综上，特提起诉讼。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为证实自己的主张提交如下证据：1、李兵身份证复印件一份、组织机构代码、税务登记证；2、河劳人仲案（2015）第94号仲裁裁决书一份。3、瀛洲钢丝绳有限公司2015年6月份工资表一份。另外，庭后河间市瀛洲钢丝绳有限公司提交了工伤保险表和、付款回单等证据。被告杨建超辩称：被告在原告处工作时约定的工资为3500元每月，不是原告所陈述的了每日50元，因为工作时间短，工资没有结算过，如果原、被告双方对工资数额产生争议的话，被告主张按照沧州市地区职工年平均工资标准来计算。被告的伤情已经被劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，证据充足，所以应当按照十级伤残的标准来享受工伤保险待遇。原告对被告所受伤认定为工伤这一事实没有异议，只是对被告工伤保险待遇如何赔偿产生异议，如果原告主张为被告上了工伤保险，应当提供证据，否则被告的工伤保险待遇就应当由原告来承担。被告杨建超没有提交证据，但陈述相关证据1、河北省沧州中西医结合医院病历二份，；2、工伤认定申请表、停工留薪期为4个月；3、认定工伤决定书；4、鉴定结论书；5、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、申请人身份证复印件；6、交通费票据44张等均在劳动人事仲裁委员会。另外，被告杨建超在庭后提交了诊断证明两份、住院收费票据两张、住院病案两份、用药明细两份。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告杨建超对原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司提交的证据一、二无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据三即工资表提出异议，认为在杨建超后面原告方写了未支，也就是被告的工资没有实际发放过，被告的工资显示500元无法证明其工资标准，本院认为，被告杨建超对该证据提出异议，且无其他证据印证，无法证实被告杨建超的工资标准，故对其证明效力不予确认。被告杨建超对原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司庭后提交的证据没有异议，故对其证明效力于已确认。但以上证据证实原告已给付被告24300元，且被告杨建超的工资为每月2500元。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司对裁决书裁决的工伤待遇无异议。对被告杨建超庭后提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：自2015年6月1日，被告杨建超到原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司处工作，负责捻股，双方为订立劳动合同。2015年6月11日上午9点，被告杨建超在工作中受伤，后在沧州中西医医院住院22天。2015年6月24日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险任决字【2015】09010145号认定工伤决定书，认定被告杨建超受伤属于工伤，2015年6月24日沧州市劳动能力鉴定委员会确认被告杨建超停工留薪为4个月。2015年10月26日，沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2015年1078号初次鉴定结论书，杨建超为伤残十级。被告杨建超在停工留薪期满后，未在原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为被告杨建超缴纳了工伤保险费。被告杨建超的工资为每月2500元。另外，被告杨建超住院期间，原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司给付各种费用24300元，被告杨建超共花费医疗费19770.57元。本院认为，被告杨建超在原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司工作中受伤并构成伤残应享受相应的工伤待遇。被告停工留薪期满后未到原告处继续工作，故应视为2015年10月24日被告杨建超与原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司应支付被告杨建超一次性伤残就业补助金15413元(按2015年度职工月平均工资计算4个月为46239元÷12×4)、停工留薪期间工资10000元(按原告月平均工资2500元计算4个月)、护理费2787元(按2015年度职工平均工资46239元计算22天)，共计28200元。因原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司多支付了4529.43元（24300元-19770.57元）应予以扣减，即原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司应向被告杨建超支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费等共计23670.57元（28200元-4529.43元）。原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司为被告杨建超缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助、交通费应由工伤保险基金支付，故对被告主张的上述费用本院不作处理。综上，判决如下：原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司支付被告杨建超一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费共计23670.57元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告河间市瀛洲钢丝绳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年七月八日书记员  胡玲玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民初25号原告怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路248号，组织机构代码：71702077-0。法定代表人邓厚耀，该公司董事长。被告湖南兰成非融资性担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路顺天家具广场，统一社会信用代码：431200000054852。法定代表人彭宏君，系该公司总经理。被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，组织机构代码：19233270-3。法定代表人冯本现，该公司董事长。原告怀化林颖房地产开发有限公司诉被告湖南兰成非融资性担保有限公司及被告深圳市颖力实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案的审理过程中，原告怀化林颖房地产开发有限公司于2016年7月28日以诉讼外调解为由，向本院提交了书面撤回对两被告起诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，原告怀化林颖房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化林颖房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费21870元减半收取10935元，由原告怀化林颖房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利人民陪审员  尧翠云二〇一六年七月二十八日代理书记员  沈慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）云民三初字第3449号原告康某，女，1988年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告毛某1，男，1988年9月18日生，汉族，住址同上。原告康某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女毛某2，原、被告均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，且被告对原告使用家庭暴力，2015年6月12日原告向你院起诉离婚判决不予离婚后，双方互不来往，见面一、二次也是被告殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元。被告毛某1未答辩。经审理查明，原告康某与被告毛某1于××××年××月××日在贵州省××县鸡场坡乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女毛某2，因共同生活中原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月诉至本院请求与被告离婚，本院下达（2015）云民三初字第623号民事判决判决驳回原告离婚诉讼请求。现原告以夫妻关系并未改善再次诉来本院请求如前。另查明双方无共同财产无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、《民事判决书》等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不予离婚后夫妻关系并未改善，原告再次向本院起诉离婚，被告拒不到庭，对夫妻关系采取放任态度，应视为原、被告夫妻感情已破裂。对原告起诉与被告离婚的请求应予准许。婚生女儿毛某2年纪尚幼由原告抚养较为适宜，对于原告要求抚养女儿毛某2的请求应予准允，原告未举证被告每月有较高的固定收入，本院酌情判令被告每月支付毛某2抚养费1000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予康某与毛某1离婚；二、婚生女孩毛某2由康某抚养，毛某1每月支付毛某2抚养费1000元，至毛某2年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元由康某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一六年七月八日书记员 王林久
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初字968号原告彭保勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。被告随州市志想装饰有限公司。住所地：随州市曾都区白云湖堤得月楼小区1单元106号。法定代表人徐响林，经理。被告徐响林，男，36岁，住随州市曾都区（一桥头南）。原告彭保勇与被告随州市志想装饰有限公司（以下简称志想装饰公司）、徐响林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭保勇的委托代理人刘常凤到庭参加诉讼、被告志想装饰公司、徐响林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭保勇诉称，2015年初，被告志想装饰公司在我处购买瓷砖用于两水还建房和滨湖湾两处房屋的装修。2015年5月30日经结算后，被告向我出具了欠条，共欠我货款13664元。同年6月21日被告通过转账付款4000元，后又于10月29日付款2000元，仍还尚欠我7664元，经我多次催要被告拒不付清。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款7664元及利息。被告志想装饰公司、徐响林均未作答辩。经审理查明，2015年初，被告志想装饰公司在两水和滨湖湾装修房屋时购买原告瓷砖，同年5月30日，经原、被告双方结算后，被告志想装饰公司向原告出具欠条，内容为：“今欠宜美佳瓷砖两水及滨湖湾货款壹万叁仟陆佰陆拾肆元整（￥13664.00元），志想装饰公司（盖章），2015.5.30。”之后，被告经银行转账于2015年6月19日付款4000元、同年10月29日付现金2000元，下欠货款7664元经原告索要，被告未予给付。为此，原告彭保勇于2016年4月18日诉至本院。本院认为，被告志想装饰公司因装修房屋购买原告的瓷砖，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，原告与被告志想装饰公司由此形成的债权债务关系成立。现原告诉请被告志想装饰公司给付尚欠货款7664元，本院依法应予以支持。被告向原告出具的欠款字据落款为志想装饰公司并由该公司加盖印章，而原告诉请被告徐响林支付尚欠货款无法律依据，本院不予支持。又因双方对欠款既未约定利息，又未约定付款期限，故对原告诉请的利息，可自其向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市志想装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告彭保勇货款7664元及利息（自2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭保勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告随州市志想装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华朋人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年七月二十五日书 记 员  冷友菊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0707民初2955号 原告连云港市赣榆区财政局，住所地:连云港市赣榆区青口镇宁海路19号。 法定代表人李启文，该局局长。 委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。 被告江苏中大生物科技集团有限公司，住所地:连云港市赣榆区经济开发区。 法定代表人王永昌，该公司董事长。 被告王永昌，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告董文英，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被告董文刚，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。 被告连云港海华置业有限公司，住所地：连云港市赣榆区经济开发区华南路6号。 法定代表人王维昌，该公司董事长。 本院在审理原告连云港市赣榆区财政局与被告江苏中大生物科技集团有限公司、王永昌、董文英、董文刚、连云港海华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告董文英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告董文英居住在连云港市海州区，该案应由连云港市海州区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借款合同，合同签订地及合同履行地均为连云港市赣榆区。本院对本案依法享有管辖权，被告董文英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用 驳回被告董文英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 秦 磊 二〇一六年七月二十七日 书记员 翟海尧
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1196号原告贾建伟，男，住南皮县被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司本院在审理原告贾建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告贾建伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 耿 艳二〇一六年七月六日书记员 温雅静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4300 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：罗祥人，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗祥人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗祥人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：罗祥人支付截至2018年12月19日的信用卡透支本金43574.75元、利息564.42元、分期手续费2605.77元、违约金643.76元；并支付自2018年12月20日起以信用卡透支本金43574.75元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2016年7月20日                                              截至日期              2018年12月19日                                              欠款金额              本金              43574.75元              利息              564.42元                  分期手续费              2605.77元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗祥人申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告罗祥人偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告罗祥人于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金43574.75元，并支付利息（其中，截至2018年12月19日的利息564.42元，以及自2018年12月20日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金43574.75元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费2605.77元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取984.72元，由被告罗祥人负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜