杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3575号 原告：浙江天建律师事务所。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路**中田大厦****。 法定代表人：徐建明。 委托诉讼代理人：戴丽丽、代付青颖，该所职员。 被告：浙江富安投资有限公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****/div> 法定代表人：陈刚。 被告：钟加华，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阮文波，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：易自强，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：王祥，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江天建律师事务所与被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。本院于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天建律师事务所委托诉讼代理人戴丽丽、代付青颖到庭参加诉讼，被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江天建律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强在未出资本息范围内对浙江吉工机械有限公司欠付款项本金1000000元承担补充赔偿责任；2.被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强在未出资本息范围内对浙江吉工机械有限公司欠付款项的利息1031967元承担补充赔偿责任（利息暂计至2020年4月20日，之后的以欠付本金1000000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日）；3.被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强在未出资本息范围内对浙江吉工机械有限公司欠付款项的迟延履行期间的加倍部分利息156975元承担补充赔偿责任（利息暂计至2020年4月20日，之后的以欠付本金1000000元为基数，按日利率万分之1.75计算至实际付清之日）；4.被告王祥对上述1-3项债务承担连带责任；5.被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与阮建荣、浙江吉工机械有限公司合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年7月21日作出（2017)浙0104民初3314号民事判决书，判令：阮建荣于判决生效之日起十日内向原告支付欠款1000000元及利息298816.44元（利息暂计算至2017年4月1日，此后以未付欠款为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；浙江吉工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告于2017年11月15日向江干区人民法院申请强制执行，后江干区人民法院于2018年7月10日作出（2017)浙0404执4022号案件拟终结执行程序告知书，裁定因浙江吉工机械有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现经查实，浙江吉工机械有限公司于2013年1月22日设立，注册资本为10000万元，被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥作为公司设立时的发起人。设立时公司章程约定阮文波的出资额为4000万元人民币，首次出资800万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；王祥出资额为1750万元人民币，首次出资350万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；易自强出资额为1500万元人民币，首次出资300万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；钟加华出资额为1000万元人民币，首次出资200万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；浙江富安投资有限公司出资额为1750万元人民币，首次出资350万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足。截止到2015年被执行人公布的年报显示，浙江富安投资有限公司认缴出资额为1400万元，实缴出资额为0;钟加华认缴出资额为800万元，实缴出资额为0；阮文波认缴出资额为400万元，实缴出资额为0；易自强认缴出资额为1200万元，实缴出资额为0。2016年至今公司因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被安吉县工商行政管理局列入经营异常名录信息。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”的规定，被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强作为浙江吉工机械有限公司的股东因未全面履行出资义务应当对浙江吉工机械有限公司债务不能清偿部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；被告王祥作为浙江吉工机械有限公司的发起人应当与未全面履行出资义务股东承担连带责任。 被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥未作答辩。 原告浙江天建律师事务所向本院提交(2017)浙0104民初3314号民事判决书、(2017)浙0104执4022号案件受理通知书、(2017)浙0104执4022号案件拟终结执行程序告知书、浙江安工机械有限公司章程、湖州中天和会计师事务所中天和验(2013)6号《验资报告》、湖州中天和会计师事务所中天和验（2013）109号《验资报告》、浙江吉工机械有限公司企业信用信息公示报告各1份。原告证据经庭审出示，各被告未到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告证据予以确认。 综上当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初3314号民事判决书认定如下案件事实：易自强委托浙江天建律师事务所代理三起民事纠纷案件，经清算尚欠律师代理费100万元及相应利息。2016年9月20日，浙江天建律师事务所、阮建荣与易自强签订欠款归还协议，约定由阮建荣承担欠款的归还义务，于2016年12月20日前履行，逾期承担自应付款之日按年利率24%计算的利息。后阮建荣未如期归还欠款，浙江吉工机械有限公司于2017年3月15日承诺为前述欠款支付义务提供担保。该院审理后判决：阮建荣支付浙江天建律师事务所欠款1000000元、利息298816.44元（暂计算至2017年4月1日，此后以未付欠款为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），浙江吉工机械有限公司对债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案生效后，浙江天建律师事务所向江干区人民法院申请执行，该院于2017年11月24日执行立案。2018年7月10日，因阮建荣、浙江吉工机械有限公司无财产可供执行，该院裁定终结该次执行程序。 另查明，浙江安工机械有限公司于2013年1月22日设立，2014年8月28日公司更名为浙江吉工机械有限公司。公司章程记载，公司注册资本为10000万元，浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥系公司设立时发起人。其中，阮文波的出资额为4000万元，首次出资800万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；王祥出资额为1750万元，首次出资350万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；易自强出资额为1500万元，首次出资300万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；钟加华出资额为1000万元，首次出资200万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足；浙江富安投资有限公司出资额为1750万元，首次出资350万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币形式缴足。各股东缴纳首期出资后，据湖州中天和会计师事务所出具的《验资报告》显示，阮文波缴纳第2期出资2800万元，王祥缴纳第2期出资1400万元。 本院认为，根据(2017)浙0104民初3314号民事判决书所载内容，浙江天建律师事务所对浙江吉工机械有限公司享有的债权已经确认，因浙江吉工机械有限公司等未能履行付款义务，浙江天建律师事务所在本案中主张浙江吉工机械有限公司的股东在未出资范围内承担责任。本院认为，股东的出资是公司资产的最初来源，是公司取得独立人格的必备要件。浙江吉工机械有限公司应当有独立的法人财产对外承担民事责任，其股东浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，除王祥已经缴足浙江吉工机械有限公司出资外，浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强各自尚有1400万元、800万元、400万元、1200万元出资未能缴足。故原告对浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强的请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。故浙江天建律师事务所要求王祥承担连带责任的请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强在未出资本息范围内对浙江吉工机械有限公司尚欠原告浙江天建律师事务所的款项本金1000000元、利息298816.44元（暂计算至2017年4月1日，此后按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2017年11月24日起按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止）的不能清偿部分承担补充赔偿责任。 二、被告王祥对浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强上述第一项付款义务承担连带责任；并在承担责任后，有权向被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强追偿。 三、驳回原告浙江天建律师事务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24312元，由被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥负担。 原告浙江天建律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富安投资有限公司、钟加华、阮文波、易自强、王祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月五日 代书记员  施丽莎