wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨书超、徐金磊、赵庆彬金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3840号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被告：杨书超，男，1973年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：徐金磊，女，1977年6月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：赵庆彬，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨书超、徐金磊、赵庆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公���开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告杨书超、徐金磊、赵庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨书超在我行贷款300000元，2014年3月31日发放，于2017年3月25日到期。由徐金磊、赵庆彬提供担保，负连带清偿责任。已偿还3653元，尚欠296347元。贷款虽未到期，但已欠我行利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金296347元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告杨书超、徐金磊、赵庆彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日被告杨书超向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，用于购房，���方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额叁拾万元整，借款期限自2014年3月31日起至2017年3月25日止，月利率为5.125‰等内容。同日，原告与被告徐金磊、赵庆彬签订了保证合同，保证合同约定：徐金磊、赵庆彬为被告杨书超借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告杨书超偿还了3653元，尚欠296347元，被告自2016年3月21日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金296347元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨书超签订的借款合同系双方当事人的真���意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告杨书超提前偿还借款本金人民币296347元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告徐金磊、赵庆彬自愿为杨书超借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同��定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告徐金磊、赵庆彬在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐金磊、赵庆彬在承担保证责任后，有权向被告杨书超进行追偿。被告杨书超、徐金磊、赵庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书超于本判决生效后十日内���还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币296347元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐金磊、赵庆彬对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨书超、徐金磊、赵庆彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年七月十五日书记员  杜雨珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终597号抗诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人杜某某，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年5月9日作出(2016)沪0113刑初635号刑事判决，对被告人杜某某以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原公诉机关上海市宝山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上海市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人杜某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初635号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  朱春媚二〇一六年七月十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初455号原告:吴华。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托代理人：张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。被告：上海天奇金属制品有限公司,住上海市松江区。法定代表人：殷志平，该公司总经理。本院在审理原告吴华与上海天奇金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长 吕 强审 判 员 赵 娟人民陪审员 姚 崇二〇一六年七月十一日代书 记员 厉凯静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第260号申请执行人周银，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人王二子，男，51岁，汉族，现住址同上。被执行人宋海录，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行周银、王二子申请执行宋海录合同纠纷一案中，因被执行人宋海录下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月八日书记员  王 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初125号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄卜元，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月3日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年7月6日本院决定对其取保候审，同月15日执行取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄卜元犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄卜元到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月7日公安民警依法对被告人黄卜元位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯的住所进行检查，查获并扣押一支火药枪。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击功能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄卜元违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄卜元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人黄卜元将其父亲过世后遗留下来的一直火药枪藏在家中并用于打猎。2015年6月7日公安民警接到群众匿名举报后，依法对被告人黄卜元位于隆林各族自治县革步乡者彦村者彦屯的住所进行检查，在其卧室内查获并扣押该枪支。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过说明、到案经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人李某后、黄某乙、黄乜园的证言；被告人黄卜元的供述；百公物鉴（枪）字（2015）121号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卜元违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄卜元的犯罪事实及罪名成立。被告人黄卜元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄卜元有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄卜元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴佩瑛二〇一六年七月二十一日书记员  王 瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2080号原告息县远方混凝土有限公司。法定代表人刘刚，系该公司执行董事。委托代理人ＸＸ刚，系河南同信律师事务所律师。被告河南明科建设工程有限公司。法定代表人王培东，系该公司经理。委托代理人袁珺，系河南仟安律师事务所律师。原告息县远方混凝土有限公司与被告河南明科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县远方混凝土有限公司委托代理人ＸＸ刚、被告河南明科建设工程有限公司委托代理人袁珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县远方混凝土有限公司诉称：2013年7月12日原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告承建息县余楼村和谐社区提供混凝土。2013年7月14日至2013年7月28日，被告接收原告提供混凝土659平方米，总价款为247152元，至今被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款及逾期付款利息。被告河南明科建设工程有限公司辩称：我公司没有与原告方签订合同。这份合同我公司申请法院对其真实性予以鉴定。经审理查明，2013年7月12日原告息县远方混凝土有限公司与被告河南明科建设工程有限公司双方签订了《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告承建息县余楼村和谐社区提供混凝土。2013年7月14日至2013年7月28日，被告接收原告提供混凝土659平方米，总价款为247152元。至今被告仍未向原告支付货款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方间的买卖合同成立并有效，受法律保护。被告河南明科建设工程有限公司在购买原告提供的混凝土后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告息县远方混凝土有限公司诉被告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有与原告签订合同，并要求对合同印章真实性予以鉴定。本院技术鉴定科认定无法对印章的真实性予以鉴定。被告方无相反证据证实未与原告方签订该买卖合同，故本院对原告提交的买卖合同真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件食用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南明科建设工程有限公司于本判决生效后十日内付清原告息县远方混凝土有限公司欠款247152元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年8月31日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5005元，由被告河南明科建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  胡大力二〇一六年七月二十五日书 记 员  易浩楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执20号申请执行人邱鑫，男，1989年6月17日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何男，男，1987年6月11日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何光伟，男，1964年9月12日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邱鑫与被执行人何男，何光伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）珲民一初字第884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的160万元、申请执行费18400元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人何男于2016年6月1日偿还申请执行人3万元，于2016年7月份开始每月1日偿还2万元。现申请执行人邱鑫同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年七月五日书记员  冯洪玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执215号申请人白翠荣，男，40岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白金，男，19岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人国宝陈男，20，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白翠荣申请白金、国宝陈机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2792号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月四日书记员 武 祥 富
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1825号原告张璐，女，1969年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区育才巷1号院。被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地南乐县光明北路西32号。法定代表人李云婷，该公司经理。本院在审理原告张璐与被告河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司、李云婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司所有的商业住房用地予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告张璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：决定对被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司名下的乐国用（2015）第0023号商业住房用地中的2668平方米商业住房用地予以查封，查封期间自2016年7月26日至2019年7月26日止，查封期间停止一切交易。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年七月二十六日书记员  王晓楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1369号罪犯焦永新，男，汉族，1975年10月25日出生于河南省西平县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)莆中刑初字第031号刑事判决，认定罪犯焦永新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯焦永新曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯焦永新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯焦永新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦永新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯焦永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦永新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年12月20日起至2028年12月19日止）。减刑后的刑期至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7418号原告卢强，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方进松，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告卢强诉被告方进松民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方进松的起诉。本院认为：原告卢强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢强撤回对被告方进松的起诉。案件受理费2150元，由原告卢强承担。审判员  杨竞二〇一六年七月二十八日���记员娄晓阳
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初678号原告：黄某，农民。被告：苏某。本院在审理原告黄某诉被告苏邦峰离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿和好为由，向本院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  黄顺国二0一六年七月二十六日书记员陈荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更805号罪犯李玉芳，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）长刑初字第48号刑事判决，认定被告人李玉芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李玉芳在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事垃圾清洁工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年11月、2013年12月、2013年12月、2014年8月、2015年6月、2015年12月、2016年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉芳减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年2月21日起至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6211号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人连允林，该公司总经理。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告陈圣章。被告魏美容。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告陈圣章、魏美容物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费人民币486元减半收取人民币243元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月二十八日书记员  汪须眉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1352号原告李蓉，女，回族。被告胡永清，男，汉族。原告李蓉诉被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月6日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。被告胡永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月21日以资金周转为理由向原告借款130,000元，约定月利息为2%，承诺于2016年1月21日前还清，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决:一、被告立即偿还原告借款本金13万元及利息2.6万元，后继利息按约定计算至借款还清之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系同事关系。2015年4月21日，被告胡永清以需要资金周转为由向原告李蓉借款200,000元，约定月利息为2%，借款期限为3个月。2015年7月21日，被告还给原告7万元的本金及3个月的利息。被告对剩余的13万元以继续借用为由，于当日书写了一份借条给原告，约定月利息为2%，期限6个月。该借款到期后，被告以各种理由推脱未归还借款本金及利息，以致原告诉至法院，请求法院判决所请。上述事实，有借条原件、原告的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永清向原告李蓉借款130,000元整，并于2015年7月21日出具了书面凭证，约定月利息为2%，且承诺6个月之内清偿。被告胡永清与原告李蓉之间的借贷关系明确，约定的利息不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法，被告胡永清应当按照借条的约定履行还款义务。没有履行还款义务，应承担违约的民事责任。被告在约定的借款期满之后，没有履行还款义务，应当承担违约民事责任，故原告要求被告偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。对方约定月利息2%，这不违反法律规定，利息计算为130,000元×2%×10=26,000元（暂足月计算自2015年7月21日至2016年5月21日，后续利息以月息2%计算至还清之日止）。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十八条之规定，判决如下：限被告胡永清在本判决生效之日起10日内偿还原告李蓉借款本金130,000元利息26,000元（利息暂足月计算至2015年5月21日，后续利息以约定2%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由被告胡永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一六年七月十八日书记员  吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1792号罪犯李晓宇。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第310号刑事判决，认定被告人李晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年��并处罚金人民币一万元，未退赔的赃款950元继续追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）镇刑终字第0002号刑事裁定，准许上诉人李晓宇撤回上诉，刑期自2012年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00201号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓宇，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓宇减去��期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李晓宇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李晓宇，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓宇，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李晓宇在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。对罪犯李晓宇提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓宇减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2024年11月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3739号原告：张某甲，女。委托代理人：付苗苗、钟家伟，山东浩正律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，农民。原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人付苗苗、钟家伟，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，由于被告在婚前存在多种隐瞒行为，婚后原告发现被告比原告大十七岁，且被告经常对原告进行打骂，由于被告的哥哥也同原被告共同生活，（被告的哥哥系单身）所以被告的哥哥经常对原告进行性骚扰，原告对此向被告哭诉，被告不但不责怪其哥哥，反而对原告拳打脚踢，令原告无法生活，后原告无奈，2014年离家出走至今未归。为此诉至本院请求离婚。被告赵某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。我就打原告一次是因为她跟人贩子跑。经审理本院认定，原、被告均系再婚。2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年阴历5月15日原告从其娘家外出打工分居至今。2016年7月20日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告赵某离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一六年七月二十九日书记员  孟 飞
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审77号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：刘国培，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1412。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】85号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初218号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人冯成龙，绰号“禽某”，男，1988年12月4日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码3207231988********，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区东辛农场海南分场四十三管理区*****号。被告人冯成龙曾因盗窃，于2006年8月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2006年11月被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月被本院判处一年十一个月，2012年7月3日被刑满释放。被告人冯成龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被临时羁押于上海市金山区看守所，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察��以宁溧检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人冯成龙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人冯成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月至同年4月期间，被告人冯成龙至南京市溧水区经济开发区、柘塘镇等地多次盗窃。具体犯罪事实分述如下：1、2013年3月的一天，被告人冯成龙至南京市溧水区经济开发区美丽新城小区附近家乐行修理店，钻门入室，盗得机油20瓶、电瓶20个。2、2013年3月的一天，被告人冯成龙至南京市溧水区经济开发区美丽新城小区附近家乐行修理店，钻门入室，盗得长虹牌电焊机1台、电瓶10个。3、2013年4月初的一天，被告人冯成龙至南京市���水区柘塘镇福田村方家边村115-1号姜某家，盗得苹果4S手机一部、黄金手链一根。经鉴证，上述物品价值共计人民币6295元。2016年3月14日，被告人冯成龙在上海市金山区枫泾检查站被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人姜某经济损失。上述犯罪事实，被告人冯成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人冯成龙的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放决定书、费用转交单、发还清单、临时羁押证明、情况说明；2、证人詹某的证言；3、被害人文某、姜某等人的陈述；4、被告人冯成龙的供述和辩解；5、价格鉴证结论书；6、辨认笔录及照片。本院认为，被告人冯成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯成龙案发后赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年七月二十一日书记员  宋荷娣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初第1876号原告：李春，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡永富村*组。被告：何萍，女，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住敦化市农行新区*号楼*单元***室。原告李春与被告何萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春，被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：原、被告于2015年相识，发展成为男、女朋友关系。在二人交往过程中，原告提出希望结婚，被告则提出如果登记需要原告先给被告购买一个金镯子，原告与被告一起到敦化市老凤祥金店为被告购买了价值17400元的金镯子，后二人并未登记，原告向被告索要镯子，被告称过一段时间将17400元返还给原告，但原告多次索要未果，因此诉至法院，请求人民法院依法公判。被告何萍辩称：我与原告相处半年多，因为原告的过错我们不能相处下去，是原告不跟被告相处的，因此不同意返还。经审理查明：原告李春与被告何萍于2015年5月开始建立恋爱关系，2015年7月份，原告给被告购买了价值17400元的金镯子一个，后双方没能继续相处下去，原告主张被告返还镯子，被告以原告先提出分手为由，不同意返还。认定上述事实以双方认可的陈述内容为依据。本案争议焦点是：被告应否返还原告给被告购买的价值17400元金镯子的相应的款项，原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻…….禁止借婚姻索取财物。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；……”本案原、被告双方是以婚姻为前提相处的朋友关系，因此原告才给被告购买价值昂贵的物品，双方之间相处时间较短，并且双方亦未办理登记手续，因此被告理应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何萍于本判决生效后立即付给原告17400元人民币。案件受理费235元，减半收取117.5元由被告何萍负担。如果被告何萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  权春花二〇一六年七月四日书记员  顾媛媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初486号原告：赵建国，男，汉族，1975年9月出生，住新疆福海县。被告：李德云，男，汉族，1968年8月出生，住新疆奎屯市。本院在审理原告赵建国与被告李德云买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵建国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。本案案件受理费1266.8元，减半收取633.4元，由原告赵建国自行负担。审判员  张旻劼二〇一六年七月二十六日书记员  崔小燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2254号原告林新木，男，1978年出生，住福建省永定县。被告厦门市予巢装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号振兴祥大厦4楼A单元。法定代表人周致一。本院在审理原告林新木与被告厦门市予巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林新木于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林新木撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林新木承担。审判员  韩德坤二〇一六年七月二十二日书记员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0429行初38号原告：盖飞孟，男，1971年10月29日出生，汉族，住永年县。被告：永年县公安局。本院在审理原告盖飞孟诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告盖飞孟于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盖飞孟撤回起诉。案件受理费25元，由原告盖飞孟负担。审 判 长  武伟燕代理审判员  李美娟人民陪审员  武 星二〇一六年七月十八日书 记 员  刘树娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8309号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理被告王凤英,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚秋云
庭长  审批院长  审批湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03251号原告：周淑华。委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈晓燕。本院在审理原告周淑华诉被告陈晓燕返还原物纠纷一案中，原告周淑华于2016年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告周淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑华撤回起诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告周淑华负担。审判长卢丹涛人民陪审员汪汉华人民陪审员罗金菊二〇一六年七月二十九日书记员贾心瞾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8283号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告吴嗣茂，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴嗣茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年七月十七日书记员  吴少华
江苏省沭阳县人民法院民事裁���书（2016）苏1322民初9170号原告于某，居民。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告葛某，居民。本院在审理原告于某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 王 振二〇一六年七月二十日书 记 员 宋飞艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1135号上诉人（原审被告）泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（古高路）法定代表人唐传志，该公司总经理。委托代理人（特别授权）谭直，广西渊顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳松柏。委托代理人（特别授权）包清雷，江苏律园律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司（以下简称参皇公司）因与被上诉人柳松柏养殖回收合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柳松柏一审诉称：参皇公司于2014年与柳松柏以公司+农户形式合作养殖肉鸡。按照参皇公司的规定，每合作一棚养殖，签订一份合同，并要求合作八批次。柳松柏只养了六批次，参皇公司就倒闭，剩余二批次未能实现，参皇公司应当给付的棚舍补贴至今未给付。参皇公司尚欠柳松柏棚舍补助费17251.52元未付，故诉至法院，请求判令参皇公司立即给付棚舍补助费17251.52元，承担诉讼费。参皇公司一审辩称：柳松柏的诉讼请求没有事实和法律依据。农户的棚舍补贴是根据公司文件制定的，文件规定，如农户中途退出，养殖合同终结后，公司不承担补贴责任。如公司经营不善，无法与农户继续合作，则取消棚补。现因公司经营不善于2015年10月开始歇业，所以公司不再对农户进行棚舍补贴。而且，柳松柏也没有提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的责任。请求驳回柳松柏的诉讼请求。一审法院查明：参皇公司与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡。参皇公司对农户新建标准化鸡舍有明确要求和标准，对按要求搭建的农户，参皇公司按一定补贴标准，分八批次补贴完毕。柳松柏自2013年起与参皇公司合作，按照参皇公司要求搭建标准棚舍养殖肉鸡，柳松柏共饲养了三批次，后因参皇公司于2015年9月停业，养殖合同未再继续履行，双方实际终止合作养殖。参皇公司棚补资料显示，柳松柏搭建棚舍1327.04平方米，每平方米补贴40元，已补贴六批次计35830.08元，未补贴款为17251.52元。2015年9月27日，参皇公司向柳松柏等养殖户出具了棚补明细表，该明细表记载了上述补贴事项，明确了柳松柏等农户的未补贴金额。参皇公司的办公室主任蒋冬俊和公司经理、负责人方家毅均在明细表上签名确认。嗣后，因参皇公司未给付棚补款，柳松柏遂诉至该院。另查明，参皇公司（2014）11号文件明确，如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴。该文件抄送参皇公司内部各部��，未抄送各养殖户。一审法院认为：柳松柏、参皇公司协议合作养殖肉鸡，参皇公司要求柳松柏等养殖户搭建标准棚舍，并承诺分八批次给予养殖户棚舍补贴。该约定合法有效，双方均应按约履行。柳松柏按约搭建标准棚舍后，参皇公司应当按约分批次承担棚舍补贴。在合同履行中，因为参皇公司的原因，导致合同终止履行。合同提前终止，必将导致柳松柏搭建的棚舍产生损失，该损失应当由参皇公司承担。合同终止履行后，参皇公司向柳松柏出具了棚补明细，参皇公司负责人签名确认，应视为参皇公司承诺支付棚补费用赔偿损失的行为。参皇公司内部文件单方面规定如因经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消鸡舍补贴，该规定对柳松柏不产生法律效力。柳松柏要求参皇公司立即支付棚舍补贴费17251.52元的诉讼请求，符合法律规���，依法予以支持。参皇公司辩称理由无法律依据，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：参皇公司于判决发生法律效力之日起十日内给付柳松柏棚舍补贴款17251.52元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由参皇公司负担。参皇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回柳松柏的诉讼请求。理由：上诉人与养殖户采取公司+农户模式养殖肉鸡，为提高农户的积极性，上诉人以公司文件单方规定及承诺按一定标准对养殖户搭建的鸡舍分八批次补贴，但补贴是附条件的，即农户中途退出，公司经营不善无法与农户合作的，则取消补贴。上诉人与农户没有签订过要分八批次补贴的协议，上诉人以文件单方规定并附条件。上诉人确因经营不善于2015年10月开始歇业，无法与养殖户继续合作，具备取消补贴的条件。一审认为上诉人公司内部文件规定对养殖户不产生法律效力是错误的。棚补明细并不是上诉人出具给养殖户的，蒋冬俊、方家毅的签名不能代表上诉人，不能视为上诉人承诺支付棚补费用。柳松柏答辩称：上诉人与被上诉人签订第一批家禽养殖合同时就明确按照上诉人的要求建设鸡棚，上诉人按每平方40元、分八批次补贴，后来第一批养殖结束后，上诉人收回原合同，重新签订新的养殖协议。2015年9月，上诉人将公司转让停止营业，其时八批次养殖尚未完成。被上诉人在农产品加工园区遇到参皇公司负责人方家毅，在园区负责人见证下蒋冬俊出具了对所有养殖户的棚补明细。方家毅是参皇公司的实际负责人，完全代表参皇公司。参皇公司的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，驳回参皇公司的上诉请求。二审中，双方当事人均未有新的证据提交。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、方家毅出具棚补明细是不是代表参皇公司的职务行为；二、对养殖户棚补是否附条件。本院认为：参皇公司采用公司+农户模式养殖肉鸡，农户按照参皇公司的要求搭建棚舍、饲养肉鸡，参皇公司以一定的价格回收，双方之间形成合法有效的合同关系。虽然案件双方未能提交合同证明参皇公司对养殖户新建鸡舍给予补贴，但在合同履行过程中养殖户从参皇公司领取棚补，参皇公司提交的公司文件也有对养殖户补贴的内容，该事实应予确认。方家毅出具的棚补明细中对各养殖户的补贴标准、已补未补金额都有明确记载。方家毅虽非参皇公司法定代表人，但一审中柳松柏举证参皇公司劳动合同书、养户食品安全承诺书等书面文件，方家毅以参皇公司负责人、代表人的身份代表公司签字、盖章，参皇公司举证的公司文件也由方家毅签发，相关证据证明方家毅行使对参皇公司的管理职权，方家毅有权代表参皇公司与养殖户进行结算，且棚补明细记载的数额并无差错，对参皇公司的权益未有损害，应能作为确定双方权利义务关系的依据。参皇公司的文件有如因公司经营不善无法与养殖户继续合作的，则取消补贴的内容，因该文件是参皇公���的内部管理文件，并没有向养殖户公示，未能形成双方共同的意思表示，故对养殖户没有约束力，该相关内容不能成为给付补贴的条件。综上，参皇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费230元，由上诉人参皇公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇��六年七月二十日书记员  彭 曌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1882号原告：耿万华。委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：崔国会。被告：崔国昌。被告：孙晓莉。上列三被告共同的委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。原告耿万华诉被告崔国会、崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿万华的委托代理人朱冠英、被告崔国会、崔国昌、孙晓莉共同的委托代理人舒万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿万华诉称：2013年1月11日，崔国昌、孙晓莉夫妻俩向其借款10万元，崔国会是无限担保人，现借款人至今没有还款，被告应依法承担还款责任。为此，耿万华诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及每月按5分利息（算至本息还清），并由被告承担本案诉讼费。崔国会、崔国昌、孙晓莉共同辩称：崔国会分别于2014年5月29日、2014年9月11日通过银行转账向耿万华偿还了81570元，仅有18430元未还。借条中所写“每月按5分利息计算，直至本息还清时止”系耿万华所写，不能证明利息部分是双方的真实意思表示。因此，耿万华要求的利息不应支持。崔国会的担保期限已过，崔国会不再承担担保责任。经审理查明：崔国昌与孙晓莉系夫妻关系。2013年1月11日，崔国昌、孙晓莉向耿万华借款100000元，崔国会对该笔借款进行了担保。借条中“每月按5分利息计算，直至本息还清时止”系耿万华书写。崔国会于2014年5月26日和2014年9月11日通过银行转账向耿万华转账66570元。因崔国昌、孙晓莉未按时还款，耿万华诉至本院，请求判令三被告偿还借款100000元及每月按5分利息（算至本息还清），并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有耿万华提供的身份证、崔国会身份证复印件、借条，崔国会、崔国昌、孙晓莉提供的身份证、银行转账凭证，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当进行清偿。崔国昌、孙晓莉向耿万华借款100000元，有崔国昌、孙晓莉出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，因此，崔国昌、孙晓莉应偿还该笔借款。借条所写“每月按5分利息计算，直至本息还清时止”，耿万华自认系其亲笔书写，但未举证系经过三被告的认可，因此，对该借条利息部分，本院不予支持。崔国会向耿万华所汇款项因不能证明与本案存在关联性，耿万华亦不认可与本案存在关联性，对该份证据本院不予采信。崔国会系该笔借款担保人，未约定担保方式，视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。耿万华在开庭时自述，从2013年下半年就开始向三被告追要该笔借款，至本案起诉时已经超过担保期限六个月。因此，崔国会不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，判决如下：一、被告崔国昌、孙晓莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿万华100000元；二、驳回原告耿万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔国昌、孙晓莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马治国二〇一六年七月十二日书 记 员  高曼莉附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4983号原告：贺某某，男，1960年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：林浩，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：辽宁省某某医院，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朴浩哲。委托代理人：席冬林，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：陈方彤，男，1971年5月16日出生，辽宁省某某医院职员，住址：沈阳市和平区。原告贺某某诉被告辽宁省某某医院违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日8时30分，因辽宁省某某医院新外科病房楼一楼外地面结冰，导致原告贺某某突然摔倒，小腿骨折，经同事送到市骨科医院，经医院诊断为“胫腓骨中下1/3粉碎性骨折。因被告负有安全保障义务，要求被告赔偿原告住院伙食补助费3600元、营养费2000元及伤残鉴定后变更诉讼请求。本院认为，原告所在单位辽宁上田服务公司已为原告缴纳工伤保险，原告起诉要求支付的住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用应当从工伤保险基金中支付。另，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”现原、被告双方因支付工伤医疗费发生争议，原告起诉要求被告支付诉争费用，因法律并未赋予受害人可以直接向造成损害的第三人主张损害赔偿权利，故原告的诉权应受到限制，应不予受理原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费500元退回给原告贺某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一六年七月二十五日书记员  刘美伊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异36号案外人张娜，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王玉滨，董事长。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人张娜对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜称：异议人于2015年12月28日看到贵院（2015）长执字第250号公告，提出异议请求解除对镇赉县湖岸名城小区34栋19、20号车库的查封。异议人于2014年在坤鹏公司镇赉分公司购买了车库，并交付了全款244530元，现车库归异议人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求停止执行(2015)执字第250号裁定，解除查封。经查明：2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉车库在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，张娜等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的车库，要求本院解除查封。另查明：张娜与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋19号、20号车库，并于2015年4月15日交付了购房全款，并于当日办理了入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张娜向本院提供的证据不能证明其在本院查封之前已合法占有该车库，因此不符合上述法律规定的情形。故案外人张娜的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年七月四日书 记 员  常 数
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执819号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。负责人李永成，行长。被执行人孙昌红，农民。被执行人刘克兰，农民。被执行人姚西国，农民，蒙阴县岱崮镇先头峪村247号。被执行人娄衍宝，农民。被执行人戚建玉，农民。被执行人张奎军，农民。被执行人孙云礼，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙昌红、刘克兰、姚西国、娄衍宝、戚建玉、张奎军、孙云礼债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的480413.65元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务480413.65元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙昌红、刘克兰、姚西国、娄衍宝、戚建玉、张奎军、孙云礼债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1359号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年七月十三日书记员  张晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初832号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日1时许，被告人汪某在本市江汉区北湖西路“春秋网咖”内，趁被害人陈某睡觉之机，盗得被害人陈某放在身旁价值人民币2500元的苹果牌iPhone6（16G）手机1部。同年4月18日，被告人汪某再次窜至上述地点时被公安机关抓获。案发后，被告人汪某的亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币3000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪某具有如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一六年七月二十日书记员  章兴益速录员  吴 诗
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初154号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日下午4时许，被告人朱某至镇江市京口区京口路娇典SPA会所，趁无人注意之机，窃得蔡某放置在吧台内充电的iPhone6Plus(64G)手机1部，价值人民币2545元。后被告人朱某因罪行败露，在被害人蔡某要求下，将该手机归还被害人。2016年5月26日，被告人朱某被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，POS签购单，照片，机动车信息，价格鉴证意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某退出赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年七月十九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1767号原告程国素。被告肖德辉。原告程国素诉被告肖德辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林强独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程国素到庭参加了诉讼，被告肖德辉经开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程国素诉称：被告肖德辉于2014年7月1日向原告借款30000元，约定借款利息每月2%。被告向原告出具了借条。借款满一年后，经我多次追要，被告本利都不还我，现诉请判令被告肖德辉偿还原告借款本金30000元、利息13800元（利息起止时间：2014年7月1日至2016年6月3日），本息合计43800元，并由被告负担诉讼费用。原告程国素在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告程国素的身份证复制件1份（与原件核对无异），用于证明原告程国素的身份及诉讼主体资格。被告肖德辉未质证；2、借条原件1份，用于证明被告肖德辉于2014年7月1日向原告借款30000元，约定借款利率每月2%的事实。被告肖德辉未答辩，未举证。对原告程国素提供的证据的分析及认定：1、对原告程国素提供的原告的身份证复制件1份的真实性、合法性、关联性予以认定。因本证据与原件核对无异，并且是合法有效的身份证件；2、对原告程国素提供的借条1份真实性、合法性、关联性予以认定，认定的理由是，本院将原告的诉状副本、证据副本送达给被告肖德辉后，被告肖德辉未向本院提出异议。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告肖德辉于2014年7月1日向原告程国素借款30000元，约定月利率2%，未约定还款时限。借款时，被告向原告出具了借条。借款满一年后，原告要求被告还款，被告一直未还，于是原告向本院起诉。本院认为，原告程国素在举证期限内向本院举证证明原告与被告存在合法的借贷关系，原告请求被告偿还借款本金30000元依法予以支持，原告请求按约定月利率2%偿还原告2014年7月1日起至2016年6月3日（697天）的利息13800元。经记算，原告请求期间利息应为13940元（30000元×697／30×2%）。因此，原告请求的利息13800元，不超过原被告的约定及法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告肖德辉在判决生效后十日内偿还原告程国素借款本金30000元，借款利息13800元，本息合计43800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，因适用简易程序审理，减半收取448元，由被告肖德辉负担（诉讼费原告程国素已交纳，诉讼费由被告肖德辉在判决生效后十日内支付原告程国素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告程国素可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。审判员 林 强二〇一六年七月二十六日书记员 黄照孟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11382号原告：中山市智杰食品有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：农智杰，董事长。委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈常运，男，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住广东省中山市，公民身份号码×××。被告：周显琴，女，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住广东省中山市，公民身份号码×××。本院在审理原告中山市智杰食品有限公司诉被告陈常运、周显琴买卖合同纠纷一案中，原告中山市智杰食品有限公司以被告陈常运、周显琴已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市智杰食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市智杰食品有限公司撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取为692元（原告中山市智杰食品有限公司已预交），由原告中山市智杰食品有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一六年七月二十九日书记员  廖柳茹第2页共2页
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初801号原告王某某，女，1988年12月13日，汉族，山西省盂县人。被告李某某，男，1986年5月7日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一六年七月十一日书记员  王 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执116号之一申请执行人马如秀，女，生于1958年9月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马米乃，女，生于1982年3月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马艳艳，女，生于1990年10月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马撒热，女，生于1979年2月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人马在白，女，生于1987年6月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人马仲福，男，生于1970年10月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大，代理权限为特别授权。被执行人王进荣，男，生于1963年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第873号民事判决书，在执行申请执行人马如秀、马米乃、马艳艳、马撒热、马在白与被执行人王进荣生命权纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的21331.13元（包括损失21178.13元、案件受理费153元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第873号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 顺
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更384号罪犯雍晴，男，1974年8月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）合刑初字第13号刑事判决，以被告人雍晴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雍晴不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）皖刑终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日作出（2003）皖刑执字第518号裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0738号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第610号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日作出（2010）宿中刑执字第1000号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2013年08月27日作出（2013）宿中刑执字第00822号裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯雍晴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯雍晴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯雍晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍晴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4104号原告：刘佩婵。委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：喻霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，经理。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。原告刘佩婵为与被告喻霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘佩婵及其委托代理人施雪梅，被告喻霞、被告人保财险金华分公司的委托代理人郭媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佩婵起诉称：2015年12月22日11时30分许，被告喻霞驾驶浙G×××××号小型客车，（投保于人保财险金华分公司）沿和信路由东往西行驶至和信路1096号地段，右转弯驶入和信路北侧人行道过程中与原告刘佩婵驾驶的沿和信路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘佩婵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，喻霞承担事故全部责任，刘佩婵不承担事故责任。原告被送往金华市中医医院住院及门诊治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.由两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计136830.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年12月22日11时30分许，被告喻霞驾驶浙G×××××号小型客车，沿和信路由东往西行驶至和信路1096号地段时，右转弯驶入和信路北侧人行道过程中与原告刘佩婵驾驶的沿和信路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘佩婵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，喻霞驾驶机动车右转弯借道过程中未让本道车辆先行，承担事故全部责任，刘佩婵不承担事故责任。原告刘佩婵被送往金华市中医医院住院治疗40天，并经门诊治疗，双方当庭确认原告医疗费14591.09元。审理过程中，原告申请，金华精诚司法鉴定所鉴定于2016年6月8日出具鉴定结论，认为：原告损伤构成交通事故十级伤残；误工期120天，护理期40天，营养期40天。原告为此花费鉴定费2040元。事故期间，浙G×××××号小型客车在被告人保财险金华分公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生前，原告在金华爱科乐环保工程有限公司上班，月工资为每月3000元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告喻霞的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应承担原告合理损失。被告人保财险金华分公司作为涉案车辆的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分按照合同约定情况由被告喻霞承担。原告虽是农村居民，但其进城误工，且在市区居住、收入、消费均在城镇，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算；误工费按其实际收入情况计算；原告因事故构成伤残，根据其伤势情况应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情考虑3000元；××病人所能控制，予以剔除不尽合理；原告因事故受伤经手术治疗，应当给予适当营养，本院根据原告的伤势情况按60元标准计算；原告主张的交通费在合理范围；原告住院期间的伙食费按每天30元标准计算。本院确认原告的合理损失为：医疗费14591.09元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费640元、误工费12000元，合计128459.09元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告刘佩婵119068元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告刘佩婵9391.09元；三、驳回原告刘佩婵的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付（可直接支付至本院执行款账号：收款人金华市婺城区财政局非税资金专户、账号19×××02（784203）、开户行农行金华婺城支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交，己减半收取），由原告刘佩婵负担15元，由被告喻霞负担527元。鉴定费2040元，由被告喻霞负担（均于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十八日书记员 金晓阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2381号原告：陈强，男，1968年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁胜，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈强与被告丁胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强向本院申请撤诉，经审查，原告陈强的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈强负担。代理审判员  朱文娟二〇一六年七月二十日书 记 员  时 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2512号原告江涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司总经理。原告江涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费460元（已减半），由原告江涛承担。代理审判员 ��陈艳超二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱 胜 楠
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执399号申请执行人陈伟雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0379。被执行人杜猴银，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××7036。申请执行人陈伟雄与被执行人杜猴银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5281民初180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杜猴银应付还申请执行人陈伟雄货款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜猴银未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等机构查询，发现被执行人杜猴银名下登记有粤V×××××五菱牌小汽车一辆及登记有“普宁市××服装商店”一间，除此，未发现被执行人杜猴银有其他可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示放弃对上述财产的执行且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜猴银现名下财产申请执行人放弃执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年七月二十八日书 记 员  张楠杰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1195号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人华某。因本案，于2016年5月26日被深圳市公安局刑事拘留,同年6月2日被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1142号起诉书指控：2016年5月26日，被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人华某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月二十七日书记员  吴恩玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4354号原告徐德存，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人韩奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告徐德存与被告重庆一洋化工设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐德存于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德存在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德存撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告徐德存自愿负担（已交纳）。代理审判员  董静二〇一六年七月一日书 记 员  李琨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7586号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告马培无，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马培无物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一六年七月二十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5646号原告：李家贵，男，1964年5月2日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地六安市霍邱县经济技术开发区，组织机构代码67892794-2。法定代表人：黄穗，执行董事兼总经理。被告：黄穗，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，本院在审理原告李家贵诉被告安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗总额350万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗总额350万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储焕丽二〇一六年七月五日书记员  周晓琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民一终字第967号上诉人（原审被告）：陕西铜川益民置业有限公司。住所地:铜川市新区华阳小区铁诺路临街商业用房。负责人：刘万学，陕西铜川益民置业有限公司破产清算组组长。委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师，该公司清算组副组长。委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应森月，市民。委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。上诉人陕西铜川益民置业有限公司（以下简称益民公司）因与被上诉人应森月民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益民公司的委托代理人梁安、李小娟，被上诉人应森月及其委托代理人李金鑫到庭参加诉讼。2015年12月24日本院依法裁定中止诉讼，2016年6月16日恢复审理。本院认为，原审判决认定债务主体及上诉人益民公司承担责任的方式等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2356号民事判决。二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  李文生代理审判员  王英超代理审判员  张秀云二〇一六年七月二十八日书 记 员  史 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1753号上诉人（原审被告）平顶山市李大厨食品有限公司。住所地：本市。法定代表人姚快，董事长。委托代理人鲁加东，系该公司法务。被上诉人（原审原告）江道银，男，1966年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）罗开珍，女，1963年5月13日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师。上诉人平顶山市李大厨食品有限公司与被上诉人江道银、罗开珍劳动争议纠纷一案，湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初620号民事判决，平顶山市李大厨食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平顶山市李大厨食品有限公司于2016年7月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市李大厨食品有限公司撤回上诉的申请属于自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市李大厨食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山市李大厨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一六年七月五日书 记 员  张 苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执67号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人刘革军，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人李国华，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘革军、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）攸法民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年七月四日书 记 员  罗 涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑0123民初1217号原告李翔，干部，现住依兰县。被告梁富刚，现住依兰县。原告李翔诉被告梁富刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张晓玉独任审判，依法公开开庭审理，原告李翔与被告梁富刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翔诉称，2013年5月29日，被告分二次在原告处借款156500元，10万元欠款没有约定利息，还款时间为2013年6月10日。56500元欠款双方约定月利息1.07%,还款时间为2014年3月30日。被告为原告分别写下欠据。还款期限届满后，被告失信，经原告多次催要，被告梁富刚拒绝偿还欠款，现依据《民法通则》第108条规定，依法提出诉讼，请求法院判令被告给付借款本金156500元，利息20685.60元（56500×1.07%×36个月，2013年5月29日至2016年5月29日），以上本息合计177185元。案件受理费由被告负担。原告为证明主张事实成立，举示证据如下：证据一、欠据两份，证明被告梁富刚于2013年5月29日在原告处借款共计156500元，被告分别为原告出具了10万元和56500元欠据。证据二、2016年1月至5月份原告与被告通话记录，证明原告一直在向被告追索债务。被告辩称，欠款被告已经偿还给原告了，但是当时欠据没有收回。被告在原告处借款10万元，第一次还款4万多元，后来被告在原告舅舅的妻妹处借款10万元，原告提供担保，当时原告拿走2万元，被告拿了8万元，被告用这8万元钱偿还原告5万元。被告未向法院举示证据。对原告的证据评定如下：被告对原告证据一真实性没有异议，但对证明问题有异议，被告认为欠款已偿还。本院认为原告证据一具有客观真实性，被告没有证据证明自己的主张，对该证据一予以采信。被告对原告证据二真实性及证明问题没有异议，本院认为该证据具有客观真实性，本院对证据二予以采信。经审理查明，2013年5月29日被告梁富刚在原告李翔处分别借款10万元，双方约定还款时间至2013年6月10日。同日被告又在原告处借款56500元，双方约定月利息1.017%，还款时间至2014年3月30日。两次借款被告均为原告出具了欠据。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。以上所查有双方当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁富刚在原告处借款的事实清楚，应履行偿还原告借款的义务。被告主张10万借款已还清，但被告没有证据证明自己主张，本院对被告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告梁富刚于本判决生效之日起十日内给付原告李翔欠款本金156500元，利息20685元（56500元×1.017%×36个月，2013年5月29日至2016年5月29日），以上本息合计177185元。案件受理费1922元由被告梁富刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  李伟健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1996号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昌东顺燃气有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地**号。法定代表人：王明，该公司执行董事。委托代理人：张金梅。委托代理人：于波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。委托代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中发油气投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号*单元1901。法定代表人：郭志远，该公司董事长。再审申请人北京昌东顺燃气有限公司（以下简称昌东顺）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）、北京中发油气投资有限公司（以下简称中发油气）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌东顺申请再审称：（一）《协议书》对昌东顺并不产生法律效力且协议书上的公章印文不真实。（二）一审诉讼中，昌东顺承认中发油气的债务与债权人订立有保证合同，且要求撤销担保合同是被中天建设提交的虚假协议书所蒙骗。且因昌东顺对于刘建雄的代理行为也不予认可，所以中天建设要求昌东顺对于中发油气的给付义务承担连带责任，缺乏法律依据。（三）二审判决认定担保关系成立的证据，不具有证明效力。（四）中天建设提交的视听资料和案外人刘建雄的证言不具有证明效力。（五）二审判决对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、公司管理法规和担保法的适用存在错误。综上，昌东顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销二审判决。中天建设提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昌东顺的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院结合相应的证据，作出昌东顺与中天建设间保证关系成立的认定正确。昌东顺的再审理由不能成立。综上，昌东顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京昌东顺燃气有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年七月二十日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初397号原告方国宝，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告李立国，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。原告方国宝因与被告李立国承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告方国宝于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方国宝自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方国宝撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告方国宝负担。审判员  程琳二〇一六年七月二十七日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0502行初42号原告寇香丽。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。原告寇香丽不服被告昌市医疗保险管理局于2016年6月3日对其作出的《关于寇香丽工伤待遇支付的意见》，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月11日受理后，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告寇香丽于2016年7月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告寇香丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告寇香丽负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一六年七月二十八日书记员 关 玉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1346号原告：佟华斌，男。被告：吴少江，男。原告佟华斌诉被告吴少江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年春，被告吴少江承包兴城市星河小镇小区建筑工程，将其中部分木工活交原告施工。原告依被告工程建设的需要和进度，按期保质保量的完成了各项施工任务。因经济原因，被告吴少江未能全额给付已完工的工程人工款，于2016年2月5日被告吴少江为原告出具欠条，证明欠款事实，并约定在2016年五月节归还。现被告吴少江未按约定履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳务费69730元，并从2016年2月6日起按银行贷款利率支付利息。被告辩称：对原告佟华斌的起诉我没有意见，我同意还钱，利息也同意给。但是老板现在没有把钱给我，我也没有办法给他钱。经审理查明：2013年3月份，原告佟华斌为被告吴少江承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事木工工作，工期为三个月。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费69730元。被告于2016年2月5日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠佟华斌69730元2016.2.5日吴少江五月节给”。现原告以被告未按期给付劳务费为由，诉至本院，要求被告给付余欠的劳务费69730元以及利息。上述事实，有欠条、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告佟华斌依约提供劳务，被告吴少江应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告主张的利息，因本案被告没有按照双方约定履行给付劳务款的义务，且被告当庭表示同意给付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴少江于本判决生效后十日内给付原告佟华斌劳务款69730元以及利息（利息从2016年2月6日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费770元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一六年七月二十六日书记员  邵 娜
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审38号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人刘勇飞，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人朱丹，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0305号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年1月4日生育一男孩，取名刘博羿。2014年1月6日，两被执行人登记结婚。2014年4月16日，两被执行人又生育一男孩，取名刘博文。2015年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2014年4月16日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0305号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月16日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0305号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0305号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1564号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托代理人：冯杨。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：黄喜平。系该公司员工。特别授权代理。被告：王波。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以双方正进行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一六年七月十一日书记员  王宝华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初第2583号原告王领霞。被告袁广萍。本院在审理原告王领霞与被告袁广萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王领霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王领霞撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王领霞负担。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年七月十九日书记员  张 滨