wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初15号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日22时58分许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获，经鉴定，王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为138.9mg／100ml。公诉机关鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  邹翠萍二〇二一年二月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6799号原告：夏发望，男，1950年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：邓三桥，男，1963年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人：吴木生，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在审理原告夏发望诉被告邓三桥、第三人吴木生不当得利纠纷一案中，原告夏发望于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏发望申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏发望撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏发望负担。审判员  陈思倩二〇二一年二月二日书记员  汪 洁
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢36号陈仕望、康茂许、黄福顺本院执行的陈仕望申请康茂许等借款合同纠纷一案，经被执行人黄福顺、康茂许自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人:樊勇，男,1972年12月28日出生,汉族，住徐州市。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与樊勇民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初2398号民事判决书已发生法律效力，依上述文书樊勇应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行584083.81元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年9月8日、2020年12月11日、2021年2月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行车辆、债权、股票等财产。3、2019年6月，本院以（2019）苏0302执1220号执行裁定书查封了被执行人樊勇名下位于徐州市津浦东园8#-1-501室房地产及8#-1-05地下室，因涉及公安查封（南京市公安局秦淮分局），暂不宜处置。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执恢452号案件终结本次执行程序。被执行人樊勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年二月四日书记员  吴 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特15号申请人：王志强，男，1950年3月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：武宝芹，女，1948年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：王峥怡，女，1992年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人王志强申请认定武宝芹无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志强称，申请人王志强与被申请人武宝芹系夫妻关系。被申请人武宝芹曾因长期患有多种疾病，多次住院治疗，最终在2016年7月18日锦州市中心医院住院后，被诊断为脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩、双侧颈动脉硬化、双侧椎动脉硬化、椎基底动脉供血不足、高血压病、Ⅱ型糖尿病。出院后长期卧病在床，现疾病缠身，已丧失生活自理能力，饮食只能吃流食、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。从维护被申请人武宝芹的合法权益出发，根据我国法律之规定，特向贵院提出申请认定武宝芹为无民事行为能力。被申请人武宝芹的代理人王峥怡称，武宝芹身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定武宝芹为无民事行为能力人。经审理查明，申请人王志强与被申请人武宝芹系夫妻关系，二人婚后生育一女王峥怡，武宝芹父母均早已去世。2016年7月18日，被申请人武宝芹入住锦州市中心医院治疗，诊断为脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩、双侧颈动脉硬化、双侧椎动脉硬化、椎基底动脉供血不足、高血压病、Ⅱ型糖尿病。2021年2月5日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人武宝芹诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人武宝芹经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人武宝芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年二月五日书记员 陈晗音
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执385号南京稻祥物流有限公司:本院作出(2020)苏0102司惩8号决定书后，因你公司未履行该决定确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，经本院强制扣划你公司名下的银行存款50650元，已将(2020)苏0102司惩8号决定书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终40号抗诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。原审被告人陶志松，男，1975年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月30日刑满释放。2019年11月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月25日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山区分局执行，2020年2月19日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。2020年9月9日经武汉东湖新技术开发区人民法院决定逮捕，次日由武汉市公安局洪山区分局执行逮捕，但未予羁押。原审被告人王娟，女，1983年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。2019年11月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月25日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山区分局执行。2020年11月17日因刑期届满被武汉东湖新技术开发区人民法院取保候审。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陶志松、王娟贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鄂0192刑初231号刑事判决，认定被告人陶志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初231号刑事判决认定原审被告人陶志松、王娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 许婷婷二〇二一年二月四日法官助理程林颖书记员付偲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初370号原告：刘平伟，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：杨菊青，女，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省武冈市。被告：邵阳市龙江煤炭有限公司，住所地：湖南省武冈市陶侃西路**。法定代表人：曾昭远。原告刘平伟与被告杨菊青、邵阳市龙江煤炭有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告刘平伟未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平伟撤回起诉处理。审 判 员  周丽峰二〇二一年二月二日代理书记员  王 洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初286号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：彭莉，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天环物业公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年二月三日法官助理龚慧慧书记员廖进
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初467号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：解仁刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪丽君，女，1969年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：解仁国，男，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）与被告解仁刚、汪丽君、解仁国追偿权纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解仁刚向原告归还代偿本息123290元，并支付逾期利息（自2020年12月7日起至实际履行之日止以123290元为基数按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；2、被告汪丽君、解仁国对上述债务承担反保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄岩担保公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告解仁刚、汪丽君、解仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月19日，被告解仁刚由原告黄岩担保公司担保向案外人杨官林借款120000元，各方签订了《保证借款合同》，约定：借款自2020年6月19日起至2020年12月7日，借款月利率为6‰，逾期月利率为14‰，原告黄岩担保公司负连带保证责任等内容。同日，原告与被告解仁刚、汪丽君、解仁国签订《反担保合同》一份，约定：被告汪丽君、解仁国自愿为被告解仁刚从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保，反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围包括原告按《保证借款合同》约定替被告解仁刚偿还的该合同项下全部款项和自以代偿款为本金，自代偿之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息及其他费用、损失等。借款到期后，被告解仁刚未按约偿还借款本息。2020年12月7日，原告为被告解仁刚向借款人代偿了借款本息共计123290元。该笔代偿款被告解仁刚至今未归还，被告汪丽君、解仁国亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解仁刚在本判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司代偿款123290元，并支付利息（以123290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年12月7日起计算至实际履行之日止）；被告汪丽君、解仁国负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告解仁刚、汪丽君、解仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执97号 被执行人：张静(公民身份号码3710831992********)，住威海市环翠区建设街****。 （2020）鲁1092刑初209号张静犯危险驾驶罪的刑事判决书已经发生法律效力，本院立案件执行罚金6000元。现已强制提取了应退还被执行人取保候审保证金款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执97号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终309号上诉人（一审被告）：杨海涛，男，1976年8月3日出生，汉族，住桦川县。被上诉人（一审原告）：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来镇悦来北大街**。法定代表人：陈维海，董事长。委托诉讼代理人：祝福生，行长助理。被上诉人（一审被告）：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地桦川县，现于佳木斯监狱服刑。被上诉人（一审被告）：桦川县农业生产资料有限公司，，住所地桦川县悦来镇法定代表人：佟贵军，执行董事。上诉人杨海涛因与被上诉人桦川融兴村镇银行有限责任公司、佟铁石、桦川县农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2020）黑0826民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海涛收到法院催缴上诉费的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，故本案应按上诉人杨海涛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年二月四日书记员  刘明宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初78号 原告：李孝纯，男，1983年8月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：宋相磊，男，1988年9月8日出生，汉族，肥城市人，住山东省肥城市。 被告：黄凌勇，男，1976年11月21日出生，住广西柳州市城中区。 被告：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区桥口镇排塘村杨家组。 法定代表人：马鹏。 原告李孝纯、宋相磊与被告黄凌勇、郴州市林意园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李孝纯、宋相磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝纯、宋相磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孝纯、宋相磊撤诉。 案件受理费866.00元，已减半收取，由李孝纯、宋相磊负担。 审判员  吕传乾 二〇二一年二月三日 书记员  韩凤芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执174号   申请执行人：新疆昆泰鑫源商贸有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：高五建，该公司经理。   被执行人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区****。   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   本院于2021年1月19日作出的（2021）新0106民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人云南城投众和建设集团有限公司名下的银行存款1839151.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   者  学  娟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执201号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：裴某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人裴某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月28日达成执行和解，裴某给付借款本金10000元，案件受理费300元，被执行人裴某于2021年1月28日前给付申请人李某10300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓国阁 审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年一月二十八日 书  记  员   王婵娟
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更2号   罪犯刘飞，绰号“大龙”，男，1990年6月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙杭刑初字第204号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人的同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月9日作出（2011）浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月17日由浙江省监狱管理局调入第三师皮恰克松地监狱服刑，2017年8月13日由第三师皮恰克松地监狱调入花桥监狱服刑。服刑期间减刑3次，共计减刑3年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年6月21日止。执行机关花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯刘飞2018年下半年计分考核607.8分，获得监狱记功2次，被评为半年度监狱改造积极分子；2019年上半年计分考核608.35分；2019年下半年计分考核622.3分，获得监狱记功2次，被评为半年度监狱改造积极分子；2020年上半年计分考核642分，获监狱半年度表扬1次。以上事实有罪犯计分考核汇总表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及分监区鉴定表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史    天    禄     1
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初225号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：赖某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月一日书记员 廖文秀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1044号原告：赵海峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵海峰诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵海峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执360号曹华、石恒俊：关于申请执行人曹华与被执行人石恒俊民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之四十六申请执行人：王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王世轩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王世轩在交通银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世轩在交通银行账户内存款人民币2128822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初488号之一 原告：王俊逸，女，1993年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘勇恩，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告王俊逸与被告刘勇恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王俊逸于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊逸的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊逸撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元及诉讼财产保全费570.00元，由原告王俊逸负担。 审判员  贾磊 二〇二一年二月四日 书记员  韩婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初605号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**(凤凰国际商务广场)****，统一社会信用代码91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：胡玲玲，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤诉。 本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年二月一日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4538号 原告：陈卓，男，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：周若楠，女，1996年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告陈卓与被告周若楠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对本案公开开庭进行审理。陈卓，周若楠的委托诉讼代理人金慷君、厉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卓向本院提起如下诉讼请求：1.周若楠向陈卓返还香奈儿牌正品手包一只，或返还34800元；2.本案受理费由周若楠承担。事实与理由：2020年10月23日，陈卓用近一年的收入积蓄，在上海国金中心购买香奈儿牌手包一只，价值34800元。陈卓于当晚抵达杭州和周若楠见面，见面期间周若楠主动帮陈卓拆开手包的包装，并表示好看很喜欢，基于当时处于恋爱关系，陈卓为了维护及持续发展恋爱关系将此包交给周若楠使用。此后双方的感情一直处于恶化状态。2020年11月3日，在一次微信聊天争吵过程中，周若楠显示出极度的不耐烦状态，并不予回复，当晚直接将陈卓微信及电话拉黑。之后陈卓通过各种方式联系周若楠，表示终止恋爱关系并要求返还案涉手包，周若楠再次将陈卓账号拉黑，导致陈卓无法通过任何方式与其取得联系。陈卓通过朋友手机以短信方式要求周若楠归还手包，对方拒绝理会。2020年11月4日陈卓抵达周若楠杭州住处，等候两个多小时未果；次日，陈卓去周若楠单位仍未见周若楠，后从周若楠同事处得知其已办理离职手续，在此期间周若楠电话一直处于关机状态，人不知去向。周若楠抱有改善生活的目的与陈卓交往，陈卓在精神及经济上不断付出未果，周若楠侵占财产的价值已经严重影响陈卓的日常生活，急需将此手包售卖维持生活开销。 周若楠答辩称，1.陈卓赠送周若楠女包系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之前为情侣关系，不存在任何违法、违背公序良俗的行为。陈卓作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的后果，对自己的行为应当承担责任。陈卓在与周若楠保持男女朋友关系期间，为周若楠购买女包是其自愿的赠与行为；2.陈卓的赠与行为系无条件赠与，陈卓要求返还原物于法无据。虽然双方现在已分手，但男女双方在恋爱期间形成的关系是一种特殊的社会关系，包括人身关系和财产关系，法律对相应的人身关系不予保护，但对基于此形成的财产关系予以保护。从陈卓和周若楠认识的过程和恋爱时间来看，此时双方处于相互了解阶段，尚未达成将来必然要结婚的默示合意，陈卓主动给付财物，是为了稳定双方恋爱关系以期更好地交往。根据一般生活经验，婚恋关系中，当事人实施的小额给付，如具有日常性、及时性的消费物品等，属于一般性赠与，陈卓主动给付的意思表示系单纯地无偿地将自己的财产给予周若楠，可不予返还。因此陈卓赠送周若楠女包只是一种无条件的单方赠与行为，现陈卓要求返还原物没有事实和法律依据，其诉讼请求不应被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈卓向本院提交聊天记录截图，周若楠提交的微信聊天记录截图，双方对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院作如下认定： 陈卓提交的销售记录、香奈儿包身份卡、香奈儿包合格证、发票，以证明案涉手包系陈卓于2020年10月23日购买香奈儿手包及手包价值34800元的事实。周若楠对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能确定上述材料对应的手包即为案涉手包，且发票载明的购买方为江苏劲松塑料科技有限公司，陈卓非请求返还原物的适格主体。本院认为，周若楠对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，对以下事实予以确认：陈卓、周若楠原系情侣关系。2020年10月23日，陈卓在上海国金中心购买价值34800元的香奈儿背提包一只。同日，陈卓将上述背提包交与周若楠。现上述背提包由周若楠占有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，陈卓主张其将背提包交与周若楠系借其使用，应就双方间存在借用关系承担举证责任。现陈卓及周若楠提交的聊天记录并未体现双方有借用的合意；其次，陈卓与周若楠当时处于恋爱关系，恋爱关系中一方为了维护此段关系的存续，往往会通过赠送礼物等方式博取对方的好感及稳定关系的发展，结合陈卓在购买此包时与周若楠聊天使用“希望能弥补了”等词，不排除陈卓系为了维护恋爱关系，赠与周若楠背提包的可能性。综上，陈卓现所提交证据不足以证明周若楠无权占有案涉背提包的事实，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈卓的诉讼请求。 案件受理费335元（已减半），由陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二一年二月四日 书记员  冷琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初207号之二 原告：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被告：孙立英，女，1965年10月27日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 原告牡丹江市艺凤商标彩印厂与被告孙立英定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牡丹江市艺凤商标彩印厂于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市艺凤商标彩印厂以与被告孙立英已经和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市艺凤商标彩印厂撤诉。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，保全费970元，合计2011元，由牡丹江市艺凤商标彩印厂负担。 审判员  李雪 二〇二一年二月二日 书记员  吴宸
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初39号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人罗良发，绰号“罗狗”，男，2000年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，家住广东省廉江市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人罗良发犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员盛娅莉及检察官助理潘雅丽出庭支持公诉，被告人罗良发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至8月，被告人罗良发在赖永基（另案处理）的介绍下，明知银行卡可能被他人用于实施犯罪活动，仍伙同赖永基利用各自身份信息在工商银行、建设银行办理四张银行卡，通过邮寄方式贩卖给他人使用，非法获利人民币600元。经查，2020年9月11日，被害人邵某在浙江省金华市金东区××学校被人以冒充领导的方式诈骗人民币17万元，钱款打入罗良发名下6215××××5015建设银行卡内。2020年9月11日，被害人邓某在云南省金平县被人以冒充领导的方式诈骗人民币6万元，钱款打入罗良发名下6215××××5015建设银行卡内。期间，罗良发认为卡内钱款系违法所得，产生了侵吞的想法。2020年8月13日，罗良发将其名下6212××××9649工商银行卡挂失，取出卡内剩余钱款人民币34010.95元；将其名下6217××××0076建设银行卡挂失，取出卡内剩余钱款人民币907.55元。罗良发分得人民币21285.5元，通过赖永基转给上家收卡人人民币13633元，另从其所得钱款中发了人民币3888元的红包给赖永基表示感谢。同年10月9日，罗良发通过网上免密支付操作占有其名下6215××××5015建设银行卡内人民币78元。 2020年10月10日，被告人罗良发在广东省广州市花都区××路××商铺内被抓获归案。 上述事实，被告人罗良发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接受证据清单、银行交易明细、受案登记表、扣押清单、扣押决定书；被害人邵某、邓某的证言；被告人罗良发的供述和辩解；辨认笔录、刑事检查笔录；电子数据检查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗良发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗良发在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗良发自愿认罪认罚，依法从宽处理。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗良发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的银白色苹果5SE手机一部，予以没收并上缴国库；追缴被告人罗良发违法所得人民币21963.50元，追缴后予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月四日 书记员  傅晓庆
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审36号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人迟建宇，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚[2020]1076号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2020年6月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道东将帅沟村集体土地（园地）475平方米建设钢结构大棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1076号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的475平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的475平方米园地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款9500元。申请人于2020年8月21日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1076号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1076号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1076号行政处罚决定的第二项（拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月三日 书记员  山 欣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初211号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：钟某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月一日书记员 廖文秀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终76号上诉人（一审起诉人）：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥区金屯村金桥菜市场回迁楼。法定代表人：吴殿中，该公司执行董事。上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大石桥市万城房地产开发有限公司上诉请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人起诉符合起诉条件，老边区法院应当受理本案，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，上诉人要求老边区柳树镇人民政府继续履行合同，符合法律规定的立案受理条件，故请求撤销一审裁定，裁定营口市老边区人民法院受理本案。一审法院审理认为，2012年2月29日，大石桥市万城房地产开发有限公司与营口市老边区柳树镇人民政府签订的《柳树镇商住大楼及综合市场商住区开发建设合同书》中约定“一、合同标的与地里位置：柳树镇商住大楼及农贸综合市场商住区，位于老边区柳树镇；二、乙方投资约叁亿元人民币，兴建柳树镇商住大楼及农商市场商住区。柳树镇商贸大厦改建高层商住楼工程，占地约25400平方米”等内容。本案中，大石桥市万城房地产开发有限公司要求继续履行《柳树镇商住大楼及综合市场商住区开发建设合同书》的诉讼请求，不属于本院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。本院认为，上诉人诉讼请求为要求继续履行与营口市老边区柳树镇人民政府签订的《柳树镇商住大楼及综合市场商住区开发建设合同书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于管辖法院如何确定，本案合同虽有乙方投资约叁亿元兴建柳树镇商住大楼及农贸综合市场商住区的内容，但该约定标的为上诉人拟投资标的，并非双方实际发生争议的诉讼标的，因此，本案应由老边区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2222号民事裁定；二、本案指令营口市老边区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月一日法官助理王海平书记员王彦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执655号 申请执行人：苏兰高娃，女，1977年9月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗翻译局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张福存，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行苏兰高娃申请执行张福存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初365180号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元，案件受理费525元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年2月4日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，待被执行人的门市拍卖出去后一次性给付申请人剩余执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年二月五日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初303号原告：丹东荣达建设门窗幕墙有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇瓦房村**。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：何文波，经理。被告：蔡广庆，男，1983年9月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司，，住所地丹东市元宝区九江公寓**楼**法定代表人：赵振海，经理。原告丹东荣达建设门窗幕墙有限公司诉被告丹东市第二建筑工程公司、蔡广庆、沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费1693元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二一年二月四日书记员 陈丽丽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执33号之三申请执行人：孙世波，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘亚凤，男,1970年11月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人孙世波与被执行人刘亚凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽0505民初442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8abae3944179cb4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终58号上诉人（原审原告）：王三宝，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陈小艳，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人王三宝因与被上诉人张勇、陈小艳、张峰不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2020）皖0321民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王三宝上诉请求：撤销一审判决，改判张勇、陈小艳、张峰返还王三宝多付玉米款6074.88元或发回重审。事实和理由：2019年9月25日下午,张勇、陈小艳、张峰到王三宝粮食收购点卖玉米。因卖玉米人多,王三宝一人忙乱之中,不慎在结账时没有除车皮,多付给张勇、陈小艳、张峰6074.88元玉米款。后来在盘账时发现多付给张勇、陈小艳、张峰钱。张勇和张峰二人接到法院开庭传票后,故意不到庭参加诉讼。一审时仅凭陈小艳一人的辩解，否认账册,否认收到12000元,作出错误判决。王三宝向法庭提交的2020年9月25日账册上,明确记载户主张峰:4928+2344-1216-2400-14544x0.82元=11926元,付现。该户前2项相加是毛重,后2项是皮重,均为公斤,然后换算为14544斤x0.82元/斤=11926元付现金。没有除去后2项皮重,因此多付给张勇、陈小艳、张峰6074.88元。以上账面真实,事实清楚,一审未予以认定。王三宝为了证明和确认记账账册的真实性,一审时申请到王三宝收购点卖玉米人宋家美出庭作证,并出了陈素杰证言。做粮食收购生意的,全部都是自己过磅自己记账，张勇、张峰、陈小艳三人有不当得利的事实。陈小艳辩称，陈小艳没有多拿王三宝钱，王三宝提交的流水账是王三宝自己书写的，陈小艳不认可。张勇、张峰未作答辩。王三宝向一审法院起诉请求：要求张勇、陈小艳、张峰返还王三宝多付玉米款6074.88元，本案诉讼费用由张勇、陈小艳、张峰承担。一审法院认定事实：2019年秋，张勇、陈小艳、张峰将玉米卖给王三宝，王三宝给付了玉米款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王三宝主张多付玉米款，应就其多付的玉米款承担举证责任。王三宝虽提供记账账册，但张勇、陈小艳、张峰予以否认，且张勇、陈小艳、张峰否认收到12000元，陈述自己卖了多少玉米，就收到王三宝给付多少玉米款。该记账凭证系王三宝单方书写，王三宝未能举证证实该记账账册得到张勇、陈小艳、张峰认可，同时对给付玉米款的数额也未能举证证实。故对王三宝诉请，一审法院不予支持。综上所述，对王三宝要求张勇、陈小艳、张峰返还多付玉米款6074.88元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款。驳回王三宝的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王三宝负担。二审期间，王三宝向本院提交了新证据：王三宝书写的记账本六本，证明个体户收钱的程序一直是这样，王三宝记的账是真实的。陈小艳质证意见：真实性不能确定，账本内容是王三宝自己书写的，陈小艳不认可，与本案无关。本院认证意见：王三宝提交的记账本系其本人书写，陈小艳不予认可，王三宝也未提供其他证据印证，故达不到证明目的，本院不予确认。各方当事人对一审判决认定事实均无异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王三宝要求张勇、陈小艳、张峰退还多拿玉米款，首先应举证证明王三宝给付张勇、陈小艳、张峰的玉米款数额及张勇、陈小艳、张峰实际售卖的玉米价值，但王三宝提交的现有证据仅能证明张勇、陈小艳、张峰曾向其售卖玉米，对于王三宝实际给付的玉米款及张勇、陈小艳、张峰售卖的玉米重量均无法确定，在此情形下王三宝要求张勇、陈小艳、张峰退还其多付玉米款缺乏事实依据，一审法院判决对王三宝的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王三宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王三宝负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月三日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初103号 原告陈爱志，男，1947年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告上虞区上浦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区上浦镇。统一社会信用代码：113306820025908845。 法定代表人骆晶晶，镇长。 委托代理人丁亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人范海明，男，1954年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈爱志诉被告上虞区上浦镇人民政府、第三人范海明不履行法定职责一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  符凌云 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐淑娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执92号之三被执行人：张云，女，汉族，1957年11月02日生，住汤阴县。关于申请执行人司保娣与被执行人张云健康权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张云在账户内余额人民币0.41元。现被执行人履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6745.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月一日书记员  冯存良
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执209号   格尔木陈佳佳油漆经营店、汪**参：   本院受理的格尔木陈佳佳油漆经营店与汪**参买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日立案执行，本案申请执行标的5000元。经强制执行，被执行人汪**参自动履行5050元，本院已将5000元案款支付申请执行人，并将本案执行费50元转账缴至本院执行费账户,至此（2020)青2801民初523号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年2月5日
结 案 通 知 书 （2021）粤1823执106号 韦文杰： 本院依法执行被执行人韦文杰罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初231号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执106号】，现由于被执行人韦文杰已缴纳罚金4000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初218号 原告：东营德骏安装工程有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523MA3MQF0D1B。 法定代表人：钟士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被告：广饶县陈官镇陈官村村民委员会。住所地：广饶县陈官镇陈官村。统一社会信用代码：54370523B477071856。 法定代表人：丁国利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 原告东营德骏安装工程有限公司与被告广饶县陈官镇陈官村村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告东营德骏安装工程有限公司的法定代表人钟士军及委托诉讼代理人张斌，被告广饶县陈官镇陈官村村民委员会的法定代表人丁国利及委托诉讼代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费38000元；2、判令被告支付逾期付款利息2926元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，同时将第一项诉讼请求降低为34000元。原告依据的事实和理由：2018年12月2日，原、被告就被告村口的大门制作达成工程施工的合意，并签署书面合同。随后原告按照合同进行施工，完工后向被告进行了交付，但被告未向原告支付合同价款。 被告辩称：原告给被告安装大门属实议，但因安装大门的过程中未进行招投标以及村两委商议，导致该安装费无法向原告支付。请求法院核实原告证据，作出依法认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院审理查明：2018年12月2日，原、被告签订工程施工承包合同，约定由原告为被告村北大门以包工包料的方式进行制作和安装，合同同时对工期、价款及违约责任进行了约定，但未约定付款时间。2018年12月中旬，原告完成大门的制作和安装，向被告进行了交付。2019年1月15日，原告向被告开具增值税发票，票面金额：38000元。被告至今未向原告支付相应价款。以上事实，有原告提交的工程施工承包合同、增值税发票、照片打印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告签订的工程施工承包合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在本案中，原告作为承揽人，已经按照合同约定完成了被告村北大门制作安装及交付的先行义务，在双方未约定付款时间的情况下，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付定作费34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告广饶县陈官镇陈官村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告东营德骏安装工程有限公司定作费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告广饶县陈官镇陈官村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年二月五日 书记员  杜兆洁 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初371号 原告：庞士朋，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：邱传好，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省定远县。 被告：邱传三，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邱家云，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告庞士朋与被告邱传好、邱传三、邱家云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告庞士朋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞士朋撤回对被告邱传好、邱传三、邱家云的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告庞士朋撤回起诉。 审判员 张 旭 二〇二一年二月一日 书记员 高勤涵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更202号罪犯张长江，男，生于1987年8月20日，汉族，初中文化程度，河南省睢县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人张长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月18日作出(2015)粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张长江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张长江在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张长江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张长江的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2027年8月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月二日书记员  熊 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初553号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪,北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：罗云青，男，1971年9月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告罗云青物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初61号原告万代权，男，汉族，1963年12月9日，住信阳市浉河区。委托代理人张远友，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张道军，男，汉族，1961年10月15日生，住信阳市浉河区。被告张巍，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告万代权诉被告张道军、张巍民间借贷纠纷一案中，原告万代权于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告万代权以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万代权撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告万代权承担。审判员  高海波二〇二一年二月四日法官助理陈建勇书记员胡玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更35号罪犯柳某某，男，汉族，1963年出生，硕士文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）恒刑初字第71号刑事判决，认定被告人柳某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柳某某于2015年5月20日入监改造。刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯柳某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、汪潜出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柳某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柳某某减去有期徒刑八个月。出庭检察员认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯柳某某的陈述等证据证实。本院认为，罪犯柳某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柳某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月4日起至2024年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 周德艳审判员 李荣杰二〇二一年二月五日书记员 尤 蕾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢120号 申请执行人周良进,男,1965年01月30日出生,住所地玉环市。 被执行人曹铁琴,男,1969年04月19日出生,住所地玉环市。 申请执行人周良进与被执行人曹铁琴买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2009）台玉商初字第02856号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1752号上诉人（原审被告）：武汉中楚达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路107国道南（8）。法定代表人：张少忠，总经理。委托诉讼代理人：郭辉，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海会成物流有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路****。法定代表人：孔伟成，经理。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。上诉人武汉中楚达物流有限公司因与被上诉人上海会成物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉中楚达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉中楚达物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉中楚达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年二月五日法官助理李健伟书记员汤佳倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4298号申请执行人：李佩，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：解盼盼，男，汉族，1982年8月15出生，现居住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李佩与被执行人解盼盼借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4298号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月三日法官助理张亮书记员赵凤华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1646号之二 申请执行人胡成飞，女，1971年12月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人杨盛开，男，1981年9月28日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李燕，女，1986年3月24日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人胡成飞与被执行人杨盛开、李燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2020年12月15日对被执行人李燕所有的浙L000**奔驰汽车进行了司法拍卖，申请执行人胡成飞在领取执行款211275.88元后，2020年12月29日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请，本院收取了执行费5150元、诉讼费8820元。 本院认为，申请执行人胡成飞提出撤回对被执行人杨盛开、李燕的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年二月二日 代书记员 蔡凌玮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执54号马学明（申请执行人）、单金龙（被执行人）：马学明与单金龙其他案由一案，经本院立案执行，申请执行标的4900.00元，现已执行到位4950.00元。马学明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执54号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月五日书记员  杨瑞冰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执302号之一申请执行人：黑山县乐佳干果有限责任公司，住所地：黑山县。法定代表人：张强，系该公司经理。被执行人：海城市闻祝食品制造有限公司，统一社会信用代码91210381590949207J，住所地海城市经济开发区。法定代表人：许文柱。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海城市闻祝食品制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海城市闻祝食品制造有限公司在中国农业银行06×××99账户内存款人民币67712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年二月五日书记员  李 佳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1689号之一 申请执行人:许二刚，男,1975年10月2日,住所地江苏省沛县。 被执行人杭州亮琪展览展示有限公司,组织机构代码311297470,住所地杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人:王敬才。 申请执行人许二刚与被执行人杭州亮琪展览展示有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙德清劳人仲案（2020）217号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标的为人民币32000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州亮琪展览展示有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人杭州亮琪展览展示有限公司法定代表人王敬才名下车辆信息、不动产信息进行调查。查明，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司名下无财产可供执行。被执行人杭州亮琪展览展示有限公司法定代表人王敬才名下有车牌号为浙Ａ1××××汽车一辆，已委托杭州车管所轮后查封此车辆，并已责令交付，但该车逾期未交付，本院暂无法控制，除此以外无任何可供执行的财产。至2021年2月4日申请执行人许二刚尚有人民币32000元未受偿。本院已冻结被执行人杭州亮琪展览展示有限公司的银行账户，暂未发现被执行人杭州亮琪展览展示有限公司有其他可供执行的财产，该被执行人涉案共3件，且都未履行完毕。 鉴于被执行公司拒不履行又不报告财产，本院已对被执行公司采取了纳入失信被执行人名单与罚款的执行措施，并对其法定代表人王敬才作出司法拘留15天的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院约谈了申请执行人张毛灰。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亮琪展览展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年二月四日 书记员  夏军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初956号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：赵瑞，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2021年2月5日以与被告已达成和解，并已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年二月五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执296号陈民主、吉首市湘鹏房地产有限责任公司:本院执行的陈民主申请吉首市湘鹏房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执71号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8638号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金64311.18元及利息（利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定，自被执行人王红梅逾期之日即2019年3月17日起至实际清偿之日止计收;但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、负担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额5146.98元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5146.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月三日见习书记员  张 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初299号原告：王**，女，1966年6月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：宿迁市创元装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132132357357780B。住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳经济开发区木业园区）。法定代表人：杨学梅。本院在审理原告王**与被告宿迁市创元装饰材料有限公司劳动争议一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告王**负担。审判员  陈小明二〇二一年二月一日书记员  翟晨景
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异3号 异议人（被执行人）:毛美雄，男，汉族，住建德市。 委托代理人：徐一展（特别授权），浙江杭公律师事务所律师。 申请执行人:蒋樟福，男，汉族，住建德市。 第三人:应文华，男，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人蒋樟福与被执行人毛美雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人暨被执行人毛美雄对本院作出的（2019）浙0182执3176号责令限期退回通知书的执行行为提出书面异议，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人暨被执行人毛美雄的委托代理人徐一展、第三人应文华到庭参加了听证，申请执行人蒋樟福经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 异议人毛美雄称，请求撤销（2019）浙0182执3176号责令限期退回通知书，理由如下：1、837392股票发放孳息的是时间为2020年6月9日，系在6月份之前累计产生，在股票变更登记之前，该股票所有者权益为异议人，并对该股票所产生的孳息享有所有权。2、837392股票所产生的孳息与买受人无涉。该股票拍卖成交时间为2020年5月20日，拍卖成交的内容仅限持有的股票，不包含该股票产生的孳息。拍卖成交并不意味着所有者权益发生变更，买受人仍需凭相关手续办理过户登记，在过户登记之前，无权对孳息主张权利。 异议人为证明异议理由成立，向本院提供了浙江天石纳米科技股份有限公司2019年年度权益分派实施公告，（2019）浙0182执3176号执行裁定书，拟证明浙江天石纳米科技股份有限公司对2020年6月9日前登记在册的全体股东派发2019年度现金红利，每10股派发现金0.4元，2020年6月10日通过股东托管证券公司划入资金账户；执行法院裁定确权时间为2020年6月10日。 第三人应文华称，根据拍卖公告所披露的内容，孳息属买受人所有，故请求驳回异议人的异议。 申请执行人蒋樟福未到庭，亦未提供证据。 本院依职权调取的证据材料： 1、本院（2019）浙0182执3176号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明2020年1月14日本院向财通证券文二西路营业部发出协助执行通知书，要求冻结被执行人毛美雄持有的天石纳米、证券代号837392流通股2137050股，冻结期间产生的孳息，包括红股和配股一并冻结； 2、拍卖公告，证明办理权证过户手续时产生的一切税费由买受人承担，该股金拍卖成交之前产生的法定孳息和分红将一并过户； 3、拍卖成交确认书，证明第三人应文华以最高价4278344元竞得； 4、本院（2019）浙0182执3476号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明2020年6月24日，本院向中国证券登记结算有限公司北京分公司送达上述法律文书，要求将被执行人毛美雄持有的天石纳米流通股4278344股过户到第三人应文华名下； 5、2020年8月6日本院向财通证券杭州文二西路证券营业部发出征询函，内容为2020年7月20日通过中国证券登记结算有限公司北京分公司完成股票所有权转移，第三人向本院提出法定孳息及分红未过户至其名下，现要求核实资金账户85482元是股息还是法定孳息或分红，孳息是否包含股息； 6、责令期限退回通知书，证明本院经核查，被执行人毛伟雄于2020年7月21日将股票分红85482元领取，为此责令其在收到通知书之日起五日内予以退回。 对异议人提供的证据和本院调取的证据，当庭当事人均无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人蒋樟福与被执行人毛美雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2019）浙0182民特1230号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的316万元。执行中，本院作出（2019）浙0182执3176号民事裁定书，于2020年1月14日向财通证券文二西路营业部发出协助执行通知书，冻结被执行人毛美雄名下证券代号837392股票2137050股，以及冻结期间产生的孳息，包括红股和配股。同年4月13日，本院向双方当事人送达议价拍卖告知书，告知拍卖权利义务等。次日本院在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，公开拍卖毛美雄持有的2137050股（证券代码837392）股票。并在拍卖公告中披露：“该股金拍卖成交之前产生的法定孳息和分红将一并过户”。2020年6月10日，第三人应文华以4278344元最高价竞得，当日裁定毛美雄持有的2137050股（证券代码837392）股票的所有权及相应的其他权利归第三人应文华所有。同年7月20日完成了股权交割手续。2020年6月2日，浙江天石纳米科技股份有限公司发布2019年年度权益分配实施公告，对在同年6月9日前登记在册的全体股东进行分红并直接划入股东资金账户，毛美雄持有的股票分红为85482元。该款被毛美雄领取。第三人发现该款无法过户后即向本院反映，本院经查属实，向被执行人毛美雄发出责令限期退回通知书，异议人遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，人民法院在对被执行人的财产采取拍卖、变卖强制执行措施之前，必须先采取查封、冻结等控制性措施。查封的目的是告知被执行人该财产的处分权已被人民法院取得，被执行人不得再对该财产进行处分行为，其次是向社会不特定的第三人进行宣告，该财产已经被人民法院限制处分，交易将面临不能实现的后果。本案中，本院在拍卖被执行人所有的股票之前，向被执行人送达了查封裁定、拍卖裁定和拍卖告知书，告知被执行人本院将于2020年4月14日在建德法院淘宝网司法拍卖网平台公开拍卖、变卖股票，由当事人自行关注淘宝网上拍品的拍卖、变卖进程；同时，本院向股东托管证券公司送达了协助执行通知书，冻结了被执行人持有的股票和冻结期间产生的孳息等。在拍卖公告中公示：“股金拍卖成交之前产生的法定孳息和分红将一并过户”。故被执行人持有的股票和孳息分红已纳入到人民法院的执行范围，被执行人无权处分。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”，因此，被执行人已经取得的法院冻结期间因股权分红而产生的法定孳息应当予以退回。本院向被执行人发出责令限期退回通知书并无不当，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人毛美雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年二月二日 书 记 员 王 毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1296号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：张福中，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告张福中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告张福中已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告张福中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告张福中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年二月二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初58号 原告:李向红，女，1952年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：方洪生，男，1961年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李向红负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年二月五日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1号之一申请执行人：刘成伍，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘明，男，汉族，1995年4月30日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人刘成伍与被执行人刘明劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人刘明名下财产，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明价值人民币4550元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年二月一日书记员  陈智阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终479号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区开元名都****楼**。责任人：郑凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏飞，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：朱善园，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇黄山屯村。法定代表人：范天升。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称阳光财险兰陵公司）与被上诉人魏飞、朱善园、兰陵县辰运达物流有限公司（以下简称辰运达）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年2月1日公开进行审理。本案现已审理终结。阳光财险兰陵公司向本院提出诉讼请求：依法改判核减医疗费10%，核减误工费1.5万元，护理费、营养费期限由法院酌情认定，或者发回重审。事实和理由：根据保险合同，需要剔除医疗费用中非医保用药部分的费用；原审原告未能证明其实际收入减少的事实；原审原告出院情况良好，鉴定确定的误工期、护理期、营养期超过相应行业标准；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，该费用不应由上诉人负担。魏飞二审期间未发表意见。朱善园二审期间未发表意见。辰运达公司二审期间未发表意见。魏飞向一审法院起诉请求：被告赔偿损失共计215505.61元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月31日16时25分许，朱善园驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至该道路58公里处行至对方向车道时，撞上魏飞驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损、魏飞受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告朱善园负事故全部责任，原告魏飞不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市中医院等地治疗。原告的损伤于2020年7月8日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日，并花去鉴定费2100元。被告朱善园驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的所有人为被告兰陵县辰运达物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告魏飞伤前一直在在外从事建筑小工工作。事故发生后，单位停发其工资。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱善园负事故的全部责任，魏飞无责任。魏飞起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予支持。但魏飞主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在阳光财险兰陵公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故阳光财险兰陵公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。阳光财险兰陵公司要求扣除15%非医保费用，因该公司未提供可替代用药的证据，故对其异议不予采纳。对魏飞的损失确定如下：（1）关于医疗费，魏飞主张12499.29元，根据其提供的发票，确认12315.69元。（2）关于住院伙食补助费，魏飞主张2000元，根据其受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院39天计算，确认为1170元。（3）关于营养费，魏飞主张5250元，根据其受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期105天计算，确认营养费为3150元。（4）关于护理费，魏飞主张15750元，根据其受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、鉴定护理期105天计算，确认护理费为10500元。（5）关于误工费，魏飞主张34230元，其误工损失客观存在，但其提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故根据其工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天150元、误工期限210天计算，确认误工费为31500元。（6）关于残疾赔偿金，魏飞主张104920.32元，符合法律规定，应予确认。（7）关于精神损害抚慰金，魏飞主张5000元符合法律规定，应予确认。（8）关于交通费，魏飞主张1500元，酌情认定500元。（9）关于财产损失费，魏飞主张车损25498元以及手机损失费5488元，其手机损失费依据不足，确认其财产损失为21498元。综上所述，魏飞的各项损失为190554.01元。因朱善园负事故的全部责任，故此款由阳光财险兰陵公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给魏飞。判决：一、阳光财险兰陵公司于判决生效后十日内赔偿魏飞各项损失190554.01元；二、驳回魏飞的其他诉讼请求。本院二审期间,双方当事人未主张新的事实，未提交新的证据。一审庭审后，魏飞提交了加盖有“镇江市中义食品有限公司”字样的印章，和有“陈文娟”字样签名，落款时间为2020年9月20日的《停发收入证明》：兹有本单位职工魏飞，身份证号：，于2018年12月31日发生交通事故以来，一直在家休养，本单位停发其各项工资待遇。该证明上还注明“联系电话180××******”。2020年10月13日，一审案件承办人与号码为180××××****的电话机主取得联系，接听电话者确认是陈文娟。陈文娟在电话里确认魏飞原系公司驾驶员，交通事故后就未到公司上班，魏飞月工资6000元左右；落款时间为2020年9月20日的《停发收入证明》是其经办，签字盖章的。二审期间，阳光财险兰陵公司质证称，上述证据都是传来证据，不能直接证明魏飞的误工事实和误工费金额。本院认为，一审法院对上诉人一审期间已经提出的扣减医疗费意见的裁判理由清晰、明确，符合法律规定，一审该项裁判结果应予维持。魏飞一审期间已经提交了证明其误工事实的证据，一审庭审后魏飞补充提交的《停发收入证明》和一审法院电话核实魏飞误工事实的电话记录经上诉人质证，其虽称上述证据均为传来证据，但并未提出任何相反的证据，一审法院根据证据优势原则认定魏飞的误工费金额，并无不当，本院予以确认。上诉人称魏飞出院情况良好，三期鉴定均超出行业标准，但上诉人并未就其主张提交足够的证据佐证，其称魏飞出院情况良好，明显具有主观性，对其该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，阳光财险兰陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年二月二日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢133号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：滕永，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：卜宪慧，女，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永、卜宪慧借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4926号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1102执3339号。在执行过程中，被执行人未履行。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，在扣除执行费后，本院于2020年11月25日裁定终结本次执行程序。 后被执行人自行向申请执行人过付完毕。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初4926号（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人滕永、卜宪慧借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初351号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：马开伍，男，1972年1月16日，汉族，住成都市青白江区。 被告：向翠华，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告马开伍、向翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2020年2月2日，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年二月二日 书记员  许春月
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执恢37号之二 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台新工街。 法定代表人：李国华。 关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017306080****5882_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017306080****5882_1账户内存款人民币1425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二一年二月四日 书记员  姚 旺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初595号 原告：金寨县双虎木门专卖店，住所地安徽省金寨县现代产业园毓秀家具城**楼****。 经营者：刘红梅，该店老板。 被告：占磊，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县双虎木门专卖店有限公司与被告占磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金寨县双虎木门专卖店于2021年2月4本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县双虎木门专卖店在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县双虎木门专卖店撤诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告金寨县双虎木门专卖店负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更30号罪犯仇某某，男，汉族，1965年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑07刑初18号刑事判决，认定被告人仇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，罪犯仇某某于2017年4月5日入监改造。刑期自2014年9月13日起至2029年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年1月21日将罪犯仇某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯仇某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯仇某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仇某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收个人财产人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳没收个人财产收据等证据证实。本院认为，罪犯仇某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯仇某某减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年9月13日起至2029年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周德艳审判长  李 伟审判员  李荣杰二〇二一年二月五日书记员  尤 蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7345号 穆彩林： 孙云学据已发生法律效力的(2019)苏1322民初10785号民事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执7345号民间借贷纠纷一案，被执行人已于穆彩林已于2021年1月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1819号上诉人（原审被告）：咸宁市锦华置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路**。法定代表人：林仁贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉超凡、杨祥胜，咸宁市锦华置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：石启发，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：周鹏，女，汉族，1985年9月2日出生，住湖北省嘉鱼县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行，，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道**元信花园负责人：朱丽萍，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁海山，武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行员工。委托诉讼代理人：夏锐，武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行员工。上诉人咸宁市锦华置业有限公司因与被上诉人石启发、周鹏、武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行（以下简称武农商行咸宁分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人吉超凡、杨祥胜，被上诉人石启发、周鹏及其委托诉讼代理人李亚玲,被上诉人武农商行咸宁分行的委托诉讼代理人袁海山、夏锐到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在判项中遗漏了当事人，原审原告的权利义务对判决结果有实质性影响，且将本案诉讼主体武农商行咸宁分行错误列为中国工商银行股份有限公司咸宁分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1015号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人咸宁市锦华置业有限公司预交的二审案件受理费6324元予以退回。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  纪利军二〇二一年二月一日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢19号   贾俊显、何仲发：   本院于2021年2月4日受理的申请执行人贾俊显与被执行人何仲发劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年2月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执50号 关于白某与张某买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日