天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3284号原告宁宪志，农民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告张芹，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告李连平，农民。被告宁俊丰，农民。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。原告宁宪志与被告张芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁宪志及其委托代理人周广明、被告张芹及其委托代理人白德强与被告张芹申请追加的被告李连平、宁俊丰及被告宁俊丰的委托代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月初，被告找原告为其做劳务，要求原告等的主要工作是做房屋二层上的彩钢基础及安装彩钢房，劳务费按照平均每人每天170元的标准计算。2015年8月16日，原告在从事劳务过程中，踩到被告张芹家门市房房顶的一块黑色木板上，不想该黑模板遮盖着门市房房顶的一个孔洞，致使原告从该孔洞处摔下受伤，被立即送到蓟县人民医院治疗，由于伤情严重又转诊到北京积水潭医院救治，诊断为原告胸椎骨折、腰椎骨折、神经损伤椎体峡部裂等，原告因此支付医疗费103010.64元及其他损失，但是被告张芹不予赔偿，故诉至法院请求判令被告张芹赔偿原告医药费103010.64元、护理费5000元、误工费20000元、住院伙食补助费900元、就医交通费2500元，共计各项经济损失131410.64元；保留原告二次手术费用及因伤致残的相关损失的权利；诉讼费用由被告负担。庭审中，因被告张芹申请追加李连平、宁俊丰为本案被告，所以原告变更诉讼请求，要求三被告按照原告现在受伤的客观现状，按九级伤残标准增加给付赔偿伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、误工费25000元、护理费10000元、营养费7500元及诉状中请求给付的医药费103010.64元、护理费5000元、误工费20000元、住院伙食补助费900元、就医交通费2500元，共计赔偿251966.64元。被告张芹辩称，原告与本被告并不存在雇佣关系，原告有自己的施工队，是个体施工队的包工头。本被告的房屋与申请追加的被告李连平、宁俊丰的房屋系东西相邻关系，被告宁俊丰的房屋居东，本被告的房屋居中，被告李连平的房屋居西，在三户一层主体工程完工后，需做二层的彩钢房工程，但应按照市容有关部门的规定进行施工，所以经被告李连平联系，于2015年8月将三户的建造彩钢房工程承包给原告的施工队共同施工，因此申请追加李连平、宁俊丰为本案被告，并承担相应责任。工程开始的时间、工期、用料、施工安全及工程结算，均由被告李连平与原告协商，本被告仅负责出资。发生事故的当天，原告是从被告李连平的二层屋顶进行施工的，上午10时原告才施工到本被告屋顶上，所以三被告应是同时施工的。在施工时，原告未经本被告同意将已封闭好位于屋顶上的检查孔打开，自行搭上木板，所以本被告已尽到对检查孔的安全注意义务，同时已付清了原告施工的工程款，并且不是单纯的劳务工资，因此不同意原告对本被告的诉讼请求。被告李连平辩称，原告系其表弟，2015年2月本被告找到原告，让其组织人员将原有的房屋拆除，建造二层楼房，将在房顶安装彩钢的工程承包给原告，安装彩钢设施基础以下的工程是本被告雇佣原告等人进行的施工，按用工的个数与原告进行的结算。在工程进行到彩钢基础施工时，经与另两名被告协商，同意一起对三被告房顶彩钢的基础进行施工，所以不认可被告张芹所述原告是个体施工队包工头的陈述，三被告的彩钢基础工程是连续分别各自施工。自原告将本被告彩钢基础施工结束后，才到被告张芹的施工现场，将原告摔伤的孔洞在被告张芹的房顶上，与本被告无关，所以不同意原告对本被告的诉讼请求，同时本被告安装彩钢和彩钢基础的工程款已经结清，共计33000余元，其中彩钢基础施工的费用7395元。被告宁俊丰辩称，三被告在施工时虽共同使用一个施工队，但三被告分别记工，独立核算，相互之间没有经济上的关联性，不属于三被告共同对外承包，原告不是在为本被告施工时受伤，而是在被告张芹处施工时受伤，损害后果应在原告和被告张芹之间分担，宁俊丰在本案中不应承担法律责任，不是本案适格的被告。原告组织人员进行施工的费用是按照大工220元，小工120元，然后平均计算每个工时170元计算的工钱，彩钢基础施工共支付人工费6290元，安装彩钢部分和彩钢基础部分的承包费32000余元，并已结清。经审理查明，原告系天津市渔阳镇村村民，主要承做铝合金门窗和房屋彩钢顶，没有取得相应施工执照和资质证书。被告张芹、李连平、宁俊丰在天津市渔阳镇村各有所建的宅院一套，三被告的房屋东西相邻，被告宁俊丰居东，被告李连平居西，被告张芹居中。2015年2月，被告李连平找到原告，让原告组织人员将其原有的房屋拆除，在原有的范围内建造二层楼房，人工费按照大工每天220元，小工每天120元进行核算劳务费。此后原告找到相关人员，将李连平原有的旧房拆除，开始建造新房。至2015年7月，原告在将被告李连平的房屋主体完工之后，准备在房顶之上建造彩钢房的基础时，经三被告协商共同找到原告，要求在被告宁俊丰、张芹已建好的房屋顶部按照被告李连平设计的彩钢房的样式进行施工，彩钢基础部分施工费按工时计算，同被告李连平一样，大工的工时费每天220元，小工的工时费每天120元，彩钢基础之上的彩钢封顶部分施工，按平米计算，每平米150元。2015年8月16日，原告及其他施工人员在先后对被告李连平、张芹、宁俊丰彩钢基础部分做准备灌注灰浆的施工后，开始灌注灰浆。在对被告李连平建造部分灌注灰浆结束后，开始为被告张芹建造的部分灌注灰浆，原告在灌注灰浆的过程中，踩到被告张芹房顶上房屋观察孔上的木板，从该孔摔下受伤。原告在摔伤之后，被送往天津市蓟县人民医院救治，支付医药费2220.5元，因伤势严重被转送至北京积水潭医院支付救护车费1600元，转诊至北京积水潭医院后，被诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、神经损伤、椎体峡部裂。原告经手术治疗，于2015年8月25日出院。原告共住院治疗9天，支付医疗费99190.14元。由于各方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求判决被告张芹赔偿医疗费103010.64元、护理费5000元、误工费20000元、住院伙食补助费900元、就医交通费2500元，共计131410.64元；保留二次手术经济损失及伤残经济损失等相关损失的权利；由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，因被告张芹申请追加李连平、宁俊丰为本案被告，所以原告变更诉讼请求，要求三被告按照原告现在受伤的现状，在原有的损失数额的基础上，按九级伤残标准增加伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、误工费25000元、护理费10000元、营养费7500元，共计损失数额251966.64元，同时认为原、被告各方均有责任，同意由三被告共同赔偿原告各项损失50000元，原告今后再次手术的费用和其他任何损失，由原告自己承担，就本案原告放弃对三被告的其他诉讼请求，三被告对原告上述意见均表示予以认可，但要求原告就本案放弃对三被告的其他诉讼请求。三被告对共同赔偿原告50000元的分担达成一致意见，即由被告张芹负担20000元、被告宁俊丰负担15000元、被告李连平负担15000元，且三被告承担连带责任。由于原告要求当庭给付50000元，而三被告要求判决，在判决生效后给付，各方对给付期限未能达成一致意见，均要求法院仅就给付期限予以判决。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告各方对原告在施工过程中遭受人身损害的事实无争议，本院予以确认。原告与三被告针对原告因事故遭受损害的损失数额没有异议，对三被告应赔偿的数额及承担责任的方式、分担的数额均达成一致意见，仅就履行期限没有达成一致意见而要求法院予以裁决，因其上述要求不违反法律规定，本院予以支持。三被告主张本判决生效后给付赔偿款，符合有关法律规定，本院予以支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条及有关规定，判决如下：一、由被告张芹、李连平、宁俊丰一次性共同赔偿原告宁宪志医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、就医交通费、二次手术费用及今后的医药费等各项经济损失共计50000元，其中由被告张芹负担20000元、被告李连平负担15000元、被告宁俊丰负担15000元，于本判决生效后执行；三被告互负连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费479元（原告已预交），由原告宁宪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇一六年七月十二日书记员  王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供担保。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。