wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终543号 上诉人（原审被告）：汪兆鸿，男，1988年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：何波元，男，1976年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 上诉人汪兆鸿因与被上诉人何波元劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪兆鸿上诉请求：1、请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2540号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,被上诉人的劳务费4000元上诉人已全部结清,因一审开庭前,被上诉人称不再开庭,因此上诉人开庭时未到庭答辩，造成上诉人丧失答辩的权利。综上,请求二审法院查清事实后,依法支持上诉人的上诉请求。 何波元向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告支付尚欠劳务费4600元，并支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，原告为被告提供劳务，干木工工作。同年12月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元，当日，被告为原告出具结算单一份。2020年1月8日、3月23日，被告通过微信转账方式向分别原告支付2000元、1000元（该1000元转账支付到了原告之妻陈引玲的微信中），尚欠4000元劳务费至今未付。为此，原告诉来一审法院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付劳务费4000元，并以本金4000元为基数，自起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 一审法院认为，被告欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未及时支付，还应支付因此而给原告造成的利息损失。原告关于利息计算的时间节点、利率标准均符合有关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告汪兆鸿欠原告何波元劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪兆鸿支付原告何波元利息（以本金4000元为基数，自起诉之日2020年9月3日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费70元，共计95元，由被告汪兆鸿负担。 二审中，上诉人提交证据一、双方签字的工程量结算单复印件一份，证明上诉人欠被上诉人35513.36元；证据二、被上诉人签收的工资表复印件一份，证明被上诉人已收到工资35513.36元；证据三、被上诉人持身份证承诺书照片打印件一张，证明2019年12月31日被上诉人承诺工资已付清，与工地再无任何经济纠纷。以上证据原件都在高新区清欠办备案。证据四、上诉人与被上诉人所签协议一份，证实2020年把剩余9层干完，才按照2元一平的差价补给被上诉人，被上诉人的欠款条上的数额就是这样算出来的，就是17层的差价，因为上面9层很难干。被上诉人质证称：证据一至三均为复印件，上诉人提供的证据与本案无关联，2019年3月被上诉人为上诉人提供劳务，后因木工活难干，上诉人为了让被上诉人继续为其干活，承诺为被上诉人提高劳务费，因此被上诉人在原审中提交的相关结算单均系上诉人提高劳务费后另行给被上诉人出具的劳务费用结算单，2019年12月31日因工程发包方清算费用，为了防止劳务人员上访因此被上诉人就甲方应当支付的费用配合出具了相关结算手续，涉案劳务费系上诉人另行增加的费用，而且从上诉人后续也相应支付了部分费用的行为可以看出涉案劳务费用并未结算完毕。从上诉人提交的工资表中，王家斌也系该批劳务人员中一员，与本案被上诉人情况相同，该案已经由高新区人民法院判决执行完毕。证据四协议是被上诉人写的，但是协议与本案所欠劳务费无关，而且2020年上诉人也没有在发包方处干，所以被上诉人也没有干，根据上诉人后期陆续支付劳务费行为，也可以看出上诉人尚欠被上诉人劳务费。对上述证据本院认证如下：证据一至三，上诉人支付的劳务费与本案被上诉人主张的劳务费无关联性，对其证明效力，本院不予采信；证据四，案外人卢盛举认可是其书写，故对其真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人何波元依据上诉人汪兆鸿为其书写的结算单主张案涉劳务费，上诉人汪兆鸿上诉主张案涉款项已付清，但其二审提供的证据中所支付的款项与本案诉争款项无关，欠条所涉款项并不包含在上诉人已支付的款项中，且从上诉人提交的协议中亦能证实案涉款项系上诉人为被上诉人补齐的劳务差价，故对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪兆鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二日 书记员  李慧姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保144号申请人刘翠花诉被申请人马宝鹏、马宝亮、马莎莎继承纠纷一案，申请人刘翠花于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执349号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：张凤英，女，1978年01月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张凤英其他案由一案中，经查，被执行人张凤英未履行（2019）辽0203民初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤英银行存款321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵玉慧二〇二一年二月二日书记员  王婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初212号原告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：田某，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，现羁押于广东省广州市白云区看守所。原告郑某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告郑某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑某负担。审 判 长  程佰珩人民陪审员  史继权人民陪审员  于锦波二〇二一年二月二日书 记 员  刘泽滢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执308号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务支行行长。被执行人：陈希昌，男，1970年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈献利，女，1973年5月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与陈希昌、陈献利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈献利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈献利在财付通支付科技有限公司085XXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二日书记员  林晓飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：荣俊，男，1988年4月17日出生，住沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告荣俊信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长  郭 丽二〇二一年二月三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审1号申请执行人乐安县人力资源和社会保障局，地址乐安县鳌溪镇北大道四九广场对面，统一社会信用代码113611260148792204．法定代表人曾子稳，系该局局长。被执行人乐安县春姿服饰有限公司，地址乐安县万联现代城，统一社会信用代码91361025314615980P。法定代表人江春金，女，1970年4月19日出生，汉族，住抚州市临川区，乐安县人力资源和社会保障局（以下简称乐安县人社局）申请执行，2020年5月12日对乐安县春姿服饰有限公司作出的乐人社监理字[2020]110号行政处理决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。乐安县人社局向本院申请强制执行的内容为：要求乐安县春姿服饰有限公司支付拖欠廖桂瑶、谢华群、陈珍、肖丽红等35名劳动者工资89237.3元。事实和理由：2020年3月5日廖桂瑶等工人到乐安县人社局投诉乐安县春姿服饰有限公司拖欠员工工资一事，2020年3月6日公司法定代表人江春金签字及公章确认未支付的工资表（涉及投诉工人廖桂瑶36人工资总金额334637.30元），2020年3月8日乐安县人社局下达了劳动保障监察限期改正指令书，2020年3月16日公司法定代表人江春金支付廖桂瑶等36名员工工资共计165086.80元，2020年4月10日乐安县人社局对乐安县春姿服饰有限公司下达了劳动保障监察行政处理告知书，2020年5月12日对乐安县春姿服饰有限公司下达了行政处理决定书，2020年11月30日公司法定代表人江春金又支付廖桂瑶等36名员工工资共计80313.2元（银行转账），还拖欠廖桂瑶等35名员工工资89237.3元。乐安县人社局于2020年12月30日向乐安县春姿服饰有限公司送达行政处理履行催告书，被申请人未履行剩余支付工资义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。经审查查明，廖桂瑶等36名劳动者到乐安县劳动监察投诉拖欠工资一事，乐安县人社局于2020年3月8日立案，经立案调查，公司法定代表人江春金签字确认未支付工资共计334637.30元，2020年3月9日乐安县人社局作出劳动保障监察限期改正指令书，随后公司支付了拖欠36名劳动者工资共计165086.8元，2020年4月10日乐安县人社局作出了行政处理告知书，告知拟作出的处理内容及可以进行陈述、申辩的权利，公司收到告知书后未提出陈述申辩意见，乐安县人社局遂于2020年5月12日作出乐人社监理字[2020]110号行政处理决定书，随后公司又支付了拖欠36名劳动者工资共计80313.2元，还拖欠廖桂瑶等35名劳动者工资89237.3元。乐安县人社局于2020年12月30日作出了乐人社强催字[2020]110号行政处理决定履行催告书，被申请人未履行剩余义务。本院认为，乐安县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。乐安县春姿服饰有限公司收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未完全履行处理决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐安县人力资源和社会保障局对乐安县春姿服饰有限公司作出的行政处理决定书中，尚未履行支付的工资89237.3元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  周兴中审判员  黄少梁审判员  李海军二〇二一年二月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执402号之一申请执行人：郑欣欣,女,1984年1月30日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：叶博,男,1984年11月26日出生,汉族,住灵宝市新灵**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记为被执行人叶博所有的豫Ｍ×××**力帆牌、豫Ｃ×××**北京现代牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：查封登记为被执行人叶博所有的豫Ｍ×××**力帆牌、豫Ｃ×××**北京现代牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年二月二日书记员  王国栋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初74号 原告:杨举财，男，1987年10月8日出生，住新疆哈密市。 被告：张丰年，男，1995年3月6日出生，住新疆哈密市。 原告杨举财与被告张丰年民间借贷纠纷一案，原告杨举财在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执238号 申请执行人：陈学忠,男,1985年1月29日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张亮，男，1990年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:张文丽，女，1991年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:张宏玉，男，1969年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:陈学萍，女，1969年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈学忠与张亮、张文丽、张洪玉、陈学萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张亮、张文丽、张洪玉、陈学萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年二月一日 书记员  贾 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2901号之一申请执行人：连云港平基机械制造有限公司，住所地连云港市高新技术产业开发区。法定代表人：朱崇栋，该公司执行董事。被执行人：陈红雷，男，1984年4月12日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：苗珍龙，男，1980年10月16日生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行申请执行人连云港平基机械制造有限公司与被执行人陈红雷、苗珍龙租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人苗珍龙名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2020年12月28日进行查封，查封期限为二年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年二月一日法官助理  周涛书记员朱庭苇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初536号原告：孙国兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘从奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告孙国兵、周枫与被告刘从奎合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告孙国兵、周枫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国兵、周枫申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国兵、周枫撤诉。案件受理费10664元，减半收取计5332元，由原告孙国兵、周枫负担。审判员  孙智勇二〇二一年二月一日书记员  李志鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执8号 金士顿科技（上海）有限公司、丹东市元宝区辽东移动通讯指定专营店、夏晓婷： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人丹东市元宝区辽东移动通讯专营店、夏晓婷侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏晓婷通过本院向申请执行人金士顿科技（上海）有限公司支付赔偿款11092元，同时缴纳了执行费66元。生效判决确定的义务被执行人已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执146号 申请执行人：翁稳连，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡长杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人翁稳连申请被执行人胡长杰民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初2292号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执146号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年二月一日 书记员  梁韩云
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1106号之一申请执行人孙世义，男，汉族，1968年2月16日生，住河南省新安县。被执行人洛阳市磊丰建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**院建业大厦**。法定代表人：候华先。孙世义与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初54号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙世义工程款139084元，并支付以本金139084元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的自2017年11月30日至实际履行之日止的利息；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3082元，公告费300元，合计3382元，由被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负担。因洛阳市磊丰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中孙世义向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余162844.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人中孙世义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月三日书记员  昌洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初867号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，女，1973年8月5日出生，汉族，住，住所地重庆市北碚区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月2日，被告谢某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。谢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，谢某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××5521号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3146号申请执行人苏州金海源进出口有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人杨亚，该公司经理。被执行人苏州歌伊文服饰有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路**iv>法定代表人文春光。苏州金海源进出口有限公司与苏州歌伊文服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6137号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州歌伊文服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州金海源进出口有限公司52253.42元及利息损失（以50000元为基数，按二倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月26日起至实际给付之日止）。案件受理费1106元、公告费600元，合计1706元，由苏州歌伊文服饰有限公司负担。权利人苏州金海源进出口有限公司以苏州歌伊文服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州歌伊文服饰有限公司支付53959.42元及相应利息。本院已于2020年8月3日立案,执行标的53959.42元及相应利息，执行费709元。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月3日、10月10日、11月7日，2021年1月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。后，本院扣划被执行人银行存款238元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.申请执行人确认被执行人早已不在经营，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的零星存款，尚不足以支付本案执行费外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年二月二日书记员  张 奇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保243号申请保全人：黄伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住泰安市××于家官庄村。被保全人：江西鄱信水利建筑工程有限公司，住所地：江西省××市余干县××号。被保全人：泰安市振鑫源建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人黄伟与被保全人江西鄱信水利建筑工程有限公司、泰安市振鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月一日书记员  石向敏
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执54号 周惠容、湖南家之运建筑装饰工程有限公司： 本院受理的（2021）湘0781执54号申请执行人周惠容与被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年二月二日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初190号原告：贺一梓，女，1989年11月1日出生，汉族，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：李艳杰（贺一梓母亲），现住吉林省双辽市.特别授权。被告：方建芬，女，1961年10月13日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：周云祥，男，1964年11月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市.二被告共同委托诉讼代理人：周建东（方建芬与周云祥之子），现住吉林省双辽市.特别授权。原告贺一梓与被告方建芬、周云祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贺一梓于2021年2月2日以原、被告双方业已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺一梓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺一梓撤诉。案件受理费减半收取计150.00元由原告贺一梓负担。审判员 孙红新二〇二一年二月二日书记员 潘知遥
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3264号申请执行人：王伟，男，1969年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：闫志远，男，1966年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王伟与被执行人闫志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1311民初5385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人闫志远银行存款2251.07元，尚未发现被执行人闫志远名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的483379元，现已执行到位2251.07元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月一日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初842号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黎某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住，住所地湖南省醴陵市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月22日，被告黎某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黎某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月22日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。黎某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黎某某发卡后，黎某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，黎某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××7197号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢184号孙步红、朱武艺、胡居德：孙步红、朱武艺与胡居德人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2019)苏0324执4539号二〇二一年二月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢759号 申请执行人：六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市案情钟山中路**。统一社会信用代码11520200009450884T。 法定代表人：曾晓芳，系该局局长。 委托代理人：谢松，男，汉族，1973年4月21日出生，户籍所在地六盘水市钟山区，系该局职工。 委托代理人：林昆，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍所在地六盘水市钟山区，系该局职工。 被执行人：六盘水人和房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山区民生路**夹****统一社会信用代码：91520200798805202M。 法定代表人：曾健，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月10日作出的（2019）黔0201行审20号行政裁定书，依法受理六盘水市自然资源局申请执行六盘水人和房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人应按生效裁判文书所确定的内容向权利人缴纳土地出让金47950000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，产生执行费115350元（已缴纳）。 因被执行人未按时履行义务，本院根据申请执行人的申请，在首次执行中以（2019）黔0201执1725号案件文书，对被执行人六盘水人和房地产开发有限公司名下所有的摊位、商铺、门面共计82个[详见（2020）黔0201执恢759号以物抵债财产清单]进行评估处置，经评估公司对该批财产进行评估，评估价值为70326446元，本院依法对上述房产在本院网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两轮拍卖一轮变卖，最终因无人购买而流拍，流拍价格44566234元，本院将上述财产以物抵债给申请执行人，并向申请执行人支付款项3699647.38元（含其垫付的评估费270900），其中多余支付44981.38元被执行人一方自愿放弃，案件执行费及司法拍卖服务费已在执行当中扣缴，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢759号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1429号之四申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某。男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：袁某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、胡某某、李某某、袁某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某、胡某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息152574元，另自2019年3月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、李某某、袁某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，由刘某某、胡某某共同负担，李某某、袁某某负连带责任。因被执行人刘某某、胡某某、李某某、袁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某某有银行存款45301.19元，本院已扣划45301.19元，扣缴执行申请费7127.00元后余38174.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司存款1422.34元，本院已扣划1422.34元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人李某某在财付通支付科技有限公司存款14846.27元，本院已扣划14846.27元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司存款2807.35元，本院已扣划2807.35元，已支付给申请执行人。5、查明被执行人袁某某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64377.15元，扣缴执行申请费7127.00元后余57250.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余424537.17元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人胡某某有银行存款45301.19元，本院已扣划45301.19元，扣缴执行申请费7127.00元后余38174.19元，已支付给申请执行人、查明被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司存款1422.34元，本院已扣划1422.34元，已支付给申请执行人、查明被执行人李某某在财付通支付科技有限公司存款14846.27元，本院已扣划14846.27元，已支付给申请执行人、查明被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司存款2807.35元，本院已扣划2807.35元，已支付给申请执行人、查明被执行人袁某某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、胡某某、李某某、袁某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年二月一日书记员  汪世通
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2996号 原告：王建良，男，1957年4月10日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤东路**。 被告：沅江市黄茅洲镇水利管理站，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路**。 法定代表人：曹铁山。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、调解，变更诉讼请求、调解，代签法律文书等。 原告王建良与被告沅江市黄茅洲镇水利管理站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建良、被告沅江市黄茅洲镇水利管理站的委托诉讼代理人孙劲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沅江市黄茅洲镇水利管理站归还借款本息40232元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2005年10月31日，以单位名义向原告借款64486.41元（前后多次借款合计），明确约定利息1%，用于单位的建设开支，被告陆续归还了一部分利息和少量本金，经与被告财务核对清楚，被告至今尚欠原告借款本息40232元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沅江市黄茅洲镇水利管理站辩称，原告所诉不实，该笔借款不是2005年10月31日所借，是大约1996年之前借款后本息转至而成；根据相关法律规定，该借款中利息转本已超过复利的计算标准；且该借款被告已全部偿还；另本案被告最后一次还款是2015年5月，后原告一直未找被告要求还款，该借款已超过诉讼时效，另2017年原告妻子去世时，曾向被告借款2万元，后于2018、2019年偿还，更证明原、被告之间的借款已计算完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1借条复印件、证据2还款明细表，被告对其关联性和合法性提出异议，本院对其真实性予以认可；被告提供的证据1、2、3、4即王建良、王玉凡、周正明、王建国短期借款利息表及财务凭证表，原告对其真实性均没有异议，但认为双方已在2005年进行结算，之后被告仅偿还了本金，利息一直未付，本院认为该4份证据真实、合法，且与本案具有关联，能证明本案的基本事实。 本院经审理认定事实如下：原告王建良系被告沅江市黄茅洲镇水利管理站职工。被告因需资金周转，自1996年1月1日至2005年10月31日止，共计向原告借款6次，分别如下：1996年1月1日，双方确认被告向原告王建良借款本金10363.43元，约定月利率1.8%；1997年11月29日，原告从乡企业办转入1850元借给被告，约定月利率1.8%；1998年12月31日，原告从案外人王玉凡账户转入本息11500元借给被告，约定月利率1%；2000年3月1日，原告从案外周正明账户转入本息7000元借给被告，约定月利率1%；2002年3月1日，原告借给被告2700元，约定月利率1%；2003年1月1日，原告从以其曾用名王建国的账户转入本息47655元借给被告，约定月利率1%。上述6次共计借款本金50846.43元，自行累计计息65761.2元，期间还款51121.22元。2005年10月31日原、被告就双方剩余未还的本息65486.41元转为本金重新出具借条，并约定月利率1%，之后至2015年5月21日止，被告分10次归还原告65486.41元本金，未再支付利息。现原告认为此期借款期间被告应支付利息40232元，故酿成纠纷。 本院认为，根据原告王建良提交的借条及原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告沅江市黄茅洲镇水利管理站向原告王建良借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案争议的焦点在于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，……”，本案中，原、被告于2005年10月31日就以前本息65486.41元作为本金重新出具借条，并约定月利率1%，未约定还款时间，之后原告积极向被告主张权利，到2015年5月21日止，被告陆续向原告还款10笔，将本金65486.41元全部还清，陆续还款期间，诉讼时效连续中断，此后被告未再支付利息款项给原告，原告应当知道其债权已受到侵害，故从最后一次中断时间即2015年5月22日起算诉讼时效期间，依据诉讼时效制度规定，本案诉讼时效期间至2018年5月21日届满。原告虽陈述在法定的诉讼时效期内向被告主张过债权，但被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，另原告亦无其他证据证明本案诉讼时效期间存在中断、延长的情况，现原告向本院提起诉讼已超过3年的诉讼时效期间，故对被告提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王建良的诉讼请求。 本案案件受理费402元，由原告王建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年二月二日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初728号原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地：天元区庐山路人防办**。法定代表人：胡振东，执行董事。被告：杨善军。原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告杨善军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。审判员  蒋启良二〇二一年二月二日法官助理付佳毫书记员黄敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：刘小兵，公司经理。 委托诉讼代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市皓然广告有限公司。。住所地：唐山市路**煤医道** 法定代表人：杨淑珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冀东，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）因与被上诉人唐山市皓然广告有限公司（以下简称皓然广告公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人唐山市皓然广告有限公司委托诉讼代理人徐冀东、袁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉请求：1.依法撤销原民事判决书；2.改判上诉人承担33000.57元的赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:首先、被上诉人在投保时按照新车购置价164300元投保缴纳保费，按照保险条款约定，计算折旧后事故时被上诉人的车辆实际价值为115502.9元而非164300元。同时保险单中特别约定部分已经明确全损或推定全损挂实际价值计算赔偿。一审法院以保险金额/新车购置价金额确定车辆实际价值为事实认定不清。其次，此次事故中，被上诉人一方负事故次要责任，根据保险条款的约定，保险公司按照30%责任比例承担赔偿责任。一审法院判令上诉人按照保险金额全额赔付无事实依据。 被上诉人唐山市皓然广告有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人唐山市皓然广告有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失173300元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2014年1月7日，皓然广告公司为冀Ｂ×××××号车在人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，保险金额为164300元，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日止。2014年10月17日，该车发生交通事故，后在交警部门办理了报废登记，车辆残值经拍卖确定为3501元。皓然广告公司主张车辆已全损，要求保险公司按照保险金额164300元赔付。其另主张施救费9000元，称票据在人保财险西山道营业部处，无法提供。人保财险西山道营业部对皓然广告公司主张的车损数额不予认可，提交保单详细信息打印件、保险条款、损失情况确认书各1份，主张保单“特别约定”写明全损或推定全损按实际价值计算赔偿，按保险条款计算冀Ｂ×××××号车实际价值为115502.9元，车辆损失数额为112001.9元，保险公司按照30%责任比例承担赔偿责任。皓然广告公司对人保财险西山道营业部主张亦不认可，称车辆每年投保的保费和保险金额是递减的，投保时的保险金额就是在原购买价格上进行折旧计算的实际价值，不应再重复折旧，人保财险西山道营业部计算车辆价值的依据系格式条款，未履行告知义务，应当无效。庭审后，人保财险西山道营业部提交施救费发票复印件1张，发票显示施救费金额为6000元，人保财险西山道营业部据此主张皓然广告公司诉请过高，认可施救费6000元。因当事人双方各执己见，故一审法院未能协议。一审法院认为，皓然广告公司为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，保险金额为164300元，冀Ｂ×××××号车因事故造成全损，且事故发生在保险期内，人保财险西山道营业部应承担保险责任。虽然保险单“特别约定”记载全损或推定全损按实际价值赔偿，但该条款并未对相关专业术语予以阐释，人保财险西山道营业部亦未提供其他证据证明其已对投保人尽到提示说明义务，故该条款无效，一审法院对人保财险西山道营业部主张的车辆价值计算方法不予采纳。因本案所涉保险的保险金额为164300元，且皓然广告公司已缴纳了相应的保费，故皓然广告公司要求人保财险西山道营业部按照保险金额赔偿冀Ｂ×××××号车损失，理据充足，一审法院予以支持。在扣除残值3501元后，冀Ｂ×××××号车损失金额为160799元。皓然广告公司主张施救费9000元证据不足，因发票载明施救费金额为6000元，且人保财险西山道营业部认可对该数额认可，故一审法院对该数额予以认定。综上，皓然广告公司的合理损失共计166799元，人保财险西山道营业部应在机动车损失保险限额内赔偿皓然广告公司164300元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内给付原告唐山市皓然广告有限公司保险理赔款人民币164300元；二、驳回原告唐山市皓然广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3766元，减半收取计1883元，由原告唐山市皓然广告有限公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1785元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给唐山市皓然广告有限公司造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人保险公司对车损价值计算不予认可，但上诉人并未提供充分的证据证实其已就“特别约定”的内容尽到了提示及明确说明义务，且上诉人按照车辆购置价值收取的保险费用，故一审法院按照车辆承保的价值予以认定并无不当；本案系被上诉人方向其承保的保险公司主张车辆损失，根据保险法法律规定，一审法院认定由上诉人方赔付并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初921号原告：泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路南首路东。法定代表人：王涛，董事长。被告：李文娟，女，1985年9月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李建勇二〇二一年二月一日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员张倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执255号（申请执行人）、沈阳紫微机电设备有限公司（被执行人）：与沈阳紫微机电设备有限公司责令退赔一案，经本院立案执行，申请退赔给被执行人u盾3个、财务专用章一个、法人章一个，现已执行到位。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执255号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月一日书记员  杨瑞冰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初946号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李静，女，生于1976年8月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市都亭街道办事处教场村****。特别授权代理，系利川市宏基物业管理有限公司员工。被告但春娅，女，生于1974年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告但春娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年二月一日书记员 张亚玲
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初341号 原告：马相明，男，1959年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会，住东营市新户镇刘瞿阝文化大院。统一社会信用代码：54370503ME3531019T。 法定代表人：马相寅，村主任。 原告马相明与被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马相明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马相明撤回起诉处理。 审判员  孙相义 二〇二一年二月二日 书记员  陈鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢242号申请执行人金琴，女，1969年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人金琴与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司工资争议一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第368号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年二月二日书记员 杨亚萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执127号陈红民（申请执行人）、王新志（被执行人）：陈红民与王新志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30270.00元。至此，陈红民向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执155号申请执行人：田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田颖与陈允侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9278民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈允侠负有继续向申请执行人田颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月二日书记员  周兴哲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特44号 申请人：王某荣，女，汉族，1954年10月出生，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所。 申请人：武城县子豪食品有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇。 法定代表人：李某峰，总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人王某荣、武城县子豪食品有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年1月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某荣、武城县子豪食品有限公司于2021年1月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月一日 书记员  辛 青
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初458号原告：张晓强，男，1995年3月3日出生，汉族，住济南高新区。被告：杨桂忠，男，1952年9月16日出生，汉族，住济南高新区。原告张晓强与被告杨桂忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张晓强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓强撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月一日书记员  聂旭红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初298号之一 原告：丁建坤，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林丽君，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告丁建坤为与被告林丽君公路旅客运输合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告丁建坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁建坤撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁建坤负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年二月二日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 2
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保245号 马广丰、刘建祥： 申请人马广丰与被申请人刘建祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1274号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人马广丰向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘建祥转移至其子刘飞名下（工商银行账号：62172326100********）的3291659元征地补偿款中的713000元进行保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年2月1日实施对刘飞在中国工商银行陕西省榆林市榆林阳光支行（账号:62172326100********）金额713000元予以冻结的保全行为（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书回执）。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保245号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年二月一日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审5号 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局（原五莲县环境保护局），所在地址日照市北京路**，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人焦春锋，局长。 委托代理人王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人日照市金蒙新型建材有限公司，所，所在地址五莲县于里镇东安村一社会信用代码91371121MA3PYGCHXO。 法定代表人周志国，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案的申请执行人日照市生态环境局申请强制执行日环莲罚字〔2020〕4号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市金蒙新型建材有限公司东排气筒颗粒物超标1.337倍，二氧化硫超标1.58倍，涉嫌超过大气污染物排放标准排放大气污染物，有《调查询问笔录》、《现场检查（勘验）笔录》、《监测报告》等证据佐证。 申请执行人于2020年3月19日立案调查，认为被执行人日照市金蒙新型建材有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，对其下达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和责令停止违法行为通知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（鲁环[2018]46号）第31条规定，对被执行人日照市金蒙新型建材有限公司作出日环莲罚字〔2020〕4号行政处罚决定：责令日照市金蒙新型建材有限公司停产整治，处40万元罚款。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日将按罚款数额3%加处罚款。 上述事实有日照市生态环境局提交的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、监测报告、责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照市金蒙新型建材有限公司违法事实清楚，日照市生态环境局作出的日环莲罚字〔2020〕4号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市金蒙新型建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未按照行政处罚决定履行义务。日照市生态环境局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 对日照市生态环境局作出的日环莲罚字〔2020〕4号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  于江河 人民陪审员  马 军 二〇二一年二月一日 法官助理王绪文 书记员李欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终600号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：袁淑芝,女,1935年10月29日出生,汉族,辽宁省庄河市人,现住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与被上诉人袁淑芝农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年二月一日书记员 黄月妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初106号原告：徐福忱，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告徐福忱与被告王松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福忱的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐福忱撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告徐福忱负担。审判员  董英男二〇二一年二月二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2035号申请执行人：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王珊，女，1989年7月3日生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人王昆与被执行人王珊借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月13日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年1月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人王珊名下有房产（已保全查封）。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年2月3日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年二月三日书记员  宋 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3142号之一 申请执行人：武汉新日淑女屋服饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路**。 法定代表人：许和，该公司董事长。 委托代理人：杨奕，该公司员工。 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**） 法定代表人：潘栋梁，该公司执行董事。 申请执行人武汉新日淑女屋服饰有限公司与被执行人武汉大驱动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2020）鄂0191民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉新日淑女屋服饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于本案立案后向被执行人武汉大驱动力科技有限公司住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述邮件于2020年8月28日在其公司住所地被他人代收。 2、本院于2020年8月27日至2021年1月7日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下财产，并冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司账户一个，冻结期限壹年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。 3、本院通过调查得知被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下无房产和车辆信息。 4、本院于2021年1月18日将被执行人武汉大驱动力科技有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院前往被执行人武汉大驱动力科技有限公司住所地实地调查，根据住所地厂房保安介绍，被执行人于2020年5月份将厂房内的杂物全部搬走，且仍欠园区厂房租金等费用。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年二月二日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保207号之一申请保全人杨玉敏。被保全人栾景春，男，1969年3月10日出生，汉族，现住东港市。申请保全人杨玉敏与被保全人栾景春民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人栾景春在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市大楼营业所的账户存款77510元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年二月三日书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执953号吕波：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年二月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执219号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东行。被执行人：朱大勇，男性，1978年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与朱大勇其他案由一案中，经查，被执行人朱大勇未履行（2020）辽0203民初507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱大勇在中国建设银行62×××54账户内存款人民币67560.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月三日书记员  洪 琛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执519号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：任刘坤，男，汉族，1991年2月15日出生，，住河南省商丘市睢阳区申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人任刘坤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9134号民事调解书，于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月29日向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对被执行人任刘坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年二月一日书记员 孙 达
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保21号浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司、中国华冶科工集团有限公司：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2101497.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位2101497.67元，至此，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司向本院申请执行的(2021)黔0221民初95号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执169号王祥林、赵红侠：王祥林申请执行赵红侠子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执结，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异56号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宋正官，男，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人宋正官行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢510号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢510号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2077号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年9月2日，普兰店市国土资源局对宋正官作出普国土资监罚字〔2013〕第2077号行政处罚决定。宋正官在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第20号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2077号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年8月6日向本院申请执行，2014年11月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月23日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢510号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款，对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人宋正官拆除在非法占用的1359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢510号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢510号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢510号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年二月一日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执229号   申请执行人：董志安，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：候海涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人董志安与被执行人候海涛买卖合同纠纷一案，因被执行人候海涛未履行生效的法律文书确定的义务，申请人董志安于2021年1月18日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民特245号民事裁定书，执行标的为86546.00元，执行费1198.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2020）新2801民特245号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   魏嘉尔
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执42号申请执行人：杨某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：田某某，男，住营口市西市区。申请执行人杨某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行协议，申请执行人向本院提交终结执行申请书，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1709号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 继 越二〇二一年二月三日书记员 马超凡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执403号申请执行人：刘思雨，女，1989年11月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张磊宾，男，1987年2月24日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人刘思雨与被执行人张磊宾借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初5081号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘思雨于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人张磊宾收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人刘思雨借款200000元，案件受理费、保全费3165元，并负担申请执行费2947元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二一年二月二日书记员  王国栋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终210号上诉人（一审原告）：郑成燕，女，1982年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡空间美家庭服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-503。法定代表人：甄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟东，男，该公司职员。上诉人郑成燕因与被上诉人无锡空间美家庭服务有限公司（以下简称空间美公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑成燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑成燕与空间美公司存在事实劳动关系。事实与理由：空间美公司经营家庭清洁服务，其安排郑成燕以其名义为客户提供保洁服务，与郑成燕按月结算工资；郑成燕在提供保洁服务时需在空间美公司系统二维码扫码打卡，如有保洁质量问题，有处罚措施，空间美公司对郑成燕进行管理。空间美公司与郑成燕之间符合劳动关系的特征。空间美公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑成燕向一审法院起诉:请求确认2019年10月12日至今郑成燕与空间美公司存在事实劳动关系。一审审理情况：一、一审查明事实2019年11月7日，郑成燕在保洁工作结束途中发生交通事故受伤，该交通事故经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定郑成燕负事故次要责任。2020年4月20日，郑成燕就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于同年6月4日出具仲裁决定书终止该案审理。二、双方举证质证及陈述情况（一）郑成燕提供如下证据：1.未出工证明，证明其在空间美公司处做保洁工作，双方存在事实劳动关系。2.江苏银行交易明细，证明空间美公司支付了2019年10月的工资。3.薪资明细，证明双方通过微信核对工资。4.工作服、工作围裙等照片打印件，证明空间美公司发放其工作服及工具，其以空间美公司员工的名义上门工作。5.微信聊天记录截屏打印件，证明其接受空间美公司的工作管理和安排。6.道路交通事故认定书及出院记录，证明其在下班途中发生交通事故受伤入院治疗。空间美公司质证意见：对上述证据真实性均无异议，但认为不能证明郑成燕与其之间存在劳动关系，双方为合作关系。（二）空间美公司提供如下证据：委托书、合作协议及附加条款，其中委托书载明：“因本人个人意愿，想从事清洗、清洁服务的相关工作。由于没有相关业务来源，特委托贵公司为我提供相应服务信息。如蒙关照得以与贵公司合作，将遵守贵公司一切规定……”；合作协议第七条载明“甲乙双方根据本协议形成的协议关系为委托合作关系，非劳动合同关系”；附加条款载明：甲方在每个月的代付费中收取工费的8%费用作为回报，服务代付费根据系统二维码扫码结算工费。郑成燕质证意见：对上述证据真实性予以认可。（三）郑成燕陈述：公司和需要保洁的客户谈好价格，给其派单做保洁，上几天班没有规定，一天上几个小时也没有规定，做一套房子的保洁一般4个小时结束，其在客户家扫二维码打卡，到客户家打卡，做完再打卡，有早有晚，做好后会和公司结算，然后公司会给其费用，公司拿8%，剩余的给其。以上事实，有仲裁决定书、未出工证明、江苏银行交易明细、薪资明细、照片打印件、道路交通事故认定书、出院记录、合作协议及附加条款、委托书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，郑成燕向空间美公司出具的系委托书，表达的系委托空间美公司为其提供业务信息的意思表示；双方之间签订的系合作协议，并非劳动合同；合作协议及附加条款亦明确约定双方系委托合作关系，非劳动合同关系，由空间美公司为郑成燕提供服务信息，空间美公司收取介绍费；郑成燕未提供证据证明其系由空间美公司招聘录用的员工；故无法认定郑成燕与空间美公司之间有建立劳动关系的合意。根据双方当事人的陈述，郑成燕在客户家的打卡并非系空间美公司对郑成燕进行的考勤管理，郑成燕的工作内容并不直接接受空间美公司的管理和考核，郑成燕的报酬也并不与空间美公司对其的考勤管理、考核等相挂钩，相反，双方权利义务的履行与合作协议及附加条款的约定较为一致。因此，应认定郑成燕与空间美公司之间不存在事实劳动关系。对郑成燕的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑成燕的诉讼请求。二审中，郑成燕对一审判决中的陈述内容有异议。经审查，一审中郑成燕陈述：“经老乡介绍进入被告处，和公司的朱经理谈的，做一套房子多少钱没有规定，但公司要拿8%，100元提8元，剩下92元是我的，公司给我派单去做保洁，公司和需要保洁的谈好价格，派我去做，上几天班没有规定，一天上几个小时也没有规定，做一套房子的保洁一般4个小时结束，做好后会和公司结算，然后公司会给我费用。”该陈述与一审判决描述基本一致。双方对一审认定的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据双方的主张和理由结合双方提供的证据，郑成燕请求确认与空间美公司成立劳动关系，不予支持。理由如下：1.郑成燕与空间美公司签订的委托书、合作协议及补充协议明确双方为合作关系，并无建立劳动关系的合意。合作协议对于合作过程中各自责任的约定，不影响双方合作关系的认定；2.郑成燕可以自主决定劳动的天数和时数，郑成燕在客户家打卡的要求系空间美公司与郑成燕结算之需。空间美公司对郑成燕工作内容并不直接管理和考核，双方并无劳动关系意义上的管理监督关系；3.空间美公司为郑成燕确定客户，代为收取保洁费用，在固定收取工费的8%后支付郑成燕，系履行双方合作协议约定的义务，并非对郑成燕劳动成果评价后支付的对价。综上，空间美公司与郑成燕不符合劳动关系的特征。综上，郑成燕的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑成燕负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年二月一日书记员  江 婷
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初251号 原告：乔瑞清，女，1987年6月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：袁进水，男，1979年1月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨占艳，女，1983年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在审理原告乔瑞清诉被告袁进水、杨占艳民间借贷纠纷一案中，原告乔瑞清于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔瑞清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔瑞清撤回起诉。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告乔瑞清负担。 审判员  房丽静 二〇二一年二月一日 书记员  宋效雯
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初224号原告：宁文斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈补初。被告：孟桂香，女，1965年6月19日出生，汉族，住安化县。原告宁文斌与被告孟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁文斌于2021年2月1日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁文斌撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二一年二月一日书记员  汤 隽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初717号原告：徐某1，男，满族，1992年1月2日出生，住开原市。被告：王某，女，满族，1966年11月23日出生，住开原。被告：徐某2，男，住开原市。原告徐某1与被告王某、徐某2继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，对于原告徐某1提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回起诉。原告徐某1未缴纳诉讼费。审判员  薛立春二〇二一年二月一日法官助理阚莹莹书记员徐冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执109号之四申请执行人：刘禹维。被执行人：赵龙，男，汉族，1984年09月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵龙借款合同纠纷一案。本院于2021年01月08日冻结了被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币164.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币164.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年二月二日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保30号郑维娟：申请保全人郑维娟与被保全人李素文买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4105号之二民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月二日书记员 殷海云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执369号 申请执行人：李天保，男，1993年8月9日出生，满族，住兴城市。 申请执行人：张超，男，1982年3月31日出生，满族，住兴城市。 申请执行人李天保与被执行人张超合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1677号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月三日 书记员 谭思文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初91号 原告：吴西俊，男，1983年11月15日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被告：孙爱兵，男，1961年1月21日出生，汉族，住天津市。 本院在审理吴西俊与孙爱兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴西俊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴西俊撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年二月一日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢189号之一申请执行人：曹某，男，1954年2月24日出生，汉族，住庄河市城山镇。身份证号码：2102251954********。被执行人：张某，男，1963年07月21日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251963********。被执行人：施某，女，1964年01月03日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251964********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0283民初652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某、施某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月一日书记员  董 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终567号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：田智庆，男，1934年11月23日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与田智庆农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年二月一日书记员 黄月妍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初30号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：苏占强，男，1982年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘星雨，女，1991年7月14日出生，汉族，住淮阳县。被告：李奇玉，男，1968年7月15日出生，回族，住沈丘县。被告：马建军，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告苏占强、刘星雨、李奇玉、马建军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告苏占强、刘星雨共同偿还原告借款本金190000元、利息及罚息191862元，共计381862元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月25日利息及罚息为191862元）；2、判令被告李奇玉、马建军承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告苏占强同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏占强欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，定于2021年2月1日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元；2022年2月1日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元；若担保人李奇玉、马建军向被告苏占强追偿，被告苏占强不承担被追偿的责任，原告自愿承担被追偿的责任。二、如上述借款本金100000元，被告苏占强到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告苏占强按原借款合同约定的利息及罚息申请执行；三、上述借款本金被告苏占强履行完毕后，双方就本案借款再无纠纷；四、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费3514元（已减半收取），财产保全费2520元，共计6034元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二一年二月一日书 记 员  张赛赛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2500号申请执行人：张义，男，1963年01月01出生，汉族，住址：沈阳市洪区。被执行人：宫巨宽，男，1962年02月02出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行张义与宫巨宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为109986.46元。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年7月1日、2021年1月26日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年二月二日书记员 曹力宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执591号之一被执行人：张小毛，男，汉族，1973年12月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小毛在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月三日书记员  赵 进
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1387号申请执行人:云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：钱锦，理事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：赵正荣，男。特别授权代理。委托代理人：吴丹，女。特别授权代理。被执行人:雷智凤，女，1981年12月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人雷智凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）云0326民初1291号民事判决书，要求被执行人雷智凤偿还借款本息和负担案件受理费合计54613.07元。本院依法向被执行人雷智凤发出执行通知，被执行人雷智凤逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人雷智凤的财产情况如下：雷智凤名下有位于会泽县的不动产面积为127.83平方米（已查封）,名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人雷智凤纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵正荣、吴丹，委托代理人赵正荣、吴丹表示不要求处置被执行人雷智凤名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年二月一日书记员  郭飞鸿
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初194号原告：梁健，女，1989年8月5日生，壮族，住云南省文山壮族苗自治州砚山县。被告：贵州港华置业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道东侧聚兴苑小区**楼****，统一社会信用代码91520222MA6H0LW12E。法定代表人：李龙辉，董事长兼总经理。原告梁健与被告贵州港华置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁健负担。审判员  肖佩二〇二一年二月一日法官助理张忠能书记员黄盼
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执527号之十一申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人罗茂。被执行人：龙为伦，男，汉族，1969年03月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙为伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙为伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安林二〇二一年二月二日书记员  黄昌果
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1638号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：罗景丽，女，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省惠水县。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告罗景丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月一日书记员 许鑫欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7898号原告方心午，男，汉族，1952年出生，住址沈阳市铁**。被告李洋，男，汉族，1983年出生，住址沈阳市沈河区。被告李琳琳，女，汉族，1987年出生，住址辽宁省辽中县。原告方心午诉被告李洋、李琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方心午撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方心午自愿承担。审判员 张 帅二〇二一年二月二日书记员 于小颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保330号 申请人：王祖彩，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于锡湖，男，汉族，住海阳市。 本院在执行王祖彩与于锡湖借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初2933号民事判决书已发生法律效力，王祖彩向本院申请执行51843.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于锡湖的银行存款共计51843.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二一年二月一日 书记员  张 耀