wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3717号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告周丽君。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告周丽君供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十九日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初880号原告庞宗月，男，汉族，1956年7月20日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告庞宗月与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地57.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地57.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款3420.00元（57.0亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年七月十四日书记员  李莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2110号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯非法拘禁罪，组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月2作出（2014）浙湖刑终字第110号刑事判决书，维持对罪犯赵某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终870号上诉人（原审被告）胡湘南，女，汉族。委托代理人欧阳增铁，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓挺，男，汉族。上诉人胡湘南因与被上诉人邓挺合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡湘南及其委托代理人欧阳增铁，被上诉人邓挺到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第926号民事判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。二审案件受理费1800元，经批准予以缓交，上诉人胡湘南不再交纳。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一六年七月二十七日代理书记员  孙宝乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告程小亮，男，1986年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程小亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程小亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,455.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,455.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3236号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李彩灵。被告张留顺。被告张新伟。被告白永杰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李彩灵，张留顺，张新伟，白永杰追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彩灵，张留顺，张新伟，白永杰银行存款828246元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李彩灵，张留顺，张新伟，白永杰银行存款828246元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月十五日书记员 蒋培滔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初22038号原告周丕海。委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告北京舒卓信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店2层×016。法定代表人陈明，经理。本院在审理原告周丕海与被告北京舒卓信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2718号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人温志成，支行行长被执行人蔡红伶，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人蔡红伶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1361号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执95号申请执行人刘平，男，1973年11月13日生，彝族，云南省禄丰县人。被执行人饶建康，男，1965年10月10日生，汉族，四川省仁寿县人。刘平申请执行饶建康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151612.00元，申请执行费2174.00元，合计153786.00元，因被执行人饶建康暂无履行能力，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2301执95号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员 朱 雷二〇一六年七月十二日书记员 邵润楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执816号申请执行人孙合。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1018号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2907号原告牛广利，男，1972年8月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。被告王占涛，男，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告牛广利诉被告王占涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告牛广利到庭参加诉讼，被告王占涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广利诉称，2014年4月16日，被告王占涛在我处赊购玉米种子及化肥，并为我出具6240元借据一枚，双方约定2014年12月15日还款，按月利率0.015元计息。此款到期后，经我多次向被告王占涛索要，被告王占涛至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告王占涛偿还欠款6240元，利息2293元（6240元×0.015元×24.5个月），本息合计8533元；二、本案诉讼费要求由被告王占涛承担。被告王占涛未答辩。经审理查明，2014年4月16日，被��王占涛在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，为原告牛广利出具6240借据一枚，双方约定2014年12月15日还款，按月利率0.015元计息。该款到期后经原告牛广利多次向被告王占涛索要，被告王占涛未能偿还。原告牛广利针对自已的主张列举借据一枚，证明被告王占涛在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，且双方约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告牛广利递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王占涛未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王占涛在原告牛广利处赊购玉米种子及化肥，并为原告牛广利出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特��的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王占涛应依法履行给付义务。原告牛广利要求被告王占涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告牛广利要求被告王占涛给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王占涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占涛于本判决生效十日内偿还原告牛广利玉米种子及化肥款本金人民币6240元；二、被告王占涛于本判决生效十日内支付原告牛广利自2014年12月15日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王占涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年七月七日书记员 王特日格乐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3526号原告张某。被告单某。本院于2016年7月11日立案受理了原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员  慈方铭二〇一六年七月二十五日书记员  颜 芳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执987号申请执行人龚丽碧，男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人龚丽碧与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第634号民事判决，向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年5月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产（目前正在司法处置中）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层被本院另案［（2015）涵执字第426号］查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第634号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年七月五日书记员  戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４６８５号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：田茹，该公司员工。被告：艾尼万尔·依斯马依。本院审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尼万尔·依斯马依商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告���审判员  赵金贵二〇一六年七月二十九日书记员  苗 密
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异297号案外人王永慧，女，1974年1月13日出生。案外人王娇，女，1992年5月1日出生。委托代理人刘文连（王娇之母），女，1967年1月25日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人王永慧、王娇以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人王永慧、王娇称，2014年7月27日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，王永慧、王娇与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将王永慧、王娇购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。再查明，2014年7月27日，王永慧、王娇与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币198276元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为198276元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（王永慧、王娇）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为王永慧、王娇出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，案外人王永慧、王娇提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人王永慧、王娇在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 吕苏岩
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第2282号原告唐德贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告陈燕清，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人张佳伟。本院在审理原告唐德贵与被告陈燕清、福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德贵以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈燕清、福建省惠五建设工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德贵撤回对被告陈燕清、福建省惠五建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德贵负担。审 判 长  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年七月五日书 记 员  戴宇楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8834号上诉人（原审原告）：广州市白云区振江塑料厂。法定代表人：潘付江。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：程德英。上诉人广州市白云区振江塑料厂因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，上诉人广州市白云区振江塑料厂支付被上诉人程德英2015年9月份工资3202.5元。二、于本判决生效之日起五日内，上诉人广州市白云区振江塑料厂支付被上诉人程德英2014年12月9日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额30472元。三、驳回上诉人广州市白云区振江塑料厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初983号民事判决书，特向贵院提出上诉。上诉请求：（1）撤销原审判决，依法改判上诉人不需支付从2014年12月9日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额30472元给被上诉人；（2）本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。被上诉人于2014年12月9日入职上诉人单位任职普工。2015年8月25日，上诉人对厂的人事关系进行调整，在调整过程中，上诉人发现包括被上诉人在内的8名员工未签订劳动合同，上诉人于是在2015年9月10日要求包括被上诉人在内的8名员工与上诉人补签劳动合同，逾期未来签订合同者，视为自动离职。上诉人张贴了上述公告后，除了被上诉人、邓某、曹某三名员工未签订外，其余员工均与上诉人补签了劳动合同。上诉人为此多次督促被上诉人补签，但被上诉人均以各种理由拖延未签。2015年国庆节后被上诉人一直未到上诉人单位上班。原审法院审理后却认为，即使上诉人确实要求被上诉人补签劳动合同，在被上诉人拒绝补签的情况下，也不能因此免除此前上诉人需支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额的责任。上诉人认为，上诉人在2015年8月份已认识到自己在管理上的缺失和错误，也及时通过公告的形式要求被上诉人等人补签合同。上诉人已经履行了补救措施的义务，而且也没有损害被上诉人的利益。因此，原审法院要求上诉人支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额是显失公平的。另外，在处理整个案件的过程中，上诉人了解到被上诉人及曹某、邓某经常以与用人单位未签订劳动合同为由主张双倍工资。上诉人认为，被上诉人及程德英、邓某的行为有违诚实信用原则。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人在上诉时表示，是在对人事关系进行调整时才发现未与被上诉人签订劳动合同，由此可见，单位未在法律规定的时间内签订劳动合同，存在过失，因此原审法院判令其承担相应的法律责任，并无不妥。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡国劲张树苑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异43号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异43号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇审判长  顾慧萍审判员  黄 燕二〇一六年七月十八日书记员  姚 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14259号原告刘开验，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告徐飞，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市渝北区。原告刘开验与被告徐飞民间借贷纠纷一案，原告刘开验于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开验撤回起诉。本案受理费590元（已减半收取），由原告刘开验负担。代理审判员 李 超二〇一六年七月二十七日书 记 员 易夕寒
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执200号申请执行人林立明。被执行人吴洪海。本院在执行申请执行人林立明与被执行人吴洪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖成阳自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]甘商初字第1577号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  高文龙审判员  朱冬影二〇一六年七月十二日书记员  胡明光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初334号原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号5层094段。法定代表人：韩树东，董事长。委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼。法定代表人：周良善，董事长。委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。本案原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）与被告吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）建设工程施工合同纠纷一案，案涉标的为长春国际工业品交易中心一期工程，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第98号民事判决书认定“长春国际工业品交易中心一期工程虽名义上为轻工公司承建，但由黄宝华实际承包施工，双方之间为黄宝华挂靠轻工公司，轻工公司并非实际施工人”，故此原告轻工公司并非签订案涉标的建设施工合同的实际主体，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应由实际施工人主张权利，轻工公司作为本案诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费293550元，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王晓艳代理审判员  张新华代理审判员  李 迪二〇一六年七月四日书 记 员  张维峰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初446号原告兰某某，女，1966年11月23日出生，汉族，文盲，农民，籍贯贵州省开阳县，户籍地山东省鄄城县，现住昆山市开发区。被告于凤吉，男，1961年2月6日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。原告兰某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告兰某某诉称，2009年初，我因出来寻找孩子，后与被告经人介绍认识，于2009年3月19日办理结婚登记手续，并同居生活。由于我与被告从认识到结婚期间时间较短，两人根本不了解，婚姻感情基础差。婚后，夫妻两人脾气性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，被告还对我进行辱骂、虐待，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。我本来都是再婚，所以想既然结婚了，总是极力维护夫妻关系，一再忍让。被告视我的忍让为无能，对我进行肆意虐待和凌辱，我实在无法忍受这种生活。于2012年正月十六因再次发生矛盾，我无奈只好离开被告，四处漂泊生活，并一边寻找我的儿子。夫妻分居生活现已长达四年之久，被告也从未找过我，不尽家庭义务和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确已无法继续共同生活下去。现我请求法院判决我与被告离婚。被告于某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年3月19日经政府办理结婚登记手续，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般。2016年2月22日，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，原告称与被告分居已达四年之久，但经本院调查，原、被告分居仅二年余，且没有证据证明原、被告是因夫妻感情不合而分居。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的确实证据，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  李肃东人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏 参
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2563号原告章广云。被告张双全。原告章广云诉被告张双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章广云到庭参加诉讼。被告张双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章广云诉称，原、被告是客户关系。自2013年起，原告即给被告加工相框，截止2014年8月7日，共计累计欠原告货款人民币23400元，被告当即向原告出具欠条1份，确认欠款。后经原告多次催款讨，被告一直拖延不付，原告遂诉至法院。请求判令：被告立即给付拖欠价款人民币23400元，诉讼费由被告承担。被告张双全未作答辩。经审理查明，2014年8月7日，被告张双全向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠章广云人民币贰萬叁仟肆佰圆整￥23400”，被告张双全署名并书写日期。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方间未签订书面合同，系口头买卖合同。审理中，经本院与被告张双全电话联系，被告对欠原告买卖价款无异议，但其经济困难，无力归还，由法院依法判决。本院认为，合法的买卖合同受国家法律保护。至2014年8月7日，被告张双全结欠原告章广云买卖价款人民币23400元的事实，由被告亲笔出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应承担给付原告价款人民23400元的民事责任。故原告要求被告支付买卖价款人民23400元的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民人和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张双全于本判决生效之日起十日内给付原告章广云买卖价款人民币23400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币192元，由被告张双全负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告张双全于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年七月六日书记员  庄婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00326号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。法定代表人张辉珍，系该公司董事长。委托代理人孙博，系该公司员工。委托代理人权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告张胤龙，男，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司诉被告张胤龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告张胤龙的起诉。案件受理费420元，因原告撤诉减半收取210元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  汪子婷审判员  谢雪芬二〇一六年七月十四日书记员  陈忠平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第267号申请执行人刘玉琳，男，汉族。被执行人宝清县鼎晟粮食购销有限公司。法定代表人张兆福。申请执行人刘玉琳与被执行人宝清县鼎晟粮食购销有限公司工伤赔偿纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字[2015]第17号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字[2015]第17号仲裁裁决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执420号之一申请执行人汪某。法定代理人汪志斌，男，1964年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人何某。被执行人何舜（法定代理人），男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上，系何某父亲。被执行人刘云霞（法定代理人），女，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，系何某母亲。申请执行人汪某与被执行人何某、何舜、刘云霞健康权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终805号民事调解书已经生效。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回了对被执行人何某、何舜、刘云霞强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请执行人汪某撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年七月七日书记员 王 波
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申24号再审申请人（一审被告）刘太生，男，汉族，住宝鸡市金台区人民路*号。被申请人（一审原告）宝鸡市住房公积金管理中心。住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心*号楼。法定代表人陈增军，系该中心主任。一审被告郑琪，女，汉族，住宝鸡市金台区。再审申请人刘太生因与被申请人宝鸡市住房公积金管理中心及一审被告郑琪不当得利纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘太生申请再审称，原判决认定事实及定性错误，申请法院对本案重新审理。本院经审查认为:原审判决认定再审申请人刘太生不当得利的事实及定性是正确的，有被申请人宝鸡市住房公积金管理中心的陈述，宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第750号协助执行通知书，（2014）金民初字第00750号民事裁定书，（2015）金执字第00003号协助执行通知书，（2014）金民初字第00750号民事判决书，强制扣划通知单，职工公积金支取申请表，公积金支取清册，再审申请人刘太生对支取刘军住房公积金事实的确认等在卷佐证，足以定案。综上，申请再审人刘太生领取已被人民法院依法冻结的刘军的公积金，确属不当得利，原审判决其予以返还是正确的，刘太生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回刘太生的再审申请。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年七月二十五日书记员  纪宏兵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2750号罪犯高宗峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月4日作出（2011）新刑初字第274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高宗峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高宗峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬8次。经审理查明，罪犯高宗峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高宗峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高宗峰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年4月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执981号之一申请执行人李朝阳，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郭晶莹，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人李朝阳、郭晶莹与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7289号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人11000元及利息，同时承担案件执行费65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年3月4日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3291号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告栾承华。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告栾承华信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告栾承华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金利息等20935.75元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告栾承华支付借款本金、利息费等20935.75元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告栾承华未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告栾承华于2010年向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金1430.59元，利息5238.09元，滞纳金867.07元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等20935.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告栾承华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告栾承华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金14830.59元。二、被告栾承华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息5239.09元，滞纳金867.07元。三、被告栾承华于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，由栾承华承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保52号之一申请人：张建彪，现住吉林省农安县。被申请人：刘春雨，现住吉林省长春市南关区。经申请人张建彪申请，我院于2016年6月17日作出（2016）吉0122财保52号民事裁定书，对被申请人刘春雨所有的吉AB74**号重型自卸货车进行诉前财产保全。现申请人张建彪以此案已调解为由向我院提出申请，要求解除对被申请人刘春雨所有的吉AB74**号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人刘春雨所有的吉AB74**号重型自卸货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  孙桂侠二〇一六年七月二十七日书记员  徐宁宁
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初102号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地：抚松县松江河镇东站菜业队委，居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年3月29日19时20分，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量129.41mg／100ml）后无证驾驶吉FD8X**号普通二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街由北向南行驶至抚松县第八小学附近时被执勤交警查获。吉林省抚松县人民检察院为指控上述事实列举下列证据：被告人郑某某的供述与辩解，证人于某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某对起诉书指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年3月29日19时20分，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量129.41mg／100ml）后无证驾驶吉FD8X**号普通二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街由北向南行驶至抚松县第八小学附近时被执勤交警查获。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中全部供认，且有证人于某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑某某醉酒程度较高，系被执勤民警查获的，未发生事故，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。审判员  孙佰春二〇一六年七月十一日书记员  宋 震
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更711号罪犯汪德火。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月19日作出的（2012）景刑一终字第6号刑事裁定，以被告人汪德火犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次。本院认为，罪犯汪德火在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德火减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1976号罪犯屈先波。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年八月二日作出(2013)张定刑初字第2号刑事判决，以被告人屈先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出(2013)张中刑一终字第23号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。服刑期至二○一七年八月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈先波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分85.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈先波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈先波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈先波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初60号原告浙江乐腾安全防护装备有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工B区块2-2楼。法定代表人林湘源，董事长。委托代理人（特别授权代理）罗明江，浙江攀远律师事务所律师。被告衢州市衢江区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道370号。法定代表人汪寅炬，局长。委托代理人（特别授权代理）童灵芳，衢州市衢江区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。第三人浙江安腾鞋业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路17号3幢。法定代表人刘双星，执行董事。原告浙江乐腾安全防护装备有限公司与被告衢州市衢江区市场监督管理局、第三人浙江安腾鞋业有限公司撤销企业名称预先核准通知书一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于同年5月5日向被告及第三人寄送了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。原告浙江乐腾安全防护装备有限公司的委托代理人罗明江，被告衢州市衢江区市场监督管理局的法定代表人汪寅炬、委托代理人童灵芳、徐樟根到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江乐腾安全防护装备有限公司起诉称，原告公司成立于2006年6月7日，原公司名称为温州安腾劳保用品有限公司，2014年11月26日，公司名称变更为浙江乐腾安全防护装备有限公司，主要经营劳动安全鞋等安全设备，其生产的系列安全鞋于2010年9月获得“瑞安市名牌产品”，2013年1月获得“温州市名牌产品”，2013年8月获得“特种劳动防护用品安全标准中心满意产品”，2013年公司获得“2013中国劳动安全防护行业50强企业”。其中劳保防护鞋得到ISO14001:2004认证，且获得2012年浙江省科学技术成果奖。“安腾”字号系劳动安全防护行业知名度非常高的字号。第三人利用原告经营调整的漏洞，于2015年10月9日向被告申请核准使用“安腾”字号，且经营范围确定为运动鞋、劳保鞋制造、设计、销售等，注册登记了“浙江安腾鞋业有限公司”企业名称。而且从2016年农历过年后开始以“安腾”公司名义向原告客户推销“安腾”系列劳保鞋，原告在2016年3月份后发现侵权行为。第三人未经原告的同意擅自使用“浙江安腾鞋业有限公司”企业名称系侵权行为。被告在原告公司名称变更未满一年内许可第三人使用“浙江安腾鞋业有限公司”企业名称，且经营范围与原告基本一致，违反了《企业名称登记管理实施办法》的规定。请求判决撤销被告核准第三人使用“浙江安腾鞋业有限公司”企业名称的具体行政行为。被告衢州市衢江区市场监督管理局答辩称，企业名称登记管理实行分级登记管理。使用“浙江”字样的企业名称，由浙江省工商行政管理局负责核准，衢州市衢江区市场监督管理局不是本案适格被告。且其初审及浙江省工商行政管理局核准第三人企业名称行为，符合法律规定。请求驳回原告的起诉。第三人未提供答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，浙江省工商行政管理局作出《关于在衢州地区启用企业名称自助查重申报系统的通知》，明确“企业名称自助查重申报系统”是省局深化行政审批制度改革的重要举措之一，其目的是通过网络信息技术，实现企业名称自助查重和申报，方便企业办事，提高核名效率。决定衢州地区于2014年9月26日上线。该通知“一、名称系统基本情况”部分规定，“鉴于远程申报运行机制，名称系统实行名称通知书谁打印谁盖章机制，系统将自动识别通知书打印人员所属机关，如系登记机关的，通知书自动生成登记机关名称并由打印人员加盖相应公章；如系核准机关的则加盖核准机关公章。”2015年9月25日作出的企业名称预先核准[2015]第330000552617号企业名称预先核准通知书载明，经名称核准机关浙江省工商行政管理局审核，同意预先核准企业名称为浙江安腾鞋业有限公司。该通知书由衢州市衢江区工商行政管理局打印并盖章。另查明，2014年6月27日，因职责整合，衢州市衢江区工商行政管理局被划入衢州市衢江区市场监督管理局。以上事实有经庭审质证本院予以确认的浙江省工商行政管理局《关于在衢州地区启用企业名称自助查重申报系统的通知》、企业名称预先核准[2015]第330000552617号企业名称预先核准通知书及本院向被告调取、原告无异议的衢州市衢江区人民政府办公室《关于印发衢州市衢江区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等证据证明，足以认定。本院认为，根据《企业名称登记管理规定》第四条规定，企业名称的登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。登记主管机关依法对企业名称实行分级登记管理。《企业名称登记管理实施办法》第四条第一款、第五条第二款第（一）项规定，各级工商行政管理机关应当依法核准登记企业名称。地方工商行政管理局负责核准冠以同级行政区划的企业名称。浙江省工商行政管理局《关于印发新修订企业名称使用“浙江”字样管理办法的通知》（浙工商企〔2011〕16号）第三条规定，使用“浙江”字样的企业名称，由浙江省工商行政管理局负责核准。该规定与上述规定一致。本案中，第三人企业名称中有“浙江”字样，依法应当由浙江省工商行政管理局负责核准。且企业名称预先核准[2015]第330000552617号企业名称预先核准通知书亦明确，经名称核准机关浙江省工商行政管理局审核，同意预先核准企业名称为浙江安腾鞋业有限公司。虽该通知由衢州市衢江区工商行政管理局打印并盖章，但该盖章行为系基于浙江省工商行政管理局在《关于在衢州地区启用企业名称自助查重申报系统的通知》中“谁打印谁盖章”的要求，也是方便企业办事，提高核名效率的便民之举，不改变有权核准及实际核准机关系浙江省工商行政管理局的事实。原告以衢州市衢江区工商行政管理局的继受机关即衢州市衢江区市场监督管理局为被告提起本案行政诉讼，被告主体不适格。庭审中原告已明确拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江乐腾安全防护装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举代理审判员  杨 洁人民陪审员  傅素红二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜宇恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法���民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3096号原告吴凤娇，女，汉族，农民。被告崔海友，男，汉族，农民。本院在审理原告吴凤娇诉被告崔海友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴凤娇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤娇负担。审判员  王静静二〇一六年七月十一日书记员  于冰冰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2910号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。委托代理人：项志刚，系原告职工，特别授权代理。被告：毛水祥。被告：姜玲燕。原告衢州皓天融资担保有限公司与被告毛水祥、姜玲燕追偿权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还代偿款163998元，并按代偿款的20%支付违约金32799.60元；二、判令原告享有对两被告所有的位于江山市虎山街道一区22幢605室、虎山街道虎山一区15-1幢49号房产第二顺位优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告毛水祥以房屋装修需要为由向中国建设银行股份有限公司江山支行借款200000元，由原告为该笔借款本息提供连带保证责任，三方签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，对相关权利义务作了约定。同日，原告与两被告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定：两被告以其共有的坐落于江山市虎山街道一区22幢605室、虎山街道虎山一区15-1幢49号房产（两处房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司江山支行）的抵押余值提供反担保抵押；抵押担保的最高担保额度为200000元；最高额抵押担保的债务发生时间是2015年5月18日至2018年5月17日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的其他费用；因被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应主动和原告就代偿问题重新协商，未能达成协议的，应当一次性偿还，并按照银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息；被告若不履行本协议内容，应按照违约金额的20%支付违约金，并承担实现债权的费用（包含诉讼费、代理费）。2015年5月18日，原、被告为上述两处房产办理了抵押登记。两被告在中国建设银行股份有限公司江山支行按约放款后未能按约还款付息。2016年6月12日，原告依约代两被告清偿款项共计163998元。经催讨未果，原告现诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛水祥、姜玲燕于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款163998元，并支付相应违约金（按照月利率2%自2016年6月12日起计算至款项实际偿清之日止，但最高不得超过代偿款163998元的20%即32799.60元）。二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告毛水祥、姜玲燕所有的坐落于江山市虎山街道一区22幢605室、虎山街道虎山一区15-1幢49号房产经依法拍卖、变卖所得价款在最高额200000元范围内享有第二顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告毛水祥、姜玲燕负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年七月十三日书记员  江 昕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2082号上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县。上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇大洼子村。被上诉人(原审原告)梁卫卫，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县。上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人梁卫卫、被上诉人王海军追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  竭海涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3906号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许宁，男，1968年8月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与许宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人许宁给付人民币19610.43元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人许宁发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人许宁名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人许宁可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人许宁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员    史锐代理审判员    汪霄二〇一六年七月二十一日书 记 员  盖轩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2280号原告袁忠。原告张祖兴。原告袁辉。原告张新。原告张希冲。被告袁道忠。原告袁忠、张祖新、袁辉、张新、张希冲与被告袁道忠一般道路通行权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。五原告诉称，五原告与被告是同一村民组村民，五原告家的房屋位于被告家的房屋北侧几排。在原、被告房屋的东侧有一条向南通行的道路，该道路为原、被告向南通行的唯一通道。2008年，被告擅自将位于道路东南侧的简易“三棚”全部拆除，重新扩建了一间大瓦房，改变了“三棚”的用途。因该房屋的南、西侧外墙紧靠村级道路，遮挡了通行人员的视线，对出行人员、车辆的通行造成安全威胁，故包括五原告在内的附近居民多次要求被告拆除或搬移该房屋，但被告都置之不理。后经投诉，海门市常乐镇人民政府作出海常信发（2015）66号答复书，要求被告将该房屋北移一米。但时至今日，被告未有任何行动。五原告认为，被告擅自扩建厨房、卫生间，其行为已严重侵犯了五原告的相邻权，故请求判令被告拆除或搬移其房屋东南侧紧靠十字路口的瓦房，排除对原告安全通行的障碍。被告袁道忠辩称，我的房屋在43年前就搬迁至此，那时周围没有其它人家。2008年我对房屋和三棚进行修建，三棚在原有基础上，改建成了厨房和卫生间。我房屋前面的东西向村级道路在2008年左右修成了4.5米宽，2015年又加宽了1米，造成了离我新修建的房屋较近。这种情况在我们村里比比皆是，乡政府和交管部门也来处理过，并且打了警示桩，建了减速带。原告所称的常乐镇人民政府的处理意见，我一点也不知情。现请求依法处理。在向原、被告所在的常乐镇颐生村村民委员会进行调查、并到现场察看后，本院认为，本案是一起因道路通行视线受遮挡引起的纠纷。被告于2008年修建的厨卫间一定程度上遮挡了在原告房屋东侧和南侧的道路上通行者的视线，这虽也有在该房修建后该村道路拓宽的因素，但主要是因为被告在修建房屋时，未按照在农村道路两侧建房需要保留一定距离的要求所致，此行为也违反了乡或村的建设规划。但这都属于《城乡规划法》、《公路法》等行政部门法调整的范围，不是民法意义上的相邻土地通行纠纷，不受《民法通则》第八十三条相邻关系规范的调整。因此，本起纠纷不属于民事诉讼的主管范围。原、被告之间的纠纷可通过村乡调解、行政处理等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁忠、张祖兴、袁辉、张新、张希冲的起诉。案件受理费40元（减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  郭建雷二〇一六年七月六日书记员  王 娟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1697号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告李若萍,女，汉族,1970年4月5日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李若萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年七月二十六日书记员  聂 琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3168号原告建融（安溪）置业有限公司。法定代表人林纪永，任董事长。委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告颜丽环，女，1972年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告建融（安溪）置业有限公司与被告颜丽环商品房预售合同纠纷一案中，原告建融（安溪）置业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建融（安溪）置业有限公司以与被告颜丽环庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建融（安溪）置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告建融（安溪）置业有限公司负担。审判员  白荣南二〇一六年七月六日书记员  曾秋华
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2182号原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月4日立案登记原告陶某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年7月5日，陶某某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告陶某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回诉前调解。审判员  吴利平二〇一六年七月五日书记员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执109号申请执行人熊咏才，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人郭志刚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人黄竹梅，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人熊咏才与被执行人郭志刚、黄竹梅民间借贷纠纷一案，申请执行人熊咏才依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2296号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行，并于2016年1月16日向被执行人郭志刚、黄竹梅发出执行通知书，但被执行人郭志刚、黄竹梅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的74930元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2296号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执109号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗忠胜，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥威，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰华，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗城仫佬族自治县林业局。住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**号。法定代表人：吴宗凯，局长。原审第三人：吴振清，广西罗城仫佬族自治县农业局退休干部。再审申请人罗忠胜、曾祥威、吴兰华因与被申请人罗城仫佬族自治县林业局（简称罗城县林业局）、原审第三人吴振清林业行政管理纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗忠胜、曾祥威、吴兰华申请再审的主要理由是，一、本案没有超过行政诉讼时效。1、再审申请人于2007年元月开始与中国农业银行罗城仫佬族自治县支行因抵押物的权属发生争议且进入民事诉讼程序，直到2010年11月23日才了结。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第97条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。原一审法院认定本案起诉时限中断，是有法可依的，并非原二审法院认定的适用法律错误。2、原二审法院认定再审申请人于2014年5月9日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限的认定是错误的。3、原一审法院认定再审申请人于2008年6月27日就应知晓该具体行政行为的内容，无事实依据和法律依据，因为《行政许可法》第32条规定：行政机关受理或者不受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。至今被申请人未有证据予以证实。二、原二审法院认定再审申请人2008年6月22日，提交采伐申请时，并不具备申请采伐的主体资格，是认定错误。1、再审申请人在2008年6月22日，提交砍伐申请书时，提供了承包合同书，公证书及使用权证书及村委证明，符合《森林法》第30条的规定，故此，再审申请人申请采伐的主体适格。2、该林木的所有权本应属于再审申请人所有，由于被申请人的违法行为即“调查结果、登记证明、批复”导致再审申请人陷入诉讼，最后经最高人民法院裁定指令广西壮族自治区高级人民法院重审，该院于2010年11月8日作出撤销广西区高院作出的（2008）桂民一终字第22号民事判决，维持河池市中级人民法院（2007）河市民再初字第19号民事判决。3、再审申请人于2008年6月22日向被申请人提交砍伐申请书时，再审申请人与被申请人尚未收到广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民一终字第22号民事判决书，故该判决书未发生法律效力。请求：1、依法撤销河池市中级人民法院（2015）河市行终字第189号行政裁定。2、依法支持再审申请人原一审时的诉讼请求及维持罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗行初字第10号行政判决。3、判令被申请人承担本案原一、二审的诉讼费。本院审查认为，关于再审申请人的起诉是否超过行政诉讼法规定的起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案再审申请人提出采伐申请后，双方当事人均认可被申请人已于2008年6月27日向再审申请人口头答复不予受理，再审申请人当日即应知晓该具体行政行为的内容，但由于被申请人未明确告知再审申请人诉权或起诉期限，因此，再审申请人应当在最长不得超过2年内提起行政诉讼。本案再审申请人于2014年5月9日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。再审申请人将行政诉讼起诉期限等同于民事诉讼的诉讼时效，并以民事诉讼法关于诉讼时效的规定来审查判断行政诉讼的起诉期限，从而错误认为本案起诉期限存在中断情形，对行政诉讼法规定的起诉期限认识有误。因为，行政诉讼法对起诉期限已经有明确规定，不应再适用民事诉讼法关于诉讼时效的规定。故，原审裁定驳回再审申请人罗忠胜、曾祥威、吴兰华的起诉符合法律规定。至于被申请人对再审申请人的采伐申请不予受理是否违法的问题。根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，再审申请人在申请采伐许可证时，应当提交申请采伐林木的所有权证或使用权证书，由于再审申请人在2008年6月22日提交采伐申请时，按照当时已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民一终字第22号民事判决的内容，再审申请人所申请采伐的林木权属吴振清、韦有兵所有，且该林木属中国农业银行罗城仫佬族自治县支行的抵押物。因此，原审认定再审申请人在提交采伐申请时不具备申请采伐的主体资格正确。综上所述，再审申请人罗忠胜、曾祥威、吴兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗忠胜、曾祥威、吴兰华的再审申请。审 判 长  唐菁代理审判员  陈丹代理审判员  李延二〇一六年七月七日书 记 员  吴婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执93号申请执行人湖北银行股份有限公司XX支行。。被执行人湖北XX燃料集团有限公司。被执行人陈某甲。被执行人叶某。被执行人陈某乙。被执行人罗某甲。被执行人陈某丙。被执行人罗某乙。被执行人湖北XX商贸有限公司。。本院在执行湖北银行股份有限公司XX支行与被执行人湖北XX燃料集团有限公司、陈某甲、叶某、陈某乙、罗某甲、陈某丙、罗某乙、湖北XX商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北XX燃料集团有限公司、陈某甲、叶某、陈某乙、罗某甲、陈某丙、罗某乙、湖北XX商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX燃料集团有限公司、陈某甲、叶某、陈某乙、罗某甲、陈某丙、罗某乙、湖北XX商贸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年七月十二日书记员  胡琼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1721号罪犯曹丕学，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）浦刑初字第3119号刑事判决，认定曹丕学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹丕学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹丕学减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹丕学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹丕学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹丕学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹丕学减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月31日起至2016年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特83号申请人侯某。申请人朱某。本院于2016年7月20日受理了申请人侯某、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人侯某、朱某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，侯某自愿承担朱某各项身体检查和医疗费用1000元。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月二十日书记员  任娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执107号申请执行人袁亚斌，男，汉族，1989年8月1日出生。被执行人孟国涛，男，汉族，1985年11月17日出生。申请执行人袁亚斌申请执行孟国涛民间借贷纠纷一案。于2015年10月23日作出的（2015）柘民初字第1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执107号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年七月十五日书记员  赵永先
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第734号原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：张宏伟，董事长。委托代理人：刘家驿，，该公司清欠办职员，住吉林省长春市南关区。委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林省晟朗建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：郭莉，经理。原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司（下称冀东伟达公司）与被告吉林省晟朗建筑工程有限公司（下称晟朗建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东伟达公司的委托代理人王英博、刘家驿到庭参加诉讼，被告晟朗建筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东伟达公司诉称：2014年8月13日，晟朗建筑公司因承建松花湖国际旅游度假村建设项目，向冀东伟达公司购买预拌混凝土，双方对不同品种的混凝土单价、特殊材料价格及泵送费予以确认。晟朗建筑公司根据工程进度需要，提前向冀东伟达公司提出预拌混凝土供应申请，冀东伟达公司用泵送车运往施工现场浇筑以完成交付，并以价格确认单载明的品种、单价和施工现场确认的运输单载明的数量为准办理价款结算，冀东伟达公司自2014年8月1日至2014年9月28日，根据晟朗建筑公司的使用申请，共向晟朗建筑公司供应预拌混凝土177立方米，货款金额合计68160元，但晟朗建筑公司至今未支付货款。请求法院判决：1、晟朗建筑公司给付冀东伟达公司货款68160元；货款的利息自2014年9月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由晟朗建筑公司负担。晟朗建筑公司未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2014年8月13日，晟朗建筑公司因承建松花湖国际旅游度假村建设项目，向冀东伟达公司购买预拌混凝土，双方对不同品种的混凝土单价、特殊材料价格及泵送费予以确认。晟朗建筑公司根据工程进度需要，提前向冀东伟达公司提出预拌混凝土供应申请，冀东伟达公司用泵送车运往施工现场浇筑以完成交付，并以价格确认单载明的品种、单价和施工现场确认的运输单载明的数量为准办理价款结算，冀东伟达公司自2014年8月13日至2014年9月28日，根据晟朗建筑公司的使用申请，共向晟朗建筑公司供应预拌混凝土177立方米，由晟朗建筑公司的业务人员在预拌砼运输单上签字验收，经核算，货款金额合计68160元。因晟朗建筑公司未履行给付货款的合同义务，冀东伟达公司遂在本院提起诉讼。认定上述事实的证据：冀东伟达公司提供的价格确认单、预拌砼运输单。本院认为：一、晟朗建筑公司与冀东伟达公司买卖合同关系成立。晟朗建筑公司与冀东伟达公司虽未订立书面买卖合同，但冀东伟达公司提供的价格确认单、预拌砼运输单能够证明晟朗建筑公司向冀东伟达公司购买预拌混凝土的事实，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，能够认定双方存在买卖合同关系。冀东伟达公司已履行了供货义务，有主张货款的权利。晟朗建筑公司应当及时履行给付货款的义务，逾期未给付构成违约，应承担违约责任；二、关于逾期付款违约金如何确定问题。冀东伟达公司与晟朗建筑公司未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因冀东伟达公司仅诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院按冀东伟达公司的诉请予以支持。逾期付款违约金起算点可确定为最后一次供货之次日，即自2014年9月29日起算。综上，本院对冀东伟达公司诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省晟朗建筑工程有限公司给付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款68160元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉林省晟朗建筑工程有限公司支付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款68160元的逾期付款损失，自2014年9月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内给付。被告吉林省晟朗建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1890元（其中案件受理费1590元、公告费300元）由被告吉林省晟朗建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  赵艳波人民陪审员  赵沛钰二〇一六年七月八日代理书记员  孙翀文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：刘伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国贤，住所地：广东省广州市海珠区。委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习律师。原审被告：马贵艳，住湖南省武冈市。原审被告：文昌礼，住湖南省耒阳市。委托代理人：马贵艳，基本信息如上，系文昌礼的妻子。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿12万元给冯国贤。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额30万元的范围内，赔偿28332.73元给冯国贤。三、驳回冯国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，由冯国贤负担820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1536元。判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审于2016年1月29日开庭审理，但《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，赔偿标准应为一审法庭辩论终结时的上一年度统计的标准，因此一审法院应适用2015年度人身损害赔偿标准计算。现一审法院按照2014年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金65197.4元错误，伤残赔偿金应为30192.9元/年×20年×0.1=60385.8元。综上，我方应在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿23521.13元，总计赔偿金额为143521.13元，特上诉请求：一、改判一审判决第二项为我方在商业险范围内赔偿23521.13元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯国贤答辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。广东省高级人民法院下发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人民可支配收入为30192.9元，而广州市统计局、国家统计局广州调查队颁布的《2014年广州市国民经济和社会发展统计公报》中全年城市常住居民家庭人均可支配收入为42955元，按照上述规定，应适用政府统计部门公布的相关数据。因此，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告马贵艳、文昌礼共同答辩称：我方同意太平洋保险公司的意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因本案一审开庭时间在2016年1月29日，本案冯国贤的残疾赔偿金应适用广东省2015年度城镇人均可支配收入标准30192.9元/年计算，为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。故一审法院适用广东省2014年度城镇人均可支配收入标准32598.7元/年计算残疾赔偿金错误，本院予以纠正。上诉人太平洋保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，被上诉人冯国贤的各项赔偿项目总损失为159289.54元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元后剩余39289.54元，扣除马贵艳已垫付的15768.41元后，余23521.13元由太平洋保险公司在商业险范围内赔付。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律部分错误，依法应予纠正。太平洋保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1037号民事判决第一、三判项；二、变更广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1037号民事判决第二判项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额30万元的范围内，赔偿23521.13元给冯国贤。一审案件受理费2356元，由冯国贤负担896元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1460元。二审案件受理费425元，由被上诉人冯国贤负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年七月十八日书记员  方卓迪王丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告齐赞彭，男，1990年11月07日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐赞彭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告齐赞彭系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,428.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,428.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年七月二十五日书 记 员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1725号原告刘庆儒，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路89号2楼201室。法定代表人周启纲，职务董事长。委托代理人朱洪滨，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告刘庆儒与被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告刘庆儒于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘庆儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆儒自行负担。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年七月十一日书 记 员 孟祥录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4529号原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会。代表人刘志起，村主任。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告刘东震。被告纪桂莲。被告刘斌。本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告刘东震、纪桂莲、刘斌宅基地使用权纠纷一案中，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委��会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。代理审判员 侯 静二〇一六年七月二十八日书 记 员 王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。