wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初4687号	原告张某。	委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。	委托代理人林积昌，海南惠海律师事务所实习律师。	被告符某康。	原告张某诉被告符某康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡建、林积昌，被告符某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某诉称：2016年2月15日，符某康驾驶琼B***二轮摩托车，沿榆中线大茅村往吉阳转盘方向行驶，到海榆东线中廖小学对面路段时，碰撞到在右侧路边同向行走的我，造成我和符某康受伤及车辆损坏的道路交通事故。我在受伤后被送到解放军第四二五医院治疗。事故发生后，经三亚市公安局交通警察支队处理，认定符某康“应承担此事故的全部责任”和我“不承担此事故责任”。到同年5月13日止，符某康只是支付了我5000元医疗费用，其他各项费用拒绝赔偿，严重损害了我合法利益。为了维护我的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关的法律规定，特向法院起诉，请求判令符某康赔偿我以下各项费用损失：医疗费182711.35元，护理费8800元(1OO元/天×88天)，误工费10519元(2600元÷21.75×88天），住院伙食补助费8800元(100元/天×88天)，营养费5000元，伤残赔偿金48974元(暂以1O级伤残主张，24487元×20年×1O%)，精神损害赔偿金5万元，以上损失合计314804.35元，扣除符某康已经支付的5000元，符某康应当向我支付309804.35元(暂计至2016年5月13日止，各项费用待我伤残鉴定后变更诉讼请求)；本案诉讼费全部由符某康承担。	被告符某康辩称：起诉所称是事实，我无异议。	经审理查明：2016年2月15日，符某康驾驶琼B***二轮摩托车，沿榆中线大茅村往吉阳转盘方向行驶，至海榆东线中廖小学对面路段时，碰撞到在右侧路边同向行走的张某，造成张某和符某康受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月4日，三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定符某康负事故全部责任，不负事故责任。张某受伤后，立即被送往解放军第四二五医院治疗，诊断为：失血性休克，重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，双眼挫伤等。张某住院到4月29日自行出院，住院74天。至4月29日，发生医疗费345511.35元，张某所在单位三亚椰林滩酒店为垫付了16.78万元，张某支付9万元，尚有87711.35元未支付。事故发生后，符某康付给张某5000元。在住院期间，张某由其母亲护理。张某在三亚椰林滩酒店工作，月工资2530元。在诉讼中，张某将其住院天数变更为88天，诉求按88天计算护理费、误工费、住院伙食补助费，并撤回残疾赔偿金48974元和精神损害赔偿金5万元的诉求。案经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。	以上事实有《道路交通事故认定书》、交通事故处理通知书、车辆技术检验报告、预交金凭据、住院费用清单、诊断证明、保险缴费工资清单及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证,足以认定。	本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法，应予采信，应作为本案的依据。本案交通事故的发生是由符某康交通违法驾车行为造成的,张某没有过错，故造成的人身损害，符某康依法承担民事赔偿责任。张某的诉求应按海南省公安厅交通警察总队《2015－2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算。具体是：（1）医疗费。张某自行出院后产生医疗费345511.35元,事实清楚，予以认定。因所在单位已垫付16.78万元，自己支付了9万元，虽尚有87711.35元未支付，但已实际发生，故符某康应赔偿医疗费177711.35元。由于符某康已付给5000元，因此符某康实际应赔偿医疗费为172711.35元。（2）误工费。张某受伤住院造成误工损失，符某康应赔偿误工费。张某住院到2016年4月29日自行出院，住院共计74天，误工费为6240.66元（2530元÷30天×74天）。（3）住院伙食补助费。住院74天，按100元/天计，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天），应予赔偿。（4）护理费。张某在住院期间，由其母亲护理，因其母亲无固定工作，护工费应参照居民服务业年平均工资26729元计算，护理费为5419.03元（26729元/年÷365天×74天），应予赔偿。（5）营养费。事故的发生造成了张某的伤害，经治疗后有所好转。根据的伤情，加强营养是必要的，故应给予营养费3000元。鉴于张某撤回了残疾赔偿金、精神损害赔偿金的诉求，故对该二项诉求在本案中本院不作审理。综上，张某请求赔偿医疗费172711.35元、误工费6240.66元、住院伙食补助费7400元、护理费5419.03元、营养费3000元，共计194771.04元，符某康应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:	被告符某康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某赔偿至2016年4月29日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计194771.04元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2947元(原告已预缴),由被告符某康负担2355元，退还原告张某592元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  谭光华	ahotpkhrrmauifof3y	二〇一六年七月十二日	书记员  高卡扎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3809号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何业东，男，1966年7月4日出生，壮族，住广西贵港市。被告韦梅珍，女，1968年9月16日出生，壮族，住广西贵港市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何业东、韦梅珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告何业东、韦梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年8月28日，何业东、韦梅珍与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45710元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率9.18%，月还款金额为1457.40元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而何业东、韦梅珍未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，何业东、韦梅珍返还借款本金21869.09元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1339.23元、罚息1307.88元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率9.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以何业东名下小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告何业东、韦梅珍未答辩。经审理查明，2013年8月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与何业东（借款人/抵押人/乙方）、韦梅珍（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45710元、期限36个月、年利率9.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1457.40元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在何业东名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，何业东、韦梅珍未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因何业东、韦梅珍下落不明，本院于2016年6月9日向何业东、韦梅珍公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，何业东、韦梅珍尚欠汽车金融公司借款本金21869.09元、利息1339.23元、罚息1307.88元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与何业东、韦梅珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向何业东发放了贷款，何业东、韦梅珍未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向何业东、韦梅珍发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，何业东、韦梅珍应当返还尚欠借款本金21869.09元，支付截至2016年6月9日的利息1339.23元、罚息1307.88元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。何业东自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告何业东、韦梅珍签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告何业东、韦梅珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金21869.09元；三、被告何业东、韦梅珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1339.23元、罚息1307.88元；四、被告何业东、韦梅珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率9.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告何业东名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元、公告费350元，合计730元，由被告何业东、韦梅珍负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告何业东、韦梅珍在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初743号原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。负责人越志远，系该行行长。委托代理人张奋禄，客户经理。被告斯庆夫，男,1979年4月27日出生，蒙古族，现住址不祥。被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇工会北侧。法定代表人卢平。本院受理原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告斯庆夫、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2016年7月18日向本院��请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。案件受理费2298元减半收取1149元，公告费260元，共计1409元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。审 判 长  高 健代理审判员  张媛媛人民陪审员  苏 淼二〇一六年七月十八日书 记 员  郃春鹤
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3571号原告蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告郑严，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，第三人阮良瑜（本院追加），女，1974年5月17日，汉族，住福建省泉州市鲤城区，第三人许双庆（本院追加），男，1970年5月13日，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告蔡耀民与被告郑严、第三人阮良瑜、许双庆合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序，公开进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡耀民、被告郑严到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法追加阮良瑜、许双庆作为本案第三人参加诉讼，并于2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告蔡耀民到庭参加诉讼，被告郑严、第三人阮良瑜、许双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀民诉称：2013年10月，原告以第三人许双庆的名义出资与被告之妻阮良瑜合伙经营魔石咕噜鱼餐饮加盟连锁店。许双庆退伙后，阮良瑜共拖欠许双庆转让金10万元（币种为人民币，下同），被告自愿代为偿还。2014年12月5日，经原、被告及许双庆三人协商，由被告负责将阮良瑜拖欠许双庆的款项直接支付给原告作为许双庆偿还拖欠原告的款项，被告因此出具欠条交原告收执。被告在欠条中还明确载明还款期限为2015年6月30日及利息按月利率1%计付。嗣后，被告依约支付了2个月利息。原告因向被告多次催讨欠款本息未果，故诉请法院依法判令被告立即支付欠款10万元及8个月利息8000元，并承担本案诉讼费用。被告郑严辩称：2013年10月1日，其妻子阮良瑜与许双庆合伙经营魔石咕噜鱼餐饮加盟连锁店。被告与阮良瑜、许双庆均参与了该店的经营。2014年2月8日，许双庆退伙，经协商，阮良瑜应支付许双庆转让金12万元。阮良瑜在给付2万元后，因被告不希望阮良瑜插手债务问题，自愿代阮良瑜偿还余款10万元。被告经与原告、许双庆协商后一致同意，许双庆将对阮良瑜的10万元债权转让给原告，并由被告代阮良瑜直接向原告还款，为此被告向原告出具了1份欠条确认欠款事实，同时承诺于2015年6月30日付清款项且利息按月利率1%计付。嗣后，被告未将上述债权债务转让的事实告知阮良瑜。此外，原、被告间除了本案诉争欠款外并无其他经济往来。第三人阮良瑜虽未到庭参加庭审，但在案件审理中述称：与郑严系夫妻关系。2013年9-10月间，与许双庆合伙经营魔石咕噜鱼餐饮加盟连锁店，双方于2014年2月8日签订了《股份转让协议》，约定许双庆将名下50%的股份以12万元的价格转让给阮良瑜。嗣后，已支付给许双庆转让金2万元，尚欠10万元至今仍未支付。对被告出具欠条给原告及许双庆将债权转让给原告的情况均不知情，且其拖欠许双庆的10万元转让金与本案诉争的欠款无关。第三人许双庆未作陈述。经审理查明：2013年9-10月间，第三人阮良瑜与许双庆合伙经营魔石咕噜鱼餐饮加盟连锁店。2014年2月8日，许双庆与阮良瑜签订了1份《股份转让协议》，约定许双庆将名下50%的股份全部转让给阮良瑜，阮良瑜应分4次还清转让金12万元。嗣后，阮良瑜支付给许双庆转让金2万元，尚欠10万元至今未付。2014年12月5日，被告郑严出具1份欠条交原告蔡耀民收执。欠条载明：“本人郑严欠蔡耀民转让金人民币壹拾万元正（￥100000.-），期限于2015年6月30日付清，现每月以1分利息付已。”被告支付了2个月利息后未再还款付息，原告因向被告多次催讨欠款本息未果，遂于2015年8月26日诉至本院。另查明，郑严与阮良瑜于1999年8月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的《股份转让协议》、第三人阮良瑜提供的结婚证及原、被告与第三人阮良瑜的陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：被告郑严欠原告蔡耀民的转让金是否与阮良瑜欠许双庆的转让金系同一笔款项？结合原告的陈述、被告的辩解、第三人阮良瑜的陈述以及各方当事人提供的证据综合分析如下，首先，被告作为完全民事行为能力人，应清楚其出具欠条的法律后果，其既已向原告出具了欠条且欠条也明确载明“郑严欠蔡耀民转让金人民币壹拾万元”，被告就应对此承担相应的法律责任；其次，被告与阮良瑜系夫妻关系，理应相互扶持，且被告亦参与了魔石咕噜鱼餐饮加盟连锁店的经营，清楚该店的经营状况及阮良瑜与许双庆间的合作情况，其作为阮良瑜的丈夫自愿代阮良瑜偿还拖欠许双庆的10万元转让金也是合情合理的；第三，原、被告均确认双方除了本案诉争欠款外并无其他经济往来，也共同确认了欠条载明的“转让金”确系偿还阮良瑜拖欠许双庆的10万元转让金，即便被告或许双庆未将债权债务转让的事实告知阮良瑜，然阮良瑜在原告提起本案诉讼后也已知晓。综上，原告主张诉争欠款系阮良瑜结欠许双庆的转让金，本院予以采信。被告自愿承担其妻阮良瑜所负债务的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定还款付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠款10万元，本院予以支持。由于双方约定按月利率1%计息且被告已支付了2个月利息，故原告请求被告支付8个月利息共计8000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑严应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡耀民欠款本息共计人民币108000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2460元，由被告郑严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一六年七月三十一日书 记 员  吴铭达本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3207号原告顾春生。被告蔡通江。被告周夏丽。被告常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区三井街道府琛商务广场1幢乙单元708室。法定代表人蔡通江。原告顾春生诉被告蔡通江、周夏丽、常州双灿石油制品有限公司（以下简称双灿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春生到庭参加诉讼，被告蔡通江、周夏丽、双灿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春生诉称，原告与被告蔡通江系老乡，认识多年。被告蔡通江和被告周夏丽是夫妻。2014年4月29日，被告蔡通江、周夏丽因公司经营需要，向原告借款100000元，双灿公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。被告蔡通江、周夏丽、双灿公司未作答辩。经审理查明，被告蔡通江与周夏丽系夫妻。2014年4月29日，蔡通江、周夏丽向原告提出借款。原告即通过顾中海持有的农业银行卡向蔡通江的农业银行卡转账汇款100000元。2014年4月30日，蔡通江、周夏丽出具借条1张，载明：乙方（蔡通江、周夏丽）今借到甲方（顾春生）壹拾万元（小写100000），即从2014年4月30日起到2015年4月30日止，全部本息于2015年4月30日一次性归还，并且由丙方（双灿公司）提供连带责任担保。借条下方借款人处有蔡通江、周夏丽的签名，同时双灿公司在担保人处加盖公章。现原告起诉至本院，并提出前列诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。上述事实，有借条、转账凭证、说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡通江、周夏丽共同向原告借款100000元，有蔡通江、周夏丽出具的借条及银行转账凭证等证据证明。该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予支持。因被告蔡通江、周夏丽未按约履行还款的义务，已构成违约，原告有权要求蔡通江、周夏丽立即归还借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双灿公司的保证期间已超过六个月，原告亦未能举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，对原告要求双灿公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告蔡通江、周夏丽、双灿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡通江、周夏丽于本判决发生法律效力之日起十日内向顾春生支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾春生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元（原告已预交），由蔡通江、周夏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  刘 跃代理审判员  陶 佳二〇一六年七月十五日见习书记员  金奕慈
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书2016）皖1324民初2464号原告：张素英，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张立军，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张素英与被告张立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被告张立军对该案泗县公安局泗公（瓦韩）行罚决字（2016）108号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，本案必须以行政诉讼的审理结果为该案事实认定的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张秀生二〇一六年七月五日书 记 员  戚玉环附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；（三）作为一方当事人法定代理人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1857号原告李树荣。原告李树杰。委托代理人周慧敏。原告李玉岺。委托代理人李树艳。原告李树艳。被告李树玉。原告李某诉被告李树玉物权保护纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理。在诉讼期间，原告李某去世，依据法律规定，本院依法追加了原告李某的子女，李树荣、李树杰、李玉岺、李树艳为共同原告。案件审理过程中因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员史献梅担任审判长，审判员贺雪娟主审，人民陪审员马小利参加评议。本案于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告李树杰的委托代理人周慧敏到庭，原告李树艳到庭，原告李玉岺的委托代理人李树艳到庭，原告李树荣未到庭，被告李树玉到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李树玉系李某的长女。2015年大位庄村给李某打到粮食补助卡上的土地补偿款，被告李树玉分五次将卡上的款取走13800元。李某为维护其合法权益，将被告李树玉诉至获嘉县人民法院。要求被告李树玉返还土地补偿款13800元。诉讼期间，李某因病死亡。四原告作为李某的子女依法参加诉讼，要求被告李树玉返还该土地补偿款，由四原告分配该款。被告李树玉辩称：2015年父亲李某的土地补偿款是13800元应归父亲所有。13800元是被告李树玉父亲李某委托被告李树玉去银行取走的，被告李树玉取走后交给了父亲李某13800元现金，被告李树玉的父亲李某给被告李树玉出具了证明。本院调取的证据：1、大位庄村委会出具的证明，证明李某于2016年1月1日因病去世。2、本院对河南省农村信用社调取的5份取款交易单，证明被告李树玉分5次共取李某现金13800元。经庭审质证：原告李树杰、李玉岺、李树艳对以上证据无异议，被告李树玉对第1份证明不清楚。对第2份证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。被告李树玉提交的证据：1、2015年10月19日大位庄村委会出具的证明复印件。2、李某于2015年5月27日至2015年7月5日所出具的5份证明复印件。以上证据证明父亲李某13800元的用途，都用于看病生活了，且所欠账还没有还完。经庭审质证：原告李树杰、李玉岺、李树艳对以上证据有异议，称没有听父亲李某说过，这些都是假的。本院认为以上证据均系复印件，不能确定其真实性，根据以上认定的有效证据及庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：李某共生育一子四女，分别是长子李树杰、长女李树玉、次女李树荣、三女李玉岺、四女李树艳。2015年大位庄村委给李某打到粮食补助卡上的土地补偿款，被告李树玉分五次将卡上的款取走13800元。李某认为被告李树玉侵犯其合法权益，将被告李树玉诉至获嘉县人民法院。要求被告李树玉返还土地补偿款13800元。诉讼期间，李某于2016年1月1日因病死亡。四原告作为李某的子女依法参加诉讼，要求被告李树玉返还该土地补偿款，由四原告分配该款项。本院认为：在财产关系案件一审诉讼期间，原告死亡，继承人参加诉讼的，应变更当事人继续诉讼。原告死亡后，变更其继承人为当事人后，该继承人享有诉讼当事人的权利，可依法变更原诉讼请求。但本案的被告李树玉也是李某的女儿，即李某的法定继承人之一，故本案实际变为继承纠纷。因继承纠纷涉及李某的所有财产、债权债务，不宜在本案一并处理。关于继承纠纷，当事人可另案起诉。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李树杰、李树荣、李玉岺、李树艳的起诉。案件受理费145元，退回原告李树杰、李树荣、李玉岺、李树艳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一六年七月五日书 记 员  宋 丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1297号原告陈新红，居民。被告朱圣青，居民。被告刘广梅，居民。原告陈新红与被告朱圣青、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新红到庭参加诉讼；被告朱圣青、刘广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新红诉称：两被告是夫妻关系，我与两被告相识多年。2013年11月16日，朱圣青向我借款112000元，约定2014年5月10日前归还；2014年1月30日，朱圣青又向我借款30000元，约定2014年2月15日前归还。借款到期后，经我多次催要，被告却以种种理由搪塞至今未还。故诉至法院，要求朱圣青、刘广梅立即归还我借款142000元。被告朱圣青、刘广梅未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，朱圣青与刘广梅于2005年8月9日登记结婚，后双方于2012年8月13日在民政部门协议离婚。2013年11月16日，朱圣青向陈新红借款112000元，并出具借条一份，载明：今借到陈新红现金人民币拾壹万贰仟元正（￥112000.00元），于2014年5月10日前还清。2014年1月30日，朱圣青向陈新红借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到陈新红人民币现金叁万元正（￥30000.00）（于2014.2.15前还清）。借款到期后，经陈新红多次催要，朱圣青、刘广梅未能还款。为此，陈新红诉至本院。以上事实，有借条两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告朱圣青未按约归还借款，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。现原告陈新红要求被告朱圣青归还借款142000元，本院依法予以支持。朱圣青向陈新红借款时，两被告已离婚，故该两笔借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告朱圣青、刘广梅共同归还借款无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱圣青于本判决生效后十日内归还原告陈新红借款人民币142000元。二、驳回原告陈新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告朱圣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年七月二十六日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）沪0113执1937号申请执行人黄文镇，男，1975年3月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人许炳林，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郭飞銮，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告黄文镇与被告许炳林、郭飞銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宝民一(民)初字第106号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄文镇于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人许炳林、郭飞銮支付欠款人民币23万元以及相应违约金、诉讼费用。经执行查明，除被执行人郭飞銮名下银行存款人民币148,938元以外，被执行人在本市无可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现两名被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院扣划了上述存款并发还。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第106民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年七月八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126财保43号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。被申请人冯某某，男，1954年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人何某某，女，1954年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人冯某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人冯某某、何某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移或隐匿财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯某某在中国邮政储蓄银行深圳市沙井支行的存款10161.29（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人冯某某在中国邮政储蓄银行深圳市沙井支行的存款10161.29（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年7月18日起至2017年7月17日止）；二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年七月十七日代理书记员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执617号申请执行人周俊兰，女，1958年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫春香，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人矫秋霞，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人矫学庄，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周俊兰、矫春香、矫秋霞与被执行人矫学庄民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4205号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月五日书 记 员  田国涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初125号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人潘军，男，1975年7月28日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1995年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1997年9月30日被本院判处有期徒刑十五年，2007年5月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人潘军犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘军于2015年12月12日13时许，到融水苗族自治县融水镇依山路被害人梁某的出租屋内盗窃被害人梁某放在屋内的1000多元现金及一本用户名为梁某的融水苗族自治县安太乡信用社无密码存折。被告人潘军持盗窃来的存折到安太乡信用社欲领取现金时，恰逢周末，信用社不营业，便把该存折交给安太乡村民唐某，让唐某帮其在安太乡信用社营业时从梁某的存折中取出25000元并通过转账到自己账号为62×××28的银行账号内。唐某于2015年12月14日将被盗存折内的25000元转账到被告人潘军的账户内。被告人潘军将盗窃所得钱款用于偿还自己的债务和挥霍。为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人梁某的陈述；2、证人唐某的证言；3、被告人潘军的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘军对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月11日下午1时许，被告人潘军到融水苗族自治县融水镇依山路被害人梁某的出租屋内盗窃被害人梁某放在屋内的1000元现金及一本用户名为梁某的融水苗族自治县安太乡信用社无密码存折。次日，被告人潘军持窃获的存折到安太乡信用社欲领取现金时，恰逢周末，信用社不营业，随后，被告人潘军将该存折交给家住安太乡洞安村的亲戚唐某，让唐某在安太乡信用社营业时帮其从被害人梁某的存折中取25000元转账到自己账号为62×××28的银行账号内，并另取300元帮其偿还唐某的哥。唐某于2015年12月14日将被盗存折内的25000元转账到被告人潘军的账户内，并另取出300元欲帮潘军偿还给其大哥。当日，唐某知道梁某的存折系被潘军盗窃后，将该存折及另取出的300元交还给梁某。被告人潘军将盗窃所得的26000元用于偿还自己的债务和挥霍。2016年1月6日，被告人潘军被融水苗族自治县公安局安太派出所民警抓获归案，经讯问，其如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人梁某的报案陈述；3、证人唐某的证言；4、《到案经过》；5、被告人潘军的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、银行存折收支记录及转账业务凭证；7、《释放证明书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人潘军系入户盗窃且具有前科劣迹，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘军退赔被害人梁某经济损失二万六千元。（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  刘彩琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁 华
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1657号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：曹利震。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告曹利震、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年7月21日向本院提出撤回对被告曹利震、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司起诉的申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告曹利震、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。代理审判员  章岳龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  李唯桐
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温溪执民字第284号申请执行人叶美丽被执行人曹琴棋，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪民初字第00571号，依法向被执行人曹琴棋发出执行通知书，责令被执行人曹琴棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹琴棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹琴棋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年七月二十六日书记员  王朝晖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1134号原告韦军，住所地辽源市。被告卢桂娟，住所地长春市二道区。被告赵影，住所地长春市吉盛小区。原告韦军诉被告卢桂娟、赵影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韦军、被告卢桂娟到庭参加诉讼，被告赵影未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卢桂娟分别于2015年2月11日、2015年3月10日及2015年3月16日签订借款合同，约定被告卢桂娟向原告借款人民币350,000.00元，利率为5%及4%，期限分别到2016年2月11日、2016年3月9日、2016年3月15日，并由被告赵影提供连带保证责任。同时，为了保证原告债权的实现，被告卢桂娟用其享有所有权的位于辽源东北袜业园区交易中心A、B座共计17套房屋提供给原告作为担保，双方签订了房屋买卖合同，被告卢桂娟到房屋的开发单位辽源东北袜业基地建设有限公司将上述房屋的”“交易中心职工住宅预定协议”及“专用收款收据”开具在原告名下，后原告依约履行义务，但被告卢桂娟违反约定，没有按期还款，被告赵影也没有履行保证义务，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。二被告未向本院提交答辩意见。在当庭质证过程中，原告韦军向本院提交如下证据：1、借款合同三份、借据三份（原件）（2,200,000.00元、800,000.00元、500,000.00元），证明被告分别于2015年3月10日、2015年3月16日、2015年2月11日向原告借款三笔共计3,500,000.00元,并约定利息2,200,000.00元月利率4%、800,000.00元月利率4%、500,000.00元月利率5%及还款日期。被告质证：无异议。2、购房协议一份（原件退回）、交易中心职工住宅预定协议17份（原件退回）、购买房屋收据17份（原件退回），证明被告用自己名下的17套房屋用于借款抵押。被告质证：无异议。经审理查明：原告与被告卢桂娟分别于2015年2月11日、2015年3月10日、2015年3月16日签订借款合同，分别约定被告卢桂娟向原告借款人民币500,000.00元，2,200,000.00元，800,000.00元，利率分别为5%、4%、4%.期限分别到2016年2月11日、2016年3月9日、2016年3月15日，并由被告赵影提供连带保证责任。原告依约履行了义务，被告卢桂娟并未按期还款，被告赵影亦未履行保证义务，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求判令被告立即连带给付欠款3,500,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约定履行了义务，但被告并未按照合同约定偿还借款及利息，现原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂娟于本判决生效之日起五日内偿还原告韦军借款本金3,500,000.00元及利息(利息按年利率24%计算，其中借款本金2,200,000.00元的利息自2015年3月10日起计算；借款本金500,000.00元利息自2015年2月12日起计算；借款本金800,000.00元利息自2015年3月16日起计算。上述三笔借款本金利息的计算期限均到该笔本金全部偿还之日止）。二、被告赵影对上述偿还款项承担连带偿还责任。案件受理费34，800.00元，保全费5,000.00元，共计3,9800.00元，由二被告共同负担。如果被告未能按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘维福人民陪审员  赵淑珍二〇一六年七月十九日书 记 员  马业成
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1164号原告李进录，男，1964年3月5日出生，住太原市万柏林区。被告方明，男，1968年11月9日出生，住太原市万柏林区。原告李进录与被告方明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进录到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进录诉称，被告方明在我经营的彩票站购买彩票欠我费用，2016年4月25日我向被告索要欠款，被告不还款，并用拳将我的左脸打伤，我报警后，万柏林派出所出警处理，对被告进行了处罚。事发后，我在医院进行了治疗，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿费共计1699元，诉讼费由被告承担。被告方明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月25日14时25分许，原告李进录因向被告方明索要钱款，在太原市万柏林区东风小区小二楼的二层过道双方发生口角，被告方明用拳头殴打原告李进录的左脸部一拳。事发后，原告报警，太原市公安局万柏林分局于2016年5月13日作出行政处罚决定书，决定对方明处以行政拘留一日的处罚。原告于事发当日前往太原市第二人民医院就诊，经该医院诊断，原告的伤情为左眼钝伤、左眼皮下瘀血、左球结膜下出血，原告花费医疗费252元。上述事实有，行政处罚决定书、门诊病历、诊断治疗建议书、医疗费票据等及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，被告侵害原告身体应当依法承担侵权责任，故本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告要求的医疗费根据票据计算为252元；要求的交通费本院根据原告就医的地点等因素酌情认定为40元；要求的误工费原告没有提供证据证明因本案纠纷产生误工的实际损失，不予支持；要求的精神损失费，不符合法律规定，也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后十日内赔偿原告李进录医疗费、交通费共计292元。二、驳回原告李进录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇一六年七月七日书记员  康晓栋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2165号原告中国银行股份有限公司济源分行，住所地，济源市沁园中路98号。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告尹红军，男，1971年7月8日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｄ区。被告周冬梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上，系尹红军妻子。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告尹红军、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济源分行到庭参加诉讼，被告尹红军、周冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济源分行诉称，2014年6月17日，其与被告签订了《个人可循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告以自己所有的长基国际花园1号楼1单元1903号、济水苑小区D区1号楼1楼东户两套房为被告向其贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年6月19日，其与被告签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定，被告向其贷款680000元，贷款期限12个月。同年6月20日，其根据合同约定将680000元贷款转入济源市三江贸易有限公司的账户，贷款到期后，被告未按约定偿还，现要求，1、被告偿还其贷款737302.12元；2、被告支付自2016年4月12日至贷款实际还清之日的利息和罚息；3、对被告贷款抵押的财产拍卖、变卖的价款偿还该贷款。二被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：1、2014年6月19日其与被告签订的《个人抵押循环贷款合同》一份、6月20日借款借据一份，证明双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款680000元，合同签订后其按合同约定，将680000元转入被告指定账户；2、2014年6月17日其与被告签订了《个人可循环贷款最高额抵押合同》一份、二被告的承诺书一份，证明二被告以其所有的两套房屋为贷款作抵押；3、还款明细一份，证明截止2016年4月12日被告的还款情况及至截止日被告应支付的利息和罚息。经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告于1993年10月29日登记结婚。2014年6月17日，原告与二被告签订了《个人可循环贷款最高额抵押合同》，约定，以登记所有权人为被告周冬梅的长基国际花园1号楼1单元1903号房产及登记所有权人为被告尹红军的济水苑小区D区1号楼1楼东户的房产各一套为被告尹红军向原告最高额借款为680000元作抵押，办理了抵押登记。并约定如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依照本合同的约定行使抵押权，在本合同规定最高额内就抵押物优先受偿。2014年6月19日，原告与被告尹红军签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定，被告尹红军向原告贷款680000元，贷款期限12个月，按月结息，每月10日为结息付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同年6月20日，原告根据合同约定将680000元贷款转入济源市三江贸易有限公司的账户，被告给原告出具了贷款借据，载明，借款金额为680000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，月利率6.5‰，贷款后，被告按月偿还利息至2015年6月10日，2015年6月20日，被告又偿还利息78.49元，本金和剩余利息未偿还。截止2016年4月11日，被告应支付利息为62504.81元。本院认为，2014年6月17日，原告与二被告签订的《个人可循环贷款最高额抵押合同》及2014年6月19日，原告与被告尹红军签订的《个人抵押循环贷款合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定将借款转入被告指定的账户，被告也给原告出具了借据，但被告未按合同约定全面履行还款义务，现原告要求被告尹红军承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告周冬梅承担责任，本院也予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定了借款期间内的利息和逾期利息，二被告应按约定向原告支付利息；截止2016年4月11日，二被告还应支付原告利息62504.81元，本息合计742504.81元，原告仅要求二被告偿还737302.12元，不超出二被告应承担的责任范围，本院予以支持。因双方在借款时签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告未按期还款，所以，原告要求以二被被告贷款时抵押的财产拍卖、变卖的价款受偿，原告该请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红军、周冬梅在于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行737302.12元及利息（罚息）（自2016年4月12日至判决确定的给付之日，以680000元为本金，按月利率6.5‰上浮50%计算）。二、被告逾期未偿还，以登记所有权人为被告周冬梅的长基国际花园1号楼1单元1903号房产及登记所有权人为被告尹红军的济水苑小区D区1号楼1楼东户的房产拍卖、变卖的价款受偿。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11273元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  张红建人民陪审员  李多多二〇一六年七月十二日书 记 员  白丽君
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初230号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人郭某乙，曾用名郭某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同��6月1日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人郭某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月25日16时许，被告人郭某乙在织金县城关镇“紫金华府”附近贩卖毒品给他人的过程中被公安民警抓获，当场在其身上搜出毒品可疑物12包，并扣押其用于联系贩卖毒品的锐力通牌手机一部。经称量，该12包毒品可疑物共计净重3.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰��啡。另查明，被告人郭某乙曾因吸食毒品于2010年10月至2016年4月期间多次被公安机关行政处罚。上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人夏某、郭某丙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省织金县公安局织县公桂行罚决字（2016）1415号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）719号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖���品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人郭某乙被公安机关扣押作案工具的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人郭某乙被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年七月十八日书记员  彭琴
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初648号原告龚智军，无业。委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。法定代表人卫成林，董事长。原告龚智军与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚智军的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月9日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以447673元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区1号楼1单元2202室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（447673元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区1号楼1单元2202室房屋（建筑面积为104.11平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币447673元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月16日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年10月23日，原告按约支付了全部购房款447673元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年10月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚智军逾期交房的违约金（以447673元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周雷刚二０一六年七月六日书记员  肖 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初107号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。法定代表人沈杰，该公司总经理。委托代理人秦丽俐，该公司员工。被告李海萍。委托代理人孙建华。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李海萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费2161元减半收取1081元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年七月五日书记员  陈都辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执540号申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行。负责人周丽利。委托代理人陈拉、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被执行人田应秀，女，1976年4月26日出生，汉族，遵义市人。被执行人贵州万福房地产开发有限公司。法定代表人赵福刚，经理。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田应秀偿还借款113265.04元及利息给申请执行人，被执行人贵州万福房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3900元、执行费1940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年七月十五日书记员  王 睿
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保264号申请执行人：高娟，女。被执行人：桂再春，女。被执行人：田玉德，男。本院在审理高娟与桂再春、田玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对桂再春银行账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3249号原告山东大新华运通国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市法定代表人李斌，经理。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。被告山东华谊国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人任梨丽，经理。本院在审理原告山东大新华运通国际旅行社有限公司济南分公司与被告山东华谊国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案中，原告山东大新华运通国际旅行社有限公司济南分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准予原告山东大新华运通国际旅行社有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山东大新华运通国际旅行社有限公司济南分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王欢人民陪审员  丁惠人民陪审员  冯青二〇一六年七月十五日书 记 员  沈慧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初893号原告郭迪，女，1986年11月20日生，汉族，住泊头市。委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人吴涛，经理。委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。原告郭迪与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍振领、被告保险公司的委托代理人季兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，陆亚东驾驶粤Ａ×××××、黑E63**挂货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向处时，在慢车道内与前方因遇情况减速行驶的王向东驾驶的冀Ｒ×××××、冀RU3**挂货车追尾，后该事故共计造成八车相撞，韩海军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车在事故中造成不同程度损坏，该事故经沧州大队作出交通事故认定书，认定陆亚东负此次事故的全部责任，王向东、李爱兵、赵飞飞、赵顺、韩海军、黄治武、杨春生及乘车人陈凤军无责任。故要求被告赔偿车辆损失及评估费共计50259元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，核实肇事车辆的行驶信息、驾驶信息。肇事车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，原告车辆我公司定损22845元，原告主张损失过高，保险公司不承担评估费用、诉讼费用。本案事故为多车事故，需要在交强险内为其他三者预留份额，商业险范围内按照比例分担，并扣除无责方的交强险无责限额部分。经审理查明，2016年2月25日，陆亚东驾驶粤Ａ×××××、黑E63**挂货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向处时，在慢车道内与前方因遇情况减速行驶的王向东驾驶的冀Ｒ×××××、冀RU3**挂货车追尾，后粤Ａ×××××、黑E63**挂货车失控撞在右侧护栏上，导致冀Ｒ×××××、冀RU3**挂货车前冲与前方李爱兵驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××挂货车追尾，致使冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××又分别与赵飞飞驾驶的鲁Ｍ×××××货车、赵顺驾驶的辽Ｃ×××××、辽CL0**挂货车发生碰撞，后冀Ｒ×××××、冀��×××××挂货车起火燃烧。鲁Ｍ×××××货车受撞击后前移，又先后与韩海军驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××轿车、黄治武驾驶的鄂Ｃ×××××轿车发生追尾。致使鄂Ｃ×××××轿车失控撞入杨春生驾驶的冀Ｊ×××××、冀JZZ**挂货车尾部下方。造成粤Ａ×××××、黑E63**挂货车驾驶人陆亚东、陈凤军、冀Ｒ×××××、冀RU3**挂驾驶人王向东不同程度受伤，八车不同程度损坏及路产损失的交通事故，该事故经高速交警沧州大队作出交通事故认定书，认定陆亚东负此次事故的全部责任，王向东、李爱兵、赵飞飞、赵顺、韩海军、黄治武、杨春生及乘车人陈凤军无责任。原告称具体损失有47259元，公估费3000元，共计50259元。原告提供以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分情况。2、原告车辆行驶证、驾驶证各一份，证实原告为车辆实际所有人，是本���适格主体。3、地域证明一份，证实事故发生地点，沧县人民法院具有本案管辖权。4、被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证实被告车辆驾驶人及所有人情况。5、保险抄单，法人信息，证实被告车辆投保情况。6、鉴定评估报告书一份，证实因本次事故原告车辆损失情况。7、车辆损失鉴定评估费票据一张，证实因本次事故评估车辆损失支出鉴定费用3000元。经质证，被告保险公司称，车损评估过高，工时费评估为10000元，明显过高，我公司评估车损为22845元。评估费不属于保险理赔范围。陆亚东所驾驶车辆行驶证审验超期，发生事故时车辆没有检验合格。原告的车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，认定原告车辆损失为47259元，原告支付公估费3000元。又查明，陆亚东驾驶粤Ａ×××××、黑E63**挂货车���被告保险公司投保有交强险一份及100万元不计免赔商业三者险，该车辆年检合格，原告提交了车辆信息予以证实，韩海军驾驶的冀Ｊ×××××轿车属于原告所有。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书，评估报告，评估费票据等在案佐证。本院认为，法人的财产安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，高速交警沧州大队作出的陆亚东负此次事故全部责任，王向东、李爱兵、赵飞飞、赵顺、韩海军、黄治武、杨春生及乘车人陈凤军无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告称其车辆损失为47259元，公估费为3000元的主张，提交了评估费、公估报告等证据，证据充分，故本院对原告的以上主张予以确认。因肇��车在被告保险公司分别投保有交强险一份，被告保险公司应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，本次事故共造成八车相撞，应当扣除其余六辆车的交强险无责任赔付600元，超出交强险的部分，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告保险公司应在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿原告损失47659元，被告保险公司共计应当赔偿原告损失49659元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告各项损失49659元（汇往原告账户内）。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告负担25元，被告保险公司负担503元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  高成岗二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申326号再审申请人(一审被告)上海赣江工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗国华，董事长。再审申请人(一审被告)罗国华，男，汉族，1951年12月11日出生，户籍地江西省南昌市，住上海市虹口区。委托代理人罗娟(罗国华之女)，女，汉族，1981年9月11日出生，户籍地江西省南昌市。被申请人(一审原告)上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。再审申请人上海赣江工贸有限公司(以下简称赣江工贸)、罗国华因与被申请人上海银广企融资担保股份有限公司(以下简称银广企担保公司)追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣江工贸与罗国华申请再审称：2012年12月3日再审申请人赣江工贸与上海银行股份有限公司浦西支行签订了《流动资金借款合同》，向上海银行股份有限公司浦西支行贷款1,050万元，约定借款期限自2012年12月3日至2013年6月5日止，被申请人银广企担保公司为此笔贷款提供保证担保，罗国华等向银广企担保公司提供连带责任保证反担保，但赣江工贸的债务未到偿还期，在不能确定赣江工贸是否履行债务的情况下，银广企担保公司于2013年2月7日提前代赣江工贸偿还了贷款的本金利息，失去了法律意义上的保证，因此，银广企担保公司不具有追偿权，罗国华不承担连带清偿责任，故申请再审，要求撤销一审判决。被申请人银广企担保公司辩称：2013年钢贸行业行情出现波动，银行方想尽快收回贷款，口头通知银广企担保公司还贷，因此，作为连带责任保证人银广企担保公司提前代赣江工贸偿还了贷款。之后，银广企担保公司并未立刻向赣江工贸催要代偿款，直到赣江工贸退出钢贸市场，才主张代偿款，银广企担保公司提前还贷行为并未损害到赣江工贸的利益。一审判决认定事实清楚，要求维持一审判决。本院认为，法律并不禁止提前还贷的行为，关键是看提前还贷是否损害到他人的利益。本案银广企担保公司代赣江工贸向上海银行股份有限公司浦西支行提前偿还了《流动资金借款合同》项下的贷款本息，直到赣江工贸与上海银行股份有限公司浦西支行约定的借款期满之后，赣江工贸退出钢贸市场之时，才向赣江工贸追偿所支付的代偿款,因此,并未造成赣江工贸任何利益损失，而赣江工贸拒绝支付代偿款则有失公平，一审法院支持银广企担保公司要求赣江工贸偿还扣除保证金后的代偿款，与法不悖。有关违约金，一审法院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并无不当，罗国华基于《反担保保证合同》对赣江工贸付款义务承担连带清偿责任，于法有据。赣江工贸与罗国华再审申请理由不足，本院不予支持。综上，赣江工贸再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海赣江工贸有限公司、罗国华的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  蔡 虹二〇一六年七月二十五日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初681号原告：刘某，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张某，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告刘某向本院申请撤回起诉。本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 王 玮二〇一六年七月五日书记员 吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初5号原告袁伟利，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住东明县。被告陈海岩，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住东明县。被告ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。被告刘鹏飞，男，1990年7月4日出生，汉族，玉皇化工职工，住东明县。本院在审理原告袁伟利与被告陈海岩、ＸＸＸ、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告袁伟利于2016年7月8日向本院提交书面申请，以已经通过其它方式解决完毕为由，请求撤回对被告陈海岩、ＸＸＸ、刘鹏飞民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原告袁伟利自愿向本院申请撤回对被告陈海岩���ＸＸＸ、刘鹏飞民间借贷纠纷一案的诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁伟利撤回对被告陈海岩、ＸＸＸ、刘鹏飞民间借贷纠纷的起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告袁伟利负担。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月八日书 记 员  邢志立
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执复9号申请复议人（被执行人）金利山，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人王先禹，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人巴会慧，女，1979年10月24日生，汉族，住江西省莲花县。申请复议人金利山不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人金利山以2015年9月22日双方协商达成和解协议并实际履行为由提出异议申请，属于被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的情形，不属于执行异议案件调整的范围，裁定驳回金利山的异议。申请复议人金利山称，莲花县人民法院（2016）赣0321执异2号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定是错误的，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，请求撤销该裁定。经审查，申请执行人王先禹、巴会慧与被执行人金利山房屋租赁合同纠纷一案，江西省莲花县人民法院于2015年6月25日作出（2015）莲民二初字第13号民事判决书，判决：一、被告金利山于判决生效后十五日内将莲花县人民医院食堂一楼1-2号店铺腾空，交还给原告王先禹、巴会慧。二、被告金利山于判决生效后十五日内按3800元／月的标准向原告王先禹、巴会慧支付自2015年3月25日起至实际腾空退还店铺之日止的租金。宣判后金利山不服判决向本院提出上诉。二审期间，2015年9月22日申请复议人金利山与申请执行人王先禹、巴会慧在中国工商银行莲花支行办理了转汇款，金利山转款481500元至王先禹账户。2015年9月23日金利山向本院申请撤回上诉，同日本院裁定准许金利山撤回上诉，双方均按原审判决执行［江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第13号民事判决书于2015年9月26日生效］。申请执行人王先禹、巴会慧于2015年10月30日向莲花县人民法院申请强制执行，该院于2015年10月30日立案执行，同年11月10日向申请复议人金利山送达执行通知书。2015年11月12日王先禹在扣除相应租金后，将余款451100元退回至金利山的银行账户。2015年11月12日金利山提出异议，以双方于2015年9月22日已经和解，达成续租合同并实际履行为由，请求驳回申请执行人王先禹、巴会慧的执行申请或劝其撤回执行申请。申请执行人王先禹、巴会慧认为双方已达成和解并实际履行的事实不能成立。莲花县人民法院认为，申请复议人金利山以2015年9月22日双方协商达成和解协议并实际履行为由提出异议申请，属于被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的情形，不属于执行异议案件调整的范围，裁定驳回金利山的异议。金利山不服，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的债务应符合“已经生效法律文书确定或经申请执行人认可”的情形。本案中，对申请复议人金利山提出的其与申请执行人王先禹、巴会慧于2015年9月22日已达成续租合同并实际履行的事由，未经生效法律文书确定，申请执行人王先禹、巴会慧亦不予认可，故不符合当事人互负到期债务抵销的法定情形。本案执行依据江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第13号民事判决书于2015年9月26日生效，申请复议人金利山以2015年9月22日双方达成续租合同并实际履行为由提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款关于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形。江西省莲花县人民法院（2016）赣0321执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人金利山的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人金利山的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一六年七月五日书 记 员  刘海鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2775号原告：徐爽英，女，汉族，住前郭县被告：李玉洁，女，汉族，，松原市人民医院药厂会计，住前郭县。本院在审理原告徐爽英诉被告李玉洁劳务合同纠纷一案，原告徐爽英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐爽英撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年七月五日书记员  吕金平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。被执行人：宁金华，女，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：刘广彦，男，汉族，辉南县人，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人宁金华、刘广彦借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日立案受理，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕（2015）集民二初字第203号民事调解书确定的给付内容。应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）集民二初字第202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年七月五日书记员 袁永飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执145号之二申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人李德成，男，汉族，1977年7月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人俸艳，女，汉族，1984年6月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人肖坤乐，男，汉族，1979年11月12日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告肖坤乐,俸艳,李德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖坤乐应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款20892.72元及利息（截止2015年7月23日的利息为2381.94元；从2015年7月24日起至实际清偿之日止，以20892.72元为基数，按年利率27%的罚息利率计算利息）；被告俸艳,李德成应对被告肖坤乐的债务承担连带清偿责任；三被告共同承担案件受理费及财产保全费共计426.19元。因债务人肖坤乐,俸艳,李德成未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖坤乐,俸艳,李德成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执145号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月一日书记员  陈祖贤
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑75刑终14号原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔秀玲，女，汉族，1964年12月26日出生，大专文化，系黑龙江省东方红林业局党委宣传部理论学习室主任，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红派出所，。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人崔秀玲诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）黑7503刑初7号刑事判决。原审被告人崔秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审判决认定，2011年至2014年，被告人崔秀玲在担任黑龙江省东方红林业局党委宣传部理论学习室主任期间，利用为他人办理思想政治工作人员专业职称的机会，采取隐瞒晋级高级职称每人1660元、中级职称每人1165元、助级职称每人300元的收费标准，以超标准收费的手段，骗取东方红林业局陶某某340元；骗取李某甲835元；骗取闫某某435元；骗取陆某某5175元；骗取施某某1280元；骗取刘某某6835元；骗取陈某某２680元；骗取周某甲1940元；骗取丁某某2635元；骗取冯某某2000元；骗取张某甲1435元；骗取钟某某4280元；骗取张某乙４340元；骗取史某某4340元；骗取代某某4340元；骗取滕某某1700元；骗取周某乙4000元；骗取李某乙4000元；骗取严某某3000元；骗取张某丙3000元；骗取余某某4000元；骗取曲某某2000元，以上共计人民币64590元。原一审法院认定上述事实有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据，予以证明。原一审法院认为，被告人崔秀玲在担任东方红林业局党委宣传部理论学习室主任期间，在为他人办理思想政治工作人员专业职称报名、审档、收费等工作中，采用隐瞒收费标准、采取多收费的方法，骗取陶某某等22人人民币64590元，数额巨大，构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。崔秀玲辩称只是负责代替上级部门代收评审材料、代替收费，但没有证据支持崔秀玲隐瞒上级机关制定的收费标准多收费的行为，确系部门领导确定的崔秀玲的职务行为；虽有崔秀玲支付部门相关招待费用的证据，但没有证据支持招待费用支出确实均来源于崔秀玲隐瞒收费标准多收取的费用，崔秀玲职称代收费的行为与其单位的消费行为没有必然联系，崔秀玲及其辩护人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决被告人崔秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；被告人崔秀玲于本判决生效之日起十日内返还被害人陶某某人民币三百四十元；李某甲人民币八百三十五元；闫某某人民币四百三十五元；陆某某人民币五千一百七十五元；施某某人民币一千二百八十元；刘某某人民币六千八百三十五元；陈某某人民币二千六百八十元；周某甲人民币一千九百四十元；丁某某人民币二千六百三十五元；冯某某人民币二千元；张某甲人民币一千四百三十五元；钟某某人民币四千二百八十元；张某丁人民币四千三百四十元；史某某人民币四千三百四十元；代某某人民币四千三百四十元；滕某某人民币一千七百元；周某乙人民币四千元；李某乙人民币四千元；严某某人民币三千元；张某丙人民币三千元；余某某人民币四千元；曲某某人民币二千元。上诉人上诉请求，撤销东方红林区基层法院（2016）黑7503刑初7号刑事判决，改判上诉人无罪。其理由，此案在程序上严重违法；案件事实没有查清；上诉人的行为不构成诈骗罪。经本院二审审理查明，2011年至2014年，上诉人崔秀玲在担任黑龙江省东方红林业局党委宣传部理论学习室主任期间，利用为他人办理思想政治工作人员专业职称的机会，采取隐瞒晋级高级职称每人1660元、中级职称每人1165元、助级职称每人300元的收费标准的手段，骗取东方红林业局陶某某等22人办理职称人员的钱款，共计人民币64590元。认定上述事实，有经原审法庭当庭质证、认证的证据予以证明。本院认为，上诉人崔秀玲利用职务之便，在为他人办理思想政治工作人员专业职称报名、审档、收费等工作中，隐瞒收费标准、采取多收费的方法，骗取被害人陶某某等22人钱款共计人民币64590元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出的此案在程序上严重违法，案件事实没有查清，上诉人的行为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，此案是经纪委、监察局查办后移交司法机关进行侦查的，立案和收集证据、调查取证均按法律规定执行。原审法院对事实的认定正确，无事实不清和程序违法行为，崔秀玲上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍冬民代理审判员  高丽丽代理审判员  吴莎莎二〇一六年七月二十一日书 记 员  高唯一
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1089号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。被告人张乙。被告人熊某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人张某甲、张乙、熊某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某甲、张乙、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日，被告人张某甲、张乙、熊某某伙同黄佳良、王利梅、代锋、戴建兵等人（均已判刑）经事先合谋至本区奉城镇紫苑路XXX号塘外农贸市场，以电器“摸奖折价购买、中奖原价回购”为名，暗中控制奖券花色，由代锋、戴建兵负责轮流设摊，被告人张某甲、张乙、熊某某等其余人员负责望风、假装顾客引诱路人参与，骗得被害人季某某人民币340元、被害人陆某甲人民币600元。同年4月27日，上述人员至本区奉城镇成大路XXX号世纪联华超市门口，以相同方式骗得被害人陆某乙人民币14340元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、陆某甲、陆某乙的陈述，同案犯黄佳良、王利梅等人的供述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录、清单及扣押物照片，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张乙、熊某某等人以非法占有为目的，结伙在公共场所以摸奖方式实施诈骗，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张乙、熊某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员 周 艳二〇一六年七月十五日书记员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十二条……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1168号申请人：胡旭群。申请人：尹润修。本院于2016年7月11日受理了申请人胡旭群与申请人尹润修关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人胡旭群与申请人尹润修因交通事故纠纷，于2016年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商由胡旭群一次性赔偿尹润修医药费522.9元、误工费700元、交通费70元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年七月十一日代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执364号申请执行人：党永科，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏日普电动车有限公司。住宁夏隆德县。法定代表人：包跃华，该公司经理。委托代理人:童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人党永科与被执行人宁夏日普电动车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党永科向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人宁夏日普电动车有限公司支付申请执行人党永科误工费、护理费等101200元、本案受理费2810元。应交纳执行费1418元，以上合计105428元。但被执行人宁夏日普电动车有限公司未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏日普电动车有限公司名下银行存款21172元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温振和二〇一六年七月八日书记员  胡冠亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4416号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告张维波，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张维波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员杨长煌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告张维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2015年6月11日，被告张维波向中国联通网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，签订了入网协议，领取了1852326****的手机卡号一张。协议约定，被告张维波在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告张维波在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年7月至2016年5月共欠话费1023.20元，并产生违约金。2016年5月10日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告张维波的债权转让给了原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，现请求法院判令被告张维波立即支付所欠话费1023.20元，支付从2015年8月20日至2016年5月17日的违约金358.96元及从2016年5月18日起以1023.20元为基数按每日3‰计算至欠费付清之日止的违约金；承担案件受理费。被告张维波未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明，2015年6月11日，被告张维波向中国联通网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，并签订了入网协议，领取了一张号码为1852326****的手机卡。协议约定，协议期限从2015年6月起立即生效，在网12个月，付费类型为后付费，承诺每月至少缴纳话费96元，不足承诺额度的，按承诺额收取，超过96元的据实缴纳；被告应每月按时缴纳账户费用，否则每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司按约为被告张维波提供了手机号码和电话通信相关服务。从2015年7月起，被告张维波未按合同约定足额履行缴费义务，至2015年7月合同期满共欠通信费1023.20元，并产生违约金。2016年5月10日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将上述债权转让给了原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，即本案原告。原告遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的当庭陈述和其提交的3G客户入网登记单、被告张维波的身份证复印件，用户通话语音详单复印件，债权转让协议复印件和违约金计算表等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张维波与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订的3G客户入网协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告张维波在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向其提供了协议约定的电话通信相关服务后，不按协议的约定履行缴纳通信费用义务的行为实属违约，应依法承担给付通信费及按约定的每日按欠缴金额3‰的标准支付违约金的民事责任。2016年5月10日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将上述债权转让给原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告张维波主张本案债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维波在本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司移动3G通信费1023.20元，并支付从2015年8月20日至2016年5月17日的违约金358.96元及从2016年5月18日起以1023.20元为基数按每日3‰计算至欠费付清之日止的违约金。如被告张维波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨长煌二〇一六年七月一日书 记 员  蔡 璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4248号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。负责人陈冬梅，该支行行长。委托代理人周永辉，该公司职员。被告倪建兵。被告吴玉群。被告刘素平。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告倪建兵、吴玉群、刘素平金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾佳庆二〇一六年七月五日书 记 员  褚文柳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00338号原告甘肃宇臻物流集团有限公司。委托代理人孙博，该公司员工。被告兰根辈，男，汉族，农民。原告甘肃宇臻物流集团有限公司（以下简称宇臻公司）诉被告兰根辈租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理中，原告宇臻公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告兰根辈的起诉。本院审查认为：原告宇臻公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤回对被告兰根辈的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二〇一六年七月十五日书记员  陈忠平