安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初294号原告：芜湖世纪凯旋消防设备有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：李福敏，董事长。委托代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。委托代理人：吴慧琳，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海欣波消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路234号3F-389。法定代表人：邢粉英，执行董事。委托代理人：李文华，北京盈科（上海）律师事务所。原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司诉被告上海欣波消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司委托代理人左元宏到庭参加诉讼，被告上海欣波消防设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司诉称：原、被告于2013年10月29日签订产品销售合同，约定原告向被告提供IG541混合气体灭火系统16套，货款总计7万元，付款方式为预付30%，货到付60%，安装完毕付清（货到之日起一个月内）。合同签订后，原告依约履行。2014年3月25日，原、被告达成补充协议，约定原告再向被告提供设备零件若干，计12000元。被告还承诺2014年5月1日向原告支付拖欠的货款82000元，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款82000元。2、判令被告向原告支付违约金16400元（按合同总价款的20%计算，即8200020%=16400元）。上述费用共计98400元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、产品销售合同。用以证明原被告双方订立的合同对应的标的、数量、价款、时间和违约责任。2、发货单。用以证明原告在上海设立的子公司上海梲姿安全技术有限公司发货给被告。3、收条。用以证明被告现场负责人收到原告产品的事实。4、对账单、快递单。用以证明原告把对账单寄送给被告要求对账，被告没有回应。5、光盘。用以证明原被告双方有过两次灭火系统的买卖，分别是在检测中心和服务中心，被告在上次庭审提交的是2015年的买卖。被告上海欣波消防设备安装有限公司辩称：被告与原告没有订立产品销售合同，被告与原告不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告诉请。被告上海欣波消防设备安装有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、购销合同一份。用以证明被告与上海梲姿公司存在购销合同关系，购买的产品为混合气体灭火系统。2、支付凭证一份。用以证明被告向梲姿公司购买相应货物并支付相应的货款。上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1，买方处的印章不是被告的印章；签署的委托代理人也不是被告公司的员工。对证据2，收货单位是上海梲姿安全技术有限公司，收货单位不是被告。对证据3，收条上的印章不是被告的印章，签字的人不是被告公司的员工。对证据4，是原告自行制作的，与被告没有关联性，被告没有与原告订立买卖合同，也没有收到货物，所以被告没有回复的义务。二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：对证据真实性关联性无异议，被告所举证据是2015年的买卖，可以证明原被告之间是长期合作的经审理查明：被告上海欣波消防设备安装有限公司承建上海机动车检测中心新能源中心项目工程。2013年10月29日，“上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心”与原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司签订一份《产品销售合同》，约定：“购买产品名称为IG541混合气体灭火系统，型号HMP80/15-KX，金额70000元；老厂房改造，1套，金额12000元；交货地点：上海嘉定区于田南路与博园路口；工程名称上海新能源综合检测中心实验室；结算方式及期限：预付30%，货到付60%；安装完毕付清（货到之日起一个月内）；交货时间：收到预付款起5天内”。该合同上加盖了原告合同专用章（一）和上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心项目专用章，杨林做为委托人予以签名。合同签订后，原告于2013年11月13日将IG541混合气体灭火系统（1套27件）运送至上海棁姿安全技术有限公司（原告的独资子公司），上海棁姿安全技术有限公司将货物送至上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心项目工地，杨平在送货单上予以签字收货，但没有付款。后杨平又在2013年10月10日出具给原告的收条上（盖有上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心项目专用章）对所收货物的种类和数量出具了收条。本院认为：“上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心”与原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司签订的《产品销售合同》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。“上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心”系被告上海欣波消防设备安装有限公司因承建上海机动车检测中心新能源中心项目工程需要而设立的，其在经营活动中产生的民事责任依法由被告上海欣波消防设备安装有限公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依照的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为合同及收条上的“上海欣波消防设备安装有限公司上海机动车检测中心新能源中心项目专用章”不是被告的，在审理过程中，被告既没有申请对印章进行司法鉴定，也没有提供相关证据予以证明其观点，故对被告辩称的“被告与原告没有订立产品销售合同”的观点，本院不予采信。原告依合同约定向被告供应了货物，被告理应履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。故对原告要求被告上海欣波消防设备安装有限公司给付货款82000元及违约金16400元的请求，符合法律规定，本院支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海欣波消防设备安装有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖世纪凯旋消防设备有限公司货款82000元及违约金16400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交1954元），由被告上海欣波消防设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卢 勇审 判 员  李金保人民陪审员  胡之宏二〇一六年七月十一日书 记 员  方 婷附法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。