wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3437号原告郑婷婷。被告梁广才。原告郑婷婷诉被告梁广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼。被告梁广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月23日，被告以资金周转不开为由找原告借款40000元，约定于2016年1月1日还清，被告以种种理由推拖至今，未还借款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：1、2016年5月23日原被告双方共同签订的借条1张，内容为“乙方（梁广才）因借款与第三方，遂从甲方（郑婷婷）拿走现金四万元整，现因第三方已经找不到，所以本该由第三方归还甲方的四万元现由乙方归还，归还日期不得超过2016年1月1日，否则乙方将承担法律责任”。原告以上述证据证明被告梁广才向原告借款40000元的事实。被告梁广才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告梁广才签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月23日，原告郑婷婷与被告梁广才共同签订借条1张，写明“乙方（梁广才）因借款与第三方，遂从甲方（郑婷婷）拿走现金四万元整，现因第三方已经找不到，所以本该由第三方归还甲方的四万元现由乙方归还，归还日期不得超过2016年1月1日，否则乙方将承担法律责任”。原告称，原被告之间经原告伯伯介绍，相识于2012年。2015年5月23日，被告以朋友做生意，资金周转不开为由向原告借款40000元，原告同意。当天，原告将存有40000元现金的农商银行银行卡交予被告。之后被告和原告共同签订借条1张,约定被告应于2016年1月1日之前偿还原告借款40000元，没有约定利息。2016年1月1日之前，被告曾经偿还原告借款1000元。剩余借款39000元至今未还。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，不再主张被告已偿还的借款1000元，只主张被告偿还原告剩余借款39000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借条中所载的第三人的情况，是被告向原告借款的原因，且在借条中明确载明被告同意偿还原告借款，故第三人情况不影响原被告间借贷关系的成立。本案中，原告提交的证据与当庭陈述可以相互佐证，足以证明原告与被告之间的借贷关系及借款金额。综上，本院对被告向原告借款40000元，至今尚有39000元借款未还的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款39000元的主张予以支持。被告梁广才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁广才于本判决生效后三日内偿还原告郑婷婷借款39000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年七月二十日书记员  郭文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6776号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人汤典勤。委托代理人陈俊鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人郭建锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告聂凯丽，女，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××588X。被告邹海珠，男，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××2458。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告聂凯丽、邹海珠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂凯丽于2013年9月16日向原告申请办理长城金卡信用卡，用于消费。被告聂凯丽领取信用卡（卡号为62×××05）后，于2013年9月24日透支消费250000元用于装修，并办理了分期还款，分期期限为36个月，其中第一期还款金额为6960元，以后每期为6944元，分期手续率11%，手续费金为此笔消费分期的每期分期金额×手续费率，其中第一期为765.6元，以后每期为763.84元。截至2016年3月17日，被告聂凯丽尚欠原告透支本息191183.9元，其中透支本金150779.97元、手续费16804.48元、透支利息13960.28元、滞纳金9639.17元。虽经原告多次催讨，被告聂凯丽仍不拒不还款。两被告是夫妻关系。现请求法院判令：一、被告聂凯丽立即偿还原告信用卡透支本金150779.97元、手续费16804.48元、透支利息13960.28元、滞纳金9639.17元（透支利息、滞纳金暂计至2016年3月17日，此后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿之日止）；二、被告邹海珠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证复印件，两被告的身份证复印件、结婚证复印件，信用卡申请表原件，领用合约原件，借款借据原件，交易流水原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：被告聂凯丽于2013年9月16日向原告申请办理长城金卡信用卡，用于消费。被告聂凯丽领取信用卡（卡号为62×××05）后，于2013年9月24日透支消费250000元用于装修。2013年9月24日，原告与被告聂凯丽签订《借款借据》一份，约定，借款期限3年，期限36期，其中第一期还款金额为6960元，以后每期为6944元，分期手续率11%。自2014年10月15日起，被告聂凯丽拖欠透支款不还，截至2016年3月17日，被告聂凯丽尚欠原告透支本息191183.9元，其中透支本金150779.97元、手续费16804.48元、透支利息13960.28元、滞纳金9639.17元。原告经催收无果，于2016年4月29日诉至本院。另查明，被告聂凯丽申请信用卡时与原告签有《信用卡领用合约》，载明除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。两被告于2012年12月21日登记结婚。本院认为，原告主张被告聂凯丽申领信用卡后，截至2016年3月17日尚欠原告透支本金150779.97元、手续费16804.48元、透支利息13960.28元、滞纳金9639.17元，证据充分，本院予以确认。被告聂凯丽在透支信用卡之后，经原告催收后仍未及时还款付息，已构成违约。原告诉请被告聂凯丽清偿透支本金150779.97元及相应的利息、费用（暂计至2016年3月17日的手续费为16804.48元、透支利息的13960.28元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。根据《信用卡领用合约》约定，被告聂凯丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告聂凯丽支付截至2016年3月17日的滞纳金9639.17元，符合法律规定，对于此后滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五计算高于中国人民银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重了被告聂凯丽责任，故对原告主张被告聂凯丽支付自2016年3月18日后的滞纳金，本院不予支持。被告聂凯丽与邹海珠为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张被告邹海珠承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告聂凯丽、邹海珠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金150779.97元、手续费16804.48元、滞纳金9639.17元及透支利息（暂计至2016年3月17日的利息为3960.28元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2061.84元，财产保全费1475.91元，合计3537.75元（原告已预交），由被告聂凯丽、邹海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年七月十二日书记员  佘凯琪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1386号原告曾柱，男，1984年11月10日出生，汉族，高州市人，个体户，住高州市。被告梁智，男，1968年12月10日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告曾柱诉被告中梁智民间借贷纠纷一案中，原告曾柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1914元，由原告曾柱负担。审 判 长  巫晓霜人民陪审员  李进文人民陪审员  欧 强二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄剑锋速 录 员  张荣娣
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终77号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。曾因犯非法拘禁罪于2013年11月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日由贵溪市公安局决定取保候审。2016年3月21日被逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出（2016）赣0681刑初31号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月5日晚，被告人徐某甲在徐某乙表兄吴树亮家吃晚饭时，听吴树亮说程某于今年春节期间曾当众辱骂他妹妹吴员英。徐某甲与徐某乙听后感觉很气愤。饭后，俩人回家遇见在吴某甲南杂店门口玩的程某，被告人徐某甲遂上前对程某进行殴打，致被害人程某左耳受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某耳部损伤符合钝性外力所致，其损伤属外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度评定为轻伤二级。2015年8月19日，被告人徐某��投案自首，并赔偿被害人程某经济损失6万元，达成和解协议，取得被害人谅解。原审法院认为，被告人徐某甲因替他人泄愤而殴打被害人程某，致被害人程某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲具有前科，酌情考虑从重处罚，但又鉴于其案发后投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人徐某甲上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。二审查明事实与一审一致。上述事实，有以下经一审当庭举证、质证，本院经查证属实，予以确认的证据证实：上诉人徐某甲的供述；被害人程某的陈述及辨认笔录；证人吴某甲、徐某乙、杨某、吴某乙等人的证言；贵溪市公安司法鉴定中心(2015)126号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及现场照片；和解协议书、撤诉报告及领条；浙江省义乌市人民法院(2013)金义刑初字第2753号刑事判决书及浙江省义乌市人民法院(2013)金义刑初字第2753号执行通知书；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明等证据。二审期间上诉人徐某甲没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人徐某甲替他人发泄私愤，故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，综合上诉人徐某甲犯罪性质、情节及社会危害性大小，所作量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年七月十八日书 记 员  李志武
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执175号之二申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。负责人林友财，行长。被执行人福建省翔浴工贸有限公司。法定代表人谢宜浴。被执行人谢道翔。被执行人福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人王致翰。被执行人谢宜浴。被执行人万婷婷。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省翔浴工贸有限公司、谢道翔、福建省君泰融资担保有限公司、谢宜浴、万婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建省君泰融资担保有限公司有可供执行的财产，而其他被执行人名下的财产均已依法查控，但暂时无法处置。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1885号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年七月二十六日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9873号原告：马阳峰，农民。被告：马登峰，农民。本院在审理原告马阳峰与被告马登峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年七月二十一日代书 记员  金红康
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初151号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛某甲。因本案于2015年10月16日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，同年11月17日经通城县公安局决定取保候审。2016年7月8日经本院批准逮捕，同月12日由通城县公安局执行。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人葛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院起诉指控：2015年6月15日0时30分许，被告人葛某甲与被害人何某乙及葛某乙、吴某在通城县麦市镇“花姐餐馆”吃夜宵喝酒时，何某乙认为葛某甲、葛某乙不给自己面子合伙欺负自己，后又看见葛某甲手持啤酒瓶以为葛某甲要打自己，遂踢了葛某甲两脚，葛某甲遂持空啤酒瓶将何某乙打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，何某乙主要损伤为头面部、右上肢皮肤裂伤其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某甲已赔偿被害人3万元。公诉机关认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月15日0时30分许，被告人葛某甲与被害人何某乙及葛某乙、吴某在通城县麦市镇“花姐餐馆”吃夜宵喝酒时，何某乙认为葛某甲、葛某乙不给自己面子合伙欺负自己，后又看见葛某甲手持啤酒瓶以为葛某甲要打自己，遂踢了葛某甲两脚，葛某甲遂持空啤酒瓶将何某乙打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，何某乙主要损伤为头面部、右上肢皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人葛某甲与被害人达成了民事赔偿协议，共赔付给被害人医药费等各项损失5万元，当即给付被害人3万元，余款2万元出具了欠条。本案在审理过程中，被告人支付了下欠的2万元赔偿款给被害人，取得了被害人及其亲属的谅解。本院准许了被害人撤回刑事附带民事诉讼请求。认定上述事实的证据有：1、书证：调解协议书、谅解书、收条、欠条、到案经过、在逃人员信息登记表、户籍资料等；2、湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场照片4、证人吴某、葛某乙、何某甲、胡某的证言；5、被害人何某乙的陈述；6、被告人葛某甲的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以故意伤害罪追究被告人葛某甲的刑事责任，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议获得了谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何雅俐审 判 员  黄红元人民陪审员  方贵良二〇一六年七月十五日书 记 员  卢 群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终659号上诉人（一审原告）李冰，男，1975年12月6日出生。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人张光子。上诉人李冰因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合”。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。2016年4月27日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李冰的起诉。上诉人李冰不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被上诉人昌平发改委作出《退出通知》是涉案球场停业的依据，对其权利义务有影响。二、上诉人系涉案球场的会员，其享有使用该球场的合法权益，该权益类似于物权。由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的上述合法权益产生了直接的损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系。三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。被上诉人昌平发改委同意一审裁定。其答辩理由略为：一、在高尔夫球场退出工作中，被上诉人只是牵头协调部门，《退出通知》也只是行政指导性文件，并不具有强制力，并非涉案球场停业的直接依据。二、上诉人作为涉案球场的会员，其与涉案球场之间系民事法律关系。在涉案球场停业后，也应当通过民事法律途径解决，不应直接针对《退出通知》提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴，上诉人主张其处于类似于物权人的地位并无事实和法律依据。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立娜审 判 员  龙 非代理审判员  杨晓琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 蒙书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执237号之一申请执行人雷敏会，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。被执行人四川平祥药业有限公司。法定代表人任长聪。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：（一）经济补偿金等13440元；（二）执行费107元。本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月四日书 记 员  赵 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4815号罪犯李申贵，男，1956年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年十月二十日作出(2010)镇刑初字第307号刑事判决，以被告人李申贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月26日起至2023年2月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李申贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李申贵的考核结果，以罪犯李申贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李申贵系主犯，累犯，毒品再犯，病犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月20日减刑后的刑期至2020年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李申贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李申贵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7961号原告李安辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。被告马茂胜，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告曾庆兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。本院受理原告李安辉与被告马茂胜、曾庆兵不当得利纠纷一案后，被告马茂胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告马茂胜住所地为重庆市城口县，本院对其没有管辖权，请求本院将本案移送至重庆市城口县人民法院审理。经本院审查，被告马茂胜住所地为重庆市城口县，被告曾庆兵住所地为四川省资阳市安岳县。原告也未提供被告马茂胜、曾庆兵在重庆市九龙坡区经常居住地的相关证据。本院认为，原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，被告马茂胜、曾庆兵住所地均不属于本院管辖区域，且原告也未提供证据证明二被告离开住所地至起诉时已连续在本院管辖区域内居住一年以上，故本案有管辖权的人民法院为重庆市城口县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市城口县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  倘军伟二〇一六年七月四日书 记 员  李 英
鹤壁市山城区人民法院执行裁��书（2016）豫0603执167号申请执行人武许飞，男，1987年9月12日生，汉族。被执行人中睿速递有限公司，住所地汝州市。法定代表人王红姗，该公司负责人。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。代理权限为代为执行和解、代领法律文书。本院在执行申请执行人武许飞与被执行人中睿速递有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人中睿速递有限公司已履行完毕生效法律文书确定的关于武许飞部分的支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第1029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨政二〇一六年七月七日书 记 员  王萍
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复46号申请复议人（被执行人、异议人）：王某甲，昌邑市都昌街道大埠社区居民。申请执行人：王某乙，昌邑市都昌街道大埠社区居民，委托代理人：王松国，昌邑市都昌街道大埠社区居民。申请复议人王某甲不服昌邑市人民法院（以下简称昌邑法院）（2016）鲁0786执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌邑法院在执行申请执行人王某乙与被执行人王某甲赡养纠纷一案中，被执行人王某甲对其所交付的2013年、2014年度赡养费以及昌邑法院冻结其2015年、2016年度赡养费不服，向昌邑法院提出异议称，王某甲与王某乙赡养纠纷一案，王某乙于2014年6月23日书面表示“养老费每年2000元放弃”，据此，请求对2013年、2014年度赡养费4000元予以执行回转，对2015年、2016年度赡养费予以解封。异议人王某甲向昌邑法院提交书证一份，以证明王某乙放弃向自己追索赡养费，该书证内容是：“我二儿王某甲应付土地补偿4756.72元，养老费每年2000元，养老费放弃，只要土地补偿款以及以后土地补偿款。王某乙2014年6月23日，在场人王松国”。申请执行人王某乙辩称，其主张放弃的是10年以后的赡养费。2016年2月4日，申请执行人又书面声称，放弃赡养费不是其真实意思，是让法院帮助向异议人王某甲要赡养费和土地补偿费。昌邑法院查明，王某乙与王俊平、王某甲、王俊波、王松国等四子赡养纠纷一案，该院于2012年10月22日作出（2012）昌民初字第1873号民事调解书，调解协议内容是：一、被告王俊平、王某甲、王俊波、王松国等四子自2012年10月22日起，每人每年承担王某乙赡养费2000元，于每年10月25日前付清下一年赡养费。二、原告王某乙医疗费除报销外，其余费用由被告王俊平、王某甲、王俊波、王松国均摊。调解协议达成后，王某甲已于2012年10月25日、2013年12月25日向昌邑法院交付王某乙赡养费各2000元，但没有履行交付2015、2016年度赡养费的义务。为此，申请执行人向昌邑法院申请执行，该院在执行过程中，分别作出（2015）昌法执字第115号和（2015）昌法执字第1185号，冻结了王某甲在昌邑市都昌街办大埠社区的收入共计4000元。王某甲对此不服，向昌邑法院提出异议。昌邑法院认为，异议人王某甲按照（2012）昌民初字第1873号民事调解书确定的内容，将2013、2014年度的赡养费各2000元自愿交付法院，由法院转付给申请执行人王某乙，现以申请执行人王某乙只要土地补偿款，放弃养老费为由，要求返还以上款项，因申请执行人王某乙不同意返还且（2012）昌民初字1873号民事调解书已发生法律效力，因此，异议人王某甲的要求理由不当，不予支持。执行中，异议人王某甲与申请执行人王某乙未就赡养费及土地补偿达成和解协议，王某乙主张“只要土地补偿款放弃赡养费”，之后，又称不是其真实意思表示，民法原理规定：民事法律关系的设立、变更和终止的法律效力必须具备民事法律行为的三个构成要件：一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律和法律公共利益。异议人王某甲虽提交王某乙放弃赡养费的书面证据，但王某乙称并不是真实意思，对该证据反映的内容进行了否认，因此，其行为不符合民事法律行为的有效构成要件，法院不予采信。（2012）昌民初字第1873号民事调解书仍然是发生法律效力的法律文书，双方当事人都应按照法律文书确定的内容行使权力、履行义务。本案执行的是被执行人所欠赡养费。其所交付申请执行人赡养费是生效法律文书确定的义务，异议人要求解除对其2015年度、2016年度赡养费的冻结，理由不充分，应不予支持。昌邑法院遂以（2016）鲁0786执异9号执行裁定，驳回了王某甲的异议。王某甲不服，向本院申请复议，请求撤销昌邑法院（2016）鲁0786执异9号执行裁定，要求对2013年、2014年度赡养费4000元予以执行回转，对2015年度、2016年度赡养费予以解封。理由如下：一、王某甲向王某乙每年交付2000元赡养费是基于（2012）昌民初字第1873号民事调解书双方的约定，该约定是双方的真实意思表示，理应履行。但王某乙在法院执行过程中已经明确表示放弃，其效力应当与调解书一样。二、昌邑法院（2016）鲁0786执异9号执行裁定书中对王某甲所提交的书证认定，无任何法律依据和事实依据，没有审查该书证的真实性。综上，请求本院撤销昌邑法院（2016）鲁0786执异9号执行裁定，要求对2013年、2014年度赡养费4000元予以执行回转，对2015年度、2016年度赡养费予以解封。本院认为，本案争议的焦点问题是申请复议人是否应当向申请执行人给付赡养费。子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。本案中，申请复议人作为子女，应对老人尽赡养义务。（2012）昌民初字第1873号民事调解书协议内容，系各方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力，申请复议人应当履行生效法律文书所确定的法律义务。申请复议人所缴纳的2013年、2014年度赡养费，系其主动履行生效法律文书所确定的法律义务，但现在其又要求对所给付的这两年赡养费予以执行回转，则缺乏充分理由，本院不予支持。由于申请复议人未能主动履行生效法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，昌邑法院依法冻结申请复议人2015年、2016年度赡养费，符合法律规定，并无不当。对于申请复议人认为申请执行人在执行过程中已放弃赡养费的主张，经审查，申请执行人对此不予认可，并出具书面意见予以否认。因此，申请复议人认为应当对2013年、2014年度赡养费予以执行回转，对2015年、2016年度赡养费予以解封的主张，缺乏事实与法律依据，应不予支持。综上，申请复议人王某甲的复议理由和请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某甲的复议申请，维持昌邑市人民法院（2016）鲁0786执异9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 建审 判 员  韩崇华代理审判员  任志华二〇一六年七月十一日书 记 员  沈思彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6846号原告黄玉配，居民。被告周汉东，居民。原告黄玉配诉被告周汉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉配到庭参加诉讼，被告周汉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉配诉称：2013年3月，被告周汉东因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限为一年。到期后，被告未还，并2014年10月13日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款未果。故诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告周汉东向原告借款的事实。被告周汉东未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条作如下认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的借条系原件，由被告周汉东签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，该借条可以证实被告周汉东向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告周汉东因资金周转需要向原告借款20000元，并于2014年10月13日向原告出具借条一张，其上未载明还款时间及利息。因原告索款未果，引发诉讼。另查明：2016年5月12日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为4.35%。本院认为：被告周汉东因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对该借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。原告现要求被告周汉东归还借款20000元及逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉东于本判决生效后十日内归还原告黄玉配借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2016年5月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 员 沈小芹二〇一六年七月一日法官助理 王红枝书 记 员 杨 洲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1381民初118号原告谭多江，农民。被告莫冠杰，农民。被告覃秋妮，农民。原告谭多江诉被告莫冠杰、覃秋妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告莫冠杰、覃秋妮下落不明，本院于2016年4月15日通过《广西法治日报》向被告莫冠杰、覃秋妮公告送达起诉书副本，证据副本、应诉通知书、限其举证通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭多江到庭参加诉讼，被告莫冠杰、覃秋妮经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告谭多江诉称，2014年1月30日，被告莫冠杰、覃秋妮夫妇向原告借人民币10000元，至今仍不还款，被告这种不讲信誉的行为，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决二被告返还原告借款本金10000元及其利息。利息从2014年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率24%计付。被告莫冠杰、覃秋妮没有作出答辩和提交证据。经审理查明，被告莫冠杰、覃秋妮于2014年1月30日向原告谭多江出具《借条》一张，借条载明：今借谭多江现金人民币壹万元整，定于2014年2月30日还清，月息10%。借款到期后，经原告多次催还未果。以上事实，有原告提供的《借条》一张，证明原告谭多江与被告莫冠杰、覃秋妮之间存在借贷关系。被告未到庭，视为其对原告谭多江提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫冠杰、覃秋妮向原告谭多江借款10000元，有被告莫冠杰、覃秋妮出具的借条所证实，原告与被告莫冠杰、覃秋妮之间的借贷关系成立并有效。被告莫冠杰、覃秋妮作为借款人在原告追索欠款后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告莫冠杰、覃秋妮返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时虽约定有还款期限及其利息，但利息按月利率10%计付已超出法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫冠杰、覃秋妮返还原告谭多江借款10000元及支付利息（利息计算，以10000元为基数，从2014年1月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率24%计付）。案件受理费100元，减半收取50元，公告费700元，共计750元，由被告莫冠杰、覃秋妮负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  陆桂香审 判 员  罗永文人民陪审员  黄柳燕二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭冰洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问是的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执134-1号申请执行人祁英娟，公民身份号码×××，住浙江省杭州市上城区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人祁英娟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第259号民事判决书，申请执行的标的为1,228,476.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,198,476.00元。本院认为，申请执行人祁英娟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人祁英娟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓枫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初543号原告胡某某，男，汉族。被告定边县某公司。原告胡某某与被告定边县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告定边县某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年被告在原告处购买油井泥浆材料，经原、被告核算共计49640元，被告在原告所出具的货款清单上予以签字确认，随后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告欠款49640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告胡某某与被告定边县某公司买卖合同纠纷一案，原告胡某某给被告定边县某公司供货清单上载明的供货单位是阳谷鑫源化工，阳谷鑫源化工也未委托原告胡某某作为代理人提起诉讼，故胡某某作为原告主体不适。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费520元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  梁彦明人民陪审员  魏邦国人民陪审员  刘国平二〇一六年七月十五日书 记 员  陈相龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3588号原告方勇江。被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。法定代表人BRUNOMERCIER。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祈路交叉口东北角。负责人张莉。本院在审理原告方勇江与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方勇江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方勇江撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告方勇江负担。代理审判员 陆 涛二〇一六年七月四日书 记 员 李玉婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执246号申请执行人：董合祥。被执行人：董士锋。申请执行人董合祥与被执行人董士锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月二十六日书 记 员  王风玲
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初122号原告蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住兴安县城区。被告秦邦平，男，1982年4月22日出生，汉族，住兴安县。本院在审理原告蒋兴林与被告秦邦平买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以先与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋兴林撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋兴林负担。审 判 长  陈豪龙审 判 员  黄侣松代理审判员  饶 芳二〇一六年七月七日书 记 员  蒋晓媛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1063号之一原告叶继俊，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。被告阳泉市愉园圣海洗浴中心。负责人刘君。被告刘君，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。被告张福林，男，汉族，住同被告刘君。本院在审理原告叶继俊诉被告阳泉市愉园圣海洗浴中心、刘君、张福林合伙纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶继俊撤回起诉。案件受理费1890元，保全费1390元，共计3280元，由原告负担。审 判 长  刘建强代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一六年七月七日书 记 员  陈艳婷
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初95号公诉机关安县人民检察院。被告人赵某，男，农民，生于1983年8月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，因涉嫌交通肇事罪，经安县人民检察院决定，于2016年5月30���被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。辩护人段延续，四川风行律师事务所律师。辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。安县人民检察院以安检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人段延续到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日下午17时许，被告人赵某超速驾驶无号牌二轮摩托车沿桑河路从安县兴仁乡方向驶往安县桑枣镇方向，当行驶至安县桑枣镇干柏村7组路段时，被告人赵某驾驶的摩托车倒地后撞向公路左侧护栏并与公路左���路口处的行人谢某相撞，造成被害人谢某经抢救无效死亡、被告人赵某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人赵某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某系交通事故造成严重腹腔脏器损伤肝破裂出血致创伤性休克死亡。另查明，经本院主持调解，被告人赵某已于被害人谢某的家属达成了赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、物证勘验提取记录、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、视听资料、调解书、收条、谅解书、证人张某某、林某某、田某某和尹某某等的证言以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一六年七月二十二日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3904号原告北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。法定代表人梁登城，总经理。委托代理人高瑞新，男，1967年12月6日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告史贵宝，男，1962年6月2日出生。委托代理人史建国，男，1967年7月7日出生。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟绿地公司）与被告史贵宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王雪娟、史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度及2015至2016年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费11605.20元，并按照日千分之二的标准支付自2015年12月31日至付款日的滞纳金。被告辩称：原告供暖温度不达标，所以这两年我没在家住，暖气已经报停了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.63平方米和116.79平方米。2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日，原告华晟绿地公司以燃气方式为上述房屋提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳供暖费。诉讼中，被告称诉争房屋已经申请了停暖，原告对此不予认可，被告未提供申请停暖的证据。另查，北京市物价局京价（商）字[2001]第372号文件规定，燃气供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于平谷区马坊镇新农家园×区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，2014至2015供暖季和2015至2016供暖季，原告为被告的上述房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。原告按照每建筑平方米、采暖季30元的标准收取供暖费，符合相关政策规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期未交费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告称诉争房屋已申请停暖，但未提供证据以佐证其辩解意见，本院难予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告史贵宝于本判决生效后七日内支付原告北京华晟绿地能源管理有限公司供暖费一万一千六百零五元二角；二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由被告史贵宝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一六年七月十三日书记员代 晓 玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5173号罪犯朱帮会，女，1975年3月3日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出(2008)昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱帮会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月12日起至2022年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯朱帮会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朱帮会的考核结果，以罪犯朱帮会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱帮会系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月22日减刑后的刑期至2018年2月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱帮会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱帮会减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4391号罪犯康洁，男,汉族，1988年10月22日出生于云南省绥江县,小学文化，现在云南省中安监狱���刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出(2009)昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人康洁犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年5月2日起至2026年5月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出(2009)云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年7月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯康洁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯康洁现刑罚执行已达8年。该犯���服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月1日止。罪犯康洁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯康洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康洁减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4389号罪犯余代朝，男，1975年8月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱���九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年11月30日作出（2009）融刑初字第953号刑事判决，以被告人余代朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2010）榕刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余代朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余代朝在第一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯余代朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余代朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余代朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余代朝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年七月七日书记员 刘 超
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执731号之一申请执行人刘付斌，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人马国青，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。申请执行人刘付斌根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3827号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行马国青借款合同纠纷一案，要求被执行人马国青偿还申请执行人刘付斌借款款600,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位600,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执223号申请执行人唐冬清，男，1970年11月5日生，汉族，无业，住江苏省常州市天宁区。被执行人祝庆忠，男，1964年8月8日生，汉族，祝庆忠经理，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人唐冬清与被执行人祝庆忠股权转让纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第7号民事调解书已经生效，依该调解书：被执行人祝庆忠应于2013年6月1日前支付申请执行人唐冬清股权转让款220000元，另需承担诉讼费用2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。执行过程中，该院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人已下落不明。经承办人调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意该案依法终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人祝庆忠有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第7号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年七月二十七日书记员 王 波
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执211-1号申请执行人曹某某，男，。被执行人崔某某，男，。被执行人陕西某某房地产开发公司。法定代表人崔某某，该公司经理。本院在执行曹某某申请执行被执行人崔某某、陕西某某房地产开发公司借款合同一案，在执行中过程中，查明被执行人崔某某、陕西某某房地产开发公司暂无可供执行财产。申请人现申请退出执行程序。本院审查认为申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0404执211案件的执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年七月二十五日书记员 郭 华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执846号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：孙亮，男，1979年5月24日出生，身份证号：220181197905240014，住址：长春市二道区八里堡街道太有委211组。被执行人：马驰野，女，1990年9月9日出生，身份证号：230225199009092629，住址：吉林省九台市团结街向德委3组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18191号执行证书，向上列被执行人孙亮、马驰野发出执行通知书，责令被执行人孙亮、马驰野履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙亮、马驰野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人孙亮购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区新荣街以西，项目名称：鲁辉国际城六区，第8幢1单元1802号房，丘（地）号：6-2/188-11的房屋予以预查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审199号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人王耀恩。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕68号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于1999年占用三树镇三树村东街组510平方米土地建房屋，建筑占地面积为510平方米，建筑面积为510平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的510平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕68号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2023号原告：陆永勤。被告：沈建飞。原告陆永勤与被告沈建飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建飞立即返还原告借款200000元，并支付相应利息（自2013年8月15日起到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。但上述款项，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建飞于本判决生效后十日内返还原告陆永勤借款200000元，并支付逾期还款利息损失（以本金200000元，自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告陆永勤本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年七月五日书记员  史伟峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初235号原告：邓佳成，男，汉族，现住昌吉市。被告：古清河，男，回族，现其他信息不详。被告：白忠学，男，回族，现住昌吉市。原告邓佳成诉被告古清河、白忠学民间借货纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓佳成，被告白忠学到庭参加诉讼。被告古清河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告邓佳成诉称：2015年9月12日，被告古清河向原告借款200000元，约定借款期限2个月，自2015年9月12日至2015年11月12日。同日被告向原告出具借条一张，被吉白忠学为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉���法院，请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担逾期利息8480元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告古清河未到庭，视为放弃答辩权利。被告白忠学辩称：原告起诉的事实属实，但我只为被告古清河的借款200000元担保2个月。借款期满后，我联系被告古清河，被告古清河表示借款200000元已还清，我一直认为被告古清河已还清借款，现担保期限已届满，我不承担保证责任。原告为证明其主张，提供证据如下：1、借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证实被告古清河向原告邓佳成借款200000元，被告古清河已收到该笔借款200000元，其中通过银行转账180000元，交付现金20000元。被告白忠学为该笔借款担保人，承担连带责任。被告白忠学质证后，对该组证据的真实性认可，但认为是被告先出具的借条，然后原告才打的钱。被告古清河未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告古清河未到庭，视为放弃举证权利。被告白忠学未向本院提交证据。经原告举证、被告白忠学质证、本院认证以及原告、被告白忠学陈述，本案查明如下事实：2015年9月12日，原告邓佳成与被告古清河签订《借款协议》一份，合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限为2个月，自2015年9月12日起至2015年11月12日止，借款利率为月利率24‰，借款到期日一次性还本。2015年9月12日，被告古清河向原告出具借条一份，载明：“本人古清河因资金周转今借到邓佳成现金借款贰拾万元整（200000元正），现金已收到。”被告白忠学以担保人身份在借款协议上签字并捺印。2015年9月13日，原告通过银行转账方式向被告古清河汇款180000元，另原告向被告古清河交付现金20000元。还款期限届满，经原告多次催要，被告古清河、白忠学未予偿还，遂引起此次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系实践性合同，该合同自交付借款之日发生效力，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告向被告古清河交付借款200000元,有借款协议、借条及银行个人业务凭证相互印证，双方形成借款合同关系。现还款期限届至，被告古清河未按约定日期还款，理应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告承担逾期利息损失8480元[200000元×(24‰÷30天)×53天]，该利息不违反法律强制性规定���本院予以支持。被告白忠学以保证人身份为原告与被告古清河之间合法、有效的借款关系提供保证，因借款协议中未约定保证方式，亦未约定保证期间，视为白忠学承担自主债务届满日起6个月的连带保证责任。被告白忠学称自己仅为该借款担保2个月的意见无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采信。被告白忠学承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告古清河偿还原告邓佳成借款200000元；��、被告古清河承担原告邓佳成逾期利息8480元；三、被告白忠学对上述一、二款承担连带清偿责任。上述给付款项，被告古清河、白忠学应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4427元，公告费450元，由被告古清河、白忠学共同负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 郭 瑾代理审判员 秦 明人民陪审员 朱 平二〇一六年七月二日书 记 员 李思颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初119号起诉人：马学军等247人（具体名单附后）。诉讼代表人：马学军，女，汉族，1968年6月9日生，原吉林市百货大楼职工，住吉林省吉林市昌邑区。诉讼代表人：于有昭，男，汉族，1956年7月9日生，原吉林市百货大楼职工，住吉林省吉林市丰满区。诉讼代表人：吴利曼，女，汉族，1959年4月4日生，原吉林市百货大楼职工，住吉林省吉林市船营区。诉讼代表人：刘树勋，男，汉族，1954年6月3日生，原吉林市百货大楼职工，住吉林省吉林市丰满区。诉讼代表人：丁文华，女，汉族，1958年2月15日生，原吉林市百货大楼职工，住吉林省吉林市昌邑区。马学军等247人于2016年7月15日向本院递交起诉状，本院于2016年7月20日向马学军等247人出具补正材料告知书，马学军等247人于2016年7月22日补正材料，其诉称：马学军等247人系大商集团2004年7月7日兼并吉林市百货大楼时，577名在岗职工中的部分职工，兼并行为违反了国务院国有资产监督管理委员会《关于规范国有企业改制工作的意见》、国家体改委、国家计委、财政部国有资产管理局《关于企业兼并的暂行办法》、国务院国有资产监督管理委员会《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定；百货大楼没有在2004年7月7日的《吉林市百货大楼并购协议书》上签字盖章，而签字盖章的吉林市商业委员会又不是当事人，该兼并协议书依法应当无效；大商集团吉林百货大楼有限公司的变更登记程序违法，依法应当撤销，恢复百货大楼原企业法人登记事项；大商集团通过零价兼并吉林市百货大楼的国有资产和十二年经营所得，应承担过错赔偿责任；单鹏程、沙彦华作为原吉林市百货大楼总经理及副总经理，背着百货大楼全体职工贷款出资与大商集团共同兼并百货大楼，违反了企业改制文件和中国人民银行金融政策的规定，其历年任职和股份的违法所得，应当退归百货大楼重新改制处理；大商集团吉林百货大楼有限公司有义务根据吉林市21号文件的规定，将1045.7万元安置费以现金的形式一次性支付给职工本人，或者按照吉林市19号文件的规定，经职工本人同意签订协议，转为股权或债权；法院应向吉林市商业委员会提出司法建议，以保护职工在企业改制中享有的优先权合法权益。马学军等247人的诉请为：1、确认大商集团2004年7月7日兼并吉林市百货大楼的企业改制行为无效；2、撤销大商集团吉林百货大楼有限公司的变更登记，恢复吉林市百货大楼原企业法人的登记事项；3、判令大商集团返还零价兼并百货大楼的全部国有资产和十二年的经营所得，依法承担过错赔偿责任；4、确认单鹏程、沙彦华违规贷款出资入股，违反金融法规，瞒骗职工背地与大商集团共同兼并百货大楼，违反企业改制文件规定，判决二人将2004年10月至今的工资和股份分红所得交由吉林市百货大楼重新改制处理；5、确认大商集团吉林百货大楼有限公司应当依照吉林市委市政府企业改制文件的规定，履行给付职工1045.7万元安置费及历年利息的义务；6、根据最高人民法院关于司法建议司法解释的规定，向吉林市人民政府商业委员会发出司法建议，建议其认真贯彻执行吉林市委市政府第10号改制文件的规定，审批吉林市百货大楼2002年“全员整体买断企业产权、设立股份合作制企业”的改制方案，保护职工依法享有选择改制形式的优先权和合法权益。本院经审查认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条规定第四项明确，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。马学军等247人起诉的事项属于吉林市商业委员会、吉林市国有资产管理局、吉林市企业改革领导小组办公室对吉林市百货大楼国有资产进行的行政性调整、划转过程中产生的纠纷，对其提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对马学军等247人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年七月二十六日代理书记员  苏涤非
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初318号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，兰州市人。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年11月17日凌晨3时许，在兰州市西固区西固巷“0086音乐餐吧”门口，被告人刘某某酒后因不满被害人高某跟其朋友王某在一起，刘某某用拳脚在高某的脸部乱打，致使高某面部损伤（眶下壁骨折、鼻骨骨折、上领窦前壁骨折）。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，高某之损伤属轻伤二级。案发后被告人刘某某向高某赔偿医药费、营养费等各项费用共计肆万伍仟元整（45000元），并取得被害人谅解。2、2016年1月15日凌晨1时许，在兰州市西固区庄浪东路“时怀合盛”酒吧内，被告人刘某某因琐事与被害人曹某发生口角，刘某某将一个装满啤酒的啤酒杯扔向受害人曹某，致使曹某下颏部破裂，两颗上牙折断。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，曹某之损伤属轻伤二级。案发后被告人刘某某向曹某赔偿医药费、营养费等各项费用共计叁万元整（30000元），并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后因琐事殴打他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，能够如实供述，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人陈利欣居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年七月二十日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2801号原告：樊红文，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区麻鞋湾**号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告樊红文与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告樊红文，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红文诉称，2015年5月29日，直属分公司与樊红文签订一份《项目内部投资协议书》，约定，樊红文向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额为67万元，并按照每年15%的比例向樊红文支付资金占用费。后来，樊红文多次催要无果。因直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款67万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2015年5月29日，直属分公司为甲方，樊红文为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-尚都国际项目投资入股，股金数额为67万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，樊红文将67万元转至直属分公司的银行账户，该公司向樊红文出具了收据。协议期满后，樊红文多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还樊红文的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告樊红文的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告樊红文的借款67万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年5月29日起计算至本判决确定的付清之日止）；二、驳回原告樊红文的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5250元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年七月十一日书记员  邵泽润
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初497-1号原告：娄永刚，青岛市达翁集团公司保安。委托代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被告：青岛信诚智业市场经营服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林龙，职务总经理。委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。委托代理人：邹辉，山东建林律师事务所实习律师。本院于2016年1月20日立案受理了原告娄永刚与被告青岛信诚智业市场经营服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告娄永刚于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛信诚智业市场经营服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄永刚撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  胡 雪二〇一六年七月十四日书 记 员  王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1186号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韦某，因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1148号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月29日23时许，被告人韦某在兰州市城关区刘家滩村“魏三烩面馆”内，以借打电话为由，乘人不备，窃得被害人魏某某的黑色苹果5S手机1部，价值2240元。作案后赃物变卖。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人韦某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人韦某于2016年2月29日21时许，在兰州市城关区刘家滩村“魏三烩面馆”内，以借打电话为由，乘人不备，窃得被害人魏某某的黑色苹果5S（32G）手机1部，实物价值人民币2240元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认照片及笔录，辨认笔录，书证扣押清单，证人马继军的证言，被害人魏某某的陈述，被告人韦某的供述，涉案财物价格认定结论书，通话记录，兰州市公安局城关分局东岗派出所情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视刑律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某盗窃财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王琼二〇一六年七月十二日书 记 员  王钰
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初47号公诉机关白水县人民检察院。被告人郭某,男,汉族，初中文化，农民。2016年1月26日被大荔县公安局东关派出所抓获，同年2月2日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人郭某某，男，汉族，住址职业同被告人，系被告人之父。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉、被告人郭某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，1、2014年10月28日、29日，被告人郭某伙同迪五一(已判决)在江苏省苏州市昆山市（县级市，现改为省管市）千灯古镇郭某租住房内，由迪五一用手机拨打大荔县李文选的手机号码，慌称是其外甥，并称自己因为喝酒后嫖娼被西安市公安局抓获，以需交罚款为由骗取李文选的信任，29日当天李文选将5000元汇至迪五一提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排迪五一在昆山市千灯古镇的ATM机上将5000元取出，分给迪五一2000元，郭某得赃款3000元。2、2014年9月27日、28日，被告人郭某伙同张恺(已判决)、严兴红(已判决)在昆山市千灯古镇郭某租住房内用手机拨打渭南市蒲城县雷粉侠的手机号码，采取上述同样手段骗取雷粉侠的信任，28日当天雷粉侠将5000元汇至张恺提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇的ATM机上将5000元取出，分给严兴红500元，分给张恺2200元，其余赃款郭某所得。3、2014年10月20日、22日，被告人郭某伙同张恺、迪五一、吴督都(均已判决)在江苏省苏州市辖区的太仓市路渡镇郭某租住房用手机拨打蒲城县王润锁的手机号码，采取同样手段骗取王润锁信任，当月22日，王润锁将5000元汇至由张恺提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排迪五一在太仓市路渡镇的ATM机上取款，由于迪五一操作失误致该银行卡被锁。后郭某又安排张恺在邮政银行外望风，吴督都进入太仓市路渡镇邮政储蓄银行在柜台上将该卡解锁，并由吴督都取出5000元，郭某分给吴都督1000元，分给张恺1500元，其余赃款郭某所得。4、2014年7月28、29日，被告人郭某伙同赵磊磊(已判决)在华阴市郭某租住房用手机拨打大荔县赵谋女的手机号码，采取同样手段骗取赵谋女的信任，29日当天赵谋女将5000元汇至赵磊磊提供的户名为迪乐坤的银行卡内，后郭某安排赵磊磊在华阴市华山营业所的ATM机上将5000元取出，分给赵磊磊2000元，其余赃款郭某所得。5、2014年9月4日，被告人郭某伙同赵帅、迪五一(均已判决)在苏州太仓市路渡镇郭某租住房用手机拨打蒲城县王留成的手机号码，采取同样手段骗取王留成信任，王留成于当日分两次将8000元汇至赵帅提供的户名为迪乐坤的银行卡内，后郭某安排迪五一在太仓市路渡镇ATM机上取出8000元，分给赵帅3200元，分给迪五一800元，其余赃款郭某所得。6、2014年10月22、23日，被告人郭某伙同李恋杰、严兴红(均已判决)在苏州昆山市千灯古镇郭某租住房内用手机拨打渭南市临渭区张秋莲的手机号码，采取同样手段骗取张秋莲信任。23日，张秋莲分两次将10000元汇至李恋杰提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇的ATM机上将10000元取出，分给严兴红1000元，分给李恋杰4500元，其余赃款郭某所得。7、2014年10月27日，被告人郭某伙同张恺、严兴红(均已判决)在苏州昆山市千灯古镇郭某租住房内用手机拨打渭南市临渭区尚东长的手机号码，采取同样手段骗取尚东长信任。当天尚东长分三次将21000元汇至张恺提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇的ATM机上将21000元取出，分给严兴红2100元，分给张恺8000元，其余赃款郭某所得。8、2014年10月26、27日，被告人郭某伙同李恋杰、严兴红(均已判决)在苏州昆山市千灯古镇郭某租住房内用手机拨打大荔县杨文革的手机号码，采取同样手段骗取杨文革信任。27日当天杨文革分两次将9500元汇至李恋杰提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇的ATM机上将9500元取出，分给严兴红1000元，分给李恋杰4000元，其余赃款郭某所得。9、2014年10月26、27日，被告人郭某伙同李恋杰、严兴红(均已判决)在苏州市郭某租住房内用手机拨打大荔县魏自学的手机号码，采取同样手段骗取魏自学信任。27日当天魏自学将5000元汇至李恋杰提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇ATM机上将5000元取出，分给严兴红500元，分给李恋杰2000元，其余赃款郭某所得。10、2014年11月3日、4日，被告人郭某伙同李恋杰、严兴红(均已判决)在苏州市郭某租住房内用手机拨打渭南市沙改选的手机号码，采取同样手段骗取沙改选的信任。4日当天沙改选在西安市灞桥区将5000元汇至由李恋杰提供的户名为周成金的银行卡内，后郭某安排严兴红在昆山市千灯古镇的ATM机上将5000元取出，分给严兴红500元，分给李恋杰2000元，其余赃款郭某所得。同时查明、被告人郭某在本院审理过程中退回诈骗款20000元，已退回被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被害人陈述、证人证言、书证汇款单、及诈骗所用的银行卡交易明细表、抓获经过、户籍证明信、在逃人员登记表、撤销表、郭某的交条、被害人的领条、本院已生效的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人诈骗作案10起，骗取金额78500元，数额巨大，获赃款39700元,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。应依法予以惩处。被告人郭某退回部分案款，庭审时认罪态度较好，依法可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下:被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年7月25日止，罚金应在判决生效后60日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭人民陪审员  梁金生人民陪审员  张 飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 军
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初386号公诉机关安吉县人民检察院。被告人张某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，2016年6月1日被本院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人张某为种植茶叶，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县某街道某村小地名“茶壳坞”承包山上的林木砍伐。经鉴定，涉案林地面积2124.391平方米，涉案林地内树种为人工干扰下的次生针阔叶混交林，被砍伐阔叶幼树2522株，滥伐林木总蓄积量为11.0194立方米。另查明，民警于2015年4月28日对涉案林区进行巡查时，发现山上林木被砍伐，经走访调查发现系被告人张某所为，遂电话通知被告人张某到派出所接受调查，张某于当日下午到派出所接受询问调查，并如实供述本案犯罪事实，后公安机关于同年5月26日对本案刑事立案侦查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：抓获经过，被告人张某在侦查阶段的供述，证人张某甲、王某、嵇某、应某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表、现场示意图、现场照片，物证鉴定书，调取证据清单、山林所有权证、小班调查记载表、小班图，审前社会调查表，病历资料，全国违法犯罪人员信息查询，人员档案等。本院认为，被告人张某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年七月十八日书 记 员 王 斐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8896号原告王敬镇，居民。被告解西胜，居民。本院在审理原告王敬镇诉被告解西胜买卖合同纠纷一案中，原告王敬镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敬镇撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一六年七月十三日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2639号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军区南路2号。委托代理人王静，该公司职工，住聊城市经济开发区。法定代表人颜景元，董事长。被告徐立华，男，汉族，居民，住聊城市冠县。被告徐增保，女，汉族，居民，住聊城市冠县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐立华、徐增保借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王静到庭参加诉讼，被告徐立华、徐增保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2013年11月19日，被告徐立华因购买房屋需要，在原告处办理个人购房借款12.7万元，被告徐立华的父亲徐增保为共同还款人。借款期限为10年，自2013年11月25日至2023年11月25日，贷款月利率为6.55‰合同签订后，原告依约将借款交付被告徐立华。被告徐立华起初尚能正常还款，自2014年8月开始逾期未还，已累计15个付款期未还款，被告的行为已经构成严重违约。原告在多次催交未果的情况下，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令提前解除借款合同及由被告清偿剩余借款本金106066.53元，被告清偿按合同约定的自2014年8月起计算至实际还款日期间的利息、罚息及复利，被告以其所有的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区3#-1035号房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权，原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。被告徐立华、徐增保未提交答辩意见及证据材料。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、借款合同一份；2、共同还款责任承诺书一份，证明徐增保提供连带责任保证；3、房屋预告证明一份，证明原告对涉案房产依法享有抵押权；4、借款凭证一份，证明原告放款的情况；5、被告的婚姻证明复印件一份；6、身份证复印件和户口页复印件一份。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2013年11月，原告（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告徐立华、作为抵押人的被告徐增保、作为保证人的山东当代集团有限公司签订《个人住房借款合同》一份。约定被告徐立华向原告借款12.7万元，用于购买位于当代国际广场核心商务区3#-1035号房屋一套；借款期限自2013年11月25日至2023年11月25日；月利率为6.55‰；采取分期还款方式的，从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每个月为一个还款期，每月25日为约定还款日；采取等额偿还法，即每月以相等的金额偿还贷款本息；保证人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其它担保，均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人及抵押人违反合同约定，原告有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告徐增保向原告提交了《共同承担债务承诺书》。载明徐增保对借款人向贵社申请的12.7万元贷款，借款合同编号为：开发区分社按揭字（2013）第0181号，我们视为共同债务。我们在此共同作出承诺和保证：一、上述债务我们共同负同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。二、我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务；……2013年11月23日，被告徐立华在聊城市房地产产权产籍管理处对所购买的房屋办理了抵押权预告登记。同年12月2日，原告按合同约定如数为被告发放贷款。并出具了N0.031654454号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年12月02日，到期日2023年11月22日，利率6.55‰。借款到期后，被告徐立华起初尚能正常还款，自2014年8月开始逾期未还，尚欠本金106066.53元及利息未还。保证人亦未履行保证责任。经原告催收未果，原告诉至本院。另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、徐增保出具的《共同承担债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付徐立华，徐立华亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，徐立华开始尚能按时还款，但自2014年8月开始即不再还款，已经符合合同约定的提前解除合同的情形，因此，对原告要求提前解除合同的诉讼请求，本院依法予以准许。被告徐立华对尚欠原告的本息及罚、福利，应按照合同约定继续履行偿还义务。被告徐增保应当按其承诺承担共同还款责任。原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐立华、徐增保及案外人山东当代集团有限公司签订的《个人住房借款合同》。二、限被告徐立华、徐增保于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金106066.53元及利息、罚息及复利（自2014年8月起至本判决确定还款之日止按合同约定利率计算）。三、被告徐立华、徐增保以其所有的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际广场核心商务区3#-1035号房产承担抵押担保责任，原告对其享有优先受偿权。四、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告徐立华、徐增保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一六年七月二十五日书记员  金晓彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4105号罪犯贝同煌，男,汉族，1968年11月12日出生于广西壮族自治区昭平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出(2002)德刑初字第412号刑事判决，以被告人贝同煌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十三日作出(2002)云高刑复字第706号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2002年11月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贝同煌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯贝同煌现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯贝同煌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贝同煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贝同煌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳