山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3285号原告：岳巧华，烟台市顺百利建筑工程装饰有限公司退休人员。委托代理人：付艳芳，1971年4月21日，无固定职业。被告：徐超，无固定职业。被告：阳光保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：杨建军、王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告岳巧华诉被告徐超、被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巧华的委托代理人付艳芳与被告徐超及被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告徐超驾驶鲁F号轿车沿烟台市芝罘区二马路由西向东行驶时与原告岳巧华相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定徐超负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后住院治疗23日，花费医疗费60044.55元。2014年10月19日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。涉案车辆在被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及30万元责任限额的商业三者险，且不计免赔。此后，原告多次就向两被告主张赔偿事宜未果，故请求两被告赔偿医疗费60044.55元、护理费11840元、赔偿金18927元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、鉴定费1500元、辅助器具费720元，合计95831.55元。被告徐超辩称，涉案车辆在被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及商业三者险30万元，且不计免赔。原告的损失应当首先由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任，其之前向原告垫付了医疗费5000元。被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，其公司同意在核实事故责任的前提下在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药费、诉讼费、鉴定费不应由其公司承担，而且其公司之前向原告垫付了医疗费10000元。经审理查明，（一）2015年8月17日，被告徐超驾驶鲁F号轿车沿烟台市芝罘区二马路由西向东行驶时与原告岳巧华相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定徐超负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后在烟台毓璜顶医院住院23日，原告共花费医疗费60044.55元，被告徐超为其垫付了5000元，被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司为其垫付了10000元。2016年3月26日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告为此支付了鉴定费1500元。涉案车辆在被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险及30万元责任限额的商业三者险，且不计免赔。此后，原告多次向两被告主张赔偿事宜未果，故具状诉至本院，请求两被告赔偿医疗费60044.55元、护理费11840元、赔偿金18927元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、鉴定费1500元、辅助器具费720元，合计95831.55元。（二）庭审中，两被告以鉴定系原告单方委托为由对原告提交的烟富司鉴[2014]临鉴字第1266号司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的合理期限内两被告并未向本院提出重新司法鉴定申请。庭审中，原告主张医疗费60044.55元，为此提交了住院病历1份、门诊收费票据3份、住院费用明细清单1份；被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司认可该医疗费用数额，辩解应当按照10%扣除非医保用药费用，但其公司无证据提交，亦未在本院限定的合理期限内对非医保用药申请鉴定。（三）原告主张其伤后由两护工王平和王斌对其进行了护理，其支出了护理费11840元。原告为此提交了王平、王斌身份证复印件各1份及收据3份，收据中载明王平、王斌护理费共计11840元。两被告辩解原告护理费应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算83天为9116元。庭审中，原告认可两被告之该辩解，遂变更请求护理费为9116元。（四）原告主张其住院期间伙食补助费应按每日100元计算23日为2300元，被告辩称数额过高，应按照每日30元计算23日为690元。原告主张其因涉案伤情支出了交通费500元，为此提交了发票3张，两被告予以认可。原告主张其治疗过程中，购买了轮椅和拐杖共计720元，并提交了收据2份以佐证其主张，被告辩称非正规发票，不予认可。另查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、清单、收据、证明、发票等证据在案为证，并有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，被告徐超驾驶鲁F号轿车沿烟台市芝罘区二马路由西向东行驶时将原告岳巧华撞伤；烟台市公安局交通警察支队第一大队认定徐超负事故全部责任，原告无事故责任；原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为原告左下肢构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；涉案车辆在被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及30责任限额的商业三者险且不计免赔的事实清楚、证据充分。对于原告因涉案事故所致的人身损害，应首先由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司依法赔偿。对于原告主张的护理费9116元、赔偿金18927元、交通费500元，两被告均无异议，本院予以支持。原告主张其医疗费为60044.55元，被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司辩解应扣除10%非医保用药费用，因被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司无证据证实其主张，亦未在本院限定的合理期限内对非医保用药申请鉴定，故本院对其该辩解不予采信，扣除两被告垫付费用，本院支持原告医疗费数额为45044.55元。原告主张的鉴定费1500元，被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司辩解该鉴定系原告个人委托，且司法鉴定费非正规发票，故其不予认可该费用；因被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限定的合理期间内未提交重新鉴定申请，且该费用为原告为查明其损失所支出的合理费用，依法应由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司负担，故对被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司该辩解，本院亦不予采信。原告主张的辅助器具费720元，两被告辩解原告提交的非正规发票，对该费用不予认可；本院认为，原告为治疗所需而购买轮椅、拐杖，所花费用为必要支出，两被告无相反证据推翻原告该主张，故本院对两被告之该辩解不予采信。原告住院伙食补助费应按照每日100元计算，被告辩称费用过高，不予认可。本院认为，对于住院伙食补助费综合考量以每日50元计算为宜，故本院认定原告住院伙食补助费为1150元。另，对于被告徐超为原告垫付的医疗费5000元，应由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告岳巧华医疗费45044.55元、护理费9116元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、赔偿金18927元、器具费720元、鉴定费1500元，共计76957.55元。二、限被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐超5000元。三、驳回原告岳巧华的其他诉讼请求。如果被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为549元，由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司负担441元，原告岳巧华负担108元。因原告已向本院全额预交，故由被告阳光保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  甄景善二〇一六年七月二十七日书记员  任 玲