浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初04247号原告陈阿成。委托代理人（特别授权代理）金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告冯继勇。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法。委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告陈阿成与被告冯继勇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年6月6日、6月24日公开开庭进行了审理。原告陈阿成及其委托代理人任洪燕，被告冯继勇，被告平安保险之委托代理人石铁锋到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿成诉称：2014年11月29日17时20分，被告冯继勇驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至越东路××洋江路时，在转弯过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定原告无责任，被告冯继勇负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安保险处投保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告冯继勇赔偿原告各项损失76892.01元（已扣除被告平安保险垫付的10000元）；二、被告平安保险在保险责任范围内对原告承担相应赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯继勇辩称：与被告平安保险意见一致。被告平安保险辩称：1、事故责任以交警部门认定为准。2、肇事车辆在被告处投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、被告已垫付医疗费10000元，被告并非侵权行为人，按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。4、原告主张的请求过高，医疗费具体金额由法院核实，但应扣除非医保费用7820元；事故发生时原告已超过60周岁，属于退休年龄，误工费不予支持，即使存在劳动能力也应提供工作证明，误工费可酌情考虑，按70元/日计算；护理费标准应按行业标准计算；营养费及住院伙食补助费按20元/日计算；交通费按10元/日计算。经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费30851.62元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费11927.34元、误工费21600元、鉴定费840元、交通费300元，合计68008.96元。被告平安保险已垫付10000元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历9份、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票16份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、收入证明1份、内部责任制合同2份、施工合同1份、交通费发票1组，被告冯继勇提供的交强险保单1份、驾驶证1本、行驶证1本及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告冯继勇系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间相撞而引起，结合交警部门作出的事故责任认定，被告冯继勇应承担交强险外的全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。原告的各项损失本院依法予以核定：住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费有相应的证据证明，本院依法予以认定。被告平安保险抗辩原告的医疗费中有××应予扣除，本院认为，原告主张的医疗费中包含331元治疗糖尿病用药，该部分用药虽系医疗机构在治疗原告因本次交通事故受伤过程中的相应用药，但原告未有其他证据证明系合理用药，且未提出用药合理性的司法鉴定，故本院对被告平安保险之抗辩，予以采纳，原告医疗费扣除331元后即为30851.62元。误工费，原告在事故发生时已超过60周岁，达到退休年龄，但原告已提供相应的收入证明，结合原告提供的建设工程施工合同等以及原告的庭审陈述，本院酌定按120元/日予以计算。误工、营养、护理时间以鉴定意见为准。被告平安保险抗辩对事故认定有异议，事故发生时现场有可能被破坏，被告冯继勇属于逃逸行为，本院认为，事故认定书系交警部门作出，该文书中未有这方面的记载，被告平安保险此抗辩应承担举证责任，但其未提供任何证据，缺乏依据，故本院对被告平安保险之抗辩，不予采纳。被告平安保险抗辩原告医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。交通费，根据原告伤情、就医情况，酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告陈阿成68008.96元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付的10000元，尚应赔偿给原告陈阿成58008.96元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈阿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取861元，由原告陈阿成负担212元，由被告冯继勇负担649元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年七月五日书 记 员  郭颖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。