广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1223号原告陈东。被告杨成。被告周敏华。原告陈东与被告杨成、周敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈东、被告杨成、周敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年初被告杨成开始创办梧州市京威投资有限公司经营汽车贸易。由于其经营不善，生活困难，被告杨成于2012年2月6日，向原告借款人民币壹拾柒万元，约定2015年2月前归还。被告杨成向原告写了《借条》一张，但借条上没有注明利息，只是基于多年的朋友关系进行了口头约定。至2012年7月中旬，被告杨成曾向原告支付利息贰万伍仟伍佰（25500）元。2012年7月被告因故公司经营中断，之后被告杨成没有将利息偿还原告，原告也无法联系上被告。唯有与被告周敏华联系，但她说因经济困难也继续偿还相应款项，于是便将被告杨成名下的房产：《土地证》（梧国用（2010）第006798号）、《房产证》（梧房权证万秀字第××号）原件抵押给原告。2014年4月，被告杨成重新出现之后，曾分两次向原告偿还利息伍仟（5000）元和捌仟（8000）元，并承诺在2015年2月前还清所借款项。但至2015年2月借款到了偿还期，被告杨成未能如约还款。2015年4月上旬，在原告多次要求之下，被告杨成与原告就借款偿还问题进行面谈，鉴于被告杨成目前情况和多年朋友关系，原告和被告杨成就其所借款项偿还问题达成共识，至2015年2月还款期止，除了已支付的叁万捌仟伍佰（38500）元外，被告杨成应继续偿还原告借款（2012年2月至2015年2月）本金壹拾柒万（170000）元整及未付相应利息叁万叁仟（33000）元，共计贰拾万叁仟（203000）元。但之后被告杨成一直都没有如约将借款及利息偿还给原告。2015年10月之后原告经多次追讨，被告杨成推搪经济紧张，拒接原告电话，不回复原告短信，一直失联。被告周敏华则表示被告杨成所借款项与其无关，无法偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告多次要求被告还款，均未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求依法判决两被告立即归还原告借款（2012年2月至2015年2月）本金壹拾柒万（170000）元整及未付相应利息叁万叁仟（33000）元；二、请求依法判决两被告向原告支付借款本金壹拾柒万（170000）元自2015年3月1日起至今产生的利息34000元，利息计算至本金还清为止（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、判令两被告对所欠原告的借款本息负连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。原告陈东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，拟证明被告杨成有向原告借款170000元的事实；2、杨成的房产证、产权证复印件，拟证明被告周敏华为了170000元的债务提供的抵押担保；3、转款凭证，拟证明我是直接汇款给被告杨成本人的，不存在被告杨成所说的转到公款账户。被告杨成辩称：2012年春节前，陈东在京威公司属下的车行购买了一部锐志2.5V的丰田汽车。由于购置了高级轿车，陈东在亲眼见到京威公司日益发展壮大，生意越做越大后，向本人提出了投资京威公司以获取额外收入用以缓解因购车、购房而造成生活质量下降的压力，本人在征得公司其他股东获准后同意了陈东的投资要求，但陈东当时购车后并没有太多的现金了，于是本人向他建议通过办理银行个人车贷的方式获取，随后陈东到相关银行办理了贷款手续。2012年春节前后（具体时间以银行流水为准），陈东在取得银行贷款后以刷卡方式把17万元汇入京威公司对公账户，从而完成了对京威公司的投资，当时我们用口头合同方式约定：“京威公司每月用利润帮陈东归还银行月供贷款本息，如果一切顺利陈东将会在贷款归还完毕后获取17万元的利润。基于本人和陈东的朋友互信关系，本人自愿为陈东投资京威公司作担保（担保用借条形式出现），并于2012年2月6日书写了一张17万元的借条（事实款项并没有汇入本人的个人账户），之后至本人及公司法人被错误羁押前陈东每月的月供贷款本息还款均由京威公司归还银行，由于2012年8月至2014年3月本人及公司法人身陷囹圄一年多，京威公司无人打理，原京威公司属下车行、酒行有形资产共2000多万（本人获得自由后才知悉）已全部瓜分，致使京威公司无法持续经营而直接破产，本人及公司法人在获得自由后第一时间并多次到公安派出所报案要求追回京威公司资产，目前案件已立案但尚未有明晰结果[梧公（长）立字（2013）00xx]，京威公司也因不可抗力的客观原因而对陈东的卡分期还款无法如期履行还款，而陈东独自每月承担银行的还款，在此我深表歉意，获得自由后，公司所有资产都不见了，银行账户被封了，在经济极度困难的状况下本人依然先后两次还款13000元给陈东，现在四海为家的我只靠一边打工维持生计，一边积极寻求措施追回京威公司资产并抓住机遇拓展各种新业务，让陈东的欠款能够早日归还。综上所述，京威公司把陈东个人向银行的贷款用于公司经营，本人愿意为广西梧州京威投资有限公司该笔债务承担连带责任，基于本人目前真的是困境，希望陈东予以时间归还，归还的借款金额应为银行贷款金额减去京威公司前期归还银行金额和本人获得自由后所归还金额，利息本人立下的借条并没有约定，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本人没有向原告借到170000元的借款，若有借到请原告出示借款凭证；这个借条是基于我与原告是朋友，以170000元作为投资；原告所说的以我生活困难为由是不成立的，2012年以我公司的资产有2000多万，故原告所说的我生活困难是不成立的。原告夫妇是公务员，都是以工资生活的，其投资钱到我们公司对他的生活也有补助。现因我公司已破产，我愿意在我有能力时归还原告170000元，基于当时没有约定利息，故我认为不应该支付利息。被告杨成为其上述辩解在举证期限内提供的证据有：1、复查信访事项答复意见书复印件，拟证明被告杨成所在的广西梧州市京威投资有限公司财物被抢，要代表公司追偿；2、梧州市人民检察院不起诉决定书复印件，拟证明被告杨成在2012年7月-2014年3月被错误羁押。被告周敏华辩称：被告周敏华请求法院对原告陈东与杨成之间的债务不承担连带责任。原告陈东要求周敏华对杨成偿还本息20.3万元承担连带责任的理据不成立。一、首先起诉书的事实描述与真实情况不相符。杨成违背周敏华意愿，私下借款用于公司经营，借款不符合认定夫妻共同债务的标准。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动的债务。事实上周敏华与杨成既没有举债的合意，也不知道杨成向陈东借款，更没有得到陈东的借款而用于生活、购房、抚养、就医等活动。二、原告陈东编造本人自愿将《土地证》（梧国用（2010）第0067xx号）及《房产证》（梧房权证万秀字第××号）原件抵押给他的真实事实。三、杨成与他人筹资经营产生的借款，既未经周敏华同意，更未用于共同生活所负的债务，周敏华没有受到任何利益，杨成的借款依法不应认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。广西梧州市京威投资有限公司自2010年1月成立以来，杨成私下背着周敏华与法人黄洁云一起向私人借款并用于公司经营，周敏华从不参与，并且对公司借款也毫不知情，所以杨成及黄洁云应以其认购的广西梧州市京威投资有限公司的股份为限对公司债务承担全部责任，周敏华对杨成该笔债务不承担连带责任。五、《中华人民共和国担保法》【第41条】【第42条】规定：当事人以本法第四十二条规定的财产（城市房地产）抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。陈东手中虽然持有被告杨成名下的房产《房产证》（梧房权证万秀字第××号）及《土地证》（梧国用（2010）第0067xx号）的原件，并在起诉书中强加于周敏华同意作为抵押是没有法律依据的，周敏华不但拒绝了陈东按借款时间倒签《房屋抵押合同》的要求，更没有按《中华人民共和国担保法》【第41条】【第42条】规定到梧州市房产管理局办理抵押登记手续，说明本人非自愿将《房产证》（梧房权证万秀字第××号）及《土地证》（梧国用（2010）第0067xx号）原件抵押给陈东的真实事实。综合上述，原告陈东主张杨成的借款本息周敏华负连带责任，没有事实依据和法律依据。被告周敏华对其上述辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告杨成对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条是被告杨成写的，但被告杨成认为不属于民间借贷关系，属于商业投资；对证据2，我不清楚情况，不予发表质证意见。3、对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这笔款项与本案无关。被告周敏华对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性由法院认定；对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，我不是自愿作抵押的；3、对证据3的三性有异议，转款凭证上没有记载是原告的转款及金额，也没有日期且与借条不符。原告陈东对被告杨成提交证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性、合法性由法院认定，关联性，我认为与本案无关。被告周敏华对被告杨成提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈东在被告杨成所在的广西梧州市京威投资有限公司购买了一辆丰田牌锐志2.5V小型轿车。2011年7月15日，原告通过转账的方式将购车款及办理车辆相关手续费用共计25万元转到被告杨成个人账户。待全部手续办理完毕后实际支出费用为242000元，其中购车款为170000元，剩余8000元退还给原告。2012年初，双方协商将原告已付购车款170000元作为被告杨成向原告的借款，并出具借条载明“兹借到陈东人民币壹拾柒万元正（￥170000.00），定于2015年2月前归还。特立此据。”原告陈东向中国工商银行股份有限公司梧州分行办理车辆贷款170000元用于支付购车款。被告杨成支付了五个月的该车辆银行贷款本息每月5100元。2014年4月之后，被告杨成分别支付给原告5000元和8000元两笔款项。此后，被告杨成没有再付款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。原告主张被告杨成向其借款170000元的事实，有被告杨成亲笔书写的借条及银行转款凭证予以证实；被告杨成在庭审中承认借条系其出具给原告并对转款170000元的事实予以认可，但认为该笔款项是原告对被告杨成所属的广西梧州市京威投资有限公司进行投资的投资款；被告周敏华对该笔借款的事实不予认可，认为原告与被告杨成之间的经济往来与其无关，并未用于其共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不应承担连带还款责任。对于两被告上述主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于二被告未提供相应证据证明，故对二被告主张，本院不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，两被告逾期未履行还款义务，显属迟延，应承担还款责任。原告主张两被告偿还借款并支付逾期还款之日起的利息，于法有据，本院予以支持，但对原告主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息的计算方法应于调整，应按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告杨成主张原、被告双方借款时未约定利息，借款金额应扣减之前给付给原告的金额共计38500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对被告杨成提出的扣减已支付金额的主张，本院予以采纳，对于应扣减金额原、被告双方陈述一致，本院确认本案中已归还借款金额为38500元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨成应返还原告陈东借款本金131500元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告周敏华对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。本案案件受理费4856元，减半收取为2428元（原告已预交），由原告陈东负担1083元，由被告杨成、周敏华负担1345元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵婷婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  麦展宁附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。