江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终388号上诉人（一审被告）康某，女。委托代理人张某某，女，系上诉人康某之母。委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。上诉人（一审原告）邹某某，男。委托代理人甘志萍，萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。上诉人康某因离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康某及委托代理人张艳华、贾芝苏，被上诉人邹某某及委托代理人甘志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，邹某某、康某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月13日在安源区高坑镇人民政府办理结婚登记手续，邹某某依乡俗支付了彩礼24000元（含金饰品费用），双方于2012年5月3日举行了结婚仪式。双方婚后于2012年7月2日生育一男孩，取名邹某。康某结婚时做酒及购买结婚用品花费37659元。2012年8月2日，邹某某送康某及其子回娘家居住，康某购买婴儿用品1519.18元。因邹某某未支付小孩抚养费用，对康某及其子缺乏关心、照顾，且对其子产生疑虑想进行亲子鉴定，引起康某及其父母的强烈不满，双方为此多次发生争吵，2012年10月30日及2013年6月28日安源公安分局高坑派出所曾二次出警处置，影响了夫妻感情。2013年8月21日邹某某以夫妻感情破裂为由向起诉离婚，一审法院审理后于2013年11月5日判决不准双方离婚。双方自2012年8月2日起分居至今。2014年10月29日双方因感情问题在本市矿务局附近公路上发生纠纷安源公安分局后埠派出所出警处置。2014年10月30日邹某某出具保证书，内容为双方离婚，按法律程序处理，不发生肢体、语音冲突。邹某某单位为双方发生的纠纷多次进行过调解，但夫妻关系仍无改善。邹某某于2012年10月和11月向康某支付了生活费1800元。康某自2014年2月送婚生男孩邹某入园学习，垫付学习费用22225元。邹某某月平均收入为2505.63元。康某月平均收入为1560元。该案在审理中，经一审法院到双方原居住房屋勘验查明，康某有如下婚前财产：皮箱一只、被褥三套、床单一套、两套四件套、凉席一床、枕芯六只、凡人居家纺十件套（无被套）、凡人居空调被一床。一审判决认为，邹某某与康某从相识、恋爱到结婚历经一年多，感情基础尚可。婚后邹某某不支付小孩抚养费用给康某，且对其子产生疑虑，从而影响夫妻感情。邹某某于2012年8月2日送康某及其子回娘家生活，邹某某自此不联系康某，亦不关心康某及其子生活情况，缺乏感情交流，现分居近三年，感情日趋淡薄。邹某某于2013年8月向一审法院起诉与康某离婚，该院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍无改善，可视为夫妻感情已经破裂。现邹某某要求离婚，依法予以准许。双方婚生子一直跟随康某及其父母生活，由其抚养成人更有利于小孩的健康成长。抚养费具体数额依据收入及当地的生活水平予以确定，分居期间邹某某亦应承担婚生子抚养费。邹某某提出由其抚养理由不充分，不予支持。康某要求邹某某支付婚前花费的37659元，因系康某结婚做酒花费（购买结婚用品康某可带走）无法律依据，不予采纳。康某要求因邹某某与她人有不正当关系给予补偿，因未提供证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予邹某某与康某离婚；二、婚生男孩邹某由康某抚养成人，邹某某每月承担小孩抚养费900元，此款自2016年5月起至小孩十八周岁止，付款时间为每月20日前支付；三、邹某某在本判决生效之日起十日内向康某支付婚生男孩邹某抚养费36900元；四、康某从邹某某家带走如下婚前财产：皮箱一只、被褥三套、床单一套、两套四件套、凉席一床、枕芯六只、凡人居家纺十件套（无被套）、凡人居空调被一床。本案受理费300元，由邹某某承担。一审宣判后，上诉人康某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：一、一审判决双方离婚不妥，不同意离婚。离婚不利于维护双方的根本利益，也对亲友造成损害，尤其是婚生儿子邹某。二、一审判处离婚，费用处理没有依据客观实际，有失公平。1、一审未判决康某近四年独自抚养小孩的精神和物质损失。2、已花费和未花费的小孩教育费一审均未判处，康某提供了邹某幼儿园22225元费用的票据，一审亦认定了该费用由康某的父母垫付。3、一审判决认定的900元/月抚养费过低，不够小孩奶粉、尿布、医疗等费用的支出。2012年8月至2016年4月，一审判决计算抚养费少了两个月。4、一审判决认定康某可从被上诉人邹某某家中带走婚前财产，但至今未能带走。被上诉人邹某某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人康某的上诉请求。双方无感情基础，婚后未建立感情，结婚登记后，无法过和谐、稳定、安宁的日子，双方的正常生活和身心都受到了影响。二、对于小孩的抚养，希望邹讯随邹某某生活并自愿抚养成人，或由双方共同抚养，只要对小孩的成长有利。二审指定的举证期限内，上诉人康某及被上诉人邹某某分别提交下列证据：1、上诉人康某申请证人易某某出庭作证。易某某证实，其与康某是同学，康某生育小孩的时候分四次向其借款5000元，时间分别是2012年9月2日、2013年9月7日、2013年7月22日、2015年8月20日，均出具了借条，但至今未还款。经质证，被上诉人邹某某认为其与易某某不熟，康某借钱的事情不清楚。2、1、萍矿高坑发电厂2016年1—4月的工资表，欲证实被上诉人邹某某有能力抚养邹某。经质证，被上诉人康某认为在一审过程中，其已提交了邹某某的工资记录，一审判决认定的事实清楚。该份2016年的工资表，不足以证明邹某某的工资水平，还需银行流水等材料佐证。2、被上诉人邹某某母亲支付给上诉人康某、邹某的用款记录，欲证实邹某某一家为康某及儿子用款的情况。经质证，康某认为该记录不符合证据的形式要件，不能达到证明目的。康某2012年7月生育邹某，8月就回了娘家。送娘家的彩礼是夫妻关系存续期间的人情往来。现在邹某已满4岁，邹某某就花了500元给小孩买衣服等。经审查，易某某的证言，上诉人康某未按程序向法院申请证人出庭，且证人与康某系同学，存在利害关系，该证言不予采纳。被上诉人邹某某提交的证据1，系其工作单位出具的工资表，且与一审判决认定的邹某某工资收入相差不大，本院其真实性予以采信；证据2，康某抗辩理由成立，本院不予采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷案件。关于上诉人康某与被上诉人邹某某的婚姻关系，第一，双方经人介绍相识并恋爱，虽经一年多才登记结婚，但感情并不牢固，特别是邹某某对其子是否亲生产生怀疑，更加影响了夫妻感情。第二，邹某某2012年8月将康某及儿子送回娘家居住后，与康某分居至今，双方缺少交流，还发生过多次冲突，感情日趋淡漠。第三，邹某某2013年8月起诉离婚后，双方感情未见改善。因此，康某与邹某某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子邹某的抚养，邹某出生后一直随康某及康某的父母共同生活，故由康某抚养更有利于小孩的健康成长，邹某某应支付抚养费。抚养费，应根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，父母一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例支付。邹某某月平均收入2505.63元，一审判决确定抚养费900元，综合考虑了邹某某的收入状况，以及当地生活水平，不存在过低情形，本院亦予确认。邹某2014年2月入幼儿园学习，康某支付费用22225元，基于康某和邹某某对邹某均负有抚养义务，故邹某某应承担11112.5元。关于康某要求邹某某支付独自抚养小孩近四年的损失，邹某作为康某和邹某某的婚生子，康某与邹某某均负有抚养义务。一审判决判决邹某某支付邹某抚养费36900元，一定程度上弥补了康某抚养小孩的损失，符合本案的实际情况。康某认为一审判决从2012年8月至2016年4月，少计算了两个月抚养费，根据一审查明的事实，2012年10月和11月，邹某某已支付了生活费1800元，故一审判决并未计算错误。至于康某需取走尚在邹某某家中的个人婚前财产，可在执行阶段一并处理。综上，一审判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2132号民事判决第一、二、三、四项；2、被上诉人邹某某向上诉人康某支付11112.5元。上述付款义务，除每月支付的抚养费外，合计48012.5元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费600元，由被上诉人邹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾 娜