湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1318号原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路5号。负责人陈玉生，系该支行行长。被告邓洪见，男被告黄金秀，女原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被告邓洪见、被告黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行的负责人陈玉生，被告邓洪见、黄金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉称，2012年9月3日，被告邓洪见与原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称分期付款合同）和《抵押合同》。分期付款合同约定：原告为被告办理透支金额为100000元的信用卡用于购车，卡号为6222330009505157，被告邓洪见以按每月分期等额方式偿还透支的资金，每期还款金额2777元，共36期。抵押合同约定：被告邓洪见以所购的车牌号湘LAF8**传祺牌轿车（发动机号C106584,车架号LMGF1685C1009018）为上述借款提供担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2012年9月3日，双方对上述抵押物依法在郴州交警支队车辆管理所进行了抵押登记。原告依照合同约定向被告邓洪见提供了车贷信用卡及相应透支额度。2014年以来，被告财务状况严重恶化，已出现13次违约，经原告多次催收，拒不按照合同约定履行其还款义务。至2016年5月5日，被告尚欠原告本金23855.31元，利息14334.09元及滞纳金13316.65元，共计51506.05元。因黄金秀在原告与被告邓洪见签订的《分期付款合同》的共同偿债人承诺书上签字，为贷款人邓洪见的共同还款人。根据《分期付款合同》、《抵押合同》及相关法律规定，特向法院提请诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款51506.05元（其中本金23855.31元，利息及滞纳金27650.74元，计算至2016年5月5日，之后的利息及滞纳金计算至清偿债务之日止）。2、原告对被告邓洪见提供担保的抵押物湘LAF8**传祺牌轿车享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院提交如下证据：1、身份证复印件、证明、组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体适格；2、被告邓洪见、黄金秀身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告主体适格；3、《工银信用卡申请表》，拟证明被告邓洪见办理购车贷款的事实；4、《共同偿债人承诺书》，拟证明被告黄金秀为本次车贷的共同偿还人；5、《抵押合同》，拟证明被告邓洪见所购车辆已抵押给原告；6、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明被告邓洪见购买车辆办理了分期还款的事实；7、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，拟证明被告邓洪见办理贷款购买车辆的事实；8、《车辆抵押登记证明》，9、《机动车抵押登记/质押备案申请表》，10、《机动车登记证书》，8-10证据拟证明被告邓洪见购买的小轿车抵押给原告的事实;11、工行交易平台账户查询记录、逾期还款通知书，拟证明被告欠款的事实；被告邓洪见、被告黄金秀对原告起诉的事实和提交的证据均以认可。经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1－11符合证据规则，本院予以认可。根据当事人的举证质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年9月3日，被告邓洪见因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价壹拾肆万陆仟捌佰元，被告自行支付首付款46800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾万元整；2、被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；3、被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；4、如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；5、被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告黄金秀在《共同偿债人承诺书》上签字确认对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了100000元透支额度。2014年以来，被告邓洪见已累计三次未按约定还款，原告多次催收未果。至2016年5月5日止，被告尚欠原告本金23855.31元，利息14334.09元及滞纳金13316.65元，共计51506.05元。原告为维护合法权益，故诉至本院。另查明，2012年9月3日，被告邓洪见与原告签订《抵押合同》，约定被告将其所购的湘LAF8**传祺牌小轿车向原告提供抵押担保。同日，双方对上述抵押物在湖南省郴州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。本院认为，本案是因为信用卡透支产生的纠纷，故，本案案由属信用卡纠纷。被告邓洪见与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的。原告依约履行了自己的义务，被告邓洪见已累计三次以上未按合同约定偿还分期付款金额，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金23855.31元，利息及滞纳金27650.74元，合计51506.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金秀作为共同债务人应承担共同偿还责任。被告邓洪见与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓洪见、被告黄金秀共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行信用卡透支本金23855.31元，利息及滞纳金27650.74元，合计51506.05元（利息及滞纳金计算至2016年5月5日止，之后另计）；此款限被告邓洪见、被告黄金秀在本判决生效后十日内支付完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行对被告邓洪见所有的湘LAF8**传祺牌小轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。如果被告邓洪见、被告黄金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告邓洪见、被告黄金秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周辉丽人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一六年七月十二日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。