广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1699号原告：梁月好，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7404。委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。被告：吴惠嫦，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7349。委托代理人：叶建设、黄燕山，分别、实习律师。原告梁月好诉被告吴惠嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于2016年1月8日、5月26日公开开庭进行了审理，原告梁月好及其委托代理人吴飞跃，被告吴惠嫦委托代理人叶建设、黄燕山到庭参加了诉讼，被告吴惠嫦参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告梁月好诉称：2015年3月16日，被告驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车经中山市港口镇沙熟街由马大丰往浅水湖桥方向行驶，行驶至中山市港口镇沙熟街49号对开路段时，与往浅水湖桥方向行走的原告和冼宗盛发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告和冼宗盛不承担责任。事故造成原告的损失有：医药费11500.28元，住院生活费400元（4天×100元），陪护费563.44元（140.86元×4天），护工费80元，误工费6083.33元（2500元／月×73天），残疾赔偿金60385.80元（30192.90元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计85512.85元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共85512.85元，承担本案诉讼费。被告吴惠嫦辩称：一、因原告自身有××，故其主张的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、××所产生的部分费用。二、原告因本次事故造成的损失应按责任划分，陪护费，没有事实依据；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；误工费，原告没有证据证明其有固定收入，且事故发生时其已达到退休年龄，不同意赔偿。经审理查明：2015年3月16日13时25分，吴惠嫦驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，经中山市港口镇沙熟街由马大丰往浅水湖桥方向行驶，行驶至中山市港口镇沙熟街49号对开路段时，与经中山市港口镇沙熟街由马大丰往浅水湖桥方向行走的行人梁月好、冼宗盛发生碰撞，造成车辆损坏及梁月好、冼宗盛受伤。同年4月21日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第C00035号道路交通事故认定书，认定吴惠嫦驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场，承担事故的全部责任；梁月好、冼宗盛无过错，不承担事故的责任。梁月好遂于2015年5月6日起诉，要求吴惠嫦赔偿交通事故损失共23526.10元。同年7月14日，本院作出（2015）中一法民四初字第777号民事判决书，就梁月好前期的医疗费及第一次住院39天的护理费、住院伙食补助费作出处理。同年12月2日，梁月好再次向本院起诉，提出前述诉求。诉讼中，梁月好主张其于事故发生前在中山市金豪贸易有限公司工作，并据此提交该公司出具证明载明梁月好从2014年4月1日至今在其单位从事清洁工作，每月平均工资为2500元。另查明：梁月好系中山户籍居民，其受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院共39天，出院医生建议休息1个月。其在第一次起诉后于2015年7月23日至同年7月27日再次在中山市中医院住院治疗，住院共4天，医疗诊断为骨质疏松症，L3骨折椎体成形术后，××。出院医嘱不适随诊，适当腰部功能锻炼。同年11月4日，梁月好委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月16日，该鉴定所作出广东宏力司鉴（2015）临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁月好因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩高度大于1／3，构成Ⅹ级（十级）伤残。吴惠嫦以梁月好于事故发生前已患有骨质疏松症为由申请委托鉴定机构对梁月好因交通事故受到的腰3椎体压缩性骨折十级伤残与其自身的骨质疏松症之间是否有关及关联度以及其主张的治疗疗费哪些与腰椎受伤无关进行委托鉴定。2016年1月27日，本院通过摇珠选定广东岐江司法鉴定所对梁月好的骨质疏松症是否与交通事故有因果关系以及关联参与度、××产生的治疗费以及金额进行鉴定。同年4月7日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第Z011号司法鉴定意见书，载明梁月好经诊断的骨质疏松症系自身因素所致，于2015年7月23日至7月27日住院产生的费用共4625.48元与交通事故无因果关系；2015年3月16日至2015年7月22日门诊急诊及住院的费用与交通事故致腰椎压缩性骨折构成因果关系，金额共计2782.70元。因该所对梁月好于2015年7月27日出院后至2015年11月份产生的治疗费部分并无作出鉴定，本院去函该所补充鉴定，并就梁月好因交通事故受到的腰3椎体压缩性骨折十级伤残与其自身的骨质疏松症之间是否有关及关联度进行说明。2016年6月8日，该所作出书面回复，载明梁月好于2015年7月23日后住院及门诊产生的费用共8598.68元与事故无直接因果关系；梁月好因交通事故由其他机构作出的腰3椎体压缩性骨折十级伤残与其自身的骨质疏松症之间是否有关及关联度，须以鉴定意见书的方式予以明确，若有必要，需重新委托该鉴定事项。吴惠嫦据此提出梁月好的腰3椎体压缩性骨折十级伤残与交通事故是否有关及关联度进行鉴定。又查明：粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为吴惠嫦，该车没有投保交强险及第三者责任险。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吴惠嫦承担事故全部责任，梁月好不承担事故责任，符合法律规定，本院予以采信，吴惠嫦对由此造成梁月好的损失应承担相应的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁月好损失作如下确认：医疗费2782.70元（按其提供的单据，结合鉴定部门的鉴定结论计算），误工费5750元（其第一次住院39天及出院后医生建议休息30天共69天，按其于事故发生前平均工资2500元／月计算，即2500元／月÷30天×69天），残疾赔偿金60385.80元（十级一个，残疾系数系10%，其系中山居民，按按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%），伤残鉴定费1500元（按票据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），合计75418.50元，应由吴惠嫦赔偿给梁月好。广东岐江司法鉴定所作出梁月好于2015年7月23日后住院及门诊产生的费用与事故无直接因果关系，梁月好提出住院生活费、陪护费及护工费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，梁月好的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。吴惠嫦辩解合理之处，本院予以采信。因梁月好在事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻吴惠嫦责任的法定情形，梁月好骨质疏松症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，另外，梁月好被诊断为腰3椎体压缩性骨折是本案交通事故所致，吴惠嫦提出对梁月好的腰3椎体压缩性骨折十级伤残与交通事故及其自身的骨质疏松症之间是否有关及关联度的鉴定申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴惠嫦于本判决生效之日起三日内赔偿75418.50元给原告梁月好；二、驳回原告梁月好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交1938元），由原告梁月好负担229元，被告吴惠嫦负担1709元；鉴定费3300元（该款被告已交纳），由原告负担2493元，被告负担807元；原、被告负担部分在支付上述款项时迳付给对方，受理费本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一六年七月一日书 记 员  曾增成谢俊花