新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1377号 原告：刘世江，住石河子市。 委托代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。 委托代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 被告：杨迁伦，职业不详，住石河子市。 被告：刘攀，住石河子市。 委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。 被告：呼图壁县供销运输有限责任公司，住所地：呼图壁县昌华路46号。 法定代表人：杨世金，董事长。 委托代理人：于振贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。 代表人：伊晓，经理。 委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 委托代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 原告刘世江与被告杨迁伦、被告刘攀、被告呼图壁县供销运输有限责任公司（下称供销公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘世江及其委托代理人周凤娜、程冬丽，被告刘攀的委托代理人张子翼、被告供销公司的法定代表人杨世金、委托代理人于振贵、被告人保公司的委托代理人吴卫方、马浩然到庭参加诉讼。被告杨迁伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘世江诉称：2014年2月16日20时许，原告驾驶×××号车沿石河子市北十二路由西向东行驶至东五路与北十二路交叉路口时，与被告杨迁伦驾驶的沿东五路由南向北行驶至此路口左转弯的×××号牵引车及×××车相碰，造成原告、×××号车乘车人朱婉茹受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告杨迁伦负事故同等责任，朱婉茹不负事故责任。经查，被告杨迁伦为被告刘攀的雇佣驾驶员，其驾驶的×××号（×××）车的实际所有人为被告刘攀，车辆挂靠于被告供销公司，在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告就其损失与被告协商无果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计53987.37元；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。 被告刘攀辩称：原告诉状所述的交通事故属实。被告杨迁伦为被告刘攀的雇佣驾驶员，被告刘攀愿意承担相应的雇主责任。被告杨迁伦驾驶的×××号牵引车及×××车的实际车主为被告刘攀，该车挂靠在被告供销公司，且在被告人保公司投保有交强险。就原告的损失，应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告刘攀按事故责任比例承担赔偿责任。 被告供销公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实。被告杨迁伦为被告刘攀的雇佣驾驶员，被告杨迁伦驾驶的×××号牵引车及×××车的实际车主为被告刘攀。被告刘攀与被告供销公司就上述车辆签订有挂靠合同，合同约定车辆发生交通事故导致的损失与被告供销公司无关，被告供销公司也仅收取少量服务费。同时，车辆在被告人保公司也投保有交强险，原告的损失应由被告人保公司和被告刘攀赔偿，即使被告供销公司承担责任，也应仅在被告刘攀支付的管理费范围内承担责任。 被告人保公司辩称：原告诉状所述的交通事故属实。×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险范围内赔偿。交通事故造成原告、朱婉茹两人受伤，处理本案时应为被告朱婉茹预留相应赔偿份额。 被告杨迁伦未作答辩。 经审理查明：被告杨迁伦为被告刘攀的雇佣驾驶员，被告杨迁伦驾驶的×××号牵引车及×××车的实际车主为被告刘攀，上述车辆挂靠于被告供销公司。×××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。×××车未保险。 2014年2月16日20时许，原告驾驶×××号车沿石河子市北十二路由西向东行驶至东五路与北十二路交叉路口时，与被告杨迁伦驾驶的沿东五路由南向北行驶至此路口左转弯的×××号牵引车及×××车相碰，造成原告、×××号车乘车人朱婉茹受伤，两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：原告与被告杨迁伦负事故同等责任，朱婉茹不负事故责任。 事故发生当日，原告到石河子大学医学院第一附属医院门诊进行急诊，花费门诊医疗费用1215.60元，并于当日转为住院治疗，住院期间行右内踝骨折中空钉内固定术，于2014年3月3日出院，住院15天。出院诊断为：右内踝骨折。原告花费住院医疗费用14543.83元。被告刘攀为原告垫付5000元。出院后，原告遵医嘱于2014年3月17日、2014年4月28日到石河子大学医学院第一附属医院门诊复查，花费门诊医疗费用609.01元。2015年1月19日，原告为拆除内固定再次到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2015年1月26日出院，住院7天。原告花费住院医疗费用2542.73元。 2015年11月17日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘世江的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费用1865元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 庭审中，原告提交新疆玛纳斯河流域管理局水利管理中心出具的收入证明一份、新疆玛纳斯河流域管理局出具的证明一份，用以证实原告的年工资收入为48190.20元，原告在2014年2月16日至2014年6月10日因腿伤没有上班，以此主张误工损失。被告刘攀、被告供销公司、被告人保公司对原告提交的两份证明的真实性无异议，但认为证明仅证实原告的工资标准和原告未上班的事实，不能证实原告的实际误工损失。 另查明：一、交通事故中受伤的×××号车乘车人朱婉茹就其损失也诉至本院。原告与朱婉茹达成一致意见：就×××号车的交强险下医疗费用赔偿限额（10000元），原告与朱婉茹按各占50%的比例进行分配。 二、2014年度，兵团在岗职工平均工资为49668元。 上述事实有原、被告陈述、石河子市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书、石河子大学医学院第一附属医院门诊医疗费票据、处方笺、住院病历、出院证明、住院医疗费用结算统一票据、费用清单、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、新疆玛纳斯河流域管理局水利管理中心出具的收入证明、新疆玛纳斯河流域管理局出具的证明、原告收到被告刘攀垫付款的收条等证据证实，可以认定。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故中被告杨迁伦与原告负同等责任，因此对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，本院认为应由被告杨迁伦负担50%的责任，原告自负50%的责任较为适宜。被告杨迁伦为被告刘攀的雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，对原告所受损失超过保险责任限额部分，应由被告刘攀承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告供销公司作为×××号牵引车及×××车的挂靠公司，应对被告刘攀承担责任部分承担连带责任。 对原告主张的赔偿数额，本院确定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为18911.17元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院22天，其住院伙食补助费为550元（25元/天×22天）。 3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告有固定工作，为有固定收入人员，误工费应按照实际减少的收入计算。原告提交的证明仅证实原告因伤未上班，原告提交的收入证明仅证实其年收入标准，但原告并未提交相应的工资情况发放表、工资卡银行流水明细单等证据加以佐证其实际误工损失，故仅凭原告提交的证明和收入证明无法证实原告的实际误工损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 4、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2014年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定意见书中护理期90天的评定结论予以确定，应为8164.60元（49668元/年÷365天×60天）。 5、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告虽未提交交通费票据，但结合原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。 7、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告刘攀应承担该项费用。具体数额为1865元。 就原告上述损失，被告人保公司赔偿的数额核算如下：被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4450元（5000元－550元）、住院伙食补助费550元，合计为5000元；在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8164.60元、交通费200元；上述金额合计为13364.60元（5000元＋8164.60元＋200元）。 被告刘攀应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，即本案中原告的医疗费、法医鉴定费。被告刘攀应向原告赔偿医疗费7230.59元[（18911.17元－4450元）×50%]、法医鉴定费932.50元（1865元×50%），合计为8163.09元（7230.59元＋932.50元）。因被告刘攀前期向原告垫付5000元，将被告刘攀应赔偿原告的医疗费、法医鉴定费从中折抵，被告刘攀还应给付原告医疗费、法医鉴定费合计为3163.09元（8163.09元－5000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告刘世江医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计为13364.60元； 二、被告刘攀于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘世江医疗费、法医鉴定费等各项费用合计为3163.09元； 三、被告呼图壁县供销运输有限责任公司对被告刘攀承担责任部分承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）； 四、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。 案件受理费1148元，送达费90元，合计1238元（原告已预交），由原告刘世江负担810元，被告刘攀负担428元，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王佳 人民陪审员  刘凯 人民陪审员  吴丽 二〇一六年七月二日 书 记 员  杜玲