wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执304号申请执行人：刘超，男，1987年10月4日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：朱洪亮，男，1978年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘超与被执行人朱洪亮民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6976号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱洪亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6976号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月五日书记员 吴天雄
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保20号盘锦春龙工程机械有限公司、盘锦远孚化工有限公司：本院执行的盘锦春龙工程机械有限公司、盘锦远孚化工有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初209号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：丁伏祥，男，1980年7月28日生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告丁伏祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告丁伏祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金7000元、利息555元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计8555元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日被告向中信百信银行股份有限公司借款7000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告丁伏祥代偿借款7000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告丁伏祥归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告丁伏祥经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告丁伏祥于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司7000元及利息555元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息，以本金7000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告丁伏祥于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁伏祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初658号 原告：叶维坤，男，1960年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄林君，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马钟，男，1982年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶维坤与被告黄林君、马钟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金200000元，并支付自2018年5月2日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日至2018年10月24日，借款人朱伟华多次向原告借款，同年11月26日，经结算，朱伟华尚欠原告借款20万元，并出具借条一份，两被告作为担保人，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿放弃答辩期及举证期限并达成如下协议： 被告黄林君、马钟代债务人朱伟华支付原告叶维坤借款4万元，于2021年3月份起至2022年2月份止，于每月最后一日前支付3000元，于2022年3月30日前付清余款7000元；若被告未按上述约定期限、金额履行付款义务，则需按金额10万元履行付款义务，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄林君、马钟负担（限于2021年2月11日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二一年二月四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢60号申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区２６号楼２２２－２２３号店面房。法定代表人:张晓华。被执行人：朱建荣,男,1968年10月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈利芳,女,1968年10月04日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈卫国,男,1970年07月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人朱建荣、沈利芳、沈卫国小额借款合同纠纷一案中，被执行人朱建荣、沈利芳、沈卫国已履行执行款500000元，申请执行人自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2015）湖浔商初字第00469号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终215号 上诉人（原审原告）：艾清宇，男，1977年11月14日出生，汉族，原鑫诚置业公司工作人员，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：马健腾，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区**路北盘锦鑫诚实业集团有限责任公司办公楼**。 法定代表人：吴希军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人艾清宇因与被上诉人盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾清宇的上诉请求:请求撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案，并依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：实业公司作为置业公司的唯一股东，其所作的涉及置业公司事宜决策的意思表示等同于置业公司的意思表示，并且，置业公司在仲裁和一审的两次诉讼过程中，均明确作出了解除劳动合同关系系其真实意思表示，并承认了单方解除劳动合同关系的事实，艾清宇对于该单方解除劳动关系的事实不服申请仲裁，仲裁庭也就置业公司与被上诉的劳动争议进行了仲裁。故应指令一审法院进行审理。 盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司辩称：被上诉人与上诉人劳动合同关系已经解除，且已经盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，并作出盘劳人仲裁2020（17号）仲裁裁决书，该裁决书认定被上诉人不存在违法解除不需要承担对上诉人的赔偿责任，原审法院已经进行实体审理，被上诉人解除与上诉人之间劳动关系的依据，是监察委员的监察建议书，在该建议书中明确上诉人在工作期间未正确履职，对私设小金库负有领导责任，建议开除处理，被上诉人依据鑫诚集团党委决定与上诉人解除劳动合同关系不具备违法解除，上诉人主张被上诉人赔偿责任，没有依据，请求依法裁判。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。本案中，与原告艾清宇成立劳动合同法律关系的相对方系被告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司，作出解除劳动合同法律关系的部门系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部，但盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部与艾清宇并无劳动合同法律关系。原告艾清宇以不服盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部的解除劳动合同通知书向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，为此，原告与其用人单位被告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司之间的劳动争议并未实际进行仲裁，故原告应先行进行劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾清宇的起诉。案件受理费10元，退回原告艾清宇。 本院经审理查明：艾清宇于2017年7月1日与置业公司签订《劳动合同书》。置业公司系鑫诚公司子公司。鑫诚公司于2019年12月10日下发《关于对置业公司相关管理问题的处理决定》（盘鑫委发［2019］9号）文件，以“艾清宇在主持置业公司工作期间未正确履行职责，导致公司发生多起因管理不善造成国有资产流失问题，同时对玉带明珠小区私设小金库问题失管失察”为由，对艾清宇给予开除处理。实业公司党群工作部于2020年1月14日下发《解除劳动合同通知书》，通知艾清宇解除劳动关系，并由置业公司的工作人员通过微信告知艾清宇。后艾清宇向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2020年6月22日作出盘劳人仲裁字［2020］17号仲裁裁决书，对艾清宇的仲裁请求未予支持。 另查明，二审庭审中，双方当事人均认可艾清宇与置业公司的劳动关系已经解除，对案涉纠纷已经过仲裁裁决的事实均无异议。 本院认为，盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司子公司。盘锦鑫诚实业集团有限责任公司委员会作出《关于对置业公司相关管理问题的处理决定》、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部下发了《解除劳动合同通知书》后，辽滨鑫诚置业发展有限公司的工作人员通过微信将该通知转发给艾清宇。艾清宇在收到微信信息后，就案涉纠纷向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，视为艾清宇认可盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司已经与其解除了劳动关系。其在仲裁裁决后向人民法院提起诉讼，符合法定程序。一审法院以“艾清宇与用人单位盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司之间的劳动争议并未实际进行仲裁”为由，裁定驳回艾清宇的起诉，显系不当，故本院指令一审法院对本案进行审理，在查清相关事实的基础上依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2085号民事裁定； 二、指令盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹锦丽 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二一年二月五日 书记员  孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保196号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你四人申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百三十七民事裁定，查封在毛春生（开发商）名下但实际为赵明君所有的宝清县时代新城25栋2号房屋；查封期限为三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向黑龙江省宝清县住房和城乡建设局送达了（2020）黑05民初36号之一百三十七民事裁定及（2021）黑05执保196号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7151号原告：苏州永皓科技有限公司，统一社会信用代码91320207756442781Q，住所地苏州市相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**。法定代表人：孙晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路法定代表人：张立平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。原告苏州永皓科技有限公司（以下简称永皓公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告永皓公司的委托诉讼代理人侯怡、被告铠龙公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永皓公司向本院提出诉讼请求：要求铠龙公司支付货款46088.45元及利息（以46088.45元为基数，自起诉之日即2020年12月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方存在多笔交易，2019年铠龙公司向其购买电线电缆，价款合计46088.45元，其已依约送货并开具相应的增值税专用发票，但是铠龙公司未付款，多次催讨未果。被告铠龙公司辩称，对于永皓公司主张的46088.45元货款不予认可，其未收到相应货物及增值税专用发票。本院经审理认定事实如下，永皓公司多次向铠龙公司购买电线电缆，双方未签订书面合同。围绕其诉讼请求，永皓公司向本院提交增值税专用发票（票号为58169015）、对账单及销售发货单，其中2019年9月5日的增值税专用发票载明，销售方为永皓公司，购买方为铠龙公司，货物为电线电缆，金额为46088.45元，发货单上载明的不同产品代码、规格型号的货物的数量、货单日期与对账单上的相应内容一致，同时上述不同规格型号的货物的数量与2019年9月5日发票上载明的内容一致，对账单上的相应货物的单价及总数额与发票的金额亦一致，同时上述对账单及销售发货单上均有“史国超”签名，据此，永皓公司要求铠龙公司支付货款46088.45元。经质证，铠龙公司对增值税发票的真实性无异议，但是称未收到该发票及发票上载明的货物，对发货单及对账单不予认可，并称史国超并非其公司工作人员。审理中，为证明史国超有权代表铠龙公司，永皓公司向本院提交2010年8月1日的增值税专用发票（票号为99113476）、送货单及对账单，其中发货单上载明的日期、货物的产品代码、规格型号及数量与对账单上的相应内容一致，对账单上的物料名称、规格型号、货物单价、数量及总价与发票上的内容一致，且对账单及发货单上均有“史国超”签名，并称铠龙公司已付清该笔交易的款项。经质证，铠龙公司对上述发票的真实性无异议，并称其已付款，但是对发货单及对账单不予认可，同时铠龙公司称其与永皓公司交易时应该有相应的货物交付手续，但是其现在无法提交与该发票相对应的收货凭证。对于永皓公司提交的送货单及对账单，铠龙公司对其真实性有异议，但未提供相反证据，本院对该意见不予采纳，对该两份证据的真实性予以认定。以上事实,有增值税专用发票、送货单、对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物所有权于买受人后,买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案中，永皓公司提交由史国超签名的收货方为铠龙公司的对账单、送货单及增值税专用发票（票号为99113476），上述单据与发票的内容相一致，本院认定以上票据及发票系针对同一笔交易，铠龙公司虽然对该份对账单及送货单不予认可，亦否认史国超系其公司工作人员，但是其在认可已经付清该笔货款且无法提供该笔交易的其他收货凭证的情况下，本院认定史国超有权代表铠龙公司进行收货、对账，结合永皓公司提交的相互对应的发货单、对账单及增值税专用发票，本院认定永皓公司已交付相应货物，故其要求铠龙公司支付46088.45元的货款及利息（以46088.45元为基数，自起诉之日即2020年12月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）具有事实和法律依据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：铠龙东方汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向苏州永皓科技有限公司支付价款46088.45元,并支付利息(以46088.45为基数,自2020年12月21日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元,由铠龙东方汽车有限公司负担。苏州永皓科技有限公司预交的案件受理费476元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，铠龙东方汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇二一年二月二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民辖终1044号 上诉人（原审被告)：王国智，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审原告)：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。 负责人：金水勇，该分公司总经理。 上诉人王国智因与被上诉人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6647号民事裁定，向本院提出上诉。 王国智上诉称：上诉人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城的房屋，是在2018年5月份通过法院司法拍卖的方式取得。上诉人与中海公司之间不存在合同关系，从未与中海公司之间对物业服务的相关内容达成过合意。中海公司若真实为上诉人名下房屋提供过物业服务，则双方之间是无因管理法律关系，不是物业服务合同关系。双方之间如有纠纷，应当由被告所在地法院管辖。因此，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在物业服务合同关系。上诉人名下房屋，是通过法院司法拍卖的方式取得。上诉人与中海公司之间从未签订过物业服务合同，也从未以其他形式与中海公司之间对物业服务的相关内容达成过合意。一审法院认为双方当事人间存在合同关系，无事实依据。即使一审法院认为双方当事人间存在合同关系，以民事诉讼法解释第十八条的规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院；那么原告作为接受货币的一方，其住所地也是在苏州工业园区，不在苏州市吴中区。一审裁定首部载明原告住所地“苏州工业园区亭盛大街66号栖湖名苑121幢”，主文部分又说原告所在地在苏州市吴中区，前后自相矛盾。因此，即使一审法院认为本案可以由原告住所地法院管辖，那么本案也应当由苏州工业园区人民法院管辖。苏州市吴中区人民法院不是被告所在地，也不是原告所在地，更不是给付货币的合同履行地，因此，一审法院无权管辖本案。综上，请求二审撤销一审民事裁定，将本案依法移送至有管辖权人民法院依法审理。 本院经审查认为，首先，根据深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司一审起诉状及提供的《苏州市前期物业管理委托合同》等相关证据，本案系深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司对“知湖轩”小区提供物业管理服务，认为王国智拖欠物业管理费致双方发生纠纷而引发诉讼，故一审法院将本案确定为物业服务合同纠纷，并无不当。由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据涉案《苏州市前期物业管理委托合同》，本案的合同履行地位于苏州太湖国家旅游度假区，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。 综上，王国智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  江静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢64号 申请执行人:刘秀珍,女,1962年11月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:浙江台合生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人:邱水林。 被执行人:邱水林,男,1964年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘秀珍与被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘秀珍申请恢复执行标的为14100元，在执行过程中，申请执行人刘秀珍书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14100元，申请执行人刘秀珍自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人刘秀珍据以申请的（2018）浙0503民初5253号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申6号再审申请人（原审原告）：孙福林，男，1957年7月28日出生。被申请人（原审被告）孙福源，男，1963年1月12日出生。再审申请人孙福林与被申请人孙福源返还原物纠纷一案，再审申请人孙福林不服本院作出的（2021）京0109民初127号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福林申请再审称，要求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初127号民事调解书；2、返还申请人车牌（×××）及指标；3、要求孙福源赔偿我经济损失15000元。事实和理由：车牌（×××）系申请人所有，被申请人无偿使用。我要求收回我的车辆指标；现在车辆不值65000元，这个价钱是法官定的，法官没有权利给车辆定价，调解结果不公，调解完全违背了我的意思。我申请再审符合民事诉讼法第二百条第（二）项和第（六）项的规定。被申请人孙福源未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院（2020）京0109民初127号案件卷宗笔录及庭审录像显示，庭审过程中本院法庭调查、当事人的举证、质证、法庭辩论及该案件认定的证据、事实，均系依照法律规定进行。双方当事人在法庭的主持下，所达成的调解协议是双方真实意思的表示，且该调解协议不违反相关法律规定，属合法有效。故，孙福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福林的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年二月八日书 记 员  蒋 蕊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更146号罪犯张涛，男，1965年12月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0281刑初681号判决，以罪犯张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）辽02刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年2月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月4日起至2027年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初480号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：陆海宏，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县凤栖湾小区****楼****，身份号码：3725221982********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5938.81元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告陆海宏未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告陆海宏于2019年6月19日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599604********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5938.81元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告陆海宏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告陆海宏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5938.81元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初776号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：李志鹏，男，1999年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年二月五日书记员  付晓明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保97号 蒙某、华蓥市某某建筑有限责任公司： 蒙某与华蓥市某某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人蒙某的申请，依据（2021）黔0524执保97号执行裁定书，于2021年2月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初289号 原告：白小凡，男，1989年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：何贤川，男，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告白小凡与被告何贤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小凡到庭参加诉讼，被告何贤川经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告白小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务工资4950元，并按年息6%承担自2020年4月20日至款项付清之日的资金利息；2、本案案件受理费及原告为维权所产生的差旅费、误工费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对资金利息及因主张权利期间所产生的差旅费、误工费的请求。事实和理由：2020年3月，原告受被告雇请在被告所承包的中江县南山镇、悦来镇污水处理厂工程上务工(涂料工)。后经原、被告结算，被告共计应给付原告劳务费4600元及350元的来回车费，共计4950元。被告于2020年4月20日向原告出具欠条一张，并承诺于当日结清。可事后，被告未予履行付款义务，经原告催收未果。 被告何贤川未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3-4月期间，原告受被告雇请在被告所承包的中江县南山镇、悦来镇污水处理厂工程务工(涂料工)。后经原、被告结算，被告共计应给付原告劳务费4600元及350元的差旅费，共计4950元。2020年4月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到中江县南山污水处理厂和中江县悦来污水处理厂工人工资白小凡4600元，+来回车费350元，共计4950元整，大写肆仟玖百伍拾元，于2020年4月14日完工，承诺2020年4月20日结清。欠款人何贤川20**年4月20日”。事后，被告未予履行付款义务，经原告催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、欠条等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告下欠原告劳务费的事实清楚，并向原告出具欠条，约定了付款期限，被告未按约定的期限履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何贤川于本判决生效后十五日内向原告白小凡支付所欠劳务费4950.00元（含原告白小凡务工期间的差旅费）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告何贤川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年二月三日 书记员  刘乙键
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保305号申请保全人：陈永，男，汉族，1981年7月31日出生，住泰安市××楼××号。被保全人：李明，男，汉族，1982年1月6日出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：马焕平，女，汉族，1980年5月8日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人陈永与被保全人李明、马焕平买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢2号 新晃县米贝乐嘉商行、新晃刘正艳副食店： 关于申请执行人新晃县米贝乐嘉商行依据新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初951号民事调解书申请执行新晃刘正艳副食店买卖合同纠纷一案，被执行人新晃刘正艳副食店于2021年1月28日全部履行完毕。特此通知 二〇二一年二月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更451号罪犯陈健，男，1997年1月27日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。台安县人民法院于2018年10月30日作出(2018)辽0321刑初181号刑事判决，以被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月13日起，至2021年11月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年8月期间，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初444号 原告：郇荣刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住商河县。 被告：张宗圣，男，60岁，汉族，住商河县。 原告郇荣刚与被告张宗圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郇荣刚明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郇荣刚撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月一日 书记员  于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终224号上诉人（原审原告）：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：班昊，该支队支队长。出庭负责人：孙胜，该单位行政诉讼小组组长。委托代理人：张兴达，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：谢婷，该单位工作人员。孙庆明诉沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局罚款及行政复议案，上诉人孙庆明不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1292号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月5日12时，被告市交警支队认定原告孙庆明停放在和平北大街76甲2的小型汽车（辽Ａ×××**）属于违章停车，被告于2020年8月6日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：2101011530892720），认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项，决定对孙庆明罚款100元。原告不服，提出行政复议。市公安局于2020年9月2日作出沈公复决字[2020]7569号《行政复议决定书》，对上述处罚决定书予以维持。现原告不服二被告的行政行为，诉至原审法院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告市交警支队具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告市公安局具备行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，原告主张其停放车辆地点，是其生活工作地点，虽未划停车位，但并不影响他人通行，且无禁停标志。对于原告的主张，根据被告提供的停车现场照片，可以证明原告的车辆停放地点并未施划停车泊位，对此原告也予以认可，原告停车地点并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当停放地点，且原告亦不属于临时停车。被告市交警支队做出的案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告市公安局作出被诉复议决定履行立案、审核、作出决定、送达等程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙庆明的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人孙庆明上诉称，上诉人因在沈阳工作、生活需要，将自有车辆停在住房楼下，由于施工原因导致原划线车位没有线，上诉人继续将车停在原处时，被交警执法人员处罚罚款100元，后我准备申请行政复议，接收复议工作人员要求先交违章再交复议材料，于是上诉人按要求交完罚款，等待流程结束，但流程没有支持我的复议请求，回复意见简单粗暴，适用法律错误，与实际处罚的情况不符，我所停车的位置厢式货车可以顺利通过，不会影响行人和非机动车的通行，我通过12345得到交警部门的电话解答，告知以前交警部门负责车位的划线，现在是由城管、社区和交警三方联合来办理这件事，因上述单位工作衔接不畅未能及时重新规划停车泊位的后果不应由上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人撤销不当行政处罚，退还罚金，两次诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局均答辩称，同一审答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，本案被上诉人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局具有作出本案被诉处罚决定及复议决定的职权。本案中，上诉人实施了违章停车的行为，对此上诉人亦予以认可，但上诉人主张其车辆停放的位置并不影响其他车辆和行人的通行，且该位置原本有停车泊位，系因施工导致未重新规划停车泊位，本院认为，上诉人所提出的以上理由并不构成对其违法行为不予处罚的法定事由，故本院对其上诉主张不予支持。综上，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队及被上诉人沈阳市公安局作出的处罚决定及复议决定具有事实和法律依据、符合程序规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庆明负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年二月七日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更202号罪犯饶松应，男，1967年12月4日出生，汉族，文盲，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年6月20日作出(2014)平刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人饶松应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，附带民事赔偿22382.3元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2019年1月30日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯饶松应在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶松应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯饶松应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶松应减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初672号之一原告：金建新，女，1963年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****div>法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。原告金建新与被告苏州优斓威尔投资置业有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0508民初672号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币298500元或同等价值的其他财产。本院于2020年6月28日作出一审民事判决，判决被告苏州优斓威尔投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金建新股权回购款210000元及回报收益88500元；驳回原告金建新对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。后苏州优斓威尔投资置业有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月25日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告苏州市建筑装饰股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二一年二月五日书记员 卞文华
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初21号 原告：李某，甘肃省陇西县人，住陇西县。 被告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月4日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。 审判员  李国雄 二〇二一年二月四日 书记员  张景杭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初569号 原告：侯前保,男,汉族,1987年04月20日出生,住涡阳县。 被告：郭陈，男,汉族,1976年2月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告侯前保与被告郭陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案，原告侯前保于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许侯前保撤回起诉。 案件受理费115，减半收取58元，由侯前保负担。 审判员 程 勇 二〇二一年二月二日 书记员 曹如雷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执959号之五 申请执行人：龙泉市雾芝源灵芝店。住所地：浙江省龙泉市南大洋**。 经营者：吴明永。 被执行人：蒋福水，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：浙江龙泉山食品有限公司。。住所地：浙江省龙泉市剑池街道龙窑路** 法定代表人：叶敏平，任执行董事兼总经理。 申请执行人龙泉市雾芝源灵芝店与被执行人蒋福水、浙江龙泉山食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市雾芝源灵芝店向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋福水赔偿申请执行人龙泉市雾芝源灵芝店财产损失766080元，被执行人浙江龙泉山食品有限公司赔偿申请执行人龙泉市雾芝源灵芝店财产损失85120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋福水负担案件受理费2227元，被执行人浙江龙泉山食品有限公司负担案件受理费247.5元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人蒋福水、浙江龙泉山食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蒋福水、浙江龙泉山食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋福水已于2020年8月17日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋福水、浙江龙泉山食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对被执行人蒋福水的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人蒋福水到本院接受调查询问。查明，被执行人蒋福水在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蒋福水名下有银行存款6194.77元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。申请执行人浙江龙泉山食品有限公司名下有银行存款86230.5元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿85120元，故被执行人浙江龙泉山食品有限公司对判决确定的义务已经履行完毕。被执行人蒋福水名下有坐落于浙江省龙泉市××花园××幢××室的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款1250000元，本案债权按分配方案受偿97494.37元。被执行人蒋福水名下有2010年注册登记的牌照号为浙Ｋ3××××的英伦牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2021年2月5日，本案执行标的已执行到位182614.37元，剩余执行标的财产损失668585.63元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋福水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋福水逾期未履行，本院已依法对被执行人蒋福水采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋福水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年二月八日 代书记员 邱慧婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初616号之一原告：诸晓清，男，1951年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****div>法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。原告诸晓清与被告苏州优斓威尔投资置业有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0508民初616号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款共计人民币924500元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年6月28日作出一审民事判决，判决被告苏州优斓威尔投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诸晓清股权回购款650000元及回报收益274500元；驳回原告诸晓清对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。后苏州优斓威尔投资置业有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年9月25日作出终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告苏州市建筑装饰股份有限公司于2021年2月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州市建筑装饰股份有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二一年二月五日书记员 卞文华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2945号原告：刘莹，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关**）**。统一社会信用代码：9111011269499175XA。法定代表人：张秀清。原告刘莹与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘莹于2021年2月1日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莹撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年二月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3138号上诉人（原审原告）：刘荣，男，1976年6月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市奶西农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。法定代表人：杜国辉，经理。委托诉讼代理人：袁晓方，北京海雷律师事务所律师。上诉人刘荣因与被上诉人北京市奶西农工商合作社债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣于2021年1月29日向本院邮寄申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人刘荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二一年二月三日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执661号 申请执行人：谷玉良，男，1957年1月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：许建军，男，1964年11月25日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：谷小龙，男，1983年1月29日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人谷玉良与被执行人许建军、谷小龙合同纠纷一案中，申请人谷玉良在执行过程中自愿撤回对（2019）冀0126民初476号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初476号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二一年二月三日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保110号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：沈红，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在69000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在69000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山银滩海郡小区17-5-510室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费710元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执202号 关于申请执行人李俊峰与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特39号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊峰于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特39号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币371元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特39号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执242号 申请执行人宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人,住所地宁波市鄞州区宁东路**环球航运广场**,组织机构代码:9133028330898101XG。 法定代表人:吕甲木。 委托代理人：华金涛，浙江海泰律师律师事务所律师。 被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司,住所,住所地本溪市南芬区下马镇爱国村**机构代码:667297615。 法定代表人:隋清福。 本院在执行申请执行人宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人与被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保134号 丁怀良、于建华： 本院根据丁怀良的财产保全申请，经审查于2021年1月7日作出（2021）皖1622民初168号民事裁定书。于2021年2月9日查封被申请人于建华、牛秀华名下学院社区房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 丁怀良需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书2021）辽0104民初2080号原告：梦马文化传媒（沈阳）有限公司，法定代表人：宋海龙。被告：方琪，男，原告梦马文化传媒（沈阳）有限公司与被告方琪合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。原告梦马文化传媒（沈阳）有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梦马文化传媒（沈阳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月七日书记员  王馨婉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初559号 原告：赣州市榕盛新型建材有限公司，统一社会信用代码：91360703690971567K，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑。 法定代表人：陈尚华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西屹旺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35KQ699Y，住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路西段G1地块第**第****车库。 法定代表人：李宝燕，系该公司总经理。 被告：陈庄涞，男，汉族，1972年8月2日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗先汉，男，汉族，1975年6月13日，住江西省吉安市泰和县。 原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉被告江西屹旺建设工程有限公司、陈庄涞、罗先汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告以与被告已付清本案所欠货款为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市榕盛新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州市榕盛新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3331元，由原告赣州市榕盛新型建材有限公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年二月三日 代理书记员  曾 群
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初247号 原告：谭素，女，1992年6月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州域图胜鑫商贸有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处中心城卓品大厦****，统一社会信用代码91522702MA6J95LL37。 法定代表人：周仕航，系该公司经理。 本院在审理原告谭素诉被告贵州域图胜鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谭素于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭素撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭素负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月四日 书记员 宋丽萍
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执41号申请执行人：李某学，男，汉族，1958年3月19日出生，住陕西省佳县。被执行人：甘肃新锐电力工程有限公司，统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某学与被执行人甘肃新锐电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李某学于2021年2月8日以履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二一年二月八日书记员  张倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民特2号申请人:蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城水稻良种场内办公楼**，统一社会信用代码913403003488426712。法定代表人:顾春雨。委托诉讼代理人：陈兴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被申请人:蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码91340300MA2TTOP208。法定代表人:王寿伦，该场场长。委托诉讼代理人：席天姣，安徽辉泰律师事务所律师。申请人蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司与被申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审查。申请人蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人曹舜、被申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场的委托诉讼代理人席天姣到庭参加诉讼。现已审查终结。申请人请求：依法撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第226号裁决书。事实与理由：1、本案仲裁条款约定不明；2、被申请人系国有单位，具有行政属性；3、蚌埠仲裁委员会没有对地上附着物进行处理，属于漏审漏裁，违法不公；4、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人称，依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。1、虽然双方在合同中对仲裁机构的名称表述不准确，但蚌埠市仲裁委员会与蚌埠仲裁委员会仅一字之差，而蚌埠市范围内并没有其他仲裁机构，因此按照相关司法解释的规定，能够确定蚌埠仲裁委员会就是本案争议解决的仲裁机构。2、被申请人与申请人在平等自愿公平的前提下合理确定了各方的权利义务，并无任何行政干预。同时，申请人的该理由并不属于仲裁法第58条规定的法院应审查的范围。3、申请人的第三项理由不属于仲裁法第58条规定的情形之一；申请人未向仲裁庭提出仲裁反请求，因此仲裁庭对此不予审理不属于漏审漏裁。4、关于发放造林补贴款问题，首先该证据与仲裁裁决的事项无关，其次该造林补贴款应当经国家林业部门审核后由财政拨付，不存在被申请人克扣的问题，同时该补助款的发放与申请人应付租金并无因果关系。综上，本案不具有仲裁法第58条规定的情形，应当驳回申请人的申请。申请人及被申请人均未向本庭提交证据。经审查查明：2019年12月27日，蚌埠市禹会区涂山园艺场向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除其与蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司2015年5月20日签订的《土地承包经营权流转合同》及2015年7月20日签订的《土地流转合同书》；2、蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司返还570亩土地；3、蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司支付土地租金1667250元；4、上述合同解除后，如蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司不能按期返还570亩土地，应继续支付土地占用费（按合同约定的租金计算），直至实际返还土地时止；本案仲裁费用由蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司承担。2020年7月10日，蚌埠仲裁委员会作出(2019)蚌仲裁字第226号裁决，裁决：1、解除申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场与被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司分别于2015年5月20日签订的《土地承包经营权流转合同》、于2015年7月20日签订的《土地流转合同书》；2、被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司于收到本裁决书之日起二十日内返还申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场565.998亩土地；3、被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司支付申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场2015年5月20日至2019年11月19日间的租金1663699.3元；4、被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司未能按照上述第二项裁决返还全部土地的，应于收到本裁决二十日后开始按照每年每亩650元的标准支付565.998亩土地的占用费，直至返还全部土地完毕；5、驳回申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场的其他仲裁请求；6、本案应收仲裁费39781元，由被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司承担，仲裁费已由申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场预交，被申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司直接向申请人蚌埠市禹会区涂山园艺场支付39781元。本院认为，被申请人称，申请人与被申请人在案涉《土地流转合同书》中约定的是“向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁”，但现实中并无“蚌埠市仲裁委员会”，故本案仲裁条款约定不明，蚌埠仲裁委员会无权仲裁。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条的规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然申请人与被申请人在《土地流转合同书》中对于所选仲裁机构的名称表述有误，但鉴于蚌埠市仅存在“蚌埠仲裁委员会”，从仲裁机构的唯一性和明确性来看，能够认定案涉《土地流转合同书》中仲裁条款指向的仲裁机构即为蚌埠仲裁委员会。故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，不予支持。案涉《土地流转合同书》系申请人与被申请人在平等、自愿的基础上订立的确认双方民事权利义务的协议。合同订立后，双方均应依约履行。申请人现以被申请人具有行政属性为由要求撤销仲裁裁决，理由不能成立，不予支持。申请人提出案涉仲裁裁决具有漏审漏裁情形，应予撤销。因该理由不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当审查的范围，故不予支持。申请人以被申请人故意隐瞒重要证据即“安徽省财政厅造林补助金”，影响公正裁决为由要求撤销仲裁裁决，因申请人针对该份证据是否存在，以及该份证据是否足以否影响案件公正裁决均未提供证据予以支持，本院对其该项理由亦不予支持。综上，申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司请求撤销蚌埠仲裁委员会(2019)蚌仲裁字226号裁决书的申请。申请费400元，由申请人蚌埠市禹会乡生态农业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杜玲玲审 判 员  王国强人民陪审员  乔小云二〇二一年二月七日法官助理王锦书记员杨燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢7号申请执行人柯正清，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省永修县人，务农，住江西省永修县。被执行人彭万平，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。被执行人武汉兴兴园蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特**。法定代表人詹晓芳，该公司经理。本院在执行柯正清与彭万平、武汉兴兴园蔬菜配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二一年二月三日书记员 刘 春 华
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初473号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月27日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李殿帅，男，1985年10月01日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县刘集镇堤口村**，身份号码：3715241985********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金2708.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李殿帅未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李殿帅于2017年8月16日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金2708.21元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李殿帅在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李殿帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2708.21元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二一年二月二日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执21号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，汉族，系理事长。委托诉讼代理人：李廷会，男。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨俊峰，男。代理权限：一般授权代理。被执行人：徐从友，男，汉族，，住云南省楚雄市被执行人：李凤美，女，汉族，，住云南省楚雄市被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。法定代表人：罗明，男，系公司执行董事。本院在执行申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人徐从友、李凤美、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，永仁县人院（2019）云2327民初744号民事判决书确定徐从友、李凤美于判决生效后三十日内归还永仁县农村信用合作联社借款本金345575.01元及支付至2019年7月20日止的利息30759.98元，本息合计376334.99元，并支付自2019年7月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；楚雄州珩宇实业有限责任公司对徐从友、李凤美的上述债务承担连带还款责任；案件受理费3473元，由徐从友、李凤美承担，楚雄州珩宇实业有限责任公司承担连带责任。因徐从友、李凤美、楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，永仁县农村信用合作联社申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2021年2月7日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2327执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二一年二月七日书记员  苏加彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7806号之一 申请人：广西鑫以恒电力设备有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城**综合楼****，统一社会信用代码：91450100MA5MWLDQ3M。 法定代表人：黄联魁，总经理。 被申请人：浦北县力源电气工程有限责任公司，住所，住所地浦北县县城工业区社会信用代码：91450722796813014R。 法定代表人：黄夫平，董事长。 申请人广西鑫以恒电力设备有限公司与被申请人浦北县力源电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）桂0107民初7806号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值390090.08元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浦北县力源电气工程有限责任公司名下价值390090.08元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保35号申请人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91520523683996635M法定代表人：任剑住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县井峰茶叶专业合作社统一社会信用代码：93520523MA6EF79RX5法定代表人：黄安进住所地：贵州省金沙县被申请人：黄安进，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：梁月，女，1979年2月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：朱哲勇，男，1971年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：罗艳，女，1980年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：黄安书，男，1970年5月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：李付梅，女，1979年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：黄安美，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：高明霞，女，1982年1月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省金沙县。被申请人：文毅，男，1979年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：王绍勇，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：罗成元，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县井峰茶叶专业合作社、黄安进、梁月、朱哲勇、罗艳、黄安书、李付梅、黄安美、高明霞、文毅、王绍勇、罗成元名下的银行账户存款共计人民币2,959,600.88元。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司购买的保单保函（保险单号：AGYA931Z0121Q000005P）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人金沙县井峰茶叶专业合作社、黄安进、梁月、朱哲勇、罗艳、黄安书、李付梅、黄安美、高明霞、文毅、王绍勇、罗成元名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度人民币2,959,600.88元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年二月八日书记员  杜 淳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新3125行初2号   原告：赵刚，男，1971年6月4日出生，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：新疆维吾尔自治区莎车县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县体育路**。   法定代表人：石岩，该局局长。   委托诉讼代理人：阿曼尼萨·吐肉甫，该局不动产登记中心科员。   原告赵刚因认为被告新疆维吾尔自治区莎车县自然资源局（以下简称莎车县自然资源局）不履行房屋所有权登记，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告赵刚及被告莎车县自然资源局的委托诉讼代理人阿曼尼萨·吐肉甫到庭参加诉讼。   2021年2月7日，原告赵刚向本院出具了《建筑消防设施检测报告》，证明其房屋消防检测合格，已不缺少申请房屋所有权变更登记的申请材料为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵刚撤诉。   案件受理费50元由原告赵刚自行承担。   审  判  长   潘   卫   东   审  判  员   阿孜古丽·卡迪尔   人民 陪 审员   余   旅   军   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   张   品   品
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审12号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明,特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：陈林池，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN74号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN74号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月20日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN74号）为依据，请求强制执行被执行人陈林池拆除非法养殖网箱400㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、询问调查笔录；8、白廊镇杨林村网箱养殖户退水上岸核查表；9、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；10、资兴市人民政府关于注销《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证〔2013〕第00043号）的通知复印件；11、《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证〔2013〕第00043号）复印件；12、关于注销《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证〔2013〕第00043号）送达回证；13、案件处理意见书；14、行政处罚预先告知书及其送达回证；15、行政处罚决定审批表。经审查查明，2019年5月16日，资兴市人民政府向送达了《资兴市人民政府关于注销＜水域滩涂养殖证＞（湘资兴市府（淡）养证〔2013〕第00043号）的通知》，告知其持有的《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证〔2013〕第00043号）于2018年11月1日到期，依法予以注销，并要求陈林池自行拆除养殖设备。2019年10月24日，资兴市兴宁镇网箱退水上岸工作组在专项检查中发现被执行人陈林池未按要求将400㎡养殖网箱及养殖用房拆除，继续无证从事网箱养殖生产。资兴市农业农村局于2019年10月24日立案，2019年11月21日执法人员在检查时对陈林池网箱的口数和面积制作了核查表，对陈林池进行了询问，陈林池均在笔录和核查表上签名。于2020年5月12日资兴市农业农村局对向陈林池下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕XN74号行政处罚预先告知书，告知陈林池渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人陈林池未陈述和申辩，也未要求听证。为此资兴市农业农村局认为被处罚人陈林池在未依法取得养殖许可证擅自在被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN74号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈林池应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN74号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除陈林池非法养殖网箱400㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年二月五日书记员 何冰鑫附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1302民初971号 原告：李某，女，1992年10月22日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1989年08月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月04日在本院时村法庭不公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决李某与陈某1离婚；2、女儿陈某3随李某生活，女儿陈某2随陈某1生活；3、依法分割夫妻共同财产应平均分割；4、案件受理费，由陈某1承担。 事实与理由：李某、陈某1于2010年09月经人介绍相识，相识后各自外出务工，在互不了解的情况下，于2011年农历04月28日按民间风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。李某、陈某1于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3。 婚后双方夫妻感情一直不和，李某自怀孕到生育两个女儿一直在家带孩子，陈某1长期在外务工，很少回家，两人一直处于分居的状态，平时也是很少联系。陈某1不尽家庭义务，对李某母女生活不闻不问，李某经常向娘家借钱用于日常生活。陈某1总听信其家人的话，从未把李某当成一家人对待。陈某1不关心李某及女儿的生活，甚至连孩子生病都不当一回事，在外地不愿回来。2019年07月中旬，李某生病住院，期间陈某1仅仅回来一次，既未给李某一分钱，也没有陪伴李某一天，李某还没有出院，陈某1就迫不及待地外出，对李某没有任何安慰的话语，由此，双方已无任何夫妻感情可言。2019年09月，李某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，没有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。 共同生活期间，双方于2018年在桐城市购买商品房一处，支付首付152,000元，现已还房贷2年多，并共同添置大众桑塔纳轿车一辆价值8万元在被告处。 综上，李某、陈某1婚前无感情基础，婚后因陈某1不尽家庭义务、长期分居，双方夫妻感情名存实亡，法院判决不准许李某与陈某1离婚后，双方仍无法联系，确无和好可能，夫妻感情却已破裂，符合婚姻法规定法定离婚的条件。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告陈某1自愿解除婚姻关系； 二、婚生女儿陈某3、陈某2由被告陈某1抚养，原告李某享有探视子女的权利，被告陈某1负有协助对方行使探视权的义务，原告李某、被告陈某1自愿表示另行协商探视孩子陈某3、陈某2的具体时间、方式方法； 三、共同财产分割：李某与陈某1共同购买合同编号2018 07805号坐落在安徽省桐城市房屋一套和车牌号为皖Ｈ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆归被告陈某1所有，原告李某自愿表示将应分得共同份额用于折抵子女抚养费，原告李某与被告陈某1自愿表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，原告李某自愿负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员  杨浩 二〇二一年二月四日 书记员  许杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：贠振德，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。第三人：张相英，原北京恒福旺达粮油经销部经营者，住河北省邢台市南和县。再审申请人五常市大米协会因与北京恒福旺达粮油经销部（简称恒福旺达经销部）、北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司（简称顺鑫石门公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终720号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，并追加原恒福旺达经销部的经营者张相英作为第三人参加本案诉讼。2021年1月13日，再审申请人五常市大米协会的委托诉讼代理人连云梦、被申请人顺鑫石门公司的委托诉讼代理人张红艳在线接受了本院询问。本案现已审查终结。五常市大米协会申请再审称：一、二审法院认为“五常市大米协会主张一审判决损失赔偿金额过低，五常市大米协会对其主张的损失赔偿金额应提供充分的证据予以证明，即证明其因被控侵权行为所遭受的损失较大，或恒福旺达经销部因被控侵权行为所获利益较高，并尽力举证。五常市大米协会对上述主张未提供任何证据”，属于认定事实及适用法律错误，特别是二审法院已经认定了一审判决主文遗漏了“恒福旺达经销部应停止针对第5789043号注册商标专用权的侵权行为”，但在确定赔偿数额时却并未对此考量，显然不当。二、二审法院认为“涉案商品上未标注生产厂家名称系其对《食品安全法》的违反及对消费者权益的损害，有可能引发的是行政处罚或损害赔偿等责任的承担，该情形并非认定商标专用权侵权行为性质及主观恶意的考量因素，亦不影响对商标专用权侵权行为损失赔偿金额的确定”，属于法律适用错误。三、二审法院认定“顺鑫石门公司尽到了其应尽的注意义务”，属于认定事实错误。四、二审判决未参考《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿数额的指导意见及法定赔偿的裁判标准》，其结果与在先判例大相径庭，已突破自由裁量权的合法合理界限。五、二审判决维持的判决结果，不利于发挥《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的导向作用，不利于对证明商标的保护。六、有关诉讼费用分担的裁判部分，与立法本意背道而驰，缺乏合理合法的依据。五常市大米协会请求撤销北京知识产权法院（2020）京73民终720号民事判决书第一项、第四项，撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22389号民事判决书，改判由恒福旺达经销部和顺鑫石门公司连带赔偿五常市大米协会的经济损失及合理支出共计100000元。顺鑫石门公司当庭陈述意见称，不同意五常市大米协会的申请再审请求和理由。张相英未到庭接受询问，亦未提交书面意见陈述。再审审查阶段，五常市大米协会、顺鑫石门公司、张相英均未提交新的证据。另查，恒福旺达经销部已注销。本院经审查认为：商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”本案中，五常市大米协会并未证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和原恒福旺达经销部因涉案侵权行为的实际获利，涉案商标的许可使用费亦难以确定，虽一审判决主文遗漏了“恒福旺达经销部应停止针对第5789043号注册商标专用权的侵权行为”，但二审判决对此予以指出，并在综合考虑涉案商标的知名度，原恒福旺达经销部的经营规模及侵权行为的性质、后果、主观过错程度等因素基础上，适用法定赔偿酌情确定涉案侵害商标权的赔偿数额合理，并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中，原恒福旺达经销部销售的侵权商品上未标注生产厂家名称的情形，并非一、二审法院认定涉案侵权行为的考量因素，且五常市大米协会未举证证明原恒福旺达经销部的侵权行为可能危害人身安全或者严重损害公共利益，故该情形不影响一、二审法院适用法定赔偿确定涉案侵害商标权行为的赔偿数额。五常市大米协会的相关申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决五常市大米协会部分胜诉，原恒福旺达经销部部分败诉，并根据涉案情况决定一审案件受理费的负担，二审法院经审理予以维持并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，顺鑫石门公司作为管理众多商铺的市场开办单位，其仅向原恒福旺达经销部出租商铺，并未参与原恒福旺达经销部的经营活动，且其对包括原恒福旺达经销部在内的商户进行过合法经营的告知，二审判决据此认定顺鑫石门公司已尽到了应尽的注意义务并无不当。五常市大米协会的相关申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，五常市大米协会的其他申请再审理由并非其在一、二审诉讼阶段的诉讼理由及上诉理由，亦非一、二审判决的审理范围，本院对此不予审查。综上，五常市大米协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五常市大米协会的再审申请。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年二月一日书记员  张嘉琦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保155号申请保全人：贾金奎，男，1944年9月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张克霞，男，1974年9月5日出生，汉族，住临清市。申请保全人贾金奎与张克霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1523财保107号民事裁定书，裁定冻结被保全人张克霞在银行、微信、支付宝账户的存款5万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张克霞在银行、微信、支付宝账户的存款5万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年二月三日书记员  王双龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执138号 马哈所、青海水源山宗餐饮管理有限公司： 马哈所与青海水源山宗餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1871元。本院已于2021年2月8日将该款转付给马哈所。至此，马哈所向本院申请执行的（2021）青0222执138号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初109号原告：魏广省，男，1972年4月7日生，住桐柏县。被告：乔二胡，男，1961年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐世勤，女，1963年3月6日生，汉族，住胡，系乔二胡之妻5。二被告委托诉讼代理人：魏亚南上海和段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告魏广省诉被告乔二胡、徐世勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏广省撤回对被告乔二胡、徐世勤的起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告魏广省负担。审判员  王玉利二〇二一年二月二日书记员  杨 华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1408号 原告：袁某，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：于某，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告袁某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，因当事人和解，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月四日 书记员  张文迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6881号 申请执行人：吴新峰，男，1977年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人：周校新，男，1978年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人吴新峰与被执行人周校新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周校新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴新峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人周校新向申请执行人吴新峰归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担代理费2000元、案件受理费300元、执行费384.5元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周校新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周校新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周校新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周校新住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周校新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周校新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周校新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴新峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周校新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月四日 书记员  张叶**
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更129号罪犯曾佳，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云08刑初63号刑事判决，以被告人曾佳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯曾佳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾佳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月29日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执2702号之一 申请执行人：林碧雄，男，1975年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人林碧雄与被执行人林建勋、李雅莉、吴青青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日向被执行人林建勋、李雅莉、吴青青发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院扣划被执行人李雅莉银行存款7323.91元并发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人林建勋、李雅莉、吴青青的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林建勋、李雅莉、吴青青限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人林碧雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年二月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5409号 原告：庞翠苹，女，1969年10月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东维尔斯化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。 法定代表人：宋祖泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 原告庞翠苹与被告山东维尔斯化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。 庞翠苹向本院提出诉讼请求并在庭审中明确为：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资176000元以及因拖欠工资25%比例的经济补偿金44000元，双倍经济补偿金88000元，失业补偿金13200元，未缴纳社会保险赔偿金304198.4元。事实和理由：原告自2009年到被告处工作至今，工作期间，被告每年仅支付原告8个月工资，2020年工资仅发至7月，原告被强制终止劳动至今。被告累计欠原告工资长达58个月，应承担因欠发工资经济赔偿金44000元，被强制终止劳动导致被告应承担双倍经济补偿金88000元，此间被告一直未为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄不能办理退休赔偿金304198.4元。为此，诉至法院依法维护自身合法权益。 本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理案件范围。原告于2020年11月20日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日作出广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书，并于次日向原告送达。原告不服该裁决结果，于2020年12月14日向本院提起劳动争议之诉。2020年12月23日，原告申请撤回对被告的起诉，本院（2020）鲁0523民初5311号撤诉裁定书于2020年12月23日送达原告。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。故自2020年12月23日起，广劳人仲不字[2020]第047号不予受理通知书即发生效力，原告亦不得因不服仲裁结果再次向人民法院提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告庞翠苹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年二月七日 书记员  杜兆洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初51号 原告：梧州市蓝盾爆破服务有限公司，住所广西梧州市长洲区红岭路****楼****商业用房。统一社会信用代码：91450405747999799X。 法定代表人：李广成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所广西柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 原告梧州市蓝盾爆破服务有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市蓝盾爆破服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市蓝盾爆破服务有限公司撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告梧州市蓝盾爆破服务有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年二月一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初217号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，汉族，1987年8月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，汉族，1988年12月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，工作人员。被告：刘素萍，女，汉，1969年11月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年二月七日书记员  李游
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄东，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费455元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁卫兵 二〇二一年二月三日 书记员  章 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初384号 原告：陈秋群，女，生于1964年10月14日，汉族，四川省。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：乐建文，男，生于1962年1月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈秋群与被告乐建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈秋群于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋群撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告陈秋群负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年二月三日 书记员  邓超利