wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初267号原告：张泽军，男，1986年1月28日生，汉族，住芮城县xx镇xx村xx巷**，农民。系死者梁瑞丽之夫。原告：张煦恬，女，2012年10月7日生，汉族，住址同上。系死者梁瑞丽之女。法定代理人：张泽军，基本信息同上，系张煦恬之父。原告：梁成成，男，1964年4月27日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人，农民。系死者梁瑞丽之父。委托诉讼代理人：张泽军，基本信息同上。原告：赵彩当，女，1966年4月5日生，汉族，职业、住址同上。系死者梁瑞丽之母。委托诉讼代理人：张泽军，基本信息同上。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801-813号。法定代表人：薛晓俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，系该公司员工。原告张泽军、张煦恬、梁成成、赵彩当与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“永安财产运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军及张煦恬、梁成成、赵彩当的共同委托诉讼代理人，被告“永安财产运城公司”委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽军、张煦恬、梁成成、赵彩当向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失184580元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆交强险投保单复印件一份，拟证明事故车辆投保情况；3、风陵渡开发区中心医院门诊收费票据5张，拟证实原告支出抢救费1469.6元；支出停尸费及尸体袋费共800元；4、风陵渡开发区中心医院抢救记录一份、芮城县公安局风陵渡派出所死亡注销户口证明一份、芮城县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书一份，拟证实梁瑞丽经医院抢救无效死亡；5、芮城县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证实原告与冯英杰达成调解协议，并已履行；6、①四原告的身份证件；②原告张泽军与梁瑞丽的结婚证；③芮城县学张乡上段村村委会证明一份；拟证实四原告与死者梁瑞丽的身份关系及身份信息；7、电动车损坏照片3张、风陵渡立马专卖店原购车收据一份2580元，拟证实电动车损坏情况。被告“永安财产运城公司”辩称：冯英杰驾驶的事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，冯英杰醉酒驾驶机动车，根据交强险条例规定我司依法在交强险范围内不承担赔偿责任，即使赔偿也可向侵权人追偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月09日21时30分许，冯英杰醉酒后驾驶本人的晋xxx**号“大众”牌小型轿车，由芮城县风陵渡开发区“蜀静苑”小区前往风陵渡镇第二中学，当该车由北向南行至风陵渡开发区黄河北路“小吃街”对面公路处时，与梁瑞丽驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，致梁瑞丽受伤，双方车辆不同程度损坏，梁瑞丽后经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。2020年12月10日，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，冯英杰肇事时血液酒精含量为288.80mg/100ml。后芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定冯英杰负此事故的主要责任，梁瑞丽负此事故的次要责任。事故发生后，受害人梁瑞丽于2020年12月10日在风陵渡开发区中心医院支出抢救费1469.6元；支出停尸费及尸体袋费800元；以上合计2269.6元。另查明，事故车辆晋xxx**号“大众”牌小型轿车在被告“永安财产运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。2020年12月30日，原告方与冯英杰双方经芮城县公安局交警大队主持达成调解协议，由冯英杰方在所驾驶的晋MER0**号“大众”牌小型轿车第三者强制险范围内赔偿后，再由冯英杰一次性赔偿给死者梁瑞丽方现金肆拾捌万元整，现已履行完毕。关于原告在本案中请求的合理损失，结合双方质证意见，具体确认如下：1、抢救费：依据医疗机构出具的有效费用票据，支持1469.6元；2、丧葬费：36103.5元；3、被抚养人生活费：21159元/年×10年÷2=105795元；4、死亡赔偿金：33262元/年×20年=665240元；5、精神抚慰金：50000元；6、电动车损失酌定300元；以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的责任认定，冯英杰应承担事故的主要责任，梁瑞丽负此事故的次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因没有投保机动车商业保险，应由侵权人赔偿。本案中，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告“永安财产运城公司”的辩解意见，本院不予采信。保险公司在承担赔偿责任后可向侵权人追偿。综上，经核定被告“永安财产运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告张泽军、张煦恬、梁成成、赵彩当各项损失181769.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告张泽军、张煦恬、梁成成、赵彩当款额共计181769.6元。二、驳回原告张泽军、张煦恬、梁成成、赵彩当其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元；由原告承担11.5元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二一年二月一日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院             刑 事 判 决 书             （2021）新2323刑初22号                               公诉机关                       呼图壁县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人木哈买提，男，1994年7月1日出生，哈萨克族，中专文化程度，农民，党员，居民身份证：XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇林场村前进乡**，现住呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年9月10日被呼图壁县人民检察院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       呼检一部刑诉（2021）21号                               指控             事实                       2020年10月18日凌晨1时25分许，被告人木哈买提酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至2793号灯杆处时，被警方当场抓获。经鉴定，被告人木哈买提血样中检出乙醇，其含量为151mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人             意见                       被告人木哈买提对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人木哈买提犯危险驾驶罪罪名成立。被告人木哈买提归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人木哈买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 热 孜 亚             二○二一年二月八日             书 记 员 阿衣加玛力
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初191号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶益斌，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住金华市婺城区。因犯诈骗罪，于2010年被婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年被婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2018年被婺城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人叶益斌犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人叶益斌及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月至2021年1月，被告人叶益斌先后六次至金华市婺城区沃尔玛超市服装区盗窃衣物，共窃得灰色运动外套一件、灰绿色T恤一件、深蓝色牛仔裤一条、深灰色连帽外套一件、红色套头衫一件、三枪牌灰色秋衣一件、三枪牌灰色秋裤一条、黑色连帽外套一件。经鉴定，上述衣物价值1213元。 2021年1月28日，叶益斌被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人叶益斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、授权书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、被害人卢某的陈述、被告人叶益斌的供述和辩解、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、超市监控录像等证据予以证实，足以认定。 辩护人郭跃琴对公诉机关指控被告人叶益斌犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人叶益斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人叶益斌主观恶性较小，盗窃的均为食物，为果腹而实施；3、被告人叶益斌自愿认罪认罚。请求对被告人叶益斌从轻处罚。 本院认为，被告人叶益斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶益斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶益斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月4日止）。 二、责令被告人叶益斌于判决生效后十日内，退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年二月二十三日 代书记员  褚海燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执100号之三申请执行人：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街。被执行人：江承康，男，1973年4月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江承康在乐山市商业银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执125号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，所地德清县武康街道沈长圩街50号,组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 执行代理人：姚阿泉，男，公司职员。 被执行人:林惠良,男,汉族，1967年11月27日出生,住所地德清县。 被执行人:周凤仙,女,汉族，1966年12月09日出生,住所地德清县。 被执行人:周凤娥,女,汉族，1963年08月29日出生,住所地德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人林惠良、周凤仙、周凤娥金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35313.44元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已受偿人民币5494.82元，剩余执行款与被执行人林惠良、周凤仙、周凤娥已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二一年二月八日 书记员  嵇路遥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执292号 四川安邦投资实业有限公司、吴东华： 本院于2021年1月18日受理四川安邦投资实业有限公司申请执行吴东华商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初8176号民事调解书。现因被执行人吴东华已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执292号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执112号 江涛： 本院执行被执行人江涛组织淫秽表演罪一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执246号申请执行人：淄博金煜达橡胶助剂有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇北安村西首。统一社会信用代码：91370306326134869C。法定代表人：李煜，经理。被执行人：玉田县汇德橡胶厂，住所地：玉田县窝洛沽镇。统一社会信用代码：91130229723371091R。法定代表人：许建存，经理。被执行人：许建存，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。被执行人：孟祥波，男，1956年8月16日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初530号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人玉田县汇德橡胶厂、许建存、孟祥波在各银行账户内存款57422.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项52350.00元，一般债务利息2927.00元，迟延履行期间的债务利息302.00元，案件受理费1109.00元，执行费734.00元）；若无存款或存款不足57422.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月五日书记员  陈姝君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终166号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉敏，女，1993年8月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人河北建设集团股份有限公司上诉称，上诉人并非涉案《借款合同》的当事人，并不受该《借款合同》管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人住所地为河北省保定市竞秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，案外人李某（出借人）与原审被告毛某（借款人）签订三份《借款合同》，原审被告广州市诺腾建筑装饰工程有限公司向李某出具三张未记载出票日期与密码的支票对借款承诺还款，原审被告毛某系河北建设集团股份有限公司广东一分公司负责人，借款时均表明所借款项用于上诉人河北建设集团股份有限公司总承包华南地区建筑工程项目，因河北建设集团股份有限公司广东一分公司未向行政主管部门办理营业执照注册登记，不具有独立法人资格，相关债务应由上诉人河北建设集团股份有限公司承担。基于上述事实，案外人李某将其对上诉人河北建设集团股份有限公司、原审被告毛某、广州市诺腾建筑装饰工程有限公司的债权转让给被上诉人，因上诉人与二原审被告未依约清偿案涉款项，故被上诉人作为债权受让人依据债权出让人李某与原审被告毛某之间的借款合同主张相关权利。由此可见，本案的基础法律关系是李某与原审被告毛某之间的借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案外人李某（甲方、出借人）与原审被告毛某（乙方、借款人）签订的三份《借款合同》第五条均约定“如果到期（甲方自愿续借除外），乙方还不能归还甲方的本金及全部月利，甲方有权向出借人所在地人民法院提起诉讼……”该约定系双方当事人真实意思表示，约定清楚明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该管辖约定，案外人李某作为案涉合同的出借人，其住所地位于广州市黄埔区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执366号青海春发商品混凝土有限公司;青海省祥达建设工程有限公司：青海春发商品混凝土有限公司与青海省祥达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173711.51元及实际产生利息。青海省祥达建设工程有限公司已于2020年11月27日自行转付判决书确定的171318.51元，于2021年2月10日支付了自2019年8月20日起至实际付清欠款之日的利息6573.91元，一审案件受理费2393元，两项合计8966.91元，本院已将该款转付给青海春发商品混凝土有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海春发商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1431号陈丹，女，汉族，1982年7月23日出生，住大连市沙河口区书香园**3-7-2，公民身份号码：2102111982********。被告：盛兴宝，男，汉族，1982年1月20日出生，，住大连市甘井子区原告陈丹诉被告盛兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年二月十八日书记员  纪欣茹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1361号 申请执行人：洪泽县岔河镇苏农复合肥门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：陈义平。 被执行人：胡稳成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 洪泽县岔河镇苏农复合肥门市申请执行胡稳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0813民初693号民事判决书已经生效，依据该文书：被告胡稳成于本判决生效后十日内向原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡稳成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的20150元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月31日向被执行人胡稳成邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡稳成的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。经查，胡稳成没有可供执行的车辆、不动产登记信息。胡稳成原经营一家店、一家合作社，因病均已不经营。被执行人的银行账户均已被冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2020年12月31日。 4、本院到被执行人胡稳成住所实地调查，查明胡稳成因病瘫痪，现为植物人状态，丧失劳动能力，没有收入来源。 5、2021年2月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20150元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初693号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 鹏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执38号 张成： 本院刑事审判庭移送执行的张成罚金执行一案，本院作出的（2018）陕0582刑初77号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张成应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人张成主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执38号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执6号之二申请执行人：黄丽，女，1979年6月22日出生，汉族，潘口小学教师，住湖北省竹山县（小精灵幼儿园）。被执行人：高玉宝，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人高玉宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高玉宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高玉宝在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人高玉宝在中国工商银行18×××28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人高玉宝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人高玉宝在中国建设银行6215340302803314944_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人高玉宝在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人高玉宝在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月八日书记员  周 磊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执61号 申请执行人：陈团，男，汉族，1967年6月2日出生。 被执行人：梁广，男，汉族，1975年12月30日出生。 本院在执行申请执行人陈团与被执行人梁广民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执61号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保43号韩静于2021年2月5日申请执行杨帆婚姻家庭纠纷一案，按照（2021）豫0323财保43号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢281号申请执行人：顾碧玉，女，1983年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王胜，男，1977年9月9日出生，汉族，市民，住。本院在执行申请执行人顾碧玉与被执行人王胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾碧玉与被执行人王胜双方达成和解协议，申请执行人顾碧玉同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十六日书记员  姜思益
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初979号原告：朱百省，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邵东亚,男,1985年7月15日出生,汉族,住河南省虞城县。原告朱百省与被告邵东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。原告朱百省于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱百省自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱百省撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱百省负担。审判员  洪献升二〇二一年二月二十四日书记员  王 丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初341号原告：韩素华，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告韩素华与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1482元并支付利息（以1482元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费2472元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了990元，剩余1482元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付韩素华劳务费1482元并支付逾期付款利息损失（以1482元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7283号申请执行人:王萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强。关于王萍与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初9325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍损失1647239.92元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20345元，由原告王萍负担720元（已交纳），被告北京市木材厂有限责任公司负担19625元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费24000元，由北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王萍）。权利人王萍于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王萍和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为64万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款64万元汇入王萍的银行账户。三、申请人拿到64万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人王萍向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初9325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月一日书记员  刘利洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1019号原告：中牟县老林水产商行，住所地：中牟县万邦物流园淡水鱼区****，统一社会信用代码92410122MA42UKF93K。经营者：师老林。被告：河南三乐网络科技有限公司，住，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路万邦国际办公楼****一社会信用代码：91410122MA47LBGO7C。法定代表人：李震。原告中牟县老林水产商行与被告河南三乐网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县老林水产商行到庭参加诉讼，被告河南三乐网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中牟县老林水产商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款8179元，并支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息，利息以8179元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营淡水鱼的商铺，2019年11月至2020年11月份被告从原告处购买淡水鱼，原告将货物送到被告指定地址即中牟县万邦加工区D10区。2020年6月27日被告法定代表人李震核算后确认欠原告货款7505元，加上2019年11月23日被告未入账的574元，共计8179元。针对该笔欠款，原告多次催要，被告河南三乐网络科技有限公司一直以无钱为由予以推脱，故原告诉至法院。被告河南三乐网络科技有限公司未答辩，亦未提供证据。原告中牟县老林水产商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买淡水鱼，尚欠原告货款8079元，有原告提供的销售凭证为凭，故原告可要求被告支付货款8079元及利息（自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县老林水产商行货款8079元及利息（自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县老林水产商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南三乐网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月三日书记员  任晓静
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审5号原告：常德市自然资源局，住所地湖南省常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，该局局长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄生年，女，1944年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告常德市自然资源局与被告黄生年行政非诉一案中，原告常德市自然资源局于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄生年的起诉。本院认为，常德市自然资源局申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予常德市自然资源局撤回对黄生年的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石碧华人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  柴勤莲二〇二一年二月三日书 记 员  潘吟婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3759号原告：李超，男，汉族，1990年12月5日出生，住四川省眉山市************，公民身份号码：513************510。委托诉讼法代理人：郑境治、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：易加，女，汉族，1988年12月23日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************563。被告：阳征财，男，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************294。原告李超与被告易加、阳征财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年二月五日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执257号 申请执行人：郑华娇,女,1964年9月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：赵汉令,男,1983年2月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人郑华娇与被执行人赵汉令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2794号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人赵汉令应偿还申请执行人借款本金30万元及利息。权利人郑华娇于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑华娇与被执行人赵汉令达成和解，申请执行人于2021年2月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郑华娇提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执257号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年二月十八日 书记员  赵汉讲
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审18号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人陈磊，男，生于1985年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人袁梦蝶，女，生于1990年1月24日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月26日向本院申请强制执行潜卫健征决[2020]第024号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人陈磊、袁梦蝶于2012年2月10日登记结婚，2012年10月3日生育两个女孩（双胞胎），于2019年12月26日生育一男孩。被执行人陈磊、袁梦蝶生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2019年11月29日通过）第十三条第二款的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2019年11月29日通过）第三十六条第一款第二项的规定，作出潜卫健征决[2020]第024号社会抚养费征收决定，征收被执行人陈磊、袁梦蝶社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对袁梦蝶的询问（调查）笔录、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2020]第024号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2020]第024号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2020]第024号）及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第024号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈磊、袁梦蝶收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年二月十八日书 记 员  刘雅俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4933号原告：张桂秀，女，1940年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：李雨辉（系张桂秀之子），男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙治安，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人：黄建清，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹纯玉，代理权限为特别授权。原告张桂秀与被告孙治安、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告张桂秀于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂秀撤诉。本案案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张桂秀负担。审判员  罗妮二〇二一年二月四日法官助理冯忠芳书记员郑护民
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特792号 申请人：卢光华，男，汉族，1964年5月4日出生，住仙居县。 委托代理人：卢炳鸿，男，汉族，1994年6月7日出生，住河北省石家庄市桥**，系申请人卢光华儿子。 申请人：王爱玲，女，汉族，1969年8月2日出生，住仙居县。 申请人卢光华与申请人王爱玲因民间借贷纠纷于2020年12月25日经仙居县诉讼调解中心下各分中心达成调解协议，并于2020年12月28日向本院申请司法确认。在本院审查过程中，申请人卢光华与申请人王爱玲均出现对借贷事实前后陈述不一致的情况，导致借贷事实不清、存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人卢光华与申请人王爱玲的司法确认申请。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月七日 代书记员 张双双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初443号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告苏超。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告苏超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告苏超经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年7月5日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止2020年10月28日，被告累计欠原告本金100493.86元、利息9496.63元及违约金2500元，共计112490.49元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金100493.86元、利息9496.63元及违约金2500元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告苏超未到庭答辩。经审理查明,2017年6月26日,被告苏超向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年10月28日,被告苏超的62×××37的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金100493.86元、利息9496.63元及违约金2500元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告苏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告苏超使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金100493.86元、利息9496.63元及违约金2500元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏超于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金100493.86元、利息9496.63元及违约金2500元（2020年10月28日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1274.9元，由被告苏超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年二月五日书记员  符明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8820号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3393号之一申请执行人：金坛区西城钱程食品商行，统一社会信用代码92320413MA1PAXGN64，住所地江苏省常州市金坛区江南路**。法定代表人：张玉梅。被执行人：常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320413050243684A，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张十斤。关于金坛区西城钱程食品商行与常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付金坛区西城前程食品商行货款人民币85573元及资金占用费（以人民币85573元为基数，自2019年1月8日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1929元（已减半收取），由常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过司法扣划被执行人名下银行存款人民币57886元，并将该款发放给申请执行人。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。另根据申请执行人的申请，已将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。2021年1月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区西城钱程食品商行认可被执行人常州金坛万豪金都餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初310号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年二月五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监16号申请执行人：宋士鹏，男，汉族，1981年4月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘佳，男，回族，1980年12月25日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。宋士鹏申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，双塔区人民法院以（2019）辽1302执1348号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初238号民事判决由朝阳县人民法院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年二月七日书记员 李 安
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终654号上诉人（原审原告）谢新平，男，1963年8月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**/div>法定代表人段君明，厅长。委托代理人邴川，该厅工作人员。上诉人谢新平因与被上诉人大连市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅劳动与社会保障行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月14日，原告向被告大连市人力资源和社会保障局提交了谢新平工伤认定申请，经审核，需补正公安机关证明材料。2015年7月13日，原告再次提交补正后材料,被告大连市人力资源和社会保障局予以受理。2015年7月22日，大连市人力资源和社会保障局向用人单位大连新兴物业管理有限公司开具了《伤亡事故举证通知书》。2015年7月29日，该用人单位反馈《情况说明》。2015年8月27日，大连市人力资源和社会保障局向申请人开具《工伤认定程序中止通知书》，2019年7月30日，原告向大连市人力资源和社会保障局提供了甘井子区人民法院和大连市中级人民法院的《刑事附带民事裁定书》、甘井子区泡崖子派出所《询问笔录》4份、大连市科华司法鉴定中心《鉴定委托书》；当日，大连市人力资源和社会保障局对申请人进行了相关调查并制作了调查笔录。经审核，被告大连市人力资源和社会保障局认定原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，其于2019年8月6日作出了大人社工伤认字第2015045号《不予认定工伤决定书》，并于2019年8月7日向原告送达了《工伤认定决定书》。原告不服，申请复议。2019年9月26日辽宁省人力资源和社会保障厅收到原告的行政复议申请，要求辽宁省人力资源和社会保障厅撤销该决定。辽宁省人力资源和社会保障厅于当日受理，并于10月11日向大连市人社局发出提出答复通知书，大连市人社局按期提交答辩书及有关证据材料，辽宁省人力资源和社会保障厅经书面审查,作出辽人社复字[2019]41号《行政复议决定书》，并将复议决定送达原告以及大连市人力资源和社会保障局。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，大连市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅系大连市人力资源和社会保障局的上一级主管部门，具备处理行政复议案件的法定职权。本案的争议焦点为原告谢新平是否应当被认定为工伤。就目前各方提供的证据来看，足以证实原告在工作时间和工作场所内，并非履行工作职责受到暴力等意外伤害，原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十六条之规定,属于不得认定工伤的情形。可以认定被告大连市人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的主张没有事实及法律依据，其陈述的观点该院不予采纳。同时，被告辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议阶段认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予认可。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢新平的诉讼请求。上诉人谢新平上诉称，请求撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。主要理由是：原审法院事实认定不清、适用法律错误、程序违法。被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人和金巍因琐事发生口角，其打架不是因为工作原因，是谢新平用圆珠笔扎伤金巍，所以不是工作原因。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅辩称，不同意上诉人的请求，其作出的案涉《行政复议决定书》完全符合《行政复议法》的有关规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，用工单位大连新兴物业管理有限公司与谢新平是否被认定为工伤的结果之间具有利害关系，应作为第三人参加诉讼。原审法院在上诉人谢新平提起本案诉讼时，未通知大连新兴物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，遗漏案件当事人，违反前述规定，属于程序违法。综上，原审判决遗漏案件第三人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初20号行政判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审理。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二一年二月八日书记员  钟梓瑞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初1164号原告：博罗县石湾镇******加工店，住所：博罗县******苏屋，统一社会信用代码：92441322******。经营者：张建树，男，汉族，1972年11月5日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：黄勇文，广东鸿园律师事务所律师。被告：全玉燕，女，汉族，1978年4月2日出生，住址：广东省博罗县***********************，公民身份号码：452************421。第三人：惠州******有限公司，住所：广东省博罗县石湾镇，统一社会信用代码：9144**********304C。法定代表人：麦某1。原告博罗县石湾镇******加工店与被告全玉燕、第三人惠州******有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾镇******加工店撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  朱志立人民陪审员  冯国娟二〇二一年二月七日法官 助理  罗 韬书 记 员  刘松枝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初873号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张乙力，女，系公司员工。被告:朱馨颖，女，1992年2月21日出生，户籍地重庆市九龙坡区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告朱馨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告重庆豪生物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年二月三日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复10号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：吴键，男，1970年7月14出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、吴键担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异289号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与吴键、于国良、王忠、乐陵市丰富达农机有限责任公司、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，经民鑫公司申请，执行法院依据（2004）德证经字第429号公证书、（2005）德证经字第463号执行证书，于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）德城执字第181号。2020年11月27日,民鑫公司与堃宇公司签订债权转让协议，将涉案债权让与堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向执行法院提交了2020年11月4日的债权确认书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人堃宇公司，且向执行法院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）1402执异289号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异289号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7642号申请执行人：龚佳，男，1984年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2837号民事判决书，向被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付33.5万元及利息，缴纳案件诉讼费3,162.50元、案件执行费4，925元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，被执行人上海动益动文化体育发展有限公司有银行开户。二、本院轮候冻结了被执行人上海动益动文化体育发展有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结金额为0元；并轮候查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，现尚属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院书面将上述情况面告知申请执行人，并限期于2021年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7642号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司有继续向申请执行人龚佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第328号之一申请执行人孙中翠，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄。被执行人孙中华，女，1967年12月9日出生，汉族，住址枣庄。本院在执行申请执行人孙中翠与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中华在银行的存款元，期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十四日书记员  王珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初317号原告：李万香，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：朱亚飞，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告李万香与被告朱亚飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万香的委托诉讼代理人王红霞，被告中国人民财保常州分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告朱亚飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年1月5日12时17分许，李万香驾驶电动三轮车沿阜宁县（阜益路）益林镇大有村东西路由西向东行驶至与343国道交叉路口处时，与沿343国道由南向北行驶的由朱亚飞驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致李万香受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：当事人李万香、朱亚飞负本起事故同等责任。3.车辆投保情况：朱亚飞驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财保常州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果李万香受伤后至阜宁县人民医院治疗，后于2020年2月17日出院，累计用去医疗费136834.84元。中国人民财保常州分公司为李万香垫付医疗费10000元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月27日就李万香的伤情作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1708号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：李万香因交通事故致右侧第4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤后遗精神障碍构成十级伤残（本次颅脑外伤及“多发腔隙性梗塞”均有关系，本次外伤为主要作用），建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据李万香提供的医疗费票据，核实医疗费为136834.84元。关于中国人民财保常州分公司要求扣除15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，李万香的住院伙食补助费应为1290元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，李万香的营养费为900元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人护理），李万香的护理费为8240元。5.误工费，李万香主张误工费12000元，因其事发时已年满70周岁，且未提供证据证明固定收入减少情况，故对其误工费主张本院不予支持。6.残疾赔偿金，李万香主张残疾赔偿金为55303.78元过高，其因事故致肋骨骨折及颅脑损伤（本次外伤为主要作用）分别构成十级伤残，残疾赔偿金应为53795.5元。7.精神损害抚慰金，李万香主张精神损害抚慰金5500元过高，鉴于李万香在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，李万香主张交通费1000元过高，根据李万香的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定其交通费为600元。9.财物损失，李万香主张财物损失4600元，中国人民财保常州分公司对此不持异议，对其财产损失主张本院予以支持。以上损失合计209260.34元，另鉴定费3790.4元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。李万香因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，李万香、朱亚飞负事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财保常州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，李万香因本起交通事故受伤所致各项损失209260.34元，应由中国人民财保常州分公司在交强险限额内赔偿77635.5元，在商业三者险限额内赔偿78974.9元。中国人民财保常州分公司为李万香垫付医疗费10000元，依法可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告李万香赔偿各项损失合计146610.4元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告李万香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李万香负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1900元；鉴定费3790.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年二月一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异35号案外人：刘敬锋,男，汉族，1984年3月3日出生，住陕西省白河县。申请执行人：黄中强，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭刚，男，汉族，1981年11月14日出生，住陕西省白河县。被执行人：谢全成，男，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省白河县。被执行人：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地，十堰市人民中路**维也纳商业广场。法定代表人：程华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称恒吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘敬锋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘敬锋请求事项：解除对车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的查封。事实和理由：我于2016年8月通过浩天国际融资租赁有限公司以融资形式分期付款购车一辆，按照其要求把车辆登记挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，并与其签订了《车辆所有权确认协议》，约定双方的权利和义务，约定，我付清全部租赁费和其他应当支付的费用后，租赁车辆的所有权归我所有。2018年9月我已还清浩天国际融资租赁有限公司的车款，该车全部权益归我所有，贵院作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，查封了该车辆，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、恒吉运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭刚、恒吉运输公司未在湖北省十堰市中级人民法院作出的、已发生法律效力的（2020）鄂03民终386号民事判决确定期间履行付款的义务。本院于2019年9月7日作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭刚、谢全诚、恒吉运输公司价值1222863.51元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在被执行人恒吉运输公司车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的买卖、抵押等过户手续。案外人刘敬锋遂提出执行异议。另查明，案外人刘敬锋为支持其所提主张，向本院提供如下证据：与被执行人恒吉运输公司签订的《车辆服务挂靠协议》一份，约定案外人将通过皓天国际融资租赁有限公司分期付款的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，那无人付清融资款后，该车辆所有权归案外人所有。本院认为,车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆的登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，故在挂靠单位经营车辆的所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有人。涉及本案，案外人刘敬锋通过融资购置车辆挂靠被执行人恒吉运输公司经营，其只是向被执行人恒吉运输公司交纳挂靠管理费用，其对该车辆拥有所有权、使用权、经营权和处置权。故案外人刘敬锋对该车辆的权利能够排除执行，因此案外人刘敬锋提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人十堰恒吉汽车运输服务有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2928号申请人：赵燕祥，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。关于赵燕祥申请执行石雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初2984号民事判决书，判决如下：被告石雷于判决生效之日起五日内清偿欠原告赵燕祥15368元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年11月12日起至实际还款之日止，扣除已付利息750元）。判决书生效后，被告石雷未全部履行，原告赵燕祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法向被执行人石雷发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2984号民事判决书确定的义务。2021年2月5日申请人赵燕祥与被执行人石雷达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人赵燕祥的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年二月五日书记员 ：李玉璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终393号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武陟县恒康运输有限公司，住所，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村恒康肉类食品有限公司院内）。法定代表人：李永明，该公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人武陟县恒康运输有限公司（以下简称恒康公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：一、请求撤销或改判武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初4214号民事判决，发回重审或改判上诉人少承担25000元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失依据不足。1、根据一审提交的评估意见，与上诉人对涉案车辆拆检勘验结果相对照，评估机构拟定配件价格和工时价格远远高于市场价格。2、事故发生后，上诉人已积极对被上诉人的车辆损失进行了定损，并与修理厂和被上诉人协商定损金额，而被上诉人自己单方进行勘验评估。根据营运货车市场行情，车辆在发生事故后不立即维修及时止损，而是选择等待50-60天进行评估起诉，是比较少见的，这一行为不符合常理，应根据上诉人对其实际维修情况和更换配件情况做出确定。3、根据相关规定，车辆维修费应据实计算，维修费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票是必要证据。本案的施救费金额过高，事故发生时肇事车辆是满载的状态，应扣除货物施救。一审中被上诉人未提供车辆实际维修清单、发票和进货单加以佐证，一审按评估意见认定车辆损失依据不足。二、一审判决认定事实不清、适用法律错误。根据上诉人查勘现场调查，肇事车辆出险时，装载货物车货总重为48吨，已远远超出了行驶证登记车辆的总质量40吨，属于超载行为。根据机动车商业保险示范条款第一章第十一条（三）的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率，被上诉人车损不应由上诉人全部赔偿。综上，一审判决认定事实不清、依据不足，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。恒康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于被上诉人的车损，是经法院委托双方共同参与下鉴定的，上诉人也参与了鉴定勘验的过程。对于上诉人的其他上诉理由，因在一审时其并未提出异议，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。恒康公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费39790元、车辆评估费2800元、施救费9000元，以上共计51590元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告恒康公司就其登记所有的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额分别为246120元、98120元，投保的第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元。2019年11月5日，原告司机杨普忠驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型自卸半挂车在河南省××县××人民政府（中和镇××）路段处由于操作不当，造成车辆侧翻损坏。原告司机杨普忠及时向被告进行出险报案，该事故发生在保险期间。原告为施救车辆支出施救费9000元。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型自卸半挂车经法院委托鉴定车损为39790元（豫Ｈ×豫Ｈ×××**值为27840元，豫Ｈ×豫Ｈ×××**值为11950元）。原告支付评估费2800元。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告恒康公司登记所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**卸半挂车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂车车损经鉴定共计为39790元，属于保险的赔付范围，对原告该诉请，该院予以支持。关于原告主张的相关鉴定费、施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票等佐证且不超出保险限额，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内给付原告武陟县恒康运输有限公司保险理赔款共计51590元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车辆危险程度显著增加的，应视为责任免除，本案符合免赔情形。被上诉人质证意见是，对证据的真实性没有异议，对指向性有异议。首先被上诉人在投保时，上诉人并未对其所称的免责条款尽到提示告知义务，并且在被上诉人购买保险时，上诉人已经对被上诉人的车辆情况了解的情况下才承保的，同时上诉人在一审和本次庭审中也没有提供任何证据证明被上诉人的车辆存在加装、改装的情形，因此上诉人的该份证据不应当予以采信。本院审查后，对上诉人提供证据的真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉车辆损失和施救费的认定问题。上诉人主张车损鉴定意见估损数额过高，对鉴定意见不予认可，但其并未提交相应的反驳证据，且鉴定意见系由一审法院委托鉴定机构作出，鉴定机构、鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，能够作为认定被上诉人车辆损失的依据，同时车辆是否维修亦不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，故一审法院对鉴定意见予以采信并认定相应的车损数额，并无不当，本院予以支持。关于施救费，被上诉人一审提交的施救费发票中明确载明系对主车及挂车的施救，上诉人称应扣除货物施救，但未提交相应的证据，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人车辆存在超载、加装、改装等行为，符合保险合同约定的绝对免赔率及免赔情形的问题。因上诉人未提供相应的证据证明被上诉人车辆存在违规行为，被上诉人亦不予认可，且上诉人亦未提供充分证据证明其对相关免责条款尽到了提示义务，故上诉人应承担举证不力的后果，应按照保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，阳光财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十三日法官助理韩小转书记员杨贝斯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏刑申8号王杰：你为原审被告人王东华虚开增值税专用发票一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019）苏0102刑初75号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终904号刑事裁定，以“原裁判量刑过重，王东华虚开增值税发票涉税款项虽已超过150万元，但相关公司已于一审判决宣告前补缴了全部税款，不属于法律规定的其他特别严重情节，应在三年以下量刑并适用缓刑，并处罚金刑应在二万元以上至二十万元以下。且王东华系从犯，应从轻、减轻或免于处罚”为由，向本院申诉。本院经审查后认为，《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》规定在新的司法解释颁行前，对于虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准可以参照适用《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该通知并未明确关于虚开增值税专用发票罪的量刑情节条款亦应参照适用该解释。原裁判依据相关规定，认定原审被告人王东华介绍他人虚开增值税专用发票，致国家税款被骗达150万元以上，属于其他特别严重情节并无不当。王东华的介绍行为亦是独立的犯罪行为，根据其在犯罪中的作用，不应认定其为从犯，原裁判考虑王东华的自首情节已对其减轻处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初175号原告：吴丽丽，女，1985年9月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘凯、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港**。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告吴丽丽与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘凯、被告的委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金9757.83元（2019年8月2日至2020年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告向被告购买其开发的烨宸广场1幢1503室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：对于原告主张的违约金的计算期限及标准无异议，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案已经胜诉，目前房屋竣工验收事宜正在办理过程中，原告可待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）苏0812民初9767号民事判决书1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区1幢1503室房屋，房价款为267338元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月26日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8733号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告吴丽丽2017年1月1日至2018年7月31日逾期交房违约金13882元。二、原告吴丽丽于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金504元”。之后，被告履行了调解书的付款义务。后原告又起诉至本院要求给付2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0812民初9767号民事判决书。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告吴丽丽与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期办证违约金作出了处理，现原告主张自2019年8月2日起的逾期办证违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金267338元×0.01%×365日=9757.83元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴丽丽自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金9757.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢233号 宁波市鄞州下应美佳楼梯经营部、邹海金： 关于申请执行人周鹏军与被执行人宁波市鄞州下应美佳楼梯经营部、邹海金劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）1788号仲裁调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢233号、（2020）浙0212执5243号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执668号桂尤江、江苏长鑫机械铸造科技有限公司：关于申请执行人桂尤江与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：5885元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5885元。至此，申请执行人桂尤江向本院申请执行的（2021）苏0830民初60号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保91号之一申请人：葛泽勤，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：王爱荣，女，1955年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：李某3，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人葛薇丈夫。申请人：李某1，男，2004年7月12日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人葛薇长子。法定监护人：李某3，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，系李某1之父。申请人：李某2，男，2011年12月29日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人葛薇次子。法定监护人：李某3，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县，系李某2之父。申请人：李明月，女，2002年9月1日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人葛薇长女。被申请人：贾之锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于葛泽勤、王爱荣、李某3、李某1、李某2、李明月申请贾之锋财产保全一案，本案保全标的660000元，已冻结被申请人贾之锋在中国工商银行账号********银行存款：21.93元、在中国工商银行账号：40×××57银行存款：2587.75元、在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e00e54822d2bf1b4d@wx.tenpay.com存款：36.48元、本次所保全的银行存款、财付通均为余额冻结;已查封被申请人贾之锋名下登记豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，已查封肇事车车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车一辆，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保13号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十四日书记员  连瑞瑞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初76号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄国强，男，汉族，1987年9月9日出生于江西省抚州市乐安县，初中肄业，务农，家住江西省乐安县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日由丰城市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉、被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年12月12日9时16分许，在丰城市金丰加油站，被告人黄国强驾驶赣Ｆ×××**三轮摩托车与熊某驾驶的赣Ｃ×××**公交车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经丰安司法鉴定中心鉴定，被告人黄国强血液中乙醇含量为168.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经丰城市交警大队侦查查明并依法认定被告人黄国强在此次事故中负全部责任。2019年12月12日，被告人黄国强与受害者熊某达成调解赔偿协议。公诉机关提出对被告人黄国强判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、证人证言、被告人黄国强的供述、被害人熊某的陈述、车某1、车某2、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄国强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄国强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国强醉酒驾驶造成二车相撞事故，应从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年二月四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异10号 申请人：王瑞芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**。 负责人：张范全。 被执行人：东阳市千羽被服有限公司，，住所地浙江省东阳市南市街道高潮村大潮 法定代表人：吴水萍。 被告：东阳市协和家纺有限公司，，住所地浙江省东阳市南市街道大潮工业区 法定代表人：吴水萍。 被告：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 在本院执行（2017）浙0783执2375号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭金融借款合同纠纷一案中，申请人王瑞芳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书、债权转让确认函等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0783民初17012号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定的义务。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执2375号。执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0783执异41号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。王瑞芳现向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2019年1月25日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与王瑞芳签订《债权转让合同》，约定将（2017）浙0783执2375号案的债权全部转让给王瑞芳，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年1月15日向被执行人东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭送达债权转让通知书，东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴水萍、吴章潭均于该债权转让通知书上签章确认，表示已知晓上述债权转让事宜，本案债权转让事宜已确认告知本案所有被执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年1月15日向本院出具书面确认函，确认已将本案债权转让给王瑞芳。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2017）浙0783执2375号案的全部债权转让给王瑞芳，该债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可债权转让事宜，且王瑞芳向本院申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更王瑞芳为本院（2017）浙0783执2375号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二一年二月四日 书记员  辛 健
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保16号 关于王志奎申请执行贾川财产保全一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结贾川名下银行存款3419.4元。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执540号之五申请执行人：王贵生，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王合生，男，1962年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：林邵磊，男，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人林邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日预冻结被执行人林邵磊在62×××07账户内余额人民币39773.00元。现因被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林邵磊在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币39773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执528号之二申请执行人：王银凤，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄元季,男,1964年7月1日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行王银凤与黄元季买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月十八日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2566号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路**（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛。被告：王**，男，汉族，1975年04月08日出生，住重庆市江津区。原告重庆城海实业发展有限公司与王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告重庆城海实业发展有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆城海实业发展有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐