wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1437号原告：XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行。代表人：殷某某，行长。委托代理人：王勤康、刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告：褚某。原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称XX海宁支行）诉被告褚某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月18日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX海宁支行诉称，2014年4月8日，被告向原告申请贷贷XX信用贷款，办理了贷贷XX商务卡，并填写了贷贷XX商务卡业务申请书，2014年4月9日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140409000420号的个人信用额度贷款合同。合同约定：原告向被告提供额度为1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。2015年的8月20日至10月27日期间，被告分九次向原告申请并提取了贷款共计90000元，期限均为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息。为此，原告起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金90000元、利息（含罚息）5821.20元、复利150.41元，合计95971.61元（利息、罚息及复利暂计至2016年2月23日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）。被告褚某未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、贷贷XX商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各1份。证明：被告于2014年4月8日向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同，就双方权利、义务作了明确约定。2、个人贷款业务贷款账户对账单、借款借据台账截屏打印单各9份。证明：原告已向被告发放贷款90000元；截至2016年2月23日止，被告尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利合计95971.61元。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月8日，被告向原告申请办理贷贷XX商务卡的贷款业务，申请金额100000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。2014年4月9日，原、被告签订合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140409000420）号的个人信用额度贷款合同，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年的8月20日、9月11日、9月20日和10月27日，被告分九次向原告申请并提取贷款共计90000元，执行年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，贷款到期日分别为2015年的11月20日、12月11日、12月20日和2016年1月27日。借款全部到期后，被告均未能按约还款，原告仅从被告账户扣划了1155元利息。因此，截至2016年2月23日止，被告尚欠原告借款本金90000元、利息（含罚息）5821.20元、复利150.41元。本院认为，原、被告签订的个人信用额度贷款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告在取得借款后未能按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚某应于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金90000元、利息（含罚息）5821.20元、复利150.41元（暂计算至2016年2月23日，以后利息包括罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止）。本案受理费2199元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一六年七月四日书 记 员  郑芳华附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4809号原告张××，农民。被告秦××，农民。本院在审理原告张××诉被告秦××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年七月五日书 记 员  田智君
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审256号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人李波。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3051号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3051号城管行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年七月十九日书 记 员  郝振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25548号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告杨志民。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年七月二十八日书 记 员  腾达
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1362号上诉人(原审被告)：殷玉兔。被上诉人(原审原告)：临海市永安灯饰有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇西洋头村。法定代表人：杨圣革，该公司总经理。本院在审理上诉人殷玉兔为与被上诉人临海市永安灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人殷玉兔未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人殷玉兔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年七月八日书 记 员  项海英
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执145号申请执行人曹某某。被执行人扬州某某有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。法定代表人张某某，经理。申请执行人曹某某与被执行人扬州某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）宝民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某有限公司应归还申请执行人曹某某借款本金665000元及利息，代垫诉讼费5990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某某有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终��宝应县人民法院（2015）宝民初字2641号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年七月十八日书 记 员  徐雨洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1437号罪犯蒋伍云，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人蒋伍云犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，继续追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋伍云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋伍云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋伍云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款、赃物已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伍云减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2213号罪犯陈叶宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）灵刑初字第416号刑事判决，以被告人陈叶宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈叶宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分82.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈叶宁予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈叶宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈叶宁减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初421号原告刘某某，女，1996年11月23日生，彝族，初中学历，农民。委托代理人李汉梅，云南明惠律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告郑某甲，男，1994年12月18日生，汉族，初中学历，农民。原告刘某某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日登记立案，2016年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人李汉梅、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某及其代理人诉称：原被告于2014年3月网聊认识，2015年2月举办婚礼同居生活，XXXX年XX月XX日生育女儿郑某乙。孩子刚满月被告就经常外出和朋友喝酒甚至彻夜不归。2015年11月的一天，被告又外出喝酒回家原告才劝说就捏原告喉咙并将女儿鼻子碰出血，次日原告带着孩子回娘家。过后一周被告到原告娘家道歉，原告考虑孩子小原谅了被告与他回到他家，被告到昆明打工，原告与他父母一起生活。2015年12月，原告因患卵巢囊肿无好转要到忠爱医院看病但被告父母不给看病钱只给孩子奶粉钱500元，原告向被告要钱看病被告称没有钱。原告只好回娘家要钱看病，因第二天还要打针当晚没有回被告家。次日清晨被告找到原告打针处表示不满。后来原告父母把原告送回被告家，原告向被告和他父母承认了错误，但被告不听解释表示没办法过下去，当天将原告送回娘家至今4个多月对原告和孩子不闻不问。6月7日因孩子生病，原告打电话要求被告支付部分医药费，被告以没钱为由拒绝。请求判决女儿郑某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告郑某甲辩称原告诉称不给原告看病钱不给孩子奶粉钱不属实。要求孩子由自己抚养不要原告承担抚养费，如果由原告抚养则不出抚养费。原告刘某某及其代理人向法庭提交的证据有户口册复印件1份1页欲证实原告生于1996年11月23日；出生医学证明复印件1份欲证实女儿郑某乙生于XXXX年XX月XX日。被告郑某甲质证无异议，本院予以采信作为定案根据。被告郑某甲未向法庭提交证据。经审理查明：原告刘某某与被告郑某甲于2015年2月举行婚礼同居生活，XXXX年XX月XX日生育女儿郑某乙。2015年12月，双方因家务琐事发生争执，原告带着孩子回娘家，双方分居至今。因孩子监护抚养产生争议，原告刘某某诉至本院。本院认为，原告刘某某与被告郑某甲生育女儿郑某乙，均应承担抚养义务。郑某乙未满2周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”的规定，本院决定由原告刘某某监护抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定，被告郑某甲应承担抚养费。关于抚养费数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院参考本地生活水平和郑某乙在哺乳期间的现实酌情确定。原告刘某某要求每月1000元明显高于本地生活水平，不予全额维护。被告郑某甲不抚养孩子就不承担抚养费的辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：一、郑某乙由原告刘某某监护抚养。二、被告郑某甲自2016年7月1日起至2017年9月30日期间每月支付郑某乙抚养费500元，按月支付；2017年10月1日起每月支付抚养费300元至郑某乙18周岁止，每年10月30日前一次性付清当年度抚养费。案件受理费100元减半收取50元，由被告郑某甲承担，限判决生效之日起30日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年七月四日书记员  胡 静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3908号申请执行人王秀华。被执行人蔡碎玉，户籍所在地瑞安市。被执行人黄克强。申请执行人王秀华与被执行人蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2012号民事判决书，已于2012年9月17日发生法律效力。申请执行人于2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡碎玉、黄克强偿还借款3745000���，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡碎玉在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人黄克强名下有房产坐落于瑞安市安阳街道文化新村10幢1003室（产权证号：000850**）、安阳街道万松综合大楼5单元501室（产权证号：000776**）、安阳街道新街8号（产权证号：00044822，面积51.81平方米），上述房产本院另案均已查封，本案于2016年7月20日轮候查封。其中前两处房产本院已移送评估、拍卖，但均流拍；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账��中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行人蔡碎玉、黄克强在本院尚涉及多起执行案件，被执行人蔡碎玉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由相关国家机关依法处理中。经反馈，申请执行人无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3908号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求���续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一六年七月二十五日代书记员 阮选挺
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4246号原告邓强，男，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。被告倪念平，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍所在地：成都市成华区。本院在审理原告邓强与被告倪念平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由邓强承担。审判员  杨实二〇一六年七月一日书记员  谢凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3811号原告黎*。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告刘*。原告黎*与被告刘*离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黎*及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告刘*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎*诉称，原、被告于2008年10月15日登记结婚，婚后生育一女孩刘思妮。婚后因被告对原告不信任，现已没有夫妻感情，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。被告刘*无答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月15日在浏阳市民政局登记结婚，于2009年2月6日生育女孩刘思妮。婚后双方因家庭琐事双方发生过争执，自2015年6月分居至今。另查明，结婚时原告称其置办的嫁妆有：电视机1台、挂式空调1台、席梦思床1张、衣柜1组、被子2床。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及银行存款，原告称夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款80000元，亦称被告欠李发兰55000元，但未提交证据证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育了小孩，亦建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回黎*要求与刘*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由黎*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一六年七月二十九日书记员  许海光附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执恢26号申请执行人陈永民，男，生于1989年8月20日，汉族，住成安县。被执行人李英涛，男，生于1979年1月29日，住永年县。申请人陈永民与被执行人李英涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）邯市民二终字第00599号民事判决书执行完毕。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 晶
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初418号原告董雪娇，女，31岁。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。负责人范成明。原告董雪娇与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员韩庆莉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董雪娇到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董雪娇诉称，2012年7月28日，原告董雪娇与被告德润公司签订《商铺租赁代营合同》，合同履行期限为五年，即2013年1月1日至2017年12月30日。合同约定，原告董雪娇将其位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层86号商铺返租给被告德润公司，被告德润公司自2013年1月1日起，每年按原告董雪娇购置该商铺总价款的8%，即29934元向其支付租金。前三年租金89772元，于原告董雪娇缴纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年的租金，在图市商业步行街开业第四年的30日内一次性支付给原告董雪娇。原告董雪娇按照合同的约定将商铺租赁于被告德润公司使用，但被告德润公司无理由逾期30日未向原告董雪娇支付租金。现原告董雪娇诉至法院，要求被告德润公司支付房屋租赁费29934元、逾期付款利息8980.20元，并承担本案的诉讼费用。被告德润公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告董雪娇为证实其诉讼主张成立，当庭向本院提交了以下证据：商铺租赁代营合同一份，欲证明原告董雪娇与被告德润公司签订《商铺租赁代营合同》，约定原告董雪娇将其所有的商铺交由被告德润公司使用、管理，被告德润公司向原告董雪娇支付租金，合同履行期限为五年的事实。经审理查明，2012年7月28日，原告董雪娇与被告德润公司签订《商铺租赁代营合同》，约定原告董雪娇将其位于图木舒克市锦绣东街6号图市商业步行街项目内第一层86号商铺的使用、管理权返租给被告德润公司。被告德润公司自2013年1月1日起向原告董雪娇支付租金，返租期限自2013年1月1日起至2017年12月30日止。被告德润公司保证每年按照该商铺购置时总价款的8%，即29934元向原告董雪娇支付租金。该商铺前三年的租金89772元，在原告董雪娇缴纳首付款时直接抵付房款（已折抵）；第四年的租金29934元，于图市商业步行街开业第四年起的三十日内一次性支付给原告董雪娇。被告德润公司无正当理由逾期30日向原告董雪娇支付租金，或不足额支付租金的，被告德润公司按租金的30%向原告董雪娇支付违约金。现被告德润公司尚未支付第四年的租金。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董雪娇与被告德润公司签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告董雪娇要求被告德润公司支付租金的请求，于法有据，本院予以支持。对原告董雪娇要求被告德润公司支付逾期付款利息8980.20元的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原、被告约定的违约金并未超过造成损失的百分之三十，故本院予以支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董雪娇房屋租赁费29934元，违约金8980.20元，合计38914.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  韩庆莉二〇一六年七月十八日书记员  母洪钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告施经孩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施经孩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施经孩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,213.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,213.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3620号原告：秦某某，女，1969年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被告：闫某某，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘梅、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月举行结婚仪式开始共同生活，2007年6月21日补办结婚登记。原、被告夫妻感情原本尚可，自从被告儿子回来同住之后双方经常发生争吵，至起诉时，已有一年多互不理睬，导致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，为此，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产100000元。被告闫某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月举行结婚仪式，2007年6月21日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育共同子女。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告秦某某与被告闫某某经依法登记结婚，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理。另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告秦某某与被告闫某某离婚。案件受理费100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月二十八日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,009.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,009.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2385号申请执行人:史仍立被执行人:周冬梅被执行人:宋文厂本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年七月二十五日书记员  聂庆福
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费211号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人陈杏菊，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00272号，依法向被执行人陈杏菊发出执行通知书，责令被执行人陈杏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杏菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52964元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十六日书记员  陆振东
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1253号原告陈小玲。被告易达民。原告陈小玲与被告易达民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告易达民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买鞭炮筒子，原、被告于2015年2月17日进行结算，被告共计欠原告货款5000元。此后，被告向原告偿还了1000元货款，剩余4000元货款，被告一直未向原告偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还拖欠货款4000元；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体适格；证据2、欠条复印件一张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告易达民未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审举证、认证，原告向本院提交的证据1、2，来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2予以认定。根据本院审核认定的证据，结合原告的诉称事实及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告从原告处购买鞭炮筒子，原、被告于2015年2月7日就双方业务往来进行对帐，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条上载明被告共计欠原告货款5000元。2015年11月28日，被告向原告偿还1000元货款，剩余4000元货款，被告一直未向原告偿还。2016年5月23日，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还拖欠货款4000元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还4000元货款有无事实和法律依据？本案原告系鞭炮筒子供应商，被告从原告处购买鞭炮筒子，原告向被告供应了鞭炮筒子，被告也接收了原告供应的鞭炮筒子，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款共计5000元，2015年11月28日被告向原告偿还了1000元，故原告要求被告向原告偿还货款4000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易达民于本判决生效后三日内向原告陈小玲支付货款4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易达民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张凯二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更199号罪犯孟小小，男，1990年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院于2009年5月8日作出（2009）蓝刑初字第10号刑事判决，以被告人孟小小犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孟小小在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟小小的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孟小小在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小小减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦 明审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执109号申请执行人吴宝云，男，1958年3月6日出生，蒙古族，无职业。被执行人斯琴巴特尔，男，1985年12月1日出生，蒙古族，无职业。被执行人春花，女，1985年11月1日出生，蒙古族，无职业。吴宝云因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第512号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年9月20日支付20000元,2016年12月30日给付26806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）新左民初字第512号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘠拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年七月七日书 记 员 王   栋
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初902号原告张春林（又名张林），男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告刘荣锋，男，生于1973年8月14日，汉族，住古蔺县。被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：泸县潮河镇。法定代表人韩朝炳，董事长。委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。原告张春林与被告刘荣锋、四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下称泸县潮河建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理追加被告刘荣锋后于2016年5月19日开庭审理。原告张春林及委托代理人张果、被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的委托代理人王春旭、被告刘荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林诉称，被告泸县潮河建司与古蔺县笋子山林场签订建设施工合同，由被告泸县潮河建司承包古蔺县笋子山林场办公室工程。2012年3月16日，原告与被告刘荣锋签订施工内包合同，由被告刘荣锋将笋子山林场办公楼工程分包给原告，并对价款和工期等进行了约定。原告依合同施工完毕后，双方通过结算，被告尚欠原告163530元的工程款未支付，现诉请法院判令被告支付原告工程余款163530元（含其垫付的医疗费）并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘荣锋、泸县潮河建司辩称，原告已经预支463000元工程款，其逾期施工应当支付罚款和违约金；被告方付与原告的款项不含林世科的医疗费用，原告与林世科有劳务关系，且系原告自身安全措施不到位所致，其医疗费用也不应由被告承担。经审理查明，2011年12月29日，被告刘荣锋挂靠被告泸县潮河建司与古蔺县笋子山林场签订古蔺县笋子山林场办公室建设施工合同，约定工程价款为1327606元，工期为2011年11月10至2012年4月30日，该工程实际于2013年5月30日通过竣工验收。2012年3月16日，被告刘荣锋与原告张春林签订施工内包合同，将上述工程的主要劳务以326元/平方米的价格承包与原告张春林组织人员进行施工。后原、被告共同确认原告完成的工程量为1436.8平方米，工程价款为468396.8元。原、被告于2015年2月17日结算，原、被告确认被告所付款项大致为424000元，双方约定以今后对账为准。现经审查，原告张春林通过领取生活费、借支、账户存款、现金等从被告刘荣锋处共领取费用共计448000元，被告另行支付原告现金2000元，因此，被告共计已付原告工程款450000。另查明，案外人林世科系原告张春林雇请的人员，其于2012年12月17日在上述张春林承包工程的劳务过程中受伤，并于当日送泸州医学院附属医院住院治疗19天，产生医疗费用70663.07元，其费用由原告垫付。原告与被告刘荣锋于2012年3月16日签订的施工内包合同关于施工安全主要载明：如发生工伤事故，5000元内由乙方（张春林）自行负责，10000元以外，乙方承揽40%，甲方（刘荣锋）承揽60%。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告当庭出示的原、被身份证明复印件、施工合同两份、2015年2月17日对账单和结算单、医疗费用票据、病历、调查笔录，被告泸县潮河建司出示的建设施工合同、内包合同、审计报告等证据，被告刘荣锋出示的保证书、存款凭证、领款单、借支单、施工图复印件等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告因合同产生的债务，被告应当予以清偿。对于原、被告之间工程的总价款，虽然原告主张除双方议定的单价及平方外尚有变更、增加的项目金额，但其并未出示相应的证据予以佐证，加之被告不予以认可，故本院只能以双方的合同及庭审中的确认，结合施工图中载明的建筑面积，综合确定工程价款总额为468396.8元（1436.8平方米×326元每平方米）。对于原、被告之间已付款项部分，被告刘荣锋辩称共支付被告463000元，但其中的5000元和8000元，因其未有相应的证据证明且原告不予以认可，故上述该13000元不应计入已付款项，结合被告的付款凭证、借（领）款单据及双方的当庭陈述，本院确认被告所付款项总计为450000元。对于被告辩称原告在施工过程中延期违约应按约定支付违约金和罚款的辩解理由，因其并未有证据证明原告违约且可归责于原告，故其理由不能成立。对于原告主张被告应一并支付其垫付的医疗费用80000元的主张，被告辩称伤者林世科并非在上述工程中受伤，但其未出示相应的证据证明，其理由不能成立。根据原告出示病历和对应的票据，本院只能认可其中有正式票据载明的70663.07元，其他的费用因没有证据证明与本案有关，故不应计入相应的费用，再根据原告与被告刘荣锋的约定，被告刘荣锋应承担费用为36397.84元〔（70663.07－10000）×60%〕，该费用应计入被告应付款项总额。综上，被告刘荣锋应付原告的总额为504794.64元，扣除其已付的450000元后，被告刘荣锋还应给付的款项为54794.64元。因被告刘荣锋与被告泸县潮河建司仅在对外承包工程中存在挂靠关系，故被告泸县潮河建司对原告所雇请人员在施工过程中受伤所产生费用不应承担连带责任。另外，原告主张自起诉之日起按银行同期利率支付利息的诉求，因双方在合同和结算过程中对此并没有明确的约定，应视为其无利息的约定，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春林工程劳务费18396.8元，被告泸县潮河建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；二、由被告刘荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春林为其垫付的医疗费36397.84元；三、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告刘荣锋负担（原告张春林已向本院预缴，被告刘荣锋承担的部分，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年七月八日书记员  刘密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1587号申请执行人张XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人张XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第291号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗义勇二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初647号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年2月7日生，住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月28日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏EAXX**的小型轿车，自本市长宁区延安西路、虹桥路行驶至本市长宁区延安西路、虹梅路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为0.98mg/ml。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年七月十四日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3597号原告吕勇郭。被告无锡大统华购物有限公司。法定代表人陈玉龙。被告无锡大统华购物有限公司永乐路分公司。负责人陈玉龙。本院在审理原告吕勇郭与被告无锡大统华购物有限公司、无锡大统华购物有限公司永乐路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇郭提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勇郭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吕勇郭预交），由吕勇郭负担。代理审判员  牛文冉二〇一六年七月十一日书 记 员  殷 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民特20027号申请人马英民。申请人马英民申请宣告马登伦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人马登伦，其系申请人马英民之父。被申请人因患脑梗住院，被确认为脑中风偏瘫等疾病，现大、小便失禁，不能言语说话，且小脑严重萎缩，被申请人至今仍在住院治疗。申请人马英民认为被申请人马登伦不能辨认与控制自己的行为，故申请人马英民根据被申请人马登伦的健康状况和有关法律规定申请宣告其为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人马登伦目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告马登伦为无民事行为能力人（指定其妻段美英为被申请人马登伦的监护人）。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年七月十一日书 记 员  孙琭雅
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0123刑初48号公诉机关湟源县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审，同年7月12日被湟源县人民检察院取保侯审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2016年2月25日21时许，被告人张某某驾驶某牌小型轿车，由西向东行驶至本县城关镇建设东路处时，因张某某涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。随即将其带至湟源县人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、情况说明、抽取血样登记表，刑事照片，鉴定意见，证人白某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  祁晓春二〇一六年七月二十七日书记员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1126号申请人：龚守络。申请人：励浓娣。本院于2016年7月7日受理了申请人龚守络与申请人励浓娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人龚守络与申请人励浓娣因交通事故纠纷，于2016年6月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认龚守络损失：修理费5900元、施救费300元，自行承担；二、经双方确认励浓娣损失：修理费、医药费、误工费、护理费、伙食费等合计108482.85元；三、以上损失由龚守络委托保险公司直接理赔给励浓娣73000元，生育35842.85元由龚守络现金支付；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年七月七日代书 记员  陈 瑜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初634号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某，农民。2016年6月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日23时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J·HN0**轿车行驶至台州市开发区东环大道与开发大道交叉路口往南约400米处时被民警查获，其血液中酒精含量为1.55毫克/毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年七月七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初273号原告刘某某，女,汉族委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告焦某某，男，汉族原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李军昌到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告在外打工时认识，于2008年3月20日登记结婚。原告系初婚，被告属丧偶再婚。婚后未生育子女。婚后两人因为性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2012年10月，原告向贵院起诉离婚，后经人调解，为了给被告最后一次机会，原告就撤诉了。但在原告撤诉至今的这段时间内，原告与被告的夫妻感情没有丝毫的好转。两人继续维持分居状态。为此，原告于2015年3月6日再次向贵院起诉离婚，于2015年7月21日法院裁定驳回起诉。之后，原告与被告继续维持分居状态至今三年多了。原、被告的夫妻关系已经名存实亡。为此，现再次起诉要求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告焦某某经本院依法公告传唤未到庭亦未提交答辩状。本案焦点：原、被告夫妻感情是否破裂、是否达到离婚的法定条件。围绕本案焦点原告举证：证据1、结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未质证。经合议庭评议后认为，因该证据因系婚姻登记机关颁发的婚姻证明文书，认定为有效证据。证据2、户口本复印件1份、村委会证明1份，欲证明被告的身份信息、系本案适格的被告及被告常年在外打工，现无法联系的事实。被告未质证。经合议庭评议后认为，被告的户口本复印件系公安机关出具的户籍信息证明，应予认定；村委会证明能够客观反映被告常年在外打工，现无法联系的事实，认定为有效证据。证据3、（2015）兴民初字第00272号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2010年10月、2015年3月两次起诉要求与被告离婚，本次为原告第三次起诉要求与被告离婚。夫妻感情确已破裂，分居已满4年，符合《婚姻法》第三十二条规定。被告未质证。经合议庭评议后认为，系本院依法作出的已发生法律效力的法律文书，能够证明原告所要证明的目的，认定为有效证据。被告焦某某未举证。经审理查明，原、被告在外打工认识，于2008年3月20日登记结婚。原告系初婚，被告属丧偶再婚。婚后无共同子女。原告曾于2010年10月、2015年3月两次起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉，经法庭调解后撤诉；第二次起诉，因原告未向本院提供被告准确的送达地址为由，驳回原告的起诉。本次为原告第三次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事发生争吵，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告多次以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚。虽经法院最终以原告未向本院提供被告准确的送达地址为由，驳回原告的起诉。驳回起诉后原、被告双方均无和好表示，被告也没有联系过原告商谈和好事宜。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且已达到因夫妻感情不和分居满两年的法定条件，原告的离婚诉请应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某要求与被告焦某某离婚的诉请。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  贾刚刚人民陪审员  周社兴二〇一六年七月十九日书 记 员  刘峰刚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初378号原告赵刚，男，1968年10月27日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托代理人黄宏，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告徐西安，男，1962年1月1日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告赵刚与被告徐西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。被告徐西安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，原被告系多年朋友关系，2014年2月28至6月16日期间，被告徐西安因资金周转分四次向原告借现金共计170000元。经原告多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。被告徐西安未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告徐西安向原告出具借条一份，内容为：“今借（王守增用）今借赵刚现金：20000.0元（贰万元整）时间2个月徐西安（签名按手印）2014.2.28号”。2014年3月1日，被告徐西安向原告出具抵押借款协议一份，内容为：“抵押借款协议本人徐西安将车间最南面两台61**数控抵押给赵刚如到期不还归赵刚所有。借款期限2个月。今借到：赵刚现金：100000.00元（壹拾万元整）借款人：徐西安孙峰（签名按手印）2014.3.1号”。2014年3月31日，被告徐西安用其身份证复印件出具借条一份，内容为：“今借：赵刚现金：40000.00元（肆万元整）时间15天借款人：徐西安（签名按手印）2014.3.31号”。2014年6月16日，被告徐西安向原告出具借条一份，内容为：“今借：赵刚现金：10000.00元（壹万元整）徐西安（签名按手印）2014.6.16号”。上述四份借条现均由原告持有。原告称与被告徐西安系朋友关系，被告因做生意需资金周转分四次向原告借款共计170000元，双方没有约定借款利息，上述款项原告均以银行转账及现金支付方式支付给被告，为此原告提供了银行转款凭条及银行卡交易明细一宗予以证实。原告称经多次催要，被告未归还借款。2016年1月26日，原告诉至本院要求处理。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行转款凭条、银行交易明细、被告户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告徐西安向原告赵刚借款170000元，有当事人陈述、被告徐西安出具的借条、银行转款凭条、银行卡交易明细等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告徐西安应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐西安偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐西安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款170000元。二、被告徐西安于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚借款利息（以本金170000元计，自2016年1月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地长春市九台区。被执行人王海陆，男，住所地长春市九台区。被执行人鲁延林，男，住所地长春市九台区。被执行人赵永新，男，住所地长春市九台区。中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与王海陆、鲁延林借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一六年七月一日书记员  钱 程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5679号原告王金芳。被告吴楠。本院在审理原告王金芳与被告吴楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金芳于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金芳撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王金芳负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审297号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人杨爱勤，女，汉族，出生1954年3月20日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月10日作出的鹿人防行罚决字（2013）32号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）32号行政处罚决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）32号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初字914号原告褚永波，农民。委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告王燕妮，个体工商户。原告褚永波与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告褚永波及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚永波诉称，2009年1月至2016年6月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作，被告王燕妮欠我工资未付。2016年2月1日，经结算，被告王燕妮向我出具40000元工资款欠据一张。2016年5月、6月的工资11200元，被告王燕妮未支付，也未出据。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资51200元。原告褚永波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到褚永波现金肆万元整（￥40000.00）欠款人王燕妮2016.2.1”。拟证明被告王燕妮下欠原告褚永波40000元劳务工资。2016年2月1日，经结算，被告王燕妮向原告褚永波出具欠条一张的事实。证据2、赵君、王绵保（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2009年至2016年6月，原告褚永波在燕妮山庄从事厨师工作，月薪5600元，2016年2月1日，经结算，被告王燕妮给原告褚永波出具工资款欠条，同年5月、6月的工资11200元，被告王燕妮也未支付的事实。证据3、签到表一份，拟证明2009年至2016年6月，原告褚永波在燕妮山庄工作的事实。被告王燕妮辩称，原告褚永波诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。对于原告褚永波所提交证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年至2016年6月，原告褚永波在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事厨师工作，月薪5600元。2016年2月1日，经结算，被告王燕妮欠原告褚永波劳动报酬，遂向原告褚永波出具40000元工资款欠据一张，同年5月、6月的工资11200元，被告王燕妮也未支付。后原告褚永波索要无果诉至本院。本院认为，原告褚永波为被告王燕妮提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告褚永波支付劳动报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告褚永波劳动报酬款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1080元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵礼功二〇一六年七月十七日书记员  李晓丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3572号原告：吕某，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：周某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。代理审判员  李中英二〇一六年七月十三日书 记 员  陈佳佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1477号原告张小巧，女，1978年3月12日生，汉族，农民。被告庄千海，男，1969年9月2日生，汉族，个体。原告张小巧与被告庄千海民间借贷纠纷一案，原告张小巧于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了审理，原告张小巧、被告庄千海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小巧诉称：2015年被告庄千海向她借款17000元，之后被告偿还她2000元，后来她在被告处购置本来价值2500元的首饰，被告以3000元的价格抵顶欠款，她多次向被告催要余款，被告以无钱给付为由推脱，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12500元，并承担本案诉讼费用。被告庄千海辩称：借款属实，2015年4月15日，他给原告打了17000元的借条，但去年偿还过两次，一次2000元，一次3000元，还欠原告12000元，而不是12500元。原告张小巧向本院提交的证据材料有：2015年4月15日，庄千海出具的欠条原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告庄千海未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，庄千海对原告提交的欠条无异议。经审查，本院认为，张小巧提交的借条，形式合法，内容真实，且庄千海对该欠条无异议，故该欠条可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年被告庄千海向原告张小巧借款17000元，2015年5月份，被告庄千海偿还原告张小巧2000元并在欠条上予以注明，2016年2月5日，被告庄千海偿还原告张小巧3000元并在欠条上予以注明，剩余欠款12000元，经张小巧多次催要，庄千海迟迟未偿还借款，张小巧遂起诉来院。本院认为：被告庄千海下欠原告张小巧借款12000元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，庄千海理应偿还张小巧借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告庄千海于本判决生效后十五日内偿还原告张小巧借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告庄千海承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋延松二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚军宝
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01903号原告张道钦，男，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，住广东省饶平县黄冈镇霞中顶洋*座十一横*号。委托代理人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被告西安凡高实业发展有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路***号。法定代表人许云岗，任该公司董事长。委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。原告张道钦诉被告西安凡高实业发展有限公司(以下简称“西安凡高公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道钦的委托代理人陈奕荣、被告西安凡高公司的委托代理人朱振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道钦诉称，佛山市南海美之彩塑化有限公司（以下简称“美之彩公司”）与被告于2013年6月20日签订了一份《色母粒采购合同》，约定由美之彩公司向被告供货色母粒，付款期限为30天，逾期按照未付款金额的日千分之一支付滞纳金。美之彩公司于2013年6月21日至2013年7月21日共向被告送货共计人民币223967.50元，被告于2014年1月14日归还货款100000元。美之彩公司于2014年6月12日将上述债权转让给原告，并履行了通知被告的义务。原告于2014年7月9日发函向被告催告还款，但被告一直置若罔闻。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还所欠货款本金123967.50元及逾期付款滞纳金52177.86元（暂计至2014年7月12日止），共计176145.36元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告西安凡高公司辩称，原债权人美之彩公司与被告签订的买卖合同系双务合同，所供货物存在质量问题。美之彩公司仅将合同权利转让，未将合同义务转让，故美之彩公司与原告签订的债权转让协议无效。转让协议标的即债权金额未确定，且被告也未收到债权转让的通知，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月20日被告西安凡高公司（甲方）与美之彩公司（乙方）签订《色母粒采购合同》一份，约定由甲方向乙方采购色母粒，合同期限自2013年3月1日至2013年12月31日。甲方向乙方以传真或电脑下单的形式发出“采购单”订货，乙方在一个工作日之内确认回传，未作回传的视为接受订单。交付时间约定以订单确定的时间为准，付款期限为30日，即乙方向甲方开具17%的增值税发票之日起30天内付清该月货款。另约定，甲方若逾期付款，乙方有权停止供货并按欠款总额日千分之一收取滞纳金。合同另对质量要求、交付地点、运输方式等进行了约定。2014年6月12日美之彩公司与原告张道钦签订《债权转让协议》一份，约定截止至签署日前，债务人西安凡高公司拖欠美之彩公司货款本金123967.50元，逾期付款滞纳金共计48458.83元（暂计至2014年6月12日止），共计172426.33元。美之彩公司将上述债权转让给原告，原告同意接受。另查明，被告分别于2013年5月28日、2014年1月24日向美之彩公司通过银行账方式支付货款125819元、100000元。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告起诉状、《色母粒采购合同》、《债权转让协议》、兴业银行汇款回单及本院法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告西安凡高公司与美之彩公司存在买卖合同关系，但双方并未进行对账结算，因此被告西安凡高公司与美之彩公司之间的债权债务关系不明确，欠款金额也不确定。债权转让协议的成立是以合同债权的明确为前提条件，本案中原告没有充分证据证明被告西安凡高公司与美之彩公司的债权是明确的，应判定原告所受让的债权为不确定的债权。因原告证据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张道软要求被告西安凡高实业发展有限公司归还所欠货款本金123967.50元及逾期付款滞纳金52177.86元的诉讼请求。案件受理费3822元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年七月二十五日书记员  陆 吟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1066号原告：董利军，男，1964年9月24日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。委托��讼代理人：季红光，系贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：贵州东联名车广场有限公司（以下简称东联公司）。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用：915204210827503309。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易中有，系该公司员工。代理权限为特别代理。原告董利军与被告贵州东联名车广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董利军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告返还原告购房款、维修基金、团购费共计185058元；3、被告双倍返还定金40000元；5、本案诉讼费用由被告���担。事实及理由：2017年5月13日，原、被告口头约定：原告购买被告的门面。当日，原告向被告支付了购房款、团购费、定金、维修基金等各项费用205058元。原告交纳上述费用后，多次催促被告签订正式房屋买卖合同，但至起诉之日，被告不予原告签订合同。后原告查询得知，被告并无房屋预售许可证，为保障原告合法权益，故起诉至法院。被告东联公司辩称：我公司有本案涉案房屋的预售许可证，且原告交纳购房款项后，我公司已在商品房网签系统下进行了网签备案，并打印了正式的《商品房买卖合同》，但原告借故未签合同后离开，我公司并未违约，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告双方经协商，由原告购买被告开发的东联名车广场4号楼1层86号门面，原告当即向被告支付购房款148482元、团购费30000元、维修金6570元及定金20000元，并由原告妻子陈淑华与被告《商铺委托管理经营合同》，且约定在2周内签订正式的《商品房买卖合同》，后双方未签订《商品房买卖合同》，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，并提出如上诉请。另查明，被告东联公司在2015年10月27日已取得本案涉案房屋的商品房预售许可证。上述查明事实有原告提供的收据4份、银行转款回单2张，被告提供的《商铺委托管理经营合同》、《商品房预售许可证》1份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对于原告提供的律师函，拟证明被告违约，原告函告解除合同的事实；但原告未向本院提供证据以证明该函件已送达被告，而被告是否违约，应在本案中予以确认，故对于该证据的真实性及证明目的，本院不予采纳；对于被告所提供的《商品预售合同备案登记表》1份、《商品房买卖合同》1份、《不动产申请书》1份、《关于预购商品房预告登记的约定》1份，拟证明被告依约办理商品房买卖合同的相关手续，因上述证据并无原告签字，被告亦未向本院提供证据以证明上述证据所形成的时间，故对于上述证据的真实性及合法性，本院不予确认，不作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，除当事人约定和法律规定的情形外，合同当事人不得擅自解除合同。在本案中，被告东联公司已于2015年10月27日取得本案涉案房屋的房屋预售许可证，具有商品房预售资质。原、被告双方通过协商，达成房屋买卖的事宜，且原告依约向被告支付上述购房款项，系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立；而双方将签订正式《商品房买卖合同》的时间约定在2周之内亦属此次合同行为约定的��款之一，应予遵守；现双方于2017年5月13日实施合同行为，原告即于2017年5月22日向本院提起诉讼，合同履行期限尚未届满，被告并未构成违约，故原告请求被告双方返还定金的诉请无事实依据，本院不予支持；又被告不同意解除双方之间的购房协议，且原告未向本院提供证据以证明有法律规定的可以解除合同的情形，故对于原告请求解除合同和请求被告返还购房款、维修金、团购费的诉请亦无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定判决如下：驳回原告董利军的全部诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告董利军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一六年七月三十一日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6778号原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司；住所地：榆林市榆阳区文化路14号（榆林实验中学校内）。法定代理人李瑞强，系该公司经理。委托代理人张招宁，女，生于1985年9月27日，汉族，陕西靖边县人，现住陕西省靖边县张家畔镇五居委一组400号，系该公司法律顾问，身份证号码：612725198509274627。被告刘广飞，男，生于1984年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山官井滩小区4号楼401室，无固定职业，身份证号：612701198401084433。本院在审理原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告刘广飞民间借贷纠纷一案中，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司于2016年7月15日向本院书面申请撤回对被告刘广飞的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司撤回对被告刘广飞的起诉。已收取的案件受理费450元，被告刘广飞自愿负担。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十五日书 记 员  李娜娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2833号原告王玛莎，女，1980年11月8日出生，住福建省石狮市。委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。被告李录嘉，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告王玛莎与被告李录嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玛莎撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王玛莎负担。审 判 长 傅 嘉 钦人民陪审员 吴 思 思人民陪审员 柳 丽 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 斯琴塔娜附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1664号之一申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。负责人王萌，该行行长。委托代理人洪良友，江苏律师事务所律师。被执行人南京市浦口区旺磊建材销售中心。业主庄其利。被执行人庄其利，男，1984年4月5日生，汉族。被执行人蔡晓霞，女，1982年2月9日生，汉族。被执行人叶学展，男，1975年9月9日生，汉族。被执行人沈晓霞，女，1972年10月16日生，汉族。被执行人叶学宫，男，1964年4月7日生，汉族。被执行人杨细媚，女，1967年1月6日生，汉族。被执行人南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心。被执行人南京市雨花台区艺尔享建材销售中心。北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）与南京市浦口区旺磊建材销售中心（以下简称旺磊建材）、庄其利、蔡晓霞、叶学展、沈晓霞、叶学宫、杨细媚、南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心（以下简称瑞祥陶瓷）、南京市雨花台区艺尔享建材销售中心（以下简称艺尔享建材）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出(2015)建民初字第2号民事判决书，判令南京市浦口区旺磊建材销售中心、庄其利于判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款人民币3699998.06元及利息、罚息（截止2014年12月12日利息为66137.5元；罚息自2014年12月12日起计算，罚息标准为《借款合同》约定的利率标准的1.5倍，至本院确定的还款之日止）；南京市浦口区旺磊建材销售中心、庄其利于判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费5万元；庄其利、蔡晓霞、叶学展、沈晓霞、叶学宫、杨细媚、南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、南京市雨花台区艺尔享建材销售中心对南京市浦口区旺磊建材销售中心、庄其利上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任；北京银行股份有限公司南京分行对被告庄其利抵押的位于南京市浦口区上城路x号-x的房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额3699998.06元及利息、罚息范围内享有优先清偿其贷款之权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36928元、保全费5000元、公告费600元，合计42528元，由南京市浦口区旺磊建材销售中心、庄其利负担（蔡晓霞、叶学展、沈晓霞、叶学宫、杨细媚、南京市浦口区瑞祥陶瓷销售中心、南京市雨花台区艺尔享建材销售中心对此亦承担连带清偿责任）。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，北京银行南京分行遂于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人旺磊建材、蔡晓霞、杨细媚、瑞祥陶瓷、艺尔享建材名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；庄其利名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学展、沈晓霞名下有房产位于南京市浦口区南浦路x号旭日上城一区x幢x单元x室，叶学宫有房产位于南京市建邺区江东中路x号x幢x室的房产；截至2016年1月13日，旺磊建材在各家银行存款余额共计为0元、庄其利在各家银行存款余额共计为1.63元、蔡晓霞在各家银行存款余额共计为0.61元、叶学展在各家银行存款余额共计为3032.32元、沈晓霞在各家银行存款余额共计为65.8元、叶学宫在各家银行存款余额共计为413.05元、杨细媚在各家银行存款余额共计为0元、瑞祥陶瓷在各家银行存款余额共计为0元、艺尔享建材在各家银行存款余额共计为0元。上述房产经申请执行人申请，本院已依法对上述房产启动司法拍卖程序，因司法拍卖期限较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月十一日见习书记员  张 薇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1046号上诉人（一审被告）：安徽安粮新城置业有限公司。法定代表人：蒋庆兵，该公司董事长。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人：邱广华，该公司经理。委托代理人：周长青，该公司项目负责人。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。上诉人安徽安粮新城置业有限公司因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）萧民一初字第03994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人安徽安粮新城置业有限公司法定代表人蒋庆兵及委托代理人常爱民、章天宇，被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人周长青、陈召到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03994号民事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重审。审 判 长  吴昊彧代理审判员  李 震代理审判员  曹 志二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初947号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗勋，出生地湖南省华容县，户籍住址湖南省华容县。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人罗勋犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人罗勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月7日5时许，被告人罗勋伙同喻某、陈某（均另案处理）至本市海珠区北山村大征常街某宾馆，以打电话招嫖的方式，将被害人邹某约至上址，在罗勋同邹某发生性关系后，喻某持刀威胁邹某并抢走一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2316.67元）及现金人民币6000元，后逃离现场。2015年6月23日1时许，被告人罗勋伙同同案人喻某（另案处理）至本市天河区棠石路某宾馆，喻某同罗勋商量以打电话招嫖方式，将被害人杨某约至上址，喻某持刀威胁杨某脱光衣服，用手抠摸杨某阴部和乳房，罗勋从杨某的背包里拿走1800元，后两人逃离现场。同年12月16日，被告人罗勋被抓获归案。公诉机关认为被告人罗勋的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗勋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，惟辩称2015年6月7日仅抢得苹果5s手机1部及现金人民币3800元。经审理查明：一、2015年6月7日5时许，被告人罗勋伙同同案人喻某（另案处理）经预谋，以招嫖为名将被害人邹某约至本市海珠区新滘东赤沙路某宾馆，在被告人罗勋与邹某发生性关系后，同案人喻某持刀威胁邹某并抢走苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币2316.67元）及现金人民币3800元，得手后两人一同逃离现场。二、2015年6月23日2时许，被告人罗勋伙同同案人喻某（另案处理）经预谋，以招嫖为名将被害人杨某约至本市天河区棠石路某宾馆，后同案人喻某胁迫被害人杨某在厕所内脱光衣服，强行抚摸对方乳房、阴部，被告人罗勋则从��害人杨某的背包里抢走人民币1800元，得手后两人一同逃离现场。2015年12月16日，被告人罗勋被抓获归案，上述被抢赃物均未能缴获。上述事实，被告人罗勋在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人杨某、邹某的陈述及辨认笔录，证人陈某、邓某、廖某乙的证言，同案人喻某的供述及辨认笔录，现场照片，赃物照片，微信聊天截图，搜查笔录，扣押清单，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，国内旅客住宿登记表，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，户籍资料，被告人罗勋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗勋对指控的第一宗抢劫数额提出的异议，经查，该宗指控的抢劫金额仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证；被告人罗勋辩称仅抢得苹果5s手机1部及现金人民币3800元。根据现有证据，本院采信被告人罗勋的辩解意见，据此认定该宗抢劫的犯罪金额。被告人罗勋的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控该宗抢劫数额的证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人罗勋以非法占有为目的，结伙持械以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗勋归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗勋的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2021年6月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人罗勋的违法所得，发还被害人邹某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 敏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初799号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人方传勇，男，生于1971年10月22日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。被告曹善霞，女，生于1982年4月5日，汉族，住济南市长清区被告杨庆信，男，生于1982年9月14日，汉族，住济南市长清区。被告曹连全，男，生于1959年8月30日，汉族，住济南市长清区。被告李寿芹，女，生于1958年1月3日，汉族，住济南市长清区。被告董培军，男，生于1980年5月25日，汉族，住济南市长清区。被告杨广菊，女，生于1981年8月7日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告曹善霞、杨庆信、曹连全、李寿芹、董培军、杨广菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人方传勇到庭参加诉讼，被告曹善霞、杨庆信、曹连全、李寿芹、董培军、杨广菊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月7日，原告与被告曹善霞签订借款合同，约定借款金额为388000元。同日原告与被告曹连全、董培军签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款387999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告曹善霞、杨庆信偿还借款本金387999.99元及利息和逾期利息，并要求被告曹连全、李寿芹、董培军、杨广菊对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告曹善霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告杨庆信未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告曹连全未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李寿芹未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告董培军未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告杨广菊未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2011年6月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹善霞签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）第0497号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购电脑，借款金额为40万元整，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日。由董培军、戴伯鹏为被告曹善霞的借款提供担保。借款到期后，被告曹善霞再次向信用社贷款388000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月7日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070241号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为388000元整，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董培军、曹连全与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070241号，该保证合同约定：由被告董培军、曹连全为被告曹善霞的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币388000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月7日向被告曹善霞发放贷款388000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年6月6日。借款到期后，截止2015年12月15日被告曹善霞尚欠借款本金387999.99元，利息及逾期利息178403.79元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告曹善霞与被告杨庆信是夫妻关系，被告杨庆信承诺该借款是夫妻共同债务。被告曹连全与被告李寿芹是夫妻关系，被告董培军与被告杨广菊是夫妻关系，被告李寿芹、杨广菊承诺自愿以家庭共同财产为被告曹善霞贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告曹善霞、曹连全、董培军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告曹善霞发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告曹善霞尚欠信用社借款本金387999.99元、利息及逾期利息178403.79元，该债务发生在被告曹善霞与被告杨庆信夫妻存续期间，且被告杨庆信承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告曹善霞、杨庆信偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告曹连全、董培军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告李寿芹、杨广菊承诺以家庭共有财产为被告曹善霞的贷款提供担保，因此，原告要求被告李寿芹、杨广菊承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告曹善霞、杨庆信、董培军、杨广菊、曹连全、李寿芹经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹善霞、杨庆信于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金387999.99元。二、限被告曹善霞、杨庆信于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息178403.79元。三、由被告曹善霞、杨庆信自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金387999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告曹善霞、杨庆信于本判决生效后十日内付清。四、由被告曹连全、李寿芹、董培军、杨广菊对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由被告曹善霞、杨庆信、曹连全、李寿芹、董培军、杨广菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年七月六日书 记 员  车 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1097号原告陈俊锡，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈丽芬，广东深宝律师事务所实习律师。被告义文杰，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址湖南省武冈市。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告义文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月31日与被告签订《房屋租赁合同》，根据合同约定：原告将位于深圳市宝安黄田岗贝工业区12号厂房租给被告使用，被告于每月5日前将当月租金、水电费(由原告代收代缴)支付给原告，每逾期一日按拖欠费用总额的5%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2015年8月开始拖欠房屋租金和水电费，直至2015年9月30日为止，共拖欠原告租金196466元、水电费71660元。经原告多次催缴，被告以种种借口拒不缴纳，致使原告蒙受巨大的经济财产损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告房屋租金及水电费，共计人民币268126元(从2015年8月1日起算至2015年9月30日止)；2、被告支付拖欠费用总额的滞纳金335157.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告义文杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了书面的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2013年10月31日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）���约定：被告义文杰向原告承租深圳市宝安黄田岗贝工业区12号厂房，租赁期限为2013年10月31日起至2016年8月31日止，租金每月99000元，房屋及宿舍押金198000元，水电费按水电供应部门实收，所有款项应于每月5日前交付；如被告延期支付款项，则需无条件向原告支付拖欠费用总额每天百分之五的滞纳金，如被告15号仍拖欠当月房租、上月水电费等相关费用，原告可立即单方解除本合同等。原告主张：上述《合同》签订后，原告依约将涉案的出租房屋交付给被告使用，但被告自2015年8月份开始拖欠租金，经多次催缴无果后，原告于2015年10月收回了涉案物业，截止到2015年9月30日，被告共拖欠原告租金196466元。此外，原告还提交了催缴通知书，并于庭后补充提交了水电费票据，主张被告还拖欠其水电费71660元未予支付。另查，原告出租的涉案物业系从深圳市佳胜线路板有限公司转租而来，其明确表示无法提供该涉案物业的产权登记证书或建设工程规划许可证。经本院释明后，原告同意将有关租金的诉求变更为要求被告支付拖欠的房屋占有使用费。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、催缴通知书、照片、寄件邮单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告无法提供所出租涉案房屋的合法产权证明或建设工程规划许可证，依据相关司法解释，其与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院可予支持。被告未出庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关证据及主张，认定被告未支付涉案物业2015年8月份至9月份的占有使用费196466元及拖欠水电费71660元的事实。因此，原告要求被告支付拖欠费用共计268126元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告已收取被告的房屋押金198000元在合同无效的情况下也应予返还。从案结事了，减少当事人诉累的角度出发，本院将被告已缴纳的房屋押金抵扣其应当支付的房屋占有费及水电费，故被告实际还应支付原告的上述费用为70126元。另，由于原、被告之间签订的房屋租赁合同不具备法律效力，故原告依据上述无效合同的相关条款要求被告支付滞纳金缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一��被告义文杰于本判决生效之日起十日内向原告陈俊锡支付房屋占有使用费及水电费共计人民币70126元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9824元，原告已预交，由原告承担5452元，被告承担4372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  曾小霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 琼书 记 员  梁 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持��当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页