新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终117号 上诉人（原审原告）：荆海龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伯乐，男，1968年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 上诉人荆海龙因与被上诉人刘伯乐个人合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆海龙及其委托诉讼代理人张江**，被上诉人刘伯乐的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆海龙上诉请求：撤销一审判决，改判应收合伙债权按双方各50%的方式进行分配。事实和理由：一审判决依双方约定将合伙利润分配双方各50%（1,431,078元）无异议，但对所分配的债权有异议，分给刘伯乐的都是好回收的债权，而分配给其的债权多为死账、呆账，还有一部分债权凭证在刘伯乐处，其不能实现债权，故其认为每笔债权应双方各持50%，回收后再按50%进行分配。另，实现上述债权有可能需要诉讼解决，涉案的海顺砂场属个体性质，其为负责人，刘伯乐要回收债权也须其配合或盖章进行诉讼。故一审法院对诉争合伙利润分配方法有误，导致后期双方的债权均无法实现。 刘伯乐辩称，涉案砂场一直由荆海龙管理，相关债权凭证均由荆海龙保管。其不清楚双方确认的欠款清单中哪些债权是呆账、死账，且大部分债务人其不认识。若这些债权荆海龙无法收回，其更无法回收。故一审判决相对公正、客观，应予维持。 刘伯乐向一审法院起诉请求：1.判令解除与荆海龙合伙关系；2.清算合伙人合伙期间账目及债权债务；3.分割合伙资产。 一审法院查明事实：本案双方于2017年11月10日签订《海努克海顺砂场合伙协议及财务制度》，约定就共同经营新疆伊犁察布查尔锡伯自治县海顺砂场（以下简称海顺砂场）事宜达成如下合伙协议：合伙二人共同经营，分享经济利益。合伙经营项目为：采砂，销售。第三条财务收支制度：砂场所有财务来往均要通过双方公认的对公账户，资金支取需由刘伯乐、荆海龙共同审核签字，审核通过方可提取资金。合作双方具体投资金额及历年账务明细见会计附表，股权各占百分之五十。 2011年7月5日，刘伯乐借款1,000,000元，约定月利率为10‰，并将该款支付荆海龙用于合伙出资。 2018年9月8日，双方对2014年至2018年9月8日经结算后形成《欠款汇总表》一份，其中债务人邱开其欠款金额为72,892元；债务人谢育生欠款金额为115,622元；债务人王小军欠款金额为140,523元，收回30,597元；债务人黎万雄欠款金额为17,110元；债务人肖念财欠款金额为55,640元；债务人王志文欠款金额为84,000元；债务人姚永春欠款金额为63,146元；债务人马志存欠款金额为18,596元；债务人何海浪欠款金额为44,892元；债务人汪国江欠款金额为100元；债务人乃吉米丁欠款金额为6,835元；债务人赵志军欠款金额为12,400元；债务人夏坚欠款金额为24,995元；债务人赵友清欠款金额为9,500元；债务人曾大伟欠款金额为800元；债务人张存国欠款金额为4,700元；债务人谢春（张强）欠款金额为45,300元；债务人陈富光欠款金额为1,570元；债务人艾办欠款金额为409,235元；债务人荣能商混欠款金额为243,415元；债务人南岗商混欠款金额为21,435元；债务人天山商混欠款金额为34,748元；债务人艾家新（何成军）欠款金额为99,700元；债务人海努克欠款金额为3,875元；债务人江伟欠款金额为11,800元；债务人木拉提欠款金额为581元；债务人刘涛欠款金额为50元；债务人张毅欠款金额为3,100元；债务人杨**欠款金额为50元；债务人董欠款金额为6,550元；债务人康欠款金额为3,100元；债务人邓欠款金额为1,550元；债务人伊泰欠款金额为6,000元；债务人刘国旗欠款金额为79,000元；共34笔合计1,649,920元。 2019年1月28日，本案双方（甲方）将涉案砂场以人民币1,300,000元转让给案外人李建（乙方）。设备转让款已包含在上述价款内，乙方不再另行付费。协议签订后，乙方付给甲方50,000元定金，余款未付。 2019年3月22日，双方经协商出具《股东投资已收回资金情况明细表》，刘伯乐出资3,332,371元，收回767,600元、收回562,700元、收回100,000元、收回100,000元、收回50,000元、未收回余额1,752,071元，两年工资48,000元，剩余出资额1,800,071元，荆海龙出资2,222,904元，收回468,431.52元、收回21,435元、未收回余额1,733,037.48元。两年工资80,000元，剩余出资额1,813,037.48元。由双方签字确认。 一审法院认为，双方2017年11月10日签订的《海努克海顺砂场合伙协议及财务制度》合法有效，双方形成合伙关系。双方经营过程中发生争议，并已将砂场转让给李建，刘伯乐主张解除与荆海龙合伙关系，予以支持。刘伯乐出资3,332,317元，荆海龙出资2,222,924元，双方约定股权各占50%。合伙终止后，经营期间的债权双方理应各占50%。 双方对2014年至2018年9月8日期间的合伙债权进行了清算并形成《欠款汇总表》。刘伯乐对有异议的利润部分亦未申请鉴定。因双方对分配方法无法达成一致意见，考虑到双方已终止合伙，合伙企业也已转让案外人李建，李建欠付转让款1,250,000元，故应依该笔债权及双方的《欠款汇总表》上载明的债权额进行分配。双方明确合伙债权合计1,649,920元，扣除已回收37,707元为1,612,213元。砂场经营期间涉及的临时耕地占用税及回填复垦费用待发生后由双方另行解决。荆海龙长期管理合伙砂场，且该砂场的经营手续仍在荆海龙名下，故应以划分债权方式进行分割。刘伯乐未参与合伙砂场管理，对各债务人情况不清楚，且庭审双方认可李建与刘伯乐系亲戚，为方便处分债权，由刘伯乐取得利润为李建转让款850,000元，艾兰木巴格街道办事处欠款409,235元、谢育生欠款115,622元、肖念财欠款55,640元、木拉提欠款581元（即刘伯乐合伙利润为1,431,078元），其余债权均由荆海龙收回并归其所有（含：海顺沙石料厂受让人李建转让款400,000元；邱开其欠款72,892元；王小军欠款140,523元，收回30,597元；黎万雄欠款17,110元；王志文欠款84,000元；姚永春欠款63,146元；夏坚欠款24,995元；何海浪欠款44,892元；张存国欠款4,700元；马志存欠款18,596元；汪国江欠款100元；乃吉米丁欠款6,835元；赵志军欠款12,400元；赵友清欠款9,500元；曾大伟欠款800元；谢春欠款45,300元；陈富光欠款1,570元；荣能商混欠款243,415元；南岗商混欠款21,435元；天山商混欠款34,748元；艾家新欠款99,700元；海努克欠款3,875元；江伟欠款11,800元；刘涛欠款50元；张毅欠款3,100元；杨**欠款50元；董欠款6,550元；康欠款3,100元；邓欠款1,550元；伊泰欠款6,000元；刘国旗欠款79,000元）。双方均表述在诉讼期间未收回债务人所欠金额，如发生一方收回对方债权的行为，可另行主张。 刘伯乐主张的1,000,000元借款及利息，该借款虽用于合伙投资，但涉及案外人权利，应另案处理，故在本案中不予支持。 综上，双方共同合伙经营察布查尔锡伯自治县海顺砂场期间净利润1,431,078元归刘伯乐所有，净利润1,431,135元归荆海龙所有。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条规定，判决：一、解除刘伯乐与荆海龙合伙关系；二、刘伯乐与荆海龙合伙海顺砂场净利润1,431,078元由刘伯乐收回并归其所有（包括：李建欠付转让款850,000元、艾兰木巴格街道办事处欠款409,235元、谢育生欠款115,622元、肖念财欠款55,640元、木拉提欠款581元），其余利润1,431,135元由荆海龙收回并归其所有（含：李建欠付转让款400,000元；邱开其欠款72,892元；王小军欠款140,523元，收回30,597元；黎万雄欠款17,110元；王志文欠款84,000元；姚永春欠款63,146元；夏坚欠款24,995元；何海浪欠款44,892元；张存国欠款4700元；马志存欠款18,596元；汪国江欠款100元；乃吉米丁欠款6,835元；赵志军欠款12,400元；赵友清欠款9,500元；曾大伟欠款800元；谢春欠款45,300元；陈富光欠款1,570元；荣能商混欠款243,415元；南岗商混欠款21,435元；天山商混欠款34,748元；艾家新欠款99,700元；海努克欠款3,875元；江伟欠款11,800元；刘涛欠款50元；张毅欠款3,100元；杨**欠款50元；董欠款6,550元；康欠款3,100元；邓欠款1,550元；伊泰欠款6,000元；刘国旗欠款79,000元）；三、驳回刘伯乐的其他诉讼请求。案件受理费21,688元，由刘伯乐负担10,844元，荆海龙负担10,844元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 荆海龙提交2019年10月18日的电话录音（附录音整理材料）一份。拟证明：合伙砂场的账本及债务人出具的欠条现在刘伯乐代理人戚甲儒手上，导致其无法回收债权。 刘伯乐质证认为：对录音真实性认可，但录音表明戚甲儒律师是双方共同请的，相关问题需要双方商量解决。 本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，涉案砂场债权的四个账本及欠条均在案外人戚甲儒处。 荆海龙在本案放弃主张海顺砂场欠付的税款及复垦费。 本院认为，本案各方对一审法院以分配合伙债权的形式来分割合伙利润的方法均无异议，并对一审法院确认的合伙债权总额为2,862,213元（双方确认的34笔债权1,612,213元及砂场转让款125万元）均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：涉案合伙债权的分配问题。本案中，涉案砂场已连同采砂设备一并转让案外人李健，账面上亦无可分配现金，仅有双方共同确认的34笔债权及砂场转让款125万元可供分割。现荆海龙上诉认为分配给其的债权多为呆账、死账，其亦未持有债权凭证，导致债权无法实现。本院认为，上述债权款项均为双方合伙期间产生，由多笔构成，属双方共同债权。因每笔债权的金额及具体情况均不一致，从而回收成本亦不相同，结合涉案海顺砂场实际经营人系荆海龙，该砂场印章亦由荆海龙保管的实际情况，一审法院将涉案5笔债权分配给刘伯乐并将其余债权分配给荆海龙没有合同和法律依据，也违背了个人合伙共享利润和共担风险的基本原则。故荆海龙主张上述全部35笔合伙债权按每笔债权双方各享有50%的方式进行分割较为公平，且符合双方的约定，待上述债权实现后双方再行分配。 综上，荆海龙的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1266号民事判决第一项； 二、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1266号民事判决第二项、第三项； 三、刘伯乐与荆海龙对下列35笔债权中的每笔债权各享有50%的份额（具体包括：李建欠付转让款1,250,000元、艾兰木巴格街道办事处欠款409,235元、谢育生欠款115,622元、肖念财欠款55,640元、木拉提欠款581元、邱开其欠款72,892元、王小军欠款140,523元，收回30,597元、黎万雄欠款17,110元、王志文欠款84,000元、姚永春欠款63,146元、夏坚欠款24,995元、何海浪欠款44,892元、张存国欠款4,700元、马志存欠款18,596元、汪国江欠款100元；乃吉米丁欠款6,835元、赵志军欠款12,400元、赵友清欠款9,500元、曾大伟欠款800元、谢春欠款45,300元、陈富光欠款1,570元、荣能商混欠款243,415元、南岗商混欠款21,435元、天山商混欠款34,748元、艾家新欠款99,700元、海努克欠款3,875元、江伟欠款11,800元、刘涛欠款50元、张毅欠款3,100元、杨**欠款50元、董欠款6,550元、康欠款3,100元、邓欠款1,550元、伊泰欠款6,000元、刘国旗欠款79,000元）； 四、驳回刘伯乐的其他诉讼请求。 一审案件受理费21,688元，二审案件受理费17,680元，合计39,680元，由刘伯乐负担19,840元，由荆海龙负担19,840元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵    冬    迪 审 判 员 祖丽皮亚阿卜杜许库尔 审 判 员 王    泉    红 二〇二一年二月四日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬