广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初83号原告：东莞市塘厦豫勇门窗经营部，经营场所：东莞市*************。经营者：杨乃勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省商城县********湾，公民身份号码：413************015。委托诉讼代理人：曹彪、唐港，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：黄振福，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************735。原告东莞市塘厦豫勇门窗经营部诉被告黄振福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦豫勇门窗经营部的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼，被告黄振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款36000元及利息（利息按照年利率9%的标准从2018年6月29日起计算至货款支付之日止，暂计算至起诉之日为6480元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因自家装修在原告处购进了大量装修材料，原告依被告提供的材料清单向被告送达了货品，货款价值总计37681元。被告装修完毕后一直未支付原告货款，经原告多番催促，被告于2018年6月29日承诺从2018年7月份起每月10号前分期付一部分货款给原告，然而被告并未遵守诺言，直至2018年8月1日，在原告的催促下才支付了原告681元，加上之前被告支付的1000元定金，被告至今尚欠原告36000元货款未支付。被告黄振福在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告采购了门窗等货物，原告已按照被告的要求进行了送货，案涉货物价值合计37681元。被告在收货后一直未向原告支付货款，在原告的催促下，其于2018年6月29日与原告进行了对账，并制作了《博登湖黄振福家工程明细》的对账单，落款处有被告黄振福以及原告经营者杨乃勇的签名确认。对账单上载明了被告采购的货物以及货物的价款，且被告承诺从2018年7月起每月支付部分货款给原告。但被告在签订对账单后，仅于2018年8月1日向原告支付681元，剩余货款仍未依约支付给原告。扣减被告支付的定金1000元以及后续支付的681元后，被告现仍尚欠原告货款36000元。以上事实，有《博登湖黄振福家工程明细》、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款本金。原告与被告基于自愿对案涉交易进行协商并达成了交易合意，双方已建立合法的买卖合同关系，应依约履行自身的义务。原告已经依约向被告提供了门窗等装修材料，被告应当向原告支付相应的货款。原告与被告双方在《博登湖黄振福家工程明细》中一致确认被告尚欠原告货款37681元，扣减被告支付的定金1000元以及后续支付的681元，现仍尚欠36000元货款未付。被告至今仍未付清案涉货款，原告据此诉请被告支付货款36000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，被告于2018年6月29日与原告进行了对账，其应当按照双方的约定支付货款，但至今未付，已构成违约，应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。双方虽未明确约定逾期付款利息的计算方式，但原告依照前述规定，诉请被告按照银行罚息的150%赔偿逾期付款损失，于法有据。依照前述规定，案涉货款的利息计算方式为：以36000元为本金，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%标准计算。对于原告超出上述标准的部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄振福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦豫勇门窗经营部支付货款36000元；二、被告黄振福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦豫勇门窗经营部支付利息（利息以36000元为本金，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%标准计算）；三、驳回原告东莞市塘厦豫勇门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（原告已预交），由被告黄振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年二月一日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。