上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初18692号原告赵善建，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省六安市。原告余婷婷，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。原告王玉芬，女，1939年10月21日生，汉族，住安徽省六安市。原告余允芳，女，1967年8月25日生，汉族，住安徽省六安市。上列四原告的共同委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告李晓华，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳诉被告李晓华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳的共同委托代理人郝胜、被告李晓华、被告平安保险的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善建、余婷婷、王玉芬、余允芳诉称，2014年10月23日，死者赵启胜驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿本市浦东新区金海路南侧由西向东行驶时，与被告李晓华驾驶的牌号为沪C5XX**的小轿车在金海路、金穗路路口发生碰撞，造成赵启胜倒地受伤，并经医院抢救无效于2014年10月29日死亡。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经查，肇事轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，事发时在保险期内。原、被告在之前的事故赔偿案件中，就肇事车辆投保的交强险项下伤残赔偿限额已经用尽。现四原告作为赵启胜的法定继承人提起诉讼，请求判令被告赔偿下列损失：1、被抚养人生活费46,182.50元(被抚养人即原告王玉芬，要求按本市2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为36,946元/年×5年÷4)、误工费111,000元(误工期均按一个月计算，其中原告余婷婷误工损失5,000元、原告赵善建误工损失3,000元、原告余允芳误工损失3,000元，均系酌定)，要求由被告平安保险在商业险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，超出商业险范围的由被告李晓华按照60%的责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李晓华负担。被告李晓华辩称：对事发经过和事故责任认定均无异议，对本案赔偿项目同意被告平安保险的意见。被告平安保险上海公司辩称，对事发经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险、商业险，事发在保险期限内，因原、被告之前索赔时已就交强险项下伤残赔偿责任限额用尽，现同意依法理赔。对具体项目：被抚养人生活费，原告王玉芬户籍情况不明，其主张被抚养人生活费，应按本市农村居民标准计算，因其未举证现无劳动能力且无经济来源、无政府补贴、农保等收入，故对此诉请拒绝赔偿；误工费，原告未就其主张的三人误工损失提供充分证据，酌情认可按二人误工、每人误工��限半个月并参照本市最低工资标准2,020元/月计算。经审理查明，2014年10月23日18时09分许，赵启胜驾驶临时号牌XXXXXXX的电动自行车沿金海路南侧由西向东行驶至金海路、金穗路路口在交通信号灯红灯亮时进入路口直行，适遇被告李晓华驾驶牌号为沪C5XX**的小轿车以约36公里每小时的车速沿金穗路东侧机动车道由南向北行驶至金海路、金穗路路口在交通信号灯红灯亮时进入路口直行，赵启胜电动车右侧前部与李晓华驾驶的轿车车头左侧前部相碰撞，造成赵启胜倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，赵启胜与李晓华均承担事故同等责任。事发后，赵启胜被送往上海市浦东新区公利医院抢救，经抢救无效于2014年10月29日死亡，其遗体于2014年11月27日在浦东殡仪馆火化。另查明，原告余允芳与赵启胜系夫妻，育有一子即原告赵善建��一女即原告余婷婷。原告王玉芬(于1939年10月21日出生)系赵启胜的母亲，其育有长子赵启平、次子赵启和、三子赵启胜、四子赵启国。四原告户籍地均为安徽省六安市裕安区韩摆渡镇红桥村余湖组，均系安徽省农业家庭户口。2016年5月21日，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇红桥村村民委员会出具证明一份，证明原告目前无劳动能力、生活无经济来源。又查明，2015年8月12日，四原告向本院起诉两被告，主张因本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、律师费、交通费、丧葬费[案号：(2015)浦民一(民)初字第30441号]。本院经审理，判决：一、被告平安保险于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿四原告120,000元(其中，医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元)；二、被告平安保险于本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额范��内赔偿四原告602,630.27元；……。该判决业已生效。在该判决书中查明事实如下：(一)肇事车辆即牌号为沪C5XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。(二)赵启胜为安徽农村户口。赵启胜于2008年10月取得了上海市临时居住证。赵启胜死亡前一年一直居住于本市浦东新区曹路镇五四村四队25号(属于城镇地区)并按城镇标准缴纳养老保险，并据此认定赵启胜生前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，故对四原告主张的死亡赔偿金按照本市城镇标准计算。审理中，原告余允芳、余婷婷、赵善建分别主张误工费按3,000元/月、5,000元/月、3,000元/月的标准计算各计算一个月，但未就此举证。两被告对上述标准不予认可，只认可两人并按本市2015年度最低工资标准2,020元/月各计算半个月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、(2015)浦民一(民)初字第30441号民事判决书、安徽省六安市裕安区韩摆渡镇红桥村村民委员会出具的证明、浦东殡仪馆殡殓服务意向书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车驾驶人之间发生且交警部门认定赵启胜与被告李晓华均承担同等事故责任，事发时牌号为沪C5XX**的小型轿车在被告平安保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，被告平安保险上海公司表示愿意就此事故所致损失依法承担相应理赔责任，故本院确定，对四原告因本次交通事故所发生的相关损失，由被告平安保险在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的损失，其中60%由两被告赔偿，其中属于被告平安保险商业险责任限额内的损失由其直接赔偿。关于赔偿项目，本院确定如下：1、被���养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据查明事实，原告王玉芬系赵启胜之母，其于1939年10月21日出生，至赵启胜死亡之日已年满75周岁，其共生育了包括赵启胜在内的四名子女，而前案中已认定赵启胜生前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，并对其死亡赔偿金按本市城镇标准计算，故本院确定王玉芬的被扶养人生活费也可按本市城镇居民人均消费性支出标准36,946元/年计算为46,182.50元。2、家属误工费。自赵启胜死亡至其遗体火化共计30天，原告余允芳、余婷婷、赵善建主张各按一个月计算三人误工费用，该期限并无不当，但三人未就其主张的误工损失提供证据，致本院难以判决三人的实际误工损失数额，故本院酌定按三人处理事故、每人一个月的标准，参照本市最低工资标准确定误工费为6,060元。因在上述30441号案件的生效判决中，被告平安保险已全额承担了交强险赔偿责任项下的死亡伤残赔偿限额费用110,000元，而四原告在本案中可获赔偿的上述两项费用共计52,242.50元均属于死亡伤残限额项下，故本院确定该两项损失应由被告平安保险上海公司依据商业险合同的约定，根据被告李晓华的事故责任比例承担60%的赔偿责任即31,345.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告余允芳、王玉芬、余婷婷、赵善建31,345.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.60元，减半收取计291.80元，由被告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年七月一日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安���法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十���周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。