wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审91号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：村民委员会。法定代表人：赵国梁，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年11月20日对淄川区昆仑镇四维村村民委员会违法占地一案作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄川区昆仑镇四维村村民委员会未经依法批准，于2015年9月擅自占用淄川区昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的未利用地220平方米建搅拌站看护房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的220平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的220平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的220平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6600.00元。2016年5月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区昆仑镇四维村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第5191号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人淄川区昆仑镇四维村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年七月二十八日代理书记员  张 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初377号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人吕某，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月14日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年7月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月10日20时30分左右，吕某驾驶湘M1UK**号小型轿车由港子口往富源小区方向行驶，行至冷水滩区翠竹路李记柴火酒店路段时被民警临检查获，经进行血液乙醇含量检测为135.37mg/100ml。该院认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人吕某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月10日20时30分左右，被告人吕某驾驶湘M1UK**号小型轿车由冷水滩区港子口往富源小区方向行驶，行至冷水滩区翠竹路李记柴火酒店路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，吕某血液中的乙醇含量为135.37mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍资料、抓获经过、现场照片、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告单以及被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一六年七月十九日代理书记员  谢 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保460号申请人瞿有英，女，汉族，1977年7月出生，住重庆市涪陵区。被申请人李钰婷，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。申请人瞿有英与被申请人李钰婷诉前财产保全一案，申请人瞿有英于2016年7月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李钰婷名下银行存款480000元或其它相应价值的财产，并提供瞿有英名下位于重庆市九龙坡区某某路某号某号房作为财产担保。本院认为，申请人瞿有英的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李钰婷所有的银行存款480000元或其它相应价值的财产。二、查封瞿有英名下位于重庆市九龙坡区某某路某号某号房。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年七月六日书记员  乔 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1826号罪犯且某。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年10月23日作出（2014）钟刑初字第174号刑事判决，认定被告人且某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯且某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯且某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯且某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯且某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯且某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特144号申请人：王宗刚，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月7日受理了申请人王宗刚、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗刚、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗刚签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用66元，用于补偿给王宗刚作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月七日书记员  金梦吟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9882号申请执行人田凤彦。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。田凤彦申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3835号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初915号原告（反诉被告）刘涛，男，汉族，打工，安徽省临泉县人，现住拉萨市。委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。被告（反诉原告）西藏豪仁矿业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人尹平，该公司董事长。委托代理人朱斌，男，汉族，上海市人，该公司副总经理，现住拉萨市。委托代理人柳枫，男，汉族，西藏拉萨市人，该公司副总经理，现住拉萨市。原告（反诉被告）刘涛与被告（反诉原告）西藏豪仁矿业有限公司承揽合同纠纷一案。原告（反诉被告）刘涛于2016年7月4日向本院提出申请，以原、被告双方已庭外和解为由，自愿撤回对被告（反诉原告）西藏豪仁矿业有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）刘涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘涛撤回对被告（反诉原告）西藏豪仁矿业有限公司的起诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元（原告已预交），由原告刘涛自行承担。审判员  邹玉萍二〇一六年七月四日书记员  边 珍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1351号罪犯刘志强，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘志强自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯刘志强减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘志强符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于2007年1月29日因犯盗窃罪被廊坊市开发区人民法院判处有期徒刑一年。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元不变（刑期至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  王文秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执838号申请执行人段彦武，男，1973年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市金宏顺广告装饰工程有限公司，住所地：大武口区基建公司旁。法定代表人赵焰平，该公司总经理。本院在执行段彦武申请执行石嘴山市金宏顺广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人石嘴山市金宏顺广告装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，经与请执行人段彦武谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1977号民事调解书所确定的执行标的5025元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 仁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监105号申请人（申请执行人）竹海莲，女，1942年10月20日出生。委托代理人王雯靖（竹海莲之子），1973年9月3日出生。被执行人陈宝玉，男，1959年9月15日出生。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的竹海莲申请执行陈宝玉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人竹海莲以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。竹海莲称：我于2015年9月向执行法院申请执行，至今未执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。经审查查明：竹海莲与陈宝玉等房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年6月8日作出（2015）西民初字第9043号民事判决书，判决解除竹海莲与陈宝玉关于北京市×××号房屋的租赁关系；自判决生效后7日内，陈宝玉支付竹海莲2014年5月14日至实际腾退房屋之日止的租金（每月按照1500元计算）。陈宝玉等不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月10日作出（2015）二中民终字第07814号民事判决，驳回上诉，维持原判。因陈宝玉未履行生效法律文书确定的义务，竹海莲于2015年9月向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，经查找，冻结、扣划了陈宝玉名下银行存款3748.26元。除此之外，未发现陈宝玉名下有其他可供执行的财产及财产线索。现该案仍在执行过程中。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人陈宝玉暂无其他财产可供执行，且执行法院正在进一步开展执行工作，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对竹海莲要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人竹海莲提出的督促执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年七月二十八日书记员  吕苏岩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执184号申请执行人李兴东，男，1971年6月24日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人李兴东与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第324号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人李兴东向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人28，583.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第324号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年七月二十一日书记员  闫 君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终276号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1984年9月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月15日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月5日主动投案，同日被该局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。上诉人（原审被告人）李XX，男，1983年6月7日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因犯抢劫罪于2008年11月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2010年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月15日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年12月31日主动投案，同日被该局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张XX、李XX犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）皖1225刑初113号刑事判决。原审被告人张XX、李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年2月9日，阜南县田集镇张集村村民于X甲、于X乙、于X丙兄弟到该村的“天外天”KTV消费时，与KTV业主陈XX及其房东邵XX发生争吵。阜南县公安局田集派出所民警在处警过程中，遭到于X甲及其妻子丁XX等人暴力妨碍。2014年5月27日，丁XX因犯妨害公务罪被阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，于X甲因涉嫌犯妨害公务罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），从此两家人结下矛盾。2014年6月26日下午，于X乙、于X甲兄弟二人与王X甲、邵XX夫妇及其二女儿王X乙因旧怨在田集镇“天外天”KTV附近再次发生争执。王X乙丈夫郭X甲及其三哥郭X乙得知此事后，由郭X乙电话联系被告人张XX，张XX遂纠集被告人李XX及李X甲、李X乙（已判刑）等多人到阜南县328加油站集合，后分别乘坐李X甲、史XX驾驶的轿车于当日17时30分许先后赶至阜南县田集镇“天外天”KTV门口，与先期赶到的郭X甲汇合。郭X甲、郭X乙等人欲殴打于X乙被邵XX制止，邵XX将于X乙劝回家中。后王X乙、郭X乙、郭X甲与于X甲发生争执，并将于X甲打倒在地。张XX见上述人员发生打斗，遂让李XX等人过去“看看”，李XX即参与对于X甲踢打。于X乙在家中听到吵闹声，遂持刀返回现场质问谁打了于X甲。张XX、李XX、郭X乙、郭X甲、李X甲、李X乙等多人持铁棍、板凳、铁锨等物与于X乙发生打斗，其中李XX、李X乙持砖头，李X甲用大扫帚参与殴打。殴斗中，于X乙先后将郭X乙、郭X甲刺死，后又将“天外天”KTV业主陈XX之弟陈X甲刺成重伤。经鉴定，于X甲、于X乙的头面部、背部及四肢损伤均构成轻微伤。2015年12月31日，被告人李XX主动到阜南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、到案经过、现场勘验检查、辨认、提取笔录、现场示意图、现场照片、通话记录等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张XX提出：其主动投案，依法应认定为自首；其无聚众斗殴的故意，亦未持械，依法不构成聚众斗殴罪。上诉人李XX提出：其未持械，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张XX、李XX均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人张XX关于其无聚众斗殴故意的上诉理由，经查，李XX供述张XX让他们过去帮助打架，该节供述与证人李X乙、李X甲、史XX证言相互印证，且有通话记录予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人张XX关于其主动投案，依法应认定为自首的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张XX虽能主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能构成自首。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人张XX、李XX关于二人未持械斗殴的上诉理由，经查，张XX、李XX等人持砖头、铁棍、板凳、铁锨等物与于X乙殴斗的事实有张XX、李XX供述予以证实，该节供述与证人李X乙、李X甲、孙XX、张XX等人证言相印证，且有被害人于X乙陈述及现场勘验检查、辨认笔录予以佐证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张XX在他人因琐事发生纠纷后，纠集上诉人李XX等人持械参与斗殴，造成两人轻微伤，并引发二人被刺死亡、一人重伤的后果，严重破坏了社会秩序，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张XX是纠集、组织、积极参与者，起主要作用，系主犯，应当对其组织、指挥的全部犯罪承担责任；李XX被邀请参与殴斗，作用较小，系从犯，且其主动投案，如实供述，依法构成自首，可以对其减轻处罚。李XX在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，可酌情对二人从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  余 林代理审判员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 岩附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5041号罪犯魏仁苹，女，1994年9月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族县人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)元刑初字第97号刑事判决，以被告人魏仁苹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年4月2日起至2022年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯魏仁苹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯魏仁苹的考核结果，以罪犯魏仁苹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏仁苹，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏仁苹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏仁苹减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4543号原告王仕明农村土地承包经营户代表人王仕明，男，出生于1974年3月31日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王仕明农村土地承包经营户（以下简称“王仕明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王仕明承包户的代表人王仕明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.24亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王仕明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.24亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王仕明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王仕明农村土地承包经营户返还租用的土地2.24亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王仕明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王仕明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王仕明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王氏妹，系死者杨通顺之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正祥，系死者杨通顺之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙述会，��民。再审申请人王氏妹、杨正祥因与被申请人牙述会生命权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第59号民事判决及本院（2014）百中民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王氏妹、杨正祥再审申请称：1、一、二审判决以事故路段道路不是被申请人牙述会修建和不是该石场专用道路，认定本案属于交通安全事故没有事实和法律依据。2、二审判决认为受害者杨通顺并不是在牙述会的沙石场内发生事故，牙述会是否办理石场的相关手续与杨通顺的死亡没有因果关系，该认定是有意为牙述会开脱事故责任。3、一审时，被申请人牙述会未到庭，其委托两代理人参加诉讼；二审时，其无故拒不到庭参加诉讼，而二审判决却只字不提其未到庭参加诉讼缺席判决的事实。综上���为维护再审申请人的合法权益，请求再审本案。本院认为，再审申请人王氏妹、杨正祥对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决以事故路段道路不是被申请人牙述会修建和不是该石场专用道路，认定本案属于交通安全事故没有事实和法律依据，该主张与事实不符，不予支持。发生交通事故的村屯公路是平峨群众集资修建的村屯公路，而非被申请人牙述会修建，其对该公路没有所有权和管理权，对该公路的维修或加宽均不属于其的义务或责任。受害者杨通会驾驶机动车因操作不当翻车死亡与其开办砂石场无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财��损失的事件。再审申请人上诉称本案是道路引起的安全事故，不是道路交通事故，二审法院认为再审申请人的诉请没有法律依据，即便是道路引起的车辆安全事故也是道路交通事故。故二审判决于法有据，是正确的。2、再审申请人提出二审判决认为受害者杨通顺并不是在牙述会的沙石场内发生事故，牙述会是否办理石场的相关手续与杨通顺的死亡没有因果关系，该认定是有意为牙述会开脱事故责任的主张，理由不成立，不予支持。经一、二审查明受害者杨通顺驾驶的车辆是在离砂石场约2公里处，因操作不当致使车辆翻下道路右侧路坎，造成杨通顺死亡。经乐业县交通警察大队现场勘查、取证核实，认定杨通顺承担该交通事故的全部责任。由此可见，本案不是发生在牙述会沙石场内的事故，而是一起交通事故，二审法院的认定是正确的。3、再审申请人提出一审时，被申请人牙述会未到庭，其委托两代理人参加诉讼；二审时，其无故拒不到庭参加诉讼，而二审判决却只字不提其未到庭参加诉讼缺席判决的事实的主张，与事实不符，不予支持。一审开庭时，虽然被申请人牙述会本人未到庭，但其已委托了两代理人参加诉讼，这是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款之规定的。被申请人牙述会无故拒不参加二审开庭，法院作出缺席判决是正确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。综上，再审申请人王氏妹、杨正祥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三���九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王氏妹、杨正祥的再审申请。审 判 长  周 玲代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年七月十八日书 记 员  李维娇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执450号移送执行人福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人林志勇，男，1971年03日27号出生，汉族密度州市仓山区。林建平与林志勇、朱爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第888号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林志勇在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10800元，福州市仓山区人民法院城门法庭于2016年1月22日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第888号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  张 伟执行员  陈 光二〇一六年七月二十七日书记员  江艳萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民重初字第00642号原告徐建强。委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。被告唐新明。被告长沙恒达标牌装饰有限公司。法定代表人杨雯，该公司董事长。委托代理人喻迎春。委托代理人张磊。被告陈立中。原告徐建强诉被告唐新明、长沙恒达标牌装饰有限公司、陈立中劳务合同纠纷一案，本院定于2016年7月25日上午9时在宁乡县人民法院第十二审判庭公开开庭审理，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将载有开庭时间、地点等内容的传票送达至当事人。开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建强自动撤诉处理。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告徐建强负担。审 判 长  汪锦国人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  刘雪才二０一六年七月二十五日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特93号申请人：王宗状，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年7月5日受理了申请人王宗状、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王宗状、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王宗状签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用256.30元，用于补偿给王宗状作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年七月五日书记员  金梦吟
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审145号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：周建敦。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人周建敦拒不履行其永卫医罚（2015）67号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月17日对被执行人周建敦所作的永卫医罚（2015）67号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人周建敦于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）67号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年七月十三日代书记员 施 佳
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1127执444号申请执行人王爱红，女，住衡水市桃城区中华北大街***号*栋*单元***室。申请执行人常晓军，男，住址同上。申请执行人刘秀桑，女，住衡水市桃城区大庆中路***号*******室。申请执行人王雅琪，女，住址同上。申请执行人王岩钊，住址同上。申请执行人王春营，男，住衡水市桃城区大庆西路***号*号楼*单元***室。申请执行人陈玉芹，女，住址同上。被执行人裘正合，男，住山东省德州市德城区运河办事处东八里村***号。申请执行人王爱红、常晓军、刘秀桑、王雅琪、王岩钊、王春营、陈玉芹与被执行人裘正合交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第688号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执444号执行案件结案。二〇一六年七月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4965号罪犯姚世秦，男，1996年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月九日作出(2014)镇刑初字第232号刑事判决书，以被告人姚世秦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯姚世秦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯姚世秦的考核结果，以罪犯姚世秦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚世秦，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世秦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚世秦减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8167号之一原告张金城，男，1966年10月7日出生，住天津市南开区。委托代理人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被告徐崇友，男，1973年3月1日出生，住浙江省常山县。我院在审理原告张金城与被告徐崇友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐崇友名下银行存款720000元，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结案外人李华名下坐落天津市南开区XX里XX号楼XX门XX号房屋的所有权转移手续；二、查封被告徐崇友名下银行存款720000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年七月二十八日书记员  刘 悦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执354号申请执行人王惠平，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人王增强，系兄妹关系。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。法定代表人林彬彬，负责人。申请执行人王惠平与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）罗民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月31日依法立案执行。本案执行标的为31006.6元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执354号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月十九日书记员  连国琴
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初206号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马成栋，男，1970年8月31日出生，回族，初中文化程度，户籍地所在地为青海省西宁市城东区北关街。现住青海省西宁市城东区北关街。1992年7月10日因犯盗窃罪被青海省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年6月14日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人马成栋犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马成栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日晚12时许，被告人马成栋收取吸毒人员冶某某、韩某某、吴某某760元人民币为三人购买毒品，随后由吸毒人员冶某某驾车行驶至西宁市城东区十里铺村，被告人马成栋下车从一名叫“马乃”的人手中以600元的价格购买了毒品物二小包，后被告人马成栋回到车上时被民警抓获，并当场从被告人马成栋身上查获毒品疑似物三小包、微型电子秤一台等物品及赃款160元人民币。后经鉴定，送检检材1净重22.42克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检检材2合计净重0.96克，从中均检出海洛因成分。其中针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马成栋的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马成栋对起诉书指控的罪名及部分事实提出异议，辩解净重22.42克的甲基苯丙胺是在取毒品的“马乃”家楼梯下偷得的，一上车他就给车上等待的人说了，冶某某、韩某某、吴某某都听见了是其偷的，而且其并将这小包甲基苯丙胺放在了驾驶台上，后来公安人员从车内搜走。故对公安人员查获的22.42克甲基苯丙胺辩解构成非法持有毒品，不是贩卖。对法庭出示的搜查笔录有异议,表示不是从其身上查获的甲基苯丙胺。对出示的证人证言表示无异议。经审理查明，2016年2月1日晚12时许，被告人马成栋收取吸毒人员冶某某、韩某某、吴某某760元人民币为三人购买毒品，随后由吸毒人员冶某某驾车行驶至西宁市城东区十里铺村，被告人马成栋下车从一名叫“马乃”的人手中以600元的价格购买了两小包海洛因，后被告人马成栋回到车上时被民警抓获，并当场从被告人马成栋身上查获毒品三小包、微型电子秤一台及赃款160元人民币。2016年2月18日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】142号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重22.42克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检检材2合计净重0.96克，从中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证苹果4s手机一部、微型电子秤一台系被告人贩卖毒品时所使用的通讯工具及称量工具；2.毒资160元系被告人马成栋贩卖毒品后从吸毒人员处获得的毒资；3.抓获经过证实被告人马成栋系公安人员在本市城东区十里铺村被抓获；4.搜查笔录证实在被告人及吸毒违法人员被抓获后，公安人员当场对被告人马成栋的身体进行搜查，从其上衣左侧外面口袋查获毒品海洛因疑似物二小包、毒品冰毒疑似物一包、贩卖毒品所得现金160元、苹果4S手机一部及微型电子秤一台；5.扣押决定书、扣押清单证实已将涉案白色粉末状毒品海洛因二小包、冰毒一小包、毒资160元、苹果4s手机一部、微型电子秤一台扣押在案，刑事照相说明书亦予以佐证；6.毒品入库登记表证实涉案毒品均被没收，并入库登记；7.常住人口基本信息证实被告人马成栋作案时的真实年龄及实际身份；8.青海省高级人民法院刑事判决书证实被告人马成栋曾因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。释放证明书证实被告人经减刑后于2006年6月14日刑满释放；9.证人冶某某的证言证实其与被告人通过电话联系商定了交易毒品，并使用冶某某的车去十里铺村取毒品。其给付马成栋600元。期间接上韩某某、吴某某，韩某某、吴某某分别给付马成栋80元一同前往。到了十里铺村里一个超市门口，马成栋一人下车，大概过了十分钟左右，马成栋回来上车后手里拿着用黄色袋子装起来的一包东西，说毒品取上了，先给小韩和光明分一点，然后将剩下的毒品给冶某某。就在这时，警察拉开车门将车上的四个人抓获。并陈述不知道被告人哪里拿的一包冰毒；10.证人韩某某的证言证实被告人马成栋与冶某某开车接上韩某某后，后面又上来一个小伙。韩某某给马成栋80元。被告人马成栋一人下车取毒品，刚上车警察就来了；11.吴某某的证言证实给被告人马成栋80元取毒品，在被告人取完毒品刚上车就被警察抓住了的事实；12.辨认笔录证实证人冶某某、韩某某、吴某某分别在见证人的见证下分别从十二张不同男子正面免冠照片中辨认出被告人马成栋；13.公安行政处罚决定书证实韩某某因吸食毒品被行政拘留15日；公安机关的强制隔离戒毒决定书证实对吴某某强制戒毒。14.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】142号《毒品检验鉴定书》证实毒品经鉴定为白色粉末状毒品系海洛因，白色晶体毒品系甲基苯丙胺的事实；15.视听资料光盘一张证实对被告人马成栋的讯问进行了全程录音录像的事实；本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马成栋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马成栋法庭中持其偷得的毒品放在驾驶台上并被公安人员查获的辩解与庭审查明的事实不符。根据毒品犯罪的有关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住所等处查获的毒品，系认定为其贩卖毒品的数量。确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖的除外。被告人马成栋的辩解并无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月2日至2025年2月1日止）；罚金20，000元（罚金已缴纳2，000元，余款待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）；二、随案移送手机一部、电子秤一台、毒资160元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱  君审 判 员 于 海 洋人民陪审员 张 雅 蘋二〇一六年七月十一日书 记 员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4383号上诉人（原审被告）：张树茂，农民。委托代理人:祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐亭县汀流河镇洼里村民委员会。法定代表人：张卫国，村委会主任。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。上诉人张树茂因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张树茂及委托代理人祁国德，被上诉人乐亭县汀流河镇洼里村民委员会委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，张树茂系乐亭县汀流河镇洼里村的村民，2015年张树茂经营耕种乐亭县汀流河镇洼里村民委员会的土地12亩。该地的四至为：东至道，西至张树坤家地，南至汀流河村地边，北至道。该地四至内有普通地块10亩，沙子坑2亩。因张树茂未交纳2015年所经营的土地承包费，在2015年10月10日乐亭县汀流河镇洼里村民委员会组织村民代表开会，通过村民代表会议，决定张树茂经营耕种的10亩普通地块按每亩一年188元计算承包费，2015年该10亩普通地块的承包费应为1880元。在庭审中乐亭县汀流河镇洼里村民委员会提交了本村村民张树成、张明奇、张树明在2015年交纳承包本村沙子坑的承包费收据复印件，该收据中明确了沙子坑2015年的承包费按每亩60元计算。张树茂对所经营耕种的12亩承包地，2015年的承包费共计应交纳2000元。原审法院认为，2015年张树茂经营耕种乐亭县汀流河镇洼里村民委员会的10亩普通地及2亩沙子坑，应交纳承包费2000元，张树茂应及时交纳该承包费。本案经调解无效，遂判决：被告张树茂在本判决生效之日起五日内，给付原告洼里村委会土地承包费人民币2000元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张树茂负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。判后，张树茂不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法；上诉人不是非法占地，费用已缴清；请求改判或发回重审。乐亭县汀流河镇洼里村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，农村土地承包经营权依法应予保护。本案上诉人张树茂占用集体土地的事实双方均无异议；被上诉人乐亭县汀流河镇洼里村民委员会经村委会决定收取上诉人张树茂占地费2000元符合村民自治原则，并不违反法律规定；上诉人关于承包费已缴清的观点依据不足；一审笔录当事人均有签字，未体现一审法院存在程序违法行为；上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。一审对上诉人年龄存在笔误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年七月十八日书 记 员  马 迪
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审137号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人庞向来，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庞向来因土地行政处罚一案于2015年10月8日作出的平国土资罚字[2015]第797号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第797号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人庞向来未经批准擅自占用铜石镇诸冯铺村集体土地917.6平方米建钢架棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第797号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地917.6平方米。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的917.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18352元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第797号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第797号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第797号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人庞向来应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款18352元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一六年七月六日书 记 员  刘 聪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执353号申请执行人廖顺碧，女，汉族。被执行人彭兴强，男，汉族。廖顺碧与彭兴强民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1492号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款10000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还本院（2015）绵竹民初字第1492号民事调解书确定的到期借款10000.00元，被执行人定于自2017年7月起每月偿还1000.00元，直至付清为止；2、本案执行费50.00元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月六日书记员  黄定豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2207号原告张锐。委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。法定代表人彭冬桃，该公司董事长。委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告张锐与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担。审判员  柯建华二〇一六年七月十四日书记员  朱莉华
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街***号。法定代表人：胡伟田，该局局长。委托代理人：黄伟，该局干部。委托代理人：王文超，该局干部。再审申请人李道英因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李道英申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。训诫书与扰乱公共秩序无关联性，其只是去邮局发信，不存在非正常上访，更无扰乱公共秩序的行为。另外，本案被诉行政处罚决定的依据是训诫书，该行为发生地在北京，应由北京公安管辖。公安莲湖分局对本案无管辖权，无权对其作出处罚。请求：撤销一、二审判决。公安莲湖分局提交意见称：李道英于2014年4月30日在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年5月1日，其根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人李道英的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对李道英行政拘留10日，现已执行完毕。其对李道英的行政处罚事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律适当。请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人李道英因房屋拆迁问题多次到北京上访，经公安部门行政处罚后，又于2014年4月30日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实有公安莲湖分局提供的北京市公安局西城分局训诫书、证人询问笔录等在卷佐证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，公安莲湖分局作出莲公（土）行罚决字[2014]435号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。李道英向一审法院请求撤销该行政处罚决定并赔偿3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。李道英申请再审称公安莲湖分局对本案无管辖权、无权对其作出处罚的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，公安莲湖分局具有对李道英的违法行为予以管辖并作出处罚的职权。故一、二审法院判决驳回李道英的诉讼请求正确，应予维持。综上，李道英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李道英的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4413号罪犯钱立昇，男,汉族，1958年12月28日出生于云南省临沧县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出(2005)临中刑初字第633号刑事判决，以被告人钱立昇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钱立昇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钱立昇现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯钱立昇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱立昇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱立昇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1600号原告赵亚勇。原告唐永胜。委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告李栓福。原告赵亚勇、唐永胜诉被告李栓福租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵亚勇、唐永胜的委托代理人火鹏飞到庭参加了诉讼，被告李栓福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵亚勇、唐永胜诉称，被告在承建工程中，租用原告的吊车，产生吊车租费65000元，2015年1月6日被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付25000元，余款40000元经原告催要，被告一直推脱不付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款40000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李栓福经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告因承建酒钢工程，租用原告的吊车，产生租金65000元。2015年1月6日，被告李栓福向原告出具欠条一张，载明被告李栓福欠原告吊装费65000元。出具欠条后被告李栓福向原告支付25000元，剩余40000元经原告催要，被告一直推脱未付至今。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告口头约定被告租用原告的吊车，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约，双方之间形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栓福于本判决生效后10日内支付原告赵亚勇、唐永胜吊车租用费40000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李栓福承担。本案已于2016年7月15日当庭宣判，并指定当事人于2016年7月20日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一六年七月十五日书记员  马 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初08638号原告：周平，女，1975年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71号。组织机构代码：32995239-X。法定代表人：朱铝钢。委托代理人（特别授权）：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告周平与被告诸暨市城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周平、被告公交公司的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平诉称，2015年12月8日，原告乘坐何其伦驾驶被告公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，17时10分许，在途经诸暨市牌头镇王劳军村地方，浙D×××××号大型普通客车与路边的树木发生碰撞，后又与浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由何其伦负事故全部责任。原告伤后经住院治疗44天，共花去医疗费用15222.96元。现原告认为，原、被告间构成客运合同法律关系，被告公交公司作为承运人应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。综上，现原告请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币45648.96元。被告公交公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；关于原告请求中的医疗费用应扣除用于治疗原告自身疾病的费用85.65元，另原告主张的误工费、护理费过高，请求法院依法审核确定，其余合理合法的费用被告愿意承担。经审理查明，2015年12月8日，原告乘坐何其伦驾驶被告公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，17时10分许，在途经诸暨市牌头镇王劳军村地方，浙D×××××号大型普通客车与路边的树木发生碰撞，后又与浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由何其伦负事故全部责任。原告伤后经住院治疗44天及门诊治疗，共花去医疗费用15137.31元（已扣除用于治疗原告自身疾病甲状腺炎的费用85.65元）。医疗诊断原告之伤为左膝内侧副韧带损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。医生建议原告出院后休息一个月后复查。2016年5月9日原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2016年5月24日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：根据原告的人体损伤及恢复情况，建议给予误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告为此花去司法鉴定费1360元。审理中，被告对上述绍兴明鸿司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》提出异议，认为结合原告的人体损伤及恢复情况，该鉴定意见中对原告的误工期、护理期鉴定过长，请求本院依法审核确定。上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、交通费票据、绍兴明鸿司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告自乘坐被告公交公司的车辆时起，双方间即形成客运合同法律关系，被告公交公司作为承运人有安全送达原告至目的地的义务。因被告公交公司未履行该安全保障义务，致原告在乘运过程中受伤，故被告公交公司应依法承担赔偿责任。现原告的合理损失本院依法确认如下：医疗费15137.31元、误工费14662.96元（本院根据原告的人体损伤及恢复情况等酌情确定误工期为104天，即104天×140.99元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6203.56元（本院根据原告的人体损伤及恢复情况等酌情确定护理期为44天，即44天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为440元、司法鉴定费1360元，以上合计人民币40323.83元，本院依法确定由被告公交公司承担。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照>第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告诸暨市城乡公交有限公司应赔偿原告周平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币40323.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周平之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，依法减半收取470.50元，由原告周平负担66.50元，被告诸暨市城乡公交有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费941元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金冬红二〇一六年七月十八日书记员  郑小玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1069号之一原告孙毅。委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告李志九。被告万建平。本院在审理原告孙毅与被告李志九、万建平民间借贷纠纷一案中，原告孙毅曾申请诉讼保全（保全金额为67万元），本院于2016年6月7日作出（2016）苏1291民初1069号民事裁定，依法冻结两被告的银行存款67万元。2016年7月11日，原告孙毅书面向本院提出撤诉申请，并要求解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孙毅撤回起诉。二、解除对被告李志九、万建平的银行存款67万元的冻结。案件受理费减半收取5089元、保全费3870元，合计8959元，由原告孙毅负担（已付）。审判员 沈 凯二〇一六年七月十一日书记员 肖云璐
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1080号申请执行人陈慈江，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人连晓健，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。被执行人黄诒华，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁德市蕉城区。申请执行人陈慈江与被执行人连晓健、黄诒华故意伤害一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第278号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈慈江于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉刑初字第278号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月二十八日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2623刑初43号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人祝某甲，男，生于1981年1月15日。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、徐帮磊出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2015年10月8日晚21时许，被告人祝某甲驾驶自己的云HF99**号轻型仓栅式普货车由西畴县西洒镇上坝尾村活动室方向向其家方向倒车，后在祝某乙正房后面的水泥路上与祝某丙发生剐撞，造成祝某丙当场死亡的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，祝某甲承担此道路交通事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人祝某甲违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡后果，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人祝某甲在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2015年10月8日晚21时许，被告人祝某甲驾驶自己的云HF99**号轻型仓栅式普通货车在西畴县西洒镇上坝尾村活动室门口倒车，行至祝某乙家后面的水泥路上时，车辆与祝某丙发生剐撞，造成祝某丙当场死亡的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，祝某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，祝某甲承担此道路交通事故的全部责任。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人祝某甲庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，抽血照片及登记表，车辆技术鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施，血液乙醇检验意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，死亡证明，户口注销证明，调解书，收据，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人祝某甲对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人祝某甲违反道路交通法规，在未确保路况安全的情况下倒车，引发交通事故，致一人死亡，并承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和采纳。经查，案发后，被告人主动报案，保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人祝某甲庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人祝某甲犯交通肇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年8月6日起至2018年8月5日止）。如不服本判决，可在接判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇人民陪审员  鲜光茂二〇一六年七月十八日书 记 员  田润苑
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初87号公诉机关吴起县人民检察院。被告人贺某某，男、汉族，1986年6月6日出生。被告人高某某，男、汉族，1982年11月2日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贺某某、高某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人贺某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人贺某某提议与被告人高某某一起盗窃车辆。2016年4月17日晚，被告人贺某某电话联系被告人高某某到吴起县城盗窃汽车，被告人高某某遂于4月18日0时许驾驶刘某某的一辆红色丰田轿车在安塞县县城接上被告人贺某某一起驶往吴起县城。当行驶到吴起县迎宾大道时，被告人贺某某发现路边停放一辆迷彩色三菱越野车，被告人高某某下车查看发现车门没有上锁，被告人贺某某便进入该车辆，用其事先准备好的钳子剪断车辆点火线路，重新对接点火成功后，指使被告人高某某驾驶被盗车辆由志吴省道向安塞县行驶，被告人贺某某驾驶红色丰田车离开吴起。2016年4月18日凌晨4时许，被告人高某某驾驶被盗车辆行驶至志丹县城时被志丹县公安局民警抓获；当日5时许，被告人贺某某在志丹县城广场被抓获。被盗车辆经吴起县价格认证中心鉴定，价值为4350元。上述事实，被告人贺某某、高某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、抓捕经过，被害人刘某某的陈述、吴起县价格认证中心吴价认字（2016）23号价格鉴定结论书及被告人贺某某、高某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贺某某、高某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某系犯意的提起者，且主动购买作案工具，积极参与犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人高某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2016年9月17日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2016年8月17日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。三、作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔺 玮审 判 员  高俪华人民陪审员  马有明二〇一六年七月二十七日书 记 员  周沛池
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初788号原告：胡启根。委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104-107室。法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。委托代理人：汤厚龙，该公司职员。原告胡启根与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡启根委托代理人祖新义、被告池州银茂公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启根诉称：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于池州市贵池工业园区银茂新天地C12203室，价款353500元。合同约定被告应于2015年4月30日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告至今没有交房。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算。以后如再违约按总房款日万分之二点五计算。因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1，被告支付原告逾期交房违约金27908元，自2016年5月1日起按日88.38元标准计算至房屋验收合格之日止；2，被告承担本案诉讼费用。胡启根提供以下证据：1，原告身份证复印件。证明原告主体资格；2，《商品房买卖合同》。证明原告曾就购买的房屋地址、购买方式及违约责任等与被告进行了约定；3，《银茂●新天地逾期交房赔偿协议书》。证明双方对逾期交房的违约责任进行了约定；4，购房发票。证明原告曾在被告处购买房屋所交付的房款。池州银茂公司辩称：被告已于2016年2月份将房屋交付给原告，故原告要求被告给付逾期交房违约金不成立。2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司股东会表决，不产生法律效力。池州银茂公司未提供证据。池州银茂公司对胡启根提供的证据1、2、4的客观性、合法性和关联性均无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司股东会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。胡启根提供的证据1、2、4，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据4，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定胡启根购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新��地”C12号楼203室房屋一套，房屋总价款为353500元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即胡启根）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，胡启根向池州银茂公司支付了全部房款353500元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂●新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一��标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向胡启根交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂●新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给胡启根已构成违约，应承担违约责任。故对胡启根要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。���据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1095.85元（353500元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为10817.1元（353500元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为15642.38元（353500元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日的违约金总额为27555.33元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称其已于2016年2月将涉案房屋交付给胡启根，但未举证证明，不予采信。池州银茂公司辩称《银茂●新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同���》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡启根截止2016年4月26日止的违约金27555.33元。之后的违约金以总房款353500元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C12号楼203室房屋交付给胡启根时止，于交付房屋当日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元由被告池州银茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一六年七月二十日书记员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更323号罪犯刘健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年10月11日，本院经复核，作出(2011)苏刑一复字第0078号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0080号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月26日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕267号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘健向法庭陈述，经过教育认识到自己故意杀人犯罪行为对被害人家属造成的伤害，以及对自己的父母、子女造成的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘健参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘健于2011年10月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年5月、2015年2月、12月共受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘健的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘健的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员 张从化蝶
刑庭签发拟稿人核稿人河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初81号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人马某甲，男，1976年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12被鹤壁公安局山城区分局刑事拘留，同月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于同年4月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于同年5月19日被我院取保候审。被告人蒋某某，男，1986年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15被鹤壁公安局山城区分局刑事拘留，同月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于同年4月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于同年5月19日被我院取保候审。被告人马某乙，男，1984年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15被鹤壁公安局山城区分局刑事拘留，同月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于同年4月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于同年5月19日被我院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某甲、蒋某某、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人马某甲、蒋某某、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日23时30分许，马某甲因怀疑有人欲对其报复，召集蒋某某、马某乙等人驾车，在鹤壁市山城区朝霞街东段截停王某乙、王某丙驾驶的车牌号豫F大众轿车，使用钢管、洋镐等工具将车窗、车身等砸坏，并将王某乙、王某丙打伤。经鉴定，被砸轿车车损价值19039元，王某乙、王某丙损伤程度均为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人马某甲、蒋某某、马某乙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某甲、蒋某某、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人马某甲、蒋某某、马某乙与被害人王某乙、王某丙达成调解赔偿协议，并获得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：被告人马某甲、蒋某某、马某乙的供述和辩解；被害人王某乙、王某丙的陈述；证人王某甲、郭某甲、郭某乙的证言；被告人马某甲、蒋某某、马某乙的户籍信息、前科情况查询证明；到案经过；辨认笔录、出警证明、视频资料；鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）158号价格鉴定意见、鹤壁公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2015）126、127��鉴定意见；伤情照片；调解协议书、收条、谅解书。本院认为：被告人马某甲、蒋某某、马某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，经鉴定造成19039元损失，情节严重。三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人马某甲系主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某、马某乙系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见三被告人可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中���人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；（刑期从判决确定之日起计算。）被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月；（刑期从判决确定之日起计算。）被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  崔艳丽人民陪审员  李善锋二〇一六年七月十一日书 记 员  霍静楠量刑计算：起点刑：3月拘役。基准刑：致2人轻微伤增加8个月刑期；致公私财物损毁19039元，增加8个月刑期。马某甲赔偿并获得谅解-30%，自首-20%；蒋某某、马某乙赔偿并获得谅解-30%，坦白-10%，从犯-20%。拟宣告刑：马某甲有期徒刑10个月，缓刑一年零六个月；蒋某某、马某乙8个月，缓刑一年零三个月。附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第三项强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，系从犯。对于从���，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00350号原告周万群。被告康立辉。被告抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米，统一社会信用代码9113032374150883XF。法定代表人周志明。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇长征路176号，统一社会信用代码911303238054605062。负责人崔小中，经理。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。原告周万群诉被告康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李远、人民陪审员薛炳良、方建文组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周万群、被告保险公司的委托代理人周俊宏庭参加诉讼，被告康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周万群诉称：2015年8月5日下午2时左右，原告驾驶苏E×××××汽车行驶在常熟市支梅公路上，被后面行驶的冀C×××××汽车追尾，造成原告车辆损坏。经交警队认定，冀C×××××汽车负事故的全部责任。原告车辆发生修理费30800元及施救费300元。冀C×××××汽车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，原告将相关材料交给康立辉理赔后，保险公司擅自将理赔款汇入被告抚宁县德利汽车贸易有限公司，后该理赔款原告至今未收到，原告还发生租车费10320元。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故车辆理赔款31100元及租车费10320元，合计人民币41420元，由被告康立辉承担责任，被告抚宁县德利汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告康立辉未作答辩。被告抚宁县德利汽车贸易有限公司辩称：冀C×××××/冀C×××××挂行驶证车主康立辉，在我公司办理按揭贷款购车，我公司仅为该车的被保险人，为保障此车贷款正常归还，所以才将被保险人设为我公司。我公司与该车无挂靠关系，实际车主和经营人均为车主康立辉，我公司不参与此车的经营和收益。此车在2015年8月5日的交通事故由康立辉本人办理的保险理赔事宜，保险理赔款36867元于2015年9月23日由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司汇入我公司账户，车主康立辉分别于2015年10月3日领取10000元，2015年10月6日领取26867元，已将此笔保险理赔款领取完毕。故我公司对于原告诉讼请求不承担返还责任，更不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我公司已经于2015年9月23日将理赔款打入了被告二的账户，已经完成了理赔的义务，因此在本案中不应承担任何责任。经审理查明：2015年8月5日14时15分许，原告驾驶苏E×××××小型轿车行驶在常熟市支梅公路上，被赵宏奎驾驶的冀C×××××重型半挂牵引车追尾，造成原告车辆损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵宏奎负该起事故的全部责任，原告周万群无责任。事故发生后，原告将车进行修理，发生维修费30800元及施救费300元。上述费用在未支付的情况下，原告和修理公司协商后，由修理公司先行开具了维修费及施救费发票，并将发票原件等交给被告康立辉，委托其办理保险理赔手续，约定康立辉取得理赔款后再交付原告本人。后被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年9月23日将苏E×××××小型轿车理赔款31100元汇入被告抚宁县德利汽车贸易有限公司账户，被告抚宁县德利汽车贸易有限公司将上述款项交付给康立辉，康立辉未将上述理赔款交付原告，后原告自行支付了上述维修费及施救费。另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶至登记车主为周万群，属其所有。冀C×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为康立辉，属其所有。冀C×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。赵宏奎与康立辉之间的关系，因康立辉未到庭无法查明。审理中，原告要求被告康立辉返还修车款和施救费，并表示租车费用在本案中暂不主张。对于赵宏奎，因康立辉承诺过由其处理这个事故，理赔也由其负责，故不再向赵宏奎主张权利。以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、汇款记录、收据、保单等及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。根据本院查明情况，本案中原告的车辆因交通事故发生车损损失共计31100元，该笔费用经保险公司认定已理赔至被保险人抚宁县德利汽车贸易有限公司的账户，抚宁县德利汽车贸易有限公司也已将上述理赔款交付被告康立辉。原告和康立辉约定康立辉应将理赔款交付原告，但康立辉未将理赔款交付原告，造成了原告的损失，康立辉应当承担责任。被告康立辉、抚宁县德利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康立辉给付原告周万群车损损失合计人民币31100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告周万群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币578元，保全费350元，公告费606元，合计1534元，由被告康立辉负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 远人民陪审员  薛炳良人民陪审员  方建文二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶敬渊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2215号原告：董某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，董某于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中董某撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。审判员  周会娟二〇一六年七月十九日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11813号原告张建国，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司(原上海云都温泉商务酒店有限公司)，住所地上海市闵行区。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市静安区。原告张建国与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司(以下简称“鋆都公司”)、上海云都企业发展有限公司(以下简称“云都公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王韧到庭参加诉讼，被告鋆都公司、云都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国诉称，原、被告之间约定由原告向被告提供货物，数量及价格按照送货情况按实结算。原告依约提供了货物，但被告一直拖欠原告货款。2014年11月10日原、被告签订还款协议书，确认拖欠原告货款75,845.60元，并约定了还款方式，并由被告云都公司提供担保责任。因被告至今未完全履行还款义务，故起诉要求法院判令被告偿付货款55,000元，及以55,000元为基数自2015年9月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告鋆都公司、云都公司未作答辩。经审理查明，原告与鋆都公司(原上海云都温泉商务酒店有限公司)之间长期存在供货关系，由原告向鋆都公司提供酒店所需物品。2014年11月10日，原告(签约甲方)与鋆都公司(签约乙方)签订《还款协议书》一份，双方约定经甲乙双方核对确认，乙方欠甲方货款金额75,845.60元，定于2014年11月30日前支付5万元货款，剩余款项平均分成9个月，即2014年12月起每月支付2,872元，付清为止。上述款项由云都公司提供担保。原、被告作为签约双方和担保方，均在上述协议中签名盖章。因被告未完全履行上述协议，遂成讼。以上事实，由原告提供的《还款协议书》、准予变更登记通知书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告鋆都公司签订的《还款协议书》依法成立，合法有效。被告鋆都公司未能按上述协议完全履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其继续还款并承担相应的逾期利息。原告与保证人云都公司之间未就保证期间作出明确约定，鉴于原告并无证据证明其已在主债务履行期间届满起六个月内向云都公司主张权利，故被告云都公司作为连带责任保证人，其保证责任予以免除。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建国货款55,000元；二、被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张建国以货款55,000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币587.50元，由被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年七月十一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4614号罪犯马润和，男,回族，1976年8月6日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年三月六日作出(2003)昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人马润和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑终字第962号刑事判决，以被告人马润和犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，2003年10月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马润和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马润和现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月24日止。罪犯马润和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马润和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马润和减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执307号申请执行人张永朋。被执行人李东东。申请执行人张永朋与被执行人李东东买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）沧民初字第1686号民事调解书，申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1686号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月九日书记员  苏明亮
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执197号申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司。住所地福建省泉州市洛江经济开发区双阳园区。法定代表人包彬庆，该公司总经理。委托代理人张毅斌，福建世礼律师事务所律师。委托代理人江月贤，福建世礼律师事务所律师。被执行人上海飞艺达国际物流有限公司。住所地上海市四川北XXX路。法定代表人李叶，总经理。本院在执行申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司与被执行人上海飞艺达国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付了70000美元，现申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2015)厦海法商初字第56号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执400号申请执行人谢磊,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李亚芹，女，现住喀喇沁旗。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3591民事判决书，已向被执行人李亚芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚芹在中国农业银行6228481890437287819账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月五日书记员 哈斯其木格