wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初290号原告蓝锦先，居民。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告何峰，居民。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告蓝锦先诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄忠莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦先及委托代理人汪雪松、被告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何峰以资金周转困难为由，于2013年7月21日向原告蓝锦先借款20000元，2014年2月22日借款30000元，2014年3月11日借款10000元，2014年5月28日借款30000元，向原告蓝锦先以委托资金名义共计借款90000元，并双方口头约定借款利息为月息1.5%，原告随时可要求被告归还借款，之后因原告本人因需要资金周转，向被告催还借款，被告均置之不理，经原告多次催收至今未归还分文本息，请求判令被告尽快归还借款本金90000元及利息，按月利率15‰从2014年7月1日起算至款清之日止。被告辩称，该笔款项不是借款，是委托投资资金需要双方共同承担风险，双方不是借贷关系，按照委托书上的内容显示被告是担保责任，只是代表公司的职务行为，不承担还款责任，同时2014年5月28日的收据上没有被告何峰的签名不予以认可。经审理查明，2013年7月21日原告蓝锦先作为甲方与被告何峰作为乙方签订资金委托书并载明：“一、甲方提供资金人民币贰万元(¥20000元)(以收据为准)委托乙方寻找需要资金的客户，委托期限2014年2月22至年月日止，期限月。二、甲方委托乙方向借款客户代收出借户所得和担保服务费按月利率壹分伍厘和实际占用时间支付给甲方。三、甲方到期退款应提前十天通知乙方，以便乙方准备资金，退还甲方。四、乙方依法承担担保责任，确保甲方的资金和收入不受损失。五、委托资金到期后，若甲方未提取资金，视作同意延期，时间按合同期限为期，未满期限不得中途退资。双方责任同上所述。”资金委托书签订后，原告蓝锦先向被告支付20000元钱，并由被告向原告出具收据一张。2014年2月22日、2014年3月11日、2014年5月28日原告又以同样的方式向被告分别支付了30000元、10000元、30000元并签订资金委托书，后来原告提出要求被告归还资金，被告拒绝归还。上述事实，有原告蓝锦先的当庭陈述，原告提交的资金委托书四张、收据四张、中国邮政储蓄银行赣州安远县支行营业部的账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告蓝锦先与被告何峰签订的资金委托书中约定，由被告按月利率15‰支付利息给原告，由被告到期归还资金及被告承担担保责任，确保原告的资金和收入不受损失等内容，上述约定符合民间借贷的法律特征，故原、被告之间所签订的协议虽名为资金委托书但实为民间借贷，原、被告之间形成的是民间借贷债权债务法律关系。原告作为债权人有权要求被告按照约定履行还款义务，对原告要求被告归还本金90000元及利息的诉求，本院予以支持。被告辩称与原告之间不是借贷关系，被告是代表公司的职务行为不应承担还款责任的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何峰于本判决生效后十日内向原告蓝锦先偿还借款本金计人民币90000元及利息（按月利率15‰从2014年7月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取为1293元，由被告何峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  黄忠莲二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢文珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3122号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人张新黎。被上诉人（原审原告）吴金雪。被上诉人（原审原告）吴永元。被上诉人（原审被告）浙江德信玻璃有限公司，住所地武义县白洋街道牛背金村（武义县永泰五金有限公司内）。法定代表人徐文杰。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2号。法定代表人马志刚。被上诉人（原审被告）黄海建。被上诉人（原审被告）周口市万通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路。法定代表人杨香芝。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人吴金雪、吴永元、浙江德信玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司、黄海建、周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一六年七月二十五日代书记员  厉凯静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2991号原告：丁茜茜。委托代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者。被告：陈晓新。被告：黄宜汝。被告：陈旭。委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：陈小爱。原告丁茜茜为与被告陈晓新、黄宜汝、陈旭及第三人陈小爱民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈晓新、黄宜汝偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2015年1月1日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.被告陈旭对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。被告黄宜汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓新因资金周转需要经第三人陈小爱介绍于2013年12月31日立据向原告丁茜茜借款30万元（从原告丈夫邹某的银行账户汇至被告陈晓新的银行账户），双方口头约定月利率为9%（《借款协议》载明的月利率为6%），未约定借款期限，《借款协议》上也未载明出借人。被告陈旭为被告陈晓新的上述借款提供担保。借款当日，被告陈晓新以现金方式向原告指定的第三人陈小爱支付利息9000元。被告陈晓新又于2014年1月21日向第三人支付利息9000元，于同年1月30日向原告丈夫邹某的银行账户汇款209000元（偿付本金20万元及利息9000元）。之后，被告陈晓新继续按月利率9%向第三人支付剩余10万借款的利息。2014年4月17日，被告陈晓新向第三人借款245万元用于归还贷款。次日，被告陈晓新归还第三人借款241万元，尚欠第三人借款4万元。之后，被告陈晓新按月利率9%向第三人支付14万元的借款利息至2014年10月，接着又于2015年1月10日、同年1月14日分别向第三人支付利息4000元、1万元，合计14000元。2015年7月28日，被告陈晓新归还第三人借款本金35000元。2016年3月17日，原告持《借款协议》向本院提起诉讼。另查明：被告陈晓新、黄宜汝于1994年12月16日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。原告与第三人均从事民间高利放贷活动，双方之间款项往来频繁。本院认为：被告陈晓新向原告丁茜茜借款30万元，于借款当日向原告指定的第三人陈小爱支付利息9000元，后归还本金20万元，利息按月利率9%共支付11个月，上述事实清楚，依法应予认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈晓新在借款当日向原告支付利息9000元，属于利息预先在本金中扣除的情形，故原告出借的金额应认定为291000元。因原、被告约定的借款月利率9%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故对原告已收取的利息108000元（18000+9000*10）中超过月利率3%的利息金额71970元[108000－（291000*3%+91000*3%*10）]作为借款本金予以抵扣，被告陈晓新应偿还的借款本金以19030元（91000－71970）为限。同时，对原告诉请判决支付的未付利息按照月利率2%计算。因上述借款系被告陈晓新在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈晓新个人债务的情况下，应当认定为被告陈晓新、黄宜汝的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告陈旭自愿为被告陈晓新向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告陈旭依法应承担连带清偿责任。被告陈旭在承担保证责任后，有权向被告陈晓新、黄宜汝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓新、黄宜汝于本判决生效之日起三日内偿还原告丁茜茜借款19030元并支付利息（利息从2014年12月1日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告陈旭对被告陈晓新、黄宜汝的上述债务承担连带清偿责任；被告陈旭在承担保证责任后，有权向被告陈晓新、黄宜汝追偿。三、驳回原告丁茜茜的其他诉讼请求。被告陈晓新、黄宜汝、陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告丁茜茜负担1750元，由被告陈晓新、黄宜汝、陈旭负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌代理审判员  徐迪羽人民陪审员  朱晨绿二〇一六年七月七日书 记 员  潘丹丹
青海省茫崖矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2893刑初14号公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品一案被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茫崖矿区人民检察院指控，2015年10月底，被告人蔡某某在花土沟镇先后两次向吸毒人员李某某出售冰毒，并在被告人蔡某某所驾驶的车牌号为：豫JXL2**的长城皮卡车内起获一小包毒品，经鉴定系甲基苯丙胺计0.6686克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料及被告人供述等证据，认为被告人蔡某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，为惩罚犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人蔡某某能当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金。建议在三年以下有期徒刑定罪处罚，并处罚金。庭审中被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，亦无自行辩解意见。经审理查明，2015年10月间，被告人蔡某某先后二次向花土沟吸毒人员李某某贩卖毒资1200元的毒品甲基苯丙胺。同年11月2日11时许，被告人在花土沟镇油沙山公安分局旁的出租院内被抓获，从其驾驶的车牌号豫JXL2**的长城皮卡车内起获一小包毒品。经鉴定，毒品重0.6686克，内含甲基苯丙胺成分。被告人主动缴纳罚金3000元。上述犯罪事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。1.茫崖行委公安局受案登记表证实，茫崖行委公安局民警在工作中发现，2015年以来，被告人蔡某某多次在花土沟镇多次向吸毒人员李某某出售冰毒，2015年11月2日，被告人在花土沟镇油沙山公安分局后大院内被抓获，抓捕过程中无反抗。2.证人李某某证实：2015年10月26日、27日，我和陈某、韩某某、汪某、霞霞及另一女子（姓名不详）在“平华大厦”3XX房间两次吸食冰毒。两次的冰毒都是我从“蔡哥”手里联系购买的，但收来的这两笔钱都没有汇给他（每次600元，总计1200元）。是“蔡哥”在电话里告诉我藏匿毒品的地点，两次毒品都是我在新市场里面“背篓人家”对面一家宾馆旁边的地面上获取的。两次拿到的冰毒都是用白色透明塑料自封袋包装的，外面又包裹了一些白色餐巾纸。3.茫崖行委公安局对被告人蔡某某所做的辨认笔录、辨认照片证实，找我购买毒品的人系吸毒人员李某某。4.茫崖行委公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人蔡某某人身及驾驶车牌豫JXL2**的车辆进行了搜查，该车辆驾驶座位下方，发现并提取透明塑料袋包装的白色颗粒晶体状结晶一小包，上述物品已被扣押并上交青海省公安厅。5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）（刑）公鉴（理化）字[2015]1147号毒品检验鉴定意见书证实，从被告人蔡某某驾驶车辆内查获白色颗粒晶体状结晶一小包净重0.6686克，含有甲基苯丙胺成分。6.茫崖行委公安局出具的被告人蔡某某归案情况说明证实，2015年11月2日11时许，茫崖行委公安局刑警大队民警在花土沟镇油沙山公安分局后大院内被告人蔡某某抓获。7.被告人蔡某某供称：2015年10月26日18时许，我和李某某在新市场见面，我把一包冰毒交给了她，她给了我600元现金，面额全是100元的。10月27日凌晨0点多钟，在油沙山公安分局对面的小区里（南一区），我们又一次交易了毒品，她给我了600元现金。上述各证据之间能相互印证，足以认定本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，二次向吸毒人员李某某贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某能当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人能当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，建议在三年以下有期徒刑定罪处罚，并处罚金的公诉意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 永 莲代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 马 剑 芳二〇一六年七月五日书 记 员 豆 毛 吉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第295号申请执行人肖加清，无职业。被执行人冷春波，前锋农场种植户。被执行人张军（与被告冷春波是夫妻关系），前锋农场种植户。申请人肖加清与被执行人冷春波、张军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建商初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖加清于2015年6月22日向本院执行,本法院于2015年6月23日依法立案执行。本案申请执行标的为26420元，执行费297元，总计26717元（本案应执行标的26717元，已执行标的0元，未执行标的26717元）。经本法���向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第295号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年七月二十五日书记员  刘天龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2332号罪犯蒋萍，女，1959年11月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人蒋萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月21日作出（2002）吉刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年4月19日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第494号刑事裁��，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第309号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3189号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蒋萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，蒋萍离异后于1990年与贾某森结婚。1992年2月29日贾与弟弟出门拉柴禾，并说晚上不回来。20时许，继女贾某美（10岁）到蒋卧室玩并翻东西，蒋制止，贾某美和蒋顶嘴，蒋生气推其双肩，致贾某美倒地昏迷。蒋看其不行了，去邻居家想让邻居给看一下，邻居已睡觉，蒋回屋后看贾某美不喘气，好像死了似的，怕其活过来和贾某森说此事，贾某森可能和自己打仗，便从床上拿一条枕巾缠在贾某美脖子上，勒了个扣，两三分钟后，看贾某美不动了，将枕巾取下，用衣服将贾某美包上，扔弃于自家门前放柴禾的排水沟内。经鉴定：贾某美系机械性窒息而死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年���下半年获得表扬1次，获得考核积分351.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋萍减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1364号原告颜某，农民。委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。被告易某，农民。原告颜某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年在浙江打工时相识，建立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日生育共同之子易贵平，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告前段关系较好，近两年被告对家庭不负责任，不关心原告，原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年在浙江相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日生育共同之子易贵平。××××年××月××日登记结婚，同年办理结婚酒，没有办理订婚酒。婚后，原、被告分别在外打工。2015年7月4日，原、被告开始分居生活。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2013年在平江县城东村金蓝湾按揭购买了一套房屋，总价是41万多元，首付32万多元，由女方支付，贷款9万多元，每月还1780元，还剩2万多元没还。本院认为：原、被告自由恋爱后开始同居生活，之后办理结婚登记，婚前基础较好。经过共同生活，生育了共同之子。原、被告自相识至今，长达十余年之久，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生。原、被告自2015年7月开始分居，分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度出发，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准许原告颜某与被告易某离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年七月十四日书记员  彭仁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1671号原告陈东波，男，1983年2月6日出生。被告吴学士，男，1989年4月15日出生。本院在审理原告陈东波与被告吴学士民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东波以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东波负担。审判员  叶绿萱二〇一六年七月十八日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周安平，男，汉族，1977年4月29日出生，湖南省湘潭市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭起明，男，汉族，1930年12月21日出生，湖南省湘潭市人。再审申请人周安平因与被申请人郭起明健康权纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周安平申请再审称：一、原二审判决认定事实错误，主要体现在两个方面,1、再审申请人周安平殴打、伤害被申请人郭起明的事实不清；2、被申请人郭起明的肋骨骨折是否系2013年4月6日所形成的事实不清；二、被申请人郭起明在纠纷中应负很大的过错责任；三、被申请人郭起明的损害后果不真实，请求法院立案再审。本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原二审判决查明的事实，再审申请人周安平有致伤被申请人郭起明的行为，其在公安机关所作的陈述也承认因郭起明在身后拉住周安平的衣领，在转身甩开郭起明的过程中，手无意中打到了郭起明的右眼上部，导致郭起明右眼上部受伤，摔倒在地。因此，认定郭起明受伤是周安平所为并无不当，虽然公诉机关对其伤害行为作出了不起诉决定，但并不影响周安平依法应承担的民事赔偿责任。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周安平的再审申请。审 判 长  李 星代理审判员  陈书经代理审判员  贺洋城二〇一六年七月四日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初588号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人康道祥，男，汉族，1989年2月19日出生，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年7月22日至2014年12月21日，后因同案犯上诉发回重审，2014年12月21日因变更强制措施为取保候审予以释放，2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年零五个月。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人康道祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人康道祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日14时，被告人康道祥在昆明市西山区兴苑路中峰村路旁以人民币92元的价格贩卖毒品海洛因给柴某某，经称重，净重0.2克。公诉机关认为，被告人康道祥明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康道祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人康道祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人康道祥到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品入库清单、强制隔离戒毒决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人康道祥贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人康道祥系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人康道祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康道祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收并依法处理。毒资人民币92元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年七月十二日书记员 顾娅婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1285号原告赵武祥，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被告赵福山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某村。原告赵武祥诉被告赵福山民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告赵武祥撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告赵武祥负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  王丽娜二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2319号申请执行人于义峰。被执行人徐孝忠。被执行人郭忠敏。本院受理申请执行人于义峰与被执行人郭忠敏、徐孝忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日立案执行。标的额为135000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5275号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年七月二十七日书 记 员  张月笙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第911号原告江苏文广信息科技开发有限公司，住所地镇江市长江路33号广电中心九层908室。法定代表人张兵，该公司董事长。委托代理人孙钱，该公司职员。委托代理人高磊，该公司职员。被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人王伟耀，该公司总经理。原告江苏文广信息科技开发有限公司（以下简称江苏文广信息公司）与被告江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称江苏沃得房地产公司）广告合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏文广信息公司的委托代理人孙钱、高磊到庭参加诉讼，被告江苏沃得房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏文广信息公司诉称：2014年1月22日，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》一份。合同约定，被告委托原告在镇江市公交候车亭发布广告，广告发布费用40万元，发布点位40个，发布天数为100天。广告发布后，原告根据被告要求，更换广告画面内容，更换费用8000元，合计408000元。后被告支付28万元，尚欠原告广告费128000元。原告多次索款未果，现请求判令被告江苏沃得房地产公司给付广告费128000元。被告江苏沃得房地产公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《公交站亭灯箱广告发布业务合同》一份。合同约定，被告江苏沃得房地产公司委托原告江苏文广信息公司在镇江市公交候车亭发布广告，广告发布费用40万元，广告发布点位40个，广告发布天数为100天；付款方式及时间为，合同生效付合同总额的40%，即16万元，合同生效后一个月付合同总额的30%，即12万元，合同结束后7天内支付合同总额的30%，即12万元；发布期内被告江苏沃得房地产公司更换画面费用由被告承担。合同签订后，原告江苏文广信息公司按约履行广告发布业务。原告诉称根据被告江苏沃得房地产公司要求，更换广告画面内容，更换费用8000元，未提交被告江苏沃得房地产公司确认该费用的证据。被告江苏沃得房地产公司陆续支付原告江苏文广信息公司28万元，尚欠原告江苏文广信息公司广告费12万元。原告江苏文广信息公司多次索款未果，诉至法院。上述事实，有广告发布业务合同、合同执行单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务后，被告应给付原告广告费12万元。原告诉称更换费用8000元证据不足，该8000元费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沃得房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏文广信息科技开发有限公司广告费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费1120元、公告费606元，合计4586元，由原告江苏文广信息科技开发有限公司负担286元，被告江苏沃得房地产开发有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执288号申请执行人李茂仲。被执行人天津晟达鑫钢管有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇于台村东侧。本院在执行申请执行人李茂仲与被执行人天津晟达鑫钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年七月二十五日书记员  贾立冬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3146号上诉人（原审被告）高纪雄，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）李于建，男，汉族，住福建省福清市。上诉人高纪雄因与被上诉人李于建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初79号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高纪雄未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人高纪雄自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十五日书 记 员  施佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5899号原告芦佩英。被告赵芝玲。被告沈阳绿族机械有限公司。法定代表人赵芝玲，系该公司经理。本院在审理原告芦佩英诉被告赵芝玲、沈阳绿族机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵芝玲、沈阳绿族机械有限公司银行存款1935200元或者其他等值财产，并提供原告芦佩英所有的坐落于沈阳市皇姑区的房产作为担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告赵芝玲、沈阳绿族机械有限公司银行存款1930000元或者其他等值财产。二、查封原告芦佩英所有的坐落于沈阳市皇姑区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾莫林二〇一六年七月十九日书 记 员  李 宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初654号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。法定代表人张国强，该支行行长。委托代理人白建民，系该银行员工。被告张发祥，男，汉族。委托代理人张东升。被告张俊祥，男，汉族。委托代理人张东升。被告康千成，男，汉族。委托代理人张东升。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张发祥、张俊祥、康千成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告张发祥、张俊祥、康千成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行鄢陵支行起诉称：被告张发祥2013年4月12日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告张俊祥、康千成提供保证担保，用途购车，期限一年、利率9.0%。2014年4月11日贷款到期前后。经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，为保全国有资产，维护我行合法权益，现对被告依法提起诉讼，1、判令被告张发祥立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告张俊祥、康千成承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡明细查询单一份；4、张发祥、曹俊丽身份证复印件及张发祥户口页复印件各一份。被告张发祥、张俊祥、康千成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张发祥、张俊祥、康千成未提供相关证据。因被告张发祥、张俊祥、康千成未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2013年4月12日，原告农行鄢陵支行与被告张发祥签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告张发祥为借款人，被告张俊祥、康千成为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购车，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告张发祥的账户中。借款到期后，被告张发祥未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张发祥订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张发祥未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张发祥偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张俊祥、康千成自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张俊祥、康千成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发祥于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年4月12日至2014年4月11日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年4月12日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；二、被告张俊祥、康千成为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张俊祥、康千成在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张发祥追偿。如果被告张发祥、张俊祥、康千成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张发祥、张俊祥、康千成负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  李全利人民陪审员  谢海建二〇一六年七月六日书 记 员  靳欢欢
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执718号申请执行人胡某，女，1974年3月30日出生，汉族。被执行人朱某，男，1974年4月26日出生，汉族。申请执行人胡某与被执行人朱某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱某于判决生效之日起十日内支付胡某车辆补偿款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付5000元。另经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的余款45000元由被执行人于2017年1月20日前付清。本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年七月二十九日见习书记员  李红叶
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2800号原告：陈某。委托代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年七月六日书记员  操惠慧
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢55号之一申请执行人殷旻。委托代理人赵春林，江苏律师事务所律师。被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵毅，该公司总经理。被执行人赵毅。殷旻与镇江市瑞安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）京民初字第268号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市瑞安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告殷旻工程款585653.34元并赔偿原告该款自2012年10月18日起至判决生效时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）损失；被告镇江市瑞安建设工程有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11056元，由被告镇江市瑞安建设工程有限公司承担8924元。因被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年2月16日依法作出裁定追加赵毅为本案被执行人。同时依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年5月5日依法查封被执行人赵毅与案外人共有的位于某处508室、某处109室的房产（查封期限三年）及被执行人赵毅与案外人共有的位于某处505室的房产（赵毅在房产份额占5%）、被执行人赵毅所有的车牌号为苏L车辆（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。另被执行人镇江市瑞安建设工程有限公司对（2014）京民初字第268号民事判决不服，其已向镇江市京口区人民检察院提起监督申请，镇江市京口区人民检察院于2016年6月17日受理。本院已将财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事监督案件受理通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第268号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月十五日书 记 员  盛 捷
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执32号申请执行人马绍君，男。被执行人苏杨燕，女。被执行人戴武华，男。申请执行人马绍君与被执行人苏杨燕、戴武华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）漾民初字第90号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查了解被执行人苏杨燕、戴武华的下落，现不明，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2922执32号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年七月二十二日书记员  王绍伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终289号上诉人（一审起诉人）邓英贵，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人邓英贵因诉铜陵市铜官区人民政府、铜陵市铜官区建设局履行房屋拆迁产权调换安置协议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初7号行政裁定，向本院提起上诉。邓英贵向一审法院诉称，2010年因铜陵市政府重点建设工程“园林新村棚户区改造项目”建设需要，对起诉人居住所在地实施征收拆迁。2010年12月28日，铜陵市铜官山区建设局对起诉人房屋进行拆迁登记，登记建筑面积468.8㎡。2011年3月1日，铜陵市铜官山区建设局与起诉人签订《房屋拆迁产权调换安置协议》。但36个月过去，2014年3月起即未支付应当支付的两倍临时安置补助费。2015年5月4日，铜陵市铜官山区人民政府清房办找起诉人谈话，告知2011年3月1日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》作废。之后起诉人向清房办提交了有关原始单据，清房办非但没有纠正错误意见，反而以“1、取消235平方米安置协议，保留申购一套65平米房屋；2、清退拆迁补偿款、过渡费等各类款项；3、无证房按政策处理”三项内容作出结案，并建议司法程序解决。铜陵市铜官山区人民政府作为一级政府，悖离棚户区改造的目的，对自己部门签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》随意作废，单方终止履行该协议，于法无据。2016年1月4日，铜陵市铜官山区人民政府与铜陵市狮子山区人民政府合并，成立铜陵市铜官区人民政府。综上，请求法院判令铜陵市铜官区人民政府和铜陵市铜官区建设局全面履行《房屋拆迁产权调换安置协议》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年5月4日，铜陵市铜官山区人民政府清房办与起诉人进行谈话，告知其《房屋拆迁产权调换安置协议》作废，起诉人在该谈话笔录上签字。现起诉人诉至法院，其对铜陵市铜官区人民政府的诉讼请求已经超过6个月的诉讼时效，故对其诉讼请求不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2011年3月1日，铜陵市铜官山区建设局与起诉人签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，起诉人在该协议上签字，故起诉人对铜陵市铜官区建设局的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，对其诉讼请求亦不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：对邓英贵的起诉，不予立案。邓英贵上诉称，一审法院以2015年5月4日《谈话笔录》为事实依据，认为上诉人起诉期限已经超过6个月起诉期限系认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，铜陵市铜官山区建设局与邓英贵签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，系该局以拆迁人身份与邓英贵签订，属平等主体之间的民事协议。故邓英贵起诉要求铜陵市铜官区人民政府和铜陵市铜官区建设局履行该协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对邓英贵的起诉不予立案并无不当。邓英贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月十二日书 记 员  戴 红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初236号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡某甲，男，1976年1月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被云阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日9时许，杨某某驾车并搭载被害人何某某等人去赶集时，在集市上将被告人胡某甲的二叔胡某乙擦挂，胡某乙与杨某某、何某某等人遂发生争执并互殴。胡某甲在此过程中持一木质条凳击打何某某腰部并致其L3椎左侧横突骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲经公安机关电话通知到案并如实供述其主要犯罪事实。2016年3月25日，胡某甲的妻子李某某代胡某甲与被害人何某某达成赔偿协议并一次性赔偿其经济损失42000元，何某某对胡某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某某、张某某、扶某某、李某某的证言，被害人何某某的陈述，鉴定书,云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害何某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某甲的犯罪事实及罪名成立。胡某甲在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于胡某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对胡某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷童琼
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1345号原告田富钱，男，1971年6月16日出生。被告田贵淦，男，1987年3月3日出生。被告张晶晶，女，1986年8月27日出生。原告田富钱与被告田贵淦、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告田富钱到庭参加诉讼，被告田贵淦、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田富钱诉称，请求判令二被告共同偿还给原告借款700000元及其利息238000元，合计人民币938000元；并支付从2016年5月18日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还给原告借款700000元及其利息170000元，合计人民币870000元；并支付从2016年5月18日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款500000元为基数，按年利率24%；以借款200000元为基数，按年利率6%）。被告田贵淦、张晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，被告田贵淦向原告田富钱借款人民币500000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；同年6月17日，被告田贵淦再次向原告田富钱借款人民币200000元，未约定借款利率和借款期限，并分别于借款当日各出具借条一份给原告。借款后，被告田贵淦按约定向原告支付利息至2014年12月17日止，尚欠原告借款700000元及其利息170000元（自2014年12月18日起至2016年5月17日止，按月利率2%），合计人民币870000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2010年12月7日，被告田贵淦与被告张晶晶办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提供被告田贵淦出具的借条、本院调取的结婚登记证明和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田富钱与被告田贵淦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告田贵淦应当偿还借款。原告主张被告田贵淦偿还借款700000元及其利息170000元，合计人民币870000元，并支付从2016年5月18日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款500000元为基数，按年利率24%；以借款200000元为基数，按年利率6%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告田贵淦与被告张晶晶夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告田贵淦个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张晶晶共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告田贵淦、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田贵淦、张晶晶应于本判决发生法律效力后60日内偿还给原告田富钱借款700000元及其利息170000元，合计人民币870000元，并支付从2016年5月18日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款500000元为基数，按年利率24%；以借款200000元为基数，按年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告田富钱负担340元，被告田贵淦、张晶晶负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年七月二十六日书记员  潘迎冬附本案适用的法律条文以及申请执行提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执367号申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张贵龙，该公司董事长代理人：荘金蒲，贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行，职务：支行行长。代理人：黄河，贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行，职务：客户金理。被执行人万坤佐，男，1953年11月7日生，汉族。本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万坤佐合同纠纷一案过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人万坤佐自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第684号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年七月十九日书记员  张如彩
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初941号原告鹤壁市天深电器厂，（鸿达汽修厂西100米）。负责人李含贵，该厂厂长。被告鹤壁市天恒汽车电器厂。法定代表人马兰花。本院在审理原告鹤壁市天深电器厂与被告鹤壁市天恒汽车电器厂买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告的营业执照、组织机构代码证，经查询亦未能查询到被告的工商登记及其他情况，不能确认被告客观存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市天深电器厂对被告鹤壁市天恒汽车电器厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员 王 炜二〇一六年七月二十二日书记员 曹建业
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终509号上诉人（原审被告）陈禄俤，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）连江县华建民新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人赵华英，执行董事。上诉人陈禄俤不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字1516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈禄俤上诉称：因上诉人住所地位于福州市马尾区，系原审被告，故原审法院无管辖权。上诉人陈禄俤请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民���院管辖。被上诉人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承包合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司诉请上诉人陈禄俤支付承包款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人连江县华建民新型环保建筑材料有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省连江县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年七月二十七日书 记 员  施佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4117号申请执行人金正东。被执行人吴行团。原告金正东与被告吴行团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初04522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正东于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月4日向被执行人吴行团送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正东未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正东于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十七日代书 记员  徐青青
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执825号申请执行人曹相辉被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司本院在执行曹相辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人曹相辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月二十七日书记员  付宝磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1014号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2016年3月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月19日转取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月14日下午，被告人刘某甲至昆山市现代广场B座楼下路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人曹某停放在此处的凌锐（捷豹）48V踏板式电动车1辆，价值人民币1704元。2016年3月14日晚，被告人刘某甲至昆山市现代广场B座楼下路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人刘某丙停放在此处的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1053元。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月14日下午，被告人刘某甲至昆山市现代广场B座楼下路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人曹某停放在此处的凌锐（捷豹）48V踏板式电动车1辆，价值人民币1704元。2016年3月14日晚，被告人刘某甲至昆山市现代广场B座楼下路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人刘某丙停放在此处的雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币1053元。另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。又查明，公安机关已将涉案的两辆电动车分别发还给了二被害人，并从被告人刘某甲处扣押了螺丝刀2把。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、刘某丙的陈述，证人徐某甲、王某甲、马某、黄某、李某、鲜某、徐某乙、刘某乙扣、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，螺丝刀（照片），赃物（照片），调取证据清单、电动车发票，非机动车信息查询、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月15日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李建川二〇一六年七月十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执392号申请执行人:繁昌县大地水泥砖厂,住芜湖市繁昌县。法定代表人：孙述德。被执行人:芜湖翔鹰建设有限责任公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：童中权。被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住铜陵市狮子山区。法定代表人：童中权。本院在执行申请执行人繁昌县大地水泥砖厂申请执行被执行人芜湖翔鹰建设有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效繁昌县人民法院的(2016)皖0222民初170号民事判决书向被执行人芜湖翔鹰建设有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人芜湖翔鹰建设有限责任公司的银行存款人民币贰拾肆万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年七月十二日书记员  丁梦露
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执15号申请执行人任某某，男，1962年10月26日生，云南省富民县人。被执行人昆明富锦肉类加工有限责任公司。住所地：昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。组织机构代码：77267232-5。法定代表人：陶兴启，公司总经理。关于任某某申请执行昆明富锦肉类加工有限责任公司合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民重字第00001号民事判决书已发生法律效力。权利人任某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经营权转让费200,800元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费4312元，合计205,112元。在执行过程中，对被执行人昆明富锦肉类加工有限责任公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执15号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月十四日书记员  伊彬彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2284号申请执行人刘迎松。被执行人何家乐。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第80号定金合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币200000元，并承担案件受理费4300元和执行费2900元。经查，除本院依法轮候查封被执行人位于上海市嘉定区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的房屋以外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘迎松依据(2015)嘉民三(民)初字第80号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年七月二十六日书记员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人陈汉榕，行长。委托代理人刘岚，该行员工。被告上邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。被告管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。被告阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市。被告杨家凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安永安市。被告张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市。被告廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村1号，公民身份号码：350420196210126563。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤、张森淮、廖家菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以变更诉讼请求为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行负担。代理审判员  郑世杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐梦娟附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5705号原告杨水龙，男，1965年10月22日出生，汉族，住惠安县。被告康志明，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告杨水龙与被告康志明劳务合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水龙到庭参加诉讼，被告康志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨水龙诉称，被告在晋江市永和镇承包私人住宅基建，原告于2008年-2009年间受雇被告从事“钉模”木工工作。双方于2009年4月23日、2010年2月6日进行结算，被告分别结欠原告工资款15000元、17600元，合计32600元。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告仅支付原告2000元，尚欠工资30600元未能支付。请求判令被告支付原告工资款30600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告康志明未作辩称。本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告累计结欠原告劳务工资30600元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以欠款人名义出具，具有真实性，可以证明被告尚欠原告工资款30600元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系从事木工工作，被告因承包工程需要于2008-2009年间雇佣原告从事钉模，未签订书面劳务合同。双方于2009年4月23日、2010年2月6日进行结算，被告分别结欠原告劳务工资15000元、17600元，合计欠款32600元，被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告支付原告劳务工资2000元，尚欠30600元未能支付。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款30600元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款30600元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨水龙劳务工资款30600元，并按月利率0.5%计付自2016年7月7日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取283元，由被告康志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1626刑初146号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人张某。因犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年11月14日至2017年11月13日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月29日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人王镇，山东励志律师事务所律师。邹平县人民检察院以邹检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员高志国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2016年4月15日23时左右，被告人张某酒后到邹平县韩店镇夏某在黛溪街道办事处鄢家村的租房处，用力敲打出租房的大门，夏某确认门外是张某后，即电话通知住在邹平县���新街道办事处东范村的释某让其过来看看。夏某打开大门，看到张某坐在地上靠着大门，遂拨打了邹平县公安局黛溪派出所的报警电话。几分钟后，张某与赶到现场的释某发生争吵，继而厮打。期间，黛溪派出所工作人员成某带领助警李某甲、刘某、李某乙着警服乘亮警灯的警车赶到现场附近胡同口。到达现场后，成某出示警察证亮明身份，初步了解情况，之后指令在场人员到黛溪派出所接受调查。出警人员将张某、夏某带上警车，并让释某驾驶摩托车跟随到派出所。当警车行至邹平县昊星商厦附近时，坐在警车中间一排座位的张某突然站起冲到驾驶员和副驾驶中间位置，抓住警车的方向盘，驾驶员李某甲赶紧停车，张某就用双手摁住坐在副驾驶位置的成某的脖颈将其摁倒在副驾驶位置，又用手猛抓成某的面部及颈部，其他人员随后将张某制服带至黛溪派出所。��邹平县公安局法医鉴定，成某被人抓伤面部及颈部，致多处皮肤抓痕，其损伤程度已达轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人张某户籍信息、本院(2015)邹刑初字第228号刑事判决书、执行通知书、成某身份证明等；证人夏某、释某、李某甲、李某乙、刘某证言；被害人成某陈述；被告人张某供述；视听资料：光盘一张；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)伤鉴字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某如实供述，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）邹刑初字第228号刑事判决书对被告人张某犯寻衅滋事罪的缓刑部分。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。与原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赵凤芹二〇一六年七月二十日书记员  靖婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执519号申请人惠立鹏，男，36岁，蒙，个体，住科尔沁区清河镇。被执行人白文君，男，29岁，蒙，农民，住科左后旗茂道吐苏木乌兰套嘎查。本院执行惠立鹏申请白文君买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3323号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3323号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年七月十八日书记员 武 祥 富
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1223号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。负责人李勇，职务行长。委托代理人陈卫红，系该公司员工。被告邝某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。被告邝某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。被告苏某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告邝某某、邝某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2016年7月11日向本院提出撤回对被告邝某某、邝某某、苏某某的起诉本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告邝某某、邝某某、苏某某的起诉。本案受理费减半收取3320元,财产保全费2300元，合计5620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一六年七月十一日书 记 员  宋喜杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1832号原告潘某芳。被告王某国。原告潘某芳(以下简称原告)与被告王某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，结婚多年来，没有正常的夫妻生活，双方分居一年多，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年3月26日在赫山区民政局登记结婚，2010年6月11日婚生男孩王某骐。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，不同意离婚。上述事实，有结婚证、户籍资料及原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿王某骐，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘某芳的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一六年七月七日书记员  李婵婵
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初95号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某甲，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。因无证驾驶，于2016年3月8日被鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款200元，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月21日鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2016年3月7日晚8时许，被告人张某甲驾驶无牌照机动三轮车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县城郊乡任庄路段时，与相向行驶由周庆连驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，周庆连因严重颅脑损伤死亡。在本次事故中张某甲负主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月7日晚8时许，被告人张某甲驾驶无牌照机动三轮车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县城郊乡任庄路段时，与相向行驶由周庆连驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，周庆连因严重颅脑损伤死亡。在本次事故中张某甲负主要责任。民事部分共赔偿被害方经济损失18万元。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某甲的供述，2016年3月7日晚8时左右，当时我从鹿邑县红星街一家扒房子那拉了一车砖渣准备去城郊任庄给人家送过去，天当时黑了，开始下雨了，我开着我的无牌机动三轮车从建材一条街正南从一条小水泥路上的311国道，然后沿311国道正西行驶，我当时上国道时我走的路北边，后来，我通过我身后其他车的灯光看到前面任庄的蓝牌子，我觉得离任庄的路口没多远了，于是我就变道往南边开，我刚拐到南边，我看西边远处有辆摩托车的灯光很亮，朝我这边来了，我看那辆车跑的很快，我当时将方向往南打，想让那辆摩托车从我北边过去，但那辆摩托车一点没有转方向，直接过来了，我想将车开出柏油路，想让那辆摩托车躲过去，但我的三轮车刚出了柏油路，那辆摩托车就撞了上来，当时我吓的立即将车刹住。我看到那个骑摩托车的躺在地上，那个人一动不动，头上都是血，我就赶紧拨打110和120报警，直到后来交警队的人过来把我带到交警队了。2.证人张某乙的证言；3.法医学尸体检验报告书；4.交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.协议书、撤诉书及收条；7.户籍证明、接处警登记、行政处罚决定书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 峰审判员 刘 辉审判员 陈德星二〇一六年七月五日书记员 陈 坤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04148号原告陈宝玉。被告王伟勇。原告陈宝玉诉被告王伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款人民币15000元整，由被告亲笔出具借条一张，现原告多次催讨要求归还该笔借款，但被告一直拖延至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币15000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供2013年10月31日被告王伟勇出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款15000元的事实。对上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。被告王伟勇辩称：借款是事实，数额对的，但我现在没有能力归还，需要分期。被告未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致，有被告出具的借条及双方的庭审陈述予以证实。本院认为：被告王伟勇向原告陈宝玉借款15000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王伟勇归还原告陈宝玉借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月七日代书 记员 于贤秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6439号原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人陈彬，总经理。委托代理人陈学富，男，1961年3月10日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市南岸区。被告张攀枝，女，1963年8月10日生，汉族，住重庆市南岸区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼物业）与被告张攀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告敢拼物业的委托代理人陈学富到庭参加诉讼，被告张攀枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敢拼物业诉称：2012年12月31日，经重庆市南岸区圣马寻常人家小区业主委员会委托原告对该小区提供物业管理，双方签订了物业服务合同，合同约定：物业服务费以建筑面积计算，业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月的物业服务费。原告按照约定对该小区履行了物业管理服务。被告系该小区13栋3单元4-2号的业主，自2013年4月起至2016年4月未支付物业服务费、公摊费、车位管理费，经原告多次催收未果。原告认为，被告作为该小区业主，接受了原告物业服务，应当支付相应的物业服务费，被告拒不支付物业服务费的行为已经违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付2013年4月至2016年4月的物业服务费6523.50元、公摊费403.50元，共计6927元。被告张攀枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，圣马寻常人家小区业主委员会与原告签订了《圣马寻常人家小区物业服务合同》，约定由原告对圣马寻常人家小区进行物业服务，服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅按1.5元/月/平方米收取物业服务费，车位按照70元/月/个收取管理费，公摊费据实分摊。合同签订后，原告一直为圣马寻常人家小区提供物业服务。合同到期后，该小区、业主委员会未与原告续签合同，也未与其他物管公司签订合同，原告继续为该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区崇文路31号圣马寻常人家小区某住房的业主，其房屋建筑面积117.54平方米。被告自2013年4月至2016年4月欠缴物业服务费、公摊费。2015年5月5日，原告在被告居住的某房屋张贴了催缴通知单。上述事实，有物业服务合同、催费通知、房产登记信息查询证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与圣马寻常人家小区业主委员会签订的《圣马寻常人家物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同到期后虽未续签，但原告继续提供物业服务，被告接受了原告的服务，被告应当支付相应对价。原告起诉要求被告支付拖欠的2013年4月至2016年4月的物业服务费6523.47元（1.5元/月/平方米×117.54平方米×37个月），本院依法予以支持。关于公摊费，合同约定据实分摊，但原告对其主张的公摊费未举示相关证据，故本院对原告关于公摊费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张攀枝于本判决生效后十日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司从2013年4月至2016年4月的物业服务费6523.47元；二、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告张攀枝承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭汭二〇一六年七月二十日书 记 员  曾凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1303刑初49号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人潘荣波，男，1992年1月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区**号楼*单元***室。2011年1月24日犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于朝阳市看守所。辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘荣波犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本���提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人潘荣波及辩护人茹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日11时30分许，在朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区9号楼被告人潘荣波经营的麻将馆内，被害人林某酒后因打麻将一事与潘荣波及其父亲潘某某发生口角并厮打，后被人拉开。潘荣波及家人关闭麻将馆回到该小区14号楼家中。林剑将打麻将一事电话告其朋友被害人杜某某及其家属杜某等人，并到潘荣波家楼下附近叫骂。1月28日凌晨1时许，潘荣波及其父亲潘某某下楼后，与林某及赶到此处的杜某、杜某某发生厮打。在厮打过程中，潘荣波用携带的水果刀将杜某某腹部刺伤，将林某腰部刺伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某某腹部损伤为重伤二级；林某左侧腰部创口身体伤害程度为轻微伤。在开庭审理后，被害人杜某某与被告人潘荣波的家属自愿达成和解，一次性赔偿完毕。被害人杜占山得到赔偿款140000元，并对被告人潘荣波出具书面谅解。上述事实，被告人潘荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、刘某某、付某、林某某的证人证言，被害人杜某某的陈述，被告人潘荣波的供述，被告人身份信息，辨认笔录及照片、扣押清单，刑事判决书，谅解书、收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘荣波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘荣波有前科，应对其从重处罚，被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被���人出具书面谅解，可对其从轻处罚，被害人对激化矛盾负有一定责任，可对被告人潘荣波从轻处罚。对被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人潘荣波有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审��长敖瑞学人民陪审员  乔雅楠人民陪审员  苏 欣二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1174号原告：珠海富之源投资咨询有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：杜小玲，总经理。委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈杰。被告：珠海毅和发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：黎锦波，执行董事。原告珠海富之源投资咨询有限公司（以下简称富之源公司）与被告珠海毅和发展有限公司（以下简称毅和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富之源公司的委托代理人方莉、陈杰到庭参加诉讼，被告毅和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富之源公司诉称：被告毅和公司于2001年8月21日向珠海市物业发展公司房产开发部购买位于珠海市香洲区为农街4号嘉发大厦八套住宅（701、702、703、704、707、708、801、802房），并签订了房地产购销合同办理了商品房预购登记。后于2004年12月10日，被告与原告签订转让协议书，约定原告以每平米1422元的价格向被告购买该八套房屋。在原告依转让协议的约定向被告支付八套房产转让款项后，被告向原告交付上述八套房屋。但原告收楼使用至今多次催告，被告至今仍不为原告办理该八套房屋的房地产权过户手续。被告怠于履行义务的行为已严重侵害原告合法财产权益。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理珠海市香洲区为农街4号嘉发大厦八套住宅（701、702、703、704、707、708、801、802房）的房地产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。原告富之源公司对其诉称提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、商品房预购登记证书；3、缴费凭证；4、验收证明；5、涉案房屋确权时间证明；6、转让协议书；7、收据；8、房屋租赁合同。被告毅和公司未到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2001年8月21日，被告毅和公司与珠海市物业发展公司房产开发部签订一份《商品房买卖合同》，购买珠海市香洲区为农街4号嘉发大厦701、702、703、704、707、708、801、802房共八套住宅，并于2001年8月31日办理了上述八套房屋的预购登记。珠海市房地产登记中心出具的《商品房预购查询结果》载明上述房屋预售方为珠海市物业发展公司房产开发部，预购方为被告毅和公司，付款方式为一次性付款，未显示房屋有抵押和查封登记。另，原告富之源公司提交的收款收据和契税完税证显示被告毅和公司已付清全部房款。2004年12月10日，被告毅和公司与原告富之源公司签订《转让协议书》，约定原告富之源公司向被告毅和公司购买上述八套房屋，房款总计人民币1116654元；并约定发展商现时不能办理过户手续，在原告富之源公司通知被告毅和公司办理房产过户手续时，被告毅和公司必须随时配合协助办理。原告富之源公司于2001年12月10日向被告毅和公司支付港币100万元，又于2004年12月13日向被告毅和公司支付人民币56500元，结清房款。原告富之源公司称付款后被告毅和公司向其交付了上述八套房屋，但原告富之源公司收楼使用至今被告毅和公司仍未办理产权过户手续。原告富之源公司提交了《租赁合同》和《嘉发大厦水电费管理费通知单》若干份，显示上述八套房屋由原告富之源公司出租和使用。原告富之源公司庭后提交了珠海市房地产登记中心发布的《公告》，用以证明案涉房屋已具备产权过户条件。本院认为，原告富之源公司与被告毅和公司签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告富之源公司依约支付了全部房款，被告毅和公司应按照合同约定协助原告富之源公司办理房屋产权过户登记手续。因此，原告富之源公司要求被告毅和公司协助办理案涉八套房屋的产权过户手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告珠海毅和发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告珠海富之源投资咨询有限公司办理珠海市香洲区为农街4号嘉发大厦八套住宅（701、702、703、704、707、708、801、802房）的房屋产权过户登记手续。本案受理费52389元，由被告珠海毅和发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  王洪波二〇一六年七月六日书 记 员  莫钧翔张清亮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1621号原告苏兴伟，工人。委托代理人（特别授权）能鹏。被告杨修帆，农民。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码91370800780763243W。负责人张丽闽，总经理。本院在审理原告苏兴伟与被告杨修帆、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，原告苏兴伟于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴伟提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苏���伟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏兴伟负担。审判员  单良超二〇一六年七月七日书记员  王 瑞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1119号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某，女，1993年9月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县孙六乡洪庄村委***号。2016年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看书所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2016年3月25日下午3时许，被告人孙某及李某（另案处理）至慈溪市新浦镇五塘南村地畈附近，趁无人之际，窃得张某停放在此的“吉祥”牌电动三轮车1辆（价值人民币1500元）。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。后被告人孙某因本期盗窃实施被慈溪市公安局行政拘留十五日。2.2016年4月23日左右某日凌晨，被告人孙某及李某至慈溪市崇寿镇六塘村宜家公寓楼下，趁无人之际，窃得杨某停放于此的“途尔”牌锂电动车1辆（价值人民币2080元）。3.2016年4月26日凌晨2时许，被告人孙某及李某至慈溪市坎墩街道五塘新村四弄附近，趁无人之际，窃得李某乙停放于此的“七星豹”牌电动车1辆（价值人民币1750元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、李某乙的陈述、证人彭某、沈某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人孙某的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
金华市金东区人民法院民事���决书(2016)浙0703民初第2208号原告:金华市惠普农业服务有限公司,住所地金华市婺城区乾西乡上陈村工贸街560号。法定代表人：叶永兰，经理。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。被告:蒋艳红。原告金华市惠普农业服务有限公司与被告蒋艳红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶永兰及其委托代理人李萍、被告蒋艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市惠普农业服务有限公司起诉称，被告自2014年下半年起陆续在原告处购买多种农药及化肥等材料。后经结算，自2014年12月份起至2015年10月份止，被告至今仍拖欠49910元货款未支付。原告曾多次向被告��要，均未果。现请求判令被告立即向原告支付货款49910元。原告在举证期限内向本院提交了收款收据、销货单及欠款单，证明被告在原告处购买化肥等材料后拖欠货款49910元的事实。被告蒋艳红辩称，从2014年下半年开始确实与原告发生农药、化肥等买卖关系，对至今所欠货款没有异议，但我曾给过原告公司业务员叶炳峰购买农药预付款4万元，且业务员答应过返还8%农药款项的返利，上述款项应从货款中予以扣除，但当时与业务员未写过单子。被告蒋艳红未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：从2014年下半年开始至2015年10月份，被告向原告购买农药、化肥等，双方未签订合同，其中化肥款项���方已经结清。但被告至今累计欠原告农药款49910元。经原告催讨未果诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为在2015年1月份曾支付原告业务员农药预付款4万元并约定返利8%，但未提供证据证明，故对被告要求扣除预付款及返利的辩解，因无事实依据，本院依法不予采纳。被告对所欠农药款49910元无异议，故被告依法应及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：由被告蒋艳红支付原告金华市惠普农业服务有��公司货款49910元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告蒋艳红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一六年七月五日书记员  康紫莹