天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14408号原告：北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司，地址北京市顺义区双裕南小街**院**楼**0009。法定代表人：杨瑞华，职务经理。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：天津茂悦投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路**316-45。法定代表人：LIUSAIFEI，职务执行董事。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司与被告天津茂悦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告委托诉讼代理人董萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付合同款项394764.71元及利息32550元（利息以394764.71元为基数，利率按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2018年9月21日起至实际清偿之日，暂计至2020年10月31日为32550元），以上两项合计427314.71元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，就世茂武清茂悦府项目1.1期外立面门窗工程，北京天易门窗幕墙股份有限公司与被告签署了《天津武清项目1.1期外立面门窗工程合同》。2018年4月16日，原、被告与北京天易门窗幕墙股份有限公司三方签署了《合同变更协议书》，约定北京天易门窗幕墙股份有限公司的合同权利义务全部转移给原告。《合同变更协议书》签署后，原告已履行完毕全部合同义务，原、被告于2018年9月21日签署《结算协议书》，双方确认工程结算金额为726296元，被告仅向原告支付了部分合同款项。2020年9月24日，原告向被告发送催款律师函，要求被告支付欠付工程款394764.71元，但被告始终未向原告清偿所欠工程款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告计算数额有误，合同结算额为726296.63元，被告已付627953元，扣除保证金、罚款等，被告没有欠付原告所述款项，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，被告作为发包方与承包方北京天易门窗幕墙股份有限公司签订了《天津武清项目1.1期外立面门窗安装工程合同》，合同约定：合同总价1268182元；参照《世茂集团施工类合同预留质量保证金规定》须暂扣合同总价之2%的质量保证金；工程进度款按当月工程量的70%支付，累计付至合同总价70%为止，其他扣款（如有）按合同相关规定执行；经业主、总承包方、监理、施工单位共同验收合格后，支付至合同金额的85%；待本工程已完成结算、签订了结算协议6个月之后，业主支付至结算总价的95%，保留结算总价的5%作为工程的质保金；保修期（二年）结束后，支付结算金额的5%等内容。同月，北京天易门窗幕墙股份有限公司作为供货方与采购方上海世堃贸易有限公司签订了《天津武清项目1.1期外立面门窗供货合同》。2018年4月16日，原、被告及北京天易门窗幕墙股份有限公司签订《合同变更协议书》，协议书约定：北京天易门窗幕墙股份有限公司合同义务及合同权利全部转移给原告；已完成工程的未付工程款均向原告支付；原告承担全部责任等内容。2018年9月21日，原、被告就外立面门窗工程安装部分签订《结算协议书》，协议书确认原合同金额1268182元，增减金额-541885元，结算金额726296元，需留存于被告方的保修金金额36314元，同时约定除原告未能履行合同约定的责任而发生保修金扣款（余额不足时被告保留追索权利）外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求，所附结算说明中亦载明本合同无索赔事项。2018年12月28日，原告请求被告返还进度质量保证金共计250000元，被告审批同意返还210000元，扣除评估保证金40000元。2020年9月24日，原告委托山东众成清泰（北京）律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告支付欠付工程款394764.71元。被告已实际向原告支付《天津武清项目1.1期外立面门窗安装工程合同》项下工程款627953元。本院认为，北京天易门窗幕墙股份有限公司将其与被告签订的《天津武清项目1.1期外立面门窗安装工程合同》中权利、义务全部转移给原告，且被告表示同意，故原、被告间成立建设工程施工合同关系。原告履行了外立面门窗安装义务，被告应依照合同约定及《结算协议书》确认金额向原告付款，即签订结算协议6个月之后，除被告保留质保金36314元外，其余工程款689982元应支付给原告，质保金36314元应在二年保修期结束后支付给原告。被告主张扣款发生在双方签订《结算协议书》之前的，应以《结算协议书》为准；发生在签订《结算协议书》之后的40000元，系被告单方主张且未提供证据，本院不予采信。关于质保金，被告未提供证据证明存在保修期未满或其他需扣除质保金的情形，亦应返还给原告。被告未按时付款依法应支付相应的利息，原告主张自《结算协议书》签订之日起计算利息，缺乏依据，利息从应付款之日计付；原告主张按年利率3.85%计息至2020年10月31日，在法律规定范围内，本院予以照准；2020年11月1日至实际付款日的利息依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张其他款项为《天津武清项目1.1期外立面门窗供货合同》项下款项，与本案合同主体、合同内容、合同关系均不相同，原告要求被告在本案中一并支付，依据不足，本院不予支持，原告可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天津茂悦投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司工程款62029元及逾期付款利息（自2019年3月22日起至2020年10月31日止，按年利率3.85%计算，自2020年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告天津茂悦投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司质保金36314元及逾期付款利息（自2020年9月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告天津茂悦投资有限公司负担1130元，由原告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司负担2725元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年二月四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。