wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复256号复议申请人（申请执行人）：李修民，男，1962年4月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋刚，男，1979年6月4日生，汉族，住邳州市。复议申请人李修民不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2013）邳碾执字第119号-1裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，李修民诉宋刚返还原物纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）徐民终字第2034号民事调解书，内容为：“一、在2010年11月20日之前，李修民向宋刚返还下列财产：搅拌机1台、吊车1台、钢管架12个、拉叉14根、平踏板6块、竹架板14块、电缆线三根(13米、20米、68米各一根)、平板车一辆。二、宋刚为李修民承建的房屋出现的质量问题，宋刚应负责及时维修或赔偿。三、双方各自预付的诉讼费用自行承担。四、本调解协议经双方当事人或代理人签字后即发生法律效力，法院正式法律文书的送达不影响本调解协议的效力。以上协议符合法律规定，本院予以确认。”该调解书生效后，根据李修民的申请，原审法院于2012年3月16日立案执行，案号为（2013）邳碾执字第119号。在该案执行过程中，原审法院查明，该项内容没有明确执行标准，不具有可执行性。李修民与宋刚双方也不能达成一致意见，但二人均同意以司法鉴定的结果作为执行依据。该院依法委托鉴定机构对涉案房屋的质量问题进行鉴定，江苏建研工程质量安全鉴定有限公司于2013年12月17日作出鉴定结论。而李修民对该鉴定结论异议较大，认为鉴定结论对其不公平，避开大的质量问题不谈，仅言及小毛病。曾十六次要求该机构对其异议进行答复，该鉴定机构均予以书面函复。而李修民始终对函复的内容不满。为明确执行依据，该院于2019年12月6日向原审判组织发出征询意见函，请求对执行依据予以补充说明。原审判组织未给予明确标准。原审法院于2019年12月24日组织了听证，申请执行人李修民到庭，被执行人宋刚未到庭。听证过程中，申请执行人李修民明确表示对鉴定报告出具的四项结论均不认可，也不同意按照鉴定报告上出具的维修方案进行维修费用的鉴定或者按照该方案予以维修。最终其明确执行请求为：房屋拆了重建或赔偿40万元。但在看完听证笔录后拒绝签字。原审法院认为，原执行依据没有明确执行事项标准，双方当事人对该项执行依据亦不能达成一致意见，经函询原审判组织亦未能补充说明，经听证程序，申请执行人李修民也不予明确其执行标准(虽称应拆了重建或赔偿40万元，但后来拒绝签字)。鉴于以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，应以申请执行人李修民申请执裁定“驳回申请”方式结案。该案中，（2010）徐民终字第2034号民事调解书第二项内容“宋刚为李修民承建的房屋出现的质量问题，宋刚应负责及时维修或赔偿”执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确，因此，对申请执行人李修民的执行申请予以驳回。遂作出(2013)邳碾执字第119号-1裁定：驳回申请执行人李修民关于(2010)徐民终字第2034号民事调解书第二项内容“宋刚为李修民承建的房屋出现的质量问题，宋刚应负责及时维修或赔偿”的执行申请。李修民不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院根据本案生效法律文书立案执行，说明该法律文书具有执行内容。被执行人应该履行的法定义务就是（2010）徐民终字第2034号民事调解书第二项内容。原审法院驳回其执行申请，无法律依据，程序违法，请求：撤销原审法院（2013）邳碾执字第119号-1裁定。本院认为，参照《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》〔苏高法电（2017）805号〕，该通知中明确，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，复议申请人据以执行的执行依据是(2010)徐民终字第2034号民事调解书第二项内容“宋刚为李修民承建的房屋出现的质量问题，宋刚应负责及时维修或赔偿”，该执行内容中的维修标准及赔偿的数额未明确，应属于执行内容不明确。原审法院通过询问当事人、函询原审判部门、组织听证、进行鉴定等方式，仍无法明确执行内容。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》等相关法律规定裁定驳回复议申请人的执行申请，符合法律规定，并无不当，本院应予以维持。复议申请人可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回李修民的复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾执字第119号-1裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年二月一日书记员  孙 健
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1250号之一 申请执行人:蒋卫国，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人:施永忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司，统一社会信用代码913302055612900010，住所地宁波市江**甬江街道夏家村。 法定代表人：章春花，该公司总经理。 申请执行人蒋卫国与被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2816号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋卫国向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人施永忠返还申请执行人蒋卫国借款本金153468元、支付自2019年4月至2020年6月止的利息8772.82元（被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司对被执行人施永忠应履行的68000元借款本金之义务承担连带保证责任），并负担案件受理费1772.5元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人施永忠名下浙Ｂ0××××牌小汽车，本院已登记（轮候）查封，但未实际扣押；被执行人施永忠名下位于宁波市镇海区庄市街道鑫隆花园1号406室及宁波市象山县××村的不动产，本院均已依法查封，系轮候查封无处置权。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋卫国。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施永忠、宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二一年二月四日 代书记员 杨相委
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8567号 原告：朱建群，男，1975年4月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：匡海中，男，1977年4月24日生，汉族，住泰兴市，送达地址泰兴市济川街道星火路416号。 第三人：秦荣庆，男，1974年7月9日生，汉族，住泰兴市。 原告朱建群与被告匡海中、第三人秦荣庆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建群及其委托诉讼代理人申明、叶希志、被告匡海中、第三人秦荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告20000元并支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告朱建群变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还16490元。事实和理由：2020年3月15日，经原告介绍，被告向案外人秦荣庆借款20000元，被告在收到借款后向秦荣庆出具借条一份，原告在该借条上签字担保。后秦荣庆向原告催要借款，再由原告向被告催要，但被告均以各种理由加以推脱，直到后来原告无法联系被告，在秦荣庆再三催要下，原告于2020年11月8日代替被告向秦荣庆偿还借款20000元，由秦荣庆向原告出具收条一份。原告认为，已经承担担保责任的担保人有权向债务人追偿，故原告为维护自身合法权益，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告匡海中辩称，借条是我出具的，但我实际借款金额为1万元，按月息7分扣减了一个月的利息1400元后实际只拿到现金8600元。出借人我不认识，事后我陆续偿还3500元，我只欠4600元（后又变更为5300元）。 第三人述称，借条确实是被告出具的，收条是我出具给原告的。原告介绍被告向我借款2万元，第二天我将现金带到原告店里足额交付，被告也在场，因为我不认识被告，所以提出条件要求原告提供担保，借条上未约定利息，我也没有收取利息，当时口头约定借期最多借两个月。 经审理查明，2020年3月15日，被告匡海中经原告朱建群介绍，向第三人秦荣庆借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到秦荣庆人民币贰万元整（20000）。/无息”。原告朱建群在“担保人”处签字提供担保。 后经第三人多次催要，原告朱建群于2020年11月6日、8日通过微信转账方式分别向第三人秦荣庆偿还借款10000元、5000元、5000元，合计20000元。第三人秦荣庆于2020年11月8日出具收条一份给原告，载明：“今收到担保人朱建群替匡海中代还的人民币贰万元整（20000）”。由于原告多次向被告催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 另查明，被告匡海中于2020年4月14日、2020年5月14日、2020年5月28日分别转账1410元、700元、1400元，共计3510元给原告朱建群。对此被告于审理中提出是按月息7分支付的借款利息，原告称可能是双方之前的资金往来，后表示同意将该3510元还款扣减本案借款本金。 以上事实，由原告朱建群提交的借条、收条、微信聊天记录等证据及被告匡海中提交的微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告对其出具的借条的真实性无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告从第三人处实际获得的借款金额是多少？本院认为应确定为2万元，理由是：1、被告提出当时只借1万元，对于借条上为何写成2万元，其解释为第三人怕其还不上，到时会有其他费用，如其按期归还只要还1万元，不按时还才要还2万元，对此原告及第三人均予以否认，被告未提供证据证明；2、被告陈述第三人在交付借款时即预扣了一个月按月息7分计算的利息1400元，从其自认的利息计算标准及实际支付的金额看计息的本金应当是2万元，且其每月支付给原告的利息均是按本金2万元计算，与其陈述的借款金额为1万元自相矛盾；3、被告陈述从第三人处仅取得8600元现金，未得到原告及第三人的认可，其未提交证据证明其辩称意见，故本院确认其收到实际借款金额为2万元。原告自愿将被告支付的3510元抵算本金，于法不悖，本院予以支持，原告已向第三人承担了担保责任，故其向被告匡海中追偿剩余借款本金16490元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告匡海中于本判决生效之日起十五日内给付原告朱建群垫付款16490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担40元，被告匡海中负担110元（此款原告朱建群已垫付，被告匡海中应负担部分于履行上述还款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年二月三日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终247号上诉人（原审原告）：张学君，女，1962年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。法定代表人：钱伟，该局局长。出庭负责人：张延彦，沈河分局党组负责人。委托代理人：李志行，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，该区区长。委托代理人：马俊巍，沈河区司法局工作人员。委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。张学君诉沈阳市公安局沈河分局、沈阳市沈河区人民政府不履行查处职责及行政复议案，上诉人张学君不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初296号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2020年6月23日以特快专递方式向被告沈河公安分局提出的申请，请求依法对原告厂房被拆除、机器设备被损坏、生产材料及产品被损毁的违法行为进行调查处理，并书面告知原告人查处结果。被告于同年8月12日向原告作出关于张学君向我局邮寄申请书的答复，内容为：1.我局属地派出所，即东陵派出所于2020年5月19日接到报警，第一时间出警处置，并无不作为行为。2.被拆迁地块（高官台东-2地块）属违法建筑，根据沈河区政府决定依法予以拆除。3.对上述地块拆除前，沈河区政府已经下发通告进行告知。4.对该地块拆迁行为系政府工作行为，不属于公安机关管辖。原告在被告未向其送达答复前，以被告沈河公安分局未履行法定职责向沈河区政府提出复议申请，2020年9月16日，沈河区政府作出的沈河政复[2020]14号驳回行政复议申请决定书，以被告沈河公安分局不负有直接处理《查处申请书》请求事项的法定职责，且已经答复原告，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉讼至原审法院。另查，原告因其厂房被拆曾于2020年5月19日报警，属地沈河区公安分局东陵派出所出警，了解情况后告知原告系政府行为。同年6月20日原告厂房再次被拆，原告向被告提出申请。原审认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被告沈河公安分局接到原告的申请后，对原告的申请事项进行了解，经了解属地东陵公安派出所已进行过答复，告知系政府行为。且被告沈河公安分局对原告的申请亦作出了答复，履行了人民警察的职责。原告向沈河区政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告沈河区政府具有作出复议决定的法定职权。被告沈河区政府于2020年8月7日受理原告的复议申请，当日向沈河公安分局下达行政复议答复通知书，并于同年9月16日作出被诉复议决定书，驳回了原告的复议申请结论正确。故原告诉被告沈河公安分局未履行职责的理由不成立，请求撤销被告沈河区政府作出的复议决定无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张学君的诉讼请求。本案诉讼费50元,由原告张学君承担。上诉人张学君上诉称，1、沈阳市公安局沈河分局并未依法履行法定查处职责，上诉人的厂房被全部强拆，厂房内所有的机器设备、生产材料等被损毁，部分生产材料遗失，上诉人遭受上述侵害时，多次报警，但被上诉人沈阳市公安局沈河分局作为涉案房屋所在地的公安机关，在事发时未调查、制止，在收到案涉查处申请后，被上诉人沈阳市公安局沈河分局没有进行调查核实，也未依法制作受案登记表并出示受案回执；2、被上诉人沈阳市沈河区人民政府作出的复议决定实体程序均违法，依法应予撤销，被上诉人沈阳市沈河区人民政府未提供证据证明从事行政复议的人员的资质，程序违法；3、一审法院认定被上诉人沈阳市公安局沈河分局具有法定查处职责，又认可被上诉人沈阳市沈河区人民政府作出的复议决定正确，显然矛盾。综上，请求确认沈阳市公安局沈河分局不履行法定查处职责的行为违法，撤销沈阳市沈河区人民政府作出的复议决定，撤销原审判决，本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人沈阳沈阳市公安局沈河分局答辩称，1、我局在收到上诉人申请后，在法定期限内已经予以答复，证明我局已经履职；2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈阳市沈河区人民政府答辩称：区政府所作的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局在接到上诉人的申请后，对相关申请已经进行了调查了解，并对上诉人进行了答复，并不存在上诉人主张的不履行查处职责的情况。沈阳市沈河区人民政府作为复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定具有作出本案被诉复议决定的职权，其所作出的复议决定具有事实和法律依据，符合程序要求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学君负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年二月五日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执439号申请执行人:谭红，女，1972年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓梅青，女，1976年2月20日出生，土家族，系巴东县人民医院职工，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭红与被执行人邓梅青民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人谭红与被执行人邓梅青达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执439号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年二月五日书记员  谭 力
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执21号申请执行人：陆龙裕，男，汉族，1950年3月27日出生，福建省厦门市人，现住吉首市。被执行人：吴汉杰，男，苗族，1977年10月3日出生，湖南省花垣县人，现羁押于花垣县看守所。申请执行人陆龙裕与被执行人吴汉杰民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴汉杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人吴汉杰财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记信息。被执行人在审判阶段已被羁押，申请执行后，本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金，并扣划8390元。2021年1月15日，本院提取被执行人住房公积金78800元。2021年2月4日，本院依法查封被执行人号牌为湘Ｕ7××**汽车一辆，本院暂未扣押该车，无法处置。本院依法约谈申请执行人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2021年2月5日，本案应当执行的标的139000元及利息，执行费2039.15元、案件受理费2040元、财产保全费1570元，尚有57257.15元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费、保全费均缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二一年二月五日代理书记员  姜鸽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初750号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：任永妹，系该公司员工。被告：颜士雷，男，1972年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。本院于2021年1月21日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告颜士雷物业服务合同纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二一年二月四日书记员  薛燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执389号申请执行人：董振江，男，1981年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人董振江与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1361号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告董振江造成的经济损失249270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢232号之一 申请执行人方瑞平，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人方瑞平与被执行人闫九龙民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫九龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方瑞平于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息，承担案件受理费1490元。本院于8月27日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。扣留被执行人闫九龙在全州县土产公司工资月收入1500元，已提取16500元发放申请执行人，其他暂没有可供执行的财产。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人闫九龙进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人闫九龙暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年二月一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3148号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9373号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初195号之一申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省息烽县。被申请人：陈宣英，女，1974年5月13日生，住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人陈宣英民间借贷纠纷一案，申请人宋兵向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宣英名下所属贵阳公积金账户中公积金53208元的部分，并提供其所有的位于观山湖区房产作为担保本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人陈宣英名下所属贵阳公积金账户中公积金价值53208元的部分，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏厚江二〇二一年二月四日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审11号申请执行人岫岩满族自治县农业农村局，所在地岫岩满族自治县锦丝路一段**，统一社会信用代码：11210323001118377F。法定代表人王韶义，系局长。被执行人王学千，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县农业农村局于2020年7月20日作出岫农宅【2020】第4号行政处罚决定：1、责令退还非法超占的1156.09平方米集体土地；2、限期拆除在非法超占的463.59平方米耕地上新建的建筑物及其他附属设施（硬化水泥地面），恢复土地原状；3、对非法超占463.59平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：463.59㎡×20元=9271.8元；692.49平方米的城镇村及工矿用地，处以每平方米10元的罚款，即：692.49㎡×10元=6924.9元，合计总罚款金额为16196.7元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第4号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县农业农村局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫农宅【2020】第4号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县农业农村局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县农业农村局作出的岫岫农宅【2020】第4号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年二月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保52号辽宁建工集团有限公司、沈阳发展北大教育科技园有限公司：本院依照（2018）辽01民初876号之三民事裁定书，对被申请人沈阳发展北大教育科技园有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-101号、1-102号、1-103号、1-105号、1-106号的房产共计47套解除查封。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保52号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月二日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特40号申请人：张怀芝，男，1953年07月01日出生，汉，公民身份证号码：3725251953********，住山东省东阿县青年街201内**。委托诉讼代理人：张子奇，，住山东省东阿县刘集镇娄营村**（系张怀芝的之子）。申请人：张洪生，男，1963年10月08日出生，汉，公民身份证号码：3725251963********，住山，住山东省东阿县姚寨镇政府**div>本院于2021年02月01日立案受理了上述申请人张怀芝与张洪生关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张怀芝与张洪生因机动车交通事故责任纠纷，于2021年01月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、申请人张洪生赔偿申请人张怀芝医药费6800元（已垫付）。2、除已垫付医药费之外，由张洪生赔偿张怀芝误工费、营养费、护理费等其它损失共计6000元3、双方当事人就就本次事故一次性处理终结，其余互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张怀芝与张洪生于2021年01月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年二月一日书记员  殷红燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初780号原告：济南金恺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王**，经理。被告：陈臻，男，1989年8月20日出生，汉族，住济南市。原告济南金恺物业管理有限公司与被告陈臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济南金恺物业管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南金恺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年二月一日书记员 徐佳慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初657号原告：孔令强，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：许停（又名许庆），男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孔令强与被告许停劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强及其委托诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告许停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资6800元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，我与被告在辽宁盘锦市某工地干钢架结构工程，约定每天工资150元，被告共欠我工资12600元，被告于2018年7月21日向我出具欠条一张。后被告支付了部分工资，现仍下欠我工资6800元，经多次催要，被告以各种理由推托，为此依法提起诉讼，请求法院判如所诉。许停未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2016年原告跟被告在辽宁省盘锦市工地干钢架结构工程，约定每天工资150元，经双方结算，被告共欠原告工资12600元。2018年7月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孔令强盘锦人工费，84个人工费×150元一天，总计：12600元正许庆2018年7月21日。”原告主张欠条中“许庆”，公民身份证上的名字叫许停，为证明欠条中许庆与被告许停系同一人，原告举证了微信截图照片两张、中国联合网络通信有限公司泰安市分公司通信业务账单一份、短信记录截图照片三张及原告孔令强农村商业银行卡交易明细清单一份。其中微信截图照片载明：微信名“大海”（*停），微信号×××，电话号码为156××******、17662582999；通信业务账单载明：手机号17662582999登记用户名称为许停；短信记录截图照片证明原告曾向17662582999手机号码发送短信催要工资款的事实；银行卡交易明细清单证明被告用支付宝账号21×××90向原告支付工资款1000元的事实。原告主张出具欠条后，被告共向原告支付工资5800元，尚欠原告工资6800元。本院认为，从庭审查明的事实来看，原告在辽宁省盘锦市某工地为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，后经结算，被告共欠原告工资款12600元，由被告许停向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告提供的证据能够证明欠条中“许庆”系被告许停，因此，原告要求被告许停支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未出庭就欠款偿还情况进行举证，承担不利的法律后果，所欠工资数额以原告主张的为准。被告未及时结清工资款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年2月2日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许停于本判决生效后五日内支付原告孔令强工资款6800元；二、被告许停于本判决生效后五日内支付原告孔令强利息损失（以6800元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年二月三日书记员 赵婵媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执214号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：杨迪，男，汉族，1987年03月16日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨迪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1502.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月四日书记员  李 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6222号之五被执行人姜宴娣，女，1986年4月9日生。本院在执行姜宴娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜宴娣在建设银行XXXX账号内的（人民币）2200000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年二月三日书记员 曲琳洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2656号申请执行人：周庚唐，男，1960年9月12日生，汉族，住东海县。被执行人：周义开，男，1969年6月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人周庚唐与被执行人周义开生命权、健康权、身体权一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7417号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，执行标的金额7280.48元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款500元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月01日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二日书记员  王梦如
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执34号之一申请执行人：杨永红，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族,住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨永红与被执行人杨宝良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝良在中国工商银行6222150049001672账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初715号 原告：赵圣祥，男，1941年12月22日出生，住海安市。 原告：仇爱芳，女，1948年8月14日出生，住海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：赵粉英，女，1971年8月13日出生，住海安市。 被告：赵粉兰，女，1974年1月8日出生，住海安市。 被告：赵粉红，女，1978年9月19日出生，住海安市。 原告赵圣祥、仇爱芳与被告赵粉英、赵粉兰、赵粉红赡养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理。2021年2月4日因原告赵圣祥已病故，原告仇爱芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇爱芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇爱芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇爱芳负担。 审判员  袁慧剑 二〇二一年二月四日 书记员  严 京
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4745号申请执行人王向军，男，汉族，1969年1月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李自勇，男，汉族，1975年12月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王向军与被执行人李自勇民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李自勇于本判决生效之日起十日内偿还王向军借款66000元及利息（利息从2019年8月4日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还款完毕之日止）。因李自勇未按上述生效法律文书履行义务，王向军向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金66000元及利息及迟延履行金及案件受理费725元及执行费890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自勇负有继续向申请执行人王向军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月五日书记员  李月辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1746号申请执行人：韩广明，男，1972年06月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘红杰，男，1971年04月05日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩广明与刘红杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初8411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红杰存款4200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月五日书记员  王明智
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初654号 原告：韦菊芳，女，1997年4月26日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：陈明龙，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告韦菊芳与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦菊芳到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月20日，被告向原告借款2000元。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈明龙于本判决生效后十日内归还原告韦菊芳借款人民币2000元及利息（自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月二日 书记员 金晓安
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初1331号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线**。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：崔久霞，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告崔久霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理。原告日照鸿锦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年二月一日 书记员  张伟琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保174号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：彭海涛。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭海涛名下银行存款人民币xxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海涛的银行存款xxxxx元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1026元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年二月五日法官助理陈娇书记员陈依妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18860号上诉人（原审被告）：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灵芝，广东正诺律师事务所实习律师。原审被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**。两原审被告共同委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人覃芳梅因与被上诉人周文东、原审被告李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃芳梅于2021年1月26日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人覃芳梅在本案判决宣告前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许覃芳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24560元，减半收取12280元，由上诉人覃芳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年二月三日书记员  徐施阮尹丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1467号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:胡惠婷，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告胡惠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初973号原告：蔡国金，男，1959年1月21日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘金鑫，男，1969年6月19日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告蔡国金诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告蔡国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡国金撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月二日书记员 刘新刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1873号 申请执行人：苏远能，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：杨老四，男，1981年6月15日出生，汉族，住XX县。 被执行人：林昌龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3287号民事判决书，依法受理苏远能、杨老四申请执行林昌龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为28554元，申请执行费328元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年1月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3287号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  刘 毅 审判员  杨 霆 二〇二一年二月三日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初10号 原告：王鸿鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：申敬占，男，1979年3月2日出生，汉族，现住阳泉市。 原告王鸿鹏诉被告申敬占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鸿鹏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王鸿鹏减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年二月一日 书记员  米 咪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2592号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人：贺明、徐娟、琚志强、徐建英 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人贺明、徐娟、琚志强、徐建英抵押合同纠纷一案中，被执行人贺明、徐娟、琚志强、徐建英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执1号 丁亮、黄曙光： 丁亮、黄曙光买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元，执行费200元。至此，丁亮申请执行的(2020)皖0404民初2643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终272号上诉人（原审被告）：乔路，男，1986年1月14日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：常景博，男，1989年1月10日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人乔路因与被上诉人常景博服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人乔路以服从一审判决为由，于2021年2月2日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，乔路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乔路负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月三日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4686号 上诉人（原审原告）:国药（武汉）精准医疗科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路**光谷软件园4•2期E3栋2楼202室。 法定代表人：陈贻军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐亮，湖北谦牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立文，湖北谦牧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:黑龙江达安生物工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。 法定代表人：王新鹤。 被上诉人（原审被告）：王新鹤，男，1981年8月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）：娄冬梅，女，1981年11月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人国药（武汉）精准医疗科技有限公司、黑龙江达安生物工程有限公司因与被上诉人王新鹤、娄冬梅委托合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，因当事人庭外和解，国药（武汉）精准医疗科技有限公司、黑龙江达安生物工程有限公司分别于2021年1月22日、2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，国药（武汉）精准医疗科技有限公司、黑龙江达安生物工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许国药（武汉）精准医疗科技有限公司、黑龙江达安生物工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7412元，减半收取3706元，由国药（武汉）精准医疗科技有限公司、黑龙江达安生物工程有限公司各负担1853元。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年二月一日 书记员  张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区大西路**6。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郑重，男，1960年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1957年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人杜兵、郑重、郑刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。杜兵辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。郑重、郑刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。杜兵向一审法院诉请：1、要求对方赔偿停运损失16200元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年5月24日19时30分，郑重驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至时，与刘献国驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：郑重负事故全部责任。杜兵于事发后的5月26日将车辆送到沈阳汇腾汽车销售服务有限公司维修，7月22日修理完毕。杜兵因车辆维修，导致营运停止，造成经济损失，双方协商未果，杜兵诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，辽Ａ×××**号出租车所有人为杜兵，驾驶员为刘献国；辽Ａ×××**号车辆所有人为郑刚，郑重为驾驶员，该车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郑重驾驶车辆与杜兵的车辆发生交通事故，造成杜兵的车辆受损，经交通警察部门认定，郑重负全部责任，郑刚应对杜兵因车辆维修期间造成的经济损失予以赔偿。由于该车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿杜兵合理损失。杜兵关于“停运损失属于保险公司免赔事项，我公司已履行告知说明义务，投保人投保时已签字确认”一节，因投保单中“投保人声明”为格式化条款，并无明显加粗、加黑提示，加之被保险人郑刚对此不予认可，故一审法院对该辩称不予采信。关于杜兵主张停运损失16200元，因杜兵提供的相关证据足以证明其停运时间及损失标准情况，诉请合理，一审法院予以支持，即16200元（270元/天×60天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜兵停运损失16200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杜兵其他诉讼请求。案件受理费103元（已减半收取），由郑刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司主张系通过电子投保方式投保，保险公司在其投保过程中已向投保人展示了保险条款中的免责事项，经审查，保险公司并未提供书面免责声明，故不能证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人杜兵的停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月四日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执978号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：赵振远，男，1964年11月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵振远金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2203号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵振远中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年二月二日书记员  田 园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执321号 申请执行人：陈新凤，女，1968年02月15日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：郁新梅，女，1976年10月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈新凤与郁新梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郁新梅暂无银行财产可供执行，其位于柳州市房屋在中国工商银行柳州鱼峰支行办理了抵押贷款金额300000元。柳州市柳南区人民法院于2019年5月21日以（2019）桂0204执556号案件进行了首封，故本院不宜处置。申请执行人也未能够提供其它可供执行财产，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年二月二日 书记员  李珍珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异10号 案外人：中国农业发展银行温泉县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 负责人：王峰，该支行行长。 申请执行人：新疆国力信邦融资租赁有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：许帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武靖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：杜文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜阳，男，该公司员工。 被执行人：新疆世纪新海融资性担保有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在执行新疆国力信邦融资租赁有限公司与新疆杜氏旅游有限责任公司、新疆世纪新海融资性担保有限公司公证债权一案中，案外人中国农业发展银行温泉县支行于2021年1月27日对本院扣划在案外人处设立登记在保证人新疆世纪新海融资性担保有限公司名下保证金账户中500,000元保证金（银行账号为2036****************6561）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国农业发展银行温泉县支行称，新疆赛里木湖渔业科技有限公司于2020年3月17日因企业生产向案外人申请贷款50,000,000元，贷款期限自2020年3月17日至2022年3月16日。保证人新疆世纪新海融资性担保有限公司为新疆赛里木湖渔业科技有限公司提供动产质押保证，在案外人处开设活期保证金账户，并存入保证金500,000元作为动产质押保证。案外人与新疆世纪新海融资性担保有限公司签订书面协议明确约定开设账户用途为担保，且案外人在特定情形下有权止付。故案外人依据担保法的相关规定向法院提出执行异议申请，要求返还500,000元保证金。 申请执行人新疆国力信邦融资租赁有限公司不同意案外人提出的执行异议，认为法院的执行的500,000元不是保证金，法院的扣划行为合法。 被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司、新疆世纪新海融资性担保有限公司对案外人的异议请求认可，认为法院扣划的是保证金。 本院查明，新疆国力信邦融资租赁有限公司与新疆杜氏旅游有限责任公司、新疆世纪新海融资性担保有限公司公证债权一案，新疆维吾尔自治区昌吉市新疆维吾尔自治区公证处于2020年11月11日作出（2020）新昌证字第5238号执行证书，确定：被执行人为承租人新疆杜氏旅游有限责任公司、保证人新疆世纪新海融资性担保有限公司；执行标的：（一）全部租金金额合计11,716,987.52元；（二）律师费用81,168元；（三）公证费35,694元；被执行人作为承租人对上述执行标的承担清偿责任；被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司作为保证人对上述执行标的承担连带清偿责任。申请执行人新疆国力信邦融资租赁有限公司因被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司、新疆世纪新海融资性担保有限公司拒不履行生效公证文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日作出（2020）新2301执3946号执行裁定，并于2020年11月24日将被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司在案外人中国农业发展银行温泉县支行开户的银行账户存款501,196.77元（银行账号为2036****************6561）予以扣划。2020年12月7日，本院将扣划的501,196.77元向申请执行人新疆国力信邦融资租赁有限公司予以退付。 本院又查明，2020年3月17日，案外人中国农业发展银行温泉县支行与借款人新疆赛湖渔业科技开发有限公司签订《中期流动资金借款合同》，约定：新疆赛湖渔业科技开发有限公司向中国农业发展银行温泉县支行申请农业小企业贷款50,000,000元；借款期限24个月，自2020年3月17日至2022年3月16日，双方还约定了其他权利义务。同日，被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司作为出质人又与案外人中国农业发展银行温泉县支行作为质权人签订了《保证合同》及《动产质押合同》各一份，约定：为确保新疆赛湖渔业科技开发有限公司与质权人签订的编号65272301-2020年（温泉）字0001号《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障质权人债权的实现，出质人愿意向质权人提供质押担保；主债权的业务种类为农业小企业贷款，本金数额为5,000,000元整；债务人履行债务期限为24个月，自2020年3月17日起至2022年3月16日止；质权担保范围包括主合同项下的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债务的费用和所有其他应付费用……;出质人自愿以2020年1月19日存入下列保证金专用存款账户内、中国农业发展银行综合业务系统交易序号为00582813号的保证金作为质物设定质押：保证金专用存款账户开户行为中国农业发展银行温泉县支行，保证金专用存款户名为新疆世纪新海融资性担保有限公司，保证金专用存款户账号为银行账号为2036****************6561，保证金数额为人民币500,000元；出质人应于2020年1月19日向保证金专用存款账户一次性存入保证金500,000元，并将相关凭证资料同时交付质权人；质权效力及与保证金所生利息，用于清偿本合同项下质押担保范围内的主债权及相关费用；未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，质权人不得支取或要求返还已交付的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用；双方还约定了其他相关权利义务。另2020年1月13日，被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司向案外人出具书面担保函，同意为新疆赛湖渔业科技开发有限公司提供担保。2020年1月15日，新疆赛湖渔业科技开发有限公司向被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司在中国农业发展银行乌鲁木齐经济技术开发区支行开户的账号转入500,000元。2020年1月19日，被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司将500,000元转入在案外人中国农业发展银行温泉县支行开户的保证金专用存款账户（账号为2036****************6561）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人中国农业发展银行温泉县支行对本院扣划在案外人处设立登记在被执行人新疆世纪新海融资性担保有限公司名下保证金账户中的500,000元（银行账号为2036****************6561）提出执行异议时，本院于2020年12月7日已将扣划的501,196.77元向申请执行人予以退付。故本院对案外人中国农业发展银行温泉县支行提出执行异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业发展银行温泉县支行的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二一年二月二日 书记员  杨琛子
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1773号申请执行人：张顺山，男性，1963年04月05出生，汉族，住清丰县。被执行人：牛艮增，男性，1965年08月18出生，汉族，住清丰县。本院在执行张顺山与牛艮增劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0922民初3116号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告牛艮增于判决生效后十日内支付原告张顺山建房款7500元。如果未按判决履行应加倍支付迟延履行利息。2.案件受理费25元，由被告牛银增负担。判决书生效后，牛艮增未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛艮增有网络资金合计5057元，本院已扣划5057元，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人牛艮增的河南清丰农商银行、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.通过法院查控系统未发现被执行人牛艮增有车辆信息反馈。4.通过法院查控系统未发现被执行人牛艮增的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5057元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2468元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛艮增负有继续向申请执行人徐建如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月三日书记员  倪小行
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初208号原告：张宗兰，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路石巷子，统一社会信用代码915115232091022357。法定代表人：洪涛。本院在审理原告张宗兰与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张宗兰于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张宗兰在本案诉讼期间申请撤回对被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗兰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张宗兰负担。审判员  尹文生二〇二一年二月一日书记员  李 丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执599号 申请执行人林钰： 被执行人王仕朋、吴伟宽： 申请执行人林钰与被执行人王仕朋、吴伟宽民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第字第357号民事判决已发生法律效力，申请执行人林钰向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王仕朋、吴伟宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执599号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1571号申请执行人：江苏友安消防工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630105564947312L），住所地：西宁市城**柴达人略****楼**132。被执行人：韩高伟（公），男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。申请执行人江苏友安消防工程有限公司青海分公司与被执行人韩高伟合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初408号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩高伟给付申请人货款17000元并支付截止自2013年11月19日至实际付款之日的逾期付款利息；案件受理费248元，公告费600元，合计17848元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人江苏友安消防工程有限公司青海分公司申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人韩高伟名下的房产、银行存款、证券、车辆、保险、股权、公积金等财产信息,除扣划保险11292.29元及轮候查封两辆车之外，现暂无财产可供执行。本院已对韩高伟发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人江苏友安消防工程有限公司青海分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现韩高伟名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人6555.71元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月四日书记员 李明越
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初708号原告：吴胜灿，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金文夫，男，1949年10月4日出生，住诸暨市。本院受理的原告吴胜灿与被告金文夫合同纠纷一案，原告吴胜灿于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴胜灿自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜灿撤回起诉。案件受理费1012元，依法减半收取506元，由原告吴胜灿负担。审判员  陆启杰二〇二一年二月一日书记员  王海莲2··2··
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初182号 原告：赵某某（曾用名：赵某某），男，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：王某某，女，住辽宁省大连市沙河口区。 原告赵某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  衣正尧 二〇二一年二月五日 书 记 员  孙 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初77号原告：李诗见，男，汉族，1977年7月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐宇，男，汉族，1985年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李诗见与被告唐宇买卖合同纠纷一案中，原告李诗见于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗见的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李诗见撤回起诉。案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告李诗见负担。审判员 郭 海二〇二一年二月三日书记员 冯显莉
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人徐开英，，住所地重庆市涪陵区其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040115253号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特77号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地浙江省武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵艳。 申请人：王伟文，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：韩伟梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行和申请人王伟文、韩伟梅金融借款合同纠纷，于2021年2月4日经武义县王宅镇双岩村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人王伟文、韩伟梅于2021年3月20日前归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金98999.93元及利息2089.80元（利息已计算至2021年1月13日，之后的利息仍按借款合同约定的年利率11.2320%计算至实际归还之日止）。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年二月四日 法官助理 陈丁渲 代书记员 徐 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3334号 陈兰花： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114民初2896号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执425号申请执行人吴东海，男，1960年4月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人吴东海与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10619.41元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人吴东海与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年二月二日书记员  邓晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2197号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：顾密密，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告顾密密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费60.37元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月二日 书记员  李文婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2386号申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于蓉，行长。被执行人骆海刚，男，1984年9月8日生，汉族。被执行人毕海成，男，1990年4月27日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人骆海刚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封不动产经二次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1449号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二日书记员  安海文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1936号之二 申请执行人：李维阳，男，1987年8月2日出生，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：胡丽兰，女，1988年2月11日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人李维阳与被执行人胡丽兰民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李维阳于2020年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为41800元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人胡丽兰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年二月三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初497号   原告：康建斌，住天水市秦州区。   被告：董梦云，住湖北省钟祥市。   委托诉讼代理人：康雨生，兰州黄河律师事务所律师。   原告康建斌与被告董梦云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告康建斌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康建斌的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康建斌撤诉。   案件受理费100元，由康建斌负担。   审判员 何子其   二〇二一年二月一日   法官助理 麻香苗   书记员 宋 玺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢70号江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、朱松华、王晓华、高新华、汤卫兴、徐金美：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人朱松华、王晓华、高新华、汤卫兴、徐金美一般借款合同纠纷一案【执行依据：(2006)启民二初字第0274号民事判决书；原执行案号：(2007)启执字第0928号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的(2006)启民二初字第0274号民事判决书全部执行完毕，(2007)启执字第0928号、(2021)苏0681执恢70号两案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终156号上诉人（原审原告）：林小钢，男，1973年6月29日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：范佑军，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。上诉人林小钢与被上诉人范佑军因合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，林小钢诉至法院主张范佑军给付其承包费11640元，范佑军承认林小钢干活的事实，但辩称工程是杨钢的，其是受杨钢委托行事。一审法院应追加杨钢为本案当事人，查明承包费给付主体，同时对林小钢工程完成情况、承包费计算方法、承包费数额进一步予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3938号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人林小钢预交的二审案件受理费182元，予以退回。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年二月一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终10号上诉人（原审被告）：曹德刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：齐海峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人曹德刚因返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。曹德刚上诉称，上诉人于2018年4月起就举家搬到沈阳市铁西区居住，现己居住二年七个月之久。此点有沈阳市铁西区保工派出所电脑记载的实有人口查询表可以证明。而沈阳市于洪区细河路110-4号2-11-1是上诉人于2020年10月14日才搬过去的，不到一个月。户籍所在地辽阳市白塔区只是上诉人在那挂户，早己不在此居住。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条之规定，上诉人的经常居住地应为沈阳市铁西区保工街。本案的管辖地应为沈阳市铁西区人民法院，白塔区人民法院应将案件移送到沈阳市铁西区人民法院审理。辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初3215号民事裁定书关于本案的管辖的裁定是错误的，故请辽阳市中级人民法院撤销此裁定，将案件移送到沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人齐海峰，未提交答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曹德刚主张其自2018年4月起在沈阳市铁西区居住，但其提供的2020年10月14日签发的辽宁省居住证显示其现居住地址为辽宁省沈阳市于洪区细河路110-4号2-11-1，而非沈阳市铁西区。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故沈阳市铁西区并非被告曹德刚的经常居住地。现无证据证明曹德刚有经常居住地，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖，被告曹德刚户口簿住所地为辽阳市太子河区，本案应由太子河区人民法院管辖。原审法院以被告居民身份证的住址确定管辖法院不当，应予纠正。上诉人曹德刚的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3215号民事裁定；二、本案移送至辽阳市太子河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二一年二月四日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初358号 原告：李西茂，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省叙州区（原宜宾县）普安乡周坝村十二组。现住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。一般授权。 被告：黄川，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省江安县。 原告李西茂与被告黄川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李西茂及其委托诉讼代理人韩进华到庭参加诉讼。被告黄川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李西茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工程款69500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石料加工工作。被告承包房屋装饰工程。2015年至2016年期间，原告为被告承包装饰的房屋从事石料加工及劳务。工作结束，被告欠原告工程款及劳务工资69500元。2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》一张（具体内容见《欠条》）。后原告持《欠条》向被告催收，被告均以无钱为由给予推拖。 被告黄川未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告 人口信息证明、欠条一张等证据证明了被告尚欠原告劳务工资69500.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实与原告李西茂所陈述的事实一致。上述事实本院在诉前调解中通过微信与被告黄川联系，被告对事实和欠原告劳务工资69500.00元未提出异议。 另查明，被告出具欠条是在原告等众多劳务工人将被告黄川找到后，一起到江安镇派出所解决后出具给原告的欠条。被告把所有的欠条都写成了工程款。后来有的找被告将欠条改成人工费。本案原告的欠条没有更改。工程款实际是劳务费。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告黄川在××镇××小区承揽房屋装修工程中，聘请原告为其做石材加工和安装工作，原告李西茂为其提供了劳务，被告黄川应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告李西茂劳务工资欠款69500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费1538.00元，减半收取计769.00元，由被告黄川负担。该款原告李西茂已经预交，被告黄川于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二一年二月三日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1099号 原告：郑洪玉，男，1961年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：郑炜峰，男，成年，汉族，住诸城市。 原告郑洪玉与被告郑炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪玉撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二一年二月二日 书记员  朱兆荣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初503号原告：于海阔，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：北京天龟教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路**网银中心****，统一社会信用代码：91110108MA017QCM3K。法定代表人：曹丹丹，总经理。被告：北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，住所，住所地：河南省郑州市管城回族区商都路**郑州亚星投资大厦社会信用代码：91410105MA4645K53Q。法定代表人：曹丹丹，总经理。原告于海阔与被告北京天龟教育科技有限公司、北京天龟教育科技有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，原告于海阔于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于海阔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海阔撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告于海阔负担。审判员  王艳二〇二一年二月一日书记员  朱磊
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异254号申请人：无锡市恒众益房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320203323698108U，住所地无锡市新吴区米兰花园63-604。法定代表人：田文高，该公司经理。被申请人：吴城，男，1986年12月3日生，汉族，住宿迁市宿豫县。被执行人：苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****。法定代表人：吴城。本院在执行申请执行人无锡市恒众益房地产营销策划有限公司与被执行人苏州华禹置业有限公司居间合同纠纷一案中，因穷尽执行措施未发现被执行人有可供执的财产而终结本次执行程序。申请人无锡市恒众益房地产营销策划有限公司认为被执行人苏州华禹置业有限公司系一人有限公司，股东为吴城，故向本院申请追加被执行人的股东吴城为该案被执行人。本案于2020年11月18日立案。本院向被申请人吴城户籍所在地、暂住地、公司工商登记的住所地三个地址邮寄送达听证传票、限期举证通知书、追加申请书副本等材料，其中寄往被申请人吴城户籍所在地、暂住地的文书材料均已签收。本院查明，申请执行人无锡市恒众益房地产营销策划有限公司与被执行人苏州华禹置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，执行案号（2020）苏0591执3017号。执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月5日裁定终结本次执行程序。被执行人苏州华禹置业有限公司于2014年4月22日成立，注册资本5000万元，系一人有限公司，其股东是吴城。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,本院依法传唤被申请人吴城，向其户籍地及暂住地邮寄送达了传票、限期举证通知书等材料。限期举证通知书责令吴城在收到上述法律文书后十五日提供证据证明被执行人公司财产独立于自己的财产，并告知逾期不提供将承担不利后果。但吴城在收到上述文书后无正当理由拒不到庭说明情况，亦未提交证据材料，应视为对其举证权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加吴城为本院（2020）苏0591执3017号执行案件被执行人。二、吴城在本裁定生效后10日内对（2020）苏0591执3017号执行案件债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二一年二月二日书记员 乐晓川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3137号 广州市康城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9371号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初259号原告：丁文明，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省海安市。被告：吴治勇，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告丁文明与被告吴治勇买卖合同纠纷一案中，因原告丁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告丁文明负担。审 判 员 曹凤刚二〇二一年二月三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保123号申请人：周辉，男，1981年11月5日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州海河液压胀管器有限公司，住所地常州市东方东路**，统一社会信用代码913204125629045117。法定代表人：王小禾。申请人周辉与被申请人常州海河液压胀管器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州海河液压胀管器有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人周辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年二月二日书记员  孙佳琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执19号申请执行人：姜大勇，女，1978年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被执行人：大庆晟乾投资担保集团有限公司。住所地：黑龙江省肇源县拉菲庄园北侧商服**楼。法定代表人：张鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人姜大勇申请执行大庆晟乾投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人大庆晟乾投资担保公司因涉嫌非法吸收存款于2020年12月28日被肇源县公安局立案侦查，经法院线上和线下查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  李明耀二〇二一年二月四日书记员  丑万鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保92号 申请人：郝立军，男，1973年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：陈新华，男，1973年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人郝立军于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新华在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行账户×××及其棉花补贴账户内存款25931元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以25931元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝立军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈新华在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行账户×××及其棉花补贴账户内存款25931元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费279元，由申请人郝立军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年二月三日 书记员 陈晓霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执673号 申请执行人刘泉： 被执行人王语界： 申请执行人刘泉与被执行人王语界买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6691号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王语界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执673号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日