wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执509号申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司。法定代表人郭建光，系该公司经理。被执行人郭虎山。武威煜鑫盛投资咨询有限公司与郭虎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4092号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定郭虎山于2015年6月30日前偿还武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款26000元。案件受理费225元，由被告负担。调解书发生法律效力后，郭虎山未履行到期给付义务，申请人于2016年2月29日申请强制执行。执行过程中，因被执行人郭虎山下落不明，且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4092号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段先年二〇一六年七月十四日书记员  宋 萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申336号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海鹿鸠工贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王海鸥，该公司总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)丁志龙，男，汉族，1969年11月20日出生，住上海市闵行区。再审申请人上海鹿鸠工贸有限公司(以下简称鹿鸠工贸公司)因与被申请人丁志龙赔偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿鸠工贸公司申请再审称：若鹿鸠工贸公司与丁志龙之间存在劳动关系，则双方劳动关系已于2010年11月15日解除，双方自同年11月16日起属挂靠关系。鹿鸠工贸公司解除双方挂靠关系不存在任何过错。鹿鸠工贸公司提供2010年11月15日上海艾斯家具有限公司(以下简称艾斯家具公司)与包括丁志龙在内5名驾驶人员解除劳动关系的补偿单、《动迁安置方案》，可证明鹿鸠工贸公司即使与丁志龙之间在2010年11月15日前存在劳动关系，因2010年11月15日艾斯家具公司与丁志龙已解除劳动关系并进行了补偿。二审法院认定事实不清，适用法律不当。鹿鸠工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。丁志龙提交意见称：鹿鸠工贸公司提供的艾斯家具公司于2010年11月15日和包括丁志龙在内5名驾驶人员解除劳动关系的补偿单系伪造，且该份证据仅证明艾斯家具公司解除与丁志龙之间的劳动关系，而不能否认鹿鸠工贸公司与丁志龙之间仍存在劳动关系；《动迁安置方案》与本案无关。鹿鸠工贸公司提供的上述证据不构成申请再审期间新的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回鹿鸠工贸公司的再审申请。本院认为，户名为丁志龙的中国农业银行金穗借记卡自2013年1月15日至2014年4月16日明细对账单显示，鹿鸠工贸公司每月中旬向该借记卡中汇款，且相关生效民事判决确认，丁志龙系鹿鸠工贸公司工作人员，原审法院据此认定鹿鸠工贸公司与丁志龙之间存在劳动关系，于法不悖。鉴于鹿鸠工贸公司现没有充足证据证明涉案车牌号沪ALXX**中型普通货车的实际所有人系丁志龙，鹿鸠工贸公司申请再审期间提供的证据亦无法否定原审法院查明的事实，故鹿鸠工贸公司主张其与丁志龙之间系挂靠关系，本院难以采信。综上，鹿鸠工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海鹿鸠工贸有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年七月二十八日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执201号申请执行人赵双玲，男，1963年3月2日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人赵双玲与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第341号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人赵双玲向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人21，014.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第341号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年七月二十一日书记员  于汇龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2238号上诉人（原审被告）李红朝，男，汉族，1951年1月10日出生。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦自欢，男，汉族，1984年5月16日生。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师，上诉人李红朝因与被上诉人秦自欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月18日6时10分许，原告秦自欢驾驶的两轮摩托车沿省道222线行驶，与被告李红朝驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，该事故于2015年7月2日经滑县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告秦自欢承担此事故主要责任，被告李红朝承担此事故的次要责任，被告李红朝没有投保交强险。原告秦自欢受伤后住院治疗，出院诊断为右第四掌骨骨折，原告秦自欢住院期间手术治疗，自2015年6月18日至2015年6月26日共住院8天，支付医疗费6133.67元，本院根据实际情况，酌定秦自欢的误工时间为70日。另查明：2015年河南省人身损害赔偿标准：农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。电三轮车不属于规划入保的范围。原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告秦自欢负事故的主要责任，被告李红朝负此事故的次要责任。原告秦自欢对责任认定书提出异议，但未提交充分证据予以认证，本院对滑县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书证据的效力予以认定；原告秦自欢因交通事故造成的损失，被告李红朝应对原告秦自欢的损失承担赔偿责任，被告李红朝按照事故划分责任比例承担30%的赔偿责任。被告驾驶的电动三轮车虽按机动车处理，但不属于交强险范围车辆故其不在交强险范围内承担责任。原告秦自欢的合理损失有：医疗费6133.67元、误工费3131.75元（25402元／年÷365天×45天），护理费624元（住院期间28472元÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），交通费本院酌定为100元，共计10389.42元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李红朝于本判决书生效后十日内赔偿原告秦自欢医疗费人民币6133.67元，误工费人民币3131.75元，护理费人民币624元，住院伙食补助费人民币240元，营养费人民币160元，交通费人民币100元，共计人民币10389.42元的30%计3116.82元。三、驳回原告秦自欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告秦自欢负担254元，被告李红朝负担46元。、李红朝上诉称：1、被上诉人住院8天，原审计算误工费45天没有事实和法律依据；2、被上诉人的医疗费已经在新农合办公室予以报销，法院不应再行判决。请求二审依法裁决。秦自欢辩称：1、根据被上诉人右第四掌骨骨折的伤情，误工时限应为30日至90日，原审酌定45日符合法律规定；2、医疗费问题，被上诉人因在新农合报销被公安机关处罚5000元，已报销部分已返还新农合。该报销部分与上诉人赔偿没有关系，上诉人应当予以赔偿。请求二审维持原判。经审理查明，被上诉人因本次事故在新农合报销1932元医疗费，被公安机关处罚5000元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人发生交通事故，上诉人应按照自己承担的事故责任进行赔偿。根据被上诉人右第四掌骨骨折的伤情，原审酌定误工费45日符合法律规定，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。关于医疗费，被上诉人因在新农合报销1932元医疗费，被公安机关处罚了5000元，新农合也将收回报销的1932元医疗费。该医疗费属上诉人应依法进行赔偿的范围，上诉人应依法进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年七月十五日书 记 员  段红霞
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑初131号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人叶某甲，男，1982年10月29日出生，黎族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月4日被取保候审。辩护人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告人刘某某，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月4日被取保候审。被告人范某某，男，1992年6月23日出生，黎族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审，2014年12月18日被监视居住，2016年4月11日被取保候审。被告人叶某乙，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化。因犯诈骗罪，于2009年9月18日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审，2014年12月18日被监视居住，2016年4月11日被取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人叶某甲、刘某某、范某某、叶某乙犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人邓显兵、被告人刘某某、范某某、叶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年6月初，被告人叶某甲、刘某某、范某某、叶某乙、郑某某（另案处理）共谋实施诈骗，叶某甲雇请他人群发被湖南卫视“中国最强音”栏目组抽取为中奖观众的虚假短信，被害人向某某收到短信后登陆相关网站注册，然后拨打4006992966的客服电话，范某某、叶某乙冒充湖南卫视“中国最强音”栏目组工作人员先后以需要缴纳运输风险金人民币3800元、奖品解冻金人民币3000元、个人所得税人民币3200元、颁奖凭证人民币2500元的名目，骗取向某某在彭水苗族土家族自治县向其提供的户名为陈某某的中国邮政储蓄银行卡、羊某某的中国工商银行卡先后五次汇款共计人民币12500元，由郑某某取款后分赃。2013年11月5日，被告人范某某、叶某乙分别在海南省儋州市的家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述了本案事实；被告人叶某甲、刘某某于2016年4月4日分别主动到彭水县公安局投案，并如实供述了本案事实。四被告人归案后已退缴了全部赃款，取得了被害人向某某的谅解。另查明:被告人叶某乙，因犯诈骗罪，于2009年9月18日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人叶某甲及其辩护人邓显兵、被告人刘某某、范某某、叶某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证作案手机一部；受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、刑事判决书；常住人口登记表、银行账户交易明细、调取证据通知书、中国移动通信客户语音话单、转账凭证、情况说明、领条；扣押笔录、决定书及清单、现场勘验检查、辨认及指认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；证人何某某的证言；被害人向某某的陈述；被告人叶某甲、刘某某、范某某、叶某乙的供述及辩解在卷证实，足以认定。被告人叶某甲的辩护人邓显兵提出本案诈骗金额较小；案发后各被告人退赔了被害人的经济损失且取得被害人谅解；自动投案，并如实供述其罪行，系自首，建议对叶某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人叶某甲、刘某某、范某某、叶某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均积极参与起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。叶某甲、刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。范某某、叶某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。四被告人退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。四被告人通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。叶某乙有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合叶某甲、刘某某、范某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人叶某甲的辩护人提出本案诈骗金额较小；案发后各被告人退赔了被害人的经济损失且取得被害人谅解；自动投案，并如实供述其罪行，系自首，建议对叶某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人叶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月8日，即自2016年7月21日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  瞿张莉二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 萌
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初136号公诉机关延津县人民检察院。被告人���某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月9日被延津县公安局取保候审，2016年5月30日由延津县人民检察院决定被取保候审，2016年6月7日由本院决定被取保候审，2016年7月8日由本院决定被逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。延津县人民检察院指控：2015年11月1日22时许，被告人申某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道308线行驶，当行驶至延津县榆林乡沙门中国石油加油站时与加油站职工发生争执殴打加油站职工。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中乙醇��量检测为121.43mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有驾车在省道308线行驶。经审理查明：2015年11月1日晚上，被告人申某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道308线行驶。期间，被告人曾到位于延津县榆林乡沙门村省道308线南侧的一中国石油加油站加油并与加油站职工发生争执，殴打加油站职工。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为121.43mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由经法庭质证、认证的被告人供述、证人杜某、王某、袁某等人证言���新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；前科情况查询证明、到案经过；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。被告人在加油站殴打加油站工作人员，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2016年7月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  何振礼审判员  申长林审判员  邵明月二〇一六年七月十一日书记员  徐冰晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1460号原告：朱旭，男，1982年10月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被告：刘萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。（2016）皖0705民初1158号原告朱旭诉被告刘萍合伙协议纠纷一案本院受理后，被告刘萍在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告长期居住于上海，经常居住地在上海市。特申请将本案移送至上海市法院审理。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。2015年6月6日原、被告签订《合作协议书》一份，协议中双方对合同履行地没有约定；双方虽然就履行合同如发生争议，达成“双方当事人协商解决，协商不成可依法向当地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁管辖协议，但“当地仲裁委员会”无法确认，属约定不明，双方达成的该仲裁协议条款应属无效，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原告以上述协议发生纠纷为由提起诉讼，本案应由被告经常居住地上海市闵行区七莘路3885弄16号502室所属的上海市闵行区人民法院管辖，对本案本院无管辖权，被告刘萍所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告刘萍所提管辖权异议成立,本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董平二〇一六年七月五日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3825号原告：张某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住邹城市.被告：田某某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住济宁市.被告：满某某，男，成年，汉族，农民，住济宁市。本院在审理原告张某某与被告田某某、满某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告满某某的车辆，并已提供担保。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：将被告满某某名下所有的车牌号码鲁XXX**重型特殊结构货运车一辆予以查封。查封期限2年（从2016年7月25日至2018年7月24日止）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关振建二〇一六年七月二十五日书记员  张志平
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初465号原告：季海深。被告：吴菁。原告季海深与被告吴菁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金68000元并支付利息（按月息20‰，按本金83000元自2009年12月29日开始计算至2013年2月28日，按本金73000元自2013年3月1日计算至2014年1月29日，按本金68000元自2014年1月30日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季海深到庭参加了诉讼，被告吴菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2009年12月30日，被告向原告借款83000元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告于2013年2月28日归还借款本金10000元，于2014年1月29日归还本金5000元，对剩余本金及利息被告未支付，经催收无果，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴菁于判决生效之日起十日内返还季海深借款本金68000元并支付利息（按月利率20‰，按本金83000元自2009年12月29日开始计算至2013年2月28日，按本金73000元自2013年3月1日计算至2014年1月29日，按本金68000元自2014年1月30日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由吴菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  张伟仁人民陪审员  黎晓刚二〇一六年七月五日代书 记员  季 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8293号原告高焕吉。委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告徐京国。本院在审理原告高焕吉与被告徐京国生命权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高焕吉撤回起诉。案件受理费1364元减半收取682元，由原告高焕吉负担。审判员  董希林二〇一六年七月十五日书记员  陈少波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1826号上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘玉，住河南省信阳市平桥区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年七月二十日书记员  黄靖琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执259号申请执行人孟庆海，男，住隆化县。被执行人隆化县韩麻营镇铁匠营村村民委员会，住所地韩麻营镇。法定代表人吴清海。申请执行人孟庆海与被执行人隆化县韩麻营镇铁匠营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1700号民事判决书。隆化县韩麻营镇铁匠营村村民委员会未履行法律文书确定的义务。孟庆海于2016年2月1日申请本院强制执行。现强制执行金额0.6368万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1700号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年七月一日书记员  于 涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1463号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区。法定代表人：严海丽。委托代理人：田荆愿，该公司的法务。被上诉人（原审原告）：罗仕荣，男，汉族，身份证号码：×××6832，住址：惠东县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人田荆愿、被上诉人罗仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人一审诉辩意见原告罗仕荣诉称，2014年7月10日，原告罗仕荣为本人使用的、登记在周燕招名下的粤LXXX**号丰田皇冠轿车向被告投保了机动车损失险，限额22.5万元，被保险人为原告。2015年2月28日上午10时40分许，原告驾驶该车，在老家四川江安县四面镇，为躲避行人，不慎撞在路边垃圾池上，致该车右前方受损。事故发生后，江安县公安局四面山派出所出警现场并出具了证明，被告也派勘查员勘查了现场。2015年3月5日，该车在泸州通源丰田汽车销售服务有限公司维修后，原告支付了维修费20600元。后因被告拒不赔偿，原告向保监会广东监管局投诉，2015年4月1日，被告作出《关于罗仕荣信访案件处理情况的复函》，以“本次案件碰撞痕迹不符”为由不予理赔。为此，向贵院提起诉讼，恳请公正判决。诉讼请求：一、请求判令被告赔付车辆损失20600元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：经鉴定，标的车粤L×××××号牌车与路边垃圾车有过接触，但主要受损情况与碰撞路边垃圾池导致的碰撞痕迹不相符，称报的碰撞现场不是标的车粤L×××××号牌受损的第一现场。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。一审查明的事实一审法院经审理查明，2014年7月10日，原告罗仕荣为本人使用的、登记在周燕招名下的粤LXXX**号丰田皇冠轿车向被告投保了机动车损失险，保险限额22.5万元，被保险人为罗仕荣。2015年2月28日上午10时40分许，原告驾驶该车在四川江安县四面镇不慎撞在路边垃圾池上，致该车右前方受损。事故发生后，原告报警及报保险，江安县公安局四面山派出所出警现场并出具了证明，被告也派人勘查，拍照后由被告工作人员将车开到修理厂，车辆给泸州通源丰田汽车销售服务有限公司维修，原告罗仕荣共支付了维修费20600元，后被告以“本次案件碰撞痕迹不符”为由不予理赔。原告为此遂向法院提起上述诉讼。一审裁判理由及结果一审法院认为，原告为粤L×××××车向被告投保机动车损失险，双方保险合同合法有效。被保车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为保险人应对事故中车辆所造成损失进行保险赔偿。被告以广东法维司法鉴定所出具的意见认为受损状况与碰撞路边垃圾池导致的碰撞痕迹不相符而拒赔，对此，一审法院认为，碰撞痕迹鉴定结论鉴定所依据的并非是碰撞现场即时鉴别，痕迹鉴定工作人员未到现场，仅凭照片鉴定的结果存在偏差。此外，事故发生后，被告委派工作人员将原告车辆开离事故现场，破坏车辆碰撞原有痕迹，因此，被告提供依据照片所作碰撞痕迹鉴定结论，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告罗仕荣赔付保险金20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。当事人二审诉辩意见上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：撤销广东省惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第886号民事判决中的判决结果：“被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告罗仕荣赔付保险金20600元，本案受理费158元由鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担”，改判鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需向原告罗仕荣赔付保险金20600元，案件受理费和上诉费由罗仕荣承担。事实和理由如下：一、被上诉人未遵照合同约定，非以第一事故现场向上诉人报案，且根据我司委托有鉴定资质的司法鉴定所对本次交通事故的痕迹进行鉴定所得出的鉴定结果，车辆受损情况与碰撞路边垃圾池导致的碰撞痕迹不符，故上诉人依照合同约定对本次交通事故的损失不予受理。二、上诉人认为一审法院对鉴定结果不予采信的理由过于牵强，没有事实和证据支持。虽然司法鉴定所所作出的鉴定结论是非现场即时鉴定，但其是根据国家相关规定，并采用相关仪器和软件进行了细致的检验和对比，结合案情认真分析和鉴定所得出的鉴定结果，符合法律和程序规定，原告也无相关证据推翻该鉴定结果，一审法院凭被上诉人口述案情，对鉴定结果不予采信缺乏事实和证据支持。且鉴定所鉴定时的照片，是被上诉人提供的现场照，并非上诉人工作人员将车辆移动后的照片，上诉人委派的工作人员没有破坏车辆碰撞的缘由痕迹。综上，请贵院依法改正原审法院作出的判决结果。被上诉人（原审原告）罗仕荣口头答辩称：与一审答辩意见一致。二审查明的事实本院经审理认为，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。二审裁判结果和理由本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人委托广东法维司法鉴定所出具的意见是否能作为上诉人拒赔的依据。本案中，上诉人委托的鉴定机构工作人员并未到事故现场进行勘查，而上诉人当时委派到现场的人员究竟是4S店的工作人员还是上诉人公司的查勘员身份不明，且该到现场人员并未作现场勘查笔录，所提取的现场证据并未经被上诉人签名确认。因此，其现场勘查程序存在瑕疵。鉴定机构在事发近一个月后接受上诉人委托，根据上述存在现场勘查程序瑕疵而取得的资料所进行的鉴定，其鉴定结论不宜作为定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，上诉人应对被上诉人就交通事故所造成的车辆损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 学审 判 员  陈金升代理审判员  张斯姝二〇一六年七月十四日书 记 员  徐静华附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2329-1号原告杜某，男，1995年7月28日出生，汉族，住河间市。被告吕某1，女，1993年10月1日出生，汉族，住河间市。被告吕某2，男，1969年12月7日出生，汉族，住河间市。被告郭某，女，1970年5月20日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告杜某与被告吕某1、吕某2、郭某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费620元，共计945元，由原告杜某负担。审判员  王树彬二〇一六年七月十一日书记员  李美燕
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初283号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔期时间为4月1日至5月31日，期间禁止所有捕捞作业。2016年5月24日晚，被告人谢某携带其自行组装的电瓶捕鱼器等工具，到新昌县大市聚镇寨岭水库坝下水域采用往水体通电的方法捕捞水产品，后被执法人员当场查获，并查扣电瓶捕鱼器一套及溪鱼205尾。2016年5月25日，被告人谢某被公安机关抓获归案；同日，新昌县水利水电局没收所查扣的电瓶捕鱼器一套。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，绍兴市2016年禁渔期通告，新昌县水利水电局证明，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，绍兴日报、绍兴市水利网登载绍兴市2016年禁渔期通告的相关内容，新昌县水利水电局行政处罚决定书、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、送达回证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年七月四日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终94号上诉人（原审被告）吕某某，女，汉族，1971年9月11日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地兰州市城关区。法定代表人吴某某，该公司总经理。上诉人吕某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初507号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方在房屋租赁合同中对争议的解决方式及管辖权作出明确的书面约定，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，根据当事人双方签订的《房屋租赁合同》第十四条合同争议的解决办法约定，该约定违反了法定专属管辖规定，涉案房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故原审法院对本案享有管辖权，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案不享有管辖权。据此，吕某某的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十九日书 记 员  杨小艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1247号原告：詹晓，女，汉族，生于1995年5月2日。委托代理人：刘彬，系西峡县法律援助中心律师，特别授权。被告：全永，男，汉族，生于1989年4月12日。原告詹晓诉被告全永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员曹正伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告詹晓到庭参加了诉讼，被告全永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓诉称：原、被告原系朋友关系。2015年6月份，被告找到原告说因其做生意资金紧张想借点钱，在原告处借现金40000原，同年8月6日又在原告处借现金50000元，并分别出具借条，被告承诺到2015年11月份还清，但借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款90000元。被告全永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2015年6月份，被告找到原告说因其做生意资金紧张想借点钱，2015年6月9日，原告借给被告40000元，被告出具借条一张，内容为：“今借现金40000元”借款人全永2015年6月9日；同年8月6日又在原告处借现金50000元，并出具借条一张，内容为：“我全永（勇）今借詹晓五万元整（50000元），2015年8月6号-2015年11月6号还清，借款人全永（勇），2015年8月6号”，并在条据下方注明：如其欠不还，可以将名下挖机230扣押，全永（勇）2015年8月6号。但借款到期后，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。上述事实，由原告当庭陈述、原告提出的借条在卷佐证、本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告全永向原告詹晓借款，原、被告之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告出具的借条向被告主张权利，要求被告全永偿还借款90000元理由正当，本院予以支持。被告全永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全永于本判决生效后十日内偿还原告詹晓借款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告全永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：曹正伟二〇一六年七月五日书记员 ：李倩倩附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初433号公诉机关辽宁省大石桥市人民���察院。被告人孙某某，男，1959年8月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体，住大石桥市高坎镇文兴小区。因本案于2016年5月25日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第330号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒有害食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2015年11月25日左右，被告人孙某某通过非法途径低价购进了一盒“华佗回春王”性保健品，欲在我市高坎镇自己经营的“XXX保健品店”内销售。同年11月29日10时许，被告人孙某某在向他人销售时，被公安民警当场抓获。经送辽宁省药品检验��测院检验：“华佗回春王”含有西地那非成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，物证照片，扣押清单，检验报告，辨认笔录，个体经营执照，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理法规，销售有害食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不���本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年七月二十六日书记员  梅 朵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4163号罪犯丁江，男，汉族，1988年12月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）富刑初字第150号刑事判决，以被告人丁江犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年3月2日起至2023年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯丁江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯丁江系数罪并罚犯，现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年12月1日止。罪犯丁江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丁江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁江减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月2日起至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执159号申请执行人金加明，居民。被执行人ＸＸ卿，居民。金加明与ＸＸ卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）建民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告1万元及利息，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月八日书记员  王 淑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7235号原告北京天兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米。法定代表人刘雅萱，总经理。委托代理人王洪兴，女，1970年7月24日出生。被告邱桂和，男，1973年11月6日出生，职业不详。原告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）与被告邱桂和物业服务合同纠纷一案，原告天兴物业公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。原告天兴物业公司的诉讼请求为：1、判令被告邱桂和给付原告天兴物业公司2007年3月21日至2009年4月21日的物业费7332元并支付违约金500元，共计7832元；2、判令被告邱桂和承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，被告邱桂和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。本���经审理认定，2006年3月21日原告天兴物业公司与被告邱桂和签订《物业管理服务协议》，约定由原告天兴物业公司为被告邱桂和所在的北京市北京经济技术开发区天华北街7号院提供物业管理服务，被告邱桂和应按照其房屋建筑面积119.87平方米×每月2.46元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告天兴物业公司按照协议约定为被告邱桂和所居住的小区提供物业管理服务至2009年5月17日。被告邱桂和在实际接受了原告天兴物业公司提供的物业管理服务后，自2007年3月21日至2009年4月21日共拖欠原告天兴物业公司物业费7332元。原告天兴物业公司要求被告邱桂和给付滞纳金500元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告邱桂和给付原告北京天兴物业管理有限公司自二〇〇七年三月二十一日起至二〇〇九年四月二十一日止的物业费共计七千三百三十二元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京天兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邱桂和负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年七月十三日书记员  孙 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初666号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某某，男。2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年1月5日。因本案，于2016年4月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某某于2016年4月18日16时许，在武汉市武昌区和平大道万达公馆12号楼附近，采取用掏锁工具掏锁的方式，盗得顿某某停放在此的赛鸽牌电动车1辆（价值人民币2750元）。被告人张某某后被查获归案，公安机关已追回上述被盗赃物，并发还顿某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、书证；3、扣押、发还物品清单及照片；4、被害人顿某某的报案材料及陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、价格鉴证结论书。足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某多次因盗窃被判刑，仍不思改悔，可以酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一六年七月十五日书记员  黄锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4643号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈丽珍，住广州市海珠区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈丽珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民及被告陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月19日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年1月12日，广州银行依约划付80000元给被告。两年期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2014年1月30日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2014年4月2日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年4月11日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款81230元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年4月12日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告代偿的事实无异议。被告有收到银行电话告知要还利息，且也还款一个月。现无能力一次性还款。经审理查明：2011年11月19日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告陈丽珍（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市越秀区茗丽丽布艺店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2012年1月12日，广州银行依约向被告划付借款80000元。借款期限届满后，被告仍未还款。2014年1月30日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2014年4月2日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金80000元及利息（从2014年1月12日至2014年4月12日，按日利率0.0171%计算）1230元。原告在收到上述申请书后，于同年4月11日为被告代偿借款本息81230元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丽珍向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还81230元及该款利息（从2014年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由被告陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦昇瑜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1011号申请执行人龚至齐，男，汉族，1954年9月21日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人汪建生，男，汉族，1954年3月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪建生在金融机构存款55万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人汪建生相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一六年七月十一日书记员  李梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执638号之一申请执行人太龙（福建）商业照明股份有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园，组织机构代码：66509817-X。法定代表人庄占龙，该公司董事长。委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4177号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即支付给申请执行人太龙（福建）商业照明股份有限公司货款人民币764460元及利息（利息自2015年5月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5723元、执行费人民币10044元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2736号罪犯郭松明。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月15日作出（2009）裕刑初字第00335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭松明有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。2013年7月18日减刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭松明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次，单项表扬2次。经审理查明，罪犯郭松明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭松明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭松明减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年4月2日起至2019年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月十二日书记员 王 帆
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初724号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：黄泽宇，男，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告黄泽宇物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年7月26日以与被告黄泽宇已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费71元。审判员  李欢明二〇一六年七月二十七日书记员  施林方
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初89号原告南京润雷贸易有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号四厅422室。法定代表人翟启雷，该公司总经理。被告中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158-1号。法定代表人仇道清，该公司总经理。被告虞东高，男，汉族，1966年2月17日生，住浙江省东阳市。被告刘凯，男，汉族，1963年9月1日生，住陕西省汉中市汉台区。本院于2016年1月6日受理原告南京润雷贸易有限公司诉被告中纬建设工程有限公司、虞东高、刘凯分期付款买卖合同纠纷一案，被告中纬建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告南京润雷贸易有限公司诉称：被告中纬建设工程有限公司于2010年10月29日中标淮安金旺房地产开发有限公司的洪泽县人民广场工程，并负责该工程的施工。被告虞东高是被告中纬建设工程有限公司在该工程的项目执行经理，具体负责该工程的材料采购等工作。原告于2011年9月份起向被告中纬建设工程有限公司供应钢材。2013年11月20日经原告和被告虞东高结算，被告中纬建设工程有限公司尚欠原告钢材款98万元，并由被告虞东高向原告的法定代表人出具欠条1份，约定了还款计划，被告刘凯对还款行为承担连带担保责任。但至今被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告中纬建设工程有限公司、虞东高共同偿还货款98万元，以欠款总额按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息至实际付款日止，被告刘凯承担连带担保责任。被告中纬建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，本案纠纷没有书面合同依据，也没有约定管辖法院，因此，应当依据法律规定确定有权管辖的法院。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中纬建设工程有限公司所在地为浙江温州市，被告虞东高所在地为浙江东阳市，被告刘凯所在地为陕西汉中市，均不在江苏洪泽县。本案属合同纠纷无疑，合同纠纷没有约定履行地的应当以接收货币一方为合同履行地，接受货币一方为本案原告，因此原告所在地法院有管辖权，但该公司所在地为南京市下关区，而不是洪泽县。江苏省洪泽县人民法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。经审理查明：2010年11月2日，被告中纬建设工程有限公司中标承建淮安金旺房地产开发有限公司的洪泽人民广场工程。此后，原告向该工程供应钢材。2013年11月20日经结算，中纬建设工程有限公司金旺人民广场项目部的项目经理即被告虞东高向原告的法定代表人出具欠条，欠原告钢材款98万元，由被告刘凯担保，并约定了还款期限。后因被告未能按约定时间还款，致使原告诉来我院。另查明，原告住所地为南京市下关区中央北路河路道1号四厅422室。现南京市鼓楼区和下关区合并为鼓楼区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方系买卖合同纠纷，因此本案应由上原告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方未约定合同履行地，而原告是以被告欠付货款为由诉请被告给付货款，故本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地，而原告系接收货币一方，其主要办事机构所在地在南京市下关区，故本案合同履行地为南京市下关区。因此本案被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省东阳市人民法院、山西省汉中市人民法院或者合同履行地即江苏省南京市下关区人民法院对本案均管辖权。现南京市鼓楼区和下关区合并为鼓楼区。原告向本院表示选择在江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘林厚人民陪审员  董 锋人民陪审员  许 萍二〇一六年七月四日书 记 员  陈 禹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢19号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。负责人李勇，行长。被执行人曹明，住内蒙古自治区包头市。中国建设银行股份有限公司包头分行诉曹明公证债权文书纠纷一案，包头市天泽公证处于2015年5月7日作出的（2015）包天泽执证字第0027号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹明已按期履行了贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3491号原告何培虎，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省武胜县。被告夏光华，男，1994年6月11日出生，住广东省连州市。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住广东省清远市新城区富华大厦B座三层北2号。统一社会信用代码91441802765726612J。负责人黄宏明。委托代理人蓝锦鸿，系公司员工。案件程序：原告原告何培虎诉被告夏光华、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员钟力独任审判，后因被告夏光华下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员钟力、审判员林信棋、人民陪审员邵静组成合议庭审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何培虎，被告保险公司的委托代理人蓝锦鸿均到庭参加诉讼，被告夏光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费3070元、拖车费300元、误工费8000元，合计11370元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2016年3月16日15时02分，夏光华驾驶粤Ｒ×××××号小型面包车沿佛山市禅城区平远南街由北往南方向行驶，至地质局对开路段，遇何培虎驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿该路段由西往东方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏光华负事故的全部责任，何培虎无事故责任。粤Ｅ×××××号小型面包车登记所有人为原告何培虎。被告保险公司对粤Ｅ×××××号小型面包车进行车辆估损，出具保险车辆定损修理协议书和机动车辆保险简易赔案处理单，评估粤Ｅ×××××号小型面包车修理费总金额为3070元。原告将粤Ｅ×××××号小型面包车送到佛山市禅城区快捷丰盛达汽车修理厂进行维修，实际支出维修费3070元。粤Ｒ×××××号小型面包车登记所有人为被告夏光华，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：误工费。原告提供证据显示粤Ｅ×××××号小型面包车用于为佛山都市妇产医院进行运输，每天收取200元费用，本次交通事故导致车辆修理4天，无法正常运营，故本院核算其误工费为800元（200元/天×4天），原告主张超出部分不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1车辆维修费3070维修发票2拖车费300发票3误工费800200元/天×4天合计4170赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，被告夏光华承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因夏光华在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告夏光华承担。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的财产损失为维修费3070元、拖车费300元、误工费800元，合计4170元，已超出该赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告保险公司在被告夏光华未对原告进行赔偿的情况下，自行将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元赔付给夏光华，不能免除被告保险公司在交强险范围内的赔偿责任，故被告保险公司仍应在交强险财产损失赔偿范围内向原告赔偿2000元。超出交强险部分的损失2170元（4170元-2000元），应由被告夏光华直接向原告赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何培虎2000元；二、被告夏光华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何培虎2170元；三、驳回原告何培虎的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.25元，由原告负担53.25元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担15元，被告夏光华负担16元（受理费已由原告预交84.25元，故原告可向法院申请退费31元；被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、夏光华负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一六年七月二十五日书 记 员  张珠萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6874号原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人苏日生。委托代理人仇展欣，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人阳贵军，男，××年××月××日出生，汉族。被告曾铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2313。被告谌小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0721。原告广东同信物业管理有限公司与被告曾铭、谌小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军，被告曾铭、谌小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2011年2月23日购买逸涛居小区12座1502号房，并办理房屋交接入住手续。2011年11月25日，原告与两被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。签订协议后，原告一直按约定履行物业管理义务，但两被告自2012年11月1日以来，一直无故拖欠物业服务费、分摊水电费、车位管理费等，经原告多次催收未果，截至2013年6月30日，两被告共拖欠物业服务费327.37元、公摊电费171.07元、公摊水费6.38元、住家水费163.5元及摩托车车位费15元，合计682.82元。现请求判令：一、两被告支付拖欠物业服务费327.37元、公摊电费171.07元、公摊水费6.38元、住家水费163.5元及摩托车车位费15元，合计682.82元；二、两被告从拖欠之日起至清偿之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计至2016年3月28日为325.12元）；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告提供的小区物业服务质量不好，且收取的物管费使用不明，损害业主权益。两被告可不向原告支付物业管理费，待原告处理好小区遗留问题后才予支付。原告在诉讼中提供证据及两被告质证意见如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.前期物业服务合同原件一份，证明原告与相关房产公司签订合法有效的物业管理合同，应受到法律保护。3.商品房买卖合同复印件、收楼确认书原件、确权面积明细表原件、前期物业管理协议书原件，证明两被告是涉案房屋的业主，与原告签订协议，由原告提供物业管理，两被告支付相关费用。两被告已实际收楼，实质使用接受原告物业服务。4.公共用电费用表打印件一份、公共用水费用表打印件一份、发票原件三十二份，二次供水抄表记录复印件两份，证明原告在物业管理过程中，为两被告及其小区代付水电费用情况。5.律师函复印件、挂号信退件原件各一份，证明原告曾向两被告追缴物业管理费。两被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。但两被告认为原告未提供相应的服务，两被告有权拒绝支付物业管理费。车位管理费用及广告费用收益不透明。两被告诉讼中无提供证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院确认其真实性。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年4月8日，原告与案外人佛山市宏基业房产有限公司（以下简称宏基业房产公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告于2009年4月8日起为位于佛山市顺德区容桂街道公园路5号的逸涛居小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业服务费为1.3元／月·平方米，业主应于收楼之日起交纳物业服务费，具体的收楼日期以通知业主的日期为准；停车场车位使用人应按汽车车位每月30元／个、摩托车车位每月5元／个的标准交纳停车服务费，案外人宏基业房产公司未售出且未使用的车位，原告不得向案外人宏基业房产公司收取任何费用。2011年2月23日，两被告与案外人宏基业房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：两被告向案外人宏基业房产公司购买座落在佛山市顺德区容桂街道公园路5号逸涛居12座1502号房，建筑面积为83.94平方米。2011年2月23日，被告谌小红确认收楼。2011年11月25日，两被告与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》一份，约定：物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.3元／月（即每月物业服务费109.12元），从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按季度交纳；公摊水电费按实际发生额由两被告承担，每两月收取一次；如不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。两被告自2012年11月1日起开始拖欠物业服务费、分摊水电费等，截至2013年6月30日，两被告共拖欠物业服务费327.37元、公摊电费171.07元、公摊水费6.38元、住家水费163.5元，合计668.32元。原告经催收无果，于2016年5月4日诉至本院。另查明，原告已于2013年7月1日起不再为案涉小区提供物业管理服务。诉讼中，原告自愿撤回对两被告摩托车位管理费的主张。本院认为，原告与两被告之间形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已实际为案涉小区提供物业管理服务，两被告应按约定向原告支付物业管理费及其他相关费用。原告撤回对两被告摩托车位管理费的主张，属自愿处分自己的合法权益，本院予以准许。原告诉请两被告支付物业服务费、公摊水电费、住家水费合计668.32元，证据充分，本院予以支持。两被告辩解理由不成立，本院不予采纳。两被告拖欠上述费用不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金过高，应予调整，结合本案案情，本院酌定由两被告向原告支付违约金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告曾铭、谌小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付费用668.32元及违约金100元；二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担5元，被告曾铭、谌小红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年七月二十日书记员  佘凯琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4948号罪犯周德亮，男，1981年9月8日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十二日作出(2009)德中刑三初字第48号刑事判决，以被告人周德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周德亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯周德亮的考核结果，以罪犯周德亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周德亮，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初433号被告人基本情况姓名张某出生日期一九九一年三月二十六日民族汉族性别男文化程度大学文化职业公司职工住址青岛市市北区东莞路12号1单元302户。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月2日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕394号指控事实2015年6月23日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载吕某沿青岛市市北区胶宁高架路西向东行驶至广饶路路口时，与道路中心隔离护栏相撞，致车辆、护栏受损，张某及吕某受伤。经路人报警，被告人张某被抓获。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，张某承担事故全部责任。经检测，张某血液中乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人张某已赔偿护栏损失，并与林岐林达成谅解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年七月二十二日书记员林娟书记员王晓冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申79号再审申请人（一审第三人）上海宝冶集团有限公司。法定代表人王石磊，该公司董事长。委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。被申请人（一审原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行。负责人陆烜，该分行行长。委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托代理人彭玥园，上海市方达律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海商德物资有限公司。法定代表人刘晓东，该公司董事长。被申请人（一审被告）刘晓秋，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）刘井阳，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）刘晓东，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）上海商德集团有限公司。法定代表人刘晓东。被申请人（一审被告）哈尔滨商德实业有限公司。法定代表人刘晓春。被申请人（一审被告）上海商德无缝管有限公司。法定代表人刘振芳。被申请人（一审第三人）上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司。法定代表人张建勇。再审申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）因与被申请人花旗银行（中国）有限公司上海分行（以下简称花旗银行）、上海商德物资有限公司（以下简称商德物资公司）、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第S15348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝冶公司申请再审称，其在本案一审庭审结束之后，依据财务账簿确认对商德物资公司应付账款为人民币233,498.65元，但因为上海市宝山区人民法院强制执行行为而使该应收账款已经于其收到一审判决之前消灭，故其不应再承担付款责任；且一审法院在本案审理过程中，剥夺了商德物资公司等当事人的辩论权利，程序违法。宝冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。花旗银行提交意见称，宝冶公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，商德物资公司和花旗银行签订融资协议后，商德物资公司将其持有的对宝冶公司一年内的应收账款（以下简称涉案应收账款）及附属权益质押给花旗银行，花旗银行随即对涉案应收账款进行了质押登记。因商德物资公司未按协议约定履行还款义务，花旗银行起诉要求一审法院在商德物资公司届期未履行付款义务的情况下判决其对涉案应收账款可行使质押权利，符合双方合同约定和国家法律的相关规定，一审法院对其该诉请予支持并无不当。涉案应收账款质押登记后，花旗银行对该款依法享有优先受偿权。花旗银行及商德物资公司曾分别向宝冶公司发出涉案应收账款的停付要求，宝冶公司作为一审第三人参加本案诉讼时，亦就涉案应收账款的金额对一审法院作出确认。但宝冶公司在接到上海市宝山区人民法院（2015）宝执字第1925号协助执行通知书后，并未将上述情况向该院进行释明或提出执行异议，也未向一审法院提出其已接到上海市宝山区人民法院的协助执行通知书及以后的执行扣款情况。宝冶公司怠于行使其应尽的举证责任和履行告知义务，由此所产生的法律后果应由其自行承担。宝冶公司在再审申请时所提交的上海市宝山区人民法院的协助执行通知书及扣款凭证在本案一审判决生效前均已形成，属于宝冶公司在本案一审审理过程中应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据，不符合新的证据的法定条件，宝冶公司以此为由要求对本案进行再审，于法无据。宝冶公司向一审法院提交的《负债金额确认说明》，业经花旗银行质证确认，商德物资公司等七名一审被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃一审庭审中所享有的质证、抗辩等诉讼权利，宝冶公司诉称一审法院剥夺商德物资公司等当事人辩论权利的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，宝冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海宝冶集团有限公司的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4931号原告边某某。被告薛某。原告边某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某某诉称：2014年10月1日，被告薛某立据向原告边某某借款人民币30万元，约定月利率1.8%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告薛某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告边某某向法庭提交了借据一支，用以证明2014年10月1日，被告薛某向原告边某某借款人民币30万元，约定月利率1.8%的事实。被告薛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年10月1日，被告薛某立据向原告借款30万元，约定月利率1.8%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院提出前述诉请。2016年5月10日，本院根据原告边某某的申请，依法查封了登记在被告薛某名下的位于西安市经济技术开发区文景路东凤城九路北17幢1单元11101室（预售号：2010189，合同号：Y12006036）的房产一处。原告为此支出保全费2020元。本院认为：原告边某某与被告薛某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告边某某要求被告薛某偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告薛某偿还原告边某某借款30万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2020元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年七月二十二日书 记 员 薛宝林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初01926号原告李炳祥。委托代理人杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告长兴集丰园林绿化有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡三洲山村。法定代表人杨集英。本院于2016年3月18日立案受理了原告李炳祥与被告长兴集丰园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告李炳祥在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李炳祥自动撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇一六年七月十八日书记员 张思媛
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执719号申请执行人刘刚,男,1980年12月22日生,汉族,住四川省资中县。被执行人黄荣飞，男,1988年10月2日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘刚2016年4月19日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄荣飞履行给付货款及违约金14,500元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月二十六日书记员 朱建礼
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审658号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人何光顺。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]116号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人何光顺退还非法占用的土地，没收其在东山街道上埠村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13090元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]116号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  张 勉二〇一六年七月八日（代）书记员  张玉珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4795号罪犯王芬明，男，1961年5月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出(2008)昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王芬明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年6月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王芬明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王芬明的考核结果，以罪犯王芬明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王芬明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王芬明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王芬明减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省保时通信息网络有限公司。法定代表人：卢卫国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司。代表人：闫可勤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。代表人：杨庆友，总经理。再审申请人丁秀文因与被申请人山东省保时通信息网络有限公司、山东省保时通信息网络有限公司青岛分公司（以下简称保时通青岛公司）、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。丁秀文申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、丁秀文的工资明细中虽记载了部分月份有津贴补贴或过节费，但该部分均未列入丁秀文的应发工资数额中，表明该部分款项并非随工资当月发放，即丁秀文的每月应发工资中并未包含该部分款项。青岛市最低工资标准为2010年5月至2011年2月920元，2011年3月至2012年2月1100元，2012年3月至2013年2月1240元。根据丁秀文2011年1月至2012年12月的工资发放情况，对应以上青岛市最低工资标准的三个划分区段，扣除加班费后丁秀文应发工资在各区段中数额最低的月份及数额分别为：2011年2月1142.50元（应发工资1546.50-加班费404元）、2011年12月1108.50元（应发工资1613.50元-加班费505元）、2012年4月1300.50元（应发工资1756.50元-加班费456元），均未低于相应期间的青岛市最低工资标准。2、丁秀文在再审申请书中对于月发工资的计算，重复扣减加班费，该计算不合常理。故丁秀玲主张其实发工资数额低于青岛市最低工资标准，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，丁秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁秀文的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年七月二十一日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3454号罪犯孙英琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月5日作出(2015)温瑞刑初字第1266号刑事判决，以被告人孙英琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙英琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙英琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙英琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙英琴准予减刑一个月（刑期自2015年3月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
成武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1723行审112号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人崔兴会。被执行人张丽。申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成计育费征字【2015】11-14号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对崔兴会、张丽作出成计育费征字【2015】11-14号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔兴会、张丽分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月25日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成计育费征字【2015】11-14号社会抚养费征收决定书。审 判 长  翟 春审 判 员  苗雪莹人民陪审员  王留昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李宝莲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2356号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告张先福，男，1947年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告高碧如，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告张修涛，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告张先福、高碧如、张修涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万晓梅二〇一六年七月二十八日书记员  缪 菁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1170号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖家琦，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市第一看守所。原审被告人廖家华，户籍所在地广东省廉江市，捕前暂住广州市荔湾区翠竹街**号**栋****房。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。原审被告人廖庭，户籍所在地广东省廉江市，捕前暂住广州市荔湾区翠竹街**号**栋****房。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。原审被告人廖兴乐，户籍所在地广东省廉江市，捕前暂住广州市荔湾区翠竹街**号**栋****房。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人廖家琦、廖家华、廖庭、廖兴乐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年5月31日作出（2015）穗荔法刑初字第1375号刑事判决：一、被告人廖家琦犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、被告人廖庭犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；三、被告人廖兴乐犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；四、被告人廖家华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人廖家琦不服，以原判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法刑初字第1375号刑事判决;二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  董广绪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1451号申请执行人谭某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人甘某某，男，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法姜民初字第37号民事调解书，执行申请执行人谭某某与被执行人甘某某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的为35000元，2015年12月30日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法姜民初字第37号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人甘某某有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人谭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月十八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执771号申请执行人杨石头，男，1982年1月10日出生，汉族。被执行人郭文礼，男，1981年9月7日出生，汉族。本院作出的（2015）永民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨石头向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭文礼确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1481执771号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟��履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 姜 磊审判员 谢长青二〇一六年七月三十日书记员 夏晓彬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80101号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯××，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月1日被变更强制措施为取保候审，2016年6月21日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年7月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人冯××为满足一己私欲，在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，从2016年2月至2016年5月间，多次驾驶经过改装的牌照号为津A×××××的金杯牌小型汽车运输柴油，进行贩卖。2016年5月10日21时许，公安民警将正在运输贩卖柴油的冯××抓获，当场将车内柴油搜缴扣押。后经检验，该柴油闭杯闪点57℃。根据《危险化学品目录》（2015版）载明属于危险化学品。上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯××某、王××的证言；公安机关制作的现场勘查笔录；天津市公安局物证鉴定中心鉴定人出具的津公技鉴字〔2016〕第04253号理化检验报告；驾驶员信息表、车辆信息表、证明、检验报告等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人冯××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯××在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人冯××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（被告人冯××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年七月二十六日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执58号申请执行人胡某某，男，1981年9月15日生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1987年8月17日生，汉族。本院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2013）商民初字第1043号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）商民初字第1043号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月五日书记员  杨发涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1557号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人阎嫣。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阎嫣信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6010号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶