wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1773号罪犯李成龙，男，1976年3月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）初字第101号刑事判决，认定被告人李成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第731号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年2月27日12时许李成龙受同犯ＸＸ洙要求，购买女式内裤，用以运输毒品，4月3日7时许，李成龙将9包毒���分两份藏于紧身内裤的大腿两侧，在延吉市机场被抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币932元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不��当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1124号原告：李路军，居民。委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市常熟路8号。诉讼代表人：吴军，总经理。委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告李路军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路军的委托代理人许新、许加富、被告平安财保的委托代理人党香连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李路军诉称：2015年10月28日，卢凯驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤，卢凯在事故发生后逃逸。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元，被告平安财保辩称：对事故的真实性无异议，涉案车辆在被卢凯购买后交强险和商业险均已退保，在事故发生时，涉案车辆在我公司并未投有保险，对原告的损失不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月28日，卢凯驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，在204国道田家园路段与骑自行车过马路的原告相撞，致使原告受伤，事故发生后，卢凯驾车逃逸，后被查获。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对此次事故不承担责任，卢凯对该起事故承担全部责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗70天，共计花费医疗费217290元。另查明，在事故发生后、原告起诉前卢凯已赔偿原告181000元，后在案件审理过程中原告以已与卢凯达成和解协议为由申请撤回了对卢凯的起诉；并撤回了要求被告承担护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求。再查明，涉案车辆原登记车主为任红香，被保险人为任囡囡，任囡囡作为被保险人为涉案车辆在被告平安财保处购买交强险一份，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，后任红香将涉案车辆卖于卢凯，任囡囡于2015年8月14日以涉案车辆已经过户为由向被告平安财保申请退保，被告平安财保于2015年8月18日对任囡囡的申请予以批准并将剩余保费退还任囡囡。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险批单、退保申请书、保单原件发票、日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会出具的证明一份、车辆登记信息、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告李路军对该起事故不承担责任、卢凯对该起事故承担全部责任的认定予以采纳。涉案车辆曾由任囡囡在被告平安财保处投保交强险一份，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，后任囡囡以涉案车辆卖于他人为由向被告平安财保申请退还交强险保费，被告平安财保对任囡囡的申请予以批准。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条的规定:保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同……,被告平安财保不得解除与任囡囡之间的机动车交通事故责任强制保险合同，且被告平安财保未能提供证据证明涉案车辆具有《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定的情形，故被告平安财保与任囡囡解除机动车交通事故责任强制保险合同不符合法律规定，被告平安财保仍应在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告平安财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李路军医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告李路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红代理审判员  李成宜人民陪审员  郭常东二〇一六年七月十三日书 记 员  孔 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1042号原告：南宁名丹医疗用品有限公司。住所地：南宁市良庆区建业一街6号综合楼。法定代表人：何乔，该公司总经理。委托代理人：韦小红，该公司人事专员。委托代理人：黎银霞，该公司行政文员。被告：甘德光，男，汉族，1980年10月9日，住南宁市。本院在审理原告南宁名丹医疗用品有限公司与被告甘德光民间借贷纠纷一案中，原告南宁名丹医疗用品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南宁名丹医疗用品有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁名丹医疗用品有限公司撤回起诉。案件受理费696元，依法减半收取348元，由原告南宁名丹医疗用品有限公司负担。审判员  何宣江二〇一六年七月二十五日书记员  韦良辰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1069号原告郑土水，男，1958年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告蔡新福，男，1961年7月3日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市城厢区，原告郑土水与被告蔡新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑土水的委托代理人王国心到庭参加诉讼，被告蔡新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑土水诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月10日向原告借现金人民币50000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%，并出具一张《借条》给原告收执。原告急需用钱向被告催讨，被告均称无钱，拒不偿还。可近来被告电话不接，还时常关机，原告到莆田市城厢区东海镇大埔村被告家又找不到被告。被告至今未能偿还该借款本息，为此，请求判令被告蔡新福立即偿还原告郑土水借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡新福未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．原告郑土水身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告蔡新福身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明被告蔡新福于2012年8月10日向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，被告蔡新福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年8月10日，被告蔡新福因资金周转困难向原告郑土水借款人民币50000元，未约定还款期限，借款当日，借款人蔡新福出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。原告于2016年4月5日诉至本院。本院认为，原告郑土水与被告蔡新福设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告蔡新福作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告未提供证据证明双方有约定借款利率，应视为无息借贷，但原告主张借款人支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新福经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新福应于本判决生效后10日内偿还原告郑土水借款人民币50000元及利息（自2016年4月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告蔡新福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初716号原告：伍晓冬，女，生于1969年11月22日，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：苟兴无，男，生于1966年10月15日，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：肖问福，男，四川洪运律师事务所律师。被告：杜高水，男，生于1969年7月17日，汉族，农民。本院在审理原告伍晓冬诉被告杜高水民间借贷纠纷一案中，原告伍晓冬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍晓冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告伍晓冬撤回起诉。案件受理费4500元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年七月十二日书记员  黄 帅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6281号原告秦秀珍，女，1958年5月19日出生。被告张桂华，女，1967年12月30日出生。委托代理人ＸＸ（被告张桂华之夫），1964年2月5日出生。被告张宝全，男，1947年11月29日出生。委托代理人王立波（被告张宝全之儿媳），1973年4月9日出生。原告秦秀珍与被告张桂华、张宝全排除妨害纠纷一案中，原告秦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告秦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦秀珍自动撤诉处理。受理费三十五元，由原告秦秀珍负担（已交纳）。审判员 朱 政二〇一六年七月二十六日书记员 马迎春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4635号原告：陈敏。被告：张剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波海曙支公司。本院在审理原告陈敏与被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司宁波海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司宁波海曙支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年七月二十七日代书记员 张丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2809号原告宋经学。被告王坤。本院在审理原告宋经学诉被告王坤提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋经学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋经学负担。审判员  张洪鹏二〇一六年七月十一日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1113号申请人：胡伟芳。申请人：莫柏森。本院于2016年7月5日受理了申请人胡伟芳与申请人莫柏森关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人胡伟芳与申请人莫柏森因交通事故纠纷，于2016年6月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡伟芳损失：修理费1400元；二、经双方确认莫柏森损失：修理费650元、医药费2321.50元、误工费3705元、交通费300元；三、以上损失合计8376.50元，由胡伟芳承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年七月五日代书 记员  陈 瑜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2965号原告：李洪有，男，汉族，1957年12月5日出生，身份证号2106041957********，住址辽宁省丹东市元宝区.委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：邓春瑶，女，1982年2月22日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：王国新，男，1969年3月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区，现住址新民市胡台区经济开发区新昂街。委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。原告李洪有诉被告邓春瑶、王国新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李洪有于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪有提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王德强二〇一六年七月十五日书 记 员  王海滨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终312号上诉人（原审被告）陈智，男，1970年11月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，住宁夏固原市原州区。委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）范世芳，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）罗敬喜（系范世芳丈夫），男，1977年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。上诉人陈智因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈智的委托代理人韩小鑫、被上诉人范世芳、罗敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告陈智系彭阳县昌达运输有限公司的法定代表人。原告范世芳与被告罗敬喜系夫妻关系，罗敬喜将自己所有的车辆挂靠在彭阳县昌达运输有限公司从事拉煤运输业务。罗敬喜夫妇因为运煤之事到被告陈智的办公室索要押金。双方因言语不和发生口角，继而厮打在一起，陈智与罗敬喜在撕扯的过程中，陈智拿起椅子击打罗敬喜时碰到了正在拉架的原告，致使原告头部受伤。原告在固原市人民医院急诊科治疗21天，花去医疗费11158.28元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻微伤。现原告诉讼请求被告陈智赔偿医疗费11158.28元，护理费2062元，住院伙食补助费2100元，鉴定费300元，误工费2062元，交通费500元，营养费1260元，精神损害赔偿金2000元，以上共计21442.28元。本���在审理中，被告陈智申请追加罗敬喜为被告，要求共同赔偿原告的损失。原审法院审理认为，公民的身体权益受法律保护，法律禁止以任何非法方式侵害公民身体健康的行为。本案中被告罗敬喜和妻子范世芳到被告陈智的公司索要运煤押金，因言语不和，双方发生争执继而厮打在一起，撕扯过程中陈智用椅子击打罗敬喜时伤及在一旁拉架的原告，致使原告头部受伤。原告在固原市人民医院急诊科治疗21天，花去医疗费11158.28元，对原告请求的误工费、住院伙食补助费参照2015年度《宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算：即误工费98.21元×21=2062元，住院伙食补助费100元×21=2100元，原告之伤经鉴定为轻微伤，鉴定费300元，以上共计15620元。被告陈智在打架过程中存在主要过错，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告罗敬喜对引���打架亦有一定的过错，对原告的损失应承担次要责任即30%的责任。因原告未住院，对其主张的护理费本院不予支持，对原告主张的营养费、交通费及精神损害赔偿金，不符合法律规定，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陈智于判决生效后十日内赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10934元；二、由被告罗敬喜于判决生效后十日内赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4686元；三、驳回原告范世芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告陈智负担105元，被告罗敬喜负担45元。宣判后，陈智不服原审法院上述判决，以原判认定部分事实不清，责任划分不当为由向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人范世芳自行承担30%的责任，剩余部分损失由上诉人陈智和被上诉人罗敬喜各承担50%的责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由，一、我与罗敬喜撕扯时，范世芳抓住我的衣服，把我的衣服也撕破了，相互撕扯过程中，我手中拿的铁椅子碰到了范世芳的头部，导致范世芳受伤，被上诉人范世芳、罗敬喜在本案中均有过错。二、被上诉人范世芳过度治疗扩大损失，部分中医药费和检查费与颅脑外伤和头皮挫裂伤无关。范世芳门诊病历记载2015年12月26日至2016年1月14日门诊治疗结束，误工费和住院伙食补助费按21天计算错误。三原判责任划分不当，本案的起因是因挂靠运输协商未果，范世芳明知有纠纷存在还与罗敬喜共同前往，范世芳就其受伤存��过错，应承担30%的过错责任。同时，由于范世芳受伤系上诉人和罗敬喜共同所致，剩余损失应由上诉人陈智和和罗敬喜各承担35%的赔偿责任。被上诉人范世芳辩称，上诉人陈智的上诉理由不成立，我在本案中没有过错，是上诉人先动手打人的，我认为我不应该承担责任。我在医院门诊住院天数是医院出具的，我在医院检查核磁共振和中成药的费用都是医生给我开的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗敬喜辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，被上诉人范世芳门诊治疗20天。其余事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈智虽称被上诉人范世芳有撕扯上诉人衣服的行为，范世芳在本案中存在过错，对其身体受伤应自行承担部分责任，但在一审、二审���审时，上诉人陈智均未向法庭提供证据予以证实，故上诉人陈智的该项上诉理由不能成立。原审法院根据双方当事人的过错程度以及陈智、罗敬喜的厮打行为对范世芳受伤所起的作用确定上诉人陈智承担主要责任，被上诉人罗敬喜承担次要责任并无不当。关于被上诉人范世芳是否过度治疗扩大损失，部分中成药费和放射检查费是否与颅脑外伤和头皮挫裂伤无关，上诉人陈智也未向法庭提供证据予以证实，该项上诉理由亦不能成立。误工费和住院伙食补助费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的病历等证明确定，本案中，被上诉人范世芳的门诊治疗天数根据固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历应为20天，而原审法院认定为21天有误，对范世芳的误工费和住院伙食补助费赔偿数额予以变更。被上诉人范世芳的各项损失：医疗费11158.28元，误工费98.21元×20=1964元，住院伙食补助费100元×20=2000元，鉴定费300元，以上共计15422元。陈智的部分上诉理由成立。据此，原判认定基本事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定,判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初551号民事判决第三项，即“驳回原告范世芳的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初551号民事判决第一项“由被告陈智于判决生效后十日内赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10934元”为“由上诉人陈智赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计10795元（15422元×70%）”；三、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初551号民事判决第二项“由被告罗敬喜于判决生效后十日内赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4686元”为“由被上诉人罗敬喜于判决生效后十日内赔偿原告范世芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4627元（15422元×30%）”。本判决所确定的金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行，当事人逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，陈智负担105元，罗敬喜负担45元。二审案件受理费300元，由上诉人陈智负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年七月十五日书 记 员  侯 荣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初860号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。法定代表人：肖雄。委托代理人：龙斌。委托代理人：黄成发。被告：龙石林，男。被告：龙起芳，男。被告：龙包生，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙石林、龙起芳、龙包生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告龙石林到庭参加诉讼，被告龙起芳、龙包生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙石林于2012年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2013年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙起芳、龙包生在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金30000元、利息492元、罚息9901.30元、复利159.29元（均算至2016年7月13日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙石林偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告龙起芳、龙包生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告龙石林辩称，我准备今明两年把本金还清，对于利息希望银行给我免除，毕竟我现在也没什么收入来源。被告龙起芳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告龙包生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2011年12月13日，被告龙石林（借款人）、龙起芳（担保人）、龙包生（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：经营爆竹厂。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：采用自助可循环方式用款。采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2011年12月13日至2014年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月12日，被告龙石林按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2013年12月11日。借款到期后，被告龙石林未按照约定归还本息。至2016年7月13日止，结欠借款本金30000元、利息492元、罚息9901.30元、复利159.29元，经原告催收后亦未予偿还。上述事实，有原告、被告龙石林的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、债务逾期催款通知书、银行卡取款凭条、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告龙石林、龙起芳、龙包生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙石林提供借款后，被告龙石林却未按照约定期限返还本金，构成违约，依法被告龙石林应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告龙起芳、龙包生作为被告龙石林涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙石林的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙石林返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元，并支付该款截止2016年7月13日的利息492元、罚息9901.30元、复利159.29元，以上共计40552.59元，限本判决生效后15日内付清。余后罚息亦按借款合同约定计算。二、被告龙起芳、龙包生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告龙石林、龙起芳、龙包生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年七月十三日书记员  龙云杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初838号原告刘付荣，女，汉族，1966年2月12日出生。被告吴彦苹，女，汉族，1970年5月5日出生。被告吴宏斌，男，汉族，1972年5月3日出生，系吴彦苹丈夫。关于原告刘付荣诉被告吴彦苹、吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告诉称，被告吴彦苹、吴宏斌系夫妻关系，被告吴宏斌在西虢镇寺上新村经营孟州市宏斌食品有限公司，为生产经营需要，二被告借原告10万元并约定利息每月3000元，二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告吴彦苹、吴宏斌，原告在本院指定的期限内也未提交被告吴彦苹、吴宏斌现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘付荣对被告吴彦苹、吴宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年七月六日书记员  杨亚彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执198号申请执行人姜永生，男，1968年2月3日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市樊城区。被执行人蒲克军，男，1964年11月14日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00229号民事判决书，在执行姜永生与蒲克军追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年七月十四日书记员  马宏成
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：李南江，男，1980年1月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李南江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以双方自行协商为由要求撤回对被告李南江的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇一六年七月一十八日书记员  汪玉娇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更808号罪犯赵明盛，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。山西省太原市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）并刑初字第124号刑事判决，认定被告人赵明盛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵明盛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年6月、2016年1月五次获监狱表扬奖励。该犯系残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵明盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明盛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年7月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执363号申请执行人武建雄，男，汉族，1988年7月19日出生，现住延安市宝塔区。被执行人李维华，男，汉族，1969年10月10日出生,现住延安市宝塔区。武建雄申请执行李维华建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经过三查，被执行人李维华无可供执行财产，申请执行人武建雄也提供不出可供执行财产，现申请执行人武建雄同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02506号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，随时可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月二十五日书记员 刘对清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8464号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，住湖北省蕲春县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人李芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向李芳支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1900元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向李芳支付解除劳动合同的经济补偿金27500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。李芳要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，李芳不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向李芳提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、李芳原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。李芳自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给李芳，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向李芳支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1900元；三、依法改判欣悦公司无需向李芳支付解除劳动关系的经济补偿金27500元。案件一、二审受理费由李芳负担。李芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的李芳入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与李芳续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与李芳续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向李芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。李芳在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张李芳是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为李芳购买社保，且未有证据证明是因李芳的原因而未购买，李芳以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向李芳支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初224号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周贱弟，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周贱弟犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人周贱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月15日11时20分许，被告人周贱弟窜至桂林市象山区铁西小区原桂青派出所门口的十字路口处被告人周贱弟窜至桂林市象山区某小区门口的十字路口处，趁被害人苏某不注意之机，扒窃得其放在上衣左口袋内的一部OPPO手机。盗窃得手后，被告人周贱弟在逃至桂林市第十七中学门口时被公安人员抓获被告人周贱弟在逃至桂林市某中学门口时被公安人员抓获，当场缴获被盗OPPO手机一部。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1115元。破案后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人周贱弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人周贱弟的户籍信息资料及前科材料；被告人周贱弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贱弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1115元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贱弟犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周贱弟曾因犯盗窃罪三次被判刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；因此被告人周贱弟应认定为盗窃数额较大。被告人周贱弟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周贱弟予以从重处罚。被告人周贱弟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周贱弟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周贱弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴矾二〇一六年七月二十五日书记员  曹霞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初488号之一申请人：李国庆。被申请人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司。法定代表人：刘洋，该公司经理。本院在审理申请人李国庆诉被申请人安徽省旌德伍环玻纤有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李国庆于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省旌德伍环玻纤有限公司所有的位于旌德县旌阳镇姚家田白沙河南岸二层混合结构房屋（权证字号：房地权旌阳字第××号）进行财产保全，并以其所有的位于旌德县旌阳镇方李树（权证字号：旌私No.×××××××号）房产提供担保。本院认为：申请人李国庆申请财产保全，并以其所有的位于旌××阳镇方李树（权证字号：旌私No.×××××××号）房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请人李国庆所有的位于旌德县旌阳镇方李树（权证字号：旌私No.×××××××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 贺国元审  判  员 吴 玲人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年七月二十二日书记员（代） 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执525-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李晓艳与朱国涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱国涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终760号上诉人（原审原告）刘志祥。委托代理人覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。上诉人刘志祥因与何贵远土地承包经营权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1807号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘志祥上诉称，一审法院裁定不予受理错误，其起诉符合民事诉讼法第119条规定立案的四个条件，该纠纷属于承包经营权侵权纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围。一审裁定适用法律不当，何贵远侵占其0.8亩自留山，侵害了其财产权益。一审裁定违反法定程序，从案号上已经受理该案，且进行实体审查。故请求撤销一审裁定，责令原审法院依法受理，或发回重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中涉案土地经良江镇政府实地测量，认定上诉人刘志祥持有的693号《社员自留山证》与何贵远持有的692号《社员自留山证》土地范围中有0.6亩土地重叠，涉案土地使用权属存在争议。根据上述法律规定，该案不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院不予受理并无不当，上诉人刘志祥的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旭审 判 员  朱 华代理审判员  韦丽芬二〇一六年七月十三日书 记 员  黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4127号罪犯刘明凯，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月14日作出(2013)沈和刑初字第981号刑事判决，以被告人刘明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘明凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月8日起至2018年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4448号原告：黄扎英。被告：杨林伟。原告黄扎英诉被告杨林伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄扎英诉称：2014年8月1日，被告杨林伟向原告黄扎英借款人民币4000元，对此有被告杨林伟于2016年3月19日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今借黄扎英现金人民币肆仟圆整。借款时间为2014年8月起借，利息为壹分半。借款人：杨林伟2016年3月19号”。虽经原告多次催讨，未果。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告杨林伟立即归还原告黄扎英借款本金4000元及利息1320元（利息按月息1.5分计算，从2014年8月1日算至2016年5月31日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币5320元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向法院提交借条一份，证明被告杨林伟向原告借款的事实。被告杨林伟未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，杨林伟于2014年8月起向黄扎英借款人民币4000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨林伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄扎英借款人民币4000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨林伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十日代书 记员  琚璐璐
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01766号原告：吕林飞。被告：吕林鑫。原告吕林飞为与被告吕林鑫民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款本金140万元及利息5.6万元（利息已按月利率2%算从2016年3月3日计算至2016年5月2日，之后利息仍按此标准计算至清偿之日止）。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月6日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告吕林飞、被告吕林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吕林鑫分别于2014年6月22日、2015年1月8日、2016年2月1日各向原告吕林飞借款60万元、60万元、30万元，并分别出具借条一份，约定：月利率分别为2.5%、3%、3%，借期分别为叁个月、贰个月、壹个月。被告在借款后归还借款本金10万元，并按约支付利息至2016年3月2日，其余借款本息至今未归还。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕林鑫于本判决生效后七日内归还原告吕林飞借款本金140万元并支付利息（利息从2016年3月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，减半收取8952元，由被告吕林鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年七月二十日代书 记员  林翠芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1955号原告王淑香，女，1964年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘文富，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘文宝，男，64岁，汉族，农民，住德惠市。被告刘文成，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘凯，男，27岁，汉族，农民，德惠市。被告赵万财，男，67岁，汉族，农民，德惠市。被告陈宝军，男，汉族，1963年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。原告王淑香诉被告刘文富、陈宝军、刘凯、刘文宝、赵万财、刘文成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘文富、陈宝军、刘凯、刘文宝、赵万财、刘文成的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑香撤回起诉。案件受理费374.00元，返还原告187.00元，减半收取187.00元；邮寄送达费392.00元，返还原告196.00元，减半收取196.00元。代理审判员  张晶萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋艳艳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1245号原告：贾某，略。委托代理人：孟强。被告：张某，略。委托代理人：曹某。本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。审判员  徐庆慧二〇一六年七月六日书记员  席福丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初656号原告唐斌。被告唐红芳。原告唐斌诉被告唐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告唐红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐斌诉称，被告唐红芳以周转为由于2014年3月23日和2014年4月17日两次向原告借款共计100000元，并出具借条两张，借条约定月利息为壹分伍厘，按季度（三个月）结算利息。2014年10月开始，被告违约拒不支付利息，经原告多次催收，被告仅于2015年9月30日归还本金3000元，剩余本息至今未付。因此原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金97000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐红芳未作答辩。经审理查明，2014年3月23日和2014年4月17日，被告唐红芳两次向原告借款共计100000元，并写有借两张，借条约定月利息为1.5%。截止2014年10月被告已停付利息。经原告催收，被告于2015年9月30日归还了原告本金3000元，剩余本息至今未付。庭审中，考虑到原被告是同事关系，原告放弃被告所欠的剩余利息的诉求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件两张，银行流水账单，上述证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐红芳向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告唐红芳归还借款本金97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告放弃对被告利息部分的诉求，系处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红芳于本判决生效后十日内归还原告唐斌借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告唐红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  唐昌华二〇一六年七月十四日书记员  谢文珍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0307民监9号原审原告，初树斌，男。原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。负责人陈少军。原审原告初树彬与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初41号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  唐静涛审判员  高明慧审判员  王泽利二〇一六年七月十一日书记员  禇 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1710号罪犯严海硕。曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑八个月，于2008年11月24日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人严海硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元，责令四被告人继续退赃退赔，刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4529号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年12月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严海硕，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严海硕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严海硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处没收财产及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费407.54元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严海硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费情况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严海硕减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2392号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某坛,男,汉族,中专文化。因本案,于2016年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2337号起诉书，指控被告人黄某坛犯抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人黄某坛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2015年12月30日0时30分许,被告人黄某坛在龙岗区横岗街道某区64号附近抢夺何某IPHONE 6PLUS 16G手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币4174元。2、2016年3月9日2时46分许,黄某坛在龙岗区横岗街道某街8号46附近抢夺陈某布袋一个(内有现金20多元、钥匙一串和雨伞一把)。3、2016年3月9日22时50分左右,黄某坛在龙岗区横岗街道某区65号楼下再次抢夺何某一部IPHONE 6S PLUS 16G手机一部。经鉴定,涉案手机价值人民币4579元（已发还）。本院意见被告人黄某坛的行为构成抢夺罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已追回的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人黄某坛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1358号申请执行人林武被执行人袁军伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00250号，依法向被执行人袁军伟发出执行通知书，责令被执行人袁军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁军伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币19500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年七月十五日书记员  吴子长
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗海法民三初字第1146号原告：黄艳霞，住所地广州市越秀区。委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：樊文锋，住所地广州市荔湾区。第三人：冯应文，男，1976年8月18日出生，住所地广东省清远市清城区洲心洲沙管理区新屋村*号。原告黄艳霞诉被告樊文锋、第三人冯应文房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称：被告樊文锋伙同邓某、邱某等诈骗团伙以购买房屋的形式掩盖非法占有的目的，骗取原告信任使原告与被告签订关于海珠区南洲路北晓港湾英华街109号702房的《房地产买卖合同》。原告发现被骗后向公安部门报案，经法院审理，认定樊文锋及邓某、邱某犯诈骗罪，并分别被判处有期徒刑。据此，原告请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房地产买卖合同》无效，并协助原告将房产过户到原告名下；2、本案受理费由被告承担。本院认为：被告樊文锋等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取包括本案原告在内的合同当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪的事实，有已生效的裁判文书所认定并处理。现根据房管部门提供的《广州市不动产登记查册表》记载，位于海珠区南洲路北晓港湾英华街109号702房的产权登记在被告名下，第三人是该房产的抵押权人，来函摘要：收件日期2010-9-20，广州市公安局海珠区分局穗公海函（2010）161,157号关于协助办理房产抵押涂销的函及关于撤销房产证将房地产登记恢复到原业主名下的函，执行明细是在查封的状态下办理撤销该业现产权人的房产证，并将该业房地产登记恢复到原业主名下的手续，协助办理该业的抵押涂销手续。收件日期2010-12-09，广州市公安局海珠区分局穗公海函（2010）377号关于协助停止办理房产交易及有关手续的函，执行明细是停止办理该业一切手续。因此，被告利用涉案买卖合同实施诈骗的行为已由法院作出生效刑事判决书，同时公安部门已发函房管部门在查封的状态下办理撤销该业现产权人的房产证，并将该业房地产登记恢复到原业主名下的手续，协助办理该业的抵押涂销手续等。故本案原告的诉讼请求，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一六年七月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391执535号申请人淄博高新区环保局。法定代表人曹叶禄。委托代理人唐飞。委托代理人胡胜利。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司。法定代表人彭希辉。委托代理人张亮。本院在执行申请人淄博高新区环保局和淄博齐林傅山钢铁有限公司环保费征收一案中，查明被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司无财产可供执行，申请人淄博高新区环保局也提供不出被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审5号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王枢栋
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初576号原告范宗银，村民。被告董加羊，村民。被告黄才太杰，村民。本院在审理原告范宗银与被告董加羊、黄才太杰租赁合同纠纷一案中，原告范宗银于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宗银的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范宗银撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告范宗银负担。审 判 员 ：余存同人民陪审员 ：韩常忠人民陪审员 ：李守挺二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：刘子玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1996号上诉人（原审原告）闫朝开，居民。法定代理人金克月，居民。委托代理人闫加锋，居民。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟厚德，居民。被上诉人（原审被告）郑一军（又写作郑益军），居民。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码证号××。负责人李树军，总经理。上诉人闫朝开因与被上诉人钟厚德、被上诉人郑一军、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人闫朝开的委托代理人闫加锋、宋东京到庭参加了诉讼，被上诉人钟厚德、郑一军、第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理中，金克月、闫加峰、闫加清、闫加松申请参加诉讼。其主要理由为，在本案二审审理期间，上诉人闫朝开死亡，而该案尚未审结，故申请人作为闫朝开的法定继承人依法主动承继闫朝开的相关诉讼权利。现经本院查明，2016年7月11日，闫朝开户籍所在地赣榆县公安局班庄派出所及连云港市赣榆区班庄镇上闫庄村村民委员会分别出具证明，证实闫朝开于2016年5月23日死亡。其家庭关系为：配偶金克月，女，1952年4月4日出生，身份证号码为××，汉族，农民，现住江苏省镇江市经十二路889号学林雅郡27栋701室；长子闫加锋，男，1978年4月13日出生，身份证号码为××，汉族，现住北京市昌平区融泽嘉园1－6－2－1905号；次子闫加清，男，1980年7月7日出生，身份证号码为××，汉族，住江苏省镇江市经十二路889号学林雅郡27栋701室；三子闫加松，男，1988年6月18日出生，身份证号码为××，汉族，住住江苏省镇江市经十二路889号学林雅郡27栋701室。本院认为，根据我国民事诉讼相关法律的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼。本案上诉人闫朝开在二审审理期间死亡，其继承人金克月、闫加锋、闫加清、闫加松申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更本案上诉人闫朝开为金克月、闫加锋、闫加清、闫加松。本裁定送达后立即生效。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月十八日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予撤销仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第44条在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止审理。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44293号原告徐传荣，女。被告黄志明，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告徐传荣与被告黄志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传荣撤回起诉。审判员  张志军二〇一六年七月二十二日书记员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6851号原告左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告胡亮，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周丹，女，1959年9月16日出生，汉族，重棉一厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。原告左国筠与被告胡亮、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告左国筠到庭参加诉讼。被告胡亮、周丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左国筠诉称，二被告系母子，因缺钱于2013年11月24日向原告借款15万元，借条约定月息2.5分，于2014年11月24日还清。但被告不守信，久拖不还，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款本金15万元并支付利息（该利息以15万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。二被告承担本案的诉讼费用。被告胡亮、周丹未作答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告胡亮、周丹向原告左国筠出具借条一份，载明：“今向左国筠借人民币大写：拾伍万元整小写：150000元整，借款期间月息为两分五（即2.5%）。期限为12个月，于2014年11月24日一次性还清。逾期按每日加收千分之二的滞纳金。”2015年9月23日，被告胡亮又向原告左国筠出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日之前归还原告左国筠250000元（含二被告向原告的另一笔借款10万元）等等。上述事实，有原告提交的借条、承诺书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应该承担还款责任。现借款早已到期，二被告应立即归还借款，并承担逾期利息。原告要求按月息2%主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮、周丹于本判决发生法律效力后立即归还原告左国筠借款本金15万元并支付利息（该利息以15万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告胡亮、周丹负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告左国筠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王成二〇一六年七月八日书 记 员  冯谨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6420号申请执行人虞彩莲。被执行人林秀清。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人林秀清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年七月八日书记员 方思元
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执127-1号申请执行人兴平市农村信用合作联社。被执行人张克义，男，1962年7月29日生，汉族。被执行人张辉，女，1973年11月25日生，汉族。兴平市农村信用合作联社依据生效的（2014）兴民初字第00828号民事判决书申请执行张辉,张克义借款合同纠纷一案，被执行人张辉应给付申请人兴平市农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息，本案在执行中执行回案件款8000元并对被告张克义所属的位于兴平市县门东街机电总厂内西楼4单元1层西户（兴房权证06558-1号）房产进行查封、依法查封张辉位于陕西省兴平市电务处南院住房一套，现由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 林代审判员  杨豫军代审判员  王新党二〇一六年七月七日书 记 员  严科宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第931号再审申请人(一审被告、反诉原告，女，汉族，1947年8月26日出生，住上海市杨浦区。委托代理人吴某(施某之子)，男，汉族，1973年10月12日出生，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、反诉原告，男，汉族，1973年10月12日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)姚某某，女，汉族，1947年10月20日出生，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人施某、吴某因与被申请人姚某某房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某、吴某申请再审称：姚某某砸坏出租屋窗户的行为，造成施某、吴某的家中物品损失，侵犯了施某、吴某的生命权，应予赔偿。施某、吴某家中失窃事件，公安机关已经立案，原审法院应予调取材料，支持施某、吴某的诉求。施某、吴某与姚某某虽然未签订租赁合同，但口头约定租赁房屋至动迁时止。施某、吴某租住房屋还未动迁，条件未达成，不应认定双方租赁关系已经终止。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定，请求再审。本院认为，施某、吴某与姚某某均确认双方租赁关系至房屋动迁时止，双方现均已与拆迁单位签订征收补偿协议，原审法院认定双方租赁关系已经终止，施某、吴某应搬离系争房屋，并无不当。姚某某砸坏系争房屋的窗户玻璃，施某、吴某主张造成家中失窃，产生物品损失等，未能提供充分的证据予以证明，亦未证明主张的损失与姚某某砸坏玻璃的行为之间存在必然因果关系，原审法院不予支持，合理有据。施某、吴某的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，施某、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某、吴某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢45号申请执行人松原市乌兰大街城市信用合作社。法定代表人胡纯文，主任。委托代理人徐宏宇，信贷员。被执行人前郭县中心市场淑芬服装鞋帽精品屋。经营者高淑芬，经理。被执行人李春恒，系高淑芬丈夫。本院依据已发生法律效力的本院（2006）松民二初字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人除以物抵偿的1,200,000.00元借款本金及预付诉讼费用71，890.00元以外的本金及相应利息。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）松民二初字第11号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  任旭明审判员  王伟波二〇一六年七月十二日书记员  王大鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9366号原告：郭XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。居民身份证号码：X委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：高XX，男，X出生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇大于路村X。居民身份证号码：X被告：太和县赵庙汽车队。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。负责人：于春生，总经理。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告郭XX与被告高XX、太和县赵庙汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年七月二十九日书记员  于云杰
山��省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1879号之一原告王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李选昌，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告苏红梅，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告王颖与被告李选昌、苏红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款185000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存��185000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保5号之一申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。负责人：范吉民行长被申请人：孙鑫，男，汉放，1991年7月6日出生，住所地山东省庆云县。被申请人：刘振，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地山东省庆云县。被申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：杨玉敏总经理本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行诉孙鑫、刘振、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司庆云支行于2016年7月8日向本院提出保全申请并提供相应担保。经审查，本院认为中国工商银行股份有限公司庆云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：XXXX）存款XX元，冻结期限自2016年7月20日至2017年7月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年七月二十日书记员  刘 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0321刑初61号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李某，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农村居民。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人李某驾驶一辆红色豪爵125型二轮摩托车由十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村往谢家沟村方向行驶，行至马纵岭村7组路段与杨某驾驶的小型轿车发生挂擦，杨某电话报警，十堰市公安局郧阳区公安分局交警大队五中队赶赴现场调查，并将杨某、李某带至郧阳区南化塘卫生院提取血样。经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，李某血液中检测出酒精含量为147mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车所有人信息情况；现场勘查笔录、图及照片；鉴定意见；证人杨某、王某、潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆忠二〇一六年七月一日书记员  姚源远附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初263号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆某甲，曾用名陆某乙，男，1983年1月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，自谋职业，家住鹿寨县拉沟乡六章村六章屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月29日被鹿寨县公安局取保候审。2016年7月6日由本院决定逮捕，同年7月12日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日晚20时许，鹿寨县公安局城北派出所接到一匿名群众举报，称家住鹿寨县拉沟乡六章村六章屯24号的陆某甲私藏有一支砂枪。接举报后，城北派出所民警于当日23时许到陆某甲家对其做法律宣传教育后，陆某甲主动带公安民警到其妻子家屋背晒谷坪上的打谷机旁，交出其收藏在打谷机里的自制射钉枪一支、枪管一根、铁砂一袋及射钉弹48颗。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，此支自制射钉枪可以击发，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的自制射钉枪一支、枪管一根、铁砂一袋及射钉弹48颗，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、收缴证明，被告人陆水生的供述，指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月10日止。此前被羁押1日已扣除）二、在案扣押的自制射钉枪一支、枪管一根、铁砂一袋及射钉弹48颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈明华二〇一六年七月十二日书记员  蔡静婷
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执19之一号申请执行人连晋才，男，1948年10月6日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县退休职工。被执行人邱志宏，男，汉族，山西省果树中心职工。申请执行人连晋才与被执行人邱志宏买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱志宏在规定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人连晋才于2016年1月11日向我院申请强制执行。要求强制被执行人履行（2015）武民初字第402号判决书的判项向申请人支付人民币440元及诉讼费50元共计490元，本案执行费50元，合计540元。我院立案后，被执行人仍拒不履行，现查明被执行人邱志宏在你处有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:冻结被执行人邱志宏在你处存款540元。本裁定书送达后立即生效。执行员  武世旗执行员  杨金光执行员  崔亮英二〇一六年七月二十日书记员  郝东昌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4838号罪犯陈德彦，男，1985年3月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月四日作出(2013)嵩刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人陈德彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑事附带民事赔偿27162.3元。刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈德彦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈德彦的考核结果，以罪犯陈德彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德彦系累犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2020年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初891号原告魏某，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证号码：4414241977********，住五华县横陂镇联长村岭头义正楼。被告曾某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证号码：4414241970********，住五华县河东镇牛石村新田桥。原告魏某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告魏某与被告曾某甲在2004年间经人介绍认识，在双方不是完全了解的情况下，便于××××年××月××日到五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一男孩，名叫曾某乙，于××××年××月生育一女孩，名叫曾某丙。由于双方在婚前缺少了解，婚后又聚少离多，夫妻间没有很好地建立夫妻感情。特别是在小孩出生，被告根本就不照顾原告和小孩的生活，因双方性格不合，原、被告又长年异地分居，现导致夫妻感情完全破裂。婚后夫妻共同财产：五华县河东镇牛石村新田桥有一栋房屋，深圳市滨江新村富豪花园12A有一套房产，还有汽车一辆。原、被告各分一半。婚后因家庭生活困难，在2006年左右向原告姐姐魏瑞华借款50000元，用于家庭生活开支，近几年来，原告因生育小孩，××，××。合计夫妻共同债务80000元，由被告曾某甲承担40000元。为了保护原告的合法权益，现诉请法院：1、请求判决原告魏某与被告曾某甲离婚。2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，婚生女孩曾某丙由被告抚养。抚养费由原告、被告各自承担。3、夫妻共同财产：五华县河东镇牛石村新田桥有一栋房屋，深圳市滨江新村富豪花园12A有一套房产，还有汽车一辆。原、被告各分一半。4、夫妻共同债务80000元，由被告曾某甲承担40000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.我不同意与原告离婚。因为两人离婚对两个小孩子的影响很大，对小孩的成长不利。2.原告提出的8万元债务中，我只认其中5万元是夫妻共同债务，是借原告的姐魏瑞华的，两人开网吧借的。还有我在深圳时借吴文财10万元，还有借宋烨的15万元，这两笔用在赌博及相关的家庭开支。另借曾俊杰3万元，投资动漫城后亏本了，原告不清楚的。借平安互惠4万元，借平安陆金所6万元，投资农业生产的公司上，这两笔原告也不清楚的。有很多欠条在债权人手上。3.另外深圳市滨江新村富豪花园12A的套房不是我的，是一个姓黄的老板的。河东镇牛石村的房屋是我母亲做的，是老房拆后重建的，地皮是我父母的。4.汽车是我名下的本田CR-V二手车，当时购买了11万元。经审理查明，原告魏某与被告曾某甲于2004年7月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在五华民政局办理结婚登记手续；2006年1月12日生下男孩曾某乙，2010年7月24日生下女儿曾某丙，现男孩在被告身边生活，女孩在原告身边生活。原告称2015年5月其有病需要治疗要求男方寄钱，男方不同意寄钱，双方发生矛盾，并称2014年5月双方开始分居至今。2016年6月14日原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚，并要求：1、婚生男孩曾某乙由原告抚养，婚生女孩曾某丙由被告抚养。抚养费由原告、被告各自承担。2、夫妻共同财产：五华县河东镇牛石村新田桥有一栋房屋，深圳市滨江新村富豪花园12A有一套房产，还有汽车一辆。原、被告各分一半。3、夫妻共同债务80000元，由被告曾某甲承担40000元。在庭审中，原告魏某提出离婚的理由是被告对其生病时不照顾，认为夫妻感情破裂，但对夫妻感情破裂的事实未提供相关的证据；被告曾某甲则认为夫妻感情好，不同意原告离婚。本案经调解和好无效。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告魏某与被告曾某甲于2004年7月经人介绍相识、谈婚，并开始同居生活，且双方婚后已生育了两个小孩，婚姻基础较好。原告提出其生病被告不寄钱且不照顾，诉请因夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的相关依据，对原告的诉请本院不予支持。且现两个小孩正处于成长教育的关键时刻需要父母的关心照顾，只要今后原、被告双方在夫妻相互沟通、互让互谅、互敬互爱，夫妻之间仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：不准原告魏某与被告曾某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  邹小龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  李荣辉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2019号原告张良琼，女，生于1968年9月2日，汉族，住四川省岳池县。原告王霜林，男，生于1987年8月21日，汉族，住四川省岳池县。被告王兴龙，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省岳池县。被告岳池县信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。组织机构代码70912856-2。本院在审理原告张良琼、王霜林诉被告王兴龙、被告岳池县信用合作联社担保合同纠纷一案过程中，二原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张良琼、王霜林撤回起诉。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告张良琼、王霜林负担。（此页无正文）审判员 蒲 霉二〇一六年七月十三日书记员 柳庆庆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初111号原告：汇丰置业（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。组织机构代码：79379583-4。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市万安投资经营有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区政府大楼一楼。组织机构代码：25972454-2。法定代表人：谭江锋，该公司董事长。委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托代理人：杜志高，福建义全律师事务所律师。本院在审理原告汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜与被告泉州市万安投资经营有限公司合同纠纷一案中，原告汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜于2016年6月9日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，后于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜撤回起诉。本案案件受理费13114元，减半收取为6557元，由原告汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜共同负担。审 判 长  郑玲玲代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴静霖速 录 员  谢 冬附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1260号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告张某乙。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告张某乙的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 张 俊二〇一六年七月二十八日书记员 牟艳丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2323号原告：陈喜，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：于恒奎，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司。住所地安徽阜阳市颍州区南二环路（阜南路口）。法定代表人：张文天，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。法定代表人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告陈喜诉被告于恒奎、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告陈喜及其委托代理人王浩、被告于恒奎、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人常子君均到庭参加了诉讼。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈喜诉称：2015年11月06日06时46分，于恒奎驾驶皖KNK15**轻型厢式货车，沿着京珠线由南向北行驶至841KM＋10M（太和县桑营镇淝南加油站南段）处逆向行驶时，与相对方向行驶的张坤驾驶的皖K×××××轻型普通货车相撞，造成张坤、刘彬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）第00337交通事故认定书，认定于恒奎承担此起事故的全部责任、张坤无责任。经查被告于恒奎驾驶皖KNK15**轻型厢式货车登记在被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及不计免赔的商业三者险三十万元。现诉至法院要求被告赔偿原告财产损失费、施救费、评估费、交通费等损失，合计36500元。被告于恒奎辩称：我只是肇事车辆的驾驶员，我没有经济能力进行赔偿。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：于恒奎、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司应当提供事故车辆的驾驶证行驶证及投保单原件，证明事故发生时事故车辆系合法驾驶，并属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿；事故发生后我公司及时对原告的车辆进行定损，定损金额为19700元，而原告主张32600元的损失没有事实和法律依据，原告的车辆损失应当以我公司定损为准；本案的施救费和诉讼费保险公司不与承担。经审理查明：2015年11月06日06时46分，于恒奎驾驶皖KNK15**轻型厢式货车，沿着京珠线由南向北行驶至841KM＋10M（太和县桑营镇淝南加油站南段）处逆向行驶时，与相对方向行驶的张坤驾驶的皖K×××××轻型普通货车相撞，造成张坤、刘彬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具的事故认定书，认定于恒奎承担此起事故的全部责任。事故发生后陈喜支付施救费用3600元并将其所有的皖K×××××轻型普通货车送到阜阳瑞康汽车销售服务有限责任公司进行维修。维修结束后，该公司向陈喜开具维修工时及材料费用发票32600元。皖KNK15**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及不计免赔的商业三者险三十万元。在庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司表示在庭审结束后十个工作日内提交对于车辆损失的重新鉴定申请书，逾期则视为放弃。该公司未在指定期限内提交鉴定申请。上述事实由原告的身份证复印件、皖K×××××轻型普通货车行驶证、驾驶证及行驶证复印件，私营企业基本注册信息查询单，保单、交通事故认定书、皖K×××××轻型普通货维修费清单、维修发票、施救费票据及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为：太和县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有据，本院予以确认。于恒奎对于此起交通事故负全部责任。3600元施救费用是陈喜因交通事故产生的花费。32600元的车辆损失有维修工时及材料费用发票、维修清单证明。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未在指定期限内提交鉴定申请，视其放弃鉴定申请。陈喜的36200元车辆损失，本院予以确认。皖KNK15**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及不计免赔的商业三者险三十万元。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险的财产损失限额范围内赔偿陈喜2000元，在商业险范围内赔偿陈喜34200元。陈喜未提交评估费、交通费的票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈喜36200元。二、驳回原告陈喜的其它诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担20元，由被告于恒奎负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年七月二十五日书记员 常莎莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3950号罪犯鲁映龙，男,汉族，1976年8月28日出生于云南省凤庆县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出(2003)德刑初字第682号刑事判决，以被告人鲁映龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十八日作出(2003)云高刑复字第719号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯鲁映龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯鲁映龙现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯鲁映龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁映龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁映龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳