江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初121号原告周少云，男，1969年1月26日出生，汉族，峡江县人，汽车司机，住峡江县。原告黄洪生，男，1974年10月29日出生，汉族，峡江县人，农民，住峡江县。上述两原告共同委托代理人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告樟树市中诚汽车运输有限公司，住所地樟树市。法定代表人张挺，该公司总经理。委托代理人刘建秋，男，该公司经理助理，住樟树市。代理权限为特别授权代理。委托代理人喻华，男，该公司经理助理，住樟树市。代理权限为特别授权代理。被告熊细军，男，1972年9月14日出生，汉族，丰城市人，汽车司机，住丰城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。代表人张端书，该公司总经理。委托代理人龙庚云，江西利元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周少云（下称原告一）、黄洪生（下称原告二）诉被告樟树市中诚汽车运输有限公司（下称中诚汽运公司）、熊细军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告二及二原告的委托代理人毛小明，中诚汽运公司委托代理人刘建秋、喻华，被告熊细军，人寿财保深圳公司委托代理人龙庚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列原告诉称：2015年7月7日3时40分许，被告熊细军驾驶车牌号码为赣CU7***重型仓棚式货车经105国道由赣州市赣县沙地镇方向往赣州市赣县五云镇方向行驶至105线2098KM+10m处超车时，与相对方向由原告一驾驶并搭载原告二、车牌号码为赣DD1***的重型半挂牵引车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告熊细军负此事故的全部责任，二原告无责。事故发生后，原告一经治疗共花费医疗费54702.18元，原告二共花费医疗费5333.94元。中诚汽运公司系涉案肇事车辆的登记车主，并为该车在人寿财保深圳公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由上列被告赔偿二原告的经济损失共计435770.81元，人寿财保深圳公司在保险赔偿限额内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；诉讼费由上列被告负担。中诚汽运公司辩称：1、赣CU77**重型仓棚式货车是被告熊细军于2015年6月1日采取分期付款方式在我公司购买的，被告熊细军系该车的实际车主，拥有该车的所有权、使用权、管理权及经营收益权。2、人寿财保深圳公司为该车承保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间，二原告的合理损失应由该保险公司在保险范围内直接赔付。3、对二原告的的诉讼请求的意见，将在质证时阐述，对其不合理的要求请求法院不予支持。被告熊细军的答辩意见与中诚汽运公司的意见一致。人寿财保深圳公司辩称：1、对此次交通事故认定的事实及交警部门的责任划分没有异议。2、涉案肇事车辆在我公司购买了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在承担赔偿责任之前，需核对被告熊细军的驾驶证及涉案肇事车辆行驶证的原件，两证核对无误且均在有效期内，我公司才对二原告的合理损失在保险赔偿范围内承担赔偿责任。3、根据保险合同约定，医疗费要求扣除20%非医保用药费用；我公司在开庭前已向法院申请对原告一的伤残等级进行重新鉴定，原告一的伤残等级应待重新鉴定意见作出后再予以确认；对二原告的住院伙食补助费没有异议；原告一实际住院37天，营养期应按37天计算，对营养费标准没有异议；误工期应按实际住院天数加出院后休息一个月即67天计算，误工费标准应参照农、林、牧、渔业标准计算；护理期应按实际住院天数计算，护理费标准过高，且没有提供相关依据，建议参照农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金应待重新鉴定后再予确认；对被扶养人生活费的计算标准及年限没有异议，伤残系数应按重新鉴定意见确认；精神损害抚慰金过高，建议参考宜春市的农村标准即3000元/级计算；交通费请法院酌情确认；施救费不属于直接损失，且施救费明显过高；原告一驾驶车辆的实际车主为江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，原告一无权主张车辆损失的赔偿权利；其他意见待法庭辩论阶段再予以详述。4、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年7月7日3时40分许，被告熊细军驾驶车牌号码为赣CU7***重型仓棚式货车经105国道由赣州市赣县沙地镇方向往赣州市赣县五云镇方向行驶至105线2098KM+10m处超车时，与相对方向由原告一驾驶并搭载原告二、车牌号码为赣DD1***的重型半挂牵引车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年2015年07月20日，江西省赣县公安局交通管理大队对此事故作出了赣县公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，认定被告熊细军负此事故的全部责任，二原告无责。事故发生后，原告一先被送往赣县第二人民医院治疗，该院诊断为：1、腹部闭合性损伤：回肠多处破裂、小肠系膜挫裂伤出血；2、失血性休克；3、左侧大隐静脉曲张。经治疗，于同年8月13日出院。出院时医嘱：1、加强营养、加强护理，注意休息1月，清淡饮食；2、保持术口干燥清洁，建议每2天换药1次，一周后视情况可拆除缝线；3、左侧大隐静脉曲张建议长期穿弹力袜，不适随诊；4、建议转当地医院继续治疗。原告一出院后在峡江县中医医院门诊治疗。原告一经上述治疗共花费医疗费54702.18元。原告二也被送往赣县第二人民医院治疗，该院诊断为：1、头皮裂伤术后；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经治疗，于同年7月20日出院，出院时医嘱：1、加强营养，合理休息；2、加强功能锻炼；3、不适随诊。原告二共花费医疗费5333.94元。另查明：2015年10月10日，峡江正盛法医学司法鉴定所对原告一的伤残等级等作出了峡江正盛[2015]司鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周少云小肠切除70cm评定为八级伤残；2、自受伤之日起的误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日。原告一因此花费鉴定费1800元。本案在审理过程中，人寿财保深圳公司申请对原告一的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月23日，江西求实司法鉴定中心接受本院的委托，对原告一的伤残等级作出赣求司[2016]医鉴字第04134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周少云腹部损伤致回肠部分切除伤残等级评定为九级；2、被鉴定人周少云腹部损伤致肠系膜损伤修补伤残等级评定为十级。原告一为重新鉴定花费检查费103.45元。2015年10月10日，峡江正盛法医学司法鉴定所对原告二的误工期、护理期、营养期作出了峡江正盛[2015]司鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起的误工期为60日、营养期为15日、护理期为7日。原告二因此花费鉴定费900元。再查明：2015年9月10日，江西新余司法鉴定中心对赣DD13**/赣DD7**挂车辆的事故损失作出了赣余司鉴[2015]车鉴字第B353号司法鉴定意见书，鉴定意见为赣DD13**号车辆损失金额为223000元；赣DD7**挂号车辆损失金额为18170元；合计金额241170元。原告一因此花费鉴定费7500元。赣DD13**/赣DD7**挂车辆系二原告于2013年10月11日以分期付款方式从江西省长鸿汽车贸易有限责任公司购买。涉案交通事故发生前，该车辆欠款已还清。事故发生后，原告一为赣DD13**号车辆花费施救费16000元。又查明：二原告均系农业家庭户口；原告一之父周钰春、之母廖菊华依次出生于1946年12月4日、1950年1月6日，均系农业家庭户口，共生育五个子女，均需要赡养。原告一住院期间由其妻喻云华护理。原告二住院期间由其妻周春苗护理。还查明：中诚汽运公司系涉案肇事车辆的登记车主，并为涉案肇事车辆在人寿财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。被告熊细军以分期付款方式自中诚汽运公司处购得该车，并以自己的名义从事运输活动。上述事实，有原告一提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告熊细军的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、保险单、峡江县公安局巴邱派出所出具的证明、费用清单、出院记录、手术记录、疾病诊疗证明书、医疗费票据、人身损害鉴定意见书和鉴定费发票、车辆损失鉴定意见书和鉴定费发票、施救费发票、分期付款购车合同、江西省长鸿汽车贸易有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明、车辆所有权证明，原告二提交的身份证、户口本、费用清单、出院记录、疾病诊疗证明书、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票，被告熊细军提交的分期付款购车合同以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告熊细军违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。事故发生前，中诚汽运公司已将涉案肇事车辆以分期付款方式出卖给被告熊细军，对该车辆已没有实际所有和管理，故对于二原告的损失依法不承担赔偿责任；被告熊细军系涉案肇事车辆的实际车主和侵权人，故对二原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。人寿财保深圳公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于二原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；人寿财保深圳公司主张不承担二原告的非医保用药费用，但未提交证据证明二原告的医疗费中存在非医保用药费用及具体数额，故本院对其该主张不予支持；原告一要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；人寿财保深圳公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张符合其与中诚汽运公司签订的保险合同约定，本院予以支持。关于上列原告的损失金额，结合上列原告提供的证据和被告方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：一、原告一的损失。1、住院伙食补助费740元、鉴定费（人身）1800元，鉴定费（车损）7500元，该原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、医疗费。原告有相应证据证实，故确认其该项损失为54702.18元。3、营养费。人寿财保深圳公司认为该原告主张的计算时间过长。经审查，其异议不成立。该原告提供了鉴定意见证实此项损失的计算时间为90天，依法可以确定。故确认其此项损失为1800元（20元/天×90天）。4、误工费。人寿财保深圳公司对该原告主张的计算时间有异议。经审查，其异议不成立，本院不予采信。故确认其该项损失为7110元（79元/天×90天）。5、护理费。人寿财保深圳公司对该原告主张的计算标准、计算时间均有异议。经审查，其异议部分成立。该原告提供了鉴定意见证实此项损失的计算时间为60天，依法可以确定；关于计算标准，依法可以参照与护理相近行业的收入标准确定，即确定为108元/天。该原告请求的标准略高，依法应当核减；该原告住院期间可以按上述标准计算。其出院后23天虽存在护理依赖，但其无证据证明具体的护理依赖程度，以确定其护理依赖程度为最低等级即部分护理依赖为宜。故确认其此项损失为5238元[（108元/天×37天）＋（108元/天×23天×50%）]。6、残疾赔偿金。结合该原告伤残等级重新鉴定的意见，确认其此项损失为42491.40元（10117元/年×20年×21%）。7、被扶养人生活费。根据该原告伤残等级重新鉴定的意见，确认其此项损失为8242.42元[7548元/年×（11＋15）年×21%÷5]。8、精神损害抚慰金。被告方认为该原告此项请求过高。经审查，其异议成立，本院予以采信。结合其伤残等级重新鉴定的意见等，故确认其此项损失为8400元。9、交通费。被告方认为原告的此项主张过高。经审查，其异议成立，本院予以采信。该原告因涉案交通事故住院治疗37天，发生此项损失是必然的。根据其实际需要，酌定其此项损失为700元。10、车辆损失费。人寿财保深圳公司认为该原告无权主张此项权利且费用过高。经审查，其异议不成立，本院不予采信。该原告提交了充分的证据证明其系赣DD13**/赣DD7**挂受损车辆的实际车主，且提供了车辆损失鉴定意见书证明其具体的损失金额。故确认其此项损失为241170元。11、施救费。该原告提供了充分证据证明其此项损失，依法可以采信。故确认其此项损失为16000元。二、原告二的损失。1、住院伙食补助费260元、鉴定费900元，该原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、医疗费。该原告有相应证据证实，故确认其该项损失为54702.18元。3、误工费、营养费、护理费。该原告提交了司法鉴定意见书证明其误工期为60日、营养期为15日、护理期为7日，依法可以采信。故确认其误工费、营养费、护理费依次为4740元（79元/天×60天）、300元（20元/天×15天）、756元（108元/天×7天）。综上，上列原告的各项损失共计408287.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）及第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告周少云的损失为：医疗费54805.63元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、误工费7110元、护理费5238元、残疾赔偿金50733.82元（含被扶养人生活费8242.42元）、精神损害抚慰金8400元、交通费700元、车辆损失费241170元、施救费16000元、鉴定费9300元。二、确认原告黄洪生的损失为：医疗费5333.94元、住院伙食补助费260元、营养费300元、误工费4740元、护理费756元、鉴定费900元。三、上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿89677.82元（其中赔偿原告周少云832**.82元，赔偿原告黄洪生6426元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿308409.57元（其中赔偿原告周少云3034**.63元，赔偿原告黄洪生4963.94元）；由被告熊细军赔偿10200元（其中赔偿原告周少云93**元，赔偿原告黄洪生900元）。综上，原告周少云应获得赔偿款395997.45元，原告黄洪生应获得赔偿款12289.94元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共应承担赔偿款398087.39元（其中赔偿原告周少云3866**.45元，赔偿原告黄洪生11389.94元），限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；被告熊细军共应赔偿10200元（其中赔偿原告周少云93**元，赔偿原告黄洪生900元），限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。三、驳回原告周少云、黄洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7837元，由原告周少云、黄洪生负担495元，由被告熊细军负担7342元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿代理审判员  尧豫楠人民陪审员  杨建峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  余惠娟