四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初88号 原告：龚雪，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人，余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：谭苋山（曾用名谭昌辉），男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告龚雪与被告谭苋山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚雪及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加诉讼，被告谭苋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数从借款之日起按约定的每月6000元利息支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告以搞工程缺少周转资金为由向原告借款20万元，被告出具借条后，原告于2014年1月24日向被告转款20万元。被告向原告借款后，至今本息未付。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭苋山未作答辩。 本案原告龚雪围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件和银行交易明细9页，拟证明被告向原告借款20万元，并亲笔向原告出具《借条》，注明了借款金额、被告身份证号码、银行卡号，交易明细证明原告于2014年1月24日10时11分21秒向被告转款20万元的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，被告以周转资金为由提出向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到龚雪现金人民币贰拾万元整（200000.00元正），每月利息陆仟元整（6000.00元正），借款人：谭苋山，身份证：512928197703××××,2014年元月23日，谭苋山：6227××××2892（建行）”。同年1月24日10时11分21秒，原告以中国建设银行6222××××1069的账户向被告中国建设银行6227××××2892的账户内转款20万元。2014年2月21日，被告向原告支付利息5970.15元；同年3月23日、4月23日、5月29日和6月27日，被告分别向原告各转款6000元（用于支付利息）。嗣后，被告未再向原告支付过涉案借款本息，且经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告向原告借款20万元用于资金周转的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。被告在向原告出具《借条》时，双方虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。 在利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定。现因原、被告已明确约定了月利息6000元即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案被告于2014年2月21日至6月27日已支付的5笔利息并未超过司法保护上限，不应抵扣借款本金。而之后未支付利息的约定过高，应当予以调整即以20万元为基数，从2014年6月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭苋山于本判决生效之日起十日内向原告龚雪归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年6月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告龚雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谭苋山负担（原告龚雪已预交案件受理费337.5元，被告谭苋山在履行义务时一并支付给原告龚雪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年二月三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。