湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初733号原告盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人郑昌明，该公司总经理。委托代理人杨国胜、姜小菊，湖北共和律师事务所律师。被告湖北中盐国利投资发展有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道西。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告中盐国利投资发展有限公司（以下简称中盐投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国胜、黄效菊，被告委托代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆电气公司诉称：2013年9月9日，原、被告签订了一份中盐新材料与装备项目东区供配电交钥匙总承包合同，以约定由原告承建被告的中盐新材料与装备项目东区供配电工程，合同总价为6000000元。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，并于2014年8月10日完工。2014年9月5日，该工程经原、被告验收合格并交付被告使用。原告已依合同约定履行合同义务，但被告尚有工程款888720元未能支付，原告遂诉至法院，要求被告支付原告工程款888720元及自2015年9月6日起至付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告盛隆电气公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《中盐新材料与装备项目东区供配电交钥匙总包工程合同》复印件1份，证明原被告于2013年9月9日签订了一份建设工程总包合同，合同编号为ZYGLSB-0015，合同约定由原告承建被告的中盐新材料与装备项目东区供配电工程，该工程属交钥匙工程，原告负责整个项目的施工及设备采购安装，合同总价款为6000000元。证据二、定作产品送货单复印件5份，证明原告按照合同约定提供货物，履行了合同义务的事实；证据三、竣工资料（含工程内容、开工报告、完工报告、工程验收报告书各1份）复印件1份，证明原告已按照合同约定施工，并于2014年8月10日完工，该工程经验收合格后已交付被告使用，原告已履行了合同约定的义务，被告应当依约定支付工程款的事实；证据四、发票复印件1份，证明截止2014年12月2日，原告已向被告出具全部税票，履行了合同义务，但被告拖欠原告工程款的事实；证据五、对账单复印件1份，证明原、被告于2016年3月21日就被告所欠工程款数额再次进行对账确认的事实；证据六、借条及委托付款函复印件各1份，证明经原、被告协商，原告已向被告股东湖北省天门市立光泵业有限公司借款511280元，且该款已从被告所应支付原告工程款中扣除及被告尚欠原告工程款888720元的事实。被告中盐投资公司辩称：对原告诉称合同履行及工程款未足额支付的事实无异议，但未能支付所欠工程款系因原告负责安装的变压器至今未能投入使用，也未按相关程序报电力部门审批，在原告完善相关手续后，被告同意及时支付原告余下工程款。被告中盐投资公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、四、五、六，被告均无异议；证据三，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，该证据只能证明其他设备已通电，不能证明变压器已投入使用及原告安装变压器已经电力部门批准的事实。对上述原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、四、五、六，因双方当事人均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三，客观真实，能够证明本案所涉工程已完工并经验收合格交付原告使用的事实，且被告未能提交相反证据予以抗衡，其异议理由不能成立，对该证据本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年9月9日，原、被告签订了一份《中盐新材料与装备项目东区供配电交钥匙总包工程合同》（合同编号：ZYHLSB-0015）,约定：原告按双方签订的《中盐新材料与装备项目东区供配电交钥匙总包工程采购技术协议》约定的设备名称、规格型号、数量、工程及供货范围向原告提供相关设备；本合同总价（含增值税）为6000000元，且为一次性不变价，在合同有效期内不作调整；交货时间为合同生效后75日交付技术协议中供货范围内的所有内容；交货地点为被告指定现场；技术协议中约定的所有材料、设备全部到场并完成安装、报装程序，验收合格后，被告支付合同总价的30%，工程设备安装调试完毕，并试运行48小时合格且达到合同标准要求后，原告向被告开具合同总价款全额的合法税发票（设备材料部分为17%的增值税票、安装工程为建安税票、供电报装发票由原告负责从供电部门开具），被告将合同总价款的30%支付给原告，同时退还履约保证金或银行履行保函（不计利息）；留合同总价款的10%作为质保金，于质保（工程调试合格之日算起12个月）期满后28日视质保情况付款，质保金不计利息；合同还就违约等事项进行了约定。2014年4月10日、15日，原告依约定将技术协议约定的设备材料运送至被告指定现场。同年5月8日，原告向被告提交《开工报告》申请开工，被告于同年5月10日签署意见，同意原告进场安装。同年6月6日，原告开始进场施工，并代被告向供电部门申请变压器报装，且将变压器交由供电部门进行安装。同年8月，原、被告签署了一份《工程内容》，列明本案所涉工程主要工作量，并确认该工程于2014年6月开工，并于同年8月完工。同年9月，原告向被告提交一份《完工报告》，陈述本案所涉工程已于2014年9月完工，供电局已验收并通电，现请建设单位进行验收，且列明工程量清单。其后，被告工程项目部在该完工报告上签章确认。同年9月5日，本案所涉工程经原、被告验收后，原、被告签署《工程验收报告书》，其上载明质量评定为符合技术协议要求。截止同年12月2日，原告已依约定向被告出具全部税票，但被告至今拖欠原告工程款888720元未能支付，原告遂诉至本院。另查明，2013年9月25日，被告支付原告工程款1800000元；2014年7月9日，支付原告工程款1475883元；2015年1月10日，支付原告工程款1000000元，合计4275883元。其后，因被告未能及时支付工程款，原、被告及被告股东湖北省天门立光泵业有限公司经协商，约定由原告向湖北省天门立光泵业有限公司借款511280元，届时用被告工程回款偿还。为此，湖北省天门立光泵业有限公司向原告出借计款511280元的三张银行承兑汇票，并由原告出具借条一张。2016年1月30日，原告向被告出具委托付款函，陈述被告已支付工程款4600000元，尚欠工程款1400000元未能支付；因原告尚欠被告股东湖北省天门立光泵业有限公司借款511280元，委托被告将金额为511280元工程款支付给该公司，且从所欠工程款1400000元中扣除后，被告还应支付原告工程款888720元。收到此函后，被告于同年2月4日依原告委托支付上述款项。同年3月21日，原告向被告发送了一份《对账单》，陈述原告已支付工程款4600000元（含上述已付工程款4275883元及被告已代原告支付给供电部门的报装费及安装费324117元），尚欠原告工程款1400000元。被告收到此对账单后，在其上盖章确认后发回原告。又查明，本案所涉供配电工程验收合格后已交付被告使用，但被告未使用案涉变压器。诉讼中，原告自愿要求其诉请的利息自质保金退还期限届满后即2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，被告将本案所涉工程发包给原告总包施工，并由被告支付工程价款，原、被告形成建设工程施工合同纠纷，且原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依合同约定履行合同义务，且本案所涉工程已经双方竣工验收合格，被告依法应依合同约定支付原告工程款项。现被告依合同约定尚拖欠原告888720元未能支付，其行为已构成违约，且给原告造成一定的资金占有利息损失，被告依法应承担继续支付工程款项及赔偿原告资金占用利息损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款888720元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定，被告应于质保（工程调试合格之日算起12个月）期满后28日视质保情况退还质保金。鉴于本案所涉工程于2014年9月5日竣工验收合格，且在此之前已经供电部门验收并通电，被告亦无证据证明其在质保期内提出质量问题，被告依约定应于2015年10月3日退还质保金。虽合同约定质保金不计算利息，但该约定应仅限于质保期内，被告未依约定按期退还时，仍应赔偿原告质保金占用利息损失。诉讼中，原告自愿要求其诉请工程款（含质保金）自2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。诉讼中，被告主张案涉变压器未按相关程序向供电部门报装，且未投入生产使用的辩解意见，与本院查明事实不符，且无证据证明其未投入使用系原告原因造成，对此辩解意见本院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中盐国利投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛隆电气集团电力工程有限公司工程款888720元，并以此金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月4日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13000元，由被告中盐国利投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年七月十二日书 记 员  罗 伟