wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审331号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司，住所地南漳县城关镇关庙集村。法定代表人周建平，湖北万隆馨园农业开发有限公司董事长。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚（2015）第720-3号行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第720-3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月十三日书 记 员 郝 振
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第292号申请执行人段某某，男，1971年出生，汉族，自由职业，户籍地在衡南县，现住衡阳市。委托代理人彭某某，湖南某某律师事务所律师。被执行人殷某某，男，1961年出生，汉族，下岗职工，住衡阳市珠晖区。委托代理人邓某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。本案在执行过程中，被执行人殷某某按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）珠民一初字���53号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐玉林执行员  肖云伟执行员  龙伯泉二〇一六年七月二十九日书记员  邓艳天
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执异15号异议人金鑫，男，朝鲜族，无职业，住白山市。异议人金鑫于2016年7月11日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人金鑫撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人金鑫撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尹晓军审判员  朱光华审判员  袁秋林二〇一六年七月二十一日书记员  秦丽南
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初179号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人徐某，女，1968年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月9日被取保候审。被告人陈某，男，1993年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告人隋某，男，1988年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。2008年6月23日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。被告人张某，曾用名张冬蕾，男，1995年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人徐某、隋某、张某犯非法拘禁罪、被告人陈某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人徐某、被告人陈某及其辩护人徐学春、被告人隋某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、非法拘禁罪2015年8月25日19时许，被告人徐某为向刘某讨账，纠集被告人陈某、隋某、张某等人，在蓬莱市村里集镇某村附近及村里集小学附近对刘某进行殴打、恐吓，随后陈某、张某用车将被害人刘某拉至蓬莱市村里集镇梦幻网吧，限制其人身自由1小时左右。经法医鉴定，刘某外伤后致2枚牙齿脱落，左胸部软组织挫伤，应属轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人徐某、陈某被传唤到案，被告人隋某到公安机关投案自首，被告人张某被抓获归案，二、容留他人吸毒罪2015年9、10月份一天傍晚，被告人陈某在蓬莱市村里集镇昌盛宾馆二楼房间内，容留隋某甲、薛某、隋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人徐某、陈某、隋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某供述、证人隋某乙等人证言、蓬莱市公安机关出具的出警经过、抓获证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、隋某、张某为索要债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某为索要债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节；容留多人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐某、陈某、张某归案后如实供述犯罪事实，且四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均对其从轻处罚。对于陈某辩护人提出被告人陈某认罪态度好，在非法拘禁犯罪中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于陈某辩护人提出在非法拘禁犯罪中，被害人有过错，被告人陈某系从犯，容留他人吸毒情节轻微的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人隋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一六年七月四日书 记 员  李 地
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执989-1号申请执行人许冠泽，居民。被执行人刘东，居民。申请执行人许冠泽与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月10日作出（2015）邳民初字第0482号民事判决书：刘东于本判决生效之日起十日内偿还许冠泽借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月19日起至本判决确定给付之日止）；案件受理费减半收取1150元，由刘东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆无信息；查询房产土地被执行人刘东所有的位于邳州市邳州商城*幢***号商铺（房产合同号：商0000***号）及位于邳州市同盛国际广场北*幢*号（房屋所有权证号：商1*****、土地证号：邳国用（2010）****、****号）两处房地产均被另案查封；并于2016年6月8日对被执行人刘东拘留15日，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结本案。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执989号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年七月二十五日书记员 刘 浩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2662号原告：金志林。被告：李鑫华。原告金志林诉被告李鑫华民间借贷纠纷一案，原告金志林于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李鑫华立即归还原告借款本金200000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金志林到庭参加诉讼；被告李鑫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月30日，被告李鑫华向原告金志林借款200000元，并出具借条一份。事后，经原告金志林多次催讨，被告李鑫华分文未付。本院认为：被告李鑫华向原告金志林借款200000元的事实，有被告李鑫华出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告李鑫华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告金志林主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫华归还原告金志林借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李鑫华支付原告金志林以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月29日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一六年七月十五日代书 记员  喻思洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0826执9号申请执行人鲍海双，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孟令杰，女，1972年4月18日出生，汉族，桦川县悦来镇苏家店政府工作人员，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第125号民事判决书，受理的鲍海双申请执行孟令杰保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人孟令杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行及桦川县融兴银行有存款并予以扣划，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后���发生法律效力。代理审判员  李井东二〇一六年七月十日书 记 员  王天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3308号原告古继成，男，1967年9月8日出生，汉族。被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳市。执行事务合伙人：陶佑勇。被告陶佑勇,男,1966年9月3日出生,汉族。原告古继成与被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古继成到庭参加诉讼，被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古继成诉称，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告工资款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇无答辩。经审理查明，2013年，被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿因生产需要，以包工不包料的形式将掘进巷道交由原告完成，双方约定按照825元/米的价格计算。原告随即带人施工。2014年1月31日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告206000元，并由两被告向原告出具工资结算单1张。结算单出具之后，两被告于2016年1月31日支付原告6000元，至今尚欠原告200000元一直未予支付。以上事实，有原告陈述、有结算单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告欠原告款项，有工资结算单为证，被告应当按约支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、被告陶佑勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告古继成款项200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿、陶佑勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年七月十四日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2291号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。被告郑燕。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郑燕信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郑燕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告郑燕于2013年3月10日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××65），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计10829.51元（其中本金3398.49元，利息3502.07元，滞纳金3928.95元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告郑燕立即归还丰收贷记卡欠款计10829.51元（其中本金3398.49元，利息3502.07元，滞纳金3928.95元，利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告郑燕未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郑燕于2013年3月10日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××65。截止2016年3月1日，被告郑燕贷记卡账户拖欠本金3398.49元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑燕的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金本金3398.49元，利息3502.07元，滞纳金3928.95元（利息暂计至2016年3月1日，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（已减半收取），由被告郑燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  潘燕二〇一六年七月二十一日代书 记员  胡敏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字第2918号原告：尹某，唐山市海格雷骨质有限公司职工。被告：胡某甲，无业。原告尹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹某与被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原被告于××××年××月××日结婚,于2002年5月4日婚生一女胡某乙,现年14岁,就读于唐山35中8年级.原、被告曾因感情不和于2010年12月13日登记离婚，后于2011年10月26日登记复婚。原告认为其与被告虽然经历两次结婚，但双方的夫妻感情始终不和，连最起码的夫妻之间的相互信任和彼此尊重都没有建立起来，结婚多年被告一直怀疑原告有外遇，不仅如此，被告因为下岗，没有固定工作，经常有家不回，也不履行作为一个丈夫和父亲所应尽的义务。今年5月，被告突然将家中的门锁更换，其目的很明显，就是不让原告进家，至此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告起诉要求与被告离婚。被告胡某甲辩称，我认为我与原告夫妻间没有大矛盾，只是琐事，原告主张我猜疑的事，原告跟别人说的话比跟我说的话还多。和顺园我住的时间很少，我在我母亲家照顾我母亲，我从今年五月才开始回家住，我与原告分室居住，原告在房间里上网聊天，孩子在我母亲家居住。我换锁是因为我们当天发生了争吵，且原告离家，将家中所有物品都拿走了，什么都没有剩，一气之下我才换的锁。我不同意离婚，我认为夫妻感情并未破裂。原告所述离婚理由歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，所述问题也没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月4日婚生一女胡某乙，现就读于35中8年级。原被告于2010年12月13日在路北区民政局协议离婚，协议书中约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元.2011年10月26日原、被告复婚。2014年11月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告搬离唐山市路北区和顺园，现原告来院起诉要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，虽经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原被告自相识爱至生活已十余年，有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的请求法院判决离婚的理由提供充分的证据予以佐证，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂无和好可能，不应准予原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告胡某甲。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 武 洋二〇一六年七月十九日书 记 员 刘莹莹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初901号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2009年12月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月11日11时许，被告人罗某在本区二郎金贸中心车库后门入口处，乘失主郑某某停放在此的渝AK51**的黑色丰田牌越野车车窗玻璃未关之机，罗某将该车内的现金3000元及1件深色夹克上衣、一个皮质公文包和三张加油卡（面值为500元、300元、另一张面值不详）、身份证等盗走。2016年5月16日，被告人罗某在本区钢球小区门口被民警捉获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主郑某某的陈述，证人明某某、田某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，到案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人罗某在判决生效之日起30日内退赔失主郑某某经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月二十六日书记员  刘 焱
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1042号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，该行行长。委托代理人徐凯、武美玲，该行员工。被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族。被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族。被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族。被执行人叶建君，男，1970年7月26日生，汉族。被执行人王晓云，女，1972年12月29日生，汉族。被执行人薛长地，男，1969年10月16日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油坊桥支行）与罗飞勇、叶小仪、陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)建南商初字第88号民事判决书，判令罗飞勇、叶小仪应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行借款本金1499999.59元并支付罚息、复利（自2015年5月29日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001002574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付）；陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地对罗飞勇、叶小仪的上述付款义务承担连带保证责任，陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地承担保证责任后有权向罗飞勇、叶小仪追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由罗飞勇、叶小仪、陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地负担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，稠州银行油坊桥支行遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人叶小仪有房产位于本市雨花台区龙飞路x号x幢x单元x室，该房产被南京市鼓楼区人民法院查封，本案无法处置；除叶小仪有上述房产之外，其他被执行人在本市均没有房产、车辆和土地使用权；截至2016年7月12日，罗飞勇在各家银行存款余额共计为668.38元、叶小仪在各家银行存款余额共计为1072.33元、陶吴秀在各家银行存款余额共计为189.85元、叶建君在各家银行存款余额共计为679.49元、王晓云在各家银行存款余额共计为101.37元、薛长地在各家银行存款余额共计为0元。除上述已查明的财产外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月十二日见习书记员  张 薇
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审244号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎海波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人谢芳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1924号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎海波、谢芳履行缴纳社会抚养费48280元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1924号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1924号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黎海波、谢芳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执40号申请执行人李金成，男，汉族。被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市。法定代表人张剑平，职务总经理。申请执行人李金成申请强制执行锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2016年7月12日达成和解协议，约定被执行人锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司在2016年12月31日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）锡民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张 艳冬审判员 ： 齐 峰审判员 ：武��军二〇一六年七月十三日书记员 ：史 彦彬
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1233号原告严志强，男，1964年12月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁君，男，1969年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告严志强诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因业务的关系，于2013年10月11日，2013年10月12日分别在被告处各借款人民币10000元，并于2013年10月12日向原告出具了一张金额为两万元的借条。后经原告催要，被告偿还了原告6500元，余下的13500元至今未予归还，现诉请判令被告向原告偿还借款人民币13500元。原告为支持其诉请，提交了原被告的身份证复印件及借条原件。被告未答辩，也未举证。审理查明，2013年10月12日，被告梁君向原告出具了一张借条，其上载明“今借到严志强现金人民币20000元”。被告梁君未到庭对借条所载明的内容予以反驳，而原告自认被告已偿还了其中的6500元，仅余13500元未偿还。本院认为，被告欠原告借款13500元的事实有原告提交的借条原件为据，被告对此并未举证予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院确认被告应偿还原告借款13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告严志强借款13500元。被告梁君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（原告已预交），由被告梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年七月二十七日书 记 员  田红梅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初848号原告肖文斌，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人乐娟娟，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。被告范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。原告肖文斌诉被告范军忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖文斌及其委托代理人乐娟娟到庭参加了诉讼，被告范军忠的委托代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文斌诉称，被告与他人合伙做生意，因资金紧张，于2014年10月9日向原告借款人民币1000000元，约定2015年8月1日本息一起还清，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告肖文斌的合法权益，特具状起诉：请求人民法院判令被告范军忠偿还原告肖文斌借款本金人民币1000000元及利息。原告肖文斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明被告范军忠向原告肖文斌借款1000000元，约定月息30000元的事实；2、承诺书，拟证明被告范军忠承诺于2015年12月20日之前偿还原告1000000元借款的事实；3、转账凭证，拟证明原告通过银行转帐的方式把钱转给被告的事实；4、个体工商登记信息，拟证明被告范军忠系宁远帝凯乐娱乐城的法定代表人，有能力偿还借款；5、手机短信，拟证明原、被告商讨还款事宜。被告范军忠辩称，1、原告提供的转帐单证实，此款是乐碧波2014年10月9日转给潘军如的，并没有转给被告，且被告没有使用该笔借款，因此，本案应追加潘军如为第三人参加诉讼。2、从借条和承诺书看，被告也注明了该笔借款是转帐给潘军如的，被告承诺在2015年底将此款收回还给肖文斌或者乐碧波。3、该笔借款是2014年10月9日转帐给潘军如的，而被告写的借款时间是2015年5月，借款金额为1000000元。4、被告与原告曾几次口头协商，如果找到收款人潘军如，该笔借款就不由被告负责收回还给原告。2014年8月，被告约了潘军如、乐碧波、原告一起，具体还款事宜由他们协商。5、被告当时写借条的原因，是被告跟乐碧波合伙凑300万元，委托潘军如去竞标广州伟腾集团的一个装修项目，事情办妥之后方便一起收回。6、借款是1000000元，而原告诉称的利息按每月3分计算，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对超过部分利息应不予支持。7、被告于2016年元月底已偿还了原告100000元。综上所述，原告的借款应该由真正的使用人偿还。被告范军忠未向本院提交证据。被告范军忠对原告肖文斌提供的1号证据质证无异议；对2号证据质证认为，借款与承诺书的日期不在同一时间；对3号证据质证认为，合法性有异议，没有加盖银行公章；对4号证据质证认为，与本案无关联性；对5号证据质证认为，不符合证据规则。本院对原告肖文斌提供的证据认证如下：原告肖文斌提供的1号证据，被告质证无异议，本院予以采信；2、3、4、5号证据之间，能够互相印证，上述证据并且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告肖文斌通过乐碧波介绍认识被告范军忠，被告范军忠以做工程需资金周转为由，于2014年10月9日向原告肖文斌借款人民币1000000元，后于2015年2月1日被告补写一份借条给原告肖文斌，双方约定每月利息30000元，借期6个月。借款到期后，被告于2015年10月15日写下承诺，保证于2015年12月20日之前偿还原告借款及利息，被告于农历2015年12月初给付原告肖文斌借款利息100000元。此后，被告范军忠未再支付利息，亦未偿还本金，原告肖文斌多次追讨，被告范军忠拒绝偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告范军忠于2015年2月1日向原告肖文斌借款本金人民币1000000元应当偿还。原、被告双方约定月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，已给付的100000元利息，可按月利率30‰计算，因此，本案已付利息截止日期为2015年5月11日，未给付的利息，应按月利率20‰给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告范军忠在本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖文斌借款本金人民币1000000元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；二、驳回原告肖文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告范军忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  钱小丽人民陪审员  杜玉梅人民陪审员  乐云利二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓思佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3047号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢佑贺。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢佑贺劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认卢佑贺与经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢佑贺于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢佑贺在1990年11月13日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢佑贺在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢佑贺的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢佑贺答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢佑贺与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢佑贺现仍在实业公司工作。本院认为，卢佑贺主张其于1990年5月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢佑贺于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢佑贺入职经济发展公司的时间，而卢佑贺主张的入职时间1990年5月1日早于经济发展公司的成立时间，故本院确认卢佑贺于1990年11月13日起与经济发展公司存在劳动关系。因卢佑贺与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢佑贺现仍在实业公司工作。故本院认定卢佑贺与经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢佑贺与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第389号民事判决为：确认卢佑贺与广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢佑贺与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1098号原告张元花张某某，女，1982年2月16日出生，居民身份证号码：520202198202167282，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇沟北村1组，农民。被告王永王某，男，1976年11月22日出生，居民身份证号码：612132197611228033，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇沟北村1组，农民。本院在审理原告张元花张某某与被告王永王某离婚纠纷一案中，原告张元花张某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元花张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元花张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张元花张某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年七月七日书记员  任 壮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2479号原告：兰溪市嘉艺纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人：傅林土，系执行董事。委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：浙江飘娜服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区春晖路18号。法定代表人：ＸＸ贵。原告兰溪市嘉艺纺织有限公司与被告浙江飘娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市嘉艺纺织有限公司的委托代理人何啸风到庭参加诉讼；被告浙江飘娜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市嘉艺纺织有限公司诉称，原、被告间存在贸易往来，由原告向被告提供纱线。2014年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款322675元，并出具一份对账单回执。后原告多次向被告催讨，被告均推诿。现原告诉请判令：被告支付原告货款322675元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，因被告于2015年分两次各支付过5000元，共计1万元，故变更诉讼请求中的货款数额为312675元。被告浙江飘娜服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1，对账单回执一份，证明被告尚欠原告货款322675元的事实。证据2，录音光盘及文字整理材料各一份（录音原件存于原告法定代表人傅林土手机中），证明被告的法定代表人承认所欠货款，并承诺支付所欠货款的事实。证据3，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2013年12月11日被告转给原告3万元货款，本案货款是原、被告之间的买卖关系所产生的货款。证据4，结婚登记申请书一份，证明ＸＸＸ与被告法定代表人ＸＸ贵系夫妻关系的事实。被告浙江飘娜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告素有买卖纱线的业务往来。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款322675元，并由被告法定代表人的妻子ＸＸＸ出具对账单回执一份。嗣后，被告仅支付货款1万元，余款312675元至今未支付。原告遂于2016年2月2日诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款312675元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告催讨货款，被告应及时支付。逾期未付的，还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江飘娜服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰溪市嘉艺纺织有限公司货款人民币312675元并赔偿利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告兰溪市嘉艺纺织有限公司负担190元，被告浙江飘娜服饰有限公司负担5950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年七月十八日书 记 员 金倩倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1707号罪犯杜新平，曾用名狗新，男，1971年1月5日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省西华县人民法院于2006年6月13日作出（2006）西刑初字第32号刑事判决，认定杜新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，本案查获的物证分别予以没收。刑期自2005年4月9日起至2020年4月8日止。宣判后，杜新平等八人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）周刑终字第78号刑事判决，驳回杜新平上诉，维持原判对杜新平的定罪量刑。判决生效后，于2006年12月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月11日对杜新平减去有期徒刑一年，于2012年6月28日对杜新平减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜新平入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年9月至2005年4月间，杜新平伙同他人先后窜至商水县、鄢陵县、扶沟县、郾城县等地，采取挖洞入室等方法，盗窃作案三十一起，盗走母牛、耕牛42头、猪27头，价值114700元。该犯系主犯。罪犯杜新平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2013年1月监狱级改造积极分子；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜新平本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执322号之二申请执行人韦洪燏。被执行人覃朝雄。被执行人梁业新。被执行人蒙启武。被执行人南宁市昌泰汽车运输队，住所地南宁市良庆区。法定代表人：欧荣体，经理。申请执行人韦洪燏与被执行人覃朝雄、梁业新、蒙启武、南宁市昌泰汽车运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人覃朝雄、梁业新自动向被执行人韦洪燏、覃喜坤履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）南民初字第6号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    春    先代理审判员 吴    勇    金审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金代理审判员 张         波二〇一六年七月二十日二○一二○一书记员陆晓邦
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审61号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局环保所所长。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市光华污水处理有限公司，住所在东台市。法定代表人傅广华，经理。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市光华污水处理有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2016年7月25日向本院提交申请书，申请撤回对东台市光华污水处理有限公司的执行。本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市光华污水处理有限公司的执行申请。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  高素娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1301号原告沈彦伟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人孙静，系该公司总经理。委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。原告沈彦伟诉被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赛音额妮尔勒与被告的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦伟诉称，2015年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园住宅小区103-1-901室，签订合同时原告将全部购房款543720元交清，合同约定被告应当于2015年10月30日向原告移交该房屋，但合同签订后，被告一直未履行交付房屋的义务，多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付位于阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园住宅小区103-1-901室房屋，并办理该房不动产权属变更手续；2、被告从2015年11月1日起按照原告支付购房款543720元的利息按照银行同期贷款利率计算至被告交付房屋止；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司辩称，1、双方签订合同的事实是存在的，对此我方没有异议;2、原告并未按照合同约定支付全部购房款，原告支付购房款后，我方为其办理房屋产权过户手续；3、原告没有按照合同约定支付全部购房款，所以原告要求支付利息没有法律依据。经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园住宅小区103-1-901室的房屋以543720元的价格出售给原告。被告于2015年10月30日将验收合格的房屋交给原告，原告一次性付清房款。如果被告未按合同第三条约定日期交付商品房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定的被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。原告于2015年11月26日向被告支付了购房款543720元。因被告一直未向原告交付房屋，原告即诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，《商品房买卖合同》，收据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已将涉案房屋的房款交付给被告，被告应按合同约定向原告移交涉案房屋。被告辩称原告未全额支付购房款，对此原告不予认可，被告也未出示证据予以证实，同时原告出具的收据较清晰的证实了被告收到全部房款的事实，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。关于原告主张利息的问题。双方在合同中约定，如被告不能按约定交付房屋，将承担从合同约定的交付房屋之日起至实际交付房屋之日止的利息。该约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应依此履行，被告未按时交房，应承担相应的利息。因双方当事人约定支付利息的利率为同期银行贷款利率，本案的利率按双方约定计算。关于利息的起算时间，因双方约定的交房日期为2015年10月30日，但原告支付房款的时间为2015年11月26日，故利息应从最终付款日期的次日起计算，即2015年11月27日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告沈彦伟交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园住宅小区103-1-901室；二、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告沈彦伟支付利息（利息的计算方法，以543720元为本金，从2015年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告交付房屋时止）；三、驳回原告沈彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一六年七月二十五日书记员  和建明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初319号原告袁昌福，男，汉族，1958年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告李军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告齐巧兰，女，汉族，1966年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告李俊岭，男，汉族，1965年09月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告袁昌福诉被告李军、齐巧兰、李俊岭借款合同纠纷一案中，原告袁昌福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌福的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁昌福撤回起诉。本案诉讼费减半收取4272.5元（原告已预交），由原告袁昌福承担。代理审判员  贾艳杰二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1879号之二原告王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李选昌，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告苏红梅，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告王颖与被告李选昌、苏红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的车辆并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李选昌名下的辽Ｂ×××××号轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起两年，期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6018号原告于琛，女，1976年4月11日出生，汉族。委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市云龙置业有限公司，住所地，濮阳市。法定代表人梁君，该公司总经理。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告于琛诉被告濮阳市云龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于琛于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于琛撤回起诉。案件受理费50元，由原告于琛负担。审判员  鲁亚萍二〇一六年七月二十九日书记员  于 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5167号原告大连市金州区站前街道鑫源货运代理中心。委托代理人郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连市甘井子区甘井子街道天利货运服务处。被告宿某某，男。原告大连市金州区站前街道鑫源货运代理中心（以下简称“鑫源货运中心”）与被告大连市甘井子区甘井子街道天利货运服务处（以下简称“天利货运服务处”）、被告宿某某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区站前街道鑫源货运代理中心的委托代理人郝亮亮、张晓倩，被告大连市甘井子区甘井子街道天利货运服务处的经营者张某某，被告宿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一批货物需要运至海城市，于是打电话给被告天利货运服务处让其安排车辆拉货，被告天利货运处随即安排被告宿某某到原告仓库拉货。原告与被告宿某某于2016年3月11日签订货运单，约定了货物名称、规格数量、货物价值及送货地址等，且被告宿某某在货运单上签字予以确认。被告宿某某并未按约定将货物送至收货人手中，将18件箱包（价值为7万元）送丢。原告曾找过二被告要求赔偿，但二被告至今未赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物损失70,000元；2、诉讼费由被告承担。被告大连市甘井子区甘井子街道天利货运服务处辩称，不同意原告的诉讼请求。我处非本案合同主体，没参加运输，不应承担责任，运输车辆不是我处的车辆，而是独立营运的车辆，我处只提供信息，没有运输车辆，我处系中介服务部门，原告将货运信息告知我，我将信息发给被告宿某某，被告宿某某有合法营运车辆，原告和被告宿某某取得联系后的一切行为，不受我处控制。我处质疑原告对货物的物权，原告没提供货运清单、购买凭证发票。被告宿某某辩称，对原告起诉有异议。原告对合同有篡改，视为本合同无效。我没有违约，如实把货运到长吉货站。原告对本次货物没有物权，没有权利起诉我。对货物价值有异议。经审理查明，2016年3月11日，原告与被告宿某某签订大连鑫源货运代理中心货物托运协议一份，约定：由被告宿某某作为司机或车主（乙方）承运箱包18+12件及膜，卸货地址为鞍山腾鳌（南台到付），两家送货，货物价值为箱包18件7万元、12件5万元、膜1万元。车主宿某某与货运服务部承办人李华昕在该运单上签字。被告宿某某从原告处收取了上述货物后，将全部货物运送至南台货站，交由案外人“黑子”收取了全部货物，导致其中18件箱包的收货人程先锋至今未受到案涉货物。另查，被告天利货运服务处系货运配载中介服务机构。在案涉运输合同中，被告天利货运站为原告与被告宿某某提供中介服务，将货运信息提供给双方，并不参与货物的运输过程。本院所确认的上述事实，有大连鑫源货运代理中心货物托运协议、录音及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护，承运人应当在约定期间内将货物运输到约定地点。本案中，原告与被告宿某某订立货物运输合同，约定由被告宿某某将案涉货物运输至鞍山腾鳌南台，并将案涉货物交付给被告宿某某进行运输，被告宿某某作为承运人，有义务在约定期间内将货物运输到约定地点、及时通知收货人收取货物并将未受损的货物交付至收货人手中。由于被告宿某某将运送货物中的18件箱包交付给了收货人以外的他人，导致收货人未能收到以上货物，被告宿某某作为承运人应当对上述货物的丢失向托运人承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，货物灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告宿某某在大连鑫源货运代理中心货物托运协议其他条款的第二条中明确约定，货物安全事宜由乙方（即被告宿某某）负责，如有丢失损坏均由乙方按价赔偿，且双方在该协议中已明确约定了丢失货物的价值（“箱包18件7万元”），被告宿某某对于箱包18件货物的丢失理应向原告赔偿货物损失7万元。关于被告宿某某辩称双方在货物托运协议中并未约定货物价值、原告提供的货物托运协议中关于货物价值的约定系原告后填写的一节。根据原告提供的大连鑫源货运代理中心货物托运协议原件记载，在货物价值一栏填写有“箱包18件7万元、12件5万元、膜1万元”的内容，被告虽对上述填写内容有异议，但仅向法庭提交了大连鑫源货运代理中心货物托运协议复印件一份，而未能向法庭提供该协议原件以证明其主张。依据货运行业的行业惯例，以上货物托运协议系一式两份，一份由托运人持有，一份由承运人持有，承运人对托运人提交的协议内容有异议，应向法庭提供承运人持有的协议联原件进行比对。现被告宿某某辩称其已将承运人联返还给原告，故无法提供原件进行比对，且无法证明其提供的复印件内容与原件一致，依据证据规则的相关规定，应承担举证不能的不利后果。故对于被告宿某某的该项辩称主张，本院不予采纳。关于被告宿某某辩称原告对案涉货物没有物权，无权向其主张权利一节。本院认为，原告作为托运人与被告宿某某之间成立货物运输合同关系，承运人未能将货物如约送至约定地点交付收货人的，应当向托运人承担损害赔偿责任，以上违约赔偿责任的承担系基于运输合同关系而产生，与托运人是否系运输货物的所有权人无关。故对于被告宿某某的该项辩称主张，本院不予采纳。关于原告要求被告天利货运服务处共同赔偿货物损失的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据材料及原、被告双方在庭审过程中的陈述，可以认定被告天利货运服务处系货运配载中介服务机构，在案涉运输合同中为原告与被告宿某某提供中介服务，将货运信息提供给双方，并不参与货物的运输过程，与原告之间不成立运输合同关系。原告要求被告天利货运服务处作为中介机构赔偿货物损失，于法无据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条之规定，判决如下：被告宿某某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告大连市金州区站前街道鑫源货运代理中心赔偿货物损失人民币70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元（原告已预交），减半收取为800元，由被告宿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 黄 健二〇一六年七月十五日书记员 胡淞岚
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3856号原告苏州紫昱天成光电有限公司,住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期B楼五层。法定代表人秦颖，执行董事。委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。被告兰溪索拉光电有限公司,住所地兰溪市双灯路6号。法定代表人戴素姣，执行董事。原告苏州紫昱天成光电有限公司与被告兰溪索拉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州紫昱天成光电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州紫昱天成光电有限公司撤回起诉。案件受理费552元（已减半收取），由原告苏州紫昱天成光电有限公司负担。审判员  童珉珉二〇一六年七月二十八日书记员  李 爽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2070号之一原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。负责人：徐克加，行长。委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江浩金贵金属材料有限公司。法定代表人：朱丽丽。被告：乐清市远方电子电镀有限公司。法定代表人：方志雷。被告：方志杨。被告：赵晓萍。被告：方志雷。被告：朱丽丽。被告：乐清市恒泰电子有限公司。法定代表人：赵嘉枢。委托代理人：卓旭珍，系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告乐清市恒泰电子有限公司已代偿了本案所有涉案款项为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴怡憧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初48号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告裴景龙，住巴彦县。被告陈建龙，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告裴景龙、陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告裴景龙、陈建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月6日巴彦融兴银行与借款人裴景龙签订《农户联保贷款合同》，借款人裴景龙向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由陈建龙为该笔借款提供连带保证担保责任，但借款人裴景龙未按合同约定偿还全部借款，现尚欠借款本金18,567.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告裴景龙立即偿还剩余借款本金18，567.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为7,913.71元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告陈建龙对借款本息承担连带清偿责任。被告裴景龙、陈建龙经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月6日，借款人裴景龙及担保人陈建龙共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月6日向被告裴景龙发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告裴景龙、陈建龙经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告裴景龙、陈建龙在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年2月6日被告裴景龙、陈建龙共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告裴景龙向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告陈建龙为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告裴景龙发放贷款20,000.00元，被告裴景龙在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告裴景龙未按合同约定偿还全部贷款，被告陈建龙亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告裴景龙立即偿还剩余贷款本金18,567.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为7,913.71元，后续利息计算至实际清偿时止），被告陈建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告裴景龙签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告裴景龙未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告陈建龙自愿为被告裴景龙贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告裴景龙贷款承担连带清偿责任。被告裴景龙、陈建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金18,567.00元；二、被告裴景龙于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,913.71元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告陈建龙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元、公告费560.00元，由被告裴景龙、陈建龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年七月二十一日书记员  刘帅瑄
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3376号原告：朱凤琼，住所地：广州市天河区。被告：商智然（曾用名商健南），住所地：广州市海珠区。原告朱凤琼诉被告商智然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱凤琼到庭参加了诉讼。被告商智然经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月15日向我借款5万元，约定2014年8月14日还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果。我维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告向我清偿借款本金5万元及从借款到期返还日至实际还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告商智然没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年5月15日通过银行向被告名下银行账户内转账50000元。当日，被告向原告出具《借条》，其内容为：本人商智然身份证：××，向朱凤琼身份证：××，现借（大写）：伍万元整（小写）50000整，用作个人资金周转，借款期限为叁个月：自2014年5月15日至2014年8月14日止。户名：商智然开户行：民生银行账户62×××20。被告在该《借条》中的“借款人、借款金额（大、小写）、借款期限”处签名、加盖指模予以确认。现原告以催促被告还款未果为由，向本院提出起诉。诉讼中，被告为证明其已清偿借款的事实，提交一份客户姓名为黄某乙的银行流水清单作证据，该清单记载：2014年8月19日向原告中国工商银行账户内网银转账50000元。对此，原告表示：该证据上的客户是黄某乙，其与黄某乙也有借贷关系，可以提供银行流水作证据。其与黄某乙的借款关系与被告的借贷关系是两个不同的借贷关系。其已就黄旭辉的民间借贷纠纷向广州市荔湾区人民法院提出起诉。原告对其陈述，提交平安银行广州分行营业部出具的户名为原告的银行流水清单（记载：原告于2014年7月11日向黄旭辉转账15万元）、原告与黄旭辉的手机短信、原告起诉黄旭辉民间借贷一案的广州市荔湾区人民法院作出的受理案件通知书、开庭传票等证据。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有被告出具的《借条》、原告名下银行流水清单以及原告庭审陈述意见为证，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。至于被告抗辩偿还借款的意见，按照举证规则规定，被告负有举证证明责任。现根据被告提交的银行流水清单记载，原告在2014年8月19日收到5万元的付款方是黄某乙，并非被告直接支付给原告的。对于黄某乙的身份情况及其付款原因，被告没有进一步举证证明；反观原告则能举证证明其与黄某乙的借贷关系与被告的借贷关系相对独立，两者并无必然的因果关系，鉴此，被告举证材料不足以证明其已清偿借款的事实。由于被告未能按照约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金和从借款到期返还之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，合理合法，本院予以支持。另外，本案纠纷是因被告逾期清偿债务引起的，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告商智然在本判决生效之日起10日内向原告朱凤琼清偿借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告商智然负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄惠玲二〇一六年七月八日书记员  郭艳芬
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初301号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年6月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住所地大英县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被莆田市涵江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶男式二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇岳公桥行驶至黄石镇桥兜村宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为192.29mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0319号《酒精浓度检验报告书》，莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第292号《刑事判决书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一六年七月四日书记员  吴婷婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526字第415号原告荣龙山，男，汉族，1989年2月28日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。被告孙守春，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省珙县。原告荣龙山与被告孙守春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣龙山的委托代理人代钢、被告孙守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣龙山诉称，2015年7月21日，原告与被告签订了《杉木定购合同》，原告按约于当日向被告转帐支付了9950元定金（实际转帐10000元，扣除手续费50元后为9950元），同年8月4日原告又通过银行向被告转帐货款20000元，后由于被告的原因未按约供货，被告于2015年9月退还了原告部分货款16000元，剩余货款4000元及定金至今未退，故原告起诉来院，请求判令解除原被告之间签订的杉木定购合同，被告双倍返还原告定金19900元及退还原告剩余货款4000元，诉讼费由被告承担。原告荣龙山为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告及被告身份证明;2、杉木（家杉）定购合同；3、新线存款历史交易明细清单及卡内账户明细查询及打印；4、货款一张。被告孙守春辩称,我和荣龙山签订《杉木定购合同》的本意是想建立长期买卖关系，故在签订合同时未约定履行期限和数量。当时口头约定我先供一车货，一车约40方，如果符合原告的要求，以后就按协议长期履行。我收了原告9950元定金及货款20000元是事实。因我办不了运输证久未供货，8月底原告就到宜宾喊我退他的货款，我退了原告16000元。我认为原告喊退钱就是先违约，且协议上也未约定履行时间，故我不认可双倍返还定金，我同意解除合同，但只认可返还原告的定金9950元及剩余货款4000元。被告孙守春未向法庭提交证据。审理查明，原告荣龙山与被告孙守春分别经营木材加工生意及木材销售生意，后荣龙山和孙守春通过网络相识，双方即产生的生意往来的意向。2015年7月21日，原告荣龙山到宜宾与被告孙守春商谈杉木买卖一事，并于当日双方签订《杉木（家杉）定购合同》，双方在合同中还对于木材的质量和价款进行了约定，双方还约定本合同签字生效，原告荣龙山向孙守春支付了10000元定金。双方拟建立长期买卖关系，故在合同中未约定履行期限和数量，签订合同时原、被告双方口头约定先由孙守春先供一车货，如果所交木材符合原告荣龙山的要求，以后就按双方签定的合同长期履行。合同签订当日，荣龙山按照约定通过银行转款方式向原告孙守春账户支付了10000元定金，银行扣除手续费50元后被告孙守春实际得到的定金为9950元。2015年8月4日，孙守春告知荣龙山已准备发货，并叫荣龙山先预付货款20000元，荣龙山便通过银行转款向孙守春支付了货款20000元，后因孙守春未能取得木材运输证而不能对外运输木材造成违约，荣龙山认为被骗，便于2015年8月20日叫孙守春退款，后孙守春退还了荣龙山16000元，因孙守春久未支付余款，故荣龙山起诉来院。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告荣龙山与被告孙守春之间签订的《杉木（家杉）定购合同》是当事人之间真实意思的表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均同意解除合同，本院不持异议。原、被告双方为建立长期买卖关系，在合同中虽未约定履行时间和数量，但双方当事人口头约定于2015年8月初先供货一车（至少40方），如供货符合要求，以后双方就按协议履行，原告荣龙山按约定向被告预付了货款20000元，后因被告孙守春未能取得有关部门颁发的木材运输证而无法按约定向原告荣龙山供货，已造成违约和合同无法继续履行。由于原告已向被告实际支付了定金9950元，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，要求被告孙守春双倍返还定金，本院予以支持。荣龙山向孙守春预付的木材款20000元，由于孙守春已退还荣龙山16000元，尚余货款4000元孙守春应及时退还给荣龙山。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告荣龙山与被告孙守春于2015年7月21日签订的《杉木（家杉）定购合同》。二、被告孙守春本于判决生效之日起十日内，退还原告荣龙山预付款4000元。三、被告孙守春本判决生效之日起十日内，双倍返还原告荣龙山定金19900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告孙守春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年七月十九日书 记 员  袁天仪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终968号上诉人（原审被告）：宁石某，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。被上诉人（原审原告）：王东某，女，1991年7月17日出生，汉族，稷山县。委托代理人：王东生，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，系原告王东某哥哥。上诉人宁石某因与被上诉人王东某离婚纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015-337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁石某及委托代理人杨红仙、被上诉人王东某及委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚，于2012年1月31日按农村习俗举行婚礼仪式，后于2012年7月l9日生一女孩，取名宁某某，现随被告生活。婚后被告于2013年2月4日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月24日刑满释放。期间原告于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，运城市中级人民法院于2013年12月17曰作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月5日双方分居至今。被告于2015年11月18日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。原告为此再次诉至我院。原审认为：原告在本院判决不准离婚后，又以同样事由起诉要求离婚，且被告在共同生活期间两次因犯盗窃罪被判处刑罚，双方于2015年3月5日分居至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生女孩现随被告生活，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生女孩宁某某随被告宁石某生活。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告王东某与被告宁石某离婚；二、原、被告双方所生女孩宁某某随被告宁石某生活，原告王东某在本判决生效后十日骨给付被告宁石某孩子的抚育费34600元[每月200元×（12月×14年+5月）=34600元]。判后，宁石某不服，向本院提起上诉，请求撤销稷山县人民法院（2016）稷民翟初字第2015-337号民事判决，改判不准双方离婚，驳回被上诉人其他诉讼请求。其理由为：双方当事人系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后双方感情较好，上诉人服刑期间，被上诉人一直在上诉人家与被上诉人父母及孩子共同生活，还多次看望上诉人；双方具有和好的可能。被上诉人王东某辩称，被上诉人坚决要求离婚。二审查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人夫妻感情是否确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被上诉人在2013年12月17日本院判决不准离婚后，又以同样理由起诉要求离婚，且双方于2015年3月5日分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，原审基于以上事实判令准予双方当事人离婚正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宁石某负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年七月四日书记员  顾秋霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第474号申请执行人王田庆被执行人冯越欣被执行人隋洪政本院在执行申请执行人王田庆与被执行人冯越欣、隋洪政债权纠纷一案中，申请执行人王田庆于2016年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十日书记员 王晓东
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书��2016）鄂0881刑初208号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日19时许，被告人李某到钟祥市文集镇胡港村冯兴云家商谈养羊报酬之事，冯兴云的哥哥冯某乙、冯某甲怀疑李某是来找冯兴云闹事的，与李某发生冲突。冲突中，冯某乙、冯某甲动手打李某，李某持菜刀将冯永江头部砍伤。经鉴定，冯某乙的损伤程度属人体轻伤二��，李某的损伤程度属人体轻微伤。另查明，被告人李某于2015年11月20日被公安民警抓获，到案后，李某如实供述了持刀致伤冯某乙的事实经过。2015年11月27日，被告人李某与被害人冯某乙就民事赔偿达成协议，李某赔偿冯某乙经济损失1万元，冯某乙对李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、冯某甲、杨某、张某、周某等人的证言，被害人冯某乙的陈述，现场勘验笔录，案发现场示意图及现场照片，涉案物品实物照片，发案经过，抓获经过，公安机关立案登记材料及对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及冯某乙出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案的被害人对矛盾的激化存在过错，案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一六年七月十二日书记员  朱清玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3301号罪犯梁远友，男，1968年7月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00220号刑事判决，认定被告人梁远友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁远友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁远友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁远友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁远友的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月6日起至2027年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初786号原告黄某某，其余略。委托代理人金成排。代理权限：特别授权。被告岑某某，其余略。原告黄某某诉被告岑某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告从其老乡处得到原告的电话，并通过电话与原告联系认识，当时原告已经和他人生育有一子女，被告不顾原告的反对从浙江原告住处将其子女带回贵州，并哄原告同意承担孩子的抚养义务，原告迫于无奈和为了孩子着想，便同意随被告回贵州，同居后，双方于2012年3月生育长子岑甲，于2014年冬月生育次子岑乙，同居期间，原告向外家借款3000元，拿给被告购买一辆三轮摩托车，双方一直未办理结婚登记，原被告同居期间感情一直不好，被告经常无故殴打原告，就在原告生育次子岑乙的头一天，被告也不顾原告的怀孕之身对原告进行殴打，2015年8月，被告又一次对原告进行殴打，并将原告身上仅有200多元钱抢走，不让原告回家，无奈之下原告只好向笃山派出所报了案，另外，被告还不让原告回家看望孩子，被���的行为已导致双方夫妻感情不和，现原被告的同居关系，已无继续生活下去的可能，为此，依据《婚姻法》等相关规定，特依法提起诉讼，请求判决非婚生子岑乙由原告抚养、岑甲由被告抚养，双方共同生活期间购买的三轮摩托车一辆（价值6200元）归被告所有，由被告补偿原告3100元，判决共同债务3000元，原被告各承担一半。诉讼费被告承担。原告提供的证据有:1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2笃山镇拉坡村委会证明，证明被告外出务工，一直未在家的事实。被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。本院收集的证据有：1、庭审后对被告的询问笔录，证明两个孩子要求随我生活，不要求原告承担子女抚育费。2、对原告的询问笔录，证明同意被告的意见，两个孩子���被告生活。审理查明，原被告认识后，于2011年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于2013年2月4日（2012年腊月24日）生育长子岑甲、2015年1月10日生育次子岑乙，两个孩子一直随被告生活。因同居期间双方常发生吵打，现原告认为双方无夫妻感情诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提供拉坡村村委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，两个孩子一直随被告生活，适宜与被告的生活环境，同时原告无固定的居住场所，被告要求随其生活，原告表示同意，从有利于子女抚育和健康成长出发，两个孩子随被告，对子女抚育费，被告表示放弃，但不影响原告今后生活环境发生改变后，子女请求给付的权利。共同财产有三轮摩托车一辆，原告表示放弃，归被告享有。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:一、非婚生次子岑乙、岑甲岑随被告岑吉元生活。（被告下落不明是否妥当）二、共同财产三轮摩托车一辆归被告岑某某享有。三、驳回原告黄某某其余诉讼请��。案件受理费200元，由原告黄某某告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 岑 飞人民陪审员 杨 秋人民陪审员 任实远二〇一六年七月二十日书 记 员 韦 臣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终946号上诉人(原审被告)付晓（曾用名付晓华）。被上诉人(原审原告)徐振兴。上诉人付晓因与被上诉人徐振兴合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6593号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院认为：根据徐振兴的诉讼请求，本案诉争标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。徐振兴住所地在江苏省昆山市，原审法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东代理审判员  裘实代理审判员  柳璐二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙贞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2811号原告邵云华，女，敦化市。委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师原告孙荣荣，女，住敦化市。被告敦化市金荣废品收购站经营者张金荣，业主。被告张金荣，女，住敦化市。委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师被告李林东，男，住敦化市。被告吴海霞，女，住敦化市。本院在审理原告邵云华、孙荣荣诉被告敦化市金荣废品收购站、张金荣、李林东、吴海霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵云华、孙荣荣于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵云华、孙荣荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：��许原告邵云华、孙荣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵云华、孙荣荣负担。审 判 长  朴文姬审 判 员  权春花人民陪审员  邱增恩二〇一六年七月六日书 记 员  袁彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初272号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人陵某某，2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月18日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日23时许，被告人陵某某酒后无证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车从两水镇驶往武都城方向，车辆行驶至两水中学门口时，与对向行驶王某某驾驶的甘A576**“东风”牌货车相撞，造成两车受损、被告人陵某某受伤的交通事故。后武都区交警队于4月8日1时许依法对陵某某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：陵某某血液中酒精含量为176.8mg/l00ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陵某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人陵某某酒后无证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车从两水镇驶往武都城方向，车辆行驶至两水中学门口时，与对向行驶王某某驾驶的甘A576**“东风”牌货车相撞，造成两车受损、被告人陵某某受伤的交通事故。后武都区交警队于4月8日1时许依法对陵某某的血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：陵某某血液中酒精含量为176.8mg/l00ml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场���录、道路交通事故认定书、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人陵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日���计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋小兰二〇一六年七月十九日书记员  刘 飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1601号原告郅春红，女，1980年3月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告陈杨，男，1988年6月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人陈旭标，男，1957年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告冯志龙，女，1965年3月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告郅春红与被告陈杨、冯志龙民间借贷纠纷一案中，原告郅春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郅春红负担。代理审判员  祖德琨二〇一六年七月十九日书 记 员  李 侠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1909号原告：常松，居民。委托代理人：黄达、徐道李，安徽华人律师事务所律师。被告：韩磊，居民。被告：朱志成，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。营业场所江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人：唐志明，经理。委托代理人：程昊琛。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。��责人：陆惠明，总经理。委托代理人：王艳、黄沁。本院在审理原告常松与被告韩磊、朱志成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常松于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常松的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常松撤回起诉。本案受理费280元，减半收取为140元，由常松负担。审判员  王卫东二〇一六年七月十二日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初992号																											被告人身份情况																							姓名																							曾某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕935号																															指控事实																							2016年4月13日18时许，被告人曾某某在本市青羊区西一段99号“家乐福”超市门口，以300元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，被民警现场挡获。民警当场从曾某某处查获毒资300元。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人曾某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年七月一日													书记员 张 一
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初521号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑宇阳，汉族，初中文化，无业，家住湖北省襄樊市。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局监视居住，同年1月26日转刑事拘留，同年2月5日经玉环县人民检察院批准以故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人郑宇阳犯故意杀人罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人郑宇阳及玉环县法律援助中心指派的辩护人苏长华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初，被告人郑宇阳与女友李曾敬带非婚生女郑李雪（婴儿，殁年4个月）至本县清港镇求职，期间因工作、生活、家庭等多方面压力，被告人郑宇阳渐渐产生厌世情绪。2016年1月12日凌晨，被告人郑宇阳在本县玉城街道长康路利朋宾馆609房间内，趁李曾敬、郑李雪熟睡之际，用事先购买的水果刀朝李曾敬的太阳穴部位刺了一刀，致李曾敬受伤、昏厥。尔后，被告人郑宇阳继续持水果刀朝郑李雪心脏部位捅了一刀，致郑李雪受伤。后被告人郑宇阳持水果刀以割腕、刺胸等方式企图自杀。期间，李曾敬清醒并报警，后公安民警出警赶至现场将被告人郑宇阳及郑李雪送往玉环县人民医院抢救。被告人郑宇阳经抢救脱险，郑李雪经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑李雪系被他人用锐器刺破心脏及肝脏引起大出血致失血性休克死亡；被害人李曾敬的损伤为面部创1.2cm长，已达轻微伤程度。经鉴定，被告人郑宇阳患有情感性精神障碍（抑郁发作），案发时具有限定责任能力。2016年1月15日，被告人郑宇阳在本县玉城街道玉环县人民医院内被公安民警依法传唤到案。上述事实，被告人郑宇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李曾敬的陈述、证人曾祥萍、谢平英、郑来发、王涛、欧林枝的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定意见书、光盘10张、水果刀2把、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、被辨认物品情况说明、现场勘验检查笔录、图、照片、接警单、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、病历复印件、护理记录复印件、入院记录、手术记录、出院记录、销售明细报表、监控视频调取及制作说明、同步录音录像目录清单、情况说明、户籍证明、人口信息、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇阳目无国法，持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郑宇阳作案时是限定责任能力，依法可以从轻处罚；被告人郑宇阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郑宇阳从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑宇阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2027年1月25日止）。二、作案工具水果刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  欧锦慧人民陪审员  谢华锋二〇一六年七月二十七日代理书记员  许秀霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初633号原告中国银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告宗波，女，1982年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告青���海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市。代表人李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司乳山市支行诉被告宗波、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司乳山市支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1727元，保全费1325元，���由原告中国银行股份有限公司乳山市支行负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一六年七月二十七日代理书记员  宫洵梓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执166-1号申请人文君。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第514号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年七月二十九日书记员  何 宇