wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2021）陕0526刑初50号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省白水县，现住蒲城县，农民，2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2020年9月11日02时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，沿蒲城县XX路由西向东行驶至XX路与解放路十字时，被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为167.63mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人候某某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1855号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，渭公（交）决字[2020]第6105263000227250号公安交通管理行政处罚决定书，蒲城县公安局交通管理大队出具的证明，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；其系凌晨醉驾，量刑时予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员     毛 国 建                            二 0 二一 年 二 月 四 日                            书   记   员     张 红 影202105265019870706006XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101271
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保26号之一 成都市车辆管理所： 申请人赵玉英与被申请人陈力合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初480号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除担保人林波所有的车辆一辆的查封。 附：(2021)川1028民初480号之二民事裁定书一份。 二〇二一年二月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初574号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区金岭路**，系公司员工。 被告：胡娜，女，汉族，1987年1月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告胡娜达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈钰泉
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执518号 申请执行人樊炳莉与被执行人西宁时光整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1672号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行给付赔偿款143831.92元并承担诉讼费3500元、鉴定费2280元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案案款转至本案指定账户内，本院遂向申请执行人发放。故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1672号民事判决书判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费2172元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执518号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保22号申请人：易子琦，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：武汉旭博置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街，统一社会信用代码91420114055700901N。法定代表人：刘义芳。申请人易子琦因与被申请人武汉旭博置业有限公司合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉旭博置业有限公司银行账户内存款人民币79712.08元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保函（保单号：PZDM20211100Q000E00898）并予以担保。本院经审查认为，申请人易子琦的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉旭博置业有限公司银行账户内的存款人民币79712.08元，冻结期限为一年。案件申请费人民币817元，由申请人易子琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二一年二月五日法官助理叶沙书记员叶沙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初266号 原告：福泉市新城图文广告中心，住所地福泉市麒龙乐都，统一社会信用代码92522702MA6H6RU27C。 法定代表人：吴成飞，系该中心负责人。 被告：四川中翼宇通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区城都高新区天府四街********，统一社会信用代码：91510100MA6DE5MR0R。 法定代表人：黄泽兵，系该公司负责人。 本院在审理原告福泉市新城图文广告中心诉被告四川中翼宇通建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告福泉市新城图文广告中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市新城图文广告中心撤回起诉。 本案受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告福泉市新城图文广告中心负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月五日 书记员 宋丽萍
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初21号原告孙心忠，男，1955年5月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人张吉干。被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡。法定代表人熊先军，乡长。委托代理人田异。第三人田连福，男，1972年4月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告孙心忠诉被告麻阳苗族自治县大桥江乡人民政府、第三人田连福林地权属确权一案中，原告孙心忠于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙心忠申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙心忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙心忠负担。审判长 苏 立审判员 钟小汉审判员 刘应军二〇二一年二月二日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1169号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际**，统一社会信用代码9152022366295835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：曹翔翔，男，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水军威物业服务有限公司与被告曹翔翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告曹翔翔的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告曹翔翔的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月三日书记员 肖慈甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2010号上诉人（原审原告）：丁军武，男，1962年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市新华锅炉厂，住所地武汉市硚口区古田一路特**。法定代表人：李光啟。上诉人丁军武因与被上诉人武汉市新华锅炉厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初6185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。丁军武的上诉请求：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初6185号民事裁定；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法裁判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决武汉市新华锅炉厂承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，主要证据不足。―审法院在没有进行完全公开化审理，庭审活动过于简单，在没有进行充分的开庭辩论，对证据未经双方充分当庭质证、举证。一审法院在事实调査不明的情形下作出此裁定是错误的。上诉人对改制方案并没有提出异议，只是对武汉市新华锅炉厂选择性执行职工安置方案，并对武汉市新华锅炉厂恶意曲解，严重违反宪法，法律行为，严重侵犯上诉人的合法权益的情形下，无奈才诉至法院。因为武汉市新华锅炉厂无权剥夺中华人民共和国《宪法》第四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条，赋于劳动者有劳动的权利和义务，劳动者有平等就业和选择职业的权利。上诉人因武汉市新华锅炉厂存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，上诉人于2020年9月5日将被迫解除劳动合同通知书送达武汉市新华锅炉厂签收，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，要求武汉市新华锅炉厂支付经济补偿金，待岗工资，法定保险。但武汉市新华锅炉厂至今未承担其应尽法定义务。但一审法院对上诉人诉求没有认定是支持还是不支持，而是回避问题。因此，一审法院不依法裁判是错误的。二、一审适用法律错误。人民法院在审理案件中只能运用法律，武汉市硚口区经济和信息化局作出《关于同意武汉市新华锅炉厂破产改制批复》硚经信发[2019]1号文件，同意武汉市新华锅炉厂进行破产改制，武汉市新华锅炉厂通过了改制方案及职工安置方案。然而，武汉市新华锅炉厂的破产硚口区人民法院受理后，硚口区人民法院裁定书（2019）鄂0104破1号，驳回武汉市新华锅炉厂的破产。其硚经信发[2019]1号文的前置条件已灭失，其真实性，合法性存在异议，况且上诉人是对武汉市新华锅炉厂选择执行安置方案违法行为认定违法的情形下，主张依法要求解除劳动关系，依法主张补偿金，待岗工资，上诉人与武汉市新华锅炉厂发生的劳动关系纠纷，武汉市新华锅炉厂是适格主体。与是否是政府主导不存在强相关性。而且法律具有严肃性，法律不应出现“踢皮球”现象。因此，裁定本案由政府主导，非企业自主行为，不属法院受理范围，驳回上诉人的诉讼请求，理由不足，运用法律错误。武汉市新华锅炉厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。丁军武向一审法院起诉请求：1.判令武汉市新华锅炉厂立即与丁军武解除劳动合同；2.判令武汉市新华锅炉厂支付丁军武解除劳动合同的经济补偿金241203元；3.判令武汉市新华锅炉厂支付丁军武1997年9月至2020年10月停发的待岗工资工资212420元。一审法院认为，丁军武于1979年9月入职武汉市新华锅炉厂，双方劳动关系存续至今。1995年起因企业经营困难，武汉市新华锅炉厂处于全面停产状态，未能给丁军武提供工作岗位。2019年3月6日，武汉市硚口区经济和信息化局作出《关于同意武汉市新华锅炉厂破产改制批复》硚经信发[2019]1号文件，同意武汉市新华锅炉厂进行破产改制，武汉市新华锅炉厂通过了对应的改制方案及职工安置方案。丁军武属于武汉市新华锅炉厂改制人员名单，其对改制方案有异议而诉至法院，请求判如前请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案武汉市新华锅炉厂的改制系由政府主管部门所主导，并非企业自主行为。因此，丁军武的诉讼系由改制引发的争议，不符合上述法律条款的规定，本案不属人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回丁军武的起诉。本院认为，武汉市硚口区经济和信息化局作出《关于同意武汉市新华锅炉厂破产改制批复》（硚经信发[2019]1号），同意武汉市新华锅炉厂进行破产改制，武汉市新华锅炉厂的改制系由政府主管部门所主导。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，丁军武与武汉市新华锅炉厂因改制发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故一审法院驳回丁军武的起诉并无不当。综上，丁军武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年二月七日书记员  赵艺嫚
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初105号原告：裴某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘某1，住长春市二道区。被告：刘某2，住长春市二道区。被告：刘某3，住长春市二道区。原告裴某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴某撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年二月一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调281号 申请执行人：刘焕贞，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘长钢，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：天津金斯特服装有限公司，统一社会信用代码911202245813058641，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。 法定代表人：董蓓。 申请执行人刘焕贞与被执行人刘长钢、天津金斯特服装有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长钢、天津金斯特服装有限公司银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月七日 书记员  李新新
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执68号马某（申请执行人）、张某（被执行人）：申请执行人马某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，其中，案件诉讼费50元，执行费50元。未执行到位170元，申请执行人马某申请放弃。本院已于2021年2月9日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青0224民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3222号原告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：金子晟，男,1972年11月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津荣高市场管理有限公司与被告马静、被告金子晟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告天津荣高市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津荣高市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二一年二月二日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执283号本院于2021年2月5日受理被执行人郴州市苏仙区廖家湾乡豪口白石头场、曹兴武民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初24号民事判决书，判决确定由郴州市苏仙区廖家湾乡豪口白石头场、曹兴武承担案件受理费61745元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年二月八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执369号 申请执行人张国全 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人张国全诉李柏水追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢12号 艾义林、平江县石牛寨大富豪洗涤中心 本院执行的艾义林申请平江县石牛寨大富豪洗涤中心劳动争议、人事争议一案，被执行人平江县石牛寨大富豪洗涤中心已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执49号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：魏振声,男,1971年7月13日出生，汉族,送达地址：广东省河源市龙川县，身份证地址：广东省龙川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏振声借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏振声达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月八日 书 记 员  沈冬冬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初338号原告：刘某宇，女，1992年8月11日生，汉族,现住阜新市海州区。委托代理人：马某萍，女，1966年5月26日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：臧某武，男，1973年2月27日生，蒙古族,现住阜新市。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省滨州市渤海九路**，统一社会信用代码：913716006657013626。负责人：臧少勇，系该公司经理。原告刘某宇与被告臧某武、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某宇撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月七日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执26号 申请执行人：卢艳华，女，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山县带岭镇。 被执行人：卢延辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山县带岭镇。 申请执行人卢艳华与被执行人卢延辉继承纠纷一案，申请执行标的共计158,000.00元。2021年2月2日，经本院立案执行，现已执行到位162,151.00元，其中，本金158,000.00元，诉讼费1，881.00元，本案申请执行费2，270.00元。本院已于2021年2月9日将本金158,000.00元，诉讼费1，881.00元转付给申请执行人卢艳华。至此，申请执行人卢艳华向本院申请执行的黑龙江省大箐山县人民法院（2020）黑0725民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初429号原告：冯老花，女，汉族，1977年12月28日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨云霞，女，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：朱艳兵，男，汉族，师宗县人，住师宗县。原告冯老花与被告杨云霞、朱艳兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯老花于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯老花以被告杨云霞、朱艳兵已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯老花撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告冯老花负担。审判员 李 翔二〇二一年二月一日书记员 李红丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初415号 原告：陈孝伟，男，1982年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：袁书刚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：袁瑞汐（曾用名袁莎），女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告陈孝伟与被告袁书刚、袁瑞汐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈孝伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝伟申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝伟撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告陈孝伟负担。 审判员  田玉木 二〇二一年二月五日 书记员  刘乙键
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7197号原告：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。原告陈道恒与被告高红春股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道恒撤回起诉。已减半收取的案件受理费7800元，由原告陈道恒负担。审判员  温全昌二〇二一年二月一日书记员  刘婧怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终504号上诉人（原审原告）:陶世谦，男，1973年8月2日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：张继红，女，1974年11月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二上诉人的委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：梁国云，女，1969年7月17日出生，汉族，朝阳市教育局干部，住辽宁省朝阳市双塔区。二被上诉人的委托诉讼代理人：李福铎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人陶世谦、张继红因与被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司、被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社、被上诉人许莹、梁国云所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：被告许莹与被告梁国云系夫妻关系。因被告许莹、梁国云与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社金融借款纠纷一案，被告朝阳市龙城区农村信用合作联社向龙城区人民法院申请执行。2019年9月7日，龙城区人民法院作出(2019)辽1303执720号执行裁定书，裁定依法查封登记在许莹、梁国云名下位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑房屋(包含案涉10幢03061号房屋)。龙城区人民法院据上述裁定对案涉房屋进行了查封。原审法院认为:执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起执行异议和执行异议之诉的途径进行救济。本案中，案涉房屋已经被龙城区人民法院查封，原告作为案外人，应向执行法院即龙城区人民法院提起执行异议，其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由执行法院管辖。现原告就被查封的案涉房屋向非执行法院另行提起确权之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陶世谦、张继红的起诉。案件受理费7108元，减半收取3554元，予以退回。一审宣判后，原审原告陶世谦、张继红不服，向本院提起上诉。上诉人陶世谦、张继红的主要上诉理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。上诉人依据房屋买卖协议向一审法院提起专属管辖的诉讼，法院应予进行实体审理，确认合同是否有效和案涉房屋的权利归属。在执行异议之诉中对于同时提起确权之诉和另行提起确权之诉中上诉人有选择权。执行异议和执行异议之诉只是执行程序中排出强制执行的措施，并不能解决实体权利的归属。二、一审法院适用法律错误。本案属于合同和确权的复合诉讼纠纷，应适用不动产专属管辖规定。案涉不动产所在地在喀左县，喀左县法院对本案有专属管辖权。三、一审法院裁判程序违法。一审法院在裁定中只是评价了案涉房屋登记在许莹、梁国云名下，并未评价上诉人的其他诉讼请求，这属于严重的程序违法。四、一审法院认定案由不准确。请求二审法院指令一审法院进行审理。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人的意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为其服从原审法院裁定。被上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人陶世谦、张继红向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权等。其诉讼目的就是通过确认所有权达到实现物权的目的。原审法院经审查认为，上诉人陶世谦、张继红要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人陶世谦、张继红的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人陶世谦、张继红的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人陶世谦、张继红要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助办理房屋过户等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人陶世谦、张继红的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执672号 浙江联运知慧科技有限公司： 深圳龙澄高科技环保股份有限公司： 关于浙江联运知慧科技有限公司与深圳龙澄高科技环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初969号原告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武金堤路特**。诉讼代表人：辛志奇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：綦纪，女，该公司管理人工作人员。被告：武汉东创黄冈海洋实业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：胡联林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司与被告武汉东创黄冈海洋实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司撤诉。审判长  程继伟审判员  徐子岑审判员  臧文颖二〇二一年二月三日法官助理孙文楷书记员范欢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保169号申请人：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区淮河路**。负责人：尹晓山，经理。被申请人：周颖，男，1967年3月20出生，住贵州省安顺市西秀区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在20000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在20000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或查封其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月六日书记员  宋雅静
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执825号申请执行人：于国东，男，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：91210283740923087Y。申请执行人于国东与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1001号原告：董瑞香，女，1968年6月19日出生，汉族，现住河南省延津县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，现住天津市津**。原告董瑞香与被告尤为更劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞香的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼，被告尤为更经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月-10月期间拖欠工资8500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告经人介绍到被告所承包的天津市津南区，从事工地电梯操作、勤杂工等工作。原告入职被告处工作以来，一直接受被告的日常管理、为被告提供劳务，被告承诺工资每月3500元，但至今仍未发放。原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告尤为更未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了民事判决书1份、欠条1份，经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月经人介绍到被告所承包的工地从事电梯操作、勤杂工等工作。因被告未向原告支付工资，被告于2020年9月21日向原告出具欠条认可尚欠原告劳务费8200元。该款经原告多次催要，被告均未支付，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计8200元，则被告应向原告支付上述劳务费。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尤为更于本判决生效之日起3日内给付原告董瑞香劳务费8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤为更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月二日书记员  马晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1392号上诉人（原审被告）：宋友谊，男，1974年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋芊钰（宋友谊女儿），2000年10月29日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜喆，男，该公司职员。上诉人宋友谊因与被上诉人大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以电话通知方式向上诉人告知了开庭时间、地、地点告知如不按时参加诉讼将按上诉人撤回上诉处理的法律后果，为有效送达。现上诉人无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经当庭拨打上诉人委托诉讼代理人的联系电话，其明确表示将不参加二审诉讼，同意按上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋友谊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人宋友谊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年二月七日书记员  程添莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初119号 原告：黎德敏，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：韦汉保，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黎德敏与被告韦汉保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告黎德敏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黎德敏负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年二月二日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执50号申请执行人：刘某，女，1993年6月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：李某，男，1993年2月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽0505民初454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽0505民初454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟占武审判员  宋宏兴审判员  周洪标二〇二一年二月十八日书记员  汪 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执416号申请执行人：郑涵尹，女，汉族，1983年10月30日出生，住浙江省岱山县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人郑涵尹与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2021)辽02执416号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  刘禹执行员  丛健二〇二一年二月二日书记员  宋宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执388号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：李正兵，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年6月4日审结，该案（2020）湘0103民初4605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人李正兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月14日、2021年2月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人名下有中国建设银行宁乡支行账户、财付通账户，本院即于2021年1月27日对上述账户予以了冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年1月19日依法向被执行人李正兵送达了传票，但被执行人李正兵经本院传唤未前来。于2021年1月25日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李正兵名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月4日对被执行人李正兵适用限制高消费措施同时将被执行人李正兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为20189.47元，已执行到位0元，尚有20189.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年二月八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
大连市旅顺口区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0212民初527号大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司、刘任鹏、大连鼎鹏砼业有限公司、张淑荣、刘吉玉、刘凯、曹庆云、刘叶叶、杨洪斌、张晓华：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉你与金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案案号为（2021）辽0212民初527号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 王 燕二〇二一年二月二日书记员 王蕾蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初340号原告：谢丰英，女，1939年9月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：栖霞市人民医院住所地：栖霞市民生路259号统一社会信用代码：12370686493590351R法定代表人：孙晓东，院长原告谢丰英与被告栖霞市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丰英的委托诉讼代理人曲延兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，被告提交书面答辩状后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因医疗过错造成原告被抚养人生活费6682.75元。2、诉讼费由被告承担。被告栖霞市人民医院辩称：一、答辩人与被答辩人之间因谢耀光死亡引发的医疗损害赔偿责任纠纷一案，已处理完毕。二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。三、被答辩人的起诉违反了民事诉讼不得一案二诉的原则。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据1、栖霞市苏家店镇冠甲庄村民委员会的证明一份，证实谢丰英系谢耀光的母亲，谢丰英生育三男二女，长子谢耀光2020年5月去世，三子谢青光于1993年12月去世。证据2、（2020）鲁0686民初2901号民事判决书，证实2020年4月24日19时，谢耀光因“活动时胸闷、憋气半年、加重半天”入院被告栖霞市人民医院心内科CCU病房治疗，2020年5月1日死亡。谢光耀死后，本案原告谢丰英以及唐翠玲、谢书鹏于2020年以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共279449.05元，未诉请原告谢丰英的被抚养人生活费。2020年10月20日本院作出（2020）鲁0686民初2901号民事判决书，按照过错参与度20%的标准判决被告赔偿谢丰英、唐爱玲、谢书鹏经济损失共计181575.44元，赔偿项目中未涉及原告谢丰英的被抚养人生活费。本院认为，公民享有生命健康权。患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谢丰英和唐翠玲、谢书鹏在2020年因谢耀光死亡引发的医疗损害责任纠纷一案，原告谢丰英未就被抚养人生活费一并提起诉讼，本院作出（2020）鲁0686民初2901号民事判决书也未就原告谢丰英的被抚养人生活费作出判断，现谢丰英针对被抚养人生活费又单独提起诉讼，符合法律规定，不是一案二诉，本院予以支持，被告所辩理由不当，本院依法不予以支持。原告请求按照2019年城镇居民消费支出26731元计算其被抚养人生活费标准，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条、一千二百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丰英被抚养人生活费6682.75元；案件受理费25元，由栖霞市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李翔飞二〇二一年二月三日书记员  林吉考
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初780号 原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永堂，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：孙明月，女，1994年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告孙明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆嘉禧源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆嘉禧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初232号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：周某俭，男，1960年2月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告周某俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月一日法官助理李哲书记员周敬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保154号 申请人：马建生，男，1965年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人马建生与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人马建生于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区（预售证号201904018）的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月五日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民保403号申请人：陈长利，男，1955年8月17日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无棣经济开发区（北环路**）。统一社会信用代码：91371623588799692F。法定代表人：张占锋，执行董事兼总经理。被申请人：沧州明大源汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村**统一社会信用代码：91130921MA09N2XD2X。法定代表人：王淑荣，执行董事。被申请人：赵元奎，男，1969年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人陈长利与被申请人无棣悦达物流运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、赵元奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）财保1号民事裁定，查封被申请人赵元奎驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT45EX045983）/冀Ｊ×××**重型仓栏式半挂车（车辆识别代号：LA99CC408F0HTT041），查封期限二年。由利津县公安局交通管理大队负责看管。2021年2月8日，申请人陈长利申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人陈长利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵元奎驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZGJLNT45EX045983）/冀Ｊ×××**重型仓栏式半挂车（车辆识别代号：LA99CC408F0HTT041）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二一年二月八日法官助理王海波书记员段丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0111刑初71号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人张亚男，男，汉族，1990年8月17日出生，因本案，于2020年11月25日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张亚男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日23时54分，被告人张亚男酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××灰色别克牌小型汽车，沿本市洪山区卓刀泉南路由南向北行驶至卓刀泉寺附近时，被洪山区交通大队民警当场查获，呼气酒精检查后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张亚男送检血液中检出乙醇浓度为146.06mg/100ml，越过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张亚男具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张亚男拘役二个月，并处罚金人民币五千元，缓刑三个月。 被告人张亚男对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人张亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二一年二月三日 书记员  徐峥琼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执245号赵莹、天津蜂潮网络科技有限公司：申请执行人赵莹与被申请人天津蜂潮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第6-2号仲裁裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执245号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖2号原告：岳阳市银联置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人：谢少白，执行董事。被告：李勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳永丰置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵中路创业中心**。法定代表人：李勇，董事长。第三人：岳阳市岳阳楼区人民政府，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**/div>法定代表人：黄建文，区长。原告岳阳市银联置业有限公司与被告李勇、岳阳永丰置业有限公司、第三人岳阳市岳阳楼区人民政府物权保护纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月27日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因本案涉及的当事人一方为岳阳市岳阳楼区人民政府，为保证案件公正、公平审理，避免当事人对案件的审理、裁判产生质疑，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，因岳阳市岳阳楼区人民法院不便行使对本案的管辖权，为保证案件及时、公正审理，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年二月二日法官助理周小刚书记员刘佳维
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3346号申请执行人王某，男，2003年7月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人王某与被执行人张文谊返还原物纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年7月13日作出（2020）京0118民初4219号民事调解书，调解如下：被告张文谊于二〇二〇年八月十三日之前给付原告王某欠款一万一千元。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日、12月11日、2021年2月7日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人张文谊名下房屋一套，但属于轮候查封且申请执行人未对该房屋设置抵押权，本院并无财产处置权。被执行人名下无机动车登记信息、无证券登记信息、无理财型保险信息、住房公积金账户内无可供执行存款，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．1万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4219号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年二月八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执212号之三被执行人：山东磐拓建设集团有限公司，统一社会信用代码91370502592604843A，住所地东营市东营区燕山路**；电话：13615******。法定代表人：代小卫。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东磐拓建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东磐拓建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××90账户内存款人民币269052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执966号 申请执行人：李运峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李运峰和与被执行人段志身买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人李运峰与被执行人段志身达成庭外和解，申请执行人李运峰撤回对被执行人段志身的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月七日 书记员  苏勇军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1978年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：陈文江，男，1972年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人杨晓东、原审被告陈文江机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉，请求：1.改判上诉人少承担残疾赔偿金、精神抚慰金109920.32元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在2019年12月21日发生交通事故，但10天后才到第一人民医院住院治疗，期间间隔了10天，所以无法核实肋骨骨折是否因本案交通事故造成。2.被上诉人在第一人民医院的出院记录为右侧第5-8肋骨，左侧第12肋骨共5根肋骨骨折，但司法鉴定意见书又以6根肋骨骨折鉴定为10级伤残，明显偏颇。综上，特提起上诉，请二审法院依法改判。被上诉人杨晓东辩称：一审法院关于伤残认定的鉴定程序合法，并且对肋骨骨折的根数以及鉴定依据作出了明确说明，符合十级伤残标准，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告陈文江未作陈述。杨晓东向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿医疗费11774.1元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费21000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元，合计153394.42元，鉴定费2100元；2.被告承担本案诉讼费用和鉴定费。一审法院认定的事实：对本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及事故发生在保险期间，原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗等事实予以确认。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，住院8天，共计产生医疗费用11774.1元（含门诊费用）。原告伤情经淮阴区人民调解委员会委托金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月8日出具司法鉴定意见：1.原告因车祸致双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；2.原告的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告花鉴定费2100元。根据原、被告的举证、质证意见，一审法院对原告主张的各项损失评判如下：1.医疗费11774.1元，予以确认。原告认可陈文江支付其中的3829元；2.住院伙食补助费：原告主张400元，予以确认；3.营养费：原告主张1800元，予以确认；4.误工费：原告主张21000元（140元/天×150天），因原告未提供证据，不予确认；5.护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），予以确认；6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元，符合相关规定，予以确认；7.原告主张精神损害赔偿金5000元，予以确认；8.交通费500元，予以确认；9.原告主张财产损失2000元，因未提供证据，不予确认。以上费用合计130394.42元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因被告陈文江在本起事故中负全部责任，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故产生各项费用合计130394.42元（不含鉴定费），事发后，被告陈文江支付原告3829元，此款应从保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告陈文江，故保险公司应支付原告款项为126565.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告杨晓东各项费用126565.42元，款项汇至原告杨晓东账户（户名：杨晓东，开户行：中国建设银行淮安市北京东路支行，卡号：62×××85）；二、保险公司于判决生效后十日内支付被告陈文江3829元；三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，鉴定费2100元，合计3784元，由原告负担230元，被告保险公司负担3554元（被告负担的诉讼费用直接支付给原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，上诉人向本院申请对被上诉人因本案交通事故致伤残情况进一步鉴定，本院就杨晓东因交通事故致双侧肋骨骨折情况向司法鉴定部门进行了司法技术咨询，经专家对杨晓东伤后所摄CT片进行会诊，审核意见为杨晓东右侧第5-10肋骨骨折，其余肋骨未见骨折征象。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事机动车在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，交通事故亦发生在保险期限内，因原审被告陈文江负此事故的全部责任，且被上诉人的各项损失未超出交强险和商业险的赔偿范围，故上诉人保险公司依法应赔偿被上诉人的各项合理损失。上诉人对金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议但并未提供相应证据予以证明。本院根据上诉人的申请对杨晓东因交通事故致双侧肋骨骨折情况向司法鉴定部门进行了司法技术咨询，咨询审核意见也不能推翻上述司法鉴定意见。因此，上诉人保险公司应赔偿被上诉人杨晓东的残疾赔偿金和精神抚慰金，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2498元，专家会诊费用260元，合计2758元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年二月四日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3298号原告：王德顺,男,1984年8月4日出生,汉族,住址:福建省南安市。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地：沈阳市铁**沙岭镇。法定代表人：张湘竹。本院在审理原告王德顺诉被告沈阳市菁华商业管理学校凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王德顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德顺撤回起诉。案件受理费438元，因撤诉减半收取219元，由原告王德顺负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年二月三日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1776号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：董铁英，男，住。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告董铁英供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年二月四日法官助理李奕凯书记员王国峰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初454号原告：刘某，住长春市二道区。被告：许某，住吉林省扶余县。被告：长春金城汽车贸易有限公司。法定代表人：赵某。原告刘某与被告许某、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告许某、长春金城汽车贸易有限公司的起诉。审判员 姚筱玲二〇二一年二月三日书记员 董 塔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1512号原告：傅春兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：詹启利，女，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告傅春兰与被告李勇、詹启利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告傅春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅春兰撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初654号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MA0YIYHR5U，住所地阜蒙县阳光新城小区**楼**网点。 法定代表人杨广，系该公司经理。 委托诉讼代理人武亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告王某，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还贷款本金2288.93元、利息123.59元，本息合计2412.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2020年7月30日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，将被告的债权全部转让给原告。现原告按照协议直接向被告主张债权，但被告未按借款合同约定偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终225号上诉人（原审原告）：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：班昊，该单位支队长。出庭负责人：孙胜，该单位行政诉讼小组组长。委托代理人：张兴达，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：谢婷，该局工作人员。上诉人孙庆明诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、沈阳市公安局（以下简称市公安局）罚款及行政复议案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年8月5日9时，被告市交警支队认定原告孙庆明停放在和平北大街北四马路小型汽车(辽Ａ×××**)属于违章停车，被告于2020年8月6日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：2101011530892716)，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第五项，决定对孙庆明罚款100元。原告不服，提出行政复议。市公安局于2020年9月2日作出沈公复决字[2020]7570号《行政复议决定书》，对上述处罚决定书予以维持。现原告不服二被告的行政行为，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告市交警支队具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被告市公安局具备行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，原告主张其停放车辆地点，是其生活工作地点，虽未划停车位，但并不影响他人通行，且无禁停标志。对于原告的主张，根据被告提供的停车现场照片，可以证明原告的车辆停放地点并未施划停车泊位，对此原告也予以认可，原告停车地点并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当停放地点，且原告亦不属于临时停车。被告市交警支队做出的案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告市公安局作出被诉复议决定履行立案、审核、作出决定、送达等程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙庆明的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人孙庆明上诉称，上诉人因工作、生活需要，将自有车辆停在住房楼下，因施工原因导致原划线车位没有了线，不是上诉人的原因，该位置相临近停车位的道路有新划线，路面宽度和停车位置与上诉人被处罚时停车的路面宽度和位置一样，可以证明停车位置不影响交通通行；同时，被处罚的位置没有禁停标志，执法人员应当根据道路交通安全法第93条的规定向上诉人指出违法行为，进行口头警告，但是上诉人没有接到任何口头警告和通知。另外，上诉人车上留有电话号码，如需要挪动车辆，也会马上处理，违法行为不是上诉人主观原因造成的，交警部门对上诉人的行政处罚依据不足，惩罚过重。行政复议决定书所依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条和《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第25条，属适用法律错误。综上请求：1、撤销原审判决，并依法改判，被上诉人应当撤销不当行政处罚，退还罚金；2、全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警支队答辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。被上诉人市公安局答辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人交警支队具有作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人市公安局具有行政复议的法定职权，一审认定正确。根据被上诉人交警支队提供的停车现场照片，可以证明上诉人的车辆停放地点并未施划停车泊位，上诉人对该事实亦认可，即上诉人停车地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当停放地点，且根据上诉人陈述及在案证据其不属于临时停车。被上诉人市交警支队根据上述事实做出案涉处罚决定并无不当。被上诉人市公安局所作被诉复议决定的程序符合法律规定。关于上诉人主张其车辆停放的位置并不影响其他车辆和行人的通行，且该位置原本有停车泊位，系因施工导致未重新规划停车泊位，本院认为，上诉人所提理由并不构成对其违法停车行为不予处罚的法定事由，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙庆明承担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  杜 娟审判员  汤 涛二〇二一年二月八日法官助理李政谦书记员常宇擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初140号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田开坤，男，1983年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉九渊工程咨询有限公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人田开坤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日22时许，被告人田开坤酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色霸道牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由后湖大道向新益街方向行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道汉口城市广场附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，田开坤体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，田开坤血液中的乙醇浓度为176.70mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月10日，公安机关未对被告人田开坤采取刑事强制措施。2020年12月11日，被告人田开坤主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人田开坤具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田开坤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田开坤认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田开坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田开坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年二月三日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初854号原告：谢某某，住龙口市。原告：谢某某，住龙口市。被告：曲某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年二月四日书记员  于佳琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更135号罪犯周志强，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年9月17日作出（2015）湘法刑初字第247号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1426号之一申请执行人:沈月林,男,1967年10月20日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：徐伟彬,男,1982年12月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈月林与被执行人徐伟彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特895号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐伟彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈月林向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人徐伟彬返还申请执行人沈月林借款本金50000元、支付违约金9000元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐伟彬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐伟彬申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐伟彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟彬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐伟彬的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐伟彬名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人徐伟彬的部分银行账户予以冻结。截止2021年2月7日，本案尚未执行到位借款本金50000元、违约金9000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐伟彬有可供执行财产。本院已对被执行人徐伟彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1426号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年二月七日书记员 陈林浩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执235号申请执行人：陈辉，男，1976年11月2日生，汉族，企业法人，住徐州市泉山区。被执行人：严格，男，1969年10月23日生，汉族，销售工作，住江苏省扬州市经济开发区。申请执行人陈辉申请执行被执行人严格买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6012号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付加工费29000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人严格纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二日书记员 肖成彬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢249号申请执行人：张作文，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：惠山区钱桥辉华亮五金加工场，注册号×××27，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村洋溪桥堍。经营者：毛少华，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。申请执行人张作文与被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0206民初1192、1356号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、惠山区钱桥辉华亮五金加工场于本判决发生法律效力之日起十日内支付张作文一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4266元、医疗费707.5元、鉴定及检查费313元，合计70194.5元。二、驳回张作文的其他诉讼请求。三、驳回惠山区钱桥辉华亮五金加工场的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）苏0206民初1192号案件受理费减半收取5元，由张作文负担。（2019）苏0206民初1356号案件受理费减半收取5元，由惠山区钱桥辉华亮五金加工场负担。因被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张作文向本院申请强制执行，要求被执行人支付70194.5元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年12月2日立案受理，案号为（2019）苏0206执3132号。执行过程中，双方达成执行和解协议，该案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人张作文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张作文发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华逾期未履行且未申报财产；申请执行人张作文未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华的存款情况。经查，被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华名下的不动产登记情况进行查询。经查，毛少华名下有坐落于无锡市××（权利人为毛少华、潘树文、毛汉庆）的不动产，本院于2020年3月16日办理了查封手续，申请执行人暂不要求处置；被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华住所地进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人毛少华列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华发出限制高消费令。执行中，毛少华先后交纳执行款55953元，扣除执行费后，向申请执行人张作文发放执行款55000元，现本案尚有执行款15194.5元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。现被执行人惠山区钱桥辉华亮五金加工场、毛少华经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人张作文书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张作文表示无法提供，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1192、1356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月二日书记员  张伟杰
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审61号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年二月二日书 记 员  李开慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1607号原告：黄静，女，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何阳胜,男，1962年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告黄静与被告何阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄静撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年二月一日书记员  何 燕
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初159号原告：余某，现住甘肃省徽县。法定代理人：郭某，现住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭某1，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：刘某，户籍所在地：甘肃省徽县。原告余某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费10000元（抚养费按每月1000元，从2020年3月1日起计算至2020年12月31日，实际支付抚养费计算至判决作出之日）；2.判令被告从判决作出之日起按月支付抚养费1000元直至原告年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2020年3月1日起至2020年12月31日止，被告刘某应当支付原告余某抚养费10000元，被告已经向原告支付9000元抚养费，被告应当于2021年2月10日之前继续向原告支付剩余1000元抚养费；二、从2021年1月起至原告余某年满18周岁止，被告刘某每季度向原告余某支付一次抚养费，抚养费每月1000元，被告于每季度末将抚养费打入原告母亲郭某的甘肃银行账号XXXXXXXXXXX********中；三、被告刘某有探视原告余某的权利，被告探视孩子时，原告母亲郭某应当予以配合；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，原告余某自愿承担（已预交）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年二月二日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保322号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：王旭来，男，汉族，1970年10月21日出生，住东平县州城镇××东××号。被保全人：杨守兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住东平县州城镇××东××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王旭来、杨守兰追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月七日书记员  石向敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保23号之一 申请人：韩华，女，汉族，1979年12月14日出生，住五莲县(日照银行五莲支行)。 被申请人：王汝晖，男，汉族，1970年12月16日出生，住五莲县。 韩华因民间借贷纠纷申请诉前财产保全王汝晖的工资，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1121财保23号民事裁定，冻结被申请人王汝晖由五莲县公安局发放的工资及奖金5万元。申请人韩华于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩华要求解除诉前财产保全，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王汝晖由五莲县公安局发放的工资及奖金5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执797号之五申请执行人：李明，男，1996年12月21日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人李明与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人中调字【2018】第183号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月十八日书记员  张靖翊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12153号上诉人（原审原告）：张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈彦平，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审第三人：陈小芹，女，1977年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人张争华与被上诉人沈彦平及原审第三人陈小芹不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院部分事实未查清，为查明案涉500万转款的原因及性质，本案宜追加郑泽、黄恒作为第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初15号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人张争华预交的二审案件受理费54640元予以退回。审判长  李行审判员  王阳审判员  叶钧二〇二一年二月二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初216号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：黄其会，女，1991年10月16日生，汉族，现住安徽省定远县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告黄其会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告黄其会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金15175元、利息1707元(利息按年利率15%计算至2020年12月30日止)、律师费1000元，共计17882元，判令被告支付自2020年12月31日至借款本金还清之日的利息按年利率15%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日被告向晋商消费金融股份有限公司借款16000元。被告未能按照约定还款，尚欠15175元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向晋商消费金融股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告黄其会代偿剩余款项15175元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告黄其会归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告黄其会经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告黄其会于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司15175元及利息1707元，2020年12月31日至实际给付之日止的利息，以本金15175元为基数，按年利率15%计算； 二、被告黄其会于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告黄其会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终499号 上诉人（原审原告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市新火车站顺辉花园****。 法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博莉，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭朝西，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔劳务公司）因与被上诉人郭朝西劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远翔劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院片面适用法律。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、撤销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务，以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”我方认为郭朝西在接受我方付款义务的同时，应当按照上述规定给我方出具发票。另《中华人民共和国发票管理办法》第十九条也有关于开具发票的相关规定。故我方认为，郭朝西作为收款人应当向我方开具劳务发票，这是法律的强制性规定，不管合同对开具发票是否有约定，都不能违反上述规定。 郭朝西辩称，不同意远翔劳务公司的上诉请求、事实及理由。本案诉讼主体不适格，远翔劳务公司的诉求是要求我方出具劳务费发票及缴纳工程款税金，我方只是为提供涉案工程的分项劳务，税费的征收主体是国家税务部门和相关的行政部门，依照法律规定远翔劳务公司不具有代收税金的主体资格。若远翔劳务公司为此缴纳该笔税金，应当举证证明其缴税损失的相关证据。我方自2006年与远翔劳务公司建立长期稳定的劳务关系，双方所签订的承包合同中约定的价格是不含税的价格，且双方之前的交易惯例中，我方也从未向远翔劳务公司提供过工程款发票。远翔劳务公司依据的法律适用错误，双方之间是合同纠纷并不是税务纠纷，我方也不存在经营活动，其本质是属于农民工工资，故并不具有开具发票的主体资格。 远翔劳务公司向一审法院起诉请求：判令郭朝西开具1,120,000元工程款的劳务费发票或者支付工程款税金61,597元税金（工程款1,120,000元×劳务费税率5.5%=61,597元）。 一审法院认定事实：2015年5月23日，远翔劳务公司与郭朝西签订《劳务承包合同》，远翔劳务公司将位于乌鲁木齐市米东区“香缇美地商住小区”4#、5#楼建设项目的钢筋分项工程劳务承包给郭朝西，合同约定承包价格为每平方米43元。郭朝西已收到远翔劳务公司支付合同总价1,120,000元工程款。双方《劳务承包合同》中并未约定承包价格是否含税，也未就是否开具发票进行明确约定。庭审过程中，双方均认可，郭朝西与远翔劳务公司之前的合作过程中，郭朝西未向远翔劳务公司开具过发票。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，远翔劳务公司起诉要求郭朝西开具工程款发票，但双方承包合同中并未有关于开具发票和税费承担的明确约定，同时从双方之前合作工程的实际付款流程来看，郭朝西也并未向远翔劳务公司开具过工程款发票，故远翔劳务公司要求郭朝西开具1,120,000元工程款发票的诉讼请求，无证据证明，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回远翔劳务公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕远翔劳务公司的上诉意见和郭朝西的答辩意见，本案的争议焦点为远翔劳务公司主张郭朝西开具发票或支付工程款税金有无事实及法律依据。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认为，税务发票以及税金收缴体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为。本案审理的系劳务合同纠纷案件，双方在合同中对于是否开具发票以及税金承担均未做约定，故远翔劳务公司在本案中主张郭朝西开具发票或支付工程款税金无事实及法律依据，一审法院判决驳回远翔劳务公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，远翔劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,339.93元（远翔劳务公司已预交），由远翔劳务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  谭建艳 二〇二一年二月五日 书记员  罗 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初128号原告：陈丽萍，女，1968年5月30日出生，汉族，成功信息部经营者，住湖北省丹江口市。被告：陈世萍，女，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告陈丽萍诉被告陈世萍身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院主持调解，被告陈世萍已赔付原告陈丽萍经济损失。原告陈丽萍于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽萍的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。案件受理费101元，减半收取50元，由被告陈世萍负担。审判员  李新二〇二一年二月七日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1232号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郜艾荣，女，1974年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与郜艾荣金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托涿鹿县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈张家口市住房公积金管理中心查询反馈材料，载明被执行人无住房公积金登记信息。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年二月三日书记员  史雨彤