wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执298号申请执行人张贤恺，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省成都市金牛区。被执行人王礼明，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王果，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2217号民事判决书，依法向被执行人王礼明、王果发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王果所有的川RXXX**号东风牌汽车、川REHX**号海马牌汽车各一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人王果所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋（合同号XXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年七月二十日书记员  陈 亮
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终159号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高文兵，男，汉族，生于1985年，住四川省天全县。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高文兵买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的钢材款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2788号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告倪敬龙男，汉族，村民。被告倪玉训男，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告倪敬龙，倪玉训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告倪敬龙，倪玉训经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年3月6日倪敬龙在我行贷款50000元。到期日为2015年3月5日。倪玉训提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息。截止到2016年4月6日，我行多次催收，倪敬龙以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告倪敬龙、倪玉训未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告倪敬龙与原告签订借款合同，由被告倪玉训担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告倪玉训在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告倪敬龙向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告倪敬龙在借款人栏签名捺印，被告倪玉训在保证人栏签名捺印。当日，被告倪敬龙在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告倪敬龙发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告倪敬龙签订的农户借款合同以及原告与被告倪玉训在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告倪敬龙现尚欠原告贷款本金50000元及利息，被告倪敬龙应承担还款责任，被告倪玉训自愿为被告倪敬龙提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪玉训在实际承担保证责任后，有权向被告倪敬龙追偿。被告倪敬龙、倪玉训未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪敬龙本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2014年3月6日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告倪玉训对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪敬龙、倪玉训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十四日书记员  尹文莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初423号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人王建坡，河北张金龙律师事务所律师。委托代理人常志强，河北张金龙律师事务所律师。被告赵亮。被告张咪，系赵亮妻子。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告赵亮、张咪金融借款合同纠纷一案，原告中信银行石家庄分行于2016年1月15日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告赵亮、张咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行诉称，2014年9月11日，被告赵亮向原告提交个人汽车消费贷款申请表，其配偶张咪在申请表上签字。2014年9月15日，原告与被告赵亮签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告赵亮向原告借款217546元，用于购买汽车。借款期限48个月，还款方式为等额本息还款。借款年利率8.4%，本合同为贴息产品，被告赵亮应承担利率为6.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。被告赵亮连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告赵亮清偿本息为止。被告赵亮以其购买的型号为BMW7200HL（BMW320LI）、车架号为LBV3M2107EMC66269、车牌号为冀A×××××的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月19日，原告按照合同约定为被告赵亮发放了贷款，但被告赵亮并未按时偿还借款。截至2015年12月15日，已连续逾期超过3个月，尚欠原告借款本金193414.96元，利息9220.21元，罚息2311.06元。另，原告为本案诉讼委托河北张金龙律师事务所，支付代理费3000元。依照借款合同约定，该费用应由被告赵亮负担。被告张咪与赵亮系夫妻关系，其在借款申请表上签字，证实其对赵亮借款的事实是明知的，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告赵亮、张咪偿还原告借款本金193414.96元，利息9220.21元，罚息2311.06元（暂计算至2015年12月15日，应计算至全部贷款还清之日止）；2、被告赵亮、张咪承担原告聘请律师费用3000元；3、变卖、拍卖抵押车辆所得价款由原告优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告赵亮、张咪未到庭进行答辩。经审理查明，原告主张为本案诉讼支付律师费3000元，未提交证据。其他同原告主张的事实。以上事实，有原告提交的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、二被告结婚证书、注册登记机动车信息等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告中信银行石家庄分行与被告赵亮签订的个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效，被告赵亮未依约偿还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求其偿还所有借款本息，并对抵押车辆行使抵押权，应予支持。借款合同未明确约定实现债权的费用包含律师费，且律师费并非原告为实现债权必须发生的费用，原告亦未提交证据证明该费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张咪与被告赵亮系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故被告张咪应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮、张咪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金193414.96元及截至2015年12月15日的利息9220.21元、罚息2311.06元，并自2015年12月16日起至付清之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本判决生效后，被告赵亮、张咪如不履行前款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告赵亮名下型号为BMW7200HL（BMW320LI）、车架号为LBV3M2107EMC66269、车牌号为冀A×××××的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告赵亮、张咪如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4419元，公告费260元，两项合计4679元，原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担68元，被告赵亮、张咪共同负担4611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  焦子娟人民陪审员  张 明二〇一六年七月十二日代书 记员  张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初254号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人陈某，无业。2011年8月5日因犯交通肇事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年12月10日经秦皇岛海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年1月11日被秦皇岛海港区人民检察院依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月12日16时30分许，被告人陈某驾驶冀C×××××号大货车在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街由东向西行驶至东港路交叉口由东向北右转弯时，将驾驶电动自行车的被害人常某撞倒、碾压，造成被害人常某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：陈某承担本次事故的全部责任，常某无责任。公诉机关认为陈某构成交通肇事罪，指控的事实有被告人陈某的供述和辩解，证人孙某等人的证言，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据证实，请求对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见经审理查明，2015年11月12日16时30分许，被告人陈某驾驶冀C×××××号大货车在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街由东向西行驶至东港路交叉口由东向北右转弯时，将驾驶电动自行车的被害人常某撞倒、碾压，造成被害人常某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：陈某承担本次事故的全部责任，常某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决，被害人的近亲属谅解了被告人刘宏权。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人孙某、刘某、李某、邢某、郭某的证言，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，谅解书，交通事故赔偿协议及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某涉嫌交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年七月二十八日代书 记员  董雪萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终778号上诉人（原审被告）金中天集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人周志勇。被上诉人（原审原告）李添联，男，汉族，住广东省开平市。原审被告李宏周，男，汉族，住广西博白县。上诉人金中天集团建设有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.本案合同双方没有约定合同履行地，故应依据明确的被告住所地确定案件管辖；2.本案即使依合同履行地，也就是原告所在地，也应该由广东省开平市法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院或广西壮族自治区博白县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告主张被告拖欠货款因而提起诉讼的买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地，故本案合同履行地为广东省××市，原审裁定认定有误，应予纠正。综上，本案被告住所地为广东省广州市天河区和广西壮族自治区博白县，合同履行地为广东省××市，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权有理，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1881号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十一日书 记 员  李 敏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号。负责人王立顺，行长。被告雷永平，男，1981年9月28日出生，畲族，农民，住上杭县。被告袁丽英，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告雷盛平，男，1977年7月21日出生，畲族，住上杭县。被告雷永献，男，1974年11月26日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告雷永平、袁丽英、雷盛平、雷永献借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与被告庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案受理费919元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  李其基二〇一六年七月二十五日代理书记员  黄丽红
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执622号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该××董事长。被执行人：浙江新元方塑胶有限公司。住所地：浙江省临海市。法定代表人：潘华江，该××经理。被执行人：台州恒慈进出口贸易有限公司。住所地：浙江省临海市。法定代表人：王小明，该××总经理。被执行人：黄元方。被执行人：陈桂芳。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芳融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位722762元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月四日代书记员 毛忆梦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1555号申请执行人张丙银。被执行人淄博市大唐瓷业有限公司。住所地，张店区南定镇崔军村东首。张劳人仲案字[2015]第416号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：张劳人仲案字[2015]第416号调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终247号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局取保候审，2015年11月10日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）穗越法刑初字第1633号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月7日2时21分，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号小型轿车行经广州市越秀区内环路广园西高架桥路段时，将车停在公安机关查车点前，发现该车停车的公安人员即上前将已下车的被告人张某甲抓获归案。经司法鉴定：被告人张某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为182.6mg/100mL。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.证人许某乙的证言：案发时，他们在内环路广园西路高架桥路段设点查醉酒驾驶机动车，突然在他们查车点前面大概20米左右，有1辆黑色轿车停下，他们发现后就立即向这辆车冲过去，他们过去的时候就发现车边有两名男子。他们发现这情况后就立即控制住这两名男子，并闻到这两名男子满身酒气，之后他们就把这两名男子带回执勤点进行取证工作。在执勤点，他们对这两名男子进行询问，其中穿红色上衣的男子（张某甲）就说其自己是驾驶黑色轿车的人，其中穿白色上衣的男子（张某乙）也指认是这名红衣男子驾驶车辆的。2.证人张某丙的证言及辨认照片笔录：他们在内环路广园西路高架桥路段设点查醉酒驾驶机动车，突然在他们查车点前面大概20米左右，有1辆黑色轿车停下，他们发现后就立即向这辆车冲过去，他们过去的时候就发现车边有两名男子。他们发现这情况后就立即控制住这两名男子，并闻到这两名男子满身酒气，之后他们就把这两名男子带回执勤点进行取证工作。在执勤点，他们对这两名男子进行询问，其中穿红色上衣的男子（张某甲）就说其自己是驾驶黑色轿车的人，其中穿白色上衣的男子（张某乙）也指认是这名红衣男子驾驶车辆的。3.证人张某丁的证言，证实2014年8月6日晚，其在黄石西路马务牌坊对面的星宿酒吧与张某甲喝酒的情况。4.证人廖某的证言，证实2014年8月6日晚，其和张某甲在黄石西路马务牌坊对面的星宿酒吧见面的情况。5.证人许某丙的证言，证实2014年8月6日晚，其和张某甲在黄石西路马务牌坊对面的星宿酒吧喝酒的情况。6.证人林某乙的证言，证实其于2014年8月6日在上海一嗨汽车租赁有限公司广州同和店租用粤A×××××小轿车，并于同年8月6日20时把粤A×××××小轿车借给其朋友李某使用。7.道路交通违法现场照片，证实案发现场的情况。8.广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，证实被告人张某甲的归案经过。9.被告人张某甲的机动车驾驶证及驾驶人员信息查询材料，证实其驾驶资格的情况。10.涉案车辆行驶证及车辆登记资料，证实涉案车辆的情况。11.案发时录像（经当庭播出），证实被告人张某甲在车边被公安人员查获的经过，且被告人张某甲向公安人员承认是其驾驶车辆。12.广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900457号检验报告书，证实被告人张某甲血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为182.6mg/100mL。13.被告人张某甲的户籍材料，证实其身份情况。14.被告人张某甲在公安机关的供述：其饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车行经广州市越秀区内环路广园西高架桥路段时被公安人员查获的经过。原审判决认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。原审被告人张某甲以其由于醉酒记不清当时情况，其当时没有驾驶涉事车辆，原审判决认定事实不清为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲危险驾驶的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的物证、书证、证人证言及上诉人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。对于上诉人张某甲提出的上诉意见，经查，虽然公安人员在案发时没有见到是何人驾驶粤A×××××小型轿车，但公安人员见到粤A×××××小型轿车停在查车点前即上前，并见车门均已打开，上诉人张某甲站在车旁并在公安人员当场所录的录像中承认是其驾驶车辆，事后上诉人张某甲在公安人员的问话中也承认是其驾驶车辆；证人杜某的证言前后矛盾，也没有其他证据证实当时是杜某驾驶车辆，故本案可认定案发时是上诉人张某甲驾驶车辆，上诉人张某甲的上诉辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄敏洽审判员 黄 坚二〇一六年七月十一日书记员 翟 露
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执800号之一申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，董事长。被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省九龙房地产有限公司与被告谢秀银商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人谢秀银原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第136号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2296号原告玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。法定代表人：庞凯友，经理。被告黎炎，男，1970年9月5日出生，汉族，住广西玉林。本院在审理原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告黎炎物业服务合同纠纷一案中，被告已交清所欠的物业费用，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回对被告黎炎的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。审判员  黄霁春二〇一六年七月二十七日书记员  何晓冬
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1865号原告：王某甲，瓦工。被告：丁某某，工厂临时工。原告王某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1990年确定恋爱关系，1994年11月28日登记结婚，1995年8月14日生育长女名王某乙，2002年生育次女名王某丙。2000年自建一幢两底两上楼房，建筑面积约190平方米。婚后夫妻感情一般，偶尔发生争吵，自2014年中秋节后，夫妻间矛盾日益激化，常因琐事争吵，严重影响原告的工作，特别是被告对原告无端猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故此，依据婚姻法规定，请求法院依法判决原被告离婚；女儿王某丙由被告抚养至成年，原告按月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。被告丁某某在法定的期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻感情一直还好，只是最近两年感情差一点，我们还一直生活在一起；同时小女儿性格比较内向，还在读初中，如果我们离婚了，不利于孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村村民,自幼相识，双方于1990年确定恋爱关系，1994年11月28日登记结婚，1995年8月14日生育长女，名王某乙，2002年11月4日生育次女，名王某丙。原被告共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月28日向本院起诉，要求与被告离婚，同年2月17日本院判决不准原被告离婚。2016年6月2日，原告再次向本院起诉，要求依法判决原被告离婚；女儿王某丙由被告抚养至成年，原告按月给付抚养费1000元。另查明：原被告共同生活期间于1998年在原被告的户籍地建造三底三上楼房一幢。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、女儿书信、（2015）桐民一初字第00451号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。本案原被告双方在共同生活中，未能妥善处理各方面的关系，导致双方争吵，只要夫妻双方加强交流与沟通，定能维系稳定和谐的婚姻家庭关系。同时原告王某甲亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告王某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告丁某某离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竟价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2412号原告喻昌琼。委托代理人程林，原告喻昌琼之配偶。被告董震。委托代理人董磊，暨本案被告董磊。被告董磊。被告太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2幢1楼。负责人黄健，该公司经理。委托代理人陈钢，该公司法务人员。原告喻昌琼与被告董震、董磊、太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻昌琼委托代理人程林、被告董震委托代理人暨本案被告董磊、被告太平财险委托代理人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻昌琼诉称，请求法院判令被告承担因交通事故发生的医疗费等费用，合计8541元。被告董震、董磊、太平财险均辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月10日，程林驾驶电动车搭载原告喻昌琼与被告董震驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，致喻昌琼、程林受伤。后交警部门认定董震负主要责任；程林负次要责任；喻昌琼无责任。经查：苏E×××××小轿车登记车主为董磊，在太平财险投保有交强险及商业险。就原告各项诉讼请求，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票8张，医疗费金额共计946.70元。被告董震另提交医疗费发票7张，共计金额为1633元，系被告董震为原告喻昌琼垫付的医疗费。2、误工费。原告提交《上海市家政服务合同》、个人所得税缴款书、九龙医院诊断证明书，主张月工资4000元，误工时间8周，要求被告支付误工费损失7464.80元，经庭审质证，并与雇主进行了核实，本院予以支持。3、交通费。原告主张交通费129.50元，被告无异议，本院予以认定。以上原告主张各项损失合计10174元，均在交强险理赔金额范围内。本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，机动车交通事故侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，应优先在该机动车交强险范围内进行保险理赔。因本案赔偿金额并未超出相应的交强险法定责任限额，被告太平财险应承担本案全部赔偿责任。因被告董震已为原告喻昌琼垫付1633元医疗费，该款项可由太平财险直接支付给被告董震。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于判决生效之日起十日内支付原告喻昌琼赔偿款8541元。二、被告太平财产保险有限公司吴中支公司于判决生效之日起十五日内返还被告董震1633元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告董震、董磊负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告董震、董磊负担部分于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年七月八日书 记 员  金 晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2204号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告李柏锭，男，汉族。被告苗万霞，女，汉族。被告李金坪，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李柏锭、苗万霞、李金坪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李柏锭、苗万霞、李金坪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年6月19日，被告李柏锭在其处借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗万霞、李金坪提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告李柏锭、苗万霞、李金坪未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李柏锭借款的时间、数额、期限以及由被告苗万霞、李金坪承担连带保证责任的事实。被告李柏锭、苗万霞、李金坪未向本院提供证据。本院认证如下：被告李柏锭、苗万霞、李金坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月19日，被告李柏锭作为借款人，被告苗万霞、李金坪作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月19日至2016年6月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月19日，被告李柏锭向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，原告向被告李柏锭提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李柏锭提供借款后，被告李柏锭应按照约定履行还款义务，但被告李柏锭未按期还款，现原告要求被告李柏锭偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗万霞、李金坪对被告李柏锭的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗万霞、李金坪承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏锭在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月18日按年利率8.4%计算；从2015年6月19日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告苗万霞、李金坪承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李柏锭负担，被告苗万霞、李金坪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月十五日书记员 吴小磊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2034号(2016)吉2403民初2034号原告：刘艳，女，汉族，1995年8月15日出生，无职业，住敦化市江南镇上石村。委托代理人：刘印文，男，汉族，1962年1月27日出生，农民，住敦化市江南镇上石村。被告：高志忠，男，汉族，1979年10月2日出生，无职业，住敦化市民主街新民委。原告刘艳诉被告高志忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人刘印文、被告高志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：2015年11月5日，原告刘艳与被告高志忠登记结婚，2016年4月18日生育一子高鹏，生育儿子之后，高志忠对刘艳感情逐渐冷淡，并实施家暴，刘艳与高志忠夫妻感情破裂，故起诉。诉讼请求：一、准予刘艳与高志忠离婚；二、婚生子高鹏由高志忠抚养。高志忠辩称：我并没有刘艳说的那样对其家暴，对其不好，是因我岳父一直干扰我们的生活，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：刘艳与高志忠于2015年11月5日登记结婚，婚后于2016年4月18日生育儿子高鹏。本院认为:刘艳与高志忠系自愿结婚，尽管刘艳诉称生育儿子之后高志忠对其感情逐渐冷淡，并对其实施家暴但其并没有提供相关的证据予以证明，故刘艳无法证明其与高志忠二人夫妻感情确已破裂，刘艳与高志忠不符合法定的离婚条件，对刘艳主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：不准予原告刘艳与被告高志忠离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一六年七月二十日书 记 员  苏红丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1741号原告李元超，男，1971年9月28日生，汉族。被告李继彦（李季彦），男，1960年3月13日生，汉族。委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告李元超与被告李继彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李元超、被告李继彦及其委托代理人王明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元超诉称：原、被告系同村邻居。2015年2月12日，被告以急用钱为由，借原告现金10000元，并亲笔书写了借条。该笔借款经原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延不还。请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元。被告李继彦辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，而是被告欠原告的建筑材料款；2、对借条无异议，但是在原告胁迫被告偿还建筑材料款的情况下所写，应属无效行为；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居。2015年2月12日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“借条借现金李元超壹万元正10000元2015年2月12日李季彦”。该笔借款，被告未偿还。被告辩称原、被告之间不存在借款关系，而是被告欠原告的建筑材料款，原告认可被告已将建筑材料款付清，提供记账单一份，被告不持异议；被告辩称该借条是在原告胁迫被告偿还建筑材料款的情况下所写，属无效行为，未提供相关证据，原告亦不予认可。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对借条所载明的内容无异议，本院予以确认。被告虽辩称原、被告之间不存在借款关系，而是被告欠原告的建筑材料款，且是在原告胁迫被告偿还建筑材料款的情况下所写，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李继彦于判决书生效后十日内偿还原告李元超借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年七月二十五日书记员 吴盼盼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1874号原告兴隆县鹏生热力有限公司住所地：兴隆县。法定代表人陈朋。委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县被告闫伟，住承德市兴隆县本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告闫伟供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  苏航二〇一六年七月二十七日书记员  孙浩
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑初114号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1997年12月12日出生，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被监视居住。经本院决定，于2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月29日凌晨及3月30日晚上，被告人李某甲在家中卧室容留何某某吸食冰毒两次，李某甲明知何某某吸毒，并未制止。2016年3月31日晚上，被告人李某甲在家中卧室，容留何某某、许某某吸食冰毒。2016年4月1日晚上，被告人李某甲在家中卧室，容留何某某、陈某甲（15岁）、向某某（17岁）、任某某（16岁）吸食冰毒。2016年4月的一天晚上，被告人李某甲在家中卧室，容留许某某、何某某、向某某、任某某、河某某、李某丙吸食冰毒。另查明：2016年4月14日15时许，被告人李某甲到彭水县汉葭水陆派出所投案，到案后如实供述本案事实。还查明：2016年4月15日，彭水县公安局民警依法提取何某某、向某某、任某某、陈某甲的尿液并进行检测。经检测，以上人员尿液中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、到案经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、情况说明、光盘制作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；证人何某某、任某某、向某某、陈某甲、陈某乙、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。李某甲容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一六年七月六日书记员  吴维
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初896号原告刘某某，女，汉族，生于1981年11月3日。委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，生于1979年1月17日。本院受理原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年农历腊月26日举行结婚仪式后共同生活，于2010年4月12日在原乐都县民政局补领结婚证，2011年10月24日生育女儿张某乙。婚初我们夫妻感情尚好，后来的生活中因为被告不允许我和别人说话、打电话，总怀疑我跟别人有染，加之被告喝酒以后经常对我实施家庭暴力，经常打麻将，对家中大小事务不管不问，导致我们感情急转直下，迅速破裂。我们的婚后共同财产有廉租房一套，尽管我们没有所有权，但是我们有使用权，还有一辆农用车，大概是两万多元，我还开了一个童装店，价值大概一万元，童装店的债务有八千多元。我们没有共同债权。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由我抚养，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，为了女儿考虑，我坚决不同意离婚。而且我没有对原告实施过家庭暴力。我们的共同财产有一辆农用车，两万多元，都是贷的贷款，我父亲还给了我一万多。童装店开了六年多，我从来没见过原告拿来一分钱，而且原告说店里欠了八千多元我不知情。根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被及孩子的身份信息；2、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。综上，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2009年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活，2010年4月12日在原乐都县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，并于2011年10月24日生育女儿张某乙。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求；本案案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈晓庆二〇一六年七月十九日书记员  赵雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5054号之一原告:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关玉兴西路2号，统一社会信用代码：913310217046993666。代表人：虞颖华，行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：彭群月。被告：林龙。被告：林保荣。被告：彭香林。被告：郭卫兵。被告:台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告彭群月、林龙、林保荣、彭香林、郭卫兵、台州兴业担保投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司玉环支行以被告已付清欠款为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。案件受理费2581元（已减半）、保全费1808元，共计4389元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年七月二十六日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初642号公诉机关上海市��汇区人民检察院。被告人苏小孩，男，汉族，户籍地河南省新乡市，暂住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)647号起诉书指控被告人苏小孩犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人苏小孩及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨1时许，被告人苏小孩在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内因琐事与被害人李甲发生冲突，后被告人苏小孩持菜刀将被害人李甲头部和右手腕砍伤。经鉴定李甲左颞顶部头皮裂创，累计长11.0cm构成轻伤二级；右腕部屈侧皮肤裂创长4.0cm,构成轻微伤。被告人苏小孩到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人苏小孩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人苏小孩的刑事责任。同时认定被告人苏小孩系累犯。提请依法审判。被告人苏小孩对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李甲的陈述及辨认笔录，而且有证人季某某、李某乙、王某某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、扣押清单、赃证物品照片、现场勘验笔录、受案登记表、接报回执单、到案经过、刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被告人苏小孩的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告���苏小孩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人苏小孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人苏小孩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年10月16日止。)二、被告人的作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年七月二十八日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢20号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人陈良英，女，汉族，湖南省株洲市攸县。被执行人武雄仔，男，汉族，湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第362号民事判决书于2016年2月2日立案执行。在执行中，被执行人陈良英已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第362号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘致和二〇一六年七月十七日书记员  罗 涛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2611号原告王金照，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县长。被告陈志鹏，男，1994年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县长。原告王金照与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金照、被告陈志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金照诉称，被告陈志鹏于2014年7月7日向原告借款58000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条交由原告收执。事后，被告仅支付利息至2015年4月7日。现原告因需要用钱，多次向被告催讨，但被告未能及时履行还款义务。为此，原告请求：1.依法判令被告陈志鹏偿还原告借款58000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈志鹏辩称，借条是我写的，但我没有向王金照借款58000元。我堂叔陈新柴向我经营的公司投资58000元，过后他说要退股，并称钱是他找王金照借的，要求我写借条给王金照。本案双方当事人争议的焦点是：被告陈志鹏是否向原告王金照借款人民币58000元本案在审理过程中，原告王金照在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。3.借条1份，以此证明被告陈志鹏向原告王金照借款人民币58000元及双方约定利息按月利率2%计算的事实。被告陈志鹏在审理过程中未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1.2，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，认为其没有向原告借款。本院认为，被告在答辩中对于该借条为其本人出具的及债务数额不持异议，只是认为其与原告不存在借贷合意。一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。上述借条中关于贷款人、借款人、借款金额、借款利息等内容清楚、明确，原告在庭审中说明款项是在其住处以现金方式支付被告，在现实中也有一定的合理性，而被告虽然抗辩借条是因其堂叔陈新柴退股时称钱是找王金照借的，要求其写借条给王金照才出具的，但没有提供证据证明。况且，被告还分三次偿还原告九个月的利息。被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道出具数额较大的债权凭证交由他人持有的法律后果，在没有相反证据的情况下，应当认定被告出具借条是其真实意思表示，原告实际支付被告借款人民币58000元。故对原告提供的证据3，本院予以采信。经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月7日，被告陈志鹏向原告王金照借款人民币58000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条1份交由原告收执。该借条未对借款期限作出约定。借款后，被告仅分三次偿还原告九个月的借款利息。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王金照与被告陈志鹏之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币58000元及支付自2015年4月8日起按照年利率24%（相当于月利率2%）计算的利息。被告辩称，其没有向王金照借款58000元等，因未能提供证据，故本院不予认定。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告王金照借款人民币58000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月8日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1626元，减半后收取813元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年七月二十日书记员  苏明坡速录员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初864号原告阳前勇，男，1962年8月23日出生，汉族。委托代理人徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告荆州市顺建工程有限公司。住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人徐敦顺，该公司董事长。本院在审理原告阳前勇与被告荆州市顺建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳前勇以与被告达成和解为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳前勇撤回起诉。本案受理费1228元减半收取614元，由原告阳前勇负担。审判员  肖恒增二〇一六年七月二十五日书记员  李姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初364号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日，经武汉市黄陂区人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人吕群山，湖北朋来律师事务所律师。被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日，经武汉市黄陂区人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日，经武汉市黄陂区人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人曾某、黄某、王某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人、黄某、王某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日11时许，被告人曾某为索要赌博债款，指使被告人黄某、王某及陈某某（另案处理）驾驶一辆小型客车窜至本区滠口街水晶城小区附近，驾车强行将受害人孙某所驾车拦停，后将孙某挟持至武汉市硚口区古田二路“彩云阁”酒店209房间限制其人身自由，还在该房间内对其进行恐吓、殴打。期间，被告人黄某、王某等还将被害人孙某强行带到汉江边，以将其扔到汉江中进行威胁，逼迫其偿还赌博借款，后于同日21时许被接警的公安民警在“彩云阁”酒店209房间内解救。案发后，经双方自行调解，被告人曾某近亲属代其赔偿被害人孙某各项经济损失计人民币150，000元，并取得了谅解。上述事实，被告人曾某、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人陈某证言、辨认笔录、孙某病历、户籍证明、银行账单、谅解书、收条以及被告人曾某、黄某、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人曾某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，建议对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人曾某、黄某、王某为索取非法债务，伙同他人使用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以非法拘禁罪追究被告人曾某、黄某、王某的刑事责任。被告人曾某、黄某、王某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法均应从重处罚；被告人曾某、黄某、王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人关于被告人曾某具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳，其关于建议对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，本院经审查，被告人曾某不符合法律所规定的缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院根据本案被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用、地位及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月23日止。）二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月23日止。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初381号原告粟某某，女，1976年8月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告于某某，男，1974年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告粟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年9月5日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女儿于某甲。原、被告婚后感情一般。但在生育女儿后，被告对原告总是不关心。2015年原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告连续三次对原告实施家庭暴力，至今原告的双耳未能痊愈。原、被告因感情不和已经分居2年。特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿于某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。被告于某某辩称，原、被告没有因原告生了女儿吵架，双方也未分居，只是被告外出务工才分开居住。2015年原、被告发生争吵、打架是事实。被告不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证及婚生女儿于某甲的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；3、原告书写日记原件1份，拟证明原、被告10年前夫妻感情就不好。被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议。被告于某某未向本院提交证据。本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3号证据系原告自己陈述，且无其他证据佐证，不予采信。本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：原、被告于2005年7月份（农历）经人介绍相识，2005年9月5日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年3月12日生育女儿于某甲，现跟随原、被告在会同县堡子镇生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告虽系介绍相识才登记结婚，但婚后共同生活多年，并已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间虽发生争吵，但并无不可调和的矛盾，原、被告双方只要相互信任，多加沟通理解，和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告粟某某与被告于某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甄媛媛二〇一六年七月七日代理书记员  宋 敏附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6260号原告：江金荣。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：张菊初。被告：柳雪飞。被告：孙国君。被告：杨美霞。原告江金荣与被告张菊初、柳雪飞、孙国君、杨美霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张菊初、柳雪飞、孙国君、杨美霞共同偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张菊初、柳雪飞系夫妻关系，被告孙国君、杨美霞系夫妻关系，被告张菊初、孙国君于2015年10月3日向原告江金荣借款10000元，并约定月利率为1.5%。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊初、柳雪飞、孙国君、杨美霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告江金荣借款10000元，并支付自2015年10月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张菊初、柳雪飞、孙国君、杨美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林昂扬二〇一六年七月二十五日代书记员 江伊豪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7038号原告裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人许国兴。委托代理人徐佳琪，该公司员工。委托代理人张轶君，该公司员工。被告厦门鑫富弘机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园112栋105号。法定代表人汪雪飞。第三人福建恒松电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区（加招片）104国道边。法定代表人叶枫。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门鑫富弘机械设备有限公司、第三人福建恒松电机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  朱建良二〇一六年七月二十九日书记员  施琳艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1219号原告：赵海成，男，住通化市东昌区。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。委托代理人：杨成，男，住通化市东昌区。委托代理人：邓晓磊，女，住通化市东昌区。原告赵海成与被告中国工商银行股份有限公司通化县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵海成及其委托代理人管威，被告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称工行通化县支行）的委托代理人杨成、邓晓磊到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。赵海成诉称：赵海成在工行通化县支行办理了两张银行卡，正常使用。2015年4月10日，经过对账，赵海成名下的6222080806000102555、6222020806003596632两张卡在2015年4月5日连续发生多笔业务合计金额4823.70元。该两张卡始终在赵海成处，没有办理过网银、支付宝等业务，上述交易发生赵海成不知情。原、被告系储蓄合同关系，工行通化县支行有义务保障赵海成的资金安全，在赵海成没有任何过错的情况下，银行卡内资金被转走，工行通化县支行应当承担赔偿责任，故要求工行通化县支行赔偿4823.70元元并支付利息。工行通化县支行辩称：赵海成在工行江南支行为尾号为7330的借记卡办理了网上银行并领取了电子密码器。工行通化县支行的业务合法合规，不存在任何违规操作，并履行了通知义务，不应承担责任。经查询，赵海成的资金系通过快钱支付的方式支付给第三方，故工行通化县支行不应承担责任。第三方支付平台支付的特点为输入卡号、身份证号、手机号及银行发送的动态验证码即可。2016年4月5日，赵海成使用1361435****手机号为其名下多张借记卡开通了快捷支付功能，工行通化县支行已向其发送了验证码，已经履行了通知义务，故应再要求工行通化县支行承担责任。赵海成于2016年4月18日办理电子银行注销业务时，本行员工白晓利与赵海成就卡内资金被第三方支付平台转走的相关事宜进行了沟通，赵海成当时称其收到过一条有链接的短信并点击了该短信，因此工行江南支行认为应是该点击行为导致赵海成的手机下载木马程序，导致其个人信息被泄露，造成卡内资金损失。故赵海成应对该损失承担责任。经审理查明：赵海成在工行通化县支行办理了卡号为6222080806000102555、6222020806003596632两张借记卡。该两张借记卡于2015年4月5日及4月6日分多次通过快捷支付或者POS交易的方式自账户内支出了共计4923.70元。认定以上事实的原、被告的陈述、自认、交易明细。根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为:根据赵海成提交的交易记录，其主张的存款是通过快捷支付或者POS机交易的方式被转出，原、被告之间存在储蓄合同关系，赵海成主张其存款被盗刷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应负有举证责任证明其自己没有过错及工行通化县支行存在没有尽到安全保障义务的违约行为。结合双方提交的证据，赵海成主张盗刷的存款系大部分通过快捷支付的方式发生的，工行通化县支行应首先证明其开通该业务合规，根据银行开通快捷支付功能的一般交易惯例，现为通过发送手机验证码的方式确认开通，工行通化县支行提交了向赵海成手机内发送开通6222080806000102555、6222020806003596632两张银行卡的快捷支付功能的短信验证码的记录，赵海成没有提交反驳证据证明其没有收到该信息，故无法认定工行通化县支行对该快捷支付方式的开通存在过错或者违约行为。且赵海成亦没有提交其他证据证明工行通化县支行存在其他诸如泄露客户个人信息等违反安全保障业务的违约行为，故其要求工行通化县支行承担两张银行卡内存款损失的主张因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵海成的各项诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年七月五日书 记 员  陈 鹏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初762号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人聂某波，男，1983年10月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2004年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役5个月；2005年4月20日因犯抢劫罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人王某胜，男，1996年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2014年8月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人聂某波、王某胜犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人聂某波、王某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂某波伙同赵传华（另案处理），先后于2016年3月28日中午、4月7日凌晨、4月21日凌晨，分别在渝中区华村立交桥人行道附近、沙坪坝区小龙坎立交桥下、南岸区南坪电信营业厅附近，先后盗走被害人刘某凯、唐某城、王某卫各自停放在上述地点的“三雅”牌SY150-29普通两轮摩托车一辆（经鉴定价值1500元）、“嘉陵”牌JH200-8普通两轮摩托车一辆（经鉴定价值8483元）与“国威”牌GW150T-D踏板式两轮摩托车一辆（经鉴定价值4018元）。后二被告人分别将上述被盗摩托车销赃，所获赃款被二人分赃消费。2016年4月23日凌晨，聂某波伙同赵某华、赵某庆（另案处理）在渝中区得意世界附近，盗走被害人丁某杰停放在此处的一辆“爱立新”牌30CC踏板式两轮摩托车（经鉴定价值1200元），后三人将该摩托车销赃，所获赃款被分赃消费。2016年4月26日凌晨，被告人聂某波、王某胜伙同赵某华，在南岸区南坪东路83号5号楼附近，盗走被害人吴某国停放在此处的一辆“金福”牌JF150T-C踏板式两轮摩托车（经鉴定价值5128元），后该车被赵某华遗失。2016年4月27日凌晨，聂某波、王某胜伙同赵某华、赵某庆，分别在南岸区丹龙路16号附近，先后盗走被害人谭某星的一辆“千里马”牌QLM125T-18踏板式两轮摩托车（经鉴定价值500元）与被害人黄某华的一辆“世纪风”牌SJF125T-20D踏板式两轮摩托车（经鉴定价值1823元）。聂某波、王某胜先后于2016年4月27日、28日被公安机关捉获，二被告人归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人聂某波、王某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人郑某斌的证言，被害人刘某凯、唐某城、王某卫、丁某杰、吴某国、谭某星、黄某华的陈述，被告人聂某波、王某胜及同案人赵某华、赵某庆的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某波、王某胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，聂某波参与盗窃金额为22652元，王某胜参与盗窃金额为7451元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。聂某波有犯罪前科，酌情从重处罚；聂某波、王某胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、责令被告人聂某波与同案人共同退赔被害人刘某凯1500元、唐某城8483元、王某卫4018元、丁某杰1200元；被告人聂某波、王某胜与同案人共同退赔吴某国5128元、谭某星500元、黄某华1823元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  彭华二〇一六年七月十二日书 记 员  王亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3834号罪犯赵克山，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）崇刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵克山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三终字第61号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人赵克山的定罪量刑。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第818号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵克山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵克山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵克山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月获奖励分94.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克山在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵克山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克山减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初154号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人邵某某，无业。曾因为赌博提���条件于2014年3月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；2015年12月4日被盐城市亭湖区人民法院决定监外执行一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某某于2016年3月16日下午，随身携带净��为34.4克的3袋白色晶体至盐城市盐都区华侨城小区北门附近时，被警察查获。经检验，意见为：3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人邵某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、张某等人的证言，发破案情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、价格鉴定意见书、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某非法持有毒品，数量较大，究其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人邵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年七月二十五日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑��无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4645号罪犯李学文，男，1992年5月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年2月25日作出（2013）高刑初字第270号刑事附带民事判决，认定李学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7��4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2013年8月17日起至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军��理审判员潘建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7084号之二申请执行人蒋勇。被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂。法定代表人李天会。申请执行人蒋勇与被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂的银行存款(以人民币1674元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十一日书记员  何孝剑第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1766号之三申请执行人赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人李乐峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人付素丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。本院（2015）聊东商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李乐峰、付素丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人付素丽有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人付素丽的工资收入25万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年七月五日书记员  王斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行审102号申请执行人：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：吴萍，局长。被执行人：乌鲁木齐东南沟顺达煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县。申请执行人乌鲁木齐县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乌县国土资执罚[2016]161号《行政处罚决定书》，本院受理后，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李欣玫审 判 员  穆 丹人民陪审员  王雪峰二〇一六年七月二十日书 记 员  侯 峥
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初717号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙，男，1966年7月19日出生于江苏省金坛县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乙及上海市黄浦区法律援助中心指派律师韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2016年5月26日15时许，驾驶一辆电动自行车违法携带一女性朋友沿本市黄浦区中华路由北向南至复兴东路路口时，被正在执勤的民警截住。王乙为逃避处罚，加速向前逃离，致使在其前方拦截的民警周某左手虎口处皮肤被车辆划伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人周某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤。被告人王乙到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚，且应当从重处罚。被告人王乙如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人周某的陈述笔录，证人高某某、王某甲、曹某某、崔某某的证词，验伤通知书及伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况、在职证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王乙以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙应予刑事处罚。被告人王乙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一六年七月二十八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初691号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人解某某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人解某某于2016年1月2日下午，至本市梅陇路XXX号华东理工大学徐汇校区篮球场，趁被害人朱某某打球不备，窃得朱放在篮球架下背包内的苹果牌移动电话机1部；于2016年4月19日下午，又至上述篮球场，趁被害人孙某某打球不备，窃得孙放在篮球架下衣服口袋内的苹果牌iphone6s16G型移动电话机(经鉴定，价值人民币3880元)后在逃离途中被人赃俱获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人朱某某、孙某某的陈述，证人赵某某、施某、张甲的证言，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，相关价格鉴定意见，相关书证，被告人解某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人解某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人解某某表示自愿认罪。本院认为，被告人解某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人解某某应予刑事处罚。被告人解某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人解某某退赔违法所得给被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一六年七月二十一日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0702刑初166号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年6月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日凌晨1时许，在潍坊市潍城区启光保温材料厂郭某的宿舍内，被告人朱某盗窃郭某现金9000元。另查明，被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，被害人郭某的经济损失已退清。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一把、现场照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押、随案移送清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细、银行回执单，收到条复印件；证人韩某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人郭某的陈述；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被害人的经济损失已退清，可依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一六年七月六日书记员  徐迎春
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执621号申请执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司。组织机构代码09332XXXX。住所地景洪市百盛广场*栋*单元***号。法定代表人刘鸿云，职务总经理。被执行人董亚丽，云南省景洪市人，户籍住址景洪市，现住红河州金平县，公民身份号码×××。关于申请执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称鸿雲公��）与被执行人董亚丽继承权纠纷一案景洪市人民法院(2015)景民一初字第678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书约定的内容履行，故权利人鸿雲公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。本案执行事项为：申请执行标的款本金110000元及2015年5月7日起每天18元的利息、执行费1550元、诉讼费675元。经本院采取执行措施查明，申请执行人鸿雲公司与被执行人董亚丽协商达成如下执行和解协议：1、被执行人董亚丽向申请执行人鸿雲公司支付110000元；2、申请执行人自愿放弃其他执行申请；3、执行费1550元、诉讼费675元由申请执行人自愿负担。2016年7月7日被执行人当场将110000元缴入我院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第��1）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第678号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一六年七月十九日书记员 吕双双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2842号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：赵庆水，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初611号原告刘某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  苏平刚二〇一六年七月二十日书记员  程 潜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3539号原告刘洁，女，1963年5月10日出生。委托代理人刘婉华(系刘洁同事)，女，1962年12月23日出生。被告北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。原告刘洁与被告北京金木水火土庄园有限公司（以下简称金木水火土公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人刘婉华，被告金木水火土公司法定代表人张祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称：2009年7月22日，我与被告金木水火土公司签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，我购买的坐落于密云县日月路X号院X号楼X层X号房屋出租给被告，期限5年。被告未在2013年6月17日前将第4年出租收益28810元支付给我；2014年6月17日前将第5年出租收益28810元支付给我。现诉至法院请求依法判令：1、支付第四年、第五年租金57620元，并按合同约定支付违约金（自2014年6月17日至本判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告金木水火土公司辩称：我公司与原告刘洁签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，欠其第四年及第五年的租金57620元属实，由于御龙东方庄园公司没有给我公司钱，所以未支付原告租金，同意给付租金57620元，要求给付一定期限，违约金过高，不同意支付。经审理查明：2009年7月22日，原告刘洁与被告金木水火土公司签订一份《红酒公寓委托出租管理合同书》，约定：“（甲方）北京金木水火土庄园有限公司、（乙方）刘洁。经甲、乙双方友好协商，乙方同意将红酒公寓X号楼X层X号房委托甲方出租管理，期限5年，自2009年6月18日起至2014年6月17日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计144050元，2009年6月18日至2012年6月17日，前三年经营收益86430元，甲方已提前支付乙方。2013年6月17日前甲方将出租收益28810元支付给乙方。2014年6月17日前将出租收益28810元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之壹向乙方支付违约金”等内容。金木水火土公司未按期支付刘洁第四年及第五年租金57620元。另查明：2011年9月2日原告刘洁获得涉争房屋权属证书（X京房权证密字第031020号）。载明“房屋所有权人：刘洁，共有情况：单独所有，房屋坐落：密云县日月路X号院X号楼X层X，登记时间2011-9-2”等内容。本案在审理过程中，被告金木水火土公司认为原告刘洁依据委托出租管理合同中约定的违约条款，要求按日支付百分之一的违约金数额过高。上述事实，有双方当事人陈述、房屋权属证书、《红酒公寓委托出租管理合同书》等证据材料在案佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告双方签订的《红酒公寓委托出租管理合同书》系真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。金木水火土公司没有按约给付刘洁第四年及第五年租金57620元，违反了合同约定。故刘洁要求金木水火土公司给付57620元租金及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。但刘洁要求金木水火土公司按合同约定的日百分之一给付所欠57620元租金的违约金过高，本院根据原告的实际损失情况，予以酌定。据此，本院维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告北京金木水火土庄园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁租赁费五万七千六百二十元。二、被告北京金木水火土庄园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁违约金一万七千二百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元（原告刘刘洁已预交），由被告北京金木水火土庄园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 和 霞二〇一六年七月二十一日书 记 员 侯君颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初64号原告庄海军。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告魏强。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告庄海军与被告魏强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄海军撤回诉讼。案件受理费12720元，依法减半收取6360元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十九日书记员  瞿 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2236号原告金海州。委托代理人王彬，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安市飞佳延卓电路板有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处小堰堤村。法定代表人宋杰，总经理。本院在审理原告金海州诉被告泰安市飞佳延卓电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金海州撤回起诉。案件受理费373元，保全费420元，共计793元由原告负担。审判长  李建勇二〇一六年七月十三日书记员  刘 宁