wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢122号申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人张晓晴，系该单位理事长。委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。被执行人李志友，男，1965年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人李志生，男，1952年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李志友、李志生借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）北广民初字第00882号民事调解书已经发生法律效力。一、被告李志友、李志生自愿于2013年6月1日前给付原告北镇市农村信用合作联社截止至2013年3月15日的欠款利息45109.12元；二、被告李志友、李志生自愿于2013年6月1日前给付原告北镇市农村信用合作联社截止至2013年7月1日前给付原告北镇市农村信用合作联社欠款本金8万元；三其他无争执。申请人于2016年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢122号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1838号罪犯倪岭。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2008年6月6日作出（2008）钟刑初字第153号刑事判决，认定被告人倪岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2007年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0421号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1789号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪岭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪岭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年2月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该犯对判决罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪岭减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1203执342号被执行人何文学，曾用名何逸飞，男，1978年10月20日出生于徐州市新沂市，居民身份证号码320381197810204111，汉族，初中文化，冲砂工，暂住扬州市江都区大桥镇中闸村，户籍地徐州市新沂市棋盘镇岗东村四组9号。何文学涉嫌盗窃罪、抢劫罪，本院作出的（2015）泰高刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人被告人何文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，因被执行人未缴纳罚金人民币8213.2元，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人何文学现正在服刑。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人何文学可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院判处的罚金应当得到执行，但罚金刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高刑初字第00148号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理陪审员  彭建平二〇一六年七月十九日书 记 员  曹俊祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3022号上诉人（原审被告）陈贡生。上诉人（原审被告）杨小珍。被上诉人（原审原告）杨兴元。上诉人陈贡生、杨小珍为与被上诉人杨兴元民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7618号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向陈贡生、杨小珍送达了一审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现陈贡生、杨小珍未在规定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人陈贡生、杨小珍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈贡生、杨小珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年七月十九日代书记员 汤玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10566号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告周呈林，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周呈林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周呈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年5月30日，周呈林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周呈林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金226450.86元、利息258173.02元、滞纳金25277.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周呈林立即支付截止2016年4月11日的本金226450.86元、透支利息258173.02元、滞纳金25277.7元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金226450.86元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告周呈林承担。被告周呈林未答辩。经审理查明，2011年5月30日，周呈林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周呈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周呈林发放了信用卡。周呈林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，周呈林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金226450.86元、透支利息258173.02元、滞纳金25277.7元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周呈林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周呈林发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告周呈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周呈林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金226450.86元、利息258173.02元、滞纳金25277.7元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金226450.86元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告周呈林在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4450元，由被告周呈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10430号原告杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人孔冬华。被告许连牛。被告泮凤娟。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告许连牛、泮凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许连牛、泮凤娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回对许连牛、泮凤娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 丽
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初319号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月8日被取保候审，2016年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙丰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日1时20分许，被告人李某驾驶鲁J1NX**号小型轿车停驶在新矿路与发展大道路口西路段，与被害人李某某酒后驾驶鲁JUZ6**号普通二轮摩托车沿新矿路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某某受伤，李某驾车离开现场。同日，李某被查获，其如实供述了全部犯罪事实。李某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。李某静脉血中乙醇含量为213.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2015年10月30日，李某赔偿李某某87713.64元，取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人牛某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到213.2毫克/100毫升，应从重处罚；其主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一六年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年七月十四日书 记 员  马宗娟
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终143号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1966年4月2日出生于安徽省霍山县，汉族，霍山县吉元竹纤维有限公司法定代表人，住霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被霍山县公安局取保候审，同年1月22日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1525刑初30号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年12月30日14时55分，被告人郭某驾驶皖N号小型轿车，沿霍山县X068线由诸佛庵往钓鱼台方向行驶，行至X068线3KM＋800M处，碰撞被害人彭某驾驶的皖N号小型轿车，造成彭某当场死亡、卞某受轻伤、李娟受伤、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2015）00143号《道路交通事故认定书》认定，郭某负本起事故的全部责任。原审法院依据现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶员及机动车信息，鉴定意见，被害人卞某陈述，证人张某、杨某证言，机动车保险单，（2016）皖1525民初517号、518号民事调解书、（2016）皖1525民初165号民事判决书、收条、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书，被告人郭某供述等证据证明上述事实后认为：被告人郭某的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人郭某上诉主要提出，原判量刑较重，请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定原审被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人郭某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人郭某能够如实供述其罪行，并自愿认罪，承担了部分经济损失，可从轻处罚。原审判决根据上诉人郭某的犯罪事实、后果、赔偿等情节，已对其从轻处罚，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人郭某要求再从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘康民审 判 员  王庆平代理审判员  王世春二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭厚起附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执340号申请执行人李孝光，××。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。法定代表人冯建华，总经理。本院在执行申请执行人李孝光与被执行人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川金海建设有限公司未履行已生效的（2015）鄂天门民二初字第00386号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人李孝光支付货款及加工费730330元及按照年利率20%自2015年10月10起至支付之日止的利息。现查明被执行人四川金海建设有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川金海建设有限公司的银行存款860000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年七月十二日书记员  吴傲敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3725号原告：林某。被告：高某。本院在审理原告林某为与被告高某离婚纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由原告林某负担。代理审判员  陈小龙二〇一六年七月十四日代书 记员  郑仁仁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1205号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人黄文兵。江苏灌南农村商业银行与黄文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄文兵应偿还江苏灌南农村商业银行借款1300元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位1300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审165号申请执行人宜城市国土资源局（下称市国土局），地址，宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。法定代表人何海燕，市国土局局长。委托代理人胡雪峰，市国土局科长，代理权限为特别授权。委托代理人马斌，市国土局监察员，代理权限为特别授权。被执行人曾秋成。申请执行人市国土局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行市国土局于2015年10月26日曾秋成因非法占地建房的违法行为，作出的宜土资监字（2015）100号行政处罚决定一案。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的宜土资监字（2015）100号行政处罚决定进行了审查。市国土局对曾秋成作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，市国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）100号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城国土局对曾秋成作出的宜土资监字（2015）第100号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年七月五日书记员  石 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2016年3月23日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2265号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月22日晚，被告人韦某跟孟某先后去到佛山市顺德区均安镇天连黄蓬市场邱仁副食店，韦某见到孟某后，认为孟某是几年前在深圳市殴打过其的人，韦某就去问孟某，双方因此发生矛盾并打斗。期间，孟某用一张铁凳打伤韦某，韦某用随身携带的一把刀捅伤孟某，双方受伤后停止打斗。经鉴定，韦某所受损伤符合钝器作用所致，已达轻微伤；孟某所受损伤符合锐器左右所致，所受损伤造成其右手臂骨间动脉、静脉断裂等，已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某的供述及对被害人孟某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人孟某的报案陈述及对被告人韦某的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；3.证人谢某的证言；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.抓获经过、到案经过；7.移交、处理物品清单；8.行政处罚决定书、解除拘留证明书；9.被告人韦某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案发生也有一定责任，据此可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政拘留羁押的10日，即自2016年4月2日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一六年七月二十六日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初116号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司信贷员。委托代理人：范继伟，该公司职员。被告：金东旭，男，1968年3月18日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告金东旭借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告金东旭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告金东旭于2007年1月23日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式贷款一笔，金额为10000元，约定还款日期为2008年1月10日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未还。故诉至本院，请求判令：1、要求被告金东旭偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金10000元，利息15,653.94元（从2007年1月23日至2015年12月31日计15653.94元）；2、利息从2016年1月1日计算至还款日止，逾期利息按照贷款约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告金东旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告金东旭于2007年1月23日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为10,000.00元，约定还款日期为2008年1月10日，双方签订了贷款凭证。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告至今没有偿还借款。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”。认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人金东旭身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。本院认为：原、被告之间系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对原告关于利息15653.94元（从2007年1月23日至2008年1月10日，按约定月利率9.27‰计算，2008年1月11日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算）及2016年1月1日后的利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求金东旭承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金东旭于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元；二、被告金东旭于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息15,653.94元（从2007年1月23日至2008年1月10日，以10000元为本金，按月利率9.27‰计算；2008年1月11日至2015年12月31日，以10000元为本金，按月利率9.27‰上浮50%计算）；三、被告金东旭于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月1日起至借款还清时止的逾期利息（以10000元为本金，按月利率9.27‰上浮50%计算）。四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元及公告费、保全费，由被告金东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾代理审判员  黄 巍二〇一六年七月十一日代理书记员  刘琳琳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2394号原告：张瑜。被告：潘文英。被告：俞均法。原告张瑜为与被告潘文英、俞均法民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告潘文英到庭参加诉讼，被告俞均法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜起诉称：2016年2月20日，被告潘文英向原告张瑜借款60000元，约定每月利息1200元，口头约定三个月归还。借款期满后，经原告多次催讨无果，担保人亦未承担连带清偿责任。为此，诉请：1、判令被告潘文英归还原告借款60000元，截止2016年6月20日，借款及利息合计64800元。自2016年6月21日起至全部本金还清之日止的利息按约定利率计算，利随本清。2、判令被告俞均法对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告潘文英归还原告借款60000元，并支付自2016年2月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。被告潘文英在庭审中答辩称：与李达桂系夫妻关系，借款属实，现无能力偿还。原告张瑜为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据一份，证明被告潘文英向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，并由被告俞均法提供担保的事实。被告潘文英经质证认为无异议。被告俞均法未作答辩，也未向本院提交证据。被告俞均法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。对于原告提供的上述证据，本院结合原告庭审陈述综合审查分析后，作如下认证：原告提供的借据系原件，本院认为，该借据对借贷主体、内容约定具体、明确，借据上记载的内容可以作为认定本案事实的依据。借据主文虽载明“李达桂向张瑜借到人民币现金陆万元整”，但李达桂、被告潘文英均在借条落款借款人处签名并按手印，故本院认定李达桂、被告潘文英为本案共同借款人。另，章英、被告俞均法在借据共同还款人处签名并按手印，故本院认定章英、被告俞均法为本案借款共同还款人。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2016年2月20日，李达桂、被告潘文英向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，章英、被告俞均法为本案借款共同还款人。后，借款人未归还借款，亦未支付利息，致本案纠纷发生来院。本院认为，原告与李达桂、被告潘文英的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。债务人一方人数为二人以上，双方当事人对债务人应当承担的份额未作出明确约定的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，被告潘文英作为共同借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告潘文英作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，现原告因被告潘文英不履行还款义务而诉请被告潘文英返还借款本金60000元，并支付自2016年2月20日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞均法在借据中明确自愿作为本案借款的共同还款人，属于债务加入的意思表示，应对李达桂、被告潘文英的借款本息承担共同偿还责任，现原告要求被告俞均法承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。另被告俞均法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告潘文英归还原告张瑜借款60000元，并支付自2016年2月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、被告俞均法对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；如果被告潘文英、俞均法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元减半收取710元，由被告潘文英、俞均法负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。审判员  张娟娟二〇一六年七月二十五日书记员  王绍泓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3820号罪犯费磊，男，汉族，中专文化，1982年12月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)丹刑初字第065号刑事判决，撤销其院（2011）丹刑初字第480号刑事判决中对被告人费磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，以被告人费磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；与前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8306号刑事裁定,对罪犯费磊减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯费磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯费磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费磊减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初970号原告王振文，男，1959年4月8日出生，汉族，无业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。被告宋灿雅，男，1980年12月5日出生。被告卢亚辉，女，1989年5月24日出生。本院审理原告王振文诉被告宋灿雅、卢亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振文撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振文负担。审判员  王磊二〇一六年七月十四日书记员  杨冰
河南省郏县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1300号原告杨某某，女，1986年5月8日生，汉族，农民。被告宋某某，男，1984年1月14日生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。审判员  马晓沛二〇一六年七月二十二日书记员  陈曼曼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第898号申请执行人徐凤萍，女，汉族，1970年11月21日出生，现住库尔勒市。被申请执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8幢1-101号。负责人：叶道龙。。申请执行人徐凤萍申请执行新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2798号民事判决书已生效，执行标的为9530.88元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行9530.88元的债权。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一六年七月十八日书记员 吴若涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4670号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人李昌忠，总经理委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省。被告阮春风，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉阮春风挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司承担。审 判 长  江 渝代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪 娇
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审25号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人林立武，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人邓娟娟，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月1日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5062号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询���笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年9月25日登记结婚。2010年12月12日，两被执行人生育一男孩，取名林子皓。2014年3月28日，两被执行人生育一女孩，取名林雨彤。2016年2月2日，新干卫计委以两被执行人于2014年3月28日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第5062号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年3月2日前到城上乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月6日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第5062号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第5062号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3002号原告：代兵，男，现住沈阳市于洪区原告：王娜，女，现住址同上委托代理人：高文亮，系辽宁严维律师事务所律师。被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：杨家敏。委托代理人：赵林，男，现住沈阳市和平区原告代兵、王娜诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告代兵、王娜、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的委托代理人赵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋交付后，被告未按相关规定期限内为原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金40867.3元（收房2011年9月25日至2014年8月15日，扣除90天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：争议房屋在2014年1月21日办理了初始登记批复，原告在此期间没有找过被告，原告在2016年2月23日才起诉到法院，被告认为该案已经超过诉讼时效。经审理查明，原告代兵、王娜与被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路60-1号1-5-2房屋，建筑面积为80.34平方米，金额为411554元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该《商品房买卖合同》第十五条未约定出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间期限，但在第十五条第3项中载明了“3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，至出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2011年9月25日，原告办理了入住手续。2014年4月30日，涉案房屋取得了商品房初始登记批复。2016年2月23日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，因该合同第十五条未约定出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间期限，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日”的规定，被告应于房屋交付后90天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月25日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的90天之内，即2011年12月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但涉案房屋至2014年4月30日才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，构成违约。违约期间为2011年12月25日至2014年4月29日。关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，故其要求被告支付2014年2月22日之前的逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；对于原告主张的2014年2月23日至2014年4月29日的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项中写明“3、出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，至出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行”，该条款系被告提供的格式条款，代表了被告订约之时的真实意思表示，而原告在本案起诉状中也明确表示“双方同意按：出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，故本案中，被告逾期办理房屋所有权证的违约金应根据原告已付总房款按日万分之一计算。经计算为2716元（411554元×0.0001×66天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告代兵、王娜逾期办证违约金2716元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收411元，由原告承担386元，由被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十九日书记员  胡楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初183号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谢玉学，男，1970年3月20日出生，重庆市忠县人，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年6月8日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人谢玉学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谢玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年5月21日凌晨，被告人谢玉学进入被害人骆某位于石柱县XX镇XX村XX组XX号的家中，将底楼货架上的部分香烟，二楼卧室内的两部手机以及骆某裤子口袋内的人民币660元盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，被告人谢玉学盗窃的香烟在估价基准日的估价金额为人民币451元。另查明：1.案发后，被告人谢玉学将所盗窃的其中一部手机以200元的价格出售给他人；另一部手机经石柱县价格认证中心鉴定，在估价基准日的估价金额为人民币747元。2.2016年5月24日，被告人谢玉学被民警抓获。民警将谢玉学身上和住所搜出的人民币1250元，以及所盗窃的手机一部等财物予以扣押；2016年7月15日，民警将扣押的人民币660元及手机一部发还被害人骆某。上述事实，被告人谢玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录，指认笔录，价格鉴证意见书，被害人骆某的陈述，前科材料，被告人谢玉学的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谢玉学应当受到刑罚处罚。谢玉学在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢玉学归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款二百元继续予以追缴，扣押在案的人民币四百五十一元退赔被害人骆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一六年七月十八日书记员 包小琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7452号原告：陈卫国。委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被告：江利民。原告陈卫国与被告江利民买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付气缸款140000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江利民多次向原告陈卫国购买气缸，2013年4月15日，双方经结算，被告欠原告气缸款140000元，并出具欠条一张给原告，载明欠原告气缸款140000元，款从2013年底开始支付，至2016年付清，并注明前期所有条子作废。上述欠款后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈卫国货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告江利民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  朱仙萍二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5643号原告解明忠，男，1964年2月29日出生。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告张忠，男，1968年8月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负责人杨旭，经理。本院在审理原告解明忠诉被告张忠，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告解明忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解明忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解明忠撤回起诉。案件受理费774元，邮寄费80元，合计854元（原告已预交），由原告解明忠负担。审判长  纪怀桔审判员  高丽平审判员  艾晓蒙二〇一六年七月二十一日��记员唐洪岩
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01511号原告：祝春明，居民。被告：张友凤，农民。被告：张铁球，农民。原告祝春明为与被告张友凤、张铁球买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝春明到庭参加诉讼，被告张友凤、张铁球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春明起诉称，被告向原告购买饲料，2015年12月12日经双方结算，二被告共欠原告饲料货款444000元未支付，二被告并出具欠条一份，并约定逾期付款则按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告陆续支付了73000元，余款371000元至今未付，故起诉要求二被告支付货款371000元，并自2015年12月12日起按约定月利率2%支付利息。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：2015年12月12日二被告共同出具的欠条一份，本案诉讼保全过程中对二被告所作的笔录二份，证明二被告向原告购买饲料，结算后并出具欠条，确认欠原告饲料货款444000元的事实。被告张友凤、张铁球未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据���因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定，证据对原告主张的事实具有证明力。原告主张2015年12月12日之后，二被告支付了货款73000元，构成自认，故本院予以认定。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告系家庭经营饲料买卖，经营期间二被告陆续向原告购买饲料，2015年12月12日经双方结算，二被告共欠原告饲料货款444000元未支付，二被告出具欠条一份，并约定逾期付款则按月利率2%支付利息，但未约定付款期限。后经原告催要，被告陆续支付了73000元，余款371000元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原告原系家庭从事饲料买卖，被告向原告购买饲料，双方于2015年12月12日经结算，确认二被告共计欠原告444000元，并出具欠条一份，故本案原被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告依法应按照约定支付货款，现二被告尚欠货款371000元，故原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。本案原被告对货款支付期限未作约定，根据合法律规定，原告可以随时向被告主张支付货款，但原告于2016年5月30日起诉后，二被告至今未支付该货款，故原告的诉请利息损失本院予以支持，但利息起算日期应为2016年5月30日，原被告约定利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友凤、张铁球于本判决生效之日���十日内支付原告祝春明货款371000元并支付自2016年5月30日起按月利率20‰至货款支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告祝春明的其他诉讼请求。案件受理费7422元，减半收取3711元，诉讼保全2420元，共计6131元，由被告张友凤、张铁球负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一六年七月二十八日书记员  王 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1834号上诉人(原审原告）：李雪连。委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兰溪市飞宇兔业养殖场，住所地：兰溪市水亭乡柳家村。负责人：王柏春。委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。上诉人李雪连为与被上诉人兰溪市飞宇兔业养殖场（以下简称飞宇养殖场）劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年8月3日，王柏春、杨新富、吴晋飞等人合伙，并以吴晋飞为名义投资人设立了飞宇养殖场，该养殖场性质为个人独资企业。后因经营不善，其他合伙人退出，飞宇养殖场的投资人于2012年9月27日变更为王柏��。李雪连于2012年2月份开始为飞宇养殖场建造办公楼、做水泥地、挖水坑等，并叫曾吴某甲、吴某乙等人做小工。工程于2012年10月底完工，飞宇养殖场曾支付李雪连工资31000元。李雪连于2015年11月10日向原审法院起诉，请求判令：1、飞宇养殖场支付李雪连工资款45100元，并按当年当地银行贷款利息计付李雪连经济损失（原审庭审中变更为按银行贷款基准利率从2013年6月1日起算至判决生效之日）；2、由飞宇养殖场承担本案诉讼费用。飞宇养殖场在原审中答辩称：飞宇养殖场从未承诺过欠款，李雪连的诉请缺乏确凿的证据支持，与事实不符。飞宇养殖场是2012年9月注册的，和吴晋飞的养殖场是不同的主体，经营内容也是不同的。对李雪连诉称尚欠45100元工资款的事实也是不清楚的。原审法院审理认为：李雪连曾为飞宇养殖场养殖场建造办公���、做水泥地、挖水坑等事实清楚，飞宇养殖场也曾支付李雪连工资31000元。但李雪连对工程具体范围、工资计算方式等并未予以证明，故李雪连诉称飞宇养殖场共欠李雪连工资款76100元，扣除已支付的31000元，尚欠45100元的事实缺乏确凿的证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李雪连的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李雪连要求飞宇养殖场支付工资款45100元，���支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月1日起算至判决生效之日的利息的诉讼请求。案件受理费464元（已减半收取），由李雪连负担。李雪连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年2月份，李雪连为飞宇养殖场建造办公楼、做小坑、浇地面等工程，于2012年10月底完工，工资款共计76100元。完工后，飞宇养殖场支付李雪连工资款31000元，尚欠45100元。李雪连多次催讨，飞宇养殖场以内部人员出走为由拒绝支付欠款。2013年6月，李雪连向兰溪市游埠派出所报案，当时派出所人员到现场并作了录音笔录，明确飞宇养殖场要承担责任，但飞宇养殖场就是不肯支付工资。2013年9月，李雪连又向兰溪市劳动资源局、劳动监察大队报案，飞宇养殖场承认欠款事实，但仍不付工资款。2014年7月，李雪连只好向一审法院起诉，但一审法院认为李雪���对工程具体范围、工资计算方式等未予证明，就驳回李雪连的诉讼请求，这是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持李雪连的诉讼请求。飞宇养殖场在二审中答辩称：原审判决认定王柏春与杨新富合伙开养殖场错误，飞宇养殖场是2012年9月份注册的，与之前的养殖场是不同的。李雪连称欠飞宇养殖场欠其76100元工资款无事实依据。请求二审法院驳回李雪连的上诉请求。二审中，李雪连向本院提供如下证据：叶某出具的工资款清单一份，并申请证人叶某出庭作证，用以证明：李雪连工资的计算方式及工程范围。对李雪连提供的证据，飞宇养殖场发表如下意见：该清单形成时间是一审判决之后，涉案工程是在2012年，时间跨度将近5年。根据证人的证言，证人对自己的事情都记不清楚了，却唯独记住了李雪��的工程量有多少，真假一目了然。且证人陈述的工程时间和李雪连陈述的工程时间也是冲突的。飞宇养殖场在二审中提供如下证据：叶某出具的情况说明一份，用以证明：证人叶某对工程量不清楚，且其证言多次有出入，不值得采信。对飞宇养殖场提供的证据，李雪连发表如下意见：该证据已过举证期限，且证人叶某已当庭陈述了该情况说明中叶某的名字不是其写的，故对该份证据不予认可。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：关于叶某出具的工资款清单、情况说明及证言，应当结合本案其他证据及当事人的陈述综合予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李雪连主张飞宇养殖场拖欠其工资款45100元，但飞宇养殖场并不认可。从李雪连一二审提供的证据来看，首先，根据李雪连一审中提供的派出所的录音整理资料，显示部分债权人向派出所反映飞宇养殖场拖欠款项，但飞宇养殖场负责人王柏春的妻子对欠款事实并未予确认。其次，李雪连一审中申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证，但吴某甲、吴某乙仅陈述和李雪连一起在飞宇养殖场做工，两证人的工资款没有拿到，并未提及飞宇养殖场拖欠李雪连工资款的具体情况。再次，根据李雪连二审提供的叶某出具的工资款清单及叶某的证言，从时间上看，工资款清单是2016年3月31日（一审判决后）出具，与李雪连提供劳务的时间相差了近五年；且叶某陈述其在2012年9月底就离开了飞宇养殖���，而李雪连陈述其在飞宇养殖场提供劳务的时间是2012年2月到10月底，时间上并不吻合。从叶某在二审庭审中的陈述来看，叶某陈述其在2012年3月至9月期间在飞宇养殖场负责管理养殖场的建设，但其对养殖场雇佣的人员及具体工作情况、工资情况均表示记不清楚，却唯独对李雪连的工作情况描述具体而清晰，明显有违常理；况且，飞宇养殖场对叶某的身份也并不认可。综上，根据李雪连提供的证据，不足以证明飞宇养殖场拖欠其工资款45100元的事实，李雪连的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人李雪连负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年七月二日代书记员 张青青
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初83号公诉机关南乐县人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月10日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月5日被南乐县公安局取保候审，同年6月16日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年春节后及年底，被告人陈某以代办驾驶证不需考试为名，骗取被害人朱某现金2800元、李某现金4000元，王某、刘某现金各7000元后，后向四人提供伪造的驾驶证。现赃款已全部退还被害人。2016年2月5日，陈某到韩张派出所投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人朱某、李某、王某、刘某陈述，证人乔某证言，搜查笔录，伪造的驾驶证，南乐县公安局交通警察大队车辆管理所证明、收到条、谅解书、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某主动到案并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于陈某属自首，系初犯，且已将全部赃款退还被害人，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，经所在社区矫正部门调查评估，建议对其适用社区矫正，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月一日书记员  胡一博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4137号罪犯曾祥伟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）柳市刑一初字第54号刑事判决，以被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）桂刑执字第446号刑事裁定，将罪犯曾祥伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯曾祥伟减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾祥伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾祥伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分182.70分；获2013年度监狱“改造积极分子”；2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初06454号原告蒲芝全。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。法定代表人许碧瑱。委托代理人（特别授权代理）周文寿，系该公司员工。原告蒲芝全诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告蒲芝全，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲芝全诉称：原告于2005年3月进入被告处工作，在淋漠车间工作，以计件制为准。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2005年3月至2016年6月的经济补偿金38500元，及2016年1月、5月、6月的工资共计4550元，共计45000元。诉讼中，原告表示对被告已发放的2016年1月、5月的工资无异议。被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司对原告主张的事实无异议。经审理查明，原告自2005年3月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计15277.35元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书复印件1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、银行对帐单复印件1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告从2005年3月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。2016年1月、5月的工资原告自认已收到，本院不再支持。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但对月平均工资予以调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告蒲芝全2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金14028元，合计14692元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告蒲芝全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二○一六年七月二十五日书记员杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1690号申请执行人张晓伟。被执行人青岛舜纺服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处。本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人青岛舜纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第7号裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  郑 楠
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6137号原告田甲余，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省内江市东兴区中山乡长丰村*组**号。委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。被告成都万尔武侯物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康路***号。法定代表人彭庆邦。委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人蔡华，男，汉族，1982年7月24日出生，住四川省南溪县。原告田甲余诉被告成都万尔武侯物业管理有限公司(以下简称万尔公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年7月18公开开庭进行了审理。原告田甲余的委托代理人廖民权，被告万尔公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田甲余诉称，2013年2月4日，原告与被告就预订“丽都花园·丽府”房屋委托其女儿曾莉莉与被告签订《丽府房屋预定单》(以下简称预定单)，约定原告交纳定金5万元，预定单不是正式的购房合同，双方随后签订正式的购房合同。预定单签订当日，原告向被告交纳定金5万元。交纳定金后，原告通过询问银行得知：由于年龄偏大，原告目前已不具备按揭购房的相关条件，同时原告又不具备一次性付清房款的经济能力，并且原告通过实地考察发现，新建的二环路高架桥从原告预订的房屋旁边穿过，这与被告宣传并不一致。由于前述客观原因，原告未能与被告签订正式的购房合同。根据法律法规规定，被告应退还原告交纳的款项，原告多次与被告交涉退款事宜未果。故，原告诉请判令被告返还预付的5万元房屋预订款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告万尔公司辩称，原告所提出的主张已经超过诉讼时效；原告没有在约定的期限内签约。经审理查明，2013年2月4日，原告委托其女曾莉莉与被告就预订“丽都花园·丽府”房屋签订预定单，约定原告交纳定金5万元，预定单不是正式的购房合同，双方预留签订正式购房合同的截止日期为2013年2月28日，如原告未在预留截止日期前前往被告的房屋销售中心签订正式购房合同，本预定单自行终止，被告无须另行通知，可任意处置该房屋，定金不予退还。预定单签订当日，原告向被告交纳定金5万元。之后，原告未与被告签订正式的购房合同，也未向被告申请退款，而于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。被告已将案涉房屋卖于他人。上述事实，有预定单、收据及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的预定单系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。案涉争议定金属于预约定金，原告应当在2013年2月28日之前按照预约与被告签订购房合同，若因某种原因而协商不能达成一致签订购房合同，原告可依约依法主张自己的权利。但是，原告并无相应证据证明自己依约与被告洽谈签订购房合同或者终止购房合同的签订并要求退还定金，因此被告有权依据合同约定主张定金不予退还。同时，如果此时原告若有异议要求退还定金，原告应当在2013年2月28日之后的2年诉讼时效期间内主张自己的权利，但是原告并未举证证明自己曾经要求被告退还定金，主张自己的权利而引起诉讼时效的中断，因此原告于2016年6月6日提起本案诉讼，其诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉的权利。故，原告主张被告返还定金5万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田甲余的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告田甲余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年七月二十八日书记员  潘姗姗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执605号申请执行人郭建春，男，1974年5月19日，汉族，住惠安县。被执行人金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人王淑女，女，1946年2月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人郭建春与被执行人金惠荣、王淑女民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6649号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月七日书记员  王泽钊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保33号申请人：孙杰臣。被申请人：周亚莉，申请人孙杰臣因申请诉前财产保全一案于2016年7月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人周亚莉在利辛县农商银行孙集支行存款20000元。申请人孙杰臣已提供担保。本院审查认为：申请人孙杰臣的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周亚莉（身份证号××）名下在利辛县农商银行孙集支行存款20000元予以冻结。二、对担保人孙杰臣在利辛县农业银行江集分理处（帐号12×××02）工资存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨兴东二〇一六年七月二十日书记员  朱晓凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执235号申请人李晓杰，女，1973年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01985号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01985号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）1081民初2079号原告：刘xx，女，1969年5月4日出生，满族，农民，住灯塔市。被告:刘xx，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院审理原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，收取部分由原告负担。审判员  杨日家二〇一六年七月十八日书记员  任胜男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终164号抗诉机关河南省封丘县人民检察院。原审被告人贾某甲，男，1987年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕，2016年3月15日被封丘县人民法院取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2016）豫0727刑初14号刑事判决。封丘县人民检察院以该判决法律适用错误为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、李明出庭履行职务，原审被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2015年6月2日23时许，在封丘县赵岗镇赵岗村鼎盛宾馆对面的清真饭店外，被告人贾某甲等人在喝酒过程中与同桌的被害人柴某甲发生争执，后引发打架，被告人贾某甲用嘴将柴某甲右耳朵咬伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊及封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人柴某甲右耳廓缺失38.24%，损伤属轻伤一级。案发后被告人贾某甲与被害人柴某甲达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、前科证明、民事调解书、收到条、谅解书、辨认笔录等书证；2、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人马某甲、马某乙、付某甲、高某甲等人的证言；4、被害人柴某甲的陈述；5、被告人贾某甲的供述和辩解。封丘县人民法院认为，原审被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，遂以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。封丘县人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见为：原判认定事实和量刑正确，但应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决却适用了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，属法律适用错误。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实正确、量刑适当，审判程序合法，但本案被害人损伤属轻伤，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（轻伤条款），但原判决却适用了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（重伤条款），属法律适用错误，应予纠正。封丘县人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持封丘县人民法院（2016）豫0727刑初14号刑事判决的定罪及量刑。本裁定为终审裁定。审判长  马宁审判员  郭旭审判员  杨府二〇一六年七月五日书记员  崔闻
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1110号申请执行人：段伦成被执行人：ＸＸ，杨福水本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第504民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福水的银行存款6万元，冻结期限一年，自2016年7月13日至2017年7月13日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年七月十三日书记员  吕 敏
山东省济宁任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7737号原告满辛红。委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告黄坤。被告济宁天诚建筑安装工程有限公司。法定代表人黄坤，经理。本院在审理原告满辛红与被告黄坤、济宁天诚建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告满辛红2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求被告黄坤、济宁天诚建筑安装工程有限公司银行存款160万元，或者查封其相应价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告满辛红的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，确保本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告满辛红的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伯领二〇一六年七月二十一日书记员  马 丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1959号申请执行人：胡列军，男，1977年7月2日出生，汉族，住北仑区。被执行人：陈昌良，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人胡列军与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈昌良的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1959号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年七月十四日书记员 袁 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7093号原告张云。原告杨雪云。委托代理人张祥华。被告江苏省电力公司常熟市供电公司,住所地常熟市黄河路8号。法定代表人胡军。本院在审理原告张云男、杨雪云诉被告江苏省电力公司常熟市供电公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云男、杨雪云撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张云男、杨雪云负担。审判员  崔劲松二〇一六年七月十四日书记员  丁昱晨
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初538号原告：方中华。委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：方先兵。原告方中华为与被告方先兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。原告方中华诉请判令：一、被告方先兵归还借款本金40000元并支付利息（自2011年5月13日起算至本案本息两清止，按银行同期同档次的贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院于2016年3月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日、2016年7月14日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告委托代理人郑运花、曾庆德到庭参加诉讼，被告方先兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日，被告方先兵向原告方中华借款40000元，并于当日出具借条一份，载明“今向方中华借人民币肆万元正”，该笔借款并未约定利息及还款期限。被告方先兵至今未归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方先兵于本判决生效之日起十日内返还原告方中华借款本金40000元并支付利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率依借款本金40000元计付至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告方先兵负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国代理审判员  陈 莹人民陪审员  徐根华二〇一六年七月十四日书 记 员  毛曼谕
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初814号原告蔡某，农民。法定代理人李某甲，农民。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。被告XXXX财产保险股份有限公司巨鹿支公司。原告蔡某诉被告李某乙、李某丙、XXXX财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费335元减半收取168元，由原告蔡某承担。审判员  苏翔宇二〇一六年七月七日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7451号原告段力,男,汉族,1990年10月01日出生,住重庆市涪陵区。被告黄承柱,男,汉族,1952年5月27日出生，住重庆市江北区。被告杨燕,女,汉族,1975年09月08日出生,住重庆市巴南区。本院在审理段力与黄承柱,杨燕排除妨害纠纷一案中，原告段力于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告段力撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告段力负担。审判员  郭华二〇一六年七月十九日书记员  张林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘02刑终103号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铁桥，男，1967年8月8日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，农民。因盗窃，2008年4月被劳动教养一年，2009年9月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，2006年6月19日被判处有期徒刑八个月，2012年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被监视居住，2016年3月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人唐志勇，湖南法健律师事务所律师。株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人黄铁桥犯抢劫罪一案，于2016年4月28日作出（2015）株天法刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄铁桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审判决认定：2015年5月14日16时20分许，被告人黄铁桥窜至株洲市天元区长江南路，看到被害人曹某独自背着一个肩包在人行道行走，黄铁桥尾随曹某穿过斑马线到天伦东路路口处“千金大药房”前的人行道上时，拧开曹某肩包上的纽扣，伸手从包内偷出一台黑色HTC手机，用手里的广告传单包裹准备离开时，被天元区泰山街道办事处两名巡防人员和现场群众合力抓获。被告人黄铁桥为了逃跑，拼命挣扎、激烈反抗，用手指甲将被害人即巡防队员张某的手臂掐伤。经鉴定，被盗手机价值950元，被害人张某手臂的伤情为轻微伤。被告人黄铁桥到案后能如实供述其盗窃被抓，为了逃跑抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤的事实。被告人黄铁桥扒窃的手机已经返还给被害人曹某。被告人黄铁桥的语言、听力为壹级残疾。审理过程中，黄铁桥的近亲属以黄铁桥系多重残疾人为由，申请对黄铁桥的精神状况进行鉴定。2016年4月18日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄铁桥在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前为精神发育迟滞（轻度）。证明上述事实的证据有：（1）被害人曹某、张某的陈述；（2）证人杨某某、王某的证言；（3）报案材料、辨认笔录、抓获经过、办案说明、照片、证据清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍资料等书证；（4）价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；（5）被告人黄铁桥的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人黄铁桥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄铁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄铁桥及其辩护人提出“量刑过重”等理由和意见，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄铁桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因上诉人黄铁桥在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是“扒窃”，其以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，造成了他人的轻微伤，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，应当以盗窃罪对其予以刑事处罚。黄铁桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上诉人黄铁桥及其辩护人提出“量刑过重”等理由和意见，经审查，原审判决适用法律错误，量刑不当，其上诉理由和意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及对上诉人黄铁桥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第115号刑事判决。二、上诉人黄铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。本判决为终审判决。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨玫健附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2003）文执补字第3号申请执行人苏学光，山西省交口县回龙乡寺口村，农民。申请执行人张春梅，山西省交口县回龙乡寺口村，农民。申请执行人张晓钰，山西省吕梁地区电信实业公司干部。申请执行人张文达。申请执行人苏文涛。申请执行人雒惠平，山西省吕梁地区电信实业公司职工。申请执行人牛凤鸣，山西省吕梁地区电信实业公司干部。申请执行人山西省电信实业集团吕梁地区电信实业有限公司。被执行人冯铁爱。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2002）交刑初字第133号刑事附带民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯铁爱名下所有的位于文水县桑村海威职工宿舍楼5号楼3单元401室房屋一套（产权证号：10107**），在查封期间不得抵押、买卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月二十一日书记员  张昌彪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1687号罪犯杨官卫，男，1975年4月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）陕刑一终字第91号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨官卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年8月7日经本院裁定减刑二年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨官卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯杨官卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨官卫的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月22日至2016年8月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执78号申请执行人郭建华，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的郭建华申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郭建华依据生效的（2016）宝仲裁字第22号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的18692元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓辉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9907号申请执行人陈宝珠被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司法定代表人王志清陈宝珠申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3821号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执54号之一申请执行人管养生，男。被执行人张清銮，男。被执行人吴兰珠，女。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（（2015）宁民初字第1023号民事调解书，已责令被执行人张清銮、吴兰珠按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张清銮、吴兰珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，依法扣划了被执行人的部份银行存款。本院查明被执行人张清銮、吴兰珠无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月九日书 记 员  张瑞梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第674号申请执行人:袁某某，1977年2月13日生，汉族，农民，现住:农安县。被执行人:辛某某，女，19780年10月15日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人袁某某与被执行人辛某某离婚子女抚养权纠纷一案，农安县人民法院（2015）吉农民初字第826号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛某某应抚养长子袁耀龙，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。袁某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人又不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第826号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月十八日书 记 员  张 馨
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1356号上诉人（原审被告）杨毅，无业。委托代理人胡正荣，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任晶毅，个体。上诉人杨毅因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告杨毅向原告任晶毅借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还借款230000元，应予支持。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。原审法院据此判决：被告杨毅偿还原告任晶毅借款230000元，于判决书生效之日起30日内付清。一审判决后，杨毅不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的四笔借款分别为5万元、1万元、5万元、12万元，前三笔借款已经偿还，不存在第四笔12万元的借款事实。上诉人偿还前三笔借款后，要求被上诉人退还借条，但被上诉人以没有借条为由，未将借条交还上诉人。由于上诉人与被上诉人是发小，因此上诉人相信了被上诉人会将借条销毁的承诺。对于第四份12万元的借条，根本不存在借款事实。该借条的事实性、合法性和关联性上诉人均不予认可。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人任晶毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。经审理查明，上诉人杨毅于2014年1月22日给被上诉人任晶毅出具借条，今借任晶毅50000元，于2014年4月22日前还清；3月22日向被上诉人任晶毅出具借条，今借任晶毅10000元，按每月3500元还款，将10000元还清；5月2日再次向被上诉人任晶毅出具借条，今借任晶毅50000元，于2014年5月22日还清；9月8日又向被上诉人任晶毅出具借条，今借任晶毅120000元，抵五菱之光汽车一辆车号晋A×××××和太原市杏花岭区矿机宿舍3居委12楼8号楼房一套，于2014年12月8日内还清；此钱用于个人周转，如逾期未还，将车辆和一套楼房归任晶毅所有。上诉人杨毅借款后至今未付。本院确认的以上事实有：借款欠条四份以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩并结合相关案情，本案二审的争议焦点为本案诉争的四笔借款，前三笔是否已经偿还以及第四笔12万元借款是否存在。上诉人杨毅主张前三笔借款已经偿还，其在二审中所提供的证人证言等相关证据，均系与其有利害关系的人所出具，本院不予采信，且该三笔借款欠条的原件仍由被上诉人任晶毅所持有。关于第四笔12万元的借款，该笔借款欠条的原件亦由被上诉人任晶毅所持有，上诉人杨毅否认该笔借款的存在，但对借条上自己的签名并未表示异议。上诉人杨毅向被上诉人任晶毅借款有借条、欠条为证，双方债权债务关系明确。综上，上诉人杨毅的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨毅负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年七月四日书记员  郝 燕
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审341号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人孙国峰，男，汉族，出生1966年12月12日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年11月6日作出的鹿人防征决字（2012）D79号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）D79号行政征收决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）D79号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）D79号行政征收决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十八日书 记 员  刘艳涛