wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初166号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈某甲，男，1960年6月28日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被修水县公安局取保候审，同年4月26日被修水县人民检察院决定继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年9月5日，被告人陈某甲在修水县马坳镇梧坪村陈某乙的玉米地里，用玉米杆将甘某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人陈某甲具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人陈某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月5日早上，被告人陈某甲同甘某某在修水县马坳镇梧坪村陈某乙的玉米地检玉米杆喂鱼。二人因合伙承包鱼塘是否要买饲料一事产生分歧，继而发生口角。被告人陈某甲手持玉米杆朝甘某某打去，打中其右手手臂，致其右桡骨中段完全骨折。经法医鉴定，甘某某的损伤程度为轻伤二级。。2016年1月6日，被告人陈某甲到修水县公安局自首。另查，案发后，被告人陈某甲与被害人甘某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人陈某甲赔偿了被害人甘某某的经济损失共计16000元。被害人甘某某对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人甘某某陈述：2015年9月5日早上，我与陈某甲在修水县马坳镇梧坪村陈某乙的玉米地检玉米杆喂鱼。我们因合伙承包鱼塘是否要买饲料一事产生分歧，继而发生口角。陈某甲手持玉米杆朝我打来，打中我的右手手臂，将我的手骨打断了。2、证人梁某某、陈某乙、吴祝梅的证言证实：2015年9月5日早上，我们看到陈某甲和甘某某在修水县马坳镇梧坪村的玉米地打架。陈某甲手持玉米杆朝甘某某打去，打中其右手手臂，将甘某某打伤。后来，被我们拖开了。3、被告人陈某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2015］426号法医学人体损伤鉴定书证实：甘某某的损伤程度为轻伤二级。5、到案经过证实：2016年1月6日，被告人陈某甲到修水县公安局自首。6、户籍证明证实：陈某甲于1960年6月28日出生。7、赔偿协议书、谅解书证实：案发后，被告人陈某甲与被害人甘某某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人陈某甲赔偿了被害人甘某某的经济损失共计16000元。被害人甘某某对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱小乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3377号上诉人（原审原告）孙毅。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马文祥。委托代理人夏玉妹。上诉人孙毅因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00092号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月22日，孙毅（乙方）与马文祥（甲方）签订协议一份，协议约定：1、甲方同意聘用乙方为甲方名下所有企业的发展顾问，聘用期自2014年1月22日始，终止时间另定；2、乙方每月以书面形式或口头形式向甲方表达顾问意见，甲方有权采纳或不采纳；3、乙方为帮助甲方解决企业资金周转困难，同意借款人民币伍拾万元（500000元）给甲方，借期自2014年元月22日至2014年六月22日止；4、甲方于每月20日前预先支付乙方顾问费贰万元整，甲方借款全部还清乙方后有权利解除对乙方的聘用。甲方借款还清乙方后也可继续聘用乙方为企业发展顾问，待遇不变（除非乙方同意改变），可另签协议；5、甲方在没有还清乙方的全部借款之前不得以任何借口和理由解除对乙方的聘用，不得停发乙方的顾问费用，如有违背，甲方需承担乙方由此而产生的一切损失；6、乙方在被甲方聘为企业发展顾问期间，在顾问费用不曾被甲方拖欠和借款借期未满的情况下不得提前收回借款，借款到期后乙方有权全部收回甲方所借款项；7、甲方承诺不任发生何种情况，都会优先偿还乙方的借款；8、甲方得到乙方的借款后另打借条给乙方，乙方可以根据此借条与甲方形成法律意义上的债权债务关系，并由此产生法律效力；9、乙方可以以转账或结合现金的方式将钱款借给甲方，甲方对此无异议。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今有马文祥先生借到孙毅先生人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借期自2014年元月22日至2014年六月22日止。当日，孙毅通过其中国建设银行账户及中国工商银行账户分别向马文祥转账20万元和28万元，转账后其中国建设银行银行卡及中国工商银行牡丹卡余额分别为5578.99元、20883.29元。之后，马文祥通过其银行账户将还款陆续转入孙毅账户，分别为：2014年2月21日、3月29日、4月30日、5月25日各转入2万元；2014年7月2日、7月9日各转入1万元；2014年8月13日、9月19日、11月12日各转入2万元；2014年12月12日分别转入20万元、20万元、3万元。上述总计59万元。关于借款金额，孙毅陈述：“我通过银行卡转给被告48万元，另外2万元是现金，共计50万元。”马文祥陈述：“我没有收到2万元现金，只收到48万元，因为2万元是作为利息即孙毅所说的顾问费先扣除的。”关于马文祥还款情况，孙毅陈述：“59万元我是收到的，其中2014年12月12日43万元中的39万元是归还借款，另外的20万元是按月支付的顾问费。”马文祥陈述：“我已经归还了孙毅借款48万元，并支付了利息11万元。”另查明：孙毅系苏州品度投资管理有限公司法定代表人，马文祥系苏州荣顺工程机械有限公司法定代表人。关于孙毅如何提供顾问服务，其陈述：“马文祥随时需要，我随时会到被告处，大概有二、三十次，聚会有至少十次以上。每次见面都会提供给他意见，比如我和他谈如何做人做事，我指出他扩张过渡，企业会做不下去，以及建议他不要做违法的事情，类似这样的顾问服务我每个月都要提供几次。”马文祥陈述：“2万元是孙毅提出的，月息是4分，他说要借50万元必须支付月息2万元，但必须以顾问费的形式出现。我并没有聘他做顾问，他也没有提供过顾问意见。”以上事实，有协议、借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行分户账明细清单、企业法人营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。原审原告孙毅的诉讼请求为：判令马文祥归还借款11万元，并承担利息损失（以11万元为本金，自2014年6月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原审法院认为：虽然孙毅担任法定代表人的企业经营范围有提供咨询顾问服务项目，但从其与马文祥签订的协议来看，该协议中对顾问服务合同的期限、顾问意见的质量要求、顾问意见的履行方式、违约责任等主要合同事项均未予约定或约定不明，反而着重强调孙毅为帮助马文祥解决企业资金周转困难同意出借款项且全部借款归还完毕之前马文祥不得以任何理由解除对孙毅聘用以及马文祥每月的二十日前预先支付孙毅顾问费贰万元，显然双方的合意为借贷而非聘请顾问；孙毅对马文祥名下企业的经营状况并不清楚，其所谓提供的顾问服务亦只属于平常聊天性质，也从未向被告出具书面的顾问意见。因此，根据孙毅提供的协议、借条及双方当事人的陈述，原审法院确认双方之间仅存在借贷关系，协议约定的每月顾问费2万元应认定为马文祥需向孙毅支付的借款利息。关于借款本金，根据法律规定，利息预先从本金中扣除的，本金按实际出借金额认定。根据孙毅提供的银行卡交易明细、交易后余额以及孙毅自认马文祥自出借日起每月向其支付2万元顾问费，应认定孙毅在出借50万元时已预先扣除2万元利息，故原审法院确认借款本金为48万元。关于马文祥在借款后支付孙毅的款项，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分应折抵本金，并根据折抵后的本金继续计算利息、折抵本金，以此类推。经计算，截至2014年12月12日，马文祥就借款本金48万元已全部归还孙毅，故对孙毅要求马文祥归还剩余借款11万元以及支付利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回孙毅的诉讼请求。案件受理费2500元，财产保全费1170元，合计3670元，由孙毅负担。上诉人孙毅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人能否且有无提供顾问服务、服务费支付标准等是服务合同纠纷上诉的争议焦点，贵院竟以服务合同纠纷案的处理结果需以民间借贷纠纷案的结果为依据，裁定中止审理，逻辑发生了混乱。请求二审撤销原判，判令支持上诉人一审之诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人马文祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：从孙毅与马文祥于2014年1月22日签订的协议分析，该协议对顾问合同的期限、顾问意见的履行方式及质量要求、违约责任均未作明确约定。该协议对借款的成因、借款金额，借款期限却作了较为详细的约定。上诉人对马文祥名下企业的经营情况并不十分清楚，在对每月支付二万元顾问费性质存疑的情况下，上诉人未能举证证明顾问服务合同的具体履行情况，其主张所提供的涉及企业发展、经营的顾问服务均以口头形式履行，不符常理。本院根据协议、借条、款项往来、当事人陈述，结合孙毅在出借50万元时预先扣除二万元利息认定双方之间存在借贷关系以及每月顾问费二万元应认定马文祥需向孙毅支付的利息。综上，上诉人孙毅的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孙毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年七月一日书 记 员 芮 园
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民特65号申请人：周志豪。被申请人：周树森。法定代理人：周美玲。申请人周志豪要求宣告被申请人周树森为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用特别程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。申请人、被申请人法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人申请称，被申请人于2010年患老年痴呆症，自2014年起在桐乡康慈医院住院至今，生活不能自理，无法表达个人意志。且医院表示被申请人脑部萎缩，行为意识无法恢复。故申请人请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并确定周美玲为监护人。本案在审理过程中，本院依申请人的申请，委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2016年7月11日，经该司法鉴定所鉴定，被申请人为××性痴呆，无民事行为能力。庭审中，本院向双方当事人就被申请人的监护问题征求意见，周美玲明确表示愿意做被申请人的监护人。本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；申请人要求指定周美玲为被申请人的监护人的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周树森为无民事行为能力人；二、指定周美玲为被申请人周树森的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  胡立恒二〇一六年七月二十五日书 记 员  周晓芬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初355号原告张晓燕，女，1980年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告钟晶梅,女,1986年1月14日生,汉族,贵州开阳人,住开阳县。被告牟睿,男,1982年6月29日生，汉族，贵州遵义人，住开阳县。被告王芝华，女，1973年11月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告张晓燕与被告钟晶梅、牟睿、王芝华民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓燕负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘 迅人民陪审员  吕昌银二〇一六年七月二十七日书 记 员  田佳灵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1509号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人孙韶雯。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙韶雯信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2787号之一原告无锡启达通用设备有限公司。被告绍兴县绿叶印染有限公司。本院在审理原告无锡启达通用设备有限公司与被告绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡启达通用设备有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡启达通用设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡启达通用设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4393元，由无锡启达通用设备有限公司负担。审判员  季静娜二〇一六年七月十九日书记员  邓苏雯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3961号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。法定代表人：江志强。委托代理人：方程。委托代理人：丁涛。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴。委托代理人：余蕾。被告：扬州乐兔玩具商贸有限公司。法定代表人：张彪。原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、扬州乐兔玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月19日，原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  宋维宝二〇一六年七月十九日书 记 员  俞咏君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3463号原告：缙云县翔奕电子有限公司（统一社会信用代码：913311225765226021）。住所地：缙云县新碧街道碧兴路***号。法定代表人：李月爱，该公司总经理。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。法定代表人：程金明，该公司董事长。委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告缙云县翔奕电子有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缙云县翔奕电子有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告宁波格兰大光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告缙云县翔奕电子有限公司起诉称：自2015年起，被告多次向原告购买电子元件。截止2016年5月27日，原告累计供应被告价值153703元的产品，但被告仅支付货款10000元，余款143703元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告支付货款143703元（后于案件审理过程中减少诉请为：判令被告支付货款136166.98元）。原告缙云县翔奕电子有限公司提供了对账单4份、增值税专用发票3份、采购合同15份、出库单34份、快递单31份，用以证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告宁波格兰大光电科技有限公司未到庭应诉，但在案件审理过程中书面答辩称：涉案货物开票金额为91836.99元，未开票金额为44329.99元，共计136166.98元。该金额与原告起诉的金额相差的金额为7536.02元，系原告未开具发票导致被告无法享受抵扣税款而带来的损失。被告宁波格兰大光电科技有限公司未有证据提供本院。经庭审，原告提供的增值税专用发票、出库单、快递单均与原件核对无异，相关内容可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。对账单及购销合同均系传真件，真实性无法确认，本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告间存在买卖关系。至原告起诉时，被告尚欠原告货款136166.98元未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款136166.98元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波格兰大光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告缙云县翔奕电子有限公司货款136166.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一六年七月十五日代书记员 陈凌霄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2932-1号申请执行人张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文法，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6100号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人黄文法发出执行通知书，责令被执行人黄文法立即支付给申请执行人张荣伙胶合板款人民币134346元及利息（利息自2015年8月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1494元、执行费人民币1915元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月29日决定将被执行人黄文法纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3263号原告:周某,女,1985年7月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托代理人：张卫，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:李某，男，1981年1月17日出生，住址同上。本院在审理原告周某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告周某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  李丽华二〇一六年七月二十二日书记员  韦秋月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初249号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张东建，男,1990年4月23日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。因犯盗窃罪，于2007年5月23日被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2013年1月22日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人刘某，男,1987年10月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，大学本科，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张东建、刘某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员孙淑娟、王义萍参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张东建、刘某及其辩护人陈国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日23时许，被害人贾某某驾驶的出租车与被告人刘某驾驶的轿车在海拉尔区胜利大街行驶过程中相互别车违规行驶，刘某心生怨恨遂驾驶轿车追赶贾某某驾驶的出租车，行驶至海拉尔区河东电信大楼附近处时，刘某与同车乘员被告人张东建下车对贾某某进行殴打，致使贾某某身体多处受伤。经鉴定，贾某某头部及胸部所受损伤均评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某于2016年3月31日被公安机关抓获，被告人张东建于2016年4月12日被公安机关抓获。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，到案经过，户籍信息，情况说明，诊断证明，证人解某、冯某、张某某的证言，被害人贾某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张东建、刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东建、刘某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人张东建曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张东建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  王义萍二〇一六年七月十二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5077号罪犯李吉林，女���1968年6月3日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出(2011)昭中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李吉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李吉林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察��关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李吉林的考核结果，以罪犯李吉林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李吉林系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月22日减刑后的刑期至2019年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吉林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1002-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会坤、王同芳、史庆军、史松安借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会坤、王同芳、史庆军、史松安有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将庄会坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1533号上诉人（原审被告）息县宏升粮食制品有限责任公司住所地：息县。法定代表人潘道荣，该公司董事长。委托代理人张虎，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈太富，男，1949年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周延芳，1948年5月10日生，汉族，户口地同上，系陈太富之妻。委托代理人陈军，代理权限为特别授权。上诉人息县宏升粮食制品有限责任公司因与被上诉人陈太富、周延芳劳动争议纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县宏升粮食制品有限责任公司的委托代理人张虎、宋承致，被上诉人陈太富、周延芳及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初54号民事判决；二、发回息县人民法院重审。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧代理审判员  王道新二〇一六年七月二十日书 记 员  段凤娇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初798号原告杨春凯，男，1945年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告侯永和，男，1948年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告杨春凯与被告侯永和房屋买卖合同纠纷一案中，因本案房屋买卖涉及原告儿子杨锡刚，原告杨春凯于2016年7月6日以缺失主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春凯提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨春凯撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨春凯负担。审 判 长  张 梅审 判 员  吴军一人民陪审员  闫 慧二〇一六年七月六日书 记 员  刘 爽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终723号上诉人（原审被告）福建连城航凯木业有限公司，住所地龙岩市连城县，组织机构代码78690075-5。被上诉人（原审原告）陈远超，男，1978年6月5日生，住福建省南平市。委托代理人颜木海、陈柳明，福建九越律师事务所律师。原审被告罗光全，男，1969年7月16日生，汉族，住龙岩市连城县。上诉人福建连城航凯木业有限公司因与被上诉人陈远超、原审被告罗光全林权转让合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人福建连城航凯木业有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人福建连城航凯木业有限公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  虹  菁审 判 员 卢  维  善代理审判员 廖  晓  红二〇一六年七月五日书 记 员 杜岳烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执155号申请执行人李贵，男，生于1978年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胡涌，男，生于1972年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李贵与被执行人胡涌健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第728号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人胡涌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡涌至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人胡涌有可供执行���财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执155号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十九日书记员  张贝贝
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初102号公诉机关富民县人民检察院。被告人皮成柱，男，1980年5月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，经富民县公安局决定，于2016年6月28日被富民县公安局刑事拘留。同年7月5日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人皮成柱犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人皮成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人皮成柱饮酒后驾驶小型普通客车行驶至富民县环城南路消防大队附近路段时，其所驾车辆与路边水泥防护墩发生碰撞，随后被富民县公安局交通警察大队民警查获。后民警将皮成柱带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，皮成柱血样中检出乙醇成份，其含量为268.35mg/100ml。上述事实，被告人皮成柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮成柱的供述与辩解，证人李某、张某某、彭某某、周某某证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人皮成柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，其家属积极协商并修复损坏财物，取得受害人的谅解，酌情可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皮成柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年七月十三日书记员 段陈明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4461号罪犯李改平，男,汉族，1968年6月24日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年八月二十九日作出(2013)罗刑初字第165号刑事判决，以被告人李改平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李改平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李改平系主犯，现刑罚执行已达3年5个月。罪犯李改平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李改平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李改平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第276号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地：广东省肇庆市高要市乐城镇金城路。组织机构代码:794678963。负责人：麦应雄，该行行长。委托代理人：李晶，该行副行长。委托代理人：梁杏怡，该行保全员。被告：何冠忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：何锦波，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉被告何冠忠、何锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人李晶、梁杏怡到庭，被告何冠忠、何锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要农商行乐城支行诉称：2013年7月23日，原告与被告何冠忠、何锦波签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同约定，被告何冠忠以购果慧嘉王食品经营缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，借款期限至2015年7月23日，双方约定了该笔借款的期限及利息计算方法，被告何锦波为何冠忠作借款保证人提供担保，原告于2013年8月6日向被告发放借款5万元。借款到（逾）期后，我行一直催收，被告均无按约还清借款本金，至2015年9月21日止，仍结欠原告借款本金49398.03元、利息1204.46元（利息暂计至2015年9月21日，之后依人民银行规定及合同约定另计至还清时止），本息合计50602.49元。起诉请求：1.判令被告何冠忠、何锦波立即还清结欠原告的借款本金49398.03元、利息1204.46元（利息暂计至2015年9月21日，之后依人民银行规定及合同约定另计至还清时止），本息合计50602.49元，各被告并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告何冠忠、何锦波负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：被告何冠忠立即还清借款本金49398.03元、利息1204.46元（利息暂计至2015年9月21日，之后依人民银行规定及合同约定另计至还清时止），本息合计50602.49元，被告何锦波对上述债务承担连带还款责任。被告何冠忠、何锦波在法定期限内均无提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月23日，高要农商行乐城支行与借款人何冠忠签订了《个人借款合同》，合同约定：被告何冠忠向该行借款50000元，用于购果慧嘉王食品，借款期限自2013年7月23日至2015年7月23日，借款利息在期限内按固定月利率8.0463‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息按中国人民银行规定计收复利，还款方法为一次还本、按期付息，还息间隔为每1个月归还一次等内容。同日，高要农商行乐城支行与何锦波签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人何锦波自愿为债务人何冠忠自2013年7月23日起至2015年7月23日止，在债权人高要农商行乐城支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币5万元提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证方式、违约责任等内容。上列《个人借款合同》、《最高额保证合同》并经广东西江律师事务所见证。2013年8月6日，高要农商行乐城支行向何冠忠发放了贷款50000元，何冠忠在借款借据上签名、捺印。借款借据明确借款年利率为9.6555%，借款日期为2013年8月6日，到期日期为2015年7月23日。借款后，何冠忠只偿还了部分本息，贷款到期后未能清偿全部的借款本金及利息，截至2015年9月21日止，仍结欠原告借款本金49398.03元、利息1204.46元（以后产生的利息依法按约另计），原告高要农商行乐城支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。起诉后，两被告均未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告何冠忠、何锦波既无答辩，也无出庭辨认、核对原告高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实基础上依法予以缺席判决。原告高要农商行乐城支行对起诉所陈述的事实举出确凿的证据，本院经审理查明后予以确认。涉案的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均有双方当事人签名、盖章、捺印，均系双方的真实意思表示，合法有效，对签订合同的双方均有约束力。在高要农商行乐城支行依《个人借款合同》向被告何冠忠发放贷款5万元后，被告何冠忠应依约还本付息，因被告何冠忠逾期未能还本付息，原告高要农商行乐城支行诉请被告何冠忠归还尚欠本息理据充分，本院予以支持。而被告何锦波作为何冠忠向原告借款提供连带责任保证的保证人，对被告何冠忠的本案债务应负连带清偿的保证责任，被告何锦波履行保证责任后，有权向被告何冠忠追偿。综上所述，原告高要农商行乐城支行本案诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冠忠应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金49398.03元、利息1204.46元（利息暂计至2015年9月21日，之后的利息按借款合同约定另计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；二、被告何锦波对被告何冠忠的本案债务承担连带清偿的保证责任。被告何锦波在履行保证责任后，有权向被告何冠忠追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，公告费560元，合共1625元，由被告何冠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年七月三日书 记 员  周鸿滨
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方香珠。委托代理人：陈鼎泰。再审申请人方香珠诉通山县公安局一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方香珠申请再审称，通山县公安局交警大队人员孙平在处理交通事故时，虚构夏法医之名编造《事故简况》。该份《事故简况》在民事审判程序中被人民法院作为有效证据予以采信，致使方香珠遭受直接经济损失。方香珠起诉通山县公安局及其工作人员行政行为违法并赔偿经济损失，人民法院应予受理。请求人民法院撤销一、二审裁定，裁定一审法院重新立案并支持方香珠的全部诉讼请求。本院认为，方香珠所诉的《事故简况》，系通山县公安局在处理交通事故过程中办案人员撰写的工作记录，是对该事故当时情况所作的说明。该《事故简况》不是行政机关作出的具体行政行为，方香珠的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。方香珠的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。方香珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回方香珠的再审申请。审判长  许一鸣审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一六年七月二十八日书记员  张 胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2929号原告：何继明，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：高英，女，汉族，原告母亲，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告何继明与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何继明撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告何继明负担。审判员  刘锦二〇一六年七月十八日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初460号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人曹秀兰，女，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审。经我院决定于2016年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人曹秀兰犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曹秀兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月9日，被告人曹秀兰在中国银行信用卡中心办理信用卡，截止2016年2月4日，该卡已累计透支本金人民币146,481.00元。经银行两次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。被告人曹秀兰的辩护人认为，被告人曹秀兰犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，曹秀兰无非法占有的故意，无恶意透支的故意，认定两次催收证据不足，故不构成信用卡诈骗罪。并向法庭出示曹秀兰的事迹材料、证明、借据等证据。经审理查明：2013年9月9日，被告人曹秀兰在中国银行信用卡中心办理信用卡，截止2016年2月4日，该卡已累计透支本金人民币146,481.00元。经银行两次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息及政协委员证复印件，申请银行信用卡个人资料，信用卡交易明细，催收记录，中国银行提供报案材料及额度调整查询单，情况说明两份，结清证明及查询明细，证人卜某某的证言，被告人曹秀兰的供述，足以认定。本院认为，被告人曹秀兰办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人曹秀兰辩解及其辩护人提出的银行只进行有效催收一次，无非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。经查，中国银行股份有限公司吉林省分行营业部出据的催收历史详细记录中证实发卡银行已两次向被告人曹秀兰有效催收，且被告人曹秀兰在规定的期限内未偿还透支款，故此辩解本合议庭不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人曹秀兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年七月十九日书 记 员  王 聪
山东省青岛市黄岛区人民��院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3158号原告青岛泰格物业管理有限公司，住所地山东省青岛市XXX，组织机构代码XXX。被告青岛青表电器仪表有限公司，住所地青岛市保税区XXX。原告青岛泰格物业管理有限公司与被告青岛青表电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛青表电器仪表有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰格物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费939元，不予收取，全额退还原告。审判员  孙维同二〇一六年七月二十九日书记员  李俊翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2154号罪犯王莹，女，1987年1月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年12月3日作出（2013）磐刑初字第249号刑事判决，认定被告人王莹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币150000元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王莹于2009年至2012年间，在吉林省磐石市多次将所购冰毒卖给王雷、任玉华等人。于2011年至2012年间，在磐石市红大花园小区及北亚新村小区其租住处多次容留李怀宇、朱苗苗等人吸食冰毒。被告人王莹共计贩卖毒品216.25克，收缴冰毒67.33克。于2012年春节期间，多次将李娜介绍给孙永庆、贾晨光、郝强、“阳阳”等人从事卖淫活动，并从中获利200元。2011年8月，被告人王莹将从他人处购买的9.6克冰毒，以人民币8000元的价格卖给被告人王学龙。数日后，王莹向王学龙购买冰毒，王学龙将从王莹处购买的冰毒中的2.4克，以4000元的价格贩卖给王莹。2013年9月10日，正在监狱服刑的被告人王莹被公安机关解押至吉林省看守所羁押。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币571.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2401号原告张景坡。被告马盼清。原告张景坡与被告马盼清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景坡到庭参加诉讼，被告马盼清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景坡诉称，被告承包保温工程施工，2015年被告雇佣原告给被告施工保温工程，累计拖欠原告工资21000元。被告于2015年9月19日出具欠条并承诺2015年9月30日前付清拖欠的工资，但被告至今一直未付。原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告工资款21000元。原告提交了欠条一张，主要内容：今欠工资21000元整，马盼清，2015年9月19日。被告马盼清未提交答辩状。经审理查明，被告马盼清承揽保温工程，雇佣原告张景坡为其施工���工程完工后，原告的工资未付清。2015年9月19日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工资21000元，至今未予偿还。本院认为，被告马盼清拖欠原告张景坡工资款21000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马盼清偿还原告张景坡工资款21000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告马盼清负担。于本判决生效��三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年七月十九日书记员  高 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执536号之一申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴胜家，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3140号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴胜家发出执行通知书，责令被执行人吴胜家立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币75750元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4462元、执行费人民币1037元，但被执行人吴胜家未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、6月30日查询被执行人吴胜家的财产情况，未发现被执行人吴胜家有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月23日将被执行人吴胜家纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林志源
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1229号原告：孙景江被告：赵晓东被告：崔连英委托代理人：颜世华。原告孙景江诉被告赵晓东、崔连英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景江、被告赵晓东、崔连英的委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙景江诉称：原被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年1月末，被告赵晓东称家中有急事向原告借款人民币300，000.00元，约定一个月还款，逾期被告未能偿还。2016年1月2日，被告赵晓东为原告出具欠条一份，同时约定此借款按2分利息计算，未约定还款期限。现原告提起诉讼，要求两被告立即偿还此款300，000.00元，并给付利息30，000.00元（2016.1.2.－2016.6.30.按年息2分计算），合计330，000.00元。承担诉讼费。被告赵晓东、崔连英承认原告在本案中所主张的事实，但以暂无能力偿还为由，主张迟延履行债务的清偿义务。本院认为，被告赵晓东、崔连英承认原告在本案中主张的事实。对原告孙景江主张的事实本院予以确认。本案中，被告逾期不履行债务的清偿义务，已经构成合同违约，又未能举证证明其抗辩主张，故应承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款本息。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵晓东、崔连英于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告孙景江借款本金人民币300，000.00元，同时偿还利息款30，000.00元，合计330，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元，由被告赵晓东、崔连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员  高智二〇一六年七月七日书记员  刘洋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3248号原告：王雷。被告：张志海。被告：刘永辉。被告：陆建辉。本院审理原告王雷与被告张志海、刘永辉、陆建辉民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雷撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担（已交纳）。审判员  周会梅二〇一六年七月二十七日书记员  刘秀静
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审299号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人顾辉，男，汉族，出生1958年10月18日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月29日作出的鹿人防征决字（2013）2028号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）2028号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2028号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2796号原告：张红云，女，1967年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区虎头山路**号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告张红云与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张红云，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云诉称，2015年1月15日、6月23日，直属分公司与张红云签订两份《项目内部投资协议书》，约定，张红云向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额共计为33.9984万元，并按照每年15%的比例向张红云支付资金占用费。后来，张红云多次催要无果。因直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款33.9984万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2015年1月15日及6月23日，直属分公司为甲方，张红云为乙方，甲、乙双方签订了两份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-尚都国际项目投资入股，股金数额共计为33.9984万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，张红云将33.9984万元转至直属分公司的银行账户，该公司向张红云出具了收据。协议期满后，张红云多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还张红云的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张红云的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张红云的借款33.9984万元及利息（利息按年利率15%计算，其中26万元自2015年元月15起算，7.9984万元自2015年6月23日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；二、驳回原告张红云的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3199元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年七月十一日书记员  邵泽润
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2025号罪犯刘海燕，女，1970年8月10日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乾刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘海燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月，被告人穆永刚在乾安县大布苏镇内开设浩歌KTV，先后招募、强迫王某等多名妇女从事卖淫活动。因缺少卖淫人员，被告人穆永刚伙同被告人张龙浦、禹凤友于2011年7月20、21日两日晚，先后将乾安镇吉祥夜歌厅的王某某（化名冰冰）、大海歌厅的刘某（化名佳佳）以包宿名义骗出后，以殴打、威胁、拍摄裸照等手段，挟持至浩歌KTV，迫使二被害人在被告人穆永刚、刘海燕、张龙浦的看管下从事卖淫活动。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯强迫他人卖淫，社会危害大，且服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执822号申请执行人王炳杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行王炳杰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执异27号异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。法定代表人：。委托代理人：柳正晞。申请执行人：盛招林。委托代理人：赵玉湘。本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第28号裁决执行申请执行人盛招林与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人盛招林的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人盛招林在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，盛招林在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为盛招林知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对盛招林在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到盛招林是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到盛招林的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给盛招林，说明盛招林提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明盛招林的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、盛招林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据盛招林等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第28号裁决。申请执行人盛招林辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第28号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。双方当事人均未向本院提交证据材料。本院查明：盛招林因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是盛招林知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定盛招林的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第28号裁决书，裁令金龙公司支付盛招林经济损失人民币132571元。另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第28号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第28号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年七月二十八日代书记员 章 瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执25号申请执行人李玉琴，女，1951年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被执行人张忠祥，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。申请执行人李玉琴与被执行人张忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）固民终字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠祥在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李玉琴于2016年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为57475元。本案在执行过程中，被执行人于2016年4月19日交纳案件款4500元，于2016年5月3日交纳案件款15000元，剩余案件款37975元因被执行人家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结固原市中级人民法院作出的（2015）固民终字第433号民事判决书确定的剩余案件款37975元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人李玉琴在被执行人张忠祥具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年七月一日书记员  王 盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1426号原告：徐红奎，男，1971年8月17日出生，汉族。被告：淄博安捷汽车销售有限公司。法定代表人：杨伟，经理。本院在审理原告徐红奎与被告淄博安捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红奎提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红奎撤回对被告淄博安捷汽车销售有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红奎负担。审判员  蒲业学二〇一六年七月二十二日书记员  张 云
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执428号申请执行人袁立新。被执行人帅志华。被执行人顾云芳。申请执行人袁立新与被执行人帅志华、顾云芳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00699号民事判决已经发生法律效力。依该判决，帅志华、顾云芳应于本判决生效后十日内一次性偿还袁立新借款本金400000元，并支付逾期利息4888元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费7300元、保全费2770元，合计10070元，由帅志华、顾云芳负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人袁立新向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元、利息4800元、迟延履行金18400元、诉讼费、保全费10070元，合计433270元。本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人帅志华、顾云芳的存款、房产、汽车等情况，除诉讼保全的两被执行人共同所有的位于南通市港闸区瑞景新居1幢904室的房屋一套外，两被执行人名下无其他财产可供执行，但该房屋已被本院另案查封，且帅志华母亲居住其中，现暂不便处置。另查明，被执行人帅志华、顾云芳系夫妻，负债累累，为本院多案被执行人；帅志华原从事建筑工程，目前负债外逃下落不明。顾云芳长期躲藏居住在其女儿帅菊丽位于苏州市吴中经济开发区城南街道越湖家天下花园66幢1704室的家中，本院多方查找后，依法对顾云芳予以拘留15日的处罚，并已将两被执行人列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位433270元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下财产暂不便处置,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00699号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十六日书记员  卫 霞
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初133号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人史某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪、强迫卖淫罪，于2015年8月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄干，湖北獬志律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人史某及其辩护人黄干到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月6日，被告人史某要其朋友严某帮忙提供担保，向胡某高息借款人民币6.5万元。借款后，被告人史某利用严某对自己的信任，编造胡某等人与其是亲属，只要求担保人偿还欠款的谎言，骗得严某同意承担还款义务。在还款过程中，被告人史某又虚构向其表姐汪某、同学李某甲、男朋友赵迁谦（另案处理）的母亲朱某借钱帮严某还债的事实，欺骗严某写下欠条后继续还款。2014年至2015年间，被告人史某以借款人催还上述欠款为由，共计骗得严某人民币8.84万元。其具体事实如下：1、2014年10月至2014年12月间，严某分别办理了招商银行、平安银行、交通银行、广发银行的信用卡。信用卡申领后，严某将卡交给史某供其刷卡套现偿还欠款，被告人史某先后从上述4张信用卡中套取了人民币共计2.5万元。2、2015年2月4日，被告人史某在武汉市青山区冶金大道与工业二路交汇处附近的一茶楼内，骗得严某母亲何某的人民币2.4万元。3、2015年4月至2015年8月间，为偿还高额债务，严某被迫以卖淫方式赚取钱财，被告人史某在明知严某卖淫的情况下，仍以借款人催款为由，先后骗得严某卖淫所得的人民币3.94万元。被告人史某于2015年8月4日被公安机关抓获归案。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过；2、报案材料及被害人严某的陈述；3、借条、担保协议、欠条、收条、银行凭证等相关书证；4、聊天记录及截屏；5、证人胡某、何某、汪某、李某甲、黄某、朱某、李某乙的证言；6、另案处理的赵迁谦的供述；7、被告人史某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其进行处罚。被告人史某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同时提出被告人史某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月6日，被告人史某要其朋友严某帮忙提供担保，向小额贷款公司的胡某高息借款了人民币6.5万元。借款后，被告人史某利用严某对自己的信任，编造胡某等人与其是亲属，只要求担保人偿还欠款的谎言，骗得严某同意承担还款义务。在还款过程中，被告人史某又虚构向其表姐汪某、同学李某甲、男朋友赵迁谦（另案处理）的母亲朱某借钱帮严某还债的事实，欺骗严某写下欠条后继续还款。2014年至2015年间，被告人史某以借款人催还上述欠款及利息为由，共计骗得严某人民币8.84万元。其具体事实如下：1、2014年10月至2014年12月间，严某分别办理了招商银行、平安银行、交通银行、广发银行的信用卡后，将此4张信用卡交予被告人史某，供其刷卡套现后偿还欠款。被告人史某先后从上述4张信用卡中套取了人民币共计2.5万元。2、2015年2月4日，被告人史某在武汉市青山区冶金大道与工业二路交汇处附近的一茶楼内，骗得严某母亲何某的人民币2.4万元。3、2015年4月至2015年8月间，被告人史某在明知严某采取卖淫的方式赚取钱财偿还欠款的情况下，仍不断以借款人催还借款为由，先后骗得严某卖淫所得的人民币3.94万元。2015年8月4日，被告人史某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人史某的亲属代其向被害人严某退赔了人民币15万元，并取得了严某的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实被告人史某于2015年8月4日被抓获，归案后，被告人史某交代了以需要担保人还款为由，虚构事实多次骗取严某钱财的事实。2、报案材料及被害人严某的陈述，证实其与被告人史某系同学关系，2014年1月，被告人史某找小额贷款公司借款，让其担保，其就在担保人一栏签字了。借款后，被告人史某编造胡某等人与其是亲属，只要求担保人偿还欠款的谎言，骗得其同意承担还款义务。在还款过程中，被告人史某又虚构向其表姐汪某、同学李某甲、男朋友赵迁谦的母亲朱某借钱帮严某还债的事实，让其写下欠条后继续还款。2014年至2015年间，被告人史某以借款人催还欠款为由，骗取其钱财的事实。3、借条、担保协议、欠条、收条、银行凭证、聊天记录及截屏等相关书证，证实被告人史某以担保人需要偿还借款，骗得被害人严某写下欠条，先后骗得严某信用卡内套取资金人民币2.5万元、其母亲现金人民币2.4万元、严某向史某银行卡内存的现金人民币3.94万元的事实。4、证人胡某、何某、汪某、李某甲、黄某、朱某、李某乙的证言及另案处理的赵迁谦的供述，证实被告人史某为了让严某承担还款义务，虚构向其表姐汪某、同学李某甲、男朋友赵迁谦的母亲朱某借钱帮严某还债的事实，共计骗得严某人民币8.84万元。5、授权委托书、收条、谅解书，证实被告人史某的亲属代其向被害人严某退赔了人民币15万元，取得了被害人的谅解。6、被告人史某的供述和辩解，与上述证据证明内容一致，能够相互印证。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人史某的辩护人提出“被告人史某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人史某真诚悔罪，且已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 友人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一六年七月十四日书 记 员 李小波
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3294号申请执行人周文芳被执行人丁渭文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01305号，依法向被执行人丁渭文发出执行通知书，责令被执行人丁渭文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁渭文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁渭文（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币597930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十三日书记员  张科娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执68号申请执行人韦贤平，女，壮族。被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市。法定代表人周基文，该公司总经理。申请执行人韦贤平与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦贤平于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人于2016年7月11日向本院提起撤销贵港仲裁委员会的（2015）贵仲字第47号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。现经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第47号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏源审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  盘秋丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初432号原告：南阳市烟草公司镇平县分公司。住所地：镇平县涅阳路中段**号。组织机构代码：。代表人：曹霞，任该公司经理。委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：王胜云，男，汉族，农民。委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。本院于2016年5月30日公开开庭审理原告南阳市烟草公司镇平县分公司与被告王胜云为排除妨害纠纷一案。在庭审中，被告王胜云向法庭提交了镇平县黑龙集乡村镇建设管理所填发的集体土地建设用地使用证，原告认为该土地使用证侵犯原告的合法权益，需提起行政诉讼，依法撤销被告现持有的该集体土地使用证。原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市烟草公司镇平县分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  刘仿红二〇一六年七月十三日书 记 员  王梅铎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1326号原告张某。委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被告邢某某。委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。代理审判员  张文媛二〇一六年七月五日书 记 员  余 钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4111号罪犯汪亚宏，男，汉族，1966年1月11日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人汪亚宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯汪亚宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯汪亚宏系毒品再犯，现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年9月14日止。罪犯汪亚宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯汪亚宏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪亚宏减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月15日起至2018年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1264号之一申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人王伟鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王鸿乐与被执行人王伟鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8210号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人王伟鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟鹏立即付给申请执行人王鸿乐人民币10.8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1382元和执行费人民币1520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王伟鹏未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日作出决定将被执行人王伟鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王伟鹏名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年7月13日，申请执行人王鸿乐以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十三日书记员  林志源
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢134号申请执行人集安市中小企业信用担保有限责任公司法定代表人崔著全，经理。委托代理人周鹏，申请执行人职员。被执行人于长军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人于长军借款合同纠纷一案过程中，被执行人于长军给付申请执行15万元，余款及利息双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2013）集民二初字103号民事调解书的本次执行。本次终结标的额为50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年七月十八日书记员  方金涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2126号罪犯卿文梅，女，1987年11月27日生，汉族，陕西省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人卿文梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币32000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月21日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第4878号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卿文梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年1月至3月间，被告人卿文梅在其和被告人欧泽标租住的广州市天河区沙泰南路北苑一街4号304房多次提供场所，容留欧泽标及其他吸毒人员在上述地址吸食毒品。2010年3月11日，公安人员在广州市天河区沙泰南路北苑一街4号楼下抓获被告人欧泽标，之后又广州市天河区沙泰南路北苑一街4号304房抓获被告人卿文梅及同��欧泽洪、张汉成（均另案处理），并在该房一卧室纸盒内查获白色晶体8包（经鉴定：净重615克，检出甲基苯丙胺成分，含量为79.8%）。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得记功1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分284.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币395.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卿文梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卿文梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执235号申请执行人吴荣枢，男，1983年9月7日出生，汉族，住石狮市。被执行人张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市。本院于2016年1月13日立案执行申请执行人吴荣枢与被执行人张聪周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张聪周报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张聪周逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张聪周有可供执行的财产。申请执行人吴荣枢也未能向本院提供被执行人张聪周其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人张聪周暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执235号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴荣枢可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月七日书 记 员  蔡海峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执118号申请执行人：吴其鑫，男。委托代理人：姚合颖。被执行人：张晓辉，男。本院在执行申请执行人吴其鑫与被执行人张晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，经查被执行人无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第03586号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执370���申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人冯淑旭，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1258号民事判决书申请执行冯淑旭金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费790元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执57号之一申请执行人熊天福。被执行人赵有宝。被执行人王林霞。申请执行人熊天福与被执行人赵有宝、王林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊天福与被执行人赵有宝、王林霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1076731元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月八日书记员  程 惠
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审166号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人邵关甫，男，1941年4月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邵关甫非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2041号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的173平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的173平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹仟柒佰叁拾元整，￥1730.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2041号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的173平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2041号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的173平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：壹仟柒佰叁拾元整，￥1730.00元。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初188号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，驾驶员。因犯抢劫罪，于2001年10月25日被万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日13时28分，被告人侯某某持B2驾驶证��驶小型客车在奉节县永安镇夔州路326号路段人行横道处与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤。被告人侯某某立即拨打110、120报警电话，并将张某某送往奉节县人民医院抢救。2016年3月16日22时47分，张某某因抢救无效死亡。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某某承担此次交通事故的全部责任，张某某不承担责任。经法医学尸体检验，张某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。2016年3月16日，被告人侯某某被办案民警电话通知到奉节县公安局交通巡逻警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自��的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为系过失犯罪，积极施救，赔偿损失，得到谅解，家庭困难，请求从轻处罚。本院经审理查明的被告人侯某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月18日，被告人侯某某支付受害人张某某丧葬费及部分补偿金50000元；2016年3月31日，受害人张某某的亲属与被告人侯某某达成赔偿协议，由被告人侯某某赔偿张某某的各项经济损失共计435000元（不包括已赔偿的丧葬费50000元），2016年4月13日被告人侯某某按协议给付赔偿款435000元，受害人张某某的亲属对被告人行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、奉节县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，重庆市奉节县公安局立案决定书、取保候审决定书；2、肇事车辆照片；3、汽车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、赔偿协议、谅解书、收条、死亡证明、抓获经过、户籍信息；4、证人艾某某、张某甲的证言；5、被告人侯某某的供述与辩解；6、道路交通事故责任认定书、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录及照片；8、监控视频。被告人侯某某举示有奉节县白帝镇坪上村民委员会的证明。公诉人质证认为，不具有合法性和关联性，证据效力不予认定。被告人侯���某举示的证据，不具有合法性，证据效力不予采信。本院认为,被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成死亡一人，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人侯某某对居住社区的不良影响相对较小，可适用缓刑。被告人侯某某的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人侯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本各二份。审判员  田正林二〇一六年七月十二日书记员  周 婧
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1716号原告王某甲，男，1969年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告王某乙，女，1971年3月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员  徐园园二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄潇冉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执字第27号申请执行人谢某某，女，汉族，1989年8月22日出生，住中方县。被执行人金某，男，汉族，1982年7月21日出生，住中方县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人金某的财产线索，经本院查明被执行人金某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中方县人民法院（2014）方民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金某有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈方全二〇一六年七月十九日书记员  贺 谦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2163号原告：朱杰，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：韩厚德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。原告朱杰与被告安徽省隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告朱杰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱杰撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告朱杰负担。代理审判员  陈亚南二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡雅涵