安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终372号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路**，统一社会信用代码913403005578299755（1-1）。 负责人：胡波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王保华，男，1943年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华新，男，1980年8月16日出生，住安徽省怀远县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光保险蚌埠公司）因与被上诉人王保华、刘华新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决，应对王保华进行非医保用药鉴定，另该案赔偿按照鉴定报告为依据赔偿，王保华先期自行鉴定，现请求对王保华伤残、三期进行重新鉴定；撤销一审判决中误工费用判决，改判上诉人对王保华的经济损失不承担赔偿责任；判令除上诉人之外的其他一审被告承担本案一、二审所发生的全部诉讼费用。事实和理由：王保华提供的村委会误工证明，无单位负责人以及制作人员签字，不能作为认定案件事实的依据，资料专用章常规上只是用于传递资料，并不具有对外的资格。王保华已经超过70周岁，普通农村家庭，且根据摄片号“200104122”CT报告单显示，王保华患有腔隙性脑梗塞，无法从事所述农业劳动;且一审法院判决金额16200元，与伤者实际情况也不符，现农村一个高达75周岁的老年人半年全靠土地收入16000多元，实属不符，请求法院按照实际公正、公平的角度重新判决。 王保华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立；阳光保险蚌埠公司在一审庭审时并未提出对其伤情进行重新鉴定的申请，在二审中提出不符合法律规定；上诉请求撤销误工费用不成立，一审法院判决正确，被上诉人在一审时提供了相关证据证明存在误工损失。 刘华新未答辩。 王保华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费27702.17元、医疗器具费120元、营养费9000元、住院伙食补助费850元、护理费24397.20元、误工费34705.80元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费340元，以上合计112315.17元（已扣除阳光保险蚌埠公司垫付款10000元)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2020年1月4日，刘华新驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型货车，在怀远县自家门前倒车驶入Ｙ200线时，与沿Ｙ200线自西向东王保华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王保华受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘华新承担本起事故的全部责任，王保华无责任。王保华受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费27702.17元。2020年9月18日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王保华因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，现遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被鉴定人王保华误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费1430元。原告治疗过程中，阳光保险蚌埠公司垫付医疗费10000元。二、医疗费：原告主张医疗费27702.17，有票据为凭，该院予以认定。原告主张的医疗器具费120元，无相关医嘱佐证，不予认定。三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告护理费为24397.20元（135.54元／天×180天）。四、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供了村委会证明及土地承包经营权证，原告关于误工费的主张，该院予以支持，鉴于原告的年龄，劳动能力有所降低，酌定误工费为每日60元，参照鉴定结论，原告误工费为16200元（60元／天×270天）。五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。六、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为9000元（50元／天×180天）。七、残疾赔偿金：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元，参照鉴定结论，王保华残疾赔偿金为18770元（37540元／年×5年×10%）。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。九、交通费：原告主张交通费340元，符合法律规定，予以认可。十、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有发票为凭，该院予以认可。十一、车辆属性及保险情况：刘华新驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型货车在阳光保险蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘华新驾驶机动车与王保华驾驶的电动车发生碰撞，导致王保华受伤，并负事故的全部责任，刘华新对王保华造成的损失应承担全部赔偿责任。阳光保险蚌埠公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担替代赔偿责任。王保华因此次事故造成的损失为：医疗费27702.17元、护理费24397.20元、营养费9000元、误工费16200元、交通费340元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金18770元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计103689.37元。阳光保险蚌埠公司承担92259.37元（103689.37元-10000元-1430元），刘华新应赔偿原告鉴定费1430元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保华医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92259.37元；二、被告刘华新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保华鉴定费1430元；三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告王保华负担32元，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担300元，刘华新负担100元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，刘新华在本次交通事故中负全部责任，上诉人阳光保险蚌埠公司作为刘新华所驾驶肇事车辆的保险人，依法应当承担赔偿责任。王保华受伤住院接受合理医疗，产生的医疗费用应当得到全部赔偿，上诉人主张对非医保用药进行鉴定并不予赔偿，经审查，上诉人并未提供保险合同等证据证明存在该项有效约定，故依法不予支持。王保华作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具意见，其他当事人如果提出足以反驳的证据或者理由可以申请重新鉴定，上诉人提出王保华伤情测量值接近十级伤残下限，不属于启动重新鉴定的充足理由，依法不予采纳。王保华虽然年满70周岁，但作为农民并不享有养老保障，其基本生活来源于承包土地的收入，误工期内无法从事农业生产，上诉人应当承担误工损失。由于上诉人应当承担赔偿责任而未能及时履行，导致本案诉讼，一审法院依法决定由其承担相应的诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费723元，由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年二月四日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青