wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初950号原告陈某某，女。被告李某某，男。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2006年2月6日在彬县民政局登记结婚。同年11月16日生育女孩李某甲，2008年9月10日生育男孩李某，现均随被告之母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方性格不合，无共同语言，夫妻经常发生吵闹。2011年11月10日原、被告在晋江市打工期间因生活琐事，再次发生矛盾，夫妻分居。2015年6月9日原告起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，双方仍未和好，分居至今。现再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、女孩李某甲由原告抚养，儿子李某由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下:1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）彬民初字第00922号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能；3、晋江市池底镇飞驰制衣厂证明一份，证明原、被告分居时间为2011年11月20日。被告未举证。经审查认为，原告提供证据1、2来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。证据3因不符合证据的形式要件，不能单独作为证据使用，故无法认定。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，2006年2月6日在彬县民政局登记结婚。同年11月16日生育女孩李某甲，2008年9月10日生育男孩李某，现均随被告母亲生活。2011年11月10日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告返回西安打工，双方分居至今。另查明，2015年6月9日原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，双方至今仍未和好，亦未共同生活。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，已影响了夫妻感情。原告打工返回后，诉至本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再无共同生活，现夫妻因感情不和分居五年余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。关于孩子抚养问题，因被告未到庭，无法确定其主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  赵永平二〇一六年七月二十日书 记 员  房 明附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2265号罪犯汪海风。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以罪犯汪海风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月30日，经本院裁定减刑一年十一个月。2015年1月27日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年12月31日止）。剥夺政治权利三年不变。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪海风的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪海风在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕。经审理查明，罪犯汪海风在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪海风的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪海风对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯汪海风在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海风的刑罚减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2016年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 烨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初995号原告邢台xx密封件有限公司委托代理人：张某，河北杭天律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告邢台xx密封件有限公司诉被告李某民间劳动争议纠纷一案中，原告邢台xx密封件有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台xx密封件有限公司撤回起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告邢台xx密封件有限公司负担。审判员  苏翔宇二〇一六年七月二十八日书记员  刘 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵珏棚，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵珏棚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵珏棚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48722.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48722.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4150号罪犯周祖贵，男,汉族，1963年10月9日出生于云南省镇雄县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出(2003)昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人周祖贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日作出(2003)云高刑复字第872号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2004年3月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周祖贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周祖贵系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯周祖贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周祖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周祖贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2341号原告朱某某。被告樊某某。本院在审理原告朱某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  李晓军二〇一六年七月十五日书记员  刘嘉琪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1619号原告:吴容英,女,1963年7月25日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。法定代表人：陈相平，该公司董事长。委托代理人：池洁，系该公司员工。原告吴容英诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告吴容英的委托代理人黄晓村，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴容英起诉称：2010年11月7日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心一楼B区B11-065号商铺使用权，商铺使用权转让款为519555元，使用权期限自2012年1月1日至2031年12月31日。商铺使用权分20期，按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方签订《补充协议》，约定原告将上述商铺返租给被告，被告向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1：9分成，即被告10%，原告90%。双方约定返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推；同时约定被告逾期支付费用超过30日以上，原告有权解除合同退还商铺，原告解除合同的，被告需退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让款15%向原告支付违约金。现被告逾期支付2016年度返租费用，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2010年11月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2、被告退还原告商铺使用权转让款519555元；3、被告向原告支付违约金77933.50元；4、被告向原告支付2016年度返租费用（自2016年1月1日计算至合同解除之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告恒大公司答辩称：一、希望继续履行合同；二、如法院判决解除合同，被告暂无履行能力；三、对退还商铺使用权转让款有异议，应按照合同约定退还剩余期限内的商铺使用权转让款；且2016年的返租费用，被告已支付5195.55元。本院经审理查明：2010年11月7日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼B区B11-065号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为32.75平方米，转让总价为519555元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作返租费用，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。2010年11月7日，原告向被告支付商铺使用权转让款519555元。被告已付清原告2012年至2015年的返租费用，但2016年返租费用仅支付5195.55元，且逾期支付已超过30日。以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，收款收据，被告提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约支付商铺使用权转让款，被告则应按约向原告支付商铺使用权返租费用，现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同，并要求被告支付违约金。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，转让款按年度转作返租费用，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，故原告仅有权要求被告退还合同解除后的商铺使用权转让款。原告要求被告支付2016年返租费用的诉讼请求，因被告已支付5195.55元，且原告同意予以扣除，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告吴容英与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年11月7日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴容英剩余期限内相应的商铺使用权转让款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定，自合同解除之日起计算至2031年12月31日止）；三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴容英违约金77933.50元；四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴容英2016年的返租费用（按商铺使用权转让款的9%为年返租费用，自2016年1月1日起按日计算至合同解除之日止，最终金额扣除被告已支付的5195.55元）；五、驳回原告吴容英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元，减半收取4887.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告吴容英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月十四日书记员  田文平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03213号原告张新兵，河北三川数字信息亭传媒有限公司总经理。被告王彦民。被告苏珍霞，河北银行仓安路支行行长。委托代理人张振龙，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。委托代理人刘淑娟，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。被告石家庄军城皮革有限公司，住所地无极限张段固镇田庄村村南。法定代表人韩永宾，该公司总经理。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。原告张新兵与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司（以下简称军城皮革公司）民间借贷纠纷一案，原告张新兵于2015年10月21日诉至本院，同日本院决定受理。后依原告财产保全申请，对被告王彦民、苏珍霞的财产采取保全措施。后，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张新兵、被告苏珍霞的委托代理人张振龙、被告军城皮革公司的委托代理人崔垚到庭参加诉讼。被告王彦民经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。在审理期间，被告军城皮革公司一度否认借款合同上印章为其公司印章，并提出司法鉴定的申请，后又认可该公章的真实性，并撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告张新兵诉称，被告王彦民与被告苏珍霞系夫妻关系，二人共同向我借款110万元，借款日期为2014年7月24日，利息2.8分/月，期限一年。被告军城皮革公司为担保方。借款期间，被告仅支付部分利息。借款到期后，借款本金未还，大部分利息未付，军城皮革公司亦未履行担保义务。请求判令：1、三被告偿还原告逾期借款本金110万元；2、三被告偿还原告截至2015年10月21日的利息350133元，并自2015年10月22日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。被告王彦民未作答辩。被告苏珍霞辩称，1、王彦民与苏珍霞已离婚，此笔债务虽系双方婚姻关系存续期间发生，但并未用于家庭生活，故苏珍霞不应承担还款责任；2、借款合同约定的利率超过了年息24%，超出部分无效；3、原告的证据不能证明被告王彦民收到110万元借款，有借据，无收据。其打款证明收到人为王莉辉，而不是王彦民。故本合同是否履行，证据不足。结合利息按季支付的合同约定，从未有利息支付的证据。综合判断，该借款事实不存在；4、开庭前，原告提供的录音证据一未在举证期限内提交，二系非法取得，不是合法证据，被告不予认可。请求法院依法驳回原告对被告苏珍霞的起诉。被告军城皮革公司辩称，1、我公司与原告之间不存在保证合同关系，不应承担保证责任；2、原告提供的证据不能证实其向被告王彦民履行了借款义务，故该借款合同并未生效，保证合同亦未生效。我���司不承担保证责任；3、原告主张的利息超年利率24%的部分，法院应不予支持。经审理查明，2014年7月24日，原告张新兵与被告王彦民、军城皮革公司签订借款合同，约定王彦民向张新兵借款110万元，期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为月息2.8%，季末十日内付息。被告军城皮革公司以其名下土地、房产、设备及收入等为王彦民提供连带责任保证。借款到期后，如王彦民不按期归还本息，由军城皮革公司负责偿还。原告张新兵、被告王彦民签名；被告军城皮革公司加盖公章确认。合同签订当日，原告张新兵按被告王彦民短信要求将110万元借款汇款至案外人王莉辉尾号为8347的河北银行账户。2014年10月22日，王彦民还息69813元。借款合同到期后，原告向被告王彦民催收借款，被告王彦民在借款合同上注明：该笔款项8月底前付30万元、9���中旬前支付30万元，超过2015年7月23日之后的利息按原利率执行。2015年8月29日，原告通过被告苏珍霞电话和被告王彦民联系，王彦民承诺周一（9月1日）还款。后，原告张新兵向苏珍霞手机发送短信向王彦民催收借款。2015年9月1日，王彦民还息4万元，借款本金及剩余利息未还。上述两次还款均为苏珍翠经手，被告苏珍霞认可苏珍翠系其妹妹。另查明，2015年4月20日，被告王彦民、苏珍霞在石家庄市长安区民政局办理离婚手续。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借款合同、其与被告王彦民、苏珍霞的短信记录、还款凭证、其与苏珍翠的通话录音；被告苏珍霞提交的离婚协议书、离婚证等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告按被告王彦民要求将借款转付其指定的收款人即完成借款的出借义务。被告王彦民拖欠原告���款本息，应予偿还。约定利息未超过年利率36%，且两次还款时均未足额付息，已还利息按月利率2.8%计算为107天的利息，即2014年11月7日前利息已还清。此后利息应按年利率24%支付。上述债务发生在被告王彦民与被告苏珍霞婚姻关系存续期间，在此期间，苏珍霞的妹妹曾经手向王彦民还款，考虑王彦民还款经手人与苏珍霞的特殊关系及还款时间，苏珍霞对王彦民的借款应该知道并认可，故其应当对上述债务承担共同还款责任。被告军城皮革公司在借款合同上的印章真实，应认定担保为其真实意思表示，应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）���第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦民、苏珍霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新兵借款110万元，并自2014年11月8日起至还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告石家庄军城皮革有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告石家庄军城皮革有限公司承担保证责任后，有权向被告王彦民、苏珍霞追偿。被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费17850元，保全费5000元，公告费260元，三项合计23110元，由被告王彦民、苏珍��、石家庄军城皮革有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十八日代书 记员  赵 冲
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初67号原告陆某某，男。被告蒲某某，女。本院在审理原告陆某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。审 判 员  杨小海人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  姚建明二〇一六年七月二十八日书 记 员  张致远
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783财保18号申请人张锦柔等197人（名单详见附表），系开平市昊荣制衣有限公司的员工。被申请人开平昊荣制衣有限公司，住所地：开平市长沙曙光西路15号二楼至七楼。法定代表人：黄彩凤。申请人张锦柔等197人与被申请人开平昊荣制衣有限公司因劳动争议产生纠纷，申请人已申请仲裁。申请人张锦柔等197人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平昊荣制衣有限公司的财产在价值620414元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，申请人张锦柔等197人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开平昊荣制衣有限公司银行存款620414元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关健湛二〇一六年七月七日书记员  张妙君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3293号申请执行人陈锦明，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道328号（考塘319国道边）。法定代表人林景发，总经理。被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。法定代表人林忠发，总经理。申请执行人陈锦明与被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月十五日书记员 江加龙（代）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1203号申请执行人雷宣国，男，1977年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人建阳亿力房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人吴家来，董事长。申请执行人雷宣国与被执行人建阳亿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人建阳亿力房地产开发有限公司在银行的存款28368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮丽琴二〇一六年七月七日书记员  伊良果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00258号（2015）鄂公安执字第00259号申请执行人：赵建，个体工商户。被执行人：朱炳坤，经商。本院受理执行的申请执行人赵建与被执行人朱炳坤民间借贷、追偿权纠纷二案中，因被执行人同属一人，本院决定合并执行。在诉前，本院已对被执行人朱炳坤以公安县鼎成建设设备租赁有限公司、湖北城开建筑有限公司的名义备案登记的塔式起重机5台进行了查封。在执行过程中，因上述塔式起重机权属是否系被执行人朱炳坤所有，暂无法确认，财产不宜处分。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱炳坤暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产权属核准后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安执字第00258号、第00259号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月二十七日书记员  黄 萌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执187-1号申请执行人万小霞。（系植物人）法定代理人罗世英。被执行人罗永辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1776号民事判决书，受理万小霞申请执行罗永辉交通事故责任纷一案，申请执行金额为赔偿款481465.69元、案件受理费和保全费9950元。同时，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人罗永辉发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人罗永辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永辉至今仍未履行。2016年4月27日，本院依法查封并扣押了被执行人罗永辉名下的中华牌轿车一辆。为保障申请执行人万小霞的合法权益，依法应对被执行罗永辉的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永辉名下的中华牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  赵 云代理审判员  王 睿二〇一六年七月八日书 记 员  李忠林
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0829刑初67号公诉机关安福县人民检察院。被告人张某，上海效诚电气有限公司法定代表人，住江苏省宝应县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月底，被告人张某因在报税过程中发现增值税专用发票不够用，遂通过电话联系中介，由江西省新泰辉贸易有限公司为其开具了增值税专用发票1份，价税合计116818元，税额16973.56元。张某将发票报税务部门，经税务部门认证后抵扣了税款16973.56元。案发后，被告人张某退缴了违法所得。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、发票开具情况明细、抵扣证明、记账凭证、物资采购供货合同、江西省非税收入票据）；2、证人邱某、黄某、乔某的证言；3、被告人张某的供述；4、辨认笔录；5、聊天记录。公诉机关认为，被告人张某违反税务法规，虚开增值税专用发票，并抵扣了税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月底，被告人张某因在报税过程中发现增值税专用发票不够用，遂通过电话联系中介，由江西省新泰辉贸易有限公司为其开具了增值税专用发票1份，价税合计116818元，税额16973.56元。张某将发票报税务部门，经税务部门认证后抵扣了税款16973.56元。案发后，被告人张某退缴了违法所得16973.35元。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证。（1）归案说明。证实被告人张某由公安机关电话传唤到案的事实。（2）常住人口信息表。证实被告人张某1979年9月5日出生于江苏省宝应县，身份证号码，住江苏省宝应县白田中路108号阳光锦城小区21幢2单元804室。（3）营业执照、税务登记证。证实上海效诚电气有限公司，法定代表人为张某，该公司进行了工商登记、税务登记的事实。（4）增值税专用发票、发票开具情况明细、抵扣证明、记账凭证、物资采购供货合同。证实2013年7月25日，江西省新泰辉贸易有限公司为上海效诚电气有限公司开具了增值税专用发票1份，价税合计116818元，税额16973.56元。被告人张某将发票报税务部门，经税务部门认证后抵扣了税款16973.56元的事实。（5）江西省非税收入票据。证实2016年4月5日，被告人张某向安福县公安局退缴了违法所得16973.35元。2、证人邱某、黄某的证言。均证实2013年6月份，在安福县注册成立了江西省新泰辉贸易有限公司，开具并销售了增值税专用发票给了上海效诚电气有限公司的事实。3、证人乔某（上海效诚电气有限公司员工）的证言。证实2013年9月份，张某因虚开增值税专用发票的事，为了逃避法律制裁，要我作假证替他到上海闵行区税务部门接受调查，所做的笔录都是张某教我说的,因法律意识淡薄，就答应为他做了，后意识到自己的错误，我便主动向公安机关反映作假证的事实。4、被告人张某的供述。供述我公司和中国第十七冶金集团公司做项目，到2013年7月底报税时发现进项发票不够，这时有一个自称李峰的人主动打电话给我，问我是否需要增值税专用发票，按照票面金额的10%支付开票费，当时急于取得进项发票用于抵扣，我便答应了对方，后对方按照我的要求开具了增值税专用发票，票号00776731，金额为99844.44元，价税合计116818元，税额16973.56元，销货单位江西省新泰辉贸易有限公司。我公司将这份增值税专用发票在上海市奉贤区国税局认证抵扣后，我将开票费11681.8转账给了对方提供的账号上。实际我公司没有向江西新泰辉贸易有限公司购买过货物，虚开的增值税专用发票是我自己搞来的，和乔某没有关系，案发后，为减轻对我的处罚，就找到乔某，要乔某接受调查时，都说发票是乔某找人搞来的，所以在安福县公安局第一次接受讯问也只好说是乔某搞来的增值税专用发票的事实。5、聊天记录（被告人张某与乔某通话记录）。证实被告人张某因虚开增值税专用发票的事，要求乔某在接受有关部门调查时承认是乔某自己找人开的，及案发后乔某不愿意做伪证，并向公安机关反映张某虚开增值税专用发票的事实。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某违反国家税收征管和发票管理的规定，虚开增值税专用发票，并抵扣了税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某积极退回违法所得，酌情可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永春代理审判员  彭颖如人民陪审员  赵 丽二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初500号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人秦某某，男。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月9日21时左右，被告人秦某某醉酒后驾驶某号牌白色雪佛兰轿车行驶至某高速公路某收费站入口处，因错入ETC通道而倒车，将隔离设备撞坏。经鉴定：秦某某血液中乙醇含量231.34mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年9月9日21时左右，被告人秦某某醉酒后驾驶某号牌白色雪佛兰轿车行驶至某高速公路某收费站入口处，因错入ETC通道而倒车，将隔离设备撞坏。经鉴定：秦某某血液中乙醇含量231.34mg/100ml。案发后，被告人秦某某经电话传唤到案，并如实供述。在本院审理期间，被告人秦某某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息、违法犯罪前科查询，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证、扣押清单，道路交通事故认定书，情况说明等书证；被告人秦某某的供述与辩解；科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第091015号鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量231.34mg/100ml，发生事故且负全部责任，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5122号罪犯王某某，女，1964年12月10日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一四年三月十日作出(2014)江刑初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑��。经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00962号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光，该行行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑龙。本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告郑龙信用卡纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郑龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告郑龙的起诉。案件受理费3622元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  赵招娣人民陪审员  姚新芝二〇一六年七月二十日代书 记员  刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4077号罪犯耿槐余，男,汉族，1994年6月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出(2011)曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人耿槐余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币27000（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）云高刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因在刑罚执行期间又犯罪，云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)富少刑初字第34号刑事判决，以被告人耿槐余犯故意伤害罪，连同原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止。判决生效后，2012年9月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18���在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯耿槐余在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯耿槐余系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年1月。罪犯耿槐余在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬,1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯耿槐余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿槐余减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初569号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王镜宏，男，1970年11月11日出生于江西省万载县。因犯盗窃罪，1989年被长沙市西区人民法院判处有期徒刑十四年，因保外就医期间又犯盗窃罪，2000年5月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2004年4月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2008年5月被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年10月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月21日刑满释放。因本案，于2016年3月29日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人易某某，男，1972年11月4日出生于湖南省醴陵市。因盗窃，于2010年8月28日被醴陵市公安局行政拘留15日。因本案，于2016年3月29日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人王镜宏、易某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人王镜宏、易某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王镜宏、易某某窜至本市淮川街道、集里街道盗窃三轮摩托车2辆，盗窃价值共计8000元，销赃后2人各分得赃款2000元。具体情况分述如下：1、2016年3月28日凌晨1时许，被告人王镜宏、易某某窜至本市淮川街道车站路和指背冲路交叉路口处，由被告人易某某望风，被告人王镜宏实施盗窃，盗得本市高坪镇双江村村民邓某某的蓝色宗申比亚乔牌三轮摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5600元。2、2016年3月28日凌晨3时许，被告人王镜宏、易某某窜至本市集里街道建材市场，由被告人易某某望风，被告人王镜宏实施盗窃，盗得本市大围山镇浏河源村村民刘某某的蓝色圣火神牌三轮摩托车1辆。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2400元。2016年3月29日，被告人王镜宏、易某某在本省汩罗市销赃返回本市城区后被公安机关抓获。公安机关分别从被告人王镜宏、易某某身上查获赃款1200元、2200元，共计3400元，分别发还被害人邓某某、刘某某2400元、1000元。上述事实，被告人王镜宏、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、指认照片、机动车辆信誉卡、机动车注册登记信息等书证；被害人邓某某、刘某某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镜宏、易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人共同犯罪，在共同犯罪中，分工合作，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王镜宏在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。因被盗财物未能追回，应当责令两被告人退赔被害人的经济损失。据此，对被告人王镜宏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王镜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）。二、责令被告人王镜宏、易某某共同退赔被害人邓某某经济损失人民币三千二百元，退赔被害人刘某某经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  林鹏飞二〇一六年七月十二日代理书记员  康娜萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2406号上诉人（原审原告）：程建国。委托代理人：腾月，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田新华。上诉人程建国为与被上诉人田新华健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人程建国及其委托代理人腾月到庭参加了诉讼。被上诉人田新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，程建国，武汉市翘楚浴柜加工厂员工；田新华，农民工。程建国与田新华在武汉市务工过程中相识。2015年8月27日21时许，程建国因其手机无电，就到武汉市东西湖慈惠办事处东站村田新华住所附近，找田新华借用手机；程建国借到手机后，离开田新华，田新华之后觉得程建国借用时间过长，就从其住处出来找到程建国，要求其还手机，并指责程建国用手机时间过长的行为，双方发生矛盾，田新华动手殴打了程建国，之后，程建国报警。武汉市公安局东西湖分局慈惠派出所接警后对纠纷进行调查处理；2015年8月28日，武汉市东西湖区公安司法鉴定中心对程建国的伤情作出武东公司鉴字（2015）第655号《法医鉴定意见书》结论：程建国损伤属轻微伤。2015年8月28日，程建国到武汉市东西湖区人民医院门诊检查，诊断为全身多处软组织外伤，双眼角膜挫伤。2015年10月2日，武汉市公安局东西湖分局慈惠派出所垫付程建国的门诊（6张发票）医疗费计人民币976.40元（实际支付1000元）；2015年10月22日该派出所又支付给程建国500元。2015年11月4日，程建国经湖北正康律师事务所的委托，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2015法鉴字第885号《协和法医鉴定室鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程建国损伤不构成残疾；后期治疗费5500元；误工时间为伤后30日，无需专人护理，营养期为伤后7日，程建国支出鉴定费500元。田新华在2015年12月25日被武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所作出东公（慈）自行决字（2016）1号《行政处罚决定书》，被行政罚款100元。程建国依法向法院起诉，要求如诉称，田新华承认发生纠纷动手打过程建国的事实，但表示不愿意赔偿，本案不能调解。原审认为，程建国与田新华因程建国借用田新华手机使用时间过长发生纠纷，田新华动手殴打程建国属事实。引起纠纷发生起因是程建国借用时间过长，且离开田新华；程建国应承担相应的责任，而造成程建国受伤的后果，主要责任是田新华；法院确认由田新华承担70%的责任，程建国承担30%的责任。程建国的诉请中，其在武汉市东西湖区人民医院的门诊医疗费已由公安部门垫付；法院认定其在协和医院的门诊费27元；其在益丰大药房连锁股份有限公司（四明路店）购买蛋白粉和液体钙费用计2230元法院不予支持。其误工费程建国的证据不足，法院按照其他服务业确定其误工费用；程建国主张眼镜损失证据不足，法院不予支持，其主张精神抚慰金法院不予支持。田新华对程建国的鉴定结论不服，未在法院规定时间内提出重新鉴定申请；法院对程建国的法医鉴定结论予以确认。程建国的各项经济损失确认为：门诊费27元，营养费85元（诉请），后期治疗费5，500元，误工费2，361.28元（28，729元元／365天×30天）、交通费确认为200元、鉴定费500元，共计经济损失人民币8673.28元；程建国的其他诉讼请求法院不予支持。上述程建国的经济损失按70%计6071.30元依法应由田新华赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、田新华赔偿程建国经济损失计人民币6071.30元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回程建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元（已减半收取由程建国预交），由田新华负担103元，由程建国负担44元。宣判后，上诉人程建国不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判定上诉人承担30%的责任证据不足，适用法律错误。被上诉人造成上诉人的人身伤害行为与借用手机的民事行为无直接因果关系，上诉人不存在过错。2、一审法院未认定上诉人的眼镜损失属于事实认定错误。3、误工费应按照制造业标准，不应按照其他服务业标准。被上诉人田新华未到庭答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本次纠纷如何划分责任；二、程建国的眼镜损失应否赔偿；三、如何认定程建国的误工费损失。本院分别评析如下：关于焦点一：程建国与田新华因程建国借用田新华手机使用时间过长发生纠纷，田新华动手殴打程建国属事实。且田新华已经武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所作出东公（慈）自行决字（2016）1号《行政处罚决定书》，被处以行政罚款100元。并无证据证明程建国在本次纠纷中具有过错，程建国不应承担责任。造成程建国受伤的后果，应由田新华承担全部赔偿责任，赔偿程建国各项经济损失人民币8673.28元。程建国的该项上诉理由，本院予以支持。关于焦点二：程建国并无证据证明与田新华发生纠纷过程中，田新华损坏了其眼镜。也无证据证明其原有眼镜的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由程建国承担相应的不利后果。程建国的该项上诉理由，本院不予支持。关于焦点三：程建国主张其误工费应按制造业标准计算，但无证据证明，原审法院按照其他服务业标准确定其误工费用，符合法律规定。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02176号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02176号民事判决第一项为：田新华赔偿程建国经济损失计人民币8673.28元，于判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费294元，公告费200元（已由程建国预交），由田新华负担。一审案件受理费147元（已减半收取由程建国预交），由田新华负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年七月二十八日书记员  付纯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执430号申请执行人顾秀德，居民。被执行人姜涛，居民。申请执行人顾秀德与被执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）灌杨民初字第0369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜涛定2015年11月30日前给付原告顾秀德赔偿款人民币5000元；被告姜涛定2016年1月30日前给付原告顾秀德赔偿款人民币8000元。如果被告未按上述期限履行给付义务的，原告可以按起诉标的额人民币27144元，扣除被告已给付部分，就剩余部分向人民法院申请强制执行。二、经本院本次调处，原、被告因该起交通事故产生的民事赔偿权利及义务已一次性处理完毕，双方不得再另行主张权利。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22144元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）灌杨民初字第0369号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年七月二十日书记员  李旻洋
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1286号原告刘媛桂，女，汉族，个体户。委托代理人董乾（系原告刘媛桂外甥），无业。原告董乾，男，汉族，无业。被告罗进祥，男，汉族，农民。被告张亚洲，男，汉族，农民。被告永安财产保险公司股份有限公司陇南中心支公司。负责人王景踝，该支公司总经理。委托代理人谢芳，永安财产保险公司股份有限公司天水中心支公司业管部经理。原告刘媛桂、董乾与被告罗进祥、张亚洲、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称永安财险陇南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乾（其也是原告刘媛桂的委托代理人），被告罗进祥、张亚洲、永安财险陇南支公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛桂、董乾诉称，2016年4月3日，罗进祥驾驶甘E129**号大型货车沿本区皇城路由北向南行驶至该路时，与原告董乾驾驶的由南向北行驶的甘EAB5**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故认定，罗进祥承担本次事故的全部责任，董乾无责任。被告的行为造成原告的车辆损失，与被告无法达成协议。我要求被告被告赔偿新车折旧费10000元,车辆维修费、施救费、停车费16144.03元，误工费2000元、交通费1134元，共计29278.03元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗进祥辩称，原告要求的折旧费不合理，不应赔偿；事故发生后，原告到4S店修理车辆，修理费过高，我认为最多8000多元,施救费、停车费无异议；交通费不赔偿；误工费不认可。被告张亚洲辩称，事故车辆登记在我名下，但该车已经卖给罗进祥，我不承担责任，应由罗进祥承担责任。被告永安财险陇南支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在原告提供证据证明其损失的情况下，同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，其他损失及诉讼费均不赔偿，应由侵权人承担。经审理查明，2016年4月3日19时20分，被告罗进祥驾驶甘E129**号大型货车沿本区皇城路由北向南行驶至本区皇城路往南河川第一个拐弯处路段时，与原告董乾驾驶的由南向北行驶的甘EAB5**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。原告董乾花去汽车修理费15824.03元、施救费800元、停车费60元。二原告要求三被告赔偿其新车折旧费10000元，车辆维修费、施救费、停车费16144.03元、误工费2000元、交通费1134元，共计29278.03元；并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，罗进祥驾驶机动车上道路行驶，未注意安全、文明驾驶，未实行右侧通行是造成本次事故的直接原因，应负全部责任，董乾无责任。原告董乾驾驶的甘EAB5**号车属原告刘媛桂所有，被告罗进祥驾驶的甘E129**号车登记在被告张亚洲名下，实际已转让给罗进祥所有，该车永安财险陇南支公司投有交强险，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告刘媛桂、董乾提供的天水农城汽车销售服务有限公司发票及清单；秦州区军锋汽修厂的施救费收款收据、停车费的收款收据；部分车票；天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第62050220160055号交通事故责任认定书，车辆行驶证；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，应予支持；因交通事故造成车辆维修费用及非营运车辆因无法使用所产生的替代性交通费用，应予支持。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故，属机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，应予支持。原告刘媛桂、董乾在本次交通事故的全部损失有：汽车修理费15284.03元、施救费800元、停车费60元，修车期间因车辆无法使用产生的替代性交通费酌情认定300元，以上共计16444.03元，由永安财险陇南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分14444.03元由被告罗进祥承担。原告要求的贬损价值10000元无事实依据,误工费2000元无法律依据，均不予支持。被告罗进祥驾驶的车辆登记在张亚洲名下，实际属罗进祥所有，原告要求被告张亚洲承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。被告罗进祥、张亚洲、永安财险陇南支公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一及第四项的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘媛桂、董乾汽车修理费2000元，修理费不足部分13284.03元、施救费800元、停车费60元及替代性交通费300元,计14444.03元由被告罗进祥赔偿,于本判决生效后10日内履行完毕;被告张亚洲不承担赔偿责任；二、驳回原告刘媛桂、董乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，适用简易程序减半收取266元，由原告刘媛桂、董乾负担116元，由被告罗进祥负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年七月十一日书 记 员  张 楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1830号原告：刘斌，男，1970年9月4日出生，汉族，无业。被告：崔顶夫，男，1952年6月14日出生，汉族，退休工人。原告刘斌诉被告崔顶夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘斌以及被告崔顶夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月17日，被告当时在工地管点事，我在工地施工。当时被告说招投标，从我手中借款3万元。2013年我去要钱，被告说做肾摘除手术了，我说就给我2万元算了。到2015年我又去要钱，被告还是没有钱，给我出借条一份。现在我急用钱，只好诉至法院，请求法院判决被告给付我借款2万元。被告辩称：2012年我在工地管事，原告找我帮忙承包外墙保温的活，该3万元是原告给我的信息费。另外原告起诉已经超过诉讼时效二年，原告已经丧失胜诉权。经审理查明，2012年被告崔顶夫当时在工地管点事，原告刘斌在工地施工。当年9月17日被告从原告手中借款2万元，借款时被告没有给原告出借条。2013年原告找被告要钱，因被告做手术，没有给付。2015年原告又找被告要钱，被告还是没有钱，给原告补借条一份。之后没有偿还向原告的借款，现在原告诉至本院，请求本院判决被告给付2万元。上述事实，有原、被告陈述以及被告出的借条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告借款后，经原告催要，有偿还借款的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，并且丧失了胜诉权，因为原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，所以本院不予认定。至于被告称该款系信息费，因为被告没有提供证据，本院不予认定。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告崔顶夫于本判决生效后五日内偿还原告刘斌借款2万元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年七月二十七日书记员 ：刘晓晴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3340号申请执行人李文福，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市军民路30号，统一社会信用代码913508007297309640。法定代表人卢晓琴，总经理。申请执行人李文福与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月十八日书记员 林珊（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4269号罪犯唐宗泽，男,汉族，1975年8月12日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出(2009)昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人唐宗泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐宗泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）云高刑终字第1107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐宗泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐宗泽现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2030年4月19日止。罪犯唐宗泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宗泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐宗泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5121号原告丁霞。被告江永进。原告丁霞为与被告江永进民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁霞到庭参加诉讼；被告江永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁霞诉称，2014年7月25日，被告向原告借款人民币5万元，约定：借款期限自借款合同签订之日起至2014年8月8日止，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。借款合同签订后，原告按时交付了借款款项。现借款已经到期，被告江永进未按时履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：被告江永进立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告江永进未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月25日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2015年8月8日止，如被告逾期归还借款的则按照借款本金每日的2%支付违约金，双方还约定了其他事项，但未约定借期内利息。原告依约将上述借款通过现金方式交付给被告，被告在借款合同下方的收条上签字确认。借款到期后，上述借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借款合同及收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款5万元并从逾期之日即2014年8月9日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江永进于本判决生效后十日内归还原告丁霞借款本金人民币5万元，并支付逾期利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告江永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年七月十九日代书 记员  贾惠青
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1569号原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。法定代表人顾沫英，董事长。被告周小莹。本院在审理原告南通华光物业管理服务有限公司诉被告周小莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。审判员  肖红波二〇一六年七月二十一日书记员  顾 华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执106-1号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。被执行人威远县凉山精煤洗选有限公司。被执行人王建国。四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2015）威民初字第1851号民事判决书，申请执行威远县凉山精煤洗选有限公司、王建国其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1962600.32元及利息，本院已立案执行。在本案执行过程中本院依法查封了被执行人威远县凉山精煤洗选有限公司相关机器设备【见财产清单】，在本案诉讼过程中查封了被执行人王建国所有川A505**号牌小型普通客车一台。因被执行人威远县凉山精煤洗选有限公司、王建国至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人威远县凉山精煤洗选有限公司相关机器设备【见财产清单】、被执行人王建国所有川A505**号牌小型普通客车一台。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年七月六日书记员 叶佳玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10257号原告：朱某。被告：贾某。本院在审理原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告朱某未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一六年七月十四日书记员  贝康婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特152号申请人：中山市后厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村启业南路六横路，组织机构代码08677849-6。法定代表人：肖国华。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。被申请人：胡小意，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。申请人中山市后厨电器有限公司因与被申请人胡小意申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出的中劳人仲案字（2016）756号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人中山市后厨电器有限公司称：1.胡小意受伤被认定为工伤不符合事实，胡小意在进入中山市后厨电器有限公司前手指关节已经受伤，并非在公司操作机器时受伤。胡小意为骗取工伤赔偿违反规定程序操作机器，利用入职前造成的受伤蓄意骗取工伤赔偿，其行为属于自残，按照《工伤保险条例》的规定，胡小意不应当享受工伤保险待遇。2.胡小意与中山市后厨电器有限公司约定其基本工资为1510元，工资为计件计算，在底薪的基础上算提成。胡小意入职中山市后厨电器有限公司不足一个月，应当以底薪1510元作为工伤赔偿的标准。仲裁委员会按照3311元为标准计算工伤赔偿待遇不符合事实。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）756号仲裁裁决。经审查，本院认为，首先，中山市后厨电器有限公司在本案涉及的工伤认定作出后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，现主张工伤认定不符合事实，本院对此主张不予审查。其次，中山市后厨电器有限公司主张以劳动者的基本工资作为计算工伤待遇的标准无法律依据，中山市劳动人事争议仲裁委员会以同岗位工资指导价为标准认定胡小意受伤前的月平均工资并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市后厨电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市后厨电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市后厨电器有限公司负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  罗丹薇第3页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初字1865号原告袁家芳，女，生于1967年1月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告彭贵林，女，生于1973年8月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码00913757-2。负责人谭朝官，该公司经理。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告袁家芳与被告彭贵林、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁家芳及委托代理人马贵文，被告彭贵林、被告财保石柱公司的委托代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日13时许，被告彭贵林驾驶车牌为渝HE77**的小型客车，沿省道302线行驶至省道302线37公里200米处时，同王某某所驾驶的渝HW71**二轮摩托车相撞，原告乘坐在王某某车上，致原告右侧耻骨骨折。该交通事故原告无责任。原告经重庆市石柱司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、住院期间需要1人护理，出院1人护理20-30天，2、出院休息110-120天后才能从事部分轻微体力劳动；3、原告需要营养支持50-60天。根据相关法律规定，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医药费160.00元、住院伙食补助费1680.00元、误工费17019.00元、护理费6500.00元、交通费150.00元、鉴定费1800.00元、营养费2880.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计31189.00元。被告彭贵林辩称，涉案车辆买了保险，应该由保险公司赔偿。综上，请求法院依法判决。被告财保石柱公司辩称，原告请求的数额和范围过高，鉴定费应该由彭贵林承担，精神抚慰金不应该支持。请法院依法判决。令求求同的失责任，的关系诉讼，本案依法缺席审理，经审理查明，2015年10月17日13时许，被告彭贵林驾驶车牌号为渝HE77**的小型客车，沿省道302线行驶至省道302线37公里200米处时，与王某某驾驶的车牌号为渝HW71**普通摩托车相撞，原告乘坐在王某某车上，致原告右侧耻骨骨折。该交通事故原告无责任，被告彭贵林负全部责任。当天，原告入住石柱土家族自治县黄水镇中心卫生院住院治疗，于2015年11月22日出院，共住院36天，共开支医疗费4501.57元，由被告彭贵林支付。2016年4月10日，原告经重庆市石柱司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、住院期间需要1人护理，出院后需1人护理20-30天；2、出院后需休息110-120天后才能从事轻微体力劳动；3、需要营养支持50-60天。原告支出鉴定费1800.00元。被告彭贵林驾驶的车牌号为渝HE77**小型客车在财保石柱公司投保了交强险和商业险。事故发生时该车在保险期内。彭贵林的驾驶证为C1。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告合理损失。车牌号为渝HE77**的小型客车在财保石柱公司投保了交强险，因此被告财保石柱公司应当根据保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任，财保石柱公司也认可承担保险责任，本院予以确认。原告合理损失确定如下：1、医药费143.00元，有发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1680.00元系合理主张，本院予以支持。3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，本院酌定护理费为100.00元/天，原告护理天数为：住院36天+出院20天=56天，护理费为：100.00元/天×56天=5600.00元。4、误工费，因原告没有固定收入，也没有证据证明自己所从事的职业，本院酌定按照80.00元/天的标准计算，误工时间36+110=146天，误工费为：80.00元/天×146天=11680.00元。5、营养费，原告提供的出院医嘱证明其需要营养支持，结合原告的伤情，本院酌定营养费为300.00元。6、精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，被告积极配合原告治疗且支付了全部住院费用，且原告也无证据证明其受到了精神损害，故该项费用本院不予支持。7、交通费，结合原告治疗的情况，原告主张150.00元系合理主张，本院予以支持。8、鉴定费1800.00元，有发票为证，本院予以支持。以上费用合计为21353.00元，其中鉴定费1800.00元不属于保险公司赔偿范围，应由被告彭贵林负担，剩余的19553.00元属于保险公司赔偿范围，应由被告财保石柱公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁家芳19553.00元；被告彭贵林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁家芳1800.00元（已扣除垫付的费用）；三、驳回原告袁家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告彭贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 秦 琴二〇一六年七月十八日书 记 员 余春曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1486-2号原告韩虹旭，男，1977年8月16日生，公民身份号码：×××，汉族，干部，住绥化市。被告叶明，男，1975年6月2日生，公民身份号码：×××，汉族，干部，住绥化市。被告薛涛，女，1975年9月24日生，公民身份号码：×××，汉族，干部，住绥化市。本院在审理原告韩虹旭与被告叶明、薛涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告韩虹旭撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取，由原告韩虹旭负担；保全费1270元，由原告负担。审判员  徐凤举二〇一六年七月二十日书记员  马志军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2527号原告马山梅。委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告郭宝仁。被告于文鹏。委托代理人欧建荣、林歧召，山东勇华律师事务所律师。原告马山梅与被告郭宝仁、于文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山梅及其委托代理人杨萍，被告郭宝仁，被告于文鹏及其委托代理人林岐召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马山梅诉称，2015年11月20日17时10分许，未知名者驾驶悬挂鲁G号小型轿车（黑色普通桑塔纳）沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与在公路上晒粮的马山梅相撞，致车辆损坏，马山梅伤。肇事后，未知名者驾车逃逸未查获。经公安机关查明，被告郭宝仁系本车登记车主，2013年7月25日郭宝仁将该车卖给被告于文鹏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费25914.99元、误工费29337元、护理费14668.5元、伙食补助费240元、残疾赔偿金66920元、被抚养人生活费1854.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计147834.99元，并承担本案的诉讼费。被告郭宝仁辩称，我系鲁G号小型轿车的登记所有人，2013年7月25日我以9000元价格将该车卖给于文鹏，因此本事故我不应承担赔偿责任。被告于文鹏辩称，事故车辆鲁G号小型轿车系我购买郭宝仁的，因该车车况不好，我购买该车20天经大修后卖给别人，故我不应承担赔偿责任，应由肇事方承担。经审理查明，2015年11月20日17时10分许，未知名者驾驶悬挂鲁G号小型轿车（黑色普通桑塔纳）沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与在公路上晒粮的马山梅相撞，致车辆损坏，马山梅伤。肇事后，未知名者驾车逃逸未查获。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费40144.46元。2016年5月13日，原告伤残等级、护理期限及人数、误工期限经青岛正源司法鉴定所鉴定，其胸12椎体压缩性、粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。建议其护理人数以1人为宜；建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜，支付鉴定费2900元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，马山梅承担事故次要责任。另查明，鲁G号小型轿车检验有效期止2014年4月30日，机动车状态：注销。登记所有人系山东省昌邑市丈岭镇塔尔堡村138号郭宝仁，2013年7月25日郭宝仁将该车以9000元的价格卖给平度市明村镇冢西村321号于文鹏。庭审过程中，被告于文鹏称，购买20天后因该车车况不好，经大修以7000元价格又卖给别人，买主是谁未提供证据证明。事故发生时，该车未投保交强险及商业第三者责任险。原告父亲马祥顺生于1938年8月10日，母亲刘清爱生于1942年5月8日，二人一生育有6个子女，其中长女马山芳已故。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、村委证明、护理人员身份证明、结婚证、个体工商户营业执照；被告郭宝仁提供的卖车协议、车辆检验明细表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。未知名者驾驶悬挂鲁G号小型轿车将原告马山梅撞伤，肇事后驾车逃逸，应承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。庭审过程中，被告于文鹏称，肇事车辆自己以7000元价格卖给别人，因买主是谁未提供证据证明，视为买卖关系不成立，被告于文鹏应承担赔偿责任。被告郭宝仁将肇事车辆出卖给被告于文鹏，丧失了对该车辆的管理、控制使用权，在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。由于被告于文鹏所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告于文鹏在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告于文鹏按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及责任比例，以3000元为宜。其主张被抚养人生活费，以其主张的人数及除以的人数为准。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即172天。其主张交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费25914.99元（以原告主张的数额为准），误工费24028.4元（139.7元172天），护理费14668.5元（139.7元105天），伙食补助费240元（20元12天），残疾赔偿金66920元（16730元20年20%），被抚养人生活费1854.5元（11127元5年20%÷6人），精神抚慰金3000元，共计136626.39元。被告于文鹏应首先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。超出部分16626.39元，再由被告于文鹏承担70%即11638.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于文鹏赔偿给原告马山梅经济损失131638.47元（含精神抚慰金）。二、驳回原告马山梅对被告郭宝仁的诉讼请求。三、驳回原告马山梅的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，鉴定费2900元，共计6045元，由原告马山梅负担660元，被告于文鹏负担5385元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋审判员  张奎堂陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月二十六日书记员
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4045号罪犯杨荣方，男,汉族，1977年11月10日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○○九年十二月十六日以被告人杨荣方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（刑期自2009年2月28日起至2012年12月27日止），缓刑考验期内又犯罪，云南省罗平县人民法院于二○一一年十月三十一日作出(2011)罗刑初字第227号刑事判决，以被告人杨荣方犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币36000元（刑期自2011年4月6日起至2021年2月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年十二月八日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨荣方现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2020年9月22日止。罪犯杨荣方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月6日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2189号原告吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，住仙游县。被告林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住仙游县。原告吴遗赞与被告林新龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院���告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定按月利率2%计息，上述事实有被告出具的借条为证。借款后，原告急需资金，多次催讨，但被告拒不返还，故请求判令被告偿还给原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止，以本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算的利息。被告没有答辩。经审理查明，被告于2013年8月20日向原告借款人民币50000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向吴遗赞借人民币伍万元正。借款人林新龙2013.8.20”。借款后，经原告催讨，被告没有返还借款���故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币50000元，没有约定还款时间，经原告催讨后应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴遗赞借款人民币五万元并支付逾期利息，利息计算方式：自二0一六年三月四日起，以本金人民币五万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。被告林新龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元和公告费人民币六百元，均由被告林新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  陈益平人民陪审员  陈瑞锦二〇一六年七月六日书 记 员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保���。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1326号申请人：陈双翼。申请人：郑苹。本院于2016年7月28日受理了申请人陈双翼与申请人郑苹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈双翼与申请人郑苹因交通事故纠纷，于2016年7月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认陈双翼损失：车损施救费300元；二、经双方确认郑苹损失：车损700元、医药费2425.70元、误工费4900元；三、以上损失由陈双翼承担8325.70元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 瑜
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执异3号案外人郑万禹，男，1978年7月8日出生，汉族，海南省东方市人。申请执行人符学忠，男，1973年9月10日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人庄文瑰，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省朝阳县人。本院在执行申请执行人符学忠与被执行人庄文瑰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）琼9007执158号之二执行裁定书查封、扣押被执行人庄文瑰名下的车牌号为琼BXXX**丰田牌小轿车。案外人郑万禹于2016年7月11日对执行标的物（车牌号琼BXXX**丰田小轿车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月21日组织公开听证。案外人郑万禹、申请执行人符学忠、被执行人庄文瑰均到庭参加听证。现已审查终结。案外人郑万禹称，法院的执行查封、扣押车辆错误，已经将其占有并实际使用的车辆错误执行，因该车辆属于案外人所有，所以要求法院对涉案车辆解除查封、扣押。理由是:被执行人庄文瑰向申请执行人符学忠借款时，将自已的琼BXXX**丰田小轿车押在符学忠手上。借款期限届满后，庄文瑰无能力偿还债务，愿意就该车估价11万元抵债，但符学忠认为该车不值11万元就不同意以车抵债。后经朋友介绍，庄文瑰找到异议人商谈小车转让事宜，经协商一致同意小车转让价格11万元，并约定交易时间。2014年5月20日庄文瑰与郑万禹双方签订小汽车转让协议，约定转让价格为11万元。签订转让协议当天，案外人在东方市解放路的建设银行面前当场交现金3万元给庄文瑰还给符学忠，案外人还拿朋友文祥瑞的银行卡（卡号62XXXXXXXXXXXXXX2）转账给符学忠（卡号62XXXXXXXXXXXXXX4）5万元。2014年5月21日，符学忠将琼BXXX**小轿车开到东方市解放路的建设银行面前，庄文瑰、郑万禹都在现场，案外人又同样用朋友文祥瑞的银行卡转账3万元给符学忠，该笔转账3万元到账后，符学忠当场将琼BXXX**丰田小轿车的钥匙、车辆登记证、车辆行驶证交给庄文瑰，庄文瑰当场就转交给郑万禹，郑万禹将车开走，交易完成。从2014年5月21日开始，案外人郑万禹对琼BXXX**丰田小轿车实际占有和使用至今，由于车主庄文瑰的原因导致该车未能过户给郑万禹。案外人认为，该车应属于案外人所有，故法院的查封、扣押错误，现要求法院解除查封、扣押。案外人为了其主张，向本院提供了以下证据：证据一《小汽车转让协议》、证据二《中国人寿财产保险股份有限公司东方市支公司证明》、证据三《鼎和财产保险股份有限公司东方市支公司证明》、证据四《交警罚款缴纳书》。申请执行人符学忠辩称，法院对被执行人庄文瑰名下的车辆进行查封、扣押的处分合理合法。案外人提出的执行异议请求没有事实和法律依据，应当依法驳回案外人的诉讼异议请求。经了解，案外人与被执行人庄文瑰系朋友关系，涉案车辆并不是案外购买，而是被执行人庄文瑰将车交由案外人使用。即便案外人与被执行人之间买卖合同成立，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，涉案车辆登记在庄文瑰的名下，仍属庄文瑰的个人财产，故法院查封、扣押合理合法，案外人提出执行异议请求没有事实和法律依据，因此要求法院依法驳回案外人异议请求。被执行人庄文瑰辩称，庄文瑰将车按价格11万元卖给郑万禹属实，卖车所得款共11万元全都作为债务款还给了符学忠。从2014年5月21日至今，郑万禹一直占有该车并使用。由于本人的原因，造成该车未能过户到郑万禹的名下。本院查明，2014年5月20日，被执行人庄文瑰与案外人郑万禹双方签订小汽车转让协议，约定转让价格为11万元。签订转让协议当天，案外人在东方市解放路的建设银行面前当场交现金3万元给庄文瑰还给符学忠，案外人还拿朋友文祥瑞的银行卡转账给符学忠5万元。2014年5月21日，符学忠将琼BXXX**小轿车开到东方市解放路的建设银行面前，庄文瑰、郑万禹都在现场，案外人又同样用朋友文祥瑞的银行卡转账3万元给符学忠，该笔转账3万元到账后，符学忠当场将琼BXXX**丰田小轿车的钥匙、车辆登记证、车辆行驶证交给庄文瑰，庄文瑰当场就转交给郑万禹，郑万禹将车开走，交易完成。从2014年5月21日开始，案外人郑万禹对琼BXXX**丰田小轿车实际占有和使用至今，由于车主庄文瑰的原因导致该车未能过户到郑万禹的名下。庄文瑰卖车所得款共11万元全都作为债务款还给符学忠。案外人认为，该车应属于案外人所有，故法院的查封、扣押错误，现要求法院解除查封、扣押。申请执行人认为法院查封、扣押合理合法，案外人提出执行异议请求没有事实和法律依据，因此要求法院依法驳回案外人异议请求。本院所确认的上述事实，有案外人提交的证据一《小汽车转让协议》、证据二《中国人寿财产保险股份有限公司东方市支公司证明》、证据三《鼎和财产保险股份有限公司东方市支公司证明》、证据四《交警罚款缴纳书》及案外人、申请执行人、被执行人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经听证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中案外人与被执行人之间签订的转让协议，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。案外人认为其对涉案的汽车拥有所有权等实体权利足以阻却本院的查封、扣押行为的异议理由有事实和法律依据，其异议理由成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，动产物权的转让自交付时发生效力。本案中的案外人向被执行人购买的汽车属动产，案外人作为受让人已经支付对价，转让人庄文瑰也将涉案车辆交付给案外人郑万禹占有并使用至今。涉案车辆自交付之日（2014年5月21日）起，所有权发生转移，即案外人郑万禹取得该车的所有权，因此案外人郑万禹异议理由有事实和法律依据，其异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”规定，申请执行人符学忠的辩解于法无据，理由不成立，本院不予采纳。综上，案外人郑万禹提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为琼BXXX**丰田小轿车的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃卫东审判员  陈 干审判员  吉进宁二〇一六年七月二十四日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10789号原告杨×1诉被告崔×1、崔×2、崔×3、崔×4、崔×5赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨×1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月十一日书 记 员  雷迎新
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执67号之一申请执行人薛百福，男，1965年11月16日生，汉族。被执行人咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区（西郊火车站）法定代表人李清楠。关于薛百福与咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01085号民事判决书：被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后七日内清偿原告薛百福货款本金527837元，案件受理费9078.73元，由被告陈茂波承担。由于被执行人咸阳古建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人薛百福向本院申请执行。在执行过程中被执行人咸阳古建集团有限公司负责人长期不在家，申请执行人薛百福向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月三日书记员  盖 坤
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更649号罪犯任建强，小名六六，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。包头市昆都仑区人民法院于2008年11月15日作出(2008)昆刑初字第520号刑事判决，认定被告人任建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止。判决生效后，于2009年4月8日入监执行。2012年1月18日、2013年9月30日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年8月6日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯任建强在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任建强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯任建强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元，其狱内年消费记录为3548元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯任建强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建强减去有期徒刑一年十天，刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海代理审判员  高阿韬代理审判员  李 欢二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5354号原告：孙忠浩。被告：慈溪市横河镇联农农业服务社，住所地：慈溪市横河镇镇北路，统一社会信用代码：330282000146684。法定代表人：徐雪权，该服务社总经理。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。委托代理人：王建土，系慈溪市司法局横河司法所工作人员。本院在审理原告孙忠浩诉被告慈溪市横河镇联农农业服务社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙忠浩于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠浩撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告孙忠浩负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 员 黄文琼二〇一六年七月二十七日代书记员 马美娟