杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1400号原告：田金凤。委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙荣海。被告：杭州中新伟业科技有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。法定代表人：周根凤，董事长。委托代理人：潘文英，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼,代表人：曹阳,经理。委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。原告田金凤诉被告孙荣海、杭州中新伟业科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告田金凤的委托代理人张少波、被告杭州中新伟业科技有限公司的委托代理人潘文英、被告平安财险浙江公司的委托代理人郑怡均到庭参加诉讼。被告孙荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2015年7月26日7时35分许，被告孙荣海驾驶浙A×××××号中型普通客车行驶至富阳区新登镇方圆塑机公司门前，与原告田某驾驶的无号绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告田某与被告孙荣海负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告平安财险浙江公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失合计118993.27元；2、余款20400.20元的60%为12240.12元，扣除被告已赔偿2000元，余款10240.12元由被告平安财险浙江公司在商业险范围内予以赔偿；3、被告平安财险浙江公司在交强险、商业三者险范围内不予赔偿部分由被告孙荣海、杭州中新伟业科技有限公司予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。原告申请变更第1、2项诉讼请求为：被告平安财险浙江公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项费用47251.27元，扣除被告已经支付的2000元，尚应赔偿45251.27元。二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号中型普通客车的登记所有人为被告杭州中新伟业科技有限公司。被告孙荣海系被告杭州中新伟业科技有限公司的工作人员。该车在被告平安财险浙江公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元，以及赔偿责任限额为500000元的商业三者险与相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告田某被送往原富阳汪木英中医骨伤医院、临安骨伤科医院等进行治疗。为此，原告住院合计31天，花费医疗费合计8544.77元。后原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人田某的伤情已经构成交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。审理中，经被告平安财险浙江公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行重新鉴定。该所于2016年5月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人田某，在2015年7月26日因车祸致右内踝、腓骨下段骨折，伴踝关节肌腱及三角韧带等损伤属实。其目前损害后果未构成交通事故伤残等级。2、被鉴定人田某，建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。四、事故发生后，被告杭州中新伟业科技有限公司支付原告田某赔偿款2000元。原告田某因本次交通事故所产生各项费用损失为：1、医疗费，对被告平安财险浙江公司要求扣除非医保费用的抗辩，原告的非医保费��在交强险医疗费限额范围内能够得到足额赔付，故本院对此不予采信。经本院核算，医疗费为8544.77元。原告自愿主张8494.27元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院期限为31天，故该项损失为1550元（31天×50元/天）。3、营养费，原告主张营养期限为90天。被告平安财险浙江公司对期限无异议，本院予以认定。故营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张护理期60天。被告平安财险浙江公司对期限无异议，但认为计算标准过高。本院认为原告主张的护理费损失的计算标准尚属合理，予以支持。故原告的护理费损失为8502元（60天×141.70元/天）。5、误工费，原告主张误工期限为180天，结合浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。被告平安财险浙江公司辩称，原告未提供劳动合同等工作证明，故不认可原告的误工费损失。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为25506元（180天×141.70元/天）。6、维修费，原告主张电动车维修费499元，被告平安财险浙江公司对此无异议，本院对此予以认定。本院认定原告田某在此次交通事故中所产生的损失合计为47251.27元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告孙荣海与原告田某负事故的同等责任。故被告孙荣海应对原告田某的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失���，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于浙A×××××号中型普通客车已在被告平安财险浙江公司处投保交强险的事实，被告平安财险浙江公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费等34008元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费等499元；合计44507元。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失2744.27元（47251.27元-44507元），由机动车一方承担60%的赔偿责任，即1646.56元。鉴于被告杭州中新伟业科技有限公司已经支付原告赔偿款2000元，故其无需另行承担赔偿责任。至于被告杭州中新伟业科技��限公司超额支付的353.44元（2000元-1646.56元），应视为替被告平安财险浙江公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告平安财险浙江公司其尚应在交强险范围内赔偿原告44153.56元（44507元-353.44元）。综上所述，对原告田某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田金凤因交通事故导致的各项损失44153.56元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（预收2885元），减半收取465.50元，由原告田金凤承担186.50元，由被告孙荣海承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68��户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高春芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  项剑飞