江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初526号原告赖建平，农民。委托代理人晏莹，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告肖有文，农民。委托代理人曹佳英。委托代理人肖烨琴。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，法定代表人邱宇，该公司总经理，地址：龙南县金水大道363号邮政大楼。委托代理人黎立生、廖建华，系该公司员工。原告赖建平诉被告肖有文、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖建平及其委托代理人晏莹、被告肖有文的委托代理人曹佳英和肖烨琴、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的委托代理人黎立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日下午，原告赖建平驾驶赣B两轮摩托车从龙南县城出发往临塘乡塘口村方向行驶，14时38分，当该车行驶至龙南县塘乡村寨皮弯道路段时，与相对方向由被告肖有文驾驶的赣B**/61916变型拖拉机左前角发生碰撞，造成原告赖建平受伤及两车受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理警察大队于2015年7月21日作出龙公交认（2015）第40017号《道路交通事故认定书》，认定原告赖建平负事故同等责任；被告肖有文负该事故同等责任。事发后原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断：1、左坐骨、髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位；2、左股骨内侧髁开放性撕裂骨折；3、左肘关节脱位手术复位后；4、脑震荡。入院完善相关检查后于2015年6月15日在全麻下行骨盆切开复位内固定术+左股骨内侧髁切开复位内固定术，花费医疗费用计人民币43973.26元，住院20天，于2015年7月12日出院。出院后遵医嘱于2015年7月12日在龙南县中医院住院治疗，花费医疗费计人民币13012.87元，住院53天，于2015年9月3日出院，出院意见：门诊继续用药治疗，全休3个月，定期复查，左股骨内固定取出以1年后根据摄片决定，费用约6000元。原告伤情稳定后申请鉴定机构对其伤残程度进行司法鉴定，龙南康泰司法鉴定中心于2016年1月20日作出《司法鉴定意见书》：原告2015年6月22日因车祸致伤，其伤后髋关节活动受限评定为9级伤残，其双下肢不等长评定为10级伤残。原告认为，被告肖有文驾驶机动车在雨天行驶过程中未靠右侧确保安全通行致原告人身损害，应依法承担赔偿责任。被告肖有文驾驶的肇事车辆赣B**/61916变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告肖有文赔偿原告赖建平医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币62111.6元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险责任赔偿范围内赔偿人民币120000元给原告赖建平。3、本案诉讼费用由两被告负担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事实的责任划分。3、出人院记录、费用清单、医疗费发票、交通费用发票、诊断书，证明原告的伤情及费用支出情况。4、厂牌、证明、事发前1年的工作收入情况，证明原告工资收入及原告工作地、收入来源地均在城镇，就按城镇标准计算各项赔偿费用。5、司法鉴定意见书及发票、收据，证明原告因交通事故被分别评定为九级和十级伤残及鉴定费支出情况。6、被告行驶证、驾驶证及车辆保险单，证明被告的车辆投保情况。被告肖有文辩称，一、答辩人驾驶的赣B**/61916变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再根据双方交通事故责任划分相应责任。二、答辩人对本起交通事故诉请的事实不持异议，但就原告提出的赔偿费用持有异议。1、原告医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险责任限额内承担一万元，剩余部分再根据双方对本起事故责任划分进行承担。答辩人在原告住院期间，已经支付医疗费35000元，该费用应当予以核减。2、原告提出的误工费计算基数过高及计算时间过长。本案中原告提供的证据不足以证明其收入系155.3元/天，首先，原告提供该公司的证明无公司营业执照、组织机构代码证加以佐证，该工资单并无领取人的签名确认，也无工资代发银行出具的流水单印证。其次，原告并不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。最后，原告计算212天的误工时间错误，实际应为207天。3、护理费参照护工劳务报酬标准计算77.71元/天。4、交通费、住宿费应按实际支出票据为凭。5、伤残赔偿金计算依据错误，原告诉请23%的伤残赔偿金计算错误，应为22%。原告并未提供证据证明其居住、生活、工作的地点或者收入来源于城镇，其提供的证明及工资发放表的真实性、合法性均有待查证，故答辩人认为其计算伤残赔偿金的标准应为农村标准，应计算为49011.6元。6、原告诉请精神抚慰金过高，不应支持。7、辅助器具费258元无证据证明，不应支持。三、在本起交通事故中，原、被告两车受损，原告驾驶的赣B两轮摩托车修理费874元及被告肖有文的赣B**/61916变型拖拉机修理费4575元已由被告肖有文一人支付了，原告赣B两轮摩托车修理费874元理应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险责任限额内财产损失项下赔付给被告肖有文，被告肖有文的赣B**/61916变型拖拉机修理费4575元应由原告赖建平与被告肖有文按照责任划分各自承担一半。综上，为维护被告肖有文的合法权益，请求人民法院在查明事实的前提下驳回原告部分不合法，不合理的诉求。被告肖有文为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、收条3张、收费票据张、中医药预交款临时收据1张，证明发生交通事故后原告住院被告肖有文垫付的35000元。2、发票，证明原告摩托车赣B维修费用874元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司答辩意见与被告肖有文一致，但未提供证据。经审理查明，2015年6月22日下午，原告赖建平驾驶赣B两轮摩托车从龙南县城出发往临塘乡塘口村方向行驶，14时38分，当该车行驶至龙南县塘乡村寨皮弯道路段时，与相对方向由被告肖有文驾驶的赣B**/61916变型拖拉机左前角发生碰撞，造成原告赖建平受伤及两车受损的道路交通事故。2015年7月21日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）第40017号道路交通事故认定书，认定原告赖平与被告肖有文应承担该事故同等责任。赣B**/61916变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赣南医学院第一附属医院进行治疗，在该院共住院治疗20天，于2015年7月12日出院，原告在该院住院期间花费医疗费43973.26元。出院诊断：“1、左坐骨、髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位；2、左股骨内侧髁开放性撕裂骨折；3、左肘关节脱位手术复位后；4、脑震荡。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查，3个月后方可逐步扶拐下床活动，带外固定3个月；3、注意预防针口感染，建议继续住院康复治疗；4、适度功能锻炼，避免患肢剧烈活动；加强膝关节功能锻炼；5、等骨折愈合后来院取左股骨内固定（约1年），如骨折不愈合，需再次手术；6、有不适随诊。”原告从赣南医学院第一附属医院出院当日即转入龙南县中医院继续治疗，在该院住院53天，于2015年9月3日出院，原告在该院住院期间花费医疗费13012.87元，出院诊断：“1、左坐骨、髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位术后；2、左股内侧髁撕裂性骨折术后。”出院医嘱：“1、出院后继续门诊治疗；2、定期复查X线片，加强功能锻炼，术后3月拄双拐下地行走，半年后依X线片去拐行走；3、避风寒，慎起居，调饮食；4、必要明1年后下除内固定；5、有不适随诊。”该院琮建议原告内固定取出费用为6000元。原告因治疗需要支付了门诊治疗费245元、铝合金拐杖费用67元、大便椅费用95元和活络油96元。在本案中，原告还主张了交通费630.5元和住宿费2000元。事故发生后，原告委托龙南康泰司法鉴定中心对赣B两轮摩托车进行机动车技术性能鉴定，并支付鉴定费100元。2016年1月6日，原告自行委托龙南康泰司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2016年1月20日出具龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第3号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致伤，其伤后髋关节活动受限评定为九级伤残，其双下肢不等长评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费700元和文书制作费100元。另查明，原告自2014年6月1日起至2015年6月18日在广州市天骐物流有限公司工作。再查明，事故发生后，被告支付了原告驾驶的赣B两轮摩托车修理费874元，为原告垫付了费用35000元。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、身份证、户口本、证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且当事人也均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，原、被告应承担此次事故的同等责任。根据双方的过错程度，本院确定被告应赔偿原告因本次交通事故所造成各项损失的50%，其余50%的损失由原告自行承担。被告驾驶的赣B**/61916变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告承担。根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：一、医疗费63327.13元。原告在赣南医学院第一附属医院的医疗费43973.26元，在龙南县中医院的医疗费13012.87元，门诊治疗费用245元，共计57231.13元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告自行购买活络油花费96元，也属于合理、必要的支出，本院予以支持。后续治疗费6000元，双方当事人也均无异议。因此，原告的医疗费为63327.13元（57231.13元+96元+6000）。二、住院伙食补助费2190元。原告共住院73天，住院伙食补助费为2190元（30元/天73天）；三、营养费2190元；四、误工费20800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，广州天骐物流有限公司工作出具了原告受伤前在该公司工作的证明，本院予以采信，但原告提供的在该公司的工资单既无领取人的签名，也无代发银行出具的流水单加以印证，因此对原告的工资收入明细表，本院不予采信。根据原告工作性质及本地的工资水平，本院酌定其误工费按100元/天计算，原告的误工天数可从受伤之日（2015年6月22日）计算至定残前一天（2016年1月5日），共计208天。综上，原告的误工费为20800元（100天/月208天）；五、护理费5840元。原告未提供护理人员的收入证明，因此原告住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告共计住院73天，因此原告的护理费为5840元（80元/天73天）；六、交通费300元。交通费是根据受害人及共必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供了正式票据证明交通费的发生，但上述正式票据显示，该费用均发生在原告已入院治疗期间，因此原告主张交通费630.5元，本院不予全部支持，结合原告的住院时间、就医地点、人数和次数等，酌定原告交通费300元；七、残疾赔偿金121900元。原告受伤前在外务工，其经济来源并非农业生产，因此原告的残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告因本次交通事故致两处伤残，一处为九级，一处为十级，因此原告的残疾赔偿金为121900元（26500元/年20年23%）；八、精神损害抚慰金9000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金9000元；十、辅助器具费162元。原告治疗过程中购买铝合金拐杖和大便椅共花费162元，双方当事人对该费用均无异议，本院予以确认；十一、鉴定费830元。原告以上十项损失共计226539.13元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自的责任比例承担。原告未提供证据证明住宿费发生的合理性和必要性，因此原告主张住宿费2000元，本院不予支持。医疗费63327.13元，住院伙食补助费2190元，营养费2190元，共计67707.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。误工费20800元，护理费5840元，交通费300元，残疾赔偿金121900元，精神损害抚慰金9000元，辅助器具费162元，共计158002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。被告支付了摩托车修理费874元，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以返还，为减少当事人的诉累，该费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司直接支付给原告，被告也可以在其赔偿责任范围内核减上述874元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告120874元（10000元+110000元+874元）。原告其余损失106539.13元（226539.13元－120000元），应由被告赔偿50%，共计53269.57元（106539.13元50%）。被告在事故发生后垫付的费用35000元应在其赔偿责任内予以核减。综上，被告实际应赔偿原告17395.57元（53269.57元－35000元－874元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赖建平120874元；二、被告肖有文于本判决生效后十日内赔偿原告赖建平17395.57元；三、驳回原告赖秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告肖有文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一六年七月二十四日书记员  蔡 添