上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8004号原告洪玉兰，女，1928年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陶菊英，女，1962年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘涛敏，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告刘晓宇，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘婷婷，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。以上五被告共同委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告唐梅玉，女，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人康金阳。被告康金阳，男，1981年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷诉被告唐梅玉、康金阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛敏及原告洪玉兰、洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷共同的委托代理人杨卫、被告唐梅玉的委托代理人即本案第二被告康金阳、平安上海分公司的委托代理人程玮桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷诉称：2016年1月2日18时46分，被告唐梅玉驾驶牌号为苏EAXX**的小型普通客车沿古楼公路北侧机动车道由东向西行驶，与刘和亮驾驶由南向北横过古楼公路的自行车发生碰撞，造成刘和亮抢救无效死亡。2016年2月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定刘和亮承担事故同等责任，被告唐梅玉承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告唐梅玉赔偿原告各项经济损失413,061.40元，被告康金阳对被告唐梅玉的赔偿承担连带责任；二、被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告660,000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为386,975.20元，扣除已付30,000元，要求支付356,975.20元；变更第二项诉讼请求的金额为610,000元。原告主张的具体赔偿项目：死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费(洪玉兰)128,536.57元、被扶养人生活费(刘和胜)282,321.43元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费6,570元、交通费10,035元、住宿费5,955元、律师费10,000元。被告唐梅玉、康金阳辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。被告唐梅玉和康金阳同意共同承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔)，事发在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的具体赔偿项目有异议。经审理查明：2016年1月2日18时46分许，被告唐梅玉驾驶牌号为苏EAXX**的小型普通客车沿松江区古楼公路北侧机动车道由东向西行驶，至古楼公路出新家园路西约20米处，适逢刘和亮驾驶电动自行车由南向北横过古楼公路，唐梅玉车头右端与刘和亮车辆右前侧发生碰撞，导致二车受损，刘和亮受伤，刘和亮经医院抢救无效于当日死亡。2016年2月4日，松江交警支队出具事故认定书，认定刘和亮承担事故同等责任，被告唐梅玉承担事故同等责任。2016年1月2日，刘和亮即被送至上海市第一人民医院急救，当日抢救无效死亡，抢救期间发生医疗费4,006.80元，均由被告唐梅玉垫付。2016年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］尸鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见：刘和亮死因符合道路交通事故致颅脑损伤。再查明，刘和亮1961年1月11日生，和洪玉兰系母子关系，二者户籍均登记于安徽省庐江县矾山镇砖桥村新村村民组，户别登记为居民家庭户。原告陶菊英系刘和亮妻子，原告刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷系刘和亮的子女。庐江县矾山镇人民政府、庐江县矾山镇砖桥村民委员会共同出具证明，称刘和胜自1998年2月起在其自有的位于刘屯街道的门面房从事餐饮服务业。洪玉兰生育二子，分别为刘和亮和刘和胜。刘和亮的父亲已先于其死亡。刘和胜1954年2月16日生，系农业家庭户口，持有肢体XXX残疾的残疾人证，监护人栏空白，庐江县矾山镇人民政府、庐江县矾山镇砖桥村民委员会共同出具证明，表示刘和胜无配偶、子女，母亲洪玉兰年老多病，无收入来源，自1998年起，村委会指定刘和亮作为刘和胜监护人，并负责照顾扶养刘和胜。另查明，牌号为苏EAXX**小型普通客车登记在被告康金阳名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额500,000元(附加不计免赔)，保险期间均自2015年7月9日至2016年7月8日止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费收据、居民死亡医学证明、司法鉴定检验报告书、证明、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，机动车在事故中承担同等责任，原、被告对此并无异议，本院按此确认被告唐梅玉应承担60%的民事赔偿责任。被告康金阳自愿和被告唐梅玉共同承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。事发前，康金阳向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，康金阳投保商业三者险，故由平安上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行承担。仍有不足的部分，由被告唐梅玉、康金阳共同承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核，本院认定医疗费4,006.80元；2、对死亡赔偿金，刘和亮死亡时未年满60周岁，其系居民家庭户，本院支持原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院认定死亡赔偿金1,059,240元；对被扶养人生活费，刘和亮的母亲洪玉兰，应为刘和亮的被扶养人，而刘和亮的哥哥刘和胜，系肢体XXX残疾人，已经年满61周岁，也可作为刘和亮的被扶养人，洪玉兰的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，年限为5年，刘和胜的被扶养人生活费按农村居民标准计算，年限19年，前5年被扶养人生活费综合不超过年城镇居民人均消费支出额，本院对原告主张的计算方式予以认可，故本院确认洪玉兰被扶养人生活费128,536.57元，刘和胜被扶养人生活费282,321.43元，被扶养人生活费并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1,470,098元；3、对精神损害抚慰金，考虑被告唐梅玉在事故的过错情况，本院支持精神损害抚慰金30,000元；4、对丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以确认；5、对家属误工费，原告主张过高，本院按2,190元/月计算3人，每人15天，确认误工费3,285元；6、对交通费，原告主张过高，本院确认交通费1,000元；7、对住宿费，本院按60元/天，计算3人、7天，认定住宿费1,260元；8、对律师费，考虑原告损失、当事人过错及被告的负担能力等情况，本院支持律师费6,000元。上述损失，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费4,006.80元、死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元，共计114,006.80元。尚余损失即死亡赔偿金共计1,390,098元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、交通费1,000元、住宿费1,260元，共计1,431,277元的60%计858,766.20元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金500,000元，尚余358,766.20元以及律师费6,000元，共计364,766.20元，由被告唐梅玉、康金阳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷114,006.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷500,000元；三、被告唐梅玉、康金阳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷364,766.20元(已付34,006.80元，尚需支付330,759.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,470元，减半收取计6,734元，由原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷负担110元(已付)，被告唐梅玉、康金阳负担6,624元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年七月十三日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。