福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1099号 原告胡智睿，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托代理人**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告王予之，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告王洪清，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告胡智睿与被告王予之、王洪清行纪合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智睿的委托代理人蔡志强、**珍，被告王予之及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼，被告王洪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智睿诉称，被告王予之于2015年7月24日与原告签订《第三方协议》，约定原告将车牌号为闽Ｊ×××××，车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ59Ｇ432068，轿车型号：丰田牌ＧＴＭ240Ｇ及该车对应钥匙1把和相关二手车过户材料交托王予之代为出售，出售价格为11万元。买家冯斌于2015年7月22日通过银行转账方式转账2万元至原告账上，被告王予之以收取押金为由要求原告转账1万元到其卡上，原告遂于2015年7月22日转账1万元到王予之卡上。买家冯斌于2015年7月26日转账4万元至原告卡上，王予之以收取押金为由要求原告转账2万元到其卡上，原告于2015年7月26日转账其2万元。买家冯斌于2015年8月3日转账3500元给原告用于安装ＧＰＳ。王予之已将原告交予其保管的3万元和冯斌交给他的定金1万元合计4万元挥霍一空。至2015年8月4日，王予之未按协议约定，将剩余尾款7.65万元支付原告，原告多次通过电话和微信与其联系，王予之均以各种理由予以推脱。王予之已严重违反第三方协议之约定，违约金15万元。截止2015年8月21日，原告只收到33500元，扣除钥匙复制费2000元、后档玻璃补差价400元，被告王予之还应支付118500元。被告王予之与王洪清系夫妻关系，俩被告于2014年2月25日登记结婚，应向原告共同承担清偿责任。现诉请法院判令：被告立即支付原告欠款74100元及违约金40000元。 被告王予之辩称，一、原告未将车子交付给被告。原、被告于7月24日签订第三方协议，约定被告代为售车，被告在签订该协议后得知，原告已经将车卖给了冯斌并完成过户手续，根本不可能拿出车辆来销售，根据《合同法》第六十七条之规定，被告享有顺序履行抗辩权，原告构成根本的违约，因此被告未将定金退还给原告。二、原告提出的违约金无法律依据。原告提出的违约金超过造成损失的百分之三十的，而且没有法律依据，且原告违约在先。三、原告已经和买受人冯斌达成买卖合意。退一步说,就算是原告委托被告把车卖给冯斌，实际上委托人即出卖人已经与买受人冯斌已经达成一致意见认可了76000元，而不再是委托协议约定的110000元，而且车辆、购车款均是买卖双方之间进行交付，没有经过被告，原告要求被告支付款项于法无据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。 被告王洪清未作答辩。 经审理查明：原告胡智睿为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《第三方协议》，证明原、被告签订协议的事实；2.微信聊天记录，证明原告有将车给被告王予之，有将钱转给被告王予之的事实；3.王予之微信身份，证明上述聊天记录的微信为被告王予之；4.与被告王予之、买家冯斌的银行交易记录，证明原告共转账3万元给被告王予之;5.车辆保险单、讼争车辆保险投保单、机动车行驶证、财产保险保费记账联及发票联，证明原告处分讼争车辆时具有车辆所有权；6.车辆管理所出具的档案记录，证明讼争车辆已经在合同约定的期限内实现了转让，表明被告王予之依约在2015年8月1日前付给原告购车款110000元的条件已经成熟。7.孙洪亮证言，证明车辆已经交付给被告王予之。 被告王予之质证认为，对证据1的真实性没有异议，但并不表明被告已收到车辆。对证据2、3的三性有异议，被告没有发过类似信息；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，侧面证明买家冯斌与原告是直接交易，未经被告之手。对证据5中的讼争车辆保险单、讼争车辆保险投保单、财产保险保费记账联及发票联的真实性没有异议，但只能证明投保人为原告而不能证明原告系车辆的所有人，对机动车行驶证的真实性及关联性均有异议。对证据6的真实性没有异议，双方签订协议时，原告已将讼争车辆处理完毕，没有将车辆交付给被告。对证据7证人证言，因证人第一次庭审时已旁听，不能作为证据使用，且证人系原告好友，涉及利害关系。被告王予之提供《车辆转让协议》，证明原告已与买家冯斌私下达成买卖协议，且原告已收到冯斌的款项6.35万元。原告胡智睿经质证认为，对《车辆转让协议》真实性有异议，原告有签过这个合同，但是签订时冯斌并没有签字，且金额也是空白的，签此合同是应被告要求说需要办理过户才签订的，被告卖给冯斌是12万元。被告王洪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。 经审查本院认为，被告王予之对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、3原告有提交原件予以核对，且被告王予之承认微信的背景图片为其照片，其在庭审中通过其朋友出示的微信账号亦与原告出示一致，微信聊天的内容亦与其陈述的事实过程基本吻合，综上，本院对证据2、3的真实性予以确认。证据5、6可以相互印证讼争车辆系原告所有，于2015年8月3日转移登记于案外人。证据7缺乏其他证据相印证，不能证明其待证目的。但根据证据2微信聊天记录，其中2015年8月3日13:08分，被告王予之发送信息“那既然这样的话，那一会我这边把车跟材料都还给你，你把定金还过来你生意不好做，这样行不”、2015年8月5日12:06被告王予之发送信息“晚点！！已经在办手续了！！下午那样就好了!到时候我直接开过来给你好了”，可以证明案涉车辆原告已交给被告王予之，结合证据6车管所出具的档案记录，案涉车辆于2015年8月3日办理转移登记，综合上述事实，可以认定，案涉车辆及相关过户手续所需材料原告已交予被告王予之。被告王予之出示的《车辆转让协议》因缺乏原件核对，原告对此亦提出异议，本院不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实:2015年7月24日，原告胡智睿（甲方、委托方）、被告王予之（乙方、代理方）签订《第三方协议》，约定：乙方接受甲方委托，将甲方所有的车牌号为闽Ｊ×××××号丰田牌ＧＴＭ240Ｇ委托给乙方出售，出售价格为11万元，按协议于7月22日预付定金1万元。甲方将该车对应钥匙一把以及相关材料交付乙方。乙方要在2015年8月1日前将剩余尾款10万元交付给甲方，尾款需一次性付清，如有一方违约，违约一方则必须赔付违约金。协议签订后，原告收取售车款6.35万元，合计转账给被告3万元。 2015年8月3日，案涉车辆转移登记于案外人。 另查明，被告王予之与王洪清于2014年3月25日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”之规定，本案原告胡智睿与被告王予之签订的《第三方协议》符合行纪合同的法律特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据合同约定，案涉车辆的出售价格为110000元，被告王予之要在2015年8月1日前将剩余尾款100000元交付甲方，而根据查明的事实，原告胡智睿仅收到售车款33500元（已扣除原告转账给被告王予之30000元），被告王予之还应支付售车款76500元，扣除原告胡智睿自认的车辆钥匙复制费及后档玻璃补差价合计2400元，被告王予之还应支付74100元。因被告王予之未按合同约定及时支付售车款，已构成违约，应承相应的违约责任，但原告根据合同约定主张违约金40000元过高，本院予以调整为20000元。本案所涉债务系被告王予之、王洪清夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案所涉债务应属王予之、王洪清的夫妻共同债务。被告王洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王予之、王洪清应于本判决生效之日支付原告胡智睿售车款74100元及违约金20000元； 二、驳回原告胡智睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由原告胡智睿负担259元，被告王予之、王洪清负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈丽平 二〇一六年七月七日 书记员  林蕊珠 书记员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。