广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1340号原告杨华峰，男，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，身份证号码：×××0835。委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。被告梁伟坚，男，汉族，佛山市南海区人，司机，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5710（缺席）。被告曲江区商运车队，地址：韶关市曲江区。法定代表人李红梅，总经理。委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（缺席），地址：韶关市浈江区。负责人马文涛，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（缺席），地址：深圳市福田区。负责人尤程明，总经理。委托代理人任彬彬，职员。原告杨华峰诉被告梁伟坚、曲江区商运车队、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨华峰，被告曲江区商运车队的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华峰诉称，2015年5月1日01时45分许，被告一驾驶粤F×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××号重型普通半挂车沿广乐高速公路由南向北方行驶时，当车辆行驶至广乐高速公路北行209km＋900m路段，该车辆分别与前方的数辆机动车发生碰撞，其中一辆是由原告驾驶的粤X×××××号小型轿车。被告曲江区商运车队是车辆的实际支配人，是被告梁伟坚的雇主，两被告依法应承担民事赔偿责任，具体赔偿数额为：车辆购置税9800元、救援拖车费430元（保险公司垫付的290元已扣减）、拖车费250元、停车费3920元、酒店住宿费108元，以上款项合计14508元。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求，并由被告承担本案全部费用。原告杨华峰为证实其主张于开庭前提供的证据有：1、原告身份证、原告粤X×××××号牌车的行驶证、机动车信息查询结果单、被告一的机动车驾驶证、粤F×××××号牌车及粤F×××××挂号车的行驶证、被告二的机读档案登记资料／市场登记信息查询／组织机构代码证、被告三、四的市场登记信息查询／组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险批单，证明原、被告主体资格、肇事车辆的投保情况。2、管辖证明、道路交通事故认定书，证明该起事故的管辖地及事故事实情况、责任分配。3、机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明（正本）、全损协议书、救援拖车费及发票、拖车费发票、停车费发票、东妮斯酒店结账单，证明原告因此次事故车辆报废产生的车辆购置税、救援拖车费、拖车费、停车费、住宿费等损失。被告曲江区商运车队辩称，车辆购置税与停车费在协商赔偿车损时已考虑，并在赔偿范围内，原告不能再请求赔偿，拖车费、住宿费也不应当得到支持。被告曲江区商运车队未向法庭提交任何证据。被告平安财保韶关中心支公司辩称，1、肇事车辆粤F×××××在答辩人处投保交强险，保险有效期为2014年10月29日至2015年10月28日；2、答辩人交强险财产损失赔偿限额只有2000元，本案涉及多台三者车损，（2015）清英法民一初字第639号、（2015）清英法民一初字第637号和（2015）清英法民一初字第636号已各判答辩人赔偿500元车损，其他还有多个案件在诉，请法院查明其他案件是否判决答辩人赔偿，合理分配答辩人剩余的500元赔偿限额；3、答辩人非本案侵权人，不承担本案诉讼费。被告平安财保韶关中心支公司未向法庭提交任何证据。被告平安财保深圳市分公司辩称，1、肇事车辆粤F×××××仅在答辩人处承保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，不计免赔。此次交通事故造成多车受损、多人受伤，且事故中已有海燕、杨宏伟、冯成成、张列梅、张兵、王敏等被侵权人起诉且已由贵院受理，以上除王敏案件已开庭未判决，其它案件均已判决已生效，合计赔付共509944.69元，故依据合同约定，答辩人仅在保险责任范围内承担本次事故造成的直接、合理的必要损失，原告请求各项均不属保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安财保深圳市分公司未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年05月01日，梁伟坚驾驶粤F×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××挂号重型普通半挂车沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行209KM＋900M路段时，车辆分别与前方由刘波驾驶的粤C×××××号小型普通客车、黄竞谦驾驶的粤E×××××号小型轿车、刁龙驾驶的苏B×××××号小型轿车、罗定驾驶的湘B×××××号小型轿车、许秋城驾驶的粤A×××××号小型轿车、杨华峰驾驶的粤X×××××号小型轿车、冯成成驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车、杨宏伟驾驶的鄂A×××××号小型轿车、王治祥驾驶的豫S×××××号小型轿车、王耀恒驾驶的粤Y×××××号小型普通客车、刘咏驾驶的粤T×××××号小型轿车、张午华驾驶的粤T×××××号小型轿车、黄伟征驾驶的粤Y×××××号小型普通客车、苏会驾驶的粤A×××××号小型轿车和陈赤勇驾驶的鄂Q×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Q×××××挂号重型仓栅式半挂车发生连坏碰撞，造成苏B×××××号小型轿车乘车人海燕、鄂A×××××号小型轿车乘车人张烈蓉和张列梅、豫S×××××号小型轿车乘车人张兵及粤Y×××××号小型普通客车乘车人王敏受伤，粤F×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××挂号重型普通半挂车、粤C×××××号小型普通客车、粤E×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车、粤A×××××号小型轿车、湘B×××××号小型轿车、粤X×××××号小型轿车、鄂F×××××号重型仓栅式货车、鄂A×××××号小型桥车共计九车烧毁及车上物品烧毁，豫S×××××号小型轿车、粤T×××××号小型轿车、粤Y×××××号小型普通客车、粤T×××××号小型轿车、粤Y×××××号小型普通客车、粤A×××××号小型轿车和鄂Q×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Q×××××挂号重型仓栅式半挂车共计七车不同程度损坏，粤F×××××号重型半挂牵引车牵引粤F×××××挂号重型普通半挂车和鄂F×××××号重型仓栅式货车车上货物受损，以及公路设施损坏的交通事故。被告曲江区商运车队是肇事车辆粤F×××××车辆的实际支配人，被告梁伟坚是肇事车辆粤F×××××的司机，两被告是雇佣关系。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队于2015年06月04日作出道路交通事故认定书：江梁伟坚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，是导致事故的全部过错，承担该事故的全部责任；无证据证明刘波、黄竞谦、刁龙、罗定、许秋城、杨华峰、冯成成、杨宏伟、王治祥、王耀恒、刘咏、张午华、黄伟征、苏会、陈斥勇、海燕、张烈蓉、张列梅、张兵、王敏有导致事故的过错，不承担事故的责任。又查明，原告（乙方）因此次事故已与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（甲方）达成全损协议，达成协议如下：1、甲、乙双方就被保险车辆粤X×××××的损失协商按金额76200元一次性推定全损处理，已扣除被保险车辆粤X×××××报废补偿款金额，之后不作任何形式的追加或更改。2、乙方向甲方索赔时无需提供旧件回收、复勘报告及被保险车辆粤X×××××维修发票。3、被保险车辆粤X×××××残值由乙方自行报废处理，索赔无需提供该车的报废证明。4、该协议签订自签订日后生效，被保险车辆粤X×××××的商业保险合同终止，商业保险单甲方回收。5、该协议仅作为确定事故车辆的损失依据，不构成甲方对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。该协议虽然没有时间，原告亦没有签名，但中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已代支付车辆损失费76200元，还代支付了救援拖车费290元给原告。本院认为：本次事故被告梁伟坚负事故的全部责任，杨华锋等人不承担事故的责任。交警部门所作出的事故认定书符合客观事实，公正合理，本院予以采纳。本案中原告杨华锋诉讼请求一、诉请车辆购置税9800元。由于原告已与保险公司签订协议书，确认原告的车辆损失推定全损处理由保险公司赔偿76200元，因为原告与保险公司协商其车辆是“推定全损处理76200元”，说明原告协商时已明知粤X×××××小车是按全损处理，车辆购置税是每一辆上路必缴的税种，车辆全损的话粤X×××××必定无法上路，原告与保险公司协商粤X×××××小车推定全损处理，并已领取粤X×××××全损款项76200元，现原告杨华锋诉讼请求车辆购置税损失9800元，应予以驳回。二、对于原告杨华锋诉讼请求救援拖车费430元，由于事故发生后原告杨华锋已支付了救援拖车费720元，原告杨华锋自己同意保险公司赔偿290元，是原告杨华锋自愿放弃保险公司承担救援拖车费430元，现原告杨华锋诉讼请求救援拖车费430元，应予以驳回。三、对于原告杨华锋请求拖车费250元、停车费3920元，因为原告杨华锋与保险公司协商约定“被保险车辆粤X×××××残值由乙方自行报废处理，索赔无需提供该车的报废证明”，且原告杨华锋是支出了拖车费250元、停车费3920元，将粤X×××××小车处置了才向保险公司领取粤X×××××小车全损款项76200元，所以，拖车费250元、停车费3920元是原告与保险公司协商后自愿支付的款项，故原告杨华锋诉讼请求拖车费250元、停车费3920元，应予以驳回。综上一至三点所述，原告与保险公司签订的协议书，是原告杨华锋真实意思表示，该协议不违反法律或者社会公共利益，故原告杨华锋的前三点诉讼请求均应予以驳回。四、对于原告杨华锋请求酒店住宿费108元，由于原告杨华锋只向法庭提交了一张“东妮斯酒店结账单”，没有提交住宿发票，其请求证据不充分，应予以驳回该诉讼请求。被告平安财保韶关中心支公司、平安财保深圳市分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨华锋的诉讼请求。本案受理费81.35元，由原告杨华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一六年七月五日书记员  刘颖杰附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。