wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初675号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏宏祥（绰号“大超”），农民。2008年11月6日因盗窃被行政拘留五日；同年12月7日因盗窃被行政拘留五日；2010年12月29日因殴打他人被行政拘留十日；2013年1月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，同年10月19日刑满释放；2014年5月14日因赌博被行政拘留五日；2015年12月4日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2016年3月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人魏宏祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人魏宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日晚，刘某乙、刘某甲（系同胞兄弟）在台州市椒江区江滨路88酒吧喝酒时，刘某乙至舞池跳舞因客人踩其脚便与对方发生推搡，服务员彭某上去劝阻时，刘某乙、刘某甲便与服务员丁某、保安轩潘杰（均另案处理）等人发生冲突，进而厮打，赵英宾（该酒吧驻场歌手，另案处理）见状速冲上将刘某甲打倒在地，并用脚踹其头颈部，后刘某甲、刘某乙被保安、服务员拉至酒吧门口附近继续殴打，被告人魏宏祥（系该酒吧常客）持啤酒瓶冲上朝刘某甲头颈部猛砸1下，接着脱下鞋子砸刘某甲。经法医鉴定，刘某甲因外伤致寰枢关节半脱位，枢椎骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年3月9日，被告人魏宏祥在椒江区轮渡路鼎尚网吧内被民警抓获。上述事实，被告人魏宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某、丁某、轩潘杰的证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、同案犯赵英宾的供述、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏祥结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏宏祥致人轻伤，量刑在三年以下。被告人魏宏祥曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，又曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人魏宏祥要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年三月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一六年七月二十日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初1103号原告魏XX，男。被告刘XX，男。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民原告魏XX诉被告刘XX、陕西建工第四建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏XX于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏XX撤回起诉。本案案件受理费1070元，予以退付。代理审判员  肖涛二〇一六年七月六日书 记 员  张艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初840号原告刘天娜，现住青冈县。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司法定代表人吴建慧，职务董事长。机构代码证：78190021-1本院于2016年6月30日立案受理了原告刘天娜与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年7月20日11时00分公开开庭进行了审理，庭审后，原告刘天娜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天娜撤回起诉。案件受理费275元由原告刘天娜负担。代理审判员  田志秋二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 婷
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初206号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人范某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月19日被湘阴县公安局取保候审，2016年6月28日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年7月14日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年2月12日19时许，被告人范某某因琐事与被害人杨某（11周岁）在湘阴县东塘镇苏家村二组村民王某某开的商店门口发生争吵，争吵过程中，被告人范某某将被害人杨某的左手扭伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。该院以被告人范某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人范某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日19时许，被告人范某某因琐事与被害人杨某（11周岁）在湘阴县东塘镇苏家村二组村民王某某开的商店门口发生争吵，争吵过程中，被告人范某某将被害人杨某的左手扭伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人杨某的亲属出具了请求不予追究被告人范某某刑事责任的书面材料。2016年7月20日经本院电话核实，其明确表示放弃提起附带民事诉讼。证明以上事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明2015年2月12日19时许，他与被告人范某某因琐事在王某某商店前坪发生口角，争吵过程中被范某某扭伤了左手。经鉴定为轻伤二级。2、证人黄某的证言。证明2015年2月12日，他与被害人杨某在苏家二组的一个小卖部碰到了被告人范某某，杨某不该范某某摁了他额头上的包而发生口角。争吵中范某某抓住杨某左手扭了一下，致杨某哭泣，他听到了杨某左手骨头的响声。杨某的伤经鉴定为轻伤二级。3、证人王某某的证言。证明2015年2月12日19时许，被告人范某某在她经营的店面前碰到了黄某和杨某。杨某不该范某某摁了黄某额上的包而发生口角，范某某抓住杨某左手，杨某在挣脱时受伤。4、证人黄某某的证言。证明2015年2月12日19时许，杨某的左手被被告人范某某扭伤骨折。5、被害人杨某对被告人范某某的辨认笔录。6、现场勘验笔录、方位图、照片。7、司法鉴定意见书。证明杨某的伤情为轻伤二级。8、被害人杨某的外公黄国忠出具的书面材料。证明事发后，经他与范某某母亲及村组领导沟通，已形成一致意见，请求不予追究范某某的刑事责任，并放弃对范某某提起附带民事诉讼。9、电话记录。2016年7月20日经本院向被害人杨某父亲杨某电话核实，其表示在被告人范某某登门道歉的前提下，愿意对其表示谅解，不再提起附带民事诉讼。10、被告人范某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人范某某的户籍资料及到案经过。12、湘阴县司法局对被告人范某某作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人范某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一六年七月二十七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1441号申请执行人刘鹏。被执行人罗吉平。申请执行人刘鹏与被执行人罗吉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人罗吉平应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款45000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币51736元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年七月八日书记员  周中川
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初629号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人彭某，驾驶员。2012年3月2日因赌博被罚款五百元。2016年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人彭某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日至同月29日间，被告人彭某与他人结伙，彭某在台州市椒江区葭芷街道玖玖宾馆附近，利用“伪基站”设备群发诈骗短信，该“伪基站”发送短信6340余条，影响6340余人次移动用户信号；陈某收到该“伪基站”发送的诈骗短信后登陆链接，骗得人民币5000元。同月29日，被告人彭某在台州市椒江区葭芷街道玖玖宾馆被民警抓获。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具伪基站主机、充电器、蓄电池、移动电话、遥控器等、扣押物品清单、被害人陈某的陈述、搜查、检查、辨认笔录及照片、银行交易明细单、手机信息截图、中国移动公司出具的证明、抓获经过、户籍证明、检测意见书、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某擅自设置并使用无线电设备及频率，向不特定多数人发送诈骗短信6340余条，属其他情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以减轻处罚。被告人彭某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人彭某是未遂，是坦白，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人彭某使用“伪基站”向不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；未退出的赃款计人民币五千元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一六年十一月二十九日止；罚金、赃款限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具：伪基站设备一套、伪基站天线一台、充电器一只、蓄电池一只、遥控器一只、移动电话三部等，由本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年七月七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1357号申请人：朱志强，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：胡强勇，男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：吴超兵，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人朱志强与被申请人胡强勇、吴超兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱志强向本院申请诉前调解。因朱志强需进行伤残等级鉴定，朱志强于2016年7月11日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人朱志强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人朱志强撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月十一日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00421-2号申请执行人徐拥军。被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸永民初字第00049号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司的银行存款人民币5，600.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱清红二〇一六年七月十八日书记员  杨 峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初字第371-9号原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。法定代表人白良贻。任董事长。被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。法定代表人邹世远，任董事长。被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案，原、被告均同意将被告蓬莱市南海置业有限责任公司在华夏银行烟台蓬莱支行的存款600万元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告蓬莱市南海置业有限责任公司在华夏银行烟台蓬莱支行的存款61万元（账号：12×××01）至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初575号原告高飞，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人李勇，系内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人朱勇，系内蒙古仁众律师事务所律师。被告温海军，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告高飞与被告温海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人李勇、朱勇，被告温海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，2015年5月26日被告温海军向我借款186500元，双方约定借款利率为0.035元，被告于同日给我出具借条一份，后经我多次催要，被告温海军以种种理由推脱拒付，被告还伙同网上在逃人员多次威胁、恐吓我和家人，并无辜骚扰殴打我和我的朋友，打砸我公司门窗。故我诉至法院，请求依法判决被告偿还借款现金186500元及其约定利息。被告温海军辩称，我是在2014年向原告借款本金50000元，而且我已经给原告偿还了40000元，在2015年5月26日原告威胁我让我给他出具了186500元的借条，并抵押了我的路虎车。他借给我这么大一笔现金，应该提交银行的明细，他家里不可能放这么大笔现金，请求法院查明事实后作出裁判。为主张其诉讼请求，原告高飞向本院递交借款单一份，拟证明被告温海军借款事实，被告方抗辩借款单是在原告胁迫下出具，借款本金实际为50000元。对被告的抗辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以佐证，故不予采纳，对该证据予以认可。经审理查明，被告温海军于2015年5月26日向原告高飞借款186500元，并于同日给原告高飞出具借款单一份，并约定借款于2015年6月25日前付清，同时约定借款利息为0.035元。借款到期后被告温海军未偿还借款本金及利息。故原告高飞诉至本院要求判令被告偿还借款本金186500元及双方约定利息，给付至付清本金为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温海军向原告高飞借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金186500元的诉讼请求，应予以支持。被告温海军辩称，该借款单是在原告的胁迫下所出具，而且由其所有的路虎车作抵押，因此该借款已不存在的抗辩意见，因被告未向法庭提供相应的证据予以证实，故被告的该抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方之间约定的利息，应当予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告温海军于本判决书生效后60日内一次性偿还原告高飞借款本金186500元及利息，利息按照年利率24％计算，从2015年5月26日起至付清借款本金为止；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元减半收取2015元，由被告温海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吉木色二〇一六年七月十日书记员  娜 拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终967号上诉人(原审被告)罗桂锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）梁育英，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人罗桂锋不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系劳动争议纠纷。依照法律规定，应当先经过劳动仲裁前置程序，原审法院直接受理本案不当。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送劳动争议仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。梁育英于2016年5月4日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委于2016年5月6日作出佛南劳人仲案字【2016】1350号不予受理通知书，梁育英遂于2016年5月13日向原审法院提起诉讼。故本案已经过劳动仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”梁育英原在佛山市南海区爱锋龙五金厂工作，故原审法院作为劳动合同履行地基层法院受理梁育英提起的诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈君颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更898号罪犯唐卫兵，男，1966年8月25日生，汉族。上海市松江区人民法院于2008年4月3日作出了(2008)松刑初字第237号刑事判决，以被告人唐卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐卫兵曾于2011年11月21日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年1月8日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐卫兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐卫兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐卫兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2007年11月9日始至2021年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0327刑初111号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人朱某某，男，因本案于2016年4月25日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人朱某某在凤冈县永安镇街道居自家房屋二楼杂物间内，以“吹壶壶”的方式与未成年人朱某吸食毒品冰毒。认定的证据有受案登记表、立案决定书，证人证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明、前科证明等，认为被告人有坦白情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。经审理查明，被告人朱某某对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一六年七月十四日书记员 管海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3076号原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告刘某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某自愿承担。审判员  任晓珊二〇一六年七月二十日书记员  钱艳丽
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第5792号申请执行人：李嘉杰，住广州市黄埔区。委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被执行人：朱维基，住广州市。原告李嘉杰诉被告朱维基民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）穗海法民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。权利人李嘉杰于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人朱维基清还47483元。本院于2015年10月27日立案执行。申请执行人李嘉杰在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下广州市海珠区。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱维基名下有位于广州市海珠区江南西路39号502房的房屋。上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封。由于被执行人没有履行义务，本院向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，并依职权将被执行人纳入法院失信被执行人名单中。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人未在期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请人未能在期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年七月日书记员廖钺铃书记员廖钺铃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2806号原告宋增红，。委托代理人宋桂林，系宋增红父亲。被告杨进宝。被告刘永永。本院在审理原告宋增红诉被告杨进宝、刘永永民间借贷纠纷一案中，原告宋增红于2016年7月12日向本院提出对被告刘永永的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋增红撤回对被告刘永永的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年七月十二日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13652号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,922.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,922.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2062号原告陈金秋，男，1972年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告郑年松，男，1972年1月10日出生，汉族，住长乐市。被告谢燕云，女，1976年1月6日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈金秋与被告郑年松、谢燕云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告陈金秋撤回起诉。案件受理费6990元，由原告陈金秋负担。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  陈 勇二〇一六年七月十四日书 记 员  林 瑛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1834号罪犯王国英，男，1979年4月24日生，汉族。因犯故意伤害罪于2000年3月8日被判处有期徒刑15年，2009年12月15日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2011）禹刑初字第661号刑事判决，认定王国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月28日起至2025年10月27日止。判决生效后，2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月13日晚，该犯伙同李会民、孙小广等共谋后，该犯及同伙购买了作案工具，在郏县以租车为名将受害人骗至禹州市鸿畅镇，持刀威胁并将被害人捆绑，抢劫其轿车（价值50220元）、现金（1300余元）、手机（价值492元）、导航仪（价值200元）将受害人丢弃于禹州市某乡一小树林，与同伙驾驶被害人的轿车逃离。该犯系共同犯罪、系累犯。罪犯王国英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月监狱级积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国英本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初982号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭某某，男，1997年2月27日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日21时许，被告人郭某某与李某峰、叶某（该二人已起诉）在本市云岩区百花山煤巴厂附近一巷子内因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后郭某某、李某峰、叶某等人持钢管及木棒将被害人刘某某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某所受伤情为轻伤一级。2016年1月7日，甲方：被告人郭某某的家属、李某峰、叶某与乙方被害人刘某某达成刑事协议书，赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币78200.6元，甲方三人各承担三分之一，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人郭某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，刑事协议书，谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 静审 判 员  王琼琼人民陪审员  黄春生二〇一六年七月二十六日书 记 员  李国静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2269号原告：段雷委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：张炳媛原告段雷诉被告张炳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，××适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段雷的委托代理人麦国宽到庭参加了诉讼；被告张炳媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张炳媛以资金周转困难为由，分别于2015年4月18日、2015年4月27日、2015年6月14日向原告段雷借款50000元，10000元、10000元，共借款70000元，有被告张炳媛亲笔签名按捺的三张借据为凭，双方没有约定利息，其中只有2015年4月27日借款时约定还款日期，其他两笔借款没有约定。原告段雷曾多次向被告催收上述借款，被告张炳媛一直避而不见，并以各种理由推诿不予归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张炳媛偿还借款70000元及利息（自2015年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）给原告段雷；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张炳媛没有答辩，亦没有出庭应诉。本院查明：被告张炳媛分别于2015年4月18日、2015年4月27日、2015年6月14日向原告段雷借款50000元、10000元、10000元，共借款70000元，被告分别于借款当日签写《借据》给原告收执，三次借款均没有约定利息，除了2015年4月27日的借款10000元约定2015年5月27日前归还外，余下两笔借款均没有约定借款期限。借款后，被告分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告张炳媛向原告段雷借款的事实清楚，被告张炳媛负有偿还欠款的义务。被告张炳媛尚欠原告借款本金70000元，故被告张炳媛应向原告段雷偿还借款本金70000元。关于利息问题。由于2015年4月18日的借款50000元和2015年6月14日的借款10000元均没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金70000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。原告起诉之日即2016年6月14日可视为借款逾期之日，因此该两笔借款共60000元可从2016年6月14日起计算利息。虽然2015年4月27日的借款10000元没有约定借款利息，但约定于2015年5月15日归还，被告未如约还款，故可从2015年5月16日起计算其逾期利息，原告诉请从2015年5月5日起计算三笔借款的利息，于法无据，本院不予支持。被告张炳媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳媛偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月16日起至2016年6月13日的利息按本金10000元计算；从2016年6月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金70000元计算）给原告段雷收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告段雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取814元，由被告张炳媛负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一六年七月二十日书 记 员 赖泳彤
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1781号原告：青田县九龙畜禽养殖专业合作社。法定代表人：颜碎民，系理事长。被告：周建巧，经商。原告青田县九龙畜禽养殖专业合作社与被告周建巧买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款101000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县九龙畜禽养殖专业合作社的法定代表人颜碎民到庭参加诉讼，被告周建巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称：2016年1月8日，被告支付原告货款300元。本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日，被告到原告处购买毛猪22头，共计7030斤，双方约定毛猪价格按每斤十元计算，货款共计70300元，由被告向原告出具一张货款单据，同时被告当场支付原告货款300元。2016年1月9日，被告到原告处购买毛猪9头，共计3100斤，双方约定毛猪价格按每斤十元计算，货款共计31000元，并由被告向原告出具一张货款单据。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有组织机构代码证、营业执照、户籍证明、单据、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告周建巧向原告青田县九龙畜禽养殖专业合作社购买毛猪，结欠原告货款101000元，事实清楚，有被告出具的两张单据以及原告的当庭陈述为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告周建巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建巧于本判决生效后五日内支付原告青田县九龙畜禽养殖专业合作社货款101000元及逾期利息（利息自2016年4月19日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告周建巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十六日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5132号原告：张靖。委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：王迪。原告张靖为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2016年7月13日公开开庭审理。原告张靖的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖起诉称：2014年6月18日，被告王迪因资金周转需要向原告借款82万元。原、被告之间签订两份《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限均自2014年6月18日至2016年6月17日。2015年9月23日，被告王迪向原告借款42万元。原、被告之间签订一份《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限均自2015年9月23日至2017年9月22日。三份借款合同均约定：月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提交支付利息，如利息逾期超过5天，原告有权提前收回借款。同时，被告以其所有的座落在临海市古城街道靖江158-2-2003室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）、158-2-2004室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）、158-2-2005室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）的房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了交付款项义务，但被告均仅支付一个月的利息后就拒绝支付。故原告请求法院判令被告立即向原告返还借款本金124万元，并支付利息（其中本金82万元自2014年7月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止，本金42万元自2015年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用19500元；原告对被告王迪名下的坐落于临海市古城街道靖江158-2-2003室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务中的借款本金40万元及其相应利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费范围内享有优先受偿权；原告对被告王迪名下的坐落于临海市古城街道靖江158-2-2004室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务中的借款本金42万元及其相应利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费范围内享有优先受偿权；原告对被告王迪名下的坐落于临海市古城街道靖江158-2-2005室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务中的借款本金42万元及其相应利息（自2015年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即向原告返还借款本金124万元，并支付利息（其中本金82万元自2014年7月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日，本金42万元自2015年10月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。原告张靖就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借款合同、公证书（房地产抵押合同）各3份，拟证明原、被告之间的借贷关系及抵押情况。2.台州银行付款委托书（收账通知）、兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表、说明书各1份，拟证明原告交付借款的事实。3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证复印件各3份，拟证明被告房屋登记情况及抵押的事实。4.浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告王迪未作答辩和举证。本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王迪既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应按约履行。尽管起诉时本案借款未到期，但借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款且利息按月利率2%计算。现被告未按约支付利息，构成违约。因此，原告有权按约提前收回借款并要求两被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十日内返还原告张靖借款本金1240000元，并支付利息（按月利率2%，其中本金820000元自2014年7月24日起，本金420000元自2015年10月24日起，分别计算至履行完毕之日），同时支付原告张靖为实现债权支出的律师代理费19500元；二、原告张靖在上述债权范围内对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道靖江158-2-2003室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第20**号，担保范围：借款本金400000元及相应利息、律师代理费]、158-2-2004室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第20**号，担保范围：借款本金420000元及相应利息、律师代理费]、158-2-2005室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第20**号，担保范围：借款本金420000元及相应利息、律师代理费]折价或者拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19912元，减半收取9956元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19912元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年七月十三日代书 记员  叶彬彬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初669号原告苏某。委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告胡某。委托代理人罗旷，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告苏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告苏某于2016年7月22日向本院申请撤回对被告胡某起诉。本院认为，原告苏某向本院申请撤回对被告胡某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。审判员  吴灿林二〇一六年七月二十二日书记员  孙紫薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4496号原告赵端英，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区县。被告济宁麦德麦食品有限公司，住所地济宁市任城区共青团路66号。法定代表人杨蘅彬，经理。本院在审理原告赵端英与被告济宁麦德麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁麦德麦食品有限公司送达地址不详，本院无法向被告济宁麦德麦食品有限公司送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁麦德麦食品有限公司的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵端英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年七月二十五日书记员 李倩倩
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初759号原告慕金祥。被告张勇。本院在审理慕金祥与张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告慕金祥于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告慕金祥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告慕金祥撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告慕金祥负担。审判员  贾克霖二〇一六年七月十九日书记员  沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2273号上诉人（原审被告）：伍雪峰。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。代表人：邵园南，该支行行长。委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。原审被告：宁波大地铜业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。法定代表人：孙利江，该公司总经理。原审被告：孙利江，宁波大地铜业有限公司法定代表人。上诉人伍雪峰为与被上诉人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告宁波大地铜业有限公司、孙利江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人伍雪峰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人伍雪峰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2703号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年七月十九日代书 记员  高佳佳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更486号罪犯孟宇峰，曾用名旺其格，男，1970年9月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌海市乌达区人民法院于2011年2月24日作出（2010）乌法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人孟宇峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿21714.61元。刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年3月10日。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟宇峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟宇峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提��减刑条件。经审理查明，罪犯孟宇峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，并评为2014年监狱改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行（狱内半年消费310.8元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孟宇峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宇峰减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终965号上诉人(原审被告)江瑞，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）张秋香，男，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）杜菊秀，女，汉族，住湖北省监利县。原审被告唐智萍，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告邵六翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。上诉人江瑞不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于安徽省巢湖市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案事故发生地位于佛山市南海区，据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈君颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保225号申请人曹艳。被申请人董入壮。申请人曹艳与被申请人董入壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求对董入壮所有的苏G×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人董入壮所有的苏G×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张秀玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1763号原告：刘贝。委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师，特别授权代理。原告：芦凡。委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳贞祥。委托代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李歌。委托代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉世海房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区新世纪花园C区5栋1单元1层35号商网。法定代表人：袁林，该公司总经理。委托代理人：卓瑞虎，该公司员工，一般授权代理。本院在审理原告刘贝、卢凡诉被告欧阳贞祥、李歌，第三人武汉世海房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘贝、卢凡于2016年7月22日向本院申请撤回对被告欧阳贞祥、李歌的起诉。本院认为，原告刘贝、卢凡有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贝、卢凡撤回起诉。诉讼费1088元（已减半收取），保全费970元由被告被告欧阳贞祥、李歌承担。审 判 长  陈 红审 判 员  张春华人民陪审员  王思鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  方 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1215号原告卢万斌。被告王金奎。本院在审理原告卢万斌与被告王金奎民间借贷纠纷一案中，原告以被告王金奎下落不明，无法传唤到庭为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢万斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢万斌负担。审 判 长  俞天福代理审判员  俞天聪人民陪审员  赵万文二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2178号原告薛战彬，男，1976年7月9日生，汉族。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告兰考金宝岛农业科技有限公司。住所地：兰考县。法定代表人王琲玲。委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告薛战彬与被告兰考金宝岛农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告薛战彬于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考金宝岛农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛战彬撤回对被告兰考金宝岛农业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取3697元，由原告薛战彬负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年七月十一日书记员 黄潇悦
广东省吴川市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0883民初910号原告：李水康，男，1957年5月1日出生，汉族，住吴川市长岐镇上流滩村11号，身份证号码：440821195705011130。被告：陈彩如，女，1956年5月2日出生，汉族，住吴川市吴阳镇西街27号，现住吴川市梅录街道山庄路吴川一中实验学校附近，身份证号码：440821195605022246。被告：麦丰原，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2258。案由：房屋买卖合同纠纷原告李水康起诉称，被告陈彩如与被告麦丰原是夫妻关系，两被告急需资金自建楼房，于2015年10月14日向原告李水康出售其自有的位于吴川市梅录街道解放中路二轻局大院西楼203号房，该房售价22万元。原告已交付给被告15万元，因不能办理过户手续。现请求法院判令被告陈彩如立即归还购房款15万元和支付违约金给原告，违约金按月利率1％从2015年10月14日起计至购房款还清之日止；2、被告麦丰原对上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李水康与被告陈彩如、麦丰原解除房屋买卖关系；二、被告陈彩如、麦丰原定于2016年7月13日返还给原告李水康15万元及支付给原告经济损失7000元；三、本案件受理费1650元，财产保全费1420元，均由原告李水康负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈土福二〇一六年七月十二日书记员  颜云英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4472号罪犯朱晔，女，1975年11月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人朱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）闽刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6313号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱晔已于上一次减刑缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯朱晔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯朱晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯朱晔予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晔减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执446号申请执行人李秋盛，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初118号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款30630元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执506号申请执行人：于景方，男，1934年2月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。被执行人：乾安县道字乡文字村村民委员会。法定代表人崔树斌，村民委员会主任。本院在执行申请执行人于景方与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一六年七月十三日书记员  刘明昊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2830号申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行被执行人吴军良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02544号，依法向被执行人吴军良发出执行通知书，责令被执行人吴军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军良（证件号码：）在金华银行的62×××95的存款人民币7637845.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十七日书记员  王建国
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初983号原告：黄丽萍。被告：王军。原告黄丽萍与被告王军离婚后财产纠纷（原案由：返还原物纠纷）一案，本院于2016年05月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年07月05日公开开庭进行审理。原告黄丽萍、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经铁岭市银州区人民法院调解离婚，达成调解协议：将位于铁岭市银州区优山美地小区B47号楼3单元101室归被告所有，该房屋贷款由被告偿还。离婚后被告未还该房屋贷款，现该房屋的贷款仍由原告的公积金偿还。房屋已归被告所有，贷款应由被告偿还，双方协商不妥，被告至今未偿还原告所垫付的公积金，故诉至法院，请求法院依法判决：被告返还原告垫付的公积金3万元。被告辩称：原告确实用她的住房公积金替我偿还本应我偿还的贷款，但是原告所诉钱数是否准确不能确定，请求法院核实。原告举证如下：1、铁岭市住房公积金管理中心出具的贷款还款登记表复印件（证明原告替被告偿还贷款的事实及数额）。被告没有异议，庭后原告向本院提交了证据原件，本院予以采信。2、铁岭市银州区人民法院民事调解书一份（证明涉诉房屋的贷款应由被告偿还）。被告没有异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证和本院认证，查明案件事实如下：2009年03月，原、被告双方经（2009）铁银民三初字第00058号民事调解书调解离婚，双方达成协议，约定位于铁岭市经济开发区优山美地小区B47号楼三单元101室房产归被告所有，剩余房屋贷款108928元及利息由被告承担。由于被告怠于偿还房屋贷款，分别于2013年08月06日、2015年04月21日，仍由原告住房公积金账户扣还上述房屋贷款共计29500元。本院认为，原、被告经法院调解离婚时达成了财产分割协议，协议约定位于铁岭市经济开发区优山美地小区B47号楼三单元101室房产归被告所有，剩余房屋贷款108928元及利息由被告承担。本案系因被告对离婚时达成的财产分割协议怠于履行而发生的离婚后财产纠纷。由于被告怠于偿还贷款，以致原告公积金账户被扣还贷款金额共计29500元，被告应当将上述款项返还原告，对于原告超出此数额的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款（调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力）、第二百三十六条（调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行）之规定，判决如下：一、被告王军返还原告黄丽萍本应由被告王军偿还的铁岭市银州区优山美地小区B47号楼3单元101室房屋贷款共计29500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费550元（原告预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  孟立宸人民陪审员  付 伟人民陪审员  王 静二〇一六年七月六日书 记 员  李 超
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终772号上诉人（原审被告）许友惠，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住古蔺县，委托代理人刘伦昌，男，1939年5月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县，被上诉人（原审原告）黄飞，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住古蔺县，委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。上诉人许友惠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人许友惠的委托代理人刘伦昌、被上诉人黄飞的托代理人梅民铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:黄飞与许友惠系妯娌。许友惠的房屋修建于2006年，黄飞的房屋修建于2013年。2014年12月25日中午，许友惠组织工人打自家院坝，许友惠沿自家院坝边缘即与黄飞家院坝中间隔墙铺设排水管时，黄飞认为许友惠铺设的排水管太短，排出的污水会流到黄飞尚未打的院坝里，影响黄飞的生活，与许友惠交涉未果后，黄飞用锄头将许友惠铺设的排水管挖坏，许友惠拿木板去挡泥浆时，双方由此发生了口角抓扯纠纷。同日下午，黄飞被送往古蔺县人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧枕顶部头皮血肿，头部、双手皮肤软组织伤”，黄飞共住院10天，支付了医疗费5107元。另查明，黄飞修建房屋时将许友惠房屋拉裂，双方产生矛盾，后多次找村干部协商未果，许友惠逐向法院起诉。许友惠的排水问题已经村干部协商，排水管从许友惠院坝边缘经过黄飞院坝边缘铺设。许友惠打院坝时只铺设排水管至许友惠院坝尽头，经过黄飞院坝边缘的污水未铺设排水管。上述法律事实，有双方的当庭陈述及黄飞出示的公安机关对王素佳、许友惠、黄飞、幸超、王萍、苏祖芬、幸发其的询问笔录复印件，古蔺县人民医院住院病历7页复印件、古蔺县人民医院住院病员费用清单、医疗发票4张，一审法院依职权对苏清强和罗余刚的调查笔录，一审法院依法拍摄的照片3张等证据在案佐证，且上述证据已经庭审质证和一审法院审查，足以认定。许友惠出示的调解协议书复印件未提及排水问题，与本案无关联性，故一审法院不予采信。一审法院经审理后认为:不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，许友惠只将排水管铺设到自家院坝尽头，排出的污水既影响了环境也直接影响黄飞的生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，许友惠对黄飞受到的伤害具有过错，应当承担相应赔偿责任。黄飞采取简单、粗暴的方式引发纠纷，并在纠纷中与许友惠方相互抓扯，存在一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院酌定减轻许友惠50%的赔偿责任。经审查，一审法院认为，黄飞的合理损失为：医疗费（含门诊费和救护车费）5107元、住院伙食补助费10天×10元/天=100元、护理费10天×60元/天=600元、误工费800元（由于黄飞无相关证据证明其有固定收入，故一审法院酌定黄飞的误工费为10天×80元/天=800元），黄飞要求赔偿交通费200元，因医疗费中已包含入院时的救护车费用，且未向一审法院提供证据，一审法院酌情考虑50元；以上共计为6657元。故许友惠应赔偿黄飞6657元×50%=3328.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由许友惠于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3328.5元。二、驳回黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄飞负担200元，许友惠负担200元（黄飞已预交，许友惠负担的部分，由许友惠直接给付黄飞）。宣判后，上诉人许友惠不服，向本院上诉称：上诉人修整自家院坝、建排水沟未侵害被上诉人的权益，也未影响被上诉人的生产、生活。被上诉人无理干涉上诉人的施工给上诉人造成损失1350元（增加清理现浇技工工资700元、泥土清运费650元）以及致伤上诉人造成的损失2042元（医疗费1002元、误工费1040元），共计3392元，应由被上诉人予以赔偿。另外，一审判决上诉人承担被上诉人损失3328元不当，被上诉人无理取闹引发纠纷，上诉人在纠纷中与被上诉人抓扯属正当防卫，不应承担赔偿被上诉人损失的责任。故请求二审法院查明事实后驳回被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求，并支持上诉人要求被上诉人赔偿3392元损失的请求。被上诉人黄飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：对于许友惠在二审提出要求黄飞赔偿干扰施工损失1350元和致伤许友惠的损失2042元，共计3392元的请求，因许友惠在本案一审中未提起反诉，且黄飞不同意在二审阶段对许友惠提出的该项请求一并审理和解决，故许友惠只能另行诉讼解决。本案中，许友惠在修整自家院坝、建排水沟时未能充分顾及黄飞的相邻关系，许友惠一家排出的污水可能影响环境，也可能影响黄飞一家的生活，许友惠建排水沟的不当行为是引发本案纠纷的重要原因，且在黄飞采取破坏排水管的形式阻止施工时，许友惠与黄飞相互抓扯，造成黄飞受伤住院，许友惠在纠纷中存在过错。一审法院认为许友惠、黄飞在纠纷中均存在过错，酌定各承担50%的责任并无不当。故对许友惠提出纠纷是黄飞无理取闹引发，其行为属正当防卫，不应赔偿黄飞损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人许友惠的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许友惠承担。本判决为终审判决。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年七月六日书 记 员  胡浪波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执534号申请执行人刘美英，女，1968年10月26日出生，汉族，住济阳县。申请执行人温振华，男，1995年12月2日出生，汉族，住济阳县。被执行人张银先，男，1972年7月18日出生，汉族，住济阳县。本院在执行刘美英、温振华与被执行人张银先故意杀人一案中，查明被执行人目前正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济刑一初字第29号刑事判决书第三项本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文诚审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年七月十九日书 记 员  马冬艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执41号申请执行人长春市华能机械铆焊厂。住所地长春市净月开发区。被执行人长春市双阳区。住所地长春市双阳区。法定代表人李东东，经理。本院在执行申请执行人长春市华能机械铆焊厂与被执行人长春市双阳区启航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执41号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月四日书 记 员  赵岩松
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1332号原告李纯美,女,汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告向大洪,男,汉族，重庆市巫溪县人，个体户。原告李纯美与被告向大洪物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于李纯美2016年6月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3511.07元、误工费450元（150元／天3天）、护理费360元（120元／天3天）、住院伙食补助费50元（50元／天1天）、营养费（10元／天1天），共计4501.07元；2、案件受理费200元，由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告向大红租赁李荣国的门市从事干杂、冻货经营，门市名称为“兄弟冻货”。绿海市场北入口向西南方向行进至南出口之间为硬化的人行通道，通道西侧边沿以围墙封闭至南出口主干道，门市位于通道北南走向左侧边沿，坐南朝北。门市后面相邻自西向东有另一条硬化的人行通道，与绿海市场北南人行通道呈“丁”字状。两条通道两侧为城管划定的蔬菜交易区域。被告向大红在其门市与围墙之间的对应区域以油布搭建，跨越人行道，油布两端以铁丝固定在门市西侧墙体顶端与围墙墙体的膨胀螺丝上面。2016年5月12日下午，原告李纯美在被告向大红搭建的油布下方卖菜，约3时许，忽然刮起一阵大风，将油布刮落，油布夹杂着压制油布的木板落下，将原告李纯美头部砸伤。事件发生后，公安干警出席现场，巫溪县公安局城厢镇第二派出所在报警案件登记表中简要案情和损失物品及价值栏内记载：2016年5月12日下午15时25分，万碧华报称绿海市场楼上的一块油布掉下来将人砸伤，油布的所有人为向大红，被砸伤的人叫李纯美。原告李纯美受伤后到巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿。原告李纯美于2016年5月15日出院，住院3天，花去医疗费3511.07元。出院医嘱：门诊随访，若有不适，及时来我科就诊。原告李纯美就所受之损害提起诉讼。原告李纯美主张的医疗费3511.07元，本院予以支持。原告李纯美没有提交证据证明其从事的行业以及有固定收入，其主张的误工费应为243元（81元／天3天）。护理费应为300元（100元／天3天）。原告李纯美主张的住院伙食补助费50元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。其主张的营养费10元，没有提交确需营养费的证据，本院不予支持。原告李纯美的损失共计4104.07元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向大洪于本判决生效后十日内赔偿原告李纯美4104.07元；二、驳回原告李纯美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200，由被告向大洪负担。本判决为终审判决。审判员  贾尚安二〇一六年七月二十五日书记员  蹇和娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南非诉行执字第00042号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人吕仲江，局长。被执行人：天津市祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园津沽路18号1109室。法定代表人张瑛。本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津市祥水馨苑城镇建设投资有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南非诉行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年七月十日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1009号申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。法定代表人张顺弟，职务总经理。被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。法定代表人ＸＸ，职务总经理。申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）南民一初字第325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）南民一初字第325号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  朱晓辉执行员  刘永振二〇一六年七月十四日书记员  谢荣刚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2901号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地，河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大上午中心第**层。法定代表人：王军学，该公司总经理。委托代理人：赵会献，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丙艮，男，1982年11月15日生，汉族，农民，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：沙河市宏通汽车队。住所地，河北省邢台市白塔市场。负责人：纪延峰，经营者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被上诉人王丙艮、沙河市宏通汽车队因保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年11月12日18时10分许，原告王丙艮的司机张永方驾驶冀Ｅ×××××、冀DEDJ61**xxx挂重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至弹音村路段时，与对向行驶的樊晓栋驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，同时又与右侧同向行驶的杨成斌驾驶的冀Ｄ×××××、冀DSG63DXXXX挂重型半挂车相挂，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，张永方负事故全部责任，樊晓东、杨成斌无责任。经涉县价格认证中心对事故车辆损失评估，结论为冀Ｄ×××××车损失为7125元，鉴定费213元；冀Ｄ×××××车损失为8450元，鉴定费250元。冀Ｅ×××××车损失为31730元，鉴定费950元；原告方花去施救费、吊车费6000元、倒货费3398.06元。2015年11月20日原告交纳公路路产赔偿费7000元。2015年12月21日经涉县公安交通警察大队调解，张永方、樊晓栋、杨成斌达成赔偿协议，内容为：由张永方一次性赔偿樊晓栋车损费、鉴定费10000元，一次性赔偿杨成斌车损费、鉴定费8700元，张永方的车损费、鉴定费、施救费、吊车费、公路设施赔偿费、交通费等一切费用自己承担。原告方履行协议后于2016年2月1日诉至本院。另查明，冀Ｅ×××××、冀EDJ61EXXXXX挂重型半挂车行驶证登记车主为原告沙河市宏通汽车队，实际车主为原告王丙艮。原告沙河市宏通汽车队出具证明，同意本案赔偿金归王丙艮所有。冀Ｅ×××××车在保险公司投有交强险及机动车损失保险（保险金额248500元）、第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间自2015年9月至2016年9月。原审认为，原告方司机张永方与樊晓栋、杨成斌发生交通事故致三车及路产受损并已赔偿对方的事实，原告提供了事故认定书、车辆损失评估清单及赔偿协议、赔偿凭证等证据为证，应予认定。但冀Ｄ×××××车损为7125元，鉴定费213元，而原告赔偿该车10000元，超过部分要求保险公司赔偿不予支持。原告要求交通费未提供证据原件，不予支持。本次交通事故给原告王丙艮造成经济损失有赔偿对方损失23038元，自身车辆损失42078.06元扣除冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车交强险应当承担的200元，共计64916.06元。冀Ｅ×××××车在被告保险公司投有交强险、商业三者险和机动车损失险，依据签订的保险条款，由保险公司予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丙艮损失64916.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告负担544元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1000元。宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，判决于法无据，一审中原告主张的7000元油污损失，我司同意在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余5000元，依据商业险机动车第三者责任保险条款责任免除部分第七条第三项因污染（含放射性污染）造成的损失，属于商业险免赔范围。在一审中，我司提交了投保单、投保提示、保险合同，证明我司履行了明确说明义务。故法院判决我司多承担5000元；由于原告并未在我司投保车上货物责任险，原告支出的3398.06元倒货费，与我公司在本案中赔偿责任没有关联性。二、依据保险法和保险合同，我司不承担诉讼费1000元和鉴定费1413元等间接损失。经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。二审上诉人又提交投保单、投保提示、保险合同，用以证明其履行了明确说明义务。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对本案所涉车辆投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。依据保险条款《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项保险人不负责赔偿因污染（含放射性污染）造成的损失；属于商业险免赔范围。在上诉人提交的机动车保险投保单，投保提示，有被上诉人沙河市宏通汽车队加盖的公章，上诉人履行了明确说明义务，按保险合同的约定5000元油污损失，不予理赔；由于被上诉人未投保车上货物责任险，倒货费没有关联性，故3398.06元倒货费，亦不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在一审中被上诉人所花鉴定费提交有发票，况且，在二审上诉人亦未向本院提交有力的证据加以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初565号民事判决第二项；二、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初565号民事判决第一项为，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王丙艮损失56518元；二审案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担20元，王丙艮负担50元.本判决为终审判决。审 判 长  王继荭代理审判员  赵玉剑审 判 员  盖自然二〇一六年七月二十九日书 记 员  程建光
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2423号原告赵某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。审判员  曾德刚二〇一六年七月八日书记员  刘 炀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4126号原告：大连王子物业管理有限公司。被告：滕叙章。本院在审理原告大连王子物业管理有限公司诉被告滕叙章物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一六年七月二十九日书记员 潘正强（代）
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0811执17号申请执行人孙明超。被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。孙明超与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年12月25日前一次性支付孙明超经济补偿金等39600元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。6本案在执行过程中，已执行被执行人人民币7920元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的车辆、房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2067号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一六年七月四日书记员 刘 曦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执116号申请执行人卢新五，男，1966年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人吴邦会，女，1978年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人侯付云，男，1967年10月出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人卢新五申请执行被执行人吴邦会、侯付云合同纠纷一案中，依法向被执行人吴邦会、侯付云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人卢新五同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第761号民事判决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月六日书 记 员  冉 茂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初88号原告邱凤美，女，汉族，1947年9月12日生。委托代理人李志刚、关慧芳，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙文林，男，汉族，1954年7月10日生。被告熊秀兰，女，汉族，1955年12月22日生，系被告孙文林之妻。委托代理人王娟，确山县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。原告邱凤美与被告孙文林、熊秀兰健康权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱凤美及其委托代理人关慧芳到庭；被告孙文林、熊秀兰及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤美诉称：原告的丈夫孙文亮与被告孙文林因为土地纠纷多次发生争执，经村委多次调解均未解决。2015年6月4日上午9时左右，被告孙文林和熊秀兰又到原告邱凤美家的菜地，把原告家菜地的网子捣烂，且把原告邱凤美拉倒在花生地中，致原告邱凤美受伤。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9389.01元。被告孙文林、熊秀兰辩称：被告没有殴打原告，原告的受伤与被告没有任何因果关系。原告的赔偿诉求过高且没有事实依据，应予驳回。经审理查明：原告邱凤美与被告孙文林、熊秀兰均是确山县双河镇陈店村委罗台八组村民。2015年6月4日9时许，被告孙文林、熊秀兰夫妻因琐事与原告邱凤美发生争执，争执中双方有互相撕扯的情况。原告邱凤美之夫孙文亮与原告之子孙雷得知双方发生争吵后即赶赴现场，孙文亮与被告孙文林互相厮打，孙雷对被告熊秀兰进行了殴打。原告邱凤美当日即入双河镇卫生院进行了检查治疗，共住院5天。上述事实，有双方当事人陈述；原告邱凤美提交的医疗费票据、本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的诊断书和出院证因未加盖诊疗单位双河镇卫生院的印章本院未予采信，根据本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗显示，原告之夫孙文亮在2015年6月4日接受公安人员询问时陈述：“……邱凤美现在血压升高，孙文亮和熊妮娃没有打邱凤美，他们两个人撕扯邱凤美了，邱凤美有××和脑血管硬化，被撕扯身体就受不了。……”。由于孙文亮的陈述印证了被告所述未殴打原告这一事实，原告应当举证证明被告存在侵权行为且其请求的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系。对于上述争议要点原告邱凤美未提交有效证据，其庭审时也未提交住院病历和用药清单，致使本院不能审查确定其住院期间治疗的主要病症为何？治疗的病症与被告的侵权行为之间是否存在因果关系等关键性问题，因此其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，也不能证明其损失是由被告的侵权行为所导致，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱凤美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  李冬红二〇一六年七月十一日书 记 员  李东霖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执161-1号申请执行人恒丰银行济南分行，住所地山东省济南市。负责人朱鸣，行长。被执行人山东德旭制管有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人付德旭，董事长。被执行人莱芜市俊峰物资有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人任维俊，总经理。被执行人付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人曹秀芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人杨士法，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行申请执行人恒丰银行济南分行与被执行人山东德旭制管有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、付德旭、曹秀芹、杨士法、杨士英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年7月27日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）济商初字第66号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年七月二十八日书记员  马冬艳
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执41号申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人李兆斌，该××董事长。被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人孙文化，该××董事长。江苏镇淮建设集团有限公司与江苏万诚置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）浦民初字第02054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏万诚置业有限公司于本调解书生效之日起一个月内一次性支付给江苏镇淮建设集团有限公司工程款31万元，并负担案件受理费3575元。调解生效后，被执行人江苏万诚置业有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人江苏镇淮建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未找到被执行人可供执行财产线索，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02054号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月七日书 记 员  余晨阳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4658号原告：叶美珍。被告：黄亭荷。原告叶美珍为与被告黄亭荷民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄亭荷立即偿还借款10000元（后变更为9500元），并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶美珍到庭参加诉讼。被告黄亭荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告黄亭荷因资金周转困难于2014年4月29日向原告叶美珍借款10000元，并出具了借条一份。借款后，被告黄亭荷经原告催讨仅归还了原告本金500元，其余本金9500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亭荷于本判决生效之日起十日内返还原告叶美珍借款9500元，并支付利息（按本金9500元按年利率6%自2016年7月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亭荷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 丁毅诚二〇一六年七月二十七日代书记员 陶 勋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9005号原告王强强。被告郭庆磊。本院在审理原告王强强诉被告郭庆磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王强强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年七月十一日书 记 员  陆翔宇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1126号原告朱某，务工。被告陈某，务工。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告朱某以为了孩子再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。审判员  杨永平二〇一六年七月二十五日书记员  陈珍伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1841号原告杨建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告丁怀宝，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银贺兰县。本院于2016年5月9日立案受理了原告杨建国与被告丁怀宝财产损害赔偿纠纷一案。原告杨建国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建国负担。审判员  闫生利二〇一六年七月二十二日书记员  段慧娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1694号原告杨某某，女，汉族，1988年1月22日出生，务农，住贵州省习水县。被告唐某某，男，汉族，1985年10月20日出生，务农，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。已预交的案件受理费100.00元由原告杨某某承担。审判员  李开平二〇一六年七月二十一日书记员  颜 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11731号原告刘建新。被告润里（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路99号659室。法定代表人许敏。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  梁万邦二〇一六年七月四日书记员  王 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第241-1号申请人：中国银行股份有限公司陇南分行被申请人：高霞申请人中国银行股份有限公司陇南分行与被申请人高霞贷款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行（2015）武民督字第49号支付令。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、高霞自2016年8月起每月5号前向申请人还款2000元，高霞自2018年5月起每月5号前向申请人还款3000元；2、自2016年起，高霞每年12月31日前向申请人还款10000元，此款不包括每月所还款项；3、当申请人向高霞出具贷款结清通知书时，即表示高霞将本案标的履行完毕。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2015）武民督字第49号支付令终结本次执行程序。若被申请人高霞未按照和解协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年七月二十八日书记员  董重重