wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初2992号 原告辛福智，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告孙广华，女，1957年6月27日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托代理人安万麟，山东舜翔律师事务所律师。 被告山东天澍置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴士民，总经理。 委托代理人房坤，山东某某律师事务所律师。 原告辛福智、孙广华与被告山东天澍置业有限公司(以下简称天澍置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广华及其委托代理人安万麟，被告天澍置业公司的委托代理人房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛福智、孙广华诉称，原、被告双方于2014年6月26日签订两份商品房买卖合同，约定原告辛福智、孙广华购买被告天澍置业公司开发的东方天澍花园某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，总价款为1304131元。合同签订后，原告辛福智、孙广华依约支付了全部购房款，但被告天澍置业公司未能按照合同第八条的约定于2015年4月30日前交房。按照合同第九条的约定，被告天澍置业公司已构成违约，应按已付房款的日万分之一点二支付逾期交房违约金。为此，原告辛福智、孙广华请求：1、请求依法判令被告天澍置业公司支付逾期交房违约金57121元；2、本案诉讼费用由被告天澍置业公司承担。 原告辛福智、孙广华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告签订的商品房买卖合同2份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及天澍置业公司未能依约交付房屋，应承担违约责任的合同约定； 证据2、购房款收据2张，证明原告辛福智、孙广华已付清购房款。 被告天澍置业公司辩称，原告辛福智、孙广华请求支付逾期交房违约金没有事实依据，其请求应依法予以驳回。商品房买卖合同第八条约定“但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：2.（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的”。本案中，某某某某局集团有限公司（以下简称某某某某局公司）所承建工程没有组织验收，且天澍置业公司已按合同约定超付了工程款（合同约定工程验收完成10日内付至已完工程价款的85%）。因此不能交付房屋是某某某某局公司的责任，天澍置业公司只能延期交房且不应承担违约责任。合同第九条约定的违约责任也将第八条规定的特殊情形除外了，因此天澍置业公司不应按合同约定支付违约金。 被告天澍置业公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、天澍置业公司与某某某某局集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证明合同约定2013年7月31日达到验收条件（协议书第三条），装饰装修部分完成达不到验收条件付至已完成工程价款的75%； 证据2、天澍花园某某某某局公司进度工程款汇总表1份、天澍置业公司的付款凭证34张及汇总表1份，证明到目前为止天澍置业公司已超付工程款，不存在过错； 证据3、2013年10月26日监理出具“东方天澍花园2#、6#楼工程进度分析报告”、2015年12月18日某某律所律师函及EMS邮寄回执、2016年1月6日山东天澍置业有限公司工作函及EMS邮寄回执各1份，证明工程进度滞后系某某某某局集团公司的原因，天澍置业公司一直采取积极态度协调，不存在过错。 经对原告辛福智、孙广华和被告天澍置业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下： 2014年6月26日，辛福智、孙广华与天澍置业公司签订两份商品房买卖合同，约定由辛福智、孙广华购买位于济南市历下区经十路以南、转山西路以西、龙泉山庄以北的东方天澍花园某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某（以下简称涉诉房屋）。两份合同第八条均约定，“出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、（1）如合同约定的交付期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项的交楼期限顺延；（2）重大市政工程或政府禁令行为导致工程延期的；（3）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”合同第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，……;（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。”合同签订后，辛福智、孙广华按约定付清了购房款1304131元，天澍置业公司向辛福智、孙广华出具了收款收据。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证号为济建预许字某某某某某某某号。 天澍置业公司提交了其与某某某某局公司于2012年1月签订的建设工程施工合同和支付工程款的相关证据，用以证明天澍置业公司延期交付房屋系因某某某某局公司未能按时对其所建工程组织验收，但天澍置业公司已按照合同约定足额支付了工程款。截至庭审之日，涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明。2016年4月，天澍置业公司曾通知辛福智、孙广华办理收房手续，因涉诉房屋尚未取得综合验收备案证明，辛福智、孙广华未收房。 本院认为，涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，辛福智、孙广华与天澍置业公司自愿签订的两份商品房买卖合同，均合法有效。根据合同约定，天澍置业公司应于2015年4月30日前将取得综合验收备案证明的涉诉房屋交付辛福智、孙广华使用。但涉诉房屋截至庭审之日仍未取得综合验收备案证明，亦未完成交付，故天澍置业公司已构成违约，应当按照合同约定自2015年5月1日起向辛福智、孙广华支付逾期交房违约金。辛福智、孙广华在本案中主张了一年的违约金，故天澍置业公司应支付辛福智、孙广华2015年5月1日至2016年4月30日期间的逾期交房违约金57120.94元（1304131元×0.012%×365天）。对辛福智、孙广华该项诉讼请求，本院应予支持，但其计算的数额有误，本院予以纠正。天澍置业公司主张未能按时交付房屋，系因某某某某局公司未能按时对其所建工程组织验收，本院认为，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，某某某某局没有组织验收，不属于合同中约定的因特殊情形导致延期交房，出卖人不承担违约责任的免责事由，故对天澍置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛福智、孙广华违约金57120.94元； 二、驳回原告辛福智、孙广华超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1228元，由被告山东天澍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  于平吉 人民陪审员  郭小云 二〇一六年七月二十日 书 记 员  于腾晖
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审204号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人王艳艳。 经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21012号行政处罚决定书。被执行人王艳艳在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21012号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21012号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年七月十九日 书 记 员  程 楠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民二初字第213号 原告清河县永利石材厂，住所地清河县城关乡政府西600米。 负责人刘东城，男，汉族，1947年8月28日出生，住清河县。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告石家庄建设集团有限公司，住所石家庄新华区新合街20号，组织机构代码10774134-9。 法定代表人王呈肖，系该公司董事长。 委托代理人赵军毅，系该公司法务部员工。 被告栾方志，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告清河县永利石材厂诉被告石家庄建设集团有限公司、栾方志承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加栾方志为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县永利石材厂的委托代理人武立泉、被告石家庄建设集团有限公司的委托代理人赵军毅、被告栾方志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县永利石材厂诉称，2011年12月28日，被告石家庄建设集团有限公司与栾方志签订合同，被告将其承建的“颐养园”工程中的大理石花岗岩工程分包给栾方志，栾方志又安排我厂出工出料。竣工后经结算，工程量清单总价款为732266元，已付55万元，尚欠182266元。经多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求法院依法判决被告立即支付工程款182266元，赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交如下证据： 1、2011年12月28日石家庄建设集团与栾方志签订的大理石华岗岩工程施工合同协议书，拟证明被告公司将颐养园项目的大理石华岗岩工程法发包给了栾方志。 2、2011年10月19日清河县永利石材厂与栾方志签订的合同协议书，拟证明栾方志将该工程发包给了原告。 3、颐养园大理石华岗岩工程量结算清单，拟证明2012年9月6日施工结算完毕，总工程造价为732266元。 4、栾方志出具的付款明细表，拟证明工程款732266元，已付款三次，第一次被告方支付7万元，第二次通过建设局支付18万元，第三次通过邢台锦盛公司付款30万元，共计支付55万元，尚欠182266元。 5、2015年6月20日合同权利及债权转让协议书，拟证明栾方志将其与被告的合同权利及债权转让给原告，由原告直接向被告追要工程款。 6、2015年6月20日合同权利及债权转让通知书，宣读通知书（略），拟证明栾方志已经将债权转让的事实通知了被告公司。 被告石家庄建设集团有限公司辩称，原告的诉状称被告是与栾方志签订的合同，原告不具备主体资格，原告应起诉栾方志。被告栾方志辩称，合同是我与石家庄建设集团有限公司签订的，但工程是原告完成的，原告向石家庄建设集团有限公司主张权利是正确的。 经审理查明，2011年12月28日，栾方志与石家庄建设集团有限公司签订协议书，栾方志为其施工兴建的由邢台市锦盛房地产开发有限公司开发的清河县颐养园小区（原计生局旧址）安装石材，协议约定了使用材料名称、单价、计算标准、付款方式及质量标准等。栾方志将该工程转承包给清河县永利石材厂，工程完工后，2012年9月6日，通过工程量的结算，石家庄建设集团有限公司应支付工程款共计732266元，扣除已付部分工程款、质保金后，余欠640266元未付，被告的项目负责人郭景德在结算清单上签字，并加盖石家庄建设集团有限公司清河县颐养园工程项目部技术资料专用章。被告已经偿还了部分工程款。石家庄建设集团有限公司清河县颐养园工程项目部于2012年9月25日向该工程的开发商偿还了部分工程款。2015年6月20日，栾方志将该债权转让给了清河县永利石材厂，并口头通知了郭景德。至起诉时止，石家庄建设集团有限公司尚欠工程款182266元未还。 本院认为，二被告对双方签订的协议书无异议，予以确认；该工程现已完工并交付使用，发包方无法承担民事权利其上级主管单位石家庄建设集团有限公司应合同约定支付工程款，栾方志已将该债权转让给原告清河县永利石材厂，并口头通知了该项目负责人郭景德，该债权转让成立，原告作为工程的实际施工方，也是债权的受让方，向石家庄建设集团有限公司主张权利，应予支持；被告石家庄建设集团有限公司辩称原告不具备主体资格，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告清河县永利石材厂工程款182266元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  孙慧娟 人民陪审员  张 瑜 二〇一六年七月十二日 书 记 员  张长顺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2765号原告黄某某，住烟台市芝罘区。被告盛某某，住烟台市芝罘区。被告中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人曹某某，总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年七月四日书记员 孙俊超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执146号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行），住所地三明市。 被执行人吴清琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住大田县。 被执行人柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住大田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴清琴、柳德阳借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）梅民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴清琴、柳德阳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执146号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年七月八日 书 记 员  梁 爽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执334号 申请执行人林碧，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人赵建模，男，1982年1月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林碧与被执行人赵建模民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3571号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建模立即偿还给申请执行人人民币八万五千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林碧也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3571号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执461号之一 申请执行人王翠珍，女，汉族，住福鼎市。 申请执行人程德生，男，汉族，住福鼎市。 被执行人翁以养，男，汉族，住福鼎市。 被执行人陈美英，女，汉族，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2149号民事调解书于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人翁以养、陈美英共有坐落于福鼎市秦屿镇秦海新村236号[房屋所有权证号：鼎房权证QY字第030161号，土地使用权证号：鼎国用（1996）第00965]的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年七月四日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 官方微信官方微博
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执958号申请执行人黄增龙，系中国国际旅行社××社职工。被执行人李晓辑，系榆林市××信访科干警。被执行人轩志华，系高××大队干警。申请人黄增龙与被执行人李晓辑轩志华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02048号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李晓辑、轩志华发出执行通知书，责令被执行人李晓辑、轩志华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党胜利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李晓辑所有的名下位于榆林市西沙常乐北路4号苏州中学家属院东2-2-101室的房屋在审理过程中被本院查封，暂时难以处置，本院暂未发现被执行人党胜利有其他可供执行的线索，申请执行人胡浪未提供其他可供执行的线索，申请执行人黄增龙同意终结本案的执行，待条件成熟时或有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初767号原告叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告叶桂宗与被告谢文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂宗到庭参加诉讼，被告谢文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂宗诉称，被告谢文青于2002年4月24日向原告叶桂宗借现金人民币620000元，双方约定利息按壹分计息，并由被告谢文青出具借条壹张给原告叶桂宗收执。后经原告叶桂宗多次催讨，被告谢文青至今未能偿还借款。原告依法起诉至贵院，请求法院判令：1、被告谢文青偿还原告叶桂宗借款人民币620000元并支付利息（自2002年4月24日起按月利率1%计算至还款之日止，暂计至2016年2月14日止的利息为人民币1027100元）。2、本案诉讼费用由被告谢文青负担。被告谢文青在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提供书面证据。在举证期限内，原告叶桂宗向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明被告谢文青向原告叶桂宗借款62万元的事实。本院认为，被告谢文青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。经举证、认证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：被告谢文青向原告叶桂宗借款人民币620000元，并于2002年4月24日出具借条一张给原告收执。借条内容为“借条今向叶贵宗借来人民币陆拾贰万元正（620000）利息按壹分计息此据借款人谢文青2002年4月24日”。借款后，被告谢文青未偿还过借款本息。原告叶桂宗于2016年2月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告叶桂宗与被告谢文青之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。虽然借条上出借人为“叶贵宗”，但是结合原告庭审陈述，鉴于“叶贵宗”与“叶桂宗”系同音，且借条由原告叶桂宗持有，可认定本案借款出借人为原告叶桂宗。本案借、贷双方未书面约定借款期限，原告叶桂宗有权催告被告谢文青在合理期限内偿还借款。被告谢文青未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任，即被告谢文青应偿还原告叶桂宗借款本金620000元及利息。双方书面约定“利息按壹分计息”，根据惯例，双方约定的利息即是指利率1%。虽然借条未明确该利率是月利率，但双方既然约定被告应支付利息，表示出借人并非无偿借款给借款人。民间借贷基于计算方便考虑，约定利率时通常以月利率为计算标准，并且民间借贷利率适当高于银行贷款利率也符合一般的交易惯例，因此应视为双方约定利息按月利率1%计算。故原告诉求被告偿还借款本金620000元及自2002年4月24日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢文青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶桂宗借款人民币620000元及利息（自2002年4月24日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19624元，由被告谢文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  林振宝人民陪审员  苏燕来二〇一六年七月十五日书 记 员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初1547号 原告蒋华，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告陈跃红，女，1953年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。 委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。 委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。 原告蒋华与被告陈跃红股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋华诉称，被告之子吴波曾于2011年与他人共同创办了上海慕和网络科技有限公司。2013年12月19日，吴波曾与原告达成代持协议，约定由吴波代为持有原告1%的股权。2015年9月19日吴波突然猝死，被告作为吴波唯一法定继承人继承了吴波的全部财产，包括吴波代持有的原告的股权。原告认为，因吴波突然猝死，原告可能无法继续通过被告对自己的股权行使权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告为上会慕和网络科技有限公司的股东并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈跃红辩称，通过查看原告起诉所依据的《代持协议》原件，被告发现该份协议第8.2条约定了仲裁条款，该条款合法有效，根据相关法律规定，应当按照仲裁条款处理双方纠纷。 本院认为，原告是基于《代持协议》中约定的权利义务而提起诉讼，而《代持协议》第8.2条中明确约定，双方因履行协议而发生任何争议的，均应当通过友好协商解决，通过友好协商无法解决的，任何一方均可将有关争议提交北京仲裁委员会仲裁裁决。根据民事诉讼法的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本院认为双方当事人已达成仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈跃红的起诉。 本案受理费人民币2500元(原告预付)，全额退还给原告，财产保全费人民币1070元(原告预付)，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  陈静 二〇一六年七月一日 书 记 员  张莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2569号原告张某某，住烟台市芝罘区。被告朱某某，住青岛市李沧区。被告刘某某，住青岛市李沧区。本院受理上列原被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年七月一日书记员 孙俊超
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执300号申请执行人苏金，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇新发村刘金场屯，公民身份证号：230125195902062410。。被执行人张志强，男，1970年11月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山矿盛世馨居廉租房楼5单元17号，公民身份证号码150403197403221058。申请执行人苏金与张志强劳务合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第3799号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人苏金撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3799号民事调解书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十日书记员  王 鑫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3786号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张迪。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十日书记员李奕然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1166号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。 负责人冯利军，行长 被执行人杨国林，男，1981年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人邢万秋，男，1958年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人叶连宽，男，1978年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭连俊，男，1980年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王桂欣，女，1982年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2527号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人杨国林、邢万秋、叶连宽、彭连俊、王桂欣借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人叶连宽所有的位于临沂市××区××园××号楼××室房产（房权证号00××75、00××96）。 二、续行查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 续行查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年七月二十一日 书记员  尤洪国
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被执行人黄秀燕，女，1964年06月17日出生，汉族，住三明市。被执行人王建法，男，1959年08月06日出生，汉族，住三明市。被执行人赵淑明，女，1961年03月04日出生，汉族，住三明市。被执行人张水良，男，1962年08月07日出生，汉族，住三明市。被执行人蔡良森，男，1973年10月30日出生，汉族，住三明市。被执行人连秀林，女，1975年12月26日出生，汉族，住三明市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年8月9日作出的（2015）梅民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人范乔松、冯秀容未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执170号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3593号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。委托代理人王美花，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告孟凤成。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告孟凤成、高翠茹、杨建平、孟凤怀金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孟凤成所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号亿利广场花园房屋予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告孟凤成所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号亿利广场花园房屋予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年七月八日书记员 贺永刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2978号原告广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘光枝。委托代理人郭少娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人于永生。原告广东伊莱斯电机有限公司与被告佛山市陶易达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告广东伊莱斯电机有限公司的委托代理人郭少娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应所需规格、型号、数量和质量的机电产品。双方就产品价格、质量标准、交货时间、地点及结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月至2015年10月期间向被告供应大批机电产品。双方于2015年10月31日对账确认，截止至该日，被告共拖欠原告货款115000元。现原告追讨未果，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款115000元及利息（从2015年10月31日起至法院判决确认还款之日止，按商业银行同期商业贷款利率计收）；二、被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供被告企业机读档案信息查询表打印件、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，产品销售合同原件十五份、对账单原件三份、支票复印件三份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告间存在业务往来。2014年5月至2015年10月期间，双方曾就电机购买事宜多次签订产品购销合同，约定被告向原告购买不同规格型号的电机。合同签订后，原告依约送货，被告支付了部分货款。2015年10月31日，被告在对账单上盖章确认，确认截止至该日，被告欠原告货款115000元。因被告未清偿，原告于2016年3月8日诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。被告向原告订购货物后，尚欠货款115000元未付，应予支付。原告要求被告支付货款及利息（利息计算方式：以货款115000元为基数，自2015年10月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市佛山市陶易达机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊莱斯电机有限公司支付货款115000元及利息（以115000元为基数，自2015年10月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东伊莱斯电机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657.5元（原告已预交），由被告广东伊莱斯电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁泽标
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2265号 申请执行人：本院商事审判庭 被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。 本院作出的(2014)穗萝法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州博隆数据资源有限公司负担案件受理费7858元，但被执行人广州博隆数据资源有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2016年7月26日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2443号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李宏晶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执736号申请执行人：内蒙古兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李福祥，职务：管理工区主任。被执行人赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇聚鑫劳务公司，所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇法定代表人：高继成，职务：公司经理。本院于2016年3月24日立案执行内蒙古兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区申请执行赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇聚鑫劳务公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇聚鑫劳务公司应支付申请执行人内蒙古兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区案款60000.0元，案件受理费650.00元，执行费800.00元。现查明被执行人因另案在阿旗看守所，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年七月二十日书记员  杜明玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3594号原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627699466970Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河南路工贸大厦A座2101房间。法定代表人李存义，男，公司总经理。委托代理人高秀梅，鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司项目经理。委托代理人刘晓红，鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司客服人员。被告鄂尔多斯市永鑫商贸有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦B8楼。法定代表人李军峰，鄂尔多斯市永鑫商贸有限责任公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市永鑫商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元。由原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2698号                  原告              中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。      负责人：严加文，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。                  被告              秦银川，男，1987年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由              电信服务合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告秦银川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即缴纳办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计18 514.26元；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2016年7月8日                  违约时间              2017年1月                  承诺期限              24个月              资费档次              499元/月                  欠缴月数              19月              违约金              标准              3‰/日                  欠缴本金              7539元              金额              7539元                  裁判      理由              当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦银川领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张的欠费共计9379元，未超出合同约定，本院予以支持。对于违约金，合同约定按欠费金额每日加收3‰，原告共计主张9135.26元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告秦银川经本院合法传唤后未到庭应讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。                  裁判主文              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告秦银川于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费9379元、违约金9135.26元，合计18 514.26元；      二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计131元，由被告秦银川负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      黄晓娟                            二〇二〇年六月二日                法  官  助  理      朱庚成          书    记    员      王  双
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5854号原告林娜娜，女，1966年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人潘华、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师。被告许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄其博，男，1950年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告林娜娜与被告许秀霞、黄其博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜娜的委托代理人潘华、陈艳霞到庭参加诉讼，被告许秀霞、黄其博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林娜娜诉称，2014年9月10日，被告许秀霞因资金周转困难，向原告借款43万元，约定利息为每月6000元，借款期限一年，并出具一份借条为据。借款期限届满后，被告许秀霞未能依约偿还借款，利息也仅支付至2015年2月。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金43万元，支付截至2016年5月10日止的利息9万元，并继续按月息6000元支付自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息。被告许秀霞、黄其博未作答辩。经审理查明，被告许秀霞于2014年9月10日出具一份借条给原告林娜娜，载明向原告借款43万元，借款时间自2014年9月10日起至2015年9月10日止，利息按每月6000元计算。出具该借条后，被告依约向原告支付至2015年2月9日止共计五个月利息3万元，此后的利息及借款本金至今未付还。另查明，被告许秀霞、黄其博系夫妻。本院认为，原告林娜娜与被告许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告许秀霞未能依约还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。据借条约定，被告应按每月6000元的标准计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利息并未超过法定的标准，原告诉请被告按每月6000元计息，合法有据，应予支持。另，诉争借款系被告许秀霞与被告黄其博婚姻关系存续期间向原告所借，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为被告许秀霞、黄其博夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。被告许秀霞、黄其博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀霞、黄其博应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林娜娜借款43万元，并按月息6000元计付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告许秀霞、黄其博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初194号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1978年6月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］130号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某又以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某与原告人姜某某均曾于2012年间在招远市玲珑镇欧家夼前涧矿井工作。2012年7、8月份，二人两次因工作琐事发生争执并产生矛盾。2012年8月19日15时许，被告人李某某在招远市玲珑镇大开头网吧门口找到姜某某，持事先准备好的镐柄殴打姜某某，致姜某某右手受伤。被告人李某某持镐柄继续追打姜某某，致姜某某在逃跑中右脚被划伤。经法医鉴定，姜某某右手损伤致第5掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级，右足损伤构成轻微伤。 给原告人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，原告人对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人温某某、陈某某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、办案说明、抓捕经过、前科查询材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，给原告人姜某某造成的经济损失已经与原告人达成赔偿协议并取得原告人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年七月十四日 书 记 员  郑惠方
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1029号原告周志辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨丽鹏，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。原告周志辉与被告杨丽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志辉到庭参加了诉讼。被告杨丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志辉诉称，2015年5月16日，被告向原告借款25000元，约定于同年6月15日之前偿还，但被告至今未偿还借款。要求被告偿还借款25000元并支付利息，利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止。被告杨丽鹏未答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到周志辉人民币2.5万元贰万伍仟元。借款期限自2015年5月16日起至2015年6月15日止，利率为月息百分之，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担总额的百分之百违约金，同时逾期利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。借款人：杨丽鹏签字按印电话：1550665××××身份证号码：37068519870527××××家庭住址：山东省招远市金岭镇原疃村借款时间：2015年5月16日母亲：张某某电话：1519234××××家庭电话：837××××。”2016年3月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款25000元并支付利息，利息自2015年5月16日至2016年3月21日计2375元，本息共计27375元，由被告承担一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款25000元并支付利息，利息自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止。本院于2016年4月1日在被告户籍所在地及本院公告栏张贴公告向被告杨丽鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告杨丽鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付利息，依法予以支持。被告杨丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽鹏于判决生效后10日内偿还原告周志辉借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告周志辉负担59元，被告杨丽鹏负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  邵占奎人民陪审员  隋振祥二〇一六年七月十四日书 记 员  胡欣怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1598号 原告：李德凤，女，汉族，1982年9月23日出生，住所地北海市海城区。 原告：梁美伟，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，身份证号码：45050119531212031X，住所地北海市海城区三中南里五巷2号。（同是原告李德凤的委托代理人） 被告：钟才仁，男，汉族，住所地北海市海城区。 本院在审理原告李德凤、梁美伟诉被告钟才仁排除妨害纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李德凤、梁美伟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  杨励坚 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3695号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄集镇。负责人陈学仁，行长。委托代理人刘伟国，该行职工。被告刘红华。被告凌秧梅。被告圣拥军。被告徐红兵。被告汤建祥。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告刘红华、凌秧梅、圣拥军、徐红兵及汤建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托代理人刘伟国、被告徐红兵到庭参加诉讼。被告刘红华、凌秧梅、圣拥军及汤建祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告刘红华在最高限额130000元内向原告借款，借款期限自2014年12月30日起至2016年12月20日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告圣拥军、徐红兵及汤建祥提供连带责任保证。2014年12月30日，原告向被告刘红华发放贷款130000元，被告刘红华出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年12月20日，年利率12%，每季21日结息。另被告刘红华、凌秧梅系夫妻关系。被告至今未偿还该笔借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令五被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年2月21日起至2016年12月20日，按年利率12%计算，2016年12月21日起至实际还款之日，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。被告徐红兵辩称，我担保是事实，借款人的老婆凌秧梅现在泰州打工，当时签字担保时我也不知道要承担连带责任，之前借款15万元到期时原告就不应当让被告再转据，原告也有责任，刘红华当时的偿还能力已经出现了问题。我没有能力承担偿还责任。被告刘红华、凌秧梅、圣拥军及汤建祥均未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告刘红华在最高限额130000元内向原告借款，借款期限自2014年12月30日起至2016年12月20日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告圣拥军、徐红兵及汤建祥为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年12月30日，原告向被告刘红华发放贷款130000元，被告刘红华出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年12月20日，年利率12%，每季21日结息。被告刘红华支付利息至2015年2月20日，后分文未还，被告圣拥军、徐红兵及汤建祥亦未承担连带担保责任。另查明，被告刘红华、凌秧梅于2000年1月27日登记结婚。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及结婚登记申请书复印件各一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告刘红华应按约还本付息。被告圣拥军、徐红兵及汤建祥为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告刘红华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告刘红华、凌秧梅夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘红华、凌秧梅、圣拥军及汤建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、判决如下：一、被告刘红华、凌秧梅于本判决生效后立即共同向原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金130000元及利息（自2015年2月21日起至2016年12月20日，按年利率12%计算；2016年12月21日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。二、被告圣拥军、徐红兵及汤建祥对被告刘红华、凌秧梅的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告圣拥军、徐红兵及汤建祥承担连带清偿责任后有权向被告刘红华、凌秧梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年七月十五日书记员 刘亚静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执1823号之三 申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区。 经营者朱月华。 被执行人施建兴。 被执行人戴玲玲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第1043号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人施建兴所有的车牌号为浙A×××××的奇瑞汽车一辆。2016年7月18日，竞买人马佳南以52000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人施建兴所有的奇瑞汽车一辆[车牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2016第03-B01号旧机动车鉴定评估报告]归买受人马佳南（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人马佳南时起转移。 二、买受人马佳南应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  朱剑英
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执167号申请执行人李坤峰，男，1942年04月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李明新，男，1974年04月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人王学祥与被执行人姚文平山东省商河县人民法院（2015）商商初字第151号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人姚文平无财产可供执行，该案执行标的额8330元及迟延履行金，案件受理费38.50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第151号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年七月十四日书 记 员  杨怀国
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执字第305号 申请执行人郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人詹群清，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑叶庭与被执行人詹群清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4314号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹群清申请人支付被执行人人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已判决抵押的林权外均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且该林权目前变现困难。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑叶庭也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1155号 原告李清珠,女,1975年9月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告周珠娇,女,1975年5月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告李清珠诉被告周珠娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李清珠到庭参加诉讼，被告周珠娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月3日、2014年12月31日，被告周珠娇以投资缺乏资金为由，分别向原告借款人民币20000元和20000元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并出具了借条两张认欠上述借款。之后，原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（按月息2%计，本金20000元从自2014年4月3日起计，本金20000元从自2014年12月31日起，均计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为： 《借条》两张，旨在证明：被告向原告借款40000元，两笔借款都约定利息为月利率2%。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实： 被告周珠娇分别于2014年4月3日、2014年12月31日向原告借款20000元和20000元，均约定月息为2%，并向原告出具两张借条，认欠上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按约定的月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告周珠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周珠娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李清珠借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率2%，其中本金20000元从自2014年4月3日日起，本金20000元从自2014年12月31日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1206元，由被告周珠娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  陈时兰 二〇一六年七月二十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1410号原告和某某。委托代理人胡方凯，系法律工作者。被告苏某某。原告和某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人胡方凯到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和某某与被告苏某某于XX年XX月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告经常辱骂原告，对原告非打即骂。2016年1月初，原告无法忍受被告的行为，离家分居至今。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告苏某某未答辩。经审理查明，原告与被告于XX年XX月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告和某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十四日书 记 员  凌 晨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第534号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：陈清华，系该公司职员。被告：东莞市南城区建筑工程有限公司，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段22号福民大厦北楼三楼8号。法定代表人：罗沛林。委托代理人：庄炜国，男，1970年5月12日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：朱瑛瑜，女，1974年1月16日出生，汉族，系该公司职员。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告东莞市南城区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜及被告的委托代理人庄炜国、朱瑛瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原被告于2010年10月29日签订《产品购销合同》，合同金额为1846300元。合同签订后，被告于2010年11月1日支付预付款553890元，原告按约定于2010年12月28日交付了相应货物，被告于2010午12月28日支付货到款1015465元，原告于2011年1月15日将货物安装完毕，2011年4月20日总体工程验收合格（原告所交付货物于2011年2月调试交付使用），被告按约应分别于2011午4月21日、2013年4月21日前支付184630元、92315元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告276945元货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款276945元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告东莞市南城区建筑工程有限公司辩称：原告供货当中的立式轴油泵不达标，货款计为97500元，原告供货中的一台立式混流泵不达标，货款计为100000元。由于原告的上述产品不达标，未能通过竣工验收，不能要求被告向其支付货款和保修款，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2010年10月29日签订产品购销合同，约定由原告向被告供应合同总价1846300元的水泵设备；原告负责送货及安装；被告在签订合同起1天内付合同总额30%预付款即553890元，产品到达货到地点时付合同总额的55%即1015465元，验收交付使用付10%即184630元，保修期满付清余款5%即92315元；保修期为验收交付使用之日起24个月。合同签订后，原告于2010年12月28日将合同项下水泵设备送至交货地点交被告签收。2011年1月15日，原告完成上述水泵设备的安装后交付被告使用，被告在原告的单位工程安装验收表上确认工程量及数量属实，未确认验收。被告于2010年11月1日向原告支付预付款553890元，于2010年12月28日支付货款1015465元，合计付款1569355元，尚欠原告货款276945元未付。原告所供水泵设备安装在被告位于海口市××路泵站工程上，一直使用至今。被告认为原告的设备存在质量问题，影响使用，拒绝支付余下货款。原告于2012年3月13日及2014年12月24日向被告发出声明及付款提示函追收货款未果，诉至法院成讼。诉讼中，被告提供了总包施工合同、分包工程协议书、单位工程结算流程、产品购销合同、产品购销施工合同等证据，拟证实工程施工及产品验收、结算需跟从总包合同规定；提供了致白云泵业工作联系函、诉前通知回复，拟证实原告知晓其有部分产品质量不达标，有产品未到货，被告代其垫付卸货吊车费；提供了代付吊车费收据，拟证实属于原告到货卸货费，由被告代垫付款；提供了海水综治办字［2011]10号、海供排水字［2011]157号、海排水泵字［2012]47号、海供排水字［2012]248号、海水务函［2012]918号、海供排水字［2012]301号、海口市人民政府办公厅［2014]75号文件，拟证实原告设备2011年交业主现状接管以来，有个别产品因质量问题长期整改；提供了水网动力施工一标竣工验收证书，拟证实水网动力一标验收范围未注明包括原告的产品设施；提供了水网动力施工二标东风桥泵站设施验收接管认定书，拟举例说明竣工验收书的式样；提供了市城投函［2015]095号文件，拟证实业主和建设单位同意关于河口泵站设备整改及接管认定方案；提供了原告业务联系人电子邮件及附件，拟证实原告业务联系人已悉河口整改方案，有产品质量不达标，有产品未到货；提供了海水务函［2015]652号文件，拟证实原告对业主和建设单位要求的整改长达1年未处理。原告对被告提供的产品购销合同没有异议，对总包施工合同、分包工程协议书、单位工程结算流程、产品购销施工合同认为与本案无关；对致白云泵业工作联系函、诉前通知回复认为没有收到该函件及回复；对被告提供的其他证据的关联性均不予认可。以上事实，有产品购销合同、产品送货清单、单位工程安装验收表、声明、付款提示函、EMS详情单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。被告对于原告已经履行供货及安装义务，设备一直由被告使用至今没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告提供的设备是否存在质量问题，对此本院认为，涉案设备经由被告使用多年，没有证据证实被告对原告的设备提出过质量异议，原告对设备进行售后维修是履行合同约定的保修义务，并不能证实原告的产品存在质量问题，现被告主张原告的产品存在质量问题证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付尚欠货款276945元及利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东莞市南城区建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款276945元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6309元，由被告负担5950元，原告负担359元。被告负担的5950元受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年七月十二日书 记 员  雷恩儿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1779号原告司友富，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告刘海涛，男，汉族，住址不祥。原告司友富诉被告刘海涛劳务合同纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告司友富的起诉。案件受理费1188元，退回原告司友富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白晓娟二〇一六年七月十五日书记员  王媛媛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3451号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘秀芬。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积44.26平方米。被告欠原告从2014年8月1日起至2016年7月31日止，计24个月的物业费用1274元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1274元、滞纳金637元及本案的诉讼费。所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告的物业服务不到位，物业公司将公共区域私自规划成停车位；封闭小区不封闭。经审理查明，2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘秀芬签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积44.26平方米。被告从2014年8月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币1274元、滞纳金人民币637元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的物业服务不到位问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出的物业公司将公共区域私自规划成停车位的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年8月1日起至2016年7月31日物业费人民币1274元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币637元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘秀芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币1274元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
拟稿：                     签发：   Lenovo User  Windows 用户  2  1  2015-07-24T00:58:00Z  2017-05-08T06:37:00Z  2017-05-08T06:37:00Z  2  103  592  Lenovo (Beijing) Limited  4  1  694  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书(2016)京0102执6285号申请执行人鹰力投资有限公司（Eagle Ride Investments Limited），注册地英属维京群岛托朵拉路德镇，离岸公司中心，957号邮政信箱（P.O.Box 957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,British Virgin Islands）。法定代表人胡海松，董事。被执行人朱安源，男。申请执行人鹰力投资有限公司（Eagle Ride Investments Limited）与被执行人朱安源借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2015）西民（商）初字第24006号民事判决书已经发生法律效力，要求朱安源偿还申请执行人鹰力投资有限公司（Eagle Ride Investments Limited）相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱安源的银行存款。二、冻结、划拨被执行人朱安源应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱安源应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱安源应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代 理 审 判 员   黄建平二○一六年七月一日书  记  员   王鑫涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1813号 原告:苫光佳，男，汉族，1991年12月12日出生，身份证号码：45052119911212781X，住所地广西合浦县，现住广西合浦县廉州北路。 被告：北海市申通快递有限公司北部湾东路分公司，住所地北海市北部湾东路富逸花园D3商铺。 负责人：严方平。 本院在审理原告苫光佳诉被告海市申通快递有限公司北部湾东路分公司由于服务合同纠纷一案中，原告苫光佳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苫光佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苫光佳负担。 审判员  廖慧翔 二〇一六年七月七日 书记员  莫雪芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3311号原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈小霞，女，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告苏东山，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈新柴与被告苏明治、陈小霞、苏东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员吴瑜虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新柴、被告苏明治到庭参加诉讼，被告陈小霞、苏东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新柴诉称，被告苏明治于2014年3月25日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率4%计算，被告苏明治出具借条交由原告收执。被告陈小霞、苏东山作为担保人在借条上签名提供担保，现原告因用钱需要多次向被告苏明治催讨，其未能及时偿还，被告陈小霞、苏东山作为担保人也未能履行担保义务。为此依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告苏明治偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月26日起计至还清款项之际日止，暂计至2016年5月26日为10400元）；2.被告陈小霞、苏东山对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏明治当庭辩称，借款属实，但被告有偿还部分利息。被告陈小霞、苏东山在答辩期限内未提交书面答辩。在举证期限内，原告陈新柴向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条复印件一份，证明2014年3月25日，被告苏明治向原告借款20000元，双方约定月利率4%，并由被告陈小霞、苏东山提供担保的事实。被告苏明治质证，对证据1、2、3均无异议。被告苏明治、陈小霞、苏东山均未提供书面证据。本院认为，被告陈小霞、苏东山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，经被告苏明治质证予以认可，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：2014年3月25日，被告苏明治因资金周转需要向原告陈新柴借款人民币20000元，约定月利率4%，被告陈小霞、苏东山为该笔借款提供担保。三被告共同出具一张借条给原告收执。借条内容为“借条兹向长坑乡南斗村陈新柴借到现金人民币贰万元（￥20000），利息按月4%计算。担保人自愿对上述借款提供连带担保，担保期间为年。此据借款人：苏明治身份证号码：略公历2014年3月25日担保人：陈小霞身份证号码：略苏东山农历2014年2月25日”。借款后，被告苏明治未偿还本金和利息。被告陈小霞、苏东山亦未履行担保责任。原告陈新柴于2016年6月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈新柴与被告苏明治、陈小霞、苏东山之间的借贷保证关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告陈新柴有权催告借款人苏明治在合理期限内偿还借款。被告苏明治辩称已偿还部分利息，但未提供证据予以证明，依法不予采纳。被告苏明治未能偿还借款本金和利息，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借条上约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告苏明治应偿还原告自借款之日起按年利率24%计算的利息。原告诉求被告苏明治偿还借款20000元及自2014年3月26日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持，但利息应计算至生效判决确定履行期限届满之日止。被告陈小霞、苏东山自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内向陈小霞、苏东山主张权利，被告陈小霞、苏东山依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈小霞、苏东山在承担保证责任后，有权向被告苏明治追偿。被告陈小霞、苏东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏明治应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新柴借款人民币20000元及利息（自2014年3月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈小霞、苏东山应对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈小霞、苏东山承担保证责任后，有权向被告苏明治追偿。四、驳回原告陈新柴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告苏明治、陈小霞、苏东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一六年七月二十九日书记员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执字第1284号申请人刘殿伍，男，生于1940年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人刘品禄，男，生于1966年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请人刘殿伍与被执行人刘品禄赡养纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的7400元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执字第1284号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 斌
结 案 通 知 书 关于邓振与宁波荷鹰机械制造有限公司的（2016）浙0206执1625号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年七月二十五日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3020号 原告四川新浩龙铜业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区（物流园区）兴物二路。 法定代表人郭良宏，经理。 委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理。 被告四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民镇开发大道888号。 法定代表人叶选锋。 原告四川新浩龙铜业有限公司（以下简称新浩龙公司）与被告四川鑫南方高压电缆有限公司（以下简称鑫南方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新浩龙公司的委托代理人黄泓敏到庭参加了诉讼；被告鑫南方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告新浩龙公司诉称，原告向被告供应铜杆，被告因自身原因长期拖欠货款。被告于2015年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告铜杆款3797647.33元。2015年6月24日，被告向原告出具《承诺书》，在确定上述欠款的基础上承诺在2015年7月底分期付清欠款，逾期按每日0.1%支付违约金。后被告陆续向原告支付部分欠款，但截至原告起诉时被告仍有1397647.33元未付。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款1397647.33元及违约金（以1397647.33元为准，自2015年8月1日起算，每日0.1%计算至1397647.33元付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告鑫南方公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，鑫南方公司于2015年5月13日向新浩龙公司出具《欠条》一张，载明：“今欠四川新浩龙铜业有限公司铜杆款3797647.33元（大写叁佰柒拾玖万柒仟陆佰肆拾柒元叁角叁分正）。欠款单位：四川鑫南方高压电缆有限公司，2015.5.13，叶选锋。”鑫南方公司在欠款单位处加盖公司印章。2015年6月24日，鑫南方公司向新浩龙公司出具《承诺书》，载明：“由于业务往来，截止2015年6月24日，我公司欠贵公司货款及利息共计3797647.33（叁佰柒拾玖万柒仟陆佰肆拾柒元叁角叁分）。承诺本月底付款500000.00元（伍拾万元整）；7月10日付款1000000.00元（壹佰万元整）；7月20日付款1000000.00元（壹佰万元整）；余款于7月底付清。逾期按每日0.1%支付违约金。”该《承诺书》尾部加盖了鑫南方公司的财务专用章，法定代表人叶选锋亦签字确认。现新浩龙公司以鑫南方公司未付清货款为由诉至本院，请求判令鑫南方公司向其付清货款及支付违约金。 以上事实，有《欠条》、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，（一）买卖合同双方均应严格按合同约定及法律规定履行各自的义务。新浩龙公司已履行供货义务，则鑫南方公司有义务及时结清货款。鑫南方公司未到庭亦未提供相应付款凭证，故对原告新浩龙公司要求鑫南方公司支付货款1397647.33元的主张，本院予以支持。（二）关于违约金，双方虽已约定“逾期按每日0.1%支付违约金”，但该约定有违违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，故对原告新浩龙公司主张的违约金，本院依法认定为：以货款1397647.33元为基数，自2015年8月1日起计付至此款付清之日止，按日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川鑫南方高压电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新浩龙铜业有限公司支付货款1397647.33元及违约金（以货款1397647.33元为基数，自2015年8月1日起计付至此款付清之日止，按日万分之六计算）； 二、驳回原告四川新浩龙铜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8689元（因适用简易程序，已减半收取），由被告成四川鑫南方高压电缆有限公司负担（此款原告四川新浩龙铜业有限公司已预付，被告四川鑫南方高压电缆有限公司在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告四川新浩龙铜业有限公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一六年七月十一日 书记员  吴 真
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢10号申请执行人李迎杰，农民。被执行人唐秀丽，无业。申请执行人李迎杰与被执行人唐秀丽为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年1月7日作出（2013）普民初字第4628号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐秀丽暂无银行存款和车辆登记信息，其所有的普房权证普私字第××号，面积4433.38平方米房屋一套已被大连市中山区人民法院另案处理，暂未发现有其他可供执行财产。另查，被执行人唐秀丽暂不在户籍登记地居住，本案现无法继续执行。申请人李迎杰同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4628号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二○一六年七月二十日日书记员  林芳芳
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00243号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证号码33012619771112071X，住浙江省建德市乾潭镇万龙村后山湾135号。因本案于2016年3月10日被取保候审。被告人邵某某，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证号码330126196611180753，住浙江省建德市乾潭镇万龙村后山湾94号。因本案于2016年3月10日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡某某、邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、佘王劼出庭，指控：2015年9月30日晚、2016年3月9日凌晨及同日23时许，被告人胡某某伙同被告人邵某某到本市钦堂乡大溪边村上埠自然村80号、乾潭镇快车道汽车销售店、牌楼村108号等处，窃得陈新华、齐新华、钱永红摆放在院子内或门口的罗汉松、榔榆、红梅、玫瑰、茶花等各类盆景11盆。经鉴定，上述盆景总价值人民币1820元。认为被告人胡某某、邵某某具有自首、退赃的处罚情节，被告人邵某某还具有前科劣迹的处罚情节，建议判处：被告人胡某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人邵某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡某某、邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周雯琪
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1788号原告李化道，男，1962年3月5日生，汉族，住济阳县被告孙子荣，男，58岁，汉族，住济阳县新市镇李会也村。本院在审理原告李化道与被告孙子荣合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李化道撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告负担。审判员  宗寿强二〇一六年七月一日书记员  张丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂张湾民保字第00122号之一 申请人胡献英。 被申请人十堰市英华万达房地产开发有限公司。住所地：十堰市红卫街办镜潭路36A号办公室3单元401室。 法定代表人尚华，该公司总经理。 本院在办理申请人胡献英与被申请人十堰市英华万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日依胡献英的申请依法作出（2015）鄂张湾民保字第00122号民事裁定书，对被申请人十堰市英华万达房地产开发有限公司所有的位于十堰市红卫街办镜潭路36A号1-11、1-12，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的车库进行了查封，并对申请人胡献英提供担保的财产，即申请人胡献英所有的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林新村居委会、产权证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”的房产一套及案外人马小波所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳社区、产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”的房产一套进行了查封。现因申请人胡献英于2016年6月29日向本院申请撤回对被申请人十堰市英华万达房地产开发有限公司的起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人十堰市英华万达房地产开发有限公司所有的位于十堰市红卫街办镜潭路36A号1-11、1-12，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的车库的查封； 二、解除对申请人胡献英所有的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林新村居委会、产权证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”的房产的查封； 三、解除对案外人马小波所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳社区、产权证号为“十堰房权证茅箭字第××号”的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  熊伟 二〇一六年七月七日 书记员  张勋
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执57号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行。法定代表人陈锋，该行行长。被执行人福鼎市福大茶业发展有限公司。法定代表人林允居，该公司总经理。被执行人福鼎市天毫茶业有限公司。法定代表人林心坚，该公司总经理。被执行人林允居。被执行人陈香蕉。被执行人林心坚。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市福大茶业发展有限公司、福鼎市天毫茶业有限公司、林允居、陈香蕉、林心坚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林允居、陈香蕉共同所有坐落于福鼎市的房地产已于2015年3月另案查封，被执行人林心坚与案外人共同所有坐落于福鼎市、福鼎市房地产已于2014年12月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2018号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2563号原告李甲民，男，1963年6月12日生，汉族，住济南市。被告胡安强，男，1967年10月22日生，汉族，住济南市。被告胡庆云，男，1937年1月26日生，汉族，住济南市。被告杨淑美，女，1939年7月22日生，汉族，住济南市。被告王俭，男，1965年10月11日生，汉族，住济南市。原告李甲民与被告胡安强、胡庆云、杨淑美、王俭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李甲民诉称，被告胡安强、胡庆云、杨淑美、王俭通过民间抵押借贷合同房产抵押等合法程序向我借款45万元，用于资金周转，在支付了四个月利息后，至今未偿还本息。为此，诉至法院，请求判令被告胡安强、胡庆云、杨淑美、王俭偿还借款本金45万元及利息15万元。本院认为，原告李甲民已于2014年3月21日以胡安强为被告向本院提起民事诉讼，要求被告胡安强偿还借款本金45万元及利息15万元。该案经本院经调解作出（2014）市民初字第722号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告李甲民再次以同一笔借款向本院提起诉讼，违背了法律规定的一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李甲民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  于高林二〇一六年七月一日代理书记员  况磊磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执433号 被执行人张庆模，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人张庆模犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第535号刑事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庆模立即缴纳罚金人民币二万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第535号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一六年七月十四日 书记员  林加震
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0604执1093号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。 负责人徐军，行长。 被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人倪煜旦，董事长。 被执行人倪煜旦。 被执行人浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。 法定代表人倪煜旦，董事长。 上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江正元袜业有限公司、倪煜旦、浙江正元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人倪煜旦的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年7月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0604执1093号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王柏林 代理审判员  徐立飞 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  杜亚钦