江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民特16号申请人：沃康医疗器械盐城有限公司,住所地射阳县海通镇海港路88号法定代表人：梁国俊。委托诉讼代理人:杨玉亭，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：钱浩，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人沃康医疗器械盐城有限公司(以下简称沃康公司）与被申请人钱浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沃康医疗器械盐城有限公司申请事项：1、撤销裁决书第二项“即被申请人沃康医疗器械盐城有限公司向申请人钱浩支付技术服务费15万元”的裁决。2、本案申请费全部由被申请人承担。事实和理由：盐城仲裁委员会作出盐仲[2020]裁字第82号裁决第二项，明显违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，存在以下可撤销的法定情形。1、裁决所根据的证据是伪造的。盐城仲裁委认定，“《技术服务合同》技术服务期限6个月，技术服务费总额为人民币600万元、100万元/月的约定，考虑到申请人的18名技术服务人员从2020年3月30日开始进场，至2020年4月12日撤场的14天左右的时间内，事实上履行了部分合同义务，以及申请人的实际付出等情况，遵循公平原则，申请人应当获得的技术服务费以60万元为宜。被申请人已支付45万，还应当支付15万”。被申请人是否有18名服务人员，申请人在仲裁庭审时要求被申请人提供相应证据，后钱浩庭后仅补充了未予证实的微信转账记录以及案外人王小粉的银行流水证据，该证据完全不能证实当时现场服务人员有18名。另，根据其提供的证据以及结合钱浩在庭审时的陈述，且提供的证据也是自相矛盾、漏洞百出的。因此钱浩提供的该部分证据，明显是伪造的。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在庭审时，曾要求被申请人提供现场服务人员名单及身份证件等，但被申请人钱浩并未提供。现申请人经到射阳县聚浪潮沐浴中心(注：服务合同期间，钱浩指派到现场服务的相关人员住宿场所）调取现场曾经服务人员的住宿情况。经查，其当时现场服务人员清单与钱浩提交的支付工人工资银行流水的人员明显不相符。综上，请求法院撤销盐城仲裁委作出的盐仲[2020]裁字第82号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。被申请人辩称，一开始进场的服务人员确实是18名，后面也有增加，申请人提供的人员名单不全，在仲裁中被申请人提供了人员考勤表、进场的视频来证明。申请人提供了洗浴中心的房间，有部分员工觉得住宿的坏境不好也不够住，我在隔壁的宾馆又开了五个房间，入住隔壁宾馆开的五个房间的员工都是刷身份证入住的，和我方提供的考勤人员的名单都是匹配的。按照双方签订的合同并没有约定要多少人，只要完成约定的工作内容即可。关于转账记录的问题，这些技术人员从其他团队调过来的，我只是把相关费用支付给团队负责人，并未具体到每个员工，这与合同约定无关，所以申请人所称的证据伪造是不成立的。综上，请求法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2020年11月30日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2020]裁字第82号裁决：一、确认双方签订的《技术服务合同》于2020年4月12日终止。二、沃康公司向钱浩支付技术服务费15万元(壹拾伍万圆整)。三、钱浩退还沃康公司零部件购买款2569元(贰仟伍佰陆拾玖圆整)。四、驳回钱浩的其他仲裁本请求。五、驳回沃康公司的其他仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费25085元,由钱浩承担23752元,沃康公司承担1333元,此款已由钱浩预交。反请求仲裁费40164元,由钱浩承担17元,沃康公司承担40147元,此款已由沃康公司预交。仲裁费用相互抵消后,沃康公司在履行上述第二项义务时将应承担的仲裁费1316元时一并支付给钱浩。上列款项合计148747元,沃康公司在收到裁决书之日起15日内一次性支付给钱浩。逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2020年3月28日,沃康公司与钱浩签订《技术服务合同》,约定沃康公司委托钱浩就口罩生产线项目进行设备整体运维保障、生产车间经营托管的专项技术服务,并支付相应的服务报酬。《技术服务合同》就技术服务的工作条件和协作事项、服务内容、抢修时间、服务响应服务期限、服务报酬及支付方式、违约责任等进行了约定。关于服务内容约定为:(1)动力保障;(2)预判保养;(3)预防培训;(4)生产过程调试;(5)过程监控;(6)宕机抢修(第一时间组织力量诊断、抢修);(7)整体目标;(8)设备调试(甲方向乙方支付首笔费用后的2个工作日内,乙方安排相关技术人员对甲方现有5条生产线进行安装调试,甲方提供机械安装,电气安装相关作业人员及必要部件及配件。乙方确保在7个工作日内交付5条可以正常生产的生产线。该安装调试费用在设备可以运转后下个月度付款节点由双方另行商定安排支付)。关于抢修时间约定为:普通故障1日内解决(如设备卡顿需维修调试),较大故障3日内解决(如零部件损坏设备不能运转需外购外协零部件),严重故障7日内解决(关键部件损伤,需联系厂家或自制部件的)或替代部件到位后2日内抢修完毕。关于技术服务期限约定为:2020年4月1日起至2020年9月31日(应当为9月30日)。关于技术服务报酬约定为:服务费总额为人民币600万元。计算方法为:100万元/月*6个月=600万元。关于服务报酬支付方式约定为:由甲方现金分期支付至乙方账户具体支付方式和时间如下:(1)合同签订后两日内支付技术服务费总额的25%即150万元;(2)合同期内每日历月的第5日前,支付技术服务费总额的12.5%即75万元。关于违约责任约定为:(1)甲方逾期付款,应向乙方支付每日万分之六的违约金。逾期达到一个月的,乙方可终止合同,已收取的费用不予退还。(2)因甲方自身原因,如设备交付即大修、长期停工待料原辅料不合格、生产计划激烈变更未及时通知等,经乙方明确提醒后仍无改观,导致乙方不能正常完成保障工作的,甲方不得扣减当月技术服务费用,或延缓次月技术服务费用。(3)因乙方原因未按时完成本合同约定技术服务内容的,双方应本着目标致原则,就具体问题,友好协商解决办法;经甲方书面提醒后仍拒不改正或没有明显改变的,甲方可以终止合同、收回已付的尚未完成工作的费用合同签订后,沃康公司于2020年3月29日支付45万元技术服务费给钱浩,钱浩的技术服务人员于2020年3月30日中午开始进场履行合同约定义务,至2020年4月12日双方发生冲突,沃康公司报警,射阳县公安局开发区派出所作民事纠纷调解处理。另查明:2020年4月3日沃康公司委托钱浩购买零部件支付零部件购买款15万元,钱浩购买零部件支出14.7431万。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。关于是否存在伪造证据的问题。“裁决所根据的证据是伪造的”情形包括：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，申请人称，仲裁庭根据双方提供的微信聊天记录和银行流水等证据，认定的相关事实错误，不能证明当时有18名现场服务人员，故存在伪造证据的情形。申请人系对仲裁庭认定现场服务人员事实的异议。而仲裁庭根据双方提供的证据进行审查认定事实，是对实体问题的认定，不符合上述伪造证据规定的情形，故对申请人伪造证据的理由不予采纳。关于是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应当符合下列条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人称，被申请人隐瞒了现场服务技术人员的名单、身份证件等证据。经查，申请人在仲裁中并未要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令被申请人提交现场技术人员的名单和身份证。仲裁庭在开庭中对于现场服务人数等情况已做审查，并在裁决中予以认定。申请人对服务人等问题的异议，属于对案件事实的异议，不能认定被申请人存在隐瞒证据的情形。因此，关于申请人向本院提出开具律师调查令，以搜集现场技术人员住宿记录的申请，本院亦不予支持。综上，盐城仲裁委员会的裁决无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沃康医疗器械盐城有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2020]裁字第82号裁决书的申请。申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 钱金伟