wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初334号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡某，男，1992年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为皖L×××××开瑞牌轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇罗河路与宿泗路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中检出乙醇含量为101mg/100ml；公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年11月4日21时许，被告人胡某酒后持C1D证驾驶牌号为皖L×××××开瑞牌轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇罗河路��宿泗路交叉路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人胡某血液中检出乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾���罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年七月二十八日书记员 李成章附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4152号原告康某某，男，生于1976年3月28日，汉族。被告余某某，女，生于1976年3月20日，汉族。本院在审理原告康某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告康某某提供的被告余某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告康某某对被告余某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告康某某对被告余某某的起诉。案件受理费120元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 宋 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 谭晓梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特65号申请人：褚德明，农民。申请人：闫秀兰，农民。本院于2016年7月12日受理了申请人褚德明、闫秀兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人褚德明、闫秀兰因民间借贷纠纷，经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，对该民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、闫秀兰向褚德明偿还借款3000元。二、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年七月十八日书记员 秦晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初636号原告聂某某，男，汉族，荆门市人。委托代理人王士进，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。被告吴某，女，汉族，荆门市人。原告聂某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员杜开满、胡大军组成合议庭，于2016年7月4日不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王士进到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2003年8月25日，原、被告在东宝区民政局登记结婚，同年生育一子取名聂某。2004年原告在广东打工期间，因犯抢劫罪被判处刑罚并投放在广东阳春监狱服刑，因表现好，先后减刑3年，实际服刑6年3个月。2010年，原告被释放回家后得知吴某在原告服刑期间带着小孩离家出走，原告到处打听被告的住处下落，毫无结果，原、被告已经分居多年，被告下落不明无法联系。原告为此诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原告支付婚生子的抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的居民身份证复印件及被告吴某的户籍证明原件一份，证明原、被告身份情况；A2、结婚登记信息原件一份，证明原、被告系夫妻关系；A3、户籍证明原件一份，证明婚生子聂某的出生情况；A4、福星村及仙居派出所证明原件一份，证明被告现在无法联系，无法查找。被告吴某未予答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告聂某某提交的上述证据，形式合法，能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年8月25日登记结婚，于2003年11月1日生育一子，取名聂某。2004年原告聂某某因刑事犯罪在广东阳春监狱服刑，2010年服刑期满后释放。被告吴某在原告聂某某服刑期间携带婚生子聂某离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后理应相敬如宾，珍爱家庭，珍爱生活，但原告却因犯罪入狱，被告则携子离家出走，双方夫妻感情遭遇重大挫折。原告出狱后试图联系被告，但被告早已音讯全无，双方多年处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告聂某某的离婚诉请，本院予以支持。因婚生子聂某已跟随被告多年，且与被告一同下落不明，故原告实质上无法抚养，婚生子聂某仍随被告生活为宜。综合原告的给付能力、婚生子聂某的年龄状况、当地的经济生活水平等因素，本院酌定原告聂某某每月给付婚生子聂某400元抚养费，至婚生子聂某年满18周岁止。被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告聂某某与被告吴某离婚；二、婚生子聂某由被告吴某抚养，原告聂某某从2016年开始，按每月400元标准支付婚生子聂某抚养费，直婚生子聂某年满18周岁止。案件受理费300元减半收取，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 兵人民陪审员  杜开满人民陪审员  胡大军二〇一六年七月四日书 记 员  海金铭
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0825民初1982号原告:韦兰琼，女，1980年1月15日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县百朋镇恭桐村布村屯23号。（公民身份号码：450221198001152448）委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：韦志印，男，1975年8月1日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县百朋镇恭桐村布村屯23号。（公民身份号码：450221197508012415）本院在审理原告韦兰琼与被告韦志印离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告韦兰琼的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦兰琼撤回对被告韦志印的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦兰琼负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一六年七月二十六日代书记员 张曹波
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第242号申请执行人：林坚武被执行人：李杜娟被执行人：曾难取林坚武与李杜娟、曾难取民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1042号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1042号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1042号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年七月十九日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3507号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人杨园，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司职员。被告曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族。被告何芝兰（系被告曾宪义之妻），女，1969年2月4日出生，汉族。被告曾宪桐，男，1963年9月18日出生，汉族。被告唐佑红，女，1963年10月16日出生，汉族。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪义、何芝兰、曾宪桐、唐佑红金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾宪义、何芝兰、曾宪桐、唐佑红的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  孙立胜人民陪审员  王贤能二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初553号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表陈远春，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告刘平，男。原告农行会昌支行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日被告刘平向我行申请开立金穗QQ联名贷记卡，信用额度10000元，卡号为6259960043492420，账单日为每月7日，每月4日前还款。刘平收到卡后于2014年4月26日形成第1笔业务（AYM取现），2015年12月3日最后上次业务（AYM取现）。2015年12月7日刘平透支本金进入逾期阶段，至2016年4月19日已逾期135天及结欠本金9288.21及利息、滞纳金593.60元，合计欠款10588.26元。后原告多次向被告刘平催收，剩余欠款和利息、滞纳金至今未还，故原告农行会昌支行起诉要求判令：一、被告刘平偿还原告信用卡借款本金9288.21元及利息滞纳金593.60元（日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金根据约定计算；利息及滞纳金计算至2016年4月19日，以后顺延，即利随本清），合计9881.81元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘平未作答辩。经审理查明，被告刘平于2014年3月12日向原告申请金穗贷记卡，并签署了金穗贷记卡领用合约，合约约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2014年4月至2015年12月期间，被告刘平频繁使用该信用卡，2015年12月7日刘平透支本金进入逾期阶段，至2016年4月19日已逾期135天及结欠本金9288.21及利息、滞纳金593.60元，合计欠款9881.81元。经原告农行会昌支行多次催收，被告刘平仍未按约定归还借款本金及利息。故原告农行会昌支行诉至法院要求处理。上述事实，有被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件一份、金穗贷记卡领用合约复印件一份、账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水查询五份及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告刘平通过信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘平未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，故原告有权要求被告刘平偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年4月19日，被告刘平尚欠原告贷款本金9288.21元，利息及滞纳金593.60元。现被告刘平未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合金穗贷记卡领用合约中银行收取贷款利息、罚息的约定，故原告依照合约的约定，要求被告刘平偿还欠款本金9288.21元，利息自2016年4月20日起至归还日止按实际执行月利率15‰的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平偿还原告农行会昌支行欠款本金9288.21元及利息（自2016年4月20日起至还清之日止按月利率15‰计算）、2016年4月19日前被告刘平结欠的利息及滞纳金593.60元，以上款项限于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年七月四日书记员 郭连学
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3352号申请执行人魏宏文，男，1981年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被执行人上海叶峰木制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人叶佳良。申请执行人魏宏文与被执行人上海叶峰木制品厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3800号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年七月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2445号上诉人（原审被告）：王某某，女，1989年11月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1987年1月5日生，汉族。委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与被上诉人薛某某离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民重字第00038号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本案二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  黄兴东书记员  雷小静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4505号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：王琪、洪新荣，该行员工。被告：蔡海根。被告：林岩玉，被告：柯晨鹏。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告蔡海根、林岩玉、柯晨鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡海根偿还借款本金人民币290000元、截至2016年6月7日的利息46931.46元，并支付自2016年6月8日至实际还款日止的利息、罚息；被告林岩玉、柯晨鹏对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月16日，被告蔡海根经被告林岩玉、柯晨鹏担保向原告借款人民币290000元。双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月16日起至2015年11月10日止；月利率为9.9‰，到期还本，按年结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告蔡海根发放借款290000元。后被告蔡海根支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告林岩玉、柯晨鹏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元、截止2016年6月7日的利息46931.46元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告林岩玉、柯晨鹏对上述款项负连带责任，被告林岩玉、柯晨鹏承担保证责任后，有权向被告蔡海根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，依法减半收取3180元，由被告蔡海根、林岩玉、柯晨鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年七月十二日书记员 李伟星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13614号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告祝介刚，男，1974年3月3日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝介刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,151.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1077号原告广西地大建设工程有限公司。法定代表人：林伟，董事长。委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。被告广西经济职业学院。法定代表人肖开宁，院长。委托代理人李仕佳，系广西经济职业学院员工，特别授权代理。委托代理人梁似规，广西金狮律师事务所律师。原告广西地大建设工程有限公司与被告广西经济职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法传票传唤原告于2016年7月13日9时00分在本院里建法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35795元，减半收取17897.5元，由原告广西地大建设工程有限公司负担。审判员 梁 伟二〇一六年七月十三日书记员 覃洪辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2790号原告林金添，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住仙游。委托代理人林丽双，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住仙游，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。负责人洪文庆，总经理。委托代理人张锦江、林秀梅（实习），福建师友律师事务所律师，特别代理。原告林金添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林金添的委托代理人林丽双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人张锦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林金添诉称，本起交通事故原告的损失：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计72912.7元（人民币，下同），折抵被告垫付款10000元后，请求被告再赔偿41860元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。本案闽05-806**号大中型拖拉机在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围。原告所主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形，应予剔除。事故发生后，其公司已先行垫付原告交强险医疗费用10000元，该费用应予以扣除。误工时间只能按90天计算。经审理查明，2016年1月20日上午，原告林金添驾驶二轮摩托车自仙游县盖尾镇往枫亭镇方向行驶，行经出事路段，与陈必文驾驶的闽05-806**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告林金添受伤及二车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告林金添承担事故的次要责任，陈必文承担事故的主要责任。闽05-806**号大中型拖拉机所有人为陈必文。该车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付给原告10000元。被告保险公司认可原告护理费1440元。在本院审理期间，原告与陈必文针对赔偿事宜已达成协议。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：一、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院住院病案首页1张、入院记录2张、出院记录（载明：出院时间为2016年2月4日。）1张、诊断证明书（载明：二次手术取出内固定物，医疗费用约8000元左右。）1张、仙游县医院医疗发票2张及费用清单、莆田人民医院发票1张及费用清单、莆田市第一医院门诊病历1份、门诊发票1张及费用清单，证明原告伤情及于2016年1月20日至2016年2月4日在仙游县医院住院15天，花去医疗费20049.98元，医嘱建议注意休息，术后一年取内固定物，医疗费用约8000元左右，在莆田人民医院治疗，花去费用952.62元，在莆田市第一医院治疗，花去费用390.1元。被告保险公司对病历材料真实性无异议，但认为，原告诊断伤情为腓骨骨折，出院诊断原告伤情并未伤到腓总神经，出院记录记载原告出院时伤情为患肢末梢循环佳，左足背动脉搏动良好，足趾远端，血运感觉正常，与原告后续提供鉴定诊断原告遗留左小腿阶段性完全性感觉缺失的伤情不一致；对医疗票据真实性无异议，门诊关联性有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故原告关于医疗费21392.7元、住院时间15天及二次手术费用8000元的请求，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费15天×20元／天=300元有理，本院予以支持。原告请求营养费2200元偏高，本院酌定为2100元。二、关于鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费问题。原告提供福建恒信司法鉴定所于2016年5月16日作出的鉴定意见书（载明：原告的伤残等级为十级。）1份及鉴定发票2张，证明原告的伤残等级为十级，花去伤残等级鉴定费600元，花去车辆检测费300元。被告保险公司对该伤残鉴定有意见，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对花去鉴定费、检测费数额没有异议，但认为，伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；车辆检测费与本案没有关联性。本院认为，该鉴定意见并无不妥，本院予以采信，认定原告的伤残等级为十级。原告请求的鉴定费及车辆检测费系交通事故的必经程序，故均属于交通事故赔偿范围，但不属于被告保险公司赔偿范围。原告请求伤残赔偿金25300元、精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。三、关于误工费、护理费、交通费问题。原告请求误工费105天×96元／天=10080元。被告保险公司认为，误工时间应按90天计算。本院认为，原告出院次日至伤残鉴定前一日超90天，故本院认定误工时间为105天，原告该请求合理，本院予以支持。原告请求交通费20元／天×15天=300元。被告保险公司对原告该请求有异议。本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费21392.7元、住院伙食补助费300元、营养费2100元、二次手术费用8000元、误工费10080元、护理费1440元、伤残赔偿金25300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，计72812.7元。被告保险公司应向原告承担强制险：医疗费用10000元＋误工费10080元＋护理费1440元＋伤残赔偿金25300元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元=50120元，折抵其垫付款10000元后，应再赔偿给原告40120元。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告林金添损失计人民币四万零一百二十元。二、驳回原告林金添的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡春明二〇一六年七月十五日书记员  余忆红
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终816号上诉人（原审被告）:乾安县道字乡道字村村民委员会。法定代表人：邢彦，村委会主任。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许杰，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住乾安县道字乡道字村被上诉人（原审原告）:王丽英，女，1986年3月21日，汉族，现住乾安县道字乡道字村委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。上诉人乾安县道字乡道字村村民委员会（以下简称道字村委会）因与被上诉人许杰、王丽英土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人道字村委会委托代理人郑万春，被上诉人许杰、王丽英的委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道字村委会上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初301号民事判决，驳回许杰、王丽英的诉讼请求。事实和理由：王丽英户口不在道字村，二轮土地承包时，在户籍地大安市海坨乡巩固村已经分得承包地，不应在道字村再分得承包地，因此，收回承包地是合法的；许杰在二轮土地承包时，虽与我村村民肖振才共同生活，但其户籍并未迁入我村，不符合分地条件，因此收回其承包地是合法的。许杰、王丽英的委托代理人郭威辩称，许杰、王丽英分得承包地是合法的，是生产小队分的，村委会无权收回。王丽英在乾安分的承包地后，其亲属以其名义在户籍地要的地，这次诉讼时才知道，王丽英明确放弃户籍地的地。一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：许杰和王英丽户籍均为大安市海坨乡巩固村，1996年许杰到这与前夫所生女儿王英丽到乾安县道字乡道字村与肖振才共同生活，1998年二轮土地承包时，许杰与王英丽在道字村分得承包地9.84亩，2000年10月18日乾安县人民法院作出（2000）乾水民出资第110号民事判决书，判决：“一、解除许杰与肖振才非法同居关系。二、许杰带来的女孩王英丽由许杰抚养，肖振才带来的男孩肖亮，女儿肖金梅由肖振才抚养……。六、双方承包地各自耕种，子女承包地由抚养方代为耕种、收益。”该判决生效后，许杰和王英丽的耕地由许杰经营，自王英丽成年后开始自己经营耕地，许杰和王英丽将土地转包给道字村村民李白，直至2016年，道字村委会以许杰、王英丽不是道字村村民，不应分得土地，而且二人在原来的户籍地已经分得耕地，不应重复分地为由将许杰和王英丽的耕地收回发包给陈继国，发包价格为每年4000元，发包期限为2016年至2017年两年。一审法院认为，判决：因许杰与道字村村民肖振才自1996年开始共同生活，许杰、王英丽在1998年二轮土地承包期间在乾安县道字乡道字村分得9.84亩承包地事实存在，现道字村委会以重复分地为由将许杰。王英丽的土地收回重新发包，通过庭审调查道字村委会并不能提供证据证实许杰存在重复分地的情况，对于王英丽同时在大安市海坨乡巩固村及乾安县道字乡道字村分得承包地系历史原因形成，王英丽代理人表示王英丽对大安市海坨乡分得承包地并不知情，也未参与经营，并声明如果按照相关法律必须收回一份承包地，她愿意保留道字村的承包地，而放弃在大安市海坨乡巩固村的承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”当年许杰，王英丽离开大安市海坨乡巩固村到乾安县道字乡道字村生活，二人的新居住地是乾安县道字乡道字村，如果二人选择继续耕种其暗暗想道字乡道字村的承包地，道字村委会应无权收回。故道字村委会的行为侵犯了二人对9.84亩承包地的承包经营权，应停止侵权，返还二人对该9.84亩承包地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条之规定，判决：乾安县道字乡道字村民委员会于本判决生效后立即返还许杰、王英丽9.84亩承包地的承包经营权。案件受理费人民币100元，由乾安县道字乡道字村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：虽然许杰、王丽英户籍地不在道字村，但许杰与道字村村民肖振才非法同居期间居住地为道字村。此期间恰逢二轮土地承包，道字村按本集体经济组织成员给许杰、王丽英分得了承包地。说明道字村已经认可了许杰、王丽英为本集体经济组织成员。而且，王丽英明确表示放弃原户籍地的承包地，保留道字村的承包地。现道字村委会以许杰、王丽英户籍地不在道字村，王丽英分得双份承包地为由，收回许杰、王丽英分得的承包地，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条关于发包方违法收回承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方请求返还承包地的，应予支持的规定，许杰、王丽英关于返还承包地的诉讼请求成立，应予支持。一审法院未适用该规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，予以维持。综上所述，道字村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乾安县道字乡道字村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 思
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执343-2号申请执行人洪佳峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人安吉广兴置业有限公司。住所地：安吉县递铺镇胜利路，组织机构代码：762502461。本院在执行洪佳峰与安吉广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安吉广兴置业有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均被其他法院首封，本院轮候查封其所有的房地产，暂无法处置。本案申请执行标的为9541000元，执行到位金额为零元，未执结标的9541000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人洪佳峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执343号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹雪飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1351号罪犯梁昌爱，男，汉族，1958年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)东中法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁昌爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯梁昌爱曾减刑四次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁昌爱在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁昌爱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁昌爱在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁昌爱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯梁昌爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月21日起至2029年8月20日止）。减刑后的刑期至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保407号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周选举，男，1980年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石选香，女，1984年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周选举、石选香违法生育为由，对被申请人周选举、石选香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周选举、石选香在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周选举在邵东县农村商业银行的存款人民币10424元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十二日书记员  刘文乙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终826号上诉人（原审被告）陈佰生。被上诉人（原审原告）孙连花。上诉人陈佰生为与被上诉人孙连花健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01667号民事判决，向本院提出上诉。后本院发出限期缴纳上诉案件受理费通知书，限陈佰生在收到该通知书的次日起7日内足额缴纳，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈佰生在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年七月五日书记员 熊方栋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00275-2号申请执行人西安昆朗商贸有限公司。法定代表人蒋鹍，总经理。委托代理人蒋鹏，男，汉族。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，董事长。上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）临渭民初字第01915号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安昆朗商贸有限公司本院申请执行，申请执行的标的为：1821595及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安昆朗商贸有限公司向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）的规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01915号民事判决的本次执行程序。申请执行人西安昆朗商贸有限公司发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月十九日书 记 员  雷长征
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保5号申请人刘彩红，女，汉族，1969年6月28日生。被申请人许高峰，男，汉族。申请人刘彩红与被申请人许高峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人许高峰名下的豫A×××××号车辆予以查封（保全金额10万元）。申请人刘彩红自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州上街区支行的存款10万元提供担保。经审查，本院认为，申请人刘彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许高峰驾驶的豫A×××××号轿车予以查封；对申请人刘彩红在中国工商银行股份有限公司郑州上街区支行的存款10万元（账号17×××85）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一六年七月二十日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45747号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告周林，男，1983年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费680.40元(人民币,下同)及滞纳金112.30元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月的物业服务费680.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费680.40元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周林负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00500号申请执行人杨振东。被执行人唐杰。本院在执行杨振东与唐杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人唐杰现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年七月十九日书记员  胡 艳
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初283号原告：申勇。被告：岳玉清。原告申勇与被告岳玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申勇到庭参加了诉讼，被告岳玉清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我经营着一家烟酒门市，被告因孩子结婚办宴席需要烟酒，于2015年4月15日在我门市取走烟酒合款27800元，当时被告以资金紧张为由未付现金，给我打了一张欠条，后我向被告讨要，被告以种种理由推脱不还，请求法院判令被告支付我货款27800元。被告未答辩。经审理查明，原告经营烟酒购销生意，被告因子女结婚办宴席需要烟酒，于2015年4月15日在原告处购买烟酒若干，合款27800元，被告以资金紧张为由未当即付款，为原告写了一份欠条，内容为：今欠到老申烟酒款27800元贰万柒仟捌佰元整，回隆镇岳玉清，2015年4月15日。后原告催告被告付款，但被告至今未支付。本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告欠原告烟酒款27800元由其所写的欠条证实，本院予以确认，被告应当在原告催告后及时支付价款，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告岳玉清于本判决生效后三日内支付原告申勇烟酒款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告岳玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年七月二十日书 记 员  王全义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1528号原告宫巨强，男，汉族，1973年10月23日出生，现住呼和浩特市。原告周梅，女，满族，1972年5月29日出生，现住址同上，系宫巨强妻子。二原告委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。二原告委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘玉山，男，汉族，1968年11月29日出生，现住乌拉特前旗。原告宫巨强、周梅诉被告刘玉山租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宫巨强、周梅的委托代理人田陆到庭参加诉讼。被告刘玉山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫巨强、周梅诉称，2013年，二原告因工作需要到外地发展，遂委托皇甫利敦全权负责其所有的位于乌拉特前旗西雅园小区商铺楼的出租事宜。2013年10月12日，受委托人皇甫利敦与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁二原告的该商铺楼，约定年租金为7万元，房屋租金支付方式为先付后用，每年到期的前一个月一次性付清全年租金，租赁期限于2016年10月12日届满。合同签订之日，二原告即将该房屋交由被告管理使用。被告支付了2013年至2014年的房屋租赁费。被告应在2014年10月12日之前支付2015年的租赁费7万元，但其不予支付，经原告以各种方式催要，被告仅支付9000元，下欠61000元至今未付。同时，被告应在2015年10月12日之前支付2016年的租赁费，但被告未支付。原告多次向被告催要，并通知其在合理期限内支付，但被告置之不理。由于被告的违约行为导致该合同无法继续履行，故原告依据合同法第227条的规定，请求解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告立即支付原告2014年10月12日-2015年10月11日的房屋租赁费61000元及从2015年10月12日起至腾让房屋之日的房屋租赁费（年租金70000元，每日191.78元），本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉山未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、房屋产权证书一份，用以证明该房屋归二原告所有。2、房屋租赁合同一份，用以证明被告与原告签订租赁合同。3、授权委托书一份，用以证明二原告委托皇甫利敦签订房屋租赁合同。租赁时间为2013年10月12日到2016年10月12日，租赁费每年7万元，每日租赁费为191.78元。被告刘玉山未到庭，未质证。经本院审核认为，上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告刘玉山未向本院提供证据。通过原告陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2013年，二原告因工作需要到外地发展，遂委托皇甫利敦全权负责其所有的位于乌拉特前旗西雅园小区商铺楼的出租事宜。2013年10月12日，受委托人皇甫利敦与被告刘玉山签订房屋租赁合同，由被告租赁二原告的该商铺楼，约定年租金为7万元，房屋租金支付方式为先付后用，每年到期的前一个月一次性付清全年租金，租赁期限于2016年10月12日届满。合同签订之日，二原告即将该房屋交由被告管理使用。被告支付了2013年至2014年的房屋租赁费。被告应在2014年10月12日之前支付2015年的租赁费7万元，但其不予支付，经原告以各种方式催要，被告仅支付9000元，下欠61000元至今未付。同时，被告应在2015年10月12日之前支付2016年的租赁费，但被告未支付。原告多次向被告催要，并通知其在合理期限内支付，但被告置之不理。由于被告的违约行为导致该合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告立即支付原告2014年10月12日-2015年10月11日的房屋租赁费61000元及从2015年10月12日起至腾让房屋之日的房屋租赁费（年租金70000元，每日191.78元），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其房屋出租给被告，双方之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求与被告解除双方签订的房屋租赁合同，支付租赁费的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宫巨强、周梅与被告刘玉山之间的房屋租赁合同。二、被告刘玉山于本判决生效后十日内支付原告宫巨强、周梅2014年10月12日-2015年10月11日的房屋租赁费61000元；支付从2015年10月12日起至租赁房屋腾出之日止的房屋租赁费，按照每日191.78元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  李 慧审判员  樊 莉二〇一六年七月二十二日书记员  郭桓雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初21号原告郝彦雪，农民。委托代理人郝克群，农民。被告刘胜南，成人，农民。本院在审理原告郝彦雪与被告刘胜南居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝彦雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵木强审判员  石冲屹审判员  陈 锋二〇一六年七月一日书记员  张 晶
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1089号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董某。因犯介绍卖淫罪，于2015年1月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1041号起诉书指控：2016年2月至3月，被告人董某租用本市罗湖区特力工业区10栋507房房间供卖淫嫖娼人员使用。2016年3月28日公安人员在该房查处正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成容留卖淫罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人董某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人董某的行为已构成容留卖淫罪，其有累犯的从重情节和自首的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初385号原告高某某，女，汉族，1986年11月7日出生，住广西鹿寨县。被告邹某甲，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省和平县。原告高某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2005年7月通过网络聊天认识，后双方确立了恋爱关系。2006年11月9日生育了一个女孩邹某乙。2008年7月4日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2011年7月4日生育了一个男孩邹某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，双方的学识与生活环境及习惯不同，加上被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告一直没有工作，常年痴迷于网吧玩游戏，有家不归，导致双方没有正常的夫妻生活，致使夫妻感情日益淡薄。2013年12月，原告曾向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。2015年9月15日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，后原、被告双方仍是分居生活。原告现再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。女儿邹某乙出生后都是由原告抚养，后被告的父母将小孩带回老家，后原告多次去探望小孩均被拒绝。被告从未关心和照顾小孩的生活，为了有利于小孩的健康成长，以及考虑到女孩子的生理期，女儿邹某乙应由原告负责抚养为宜，儿子邹某丙由被告负责抚养，原、被告双方互不给付小孩抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。原告高某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、户籍证明复印件3份、本院（2015）河和法彭民初字第98号民事判决书复印件1份等证据，以支持其主张。被告邹某甲辩称，被告与原告是自由恋爱，双方是在完全了解对方性格后才一起生活的。2005年年底，原告说其要回家过春节，春节后没多久原告就打电话给被告说其已经怀孕了。女儿出生后，由于被告父亲不同意原告与被告结婚，经原、被告双方商量决定先登记结婚后再作打算。2009年，被告在惠州市务工，原告在家照看小孩，但有一次原告竟然将不到三岁的小孩丢下给原告母亲照看，其私自去和别的男人约会，一去就是一个星期。被告得知情况后，一直打原告电话，要么不在服务区，要么原告不接电话。原告离家后第8天才回来，后在被告的逼问下原告才说出了和某男人去外面游玩，还和某男人同住一个房间，而且还拍下了非常暧昧的照片。由此可见原告是多么的可恶，多么的不负责任。原、被告恋爱是完全出于自愿，双方都相互了解，婚前也已生育了一个女儿，如果原告不了解被告的性格和家庭就不会同意与被告登记结婚，且婚后也再生育了一个儿子。两个小孩出生后，根本就不是像原告所说的那样被告整天沉迷网吧玩游戏，家中的所有开支都是被告承担，平时都是被告下班回家后做好饭菜等原告回来吃。原告不但连最基本的家务都不愿意去做，而且还长时间夜不归家，终日谎言连篇。两个小孩出生后都是由被告的母亲辛辛苦苦带大，原告心里根本没有这个家的存在。被告的母亲于2012年被检查出乳腺癌，先后花费了将近20万元的费用，原告不但在经济上没有帮助，连看望也没有看望过被告母亲，甚至连问候电话都没有打过，原告根本没有尽到作为儿媳妇的责任。原告婚后长期不顾家庭，整日谎话连篇，常因小事大吵大闹，制造矛盾，终日想着离婚。原告的行为已影响两个小孩的健康成长，被告及被告家人均不放心把小孩交给一个没有家庭责任心的女人抚养。请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。被告邹某甲未向本院提交任何证据。经审理查明，原告高某某与被告邹某甲于2005年7月通过网络聊天认识。2006年春节后双方确立了恋爱关系，不久双方便以夫妻名义开始同居生活。2006年11月9日，生育了一个女孩邹某乙。2008年7月4日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告同居期间及婚后初来感情算一般，原、被告双方补办结婚登记手续后生育了一个男孩邹某丙（2011年7月4日出生）。原、被告同居期间及婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，双方未能建立真挚的夫妻感情。2014年春节后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾导致分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，原、被告的两个小孩均在被告家生活，由被告父母照看。2015年9月15日，原告高某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邹某甲离婚，本院经审理后判决驳回了原告高某某的诉讼请求。判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年6月3日，原告高某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告负责抚养，邹某丙由被告负责抚养，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然是通过网络聊天认识不久后就自由恋爱，且在生育了一个小孩之后才到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，无法建立真挚的夫妻感情。原、被告双方在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年春节后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾而导致双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告高某某于2015年9月15日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告高某某的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩抚养问题，根据相关的法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于原、被告生育了两个小孩，原、被告离婚后应由双方各负责抚养一个小孩为宜，小孩邹某乙由原告高某某负责抚养，邹某丙由被告邹某甲负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，原、被告双方互不给付小孩抚养费，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原、被告双方一致确认双方在同居期间及婚姻关系存续期间既无共同的财产，也没有共同的债权债务，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：准予原告高某某与被告邹某甲离婚；二、小孩邹某乙由原告高某某负责抚养，邹某丙由被告邹某甲负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年七月二十一日书记员  曾颖凯
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执450号申请执行人肖圣亮，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初180号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款31230元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初186号原告韩昊洁，男，1988年11月8日生，汉族，太原市人。委托代理樊玉洁，女，山西济德律师事务所律师。被告赵文辉，男，1972年4月30日生，汉族，介休市人。委托代理人郭金恒，男，山西润锦律师事务所律师。原告韩昊洁诉被告赵文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昊洁委托代理人樊玉洁、被告委托赵文辉委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昊洁诉称，2013年12月20日，原告与被告在晋中市介休盛华丽园共同签定《借款合同》，被告向原告借款本金为250000元整，利率1%/月，借款期限为6个月，自2013年12月20日起至2014年6月20日止。为保证合同的顺利履行，同日双方签订了《抵押合同》，被告自愿将其房产抵押给原告，并依法办理了房屋抵押登记手续，约定若发生纠纷由合同签订地的法院管辖。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款。截止起诉日，被告共偿还了借款本息18万元，尚余85000元的本息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金75000元、利息1万元；2、请求判令被告支付逾期利息27000元（暂计2014.6.21—2016.1.21，年利率24%），以上两项共计112000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵文辉对借款事实和欠原告75000元的本金无异议，但是被告的意见是分期分批偿还欠原告的本金。希望法院主持调解，与原告达成还款计划，对原告主张的利息和逾期利息，被告不同意支付。经审理查明，2013年12月20日，原告、被告签定编号为D1312272的《借款合同》，约定：被告赵文辉向原告韩昊洁借款250000元整，借款期限为2013年12月20日起至2014年6月20日止，借款利率为1%/月，即约定利息为15000元，赵文辉自愿以位于介休市金华街119号的房屋（所有权证号：00033707）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等，于同日签订了《抵押合同》，被告财产共有人王俊花签署共有人同意抵押声明，并办理了抵押登记。2013年12月20日原告将250000元给付被告赵文辉。后赵文辉给付借款本息共计18万元（本金和两个月的利息），现尚有本金75000元、利息10000元到期未给付。以上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述、借款合同、抵押合同、共有人同意抵押声明、收条等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，原、被告应当按照协议全面履行自己的义务。原告依约将借款250000元给付被告赵文辉，被告赵文辉应当按照约定按期足额偿还本金及利息，但被告赵文辉归还借款本息18万元后，现尚有本金75000元、利息10000元未给付，原告诉请被告偿还借款本金75000元、利息10000元于法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期利息27000元（暂计2014.6.21—2016.1.21，年利率24%，75000元×24%÷12个月×18个月），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为月利率1%即年利率为12%，故应按年利率12%计算逾期利息，即被告应支付原告13500元逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵文辉于本判决书生效之日起15日内偿还原告韩昊洁借款本金75000元、利息10000元、逾期还款利息13500元。二、驳回原告其余诉请。案件受理费2540元，保全费1080元，共计3620元，由原告韩昊洁负担437元，由被告赵文辉负担3183元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年七月四日书 记 员  方晓琴
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初171号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王某，绰号“小某”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张军，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年12月13日晚，被告人王某与王道广（绰号“大力”）、许某（绰号“二春”）等人发生纠纷，被告人王某持木棍殴打上前劝架的被害人张某背部左侧。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人张军对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪不持异议，指出被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月13日晚，被告人王某与王道广、许某等人发生纠纷，在南通市港闸区秦灶街道江通路幸福中心路口附近斗殴，被告人王某持木棍殴打上前劝架的被害人张某背部左侧。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人王某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某的供述及辨认笔录，证明2015年12月的一天晚上，其接到许某的一个朋友打电话说许某的赌场十点钟开始赌让其过去看看，后其在赌场附近的马路边发现许某和王道广正在打架，王道广旁边的一个小个子男的在骂许某，其让小个子男的不要骂，但那个男的仍然骂个不停，其顺手拿了一根棍子朝着那小个子男的左后腰位置打了一下。2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月13日晚11点多，其和朋友刘某、刘建建等人到江通路附近的赌场玩，看见有许某等七八个人在打王道广，其上前劝架，被许某等人拳打脚踢，其中被告人王某用木棍打其左后背两下；被打之后其感觉到有些呼吸困难，第二天去医院检查发现肋骨骨折，脾脏损伤。3、未到庭证人许某、赵某、刘某等人的证言笔录及辨认笔录，证明2015年12月13日晚上，许某与王道广在南通市港闸区江通路一赌场附近因琐事发生争执并打架，在此过程中被告人王某拿了一根木棍打了张某的后背。4、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某的损伤程度为轻伤二级。5、户籍资料，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。6、发破案经过，证明被告人王某被抓获归案，不具有自首情节。7、协议、收条、谅解书，证明案发后被告人王某的亲属与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。本院认为，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案中，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人的经济损失，并且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  柯月梅人民陪审员  王秀梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异151号异议人（利害关系人）张海民，男，汉族，1965年1月20日出生。申请执行人王爱君，女，汉族，1969年3月21日出生。被执行人贾芳芳，女，汉族，1983年10月2日出生。被执行人郭文雅，女，汉族，1967年5月17日出生。被执行人裴鑫，女，汉族，1985年8月15日出生。在本院执行王爱君申请执行贾芳芳、郭文雅、裴鑫民间借贷纠纷一案中，利害关系人张海民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张海民称，其与被执行人郭文雅原系夫妻关系，因感情破裂，于2011年11月11日，二人办理了离婚手续，约定郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号：09010106**）归郭文雅所有。郭文雅被采取刑事强制措施后，异议人张海民以自己的财产代郭文雅归还天时路9号9号楼东2单元1层12号房产的银行贷款至今。现本院拟对该房产进行评估拍卖，异议人认为对该房产的查封、执行措施损害了其合法权利，请求停止对涉案房屋的执行。本院查明，王爱君诉贾芳芳、郭文雅、裴鑫民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年8月27日作出（2012）郑民四初字第11号民事判决书，判决：一、贾芳芳于本判决生效之日起十日内偿还王爱君借款人民币150万元整及相应利息（以本金150万元，自2011年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、郭文雅、裴鑫对贾芳芳的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，三被告未履行判决义务，王爱君于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件审理过程中，本院作出（2012）郑民四初字第11号民事裁定书，于2011年11月7日查封了登记在被执行人郭文雅名下的位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号09010106**）和位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园5号楼东1单元12号（产权证号03010066**）的房屋各一套。案件进入执行程序后，本院于2015年7月27日作出（2013）郑执一字第31-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郭文雅所有的位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号09010106**）的房产。位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园5号楼东1单元12号（产权证号03010066**）的房屋暂未进入评估、拍卖程序，但处于继续查封中。异议人张海民向本院提出书面异议，认为其对位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号09010106**）的房屋享有债权，请求停止对该房屋的执行。另查明，异议人张海民与被执行人郭文雅原系夫妻关系，二人于2011年11月11日协议离婚，并达成了财产分割协议，约定位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号09010106**）的房屋归被执行人郭文雅所有，位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园5号楼东1单元12号（产权证号03010066**）的房屋归张海民所有，查封时两套房产均登记在被执行人郭文雅名下。本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本院查封涉案房屋时，该房屋登记在被执行人郭文雅名下，属于郭文雅与张海民在夫妻关系存续期间的共同财产，本院对该房产进行查封并无不当。异议人据以提出执行异议的理由是其代被执行人郭文雅偿还涉案房屋按揭款，其与被执行人之间形成债权债务关系，本院评估、拍卖涉案房屋侵犯了其债权，对此，本院认为，异议人所主张的债权与本案执行行为没有直接关联，双方之间是否构成债权债务关系以及债务的清偿应当由双方另行解决，并不能直接对抗本案的申请执行人，故异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人张海民的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  张 迎二〇一六年七月十五日书记员  何 敏
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2840号原告：王政付，农民。被告：张士臣，农民。本院在审理原告王政付诉被告张士臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告张士臣的起诉。本院认为：原告王政付的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王政付撤回对被告张士臣的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告王政付负担。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年七月二十五日书记员  杨 维
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终461号上诉人（原审被告）：安徽大扬装饰材料有限公司。法定代表人：王进。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑普龙涂料有限公司。法定代表人：李昌忠，该公司总经理。上诉人安徽大扬装饰材料有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0206民初2841号之二民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼由合同签订地、合同履行地、被告所在地法院管辖。被上诉人向原审法院起诉显系不妥，应向合同签订地、合同履行地、被告所在地的法院提出诉讼，故本案应移送安徽省宁国市人民法院审理。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。被上诉人宁波市北仑普龙涂料有限公司��作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为买卖合同纠纷提起的诉讼由合同签订地、合同履行地、被告所在地法院管辖的上诉理由属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三���第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年七月二十一日代书 记员  卢秧淑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3882号原告：台州按捷担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁玲平。被告：施云正。原告台州按捷担保有限公司为与被告丁玲平、施云正追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告台州按捷担保有限公司委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告丁玲平、施云正经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。原告台州按捷担保有限公司起诉称：2013年11月28日，被告丁玲平与原告台州按捷担保有限公司担保及中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订编号为19920120130031的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：被告丁玲平以其所购的浙J×××××小型轿车为抵押物向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币110000元，分期手续费金额为13739元，分36期归还。截至2015年5月5日，共欠本息10700元，因被告丁玲平、施云正未按时归还利息，造成贷款逾期，原告作为借款保证人于2015年5月5日代付了借款本息10700元。1、请求法院判令被告丁玲平、施云正向原告偿还人民币10700元，并支付利息（自2015年5月5日起，至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判定原告对被告丁玲平所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明原告与被告丁玲平对购车分期支付的具体权利义务的约定；被告丁玲平将其所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车向原告提供抵押担保的事实。二、《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，证明被告丁玲平以车牌号为浙J×××××的小型轿车向原告提供抵押担保、被告施云正为被告丁玲平提供保证反担保的事实。三、银行情况说明一份，证明原告2015年5月4日为被告丁玲平向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿了10700元的事实。被告丁玲平、施云正未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告丁玲平、施云正均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告台州按捷担保有限公司自愿为被告丁玲平、施云正向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款提供保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁玲平、施云正尚欠原告台州按捷担保有限公司代偿款人民币10700元，事实清楚、证据确实。原告要求被告赔偿上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲平、施云正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷担保有限公司代偿款人民币10700元，并支付自2015年5月5日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、原告对被告丁玲平所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告丁玲平、施云正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年七月二十日代书记员 胡梦霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1832号罪犯谢新鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第270号刑事判决，以被告人谢新鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人谢新鹏不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）淄刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢新鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢新鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯谢新鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谢新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢新鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2625号原告：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘云松，该公司董事长。被告：刘云松，系濉溪县恒鑫置业有限公司董事长。本院在审理原告王淮颖诉被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中，原告王淮颖于2016年7月11日向本院���出撤诉申请。本院认为：王淮颖在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淮颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淮颖负担。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一六年七月十一日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初334号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，中共党员，系新昌县羽林街道精创机械厂经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月至2014年6月期间，被告人俞某为减少其厂的税款支出，取得进项税额，在未发生实际货物交易的情况下，通过杨某甲（另案处理）介绍或自行联系从杭州西域金属材料有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票八份，并按照增值税票面金额的8%支付对价，该八份增值税发票价税合计人民币626182.45元，其中税额共计人民币90983.78元，均已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。2016年1月6日，被告人俞某主动到新昌县国家税务局补交了全部税款；同月19日，被告人俞某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、金某、杨某甲、杨某乙、杨某丙证言，归案经过，个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码证，浙江增值税专用发票8份，税务稽查处理案件微机开票联系单，增值税专用发票认证发票查询单，浙江省农村信用社业务凭证，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在没有发生实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某归案后认罪态度较好，在归案前能补缴全额税款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币九万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一六年七月二十七日书记员 丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终201号上诉人（原审被告）周桂芳。委托代理人占亚威，湖北权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王东艮。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。上诉人周桂芳为与被上诉人王东艮健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋，张敏参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行审理。上诉人周桂芳及其委托代理人占亚威，被上诉人王东艮及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月22日，王东艮与周桂芳因琐事发生口角并发生肢体冲突，双方开始互相扯头发并揪打倒地，王东艮将周桂芳大腿咬伤，周桂芳将王东艮嘴巴踢伤，揪打中致王东艮头部，腰部软组织损伤。王东艮受伤后于2015年4月5日进入八里湖卫生院住院治疗6天，4月16日进入蕲春县三医院住院治疗18天。4月29日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医鉴字（2015）qw66号法医鉴定意见书，认为王冬艮损伤程度构成轻微伤。因双方就赔偿费用经八里湖办事处半边山大队多次调解未达成一致意见。王冬艮遂起诉至法院，要求周桂芳赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计19290.68元。原审认为：公民享有生命健康权。王东艮与周桂芳因琐事发生口角并发生肢体冲突，双方对此事实均无异议。此次纠纷导致王冬艮身体受伤，根据双方的当庭陈述，结合双方举证，可以认定王东艮的身体损害系被告周桂芳侵害造成。故周桂芳侵害王冬艮，造成王冬艮身体损害，应当承担侵权责任。王冬艮对损害结果的发生也有过错，可以减轻周桂芳的侵权责任，故确认王冬艮承担40%责任，周桂芳承担60%责任。王冬艮主张护理费，因无医嘱，不予支持。周桂芳辩称在冲突中受伤并花费医疗费，因其在庭审中明确表示不提出反诉，故在本案中不予处理，可另行主张。关于王冬艮受伤所造成的损失，确认如下：1、医疗费。王冬艮在八里湖卫生院住院治疗费1474.05元，在蕲春县三医院住院治疗费4825.90元，以及同济医学院附属协和医院检查治疗费2769.34元，总计9069.29元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），予以确认；3、误工费。根据王冬艮住院时间和收入状况，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，计算误工费为1723.33元（26209元／年÷365天×24天）；4、交通费。酌情认定为400元；5、鉴定费300元，予以认定。上述损失共计12692.62元，由周桂芳承担7615.57元，余款由王冬艮自理。综上，遂判决：一、周桂芳于本判决生效之日起五日内赔偿王冬艮受伤造成的损失7615.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王冬艮其他诉讼请求。上诉人周桂芳不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：王东艮治疗的××费用不应当由上诉人承担，上诉人没有将被上诉人打伤，××更不是因为此次争执产生，是事后杜撰，二者没有因果关系。而且被上诉人先动手打人，也未对被上诉人造成身体伤害。按过错责任原则，上诉人不应当承担60%的赔偿责任。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人王冬艮在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称：原审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审王东艮提供的八里湖农场半边山大队的证明，另查明：王冬艮受伤系周桂芳所致。根据原审王东艮提交的八里湖卫生院的病程记录，蕲春县三医院的外科住院记录、检验报告单以及同济医学院附属协和医院检查报告单，另查明：王冬艮身上多处受伤，左侧肾区见一约4＊3CM皮肤淤青，压痛。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人是否将被上诉人打伤以及上诉人是否应该承担被上诉人治疗××的费用。本案中王东艮身体多处受伤系客观事实，且其已提交八里湖农场半边山大队的证明，证实了王冬艮受伤系周桂芳所致，且在原审中周桂芳也并未否认其将王冬艮打伤，只是辩解王冬艮先动手。综上，周桂芳将王冬艮打伤的事实本院予以确认，周桂芳上诉称其未打伤王冬艮的主张与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。周桂芳对王冬艮的医疗费用有异议，××的费用不应由其承担。但周桂芳并未举出相应的证据予以证实，××所花费医疗费的具体数额其也未明确指出。而根据原审王东艮提交的八里湖卫生院的病程记录，蕲春县三医院的外科住院记录、检验报告单以及同济医学院附属协和医院检查报告单，证实王冬艮身上多处受伤，左侧肾区见一约4＊3CM皮肤淤青，压痛，能够证实其肾部受到损伤且需要治疗。故周桂芳的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、原审划分责任比例是否适当。根据《侵权责任法》的相关规定，侵权有侵权行为，损害事实，行为与损害事实之间的因果关系以及行为人主观上的过错四个构成要件。在本案中，王东艮与周桂芳因琐事发生口角并发生肢体冲突，周桂芳是侵权行为的实施者，在本次事件中有重大的过错。王东艮对损害结果的发生也有一定过错。原审按照过错责任原则，公平原则的要求，判令周桂芳承担60%的赔偿责任是正确的。周桂芳上诉称原审责任比例分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人周桂芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周桂芳承担。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年七月十四日书记员 熊方栋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安玲，女，汉族，1982年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤云峰，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪，男，汉族，1979年10月5日出生，现无固定住所。再审申请人李安玲因与被申请人汤云峰、袁洪民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李安玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年七月二十八日代书 记员 毛盈超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3334号申请人叶爱连与被执行人彭孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0111民初776号民事判决已经发生法律效力。权利人叶爱连于2016年6月8日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为人民币32300元及利息。另应向本院交纳诉讼费337.5元，执行385元。本案在执行过程中，查明被执行人彭孝俊下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人彭孝俊纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人彭孝俊目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3334号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7094号原告临沂盛世纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人吴建国，职务总经理。委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人王衍萍，山东今海瑞律师事务所律师。被告曹春晓，居民。原告临沂盛世纸业有限公司诉被告曹春晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂盛世纸业有限公司的委托代理人王啸云、王衍萍，被告曹春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂盛世纸业有限公司诉称，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字第【2016】第36号裁定书认定事实不清，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告曹春晓原在临沂华苑进出口有限公司处工作，且该公司为其投保了人身保险。2014年7月7日，临沂华苑进出口有限公司更名为临沂正德纸业有限公司（以下简称正德纸业），截止到开庭前该企业登记状态为在营企业。根据以上事实可见，正德纸业仍继续存续、并具有合法有效的法人主体资格，与原告不存在任何性质的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决对兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲定字第【2016】第36号裁定书不予支持。被告曹春晓辩称，其与原告存在事实劳动关系，是原告处职工。经审理查明，被告曹春晓于2014年年初到原告临沂盛世纸业有限公司从事切管工作，原告公司按月以现金形式发放工资，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳相关社会保险费用。2015年5月16日，被告在原告处从事切管工作时挤伤左臂。因被告曹春晓要求与原告临沂盛世纸业有限公司确认劳动关系发生争议，被告曹春晓申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年4月29日作出兰劳人仲定字[2016]第36号裁决书，裁定：申请人（本案被告）曹春晓与被申请人（本案原告）临沂盛世纸业有限公司存在事实劳动关系。原告临沂盛世纸业有限公司对上述裁决不服，于2016年5月26日诉至本院。另查明，经工商管理部门核准，2006年1月20日，临沂市华苑纸制品有限公司名称变更为临沂华苑进出口有限公司，2014年7月7日临沂华苑进出口有限公司名称变更为临沂正德纸业有限公司，2015年5月15日公司法定代表人由吴建国变更为ＸＸ顺。2008年12月7日，被告临沂盛世纸业有限公司经批准成立，公司法定代表人为吴建国。上述三公司住所地均为临沂市兰山区枣沟头镇工业园。上述事实，主要有仲裁裁决书、企业信息、银行业务凭证、当事人陈述、证人证言、录音资料等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂盛世纸业有限公司与被告曹春晓未签订书面劳动合同，被告曹春晓在原告临沂盛世纸业有限公司从事切管工作，并在工作中受伤的事实清楚，有银行转账明细、支款单、考勤表、证人证言、录音资料等证据证实。原告虽对上述事实提出异议，但未向本院提交充分证据证实其主张。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告未提交相关证据，应承担举证不能的责任。被告提交的证人证言等证据，能够证实被告系原告的职工，故应认定原、被告之间存在事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：原告临沂盛世纸业有限公司与被告曹春晓存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂盛世纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执777号申请执行人薛向东，男，1969年11月30日出生，汉族，焊接工程师。委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马景田，男，1960年4月4日出生，汉族，系宁夏昊源锅炉设备安装有限公司经理。被执行人宁夏昊源锅炉设备安装有限公司，组织机构代码：71502189-2，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街572号。法定代表人马景田，宁夏昊源锅炉设备安装有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马景田、宁夏昊源锅炉设备安装有限公司应支付申请执行人薛向东剩余分红款75000元、案件受理费1704元、执行费1051元，共计77755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马景田、宁夏昊源锅炉设备安装有限公司应支付申请执行人薛向东案件款77755元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年七月十一日书记员  安 冉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3879号原告陶洪梅。委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：王连弟。被告：杨学对，原告陶洪梅与被告王连弟、杨学对民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶洪梅及其委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告王连弟、杨学对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶洪梅起诉称：原、被告系邻居关系。2014年至2016年期间，被告分别于2014年农历4月25日、农历12月28日、2016年农历元月14日、农历元月21日向原告借款25000元、20000元、30000元、23300元，共计借款98300元，并约定月利率为1.5％。被告收到借款后均向原告出具借条。现原告向被告催讨借款本金及利息，均无果，故起诉要求判令两被告共同偿还借款98300元及利息（按月利率1.5％，从2016年2月28日起计算至判决确定还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告陶洪梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明两被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借条四份，证明原、被告之间的借款事实。被告王连弟、杨学对未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陶洪梅提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王连弟、杨学对经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：被告王连弟、杨学对系夫妻关系。被告王连弟分别于2014年农历4月25日、农历12月28日、2016年农历元月14日、农历元月21日向原告陶洪梅借款25000元、20000元、30000元、23300元，共计借款98300元，并各出具借条一份，约定月利率为1.5％。之后，被告向原告支付利息至2015年底，现尚欠借款本金98300元及其余利息未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王连弟欠原告陶洪梅借款98300元的事实清楚，证据充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款98300元并按月利率1.5％支付从2016年2月28日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王连弟、杨学对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王连弟、杨学对于本判决生效后十日内偿还原告陶洪梅借款98300元及利息（按月利率1.5％，从2016年2月28日起计算至判决确定还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由王连弟、杨学对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2443元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一六年七月八日代书记员 彭高静
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初683号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，36岁，户籍地福建省建瓯市，来厦暂住海沧区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日6时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为98.73mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年七月十三日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。