wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终550号 上诉人（原审原告）林灵爱，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人符九生，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县。 被上诉人（原审被告）林凤珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）何玉铭，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被上诉人林凤珠丈夫。 上诉人林灵爱与被上诉人林凤珠、何玉铭民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第302号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定： 从付款方式分析，原告在不到两年的时间内共发生74笔借贷，从2013年6月13日起至2014年10月13日间，原告每个月均有转账给被告，最少的一个月转账3笔，最多的一个月转账7笔，该借款的付款方式明显不符合生活常理及交易习惯；从付款金额分析，原告主张的借款金额精确到个位数的有一笔，即2013年3月27日的1535元，精确到十位数的有30笔，例如：2013年1月10日的1310元、2013年7月7日的4390元、2013年7月12日的11690元、2013年8月6日的4240元、2013年11月22日的13520元、2014年1月16日的11540元…等等，根据日常经验法则，该出借金额亦不符合生活常理及交易习惯；从借贷双方之间的关系、借贷发生的原因、利息的支付方式等分析，根据原告自认，原、被告之间属一般的亲戚关系，原告主张被告因投资需要向其借款，但其在回答法庭的询问时对被告林凤珠从事何种职业也不清楚，原告主张双方对每笔借款事先已经约定了借款利息，但根据原告的陈述，上述74笔借款发生的一年多时间里，被告林凤珠从未支付过利息，但原告仍不断将钱借给被告，同时，上述转账金额合计为730905元，原告主张的借款金额为85.5万元，存在12万多元的差额，与原告陈述的支付现金9万元给被告也存在矛盾。综上所述，本院从借贷发生的原因、时间、交付方式、付款金额以及借贷双方的关系等事实综合分析，原告对于款项交付的事实的陈述明显不符合常理，存在诸多矛盾，故对其主张不予采信。 原审判决认为： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，则应当就民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实，而原告主张的款项交付的事实明显不符合常理，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告林凤珠、何玉铭拒不到庭，依法予以缺席判决。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决： 驳回原告林灵爱的全部诉讼请求。 案件受理费12650元，公告费520元，共计13170元，由原告林灵爱负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 宣判后，林灵爱不服，向本院提出上诉。 林灵爱上诉称：一、被上诉人林凤珠向上诉人出具《借条》，且上诉人已足额交付借款款项，借贷关系应成立。二、原审将借贷双方视为一般关系人，以普通人思维来认定，而忽视了借贷双方亲情的存在，以致作出错误的事实认定。被上诉人林凤珠系上诉人姑姑，二者关系亲密，因此被上诉人林凤珠因购房按揭及养殖需要资金，上诉人基于亲戚关系借款给被上诉人，符合情理。三、原审错误认定其余事实：1、上诉人共汇款76笔732585元，而非原审认定的74笔730905元；2、借条出具前，是无息借贷，因此，原审认为在借条出具前未支付利息不符合常理，属错误推理。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人林凤珠答辩称，汇款凭证显示的款项确有收到，但这些款项不是借款，而是会款；借条是上诉人打印好，在其没主意是“借条”的情况下签字的。 被上诉人何玉铭未答辩。 经审理查明，2013年1月10日至2014年10月13日期间，上诉人共向被上诉人林凤珠陆续转账76笔共732585元，期间依上诉人陈述，被上诉人未向其出具借条；2014年11月12日，林凤珠向上诉人出具借条一张，内容为：林凤珠借到林灵爱手现金88.5万元；林凤珠因组织民间标会涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月11日被公安机关立案侦查。 本案争议焦点在于：双方之间是否存在真实借贷关系。 本院认为，首先，从上诉人汇款来看，其是从2013年1月10日起至2014年10月13日止，共汇款76笔，既有1310元、1535元、1520元等此类小额款项，也有20000元、50000元等较为大笔款项，金额不等，且多数款项精确到十位数。此种付款方式及金额不符合民间借贷的一般交易习惯。相反，被上诉人林凤珠有组织民间标会，根据汇款金额来看，有可能与会钱有关。其次，在是否有约定利息上，上诉人陈述相互矛盾。上诉人在上诉状陈述诉争借条出具前，是无息借贷，借条出具时才约定利息，但是不论一审还是二审庭审，其又陈述借款当时就约定利息。再次，上诉人陈述在借款当时就约定利息，也承认被上诉人从未支付利息，在被上诉人未付利息情况下，上诉人还连续七十多笔款项出借给被上诉人且均未收取借条，也不符合一般常理。最后，虽上诉人称被上诉人为姑姑，但不是亲姑侄关系，此关系不足以对上述疑点做合理解释。因此，综合上述事由，根据民事优势证据规则，虽形式上本案既有借条也有汇款凭证，但尚不足以认定本案双方存在真实借贷关系，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。原审认定双方借贷关系不成立并据此驳回上诉人诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，本院认为，上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回；原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12650元，由上诉人林灵爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高树惠 代理审判员  易丽容 代理审判员  陈光华 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  孙丽华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第5104号 申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人林秋华，女，住龙岩市新罗区。 被执行人林锦州，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林秋霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人林锦州、林秋霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）龙新民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱晓晖向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林锦州、林秋霞应返还申请执行人借款本金85336元及利息。本院已依法采取了向金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第5104号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月十五日 书记员 徐彦康(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初4931号 原告（申请执行人）：田成国，男，1968年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 被告（异议人）：四川种都高科种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层880号。 法定代表人：曾佳才，董事长。 委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，女，公司员工。 第三人（被执行人）：四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。 法定代表人：刘光基，职务不详。 第三人（被执行人）：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人（被执行人）：李胜秀，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省广汉市。 本院在审理原告田成国诉被告四川种都高科种业有限公司、第三人四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀申请执行人执行异议之诉一案中，因第三人四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  冯忠秀 二〇一六年七月十日 书 记 员  刘苡辰
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终80号上诉人（原审原告）王庆照，男，1938年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人王平,湖北明正法律服务所法律工作者，特别授权代理被上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局（下称襄阳市住建局），住所地襄阳市樊城区新华路**。法定代表人赵新建，该局局长。委托代理人戚晓军,该局工作人员，一般授权代理委托代理人宋洪成,湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区环城路**。法定代表人蒋浩,该公司总经理。委托代理人孙胜洪,该公司项目经理，特别授权代理委托代理人李武频,襄阳市樊城区法律援助中心律师，一般授权代理原审第三人襄阳市商务局，，住所地襄阳市大庆东路**法定代表人罗毓然,该局局长。委托代理人刘新国,该局执法支队副支队长，一般授权代理。上诉人王庆照因撤销房屋所有权证一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王庆照提起诉讼，请求确认襄阳市住建局为昌厦公司办理房产证（襄樊市房权证樊城区字第**)的行为违法，并予以撤销。原审法院认为，2004年2月13日，原襄樊市工业产品对外贸易公司被襄阳市中级人民法院下达［2004］襄中破字第7-1号民事裁定书，宣告贸易公司破产还债，并指定成立破产清算组接管破产企业。2011年12月19日，襄阳市中级人民法院作出［2004］襄中破字第7-3号民事裁定书，终结贸易公司破产程序，破产清算组向破产人原登记机关办理注销登记。2005年6月9日，破产清算组委托商务局办理位于解放路××号的房产评估拍卖和过户。2006年7月21日，经商务局批准同意，湖北省产权交易中心在湖北日报第六版发布产权转让公告。2007年9月21日，经襄樊市中通拍卖有限公司公开拍卖，昌厦公司以240万元竞价取得位于市××临街××层办公楼共60间房屋，并于2010年3月4日办理了房屋产权整体变更过户登记手续，产权证号为樊城区字第70060341号，土地使用权证为国用(2009)第320914-1号。王庆照仅以有房屋的使用权协议来要求撤销市房管局为昌厦公司办理房产证（襄樊市房房权证樊城区字第**)认的物权，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，也应先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁驳回王庆照的起诉。王庆照不服原审裁定，向本院提起上诉称，王庆照提供的证据足以证实其取得了涉诉房屋的使用权及所有权，原审法院以应先行解决民事争议为由，适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条裁定驳回王庆照的起诉错误。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”依据该规定，原审法院受理王庆照的起诉，即使应当先解决民事争议，也应当裁定中止本案诉讼，原审裁定适用上述规定，并将该规定内容作为裁定驳回起诉的理由，于法不符。且王庆照提起本案诉讼，提供了原襄阳市工业产品对外贸易公司签订的房屋抵付协议，以此证明对诉争房屋享有使用权，应当认定王庆照与诉争房屋存在法律上的利害关系，享有适用的诉讼主体资格，原审法院否定王庆照的原告主体资格亦无事实与法律依据。综上，王庆照的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00064号行政裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院继续审理。审判长 蔡 健审判员 曾建彬审判员 梁 辉二〇一六年七月十九日书记员 袁 昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1838号 原告赵云，男，1973年6月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵宁，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告郑秋红，男，1969年8月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵云与被告郑秋红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼，被告郑秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云诉称，2013年以来，我委托被告办事，被告承诺办事共需要费用34000元，后因特殊原因，被告未能办成我所委托的事项，2015年7月3日，我与被告因此事发生纠纷，经中华路派出所调解，达成协议，被告每月还2000元，直至34000元还满为止，后被告偿还一个月1600元后就没再还款，故诉至人民法院请求判决：被告郑秋红立即偿还我的欠款32400元。 被告郑秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年，原告委托被告办理房产证，为此原告支付被告办理此事的费用共计34000元，后此事未办成。2015年7月3日，原告到被告家中索要办事费用，双方发生纠纷，经遵义市公安局红花岗分局中华路派出所调解，双方达成《现场治安调解协议书》，协议如下：郑秋红同意退还赵云各类办事费用共计34000元，每月月底偿还2000元，直至还满34000元为止，如郑秋红未按期还完34000元，赵云可起诉至法院，要求法院判决执行。后被告支付1600元后就未再支付欠款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《现场治安调解协议书》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郑秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《现场治安调解协议书》在卷佐证，《现场治安调解协议书》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《现场治安调解协议书》所反映的事实本院予以确认。 原、被告经调解，被告应支付原告34000元，在支付1600元后，还差欠32400元未还，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告郑秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑秋红在本判决生效后十日内偿还原告赵云欠款人民币32400元。 案件受理费610元，由被告郑秋红承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年七月二十日 书 记 员  刘昱涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2517号之一申请执行人俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡运全，男，1970年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。俞美萍与蔡运全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)宝民三(民)初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞美萍于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人蔡运全返还房屋并支付欠款人民币23,060元及相关利息。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。现被执行人已经将系争房屋返还给申请人，但房屋使用费至今未支付。本案经执行查明，被执行人蔡运全无银行存款，名下房产被其他法院依法查封，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1904号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11194号之二原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告杨志杰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨志杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初1984号 原告遵义县南白镇蓝天汽车保养场。住所地：遵义县南白镇高速路收费站旁。组织机构代码：L6838013-7。 经营者王运霞，女，1978年5月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人谢喆，遵义县乌江法律服务所法律工作者。 被告朱桂清（曾用名朱桂青），男，1981年1月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告遵义县蓝天汽车保养场诉被告朱桂清修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义县蓝天汽车保养场的委托代理人谢喆到庭参加了诉讼，被告朱桂清经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义县蓝天汽车保养场诉称：2015年3月19日上午10时许，被告朱桂清及贵Ｃ×××××号车车主一同将损坏车辆贵Ｃ×××××号起亚Ｋ2型车交到原告处修理，并商定维修及材料费为21800元，原告按照双方达成的维修协议将汽车修理完毕后，被告与车主一行四人到原告处以试车为由将该车开走，至今未支付原告修理费，经催告无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起讼，请求依法判令被告及时支付拖欠的修理费21800元；判令被告承担因诉讼产生的律师费、资料费、误工损失5000元。 被告朱桂清未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。 经审理查明：2015年3月19日，被告朱桂清到遵义县蓝天汽车保养场修理其租赁的贵Ｃ×××××号起亚Ｋ2型车，原、被告商议车辆维修费为21800元，原告按照约定将该车维修完毕，被告朱桂清未支付维修费即将车辆开走，双方为此发生纠纷，2015年4月3日经遵义县公安局遵南派出所调解，朱桂清出具借条给原告，承诺在当月10日前支付维修费21800元。到期后原告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款21800元，并承担因此产生的律师费、资料费、误工损失5000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、遵义县公安局遵南派出所警民联调室调解协议书、遵义县蓝天保养场修理清单等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。 本院认为：原告遵义县蓝天汽车保养场主张被告朱桂清欠其车辆维修款21800元，提供了朱桂清出具的借条原件及相关部门调解协议书予以证明，该证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告朱桂清支付修理费的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定予以支持。原告要求被告支付律师费、资料费和误工损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告朱桂清经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱桂清偿付原告遵义县蓝天汽车保养场修理费21800元。限判决生效后立即履行。 案件受理费340元，由被告朱桂清负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾永波 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  张家学 二〇一六年七月二十日 书 记 员  刘 波
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1270号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行,住所地浙江省杭州市凤起东路**。负责人陈颖，行长。委托代理人（特别授权）郭行、李银枝，员工。被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑****/div>法定代表人虞莉玲。委托代理人（特别授权）谌运、练慧梅，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告周国生,男,1964年8月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈连芳,女,1967年3月8日出生,汉族，住杭州市江干区。被告周国洪,男,1958年2月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告虞莉玲,女,1966年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告周国团,男,1969年4月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告周巧芳,女,1971年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行诉被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司（以下简称九鼎公司）、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《房地产最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》起诉，要求判令：一、九鼎公司归还贷款本金650万元，支付利息512457.29元、罚息23360.25元，合计7035817.54元（罚息计至2015年5月31日，至判决确认的履行期满之日的罚息以7012457.29元为基数，以年利率11.9925%计收）。二、原告对周国生、陈连芳名下位于杭州市江干区东方润园3幢1单元202室的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权。三、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳对九鼎公司的上述欠款承担连带保证责任。四、各被告承担本案诉讼费用和公告费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：九鼎公司。贷款本金：人民币6500000元。贷款期限：2013年5月22日至2014年5月22日，后展期至2015年5月22日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，固定利率，年利率7.8%，展期期间利率为年利率7.995%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按季结息到期还本，每季末月20日为结息日，展期后调整为到期还本付息，2014年5月31日前的利息已付清，后未归还本案贷款本息，原告称九鼎公司2015年4月24日归还的311069元、4月25日还的0.21元、6月21日还的113.29元系归还另一笔1500万元的贷款。担保情况：周国生、陈连芳以其所有的位于杭州市江干区鼎公司与原告发生在2010年5月26日至2016年5月26日之间的债务提供最高额抵押担保，最高额债权为945万元，他项权证号为杭房他证更字第××号；周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳为九鼎公司与原告发生在2012年4月17日至2014年4月17日之间的债务提供最高额连带责任保证，最高额债权为2150万元；以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金人民币6500000元，于本判决生效之日起十日内付清.二、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行利息人民币512457.29元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行罚息（含复利）23360.25元（暂计算至2015年5月31日，此后以未还的上述第一、二项本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清本息之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行对被告周国生、陈连芳名下位于杭州市江干区东方润园3幢1单元202室的房屋就上述第一至三项债权享有优先受偿权（他项权证号：杭房他证更字第××号）。五、被告周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61051元，由被告浙江九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳负担。公告费人民币650元，由被告周国生、陈连芳、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月八日书 记 员  姚 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2458号 原告遵义恒通融资担保有限公司。住所地红花岗区丁字口东方大厦塔楼12楼。 法定代表人杨进生，董事长。 委托代理人罗朝明，贵州黔锋律师事务所律师。 被告罗中彬，男，1980年1月12日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李先娥，女，1980年5月14日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系罗中彬妻子。 被告贵州乾坤泰运输有限责任公司。住所地遵义县遵南大道万豪城。组织机构代码08566081-6。 法定代表人罗中华，总经理。 本院受理的原告遵义恒通融资担保有限公司与被告罗中彬、李先娥、贵州乾坤泰运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告遵义恒通融资担保有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告罗中彬、李先娥、贵州乾坤泰运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告遵义恒通融资担保有限公司申请撤回对被告罗中彬、李先娥、贵州乾坤泰运输有限责任公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义恒通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费760元（减半收取），由原告原告遵义恒通融资担保有限公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年七月二十日 书记员  刘贵亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4018号原告张成志，男，1971年1月9日出生，汉族，现住杭州市下沙经济技术开发区。委托代理人吴长富、张夏青，北京大成（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告周卫东，男，1967年10月8日出生，汉族，现住杭州市江干区。原告张成志诉被告周卫东民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员韩涛独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条及短息记录等起诉，要求判令：1、被告周卫东立即返还借款36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周卫东答辩称，对于借款没有异议，因为资金问题暂时无力偿还。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：张成志。借款人：周卫东。借款本金：360000元。借款利息：未约定。还款情况：本金未归还。借款方式：垫付车款。本院认为，原告张成志与被告周卫东间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。借款人周卫东于2014年9月1日以向原告张成志出具借条形式确认其尚欠借款本金共计人民币360000元的事实，因双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告周卫东未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，故其诉请本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周卫东于本判决生效之日起十日内归还原告张成志借款本金人民币360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币3350元,由被告周卫东负担，被告周卫东应负担的诉讼费于本判决生效三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 韩 涛二〇一六年七月二十六日书记员 刘佩文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29207号之一原告杨金英，女，1954年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告徐光耀，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张霞琴，女，1967年1月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨金英与被告徐光耀、张霞琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金英于2016年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告吴应财申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨金英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25，由原告杨金英负担。审判员  周婉二〇一六年七月十四日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执2135号申请执行人万野,男性,汉族,1981年11月05日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:遵义新奥房地产开发有限公司,组织机构代码0。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行万野申请执行遵义新奥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付万野人民币8万元，因被执行人未履行法定义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币45万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一六年七月二十日书记员  雷闻旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2528号 原告蒋忠蛟，男，1992年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市。 委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，汉族，河北省人，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住遵义市。 被告田洪武，男，汉族，河北省人，住遵义市，其余情况不祥。 本院在审理原告蒋忠蛟与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费150元，由原告承担75元，本院退还原告75元。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  王 珏 人民陪审员  高德涛 二〇一六年七月十一日 书 记 员  任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2276号原告刘某某，男，汉族，生于1976年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告严某某，男，汉族，生于1985年02月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县西城区。被告习水县百信融资信息咨询有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇府东路。（以下简称“百信融资公司”）法定代表人严某某。原告刘某某诉被告习水县百信融资信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告习水县百信融资信息咨询有限公司的法定代表人严某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严某某以投资收益的名义用百信融资信息咨询有限公司的名义和我签订了投资理财协议书，共计投资了人民币70000.00元的资金，合同到期后以各种理由拒不按合同约定归还我的本金和利息，在事后方知该投资款项严某某本人没有拿去按合同要求进行投资，而是私自挪用，该百信融资信息咨询有限公司也是没有按注册资金上的资金出资注册，是一家空壳公司，本人多次要求严某某归还我的款项，却迟迟不肯偿还，其行为严重损害了自己的合法权益，故诉至法院请求：一、判决习水县百信融资信息咨询有限公司和严某某履行合同归还我的投资款70000.00元人民币，并从2016年1月1日起至判决确定之日止按照每个月1160元（50000.00元*1.6%月+20000.00元*1.8%月）的标准支付被告利息；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告与原告于2015年6月11日签订《委托投资服务合同》，约定原告出资50000.00元，委托被告百信融资公司投资理财，委托期限为6个月，在委托期内，被告保证原告所得红利不低于双方协定的年红利率。双方约定基准利率为1.6%，基准红利按月结算并支付。委托期限到期，原告要求收回投资，3天内乙方负责将本金和红利结清算给原告，待双方办理完毕清算手续后，将本金红利款项转入原告指定账户。被告未依照协议约定支付原告本金及投资收益时，从逾期第一个月起，按投资本金的百分之五每月交付违约金。同日，被告百信融资公司出具收条一份，写明收到原告委托投资款50000.00元，并出具到期还款承诺书一份，写明“鉴于公民刘某某于2015年6月11日在本公司平台进行委托投资的事实，为保障该客户利益，本公司承诺如下：合同到期，不论投资情况如何，本公司保障在3天之内将该笔投资本金和应得收益结算给刘某某指定账户”。2015年8月13日，原、被告双方又签订了一份《委托投资服务合同》，约定原告出资20000.00元，委托被告投资理财委托期限为5个月，在委托期内，被告保证原告所得红利不低于双方协定的年红利率。双方约定基准利率为1.8%，基准红利按月结算并支付。委托期限到期，原告要求收回资金，7天内被告百信融资公司负责将本金和红利结清算给原告，待双方办理完毕清算手续后，将本金红利款项转入原告指定账户。同日，被告百信融资公司出具收条一份，写明收到原告委托投资款20000.00元，并出具到期还款承诺书一份，写明“鉴于公民刘某某于2015年8月13日在本公司平台进行委托投资的事实，为保障该客户利益，本公司承诺如下：合同到期，不论投资情况如何，本公司保障在3天之内将该笔投资本金和应得收益结算给刘某某指定账户”。至今，被告百信融资公司已经向原告支付了委托投资服务合同约定的红利，只有投资款本金未归还。以上事实，有《委托投资服务合同》、到期承诺书、收条、手机短信记录、授权委托书以及原告陈述在卷佐证，并经举证，本院予以确认。本院认为，被告严某某系被告百信融资公司的法定代表人，其与原告签订《委托投资服务合同》的行为系职权行为，应当由被告百信融资公司承担责任。《委托投资服务合同》系原告与被告百信融资公司的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，原告按照合同约定向被告百信融资公司支付投资款，被告百信融资公司应当按约支付原告投资红利及返还投资款本金。原告分两次向被告百信融资公司支付投资款共70000.00元，投资期限届满，被告百信融资公司应当按约返还原告投资款70000.00元。按照原告与被告百信融资公司的约定，被告百信融资公司应当在2015年12月14日前返还原告投资款50000.00元，在2016年1月16日前返还原告投资款20000.00元，被告百信融资公司至今未返还，应当至返还期限届满之日起按照投资款本金的5%每月向原告支付违约金，但原告只要求按照投资红利的标准计算，本院遵从其愿。被告百信融资公司应当从2016年1月1日起至判决确定之日止以50000.00元为基数按每月1.6%的标准向原告支付逾期返还50000.00元投资款本金的利息，从2016年1月17日起至判决确定之日止以20000.00元为基数按每月1.8%的标准向原告支付逾期返还20000.00元投资款本金的利息。原告主张两笔投资款利息的计算时间都应当从2016年1月1日起计算，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告习水县百信融资信息咨询有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘某某投资款本金70000.00元，并以50000.00元为基数从2016年1月1日起至判决确定之日止按每月1.8%的标准向原告支付逾期返还50000.00元投资款本金的利息，以20000.00元为基数从2016年1月17日起至判决确定之日止按每月1.8%的标准向原告支付逾期返还20000.00元投资款本金的利息。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取819.00元，由被告习水县百信融资信息咨询有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年七月二十日书 记 员  袁 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3683号原告包永平，女，1971年10月15日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘磊，男，1983年7月29日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。被告吴丽欣，女，1987年6月2日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。原告包永平诉被告刘磊、吴丽欣民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、判决被告刘磊归还借款19000元人民币，并支付逾期利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行还款之日止）；2、判决被告吴丽欣对借款9000元人民币承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告包永平及委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告刘磊、吴丽欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月9日，被告刘磊向原告借款人民币10000元，并出具借条一份予以确认。2016年1月17日，被告刘磊使用被告吴丽欣的微信平台向原告借款人民币5000元，并指示原告将款项汇入吴丽欣名下62×××72农业银行账户。原告于当日从自己银行账户取款5000元并存入上述吴丽欣名下银行账户。2016年1月30日，被告刘磊再次使用被告吴丽欣的微信平台向原告借款，并指示原告将款项汇至“贾玲”名下62×××34工商银行账户。原告于当日向该账户转账4000元。另查明，被告刘磊、吴丽欣系夫妻。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、银行业务凭证、电信发票、婚姻登记凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原告已就其与被告刘磊之间存在借款关系提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告刘磊应依约归还原告借款并从原告起诉之日起支付逾期利息。被告吴丽欣与被告刘磊系夫妻，依法对刘磊的上述债务承担共同还款义务，原告主张吴丽欣对上述债务中的9000元承担共同还款义务并不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊归还原告包永平借款本金人民币19000元，并从2016年5月3日起按年利率4.6%支付逾期利息直至借款实际归还之日，于本判决生效后十日内支付；二、被告吴丽欣对上述借款中的人民币9000元承担共同还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币137.5元，由被告刘磊、吴丽欣负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十九无代书 记员  施周兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15210号之一原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。被告滕雨峰，男，1990年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩非，男，1975年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。本院审理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告滕雨峰、韩非保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,080元(原告已预缴)，减半收取540元，鉴定费1,500元(被告滕雨峰预缴)，两项合计2,040元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  周士钧二〇一六年七月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执211号之一申请执行人:朱国荣，男，1983年4月17日出生，汉族，住云和县。被执行人：叶俊建，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00442号民事判决书，责令被执行人叶俊建履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人叶俊建所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。现被执行人叶俊建已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人叶俊建所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年七月八日书记员  蓝轲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3032号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海向灵经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人何中良。被告何中良，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海向灵经贸发展有限公司(下称向灵公司)、被告何中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2016年6月1日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案被告何中良已就本案所涉情况向公安机关报案，公安机关并确认何中良为其刑侦案件的受害人。被告何中良申请本案由公安机关处理。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  沈知芳二〇一六年七月四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27517号之二原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉，总经理。委托代理人晏安华，男。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人程志杰，职务不详。本院在审理原告上海杉杉科技有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杉杉科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27,230元，减半收取计13,615元及财产保全费5,000元，共计18,615元，由原告上海杉杉科技有限公司负担。代理审判员  黄梦云二〇一六年七月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2334号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月，被告人张某向交通银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2015年4月期间持卡透支消费及取现。2015年1月9日最后一次有效还款人民币8,600元，累计透支本金共计人民币51,616.23元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2014年9月，被告人张某向交通银行股份有限公司申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年9月至2015年4月期间持卡透支消费及取现。2015年2月28日最后一次有效还款人民币1,500元，累计透支本金共计人民币9,548.76元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。2015年11月19日，被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某向交通银行退赃共计人民币126,079.40元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、顾某某的证言、交通银行出具的报案材料、信用卡申请表、催款记录、证明、公安机关出具工作情况说明、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一六年七月十四日书记员  高颖燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3768号 原告宋某，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告梅某，男，1970年7月17日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 本院在审理原告宋某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月15日以夫妻双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告宋某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年七月十五日 书记员  王丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3173号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告董步专,男,1982年1月30日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告张桂连,女,1987年8月14日出生,汉族，住福建省福鼎市。被告杭州云茂石材有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市双浦镇周富村社井****-2法定代表人董步启。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告董步专、张桂连、杭州云茂石材有限公司（以下简称云茂公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》起诉，要求判令：一、董步专归还借款本金540000元，利息6300.35元，逾期罚息5737.61元，复利85.80元（暂计算至2015年12月4日，此后按照合同约定计算至本息结清之日止，共计552123.76元）。二、董步专承担原告支付的律师代理费15000元，上述共计567123.76。三、张桂连、云茂公司承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：董步专、张桂连。贷款本金：人民币540000元。贷款期限：2015年6月8日至2016年6月8日，原告于2015年10月27日宣布贷款提前到期，通知于2015年11月1日送达。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.67%确定，执行年利率8.50017%，利率不调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，每月15日为还款日，2015年9月15日前利息已付清，后于2015年10月15日还74.78元、10月28日还500元、12月21日还0.01元。担保情况：云茂公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，双方约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，原告为本案诉讼支出律师费15000元。原告自认董步专缴纳了6%的互助保证金即32400元，4%的风险准备金即21600元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。因互助保证金及风险准备金均系用于担保原告对外发放的贷款债权，基于原告的减损义务，原告应于贷款提前到期日扣除互助保证金及风险准备金用于归还贷款，经计算，扣除互助保证金及风险准备金后至2015年12月4日尚欠本金492300.35元，利息已付清，逾期利息5159.14元。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董步专、张桂连归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币492300.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董步专、张桂连支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币5159.14元（暂算至2015年12月4日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告董步专、张桂连支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州云茂石材有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4735.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币273.50元，被告董步专、张桂连、杭州云茂石材有限公司负担人民币4462元；财产保全申请费人民币3420元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币338元，被告董步专、张桂连、杭州云茂石材有限公司负担人民币3082元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第864号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，组织机构代码71427682-6.法定代表人：芮东阳，该公司董事长。委托代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。被告：北京富利宝系统集成有限公司，住所地北京市石景山景区古城西街19号研发生产楼E座一层南侧，组织机构代码70023819-1。法定代表人：徐宇红。原告广州智光电气股份有限公司（以下简称智光公司）诉被告北京富利宝系统集成有限公司（以下简称富利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。智光公司委托代理人张建思到庭参加诉讼；富利宝公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智光公司诉称：2013年8月19日，智光公司与富利宝公司签订了《高压变频调速成套装置销售合同》。合同约定智光公司向富利宝公司提供的设备用于富利宝公司的高压变频器项目工程，总价款为人民币100万元整，合同约定了付款期限，货到后5个工作日内付60%，设备运行后5个工作日内付30%，质保款10%在设备运行12个月后5个工作日内付清。合同还对逾期付款的违约责任、争议的解决等内容进行了明确约定。智光公司依《高压变频调速成套装置销售合同》的约定，按时将上述设备送达富利宝公司的项目处，并经安装、调试合格后于2014年1月3日投入运行。2013年10月30日，智光公司开出了100万元的增值税专用发票。富利宝公司向智光公司仅支付了货款60万元。富利宝公司应依合同约定向智光公司支付剩余货款，经智光公司多次催收，富利宝公司一直拖欠不付。依合同10.2.2条款，富利宝公司应按每月逾期付款额的3‰向智光公司支付违约金。为维护智光公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、富利宝公司立即支付货款40万元；二、富利宝公司支付逾期付款违约金（违约金以40万元为基数,自2014年7月22日按年利率24%计付至清偿全部货款之日）；三、本案诉讼费用由富利宝公司承担。富利宝公司未作答辩。经审理查明：2013年8月19日，富利宝公司（甲方）与智光公司（乙方）签订《高压变频调速成套装置销售合同》一份，合同约定富利宝公司向智光公司采购高压变频装置四套，型号分别为Zinvert-A5H900/06B、Zinvert-A5H800/06B、Zinvert-A5H630/06B和Zinvert-A5H500/06B，合同总价共100万元。结算方式为货到后5个工作日内支付总货款的60%，在设备运行60天后，5个工作日内支付总货款的30%，在设备运行12个月后，5个工作日内支付总货款的10%。交货地址由富利宝公司指定。如富利宝公司逾期支付合同设备款，富利宝公司每天按逾期付款额的3‰计算向智光公司支付的违约金。如富利宝公司未支付到期设备款的金额达到总设备款的1/5，智光公司可要求富利宝公司提前支付全部设备款或解除合同收回设备。智光公司主张富利宝公司提前支付全部设备款，不免除富利宝公司支付违约金及欠款利息的责任。2013年10月29日，智光公司依约陆续将货物送到富利宝公司指定的收货方嘉周热电厂，并进行安装调试，收货方在送货单上签字验收。2013年10月30日，智光公司向富利宝公司开具了100万元的增值税专用发票后，富利宝公司向智光公司支付了60万元的货款。截止2014年5月15日，所有涉案设备运行正常。另查明，因富利宝公司一直拖欠剩余货款，智光公司于2014年5月13日向富利宝公司发出了催款函，向富利宝公司催收第二期货款30万元。催收未果后，2014年9月10日，智光公司再次向富利宝公司发出催款函，要求富利宝公司支付二期货款30万元。富利宝公司在收到上述催款函后仍未支付货款，智光公司遂提起本案诉讼。上述事实，有智光公司提供的《高压变频调速成套装置销售合同》、送货单、投运证明、投运报告、现场采集的设备运行情况照片、增值税发票、催款函等证据以及智光公司在庭上的陈述所证实。本院认为：智光公司与富利宝公司签订的《高压变频调速成套装置销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，智光公司已向富利宝公司指示的第三方交付了合同约定的高压变频设备并安装调试运行正常。根据合同约定，富利宝公司应在设备运行60天后，5个工作日内向智光公司支付总货款的30%。截止2014年5月15日，所有涉案设备运行正常，富利宝公司应当于2014年7月21日前支付总货款的30%。富利宝逾期支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，智光公司有权要求富利宝立即支付剩余全部设备款40万元。关于逾期付款违约金，合同约定逾期付款富利宝公司需每天按逾期付款额的3‰支付违约金。该违约金计算标准偏高，现智光公司主动将违约金的计算标准降低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。故智光公司现要求富利宝公司立即支付货款40万元及从2014年7月22日起按年利率24%计付的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富利宝公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告北京富利宝系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款40万元及违约金（违约金以欠款额为基数，从2014年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,公告费260元，由被告北京富利宝系统集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  艾海斌人民陪审员  张素华二〇一六年七月七日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2398号原告刘绍统，男，1938年3月14日出生，汉族。被告刘江龙，男，1976年5月8日出生，汉族。本院在审理原告刘绍统被告刘江龙民间借贷纠纷一案，原告刘绍统于2016年7月28日以被告刘江龙已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘绍统在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍统撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘绍统负担。审 判 长  李洪乾代理审判员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年七月二十八日书 记 员  祝光明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1196号原告吉彦军，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。被告李朋杰，1984年10月17日出生，汉族，住济南市。被告于金凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市。原告吉彦军与被告李朋杰、于金凤买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与人民陪审员李淑平、张美依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吉彦军的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李朋杰、于金凤经本院合法传唤（公告），无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉彦军诉称，被告李朋杰长期从原告吉彦军处采购产品，原告吉彦军依约履行供货义务，经多次催要，被告李朋杰未履行相应的付款义务。被告李朋杰于2015年2月8日向原告吉彦军确认，截止当日欠原告吉彦军货款共计856210元，被告于金凤系被告李朋杰妻子，对于夫妻关系存续期间的债务其应承担共同还款责任。原告吉彦军诉至法院，请求法院依法判令被告李朋杰、于金凤支付原告吉彦军货款856210元及逾期付款利息（以856210元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年2月19日至本判决生效之日止），诉讼费用由两被告承担。原告吉彦军为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、被告李朋杰的居民身份证复印件；证据2、2016年2月23日济南市公安局姚家派出所出具的被告李朋杰、于金凤的户籍证明信1份；证据3、济南市天桥区民政局盖章出具的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告曾系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任；证据4、2015年2月8日被告李朋杰出具的欠条1张（下附欠货清单及金额），证明截止当日欠原告吉彦军货款856210元；证据5、送货单，证明被告李朋杰自2012年5月起至2012年12月，期间多次从原告吉彦军处采购产品共计1276740.7元，原告吉彦军已经依约履行供货义务。被告李朋杰、于金凤未到庭诉讼诉讼，也未提交答辩状等。经对原告吉彦军提交的证据进行审核认定，结合原告吉彦军的陈述，本院综合确认事实如下：2012年2月17日被告李朋杰、于金凤登记结婚，2015年4月15日离婚。2015年2月8日被告李朋杰给原告吉彦军出具了欠条，内容为“截止到2015年2月8日止欠款825000元（捌拾贰万伍仟元整），2015年2月18日前付伍拾万元整，付完款项伍拾万元整后，委托书退还李朋杰”，在该欠条下方另附“欠货：171肋条：60根×48元=2880元，直径320锯条：5×50张=250张×32元=8000元，96肋条：2×100根=200根×28元=5600元，144毛刷滚筒：1件（坏）×7840元=7840元，96蛟龙：3套×630元=1890元，大将军锯条：200张×25元=5000元，合计31210元。李朋杰，2015.2.8”原告吉彦军称自2015年2月8日被告李朋杰出具欠条后，两被告未偿还过款项。原告吉彦军还提交了自2012年5月至2012年12月的送货单，基本都有被告李朋杰的签名。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。根据原告吉彦军提交的证据和陈述，本院确认原告吉彦军与被告李朋杰之间存在买卖合同关系，且截止到2015年2月8日被告李朋杰出具欠条时，被告李朋杰尚欠原告吉彦军货款共计856210元。现原告吉彦军要求被告李朋杰偿还欠款856210元并支付逾期付款利息（以856210元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自2015年2月19日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。关于原告吉彦军要求被告于金凤承担共同还款责任问题，根据原告吉彦军提交的证据显示，被告李朋杰所欠货款发生在被告李朋杰、于金凤婚姻关系存续期间，被告李朋杰出具欠条也在两被告夫妻关系存续期间，且被告于金凤未提交证据证明该欠款系被告李朋杰的个人债务，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告吉彦军要求被告于金凤承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋杰、于金凤共同支付原告吉彦军货款856210元，于本判决书生效之日起十日内执行；二、被告李朋杰、于金凤共同支付原告吉彦军逾期付款利息（以856210元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年2月19日至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告李朋杰、于金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费12360元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  李淑平人民陪审员  张 美二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20603号之一原告上海六信工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔黎明，总经理。被告上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪丽明，总经理。本院受理原告上海六信工贸有限公司与被告上海卓希智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六信工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,411元，合计1,436元，由原告上海六信工贸有限公司负担。审判员  张宏毅审判员  张宏毅二〇一六年七月十三日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2653号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权）徐岚，员工。被告浙江钟爱管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇启蒙路。法定代表人陈世木。被告诸暨市万历管业有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。法定代表人陈哲员。被告诸暨市佳宝水暖管件有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。法定代表人童小祥。被告陈先明,男,1956年12月22日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告傅志华,女,1958年8月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈哲员,男,1982年1月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告张玲玲,女,1983年8月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈世木,男,1966年4月10日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈剑妙,女,1968年7月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告童小祥,男,1963年11月17日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告陈国英,女,1963年11月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江钟爱管业有限公司（以下简称钟爱公司）、诸暨市万历管业有限公司（以下简称万历公司）、诸暨市佳宝水暖管件有限公司（以下简称佳宝公司）、陈先明、傅志华、陈哲员、张玲玲、陈世木、陈剑妙、童小祥、陈国英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、钟爱公司归还借款250万元。二、钟爱公司支付利息71450.53元（计至2015年10月10日）支付复利人民币1218.29元（暂计至2015年10月10日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按10.8%）计算至本息结清之日止，以上暂合计2572668.82元。三、万历公司、佳宝公司、陈先明、傅志华、陈哲员、张玲玲、陈世木、陈剑妙、童小祥、陈国英对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：钟爱公司。贷款本金：人民币2500000元。贷款期限：2014年11月19日至2015年11月16日，原告2015年9月30日宣布贷款提前到期，要求被告于2015年10月10日前归还贷款本息。合同执行利率：执行年利率7.2%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月付息到期还本，2015年5月20日前的利息已付清，后于2015年6月21日还49.47元。担保情况：万历公司、佳宝公司、陈先明、傅志华、陈哲员、张玲玲、陈世木、陈剑妙、童小祥、陈国英在最高额债权本金250万元范围内为2014年11月19日至2015年11月30日之间原告与钟爱公司发生的债权债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江钟爱管业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江钟爱管业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币71450.53元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江钟爱管业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1218.29元（暂算至2015年10月10日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清上述第二项利息之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江钟爱管业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年10月10日起至实际还清上述第一项本金之日以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨市万历管业有限公司、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、陈先明、傅志华、陈哲员、张玲玲、陈世木、陈剑妙、童小祥、陈国英对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币13690.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18690.50元，由被告浙江钟爱管业有限公司、诸暨市万历管业有限公司、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、陈先明、傅志华、陈哲员、张玲玲、陈世木、陈剑妙、童小祥、陈国英负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年七月八无书记员姚璐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6746号原告成都市东今文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人黄旭东。委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙越南。委托代理人徐宁川（公司员工）。原告成都市东今文化传播有限公司（以下简称东今公司）诉被告佳兆业置业（南充）有限公司（以下简称佳兆业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法审判员王毅公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊浩宇、被告的委托代理人徐宁川到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《广告整合推广服务合同》，合同约定由原告就南充君汇上品项目的品牌整合、广告推广策略、创意设计、平面及文案制作等向被告服务，被告向原告支付的推广服务费按月计算，月服务费40000元，合同总价款480000元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告却只向原告支付了240000元的服务费，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉来法院请求判决：1、被告佳兆业公司向原告东今公司支付服务费20万元并承担资金占用利息；2、被告佳兆业公司承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：原、被告的营业执照和工商登记信息；推广服务合同、催款函、催款函和发票邮寄单回执；工作总结、QQ信息、邮件往来。被告辩称，双方合同期限为一年，但原告只履行了7个月，被告已按约定支付了服务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：付款资料7份和合同附件。经审理查明，2014年，原告东今公司作为乙方与甲方佳兆业公司签订了《南充君汇上品项目2014-2015年度广告整合推广服务合同》。合同第一条委托内容“本合同的内容为甲方基于发展需要与乙方平等达成的南充君汇上品项目的品牌整合、广告推广策略、创意设计、平面及文案制作等服务的相关事宜，具体内容见附件一。”第三条合同价款“3.1甲方向乙方支付的推广服务费按月计算，月服务费包干为（信含报版设计）人民币40000.00元（大写：肆万圆整），合同总价款为人民币￥480000.00元（大写：肆拾捌万圆整）。”“3.5.1按月支付。本合同签订后效后的第一个月开始至合同期满，每月25日前乙方提供有效发票及付款申请单经甲方审核无误后于25个工作日前支付乙方上月服务费”第七条确认和执行“7.5乙方依本合同附件一所列工作内容完成的工作成果，如因甲方自身审阅时间延迟等原因得不到及时确认的，甲方须承担由此带来的一切损失，并视乙方已完成工作；但若甲方确因项目本身进展延迟而无法确定相关因素的，经甲乙双方商定并就延迟原因签署书面确认后，甲方有权保留顺延一周对乙方成果提出修改的权利”第九条合同的生效及解除“9.1.1经甲、乙双方协商一致，约定合同签定之日为生效日，合同执行其限壹年，若有变动以甲方书面通知为准。甲方君汇上品项目若在壹年内提前销售完毕，甲方可提前终止合同”第十二条违约责任“因甲方根本违约，乙方有权选择终止本合同，或者要求对方继续履行，并有权要求迟延支付的利息”。在附件一中，双方具体约定了佳兆业君临和佳兆业君汇上品两个项目的设计要求和相关内容。合同签订后，2014年5月25日起，双方并未严格完全按合同附件一履行，而是原告东今公司按佳兆业公司的要求，对项目推广进行服务。合同履行中，被告佳兆业公司的工作人员通过邮件、QQ等向原告东今公司安排工作内容；原告东今公司根据被告佳兆业公司的指令将项目推广设计完成后，同样通过邮件、QQ向被告佳兆业公司发送完成的项目推广设计任务。双方工作人员在QQ中对工作量、以及工程款进行了部分确认。每个月设计完成后，原告东今公司将邮件、QQ等内容进行工作总结并制作书面资料。同时于服务次月25日向佳兆业公司提交了服务费支付申请、工作总结及发票。佳兆业公司在支付了7个月共计28万元的服务费后遂停止支付。本院认为，本院认为，原、被告双方签订的《南充君汇上品项目2014-2015年度广告整合推广服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告履行了广告项目的设计和服务义务,而被告却未能全部履行付款义务，对引起本案纠纷，应承担全部责任。合同中双方约定“3.1甲方向乙方支付的推广服务费按月计算，月服务费包干为（信含报版设计）人民币40000.00元（大写：肆万圆整），合同总价款为人民币￥480000.00元（大写：肆拾捌万圆整）。”同时附件中对项目的具体内容进行了约定。实际合同履行中，双方形成的交易习惯是原告东今公司按照被告被告佳兆业公司的安排进行了工作调整，被告佳兆业公司从未就原告工作总结提出任何异议，且按每月4万元支付了费用。合同履行中存在未完全按附件一履行的原因归结于合同双方在实际履行中进行了变更，本院酌情扣减合同款4万元。对于原告主张从最后一笔应付款的时间支付资金占用利息的请求，本院确定按按人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，判决如下：一、被告佳兆业置业（南充）有限公司向原告成都市东今文化传播有限公司支付拖欠的广告推广服务费160000元元；二、被告佳兆业置业（南充）有限公司向原告成都市东今文化传播有限公司支付延迟支付利息（利息计算如下：以160000元为基数，从2015年6月27日起计算至本金清偿之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告原告成都市东今文化传播有限公司的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元由被告被告佳兆业置业（南充）有限公司负担2000元，原告原告成都市东今文化传播有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一六年七月十四日书记员  张兰
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2016）黔0324民督字52号 申请人：正安县酷业物业管理有限公司。 法定代表人：刘开良，系该公司经理。 被申请人：莫大华，男。 申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请支付令，称被申请人莫大华与申请人签订物业服务合同，被申请人自2011年6月1日起至2016年4月10日(合计58个月零10天),无故拖欠物业服务费共计3291.16元,滞纳金329.11元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3291.16元及滞纳金329.11元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人莫大华应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费3291.16元及滞纳金329.11元。 案件申请费17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋德生 二〇一六年七月二十日 书记员  沈兴峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30283号之一原告信友(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GUKYEONGRYEOL，董事长。委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。被告上海展麒模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李良族。本院受理原告信友(上海)贸易有限公司诉被告上海展麒模具制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展麒模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,049元，减半收取计人民币524.50元，财产保全费人民币520元，合计人民币1,044.50元，由原告上海大众广告有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年七月十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖16号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的朱小宝贩卖毒品、容留他人吸毒，张理成贩卖毒品，章钟毓容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年七月二十九日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第229号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人刘友慈，女，生于1948年12月22日，汉族，南漳县人，住南漳县。被执行人冯祖云，男，生于1970年03月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1171号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人刘友慈、冯祖云未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1171号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2636号之一申请执行人上海新市北企业管理有限公司，住所地上海市。被执行人上海钢之源电子交易有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8221号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人上海新市北企业管理有限公司物业费人民币234,265.50元及迟延履行义务3,608元、案件受理费4,813元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,588元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海钢之源电子交易中心有限公司银行存款人民币246,274.50元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海钢之源电子交易中心有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年七月八日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31267号之一原告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托代理人严媛，上海凯中律师事务所律师。被告上海春玮包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪雪锋，总经理。本院在审理原告上海满星包装材料有限公司诉被告上海春玮包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海满星包装材料有限公司，以补充证据为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海满星包装材料有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海满星包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海满星包装材料有限公司负担。审判员 罗  懿二〇一六年七月二十六日书记员 潘丽佳丹
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0582刑更11号 罪犯范某某，女，1981年3月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。 本院于2015年12月3日作出（2015）张刑二初字第00434号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯范某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 经查，罪犯范某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯范某某暂予监外执行八个月。 二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第1156-1号 原告罗建荣，男，汉族，1957年10月9日出生，住南宁市青秀区。 被告南宁市维联手套制衣有限责任公司，住所地南宁市大沙田团结路103号。 法定代表人李道隆。 被告横县万力隆皮业有限责任公司，住所地横县衡州镇宝华东路18号。 法定代表人李靖。 被告唐维珍，女，侗族，1950年6月29日出生，住南宁市青秀区。 第三人蓝智杰，男，瑶族，1982年9月11日出生，住南宁市青秀区。 本院于2015年11月19日受理原告罗建荣诉被告南宁市维联手套制衣有限责任公司、横县万力隆皮业有限责任公司、唐维珍及第三人蓝智杰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告罗建荣提供的被告唐维珍送达地址无法向唐维珍送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一六年一月十四日 书记员 廖羽冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6747号 原告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人蔡牧萍、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告陈燕妮，女，1983年11月30日出生，汉族，住晋江市。 本院于2016年6月27日立案受理原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告陈燕妮商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂新领域置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一六年七月十三日 书记员  庄真真 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2020号原告:李志敏，男，1954年3月28日出生，住贵州省仁怀市。被告:汤云峰，男，1972年6月20日出生,住贵州省仁怀市。本院在审理李志敏与汤云峰买卖合同纠纷一案中，原告李志敏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志敏撤回起诉。案件受理费元159元（已减半），公告费600元，合计759元，由原告李志敏负担。审 判 长  张思鑫人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  熊文祥二〇一六年七月十四日书 记 员  方 馨
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初2539号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司。 住所地：滦县老城。 法定代表人：马勇，职务：董事长。 委托代理人：白小雷，女，1979年1月17日生，汉族，现住（特别代理）。 委托代理人：张小双，男，1987年8月26日生，汉族，现住（特别代理）。 被告：罗建忠，男，1965年7月7日生，汉族，个体，现住滦县永安里建材市场Ｄ区。 原告唐山滦县古城置业有限公司与被告罗建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山滦县古城置业有限公司的委托代理人白小雷、张小双；被告罗建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山滦县古城置业有限公司诉称：2014年4月12日被告因从原告处购买清凤湾22-1商铺首付款不够，向我原告借款100万元，承诺于2014年10月12日前还清，双方签订了借款合同。原告于合同签订后借给被告100万元。被告于2014年12月31日还款50万元，于2014年12月31日还款10万元，至今尚欠借款40万元。按照双方签订的借款合同约定，如被告未按期还款，按照借款金额20%支付违约金。故起诉要求被告偿还原告借款40万元及违约金，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告罗建忠辩称：没有说的，欠款40万元是事实，但是利息不给。 经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方签订借款合同，被告罗建忠向原告借款100万元，借款期限自2014年4月12日至2014年10月12日。合同约定，罗建忠应于2014年10月12日前一次性还清借款100万元。借款合同第七条第2项约定，乙方（罗建忠）未按本合同约定的日期还款，甲方（原告）有权向乙方（罗建忠）收取借款金额的20%作为违约金，并且乙方还款每逾期一日甲方有权向乙方收取借款金额万分之五的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供借款100万元，被告为原告出具了借条。2014年10月22日被告归还原告借款50万元，同年12月31日被告归还借款10万元，共计还款60万元，尚欠借款40万元至今未还。因原、被告双方经协商未果，故原告起诉，要求依法判令被告偿还原告借款40万元；并按借款金额20%给付违约金；由被告罗建忠承担本案诉讼费用。 上述事实有双方当事人陈述、借条、借款合同、还款票据等证据证实。 本院认为：原告唐山滦县古城置业有限公司与被告罗建忠签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。为此合同双方理应按约定全面履行合同义务。被告对原告诉求的借款数额没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对原告唐山滦县古城置业有限公司要求返还借款的请求本院予以支持。对于原告要求的违约金，虽双方签订的借款合同对此进行了约定，但由于原告并没有明确具体的数额，且没有就违约金诉求数额交纳诉讼费，为此对原告该项请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：： 由被告罗建忠在本判决生效后五日内，归还原告唐山滦县古城置业有限公司借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告罗建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一六年七月二十五日 书记员  耿建委
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初853号原告开封万青种业科技有限公司。住所地开封市祥符区青年大道北段。法定代表人渠守俭，任经理委托代理人赵永军，时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被告白东义，男，汉族，1963年3月22日出生，住祥符区。被告张相军，男，1972年6月22日出生，住祥符区。被告谢宪军，男，汉族，1965年5月23日出生，住住祥符区。被告袁小强，男，汉族，1972年11月30日出生，住祥符区。原告开封万青种业科技有限公司为与被告白东义、张相军、谢宪军、袁小强合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告开封万青种业科技有限公司委托代理人赵永军、被告白东义、张相军、谢宪军、袁小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封万青种业科技有限公司诉称，2015年1月4日，原告与被告白东义签订花生繁种协议书，约定原告为被告白东义提供花生种，每斤5元，由被告白东义为原告繁育花生种，原告按协议约定标准回收达标的花生种。2015年3月4日，原告与四被告签订补充协议，约定四被告为担保人、基地负责人，繁育花生种所欠种子款从回收花生种中扣除，若繁育的花生种不能收回，所欠原告的花生种子款应全部结清，否则，有担保人及基地负责人向原告支付15万元人民币。协议签订后，被告白东义分几次从原告处赊花生种20080斤，共欠花生种子款100400元。花生种回收季节到来后，被告白东义仅向原告提供了极少数符合协议约定标准的花生种，被告白东义的行为，使原告无法回收合格的花生种，也无法从回收的花生种中扣除种子款。而今花生种回收不但早已结束，就是2016年花生种销售时机也已过去，但所欠原告的种子款至今没有给付。请求法院依法判令被告给付款项150000元及利息，利息自2016年3月1日开始计算到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告白东义辩称，原告说每亩产800-1000斤，但是种子花生种子不适合我们当地的土地种植，产量严重达不到原告说的产量，被告白东义当时给万青种业老板反应，之后万青种业老板带去几个车几个人去看了一下，但是到现在也没有好的处理结果。白东义收花生种老百姓不愿意交。被告张相军辩称，张相军负责的我们贾岗村委的这一块把种子收完了，给老百姓花生的钱是张相军和谢宪军还有袁小强给的，张相军回收了72000多斤。被告谢宪军辩称，花生平时产量是600-700斤，但是这个产量只有200-300斤，谢宪军负责这一块的种子收够了。谢宪军用自己家种的地顶了收购花生的任务，公司现在还欠着谢宪军的钱。被告袁小强辩称，与谢宪军意见一致，袁小强和张相军和谢宪军三个垫的钱，花生种子三个人的收齐了。经审理查明，2015年1月4日，原告开封万青种业科技有限公司与被告白东义签订2014年万青公司花生繁种协议书一份，协议约定，白东义为原告繁育花生种、公司繁种应按国家指定标准，回收时的纯度、干度、净度、价格。违约责任为违约方需赔偿对方100000元人民币。2015年3月4日，原告与四被告签订2015年万青公司?花生繁种协议书另附一份，协议约定“2015年公司决定在西姜寨乡土刘村等三个村花生繁种三品种共851亩，由公司统一供种，供肥、供农药（包括：种子包衣剂，叶面防虫××病，化控等），供种先赊于农户，每市斤米5元整，种子款从回收花生种中扣除（若种子不能收回，但种子款一定要给，否则将由担保人、基地负责人向公司支付种子款）。供16%含量的颗粒磷肥，批发价每袋44元（2袋／每亩），尿胺每袋70元（2亩／袋），种子包衣25元／亩××病虫15元／亩，现金供应。浇水收获有群众负责，运输入库由公司负担。因种子赊于群众，回收结束后应全部结清所欠公司种子款，否则将由担保人及基地负责人向公司支付15万元人民币，种子入库结束后，按国家规定经两个发芽周期后，公司将给群众现金全部结清”。张相军、白东义、谢宪军、袁小强在担保人及基地负责人处签字。白东义于2015年4月20日、2015年4月22日、2015年5月27日向原告出具欠条?3?张，共欠原告种子款100400元。白东义于2016年1月11日回收种子3303斤，单价为3.3元每斤，总金额为10899.9元。2016年2月19日，原告向被告长相军发出责令通知书一份，限长相军10日内完成回收花生种子及收回花生种子款任务。三被告张相军、谢宪军、袁小强已完成收回花生种子款任务。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的协议书、协议书另附、欠条、收据、责令通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约向被告提供花生种子，被告白东义欠原告花生种子款，事实清楚，证据充分。2015年3月4日的违约金150000元是对2015年1月4日约定的100000元违约责任的变更，故对原告要求被告白东义支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律根据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告张相军、谢宪军、袁小强在担保人及基地负责人处签字，因协议对担保方式没有约定，三被告张相军、谢宪军、袁小强承担连带责任保证。被告白东义辩称原告花生种子不适合当地土地种植，产量严重达不到原告所说的产量，但未向本院提供证据予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白东义于判决书生效后5日内支付原告开封万青种业科技有限公司款150000元。三被告张相军、谢宪军、袁小强承担连带责任。二、驳回原告开封万青种业科技有限公司的其他诉讼请求。如债务人不按生效判决书确定的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由四被告承担，于判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年七月三十日书记员  王 玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3770号原告王志强与被告杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）青民一（民）初字第544号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款人民币14.55万元；二、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王志强借款利息（以14.55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月16日起计算至2013年9月30日止）；三、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强逾期违约金及利息（以14.55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）；四、被告杨全兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志强律师费6,693元；五、被告上海争顺包装制品有限公司对上述第一至四项中被告杨全兵的债务承担连带清偿责任，上海争顺包装制品有限公司承担清偿责任后，有权向杨全兵追偿。本案受理费3,343.86元，减半收取计1,671.93元，由两被告负担。届期，因被告杨全兵未履行生效法律文书确定义务，权利人王志强于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人杨全兵发出执行通知书，责令两被执行人于2016年6月20日前履行付款义务，但两被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年7月28日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。