上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初33685号原告顾诗怡，女，2006年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾军(系原告顾诗怡父亲)，住同原告。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞祺，上海陈建华律师事务所律师。被告俞忠明，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。负责人宋建国。原告顾诗怡与被告俞忠明、安信农业保险股份有限公司(以下至判决主文前简称安信农保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告顾诗怡的委托代理人王锋、被告俞忠明到庭参加了诉讼，被告安信农保公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾诗怡诉称，2015年7月17日15时45分许，被告俞忠明驾驶牌号为沪CVXX**小型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区川南奉公路东约500米处撞倒骑自行车的案外人黄某某(载乘原告)，致黄某某及原告受伤。经交警部门责任认定，被告俞忠明因未确保安全承担事故全部责任，原告无责任，黄某某无责任。被告俞忠明所驾驶车辆在被告安信农保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费1,143元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告安信农保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告俞忠明全额承担。被告俞忠明辩称，对原告所陈述的事故基本事实和责任认定、投保情况均无异议，对原告提供的损失证据要求法院依法审核，对于损失金额只认可保险公司同意赔付的部分，其余的不认可。被告安信农保公司未具答辩。经审理查明，2015年7月17日15时45分许，被告俞忠明驾驶牌号为沪CVXX**小型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区川南奉公路东约500米处撞倒骑自行车的案外人黄某某(载乘原告)，致黄某某及原告受伤。经交警部门责任认定，被告俞忠明因未确保安全承担事故全部责任，原告无责任，黄某某无责任。事故发生后，原告顾诗怡在上海市浦东医院等进行治疗，共产生医疗费983.20元。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾诗怡因交通事故致右前臂、右腕部多处软组织损伤，现右腕关节皮肤瘢痕呈增殖状，局部有触痛，酌情给予伤后营养90日，陪护60日，被告鉴定人系学龄儿童，休息期不评定。”为此，原告支出鉴定费1,000元。后因赔偿事宜，原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费2,000元。另查明，沪CVXX**小型普通客车在被告安信农保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第九条第(六)项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。又查明，本起交通事故同时造成黄某某受伤，为此黄某某诉至本院要求解决，案号为(2016)沪0115民初33686号，目前该案在审理过程中，黄某某同意交强险由本案原告在本案中先行使用。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、黄某某的确认书原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告俞忠明驾驶的机动车在被告安信农保公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告俞忠明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安信农保公司在交强险和商业险的保险范围内依法承担赔偿责任，仍有不足的由被告俞忠明承担全部的赔偿责任。关于商业险的赔偿范围问题，根据商业保险条款第九条第(六)项的约定，鉴定费、诉讼费由被告俞忠明全额承担。黄某某同意交强险由本案原告在本案中先行使用，系对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。需要指出的是，被告安信农保公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告安信农保公司自行承担。本案原告损失的确认：本院审核相关的证据及结合原告的实际年龄、受伤情况，支持营养费2,700元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费1,000元，衣物损失费300元。其余原告合理损失的确认：(1)医疗费，扣除无病史相佐证的医疗费票据，本院依法支持983.20元。(2)律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持1,000元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失护理费和交通费300元合计3,300元，由被告安信农保公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和营养费合计3,683.20元，由被告安信农保公司在交强险范围内赔付。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失费300元，由被告安信农保公司在交强险范围内承担。④鉴定费1,000元，由被告俞忠明全额承担。⑤律师代理费1,000元，由被告俞忠明全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告顾诗怡各项损失共计7,283.20元；二、被告俞忠明于本判决生效之日起十日内赔付原告顾诗怡鉴定费和律师费合计2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(原告顾诗怡已预交)，减半收取计47元，由原告顾诗怡负担22元，被告俞忠明负担25元。被告俞忠明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一六年七月十九日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。