wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2401号原告：潘竹夫。委托代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被告：王春锋。本院在审理原告潘竹夫与被告王春锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘竹夫于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘竹夫撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告潘竹夫负担。代理审判员 俞   芳二〇一六年七月二十七日书 记 员 ���蔡笑
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更691号罪犯王方俊，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2010）烟刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王方俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第571号刑事裁定，将罪犯王方俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王方俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加���产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王方俊的悔改表现，有罪犯王方俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王方俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王方俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长黄为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年七月十五日书 记 员 陶新枝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执405-1号申请执行人尉黎芳，女，1970年4月8日出生，汉族。委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。被执行人河南新领地置业有限公司。法定代表人：王丁杰。本院在执行申请执行人尉黎芳与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第944号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年七月二十二日书记员  王 帅
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2342号原告：邵小敏。被告：韩臣许。被告：林冬红。原告邵小敏为与被告韩臣许、林冬红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告韩臣许、林冬红共同归还给原告借款本金10000元，并给付从起诉之日起到付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日，被告韩臣许向原告借款10000元。被告韩臣许当即向原告出具了一份借条，双方约定借款金额10000元，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告韩臣许未归还借款。另认定，被告韩臣许与被告林冬红于2008年6月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩臣许、林冬红于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵小敏借款本金10000元，并支付利息损失，利息损失从2016年6月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告韩臣许、林冬红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩臣许、林冬红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 梅丹二〇一六年七月二十一日代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1773号原告：马传年。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：袁明伟。被告：何邦品。原告马传年与被告袁明伟、何邦品民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁明伟归还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息，利息按本金10000元从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告何邦品对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月19日，被告袁明伟由被告何邦品担保向原告马传年借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告袁明伟未归还借款，被告何邦品亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁明伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传年借款本金10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、被告何邦品对上述款项承担连带清偿责任。三、被告何邦品承担保证责任后，依法有权向被告袁明伟追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁明伟、何邦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一六年七月二十五日代书 记员  邵慧彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10384号上诉人（原审原告）：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫高义，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州市冠致贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈瑞雅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟春桃，住广东省东莞市。上诉人广东省南方文化产权交易所股份有限公司（以下简称南方文化产权交易所）、广州市冠致贸易有限公司（以下简称冠致公司）因与被上诉人钟春桃确认合同无效纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为：南方文化产权交易所在本案中就其诉讼请求提供了其与冠致公司签订的《五粮液金壁盛宴酒合作协议》，该协议约定了冠致公司委托南方文化产权交易所对涉案投资标的“五粮液金壁盛宴酒”投资人的相关权益进行托管，冠致公司向南方文化产权交易所支付托管费用。而涉案的《买卖白酒合同书》的标的物就是上述《五粮液金壁盛宴酒合作协议》中的标的物，虽然南方文化产权交易所不是《买卖白酒合同书》的合同相对方，但南方文化产权交易所与《买卖白酒合同书》的标的物存在利害关系，故南方文化产权交易所提起本案诉讼的主体适格。在南方文化产权交易所提起本案诉讼之前，南方文化产权交易所已与冠致公司、钟春桃就涉案标的物发生了纠纷。南方文化产权交易所向公安机关举报冠致公司和冠致公司的法定代表人陈瑞雅涉嫌合同诈骗，2013年5月10日，广州市公安局立案侦查南方文化产权交易所举报的“冠致公司涉嫌合同诈骗”案。2014年9月17日，广州市公安局向钟春桃出具穗公（经）封字〔2014〕0023号查封决定书，查封了存放于广州市新易泰物流有限公司（以下简称为新易泰公司）仓库的“五粮液金壁盛宴酒”2000箱（每箱六瓶，500ml/瓶）。相关案件正在侦查审理中。2013年5月22日，南方文化产权交易所向广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2013）穗越法民二初字第2250号，南方文化产权交易所在该案的诉讼请求为：判令冠致公司将涉案中的2068箱“五粮液金壁盛宴酒”交还给南方文化产权交易所或赔付等值货款。2014年5月14日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字第2250-3号民事裁定书，认为案件涉嫌经济犯罪，裁定驳回南方文化产权交易所的起诉，案件移送公安机关处理。该裁定已生效。现本案争议的合同及合同项下的标的物因与上述涉嫌经济犯罪的案件有关联，相关经济犯罪案件尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应驳回南方文化产权交易所的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年4月29日作出裁定：驳回南方文化产权交易所的起诉。上诉人南方文化产权交易所、冠致公司均不服上述裁定，分别向本院提起上诉。上诉人南方文化产权交易所上诉称：由于（2013）穗越法民二初字第2250号案的诉讼请求是要求冠致公司以及案外人新易泰公司返还2068箱五粮液·金壁圣宴酒或者赔偿损失，属于保管合同纠纷，审查的是2068箱五粮液·金壁圣宴酒的保管问题，完全不涉及本案《买卖白酒合同书》。而本案的诉讼请求是要求确认冠致公司、钟春桃签订的《买卖白酒合同书》无效，属于确认无效纠纷，争议焦点是冠致公司、钟春桃之间是否恶意串通，是否损坏国家利益，审查的是《买卖白酒合同书》的效力问题，标的物五粮液·金壁圣宴酒的保管问题与本案审查毫无关系。综上所述，本案的审理与上述（2013）穗越法民二初字第2250号案毫无关联，案由不同、诉讼标的不同、当事人不同、当事人诉讼地位也不同、争议焦点也不同，完全属于两个不同的法律关系，不能相提并论。而且本案涉及国家利益和公共利益的维护，在事实清楚证据充分的情况下，法院依法应当作出实体判决。综上，为了维护南方文化产权交易所的合法权益，避免国有资产被非法侵吞，南方文化产权交易所上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法将本案发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由冠致公司、钟春桃承担。上诉人冠致公司上诉称：原审法院在没有对本案进行实体审查的情况下，简单以案件涉嫌经济犯罪为由裁定移送公安机关或检察机关，存在严重错误，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，冠致公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由南方文化产权交易所、钟春桃承担。本院经审查认为:本案二审争议的主要焦点在于原审法院是否应对本案进行实体审理。关于上述争议的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。广州市越秀区人民法院审理的（2013）穗越法民二初字第2250号案，南方文化产权交易所的诉讼请求为：判令冠致公司将案涉2068箱“五粮液金壁盛宴酒”交还给南方文化产权交易所或赔付等值货款，后该院作出的（2013）穗越法民二初字第2250-3号民事裁定以“本案是原告（本院注：南方文化产权交易所）以两被告（本院注：冠致公司、新易泰公司）与其签订《保管协议》和《保管协议之补充协议》后，两被告未经原告同意的情况下对保管货物进行转移处置而造成原告权益受到损失为由提起的诉讼。现原告已就同一事实向公安机关报案，公安机关已对原告举报的‘冠致公司涉嫌合同诈骗’案立案侦查，而《保管协议》和《保管协议之补充协议》所涉当事人被告新易泰公司向公安机关举报的‘新易泰公司被伪造印章’案亦由公安机关立案侦查。因此，本案不属于民事纠纷、依法应驳回起诉，移送公安机关处理”为由驳回了南方文化产权交易所的起诉。从该生效裁定证实，南方文化产权交易所据以提起本案的权利基础，即南方文化产权交易所与冠致公司的合同关系，因涉嫌经济犯罪，尚处于有关部门按照刑事案件依法进行处理的程序之中。同时，南方文化产权交易所诉请确认无效的案涉买卖合同交易的标的物，即存放于新易泰公司仓库的“五粮液金壁盛宴酒”2000箱（每箱六瓶，500ml/瓶）亦因涉及经济犯罪被广州市公安局查封。鉴此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷，依法应驳回南方文化产权交易所的起诉，并无不当，本院予以维持。南方文化产权交易所和冠致公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定处理恰当，本院予以维持。南方文化产权交易所、冠致公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年七月二十二日书记员  陶智斌介晨飞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初666号原告杨某明，男，生于1973年8月4日，汉族，初中文化。委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1974年1月4日，汉族，初中文化���原告杨某明诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某明及其委托代理人齐文洲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某明诉称：原被告系同村村民，于1994年11月经人介绍谈婚，于1995年元月19日在原青木川乡人民政府办理结婚登记，女到男家生活，婚初夫妻感情较好。1996年11月8日生育一女，取名杨某玉，20014年7月6日生育一子，取名杨某平。1998年后原告常年在外务工挣钱，2008年地震后，贷款修建房屋，子女上学及原告父亲身患重病导致家庭开支较大，但被告却整天游手好闲，睡懒觉。2010年1月原被告争吵后分居生活至今，相互不联系。2015年1月，原被告经广坪司法所调解后双方仍互不联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称：原告所述双方系同村村民，于1994年11月经人介绍谈婚，于1995年元月19日在原青木川乡人民政府办理结婚登记，女到男家生活，婚初夫妻感情较好，及婚后生育了两个子女均属实。原被告谈婚时间较短，但是结婚时间较长，婚后夫妻感情很好。原告从1998年开始就在外务工，双方经常联系，每年回家后居住的时间较短，双方没有因争吵的原因分居。原告在家赡养老人、照顾子女、操持家务，并非游手好闲。虽原、被告有过争吵，但夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原被告系同村村民，于1994年11月经人介绍谈婚，于1995年1月19日自愿登记结婚女到男家生活，婚初夫妻感情较好。原被告于1996年11月8日生育一女，取名杨某玉；于2014年7月6日生育一子，取名杨某平，现在青木川辅仁中学读书。1998年起原告常年在外务工，原被���联系如常。2008年原被告贷款修建了房屋后，双方沟通交流减少，后原告父亲身患疾病，家庭开支加大，原被告常发生争吵。2015年1月，原被告经广坪镇司法所调解后和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件等证据及原、被告的当庭陈述，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：原、被告婚前谈婚时间虽短，但婚后夫妻生活时间较长，建立起了夫妻感情。在共同生活中原被告因家庭开支等事项之间产生的争执，系原告长期在外出务工缺乏与被告的沟通、交流所致，而并非夫妻不能共同生活。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但不能举证证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原被告应正视夫妻之间存在的问题并进行反思，多沟通���流共同化解家庭矛盾。故原告主张离婚的请求本院不予支持，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某明的离婚请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  康天军二〇一六年七月二十八日书记员  彭高旗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7991号上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：吴月，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁康源动物药业有限公司。住所地沈阳市新城子区。负责人：刘艳坤，该公司经理。委托代理人：刘向东，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人陈秀芳与被上诉人辽宁康源动物药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年5月21日作出(2015)北新民初字第7074号民事判决。陈秀芳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈秀芳于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈秀芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秀芳撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陈秀芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初1255号原告丁某，女，1970年12月4日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇软桥村。被告丁某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。本院于2016年7月1日受理原告丁某与被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审 判 员  文玉二〇一六年七月二十日代理书记员  李英
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初529号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张某，汉族，初中���化，农民工，家住湖北省秭归县。2010年10月26日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日。2016年3月3日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留五日。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月2日上午，被告人张某与买毒人员张某乙经电话联系，约定毒品交易事宜，后在本县楚门镇楚门消防中队前以人民币200元的价格向张某乙贩卖毒品疑似物1小包（净重0.46克）。该包冰毒已被公安民警从买毒人员张某乙处扣押，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。2、2016年3月2日下午，被告人张某再次与买毒人员张某乙经电话联系，约定毒品交易事宜，后在本县楚门镇老车站其暂住房楼下准备以人民币200元的价格向张某乙贩卖毒品疑似物1小包时，被公安民警当场抓获归案。公安民警在现场地面查获被告人张某准备交易的1小包毒品疑似物（净重0.36克），在被告人张某身上查获1小包毒品疑似物（净重0.34克），在被告人张某暂住房内查获9小包毒品疑似物（净重3.68克），经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、六查一联系、现场检测报告书、光盘、照片、物证检验报告、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺，仍故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一六年七月二十一日代理书记员  章 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执765号之三申请执行人：马年。被执行人：苏睿，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02250号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏睿立即向马年支付案款人民币2390000元及利息，同时承担诉讼费25920元、执行费26559元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人苏睿有属其所有的牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏睿有属其所有的牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆；二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  杨德诚二〇一六年七月二十日代理书记员  周媛媛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特1117号申请人：张起军。委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。被申请人：项建平。本院在审理申请人张起军申请实现担保物权一案中，申请人张起军于2016年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张起军向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张起军撤回申请。审判员 董 文二〇一六年七月十四日书记员 陈斯敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执65号申请执行人：窦忠旺，男，1950年12月16出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道新农村1组28号。申请执行人：吴春凤，女，1951年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道新农村1组28号。申请执行人：孙利涛，女，1974年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道新农村1组28号。申请执行人:窦思程，男，1998年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道新农村1组28号。被执行人:杨小宾，又名杨作涛，男，1976年12月7日出生，汉族，西安市灞桥区马家沟甲字1号，现住灞桥区东江花园小区4号楼4单元2楼东户。本院在执行窦忠旺、吴春凤、孙利涛、窦思程与杨小宾机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨小宾名下无财产可供执行，申请执行人窦忠旺、吴春凤、孙利涛、窦思程亦无法提供被执行人杨小宾任何可供执行的财产或线索。经申请执行同意退出本次执行程序。申请执行标的419202.85元，未受偿419202.85元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月一日书 记 员  王新羽
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终74号抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。原审被告人闫伟红，小名”二旦”，男，1991年9月2日出生，身份证号码14060219910902XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区滋润乡X村X区X号，捕前住朔城区X公寓X座X室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月27日被朔州市公安局南城派出所民警抓获，同年5月29日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留。2014年6月30日经朔州市人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人武泽，绰号”小武”，男，1993年3月11日出生，身份证号码14060219930311XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区小平易乡X村X区X号，捕前住朔州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月27日经朔州市公安局开发区分局决定取保候审。2014年6月30日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局开发区分局执行逮捕。2016年5月24日，被朔州市朔城区人民法院决定取保候审。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人武泽、闫伟红犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月23日作出（2016）晋0602刑初65号刑事判决，认定原审被告人闫伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人武泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关朔州市朔城区人民检察院以原判定性错误，量刑失当为由提出抗诉，本院审理过程中，朔州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，朔州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许朔州市人民检察院撤回抗诉。朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  郭振义代理审判员  郑 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  强霁磊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4632号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。委托代理人：高良萍，该公司员工。被告：章荣星。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告章荣星物业服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨田二〇一六年七月二十八日代书 记员  丁俊月
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初190号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人苏世团，曾用名苏××，于广西自治区，无职业。因犯盗窃罪，2014年12月被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2015年4月25日刑满释放。2015年11月27日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人苏世团犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人苏世团到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人苏世团在河东区天山路与嵩山道交口附近菜市场内，趁在此买菜的被害人孟××不备，盗走其上衣兜内的华为牌P7手机一部。经天津市河东区价格认定中心认证，被盗手机价值人民币800元。经侦查，被告人2016年3月10日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孟××陈述及辨认笔录，证人王××证言，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还、物品清单，通话清单，情况说明，价格认定书，案件来源及抓获经过，前科材料、执行情况说明，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人苏世团扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人苏世团对指控事实罪名无异议。经审理查明，2016年3月4日9时许，被告人苏世团在天津市河东区天山路与嵩山道交口附近菜市场内，趁在此买菜的被害人孟××不备，盗走被害人孟××上衣兜内的华为牌P7型手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。2016年3月10日民警在天山路与嵩山路交口菜市场执行任务时，将有盗窃嫌疑的被告人抓获，搜出作案工具镊子一把以及华为手机一部，经侦查确定华为手机系被害人孟××所有。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、物证照片证实：赃物、作案工具以及手机归属情况。2、通话清单证实：被盗手机用户识别码、手机串码归属及使用情况3、被害人孟××陈述及辨认笔录证实：2016年3月4日上午9点多，与同事王××在河东区万新村菜市场买菜时，感觉有人碰了被害人身体一下，一回头看见一名四十多岁短发，身高1.6米左右的男子，被害人继续买菜，回来以后发现手机丢了。手机是2015年5月6日购买的白色直板触屏的华为牌P7手机，当时花了2399，两个手机卡都是联通的一个是185××××3379，一个是155××××7167。被害人辨认出被告人苏世团是盗窃其手机的人。4、证人王××证言证实：2016年3月4日上午九、十点钟左右，证人与孟××在万新村市场买菜回来的路上，孟××发现其手机丢失，用证人的手机号拨打孟××的手机，刚开始开机后来关机了。这个手机是2015年5月6日和证人一起买的。5、价格鉴定结论书证实：华为牌P7型16G手机认定价格为人民币800元。6、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实：公安机关依法扣押被盗赃物及作案工具，赃物由公安机关发还被害人。7、案件来源、抓获经过、情况说明证实：2016年3月10日民警在天山路与嵩山路交口菜市场执行任务时将有盗窃嫌疑的被告人抓获，搜出作案工具镊子一把以及华为手机一部，经侦查确定华为手机系被害人孟××所有。8、前科材料及执行说明证实：被告人因盗窃罪于2014年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，且未执行罚金。2015年11月27日因盗窃被行政拘留十日。9、户籍材料，证实：涉案人员身份的基本情况。本院认为，被告人苏世团无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于庭审中能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人苏世团依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏世团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹代理审判员 王 珺人民陪审员 王 倩二〇一六年七月六日书 记 员 王双悦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2395号罪犯陈朝斌，男，1978年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00041号刑事判决，认定陈朝斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯陈朝斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈朝斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝斌减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年5月30日起至2026年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月二十日书 记 员  舒 英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执94号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。法定负责人徐文，职务行长。被执行人杜在川，男，1956年10月1日出生，汉族。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与杜在川借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第320号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年七月十八日书记员 宿晓熹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1961号原告：卢燕，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县球溪镇何家沟村3社**号，现住浙江省宁波市鄞州区高桥街道梁祝村*房**号-1，公民身份号码5110251978********。委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：林咸兴，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇界岙村***号，公民身份号码3326261978********。原告卢燕与被告林咸兴离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢燕起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2012年11月14日登记结婚，于2014年3月7日生育儿子林俊昊。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上性格不合，双方感情日渐转淡。自原告怀孕后，原、被告分居至今，无任何情感交流。儿子出生后至今，一直由原告及原告父母在照顾。原告曾于2015年7月24日提起诉讼要求离婚，但被法院驳回诉讼请求。自该判决至今，原、被告感情仍未改善。原告认为，夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林俊昊由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费800元。被告林咸兴未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、结婚证原件一份，证明原、被告于2012年11月14日登记结婚。二、出生医学证明原件一份，证明原、被告于2014年3月7日生育儿子林俊昊。三、包括被告及其父母身份信息的居民户口簿原件一份，证明被告父母分别为81岁及73岁高龄，已无能力帮助被告抚养小孩。四、案外人张佳黎、龙春花、宁波海曙小豆丁教育信息咨询有限公司出具的《证明》原件各一份，证明原告从怀孕开始与被告分居至今，儿子一直由原告抚育。五、《劳动合同》原件及个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（摘要代码为工资的代表原告的工资收入）各一份，证明原告有稳定的工作和收入，有能力抚养儿子。六、包括原告及其父母身份信息的居民户口簿原件一份，证明原告父母较被告父母年轻，更有条件帮助原告照顾儿子。七、（2015）台三民初字第806号民事判决书原件一份，证明：1.原告于2015年7月24日起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月16日判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚符合法律规定再次起诉的条件。2.原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，证据一、二来源与形式均合法，本院对上述证据均予以采信。证据三、六系公安机关依职权制作，本院对其真实性予以确认，但仅凭证据三、六，尚不足以证明原告的抚养能力和抚养条件优于被告。关于证据四，张佳黎与龙春花无正当理由未出庭作证，宁波海曙小豆丁教育信息咨询有限公司出具的证明上无单位负责人及制作该证明材料的人员签名，故本院对证据四不予采信。关于证据五，《劳动合同》中有关合同期限、工作内容、工作地点、工作时间及劳动报酬等内容填写完整，落款处有原告的签名以及用人单位宁波有道网络技术有限公司的盖章，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单盖有上海浦东发展银行宁波分行受理专用章，被告未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。证据七系本院生效判决，该证据可证明原告曾于2015年7月24日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年11月14日登记结婚，于2014年3月7日生育儿子林俊昊。原告目前就职于宁波有道网络技术有限公司，2015年4月27日至2016年3月21日期间，原告的工资收入为63749.4元。原告曾于2015年7月24日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月16日驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后共同生活且生育了一子，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈亚利二〇一六年七月二十七日代书记员 刘露霞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0602刑初327号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张X，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，2015年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第332号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月20日3时许，被告人张X醉酒后驾驶陕JU1X**号吉利美日牌轿车由北向南行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处，追撞于公路南侧停放的陕JHEX**号轿车，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0714号血醇检验报告：被告人张X血液中乙醇含量为122.51mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人张X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年6月20日3时许，被告人张X醉酒后驾驶陕JU1X**号吉利美日牌轿车由北向南行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处，追撞于公路南侧停放的陕JHEX**号轿车，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0714号血醇检验报告：被告人张X血液中乙醇含量为122.51mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，216年6月20日，被告人与被害人郝XX达成调解协议，由被告人赔偿给被害人车辆维修费15000元，赔款款项已兑现，并取得谅解。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、事故现场勘查笔录、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0714号血醇检验报告、调解协议、谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，与受害人达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一六年七月十四日书记员  李珊珊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2372号原告：吴燕周。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：杨洪光。被告：周口ＸＸ运业有限公司。法定代表人：张国建，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。主要负责人：柴同科，该公司总经理。被告：王中华。本院在审理原告吴燕周与被告杨洪光、周口ＸＸ运业有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、王中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴燕周于2016年7月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕周撤回起诉。案件受理费2676元、减半收取1338元，由原告吴燕周负担。审 判 长  王 晓代理审判员  吴春辉人民陪审员  沈伟刚二〇一六年七月十五日书 记 员  陈寒艳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终441号上诉人（原审原告）胡自文。委托代理人胡婷，系胡自文之女。被上诉人（原审被告）李志务。上诉人胡自文与被上诉人李志务提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡自文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡自文申请撤回上诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡自文撤回上诉。本案二审诉讼费588元，减半收取计294元，由胡自文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 娜第1页（共1页）
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终54号上诉人（原审起诉人）欧阳仕凡，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人。上诉人欧阳仕凡因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初15号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省醴陵市人民法院受理本案。上诉人欧阳仕凡的上诉理由为：1994年是我国企业劳动用工体制实行计划经济管理的最后一年，按照当时的政策，上诉人顶替自己提前退休父亲的劳动编制，成为醴陵市交通运输局下属企业国家指令性计划内的职工。但后来却被该局及市里有关领导擅自安排自己亲属非法挤占了上诉人的劳动岗位，严重侵犯了上诉人平等就业的权利。因此，醴陵市交通运输局的行为不是企业行为，而是非法行政行为。请求撤销原审裁定，责令醴陵市人民法院立案受理本案。本院经审查认为，醴陵市交通运输局未录用欧阳仕凡为企业职工（集体）的行为，不属于行政行为，由此产生的纠纷不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人欧阳仕凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月二十五日书 记 员  王菁钰
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1224号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，住重庆市开县。系本案被害人。委托代理人李萍，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李某，住四川省达州市达县。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某，住重庆市开县。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。系本案被害人。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邓某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2015）穗增法刑初字第1610号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，听取了代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月8日20时许，被告人李某驾驶小汽车行使至广州市增城区大敦村东江开发区牌坊下面时，因前方白色小汽车与三轮车碰撞致道路堵塞问题，下车与三轮车司机即被害人邓某发生争执打架，期间邓某将打架一事电话告知其妻子赵某乙，邓某的哥哥邓某闻讯后来到现场与被告人李某发生打斗，在此过程中被告人李某用匕首捅伤邓某、邓某，被害人邓某持钢管将被告人李某的头部打伤。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级，被害人邓某的损伤程度为轻微伤，被告人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人邓某受伤后到增城新塘医院住院治疗16天。经法医鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级；经中山大学法医鉴定中心鉴定，邓某因伤致残等级相当于道路交通事故九级伤残。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、鉴定意见、医疗单据、被害人邓某的陈述、证人赵某乙等人的证言、被告人李某的供述等。原审法院认为，被告人李某的伤害行为致使附带民事诉讼原告人邓某、邓某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币43301.6元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币3150.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求；四、缴获的作案工具匕首，予以没收、销毁。上诉人邓某上诉提出：1.误工费计算过低，应当按照道路运输业的行业标准判处，应为24484.7元；2.护理费计算过低，应为8886.9元；3.交通费计算过低，应为500元；4.营养费计算过低，应为10200元。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定原审被告人李某的伤害行为致使上诉人邓某、邓某受伤，遭受经济损失的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邓某未向本院提交新的证据。关于上诉人提出原判对误工费、交通费、护理费、营养费的计算过低的意见，经查，原审法院按照上诉人提交的工资收入证明，依上限认定其月收入为3000元，上诉人邓某在原审庭审时并未提出其还有其他收入的证据，故原审对误工费的判决合乎法律的规定；关于护理费的计算期限，上诉人并未提交其出院后仍需护理的证据，原审根据上诉人的伤情核定为住院期间符合法律规定；关于交通费、营养费的酌情计算亦在合理范围之内。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人李某的犯罪行为致使上诉人邓某、原审附带民事诉讼原告人邓某遭受经济损失，应当承担相应的赔偿责任，但赔偿范围和数额应当以法律规定的为限。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年七月八日书 记 员  钟影婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204铁民初288号原告何某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告龙业汽车修配厂。法定代表人不详。住所地铁锋区民航路大乘寺对面。本院受理原告何某某与被告龙业汽车修配厂饲养动物损害赔偿纠纷一案，因原告起诉的龙业汽车修配厂已被我院生效判决认定其在该类案件中不承担赔偿责任，故原告起诉主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告何某某起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  张忠义二〇一六年七月十八日书 记 员  郑友丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4613号原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼．组织机构代码599082064。法定代表人卢征英，董事长。委托代理人章勇俊，系该公司的法律顾问。被告深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋5楼．组织机构代码79795365X。法定代表人吴那二。上列原告深圳市荣茂电子材料有限公司诉被告深圳市锦丰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款人民币118456元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款118456元及逾期还款利息(按中国人民同期贷款利率，从起诉之日起至款项付清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币118456元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂��子材料有限公司货款人民币118456元。二、被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣茂电子材料有限公司上述货款的利息（以人民币118456元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元2670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一六年七月���九日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初381号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孟某，农民。2011年11月30日因犯危险驾驶罪被任丘市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月11日7时50分，被告人孟某无证驾驶无照叉车在任丘市议论堡乡小门村内由北向南行驶，与行人杜某某发生事故，造成杜某某当场死亡。当日16时许，被告人孟某主动到任丘市交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。经任丘市交警大队认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。案发后，被告人孟某主动赔偿了被害人亲属各项经济损失共计260000元，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、孟某到案说明，任丘市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（任）检（尸检）字（2016）029号法医学尸体尸表检验意见书，沧州仲裁委员会出具的调解书、履行证明，被害人近亲属出具的请求原谅书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人孟某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首；主动赔偿被害方的损失，已取得了被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡香梅二〇一六年七月五日书记员  朱贵彩本判决所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1659号王：原告王与被告李一、李二赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0959号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的部分（2016年4月-6月的赡养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0029号执行案件执行结案。特此通知执行员  于钟亮二〇一六年七月六日书记员  陈龙龙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执40号异议人（被执行人）：刘桂棉，住广东省增城市。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。申请执行人：阮建星，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人阮建星申请执行被执行人刘桂棉租赁合同纠纷一案中，被执行人刘桂棉对本院查封及扣划其财产向本院提出书面异议。被执行人刘桂棉在听证会前向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人刘桂棉向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被执行人刘桂棉撤回异议的申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  潘海凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢淑芬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5317号原告成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。委托代理人沈建兵，公司员工。被告刘某。被告李某某。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某、李某某达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘某、李某某的起诉。本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告刘某、李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡悦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3789号原告：余贤庆。被告：陈香玲。被告：罗先华。原告余贤庆为与被告陈香玲、罗先华民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余贤庆到庭参加诉讼，被告陈香玲、罗先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月份，被告陈香玲以做生意缺少资金暂时借款为由分三次向原告借款共计36400元，由被告陈香玲亲笔出具借条三份并签名、捺印。借款后只有20000元这一笔借款支付过600元利息。后原告要求被告归还借款，但被告陈香玲下落不明。诉讼请求：1、判令被告陈香玲、罗先华共同归还原告借款本金人民币36400元并支付利息（其中16400元按月利率1%，从借款之日算至履行完毕之日止；另20000元按月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈香玲、罗先华未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件3份。拟证明被告陈香玲于2015年8月13日向原告借款6400元，按月利率1%计算利息；2015年8月14日借款20000元，约定按月利率3%计算利息；2015年8月21日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息。2、两被告户籍证明2份。拟证明两被告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈香玲借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈香玲、罗先华夫妻关系存续期间，被告罗先华未能提供充分证据证明借款属被告陈香玲的个人债务，因此，被告罗先华依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告陈香玲、罗先华于判决生效后十日内共同返还原告余贤庆借款人民币36400元并支付利息（其中6400元借款利息按月利率1%从2015年8月13日起算至履行完毕之日止；10000元借款利息按月利率1%从2015年8月21日起计算至履行完毕之日止；20000元借款利息按月利率2%从2015年9月14日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告陈香玲、罗先华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费765元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十二日代书 记员  王 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执83号申请执行人保定市聚龙装饰实业有限公司，住所地保定市朝阳北路副213号。法定代表人林贵鹏，董事长。被执行人内蒙古三信实业有限公司，住所地乌兰察布市集宁区208国道支线东侧。法定代表人万水田，董事长。保定市聚龙装饰实业有限公司与内蒙古三信实业有限公司装饰装修合同一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古三信实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市聚龙装饰实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年七月二十七日书记员  王 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3464号原告：安徽凸凹纸品有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：张静芳，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，总经理。委托代理人：温凯，该公司员工。委托代理人：张少敏，该公司员工。本院在审理原告安徽凸凹纸品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告安徽凸凹纸品有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽凸凹纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽凸凹纸品有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由安徽凸凹纸品有限公司承担。审判员  朱广宇二〇一六年七月二十五日书记员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民特3号申请人周近林，务农。委托代理人胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被申请人周文萍。××医院住院治疗，系申请人周近林之女。申请人周近林于2016年6月23日申请认定被申请人周文萍为无民事行为能力人一案，依特别程序由审判员刘尧舜于2016年7月7日开庭进行了审理，由代理书记员谭媛元担任审理记录。现已审结。申请人周近林申称，被申请人周文萍于2015年8月19日生育儿子后一直语无伦次，并长期怀疑有人害她，行为怪异，伴有冲动伤人等重度精神障碍。2015年10月29日，被申请人到郴州市精神病医院检查，被确认为：精神分裂症。××情一直无任何好转。2016年6月12日，被申请人的丈夫曾祥华瞒着被申请人的父母与被申请人在民政局办理了离婚手续。2016年6月16日被申请人到郴州市精神病医院复诊，××情无好转，现被申请人在郴州市精神病医院住院治疗。现在被申请人无法辩认和控制自己的行为，为了更好的保护和维护被申请人的合法权利，故申请人特向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。申请人为证明其请求向本院提交如下证据：1、申请人周近林身份证复印件，证明其身份信息；2、被申请人周文萍身份证复印件，证明其身份信息；3、水头村村委会证明，拟证明申请人周文林与被申请人系父女关系的事实；4、离婚证，证明被申请人与其丈夫曾祥华已办理离婚手续的事实。5、××诊断证明书，证明2015年10月29日被申请人被确认为精神分裂症的事实，2016年6月16日被申请人复诊病情无好转以及病情情况和现在住院治疗的事实。6、××人证，证明被申请人系精神分裂症（二级）的事实。7、郴州市博雅司法所司法鉴定意见书，证明被申请人被诊断为精神分裂症，对被鉴定人鉴定为无民事行为能力的事实。经审理查明，申请人周近林系被申请人周文萍的父亲。2014年3月11日，周文萍与曾祥华登记结婚，2015年8月19日婚生儿子曾雨博。同年同月29日，曾祥华带周文萍到郴州市精神病医院诊断诊治，诊断为周文萍患有精神分裂症，带药回家服药调治。2016年6月12日，曾祥华与周文萍到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记离婚。同月16日，申请人周近林带其女周文萍到郴州市精神病医院复诊，周文萍的病情无好转，便在该院住院治疗，××诊断证明书，周文萍被诊断患有“精神分裂症”。同月21日，郴州市苏仙区××人联合会发给其××人证，为××人（贰级），监护人为周近林。2016年7月4日，郴州市博雅司法鉴定所以郴博雅所[2016]精鉴字第57号作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态诊断：被鉴定人周文萍诊断为精神分裂症（现症期）；2、民事行为能力，被鉴定人周文萍办理离婚手续时及目前均无民事行为能力。申请人周近林于2016年6月23日诉至本院，请求认定被申请人周文萍为无民事行为能力人。本院认为：申请人周近林是被申请人周文萍的父亲，依法为本案申请认定周文萍为无民事行为能力人的适格申请人。××诊断证明书，特别是具有相应鉴定资质的郴州市博雅司法鉴定所对被鉴定人周文萍作出的司法鉴定意见，检验过程真实，分析说明科学、有标准有依据，鉴定意见真实可信，本院对此专业医疗机构和鉴定部门的鉴定意见予以采信，认定本案被申请人周文萍为无民事行为能力人，是确有事实根据的。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：认定被申请人周文萍为无民事行为能力人。本判决为一审终审。审 判 员  刘尧舜二〇一六年七月十五日代理书记员  谭媛元
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民抗11号抗诉机关：济宁市人民检察院。申诉人（案外人）：范海强，居民。申诉人（案外人）:徐文娟，居民。被申诉人（原审原告）：蔚永忠，居民。被申诉人（原审被告）：汶上县金鑫泉油脂有限公司。法定代表人：何庆霞，该公司经理。蔚永忠与汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年12月15日作出(214)汶民一初字第1970号民事调解书，已经发生法律效力。范海强、徐文娟不服，向检察机关申诉。2016年7月11日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000071号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年七月二十六日书记员  宋 杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1375号申请人高玉华。被执行人刘峰。本院在执行高玉华与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初588号原告伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，退休职工。被告吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族。被告巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族。被告吴彩文，男，1970年7月25日出生，汉族。被告杨金凤，女，1985年2月26日出生，汉族。被告汤俊，男，1986年2月23日出生，汉族。被告伊玉芳，女，1988年8月2日出生，汉族。原告伊贤春与被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊贤春到庭参加诉讼，被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊贤春诉称，被告吴彩星、吴彩文、汤俊以资金周转为由，于2012年9月11日和2012年10月16日向原告借款2笔，合计人民币200，000元，双方约定借款月利率2%，于借款次月起按月付息，三被告由此出具借条2份。三被告借款后，仅支付利息至2014年12月31日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系，被告吴彩文、杨金凤系夫妻关系，被告汤俊、伊玉芳系夫妻关系，被告吴彩星、吴彩文、汤俊的借款为夫妻共同债务。为此，请求判令被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳归还借款本金200，000元、结欠利息59，000元，支付自2016年4月起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳未答辩。经审理查明：被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系，被告吴彩文、杨金凤系夫妻关系，被告汤俊、伊玉芳系夫妻关系。2012年9月11日、10月16日，被告吴彩星、吴彩文、汤俊以资金周转为由共同向原告伊贤春各借款人民币100，000元，合计人民币200，000元，上述借款，双方约定借款月利率2%，于借款次月起付息。为此，吴彩星、吴彩文、汤俊共同出具借条2份交由伊贤春收执。于借款当日伊贤春将借款以现金直接交付给吴彩星。吴彩星、吴彩文、汤俊借款后，按约支付利息至2014年12月31日。2015年4月17日，吴彩星给付伊贤春利息1，000元，此后未再付息及清偿借款本金，遂引起纠纷。以上事实，有以下证据证实：原告伊贤春提供的《借条》复印件2份，证实被告吴彩星、吴彩文、汤俊共同以资金周转为由向原告伊贤春借款人民币200，000元，双方约定借款月利率2%，按月付息，并出具借条2份交由伊贤春收执的事实；居民身份证复印件证实诉讼主体资格；本院调取的《结婚登记审查处理表》、户籍证明证实被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系，被告吴彩文、杨金凤系夫妻关系，汤俊、伊玉芳系夫妻关系的事实；原告伊贤春的庭审陈述等证据证实。因被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。本院认为，原告伊贤春与被告吴彩星、吴彩文、汤俊因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告吴彩星、吴彩文、汤俊未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，伊贤春要求吴彩星、吴彩文、汤俊清偿借款的诉讼请求予以支持。原告伊贤春主张被告吴彩星、吴彩文、汤俊按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该项主张予以支持。被告吴彩星在与巫贵秀的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吴彩文在与杨金凤的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告汤俊在与伊玉芳的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告伊贤春主张被告巫贵秀、杨金凤、伊玉芳共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳应于本判决生效之日起十日内返还原告伊贤春借款本金人民币200，000元。二、被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告伊贤春借款利息，自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算，其中应扣减已付利息人民币1，000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，185元，减半收取2592.5元、由被告吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一六年七月二十六日书记员  刘 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2473号原告赵人磊。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告韩文俊。被告朱惠芬。被告苏州东昇建设咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁华中心6幢811、812。法定代表人韩文俊。委托代理人谢莉莉（上述三被告共同委托），江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理原告赵人磊与被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵人磊于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵人磊撤回起诉。案件受理费22630元，减半收取11315元，财产保全费5000元,合计16315元,由原告赵人磊负担。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  王建英二〇一六年七月二十二日书 记 员  羊 菁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执45号申请执行人钟登香。被执行人胡国强。申请执行人钟登香与胡国强机动车交通事故纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。权利人钟登香于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2339号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼代理审判员  杨宏均代理审判员  官正强二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初220号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人蔡某，男，1981年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月19日0时50分许，被告人蔡某酒后驾驶白色“纳智捷”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由东向西行驶至裕民路路口向东200米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人蔡某血液酒精含量为141.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人蔡某在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议适用缓刑。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人蔡某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 徐 宁二〇一六年七月二十一日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1358号原告段某。委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告山东泰安某餐饮有限公司，地址，泰安市岱岳区夏张镇梨园村。法定代表人鲁绍华，该公司经理。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。原告段某与被告山东泰安某餐饮有限公司（以下简称御泽苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陈晓明、被告御泽苑公司的委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，2014年7月至9月，在朋友推荐介绍下，我领几个人在御泽苑公司发包的泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司承建的御泽苑33#楼，干完了外墙贴砖工程，工地负责人刘宜水于2014年11月14日给我出具了结算单，欠我30090元工程款，此后我找不到刘宜水，后经催要发现，承建单位青春创业建筑公司已被建设局取消了建筑资质，建设单位被告御泽苑公司也拒绝给我工程款，为此，要求被告御泽苑公司支付我工程款30090元及利息2537元，承担本案诉讼费用。被告御泽苑公司辩称，我公司将御泽苑工地的施工发包给泰安市岱岳区青春创业建筑工程公司了，我方不认识原告，原告是否是施工人也不知情，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，原告提供结算单一份载明：“外墙贴砖1070M2×34元＝36380元-1290元-5000元＝30090元，下欠30090元整。乐昌建安公司，刘宜水，2014年11月14日。”原告提供的企业信息显示，乐昌建安公司全称是“济南乐昌建筑工程有限公司”住所地济南市市中区玉涵路38号6号楼1单元B-205室，法定代表人薄文秀，该公司执行董事、经理。原告诉称其承接的外墙贴砖工程，是其同村村民李正金应王风河、刘宜水要求从人才市场介绍去干的，工地在泰安市岱岳区夏张镇梨园村33#楼西单元。刘宜水是济南人，大约60来岁，具体住所不详，原告仅知刘宜水是33#总负责人，他是哪个公司的不清楚，原告未同刘宜水签订书面承包合同，工程完工结算后，原告就再未找到过刘宜水。以上事实有原告提供的结算单、企业工商档案、证人证言、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告御泽苑公司未签订过建设工程施工合同，双方也未进行验收结算，原告未曾去被告御泽苑公司催要过债务，原告未能提供出被告御泽苑欠其工程款的证据。依照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能责任，原告主张，证据不足，本院不予支持。被告御泽苑公司辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某对被告山东泰安某餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费308元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝本东二〇一六年七月七日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初196号起诉人黄忠练，1963年1月28日。本院收到起诉人黄忠练诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费71879.88元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费3282.87元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费71879.88元及青苗补偿费3282.87元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费71879.88元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费3282.87元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄忠练的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年七月七日书 记 员  苏 倍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执494号申请执行人：徐国成，男。被执行人：大连明鑫建设有限公司。法定代表人：王明芝，系该公司经理。申请执行人徐国成与被执行人大连明鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的额106193元，执行费1493元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年七月二十五日书 记 员  林凌屹
九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初103号公诉机关九江市庐山区人民检察院被告人刘某某，男。因吸食毒品，2003年8月经开发区公安分局决定强制戒毒；因犯盗窃罪，2004年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被庐山区公安分局刑事拘留，4月25日转取保候审；2016年5月25日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2016年3月31日下午，被告人刘某某在九江市庐山区陶洼农贸市场后面的通道内，发现被害人孔某某停放在此处的三轮摩托车钥匙没有拔，于是将车钥匙拔走。2016年4月1日16时许，被告人刘某某再次窜至九江市庐山区陶洼农贸市场后面的通道内，使用事先拔走的三轮车钥匙将孔某某停放在此处的一辆蓝色三轮摩托车盗走，后以2300元的价格卖给了江某某。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车鉴定价格为7050元。2016年4月11日10时许，被告人刘某某向庐山区公安分局投案自首，并协助公安机关抓获收购赃车的江某某。为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1.书证：到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、常住人口信息；2.证人江某某的证言；3.被害人孔某某的陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.辨认笔录；7.盗窃现场监控视频、现场照片。公诉人周平认为：1、被告人刘某某的行为构成盗窃罪；2、被告人刘某某12年来未发生任何其他违法犯罪行为；3、被告人刘某某在案发后有自首和立功行为；4、疾病证明书证实被告人刘某某因骨折等疾病正在治疗期间；5、被告人刘某某的家庭经济条件非常不好，请在判处罚金刑时适当考虑从轻；6、建议对被告人刘某某适用管制刑。被告人刘某某对上述事实及证据均无异议，表示自己不是故意偷车，头天将车钥匙拔走，之所以没有将车偷走，就是因为害怕。由于自己经济条件很差，自己有贪财的心，所以第二天又来看一看，发现车子还在，就把车偷走了。听朋友说派出所的人来了解情况，心里害怕，就自己来到派出所投案自首。我自愿认罪，愿意接受处罚。由于自己还在治疗期间，加上自己的女儿无人照顾，希望能判非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人刘某某退还全部赃款2300元。另查，九江开发区向阳街道社区卫生服务中心（湘赣医院）的《疾病证明书》和《出院记录》证实：被告人刘某某2016年6月12日出院诊断为：全身多处外伤，1、左肱骨远端开放性骨折；2、左肱三头肌、桡侧腕屈肌、肱桡肌断裂；3、左前臂屈肌群止点断裂；4、左肘后皮神经断裂；5、头面部清创缝合术后；6、左颧骨撕脱性骨折；7、右环指末节骨折。出院医嘱：1、保持伤口清洁，石膏外固定四周，院外继续治疗；2、术后14天拆除缝合线，术后3-6个月视X光取出克氏针；等等。又查：江某某已由湖北省黄梅县人民检察院与2016年5月30日向黄梅县人民法院提起刑事诉讼【鄂梅检刑诉（2016）92号起诉书】。2016年5月14日，江某某赔偿了被害人孔某某被盗三轮摩托车损失8千元人民币并取得孔某某的谅解。所述证据均经当庭质证无误。本院认为，被告人刘某某趁人疏忽大意遗漏之机，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2016年4月11日10时许，被告人刘某某向庐山区公安分局投案自首，并协助公安机关抓获收购赃车的江某某，属于有立功行为，对其可减轻处罚。其协助公安机关追回被害人的损失，并且主动退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第三十八条第一款、第三款，第三十九条第一款，第四十条，第四十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。【管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。】（所处罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、被告人刘某某所退赃款人民币2300元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一六年七月八日书记员  陈明霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1972号原告郭某某，女，汉族，住肥城市。委托代理人徐增升，山东鸿翔律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，住肥城市。原告郭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐增升、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识，于2015年2月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。被告吕某某辩称，原、被告婚后感情很好，我不同意离婚经审理查明，2005年4月份经自由恋爱相识，2015年2月4号登记结婚，婚后无子女，夫妻感情较好。2016年5月，原告郭某某与被告吕某某因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活。2016年5月19日，原告郭某某诉来本院。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，经充分了解后登记结婚，感情基础较好。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告表达了对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好要求。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为对方着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郭某某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一六年七月四日书记员  王 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00752号原告：琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组。负责人：李抗震，该居民组组长。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：杜义军，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杜光升，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：章兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告琅琊区扬子街道��事处扬子社区姜郢居民组与被告杜义军、章兵租赁合同纠纷一案的过程中，原告琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组以双方和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告琅琊区扬子街道办事处扬子社区姜郢居民组负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二〇一六年七月二十八日代理书记员  张 恒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1083号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告张绪成，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。未出庭。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告张绪成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告张绪成经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月10日，原告下属悦来信用社与被告张绪成签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年11月10日至2013年2月9日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告张绪成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年11月8日签订的《农户借款申请审批表》一份、《农户联保借款合同》一份、2011年11月10日《借款凭证》一份，证明被告张绪成在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2013年2月9日，到期后被告张绪成未还。本院经审查认为，被告张绪成经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下:2011年11月10日，原告下属悦来信用社与被告张绪成签订了《农户联保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2011年11月10日至2013年2月9日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张绪成经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张绪成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张绪成偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张绪成给付原告贷款本金8万元自2011年11月10日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年七月五日书 记 员  刘皆成
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初868号原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司法定代表人：张翅翔，男，系该公司负责人。企业住所地：金沙县禹谟镇被告王文选，男，1968年1月29日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。被告王光琴，女，1973年6月10日生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上。被告王贵军，男，1978年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司（以下简称恒禹公司）诉被告王文选、王光琴、王贵军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒禹公司的法定代表人张翅翔、被告王贵军到庭参加了诉讼，被告王文选、王光琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒禹公司诉称：被告王文选、王光琴系夫妻关系。2014年7月16日，二被告请王贵军作担保，在我公司借款人民币12万元。约定月利率16.5‰，还款期限为2015年7月15日。如借款人不按借条约定的时间还本付息，按月利率19.8%给付利息同日。三被告与原告签订了抵押担保合同，并自愿将工资和家产对上诉借款作抵押，抵押约定的范围为本息，罚息及实现债权的费用。现借款期限已届满，原告催收还款未果，故诉来法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款12万元，并按19.8%的月利率支付利息至还清本息之日止。诉讼费用由被告承担。原告恒禹公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、2016年7月16日的《借款申请书》、《借条》、《付款凭证》复印件各一份，拟证明被告王文选、王光琴向原告借款及被告王贵军为该笔借款作担保的事实。经质证：被告王贵军对该组证据无异议。二、《担保承诺书》复印件一份，拟证明被告王贵军给王文选、王光琴作担保的事实。经质证：被告王贵军对该组证据无异议。三、三被告身份证复印件各一份，拟证明本案被告的主体适格。经质证：被告王贵军对该组证据无异议。四、2016年3月1日的《催款通知书》复印件一份，拟证明原告催款的事实。经质证：被告王贵军对该组证据无异议。被告王文选未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查认为：原告提供的1-4组证据客观真实，符合证据三性，予以确认。被告王文选、王光琴未作答辩亦未向本院提交证据。被告王贵军辩称：答辩人对被告王文选、王光琴向原告借款12万元，答辩人作担保人的事实无异议。原告起诉后，答辩人通过电话联系了王文选，其本人称想分批还款。2016年7月14日，答辩人在金沙县找到了王文选、王光琴夫妇。其二人称暂无还款能力，并将其房屋后面的养猪场抵押给了答辩人，用于偿还本案借款。被告王贵军未为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：2016年7月11日王文选、王光琴书写的《担保抵押》一份。拟证明被告王文选、王光琴向原告借款的事实。经质证：原告对该证据无异议。本院认为该证据结合其他证据证实了借款的事实，对其证明目的予以确认。经审理查明：被告王文选、王光琴系夫妻关系。2014年7月16日，由被告王贵军作担保，被告王文选、王光琴在原告恒禹公司处借款人民币12万元。同日，原、被告双方签订了《借款申请书》、《借条》、《担保承诺书》各一份。借条约定：借款期限为12个月，从2014年7月16日起至2015年7月15日至。借款期限内按月利率16.5‰计算。如未按约定时间还款，则按19.8计付利息。出借人恒禹公司可随时主张权利。同日，原告向被告支付了借款人民币12万元。之后，被告王文选、王光琴将利息付至2015年9月30日，之后便未在支付本息。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告于2016年3月22日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告恒禹公司与被告王文选、王光琴、王贵军签订的《借款申请书》、《借条》、《担保承诺书》对借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定，该合同系双方当事人真是意思之表示。依法应确认成立。基于被告王文选、王光琴的申请，恒禹公司依约向其发放贷款12万元后，王文选应依约偿还借款本息。双方约定的月利率为16.5‰，按合同约定，被告王文选应在2015年7月15日前还清借款本息。但被告王文选、王光琴将利息付至2015年9月30日，之后未再支付本息。其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的《借条》，“如未按约定时间还款，则按19.8计付利息。出借人恒禹公司可随时主张权利”。由于双方在合同中对违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。为此，双方对罚息利率及计收复息的约定未违法法律的规定，本院予以确认。对于王贵军是否承担连带清偿责任的问题。因双方签订的《担保承诺书》约定：保证方式为“直至还清贷款及利息为止。本担保不受贷款期限限制，自愿承担无限期无限担保责任”。根据最高人民法院《关于适用为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条,最高人民法院《关于适用由被告王文选、王光琴在本判决生效后15日内偿还原告金沙县恒禹小额贷款有限责任公司借款本金人民币12万元，并从2015年10月1日起按19.8‰的月利率支付利息至还清本息之日止。案件受理费人民币2980元，由被告王文选、王光琴负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  ＸＸ仑人民陪审员  陈远明人民陪审员  王朝华二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 尧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行。法定代表人唐静。被执行人沈清龙。被执行人杨慧敏。被执行人徐宝华。被执行人洪小冬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被执行人沈清龙、杨慧敏、徐宝华、洪小冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈清龙、杨慧敏、徐宝华、洪小冬的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人徐宝华名下的位于滨海县华德名人苑×××××××室房屋价值50000元的部分，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0536号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  宋立文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2246号原告王和青，男。被告杜习保，男。被告时习文，男。原告王和青与被告杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和青到庭参加诉讼，被告杜习保、时习文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日和2013年10月22日被告杜习保向原告分别借现金15000元和5000元，约定月息一分三厘，并由被告时习文提供担保，被告支付原告借款利息至2015年6月。之后，经原告多次催要，被告分别于2015年8月14日、2016年1月25日各支付了原告500元利息，借款及其余利息至今未付，故要求二被告立即偿还款20000元及利息2120元（2015年7月至2016年6月底共计3120元，扣除已付的1000元）。二被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年7月10日借据一份，载明借到王和青150**元，月利率1.3%，借款人杜习保，担保人时习文；2、2013年10月22日借据一份，载明借到王和青50**元，月利率1.3%，借款人杜习保，担保人时习文。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告杜习保、时习文未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年7月10日和2013年10月22日，被告杜习保分别向原告王和青借款15000元和5000元，约定月利率1.3%，时习文为保证人。之后，被告支付原告利息至2015年6月底，并于2015年8月14日、2016年1月25日又各支付了原告利息500元。至2016年6月底，二被告尚欠原告王和青借款20000元及利息2120元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告杜习保借到原告现金20000元，并出具借据，被告时习文是担保人，被告杜习保与原告之间借款合同依法成立，被告时习文与原告之间保证合同依法成立，借款人杜习保和保证人时习文应按约履行义务。因本案原告与被告时习文对保证方式没有约定，被告时习文作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜习保于判决生效后十日内偿还原告王和青借款二万元及利息二千一百二十元。二、被告时习文对上述款项负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一六年七月五日书记员 李国梁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执170号申请执行人李桃花，农民。被执行人唐小梅，农民。申请执行人李桃花与被执行人唐小梅健康权纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民一初字第659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人唐小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院2015）东法民一初字第659号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月十九日书记员  蒋小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执370号之一申请执行人戴利华。被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人周跃宏。被执行人湖南中保投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人冯为。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人周跃宏。被执行人周跃宏。被执行人张桃源。长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向长沙市中级人民法院申请执行后，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第00711-2号执行裁定书将该案指定本院执行。本院依法立案受理后，被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南中保投资担保有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏、张桃源至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南中保投资担保有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏、张桃源银行存款9227331.3元；或扣留、提取其应得收入9227331.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月二十日书记员  刘卓