江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1359号原告汪建标，个体户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告刘飞。被告冉波。被告丁支国。被告俞闯。原告汪建标诉被告刘飞、冉波、丁支国、俞闯合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘飞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪建标及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告冉波、丁支国、俞闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建标诉称：原告与被告均是以伏乃柱为法定代表人的盱眙金圆建材有限公司的债权人，由于该公司经营恶化无力偿还原被告的借款及其他欠款，2012年原被告为尽快实现债权，经过协商，达成一致意见，以原告牵头承包盱眙金圆建材有限公司混凝土A生产线，共同经营，以经营收益实现债权。2012年10月19日，原告代表各合伙人与盱眙金圆建材有限公司签订了协议，此后与各被告分工负责，共同经营A生产线。2013年3月7日，因经营需要，原告代表各合伙人与江苏利泰建材有限公司签订了《矿渣粉经销合同》，购买矿渣粉用于生产经营，但货款一直未付清。2014年4月，江苏利泰建材有限公司向法院提起诉讼，因合同签订人是原告，遂要求原告给付货款288665元，并支付延迟履行期间的利息，同年，盱眙法院作出（2014）盱民初字第0843号民事判决书，判决原告给付江苏利泰建材有限公司货款288665元，并自2013年8月23日按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至判决给付之日，同时负担案件受理费5645元。案件生效后，江苏利泰建材有限公司向盱眙法院申请强制执行，原告为此支付了货款288665元、利息38970元，案件受理费5645元。嗣后，原告找到各被告要求分摊上述债务，但被告均相互推诿，至今分文未付。综上，原被告间因共同经营而产生的权利义务应由各合伙人共同享有和负担，现各被告怠于分担义务，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告分别给付原告货款、利息及案件受理费共计199967.85元（其中利息按月千分之五从2013年8月23日计算到2015年11月23日，计38969.77元），并自起诉之日至实际付款之日按月利率5‰支付原告利息，本案诉讼费由被告承担。被告冉波未作答辩。被告丁支国未作答辩。被告俞闯未作答辩。经审理查明：2012年10月19日，原告（乙方、债权人）与案外人盱眙金圆建材有限公司（甲方、债务人）签订协议一份，由甲方将其所有的A生产线提供给乙方使用，以生产线中产生的利润抵充其欠乙方的债务。2013年3月26日，原被告及案外人刘飞向盱眙县淮河镇人民政府出具承诺书一份，载明：“盱眙县淮河镇人民政府：由于盱眙金圆建材有限公司法人伏乃柱欠我们六位债主约1500万元人民币，现有汪建标牵头承包盱眙金圆建材有限公司混凝土A生产线经营抵充债务。在生产过程中，我们风险共担、利益共享，同时承担生产经营中的法律责任，若有违规、违法现象统一承担责任。/承诺人签字：汪建标、刘飞、冉波、丁支国、俞闯/2013年3月26日”。2013年5月22日，原告代表上述五人与案外人江苏利泰建材有限公司签订矿渣粉经销合同一份，购买江苏利泰建材有限公司生产的矿渣粉用于A生产线生产经营，后经结算，尚欠货款288665元。因上述货款一直未予给付，2014年4月16日，江苏利泰建材有限公司诉至本院，要求原告作为合同相对人支付余欠货款288665元及利息，2014年10月12日本院作出（2014）盱民初字第0843号民事判决书判决原告支付江苏利泰建材有限公司货款288665元，并按中国人民银行同期基准贷款利率承担该款自2013年8月23日起至判决确定的给付之日期间的利息，原告承担案件受理费5645元。判决生效后，因原告未履行判决义务，江苏利泰建材有限公司向本院申请强制执行，2015年10月23日，本院向原告发出结案通知书，确认已执行到位97130元，余款双方自行解决。2016年2月23日，江苏利泰建材有限公司向原告出具证明一份，注明：“证明/我公司与汪建标333279.77元经济纠纷案已完结，汪建标不再欠我公司任何款项。特此证明。/江苏利泰建材有限公司/2016年2月23日”。嗣后，原告就其承担债务超出部分向三被告索要无果，遂诉讼来院。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提交的《协议》、承诺书、（2014）盱民初字第0843号民事判决书、结案通知书、证明等证据证实，本院予以确定。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与三被告及案外人刘飞虽未签订独立的合伙协议，但其五人在出具给盱眙县淮河镇人民政府的承诺书中明确在经营中风险共担、利益共享，故其五人间系合伙关系，应对合伙期间所产生的债务承担连带责任。原告为经营合伙事务作为代表与案外人江苏利泰建材有限公司签订买卖合同，由此而产的债务三被告应予以分担。现原告已向案外人江苏利泰建材有限公司履行债务333279.77元（包括货款288665元，利息自2013年8月23日至2015年11月23日按月千分之五计算38969.77元，案件受理费5646元），超出其应当承担数额的部分，原告有权向三被告追偿，因双方未约定合伙债务分担份额，故应按份分担，原告要求三被告承担上述债务的五分之三有事实和法律依据，本院予以支持。三被告需分别向原告支付款项66656.154元（333279.77元÷5人），合计199967.85元。原告放弃主张利息系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉波、丁支国、俞闯于本判决生效后十日内分别支付原告汪建标货款66656.154元，合计199967.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由被告冉波、丁支国、俞闯各自负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  张秀楷审 判 员  王云云人民陪审员  晏祥春二〇一六年七月十一日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。