wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初168号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘海南（绰号小黑），男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县双兴乡双发村。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年3月30日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。被告人李星雨，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市昌德镇腰围子村。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，同年3月30日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。被告人张海洋，男，1995年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市明久乡幸福村南城屯。2016年2月26日因涉嫌寻衅滋事被临时羁押于肇东市公安局看守所，同年3月2日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，当月30日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。被告人李浩，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区万达小区亿泰轩网吧（户籍所在地：吉林省四平市梨树县金山乡大城子村*组）。2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年4月28日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年5月26日本院重新对其取保候审。辩护人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩及其辩护人关丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日3时许，被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩酒后在大庆市萨尔图区万达小区亿泰轩网吧门口，与被害人刘某某、乔某相遇，刘海南与刘某某发生口角。刘某某与乔某离开网吧门口来到万达小区内，刘海南、李星雨、张海洋、李浩四人手持镐把、消防斧等工具追上刘某某、乔某，对二人进行殴打，致使乔某左肘部外伤，刘某某第2、3椎体左侧横突骨折。案发后，刘海南、李星雨、张海洋、李浩与刘某某、乔某达成和解协议，赔偿二人经济损失共计人民币40000元整，并取得谅解。2015年12月11日，被告人刘海南、李星雨在大庆市萨尔图区万达小区亿泰轩网吧被公安机关抓获；2016年2月16日，被告人张海洋在黑龙江省肇东市昌五镇被公安机关抓获；2016年3月30日，被告人李浩到大庆市公安局萨尔图分局投案自首。上述事实，被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证、认定的下列证据证实：被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩供述和辩解；被害人刘某某、乔某陈述；搜查笔录；刘海南、李星雨对李浩、张海洋的辨认笔录；大庆市人民医院门诊诊断书、大庆油田总医院门诊病志；协议书、谅解书；说明；未做法医鉴定的说明；羁押证明；案件来源、到案经过、抓获经过；户籍证明；视听资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李浩辩护人关于李浩在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，因李浩积极参与整个犯罪过程，故该辩护意见不予采纳；关于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘海南、李星雨、张海洋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘海南、李星雨、张海洋从轻处罚。被告人李浩具有以下量刑情节：犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人李浩从轻处罚。被告人刘海南、李星雨、张海洋、李浩系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人刘海南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)被告人李星雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)被告人张海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影代理审判员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2415号原告薛某某。被告梁某某。本院在审理原告薛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年7月5日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员  杜 凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1334号原告：张某某，男，住喀左县南哨镇。被告：马某某，女，住喀左县平房子镇。委托代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某及委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，2007年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续，2007年11月15日生一女孩，取名张某欣，现在原告处生活。婚后初期感情尚可，后因被告经常以打工为由长期生活在外，导致原、被告夫妻感情淡薄，特别是被告被判刑后感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，共同财产归原告所有。被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告只能每月给付抚养费200元，共同财产平均分割，原告借被告父亲的70000元应由原、被告共同偿还。经审理查明：原告张某某与与被告马某某于2006年相识，2007年举行结婚仪式，2010年登记结婚，婚后2007年11月15日生一女孩，取名张某欣，现随原告生活，婚后初期感情尚可，自孩子一周岁后，被告以打工为由长期生活在外，原、被告感情淡薄。2015年12月宁城县法院以被告犯有“传播性病罪”，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，原告以与被告感情破裂为由请求与被告离婚，双方自2015年11月分居。被告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、行李两套在原告处，婚后财产有“御水帝王”楼房一处，面积为112.7平米，购买时交全款280060元（未办房证），双方分居后原告在此居住至今。婚后无存款，欠被告父亲债务70000元。本院认为，原告张某某与被告马某某婚后初期感情尚可，自孩子出生一年后，被告以打工为由常年在外生活导致原、被告夫妻感情淡薄，特别是被告因“传播性病罪”被判刑，原、被告感情已经破裂，被告同意离婚，应准予离婚。婚后共同财产“御水帝王”楼房一处，面积为112.7平米，因未取得房屋所有权，并且双方对此楼房的价款协商不成按照法律的相关解释判决由当事人使用，取得房屋所用权后双方有争议的可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、被告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、行李两套归被告所有；三、共同财产“御水帝王”楼房一处，面积为112.7平米，由原告使用；四、婚后共同债务70000元，由原、被告各负责偿还35000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一六年七月八日书记员  胡 琪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00739号原告招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。委托代理人夏旭、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。被告黄雷。被告符双双。原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告黄雷、符双双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员黄毓组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人冯凡到庭参加诉讼，被告黄雷、符双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告招行黄石分行诉称，2013年6月28日，被告黄雷与原告签订《个人授信协议》，约定原告为被告黄雷提供总额为500000元的循环授信额度。为确保个人授信额度内债权实现，被告黄雷、符双双与原告签订《个人贷款补充协议》，将共同所有位于黄石市黄石港区师院路××号房屋作抵押担保。同日，被告黄雷与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定还款方式为按月付息，利率执行中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。此后原告依约发放贷款，但被告未如约还款，构成严重违约，为此双方发生争议。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金393291.10元、复息456.57元、逾期利息14896.63元、罚息6076.81元，合计414721.11元（截止2015年8月10日）；2、二被告按约定利率支付原告自2015年8月10日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息；3、确认原告对位于黄石市黄石港区师院路××号房屋（房产证号：2××8房第0200199）享有优先受偿权；4、被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费21000元并承担本案全部诉讼费用。原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格。第二组证据，被告黄雷、符双双身份证复印件，结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。第三组证据，《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《个人贷款周转易协议书》，拟证明原、被告双方的权利义务。第四组证据，他项权证及房产证复印件，拟证明被告提供担保的房屋已经办理了抵押登记。第五组证据，银行欠款明细，拟证明被告欠款的具体数额。被告黄雷、符双双未向本院提交任何答辩意见。被告黄雷、符双双未向本院提供任何证据材料。因原告招行黄石分行提交的第一组至第五组证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，内容真实，且被告黄雷、符双双在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的这五组证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月28日，招行黄石分行与被告黄雷签订《个人授信及担保协议》，协议约定：1、原告向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期间为36个月；2、被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；3、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；4、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；5、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；同日，被告黄雷、符双双与招行黄石分行签订《个人贷款补充协议》，对前述协议进行了补充约定；同日，招行黄石分行与被告黄雷签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，另查明，1、被告位于黄石市黄石港区师院路××号房屋（房产证号：2××8房第0200199）已被抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；2、截止2015年8月10，被告共计差欠贷款本息414721.11元。因被告未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告黄雷、符双双偿还贷款本息414721.11元，并按约定利率支付原告至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。2、原告要求对被告位于黄石市黄石港区师院路9-2-601号房屋（房产证号：2××8房第0200199）享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已被抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记。故对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。3、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供委托代理合同及相关税务发票予以证实，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷、符双双共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息414721.11元，并按约定利率支付原告自2015年8月11日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、确认原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告位于黄石市黄石港区师院路××号房屋（房产证号：2××8房第0200199）享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5376元，公告费560元，共计5936元，由被告黄雷、符双双共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张刚代理审判员  王冕人民陪审员  黄毓二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨洋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执120号之一申请执行人王启兴，男，汉族，1949年8月6日出生。被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。申请执行人王启兴与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第483号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月二十七日书记员  蔡鸿亮
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书赣09**执66号申请执行人：刘细明，男，1968年8月8日出生，汉族，安义县人。被执行人：魏福斌，男，1984年6月19日出生，汉族，奉新县人。申请执行人刘细明与被执行人魏福斌买卖合同纠纷一案，奉新县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘细明于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年七月五日书记员  廖 俊
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初89号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人陆某，男，1968年10月9日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住本市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月4日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日8时20分许，被告人陆某驾驶制动性能不合格的浙A号新飞牌重型罐式货车在本市大通区奶牛五厂厂区内由南向北倒车时，因观察疏忽，货车尾部与由北向南推着两轮电动车行走的胡某相撞，货车右后轮从胡某身上碾轧过去，造成胡某当场死亡。经淮南市交警支队大通大队认定，陆某负此次事故的全部责任，胡某不负事故责任。另查明：肇事后被告人陆某拨打电话报警并在事故现场等候交警处理而归案。后被告人陆某亲属代为一次性补偿被害人胡某亲属六万元，被害人胡某亲属对被告人陆某表示谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍信息、身份证、户口簿、违法犯罪记录信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、授权委托书、补偿协议书、谅解书、收条、证人周某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。肇事后被告人陆某拨打电话报警并在事故现场等候交警而归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属能补偿被害人亲属六万元，本人取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人就被告人陆某具有的上述从轻处罚情节提出的辩护意见予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军审 判 员  段俊峰人民陪审员  李 春二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8259号上诉人（原审原告）：耿艳江，男，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯村。被上诉人（原审被告）：耿艳菊，女，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯村。上诉人耿艳江与被上诉人耿艳菊民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2016）辽0102民初4398号民事判决书，耿艳江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，耿艳江于2017年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许耿艳江撤回上诉。二审案件受理费，减半收取525元，由耿艳江负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年七月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3550号上诉人（原审被告）：邓立苏。被上诉人（原审原告）：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托代理人：谢黎，该公司员工。委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。上诉人邓立苏因与被上诉人泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人邓立苏、被上诉人泰合物业的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年10月30日，武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会与泰合物业签订了《物业管理委托合同》，约定泰合物业对泰合花园小区提供物业管理服务事宜，委托期限3年，小高层住宅1.95元／月／平方米；业主逾期缴纳物业管理费按每天应缴纳管理费的万分之三交纳滞纳金。邓立苏系武汉市江汉区泰合花园E-3-502室房产业主，房屋计费面积为132.72平方米。因邓立苏未按约定支付物业管理费，泰合物业诉至原审法院，请求判令：1.邓立苏支付所欠物业管理费1552.82元、滞纳金305.05元及至实际履行之日止的滞纳金；2.由邓立苏承担本案诉讼费用。原审法院认为，武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会与泰合物业签订的《物业管理委托合同》未��反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，泰合物业及邓立苏均应履行合同义务。泰合物业依约向邓立苏提供了物业服务，邓立苏应当按照合同约定向泰合物业交纳物业管理费，现邓立苏拖欠不付，已侵害了泰合物业的合法权益，应承担相应的民事责任。泰合物业要求邓立苏按照1.95元／月／平方米的标准支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。邓立苏当庭提供票据证实多交纳了300元费用，泰合物业称3日内核实后回复原审法院，但逾期未予回复，因此该300元从中扣除。考虑到物业服务的实际情况，泰合物业主张的滞纳金酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���的规定，判决如下：一、邓立苏于判决生效之日起十五日内向泰合物业支付物业服务费1552.82元；二、驳回泰合物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由泰合物业负担21元，邓立苏负担44元（此款泰合物业已预付，邓立苏应负担的44元应随同上述判决款项一并支付）。判后，上诉人邓立苏不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由为：1.2011年10月30日，泰合物业与泰合花园业主委员会负责人吴江为配合泰合物业提高物业服务收费标准、延长物业服务委托合同期限，在没有履行事前公告、业委会会议决定���公告等法定程序，以及正在执行的《物业管理委托合同》服务期限尚未届满又未解除的前提下，吴江利用业委会负责人保管业委会印章之便与泰合物业重新签订《物业管理委托合同》，将物业服务期限延长三年，物业服务收费标准上涨。故一审法院应当认定本案的《物业管理委托合同》无效。2.泰合物业向上诉人承诺，如发现有小区住户物业费没有涨的，泰合物业将多收部分退还或冲抵以后的物业费。一审中上诉人提交了部分业主未涨价的证据，但一审法院未采信。被上诉人泰合物业二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，邓立苏提交（2015）鄂江汉巡民初字第00346号民事调解书复印件一份，拟证明泰合物业与另一业主许晶以1.5元／月／平方米的标准收取物业服务费。泰合物业质证认为，该��解书涉及的当事人及物业费价格与本案无关。泰合物业提交：1.2010年4月23日泰合花园业主委员会名单公示复印件，拟证明吴江于2010年4月担任泰合花园业委会主任，而业委会成员不得在物业公司任职的规定从2011年才开始实施。2.2011年12月2日泰合花园业委会向江汉区房产局物业科提交的调价报告复印件，拟证明物业费调价是经过业委会成员一致认可的。3.（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决书复印件、（2015）鄂武汉中民二终字第00009号民事裁定书复印件，拟证明《物业管理委托合同》有效。邓立苏质证认为，证据1和证据2没有原件，对真实性有异议，对证明目的没有异议；对证据3无异议。本院认为，邓立苏所提交调解书系泰合物业与其他业主在另案调解过程中所作的权利处分，与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。泰合物业所提交证据1和证据2因无原件��核对，对该两份证据不予采信。邓立苏对泰合物业所提交证据3无异议，本院依法予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，在潘晓燕诉泰合花园业主大会业主委员会、泰合物业物业服务合同纠纷一案中，潘晓燕主张本案的《物业管理委托合同》无效，该案由原审法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决，认定《物业管理委托合同》在泰合物业提供服务期间有效。潘晓燕不服（2014）鄂江汉巡民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，但其后在审理过程中自愿撤回上诉。本院认为，本案的争议焦点为邓立苏应否按照《物业管理委托合同》的约定支付物业服务费。根据二审查明事实，本案所涉《物业管理委托合同》已由生效判决认定有效，故邓立苏关于合同无效的上诉理由不能成立。邓立苏关于泰合物业承诺��其他业主少收物业费即向其退还或冲抵多收物业费的上诉理由，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。泰合物业已为泰合花园小区提供物业服务，邓立苏应当按照《物业管理委托合同》的约定支付物业服务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判项金额存在笔误，本院已依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓立苏负担。本判决为终审判决。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一六年七月二十九日书记员  张缤
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初134号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张正全，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人张正全犯故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪，于二0一六年六月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人张正全及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控:1、被告人张正全伙同杨某某（已判刑）、袁某某（已判刑），采用破坏性手段盗窃公私财物，造成他人财产损失，具体事实如下：(1)2014年9月份的一天晚上，杨某某、袁某某、张正全将XX采石场安装在巧家县XX镇XX村XXX社一台未通电的变压器破坏，盗走变压器内铜线。经鉴定，变压器价格为人民币16000元。(2)2014年10月10日凌晨，杨某某、张正全将被害人罗某某安装在巧家县白鹤滩镇XXXX厂的一台变压器破坏，二人正窃取变压器内铜线时，被人发现后逃离。经鉴定,变压器价格为人民币6000元。2、2014年10月2日晚,，杨某某、张正全将巧家县白鹤滩镇XX村XXX社用于抽水灌溉农地的变压器破坏,盗走变压器内铜线。经鉴定，变压器价格为人民币3000元。上述事实,被告人张正全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人邓某某、王某某的证言，被害人罗其超的陈述，同案犯杨某某、袁某某的供述、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正全伙同他人采用破坏性手段故意毁坏公私财物价值人民币22000元的行为，属数额较大，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪；被告人张正全以破坏手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的行为，符合破坏电力设备罪的主客观构成要件，构成破坏电力设备罪；公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张正全与同案犯杨某某、袁某某作用相当，不宜区分主从。被告人张正全到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人张正全从轻处罚。辩护人张明金提出，被告人张正全的行为不构成破坏电力设备罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张正全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。合并刑期四年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日至二○一九年四月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  李明燕二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 蔚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号之二申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。负责人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。本院于2016年5月18日以（2016）0783执2886号之一执行裁定书查封了被执行人吴星生所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋（。责令被执行人履行生效裁定书所确定的支付借款1800万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴星生所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平代审判员 何 倩代审判员 杨志强二〇一六年七月十八日代书记员 葛心爱
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更308号罪犯常宏海，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月12作出（2013）城少刑初字第24号刑事判决，以被告人常宏海犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2012年4月13日至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第201号刑事裁定书，对该犯减刑八个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第164号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常宏海服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯常宏海减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年七月二十七日书记员  罗向利
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2597号申请执行人陈志红，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邱樟忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈志红与被执行人邱樟忠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人邱樟忠尚欠申请执行人陈志红借款46700元，利息20298元（自2014年4月1日至2016年1月13日止，按年利率24%计算；自2016年1月14日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费737.5元。经调查，被执行人邱樟忠名下房产已设定抵押，由其他案件在先查封，且暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2597号案的本次执行程序。申请执行人陈志红发现被执行人邱樟忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陆海芳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9671号申请执行人王秀芸。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。王秀芸申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3720号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执51号附2号申请人王东喜，男。被申请人苗东云，男。本院在执行申请人王东喜与被执行人苗东云民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人苗东云交纳了执行案款共计人民币8000.00元，余款人民币14000.00元暂无履行能力，但被执行人苗东云已自行制定：自2016年8月起，于每个月28日前支付人民币1000元，至还清为止的还款计划。经本院回告给申请人王东喜后，申请人王东喜同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执51号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年七月二十日书记员  王绍伟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1975号原告刘乐光。委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告何益龙。被告徐小娟。被告徐树成。本院在审理原告刘乐光与被告何益龙、徐小娟、徐树成民间借贷纠纷一案中，原告刘乐光于2016年7月21日向本院申请，要求撤回对被告何益龙、徐小娟、徐树成的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乐光撤回对被告何益龙、徐小娟、徐树成的起诉。本案案件受理费人民币1560元，减半收取计780元，由原告刘乐光负担。代理审判员  邓丽君二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶晓琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初6765号原告：金华市嘉讯文印有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村。法定代表人：黄志军。委托代理人：黄顺前。被告：金华市婺城区涵泽商务宾馆，住所地金华市婺城区和信路*******号。经营者：舒兴华。被告：沈惠珍。原告金华市嘉讯文印有限公司（以下简称：嘉讯文印公司）为与被告金华市婺城区涵泽商务宾馆（以下简称：涵泽商务宾馆）、沈惠珍承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄顺前，两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份起，原、被告有印刷业务往来，合计印刷款为18300元。2016年1月5日，被告支付5000元，尚欠13300元，由被告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求法院判令：1.被告立即支付印刷款13300元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告涵泽商务宾馆辩称：原告没有提供另外2000元的发票，欠条的真实性有异议，不承认该份欠条。被告沈惠珍辩称：原告向被告涵泽商务宾馆多次讨要印刷费，但是不予支付费用，老板一共转账5000元，送货单加起来总共18300元，剩余还有13300元没有支付，我自己出具了一份欠条，送货单放在抽屉里，当时交接的时候抽屉的锁就打开了，离职后的事情就不清楚了。本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、企业信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条、送货单、银行交易明细各1份，证明被告欠款的事实。被告沈惠珍对上述证据无异议。被告涵泽商务宾馆提出以下质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：对送货单无异议，但欠条不是我们出具的，不予承认。本院认为：被告沈惠珍为被告涵泽商务宾馆员工，被告涵泽商务宾馆向原告订制印刷口均系由其员工沈惠珍作为经办人与原告联系。故沈惠珍经过与原告核对结算后出具欠条的行为已构成表见代理，其出具的欠条对被告涵泽商务宾馆具有法律效力，故对该组证据的证明力予以确认。两被告未在举证期间内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告沈惠珍曾系被告涵泽商务宾馆的前台管理人员。2015年6月份起，被告涵泽商务宾馆向原告订制印刷品，期间双方的订货联系均系由原告与被告沈惠珍完成。经原告与被告沈惠珍结算，被告涵泽商务宾馆总计欠原告印刷款为18300元。2016年1月5日，被告涵泽商务宾馆支付印刷款5000元，尚欠人民币13300元，由被告沈惠珍出具欠条一份，载明：“欠嘉讯文印公司（黄顺前）印刷费壹万叁仟叁佰元整。欠款单位：涵泽商务宾馆，经手人：沈惠珍”。欠条出具后，被告涵泽商务宾馆未向原告支付剩余印刷款。本院认为：本案争议的焦点为被告沈惠珍向原告出具欠条的行为是否对被告涵泽商务宾馆具有法律效力，被告涵泽商务宾馆是否应向原告支付剩余印刷款。被告沈惠珍曾系被告涵泽商务宾馆的前台管理人员，期间原告与被告涵泽商务宾馆订制印刷品的业务往来均由被告沈惠珍完成。被告涵泽商务宾馆也曾向原告支付过印刷款5000元，上述情况使原告有理由相信被告沈惠珍是被告涵泽商务宾馆对外订制印刷品的全权代表，其不仅代表被告涵泽商务宾馆进行印制品订制业务，也有权代表其进行印刷品款项结算，故由被告沈惠珍出具给原告的欠条对被告涵泽商务宾馆具有法律效力，被告涵泽商务宾馆应按欠条所载数额支付予原告。被告沈惠珍出具欠条的行为为职务行为，其对该欠款不应承担责任。对被告涵泽商务宾馆认为对被告沈惠珍出具的欠条不予认可的抗辩，不予采信。被告涵泽商务宾馆认为另外支付过原告欠款，因无相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条等之规定，判决如下：被告金华市婺城区涵泽商务宾馆于本判决生效后七日内支付原告金华市嘉讯文印有限公司印刷款13300元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年6月24日起计算至实际履行之日止）。案件受理费66元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区涵泽商务宾馆负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年七月二十五日代书记员 章 琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1393号原告：王德报，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：王英州，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县水务局，住所地砀山县。法定代表人：郑步存，局长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：���春雷，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王德报诉被告王英州、砀山县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德报于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德报撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德报撤回起诉。案件受理费150元，由原告王德报承担。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十七日书记员  信昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，���入笔录。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1760号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终130号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二0一六年四月十四日作出（2016）湘0682刑初69号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初69号刑事判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈某的撤诉系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张定中审判员  王继华审判员  黄 昭二〇一六年七月六日书记员  何 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3152号罪犯王志忠，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)铁刑一初字第79号刑事判决，以被告人王志忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王志忠获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月15日起至2028年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1797号原告林国宝，男，1971年6月22日出生。被告刘宗琼，女，1976年11月1日出生。被告陈钟辉，男，1972年9月15日出生。本院在审理原告林国宝与被告刘宗琼、陈钟辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国宝以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林国宝负担。审判员  林勤富二〇一六年七月十三日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初306号公诉机关临沂市河东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，（系受害人之夫）。刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，（系受害人之长子）。刑事附带民事诉讼原告人李某乙，女，成年，汉族，（系受害人之女）。共同诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告人赵某某，男，汉族，务工。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人莒县汇众汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地：山东省日照市莒县城阳镇莒县西外环。诉讼代理人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）。代表人杜家涛，该公司经理。诉讼代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某某等人对被告人赵某某、附带民事诉讼被告人运输公司、保险公司提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及共同诉讼代理人张维丽，被告人赵某某及其辩护人邵泽涛，附带民事诉讼被告人运输公司诉讼代理人邵泽涛、保险公司诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:2016年4月6日14时许，被告人赵某某驾驶鲁L×××××号“福田”牌重型普通货车，沿国道206线由南向北行驶至河东区汤头街道前林子村路段时，与前方顺行向西左转弯的李某丙驾驶的电动三轮车相撞，致李某丙重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人赵某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人赵某某当场电话报警，次日到河东交警大队投案自首。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人赵某某的犯罪行为致被害人李某丙死亡，要求在追究刑事责任的同时，由被告人赵某某及附带民事诉讼被告人运输公司、保险公司共同赔偿原告人的经济损失51万元。被告人赵某某对指控的犯罪事实认罪无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表示肇事车辆所购保险额度足以赔偿被害人的经济损失。在此基础上还愿意额外给予被害人适当的经济补偿。其辩护人以“被告人系自首，能够赔偿”为由要求从轻处罚。附带民事诉讼被告人运输公司的代理人辩称，肇事车辆属挂靠车辆，应由车辆所有人及肇事人承担赔偿责任。该车也已投保交强险及商业险。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，按保险合同规定，按责任划分承担70%的赔偿数额。另外还是主张按农村户口的标准赔偿。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某某当庭认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、破案说明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院在审理中查明：被告人赵某某所驾驶车辆所有人为莒县汇众汽车运输有限公司，该肇事车辆在保险公司投保交通事故第三者强制责任险、商业险。其中交强险限额为122000元，分别是：死亡、伤残补偿限额110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、交通费及被抚养人的抚养费；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿损失的财产。商业险第三者险赔偿限额为500000元。车辆发生事故时在保险有效期内。死者李某丙生前户籍所在地为临沂市河东区汤头办事处东大沟村506号。另查明：1死者李某丙生前户籍所在地为农村，该村土地已被政府征用，土地已还建；其生于1954年2月4日，62周岁，无父母，有子女两人，均已成年；2、被告人赵某某与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、人口信息查询单、行车证、保险合同、调解谅解书、医疗费单据、住所地政府汤头街道办事处及村民委员会出具的证明等书证，当事人在法庭的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应负刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩解予以采纳。另，被害人李某丙生前的土地已被征用，其经济来源不单纯依赖土地收入，本院认为对死亡赔偿金的计算标准按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入相结合的标准为宜，即死亡赔偿金按369936元[（525996+213876）÷2]计算。关于交通费、误工费用，附带民事诉讼原告人虽没提交交通费单据，但其进行事故处理、治疗、处理后事等必然会有交通费、误工费的支出，故本院支持附带民事诉讼原告人交通费1000元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人在此次事故中的经济损失为死亡赔偿金369936元，丧葬费26230元，医疗费15805.03元，误工费1681.26元（7人×3天×80.06元），交通费1000元，以上损失共计414652.29元。附带民事诉讼原告人的以上损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，余额294652.29元在商业险50万元内按80%的比例承担，即235721.83元，以上共计赔偿355721.83元，其他损失由附带民事诉讼原告人自行承担。综上考量，被告人赵某某悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某某、李某甲、李某乙的经济损失共计355721.83元，于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81，户名：临沂市河东区人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一六年七月十八日书 记 员  曲宝娟
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初199号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵某某，男，1995年9月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍住址：安徽省砀山县，暂住山西省晋中市榆次区。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日23时许，被告人赵某某来到本市杏花岭区桃园北路新时代小区内，因琐事与被害人张某甲等人发生厮打。被告人赵某某使用摔碎的啤酒瓶捅向被害人张某甲头部等部位，致使被害人张某甲头皮多处裂创、颈部皮肤裂创、左某、左手皮肤裂创。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲之损伤构成轻伤二级。案发后被告人赵某某与被害人张某甲达成刑事和解协议，并取得对方谅解。另查明，案发后被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回派出所，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述；证人王某某、张某乙、张某丙的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第50号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书，收条，谅解书；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所的侦破报告及到案经过；被告人赵某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年七月十四日代书记员 赵玉芳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执521号湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈湘、谢萍征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈湘、谢萍已按和解协议主动缴纳社会抚养费30600元，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更737号罪犯冯青，男，1994年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）运中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人冯青犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯青在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。该犯系病残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯青减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年2月21日起至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审321号申请执行人大城县人口和计划生育局。法定代表人樊军良，任局长。被执行人许明亮。被执行人齐建敏。申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）90174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）90174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人许明亮、齐建敏夫妇于2008年1月18日违反规定生育一女孩系政策外二胎。大城县人口和计划生育局对许明亮、齐建敏作出（2014）90174号征收社会抚养费决定，决定如下：对许明亮、齐建敏征收社会抚养费18870元。本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）90174号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）90174号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传树审 判 员  张立芹代理审判员  倪 玮二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3080号原告:刘某甲，住长岭县。被告:刘某乙，住长岭县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月13日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。刘某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某乙诉称：1993年5月19日，我与被告登记结婚。2005年9月18日，生育女孩刘某丙。婚后夫妻感情较好，现因感情不和，被告经常与我发生口角，我认为夫妻感情已达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子有我抚养，请法院裁决。刘某乙辩称：这些年我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，我也离不开孩子。经审理查明：1993年5月19日，原告刘某甲、被告刘某乙登记结婚。2005年9月18日，生育女孩刘某丙。原告刘某甲、被告刘某乙婚后夫妻感情较好。原告刘某甲提起诉讼要求离婚，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭。本院认为：原告刘某甲、被告刘某乙结婚后夫妻感情较好，原告刘某甲以夫妻感情已达到破裂程度为由主张离婚，原告刘某甲未提供证据加以证明，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担150元；剩余150元由本院退还原告刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一六年七月十四日书记员  滕云龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执218号申请人杨某某，男，1945年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周某某，女，1981年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2196号民事调解书，于2016年1月25日受理了杨某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应赔偿申请人杨某某损失人民币8000.00元，承担案件受理费25.00元及执行费50.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执560号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，行长。被执行人南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人蒲波，执行董事。被执行人蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初972号民事判决书,依法向被执行人南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲万伦所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX层XX号房屋一套（产权证号XXX**）；二、查封被执行人朱国华所有的位于南充市顺庆区某某路XX号非住宅房一套（产权证号：XXX**）；三、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年七月十九日书记员 林光伟
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初884号原告福建源润建材有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人张学霖，董事长。委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。被告福建省强晟建设工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人宋翠玲。本院在审理原告福建源润建材有限公司与被告福建省强晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建源润建材有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建源润建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建源润建材有限公司撤回起诉。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告福建源润建材有限公司自行负担。审判员 徐 方二〇一六年七月二十七日书记员 王晓蓉附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2742号原告梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，居民。被告黄志强，男，1986年10月30日生，汉族，居民。被告赵丽杰，女，1988年9月26日生，汉族，居民。系被告黄志强之妻。被告王世伟，男，1982年8月12日生，汉族，居民。本院在审理原告梁永康与被告黄志强、赵丽杰、王世伟执行异议之诉一案中，原告梁永康以证据不足，需另行收集证据为由申请撤回对被告黄志强、赵丽杰、王世伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告梁永康撤回对被告黄志强、赵丽杰、王世伟的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁永康负担。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  郭国起二〇一六年七月二十七日书记员  金冬磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初字867号原告：马海波，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张强，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马海波诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与代理审判员袁金坡、人民陪审员庄春银组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加了诉讼。被告张强，经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。马海波诉称：2013年3月11日，被告向原告借款39000元，口头约定月息2分。被告于2015年7月15日向原告偿还了4000元，余款35000元至今未还。现请求判令被告偿还原告借款35000元，并依法支付利息。张强在诉讼过程中未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份，内容为：“今借到马海波现金叁万玖千元整（39000.00）。借款人：张强2013年3月11日”，证明被告于2013年3月11日向原告借款39000元。本案经审理查明：2013年3月11日，被告以承包土地由，向原告借款39000元，未有约定还款期限。被告于2015年7月15日卡转偿还4000元，余款至今未付。原告于2016年2月23日诉讼来院，要求被告偿还其借款35000元，及利息13000元。庭审中，原告自动放弃利息请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款39000元，已还4000元，尚欠35000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还的主张，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效后十日内返还马海波借款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，由马海波负担250元，张强负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅代理审判员  袁金坡人民陪审员  庄春银二〇一六年七月十一日书 记 员  石济荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初697号原告梁晓。被告邓松辉。被告韦韩。本院在审理原告梁晓与被告邓松辉、韦韩民间借贷纠纷一案中，原告梁晓于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓撤回诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年七月一日书 记 员  韦家旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特85号申请人兰永涛。申请人山东冠宁农林生态开发有限公司，住所地青州市王坟镇兰家村。法定代表人兰圣海，总经理。2012年7月，申请人山东冠宁农林生态开发有限公司将位于青州市王坟镇兰家社区钓鱼台花园小区综合办公楼水、电、门窗、楼梯扶手安装等工程承包给申请人兰永涛，兰永涛按照约定以包工包料的方式施工完毕。山东冠宁农林生态开发有限公司于2015年9月10日向兰永涛出具欠条两份，经结算共计欠兰永涛工程款329810元，至今未支付。该建筑工程合同纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人山东冠宁农林生态有限公司欠申请人兰永涛工程款329810元，于2016年8月6日前支付164905元；于2016年8月16日前支付164905元；二、若以上任何一笔欠款逾期未还清，兰永涛有权就未还标的申请执行。经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自送达双方后发生法律效力。审判员  钟山二〇一六年七月二十七日书记员  刘杨
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异4号案外人刘建明。原告岳阳市展宏投资管理有限公司，住所地岳阳市君山区挂口新区世纪园4栋201室。法定代表人付佳若，公司董事长。被告周中云。被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区。法定代表人周中云，公司经理。被告岳阳众缘服装有限公司，住所地岳阳市君山区。法定代表人周中云，公司经理。本院在审理原告岳阳市展宏投资管理有限公司与被告周中云、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳众缘服装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月22日作出（2013）君民初字第403－1号民事裁定书，查封被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲景秀佳园小区第十栋506房屋的产权，2015年9月22日查封冻结期满后，原告岳阳市展宏投资管理有限公司未向本院申请续冻，该查封冻结已自行解除。执行保全过程中，案外人于2016年7月1日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人刘建明以（2013）君民初字第403－1号民事裁定书查封的第十栋506房屋的产权已自动解除查封为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，本院2013年9月22日作出的（2013）君民初字第403－1号民事裁定书，查封、冻结被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲景秀佳园小区第十栋506房屋的产权，至案外人提出执行异议时止已超过两年��因原告岳阳市展宏投资管理有限公司未向本院申请续冻，查封冻结措施已依法自动解除，案外人刘建明申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘建明撤回对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一六年七月二十日书记员  刘智慧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初259号原告孙晋建。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告程士龙。原告孙晋建与被告程士龙买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告程士龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙晋建诉称：2013年11月起，被告因家装需要多次向原告购买家装材料，至今被告尚欠原告材料款9864元。经多次催要，被告至今未付。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款9864元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、销货单一张，证明被告程士龙2013年11月11日购买装修材料的品种及价款为1189元。2、欠条一张，证明被告程士龙2013年12月4日欠原告材料款8000元。3、收据一张，证明被告程士龙2013年12月10日欠原告材料款675元。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为，原告提供的欠条、收据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的销货单无欠货款的内容，且该销货单注明“程老板”字样，不能证明原告的主张，故该销货单不能作为定案依据。经审理查明：2013年11月起，被告因家装需要多次向原告购买家装材料。2013年12月4日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到老孙材料款捌仟元整，8000元整。2013年12月10日，被告向原告出具收据一张，注明了材料的名称及单价、金额675元、款未付等内容。原告向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告已经收到货物，但货款8675元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款8675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过的部分不予支持。被告程士龙未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程士龙一次性支付原告孙晋建货款8675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长  柴修峰审判员  王 峰审判员  张艳玲二〇一六年七月十一日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3519号原告郑某，男，1989年2月4日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被告王某，女，1990年4月6日出生，汉族，牧民，现住址同上。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审 判 员 呼仓二〇一六年七月十四日书记员代 钦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2536号原告：李宝玉，男，1940年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县平邑街道城中社区居民委员会。法定代表人：高勇，居委会主任。原告李宝玉与被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝玉诉称，我一直在被告处工作，在工作期间村委班子多次调整，经常拖欠工资。2014年我因为身体原因，不继续工作，经结算被告共欠我工资28270元。经我多次催要，被告均以没有钱或者是上一届领导班子拖欠为由拒不支付，请求依法判令被告支付工资28270元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会未做答辩。经审理查明，2007年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告处工作。被告于2005年，2006年分别欠原告工资1200元，2007年欠原告工资6000元，2010年欠原告工资6600元，2011年欠原告工资3070元，2013年至2014年11月欠原告工资10200元。经结算，被告共欠原告工资28270元。经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年5月16日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述、欠条等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告应当支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会待判决生效之日起三日内支付原告李宝玉劳务费28270元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告平邑县平邑街道城中社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  许爱涛审判员  孙维运二０一六年七月二十五日书记员  孙程程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1063号原告赵丰林，男，1958年11月24日生，汉族。被告赵丰强，男，汉族。本院在审理原告赵丰林与被告赵丰强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵丰林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丰林以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丰林撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵丰林负担。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一六年七月五日书 记 员  王 磊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初329号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人柳某，男，1967年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双、李清贤出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人柳某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建设大道自东向西行驶至与健康路交叉口时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对柳某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为158.62mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人柳某关于在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被查扣的供述，并有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  魏 东二〇一六年七月二十五日书 记 员  廖 乐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初340号之一原告谢国天，男，1929年1月9日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗继谈，男，1984年2月1日，汉族，住永安市，；系被告罗志勇之子。本院在审理原告谢国天与被告罗志勇排除妨害纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢国天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国天负担。审 判 长  李如浩审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓雪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初760号之二原告汤解平。委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。担保人宁媛。被告姚靖。委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。本院于2016年3月23日作出（2016）湘0112民初760号财产保全的裁定，依法冻结了担保人宁媛所有的房屋及被告姚靖在案外人吴四明处的应收转让费80万元，现因原告汤解平申请撤诉，无需对上述财产继续冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人宁媛所有的房屋产权的冻结；二、解除对被告姚靖在案外人吴四明处的应收转让费80万元的冻结。审 判 长 范 利代理审判员 邹 渊人民陪审员 周树秋二〇一六年七月十二日代理书记员 叶 端
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初291号原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。负责人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：彭小松，该行客户经理。被告：熊飞。原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告熊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴文文担任记录。原告靖安农行的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告熊飞经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安农行诉称，2009年7月17日，原告靖安农行与被告熊飞签订一份“最高额农户小额借款合同”，约定被告熊飞向原告借款24000元，借款期限自2009年7月17日起至2012年7月16日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约将借款发放给被告熊飞。借款后，被告熊飞归还了部分借款，剩余借款本息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告熊飞立即归还原告借款本金10619.85元及利息（自2015年1月29日起按合同约定计算至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月17日，原告靖安农行与被告熊飞、保证人黄子辉、杜必清签订了一份“最高额担保农户小额借款合同”，主要约定如下：自2009年7月17日起至2012年7月16日止，被告熊飞可向原告靖安农行在24000元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月16日；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%等事项。合同签订后，被告熊飞于2012年4月17日向原告靖安农行申请了最后一笔借款，原告靖安农行将借款24000元转存至被告熊飞的账户上。借款到期后，被告熊飞于2015年1月28日归还了部分借款本金和利息。截至当日，被告熊飞尚欠原告靖安农行借款本金10619.85元及之后利息。现原告靖安农行因催收未果，遂诉至法院。上述事实有原告靖安农行提交的最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行系统截图等证据证实，可以认定。本院认为，原告靖安农行与被告熊飞签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告熊飞应当按照约定履行还款的义务。故对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。被告熊飞经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊飞应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金10619.85元及利息（自2015年1月29日起按合同约定计算至还清借款本息为止）。如果被告熊飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元（原告已预交），减半收取33元，由被告熊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑文英二〇一六年七月二十日书 记 员  吴文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11450号原告郑勇士，男，汉族，1989年10月26日出生，住址福建省安溪县蓝田乡蓝岭村**号，身份证号码3505241989********。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告高锋林，男，汉族，1972年7月2日出身，住址福建省仙游县赖店镇樟林村中厝*号。身份证号码3503221972********。上列原告郑勇士诉被告高锋林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑勇士因被告高锋林拖欠其借款人民币200000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款200000元；2.被告支付自2016年2月6日至还清借款之日同期银行贷款利息（暂计至起诉之日为3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告郑勇士尚欠原告借款人民币200000元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告高锋林应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑勇士借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月十一日书记员  彭 光书记员  陈雪滢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初909号原告：佛山市大唐合盛陶瓷有限公司，地址佛山市禅城区。法定代表人：曾志坚，董事长。委托代理人：罗柳华、程有社，均为广东元道律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人：冯文锦，董事长。委托代理人：李玉俏、蒋华琼，均为被告公司职员。原告佛山市大唐合盛陶瓷有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳华，被告的委托代理人李玉俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为其项目建设所需，向原告购买瓷砖材料，双方于2013年1月24日签订《产品供销合同》，合同依法成立并生效。合同载明：被告向原告购买抛光砖25000块（规格600*600，单价35.5元／㎡）、瓷片30000片（规格300*450，单价35.5元／㎡）、小地砖9000块（规格300*300，单价35.5元／㎡），合计货款为人民币2272000元；双方约定原告预收合同总额10％定金后发货，每批货到后收款。原告应被告的实际需求，超额超量履行了上述合同，发货次数共46次，实际履行发货的货款为2607834.96元，截止2014年1月26日，被告已支付定金及货款共2027000元，尚结欠原告货款合计人民币580834.96元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不付。故原告起诉要求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币580834.96元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告提出的所有诉请不予确认。被告从未和原告签订产品购销合同，也没有任何经济往来。根据合同相对性原则，被告不应承担支付货款的义务。被告是工程的总承包商，该工程的装修的专业工程被告已依法分包给湖南西湖有限公司，原告提供的购销合同涉及的货物是瓷砖、抛光砖等，这不是被告自行施工的，所以被告不会购买这些材料。经审理查明：2013年1月24日，原告（供方）与广州市第四建筑工程有限公司（需方）签订《产品供销合同》载明：“经供需双方自愿协商签订本合同。一、产品名称等级、规格数量价格包装及相关费用：优等抛光砖25000块（规格600*600，单价35.5元／㎡，金额887500）、优等瓷片30000片（规格300*450，单价35.5元／㎡，金额1065000）、优等小地砖9000块（规格300*300，单价35.5元／㎡，金额319500），合计货款为人民币2272000元。备注卸车由供方负责，费用由需方负责，按16元/吨计算。附加：1、以上价格不含税、不含卸车费，如含税加收6%；2、地脚线加工费按0.6元/条。二、质量及验收标准：资质砖（含抛光砖、瓷质亚光砖、资质干挂砖、外墙砖、微晶砖）：GB/T4100.1-1999；彩釉砖（含普通仿古砖、地爬壁）：GB/T4100.3-1999，釉面砖（墙面砖）：GB/4100.2-1999。三、交货地点白云区龙归保障性住房（龙归五标）工地。四、结算方式供方预收合同总额10%定金后十五天内发货，每批货到后收款，定金按最后一批货抵扣。五、运输方式：汽车运输，供方负责运到广州需方工地，装车费、包装费、运输费均由供方负责。六、供货时间。七、到货必须是优等品，不符合要求的需方可无条件退货，费用由供方承担。等等。”合同供方一栏由经办人林某甲签名，加盖佛山市大唐合盛陶瓷有限公司合同专用章，需方由经办人刘某甲签名，没有加盖公章。被告否认刘某甲是其公司员工，被告表示对上述合同并不知情。原告提交的《提货单》显示客户名称：龙归五标，提货人由刘某乙签收。被告否认刘某乙是其公司员工，被告表示没有签收原告货品。原告提交2013年10月29日开具的NO.0083666《收据》显示：“今收到龙归五标（转账到林某乙珠卡上）注：此收据已付款二十万元（付款日期2014.1.24日，付款经手人是四建公司项目管理梁某，备注欠款580834.96元。”被告质证认为，梁某是被告公司员工，但该收据是原告开具的，收据上并没有梁某本人签名，被告作为企业法人购买材料付款也必须通过公司账户转账，不可能通过私人账户转账，该证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告提交的2011年住保合字（116）号《保障性住房项目工程施工合同》显示：工程名称：龙归保障性住房项目施工总承包（标段五）；工程地点：广州市广从公路西边、龙归镇政府东侧；发包人：广州市住房保障办公室；承包人：广州市第四建筑工程有限公司。工程内容：土建、机电、给排水、消防、防雷、人防等工程。等等。市四建（2011）专业分字第80号《广州市建筑专业工程分承包施工合同》显示：发包方：广州市第四建筑工程有限公司；承包方：湖南省西湖建筑集团有限公司；工程名称：龙归保障性住房项目（标段五）土建建筑装修装饰等专业工程；工程地点：广州市白云区新广从西边、龙归镇政府东侧；签订时间：2011年6月。本院认为：本案的焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告向法庭提交的《产品购销合同》及由刘某乙、黎明等人签收的提货单，均缺乏被告公司的签章，在被告否认的情况下，不足以证明原、被告之间存在合同关系。经本院释明原告仍无法提供经由被告账户向原告支付相应合同款项的证明。鉴于原告提交的证据不足以证明原告与被告之间已签订《产品购销合同》、原告向被告交付合同标的物，被告向原告支付合同价款等事实。对于原告主张的原被告之间存在买卖合同关系的事实，本院不予采信。原告要求被告支付货款580834.96元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市大唐合盛陶瓷有限公司的诉讼请求。本案受理费9608元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  钟木兰人民陪审员  梅玉兰二〇一六年七月八日书 记 员  孙雪莹潘丽丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执106号申请执行人张淑容，女，1939年6月6日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县。被执行人魏影，男，1982年7月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。本院执行申请执行人张淑容与被执行人魏影刑事附带民事侵权赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第219号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向被执行人魏影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏影支付申请执行人张淑容赔偿款375096.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人魏影未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人魏影因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年三个月（自2015年6月4日起至2019年9月3日止）。现被执行人魏影正在服刑期间，本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能够举证被执行人有可供执行的财产。本院已依职权于2016年3月9日将被执行人魏影纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人魏影正有服刑，经查目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，虽经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院作出的（2015）古刑初字第219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟助理审判员  林啟恒二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1570号原告：籍翔。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。负责人：崔晓莹，经理。委托代理人：孙海斌，该公司职工。委托代理人：丁志亮，该公司职工。原告籍翔与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款67615元。被告辩称：双方存在保险合同关系属实，被告同意按合同约定赔偿，被告不承担诉讼费和评估费。经审理查明：2015年3月9日，原告籍翔与被告长安保险公司签订机动车保险合同及交通事故责任强制保险合同各一份，合同约定原告籍翔将鲁V×××××客车在被告处投保了包括机动车损失险、三者责任险等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为178920元，第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。2015年8月15日11时05分，籍翔驾驶鲁V×××××客车在五寺路山东传输阳城－水泉060电杆东8.4米处与李强驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致两车、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定李强、籍翔负事故的同等责任。原告为此支出施救费665元。事故发生后，籍翔、李强委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××、鲁G×××××车辆的损失申请评估，山东鲁伟保险公估有限公司评估的结论为：鲁V×××××车辆的损失为72600元、鲁G×××××车辆的损失为49700元，原告为此支出评估费5000元。庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为是单方委托，并提供了相应的反驳证据，申请重新鉴定，本院依法进行了委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司经过评估鉴定，认定鲁V×××××车辆的损失为65809元、鲁G×××××车辆的损失为44580元，长安保险公司支出评估费3000元。庭审中，原告向被告主张的理赔数额为：鲁V×××××车辆的损失先行扣除对方车辆在交强险范围内的2000元，剩余损失按交通事故50％的责任比例要求被告理赔；鲁G×××××车辆的损失先行扣除本车在交强险范围内的2000元，剩余损失按交通事故50％的责任比例要求被告理赔。原告主张树木损失800元，但未提供有效证据予以证实。上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费单据、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告及三者车辆发生事故造成的损失，经有评估资格的机构和人员评估，本车损失为65809元，三者车辆损失为44580元，该评估的程序合法有效，对该评估报告确定的车辆损失，本院予以确认。根据原告的主张和原、被告保险合同的约定，原告要求的损失：本车损失65809元扣除对方交强险范围内的2000元余63809元，按照事故责任50％的比例，被告应理赔31904.50元。三者车损先行扣除本车交强险范围内予以理赔的数额2000元，余42580元，按照事故责任50％的比例，被告应理赔21290元，因此三者的车损，被告应理赔23290元（21290元＋2000元）。原告主张的施救费665元是事故发生后为救助车辆花费的合理费用，被告应予理赔。原告主张的评估费5000元因是单方委托，评估报告在本案中未予采纳，原告应自行承担。原告主张树木损失800元，未提供足够证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告籍翔保险理赔款55859.50元（31904.50元+23290元+665元）元；二、驳回原告籍翔其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年七月十五日书记员 冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初278号原告：邓质强。委托代理人：肖文俊。被告：刘蕃英。原告邓质强诉被告刘蕃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓质强的委托代理人肖文俊到庭参加诉讼，被告刘蕃英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年5月13日作出对被告财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告邓质强诉称：2013年7月，被告刘蕃英找到我说可以帮我在邮政储蓄银行贷款30万元，条件是其中6万元归她使用并偿还，我同意了。2013年7月底，我在县邮政储蓄银行贷款30万元，贷款期限1年。8月2日，我借了6万元给被告，被告出具了借条。贷款到期后，被告未归还贷款，银行起诉了我，我归还了贷款。在此期间，我多次联系被告还款，被告以各种理由未归还。故请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息33898.5元（2013年8月2日至2014年8月1日按年息14.58%，2014年8月2日至2016年7月1日按年息21.87%计算，2016年7月2日至实际还款之日止按年息21.87%计算）；本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费由被告承担。被告刘蕃英既未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2013年7月，被告刘蕃英以生意周转需用钱为由向原告借款。2013年7月29日，原告与靖安邮政银行签订小额联保借款合同，主要内容为借款金额为10万元；借期为1年，自2013年8月1日至2014年8月1日；借款利率为年利率14.58%，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，原告将存折给被告让其自行去银行取款。2013年8月2日被告出具借条一张，借条载明：“今借到邓质强邮政银行名下贷款人民币陆万元整，利息本金本人自付。借款人：刘蕃英。2013年8月2日。”此后，原告邓质强多次向被告催讨借款无果。为此，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证，借条、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款发放单及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条为证。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算。被告出具的借条，载明“利息本金本人自付”，应视为原、被告双方约定了利息，利息参照原告签订的贷款合同所约定的计算，即2013年8月2日起至2014年8月1日按年利率14.58%计算，逾期利息按年利率21.87%计算。被告刘蕃英既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕃英于本判决生效后五日内归还原告邓质强借款60000元及利息8748元（按年利率14.58%计算至2014年8月1日止），2014年8月2日起的利息按年利率21.87%计算至本判决还款期限内还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，减半收取1089元，财产保全费1020元，共计2109元，由被告刘蕃英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  廖晓娇二〇一六年七月十二日书记员  吴 冬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字414号原告宋朝波，男，汉族，1970年8月15日出生，住大连市甘井子区。被告张旭光，男。原告宋朝波诉被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日，被告以做工程资金周转为由，向原告借款（现金）人民币35000元，并给原告出具借条一张，并承诺于5月31日前还清，但到期后，被告没有偿还，故诉至法院请求判令被告还款。本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉时未提交被告的基本户籍信息，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）款、第一百五十四零条之规定，裁定如下：驳回原告宋朝波的起诉。诉讼费680元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一六年七月十八日书 记 员  刘淼淼