wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1155号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王雄伟(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1135号起诉书指控被告人王雄伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月17日20时许，被告人王雄伟至上海市嘉定区环城路XXX号华勋客栈员工宿舍108房间，采用推门的方式入内，窃得被害人王某某放于房间内的深紫红硬盒利群牌香烟2条(已缴获发还1条，价值人民币820元)、软壳中华牌香烟4条、奔腾牌PV902型电动剃须刀1把(价值人民币285元，已缴获发还)及现金人民币40余元。后王雄伟将所窃香烟予以销赃，得款人民币3100余元。2016年5月20日22时许，被告人王雄伟再次至上海市嘉定区环城路XXX号华勋客栈员工宿舍，采用推门的方式进入128房间，窃得被害人朱帮蓉放于房间内的现金人民币176元及美元、韩元、越南盾零钱若干(均已缴获发还)。嗣后，王雄伟欲推门进入111号房间时，被被害人王某某等人当场扭获。被告人王雄伟到案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，王雄伟的家属代其赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王雄伟具有如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案部分赃款、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人王雄伟拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王雄伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一六年七月二十六日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第791号之一内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2014)乌执字第791号之一申请执行人孙爱敏，女，1962年4月28日出生，退休工人。被执行人丁玉，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第880号民事调解书，于2014年11月15日向被执行人丁玉发出执行通知书，责令被执行人丁玉于2014年7月17日前履行（2013）乌民初字第880号民事调解书所确定的义务，但被执行人丁玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月27日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人丁玉所有的车辆（牌照号：×××、×××，拍卖保留价格：11.5万元），因无人竞买而流拍，申请执行人孙爱敏同意以拍卖保留价格接收被执行人丁玉所有的上述车辆抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁玉所有的车辆（×××、×××）交付给申请执行人孙爱敏抵偿案件款115000.00元。上述车辆的财产权自本裁定书送达申请执行人孙爱敏时起转移。二、申请执行人孙爱敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年七月十四日书记员 赵青山
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2977号原告：汪金财男，1964年11月7日出生，汉族，住淳安县。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告汪金财诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪金财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪金财负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7107号之一 申请执行人郭伏贤。 被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。 法定代表人马秋平。 申请执行人郭伏贤与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币25281.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一六年七月二十七日 书记员  吴创业
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2981号原告：童洁盛女，1986年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人：徐干华,职务：董事长。本院在审理原告童洁盛诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童洁盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童洁盛负担。代理审判员  章财溪二〇一六年七月十八日代书 记员  王小明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初944号原告安阳市胜芳钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人李瑾，经理。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人金智宏，经理。原告安阳市胜芳钢铁贸易有限公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6470元，费减半收取3235元，由原告负担。审判员  陈捷锋二〇一六年七月十八日书记员  朱 磊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历商初字第3047号 原告谢红霞，女，0000年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。 法定代表人薛兴海，总经理。 委托代理人侯玮，女，0000年10月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 委托代理人金强，男，0000年6月20日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告谢红霞与被告济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢红霞的委托代理人王玉萍，被告济南公交公司的委托代理人侯玮、金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红霞诉称，2014年9月22日8时许，被告司机李欣驾驶其所属的鲁A25148号39路公交车与案外人袁照旺发生交通事故，造成被告车辆乘车人原告受伤。2014年10月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出交通事故认定书，认定被告司机李欣承担事故次要责任。原告认为被告作为承运人，应当将乘客安全送至目的地，被告未安全将原告送至目的地导致原告受伤，对原告由此遭受的损失应承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17194.97元、护理费13160元、交通费3000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费7305.5元、鉴定费1200元，上述费用共计50860.47元；2、诉讼费用由被告承担。 原告谢红霞为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、道路交通事故认定书1份； 证据2、医疗费单据18张及住院病历2本及门诊病历3本，用药清单1份； 证据3、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书1份； 证据4、鉴定费发票1份； 证据5、护理人员证明2份； 证据6、交通费证明1份。 被告济南公交公司辩称，根据录像显示，原告是在下公交车后被第三人袁照旺撞倒受伤的，倒地后，从后门直接带到前门处。我方对此既无主观故意又无客观过失，原告受伤是由第三人造成。按照民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证原则，原告应提供相应证据证明其所受损失，对原告主张的数额有异议。原告受伤是在其下车离开公交车后发生的，我方认为此时与原告之间的客运合同已履行完毕，至原告下车我方对原告已无安全保障义务。 被告济南公交公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据、车载监控录像1份。 经审理查明，2014年9月22日8时许，原告谢红霞乘坐被告济南公交公司所属的鲁A25148号39路公交车，车辆行至领秀城西门站牌后，原告下车并离开车辆后被案外人袁照旺驾驶的电动二轮车撞倒，造成原告受伤。2014年10月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出交通事故认定书，认定上述公交车驾驶员李欣驾驶城市公共汽车在站点以外的路段未紧靠道路右侧停车上下乘客，违反有关法律规定，承担事故的次要责任；袁照旺驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担事故的主要责任。 原告谢红霞受伤当日，在山东中医药大学附属医院门诊诊疗，诊断为软组织损伤。后复查结果为左膝内侧副韧带损伤。2014年9月30日至2014年10月27日，原告谢红霞因左膝关节内侧副韧带损伤第一次入住山东中医药大学附属医院治疗。2014年11月7日至2014年12月10日，原告谢红霞第二次住院治疗。原告谢红霞在该医院门诊、住院共计花费医疗费14194.97元。 原告谢红霞自行委托山东银丰司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，该所出具（2015）临鉴字第0006号司法鉴定意见书，鉴定意见是伤后误工时间为90天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为90天。原告谢红霞为此支付鉴定费1200元。被告济南公交公司对该鉴定意见及原告谢红霞住院期间用药合理性有异议，但未申请重新鉴定。 现原告谢红霞以被告济南公交公司作为承运人，应当将乘客安全送至目的地，被告未安全将原告送至目的地导致原告受伤，原告要求依据运输合同的权利义务法律关系，对其由此遭受的损失应承担赔偿责任为由诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 上述事实有事故认定书，病历资料，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢红霞乘坐被告济南公交公司所属鲁A25148号39路公交车下车并离开涉案车辆后被案外人袁照旺驾驶的电动车撞伤，在《道路交通事故认定书》中认定被告济南公交公司的公交车驾驶员李欣驾驶城市公共汽车在站点以外的路段未紧靠道路右侧停车上下乘客，违反有关法律规定，承担交通事故的次要责任。因此原告谢红霞所受的损害是案外第三人袁照旺直接实施的损害行为所致，且损害行为的发生时间非在运输合同履行期间，而是原告已经到站下车后发生，虽然被告在履行运输合同时存在瑕疵，但是运输合同中原告与客运公司的运输过程已经结束，被告针对原告的运输义务已经履行完毕。原告应按照侵权责任法的相关规定，提起人身损害赔偿之诉。而非依据运输合同的规定提起合同违约责任之诉。被告济南公交公司作为道路交通事故中的次要责任人，应按照《侵权责任法》的规定按比例承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，之规定，判决如下： 驳回原告谢红霞的诉讼请求。 案件受理费1070元，由原告谢红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  马秀清 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  娄本燕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初229号 原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年七月二日 书记员 王俊霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1187号原告：吴小燕。被告：邵兴德。原告吴小燕为与被告邵兴德民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告邵兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小燕起诉称：原、被告系同学关系，被告因经营为由向原告借款，原告无力出借但碍同学情面，最终同意以家庭所有的房产为抵押物帮助被告贷款。2011年3月8日，被告因贷款条件不足借用金曙波之名以原告家庭所有的房产××抵押物向象山县邮政储蓄银行取得贷款。后因被告自身资金出现问题无力偿还贷款，导致出现抵押物将被法院拍卖的窘境，原告为保全房产，无奈之下自己筹措资金帮助被告还清欠象山县邮政储蓄银行的贷款。贷款还清后，被告数次承诺会尽快还清款项并支付原告为筹措资金而支付的相关费用，但被告一直没有付清上述款项。2014年10月31日，被告出具承诺书给原告，确认至2014年10月31日共欠原告1983000元，并承诺其中的1500000元于2014年11月30日前还清，于同年12月20日还清所有款项，但被告至今未归还。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款1983000元（后于案件审理过程中减少为1633471.49元），并自2014年12月21日起按年利率6%支付至实际还清日的资金占用期间利息。原告吴小燕为证明其诉称理由，提供了如下证据：1.借款过程及还款承诺1份，用以证明被告欠款的事实；2.中国邮政储蓄银行转账凭证、说明各1份，用以证明原告代被告向象山县邮政银行还本息1455802.32元的事实；3.上海浦东发展银行（北仑支行）个人贷款还款通知单（代回单）3份、结婚证1份，用以证明自2012年9月28日至2014年9月24日向银行支付利息供177669.17元的事实。被告邵兴德未作答辩，亦未有证据提供本院。本院经审核认为，原告提供的证2中的说明无法表明出具人的身份，证3中贷款到期日为2015年9月21日的个人贷款还款通知单（代回单）与原告的诉请无关，故上述证据本案中不作为定案依据。原告提供的其他证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告在借款过程及还款承诺书上签字，确认其曾向原告借款，原告无力出借但碍于同学情面同意以其家庭所有的房屋出借作为被告贷款的抵押物。2011年3月8日，因被告办理贷款不够条件，委托案外人金曙波到象山县邮政储蓄银行办理贷款，用原告的房产贷到1444000元，并由金曙波打入被告指定人的银行账户中，所贷资金实际上都是被告所用。2012年9月，被告无力偿还象山县邮政储蓄银行贷款本息，导致房屋将被拍卖，原告为保全房产借巨款还贷，于9月13日还象山县邮政储蓄银行本息1455802.32元。9月25日，原告为还清巨额借款在北仑重新用该房产抵押贷款，为此支出借款利息、贷款费用等导致经济损失，至2014年10月31日被告共欠原告1983000元。被告承诺于2014年12月20日前将房产抵押贷款引发的借款及欠款全部还清。2012年至2014年，原告的丈夫张赛华分两次向上海浦东发展银行（北仑支行）贷款各1300000元，并于2012年11月20日至2014年9月24日期间共向该银行归还利息177669.17元。本院认为：被告认可原告向象山县邮政储蓄银行归还的贷款本息1455802.32元系被告向原告的借款，在被告未归还该笔期间产生的资金周转的利息等费用被告亦确认其应向原告归还。现被告未按其承诺归还相应款项，原告诉请被告归还1633471.49元及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵兴德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴小燕借款1633471.49元并按年利率6%支付自2014年12月21日起至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19501元，由被告邵兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年七月二十五日代书 记员  江南春
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初925号原告孙振扬，男，1993年1月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告金玉新，男，1977年1月30日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市开心岛休闲网吧，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路奋斗综合楼14号。实际经营人袭猛，男，1986年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人吕伟，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。原告孙振扬诉被告金玉新、呼伦贝尔市开心岛休闲网吧健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员刘凯军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙振扬、呼伦贝尔市开心岛休闲网吧（以下简称开心岛网吧）的委托代理人吕伟到庭参加了诉讼。被告金玉新经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振扬诉称，2015年10月28日1时许，原告到开心岛网吧上网，因琐事与网管金玉新发生口角，被金玉新殴打致头外伤，当天即入院治疗。在殴打期间，网吧没人出面制止此事。本案中金玉新是直接侵权人，其侵权是履行职务的行为。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8371.78元。被告金玉新未答辩。被告呼伦贝尔市开心岛休闲网吧庭审答辩称，被告金玉新不是开心岛网吧的雇员，双方没有任何关系。被告金玉新对原告的殴打行为也与网吧无关。原告请求赔偿的费用没有法律依据，且与网吧无关，开心岛网吧不同意赔偿。事件发生时，原告故意与金玉新发生摩擦，自己存在过错，应由其自己承担过错责任。本院经审理查明，2015年10月28日1时许，原告到开心岛网吧上网，因琐事与金玉新发生口角，被金玉新殴打。原告当日入住呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡。原告于2015年11月4日出院，共花费医疗费5209.18元。海拉尔区公安分局于2015年10月28日做出行政处罚决定书，给予金玉新拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查明，开心岛网吧实际经营人为袭猛。原告主张被告金玉新系开心岛网吧的网管，袭猛予以否认。金玉新殴打原告时，开心岛网吧无人制止。原告提交了行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病历、治疗收费单、门诊病人费用清单和收据、出院结算专用收据和费用汇总，经被告开心岛网吧质证，本院对证据的真实性予以采信。被告金玉新未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告金玉新将原告孙振扬打伤，应承担侵权赔偿责任。原告主张被告金玉新系开心岛网吧的网管，因无证据予以证明，本院不予支持。被告开心岛网吧系娱乐场所，袭猛作为网吧的管理人未制止金玉新的殴打他人的行为，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。经本院核定，原告的医疗费5209.78元，误工费、护理费和住院伙食补助费均按照每天100元计算，计2100元。营养费因没有医嘱意见，不予维护。原告损失合计7309.78元，本院酌定被告金玉新赔偿5309.78元，开心岛网吧补充赔偿2000元。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉新赔偿原告孙振扬医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计5309.78元，被告呼伦贝尔市开心岛休闲网吧补充赔偿2000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年七月一日书记员  萨 莎附：本判决所依据的相关法律、司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2972号原告陈国荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人肖六一、袁开，均系广东莞信律师事务所律师。被告胡学华，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省东莞市万江区。被告赖华兴，女，汉族，1984年1月29日出生，住广东省东莞市万江区。被告古小航，女，汉族，1988年1月25日出生，住广东省东莞市万江区。原告陈国荣诉被告胡学华、赖华兴、古小航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁开到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，被告胡学华因资金周转困难向原告借款20000元。被告赖华兴与被告胡学华于2007年2月8日登记结婚，案涉债务为夫妻共同债务，被告赖华兴应与被告胡学华共同偿还该借款本息。被告古小航为被告胡学华的案涉债务提供连带责任担保，故亦应承担连带清偿责任。后原告因资金需要向三被告催收该借款，但三被告一直拖延未还。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告胡学华、赖华兴归还原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计至清偿全部本金之日止）；2、被告古小航对上述被告胡学华、赖华兴的20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年8月30日，被告胡学华因资金周转向原告借款20000元，被告胡学华向原告出具《借据》以确认借款的事实，被告古小航作为担保人签名确认。《借据》中没有约定借款利息及借款期限。原告主张其因资金周转需要向三被告催收案涉借款，但是三被告至今分文未归还。另查，原告于2016年1月26日诉至本院。被告胡学华与被告赖华兴于2007年2月8日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借据》、《结婚登记审查处理表》，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交的《借据》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告胡学华向原告借款20000元并由被告古小航提供担保的事实。债务应当清偿，被告胡学华无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告胡学华偿还案涉借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年1月26日起计至实际清偿之日止。关于被告赖华兴的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡学华系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告赖华兴未提供证据证明本案存在前述除外情形，故本院认定案涉借款20000元及逾期利息属于夫妻共同债务，被告赖华兴应对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告古小航的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告古小航作为该笔债务的担保人，应对被告胡学华所承担的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学华、赖华兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）。二、被告古小航对被告胡学华的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告陈国荣已预交），由被告胡学华、赖华兴、古小航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年七月二十二日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2952号原告：金超，男，汉族，1977年4月6日生，农民，住湖北省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告金超与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告金超的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资12654元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬12654元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告金超主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资12654元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资12654元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资12654元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资12654元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告金超工资12654元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初416号 原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告路某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市远东小区14号楼XXX号。身份证号码：370624197412111XXX。 原告王某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国良到庭参加了诉讼。被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告结婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，多次酒后殴打原告，夫妻感情已破裂，请求判准双方离婚。 被告路某甲辩称，原、被告双方感情很好，被告承认之前有错误，今后一定改正，而且双方生有子女，被告不同意离婚。 经审理查明，1999年春天，原、被告通过原告姑姑认识并确立恋爱关系。同年10月25日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年9月28日生女孩路某乙。原、被告婚后感情很好。2013年因被告喝酒双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月17日，原告撤诉。2014年，双方再次发生矛盾后，原告第二次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，原告于同年9月26日撤诉。2015的年底，原、被告因双方母亲的琐事发生争吵，原告于2016年1月19日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。 审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为：原、被告结婚已经近二十年，又生有子女，婚后夫妻感情很好，只是近几年因琐事发生矛盾，不足以说明夫妻感情已经破裂。原告主张夫妻感情已经破裂没有证据证实。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，子女健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告路某甲离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 秦 华 二〇一六年七月七日 书记员 王俊霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7805号原告：黄志高，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：龙伟杰，男，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：龙润妹，男，1957年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理的原告黄志高与被告龙伟杰、龙润妹债权人撤销权纠纷一案，原告黄志高提出财产保全申请，请求查封被告龙润妹名下价值40万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告黄志高的申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告龙润妹名下价值40万元的财产。以上冻结银行存款的期限为一年，扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  林艾婧人民陪审员  孙 慧二〇一六年七月五日书 记 员  林嘉仪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3091号原告杨丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告刘勇，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李庆伟，男，成年，汉族，居民，住汶上县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路裕林大厦B座，组织机构代码：76973092-6。负责人赵辉，总经理。本院在审理原告杨丽丽与被告刘勇、李庆伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽丽申请撤诉。本院认为，原告杨丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨丽丽撤回对被告刘勇、李庆伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  刘智亮二〇一六年七月十九日书记员  赵燕飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10506号原告：余惠英，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0022。被告：赵海俊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1516。被告：余惠琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码:×××0045。本院于2016年7月1日受理原告余惠英与被告赵海俊、余惠琼民间借贷纠纷一案后，并于同年7月8日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费13600元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告余惠英自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇一六年七月二十二日书记员  余瑞珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1867号原告周同，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。被告韩永吉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告周同诉被告韩永吉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张会峰适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周同及其委托代理李铁、被告韩永吉及其委托代理王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同诉称，2014年10月中旬，周同雇佣韩永吉收割玉米100亩，在收割现场周同为韩永吉指明了地块，同时商定了收割每亩玉米的价格，双方约定40元/亩，运费每车150元单独计算。至第二天夜间1时30分左右，韩永吉告诉周同玉米已经收割完，后韩永吉与周同一起回家。于2014年11月份，周同外出务工回家后发现有10亩玉米未收，但玉米已被牛羊吃光。由于韩永吉的过错导致周同的10亩玉米损失。为此，请求人民法院判令：请求被告韩永吉赔偿未收割的10亩地玉米损失12000元。原告周同为证实其主张提交以下证据：1、2014年粮食作物生产情况证明一份。证实10亩地玉米收入12000元的事实。经质证，韩永吉认为证明是复印件并没有公章，真实性不认可；具体内容看不清，且是全旗基本农田的产量数据并不是林地间种地的产量。2、承包土地合同一份。证明未收的10亩玉米地包含在四块地中。经质证，韩永吉对证据真实性无异议，该10亩玉米地是第五块地并不是真实存在。3、未收割地现场照片一份，证明10亩地玉米未收割。经质证，韩永吉认为照片并不能证明照片中的地属于周同；照片上虽有玉米杆但不能证明未收割。4、未收割地现场草图1份。证实周同的第四块地中有七趟树地，两趟全收，剩余五趟树地北面400多米玉米未收，未收割的10亩地在指明的四块地中。经质证韩永吉认为图纸是周同自己绘制的，草图并不能证明周同陈述的事实，对证据不予认可。5、当地一名羊倌与周同对话录音光盘1份，证实剩余未收割的玉米地的垄数。经质证，韩永吉认为羊倌说的地不一定是周同的，未收割的原因不一定是韩永吉的原因，责任不应由韩永吉承担。6、2015年拍摄的未收割地的照片四张，证明树对产量影响不大；未收割的十亩地在四块地之内。经质证，韩永吉认为周同单方形成的证据，照片上面没有任何时间、地点信息，不能证明玉米地未收割的事实。7、证人胡某的证人证言。证明未收割的10亩地在四块地中以及四块地产量。经质证，周同认为证人证言客观真实。韩永吉认为证人与周同系亲属关系，有明显偏向性，不客观、不真实；证人陈述内容与周同自述事实矛盾，周同已自认落下的10亩是单独的地地块，该地块并未与诉称的四块地相连；且该块玉米地未收是听周同本人说的；产量问题证人无法证实，玉米产量受多种因素影响，证人证明不了周同种植玉米的产量。8、证人于某的证人证言。证明未收割的10亩地在四块地中以及四块地产量。经质证，周同认为证人证言反映出四块地中有10亩未收，且亩产1000斤可参考。韩永吉认为该块未收的玉米地是单独的一块地，不在四块地当中。证据认定：证据一是复印件且内容不清，该证据为2014年扎赉特旗基本农田每亩玉米单产，而周同经营的是杨树林地间种玉米，两者无可比性，因此，本院对该证据不予采信。证据二、三，该证据无其它证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。证据四，由于该草图系周同自己所为，其真实性无法确认，本院不予采信。证据五，由于证人（羊倌）未到庭，其证言其真实性无法予以确认且无其它证据佐证，本院不予采信。证据六，该证据中照片系周同单方形成，其真实性无法确认，因此，本院对该证据不予采信。证据七、八，两位证人均原告的近亲属，无其它有效证据予以佐证，对其真实性无法确认，因此，本院两份证人证言不予采信。被告韩永吉辩称，1、韩永吉为周同收割玉米是事实，周同指出指明地块后，韩永吉共收136.418亩，全部收割完毕，并无遗漏；2、周同在收地现场，周同为韩永吉指认了4块玉米地且全程监督，其他地块的收割与韩永吉无关，故韩永吉不承担赔偿责任；3、周同是否有其他地块需周同举证，被吃的玉米应当找牛、羊主人主张损失，该损失与韩永吉无关。被告韩永吉为证实其主张提交下列证据：1、（2015）扎民初字第01778号判决书一份。证明韩永吉为周同收了136.418亩玉米，周同诉称的10亩玉米地不存在。经质证周同对该主证据真实性无异议，对关联性有异议。2、证人苏某证人证言1份，证实周同带领着韩永吉一同在收割现场。经质证，周同认为该证人证言不客观不真实，和韩永吉是雇佣关系、且时间模糊，周同只在收割机上跟了两趟，指示的玉米地是否收完周同并不知情。证据认定：证据一，对该证据的真实性予以确认，该证据无法证实原告所述未收割的10亩玉米地不存在的事实，无关联性，因此，本院对该证据不予采信。证据二，该证人虽与韩永吉系雇佣关系，结合周同与韩永吉的诉讼意见，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年10月中旬，周同与韩永吉达成口头农机作业服务合同，周同将位于扎赉特旗图牧吉牧场四队承包的杨树林间种的玉米，以收割费用40元/亩交给韩永吉收割。当晚1时30分左右收割工作全部完成，整个收割过程周同一直在现场，收工后周同与韩永吉一同回家。周同以韩永吉未尽合同义务造成10亩地玉米漏收损失12000元为由诉至法院要求赔偿损失。韩永吉以按周同指定地块完成收割工作，且有周同现场监督，已尽合同义务提出抗辩。审理过程中周同未提举证据证明韩永吉漏收玉米10亩的事实，以及诉争10亩玉米系合同约定义务范围内的工作任务。本院认为，周同与韩永吉之间达成系农机作业服务合同应对合同的内容包括标的数量、质量、报酬、履行期限、地点、方式违约责任等条款应当明确，不明确可以补充协议，不能达成补充协议的按合同法有关条款或交易习惯确定。本案中，周同与韩永吉没有明确合同条款，双方达成农机作业服务合同后，即进场进行收割并于同日收割完毕，应视为即时履行合同，周同本人在场情况下按习惯不可能不对作业的范围、收割的数量作出具体明确的指示，合同履行完毕后，周同未提出异议，应视为对作业完成后的验收，同时周同在庭审过程中又未能提举其它有效证据证明其诉求成立，因此，对周同向韩永吉主张要求赔偿损失12000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告周同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年七月十五日书记员  王媛媛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初698号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1962年3月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]624号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日10时许，被告人姚某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车，从增城区新塘镇武林厨神酒家行驶至增城区新塘镇沙埔大道路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人姚某血液中的酒精含量为151.7mg/100ml。认为被告人姚某具有坦白的处罚情节，建议对被告人姚某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人姚某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年七月十五日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初677号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1991年10月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人姚某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区增江街东山路东七巷2号楼下马路边，贩卖毒品给王某时被当场抓获，现场缴获贩卖的毒品3包（经鉴定，共净重2.43克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资400元、手机及摩托车等物品。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人姚某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]190号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]125号痕迹检验报告；电话清单；视频资料；行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人王某的证言及其辨认被告人姚某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人刘某1、胡某的证言及其辨认被告人姚某的辨认笔录、照片；被告人姚某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因该车权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.43克、sim卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年七月二十六日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第338号原告薛莲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告李兵权，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。原告薛莲与被告李兵权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛莲、被告李兵权的委托代理人刘彩菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛莲诉称，要求被告付清欠款5.6万元。被告李兵权辩称，被告的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛莲与被告李兵权的前妻兰某某是朋友关系。被告李兵权与兰某某于2013年12月2日离婚。2015年5月4日原告向本院提起诉讼，要求被告付清欠款56000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告提交由兰某某书写欠款内容，被告在借款人处签名的欠条两张，分别载明一：“今借薛莲壹万元整10000借款人：李兵权”。二：“今借薛莲肆万陆仟元整46000元借款人：李兵权”。原告主张该借款系多次借款，综合后写成两张欠条，被告对于原告提交的欠条无异议，但主张被告只是签了名字，以不存在借款事实为由不同意偿还，但未能对其书写欠条的原因及过程进行释明，亦未提交证据证明。因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案无法调解。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。本院认为，原告主张被告欠款56000元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。被告主张该借款未实际发生，但其对欠条的形成原因及过程均未释明，其在欠条中签名应当认定对该欠款的认可，被告不同意还款，法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李兵权于判决生效后10日内付给原告薛莲人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李兵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁永弘
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4990号 原告广州金硕智能科技有限公司,住广州市番禺区大石街迎宾路608号盛瑞大厦816A。 法定代表人郑华星。 被告南京惠通创意展示股份有限公司,住南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人姚国松。 本院在审理原告广州金硕智能科技有限公司与被告南京惠通创意展示股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州金硕智能科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州金硕智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告广州金硕智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11390元，财产保全费4315元，合计15705元，由原告广州金硕智能科技有限公司负担。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一六年七月二七日 书 记 员  徐 乔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执759号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。 代表人洪志军，该行行长。 委托代理人卢仁聪、陈其明，该行员工。 被执行人岳庆通，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑丽芬，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人岳庆通、郑丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第376号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币252467.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若二被执行人逾期未偿清上述借款本息，申请执行人有权以二被执行人设定抵押担保的仙游房权证鲤字第××号房屋所有权证项下的房产及其占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，另案除已裁定查封被执行人所有的房地产及车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳庆通、郑丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年七月二十二日 书记员  欧丽丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初875号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林永欢，男，1974年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，2009年2月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。2011年3月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。2012年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人林永欢贩卖毒品一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人林永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日19时许，被告人林永欢通过电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区南村镇番禺电缆厂附近公交车站，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给吴某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人林永欢处缴获现金人民币200元（其中150元为毒资）及作案工具摩托车1辆、手机1台。公诉机关认为，被告人林永欢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林永欢虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林永欢承认控罪。经审理查明，2016年2月24日19时许，被告人林永欢通过电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区南村镇番禺电缆厂附近公交车站，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给吴某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在吴某处缴获上述白色晶体（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人林永欢处缴获现金人民币200元（其中150元为毒资）及作案工具摩托车1辆、手机1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、彭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、化验检验报告，前科材料，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永欢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林永欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林永欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林永欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.89克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年七月十三日书记员  黄秋霞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0281民初1269号 原告姚英英。 被告张家林。 原告姚英英与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚英英到庭参加诉讼，被告张家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚英英诉称，被告于2016年1月9日向原告借款40000元进货，约定于2016年2月8日前还清，到期后被告没有履行自己的承诺，被告只向原告偿还了10000元，还有30000元一直未还。另外被告还欠原告4000元，借条是2016年1月9日被告补给原告的。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金34000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、借条复印件两张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告张家林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告姚英英与被告张家林系因店铺相邻而相识，2016年1月9日，被告以缺少资金周转为由向原告借款40000元，原告以交付现金的方式将40000元借款借给被告，被告向原告出具借条，确认拖欠原告借款40000元。被告此前还欠原告4000元借款，于2016年1月9日向原告出具一张借条，确认拖欠原告4000元借款。此后，被告共计向原告偿还了10000元借款，剩余34000元借款，被告一直未向原告偿还。2016年5月23日，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还剩余借款共计34000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求是否合理有据？本案，被告张家林先后两次向原告借款，原告先后两次向被告张家林实际提供了借款，原告与被告张家林之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告张家林依法负有向原告偿还所欠34000元借款本金的义务，因此，原告要求被告张家林偿还借款本金80000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告张家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚英英偿还借款34000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650，减半收取325元，由被告张家林承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  张凯 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  彭娜 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6333号 原告：何某根，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 原告何某根诉被告谢某英劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何某根诉称：2016年3月24日，我入职被告开办的“万艺印花厂”，岗位为生产组长，双方未签订劳动合同，月工资为6000元。2016年5月10日，被告称到外地收货款，此后就没回来。被告拖欠我4月工资5500元、5月工资1386元，后经劳动部门介入调解由房东垫付了我15%工资1032元，现尚欠5854元未发放，我要求通过法律途径解决，请求判决被告支付工资5854元。 被告谢某英辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“万艺印花厂”的经营人，该厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，未办理工商登记手续。原告称其于2016年3月24日入职该厂，双方约定月工资6000元，被告只发放了3月份工资，最后合计拖欠了4月工资5500元及5月工资1386元。2016年5月16日，原告遂以被告拖欠工资为由向广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心投诉，要求被告支付拖欠工资。在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的15%，即1032元。为此原告提交了《垫付工资协议书》，其中记载：“万艺印花厂位于广州市白云区鹤边员村南街4号七楼，属私营企业，由于主要负责人无法联系，涉嫌以逃匿的方式拖欠全厂员工3个月（共90天）的工资合计11.5万元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：1、由场地出租方按工资总额的15%，按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；……”，并附有“万艺印花厂”工资签收明细表，其中记载原告4月工资5500元、5月工资1386元，按15%发放1032元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实万艺印花厂没有进行工商登记注册。 2016年5月27日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了穗云劳人仲不字[2016]247号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有群众来访登记表、声明、垫付工资协议书、工资签收明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门介入的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年3月24日开始为被告开办的万艺印花厂提供了劳动。由于万艺印花厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其4月工资5500元、5月工资1386元处于合理范畴，本院予以认定。由于场地出租方已垫付原告工资1032元，故原告主张被告支付拖欠原告的工资5854元合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，谢某英支付何某根2016年4月及5月工资共计5854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由谢某英负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  方绍波 二〇一六年七月八日 书 记 员  韦东晋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1006号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邬慢如，男，1969年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2015年6月11日因盗窃被公安机关处予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]849号起诉书指控被告人邬慢如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年7月5日17时30分许，被告人邬慢如伙同“阿某”（另案处理）携带螺丝刀、胶钳等作案工具，去到花都区花城街石岗村上升四队新一巷2号东山驴庄饭店，破坏防盗的围屋竹排入内，使用工具盗窃屋内的一台变压器，后被被害人曾某当场发现。“阿某”逃跑，被告人邬慢如被当场抓获。公安人员在被告人邬慢如身上起获作案工具扳手、铁钳、螺丝刀、铁锤各一把。经鉴定，被盗变压器价值人民币2656元。案发后，变压器已起回发还给被害人。认为被告人邬慢如具有坦白、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人邬慢如有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邬慢如对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人邬慢如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。为此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邬慢如犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具扳手、铁钳、螺丝刀、铁锤各一把予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年七月十二日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2931号原告：许仲谦，男，1992年3月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴延鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告许仲谦诉被告吴延鹏民间借贷纠纷一案中，原告许仲谦于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴延鹏的起诉。本院认为原告许仲谦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仲谦撤回起诉。本案受理费25元，由原告许仲谦承担。审判员 ：张航航二〇一六年七月六日书记员 ：刘棕波
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保389号原告苏上英，女，1962年4月26日出生，住三明市。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告陈玉盛，男，1962年1月1日出生，住永泰县。被告余秀月，女，1963年8月5日出生，住永泰县。本院在审理原告苏上英与被告陈玉盛、余秀月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈玉盛、余秀月银行存款900000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产、王鸿庆所有的位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产作为担保。本院认为，原告苏上英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈玉盛、余秀月银行帐户存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封被告苏上英所有的位于三明市梅列区东安新村XX幢XXX室房产。三、查封担保人王鸿庆所有的位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一六年七月十三日书记员  罗明凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2281号原告付桃，男，1989年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道三段139号。法定代表人何政岳本院受理原告付桃与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付桃未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告付桃与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一六年七月八日书记员  邓 波
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初45908号 原告上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人屠学干，总经理。 委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。 被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人赵时运。 本院受理原告上海南康钢结构建筑有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案应由被告所在地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，请求将本案移送至该院。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同所产生的纠纷，而工程地址在上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告安徽建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张盈 二〇一六年七月二十九日 书记员  杨华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第2347号 原告韩金凤,女,回族，1953年11月19日生,住南京市玄武区。 委托代理人马雪频（系原告韩金凤侄女），女，回族，1976年11月16日生，住南京市秦淮区。 被告张玲,女,汉族，1966年1月14日生,户籍地在南京市玄武区。 被告李志军,男,汉族，1952年3月14日生,户籍地在南京市秦淮区。 原告韩金凤诉被告张玲、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告韩金凤及其委托代理人马雪频到庭参加诉讼。被告张玲、李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩金凤诉称：张玲分别于2011年12月1日、2012年2月29日向原告借款各20万元，双方约定月利率3%，借款时均扣除了1个月的利息6000元。2013年12月3日张玲就上述两笔借款重新向原告出具了借条，金额为40万元，约定月利率为2%，借期1年，并加盖南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称老年公寓）公章。该40万元的利息支付至2014年7月3日。2012年5月3日张玲向原告借款50万元，原告实际出借47.9万元，双方约定借期1年，月利率2.5%，按季度支付利息。2013年5月3日张玲就上述50万元借款重新出具借条一张，约定月利率2%，该50万元借款的利息支付至2014年8月3日。老年公寓系民办非企业法人，李志军是法定代表人，对外承担无限连带责任。李志军与张玲系夫妻关系，借款用于夫妻关系存续期间的共同经营活动，故诉至法院，请求判令被告张玲、李志军连带支付原告借款本金90万元及利息（其中40万元自2014年7月3日起，50万元自2014年8月3日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 被告张玲未应诉、答辩。 被告李志军未应诉、答辩。 经审理查明：张玲与李志军于2003年4月1日登记结婚。 老年公寓系民办非企业单位，李志军系法定代表人,吴某系出纳员。 2011年12月1日原告转账至吴某账户19.4万元。 2012年2月29日原告转账至吴某账户19.4万元。 2012年5月3日原告转账支付至张玲账户47.9万元。 2013年5月3日张玲向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到韩金凤50万元，约定月利率2%，借期一年，即日起算。该借条借款人处加盖老年公寓印鉴。 2013年12月3日张玲向原告出具借条一张，借条中记载：“今借到韩金凤40万元，约定月利率2%，借期一年，即日起算。该借条借款人处加盖老年公寓印鉴。 诉讼中，原告主张张玲分别于2011年12月1日、2012年2月29日向原告借款各20万元，借款时均扣除了1个月的利息6000元，即原告于借款日分别支付19.4万元。2013年12月3日张玲就上述两笔借款向原告出具了借条，金额为40万元，该40万元借款的利息支付至2014年7月3日。2012年5月3日张玲向原告借款50万元，原告实际出借47.9万元，2015年5月3日张玲就上述50万元借款出具借条一张，约定月利率2%，该50万元借款的利息支付至2014年8月3日。庭审中吴某提供老年公寓、张玲、李志军出具的三张情况说明，情况说明中记载：韩金凤在2011年12月至2012年2月期间共计汇入吴某账户38.8万元，后吴某根据老年公寓指示付款至其他账户或提取现金上交单位，代收款项系职务行为，与吴某个人无关。 以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务回单、张玲与李志军的结婚登记申请书、老年公寓登记证书以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张玲向原告借款，虽然出具的借条上记载的金额总计为90万元，但原告实际出借86.7万元，预先扣除的利息不应计算在借款本金内，张玲应承担归还借款本金86.7万元的法律责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按月利率2%主张资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利的法律后果。因张玲向原告借款时，与李志军系夫妻，故本院认定上述债务系两被告共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲、李志军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告韩金凤借款本金86.7万元及利息（其中38.8万元借款本金自2014年7月4日起，47.9万元借款本金自2014年8月4日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，原告韩金凤负担469元，被告张玲、李志军连带负担12331元。公告费据实结算，由被告张玲、李志军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  单凌波 二〇一六年七月十四日 见习书记员  邵 泽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2424号原告：曹松。被告：黄金龙。本院在审理原告曹松与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：准许原告曹松撤回起诉。案件受理费344元（原告已预交），减半收取计人民币172元，由被告黄金龙负担，由原告曹松负担。审 判 员  叶开飞二〇一六年七月五日代理书记员  黄艳治
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1375号原告李欣洋，男，1999年9月28日出生，汉族，住高碑店市北城办事处刘漫撒村136号。法定代理人李永宝，男，1967年4月24日出生，汉族，住高碑店市北城办事处刘漫撒村136号，系李欣洋之父。被告刘玉珊，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省平度市崔召镇藏家村224号。被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校，住所高碑店市团结南路。法定代表人李建喜，职务校长。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市竞秀区隆兴中路111号。负责人周建强，职务总经理。委托代理人葛毅，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣洋及其法定代理人李永宝、被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校法定代表人李建喜、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告刘玉珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第二、七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月29日9时许，靳亚楠（学员）驾驶冀F3844Y号轿车（教练员刘玉珊）在高碑店市安泰路新春驾校科目三入口处由东向北右转弯时，与由东向西行驶的李欣洋骑行的电动自行车发生交通事故，致使李欣洋受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘玉珊负此事故的主要责任，李欣洋负次要责任，靳亚楠无责任。三、受害人概况:李欣洋，男，1999年9月28日出生，汉族，住高碑店市北城办事处刘漫撒村136号，事故发生后在高碑店市医院住院16天，2016年6月10日被涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期30日、营养期60日。四、医疗费：4652.45元；五、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、护理费：30天×54.18元/天=1625.67元；八、鉴定费：1442元；九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；十、精神抚慰金：5000元；十一、电动自行车损失：1600元；十二、评估费：200元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F3844Y号轿车行驶证车主及被保险人为高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生在保险期间。事故发生后，被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校通过交警部门给付原告6000元。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失41222.12元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张护理费1625.67元，提供了护理期30日的司法鉴定意见，且不超过居民服务业收入标准，本院予以支持。原告主张鉴定费1442元，提供了鉴定费票据，予以支持。原告主张其他损失费用，提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计41222.12元，其中39780.12元在交强险赔偿限额内，其余鉴定费1442元由被告按事故责任比例赔偿70%即1009.4元。被告共应赔偿原告40789.52元，扣除已给付原告6000元，余款34789.52元不超过交强险赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。学员靳亚楠在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，应由教练员刘玉珊承担责任。被告刘玉珊在从事雇佣活动中造成他人损害，被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校作为雇主应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张驾驶员靳亚楠无责任、保险公司不予赔偿之辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失34789.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年七月四日书记员  谢紫阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0702民初1186号 原告罗凤美，女，1961年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托代理人鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告魏桂芬，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 原告罗凤美诉被告魏桂芬委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗凤美的委托代理人李丹，被告魏桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤美诉称，2010年1月，由于被告自身的原因不能在鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦拓海信用社进行贷款，遂找到原告，以原告的名义在该信用社贷款500000元，并于2010年1月19日签订《借款合同》，被告以其海拉尔区建设镇合作村南X号甲XX-X号房屋为该笔借款作抵押担保，并且签订了《抵押合同》。因涉案合同的500000元借款本金已由被告实际使用，原告自2011年12月22日至2013年3月29日期间，代被告偿还《借款合同》项下的本金500000元、利息59326.65元。给原告造成的经济损失，被告也完全认可，但被告迟迟未能偿还原告该笔款项。原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款559326.65元；判令被告支付原告自2013年3月30日起至欠款559326.65元付清时止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的利息。 被告魏桂芬庭审答辩称，原告陈述的事实与理由属实；该笔贷款500000元由被告实际使用，用于做水泥生意、盖平房。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、呼伦贝尔市公证处出具的（2010）呼证字第111号公证书1份（原件），证明2010年1月19日，原告与鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社签订《借款合同》，借款500000元，被告以其海拉尔区建设镇合作村南X号甲XX-X号房屋为该笔借款提供抵押担保；2010年1月20日，双方在呼伦贝尔市公证处对涉案《借款合同》与《抵押合同》进行公证；因该笔借款由被告实际使用，故被告应将此笔借款及利息偿还原告。经质证，被告对该证据没有异议，对其证明目的认可。 2、鄂温克族自治旗农村信用合作联社巴彦托海信用社出具的还款明细1份（原件），证明原告于2011年12月22日至2013年3月29日偿还涉案《借款合同》项下的本金500000元及利息59326.65元，履行了全部还款义务；该笔借款由被告实际使用，被告应将559326.65元及利息全部偿还给原告。经质证，被告对该证据没有异议，对其证明目的无异议。 被告未提交证据。 上述证据，本院经审核认为，原告提交的公证书及还款明细，均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信。 经审理查明，2010年1月，被告因自身的原因不能在鄂温克族自治旗农村信用合作联社进行贷款，遂找到原告，以原告的名义在该信用社贷款500000元。原告于2010年1月19日与鄂温克族自治旗农村信用合作联社签订《借款合同》；被告以其海拉尔区建设镇合作村南X号甲XX-X号房屋为该笔借款提供抵押担保，并且与鄂温克族自治旗农村信用合作联社签订了《抵押合同》。鄂温克族自治旗农村信用合作联社向原告放款后，原告分两次将该笔借款本金500000元交由被告，被告将其用于建平房、做水泥生意。原告自2011年12月22日至2013年3月29日期间，代被告偿还《借款合同》项下的本金500000元、利息59326.65元，合计559326.65元。原告代偿后，被告未偿还原告该笔借款本息。原告与被告对原告代偿559326.65元后的利息没有约定。 本院认为，原告基于被告的意思表示，代被告履行了贷款及还款义务，原告与被告之间成立委托合同关系。被告应偿还原告代偿的借款本息，其未还款，造成原告为其代偿，被告应当赔偿原告的损失。关于原告主张被告魏桂芬应偿还其代偿的559326.65元，符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的被告应支付其自2013年3月30日起至欠款559326.65元付清时止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的利息的诉讼请求。本院认为，因原告与被告对原告代偿后的利息并没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求维护部分为被告支付原告利息559326.65元×中国人民银行同期同类贷款利率4.35%÷365天×实际天数（自原告提起诉讼之日起至实际付款之日止）。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏桂芬偿还原告罗凤美代偿借款本息559326.65元，于本判决生效之日付清； 二、被告魏桂芬偿还原告罗凤美利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止，以559326.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10575元，减半收取5288元，由被告魏桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 梁乌力吉 二〇一六年七月十九日 书记员 张 宏 伟 附：本案判决所依据的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1414号原告李某，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告秦某甲，男，1977年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年相识谈婚，同年即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月××日在重庆市荣昌县民政局办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月原、被告因性格不合开始分居。原告于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现在原、被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。被告秦某甲未作答辩。原告李某为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：原告身份证复印件。证明原告的基本情况。证据材料2：户籍证明。证明被告及子女的基本情况。证据材料3：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。证据材料4：资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第875号民事判决书。证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。证据材料5：浙江省临时居住证和温岭市流动人口登记证。证明原告自2014年6月起至今在浙江温岭市务工。证据材料6：证人王某的证言。证明原、被告感情不好，被告逢年过节都是独自回家。被告秦某甲对原告李某所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5、6形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于2005年同居生活，××××年××月××日生育一子秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月3日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足本院判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院到被告户籍所在地调查查明，被告及婚生子秦某乙现下落不明。2016年4月18日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。原、被告自愿结婚组建家庭后，在生活中应当互敬互爱、互帮互助，和睦处好家庭关系。在家庭生活中发生纠纷在所难免，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足本院判决驳回其诉讼请求后，原告再次向本院提起离婚诉讼，对原告的请求本院予以支持。婚生子秦某乙一直随被告生活，且原告一直未尽抚养子女的义务，为有利于子女健康成长，秦某乙随被告生活为宜，由原告按月支付抚养费。因原告未提供相应的证据，且被告下落不明，原、被告夫妻共同财产无法查明，本院对原、被告夫妻共同财产不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某和被告秦某甲离婚。二、原告李某和被告秦某甲的婚生子秦某乙（身份证号××）由被告秦某甲抚养；原告李某按月给付抚养费300元（自2016年7月起，于每月20日前付清，至婚生子秦某乙年满18周岁时止）。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 廖 渊代理审判员 查 琴人民陪审员 姚金元二〇一六年七月十八日书 记 员 邹 红第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1220号原告刘小刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县，被告钟杨玲，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省茂名市茂港区，原告刘小刚诉被告钟杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼。被告钟杨玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚诉称，被告钟杨玲自从2015年10月22日向本人借款10000元整，经多次催还无果直到2015年12月15日左右失踪。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款10000元整；2、自借款之日起到还清之日止按银行同期贷款利率6%支付逾期借款（借款日2015年10月起至2015年12月17日按银行同期贷款利率3倍），应付利息180元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：借条,证明被告向原告借款的事实。被告钟杨玲经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告钟杨玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟杨玲所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告钟杨玲立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告钟杨玲从借款之日起计付利息至清偿全部借款本金之日止，因原、被告双方并没有约定借款期间需要计付利息、也无约定借款期间，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟杨玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金10000元；二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告钟杨玲负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十三日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初833号原告：广州鉴丰香精香料有限公司，广州市白云区石沙路15号B栋502。法定代表人：邹小辉。被告：广东帕罗斯生物科技有限公司，广州市白云区龙归夏良三社工业区6号五层。法定代表人：刘雪峰。被告：广州市葆美化妆品有限公司，广州市白云区龙归夏良工业区6号四层。法定代表人：周淑芹。被告：刘雪峰，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址山东省临清市。三被告共同诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。本院受理的原告广州鉴丰香精香料有限公司诉被告广东帕罗斯生物科技有限公司、广州市葆美化妆品有限公司、刘雪峰合同纠纷一案，因原告广州鉴丰香精香料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州鉴丰香精香料有限公司撤诉处理。本案受理费725元，由原告广州鉴丰香精香料有限公司负担。审 判 长 白 亮人民陪审员 江 军人民陪审员 黄静仪二〇一六年七月七日书 记 员 王 号
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执93号申请执行人陈静，女，1985年7月22日出生，汉族，住三明市。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住三明市。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住三明市。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县。申请执行人陈静与被执行人蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）梅民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡灵玲、杨守森、福建省诚通房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静业于2016年1月6日向本院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执93号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年七月六日书 记 员  李 燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1053号 申请执行人伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈彬，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张玉妹，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人伊志钢与被执行人陈彬、张玉妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2041号民事判决，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈彬、张玉妹即日偿还给申请执行人借款人民币二十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈彬、张玉妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2041号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年七月一日 书记员  朱秋凤
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执1472号 河北圣亨房地产开发有限公司： 张常海申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初682号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年七月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执892号 申请执行人：程舟，男，汉族，1974年3月7日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陈前一，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈前一名下银行存款55182元（其中货款48530元，至2016年3月17日之利息5428元，后期顺延计算，案件受理费507元，执行费717元。），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年七月十一日 书 记 员  莫 锋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4057号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告罗文武。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告罗文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年七月二十七日书记员  雷蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6364号原告：郭某明，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：谢某英，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。本院在审理原告郭某明诉被告谢某英产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某明撤诉处理。本案受理费10元，由郭某明负担。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  方绍波二〇一六年七月八日书 记 员  韦东晋