山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初224号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，统一社会信用代码：91371328056203624X，住所地：临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：淄博建业运输有限公司，统一社会信用代码：91370302586074970W，住所地：淄川区龙泉镇韩庄村 法定代表人：褚兆迎。 被告：张洪兴，男，汉族，1963年5月20日出生，住淄博市淄川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，住所地：张店区联通路**。 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，1986年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告蒙阴县永丰运输有限公司诉被告淄博建业运输有限公司、张洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告淄博建业运输有限公司、张洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失90585元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其它损失由另两被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、评估费等诉讼产生的费用由被告承担。对保险公司提出免责抗辩的诉讼费、鉴定费单独向保险公司之外的被告主张。 事实和理由：2020年7月10日10时20分，张洪兴驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，在山东省沂源县鲁村镇小张庄村路段由东向西行驶，与对向行驶的原告车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告承担事故的全部责任。被告张洪兴驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投有交强险和商业险。被告给原告造成86585元损失。综上所述，原告的损失被告理应及时赔偿。现原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及司法解释的有关规定具状起诉，请贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：事故发生属实，发生在保险期间，我公司同意在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证均合法有效的前提下依据保险合同的约定按责任比例赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。车辆投保交强险、商业三者险100万，不计免赔。 被告淄博建业运输有限公司、张洪兴未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年7月10日10时20分，张洪兴驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在山东省沂源县鲁村镇小张庄村路段由东向西行驶时，与对向行驶的原告车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，张洪兴承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告淄博建业运输有限公司为该车辆的行驶证登记所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告的名义办理。原告自行委托的山东凯郎资产评估有限公司出具的鉴定意见认为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（三一牌HQC4250T）在评估基准日的修复价格为57385元。原告自行委托的山东盛博信价格评估有限公司出具的鉴定意见认为：鲁Ｃ×××××号三一牌货车32天停运损失为27200元。被告保险公司对车损提请重鉴，山东万通资产评估有限公司出具的鉴定意见认为：标的鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日合理更换配件价值（均含整形维修费）为：44060元（厂商价）；35410元（非厂商价）。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损，山东万通资产评估有限公司在其出具的鉴定意见所确定的合理更换配件价值中已注明“均含整形维修费”，应认定结论中相关价格已包含维修工时费，因此原告关于按相关差价增加工时费的主张本院不予采纳。鉴定意见区分厂商价和非厂商价，原告所举证据和解释不足表明车辆的实际维修厂商应适用厂商价标准，且仅凭其所举临沂亚宏汽车配件有限公司发货清单、发票无法判断相关费用系发生于原告车辆维修，此外原告对其所主张的维修费未提交实际支付凭证，故车损价格依山东万通资产评估有限公司出具的鉴定意见认定35410元（非厂商价）。停运损失，经提示被告侵权人未对山东盛博信价格评估有限公司出具的鉴定意见提出异议，亦未出庭应诉，且原告对其主张的停运期间32天有维修单位出具的证明，形式上并无瑕疵，故依鉴定意见认定停运损失27200元。车损评估费依其收费单据认定2000元，停运损失评估费依其收费单据认定2000元。施救费，事故发生于沂源，原告车辆的维修地点在蒙阴，且车辆损坏状况较重，施救费用的发生符合常识，但原告所举施救费发票开具时间与事故发生时间相距甚远，且原告未就其费用的实际支付提交证据，故施救费价格衡平酌定为3000元。以上共计69610.00元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为38410.00元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为31200.00元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告38410.00元，被告侵权人支付原告31973.83元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 关于保险公司对于停运损失的免责抗辩，保险公司所举证据投保单、投保人声明、保险条款可证明相关保险条款约定保险公司对“发生意外事故时，致使任何单位或个人停业、停驶”所产生的间接损失不承担赔偿责任，且相关条款已向投保人作出提示和明确说明，故应认定其免责抗辩成立，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付原告蒙阴县永丰运输有限公司38410.00元。 二、被告淄博建业运输有限公司支付原告蒙阴县永丰运输有限公司31973.83元。 三、驳回原告蒙阴县永丰运输有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒙阴县永丰运输有限公司诉被告淄博建业运输有限公司、张洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司 案件受理费1007元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司承担233.17元，被告淄博建业运输有限公司承担773.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年二月一日 书记员  耿彩云