wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初709号原告叶某，女，身份证号：×××2740，现住广东省梅州市梅江区。被告何某甲，男，身份证号：×××5510，现住广东省梅州市梅县区。原告叶某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一子。婚后发现被告好赌，好吃懒做，不负担家庭经济支出，平时都靠原告打工挣钱维持生活开支，双方常为此发生争吵，现在已经分居四年多。2015年原告曾向法院起诉离婚，经法院相劝撤回起诉，但双方关系并无改善，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不需要被告付抚养费。被告何某甲开庭时缺席，亦未作答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理登记手续结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子何某乙。出生到现在均随原告生活。婚后因被告好吃懒做，不负担家庭经济支出，双方常为此发生争吵，2015年11月原告曾向法院起诉离婚，经法院相劝撤回起诉，但双方关系并无改善，今年2月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由其抚养。另查，原、被告婚后未置有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因经济生活问题未能建立起夫妻感情，导致夫妻关系紧张，2015年11月，原告曾向法院起诉与被告离婚未果，现原告再次向法院起诉请求与被告离婚，且夫妻分居四年多时间，应认定夫妻感情确已破裂，视此婚姻，应予离婚为宜；婚生小孩何某乙从出生到现在均随原告生活，应继续由原告抚养为宜；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告何某甲离婚。二、婚生小孩何某乙由原告叶某负责抚养，被告何某甲有探视小孩的权利（具体探视的时间、方式由双方自行协商）。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。三、各人现用衣物归各自所有。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘颖青二〇一六年七月二十五日书记员  杨亮广
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4232号原告唐浩伟。被告唐生元。本院于2016年7月8日受理了原告唐浩伟诉被告唐生元相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月11日以已和被告协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告唐浩伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。代理审判员  蒋大荣二〇一六年七月十一日书 记 员  苏玉婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初3498号乐商初字第1号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，该公司董事长。委托代理人魏坤，该公司职工。被告潍坊正鸿塑料有限公司，住所地昌乐县乔官镇潍临路康家��村西，组织机构代码：69310171-9.法定代表人肖传正，该公司总经理。被告山东金润投资担保有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。法定代表人李雨泽，该公司总经理。委托代理人张光亮，山东联邦律师事务律师。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊正鸿塑料有限公司、山东金润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、被告山东金润投资担保有限公司委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告潍坊正鸿塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结���原告诉称，2012年12月19日，被告潍坊正鸿塑料有限公司由被告山东金润投资担保有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告潍坊正鸿塑料有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为自2012年12月19日起至2013年12月18日止，年利率10.2%。原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约偿还借款本息。被告至今尚欠原告借款利息、罚息元。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款利息、罚息235491.89元及（截止到2015年12月10日，之后利息、罚息自2015年12月11日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、被告山东金润投资担保有限公司对以上借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告潍坊正鸿塑料有限公司未到庭答辩。被告山东金润��资担保有限公司辩称，担保属实，但对于该借款的利息，曾与原告达成口头协议，免除被告对利息部分的保证责任。经审理查明，2012年12月19日，原告与被告潍坊正鸿塑料有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告潍坊正鸿塑料有限公司从原告处借款1000000元；借款期限为自2012年12月19日起至2013年12月18日止；年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告山东金润投资担保有限公司签订保证合同一份，约定，被告山东金润投资担保有限公司为被告潍坊正鸿塑料有限公司与原告的此1000000元债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同同日，原告按约发放了借款。被告所借1000000元借款于2014年2月17日、2014年3月18日分两次偿还原告。截止到2015年12月10日，被告潍坊正鸿塑料有限公司尚欠原告借款利息、罚息235491.89元。上述事实，有原、被告陈述，流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠息明细等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告潍坊正鸿塑料有限公司偿还借款利息、罚息235491.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金润投资担保有限公司作为连带责任保证人应对被告潍坊正鸿塑料有限公司的该笔借款承担连带清偿责任，因此，对于��告要求山东金润投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金润投资担保有限公司辩称，与原告达成口头协议，不承担利息部分的保证责任，无证据提交，不予采纳。被告潍坊正鸿塑料有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊正鸿塑料有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息、罚息235491.89元（截止到2015年12月10日，之后利息自2015年12月11日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），自本判决生效后十五日内付清；二、被告山东金润投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告山东金润投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊正鸿塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  于清海人民陪审��唐昆鹏二〇一六年七月四日书 记 员  李风军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终746号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨七毛。因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年3月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨七毛犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年六月一日作出（2016）鄂0106刑初542号刑事判决。被告人杨七毛以要求留看守所服刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：被告人杨七毛于2016年3月28日22时许在本市武昌区胭脂路荷花旅社门口，以人民币100元的价格将2颗红色片剂卖给侯某某，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.18克。被告人杨七毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人杨七毛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨七毛具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，以被告人杨七毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨七毛的上诉理由：要求留看守所服刑。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨七毛明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨七毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨七毛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人杨七毛的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审法院判决在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人杨七毛提出要求留看守所服刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 丹二〇一六年七月十四日书记员 徐滢婧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初502号原告阳泉市金敖小额贷款有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人陈晶晶，董事长。委托代理人史晓刚、王世明，工作人员。被告韩宁宁，男，汉族，住阳泉市郊区。本院在审理原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告韩宁宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已还清本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市金敖小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告阳泉市金敖小额贷款有限公司负担。审判员  王利军二〇一六年七月四日书记员  王海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1896号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：陈其满，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××4055。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告陈其满劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告陈其满的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、三、四、六、七、八、九项，对于第五项有争议。一、入职时间：2005年1月5日二、工作岗位：中厨房员工三、月平均工资：3184元四、离职时间：双方确认被告上班至2015年1月30日，之后没有再回酒店上班。五、离职原因：原告主张被告陈其满于2015年1月30日擅自离岗，属于自动离职，但未提交任何证据证明有通知被告回酒店上班；被告陈其满主张是太子酒店长期拖欠工资导致被迫离职。双方确认工资结算至2015年1月30日。对于离职原因，双方均未进行举证。原告太子酒店为被告缴纳工伤保险至2015年2月份。六、仲裁请求：被告陈其满的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月份工资10050元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金36850元以及工衣保管费300元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年2月28日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金34713元以及保管费300元，驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系于2015年2月15日解除；2.太子酒店无需支付解除劳动关系的经济补偿金34713元；3.诉讼费由被告负担。九、其他：原告太子酒店在被告入职之时收取了300元工衣保管费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。双方当事人均确认被告陈其满上班至2015年1月30日，社保缴纳至2015年2月份，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告陈其满解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2005年1月5日，离职时间为2015年2月28日，月平均工资为3184元，原告太子酒店应当支付被告陈其满解除劳动关系的经济补偿金为：3184元×10.5个月=33432元。被告陈其满超出该数额的请求，本院不予支持。此外，原告太子酒店收取300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告陈其满的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈其满解除劳动关系的经济补偿金33432元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈其满保管费300元；四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月七日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共5页
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1624号上诉人（原审被告）：蔡冬明，无业。被上诉人（原审原告）：董光成，个体工商户。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。上诉人蔡冬明因与董光成健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡冬明，被上诉人董光成及其委托代理人王华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月20日19时30分左右，在淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村孙娄集竹竿市场东门，因为生意纠纷，蔡冬明将董光成打伤，并将董光成家的康佳牌平板电视摔坏。经法医鉴定，董光成的伤情构成轻微伤。经物价鉴定，董光成的电视机价值680.00元。董光成花费法医鉴定费300.00元。公安机关对蔡冬明作出了行政处罚。董光成受伤后到齐都医院住院12天，花费医疗费5575.78元。董光成伤情被医院诊断为：左耳廓挫裂伤、头外伤、右肘部皮肤擦伤、左耳外伤性耳鸣、右肩部软组织伤。董光成与蔡冬明因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。另查明，董光成与蔡冬明发生该纠纷时，董光成系个体工商户临淄区稷下竹韵松风竹木制品加工部业主。原审法院认为：行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，因为生意纠纷，蔡冬明将董光成打伤，公安部门对蔡冬明作出了行政处罚，根据本案案情，对于因该纠纷受伤给董光成造成的损失，应由蔡冬明承担赔偿责任。该纠纷给董光成造成的损失为：1、医疗费。董光成主张的医疗费5575.78元，系其因该纠纷受伤治疗的实际花费，符合法律规定，蔡冬明无异议，依法予以支持。2、误工费。董光成主张的误工费8699.09元，蔡冬明提出异议，董光成提供的齐都医院出具的诊断证明建议董光成休息至2015年7月21日，对于其主张的误工时间64天，蔡冬明认为董光成主张的误工时间过长，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合董光成伤情，依法酌情确定其误工时间为40天。董光成系个体工商户临淄区稷下竹韵松风竹木制品加工部的业主，董光成主张其误工费标准按照2014年度批发零售业49612.00元/年计算，未超出法律规定，依法予以支持，董光成的误工费应为5436.93元（49612.00元/365天×40天）。对于董光成主张的误工费中的过多部分，依法不予支持。3、住院伙食补助费。董光成住院12天，其住院伙食补助费每天按30.00元计算，董光成主张的住院伙食补助费360.00元（30.00元/天×12天），符合法律规定，蔡冬明无异议，依法予以支持。4、护理费。董光成住院期间需1人护理，其护理人员的护理费标准，按淄博市劳动力市场护工平均工资标准30000.00元/年计算，董光成主张的护理费986.28元（30000.00元/365天×12天），符合法律规定，依法予以支持。5、鉴定费。董光成主张的法医鉴定费300.00元，有票据一份予以证实，符合法律规定，依法予以支持。6、交通费。董光成主张的交通费120.00元，符合法律规定，依法予以支持。7、电视机损失费。董光成主张的电视机损失费680.00元，在行政处罚决定书中已经载明，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、蔡冬明赔偿董光成医疗费5575.78元、误工费5436.93元、住院伙食补助费360.00元、护理费986.28元、交通费120.00元、鉴定费300.00元、电视机损失费680.00元，以上共计13458.99元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回董光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由董光成负担10.00元，蔡冬明负担78.00元。原审判决后，上诉人蔡冬明不服，向本院上诉称：本案纠纷的发生是由于上诉人举报被上诉人无证经营后，被上诉人及其妻子对上诉人妻子进行谩骂殴打，上诉人为了拉仗，与被上诉人发生了肢体冲突，不小心将被上诉人家的电视碰到摔坏，故本案纠纷的起因在被上诉人，被上诉人应对自己的损失承担60%的责任，由上诉人承担40%的责任。原审对本案的责任比例认定不当。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人董光成答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审过程中，上诉人蔡冬明提供其2015年4月拨打举报电话，举报被上诉人无证经营的录音资料一份，拟证实涉案纠纷的发生是被上诉人董光成打击报复上诉人所致。被上诉人董光成经质证对该录音资料的真实性无异议，但认为无法证实上诉人拟证实的内容，认为涉案纠纷的发生是因为生意的纠纷，上诉人是去被上诉人家中将其打伤，不存在系被上诉人报复上诉人的行为。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗、上诉人蔡冬明二审提供的录音资料及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原审认定的本案责任比例是否恰当的问题。根据淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书的记载，上诉人蔡冬明系因生意纠纷将被上诉人董光成打伤，并将董光成家的电视摔坏。该行政处罚决定书对上诉人蔡冬明作出了罚款200元并拘留十五日的处罚决定。上诉人蔡冬明并未对该处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。现上诉人蔡冬明主张涉案纠纷的发生原因，系因被上诉人董光成及其妻子对上诉人的妻子进行谩骂殴打，但上诉人蔡冬明并未提供有效证据证实其上述主张。故上诉人蔡冬明主张由被上诉人董光成对自身损失承担60%责任的依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.00元，由上诉人蔡冬明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  郭 鹏代理审判员  冯慧芳二〇一六年七月十四日书 记 员  杨富元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月23日被羁押，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人赵某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月23日被羁押，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4123号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处三至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至 2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至 2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、作案工具、毒品7.78克依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初533号原告：罗某，女，35岁。被告：郭某，男，36岁。本院在审理原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。代理审判员 马 小 茵二〇一六年七月十一日书 记 员 马海阿且
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异39号申请人北京善藏典当有限公司，住所地北京市房山区房山西大街2号15幢一层12号。法定代表人徐根旺，董事长。委托代理人张相山，北京市两高律师事务所律师。申请执行人北京善长典当有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街118号1幢B座一层B105房间。法定代表人李景粤，执行董事。委托代理人阎蓉，女，XXXX年XX月XX日出生。被执行人李菁瑶，男，XXXX年XX月XX日出生。本院在执行申请执行人北京善长典当有限责任公司（以下简称：善长公司）与被执行人李菁瑶借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京善藏典当有限公司（以下简称：善藏公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人善藏公司称：北京恒诚泰典当有限公司（以下简称：恒诚泰公司）与善长公司于2011年9月5日签订债权转让协议，合同约定：善长公司将协议附件所列与当户签订的相关典当合同及其附件项下的全部主债权和从权利，全部转让于恒诚泰公司，转让债权共计52笔，转让价款为4114220元。其中，转让清单中序号1和2典当人为李菁瑶，合计本金180万元即为本案执行的债权。2011年9月5日，恒诚泰公司向善长公司支付了全部转让价款，善长公司同日开具了收据。2014年12月23日，恒诚泰公司经北京市工商行政管理局房山分局核准，名称变更为北京善藏典当有限公司。2016年3月30日，善藏公司通过邮政特快专递向被执行人李菁瑶邮寄送达了债权转让通知书。现请求法院将善藏公司变更为（2012）大执字第4612号案件的申请执行人。申请人善藏公司提交以下证据以证明其主张：1.债权转让说明；2.债权转让通知书；3.邮政回执；4.公证书；5.债权转让协议书及清单；6.债权转让三方协议；7.银行回单；8.收据；9.当票；10.名称变更通知。本院查明：2011年9月5日，善长公司与恒诚泰公司签订债权转让协议，约定：善长公司将协议所列与当户签订的相关抵/质押典当合同及其附件项下的全部主债权及从权利，共计52笔，转让给恒诚泰公司，恒诚泰公司应向善长公司支付转让价款4114220元整。债权转让清单第1项、第2项列明典当单位为李菁瑶。2011年9月5日，善长公司与恒诚泰公司、李菁瑶签订债权转让三方协议书，约定：善长公司对李菁瑶享有债权180万元整，全部依法转让给恒诚泰公司，李菁瑶完全同意依照典当协议及本协议，继续向恒诚泰公司履行债务。2011年9月5日，恒诚泰公司通过中国工商银行向善长公司转账汇款4114220元，业务处理状态载明债权受让款。同日，善长公司出具收据两张，分别载明收到恒诚泰公司债权受让款4004220元、110000元，共计4114220元。2016年4月27日，善藏公司通过EMS向李菁瑶邮寄了债权转让通知书。另查，2014年12月23日，北京市工商行政管理局房山分局出具名称变更通知，载明：恒诚泰公司于2014年12月23日经我局核准，名称变更为善藏公司。上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人善藏公司提交的证据证明其受让了申请执行人善长公司享有对被执行人李菁瑶的全部债权，并履行了对被执行人李菁瑶的债权转让告知义务，故申请人善藏公司关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人北京善藏典当有限公司为（2012）大执字第4612号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立代理审判员  韩媛媛代理审判员  赵燕华二〇一六年七月二十七日书 记 员  闫鑫正
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终189号上诉人孟祥龙，男，1975年5月3日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。上诉人孟祥龙因请求确认长春市城乡建设委员会2015年6月23日为长春乾源房地产开发建设有限公司延长拆迁许可期限的行政行为违法一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟祥龙上诉称：一、原审法院不予立案的理由不成立。2014年8月20日上诉人孟祥龙与吉林人民出版社有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，承租了位于长春市朝阳区繁荣路10号的房屋，合同约定房屋拆迁事实发生，吉林人民出版社有限责任公司有权解除合同。合同履行中，吉林人民出版社有限责任公司以其与长春乾源房地产开发建设有限公司“就拆迁事宜达成一致”为由要求解除合同，并提供了2015年7月8日其与长春乾源房地产开发建设有限公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》。后经了解得知，长春市城乡建设委员会在上诉人孟祥龙与吉林人民出版社有限责任公司已签订《房屋租赁合同》后的2015年6月23日为长春乾源房地产开发建设有限公司延长拆迁许可期限。这一违法的具体行政行为导致长春乾源房地产开发建设有限公司继续违法进行拆迁，损害了上诉人孟祥龙的合法权益。上诉人孟祥龙与2015年6月23日长春市城乡建设委员会为长春乾源房地产开发建设有限公司延长拆迁许可期限有利害关系。上诉人孟祥龙的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。二、原审法院以“《房屋拆迁许可证》是《房屋拆迁许可证》延期批复的基础，起诉人起诉该《房屋拆迁许可证》不具有原告的主体资格，对延期批复行为亦不具备原告的主体资格”不予立案的理由错误，应当予以纠正。颁发《房屋拆迁许可证》这一行政行为与延长拆迁许可期限的行政行为虽然相关，但却是两个独立的具体行政行为，不能仅仅因为相关而否定两个行政行为的独立性。长春市城乡建设委员会颁发《房屋拆迁许可证》并不代表或表明延期批复就具有合法性，延期批复的具体行政行为是否合法应当依据合法有效的法律法规的规定。上诉人孟祥龙与吉林人民出版社有限责任公司签订租赁合同在前，长春市城乡建设委员会为长春乾源房地产开发建设有限公司违法延期批复在后，并不能以上诉人孟祥龙起诉《房屋拆迁许可证》不具有原告的主体资格就认定上诉人孟祥龙起诉“延期批复的行政行为”亦不具备原告的主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人孟祥龙提起诉讼的案件予以立案并审理。经审理查明，2007年9月29日长春市城乡建设委员会为长春乾源房地产开发建设有限公司颁发了拆许字（2007）第99号《房屋拆迁许可证》。吉林人民出版社有限责任公司所有的位于长春市朝阳区繁荣路10号的房屋在此拆迁范围内。2014年8月20日孟祥龙与吉林人民出版社有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，承租了吉林人民出版社有限责任公司位于长春市朝阳区繁荣路10号的一楼房屋。2015年6月23日长春市城乡建设委员会同意将长春乾源房地产开发建设有限公司拆迁许可期限延长至2016年6月30日。2016年2月14日孟祥龙向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销长春市城乡建设委员会为长春乾源房地产开发建设有限公司颁发了拆许字（2007）第99号《房屋拆迁许可证》。长春市朝阳区人民法院认为，长春市城乡建设委员会颁发《房屋拆迁许可证》时，孟祥龙并不是拆迁范围内的被拆迁人，与该行政行为无法律上的利害关系，以（2016）吉0104行立5号裁定不予立案，该裁定已生效。2016年6月12日孟祥龙再次向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认长春市城乡建设委员会2015年6月23日为长春乾源房地产开发建设有限公司延长拆迁许可期限的行政行为违法。长春市朝阳区人民法院认为，《房屋拆迁许可证》是《房屋拆迁许可证》延期批复的基础，孟祥龙起诉《房屋拆迁许可证》不具有原告主体资格，对延期批复行为亦不具有原告主体资格。以（2016）吉0104行初50号裁定不予立案。孟祥龙不服，上诉至本院。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第一款第（三）项规定：“拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得进行下列活动：......（三）租赁房屋”。本案上诉人孟祥龙在拆迁范围确定并实施拆迁的过程中，与被拆迁人吉林人民出版社有限责任公司签订《房屋租赁合同》，不符合上述规定要求。据此，上诉人孟祥龙不具有原告主体资格。原审法院裁定不予立案结论正确，应予维持。上诉人孟祥龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 博
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3047号原告洪永祥。委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。被告孙炳林。委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。原告洪永祥诉被告孙炳林无因管理纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪永祥及委托代理人黄建林、被告孙炳林委托代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永祥诉称，原、被告系多年朋友关系，2012年5月14日被告向原告借款10万元用于沙场投资，已经与双方结算的货款结算掉了，2012年8月4日又借款10万元，口头约定保底月利率1.5%,利随本清。2012年8月4日的10万元是原告向原告的姐姐借款后借给被告，由于被告未归还，原告向杨蔡建借款后还给原告的姐姐10万元。之后被告以沙场未赢利为由未及时归还款项。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币10万元。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、2012年5月14日银行转账凭证、银行账户明细各一份，证明原告向被告转账各10万元、共计人民币20万元的事实；3、借条一张，证明被告原欠杨蔡健10万元借款的事实。被告孙炳林委托代理人庭审中辩称，2012年8月4日原告借给被告的10万元中的7万元货款已经由兰溪法院作出判决处理，杨蔡建作为证人当庭表示其没有向被告出借过款项，原告与其姐姐之间的经济往来与被告无关。同时，2014年2月17日的借条其实就是2012年8月4日的10万元，2012年5月14日没有10万元借款发生交付过。杨蔡建与被告之间的借条是因为原告与杨蔡建之间有借款、在原告的要求下误认为是其前妻的借款而出具给杨蔡建的。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告孙炳林向本院提供的证据有：1、借条、起诉书、庭审笔录、本院（2015）金兰商初字第1566号民事判决书，证明原告对本案的10万元借款于2015年7月17日向本院起诉判决结案、本案系重复起诉的事实；借条、起诉书、庭审笔录、本院（2015）金兰商初字第1569号民事裁定书，证明原告对本案所涉的10万元借款在向本院起诉后后撤诉的事实。原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别确认如下：一、原告提供的证据，被告委托代理人对第1、2、3组证据的真实性无异议，但认为二次借款时间为同一笔、不能证明被告与杨蔡健之间的借贷关系、原告系重复起诉，本院对上述证据的真实性予以确认，对第四组证据，被告委托代理人认为该借条出具是基于原告的要求、被告误认为是其前妻的欠款、该借条不真实、也未实际交付过借款，否认该借条证明的借款事实，本院结合原告提供的二张银行转款凭证及原告的陈述，对该借条予以确认；二、被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，原、被告系朋友，且有沙石业务关系。2012年5月14日、2012年8月4日，原告通过银行转账分别向被告交付人民币10万元，共计人民币20万元。2014年2月17日，被告及其前妻向原告出具17万元（其中10万元为借款、7万元为双方的货款）的借条一张，同日，被告单独向杨蔡健出具10万元的借条一张。2015年2月16日，被告向原告支付了人民币8万元，因被告夫妻未及时付款，2015年7月23日，原告向本院起诉，要求被告支付借款及货款120600元及利息（已扣除被告支付的8万元），本院于2015年11月23日作出支持原告诉请的判决。同时，原告向本院起诉，要求被告支付另10万元的借款，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。2016年3月15日，原告就10万元借款向建德市人民法院起诉，诉讼期间，被告提出管辖权异议，建德市人民法院裁定将本案移送本院审理。庭审中，原告陈述，本案借款人民币10万元，系原告从其姐处筹借后通过自己的银行帐户向被告进行交付，后因其姐周转需要，原告向与被告不相识的自己朋友杨蔡健借款人民币10万元用于归还其姐的10万元的借款，2014年2月17日，在原告的要求下，被告向杨蔡健出具了借条，主要内容有“借到麻车杨蔡健人民币10万元，利息1分5厘，借款到2014年农历春节前还清”，后杨蔡健因自家急需用钱，原告于2015年3、4月分二次代被告向杨蔡健归还了借款。本院认为，原告二次向被告汇款的事实明确，其中的1笔10万元借款及7万元的货款纠纷已经本院裁决，本案所涉的10万元，根据本案的相关证据材料，本院确认原告的陈述成立；在原告向被告汇款10万元时，双方建立了借贷关系，后杨蔡健向原告支付了10万元、由被告向杨蔡健出具借条，应认定为被告与原告之间的借贷关系终止而与互不相识的杨蔡健建立了借贷关系并由被告出具的借条进行确认，后在杨蔡健的催取下，原告代被告履行了还款义务，原告向杨蔡健还款，无法定和合同约定的义务，同时解除了被告承担借款利息的责任，因此，原告的还款行为，符合无因管理的构成要件，本院确认本案原、被告之间系无因管理的民事法律关系，原告有权就此要求受益人即本案被告偿还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的二张银行汇款凭证证明原告原向被告交付的系二笔款项共计20万元，2014年2月17日，被告分别向原告及杨蔡健出具借条各一张，其中一张有被告前妻共同出具，本案的10万元借款被告完全有机会向其前妻进行核实，因此，被告委托代理人抗辩实际只有1笔10万元的借款及误认为另10万元的借款是其前妻的借款的抗辩观点不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：被告孙炳林于本判决生效后十日内支付原告洪永祥代偿款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告孙炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一六年七月八日代书记员  张筱玮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇东商初字第176号原告杨某某，男，1962年8月14日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人姜某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告高某某（高某某），女，1968年4月16日出生，汉族，原住肇东市。被告王某某，男，1965年3月13日出生，汉族，原住肇东市。原告杨某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨焕利未到庭参加诉讼其委托代理人姜静春到庭参加诉讼，被告高淑霞、王志贤经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，2003年6月4日被告高淑霞在原告处借款人民币10,000.00元，双方约定借款利息。被告高淑霞为原告出具借据一张。经原告多次索要欠款，被告拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并按约定支付利息。被告高某某，王某某缺席。原告杨某某为证明其所主张的事实，在举证期限向本院提供了如下证据：原告杨某某与被告高某某在2003年6月4日签订的借据一份，主要证实被告高某某在原告处借款10,000.00元,月利3分,一个月还款。被告高某某、王某某在举证期限内未向本院提供证据。本院在庭审过程中组织了质证，因被告高淑霞、王志贤未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下，对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权、债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告高淑霞于2003年6月4日在原告处借款10,000.00元，用于开旅店资金周转，约定月利3分，一个月还款。并出具借据一张。到期后原告多次索要，被告以无钱为由拒付，现被告下落不明，无法找到。另查明二被告于2012年6月5日经肇东市民政局婚姻部门处理离婚，二被告对于这笔债务没有处理意见。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，有被告高淑霞给原告出具的借据认定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，二被告现已离婚，但此借款是在双方婚姻存续期间所借的，应由二被告共同偿还。双方当事人约定的利息过高，应予调整。被告高淑霞、王志贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑霞、王志贤欠原告杨焕利本金人民币10,000.00元，利息31,540.00元(从2003年6月4日至2016年7月25日,按月息2分计算)，本息合计人民币41,540.00元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告高淑霞、王志贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  连家兴代理审判员  柳云杉代理审判员  白丽君二〇一六年七月二十六日书 记 员  王一兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终980号上诉人（原审被告）：临沂市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路94号。法定代表人：庞玉坤，系公司总经理。委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪荣弟。委托代理人：娄雪，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚国荣。被上诉人（原审被告）：林益丰。被上诉人（原审被告）：胡胜晓。上诉人临沂市政工程有限公司与被上诉人缪荣弟、姚国荣、林益丰、胡胜晓承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人临沂市政工程有限公司于2016年7月6日以其已与缪荣弟达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人临沂市政工程有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人临沂市政工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费3638元，减半收取为1819元，由临沂市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑国栋审判员  叶雅丽审判员  叶 飞二〇一六年七月六日书记员  杨焰杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2979号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。负责人孙涛，行长。被执行人姜治成。被执行人宁洁荣。被执行人姜政坤。被执行人王玉兰。本院受理申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）为与被执行人姜治成、宁洁荣、姜政坤、王玉兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日立案执行。标的额为180044元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1822号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年七月二十七日书 记 员  张月笙
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1124行初15号原告高国胜，男，汉族，宁远县人，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人宋志雄，该局局长。委托代理人沈晓英，该局民警。委托代理人邓鸿文，该局民警。原告高国胜不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高国胜、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高国胜作出的宁公（天）决字[2016]第0012号《公安行政处罚决定书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜与高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高国胜行政拘留10日处罚。原告高国胜诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0012号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。原告高国胜向本院提交了下列证据：1、宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实；2、湖南省医疗住院收费收据2张，拟证明原告被拘留后犯病住院治疗。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的第1项证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2项证据有异议，且与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2016年1月5日，原告高国胜与高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高国胜作出宁公（天）决字[2016]第0012号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告高国胜与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高国胜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波人民陪审员  谢重阳二〇一六年七月五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省���来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1316号原告王某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张超二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执30号申请执行人：何某，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：张某，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人何某诉被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）南民初字第413号民事调解书,确定：（1）双方同意离婚。（2）婚生男孩张某甲由张某直接抚养，何某一次性支付小孩抚养费100000元，当庭履行。（3）由被执行人张某给付申请执行人何某财产折价款700000元，当庭支付400000元，余款300000元定于2016年3月31日前一次性付清。因被执行人张某未按期履行义务。申请执行人何某于2016年1月20日、2016年4月8日分两次向本院申请执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人张某靠工资收入维持生活，无力一次性支付300000元现金，经协商达成以车抵偿和交纳现金相结合的执行协议。2016年7月12日张某将车辆（含相关手续）交付给申请执行人，折抵执行款250000元，余款50000元，从2016年7月起每月给付5000元，至交清为止。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第413号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年七月十二日书记员  李世生
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保76号原告：李小芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：李贤庆，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告李小芳与被告李贤庆民间借贷纠纷一案中，李小芳于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结李贤庆银行存款125万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院认为：李小芳的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李贤庆的银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  黄其凤二〇一六年七月七日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1229号原告谢炳辉。委托代理人彭国兵，双峰县梓门桥镇法律服务所法律工作者。被告刘鹏。被告贺文（被告刘鹏之妻）。委托代理人曹新林。原告谢炳辉与被告刘鹏、贺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳辉及其委托代理人彭国兵、被告贺文的委托代理人曹新林到庭参加了诉讼、被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告刘鹏、贺文偿还原告借款25000元；2、被告刘鹏、贺文承担本案诉讼费用。被告贺文答辩要点：1、被告刘鹏向原告谢炳辉借款25000元是实，但已经偿还一部分，只余7500元未偿还；2、被告刘鹏与被告贺文是夫妻关系是实，但贺文对此笔借款毫不知情。被告刘鹏未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：被告刘鹏与被告贺文系夫妻，于2012年8月15日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告刘鹏于2013年7月7日向原告谢炳辉借款25000元，并向原告出具了借条，借条的内容为：“借条，今借到谢炳辉人民币贰万伍仟元整（25000.00），借款人刘鹏，2013年7月7日”。二、双方当事人有争议的事实：被告刘鹏是否偿还了原告谢炳辉部分借款，到底偿还了多少。原告谢炳辉主张被告刘鹏向其借款25000元尚未归还，提供了借据一张，用以证明刘鹏向其借款25000元，至今未偿还的事实。被告贺文质证认为，对借条的真实性无异议，但认为此借条已被被告提交的证人程某撕毁，是原告把撕毁的借条重新粘贴所成，且借款只余7500元未偿还。同时，被告贺文申请证人程某出庭作证。证人程某称，证人与原告不相识，三、四年前的一天，证人受刘鹏的委托偿还6000元借款给原告，并从原告处拿回了借条，证人回家后把借条撕毁了，借条上写的是刘鹏借原告7500元，此后证人与原告未再联系。原告谢炳辉对证人程某的证言质证认为，原告不认识证人，证人所作的证言完全是虚假的，原告在多次向刘鹏催讨借款的过程中，只收到过刘鹏给予的2000元，是用以感谢原告借款给被告。本院审查认为，被告贺文对原告提交的证据的真实性无异议，但被告贺文的质证意见与其提交的证人程某的证言不一致，又无其他证据佐证，原告只认可因其多次催讨借款收到刘鹏给予的2000元感谢费，被告的证据不足以证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信，同时认为因原告多次催讨，被告刘鹏给予的原告2000元感谢费实为偿还借款。因此，本院认定被告刘鹏尚欠原告借款23000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘鹏向原告谢炳辉借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，虽然没有约定偿还期限，但是原告可以催告被告刘鹏在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼，要求被告刘鹏偿还借款，被告理应立即偿还，被告刘鹏没有偿还，显属违约。被告刘鹏、贺文系夫妻，被告刘鹏的借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，对于原告谢炳辉要求被告刘鹏、贺文偿还借款25000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、贺文在本判决生效后十日内偿还原告谢炳辉借款23000元；二、驳回原告谢炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘鹏、贺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月二十日代理书记员  王尧婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3473号罪犯谭显政，男，1987年7月10日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2009年9月4日作出（2009）岸刑初字第319号刑事判决，认定被告人谭显政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭显政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭显政在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭显政在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭显政的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年12月22日起至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执196号申请执行人蒋萍，女，1970年6月3日，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路132-4号。身份证号码522424197006030146。被执行人刘兰英，女，1970年4月25日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇民生路67-17号。身份证号码522424197004250022。本院在申请执行人蒋萍与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）黔金民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兰英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋萍于2016-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘兰英现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执196号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月七日书记员  李佩娟金沙县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议地点：法院执行局评议时间：2016年7月7日合议庭成员：审判长方世康、审判员孙迅、审判员武勇，书记员李佩娟。武勇：本院在申请执行人蒋萍与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）黔金民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兰英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋萍于2016-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘兰英现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，应裁定如下：本院（2016）黔0523执196号案件本次执行程序终结。孙迅：同意武勇的意见。方世康：同意武勇的意见。最后统一意见：终结本案本次执行程序的执行贵州省金沙县人民法院送达回证(2016）黔0523执196号收件人蒋萍送达地址法院执行局送达文件签发人送达人送达日期收件人签名或盖章不能送达理由执行裁定书官明武勇2016年月日日年月日年月日年月日年月日年月日备注注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。金沙县人民法院法律文书签发审批单制作部门执行局案件字号（2016）黔0523执196号执行裁定书承办人2016年月日校对人2016年月日审查人2016年月日签发人2016年月日处理结果合议庭意见决定：终结本案本次执行程序的执行。承办人：
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审24号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡，南通市卫生监督所干部。委托代理人周红珠，南通市卫生监督所干部。被申请人杨小妹，女，1959年11月8日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通市卫生和计划生育委员会于2015年10月16日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出通卫计医罚[2015]0046号《行政处罚决定书》，并于2015年10月19日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年4月25日向被申请人送达了通卫计医催字[2015]0046号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院依法于当日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫计医罚字[2015]0046号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年七月二十七日书记员  张智智
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1826号原告：金闻，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐靖，女，住安徽省滁州市南谯区。本院审理原告金闻与被告徐靖民间借贷纠纷一案中，原告金闻向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1541-1号、1541-201号、1541-202号商业房以及位于滁州市琅琊西路71号（臻美天城）1幢1单元301室（价值140万元部分），并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，原告金闻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：查封被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1541-1号、1541-201号、1541-202号房屋；预查封被告徐靖购买的位于滁州市琅琊西路71号（臻美天城）1幢1单元301室的房屋（上列财产中仅查封140万元部分）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  贡建萍二〇一六年七月二十日书 记 员  李永鹏附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4180号原告胡正兴。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告俞松飞。本院在审理原告胡正兴与被告俞松飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡正兴于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正兴撤回起诉。本案受理费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由原告胡正兴负担。审判员  吴燕燕二〇一六年七月十一日书记员  黄 菊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1377号原告王某某，男，1982年11月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告李某，女，1981年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  郭红梅二〇一六年七月二十一日书记员  何红梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终951号上诉人（原审原告）湖南有色郴州萤石球团有限公司。法定代表人廖小袆，该公司董事长。委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马鞍山市天邦耐火材料有限公司。法定代表人谢秀芝，该公司总经理。上诉人湖南有色郴州萤石球团有限公司（以下简称郴州萤石球公司）因与被上诉人马鞍山市天邦耐火材料有限公司（以下简称马鞍山天邦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人郴州萤石球公司的委托代理人李运林到庭参加诉讼。被上诉人马鞍山天邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月1日，郴州萤石球公司与马鞍山天邦公司签订《工矿产品钩销合同》，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、数量以及单价和金额、交货地点、运输方式及到达站和费用负担、付款方式及期限以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行合同，多次发生业务往来。2012年5月17日至2012年6月14日，郴州萤石球公司提供的有部分承运人签字的氟化学汽车衡过磅单，记录共运送799.5吨萤石球团。2012年6月21日，郴州萤石球公司产品销售结算单记录：郴州萤石球公司销售799.5吨萤石球团给马鞍山天邦公司。2012年6月25日，双方往来明细账记录：郴州萤石球公司销售799.5吨萤石球团给马鞍山天邦公司，总价款1,359,150元，抵扣马鞍山天邦公司缴纳的预收货款后，还欠190,769.37元货款。以上记录均没有马鞍山天邦公司的签字和盖章，马鞍山天邦公司不予认可，并认为郴州萤石球公司违反合同约定，不通过马鞍山天邦公司直接向马鞍山天邦公司客户送货，郴州萤石球公司应向马鞍山天邦公司赔偿20万元的违约金。郴州萤石球公司认为马鞍山天邦公司无故拖欠货款190,769元。因双方未进行清算，酿成本案纠纷。郴州萤石球公司遂诉至法院，请求判令马鞍山天邦公司支付货款190,769元，并承担本案诉讼费和财产保全费。原审法院认为，郴州萤石球公司与马鞍山天邦公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。2012年5月17日至2012年6月21日，双方多次发生了业务往来，郴州萤石球公司向马鞍山天邦公司提供货物均无接收人签字和盖章，双方从未进行过结算，郴州萤石球公司未提供马鞍山天邦公司付款凭证，马鞍山天邦公司也未出具过欠条给郴州萤石球公司。郴州萤石球公司主张马鞍山天邦公司还欠190,769.37元货款，没有提供有效证据证实。郴州萤石球公司对自己的诉请负有举证责任，应承担本案举证不利的责任。故郴州萤石球公司的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告湖南有色郴州萤石球团有限公司的诉讼请求。本案受理费4115.38元，财产保全费1520元，合计5635.38元，由原告湖南有色郴州萤石球团有限公司负担。”上诉人郴州萤石球公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，在证据采信上偏袒被上诉人，从而作出有失公平、公正的判决；二、一审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判为马鞍山天邦公司支付郴州萤石球公司货款190,769.37元，并由马鞍山天邦公司承担本案诉讼费用。被上诉人马鞍山天邦公司未作答辩，未到庭参加诉讼。二审中，上诉人郴州萤石球公司提交下列证据：1、往来明细、购销合同、记账凭证、产品销售结算单及过磅单、增值税发票等复印件，拟证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系且双方于2011年8月4日至2012年6月25日期间共进行了五笔买卖合同交易，被上诉人尚欠余款190,769.37元；2、差旅费报销单、飞机票、高铁票等复印件，拟证明郴州萤石球公司于2014年12月15日委派公司员工李正红去被上诉人所在地催讨货款，该案并未超过诉讼时效。本院审核认为，因上诉人郴州萤石球公司提供的证据均为复印件，没有原件校对，对其真实性无法判定，故本院不予采信。本院二审查明：郴州萤石球公司每次发货都没有收货方签收货物的凭证，郴州萤石球公司称有时是按马鞍山天邦公司的指示直接发货给第三人，但也没有提供马鞍山天邦公司指示发给第三人收货的证据。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是郴州萤石球公司向马鞍山天邦公司的供货数量如何确定。本案中，上诉人郴州萤石球公司向被上诉人马鞍山天邦公司供货，没有提供收货方签收货物的凭证，也没有提供马鞍山天邦公司指示发给第三人收货的证据，马鞍山天邦公司不认可欠郴州萤石球公司货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，郴州萤石球公司应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人郴州萤石球公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4115元，由上诉人湖南有色郴州萤石球团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新德审 判 员  王梅英代理审判员  董 安二〇一六年七月十一日书 记 员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2293号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：龙清刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱二焕，女，1963年12月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王钢，男，1985年12月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清民，男，1971年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙德旺，男，1967年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运山，男，1980年2月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙清刚、朱二焕、龙清民、王钢、龙德旺、龙运山银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14906号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王朋，女。委托代理人耿亚丽，女。被告张振岐，男，1962年6月19日出生。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告张振岐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告张振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月11日，被告购买了北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼x单元xxx室房屋一套（建筑面积为72.42平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定每年7月11日前交纳物业服务费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。在被告居住期间，原告履行《入住手册》约定的义务，但被告拖欠2011年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费未交纳。经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费6083.2元及违约金3000元，并承担本案诉讼费。被告张振岐辩称，承认拖欠原告物业费6083.2元。原告收费过高，同时物业服务存在问题，例如车辆乱停乱放、公共设施损坏等。经审理查明：2010年12月，北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）和原告签订了《玉桥东小区经济适用房前期物业服务合同》，新城基业公司将其开发的北京市通州区玉桥东里小区委托原告进行物业管理，此后原告接收该小区的物业服务。被告系北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼x单元xxx室房屋产权人，该房屋建筑面积72.42平方米。2010年7月11日，被告入住上述房屋并与原告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元/平方米/月，被告应当于每年7月11日前按年向原告交纳物业服务费1520.82元。合同还对其他事项进行了约定。经核实，被告拖欠2011年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费共计6083.28元未交纳。庭审过程中，被告辩称原告物业费收费过高，原告对此予以否认，并提供《北京市发展和改革委员会检查通知书》及原告物业费测算明细证明其收费标准未超过京发改委（2005）2662号文件收费标准。被告辩称原告物业存在服务不到位问题，原告对此不予认可，但表示可以改善对该小区的物业服务质量，被告亦未提供确实、有效的证据对其主张予以佐证。上述事实，有《住宅物业管理合同》、交接证明、催告函、北京市发展和改革委员会检查通知书、物业费测算明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告未主张部分物业费，对此本院不持异议。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告物业费收费过高，因原告提供的收费明细，证实其收费未超过相关规定，故对此抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告物业存在服务不到位问题，被告未提供确实、有效的证据予以佐证，原告亦表示可以改善对该小区的物业服务质量，故对被告上述意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张振岐给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月十一日至二〇一五年七月十日期间的物业服务费共计人民币六千零八十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张振岐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇一六年七月十九日书记员  田琳瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3196号原告：林婷，女，汉族。被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。法定代表人：黄秋玲。委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。本院在审理原告林婷诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林婷撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡婉琳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初143号原告：崔志清，男，1981年4月出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托代理人：陈璐、张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。被告：张俊海，男，1971年4月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。原告崔志清诉被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔志清到庭参加诉讼。被告张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��原告崔志清诉称：被告张俊海于2014年12月向原告崔志清提出借款40000元的请求。2014年12月23日，原告崔志清将现金40000元交给被告张俊海，被告出具借款条一份。被告还款23000元后，余款因多次催要未果，故起诉请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金17000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息直至借款还清之日，本案诉讼费用、律师费、交通费、电话费等催要借款发生费用由被告承担。被告张俊海未答辩。原告崔志清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款条一份，证明被告张俊海向原告崔志清借款40000元的事实。被告张俊海未到庭质证。经审理查明：原告崔志清与被告张俊海系同事。2014年12月23日，被告张俊海因急需用钱向原告崔志清借款人民币40000元并出据借款条一���，内容为“2014年12月23日今收到崔志清交来人民币肆万元整”,收款人处落款为张俊海，交款人处落款为崔志清”。被告张俊海陆续还款23000元后，原告崔志清多次催款无果于2016年2月15日诉讼在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊海向原告崔志清借款40000元及还款23000元的事实清楚，理应支付原告崔志清借款本金17000元。现原告崔志清要求被告张俊海按年利率6%支付2015年6月1日至借款实际还清之日的利息，因被告未到庭无法印证且原告无其他证据予以证明，故其主张的逾期利息以起诉之日计算为宜。原告主张的律师费、交通费、电话费等催要借款发生费用由被告承担的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明其主张，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的��利，本案被告张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告崔志清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张俊海于本判决生效之日起五日内支付原告崔志清借款本金17000元及利息（利息以本金17000元自2016年2月15日起至本判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告崔志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一六年七月五日书 记 员  邓亚丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1020号原告李学功，男，1949年10月1日出生，汉族。原告王喜荣，女，1951年12月5日出生，汉族。被告安付军，男，1967年8月12日出生，汉族。被告邹志海，男，1958年9月30日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王英伟，该公司经理。委托代理人刘海楠，该公司员工。本院在审理原告李学功、王喜荣诉被告安付军、邹志海、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日以遗漏了当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学功、王喜荣撤回起诉。本案诉讼费356元，由原告负担。审 判 长  吴全齐代理审判员  王 辉代理审判员  朱怀峰二〇一六年七月七日书 记 员  李夏夏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初309号原告刘秀英，女。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被告刘广琪，男。原告侯贵吉诉被告刘广琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因侯贵吉在案件审理过程中死亡，侯贵吉的妻子刘秀英依法承继原告的诉讼权利义务参加诉讼，本院依法组成合议庭，对本案依法公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘广琪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘广琪因在林州市做生意资金紧张，于2013年10月20日共向侯贵吉借取现金20万元，约定月息2分，并以被告在林州市农业路西××明珠小区××楼××单元××室的房产作为借款抵押，被告出具了借据及书面抵押证明。后经催要，被告至今未还，特起诉请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年10月20日起按月息2分计算至本利付清止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘广琪未作答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，被告刘广琪多次向侯贵吉借款。2013年10月20日，被告刘广琪再次向侯贵吉借款，经双方核算，截至当日连同之前所借，被告共向侯贵吉借款20万元。被告于当日向侯贵吉出具20万元借据一张，在该借据中，被告承诺以林州市农业路西××明珠小区××楼××单元××室的房产作为借款抵押。另查明，在案件审理过程中，侯贵吉于2016年4月9日因病死亡。侯贵吉的第一顺序法定继承人有配偶刘秀英、长女侯志青、次女侯可可、三女侯庆青。侯志青、侯可可、侯庆青书面放弃继承上述债权。上述事实，有原告提供的借据、林州市振林街道李庄村村委会的证明、侯贵吉户籍注销证明、各继承人声明以及原告陈述予以证实。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出具借据确认向侯贵吉借款使用，现侯贵吉已死亡，原告刘秀英作为其配偶以及该笔债权的继承人，有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘广琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款20万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘广琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年七月二十五日书 记 员  申茜微
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：孙海龙，系该支行行长。委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行职员。被执行人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县。被执行人：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县。被执行人：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。被执行人：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕、赵玉国、刘春香确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十一日书记员  马书明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7171号原告莫昌惠，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市。被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢2-26～34、69～72号，统一社会信用代码91500113MA5U4C040N。负责人刘伟，经理。委托代理人傅琴梅，女，1981年8月28日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市。委托代理人张莹，女，1987年6月26日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市。本院在审理原告莫昌惠与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司劳动争议一案中，原告莫昌惠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫昌惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫昌惠撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告莫昌惠负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十日书记员 陈红宇员陈红宇
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1475号原告：孙某，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年6月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龚玉新、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：2012年4月12日，双方在凤台县民政局协议离婚，协议约定张某给付女方贰拾万元整（200000元），经多次催要，张某拒不支付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付财产分割款200000元；2、被告承担本案诉讼费。张某辩称：离婚协议书是临时打印的，签名不像我的字迹，但我认可同意补偿给原告20万元。在诉讼中，孙某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、离婚协议书，证明约定手续办好后男方给女方贰拾万元的事实；证据三、离婚证复印件，证明原、被告已经于2012年4月12日办理离婚手续。对孙某提供的证据，张某的质证意见为：均无异议。张某向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。对张某提供的证据，孙某的质证意见为：无异议。本院在认证中认为：对孙某提供的证据一、二、三及张某提供的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认。经审理查明：孙某与张某原系夫妻关系，双方于2012年4月12日在凤台县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书中第4项关于夫妻共同财产的处理约定：“共同财产：归男方所有。另手续办后男方付给女方贰拾万元现金。”。因张某未按协议约定给付孙某补偿金200000元，孙某诉至法院。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。在本案中，孙某与张某协议离婚，并签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。故孙某要求张某履行离婚协议，给付补偿金200000元的诉讼请求，本院予以支持。张某在庭审中提出离婚协议书中签名不是其笔迹，经本院依法释明后，在指定时间内未向本院申请笔迹鉴定，依照证据规则，应承担相应的法律后果，本院推定离婚协议书中的签名系张某本人书写，对张某的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某支付原告孙某补偿金200000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年七月一日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5443号原告：连增生。被告：蔡昌成。原告连增生与被告蔡昌成加工合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡昌成偿还原告人民币29500元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告连增生到庭参加诉讼；被告蔡昌成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。被告蔡昌成未作答辩，未提供任何证据。本院经审理认定，2002年开始，原告连增生与被告蔡昌成发生业务往来，被告将货物放原告处打格加工。2015年2月17日，被告确认欠原告加工费29500元，且出具欠条一张交原告收执。之后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昌成应在本判决生效之日起十日内支付原告连增生人民币29500元及逾期利息（以29500元为基数从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告蔡昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一六年七月六日代书记员 林伟强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初604号原告瞿某某，女，1973年3月6日出生，土家族。被告李某某，男，1975年3月7日出生，土家族。本院在审理原告瞿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  刘 静二〇一六年七月二十日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7601民初60号原告：郭宗芹，女，汉族，1967年7月28日出生，无职业，住吉林省临江市。委托代理人：李同鑫（原告之女婿），男，汉族，1988年4月15日出生，无职业，住吉林省临江市。被告：李君，男，汉族，1972年1月16日出生，司机，户籍地吉林省龙井市东盛涌镇东盛涌村，现住吉林省临江市。被告：李伦，男，汉族，1972年1月16日出生，个体，住吉林省临江市。被告：临江市天源公共汽车有限责任公司，地址：吉林省临江市。法定代表人：董永利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：吉林省临江市。法定代表人：王树泉，经理。委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。本院在审理原告郭宗芹与被告李君、李伦、临江市天源公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗芹自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郭宗芹撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告郭宗芹负担。审判员  马力明二〇一六年七月二十一日书记员  苏 辰
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执499号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。负责人：王晓强，该社主任。被执行人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：邹忠会，该××经理。被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：亓振伟，该××经理。被执行人：邹忠会。被执行人：刘霞。被执行人：亓新民。被执行人：毕秀芬。被执行人：亓振伟。被执行人：陈风英。关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜市汇驰汽车服务有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司、邹忠会、刘霞、亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第319号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第319号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年七月二十六日书 记 员  尚新秀
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1319号原告：杨文栋，男，汉族，住齐河县。被告：李金勇，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告杨文栋与被告李金勇身体权纠纷一案中，原被告已达成和解，原告杨文栋于2016年7月15日向本院提出撤回对被告李金勇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文栋撤回对被告李金勇的起诉。案件受理费1350元由原告负担。审判员  昝建民二〇一六年七月十五日书记员  李 娜
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初18号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人周X，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控：2015年9月14日3时许，在乌兰浩特开往哈尔滨的K1356次列车7号车厢内，位于19号中铺的被告人周X趁20号中铺的被害人李X睡觉之机，将其放在脚下的单肩背包内的钱包（鉴定价值105元）盗走并藏于身下，钱包内有现金13500元、身份证、驾驶证、银行卡等物品，随即李X醒来发现钱包被盗，怀疑系周X所为并向其索要，被告人周X将被盗财物全部返还给李X。李X报案后，公安机关将周X当场抓获。公诉机关为证实指控，提供了被盗赃款、赃物照片，被盗钱包，扣押笔录，扣押清单，发还清单，归案情况说明，证人姬X、米XX的证言，被害人李X的陈述，被告人周X的供述和辩解，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，被告人、被害人乘车信息以及被告人户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人周X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。庭审中，被告人周X对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，未提出任何辩解意见。经本院审理查明,2015年9月14日3时许，在乌兰浩特开往哈尔滨的K1356次列车7号车厢内，位于19号中铺的被告人周X趁20号中铺的被害人李X睡觉之机，将其放在脚下的单肩背包内的钱包盗走并藏于身下，钱包内有现金13500元、身份证、驾驶证、银行卡等物品，随即李X醒来发现钱包被盗，怀疑系周X所为并向其索要，被告人周X将被盗财物全部返还给李X。李X报案后，公安机关将周X当场抓获。上述事实，有公诉机关提供、并经当庭质证的下列证据予以证实：1.物证被盗款物照片、被盗钱包，证实被告人周X盗窃被害人钱包、现金13500元、身份证、驾驶证、银行卡二张；2.书证（1）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实除所盗钱包因需价格鉴定外，其它盗窃财物已返还被害人；（2）书证归案情况说明，证实案发后被告人周X被当场抓获；（3）书证户籍材料，证实被告人周X身份信息及无前科劣迹情况；3.证人证言（1）证人姬X（案发列车乘务员）的证言，证实2015年9月14日3时许乌兰浩特开往哈尔滨的K1356次列车7号车厢内一名男乘客偷了一名女乘客的财物，在女乘客索要后，男乘客将盗得财物返还女乘客，随后男乘客被乘警带走；（2）证人米XX（案发列车7号车厢19号下铺乘客）的证言，证实9月14日3时许，其被说话声吵醒后得知，20号中铺女乘客的财物被19号中铺男乘客偷了，要求该男乘客返还，男乘客说全拿出来了，并向女乘客道歉，随后乘警来将该男乘客带走了；4.被害人李X的陈述，证实其发现自己财物被盗后怀疑是被告人周X所为，向其索要丢失财物，被告人周X当即返还，被盗财物经侦查机关取证后，除钱包需价格鉴定外，其他财物已发还；5.被告人周X的供述，证实其盗窃被害人李X财物的过程，随后将全部盗得财物返还被害人，在侦查机关讯问时如实交代了犯罪过程；6.鉴定结论（1）哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见，证实被告人周X未见精神异常，具有完全刑事责任能力；（2）哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗钱包价值105元。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人周X犯盗窃罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。本院认为，被告人周X以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周X当庭能够如实供述犯罪经过，且所盗赃款、赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 江代理审判员  陈早强人民陪审员  丁帅男二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8985号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区被告：唐诚然，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐诚然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十七日书记员  胡楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4586号原告解某某，男，汉族。被告钱某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。二被告委托代理人钱某某，系陕西金赞律师事务所律师。原告解某某与被告钱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年7月11日、7月18���两次公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告解某某诉称，2015年4月20日，被告钱某某因资金困难向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限六个月，被告钱某某给原告立有借据一支，借款时，二被告系夫妻关系，该借款是二被告共同债务。借款逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决二被告偿还所借原告人民币300000元及2%利息，并由二被告承担本诉讼费用。原告向法庭提交以下证据。借据一支，证明2015年4月20日被告钱某某向原告借款300000元，约定月利率2%，2015年10月20日付清。被告钱某某、刘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院调取证据二份。二被告结婚登记审查处理表，证明���被告的结婚时间。二被告离婚登记审查处理表。证明二被告的离婚时间。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院对原告所举的证据和本院调取的证据作如下认定对原告所举证据，因证据客观存在、与本案有关联，应予以确认；对本院调取的证据，因证据来源合法、客观真实，应予以确认。二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月20日被告钱某某向原告借款300000元，约定月利率2%，期限六个月，借款后经原告多次索要，分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告钱某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张由二被告共同偿还借款，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告钱某某、刘某某于判决生效之日起十日内偿还��告解某某借款人民币300000元（月利率按2%计算，从2015年4月20日起至给付完毕止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年七月二十五日书记员  宋霄楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6305号原告孙净。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告天洋电器有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街6-3号，统一社会信用代码：91130300662237672H。法定代表人杨宝君，总经理。委托代理人杨轩。原告孙净与被告天洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙净于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙净撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告孙净负担。审判员  范晓春二〇一六年七月七日书记员  王丙文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初5905号原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-972地块。负责人吴昊，经理。被告重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社。法定代表人李东，董事长。案由：广告合同纠纷。本院在审理原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司与被告重庆申烨置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告刘天芬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司撤回对被告重庆申烨置业有限公司的起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 余
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01451号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人束永存具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人束永存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2787号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王立后，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王立后物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静