wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3550号原告张某甲，女，1983年1月10日生，汉族，住郯城县。被告张某乙，男，1981年4月18日生，汉族，住郯城县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年11月16日，在郯城县民政局登记结婚，2005年5月25日生育儿子张某丙。婚后被告经常因琐事殴打原告，2016年6月9日，原、被告因琐事争吵，被告提出离婚，原、被告发生争吵，被告卡住原告脖子致使原告昏迷长达三个小时并因此卧床休息3天，双方曾协议离婚，后被告反悔，加之被告对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告张某乙辩称，不同意离婚。原、被告双方系小学同学，1999年经人介绍后建立恋爱关系，2002年原告随被告至上海务工，双方以夫妻名义同居，2004年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记，2005年11月16日生育儿子张某丙，原、被告之间夫妻感情很好。2016年6月9日，原、被告之间发生争吵，被告确有掐过原告脖子，但原告并没有昏迷。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有因此而导致夫妻感情破裂。原、被告确实曾经协议离婚，但被告并没有签字，被告是想借此给双方一个缓和的机会。经审理查明，原、被告系小学同学，后经人牵线建立恋爱关系，2002年，原、被告双方开始同居生活，2004年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记，2005年5月25日生育一子取名张某丙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般。2016年6月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一子，婚后应建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾实属正常，原、被告未婚生子取名“家兴”，其中蕴含家和万事兴的美好寓意，双方若能相互理解、彼此包容，从维护家庭、关爱孩子的角度处理矛盾，双方仍有共同生活的可能。原告起诉与被告离婚，但表示被告若能改正错误就愿意与之和好，原告主张离婚的决心不足，且被告不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年七月二十日书记员 谢运慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2270号原告：徐礼超，女，布依族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：徐小花，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告：芜湖牯牛山医院，住所地南陵县籍山镇。法定代表人：周逢友，董事长。委托代理人：章邦寿，职工。本院在审理原告徐礼超诉被告芜湖牯牛山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐礼超于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐礼超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐礼超撤回起诉。案件受理费500元（缓交），由原告徐礼超负担。审 判 员  张国萍二〇一六年七月十五日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执391号申请人谢展成。被执行人梁泳。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1564号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执391号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项70000元、诉讼受理费775元、申请执行费950元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人有可供���行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年七月十八日书记员 关德振
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1261号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1220号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2015年12月19日22时许，在兰州市城关区新港城十字新大漠烤肉店门口，向王某某出售毒品时被警方抓获，从王某某查获被告人王某某向其出售的海洛因0·1克、甲基苯丙胺0·41克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王某某于2015年12月19日22时许，在兰州市城关区新港城十字新大漠烤肉店门口，向王某某出售毒品时被警方抓获，从王某某查获被告人王某某向其出售的海洛因0·1克、甲基苯丙胺0·41克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，王某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃、贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属毒品犯罪再犯，累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一六年七月十八日书记员  李海燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1419号罪犯张天生，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝北法刑初字第00604号刑事判决，以被告人张天生犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张天生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张天生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张天生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张天生减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初183号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1986年10月25日，汉族，无业。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月5日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）179起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车行驶至襄城县紫云大道与迎宾路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经对谢某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为每100ml血含乙醇155.077mg，属醉酒驾驶。���某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议。并有证人刘某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、酒精呼气测试结果单、破案报告、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。谢某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴���。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2016年7月27止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金祥二〇一六年七月十二日书记员  刘伟涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2955号原告：董壮。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克。原告董壮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董壮、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号22层3号房屋一处，房屋总价款490388元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金32022.33元（自2014年8月1日起计算至2016年5月11日）；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议，对违约金标准无异议。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号22层3号房屋一处，房屋总价款490388元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、中信银行贷款借据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2016年5月11日（共计649天），每日按已交购房款万分之一计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期交房违约金31826元，原告超出该数额的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董壮逾期交房违约金31826元；二、驳回原告董壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一六年七月一日书记员 白璐璐（代）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4622号原告李怀军。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告史杰。被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人李明，该公司总经理。本院在审理原告李怀军与被告史杰、太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司一案中，原告李怀军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀军撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告李怀军负担。审判员 刘 健二〇一六年七月二十五日书记员 窦敏华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2858号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被告：单学亮，男，汉族，住寿光市。被告：姚爱玲，女，汉族，住寿光市。被告：单连生，男，汉族，住寿光市。被告：刘玉琴，女，汉族，住寿光市。被告：单连春，男，汉族，住寿光市。被告：桑翠梅，女，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单学亮、姚爱玲、单连生、刘玉琴、单连春、桑翠梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年七月二十日书记员  姜金娜
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初49号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1990年6月27日出生，汉族，农民。2009年11月16日因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经焦作市公安局马村分局决定，于2015年7月9日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月17日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年7月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日17时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车（附载被害人李某）沿马村区文昌路由南向北行驶至马村区文昌路裕民百货商场门口南边50米处时，自行摔倒，造成了张某某、李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，张某某的血样中酒精含量为256mg／100ml。张某某符合醉酒驾车标准。张某某与被害人李某已达成互不追究，各自承担损失的协议。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一六年七月二十五日书记员  姬倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17061号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李秀朝，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,099.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,099.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3730号原告：欧丽珊，女，汉族，1992年8月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：张剑聪，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告欧丽珊与被告张剑聪经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧丽珊及被告张剑聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、用人单位情况：珠海市香洲区聪惠服装店成立于2013年9月18日，于2016年3月31日核准注销。二、员工入职时间：2013年9月19日，原告入职被告经营的珠海市香洲区聪惠服装店。三、签订书面劳动合同时间：2015年3月1日。四、合同约定的期限：2015年3月1日至2016年2月28日。五、合同约定的工作岗位：营业员。六、合同约定每月工资数：基本工资1380元。七、参加社会保险情况：2013年4月至2013年9月，原告的参保单位为珠海市香洲森惠服装店。2013年11月至2016年3月，原告的参保单位为珠海市香洲区聪惠服装店。八、实际领取工资情况：原告主张每月底薪2800元＋提成，每月工资3500元。为此，原告出示了2016年3月的工资单，显示该月工资为4516元。被告认可原告2016年3月的工资数额，但称因服装店倒闭，当月加班清货才导致原告当月工资大增，实际原告平时的每月工资为约定基本工资1380元，因该服装店一直都是亏损，所以没有提成。九、解除或终止劳动关系的时间和原因：3016年3月31日，珠海市香洲区聪惠服装店倒闭，被告申请对其予以注销。十、仲裁请求：支付经济补偿金12950元。十一、仲裁结果：因被申请人主体不适格，不予受理。十二、需要说明的其他事项：珠海市香洲森惠服装店系被告的妻子林敏惠开办经营，于2013年8月倒闭不再经营，后注销，其未向原告支付经济补偿金。被告称，其妻子经营的服装店倒闭后，被告在珠海市香洲森惠服装店原址经营了另外一个服装品牌，为了照顾老员工，被告与原告重新签订了劳动合同。十三、原告的诉讼请求：被告支付经济补偿金12950元。判决结果：本院认为：被告经营的个体工商户提前注销解散，被告作为经营者依法应当向原告等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告因被告妻子经营的服装店倒闭而到被告经营的服装店工作，这并非原告原因所致，且原工作单位并未向原告支付经济补偿金，因此，原告在珠海市香洲森惠服装店的工作年限合并计算到被告经营的个体工商户。原告主张其自2012年8入职珠海市香洲森惠服装店，但未提交证据支持，而社保缴费记录显示，珠海市香洲森惠服装店自2013年4月起才为原告购买社会保险，故本院予以认定原告入职珠海市香洲森惠服装店的时间为2013年4月。因此，截止至2016年3月31日，原告的经济补偿金计算年限为3个月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资台账属于用人单位掌握管理的证据，被告未提交相应的工资发放凭证，其依法应当承担不利后果。尽管双方签订劳动合同约定基本工资1380元，但该约定仅仅针对基本工资，且从原告提交的2016年3月的工资情况来看，原告实际每月的工资远远高于基本工资。原告主张月平均工资3500元，并未超过珠海市在岗平均工资水平，也较为符合目前珠海的实际工资收入水平，故本院予以采信。据此，原告的经济补偿金计算年限为3个月，被告应向原告支付经济补偿金10500元（3500元／月×3月），对于超出部分的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、被告张剑聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧丽珊支付终止劳动合同的经济补偿金10500元；二、驳回原告欧丽珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一六年七月二十九日书记员  黄晓丹黄浩伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初784号原告周某。被告孙某。委托代理人孙翠芝，超市导购员，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，进行辩论，代收诉讼文书。本院在审理原告周某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告邹正义于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周某负担。审判员  薛莉莎二〇一六年七月二十五日书记员  袁改华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执3号之四申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司（以下简称：融达公司）。法定代表人李国湘，该公司董事长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲市人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人尹可成，男，汉族，1976年8月15日生，云南省腾冲市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月26日作出的（2015）保中民二初字第8号民事调解书，于2016年3月31日作出（2016）云05执3号之二执行裁定书，并于2016年5月31日向双方当事人、龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然和相关部门送达该执行裁定书，裁定从2016年6月起，每月提取龙陵县兴鑫硅冶炼厂承包人田应然应给付被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂的承包金人民币15万元，且对年利润超出1000万元的部分中，甲方所占的80%予以全额提取至全部还清欠申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司借款本息为止。申请执行人保山市腾冲县融达小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求查封被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂银行账户，当时因考虑承包人田应然的正常生产经营，而未对该厂银行账户进行查封，现因截至2016年7月5日，协助义务人即承包人田应然，并未将本院要求协助提取的承包金人民币15万元足额打入本院执行专户，并于2016年7月5日来信息说明，未按照法院执行裁定书和协助执行通知书足额支付承包金15万元的原因，是2016年7月1日兴鑫硅厂所谓的债权人会议不同意其支付。本院查明被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在龙陵县农村信用合作联社的帐号为xxxxx、在中国农业银行股份有限公司龙陵县支行松山分理处的帐号为xxxx、在中国工商银行股份有限公司龙陵支行的帐号为xxxx、在中国银行股份有限公司保山市分行的帐号为xxxx、在富滇银行保山腾冲支行的帐号为xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵映春个人独资企业龙陵县兴鑫硅冶炼厂在龙陵县农村信用合作联社的帐号xxxxx、在中国农业银行股份有限公司龙陵县支行松山分理处的帐号xxxx、在中国工商银行股份有限公司龙陵支行的帐号xxxx、在中国银行股份有限公司保山市分行的帐号xxxx、在富滇银行保山腾冲支行的帐号xxxxx，冻结金额至人民币400万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年七月六日书记员  李汝钧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2120号罪犯粟辉，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）汉刑初字第203号刑事判决，认定被告人粟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。服刑期至二○二○年七月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯粟辉在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2014年8月17日因私藏黄色书刊受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，虽于2015年7月因互监组成员私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分82.5分，其中获奖励分共11.6分。如2015年2月至2016年2月11次获晚值班奖分共5.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯粟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粟辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一九年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初140号原告：李永国。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：沈忠。原告李永国为与被告沈忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款72560元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭转普通程序审理。本案于2016年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告李永国的委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告沈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告与被告素有夹板业务往来，2015年3月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠李永固夹板钱柒万贰仟伍佰陆拾元正，欠款人沈忠，2015.3.6”。2016年1月12日，密山市杨木乡红旗村民委员会出具证明证实李永国又叫李永固，是同一人。后原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、介绍信各1份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈忠于本判决生效之日起十日内向原告李永国支付货款72560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，公告费650元，合计诉讼费2264元，由被告沈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年七月十九日书 记 员  潘晓勤
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初858号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1978年7月21日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审，因违反取保候审的规定，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）866号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年5月18日16时20分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车载古德甫从南安市官桥镇宝泛石材厂出发到南安市水头镇办事后，在返回宝泛石材厂途经水头镇滨海大道后邦路口时，与在转弯掉头的由吕芽玉驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人及古德甫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吕芽玉打电话报警，民警到达现场后查获被告人黄某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中的乙醇含量为176.72mg／100ml（属醉酒驾驶）；吕芽玉血样中未检出乙醇。经南安市公安局交通警察大队侦查后作出道路交通事故认定，吕芽玉应承担本道路交通事故的主要责任，被告人黄某永承担本道路交通事故的次要责任，古德甫不承担本道路交通事故责任。2015年5月22日，双方自愿达成调解协议，吕芽玉已赔偿被告人黄某医疗费等经济损失人民币6500元，已赔偿古德甫医药费等经济损失人民币3500元。2016年5月12日，南安市公安局刑侦大队民警在南安市水头镇大盈村南侨工业区腾梁石材厂车间内抓获因违反取保候审规定被上网追逃的被告人黄某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，调解书及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一六年七月五日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3001号原告吴光华，男，1962年11月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告吴光华与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光华的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光华诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年6月18日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币56900元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币56900元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款56900元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币56900元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴光华与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴光华借款本金56900元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，减半收取668元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一六年七月四日书记员  杨实达附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初248号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年4月29日，被告人艾某某驾驶无号牌小型普通客车由腾冲市界头镇永安街沿乡村道路往界头镇永安街老街子行驶，当日18时15分许，车辆右转弯进入永安老街子时，与蹲在商店门口正在洗菜的被害人王某某发生碰撞，造成无号牌的小型普通客车受损，王某某受伤于当日19时50分抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经腾冲市公安局交警大队调查认定被告人艾某某承担交通事故的全部责任，王某某无责任。上述事实，被告人艾某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的被告人艾某某的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、到案经过、王某某死亡证明及身份信息、被告人艾某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记检索单、返还物品凭证、道路交通事故行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、赔偿协议、肇事车辆的购买发票、事故责任强制保险单；2、证人彭某某、杨某某、杨某的证言；3、被告人艾某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公（交）尸检2015-027号尸体检验报告，保山信益司法鉴定所的【2015】司鉴字第263号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队腾公（交）认字（2015）第5305229201500015号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、辨认笔录及照片、尸检照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人艾某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人艾某某还积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人艾某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人艾某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人艾某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁泽星二〇一六年七月八日书 记 员  吴周竹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王思涵，该行职员。被告：田臣。委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王丽华。委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘俊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田臣、王丽华、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告田臣、王丽华委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年12月5日，被告田臣、王丽华与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定被告田臣借款20万元，借款���限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式，同日被告刘俊与原告签订《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），为该笔借款提供连带保证担保。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告田臣、王丽华借款后仅偿还了部分本息，截至2016年1月4日共计67409.85元尚未归还，另据《保证合同》约定，被告刘俊的保证范围包括借款的本息、违约及实现债权的费用。综上所述，被告田臣、王丽华应按《借款合同》约定向原告归还所欠本息，被告刘俊应对此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田臣辩称，对本息合计67409.85元提出异议，看不出本金多少，无法确定利息的计算方式，银行提供被告的还款记录无法判断是否符合借款合同中与约定5+1免除利息的条款，而且利息的计算方式不能体现合同中关于法定节假日免罚息及付利的有关规定，被告认为，关于罚息条款存在法定不允许的利滚利情形，其实格式条款是不符合法律规定的，请求法院不予支持。被告王丽华辩称，同意被告田臣的答辩意见。被告刘俊未到庭。经审理查明，2014年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田臣、王丽华签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款额人民币200000元。贷款用途为进购女鞋、服装，贷款期限自2014年12月至2015年12月，贷款利息为15.3%，每个月一次等额归还贷款本息。同日，被告刘俊与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为被告田臣、王丽华的借款作为担保，担保期限自2014年12月5日至2017年12月5日。截至2016年1月4日，被告田臣、王丽华拖欠原告借款本金人民币63675.71元，利息人民币3734.14元。原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据，结合本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告田臣、王丽华签订的《小额贷款借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告田臣、王丽华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。��告刘俊在被告田臣、王丽华的借款过程中作为担保，应对其违约责任承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田臣、王丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币63675.71元。二、被告田臣、王丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币63675.71元的利息即人民币3734.14元（截至2016年1月4日止，自2016年1月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。三、被告刘俊对上述一至二项承担连带责任。如被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1485元，由被告田臣、王丽华负担，公告费人民币800元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年七月十四日书 记 员  潘 峰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初310号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月22日下午，被告人刘某至苏州市相城区元和街道水韵花都35幢1303室员工宿舍内，窃得被害人宋某价值人民币1800元的宏基牌笔记本电脑1台、被害人罗某价值人民币883元的小米牌手机1部及现金人民币100元、被害人周某价值人民币764元的卡西欧牌手表1块。案发后，公安机关从被告人刘某暂住地查获上述赃款、赃物，并发还相关被害人。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，物证笔记本电脑、手机、手表、赃款人民币100元（照片），书证发还清单，被害人宋某、罗某、周某的陈述，证人钱某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗兵二〇一六年七月十一日书 记 员  施颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4929号上诉人（原审被告）北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街2号。法定代表人谢正光，董事长。委托代理人柳玥坤，女，1983年9月15日出生。委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生。被上诉人（原审原告）刘×1，男，1948年12月10日出生。被上诉人（原审原告）汤×，女，1952年10月2日出生。上列二上诉人之委托代理人刘×2（刘×1、汤×之子），1976年1月6日出生。上列二上诉人之委托代理人李健，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方×1，男，1999年7月20日出生。被上诉人（原审原告）方×2，男，2006年9月2日出生。被上诉人兼方×1、方×2之法定代理人（原审原告）方×3（方×1、方×2之父），1973年2月25日出生。原审被告北京旧宫人力资源服务中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**号。法定代表人刘鑫，经理。委托代理人杨华，河北展威律师事务所律师。原审被告北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人齐宝春，总经理。委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人北京市地铁运营有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判违反法定程序,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10944号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  张春燕审判员  施 忆审判员  管元梓二〇一六年七月二十八日书记员  祁 欢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初402号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年7月17日出生于福建省政和县，汉族，大专肄业，无职业，住天津市东丽区，户籍地福建省政和县。2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、钟叶出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王新雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人苏某某与郑某某系男女朋友关系。2016年3月12日，被告人苏某某在郑某某不知情的情况下，使用郑某某的手机登陆其支付宝账户申办了“蚂蚁借吧”贷款人民币1万元，随即将钱款转入其个人的中国光大银行账户内，后将赃款挥霍。2016年3月31日，被告人苏某某在天津市河西区泉汇广场的“欧雅美甲店”内趁郑某某离开之际，在郑某某不知情的情况下，将郑某某存放于店内收银台抽屉内的中国邮政储蓄银行卡窃走，后被告人苏某某使用该银行卡通过网上银行转账人民币5500元，用于归还其中国光大银行信用卡欠款。2016年4月1日，被告人苏某某在天津市东丽区某小区家中被公安人员抓获。对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人郑某某的陈述；证人于某某、刘某、田某某的证言；银行交易明细等书证；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人苏某某表示不知道自己的行为是否构成犯罪，辩称虽然自己先转账了5500元，但后来经过了郑某某的同意。辩护人提出现有证据不能证明被告人犯有盗窃罪，被告人不存在秘密窃取的行为，首先，用被害人支付宝贷款的行为系民事纠纷，被害人告诉被告人其手机以及支付宝的密码，是民事授权行为；其次，转账5500元那起，钱转到被害人卡里以后被害人已经知情，被害人为被告人办卡同样是民事授权行为；最后，被告人与被害人系男女朋友关系，恋人之间的财务纠纷不应属于刑事犯罪。经审理查明，被告人苏某某与郑某某系男女朋友关系。2016年3月12日，被告人苏某某在郑某某不知情的情况下，使用郑某某的手机登陆郑某某支付宝账户申办了“蚂蚁借吧”贷款人民币1万元，贷款到账后苏某某随即将钱款转入其个人的中国光大银行账户内，后将赃款挥霍。2016年3月31日，被告人苏某某在天津市河西区泉汇广场的“欧雅美甲店”内，趁郑某某离开之际，在郑某某不知情的情况下，将郑某某存放于店内收银台抽屉内的中国邮政储蓄银行卡窃走，并于泉汇广场三楼ATM机上使用该卡向郑某某名下但由其实际使用的浦发银行卡转账人民币5500元，后被告人苏某某将该人民币5500元用于归还中国光大银行信用卡欠款。2016年4月1日，被告人苏某某在天津市东丽区某小区家中被公安人员抓获。案发后，被告人家属已代被告人偿还了被害人郑某某全部赃款。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人郑某某陈述，证实被害人郑某某被苏某某盗窃银行卡内现金人民币5500元及支付宝贷款人民币1万元的事实。2、证人于某某证言，证实其将自己名下的中国光大银行信用卡给被告人使用及2016年3月31日其中国光大银行信用卡收到还款人民币5530元的事实。3、证人刘某证言，证实2016年3月31日被害人使用的中国邮政储蓄银行卡被转走人民币5500元的事实。4、证人田某某证言，证实2016年3月31日，被告人苏某某在郑某某经营的美甲店内取走郑某某钱包内一张银行卡及郑某某回店后给苏某某打电话，苏某某承认拿钱的事实。5、苏某某使用的中国光大银行信用卡（尾号3392）照片及扣押该银行卡的扣押决定书、扣押清单。6、手机截图及交易明细，证实苏某某使用的浦发银行卡于2016年3月31日跨行转入人民币5500元，2016年3月31日网银汇出人民币5530元的情况。7、被害人所使用的中国邮政储蓄银行卡(尾号为6461)交易明细，证实其账户于2016年3月31日ATM转账人民币5500元的情况。8、于某某光大银行信用卡（尾号为3392）交易明细及于某某提供的手机短信截图，证实其名下的光大银行信用卡于2016年3月31日转账还款人民币5530元的情况。9、郑某某提供的支付宝贷款记录及手机截图，证实其支付宝账户2016年3月12日贷款人民币1万元成功，后转账到苏某某账户的情况。10、苏某某光大银行储蓄卡(尾号为9850)的交易明细，证实2016年3月12日收到支付宝代发郑某某转账人民币1万元，后通过手机银行转账蔡某某账户人民币3500元;转账吴某某账户人民币1400元，转账苏某某本人其他账户人民币5100元的情况。11、蔡某某农业银行卡、吴某某光大银行卡、苏某某光大银行卡(尾号为4484)交易明细，证实收到苏某某转账的情况。12、户籍证明，证实被告人苏某某的基本情况。13、案件来源和抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人苏某某的情况。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人将手机及支付宝密码告知被告人，系基于建立在恋人关系基础上对被告人的信任，而非授权被告人随意支配其财产，虽然被害人以自己名义为被告人办理了银行卡，但根据本案被害人陈述、被告人供述及手机截图、交易明细，均证实该卡系由被告人实际支配、使用；被告人苏某某在被害人不知情的情况下，秘密使用被害人支付宝账户申请贷款并将该笔贷款直接转入其个人账户，后又秘密窃取被害人使用的银行卡并将卡内现金转入本人实际使用的银行卡内，虽然被害人事后知情，但被害人已丧失了对其财产的占有权，被告人的行为已经既遂，故被告人苏某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人苏某某的犯罪情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  谭 爽二〇一六年七月二十九日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执509号申请执行人江瑛，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住南平市。被执行人魏和富，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人江瑛与被执行人魏和富民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江瑛向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的本金400000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已查封被执行人的房产，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人的房产已查封，目前暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄国兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2614号原告于某某，女，汉族，1985年10月1日出生。被告韦某某，男，汉族，1982年5月9日出生。本院在审理原告于某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一六年七月二十五日书记员  李克胜
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初420号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵某，男，1963年1月2日出生，海城市人，汉族，初中文化，无业，住海城市牌楼镇宋家堡村。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月23日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年9月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月8日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月7日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日9时许，被告人赵某窜至大石桥市石桥管理区早市，将被害人任某某自行车车筐里的女士挎包盗走。内有人民币439元及医保卡、钥匙等物品。现赃款、赃物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害任某某的陈述，证人贾某某、赵某某的证言，户籍证明，刑事判决书，扣押物品及返还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，为达私欲，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵某曾因犯罪，被判处刑罚，仍不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元。（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年七月十三日书记员  梅 朵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初977号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：洪俊颖，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××9099。被告：范彩凤，女，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××142X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告洪俊颖、范彩凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告洪俊颖、范彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：被告洪俊颖于2012年6月19日因在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××04，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2012年8月15日持卡消费及取现至2016年3月2日止，被告尚欠我行信用卡透支款845.01元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令两被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××04）透支款845.01元（上述款项利息计至2016年3月2日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、请求判令被告负责本案诉讼费。被告洪俊颖、范彩凤没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年6月19日，被告洪俊颖向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。被告洪俊颖领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年3月2日，尚欠原告信用卡透支款本金721.5元、利息81.97元、滞纳金41.54元，共欠845.01元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告洪俊颖与被告范彩凤于2010年2月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、公安部身份证信息核查结果、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告洪俊颖向原告农行江城支行申领了卡号为62×××04的信用卡，原告与被告洪俊颖之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告洪俊颖拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告洪俊颖偿还尚欠信用卡透支款本金721.5元、利息81.97元、滞纳金41.54元，共845.01元（计至2016年3月2日止，从2016年3月3日起至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。由于本案涉诉的信用卡透支款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告洪俊颖与被告范彩凤的夫妻共同债务，被告范彩凤应对被告洪俊颖的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。被告洪俊颖、范彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪俊颖、范彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金721.5元及利息、滞纳金［计至2016年3月2日止的利息81.97元、滞纳金41.54元，从2016年3月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告洪俊颖、范彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李泽文人民陪审员  林良策二〇一六年七月十三日书 记 员  张耀丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4569号原告：新疆百商投资集团有限公司.法定代表人：李萍，公司经理。委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。被告：何志敏，男，汉族，住新疆库车县。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告何志敏商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费50元。审判员  关菱二〇一六年七月二十八日书记员  海迪
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审211号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟振国资产经营中心。法定代表人诸海兵，职务主任。2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕135号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用渔沟镇渔沟村1组、3组、9组、蒋桥村14组32200平方米土地建渔沟镇工业园区北环路，建筑占地面积为32200平方米，建筑面积为32200平方米，所占土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划4760平方米，不符合土地利用总体规划27440平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的4760平方米建筑物及其他设施，拆除在非法占用土地上新建的27440平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款596400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕135号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4011号原告：夏燕，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区友巷**号。被告：新疆智核电缆科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市安宁渠镇保昌堡村。法定代表人：牛军礼，该公司经理。本院受理的原告夏燕诉被告新疆智核电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏燕向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告夏燕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月八日书记员  徐 鑫
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初199号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，2016年6月17日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月15日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶甘J.9****号普通二轮摩托车由岷县秦许乡包家族村往岷县县城方向行驶，行至秦许乡细河桥口路段时，被执勤民警查处。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，平均含量为176.45㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋亚媚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第3201号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城路中核路1号03号楼1107室。法定代表人王恒阳。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华通天达软件开发有限公司行政非诉纠纷一案，2014年12月11日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》，决定对北京华通天达软件开发有限公司处以15000元罚款。本院于2015年11月18日作出（2015）丰执字第8044号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行京丰人社劳监罚字[2014]第62号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京华通天达软件开发有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京华通天达软件开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京华通天达软件开发有限公司无财产可供执行，��案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执字第3201号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  盖平山代理审判员  赵 乾二〇一六年七月二十九日书 记 员  邬佩怡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3206号之二原告：孙兵被告：姜永强本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封姜永强驾驶的鲁V(鲁G)号重型半挂车一辆。查封期间为两年，自2016年7月28日起至2018年7月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十八日书记员  周海田
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初365号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人曾某，男，1962年1月26日出生，汉族，高中文化，原系福州市台江区万象城妈妈集市C-17“xx驿站”经营者，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月1日被福州市公安局台江分局取保候审，本院2016年6月15日决定逮捕，福州市公安局台江分局2016年6月16日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人何睿，福建皓森律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人何睿到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年3月左右，被告人曾某在没有取得没有药品经营许可证的情况下，擅自在福州市台江区万象城五楼妈妈集市C17其经营的“xx驿站”店内，销售未经批准进口的药品。2015年4月15日，福州市台江区市场监督管理局在“台北驿站”店内查获“钓鱼牌肚痛健胃整肠丸”3盒、“儿童幸福伤风感冒素”3盒、“黄道益活络油”3盒、“太和洞久咳丸”8盒、“乐信咳水”2瓶、“杏林堂牌裕德堂感冒止咳冲剂”3盒。经认定，上述药品均为未经批准进口的药品，按假药论处。就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人曾某违反药品管理法规，销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。被告人曾某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某销售假药的数额较小，社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明，2015年3月左右，被告人曾某在没有取得药品经营许可证的情况下，擅自在福州市台江区万象城五楼妈妈集市C17其经营的“台北驿站”店内，销售未经批准进口的药品。2015年4月15日，福州市台江区市场监督管理局在“台北驿站”店内查获“钓鱼牌肚痛健胃整肠丸”3盒、“儿童幸福伤风感冒素”3盒、“黄道益活络油”3盒、“太和洞久咳丸”8盒、“乐信咳水”2瓶、“杏林堂牌裕德堂感冒止咳冲剂”3盒。经认定，上述药品均为未经批准进口的药品，按假药论处。上述事实，有扣押物品文件清单，现场检查笔录，指认作案地点照片，到案经过，证人林某甲、林某乙的证言，被告人曾某的供述，福州市食品药品监督管理局榕食药监稽（2015）183号批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反药品管理法规，销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金已向本院缴纳。）二、暂扣在案的假药“钓鱼牌肚痛健胃整肠丸”3盒、“儿童幸福伤风感冒素”3盒、“黄道益活络油”3盒、“太和洞久咳丸”8盒、“乐信咳水”2瓶、“杏林堂牌裕德堂感冒止咳冲剂”3盒，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 文人民陪审员  林洁敏人民陪审员  林月秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈真帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执712号之一申请执行人王家六，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王家达，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王家六与被执行人王家达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4160号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家达立即支付给申请执行人王家六借款人民币192480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2075元、执行费人民币2787元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  林志源
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初976号原告刘某某，女。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务律师。被告黄某某，男。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘良富，被告黄某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚，随后按照农村风俗举行订婚仪式并开始同居生活。2007年2月18日，生育一子取名黄小某。共同生活期间，原、被告因性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，导致双方感情日趋恶化。2014年8月，原告将自己在外打工多年的积蓄60000元交给被告，用于购置XX移民安置点的安置房屋一套。后因被告要求原告再出资装修房屋和购买家具，双方矛盾加剧，无法继续共同生活。故起诉请求判令同居期间在高川镇XX移民安置点购置的安置房一套归原告所有。被告黄某某辩称，原告诉称的双方相识、同居生活、生育一子的情况属实。2014年9月，被告在高川镇XX移民安置点订购安置房一套时，原告未在家且并不知情，订购房屋的购房款60000元并非由原告提供。当时被告自己仅有现金10000元，自己的父亲出资10000元，向自己的叔叔黄维明借款40000元。2014年9月9日，被告向高川财政所交款40000元。同年9月11日，交款20000元。该房屋由于至今未办理结算，尚未交付。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚，随后按照农村风俗举行订婚仪式并开始同居生活。2014年9月，被告在高川镇XX移民安置点订购安置房一套，原、被告购房共同出资20000元，2014年9月5日，被告向其的叔叔黄维明借款40000元用于购置房屋。2014年9月9日，被告向高川财政所交购房款40000元。同年9月11日，交购房款20000元。该房屋由于未办理结算，房屋总价款亦未核算，故房屋至今未交付。原、被告双方由于矛盾加剧，无法继续共同生活，双方至今未办理结婚登记。认定上述事实有如下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明了原、被告的身份情况；2.原告提交的房屋照片1张，被告提交的证人康某某、黄某某的证言，购房交款票据2张，证人黄某某提交的借条1张以及当庭陈述，证明了同居期间被告订购移民安置房一套，交预付款60000元，购房借款40000元的事实。上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽举办了订婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居生活期间，原、被告共同出资20000元，借款40000元用于购置移民安置房一套。由于非婚生子随被告生活（已另案处理），被告对该房屋依赖程度更高，故该房屋应由被告办理相关手续后归被告所有。原告诉称订购房屋的订购款60000元由其提供，主张房屋应归原告所有，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告因订购房屋出资20000元，系同居期间共同财产，应依法予以分割。订购房屋时，被告向他人借款40000元，应由被告负责偿还。被告辩称已交纳购房款20000元，其中10000元系其父亲出资，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条、第11条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起10日内给付刘某某购房出资款10000元。同居期间订购的位于高川镇XX移民安置点的安置房一套，由黄某某负责办理相关结算、移交手续及后续交纳费用后，房屋归黄某某所有。黄某某因订购房屋向黄维明借款40000元，由黄某某负责清偿；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇一六年七月二十五日书记员  蒋富彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1225号原告：齐树青，男，汉族，1972年5月19日出生。被告：张松峰，男，汉族，1982年4月23日出生。原告齐树青诉被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告齐树青到庭参加了诉讼，被告张松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐树青诉称，2009年9月15日，被告向其借款20万元，后分多次偿还6万元，剩余14万元至今未还，根据被告出具的还款计划，被告应于2015年12月31日前偿还10万元，为此诉至法院要求被告偿还10万元及利息（按照年息5.5%计算，自2009年9月至2016年3月）。经审理查明：2009年6月15日，齐树青通过银行汇款向张松峰出借20万元。2014年11月12日，张松峰向齐树青出具借条两张，分别载明欠齐树青15万元、2万元。并向齐树青出具还款计划一份，承诺于2014年12月31日前还款5万元，2015年12月31日前还款8万元，余款2016年12月31日前还清，期间附加利息以银行利息为准。到期后，齐树青称张松峰出具还款计划后仅偿还了3万元，剩余部分张松峰未及时偿还，为此齐树青诉至法院。本院认为，张松峰欠款的事实清楚，有汇款单、借条、还款计划等为证，张松峰应当及时向齐树青偿还借款及利息。双方在还款计划中约定附加利息以银行利息为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张松峰于本判决生效后十日内向齐树青偿还欠款10万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；以10万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效确认的支付之日止，均按照同期人民银行贷款利息计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由张松峰承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年七月六日书 记 员  荆亚盟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初232号之一原告沧州市润德金属材料有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯村东侧，组织机构代码68277247-X。法定代表人马天香，系该公司总经理。委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地沧县李天木军马战，组织机构代码57823637-8。法定代表人代维忠。本院受理原告沧州市润德金属材料有限公司与被告沧州明辉钢结构制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费26970元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年七月十九日书 记 员  刘旭莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7429号原告：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦A幢12楼。法定代表人：夏惊涛。被告：叶凤林。原告浙江陆特能源科技股份有限公司诉被告叶凤林房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江陆特能源科技股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江陆特能源科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江陆特能源科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费465元，由原告浙江陆特能源科技股份有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 周鹏菲
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初152号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人束某，男，1971年3月14日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月17日被南陵县公安局取保候审，2016年6月9日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人束某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2012年11月3日至5日，被告人束某未取得县林业主管部门同意并核发林木采伐许可证前提下，组织工人砍伐了南陵县烟墩镇三星村三星组虎形涝山场中个人承包的林木。经南陵县林业部门鉴定，被采伐的山场林木立木蓄积达26.1立方米。2012年11月8日，被告人束某主动至公安机关投案。上述事实被告人束某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、被告人户籍信息、林权证等；证人冯某的证言；被告人束某的供述和辩解；南陵县林业局鉴定意见书；公安机关现场勘察笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为：被告人束某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐本人承包管理的林木，蓄积达26.1立方米，其行为触犯刑法，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人束某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，结合其庭审中自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人束某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇一六年七月十九日书记员  钟 慜本案适用法律（条款）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6953号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生。被告杨继荣，男，1949年10月8日出生。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告杨继荣物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告杨继荣交纳拖欠的物业费7807.04元、违约金1000元，共计8807.04元；2、本案诉讼费由被告杨继荣承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与被告杨继荣所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会签订北京市物业服务合同。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为被告杨继荣所在的北京市大兴区西红门镇九龙山庄一区提供物业服务。被告杨继荣应按照其房屋建筑面积175.24平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告杨继荣所在的小区提供物业管理服务至今。被告杨继荣自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费，原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在瑕疵、物业管理服务工作不到位，对原告金琪鑫杰公司要求被告杨继荣全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免，对其要求的违约金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨继荣给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费六千五百元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨继荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月四日书记员  高梦璇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2167号原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组，统一社会信用代码91522300573313629L。法定代表人桂希凡，该公司董事长。委托代理人聂璞，该公司经理，特别授权代理。委托代理人王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区护国路68号凯宾斯大厦21层，组织机构代码741134006。法定代表人熊秀祥。原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司（以下简称润泰混凝土公司）诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称贵州大地建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告润泰混凝土公司的委托代理人王秉洪、聂璞到庭参加了诉讼，被告贵州大地建筑公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告润泰混凝土公司诉称，被告承建兴义市浙兴商贸博览城3号馆工程，与原告达成商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土用于兴义市浙兴商贸博览城3号馆工程建设，双方于2013年12月6日签订了《商品混凝土购销合同》。双方签约后，原告按约向被告供应混凝土，至2015年3月25日累计向被告供应混凝土价值6452775元，被告先后向原告支付混凝土款4600000元，尚欠1852775元。因被告未依约付款，原告多次联系催促，被告仍未完全履行付款义务，故诉至人民法院请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土款人民币1852775元；2.判令被告以未付款总额为基数支付每月2%的违约金至清偿之日止（约定违约金每日0.3%，原告自愿调整为每月2%，从2015年4月11日起算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告贵州大地建筑公司未答辩，也未到庭举证、质证。原告润泰混凝土公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.《商品混凝土购销合同》原件；3.《委托付款函》复印件；4.《应收账款明细账》复印件、《对账单》原件；5.《兴义市建筑工程施工许可证备案资料》复印件。对原告润泰混凝土公司所举证据，被告贵州大地建筑公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告所举的证据密切相关，形成证据锁链，能反映出本案基本事实，予以确认，作为本案定案依据使用。经审理查明，兴义市浙兴商贸博览城3号馆系被告贵州大地建筑公司承建，因工程建设所需向原告润泰混凝土公司订购混凝土，双方于2013年12月6日签订《商品混凝土购销合同》，对双方的权利义务作了约定。其中，付款方式约定“当月30日内对账确认本月供应的混凝土款，并支付当月所供应混凝土总款的85%，以后每月支付当月供应混凝土款的85%及上月的15%，余款在本项目混凝土供应结束后的10日内结清。”违约责任约定“如未能按本合同付款方式及时付款，应按未付款项支付每日0.3%的违约金。”合同订立后，原告润泰混凝土公司陆续向3号馆工地供应混凝土，至2015年3月25日供应结束，原告所供应混凝土价款总计为6452775元，已收混凝土款为4600000元，被告尚欠原告混凝土款1852775元。本院认为，被告贵州大地建筑公司承建兴义市浙兴商贸博览城3号馆工程，向原告润泰混凝土公司订购工程所需混凝土，并签订《商品混凝土购销合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。本案原告已按约向被告提供商品混凝土，而被告未按约支付混凝土款，至今仍欠原告混凝土款1852775元，故对原告要求被告支付该拖欠混凝土款的请求，本院予以支持。双方合同约定“当月混凝土款应于次月10日前按合同支付。”被告未按约及时向原告支付混凝土款，应承担相应的违约责任，原告为减轻被告负担自愿将违约金的计算标准由原定的每日0.3%调整为每月2%，混凝土供应于2015年3月25日结束，被告尚欠原告1852775元，根据约定此款应于2015年4月10前付清，但被告未按约支付，故对原告要求被告以所欠混凝土款为基数支付从2015年4月11日起每月2%的违约金至全部欠款付清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司支付原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司混凝土款1852775元，并按月利率2%计算支付2015年4月11日起至清偿之日止的违约金。案件受理费25210元，减半收取12605元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司承担。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王明快二〇一六年七月二十七日书记员  高丽枝
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执180号申请执行人：陈明旺，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××3858。被执行人：江门佳泰环保科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：蒋玲。陈明旺申请执行江门佳泰环保科技有限公司承揽合同纠纷���案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币21487.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产设备一批，该批设备已被另案查封，本案暂未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年七月七日书 记 员  谭玺印
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初618号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人袁刚，无业。2009年10月23日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2014年5月30日因盗窃被行政拘留十四日。2016年4月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人袁刚犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人袁刚及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日9时45分许，被告人袁刚窜至台州市椒江区葭芷街道曙光新村210号，从该楼1层北面推门入室，从1层北面的厨房间拿来菜刀，带上墨镜，持刀闯入2层北面卧室，见躺在床上的朱某佩戴着黄手镯，便持刀让朱某交出手镯，强行将朱某的金手镯扯下，该金手镯重60.56克，价值人民币15653元，后逃离现场；袁刚将金手镯销赃，得款人民币14700元。同年4月1日晚，被告人袁刚在台州市椒江区葭芷街道红星村附近被民警抓获。案发后，金手镯从陈某处追回，已返还给被害人。上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有金手镯的照片、菜刀、墨镜、衣服、扣押、返还物品清单、被害人朱某的陈述、证人陈某、魏某的证言、辨认笔录、购物凭证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、金属检验意见书、法庭科学DNA鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，1次价值人民币15653元，其行为已构成抢劫罪。被告人袁刚有劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。被告人袁刚要求从宽处理；其辩护人辩称被告人袁刚具有坦白情节，赃物已追回，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；未退出的违法所得计人民币一万四千七百元继续予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二日起至二0二六年七月一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王鹏翔审 判 员  李慧慧人民陪审员  孙良明二〇一六年七月七日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产：（一）入户抢劫的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初558号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人熊某某，男，2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月��罚金人民币一千元。2014年12月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被宿州市公安局埇桥分局抓获，11月25日被该局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月23日下午2时许，被告人熊某某坐车到宿州市埇桥区曹村镇曹村街，用其自备钥匙打开被害人徐伟停放在旭发超市门口���电动车车锁，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3663元。被告人熊某某于2015年11月23日被民警抓获。被盗电动车已起获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、领条、刑事判决书、案发及抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，被告人熊某某系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人熊某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。被告人熊某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年11月23日14时许，被告人熊某某在宿州市埇桥区曹村镇曹村街，用其自备钥匙打开被害人徐伟停放在“旭发超��”门口的电动车车锁，将该车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3663元。本案由被害人报案案发，2015年11月23日下午被告人熊某某被抓获归案，公安机关起获被盗电动车返还给被害人徐伟。上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、领条、案发及抓获经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的被告人熊某某供犯罪所用的工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。代理审判员 赵 静二〇一六年七月十四日书 记 员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十���条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没��的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。