wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初242号原告：彭志武，男，1975年3月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北段********，统一社会信用代码：91510000555779441J。法定代表人：徐仲清，董事长。委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日生，住广西来宾市兴宾区，特别授权代理。第三人：刘远才，男，1964年11月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭志武与被告四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告彭志武在本院依法送达《诉讼费收费通知书》后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按彭志武撤诉处理。审判员  魏厚江二〇二一年二月八日法官助理陈春美书记员李丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保134号 申请人:刘加美，女，1965年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：钟东，男，1969年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人钟东名下位于日照市山东路以南莒州路以北威海路住宅区（合同编号20161207201）的房产予以查封。保全标的额为155万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人钟东名下位于日照市山东路以南莒州路以北威海路住宅区（合同编号20161207201）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初590号原告：杨爱芹，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邵秋荣，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨爱芹与被告邵秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹到庭参加诉讼，被告邵秋荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵秋荣归还拖欠的面粉款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵秋荣曾在阳谷县西侧开办馍馍房一处。从2012年开始，我便给被告提供面粉，每次100袋，一袋25公斤，每袋73元，付款方式为压一次的面粉款，并出具一次的欠款条，依次类推。但被告于2017年将馍馍房对外转让，所以最后一次面粉款7300元未予归还。为防止债权超过诉讼时效，被告于2019年1月4日为我重新出具了欠条。被告于2019年7月归还1500元，于2020年9月8日归还1000元，剩余4800元拒不归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。邵秋荣未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵秋荣曾在阳谷县西侧开办馍馍房一处。从2012年开始，原告杨爱芹给被告提供面粉，每次100袋，一袋25公斤，每袋73元，付款方式为压一次的面粉款，并出具一次的欠款条，依次类推。但被告于2017年将馍馍房对外转让，最后一次面粉款7300元未予归还。为防止债权超过诉讼时效，被告于2019年1月4日为原告重新出具了欠条。被告于2019年7月归还1500元，于2020年9月8日归还1000元，剩余4800元未归还。原告于2021年2月22日诉至本院，要求被告归还拖欠的面粉款4800元。认定以上事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邵秋荣欠原告杨爱芹面粉款4800元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还面粉款4800元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告邵秋荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告邵秋荣于本判决生效后五日内给付原告杨爱芹面粉款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵秋荣负担。本判决为终审判决。审判员  汤之清二〇二一年二月九日法官助理雷传平书记员高朋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执40号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人:王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：张有亮，男，汉族，1969年2月1日生，住徐州市云龙区。被执行人：王方，女，汉族，1971年7月8日生，住徐州市云龙区。徐州徐工施维英机械有限公司与张有亮、王方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0391民初1003号民事判决，判令：张有亮、王方于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金5031829.81元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年12月至2017年9月的每月21日起按照日万分之五分别计算至被告给付之日止）。案件受理费61350元，公告费700元，由张有亮、王方负担。因张有亮、王方未履行上述生效民事判决所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的5093879.81元。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：一、本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索；二、本院前往被执行人上述住所地调查，二被执行人不在该住所地居住，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索；三、本院依法查封了被执行人张有亮名下号牌为京Ｑ×××**的机动车辆，未实现扣押，无法处置；四、本院去徐州市不动产登记局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年2月3日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张有亮、王方暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，本案应终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月三日书记员  李秋呈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3803号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市德志华娱乐有限公司,住所地广东省东莞市*****************C3101、C3102号商铺，统一社会信用代码为91441900MA51P0Q17F。法定代表人：文某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市德志华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。审判员  胡植彬二〇二一年二月四日书记员  欧惠萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1786号原告：陈帅,男,1984年8月6日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。被告：王义群,男,1962年8月30日出生,汉族,住天津市津**。被告：天津华策园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-701。法定代表人:郭春华,总经理。原告陈帅与被告王义群、被告天津华策园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告陈帅未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0303行初44号 原告王新建，男，1972年9月29日生，汉族，住张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告王新建诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告王新建于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新建撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王新建负担。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二一年二月四日 书记员  年家慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执502号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘海军、李娟、西安东元房地产有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘海军、李娟、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初3893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金345910.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执502号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢171号 申请执行人：白强，男，1975年8月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：张**，男，汉族，1960年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：邢静波，女，汉族，1963年11月18日出生，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人白强与被执行人张**、邢静波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人白强与被执行人张**、邢静波民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢171号一案中，依据我院做出的（2016）辽0103民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2826号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马江 审 判 员  贾民 代理审判员  穆宇 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终131号上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州瀚德科精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道******。法定代表人：何方勇，该公司总经理。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人苏州瀚德科精密金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初9093号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十七局集团第三工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：上诉人通过1688大企业采购网站询价采购货物，被上诉人依照约定邮寄发货，收货地为湖北省襄阳市襄州区程河镇东崔营村中铁十七局项目部，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第20条，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为收货地，而非原告所在地。且本案被告所在地为石家庄市鹿泉区。因此苏州市吴中区法院没有管辖权。为了便于查明案件事实，由被告所在地法院管辖更为适宜。本院经审查认为，首先，根据苏州瀚德科精密金属制品有限公司提交的书面证据，微信仅是双方当事人进行业务沟通的媒介，本案实质上并不符合以信息网络方式订立买卖合同的普遍特征。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案订单上载明的收货地址并不等同于书面约定的“合同履行地”，现苏州瀚德科精密金属制品有限公司诉至法院，要求中铁十七局集团第三工程有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州瀚德科精密金属制品有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，中铁十七局集团第三工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年二月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12342号 郭宝婷： 关于本院在执行被执行人郭宝婷刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初447号刑事判决书。经本院立案执行，郭宝婷自动缴纳罚金人民币1000元、依据生效判决退赔被害人王伟南人民币1020元，退赔被害人李玲娜人民币891.1元。至此，（2020）闽0203执12342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更162号罪犯万思新，男，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0181刑初658号刑事判决，以被告人万思新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元（已缴纳20000元），责令退赔107000元（已退赔107000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯万思新在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万思新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯万思新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万思新减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执233号 申请执行人：王亚彬，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：赵义，男，汉族，1977年5月29日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:孙平,女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王亚彬与被执行人赵义、孙平民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执233号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月八日 书记员  李淼
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终34号 上诉人（原审原告）：丁怀彩，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨万群，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人丁怀彩因与被上诉人杨万群不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人丁怀彩于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人丁怀彩申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁怀彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁怀彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年二月八日 法官助理陈曼 书记员周露
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执285号申请执行人：汪烽雷,男,1968年8月27日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。被执行人：湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人汪烽雷与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司已履行执行款8523元，申请执行人汪烽雷自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1447号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执恢74号无锡图易软件科技有限公司:张海平：无锡图易软件科技有限公司申请执行张海平股权转让纠纷一案，依照中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0458号裁决书：张海平应向无锡图易软件科技有限公司支付股权转让款共计人民币279万元及相应的逾期付款利息、律师费人民币8万元、仲裁费用人民币52350.9元。本院于2014年10月16日首次立案执行，张海平向无锡图易软件科技有限公司支付70万元后，申请执行人无锡图易软件科技有限公司同意被执行人张海平分期履行，本院于2016年10月9日依法裁定终结执行本案。因张海平未按承诺分期履行，本院根据无锡图易软件科技有限公司的申请，于2020年8月18日恢复执行本案。在恢复执行过程中，双方达成由张海平分三期向无锡图易软件科技有限公司支付310万的和解方案。现张海平已按和解方案将310万元全部支付完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终17号上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街**。法定代表人：郝海玲，执行董事。委托诉讼代理人：杨宋杰，男，1982年4月15日出生，汉族，河北秀兰房地产集团有限公司职员，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳钦，女，1975年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰房地产公司）与被上诉人王艳钦民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初445号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王艳钦向一审法院起诉称：2014年12月16日至2018年12月1日期间，王艳钦与秀兰房地产公司、郝海玲签订系列《借款合同》《借款展期合同》以及《借款及借款展期合同》，约定王艳钦向秀兰房地产公司提供借款，郝海玲为上述借款提供连带责任保证。王艳钦履行了款项出借义务，秀兰房地产公司自2019年8月2日起，欠付本金及利息，故王艳钦诉至一审法院，请求判令秀兰房地产公司偿还借款本金及利息，截至2020年7月1日，本息合计495866666.67元。秀兰房地产公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中秀兰房地产公司的住所地在河北省保定市，故本案应移送至河北省保定市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：王艳钦依据其与秀兰房地产公司、郝海玲签订的系列《借款合同》《借款展期合同》以及《借款及借款展期合同》提起本案诉讼，请求判令秀兰房地产公司偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，秀兰房地产公司（甲方）与王艳钦（乙方）、郝海玲（丙方）签订的系列《借款合同》《借款展期合同》《借款及借款展期合同》中均约定：“甲乙丙叁方在履行本合同中发生的争议，由叁方协商或者通过协调解决。协商或者协调不成，可以向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”本案中王艳钦系合同乙方，三方选择其住所地法院管辖，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据王艳钦提供的《房屋租赁合同》、北京市居住证以及暂住人口信息查询记录，可以认定王艳钦在北京市丰台区连续居住一年以上，故其经常居住地在北京市丰台区。鉴于北京市丰台区属于一审法院辖区范围，本案诉讼标的额超过5000万元，达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件标准，据此，一审法院依法对本案有管辖权。秀兰房地产公司请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定驳回秀兰房地产公司对本案管辖权提出的异议。秀兰房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理；2.上诉费由王艳钦承担。事实和理由：1.根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由秀兰房地产公司的住所地法院即保定市中级人民法院管辖；2.当事人在合同中约定，甲乙丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或者通过协调解决。根据该条约，管辖法院的确定应当以优先尊重合同当事人意思表示为原则，且纠纷的解决应按照最有利于查清案件事实，解决纠纷为前提。作为合同当事人的甲方秀兰房地产公司、丙方郝海玲的住所地均为河北省保定市，由保定市中级人民法院管辖更有利于节约诉讼成本、查清案件事实、解决案件纠纷。王艳钦针对秀兰房地产公司的上诉意见答辩称，《借款合同》《借款合同展期合同》约定的争议解决方式条款“甲乙丙叁方在履行本合同中发生的争议，由叁方协商或通过协调解决。协商或协调不成，可以向乙方（即出借方）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”属于协议管辖条款，合法有效，应优先适用协议管辖条款确定管辖法院。一审法院适用协议管辖的相关法律规定确定其对本案有管辖权正确无误。本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据秀兰房地产公司（甲方）与王艳钦（乙方）、郝海玲（丙方）签订的《借款合同》《借款展期合同》的约定，三方一致选择王艳钦住所地有管辖权的人民法院管辖，约定明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中，根据王艳钦提供的《房屋租赁合同》、北京市居住证以及暂住人口信息查询记录，可以认定王艳钦在北京市丰台区连续居住一年以上，故其经常居住地在北京市丰台区。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的规定，结合本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院依法对本案有管辖权。秀兰房地产公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人秀兰房地产公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回秀兰房地产公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北秀兰房地产集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年二月八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人贾玉凤因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规资委）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项规定，申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，市规资委收到贾玉凤的信息公开申请后，经查找显示其申请公开信息的项目未办理规划手续。鉴此，市规资委作出市规划国土委顺义分局（原规划）（2019）第15号—答《政府信息答复告知书》（以下简称15号《告知书》），告知贾玉凤申请公开的信息不存在，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，鉴于市规资委提供的证据无法证明其及时向贾玉凤送达了15号《告知书》，一、二审法院认定市规资委违反程序轻微，且对贾玉凤的权利不产生实际影响，故确认15号《告知书》违法，亦无不当。综上，贾玉凤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉凤的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年二月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6519号原告：张振鹏，男,1973年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：美嘉华(北京)商务咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路**院**楼****1703。法定代表人：杨辉。被告：郎福咨询服务(北京)有限公司德州分公司，住，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处百脑汇资讯广场**楼**/div>负责人：蒙志国。原告张振鹏与被告美嘉华(北京)商务咨询有限公司、郎福咨询服务(北京)有限公司德州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1124元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二一年二月一日法官助理杨家勇书记员李红娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执204号被执行人：李传胜，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。李传胜处罚金人民币60000元执行一案，湖北省高级人民法院作出的（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行内容：对李传胜执行罚金人民币60000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人李传胜未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人李传胜限制消费。（四）传统查控本院赴武汉市江夏区不动产登记部门实地调查，未发现被执行人名下登记有不动产；赴被执行人李传胜现居住社区实地调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。（五）财产处置本院网络扣划被执行人李传胜银行存款及网络资金共计104.61元。因被执行人李传胜有财产在江夏区人民法院处置，本院向江夏区人民法院发出参与分配函。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书中对李传胜刑事涉财产部分的本次执行程序。被执行人李传胜应继续履行湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第137号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  胡怡江审判员  郑雄文二〇二一年二月八日执行员  蔡 鹭书记员  石 涵
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初22号原告：李现清，男，1959年2月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被告：孙宏扬，男，1992年12月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市瀍河回族区人民法院。住所地：洛阳市瀍河回族区九都路**。法定代表人：孙世良，该院院长。委托诉讼代理人：李雅然，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王玉虎，男，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**负责人：刘刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊杰，男，该支公司员工。原告李现清与被告孙宏扬、洛阳市瀍河回族区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，原告李现清向本院申请撤回对被告孙宏扬的起诉。本院认为，原告李现清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现清撤回对被告孙宏扬的起诉。审判员 张 琼二〇二一年二月七日书记员 山艺萌
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初220号 原告：安爱刚，男，1970年1月19日生，汉族。 被告：崔晋文，男，1975年4月23日生，汉族。 原告安爱刚与被告崔晋文买卖合同纠纷一案，原告安爱刚在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔晋文的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告安爱刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安爱刚撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年二月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7383号上诉人（原审原告）：福建省双克体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街**。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。上诉人福建省双克体育用品有限公司（简称双克公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11204号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：刘明旭（2018年3月27日，经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准转让给双克公司）。2.注册号：16593440。3.申请日期：2015年3月30日。4.专用期限至：2026年6月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；游泳衣；手套（服装）；成品衣；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；皮带（服饰用）；围巾。二、引证商标一1.注册人：新平衡体育运动公司（简称新平衡公司）。2.注册号：175151。3.申请日期：1981年10月17日。4.专用期限至：2023年4月14日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：鞋。三、引证商标二1.注册人：新平衡公司。2.注册号：4170999。3.申请日期：2004年7月15日。4.专用期限至：2024年9月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2506；2508-2513）：男士服装；女士服装；儿童服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；体操鞋；帽；袜；手套（服装）等。四、引证商标三1.注册人：新平衡公司。2.注册号：5942394。3.申请日期：2007年3月14日。4.专用期限至：2020年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2507）：运动鞋。五、引证商标四1.注册人：新平衡公司。2.注册号：11268876。3.申请日期：2012年7月27日。4.专用期限至：2024年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507）：服装；鞋（脚上的穿着物）。六、被诉裁定：商评字[2018]第152969号《关于第16593440号“N及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年8月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一至四已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。七、其他事实2017年10月27日，新平衡公司请求商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1.新平衡公司及其品牌的介绍；2.在先无效宣告裁定书、在先判决书、在先行政处罚决定书；3.中华人民共和国国家图书馆出具的文献复制证明；4.新平衡公司商标注册列表；5.新平衡公司荣誉材料；6.刘明旭恶意申请注册的商标信息等。双克公司在评审阶段向商标评审委员会答辩称，诉争商标与各引证商标不构成近似商标，不构成对引证商标的抄袭、摹仿，并提交了《商标评审案件主体资格承继声明书》。双克公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，新平衡公司向原审法院补充提交了以下主要证据：1.代理商新百伦贸易（中国）有限公司审计报告；2.国内网络媒体、报刊对新平衡公司产品的报道；3.在先判决书。双克公司对于被诉裁定中关于诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用商品类似的认定不持异议。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：鉴于双克公司对于诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用商品构成类似不持异议，经审查予以确认。诉争商标的整体视觉效果、文字组成与各引证商标均构成近似，其注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回双克公司的诉讼请求。双克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标在构成要素、视觉效果上存在差异，未构成近似商标；2.各引证商标均处于行政争议程序中，权利状态不稳定，请求中止本案审理。国家知识产权局、新平衡公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，各引证商标均为有效注册商标。该事实有各引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：本案应适用2014年商标法进行审理。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于双克公司对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与各引证商标的显著识别部分均为大写字母“N”，呼叫完全相同，视觉效果相近，相关公众施以一般注意力隔离观察时容易将其相混淆，或误认为系同一商品提供者提供的系列商标，或误认为其提供者之间存在某种关联关系或其他特定联系。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标是正确的。截至本院诉讼中，各引证商标均为有效注册商标，且针对引证商标提起行政程序并非本案中止诉讼的法定事由。因此，双克公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。双克公司的上诉请求均不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福建省双克体育用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年二月一日书记员  武雅韬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4273号之一申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人:诺丹清。被执行人胡鹏飞,男,1977年09月23日出生,汉族，住，住所地安徽省安庆市枞阳县/div>申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡鹏飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求1、支付本金178023.45元及利息4874.27元，罚息2784元，并支付按本金178023.45元按年利率14.93%自2019年6月1日起计算至实际履行之日止；2、支付申请人律师费5500元及公告费750元；3、抵押车辆浙ＪＧ××**在折价或拍卖、变卖所得价款在上述执行款项中优先偿付给申请人；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4020元、执行费2839元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鹏飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2862元。2、对被执行人胡鹏飞所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费2862元、剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二一年二月一日代书记员 陈丹红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14750号原告：王宝国，男，1979年3月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：沈阳柳安运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**6门。法定代表人：李亚平。本院在审理原告王宝国与被告沈阳柳安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告王宝国未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宝国撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年二月二日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢101号 包肖红、方涛涛、林会： 申请执行人包肖红与被执行人方涛涛、林会民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3992号调解书已发生法律效力。申请执行人包肖红向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执2368号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢101号。现被执行人方涛涛、林会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢101号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保315号 申请人：山东博纳投资有限公司(以下简称“博纳公司”)，住所地：临淄区齐都镇尹家村，统一社会信用代码：913703055690094996。 法定代表人：崔建成，总经理。 被申请人：山东金美置业发展有限公司(以下简称“金美公司”)，住所地：张店区房镇镇淄博科技园三赢路**，统一社会信用代码：913703036619512333。 法定代表人：王艳美，总经理。 申请人山东博纳投资有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金美置业发展有限公司的银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东博纳投资有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博纳投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金美置业发展有限公司银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东博纳投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱民 二〇二一年二月二日 书记员  马清清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6158号申请执行人：汪贵芝，女，1972年12月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人：刘尚东，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被执行人：孟长英，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姜远朝，女，1977年6月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，原住紫阳县焕古镇春堰村**，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人汪贵芝、刘尚东与被执行人孟长英、姜远朝合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）甘0702民初4432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孟长英、姜远朝于本判决生效之日起六个月内连带偿还原告汪贵芝、刘尚东债务780000元。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告孟长英、姜远朝连带负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告汪贵芝、刘尚东受理费5800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年10月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月26日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月21日、2021年1月13日、2021年2月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人孟长英名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号时代牌汽车一辆，被执行人姜远朝名下有甘Ｇ×××**号大切诺基亚牌汽车一辆，申请人表示上述三辆车使用年限久，价值不大，无实际处置意义，因此，不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。4.2021年1月7日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民陈述被执行人孟长英、蒋远朝因经营美食城生意失败，负债较多，且被执行人因拖欠美食城工作人员工资被判刑，现仍在缓刑期间，家中无财产可供执行。5.2021年1月26日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年2月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人因经营美食城生意欠债较多，申请人现在也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的785800元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二一年二月三日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初217号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z122号。 受理日期：2021年2月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：靳建建，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月23日1时许，被告人靳建建酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架：002789）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人靳建建血液中乙醇浓度为103.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人靳建建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人靳建建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人靳建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳建建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人靳建建进行社区矫正，可对被告人靳建建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人靳建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初106号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇大别山玉博园**西大门办公室。统一社会信用代码913415240952113791。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪才勇，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘建美，女，1985年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。系被告汪才勇妻子。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告汪才勇、刘建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二一年二月八日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保376号 申请保全人：刘洋 被申请人：西北舜天建设有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调276号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款95000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人西北舜天建设有限公司可供执行的财产95000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调276号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十日 书记员  郑 娟
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保7号之一 成都市温江区不动产登记中心： 申请人代忠霞与被申请人戴懿华股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初21号之四民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人戴懿华坐落于成都市温江区万春镇的房产的查封。 附：(2021)川1028民初21号之四民事裁定书一份。 二〇二一年二月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初469号原告：陈小玲，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告陈小玲与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲，被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人温彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1630元。事实和理由：被告下欠原告工资1630元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告张军亮答辩，原告工资应由郭国运支付。被告河南欣德源建设工程有限公司答辩，由郭国运张军亮核对工作量，并将工作量递交河南欣德源建设工程有限公司，河南欣德源建设工程有限公司依据张军亮提交工作量发放工人工资。经审理查明：原告系郭国运劳务人员，郭国运与张军亮存在劳务分包关系，河南欣德源建设工程有限公司系劳务作业付款单位。2020年11月23日，张军亮出具结算清单，清单显示：陈小玲，共计14工，每天170元，借支750元，队长：张军亮认可工程量。张军亮出具结算清单后，未支付原告工人工资，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张军亮作为案涉劳务分包者，河南欣德源建设工程有限公司作为付款单位，理应支付原告工人工资630元。被告张军亮抗辩其出具结算单系被强迫情形下出具的，但其提供证据不足以证明其抗辩。故其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玲工人工资1630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月三日书记员  杜丽晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2126号原告：董滨，男，汉族，1982年7月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王吉鹏，男，汉族，1982年7月24日出生，住址沈阳市大**。原告董滨诉被告王吉鹏侵权责任纠纷一案，本院立案后，因原告董滨未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董滨撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年二月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更372号罪犯李心永，男，1970年9月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现于辽宁省。天津市东丽区人民法院于2007年10月10日作出(2007)丽刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人李心永犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万一千元，民事赔偿617.52元。宣判后，被告人李心永不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）二中刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月23日起，至2026年1月22日止。2012年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年8月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2021年10月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李心永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李心永准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4471号 申请执行人苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。 法定代表人姜志高。 被执行人苏州金手指传媒有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园**楼**） 法定代表人蒋建峰。 苏州市吴中区公共汽车有限公司与苏州金手指传媒有限公司广告合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州金手指传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区公共汽车有限公司租金1051792元。案件受理费收取为14266元，由苏州金手指传媒有限公司负担。因苏州金手指传媒有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区公共汽车有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区公共汽车有限公司支付1066058元及相应利息。本院于2020年10月29日立案，执行标的1066058元及相应利息，执行费13061元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月29日、11月19日、12月19日、2021年1月7日、2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州金手指传媒有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.2021年1月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。 5.2021年2月5日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月七日 书记员  徐 臻
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢72号 周学华、伍智： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第381号民事判决书,受理周学华申请执行伍智合伙协议纠纷一案。本案执行标的由被执行人伍智返还申请执行人周学华投资款740000元，负担案件执行费9800元。 经查明，双方当事人于2020年8月25日达成和解协议，即周学华同意伍智在申请的国家赔偿款中一次性给付投资款600000元后，周学华对剩余部分债权自愿放弃；案件执行费由伍智负担。执行中，本院依法裁定对伍智在乐山市中级人民法院可领取的国家赔偿款提取607946元。向周学华支付案款600000元，本院按执行到位标的收取案件执行费7946元。本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执142号之十六申请执行人：苗跃刚，男，1975年6月27日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：曹红梅，女，汉族，1993年08月05日生，住太谷区。关于申请执行人苗跃刚与被执行人曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人曹红梅在账户内余额人民币569.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹红梅在中国建设银行账户内存款人民币157924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月九日书记员  孙安佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁0614司救执8号救助申请人：张某，女，1969年11月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。张某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2021年1月28日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。此处内容不公开。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初446号 原告：张洪新，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李普忠，男，汉族，农民，住商河县。 原告张洪新诉被告李普忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张洪新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张洪新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪新负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月一日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更392号罪犯丁伟，男，1970年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省深圳市龙港区人民法院于2009年11月25日以（2009）深龙法刑初字第3153号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元，刑期自2009年5月12日至2023年3月11日止。宣判后，被告人丁伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月13日以（2010）深中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月28日经广东省惠州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月；2014年12月19日经广东省惠州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月；2017年7月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年2月1日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年8月考核期间获监狱表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执221号 关于申请执行人冯薇与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯薇于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本按参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特43号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯薇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币262元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特43号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执195号   莫明·达依木、张广杰：   莫明·达依木与张广杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位元1550元，其中，执行标的1500元，执行费50元，本院已于2021年2月7日将该款转付给莫明·达依木。至此，莫明·达依木向本院申请执行的（2020）新2925民初1080号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 七 日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执455号申请执行人：徐祥，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被执行人：北京腾飞祥瑞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子****。法定代表人：张万成，总经理。被执行人：彭磊，男，1973年9月9日出生，汉族，富康兴达药业有限责任公司员工，住北京市东城区。申请执行人徐祥与被执行人彭磊、北京腾飞祥瑞物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初10511号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、彭磊于本判决生效之日起七日内向徐祥补偿50000元；二、北京腾飞祥瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向徐祥补偿20000元；三、驳回徐祥其他诉讼请求。徐祥于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京腾飞祥瑞物业管理有限公司名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。经本院核查彭磊已履行生效判决书的义务，缴纳5万元，已于2021年2月1日发还于申请人徐祥。3、本院已对被执行人北京腾飞祥瑞物业管理有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人北京腾飞祥瑞物业管理有限公司已经营异常，工商年检未申报。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京腾飞祥瑞物业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39946号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年二月一日书记员  贾 璇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初17号原告：刘军，男，1968年3月9日出生，汉族，务工，住山东省菏泽市牡丹区，被告：陈茂林，男，1983年3月22日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告刘军诉被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年2月1日网络微信、电话公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款19,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日被告以经营生意为由向原告借款33,000元，并承诺10日内还清，后在原告的催要下被告分几次支付了14,000元，下欠19,000元经多次催讨未还。特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年12月16日被告以需生意资金为由向原告借工资款33,000元并出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘军工资33,000元，下周四前结清。后被告陆续偿还14,000元，余款19,000元经原告多次催付无果遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、2016年12月16日欠条一份，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2016年12月16日向原告借款33,000元，偿还14,000元尚欠19,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告庭审时要求被告偿还19,000元的诉请本院予以支持。被告陈茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂林于本判决生效后三日内偿还原告刘军款19,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费550元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年二月一日书记员  蔡克亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保23号盘山县新达饲料有限公司、张国良,刘国艳：本院执行的盘山县新达饲料有限公司、张国良,刘国艳财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执197号之三十七申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨立峨，男，汉族，1970年11月27日生，住利津县。申请执行人李继坡与被执行人杨立峨、李光兰、李文明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1193号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨立峨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立峨在中国农业银行62×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年二月三日书记员  李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保307号申请保全人：朱志洋，男，回族，1979年2月6日出生，住宁阳县××街××号。被保全人：山东源丰景艺园林工程有限公司，住所地：泰安市××单元××号。被保全人：孟宪奎，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省象山县涂茨镇玉泉村泉水坑****。被保全人：山东熙记机电设备有限公司，住所地：济南市××区××路北段新荣国际撞死材料城**。本院在保全申请保全人朱志洋与被保全人山东源丰景艺园林工程有限公司、孟宪奎、山东熙记机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月五日书记员  石向敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初547号原告：赵鲁，男，1991年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：魏庆朋，男，1974年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔秋菊，女，1976年8月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告赵鲁与被告魏庆朋、孔秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵鲁于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵鲁负担。审判员  许志勇二〇二一年二月十日书记员  罗非凡
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保27号之一 申请人：仲为雷，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：张永华，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院于2021年2月2日作出（2021）苏0707财保27号民事裁定书，裁定扣押被申请人张永华驾驶的登记在林某名下的车牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸车，现林某交纳150000元予以担保，可以解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张永华驾驶的登记在林洋名下的车牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年二月九日 法官助理 李文兰 书 记 员 李 娜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更62号 罪犯杨平，男，1970年3月10日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于1989年7月11日以被告人杨平犯危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年12月29日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)内刑初字第67号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人杨平未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）川刑复字第246号刑事裁定，核准被告人杨平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1078号刑事裁定，将罪犯杨平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第170号刑事裁定，将罪犯杨平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第131号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第725号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更222号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系累犯；原判并处没收财产三万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年9月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保310号申请人：林小清，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖文建，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄莲莲，女，1988年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林小清与被申请人廖文建、黄莲莲民间借贷纠纷一案中，申请人林小清于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖文建、黄莲莲银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人林小清已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖文建、黄莲莲银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月三日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执301号本院受理申请人马锦涛与被执行人李志伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李志伟于2021年02月08日已履行（2020）豫1422民初4677号民事判决书所确定的义务：被执行人李志伟给付申请人马锦涛租金14800元及案件受理费85元，本案执行费123元，本院认为被执行人李志伟已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4184号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5475号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人林海格与被执行人杜国锋追偿权纠纷一案。执行标的为200697.86元及利息利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，申请人已受偿76002.75元。现双方当事人达成以下和解协议：1、被执行人杜国锋就剩余执行款124695.11元，分期偿还，于2021年2月起，每月至少支付3500元，直至付清；2、若被执行人按期履行本协议的，申请人自愿放弃本案利息的执行申请；3、若被执行人有任意一期未按本协议履行的，申请人看原调解书申请恢复执行；4、在被执行人履行本协议过程中，申请人同意暂缓对被执行人的强制措施，包括解除银行卡冻结、限制消费等措施......鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4184号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初472号原告：李文阁，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕滨，女，1966年1月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：徐立华（吕滨之夫），男，1963年7月16日出生，汉族，住址同××吕滨。原告李文阁与被告吕滨、被告徐立华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文阁到庭参加诉讼。被告吕滨、被告徐立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文阁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付29,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从郭海军处借款，原告为其进行担保。因原告是郭海军案件的担保人，在（2019）津0116执60637号执行案件中，原告执行徐立华59,000元，被法院执行庭转给郭海军29,500元，用于偿还其债务。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告李文阁提交以下证据：证据1、（2018）津0116民初65462号民事调解书复印件一份、（2018）津0116民初63812号民事判决书复印件一份；证据2、被告徐立华交纳的29,500.53元执行款缴费凭证复印件一张；证据3、案外人郭海军出具的29,500.53元收条复印件一张。被告吕滨、徐立华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，吕滨因生活需要向郭海军借款，请求郭海军以自己的名义向银行贷款。郭海军先后从平安银行贷款300,000元，从大数金融贷款300,000元，从华夏银行贷款160,000元，上述贷款共计760,000元，郭海军如数交给吕滨，吕滨承诺按时足额偿还三家银行的每月本息及管理费，并承诺于2017年9月一次性还清三家银行的所有贷款余额，徐立华、李文阁自愿为吕滨作担保，承担连带责任。约定的还款期限届满后，吕滨并未按承诺还清贷款余额。截至2018年11月，尚欠三家银行贷款余额170,141.12元，郭海军已为吕滨垫付银行贷款176,627.66元。郭海军多次要求吕滨还款未果，遂于2018年11月20日起诉来院【（2018）津0116民初65462号】，请求判令：1．吕滨、徐立华、李文阁偿还郭海军170,141.12元；2．依法判令吕滨、徐立华、李文阁偿还郭海军已垫付的银行贷款176,627.66元；3．依法判令吕滨、徐立华、李文阁支付欠款3,305元，前三项款项合计346,768.78元；4．依法判令吕滨、徐立华、李文阁以上述款项346,768.78元为基数，按年利率24%支付郭海军利息；5．本案诉讼费用由吕滨、徐立华、李文阁承担。2018年12月17日，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、吕滨所欠郭海军借款350,073.78元，于2019年1月17日前一次性还清；二、吕滨自2019年1月1日起按照中国人民银行年贷款利率12%支付借款利息至借款实际还清之日止（以350,073.78元为基数）；三、徐立华、李文阁对上述第一项、第二项协议承担连带还款义务；四、案件受理费3,251元，吕斌、徐立华、李文阁自愿负担。另查，2018年8月8日，李文阁曾起诉来院【（2018）津0116民初63812号】，请求判令：1．被告吕滨、徐立华偿还借款684,392元；2．本案诉讼费由被告负担。本院经审理，2018年9月13日作出判决：被告吕滨、被告徐立华于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李文阁借款684,392元。该判决生效后，李文阁向本院申请执行【（2019）津0116执60637号】，申请执行人为原告李文阁，被执行人为被告吕滨、被告徐立华，2020年7月16日，被告徐立华缴纳执行款29,500.53元，该款系二被告向原告履行的给付义务，因原告系另一案件（郭海军案件）的担保人，故本院将该款执行转给了郭海军。以上事实，有原告的当庭陈述、提交的相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案依据原告提交的证据，可确定在本院（2019）津0116执60037号执行案件中，被告徐立华向原告履行了部分给付义务，缴纳执行款29,500.53元，因原告系另一案件（郭海军案件）的债务担保人，应履行担保责任，故该款被本院执行转给了该案的债权人郭海军，原告可就此向二被告进行追偿，二被告理应给付原告该笔追偿款。被告吕滨、被告徐立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告向二被告主张权利，要求二被告给付因承担担保责任支付的款项29,500元，有事实和相应的证据予以证明，且符合有关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕滨、被告徐立华给付原告李文阁因承担担保责任支出的款项29,500元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告吕滨、被告徐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二一年二月三日书记员  窦 旋
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1947号原告：赤壁市鑫三国汽车销售服务有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道三国汽车城**综合楼。统一社会信用代码：91421281MA492W780L。法定代表人：黄伍星，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕及时、刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。被告：湖北佰银汽车销售服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂明珠小区银桂路**。统一社会信用代码：91421200MA49281K5J。法定代表人：程校宇，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙鹏，男，住咸宁市咸安区，系公司员工。原告赤壁市鑫三国汽车销售服务有限公司（以下简称鑫三国公司）诉被告湖北佰银汽车销售服务有限公司（以下简称佰银公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金107123元及其逾期利息（其中租金自2019年4月12日计算至同年11月28日，共计230天；利息以107123元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告通过微信聊天方式协商一致，被告以每年租金17万元租用原告门店展销汽车，同日被告调拨公司售卖的8台车至原告门店展开车展促销活动。次日，被告在原告门店成功销售一台车，剩余7台车存放在原告门店处展销。同年11月28日，被告表示不租赁原告门店。自2019年4月10日起至11月28日止期间，被告占用原告门店展销车辆，原、被告多次协商租赁事宜，但是至今未签订租赁合同，也从未支付租金。原告认为被告多次明确表示租赁原告门店，且让其不租赁给他人，双方形成事实上的租赁关系，被告应支付租金。原告多次催讨租金均未果，为此诉至法院。被告佰银公司辩称：其从未与原告鑫三国公司签订租赁合同及相关文件，其公司负责与原告对接的员工已经离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告与原告协商使用原告场地开展车展促销活动，同日被告调拨其售卖的数台车至原告门店处展销。三天后活动结束，部分车辆未调回，同时被告员工与原告协商租赁事宜未果。原告以被告展销汽车占用场地，未支付租金为由，留置被告两台车辆要求给付汽车占用场地期间的租金。对此，被告之前已向本院起诉原告要求返还两台车辆，经本院审理并作出(2020)鄂1281民初1317号民事判决书，判决被告返还原告两台车辆。同时查明，原告分别与（微信名称为“咸宁捷途”）及（微信名称为“涛”）通过微信聊天协商租赁事宜，至今原、被告未签订租赁合同。上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、照片、车辆调拨确认单、证人证言、赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1317号民事判决书、微信聊天记录等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同成立需要通过双方要约与承诺达成合意。原被告双方虽然通过微信聊天多次磋商租赁事宜，但只是订立合同的协商过程，意思表示未充分达成一致，没有签订租赁合同。被告自汽车展销三天后没有在原告门店有经营行为，原告所称的事实租赁也不存在。原被告之间并未形成租赁合同关系。同时，原告提供的现有证据不能证明与其商谈租赁事宜的被告公司员工得到被告公司授权，亦不能证实原、被告双方达成租赁合意，对此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤壁市鑫三国汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告赤壁市鑫三国汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邱海洋二〇二一年二月一日法官助理程定飞书记员邓原原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第二十五条承诺生效时合同成立。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5361号之一申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**。法定代表人：陶军，该局局长。委托代理人：付群，该局工作人员。委托代理人：段智卿，该局工作人员。被执行人：苏州麦德利食品有限公司，统一社会信用代码91320594302120200T，住所，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路**div>法定代表人：孙时长。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州麦德利食品有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0591行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]S075号《行政处罚决定书》对被申请人苏州麦德利食品有限公司处以罚款20000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州麦德利食品有限公司加处罚款20000元，本院准予强制执行。三、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州麦德利食品有限公司没收违法所得2416.5元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确定地址苏州工业园区唯亭镇浦田路202号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈因“原址查无此单位”而退件。2、2020年11月14日、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、地税、工、地税行存款等信息，反馈被执行人未发现有可供执行的财产线索。4、2020年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2021年2月，因被执行人苏州麦德利食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人孙时长限制高消费。6、2021年2月5日，经关联案件查询，被执行人苏州麦德利食品有限公司在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为42416.50元，现已执行到位0元，剩余标的42416.50元暂未执行到位，执行费536元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年二月八日书记员 顾     渊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3号原告：简恩伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊全芳，男，1943年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄莲芬，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告简恩伟与被告熊全芳、黄莲芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告简恩伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简恩伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简恩伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简恩伟撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告简恩伟负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二一年二月五日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执451号申请执行人：田杰，男，汉族，1973年1月8日生，住山东省甄城县。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴。申请执行人田杰与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年二月四日书记员  宋宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府。王春娥因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）政府信息公开及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终2019号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王春娥申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清、程序违法、错误适用法律、枉法裁判，故对本案申请再审，请求依法确认二审判决及北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0106行初449号行政判决违法并撤销，依法改判或发回重审并开庭实体审理。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，丰台分局接到王春娥的相关信息公开申请后，向马家楼派出所进行核实，结合马家楼派出所的答复情况，针对王春娥的申请一一作出答复，已尽到告知及说明理由义务。丰台分局通过作出京公丰（2019）第60号-答复告《政府信息答复告知书》所履行的政府信息公开职责及丰台区政府通过作出丰政复字[2019]187号《行政复议决定书》所履行的行政复议职责并无不当。一审法院判决驳回王春娥的诉讼请求、二审法院判决驳回王春娥的上诉亦无不当，王春娥申请再审的请求和理由不能成立。综上，王春娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春娥的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年二月八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终17号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑金龙，男，1982年9月11日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住盘锦市双台子区。2014年11月5日，因驾驶套牌车辆被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郑金龙犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）辽1102刑初187号刑事判决，以被告人郑金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人郑金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑金龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑金龙在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑金龙撤回上诉。 盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二一年二月九日 书记员 董书辰
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保106号施楚华、赵远华、朱受敏：我院案号为（2021）黔0113民初363号申请人施楚华与被申请人赵远华、朱受敏民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人赵远华名下银行账户存款共计11643.33元，冻结被申请人朱受敏名下银行账户存款共计258529.13元，冻结时间一年，从2021年1月28日至2022年1月28日止；2、查封被申请人赵远华名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年2月3日起至2024年2月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审 判 员  石 玉二〇二一年二月八日法官助理  李茂华书 记 员  王宇豪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执235号 申请执行人：何双生,男,1963年09月18日出生,住所地江山市。 被执行人：刘日森,男,1959年09月02日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人何双生与被执行人刘日森请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初401号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路**。   法定代表人：邓洁文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆华景物业服务有限公司员工。   委托诉讼代理人：向红玲，女，新疆华景物业服务有限公司员工。   被告：余芝琪，女，1952年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：熊泽亮(与被告系母子关系)，住乌鲁木齐市。   原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称：华景物业公司）与被告余芝琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告华景物业公司的委托诉讼代理人李凯峰、向红玲与被告余芝琪及委托诉讼代理人熊泽亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告华景物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年1月1日-2020年6月30日期间物业费4,696.3元；2.要求被告支付利息损失1,617.3元。事实和理由：被告系乌鲁木齐市业主，从2013年1月1日至今被告以各种理由拖欠物业费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。   被告余芝琪辩称，没有交纳物业费是因为我家2楼室外公共区域的平台排水管过小，排水不畅，造成墙面受损，华景物业不积极处理，所以没有交纳物业费。   经审理查明:2011年1月1日原告与和平花苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，依据该合同，和平花苑小区的物业服务由原告华景物业公司负责，住宅按照0.6元／月·平方米收取物业服务费。被告购买的房屋位于室，房屋建筑面积为87.05平方米。被告于2012年装修房屋后，于2013年入住。被告从2013年1月1日起未向原告交纳过物业费，原告多次催要未果，为此，原告诉至我院。   以上事实有物业服务合同及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告与和平花苑小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。和平花苑小区由原告提供物业服务，被告已实际享受了原告提供的物业服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付2013年1月1日-2020年6月30日期间物业费，本院予以支持。被告应按合同的约定及时付清物业费，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。对被告提出2楼室外公共区域平台排水管过小，排水不畅，造成墙面受损问题，因被告并没有提起反诉，本院不予处理，但被告不能以此为由拒交物业费。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余芝琪向原告新疆华景物业服务有限公司支付2013年1月1日-2020年6月30日期间物业费4,696.3元；   二、被告余芝琪向原告新疆华景物业服务有限公司支付利息769元（按年利率4.35%，本金分段计算）。   本案诉讼标的6,313.6元，应收案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。   上述被告应付款项，限被告于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   贺丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执587号徐州曹州府餐饮服务有限公司：本院立案受理的徐州曹州府餐饮服务有限公司案件受理费一案，被申请人徐州曹州府餐饮服务有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年二月五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保74号申请执行人：韩某，男，1990年6月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾某，女，1972年9月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴某，女，1992年3月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人韩某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4747号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月一日书记员  钱永生
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3209号申请执行人:毕士平，男，汉族，住徐州市（某项目部）。被执行人：刘小辉，男，汉族，住徐州市铜山区。毕士平诉刘小辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3111号民事调解书已发生法律效力，依该判决书:一、经原、被告确认，截至2020年7月6日，被告刘小辉共欠原告毕士平借款本金188000元、利息74720元（分别以88000元为基数，自2018年8月15起至2020年7月6日止；以100000元为基数，自2019年1月24日起至2020年7月6日止，均按年利率24%计算）；对上述款项，被告刘小辉于2020年9月30日前偿还原告毕士平逾期利息74720元，于2021年2月6日前偿还原告借款本金80000元，剩余借款本金108000元及利息（以借款本金188000元为基数，自2020年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告已付部分应予扣除）于2021年5月30日前还清。二、如被告刘小辉有任意一期款项按时足额履行，原告毕士平有权按照全部剩余借款本息一并申请强制执行。三、被告刘小辉付清以上款项后，双方此次纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告刘小辉负担（该款原告已预缴，被告于2020年9月30日前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无可供执行的银行存款，车辆管理部门无车辆登记信息，不动产登记机关被执行人名下无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年二月九日书记员 刘浩明