wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2601号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告娄建周，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告娄建周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告娄建周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月10日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××44。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月20日已发生欠款本息共计42913.14元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款42913.14元（包括截至2015年9月20日的本金为21168.1元、利息12316元、延滞金9429.04元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2011年2月10日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××44。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月20日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为21168.1元、利息12316元、延滞金9429.04元，共计42913.14元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款42913.14元（包括截至2015年9月20日的本金为21168.1元、利息12316元、延滞金9429.04元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄建周于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款42913.14元（自2015年9月21日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告娄建周负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执559号之一申请执行人：袁新富，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。申请执行人：袁玉云，女，汉族，安徽省铜陵县胥坝乡被执行人：陈金立，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：李爱云，女，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终138号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈金立、李爱云银行存款17829.54元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执360号被执行人李军。本院在执行被执行人李军罚金一案中，经查，被执行人李军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川商初字第466号原告王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告唐棕姝，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告王志华与被告唐棕姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告唐棕姝经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。现已审理终结。原告王志华诉称，2014年12月9日被告在原告处借款人民币45万元，约定2015年2月8日一次性还清，到期后未还。2015年4月9日经原、被告结算，被告共欠原告本息合计504000元，约定2015年5月9日一次性还清。2015年4月26日被告又在原告处借款3000元，约定2015年5月26日一次性还清。上述借款到期后被告拖付至今未还，并躲避原告，无奈请求法院判决被告立即给付借款507000元，案件受理费由被告承担。被告唐棕姝经本院公告送达开庭传票后无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告王志华为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告唐棕姝于2015年4月9日和2015年4月26日出具的借据两份，约定了借款数额、还款期限。证明双方存在债权债务关系，到期后被告未还。被告唐棕姝未到庭质证。本院经审查认为，被告唐棕姝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。被告唐棕姝未向法庭举证。审理过程中，依原告申请，依法对被告唐棕姝为原告出具的借据上“唐棕姝”的签名进行司法鉴定，结论是：是唐棕姝书写。经庭审质证，原告认为：无异议。本院经审查认为，原告对鉴定结论无异议，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月9日被告在原告处借款人民币45万元，约定2015年2月8日一次性还清，到期后未还，2015年4月9日经原、被告结算，被告共欠原告本息合计504000元，约定2015年5月9日一次性还清，被告为原告出具借据一份。2015年4月26日被告又在原告处借款3000元，约定2015年5月26日一次性还清，又为原告出具借据一份。上述借款到期后被告至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告唐棕姝接到原告王志华提供的借款，就理应在到期时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告唐棕姝偿还原告借款本金507000元，自本判决生效后十日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元、保全费2520元、鉴定费3500元、公告费918元由被告唐棕姝承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔炎火人民陪审员  张星云二〇一六年七月十二日书 记 员  刘皆成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执515号申请执行人刘香兰，女，1953年2月14日出生，住惠安县。被执行人朱锡卿，男，1967年5月13日出生，住泉州市泉港区。申请执行人刘香兰与被执行人朱锡卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9755号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年七月一日书记员  陈小章
安徽省阜阳市中级人民法院执行裁��书（2016）皖12执字第283号申请执行人：叶田虎，男，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。叶田虎与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第9号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向叶田虎支付人民币49870.03元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助叶田虎办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回叶田虎的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2100元（叶田虎已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，叶田虎向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第7号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年七月二十日书记员 马        彪
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0235行初37号原告谭书友，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路268号。组织机构代码75925851-7。法定代表人赵明华，局长。委托代理人唐普，云阳社保局副局长。委托代理人程德清，该局工伤生育科副科长。原告谭书友诉被告云阳县社会保险局支付工伤保险待遇一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭书友及委托代理人王君，被告法定代表人的委托代理人唐普、程德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：被告云阳县社会保险局于2015年10月30日作出的云社险[2015]9号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂谭书友申请工伤保险待遇回复的函》。原告谭书友诉称，原告系云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂（以下简称人和煤厂）的采煤工人。人和煤厂为原告依法参加了工伤保险。2014年8月14日原告在采煤过程中受伤。2014年8月20日人和煤厂申请工伤认定，2014年10月16日被认定为工伤。同年12月30日被鉴定为“伤残等级十级，无生活自理障碍”。上述两份法律文书均送达了被告。原告于2015年6月12日申请仲裁工伤保险待遇，仲裁委员会认为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费三项应从工伤保险基金中支付而未纳入仲裁范围。原告遂向被告申请支付上述三项工伤保险待遇。被告于2015年10月30日作出《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂谭书友申请工伤保险待遇的函》，以人和煤厂欠费为由，作出了原告所申请的工伤保险待遇不属于工伤保险基金支付范畴的行为。根据《社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，欠缴社会保险费的，由被告催缴和追缴。被告不能因用人单位欠费剥夺原告应享有的权益，被告的行政行为是错误的。现起诉请求：撤销被告于2015年10月30日作出的云社险[2015]9号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂谭书友申请工伤保险待遇回复的函》。原告提交了以下证据材料：1、谭书友身份证复印件；2、工伤认定决定书；3、劳动能力鉴定结论书；4、云社险[2015]9号函；5、谭书友参加社会保险的情况表；6、参保证明；7、仲裁裁决书。被告云阳县社会保险局辩称，被告对原告系人和煤厂的参保职工、原告所受伤害为工伤及伤残等级等事实无异议，但原告的用人单位人和煤厂从2014年4月开始至今一直未缴纳工伤保险费，依照《社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故后，应由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告请求支付的工伤保险待遇，依法应由原告所在用人单位支付，不属于工伤保险基金支付范畴。请法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内向法庭提交了以下证据依据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、法定代表人身份证明；4、申请书；5、云社险[2015]9号函；6、工伤认定决定书；7、劳动能力鉴定结论书；8、单位欠费明细表；9、渝府发（2012）22号文件。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据依据的真实性均无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信并确认以下事实：原告系人和煤厂的采煤工人。2013年8月1日人和煤厂为原告参加了工伤保险。2014年8月14日原告在采煤过程中被砸伤。2014年10月16日原告被认定为工伤。2014年12月30日原告经鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月12日，原告申请工伤保险待遇仲裁，因原告参加了工伤保险，仲裁机构对工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等工伤待遇认为应从工伤保险基金中支付而未予仲裁。2015年10月13日，原告向被告申请支付上述工伤保险待遇，被告于2015年10月30日作出云社险[2015]9号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂谭书友申请工伤保险待遇回复的函》，以用人单位人和煤厂从2014年4月至2014年10月欠缴工伤保险费为由，拒绝支付。原告不服提起诉讼。另查明，用人单位人和煤厂从2014年4月至本案审理期间，一直未缴纳工伤保险费。本院认为，谭书友系云阳县社会保险局作出的云社险[2015]9号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂谭书友申请工伤保险待遇回复的函》中的相对人，有权对该行政行为提起行政诉讼，云阳县社会保险局是被告。《社会保险法》第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（一）2010年12月31日前受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按我市有关规定由用人单位一次性缴纳工伤保险统筹费用后纳入工伤保险统筹支付管理，纳入统筹前的待遇由用人单位支付。（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。上述规定均明确了用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中因用人单位人和煤厂未依法缴纳工伤保险费，其欠费期间发生的工伤事故的工伤保险待遇应由用人单位支付。被告不予支付的理由成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭书友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  代敦凤二〇一六年七月八日书 记 员  李桂红
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初683号原告曾某，女，1978年9月28日出生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告黄某1，男，1978年8月17日出生，汉族，住遂川县，原告曾某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年在揭阳打工时相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后双方一同外出务工，虽在同一个地方，但聚少离多。自2012年开始常年分居。2013年开始，被告沉迷体彩“时时彩”赌博，把所有积蓄都输空了。被告对家庭不负责任，家庭开支全由原告一人承担，为此双方经常发生争吵。2016年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院以证据不足予以驳回。被告黄某1未予答辩，亦未向本院提交相关证据。原告曾某围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证及被告户口本、结婚证复印件、婚生子黄某2户口本复印件及民事判决书。本院审查后，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年，原告曾某与被告黄某1在外务工时相识谈婚。××××年××月××日在遂川县草林镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后双方偶有争吵。2016年4月，原告曾某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起离婚诉讼，被本院以证据不足为由予以驳回。以上事实有身份证、结婚证、生效判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，判决准予离婚的标准是双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾某与被告黄某1从自由恋爱到结婚生子，共同生活至今已达18年之久，具有良好的感情基础。夫妻共同生活期间有矛盾和分歧属正常。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一六年七月十一日书记员 蒋云南
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保19号申请人刘文广，男，汉族，1973年9月1日出生，住庆云县。被申请人张星，男，汉族，1982年6月29日出生，住庆云县。申请人因买卖合同纠纷于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张星银行存款XXX元，并已提供等额现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张星在中国邮储银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：XXXX）存款XXX元，冻结期限自2016年7月26日至2017年7月25日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年七月二十六日书记员  刘 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执141号申请执行人佟美萍被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司申请执行人佟美萍与被执行人佟美萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟美萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执141号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年七月十九日书记员  张艺馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1880号罪犯葛贻威。2010年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第00276号刑事判决，撤销江苏省新沂市人民法院（2010）新刑二初字第0085号刑事判决书对被告人葛贻威的缓刑判决；认定被告人葛贻威犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元；与原判敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年6月11日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛贻威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛贻威减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯葛贻威减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛贻威，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛贻威，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2015年10月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛贻威在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛贻威减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1996号之一本院2016年7月7日对审理原告周益峰与被告陈冕债权纠纷一案作出的（2016）皖0504民初1996号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页中“案件受理费535元（已减半收取），由陈冕负担。”变更为“案件受理费1250元（已减半收取）、保全费用1070，由陈冕负担。”审判员  马千里二〇一六年七月十四日书记员  祖婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申271号再审申请人（被告、上诉人）：吕秀珍。被申请人（原告、被上诉人）：杨桂华。被申请人（原告、被上诉人）：杨雪莲。被申请人（原告、被上诉人）：杨志群。被申请人（原告、被上诉人）：杨志刚。再审申请人吕秀珍因法定继承纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第207号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吕秀珍请求：一、依法撤销哈巴河县人民法院(2014)哈民初字第703号和阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第207号民事判决书；二、依法确认被继承人杨峰录系革命工作人员身份，改判抚恤金归再审申请人所有，被申请人无权分割。三、初审诉讼费用、因诉讼产生的交通费、住宿费用等由被申请人承担。事实与理由，一、关于被继承人杨峰录的身份确认。杨峰录1949年10月1日前在老家参加革命工作，其在组织部的个人档案用繁体字清楚记载了其1949年4月23日参加革命工作，参加革命工作前从事何工作，参加革命后从事何工作均有记载。全国解放后，杨峰录来到新疆哈巴河县，曾在多部门工作，退休前在哈巴河县人大工作，享受离休待遇。享受离休待遇的唯一条件，就是本人必须是在中华人民共和国1949年10月1日前参加革命工作(亦称解放前)，而不论现任职务有多高，是在国家机关工作、在企业工作，还是在行政事业单位工作。所以，根据民政部1981年6月22日发布的《关于印发贯彻执行革命工作人员牺牲、病故证明书(式样)的通知》(民【1981】优49号文)规定，杨峰录应界定为革命工作人员病故。至于原一、二审判决认为杨峰录属于国家机关工作人员，这只是九十年代后国家行政机关的称谓，之前的称谓都是何时何地参加革命工作，在何处任何职。二、杨峰录参加革命工作的身份由谁来确认。根据民政部《关于印发贯彻执行革命工作人员牺牲、病故证明书(式样)的通知》(民【1981】优49号文)规定，应有所在单位确认，阿勒泰地区中院认为民政部门没有发放的推断是错误的，应于纠正。至于地方部门没有开展此项工作，只能说相关部门、当事者对民政部的此项业务不知情、不了解，当事者没有提出申请，具有证明其身份的单位自然也就不会主动告知并审批。再审申请人也是在上诉审时才知道国家民政部专门有这方面的文件，还在有效适用。为此，及时向法院提出，并出示了哈巴河县老干局证明杨峰录参加革命工作的证明。但上诉审法院既没有向杨峰录所在单位核实，也未向民政部门核实该文件的效力，更没有向组织部门核实杨峰录何时参加的是什么工作，则武断地作出维持原审判决，剥夺了再审申请人申辩的权利。三、关于抚恤金的发放范围及顺序。根据民政部《关于印发贯彻执行革命工作人员牺牲、病故证明书(式样)的通知》(民【1981】优49号文)第六条规定：证明书和一次抚恤金发给家属的顺序，参照民政部《关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释》第十一条规定办理，即：㈠有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶；㈢既有父母又有配偶的，发给谁，由其父母、配偶自行商定。商定不通的，由县、市、直辖市人民政府按下列规定发给：(1)证明书，发给父母；(2)一次抚恤金，半数发给父母，半数发给配偶。㈣没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：(1)子女；(2)共同生活未满十六岁的弟妹；(3)抚养工作人员长大的其他亲属。无上述亲属的，不发。按照民政部的上述文件规定，再审申请人在杨峰录生前照顾其，付出心血最多的人，理应获得全部抚恤金。四、初审判决将法定继承案由、分割抚恤金案由并案处理不合适。初审判决本案案由为法定继承纠纷。实际本案是由两个诉讼案由，一为法定继承，一为抚恤金分割，这是两个不同的法律关系，法定继承有明确的法律依据，就是根据被继承人(逝者)留下的合法财产(遗产)按份分割继承。而抚恤金不是遗产，抚恤金是职工死亡后单位给予职工直系亲属与被抚养人的生活补助费，不属于遗产范畴，且在如何分割上法律也没有明确的依据，主要是根据政策及生者在逝者身前尽义务多少来确定。正是如此，申诉人不顾年事已高，身体不好，坚持申诉，亮明观点：法定继承和抚恤金分割不是一个案由，不应在一个案件中，按照一个模式来处理。事实上，被申请人在其父杨峰录活着时，除杨志群外均在外地工作，成家立业。只要杨峰录有病，都是再审申请人的子女开车将杨峰录送往医院，有次因照顾杨峰录，搀扶其时，把再审申请人的胸骨都扯骨折了。再审申请人在杨峰录生前尽了主要照顾义务，而被申请人只是在杨峰录最后一次住院时才尽了一点点应尽的义务，一共17万元的抚恤金，加上房屋、礼金，初审判决再审申请人要给付对方16万多元，如此的亟不公正的判决。综上事实和理由，再审申请人认为，再审申请人的再审申请符合再审条件，应依法予以再审。本院审查认可二审法院查明的事实。本院审查认为，本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人吕秀珍的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。再审申请人吕秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕秀珍的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年七月四日书记员  邹 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0405刑初88号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人廖某（绰号大某），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人廖某在本市长洲区某某新兴二路丰业某新苑路口旁螺蛳粉店对出处，将两小包疑似毒品的白色晶体，以人民币150元的价格贩卖给罗某，二人交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员在廖某身上搜获毒资人民币150元，在罗某身上搜获疑似毒品两小包，净重分别为0.64克、0.65克。公安机关当场将上述物品扣押。经鉴定，所扣押的两小包疑似毒品均检出氯胺酮。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告；证人罗某证言；被告人廖某的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。二、公安机关扣押被告人卖毒所得人民币150元、净重1.29克的毒品氯胺酮，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一六年七月十五日书记员  王诗颖相关适用法律条文：第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7845号上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳涤尘园茶业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托代理人：王春生，男，该公司经理，住沈阳市皇姑区。上诉人陈勇与被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司（简称涤尘园公司）产品责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0105民初3996号民事判决。陈勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。陈勇原审诉称，2016年4月2日到涤尘园公司处购买商品，在货架上购买奶粉10袋，每袋50元，共计500元；虎骨酒3瓶，每瓶200元，共计600元，总共1100元，后来让售货人员出具了购物小条。因涤尘园公司出售的是进口商品，没有中文标识，请求法院根据《中华人民共和国食品安全法》判令涤尘园公司返还1100元购物款，并赔偿11000元，共计12100元；并承担本案诉讼费。涤尘园公司原审辩称，我们店里销售的商品全部有中文标识，服务员也强调有中文标识，但陈勇表示有中文标识的产品没有办法送人，所以让服务员开具购买小条。我店出售的是“人参酒”，不是陈勇所述的“虎骨酒”。陈勇的行为属于诈骗我已经向公安机关报案，不同意陈勇的要求。原审法院审理查明，2016年4月2日陈勇到涤尘园公司处购买商品，在涤尘园公司货架上购买奶粉10袋，每袋50元，共计500元；酒3瓶，每瓶200元，共计600元，总共1100元。根据涤尘园公司向法庭提供的中文标识陈勇购买的是“巴里赞姆牌人参酒”和“小牛头奶粉”。涤尘园公司提供了《食品流通许可证》证明其具有经营进口食品的资格及商品为合格商品。原审认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案涤尘园公司向法庭提供证据证明涤尘园公司经营的是合格食品，涤尘园公司经营的商品有中文标识但没有粘贴并主张可以根据购买者要求随时提供沾贴，且陈勇承认曾经饮用过巴里赞姆牌人参酒，因此，涤尘园公司的行为不构成对消费者误导消费。陈勇的主张证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费51元，由陈勇承担。宣判后，陈勇不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。1、进口食品应当在进口食品药品监督管理局进行备案，同时应当有进口食品的检疫证明与进口食品卫生许可证，以上被上诉人均没有提供，无法证明其所售的食品为安全食品；2、原审仅凭被上诉人的一面之词在没有任何证据的情况下认定被上诉人在售卖商品时有合格的标签，并可以随时粘贴，中文标签在商品进口时就应该粘贴，否则是无法通过海关的，而不应该是经营者自行粘贴；3、原审认为陈勇曾饮用过人参酒即认定被上诉人的行为不构成对消费者误导消费，没有道理。涤尘园公司辩称，我们是正规的进货渠道，原审提供了产品的标识，提供了食品流通许可证，有资质，商品是合格商品，上诉人没有因商品受到损害，原审认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案上诉人陈勇主张其在被上诉人处购买的奶粉和酒为进口产品，但产品上并无中文标签；被上诉人抗辩提出上诉人所购产品有中文标签，原审时已向法庭提供。经审查，被上诉人原审中虽提供了上诉人所购产品的中文标签，但并未提供证据证明上诉人所购产品在其出售时即有中文标签。故原审认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3996号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费51元，退回上诉人陈勇。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十一日书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4259号原告ＸＸ，女，1981年12月11日生，汉族。原告朱杰，男，1981年4月16日生，汉族。被告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（融侨物业公司南京分公司）。被告福州融侨物业管理有限公司（下称融侨物业公司）。本院在审理原告ＸＸ、朱杰诉被告融侨物业公司南京分公司、融侨物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ、朱杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许ＸＸ、朱杰撤回起诉。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十日书 记 员  吕雪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00298号申请执行人李祥祥，男，1967年5月18日生。被执行人吉继忠，男，1979年8月8日生。申请执行人李祥祥与被执行人吉继忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇菜民初字第92号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人吉继忠外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇菜民初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二0一六年七月二十八书记员  张晓亮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执104号申请人王要华，女，汉族，1983年5月4日出生。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：陈富友，系公司总经理。申请人王要华请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执104号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年七月二十八日书记员 王保平
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终44号上诉人(原审原告)湖南滨洋机筛有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村坳家组。法定代表人殷石交，该公司董事长。委托代理人李四枚，该公司职员。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人何文忠，该局副局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人贺安杰，该厅厅长。委托代理人朱燕，该厅工作人员。原审第三人任检元。委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人湖南滨洋机筛有限公司因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南滨洋机筛有限公司（以下简称滨洋公司）的法定代表人殷石交及其委托代理人李四枚、刘律宏，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）的委托代理人何文忠、李中舜、郑松林，被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）的委托代理人朱燕，原审第三人任检元的委托代理人游修艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：第三人任检元，住湖南省岳阳市岳阳楼区畜牧科学研究所。2007年起任检元在滨洋公司从事模具设计与钳工作业，2010年3月双方解除劳动合同，劳动关系存续期间滨洋公司为任检元办理了工伤保险。2014年3月任检元再次回到滨洋公司工作，但双方未签订劳动合同，亦未办理工伤保险事宜。2014年10月27日滨洋公司向岳阳市人社局提交《岳阳市伤亡事故报告表》，称单位员工任检元下班后驾驶摩托车回家路上与其他摩托车相撞受伤，请求工伤保险领导调查落实。收到申报后岳阳市人社局于2014年10月29日至2014年11月17日间对滨洋公司的法定代表人殷石交、第三人任检元、交通事故的另一方当事人李三星进行了调查，调查笔录反应2014年10月23日17时许，任检元请假提前下班驾驶摩托车离开了厂区（滨洋公司的新厂位于岳阳县荣家湾镇），18时许车辆行至岳阳县筻口镇九峰村时，与李三星驾驶的摩托车相撞，造成两摩托车驾驶人受伤，任检元为颅脑损伤。2014年10月24日岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故进行了调查，通过现场模拟试验，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字（2014）第000198号《交通事故认定书》，认定任检元承担此次事故的次要责任。岳阳市人社局告知滨洋公司未参加工伤保险的伤亡待遇由用人单位支付后，滨洋公司撤回相关申请。任检元因滨洋公司不配合提交劳动关系证明，于2014年12月5日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会请求确认事实劳动关系，该委员会于2015年2月3日作出岳市劳人仲裁字（2015）第15号《仲裁裁决书》，确认任检元与滨洋公司存在事实劳动关系。2015年4月20日岳阳县人民法院在任检元诉李三星的交通事故责任纠纷一案中，以（2014）岳民初字第1305号《民事判决书》确认任检元不负交通事故的主要责任（李三星承担事故60%责任，任检元承担事故40%责任）。取得以上资料后任检元于同日向岳阳市人社局申请工伤认定，岳阳市人社局受理后向滨洋公司送达《工伤认定举证责任通知书》，要求其参与该工伤认定案件，收到通知书后滨洋公司向岳阳市人社局提交《答辩状》，主张第三人受伤非因交通事故所致、交警事故认定书认定事实及划分责任错误、任检元应付事故全部责任，但原告未提供相应证据证实。2015年6月12日岳阳市人社局作出岳市工伤认字（2015）第711号《工伤认定决定书》，认定滨洋公司员工任检元的受伤为工伤。滨洋公司不服该认定，于2015年8月28日向湖南省人社厅申请行政复议，湖南省人社厅受理后，先后向滨洋公司送达《行政复议手里通知书》、《行政复议决定延期通知书》，并于2015年11月30日作出湘人社复决字（2015）第76号《行政复议决定书》，维持岳阳市人社局作出的《工伤认定决定书》，滨洋公司不服，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销岳阳市人社局作出的《工伤认定决定书》及被告湖南省人社厅作出的《行政复议决定书》。原审法院认为，第三人任检元在下班途中遭遇交通事故伤害，岳阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》及岳阳县人民法院作出的生效《民事判决书》均确认第三人不负事故的主要责任，根据以上事实岳阳市人社局、湖南省人社厅依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定任检元交通事故伤害为工伤，其事实定性准确，适用法律恰当，应当予以支持；岳阳市人社局在工伤认定期间，虽然依法保障了滨洋公司程序参与及程序救济的各项权利，但针对滨洋公司的《工伤认定决定书》未能直接送达，致使滨洋公司在本次诉讼中提出行政程序方面的抗辩，实为行政程序之瑕疵，在此一并予以指出。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决驳回了滨洋公司请求撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2015]711号《工伤认定决定书》及湖南省人社厅作出的湘人社复决字（2015）第76号《行政复议决定书》的诉讼请求。上诉人滨洋公司上诉认为，原审判决认定事实不清，被上诉人岳阳市人社局和湖南省人社厅作出的工伤认定缺乏证据支持、程序违法。请求二审法院撤销原审判决，并撤销被上诉人岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2015）711号《工伤认定决定书》和被上诉人湖南省人社厅作出的湘人社复决字（2015）76号《行政复议决定书》，判令被上诉人岳阳市人社局就本案重新作出行政行为。被上诉人岳阳市人社局、湖南省人社厅及原审第三人任检元均认为原审判决正确，请求维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当视为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，社会保险行政部门可以认定为“上下班途中”。本案中，有证据证明原审第三人任检元系下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应认定为工伤。虽然被上诉人岳阳市人社局的《工伤认定决定书》对滨洋公司的送达程序违法，但滨洋公司在本案中已经复议和诉讼，其程序救济权利已经得到保障。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人滨洋公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南滨洋机筛有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一六年七月十八日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3071号原告：潘国松。委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：宣长峰。原告潘国松与被告宣长峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国松及其委托代理人范顺陆、被告宣长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国松起诉称：2014年5月30日，原告潘国松为被告宣长峰建造新房，意外从4楼楼顶跌落到地，造成原告潘国松右侧胫骨骨折、右侧2、3、4趾骨骨折脱位、肋骨骨折、气胸、头部外伤、腰2、4椎体骨折。原告潘国松当即被送到桐庐县第一人民医院治疗，经治疗于2014年8月19日出院休养。2016年5月24日，原告潘国松人体损伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人潘国松于2014年5月30日在给宣长峰家造房子时从高处坠落致伤头腰胸腹部、右下肢等处，致腰2、4锥体骨折评定为人体损伤残疾程度十级残疾。原告潘国松多次与被告宣长峰协商赔偿事宜，但被告宣长峰以各种理由推诿，严重损害了原告潘国松的合法权益。为此，原告潘国松向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告潘国松赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等，共计95456.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告宣长峰答辩称：我与原告在2014年10月1日经协商达成赔偿协议，除我已支付的医疗费外，由我共赔偿原告款项42000元，我已在2014年9月30日支付原告款项30000元，剩余款项12000元至今还没有付清，但不存在还要赔偿其他费用问题。即使还要赔偿原告其他费用，我也与原告协商达成协议，由我从保险公司理赔的款项中赔付或由原告凭我的投保单直接向保险公司理赔，所理赔款项直接赔给原告。原告潘国松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、证明一份，证明原告是在为被告提供劳务中身体受到损害的事实；证据2、病历，证明原告身体受到损害住院治疗的情况；证据3、医疗费发票和用药清单，证明原告治疗所支出的医疗费数额；证据4、司法鉴定意见书，证明原告身体的伤残等级；证据5、发票一份，证明原告所支出的鉴定费数额。被告宣长峰为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议一份，证明原、被告经协商达成协议，被告应赔偿原告款项42000元之事实。经庭审质证，原、被告对各自对方提出的证据质证均没有异议。对原、被告提出的证据，本院认证认为：原、被告对各自对方提出的证据质证没有异议，且证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月30日，原告潘国松为被告宣长峰建造房屋，意外从4楼楼顶跌落受伤。原告潘国松当即被送至桐庐县第一人民医院住院治疗，原告潘国松的身体经医生诊断为右侧胫骨骨折、右侧2、3、4趾骨骨折脱位、肋骨骨折、气胸、头部外伤、腰2、4椎体骨折。经住院治疗，原告潘国松于2014年8月19日出院。原告潘国松住院期间以及出院后门诊所支出医疗费为49476.03元，除农村统筹外，由被告宣长峰支付医疗费15959.54元。2016年4月25日，原告潘国松委托杭州华硕司法鉴定所桐庐分所对其人体损伤残疾程度进行评定。2016年5月24日，杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具鉴定意见：被鉴定人潘国松于2014年5月30日在给宣长峰家造房子时从高处坠落致伤头腰胸腹部、右下肢等处，致腰2、4椎体骨折评定为人体损伤残疾程度十级残疾。期间，原告潘国松与被告宣长峰于2014年10月1日签订一份协议，由被告宣长峰共赔付原告潘国松款项42000元，在2014年9月30日付现金30000元，还有12000元至2015年12月30日付清。现被告宣长峰已按协议支付原告潘国松款项30000元，余款12000元至今未付。本院认为：原告在为被告建房过程中身体受到损害，被告应赔偿原告因身体受到损害所产生的各项费用，但原告对自身的人身安全未尽到合理的谨慎注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定由原告自身承担20%的民事责任。原、被告双方虽签订了一份赔款协议，但该赔款协议的内容不够明确具体，且双方均确认是在被告投保的理赔款赔付之外由被告另行赔付原告款项为42000元。现被告投保的保险理赔款尚未理赔到位，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告潘国松因身体受到损害所产生的各项费用：残疾赔偿金42250元、误工费11477.70元、医疗费49476.03元、护理费11477.70元、住院伙食补助费4050元、司法鉴定费1200元，共计119931.43元，由被告宣长峰赔偿80%计95945.12元，扣除被告宣长峰已付款45959.54元，被告宣长峰尚应赔偿原告潘国松款项49985.58元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宣长峰尚应赔偿原告潘国松精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告潘国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告潘国松负担93元，由被告宣长峰负担1000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一六年七月二十六日书记员  方淼丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44005号原告兰斌，男，1991年9月17日生，汉族，住陕西省。被告上海数龙科技有限公司，住所地上海市浦东新区。原告兰斌诉被告上海数龙科技有限公司服务合同纠纷一案，原告兰斌于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告兰斌负担。审判员  周伟忠二〇一六年七月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省西充县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1325刑初61号公诉机关西充县人民检察院。被告人陈某，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市西充县。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）54号起诉书，同时以南西检刑附民诉（2016）02号刑事附带民事起诉书指控被告人陈某犯失火罪，给西充县多扶某村造成经济损失一案，于2016年5月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并应补种林木6728株，赔偿西充县多付镇某村经济损失84040元。被告人陈某作案以后自动投案，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。。被告人陈某因自己的行为给集体森林资源和群众林木造成严重损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款提起民事诉讼。被告人陈某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。经审理查明：2016年2月20日下午13时许，被告人陈某在多扶镇某村2组大地山上自家地中烧荒，不慎引发森林火灾。经林业局工程技术人员现场勘验鉴定，火场面积为40.35亩，全部为有林地，造成直接经济损失35763元，林木经济损失45077元，间接经济损失3200元。同时查明，失火后，陈某积极参与救火，并主动投案自首。另查明，失火发生后，陈某积极参与救火，取得西充县多扶某村村民的谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人王某、陈甲、陈乙、陈丙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书、到案情况说明等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后积极参与救火，并主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人因失火造成直接经济损失35763元，林木经济损失45077元，间接经济损失3200元，总共84040元，应依法予以赔偿。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某限本判决书生效后十日内赔偿西充县多扶镇某村损失84040元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小兰人民陪审员  李 云人民陪审员  李小龙二〇一六年七月五日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿;遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿;没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1552号原告顾xx。委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托代理人丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。被告管xx。被告段xx。原告顾xx与被告管xx、段xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾xx之委托代理人任维斌到庭参加诉讼，被告管xx、段xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告顾xx诉称，2015年1月1日、2015年4月1日，被告管xx分别向原告借款50000元、150000元，借款均为2个月。借款到期后，被告管xx未偿还本金及利息，因被告管xx、段xx系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告连带给付原告借款200000元、违约金40000元、律师费9600元、保全费3000元及利息损失（从借款到期日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。被告管xx、段xx未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告管XX向原告出具借条一份，该借条载明：今原告借给被告管XX50000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月30日止，共2个月，全部本息于2015年3月30日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向原告支付违约金10000元。该借条并注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2015年4月1日，被告管XX向原告出具借条一份，该借条载明：今原告借给被告管XX150000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年6月1日止，共2个月，全部本息于2015年6月1日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应向原告支付违约金30000元。该借条并注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2015年4月2日，原告通过银行转账方式分三笔向二被告之子段祺汇款，分别为45000元、45000元、49000元。因被告未按约定还款，故原告于2016年3月10日，诉至本院请求二被告与段祺连带承担责任。庭审中，原告申请撤回对被告段祺的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，二被告系夫妻关系，段祺为二被告子女。以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告与被告管xx签订的借条、银行转账的单据，能够认定原告与被告管xx间的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。双方约定的还款期限分别为2015年3月30日和2015年6月1日，若不按照约定归还借款，其应向原告支付违约金10000元和30000元，该约定系双方当事人真实意思表示，且未超过法律规定的年利息24%，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方明确约定了违约金，但并未约定利息，对于该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费、保全费，因原、被告双方并未明确约定，本院亦不予支持。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。原告未与被告管xx确约定诉争借款为被告管xx个人债务，二被告亦未提供证据证明原告知悉二被告对夫妻存续期间债务由被告管xx承担的约定。故在二被告夫妻关系存续期间，被告管xx对外所负诉争债务，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。二被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管xx、段xx于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元及违约金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一六年七月二十一日书 记 员  王红燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初784号原告：杨吉麟，男，汉族，1976年9月1日出生，住吴川市。被告：蔡理强，男，汉族，1972年7月28日出生，住吴川市。原告杨吉麟与被告蔡理强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨吉麟到庭参加诉讼，被告蔡理强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨吉麟与被告蔡理强是多年的朋友关系。被告于2010年4月13日，以经营酒店生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并于当日立下借据一份给原告收执。被告又于2011年4月1日，以酒店重新装修急需资金为由，��原告再次借款26.8万元，并称酒店装修后生意肯定红火，很快就能还清借款，并立下借据给原告收执。原告认为与被告关系如同兄弟，所以对被告的借款行为和信誉深信不疑，两次累计共借款给被告人民币46.8万元。现因原告急需资金使用，向被告多次提出归还所借的款项时，被告均以种种理由、拒还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告蔡理强归还借款46.8万元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，并由被告承担本案的受理费。原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：借据2页，拟证明被告蔡理强于2010年4月13日和2011年4月1日共借到原告46.8万元。被告蔡理强不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：2010年4月13日，被告借到原告20万元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“现借到杨吉麟现金人民币贰拾万元（￥200000元）整。此据。借款人：蔡理强，2010年4月13日”。2011年4月1日，被告再次借到原告26.8万元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“现借到杨吉麟现金人民币贰拾陆万捌仟元正（￥268000元）。借款人：蔡理强，2011年4月1日”。被告借款后，原告向被告催还未果，于2016年5月23日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告杨吉麟称被告蔡理强立下借据共向其借款46.8万元，借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执���若干问题的意见》?第?１２１条的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款46.8万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。从借据的内容来看，原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2016年5月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（不能超过年利率6%）支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡理强所欠原告杨吉麟的借款人民币46.8万元及利息[以46.8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（不能超过年利率6%）计从2016年5月23日起至还清之日止]，限被告蔡理强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告杨吉麟。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8320元，由被告蔡理强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李小龙审 判 员  彭 曦代理审判员  陈华芳二〇一六年七月十四日书 记 员  陈中贞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》??１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02572号原告：王玉仙，女，1969年7月17日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道单桥村曹家村25号，公民身份号码3304251969********。被告：沈建春，男，1971年3月18日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道杨元村皂吉树5号，公民身份号码3304251971********。原告王玉仙诉被告沈建春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王玉仙到庭参加诉讼，被告沈建春经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金5910000元，支付利息195520元；本案诉讼费由被告负担。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院经审理认定：被告多次向原告借款，2014年5月1日被告出具借条一份确认向原告借款40000元，2015年1月3日出具借条一份确认向原告借款551000元，共计借款591000元。因被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建春于本判决生效之日起十日内归还原告王玉仙借款591000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹审 判 员  高 庆人民陪审员  方梅君二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕艾迪
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2697号原告：毛某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐才刚，四川省简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某以不能提供被告王某某详细的送达地址为由，向本院申请撤诉，经审查原告毛某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告毛某某负担。审判员  胡赤兵二〇一六年七月二十六日书记员  闵 锐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审370号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。被执行人：梁月带，男，汉族，1967年2月3日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的新卫计征决字（2015）第0511320502-1号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人梁月带违反《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，于2015年5月18日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人梁月带作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人梁月带在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第0511320502-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年七月一日书 记 员  陈慧虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4179号罪犯王荣清，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地江西省广丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月13日作出(2012)中一法刑二初字第141号刑事判决，以被告人王荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王荣清在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王荣清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王荣清获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王荣清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建��合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣清减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月5日起至2019年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6284号上诉人(原审被告)：曹煦，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：黄志斌，住广州市越秀区。上诉人曹煦因与被上诉人黄志斌民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月13日曹煦向黄志斌出具《欠条》，显示：尚欠黄志斌48000元，其中28000元分9个月支付（2014年8月25日支付4000元，之后每月25日还款3000元），剩余20000元还款时间为2016年6月30日。黄志斌的诉讼请求为：判令曹煦偿还借款本金18000元。一审庭审中，黄志斌表示《欠条》共有欠款48000元，其中28000元的还款期限是2014年8月至2015年4月，曹煦只是在2015年4月25日归还了10000元，故该部分款项尚有18000元未还；剩余20000元的还款时间为2016年6月30日，现尚未到期，故未在本案中提出相关主张。原审法院认为：黄志斌就其所主张之事实，向法院提交有双方当事人之间的微信记录及曹煦出具的《欠条》为凭，曹煦对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此法院确认黄志斌、曹煦之间18000元借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：曹煦于判决发生法律效力之日起七日内向黄志斌支付借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费250元由曹煦负担。判后，曹煦不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。曹煦与黄志斌存在同事关系，2014年7月13日因黄志斌生意亏损，回家惧怕爱人追究资金去向，故邀请曹煦帮忙出具所谓欠条一张，实际上双方不存在民间借贷关系，黄志斌也没有证据证明向曹煦提供了上述借款。2、原审判决程序违法，适用法律不当，判决不公。一审期间，曹煦因意外事件没有到庭，但及时向法庭报告了缺席的原因和抗辩的理由，一审法院程序违法，没有依法择期开庭，查明事实，仅凭黄志斌单方面提供的虚假证据作为定案依据是错误的。上诉请求：1、依法撤销越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3178号民事判决，改判驳回黄志斌的全部诉讼请求。2、黄志斌承担一审二审诉讼费用。针对曹煦的上诉意见，黄志斌答辩称，曹煦是在拖延时间，认为不存在民间借贷但没有提供实质的证据；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹煦的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审庭审上，曹煦述称，黄志斌于多年前曾在曹煦的公司工作过，现黄志斌主张的部分还款是曹煦以现在开办的公司名义付给黄志斌的补偿，但具体时间和金额都记不清楚了。对此，黄志斌回应称，其在2008年左右就已经离开了与曹煦共事的公司，2014年的涉案款项是用信用卡支付的货款，曹煦立下《欠条》确认是“尚欠黄志斌信用卡支付费用⋯⋯”，曹煦后来在2015年4月25日归还过1万元。另核，曹煦于2015年10月30日签收了原审法院发出的开庭传票，但没有依照传票传唤的时间参加2015年12月3日的庭审，也没有作书面答辩。本院认为，黄志斌就其主张曹煦欠款的事实，向原审法院提供了曹煦出具的《欠条》和双方当事人2005年3月期间的微信记录为凭，曹煦对此未提出抗辩意见，原审视为曹煦放弃抗辩权利，判决确认黄志斌与曹煦之间的借贷关系成立并无不当，现曹煦上诉亦未有证据足以推翻原审判决的认定，故本院对原审判令曹煦支付借款本金18000元给黄志斌的处理予以维持。另，曹煦未有举证证实原审法院存在违反法定程序剥夺其诉讼权利的情形，本院对其关于原审程序违法的上诉主张亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，本院予以维持。曹煦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人曹煦负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文莉审 判 员  邹迎晖代理审判员  吴 湛二〇一六年七月二十二日书 记 员  薛翠萍陆艳婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4098号原告：吴文超，男，汉族，1976年6月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：侯华，男，汉族，1983年2月11日出生，住址：重庆市丰都县，原告吴文超与被告侯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴文超到庭参加了诉讼，被告候华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年3月17日冻结了被告侯华在中国农业银行南海分行（账号：62×××70）的存款20000元，冻结期限为1年。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告认识多年，2015年8月中旬，被告因工程上资金周转原因，向原告寻求帮助，希望原告能借10000元予被告，用于资金周转，并口头承诺一、二个月内向原告还清借款。为此，原告基于彼此老乡关系，且彼此认识多年，同意借支予被告。于是，原告于2015年8月15日通过开户行为中国农业银行佛山福祥支行、户名为原告、账号为62×××70的银行账户，采取网上银行转账的形式，向由被告提供的开户行为中国农业银行、账户名为被告、账号为62×××70的账户内转入10000元。2015年8月下旬，被告再次以同样事由，提出向原告再借人民币10000元用于资金周转。为此，原告再次于2015年8月21日通过开户行为中国农业银行佛山福祥支行、账户名为原告、账号为62×××70的银行账户，采取网上银行转账的形式，向被告提供的开户行为中国农业银行、账户名为被告、账号为：62×××13的账户内转入10000元。2015年9月30日，原告向被告询问还款事宜，被告以还没有收到工程款为由，提出暂时无法还款予原告，并承诺于2015年12月30日前向原告还清全部借款。当日，被告应原告要求，向原告出具书面借款凭证《借条》一份（注：由于被告向原告出具借条时，原、被告双方当时均记不清楚原告两次借款给被告时的准确时间，故特意在借条上注明借款时间为大致日期），并承诺于2015年12月30日前还清全部借款。被告承诺还款的日期到期后，原告多次电话向被告催要上述借款，被告最初以已回老家过春节为由，承诺于过完春节回来后还款给原告，但时至今日，经原告多次催促，被告仍未还款。现今，被告甚至连原告的电话都不接，对所借原告的钱拒不返还。为维护自己的合法权益，现原告请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元，并向原告支付自2016年1月1日起至清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、被告身份证、被告全国常住人口（有表码）详细查询结果（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告向原告借款20000元。3.中国农业银行流水（原件1份），用以证明原告以网银转账的方式分两次向被告转账20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3内容客观真实可信，来源合法，且借条、中国农业银行流水均是原件，本院确认证据的真实性。综合当事人的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年8月15日，原告向被告的62×××70账户转账支付了10000元。2015年8月21日，原告向被告的62×××13账户转账支付了10000元。2015年9月30日，被告向原告出具《借条》，约定：本人因资金周转，特向吴文超借支20000元（第一次8月、第二次9月，以上为大至日期）本人承诺于2015年12月30日前还清。另查，2016年1月1日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款年利率为4.35%。本院认为：原告吴文超与被告侯华之间存在真实的民间借贷关系，有《借条》和银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院确认被告向原告借款20000元。原告认为被告未归还上述款项，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金20000元，被告应当予以归还。原、被告约定了被告应于2015年12月30日前归还本案借款，被告逾期未归还借款确实给原告造成占有资金的利息损失，被告应当支付逾期利息给原告。原告主张被告应自2016年1月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文超归还借款本金20000元，并应自2016年1月1日起至实际清偿之日以20000元为本金按照年利率4.35%计付利息给原告，息随本清。本案适用普通程序结案，案件受理费收取300元、财产保全费220元，合共520元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李月雲审 判 员  陈妙珍人民陪审员  戴华英二〇一六年七月十五日书 记 员  廖建杨
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初120号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吕某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年6月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日晚9时左右，被告人吕某在本市京口区京岘山庄小区门前马路边向吸毒人员孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.2克，得款人民币100元。2016年3月29日，被告人吕某被公安机关抓获。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，现场检测报告，通话记录，刑事判决书，罪犯档案材料，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年七月十八日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初749号原告李某，农民。被告宋某，农民。本院在审理原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费263元，由原告李某负担。审判员  苏翔宇二〇一六年七月二十七日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执1号申请人张国占被执行人扎鲁特旗牧民新村采石矿本院在执行张国占与扎鲁特旗牧民新村采石矿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗牧民采石矿已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）147号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）147号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二0一六年七月七日书记员：苏日娜
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初205号原告罗蓝夫。被告徐兴斌。被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。法定代表人王天太，总经理。委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。本院在审理原告罗蓝夫与被告徐兴斌、广西建汽汽车销售集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原被告已经达成解决方案，原告罗蓝夫于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方在本案审理过程，已经达成解决方案，原告罗蓝夫向本院提出申请撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利的表现，其行为没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗蓝夫撤回起诉。案件受理费9351元（原告罗蓝夫申请免交），减半收取5882元，免予缴纳。审 判 长  余电臻审 判 员  农福志人民陪审员  苏玉琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄尔钢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更664号罪犯黄觉，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）穗荔法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄觉犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月9日起至2021年9月8日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄觉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄觉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄觉没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄觉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄觉未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄觉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初725号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）609号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月30日4时许，被告人王某在银川市兴庆区西桥巷“川王府火锅店”二楼包间吃饭期间，与火锅店员工马某甲等人因琐事发生争执，后被告人王某在“川王府火锅店”门口对被害人马某甲进行殴打，致其左额部、眶上壁及内侧壁骨折，面部皮肤裂伤，头皮下血肿；左手第4指末节撕脱骨折，第4、5指指甲缺失。经法医鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人王某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人郝某某、马某乙、翟某等人的证言、被害人马某甲的陈述、被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月30日4时许，被告人王某在银川市兴庆区西桥巷“川王府火锅店”二楼包间吃饭期间，与火锅店员工马某甲等人因琐事发生争执，后被告人王某在“川王府火锅店”门口对被害人马某甲进行殴打，致其左额部、眶上壁及内侧壁骨折，面部皮肤裂伤，头皮下血肿；左手第4指末节撕脱骨折，第4、5指指甲缺失。经法医鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某共赔偿被害人马某甲医疗费、误工费等各项费用共计30000元（已支付），并取得被害人马某甲的谅解。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、证人郝某某、马某乙、翟某某、马某丙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人王某的供述、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 李 超二〇一六年七月十八日书 记 员 王瑾毅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保66号申请人：寇某，女，汉族，1969年1月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：赵某，男，1990年4月23日，住吉林省公主岭市。申请人寇某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某驾驶的小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝立二〇一六年七月十三日书记员  张哲屹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初345号公诉机关德清县人民检察院。被告人彭某，农民。2015年12月14日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年12月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，2016年1月25日被监视居住，同年5月10日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］326号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1.2015年11月26日凌晨，被告人彭某伙同他人窜至德清县武康镇曲园南路272号洛舍鱼味馆，以手推玻璃门的手段进入该鱼味馆内，窃得现金人民币1500元、长嘴利群香烟18包、硬阳光利群香烟7包、软阳光利群香烟6包、硬中华香烟1包，价值人民币2493元。2.2015年12月1日凌晨，被告人彭某伙同他人窜至杭州市余杭区仁和街道獐山社区河滨街39号，以手推玻璃门的手段进入该超市内，窃得现金人民币600元、长嘴利群香烟14包、硬阳光利群香烟1条、休闲利群香烟7包、硬中华香烟3包、软中华香烟8包、薄荷利群香烟3包、硬1916黄鹤楼香烟2包、纯雅七匹狼香烟1包，价值人民币2936元。综上，被告人彭某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5429元。案发后部分赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、前科查询、人口信息、证人俞某的证言、被害人姚某、毛某的陈述、被告人彭某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、辨认现场照片、现场平面示意图、现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某结伙他人，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭某曾因盗窃行为被行政处罚，其行政拘留的天数应予以折抵。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月27日止；其中先行羁押的四十三日已折抵；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年七月十三日书 记 员  林芳琴
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3372号原告：石福荣。被告：肖波。被告：卢小红。原告石福荣为与被告肖波、卢小红民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员张琪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石福荣、被告肖波到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石福荣诉称：两被告于1999年12月25日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。2013年5月20日，两被告在婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%，由被告肖波出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故起诉要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息14400元（按月利率2%计算从2013年5月20日起暂算至2016年5月20日止），合计人民币34400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由两被告共同负担本案诉讼费用。被告肖波辩称：对借款事实没有异议，但已经支付过17笔还款。经审理查明：被告肖波与被告卢小红曾系夫妻关系，两被告于1999年12月25日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。2013年5月20日，被告肖波因需向原告借款计人民币20000元，书面约定月利率2%，并出具借条一份为凭。后被告肖波分别于2013年6月3日、7月4日、8月3日、8月14日、8月22日还款800元，分别于2013年12月2日、2014年1月6日、3月3日、4月5日、8月11日、2月10日、2015年8月10日、9月8日、10月12日、11月9日、12月9日、2016年1月18日还款1000元。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条原件、原告及被告肖波的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告肖波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告肖波与被告卢小红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卢小红并未提出该笔债务系被告肖波个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告肖波、卢小红共同偿还。在庭审过程中，原、被告对被告已还款的款项予以确认，故本院核算后认定原告未支付的本金为15419元，截止2016年1月18日未支付的利息为408元。故原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告肖波、卢小红于本判决生效后十五日内共同偿还原告石福荣借款本金15419元、利息408元（按月利率2%计算自2013年5月20日至2016年1月18日止），合计人民币15827元，并继续支付自2016年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），减半收取计人民币330元，由原告石福荣负担130元，被告肖波、卢小红共同负担200元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十五日代理书记员 黄婧婧
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更755号罪犯贾纲，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)并刑初字第106号刑事判决，认定被告人贾纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。于2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾纲在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年12月、2016年1月、2016年1月四次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年12月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾纲减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年七月十五日书 记 员  乔 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初791号原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。被告杨丹丹，女，30岁，汉族。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费1481.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金2070.05元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。审判长  王爱民审判员  郑学刚审判员  特古斯二〇一六年七月十三日书记员  张友跃
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初4732号原告：陈高军。被告：叶光明，成年。本院在审理原告陈高军与被告叶光明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告叶光明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈高军撤回对被告叶光明的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  任飞飞二〇一六年七月二十日书 记 员  梁徐燕