wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执852号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人马秀玲。被执行人任玲伟。被执行人吴记者。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀玲、任玲伟、吴记者金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为18393.78元，未执行到位18393.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异289号案外人王风华，男，1956年8月18日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人王风华以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人王风华称，2014年9月2日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，王风华与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将王风华购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。再查明，2014年9月2日，王风华与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币425088元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为425088元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（王风华）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为王风华出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，案外人王风华提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人王风华在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 吕苏岩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1906号原告：庞金魁，男，1977年4月5日出生（公民身份号码：3302251977********），汉族，农民，住象山县石浦镇下金鸡村。被告：泮云才，男，1981年9月19日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，农民，住宁海县大佳何镇石门村岙潘。被告：潘林武，男，1980年1月18日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，农民，住宁海县大佳何镇石门村岙潘。原告庞金魁与被告泮云才、潘林武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告庞金魁到庭参加诉讼，被告泮云才、潘林武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金魁起诉要求：1.判令被告泮云才归还借款200000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告潘林武对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月25日。二、借款金额：200000元。三、其他：借条上未约定还款时间，被告潘林武为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮云才限于本判决生效后十日内归还原告庞金魁借款200000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告潘林武对以上第一项承担连带偿付责任，被告潘林武承担偿付责任后有权向被告泮云才追偿。如果被告泮云才、潘林武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告泮云才、潘林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一六年七月六日代书 记员  金紫莹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初737号原告伦丰林，男，1980年9月5日生，汉族，现住大安市。被告杨德山，男，1939年6月25日生，汉族，现住大安市。原告伦丰林诉被告杨德山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伦丰林到庭参加诉讼，被告杨德山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伦丰林诉称：2016年4月28日上午6时许，原告在自家承包地里耕地，被告进行阻止，并用木棒对原告进行殴打，致原告身体多处软组织挫伤，腰部疼痛。原告受伤后，在大安市第一人民医院住院，经长春市第208医院诊断为L4-5椎间盘变性、突出，住院治疗11天，花医药费5，936.01元，被告拒不赔偿。故起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5,936.01元、护理工工资1,364.88元、误工工资7,307.02元。被告杨德山未答辩。在开庭审理时，原告为证明自己的主张提供下列证据：1、大安市公安局联合乡派出所询问伦丰林、杨德山、聂立波（原告妻子）笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的起因及被告用木棍击打原告的过程；2、聂立波现场录制的影视资料一组（照片4张，录像影碟一张），证明被告用木棍击打原告的过程；3、大安市中医院出院诊断书一份，证明原告受伤后的诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗11天；4、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚，门诊专用票据三枚，证明原告治疗花医疗费5,161.01元；5、大安市中医院住院患者用药汇总清单及住院病历各一份，证明原告住院期间用药情况及治疗过程，住院治疗11天均为二级护理。本院认为：被告未到庭质证，亦未提出相关抗辩意见，应视为放弃质证权利，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所举证据及证明的问题均予以采信。由上，本院确认如下案件事实：2016年4月28日上午，原、被告因土地使用权一事发生争执，被告在原告驾车耕种土地时用木棍击打原告，并将原告击打倒地，致原告身体多处软组织挫伤，原告住院治疗11天，花医疗费5,161.01元，住院期间护理级别为二级。根据原告诉求及对证据的认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间因土地使用权一事发生争执，双方理应通过有关组织协商化解纠纷，而不应激化矛盾，对此双方均存在过错，被告用木棍将原告击打致伤应承担主要责任，原告合理诉求应予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨德山赔偿原告伦丰林医疗费5,161.01元、误工费1,079.32元（98.12元×11天）、护理费1,364.88元（124.08×11天）、住院治疗伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天），合计8，705.21元的80%，计人民币：6,964.17元。上款限被告于本判决书生效后十日内付清。案件受理费193.00元减半收取96.50元由原告负担19.30元，被告负担77.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一六年七月一日书记员 ：孙宏达
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执882号申请执行人满世吾。被执行人周瑞贤。满世吾与周瑞贤民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周瑞贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满世吾于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人周瑞贤归还借款本金247000元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2684号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书记员  郭德泉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0327执216号申请执行人：委群波，男，汉族，住宜阳县。被执行人：阮爱平，女，汉族，住宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民少初字第2号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮爱平银行存款13323元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一六年七月十三日书记员  陈海宽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3595号罪犯付辉，男，1970年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年2月21日作出（2013）鄂武东开刑初字第0008号刑事判决，认定被告人付辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人付辉不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯付辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初381号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郑某某，男，1989年11月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审，同7月5日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月8日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月10日21时46分许，被告人郑某某酒后驾驶贵EGXX**号小型轿车载李某某等人行驶至兴义市桔山大道与神奇西路十字路口时被民警查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为132.62毫克/100毫升。认为被告人郑某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息表、身份证复印件、被告人照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表及行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，人员核查情况表，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，案件照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单；证人李某某证言；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0231号血液中乙醇含量鉴定报告书及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人郑某某供述等。建议以危险驾驶罪对郑某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年七月十八日书记员 谢永斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初324号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市吕格庄吉祥商店。住所地：莱阳市。经营者：朱官平。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莱阳市吕格庄吉祥商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告莱阳市吕格庄吉祥商店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  韩素华陪审员  孙 强陪审员  王新利二〇一六年七月二十五日书记员  任静静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2291号原告朱及云，女，1965年6月5日出生，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告张连生，男，1969年9月13日出生，汉族。原告朱及云与被告张连生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱及云及其委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告张连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱及云诉称，2016年3月10日下午，村民组长通知原告去村部签字，原告与被告因低保问题在村部发生纠纷，被告对原告破口大骂，原告与之对骂，随后被告对原告拳打脚踢把原告打倒在地，致使原告昏迷不醒，后原告被亲戚送往一五四医院抢救治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、陈旧性肋骨骨折，共花费医疗费一万多元。因被告的违法行为给原告造成很大的精神创伤和经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计24033.88元，本案诉讼费用由被告承担。原告朱及云为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、身份证；二、处罚决定书；三、诊断证明书、医疗费凭证、出院证、病历、费用清单、鉴定费票据。被告张连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2016年3月10日下午16时左右，在游河乡张家大湾村村部，原告朱及云与被告张连生因原告朱及云的低保问题发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中导致原告受伤，后原告朱及云被送往解放军第一五四医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、陈旧性肋骨骨折，住院20天，出院医嘱全休半个月，花费医药费15571.63元，花费鉴定费用1326元。2016年4月12日，信阳市公安局浉河分局作出了对被告张连生罚款500元的行政处罚。上述事实有解放军第一五四医院诊断证明书、出院通知书、两张收费票据、一张信阳市肿瘤医院门诊收费票据以及信阳市公安局浉河分局于2016年4月12日出具的浉公（浉）行罚决字（2016）0168号行政处罚决定书予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因纠纷发生厮打致原告受伤，有信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。原告受伤后，被送往解放军第一五四医院治疗，住院20天，花费医药费用15571.63元、鉴定费1326元，有解放军第一五四医院诊断证明书、出院通知书、两张收费票据和一张信阳市肿瘤医院门诊收费票据予以证实，本院予以认定。原告朱及云系信阳市浉河区游河乡张家大湾村村民，其误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业28849元／年的标准计算。对于原告朱及云受伤所产生的经济损失，原、被告双方都存在一定的过错，均应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告张连生承担70%的责任，原告朱及云承担30%的责任。被告张连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告朱及云的赔偿数额确认如下：一、医疗费15571.63元；二、护理费1670.25元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×20天计算；三、误工费2766.34元，按河南省上一年度农林牧渔业28849元／年÷365天×（住院20天＋全休15天）计算；四、营养费400元，按20元／天×20天计算；五、伙食补助费2000元，按100元／天×20天计算；六、鉴定费1326元；七、交通费酌定为200元。以上赔偿总额23934.22元。被告张连生应承担70%，即16753.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告张连生应于本判决生效后十日内赔偿原告朱及云各项损失16753.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由原告朱及云承担120元，由被告张连生承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈亚嫚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终847号上诉人（一审原告）孟桂荣，女，1972年8月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳。委托代理人王继宁。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖。委托代理人刘陆欣。孟桂荣因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信息公开答复及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孟桂荣向一审法院诉称：其并未在中南海周边地区上访，更没有扰乱公共秩序的行为，而其却被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留，其中证据就是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书。孟桂荣为了澄清事实真相，向西城分局申请公开其在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序，被查获和移交唐山市公安局开平分局的相关法律手续。西城公安分局所作西公（2015）第3558号-不存《政府信息答复告知书》违法。后经复议，市公安局所作的京公复决字[2015]第598号《行政复议决定书》亦违法。请求撤销西公（2015）第3558号-不存《政府信息答复告知书》、京公复决字[2015]第598号《行政复议决定书》，并责令西城公安分局重新作出明确、具体、详细、能够澄清事实真相的政府信息。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，孟桂荣向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孟桂荣的起诉。孟桂荣不服一审裁定，上诉认为：其提起本案诉讼系人民法院行政审判权限调整范围，符合起诉条件。要求撤销一审裁定，撤销西公（2015）第3558号-不存《政府信息答复告知书》、京公复决字[2015]第598号《行政复议决定书》，并责令西城公安分局重新作出明确、具体、详细、能够澄清事实真相的政府信息。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于行政审判权限调整范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孟桂荣向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故一审法院认定其所提本案诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。孟桂荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十七日书 记 员  石颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1494-1号申请执行人陈菲。被执行人青岛多多爱教育咨询有限公司。申请执行人陈菲与被执行人青岛多多爱教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的北劳人仲案字（2016）第120号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1500元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的北劳人仲案字（2016）第120号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执16号之一申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市。申请执行人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被执行人扬州俊发鞋业有限公司保证合同责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）邮三商初字第00072号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止2014年7月31日，扬州市祥和光电科技发展有限公司尚欠高邮市万顺农村小额贷款有限公司借款本金702000元，利息1087940元，合计人民币1789490元。扬州俊发鞋业有限公司自愿对扬州市祥和光电科技发展有限公司所欠高邮市万顺农村小额贷款有限公司的借款本金702000元及部分利息10274元，合计712274元承担连带保证责任，并自愿代为偿还。扬州俊发鞋业有限公司自愿分别于2015年1月15日前为扬州市祥和光电科技发展有限公司代为归还高邮市万顺农村小额贷款有限公司借款本金300000元，于2015年12月31日前为扬州市祥和光电科技发展有限公司代为归还高邮市万顺农村小额贷款有限公司借款本金402000元及利息10274元；二、对于扬州市祥和光电科技发展有限公司所欠高邮市万顺农村小额贷款有限公司的上述借款的剩余利息，高邮市万顺农村小额贷款有限公司承诺不再要求扬州俊发鞋业有限公司承担连带保证责任，但高邮市万顺农村小额贷款有限公司有权另行向扬州市祥和光电科技发展有限公司主张；三、若扬州俊发鞋业有限公司有一期未按上述期限履行付款义务，则扬州俊发鞋业有限公司自愿承担违约金人民币10万元，高邮市万顺农村小额贷款有限公司即有权就本协议第一项约定的由扬州俊发鞋业有限公司自愿承担连带保证责任的借款本息712274元中的未履行部分及违约金10万元一并向高邮市人民法院申请强制执行；四、高邮市万顺农村小额贷款有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对扬州俊发鞋业有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将扬州俊发鞋业有限公司及其实际负责人朱桂明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈正堂
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1225号原告曾某某，男。委托代理人肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告龚某某，女。委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年7月4日立案受理原告曾某某与被告龚某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员王科担任庭审记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖明亮，被告龚某某及其委托代理人仇安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识、恋爱，2010年11月12日在民政部门登记结婚，2012年4月18日生育女孩曾某。婚后，原、被告经常因性格不合为家庭琐事吵架，夫妻双方从2014年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩曾某由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费用。被告龚某某辩称，不同意离婚，分居两年不是事实，没有因为感情不和分居，原告出去务工是为了家庭生计，原告不顾妻子与孩子的生活，没有尽到作为一个父亲的责任与义务，其提出离婚的真正原因是小孩发育迟缓，原告承受不了这个压力。原告的起诉并没有事实依据，不符合离婚的条件，请人民法院依法驳回其诉讼请求。原告曾某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告曾某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告龚某某户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3、曾某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩身份情况；4、结婚登记处理表一份，拟证明原、被告婚姻登记信息。被告龚某某对原告提交的证据无异议。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，第1号证据能够证明原告的身份情况，第2号证据能够证明被告的身份情况，第3号证据婚生小孩的身份情况，第4号证据能证明原、被告已办理结婚登记的事实。对于这4份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2009年11月经人介绍相识，于2010年11月12日在安化县民政局办理结婚登记，婚后于2012年4月18日生育女孩曾某，该女孩因先天性营养不良而致智力发育迟缓，一直由被告带着做康复治疗。原、被告婚初感情尚好，生育小孩后两人经常发生争吵，原告在长沙务工，被告带小孩在益阳做康复治疗，夫妻因工作以及小孩治疗的原因聚少离多，夫妻感情有了裂痕。原、被告在婚后购买了一辆牌照为湘A2GD**比亚迪小车，因买车欠被告姐姐龚某叶10000元。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉请求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，原、被告虽因治疗小孩等问题发生争吵，夫妻感情有了裂痕，但并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻关系仍有和好的可能。且被告不同意离婚，请求法庭和好夫妻关系。原、被告均应尽到做父母的责任与义务，为小孩的健康成长创造有利的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告龚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  齐绍杰二〇一六年七月二十日代理书记员  王 科附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2785号原告李某，女，汉族，居民。被告郑某，男，汉族，居民，费县薛庄镇颜林村。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，分割共同财产，被告承担本案的诉讼费用。被告郑某辩称，夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，2005年5月27日在费县民政局办理结婚登记手续。2007年3月2日生育长子郑某甲。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告李某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年七月二十一日书记员  王鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终799号上诉人（原审被告）陈秀桂。委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小玲。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。上诉人陈秀桂因与被上诉人李小玲健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年四月八日作出的（2016）湘0528民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李小玲长期居住在新宁县城并从事按摩技师职业。2014年9月12日，陈秀桂因怀疑其丈夫邹某某与李小玲有不正当男女关系，在李小玲工作场所找到李小玲，并与其发生争吵。2014年9月19日晚上11时许，李小玲携子与同事雷某某、何某某从莫某宾馆二楼一同下班回家，与同事分路后行至某某镇某某路某某广场三线李小玲租住的出租屋门口时，被陈秀桂袭击仰面倒地，陈秀桂骑在李小玲的身上殴打李小玲的头面部，其子见状便返回向何某某、雷某某求救。何某某赶来时发现打人系陈秀桂所为。随后，李小玲向公安机关报警，并被公安民警送往新宁县人民医院治疗。李小玲因多处软组织挫伤、鼻骨骨折在新宁县人民医院住院治疗7天。崀山司法鉴定所对李小玲之伤鉴定后认定，该损伤构成拾级伤残。2015年2月5日晚上，陈秀桂丈夫邹某某委托戴某某召集李小玲等人就赔偿事宜进行协商，但未达成协议。李小玲受伤损失认定如下：一、医疗费5106.40元；二、误工费777元；三、护理费777元；四、住院伙食补助费350元；五、残疾赔偿金30000元；六、法医鉴定照相费100元；七、精神损害抚慰金1000元。以上共计38110.40元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案陈秀桂虽然否认是其致伤李小玲，但提交的证据与李小玲提交的证据相比不具有证据上的优势，且李小玲提交的证据，能够相互印证，形成证据锁链，可以认定陈秀桂故意致伤李小玲的事实，故对李小玲要求陈秀桂承担民事责任的主张，予以支持。根据规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。李小玲从事按摩技师职业，虽因鼻骨骨折构成十级伤残，但不会减少其实际收入，故对其残疾赔偿金调整为30000元。李小玲请求赔偿的营养费，因无医嘱和司法鉴定的相关建议，不予支持；李小玲请求赔偿的交通费，因未提供交通费票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）陈秀桂在判决生效后15日内赔偿李小玲经济损失38110.40元；（二）驳回李小玲的其他诉讼请求。陈秀桂上诉称，案发时，陈秀桂在打牌，并未在纠纷现场，原判认定陈秀桂打伤李小玲与事实不符；湖南崀山司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》对李小玲所受伤评定残疾等级，违反了最高院2013他8复函的规定，本案应当准许陈秀桂对李小玲的伤残等级予以重新鉴定。李小玲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，李小玲提供了公安机关的询问笔录、辨认笔录等证据，形成证据链，证实其被陈秀桂打伤，陈秀桂上诉称其不在现场未打伤李小玲的辩解与事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈秀桂申请对李小玲的伤残进行重新鉴定，但未提交足以反驳湖南崀山司法鉴定所所作出鉴定的证据，对其申请应不予准许。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费450元，由上诉人陈秀桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年七月二十日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初541号原告：江西远大金属材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊乡楞上村。法定代表人：史世保，该公司经理。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：胡有志，男，汉族，1966年1月20日生，住南昌市青山湖区。原告江西远大金属材料有限公司（以下简称远大公司）与被告胡有志买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员黄丹担任审判长并主审，人民陪审员秦永新、褚月英参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王雅平、陈健到庭参加诉讼。被告胡有志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大公司诉称：2015年1月起，被告从原告处购买钢材材料。截止2015年7月22日原、被告进行对账，确认被告应向原告支付货款271041.3元，但被告仅支付了160000元，尚欠货款111041.3元未付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款111041.3元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以本金111041.3元为基数按同期银行贷款利率加付50％罚息的标准，自2015年7月22日起计算至被告还清全部欠款之日止，至起诉时止暂计算为7245.44元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡有志未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告远大公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、对账函、招商银行账户历史交易明细表、欠条，证明经原、被告双方对账，截止2015年7月23日，被告应向原告支付货款271041.3元，已向原告支付货款160000元，其中110000元为现金支付、50000元为银行转账支付，被告尚欠原告货款111041.3元。本院经审核原告远大公司所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告远大公司所举证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡有志自2014年11月开始向原告远大公司购买钢材。2015年7月22日，双方进行对账，被告胡有志确认欠原告远大公司货款111041.3元。同日，被告胡有志向原告远大公司出具欠条，写明：今欠到江西远大金属材料有限公司货款金额111041.3元，特此为据。后经原告多次催促，被告一直未支付上述货款，原告故诉至法院。本院认为：被告向原告购买货物后，应及时结清货款，被告拖欠原告货款，有被告签名确认的对账函和欠条予以证实，其久拖不结的行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故对原告要求被告支付货款及按银行同期贷款利率加收50%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡有志未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，缺席判决如下：限被告胡有志在本判决生效后十日内支付原告江西远大金属材料有限公司货款111041.3元及违约金（违约金计算方法：自2015年7月23日起计算至付清全款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告胡有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  秦永新二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 欢
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初266号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林某，男，汉族，居民身份证号码：×××4518，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日，被告人林某通过手机微信软件的“朋友圈”发布其有销售苹果手机的信息，后当被害人陈某向其咨询手机价格时萌发骗取陈财物的念头。2016年4月17日，被害人陈某通过微信向被告人林某订购一部苹果iPhone6splus手机，并通过支付宝及微信转账支付购手机款人民币5700元给林某。被告人林某在骗取款项后，通过快递公司邮寄酸奶、手机保护膜、手机保护套等物品给被害人陈某，虚构已经邮寄手机给陈的事实，后将赃款人民币5700元用于日常消费及归还其本人欠款。破案后，赃款无法追回。被告人林某于2016年5月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、黄某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人林某的抓获证实、身份证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。本院认为：被告人林某骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，己构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一六年七月七日书记员  陈晓嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2236号原告常玉庆，男，1972年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告袁桂芹，女，1953年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人张彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告常玉庆与被告袁桂芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉庆于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉庆撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李金霞代理审判员  刘 冰代理审判员  李冬晶二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黎阳，男，1976年03月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,311.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,311.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3545号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业地址广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，职务总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑信惠，住广东省陆丰市。委托代理人：谢望春(郑信惠的妻子)，住址同上。被上诉人（原审被告）:刘永成，住陕西省旬阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内于本判决生效之日起7日内赔偿2000元给郑信惠；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内于本判决生效之日起7日内赔偿23298元给郑信惠；三、驳回郑信惠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案肇事车辆未进行年检，根据保险条款，未进行安全技术检验的，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；2、投保单有刘永成的签名，说明其已经向刘永履行了明确说明的义务。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人郑某在二审答辩称：1、保险公司提供的是格式条款，且并未向其履行说明义务；2、涉案的肇事车辆在事故发生后通过检验并不存在安全性能的问题；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此请求二审法院驳回上诉的上诉，维持原判。被上诉人刘永成在在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明，刘永成是事故发生时驾驶粤S×××××号小轿车的司机及该车的登记车主，该车在事故发生前应该进行年检的时间为2015年3月31日，但在事故发生时未年检。刘永成于2015年1月27日为粤S×××××号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限从2015年3月19日零时至2016年3月18日24时止。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原审法院提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，该投保单上的投保人声明内容为：“……本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑色字体部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”刘永成于2015年11月4日在原审法院的询问笔录中明确承认上述投保单上的签名是其本人所签。本院二审又查明，刘永成在一审庭审后向原审法院提交粤S×××××车辆的检验合格标志，郑某质证对该证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原审法院提交书面质证意见认为：对该证据的真实性没有异议，但因检验是在事故发生后补的，证据与本案没有关联性，不能作为定案依据。本院二审再查明，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第三条第（二）款约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担民事赔偿责任的问题。《电话营销专用机动车辆保险条款》明确约定了保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。该条款属于管理性禁止性的规定，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供的投保单上有刘永成的签名确认，因此，可以认定中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经向刘永成履行了提示和明确的说明义务。因此，刘永成驾驶的粤S×××××号小轿车在交通事故发生时未进行年检，属于保险合同约定保险公司免责的情形。原审法院以肇事车辆逾期年检与损害结果之间不存在因果关系为由，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院对此予以纠正。各方当事人对于原审判决核定郑信惠的损失为25298元均没有异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给郑信惠，超出交强险财产限额的损失为23298元，由刘永成承担赔偿责任。刘永成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1500号民事判决第一项、第三项；二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1500号民事判决第二项；三、刘永成于本判决送达之日起十日内向郑惠信赔偿23298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担19元，由被上诉人刘永成负担197元；二审案件受理费3557元，由被上诉人刘永成负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年七月十五日书记员  曹 文黄丽娴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执异5号异议人（利害关系人）宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司法定代表人杨奎军申请执行人刘晓伟。被执行人刘国强。被执行人杨奎军，本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，异议人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司称，宁津县人民法院下达的（2015）宁执字第404-4号执行裁定书扣留了异议人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的理赔款，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院依法撤销该裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日作出（2015）宁执字第404-4号执行裁定书，扣留了异议人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的理赔款中的40万元。本院认为，异议人宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司并非本案当事人，故本院所扣留其在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的理赔款显属不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销本院于2016年7月10日作出的（2015）宁执字第404-4号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  荆金峰二〇一六年七月十二日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1221号申请执行人刘彬，男，汉族，1978年2月27日生，无职业，现住延吉市进行街。被执行人陈丽丽，女，汉族，1975年3月10日生，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人刘彬与被执行人陈丽丽之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第4055号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽丽送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人将房屋返还给了申请执行人，但为履行法律文书确定的其他义务（诉讼费5850元）。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年七月二十一日书记员  韩曙擎
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审173号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。被执行人黄双爱，男，1974年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人林秀红，女，1976年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行黄双爱、林秀红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄双爱、林秀红多生育一个子女行为，于2015年9月14日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第767号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月18日、2016年7月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第767号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105002号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄双爱、林秀红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳11000元。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第767号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄双爱、林秀红缴纳社会抚养费50686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第767号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄双爱、林秀红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币50686元及从2015年10月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人黄双爱、林秀红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜遐通审判员  岳广明审判员  曾凯旋二〇一六年七月二十六日书记员  赖育升
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9063号上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区。负责人：蔡凡,任职总经理。上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹成智，任职董事长。以上两上诉人的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军，身份证住址湖南省洞口县。上诉人广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）与被上诉人袁军因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，家广超市新市店退还袁军货款1568元，袁军同时退还家广超市新市店“红利多黑糖话梅糖”160包（如袁军届时不能退还，则以9.8元/包的价格折抵家广超市新市店的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，家广超市新市店赔偿袁军15680元。本案受理费116元，由家广超市新市店、家广超市共同负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给袁军）。判后，家广超市新市店、家广超市不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回袁军的全部诉讼请求；2、袁军承担本案一、二审受理费。上诉理由：一、诉争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、即使退一步讲，按照袁军的主张，诉争商品的标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全问题且不可能对袁军造成误导。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，一审判决十倍赔偿没有事实和法律依据，应予以撤销。袁军答辩：不同意家广超市新市店和家广超市的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于袁军是否属于消费者的问题。袁军通过正当途径到家广超市新市店购买商品，并支付了相应对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。家广超市新市店和家广超市虽然主张袁军大量购买同一产品不是为了生活需要故不属于消费者，但该主张与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定相违背，即家广超市新市店和家广超市关于袁军不具备消费者法律地位的抗辩，缺乏法律依据，原审法院不予采纳的处理并无不当，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全问题。首先，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《营养标签通则》）第4.4条“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”、《（GB28050-2011）问答(修订版)》（以下简称《问答》）第（三十）条“当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于‘0’界限值，此时反式脂肪酸应标示为‘0’”的规定，涉案产品外包装上显示产品配料中含有氢化植物油，却未在外包装上标示反式脂肪酸的含量，明显不符合《营养标签通则》的相关规定。其次，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，而本案中，如原审法院所述，家广超市新市店和家广超市提交的两份《检测报告》与本案涉案产品并非同一批次，无法证明家广超市新市店和家广超市所主张的涉案产品符合食品安全标准。最后，对家广超市新市店和家广超市所称涉案产品标签瑕疵不影响食品安全且不可能对袁军造成误导的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”的规定可知，食品安全标准包括了从生产到销售的诸多环节，即食品生产经营过程符合卫生要求、无毒无害、营养成分符合要求、标签符合要求，换言之，食品本身无毒无害，是食品安全标准的重要内容，但并非全部，与食品安全、营养有关的标签、标示等同样是食品安全标准的内容之一。且《营养标签通则》及《问答》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准、反式脂肪酸含量属于强制标示的内容。即涉案产品在配料中使用了氢化油脂却没有在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量，违反的是强制性食品安全标准，原审法院以此认定涉案产品属于不符合食品安全标准产品，于法有据，本院予以确认。关于家广超市新市店和家广超市是否应承担赔偿责任的问题。如前所述，配料中使用了氢化油脂的食品，应在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量，这不仅是作为国家标准的《营养标签通则》的强制性规定，也是食品安全标准的要素之一，家广超市新市店和家广超市作为专业销售者，理应知晓国家关于食品安全的强制性规定，并依法建立和执行进货检查验收制度、验明食品包装标识，但其却未能尽到谨慎审查义务，导致不符合食品安全标示的涉案产品上架销售，损害了消费者的合法权益，原审法院判令其退还货款并赔偿十倍价款的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持；家广超市新市店和家广超市的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费231元，由上诉人广州家广超市有限公司新市店、广州家广超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年七月十一日书 记 员  林颖敏庄武衡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5015号罪犯奚进，男，汉族，大学文化，1965年8月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出(2011)海刑初字第3296号刑事判决，以被告人奚进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人奚进退赔人民币一百万元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6478号刑事裁定,对罪犯奚进减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯奚进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯奚进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奚进减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初155号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王学灵，男，1988年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住海南省临高县临城镇。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人王学灵犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王学灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月9日，被告人王学灵伙同“么三”（另案处理）驾驶一辆摩托车到琼海市嘉积镇金海路“黛富妮”家纺店门口处将王某霞停放在该处的一辆银灰色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**20）盗走，得逞后由“么三”进行销赃。经鉴定，被盗车辆价值6036.20元。2、2016年1月10日，被告人王学灵伙同“么三”驾驶一辆摩托车到琼海市嘉积镇银海路“夜色水乡”后的一条小巷附近，由被告人王学灵放风，“么三”将陈某宁停放在该处的一辆白蓝色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**25）盗走，该摩托车的后车厢内放有白色小米牌手机1部，得逞后二人将该车藏放在一树林里。随后，被告人和“么三”又驾驶摩托车到嘉积镇富海路“海南软件职业技术学院”幼儿园门口处，由被告人王学灵放风，“么三”将赵某慧停放在该处的一辆蓝色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**35）盗走，得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗的车牌号为琼C1**25摩托车价值8709.43元，车牌号为琼C1**35摩托车价值8084.59元，白色小米牌手机价值781.20元。2016年1月11日，被告人王学灵在其家中被公安机关民警抓获，当场查扣被盗的车牌号为琼C1**35蓝色五羊本田摩托车及白色小米牌手机，现场查扣的摩托车及白色小米牌手机已发还给被害人。上述事实，被告人王学灵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(摩托车、手机等)，书证常住人口信息表、到案经过、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、截图、被盗机动车、手机信息等，证人覃某亮、张某明、黄某珠、董某等人的证言，被害人赵某慧、王某霞、陈某宁等人的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学灵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值23611.42元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被盗财物部分返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的违法所得银灰色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**20）、白蓝色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**25）各1辆予以继续追缴后退还给被害人王某霞、陈某宁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王学灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王学灵的违法所得银灰色五羊本田摩托车（车牌号：琼C**20）、白蓝色五羊本田摩托车（车牌号：琼C1**25，）各1辆予以继续追缴后退还给被害人王某霞、陈某宁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  吴清丽人民陪审员  黎辉武二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3502号原告唐俊，居民。被告王延洲，居民。被告时立英，居民。本院在审理原告唐俊诉被告王延洲、时立英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐俊负担。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋飞艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初7883号原告宋×，男，1979年3月4日出生。委托代理人刘×，北京市中银律师事务所律师。被告何×，女，1983年7月10日出生。原告宋×与被告何×离婚纠纷一案，于2016年4月15日在本院立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋×诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年10月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方持续争吵，聚少离多。被告于2014年怀孕后就搬离了双方共居地，2015年4月30日生一女何梓萱。原告曾多次找被告要求和平解除婚姻关系，但被告迟迟不予理睬。2015年7月，原告曾起诉离婚，但被告不同意离婚，且孩子尚小，原告最终撤诉。此后被告至今与原告分居并且独自抚养孩子，原告认为，这样的婚姻关系已实属破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；判令女儿何梓萱抚养权归被告，原告每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁止；夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号为×××）归原告所有，由原告给被告补偿折价款；诉讼费由原告承担。被告何×辩称：孩子现在太小，这么小就失去父爱，对孩子的成长极其不利。我从怀孕后就不和原告一起居住，现在孩子由我独自抚养，孩子刚刚会叫爸爸，每次听到孩子叫爸爸我心里就非常难受。我认为原告和我之间仍然有感情，没有破裂到离婚的程度，故我不同意离婚。经审理查明，宋×与何×于2013年经人介绍相识，于2013年10月18日登记结婚，2015年4月30日生一女何xx。2015年7月14日宋×起诉要求离婚，后宋×撤诉。2016年4月15日宋×提起本次诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、出生证明等证据在案佐证。本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。宋×在何×分娩后一年内提起离婚诉讼，不符合法律规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇一六年七月五日书记员 才润雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5595号原告广州鸿泰典当行有限公司，住所地广州市天河区华庭路3号101商铺。法定代表人陈炳辉。委托代理人刘景利，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告苏健，户籍地址四川省中江县。原、被告债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘景利到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的转让款300万元；2.判令被告支付逾期付款利息120万元（从2014年4月开始计算，按每月2%计算逾期付款利息），��继续计息至被告还款之日；3、诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。本院查明的事实2012年11月7日，原告与被告苏健签订《债权转让合同》，内容为，鉴于：1、2011年4月，原告与重庆开元化工有限责任公司、四川兴乐化工股份有限公司等当事人签订了一份编号为（2011）鸿泰借字第0413号借款合同，由原告向重庆开元化工有限责任公司出借2500万元资金，由四川兴乐化工股份有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限公司、重庆乾弘房地产开发有限公司提供连带责任担保；2、2011年12月20日，原告与重庆开元化工有限责任公司、四川兴乐化工股份有限公司及陈家武就（2011）鸿泰借字第0413号借款合同项下的债务偿还事宜签订了一份《还款协议书》，由陈家武对上述债务提供个人无限连带担保责任。被告苏健作为该《还款协议书》的执行��，并接受原告的委托向债务人催收债权；3、重庆开元化工有限责任公司、四川兴乐化工股份有限公司的原实际控制人魏永忠提供个人无限连带担保责任；4、上述《还款协议书》生效后，债务人陈家武分别在2012年1月20日、2015年5月10日各偿还了100万元，累计偿还了200万元，其余款项拖欠至今。经原被告协商，就原告将上述文件拥有的债权转让给被告的有关事宜达成协议如下，转让标的：原告对重庆开元化工有限责任公司、四川兴乐化工股份有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限公司、陈家武拥有的2300万元借款本金及利息、违约金等债权。转让价格2030万元，付款方式：2012年11月8日之前付清转让款。同时原告提供了原告与借款人重庆开元化工有限责任公司及相关保证人签订的《担保借款合同》、借款凭证、《债权转让合同》等证据，证明债权存在。合同签订后，被告支付大部分债权转让款。2012年11月8日、2013年10月31日、2013年12月27日、2014年3月17日、2014年9月25日，被告苏健陆续出具多份承诺书，确认尚欠原告借款本金300万元，并给出了相应的还款计划，每份承诺书中均表示如违约愿意承担相应的利息，利息按每月3%计算，但至今被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的债权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告应按合同约定支付相应的转让款，现被告尚欠300万元转让款未支付，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告在多份承诺书中表示如违约自愿承担利息，原告请求自2014年4月1日开始按月息2%支付相应的利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和���合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告苏健于本判决于本判决生效之日起五日内支付原告广州鸿泰典当行有限公司债权转让款300万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2014年4月1日起计至被告实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年七月三日书 记 员 张��鑫（兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。第4页共5页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执564号申请执行人李某某，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行李某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2006号原告：王远欣。被告：陈俊东。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：张洋。原告王远欣与被告陈俊东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张洋机动车交通事故责任纠纷一案适用小额审理程序审理，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王远欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王远欣自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年七月十一日书 记 员  冯琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更428号罪犯胡涛，男，1987年3月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十月三十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处刑罚。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，并曾被监管过应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡涛准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  宪审判员 王 养 季审判员 刘 勇 东二〇一六年七月二十七日书记员 祁莹��
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终257号上诉人（原审被告）：山西东辉集团赵家山煤业有限公司。住所地：山西省清徐县东于镇赵家山村。法定代表人：崔智，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1159-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西东辉集团赵家山煤业有限公司称：本案被告住所地和合同履行地均在山西省，故本案依法应由山西省清徐县人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送省山西省清徐县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人和被上诉人双方于2013年4月24日签订的《山西东辉集团赵家山煤业有限公司永久瓦斯抽放泵项目设备技术协议》及双方于2013年4月25日签订的《瓦斯抽放泵项目采购合同》中均明确约定，双方因履行合同发生纠纷向上诉人住所地人民法院起诉，该约定合法有效，原审法院对本案无管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1159-2号民事裁定；二、本案移送山西省清徐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢206号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人韩永旺，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人韩永旺、张广涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永旺在银行的存款40,177.76元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4288号原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。法定代表人刘津华，主任。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告宋永先。委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。本院受理原告天津世杰律师事务所一案后，被告宋永先在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，原告起诉的案由为不当得利纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地的法院管辖。经询问，被告宋永先的户籍地和经常居住地均为河北省保定市。原告立案时提供的地址天津市南开区六马路颂禹东里58增6号房屋现已拆迁，拆迁之后分配给被告宋永先还迁房南开区春晓花园，但原告无法提供该地址的具体楼号及门牌号码，也无法提供其他证据证明被告长期在此居住，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市南市区人民法院管辖。代理审判员  邱淼淼二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2094号申请执行人陈勇强被执行人卢正祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00712号，依法向被执行人卢正祥发出执行通知书，责令被执行人卢正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢正祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2609629.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月二十七日书记员  王鑫威
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终983号上诉人（原审原告）王会芬，女，生于1963年9月22日，汉族，住址四川省叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县南方实力商贸有限公司，住所地四川省叙永县。法定代表人杨华卢，该公司经理。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。上诉人王会芬因与被上诉人叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初145号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人王会芬，被上诉人南方公司的法定代表人杨华卢及其委托代理人许邓到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原裁定认定，王会芬1990年1月入职原四川金叙水泥有限责任公司（以下简称金叙公司），成为金叙公司职工。2013年9月22日，叙永县人民政府办公室印发《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》（叙府办函（2013）140号），由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括金叙公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，金叙公司依据叙永县人民政府作出《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》关闭。金叙公司关闭后，与王会芬终止了劳动关系。王会芬不服金叙公司及其改制组制定的职工安置补偿标准，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，王会芬不服仲裁向原审法院起诉，原审法院于2015年5月19日以王会芬的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回王会芬的起诉。王会芬不服裁定，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经过审理后认为，金叙公司已于2014年3月19日变更为南方公司，金叙公司的权利和义务承受主体应当是南方公司，南方公司才是适格的诉讼主体，遂于2015年9月22日以原审法院适用法律错误，但处理结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。另认定，2014年3月19日，四川金叙水泥有限责任公司变更为叙永县南方实力商贸有限公司。2014年7月23日，南方公司与叙永县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。自金叙公司于2013年10月28日关闭后，王会芬也未给南方公司提供劳动。原裁定认为，王会芬的诉讼请求虽然与金叙公司之间履行劳动合同有关，但是，金叙公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为南方公司，原金叙公司的权利和义务混同于南方公司，南方公司应承受原金叙公司的权利和义务，故王会芬以叙永南方商贸公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。王会芬以原金叙公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但王会芬仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对南方公司认为王会芬的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，原审法院依法不予支持。本案的争议焦点为王会芬的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故两者之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，将原金叙公司列入淘汰名单之列，原金叙公司被强制关闭，是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回王会芬的起诉。裁定后，上诉人王会芬不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由有：金叙公司变更为南方公司既无政府文件，也无职工安置方案，是企业自主改制，而非政府主导改制，故本案属于人民法院受案范围。因此，上诉人王会芬请求本院依法撤销原裁定，并责令原审法院对本案进行审理。被上诉人南方公司作如下答辩：金叙公司是政策性关闭，叙永县人民政府征收了金叙公司的土地，又将土地出卖给南方公司，为简化程序才直接变更工商登记，故本案并非企业自主改制，不属于人民法院受案范围。因此，被上诉人南方公司认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院依法维持原裁定。本案二审过程中，上诉人王会芬向法庭提交以下证据材料：叙国用（2014）第2124号、叙国用（2014）第2125号土地使用权证复印件；原金叙公司的厂房及设备照片七张；退休证复印件安置表复印件各一页；以上证据拟证明原金叙公司的厂房、设备现都归南方公司使用和出租的事实，南方公司系金叙公司变更而来，王会芬退休时间在安置之后应享受安置金。被上诉人南方公司质证认为，对照片和土地使用权证的真实性无异议，但对其关联性不予认可，不能支持上诉人的主张，退休证复印件及安置表复印件不能达到证明目的。经审查，以上证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围；土地使用权证复印件不能证明原金叙公司向南方公司转让土地使用权的事实；照片不能证明拍摄内容系原金叙公司的厂房和设备，也不能证明该厂房和设备现在由谁管理和使用，更不能证明金叙公司与南方公司存在承接厂房和设备的约定；退休证复印件，与本案是否属于人民法院民事案件受案范围的争议焦点无关，安置表系复印件真实性不能确认；综上，本院对上诉人王会芬二审提交的证据不予采信。被上诉人南方公司未有新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：金叙公司变更为南方公司是否属于企业自主改制，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。经审查，叙永县人民政府根据国家发展和改革委员会《产业结构调查指导目录（2011年本）》的规定，按照工业和信息化部《2013年工业行业淘汰落后产能企业名单》（第一批）、四川省经济和信息化委员会《四川省重点工业行业2013年淘汰落后产能企业名单》（第一批），作出叙府发[2013]39号文件决定对四川金叙水泥有限责任公司予以关闭。金叙公司关闭后，叙永县国土资源局与南方公司签订《国有土地使用权出让合同》，以出让方式将该土地使用权出让给叙永县南方实力商贸有限公司，南方公司缴纳了土地出让金3080158元。基于上述事实，金叙公司变更为南方公司既非基于金叙公司自主权的行使，也无金叙公司与南方公司权利义务承继的约定，因此并不属于企业自主改制，由此引发的劳动争议则不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的人民法院应予受理的范围。故原审法院依据上述规定裁定驳回王会芬的起诉并无不当。综上所述，上诉人王会芬的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 勇审 判 员 何 燕代理审判员 李 霞二〇一六年七月十二日书 记 员 赵连芝
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1483号原告：周某，务工。被告：季某，务工。原告周某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告周某负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月十四日代书 记员  周桂如
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初350号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人詹某甲，女，1962年2月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月14日被新密市公安局取保候审。被告人朱某某（曾用名朱某某），女，1990年1月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人詹某甲、被告人朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人詹某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年8月11日23时许，被告人詹某甲和朱某某因被害人陈某乙欠债未还，将陈某乙带至新密市民康路温馨招待所201室进行看管，要求陈某乙设法偿还债务，不让其离开。至8月13日12时许，民警赶到温馨招待所将陈某乙解救。被告人詹某甲、朱某某被民警当场传唤到案。被害人陈某乙现已对二被告人的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人詹某甲、朱某某供述，被害人陈某乙陈述，证人詹某乙、陈某甲、张某、殷某证言，辨认笔录，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人詹某甲、朱某某的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人詹某甲、朱某某依法判处有期徒刑六个月至八个月，可宣告缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人詹某甲、朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人詹某甲、朱某某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控被告人詹某甲、朱某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲、朱某某所犯非法拘禁罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人詹某甲、朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，二被告人已取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年七月一日书 记 员  刘媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初834号原告：李铁玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住额敏县。委托代理人:谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：白玉峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住塔城市。被告：宫在红，女，成年人，汉族，住塔城市。原告李铁玲诉被告白玉峰、宫在红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李铁玲及其委托代理人谢立新到庭参加诉讼。被告白玉峰、宫在红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告李铁玲诉称：2016年2月5日，被告白玉峰从原告李铁玲处借款180000元，约定2016年3月30日前还款100000元，剩余80000元于2016年10月31日前还清，约定月利息为3%。被告白玉峰并未按照约定归还借款。被告宫在红与被告白玉峰系夫妻关系。原告李铁玲为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告白玉峰、宫在红偿还借款180000元；2、被告白玉峰、宫在红支付利息10800元；3、被告白玉峰、宫在红承担本案诉讼费用。被告白玉峰、宫在红经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月5日，被告白玉峰向原告李铁玲借现金壹拾捌万元（180000元整），约定：到2016年3月3日前还100000元（壹拾万元整），剩余80000元（捌万元整）到2016年10月31日前还清，利息按3%计息。被告白玉峰在欠款人一栏中签字予以确认。被告白玉峰与被告宫在红系夫妻关系。原告李铁玲提供与被告白玉峰通话录音，证明：被告白玉峰同意如不按时还款，原告李铁玲可以就全额借款向法院起诉。上述事实经庭审查证属实，且有原告白玉峰提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白玉峰向原告李铁玲出具180000元欠条，并在借条上予以签字确认，可以证明被告白玉峰向原告李铁玲借款的事实。原告李铁玲与被告白玉峰之间成立借款合同，因原告李铁玲已向被告白玉峰提供借款，故借款合同成立并生效。被告白玉峰应当按照约定向原告李铁玲偿还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告白玉峰与被告宫在红系夫妻，且被告白玉峰向原告李铁玲的借款属于夫妻共同生活所负的债务，故被告宫在红应当共同偿还。当事人协商一致，可以变更合同。被告白玉峰与原告李铁玲通过口头协商的方式对还款时间进行了变更，故被告白玉峰应当按照变更后的时间偿还借款。原告李铁玲要求被告白玉峰、宫在红偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李铁玲要求被告白玉峰、宫在红支付2016年2月5日至2016年5月5日利息10800元（180000元×2%／月×3月＝10800元）的诉讼请求，因双方约定支付3%利息，其按照月利率2%主张,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白玉峰、宫在红于本判决生效之日起十日内一次性向原告李铁玲偿还借款180000元、利息10800元，合计190800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4116元，适用简易程序审理减半收取2058元，邮寄费80元，合计2138元，由被告白玉峰、宫在红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  周中木二〇一六年七月二十一日书记员  高哈尔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1405号原告马明，男，1985年5月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马宝龙，男，1975年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告马明诉被告马宝龙民间借贷纠纷一案中，原告马明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明以与被告马宝龙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明负担。审判员  马春虎二〇一六年七月二十八日书记员  罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3857号罪犯徐礼能，男，汉族，1978年9月24日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）霍刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐礼能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐礼能在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐礼能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐礼能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼能减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：吴义平，该支行工作人员。被告：徐秋侠，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告徐秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人吴义平到庭参加诉讼，被告徐秋侠经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。砀山农行提出诉讼请求：1.判令徐秋侠偿还所欠砀山农行的贷款本金48000及利息14269.59元，合计62269.59元（利息暂计算至2017年3月13日，后期产生利息顺延计算）；2.判令徐秋侠承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2013年4月24日，砀山农行与徐秋侠签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金48000元，借款期限12个月，到期日为2014年4月23日，年利率执行7.80000%，逾期执行利率9.00000%，还款方式为一次性利随本清。合同签订当日，砀山农行即向徐秋侠发放农户小额贷款48000元整。贷款到期后，砀山农行多次向徐秋侠主张债权，催要贷款本息，徐秋侠未能偿还，且目前下落不明。为维护自身合法权益，故依法起诉。徐秋侠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，徐秋侠与砀山农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：徐秋侠向砀山农行借款48000元用于大棚种植；借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月23日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮30%确定，即年利率为7.80000%，逾期执行利率9.00000%，还款方式为一次性利随本清等内容。合同签订后，砀山农行按时发放了贷款，贷款到期后，徐秋侠未按期偿还贷款。经砀山农行催要，徐秋侠至今仍未履行。以上事实有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。徐秋侠与砀山农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。作为贷款方的砀山农行于合同签订当日依合同约定履行发放贷款的义务，但借款人徐秋侠于贷款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，已经构成违约。因此，砀山农行要求徐秋侠偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐秋侠于本判决生效后三日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金48000元及利息14269.59元（利息已计算至2017年3月13日，之后的利息按照年利率9.00000%为标准继续计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1357元，由徐秋侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4259号罪犯蒙光侏。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月22日作出（2014）横刑初字第150号刑事判决，以被告人蒙光侏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年1月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙光侏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙光侏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙光侏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分88.5分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙光侏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙光侏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙光侏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸