wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执481号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码9152030XXXX587513Y，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：彭智威。 被执行人：赵强,男性,1979年9月出生,住桐梓县。 被执行人：谢苏香,女性,1992年10月出生,住河南省确山县。 本院在执行申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司与被执行人赵强、谢苏香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执481号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月八日 书记员  毕 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1699号上诉人（原审被告）：张桂生，男，1960年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审被告）：刘咏连，女，1974年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：陈**，女，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审第三人：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审第三人：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审第三人：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****。法定代表人：董海霞。上诉人张桂生、刘咏连因与被上诉人陈**、原审第三人袁红兵、董海霞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂生、刘咏连收到湖北省武汉市青山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂生、刘咏连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  曹芳审判员  任文二〇二一年二月八日法官助理吴倩书记员徐莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢162号   申请执行人：韩宝安，男，1962年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区   被执行人：王**成，男，1962年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区   被执行人：孟素兰，女，1963年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初611号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入366991.12元，执行费5404.87元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   吕金霞
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1729号之一原告：遵义华东电控设备有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道。统一社会信用代码：9152030075539153XK。法定代表人：杨茂林，该公司执行董事。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州长征电力设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，该公司执行董事。第三人：党奇，男，1973年8月31日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波路**附**。本院在审理原告遵义华东电控设备有限公司诉被告贵州长征电力设备有限公司以及第三人党奇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告贵州长征电力设备有限公司名下的不动产或者设备、产品予以查封、扣押，金额以120万元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保（保单号为12104303901184268892）。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告贵州长征电力设备有限公司名下的不动产或者设备、产品予以查封、扣押，金额以120万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二一年二月七日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保46号赵唯（申请执行人）、赵音海（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请解除保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制解除保全到位250000.00元。至此，赵唯（申请执行人）向本院申请解除保全的(2021)黔0221民初10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初342号 原告：刘素娟，女，1963年7月20日生，满族，农民，住黑山县。 被告：黑山县代猛酒厂，住所地：辽宁省锦州市黑山县段家乡赵家村**，统一社会信用代码：92210726MA0UB1AL2L。 经营者：代猛 原告刘素娟诉被告黑山县代猛酒厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素娟撤诉。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘素娟负担。 审 判 长  陈宏利 人民陪审员  肖文振 人民陪审员  丁 悦 二〇二一年二月八日 书 记 员  张名扬
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2021）兵13刑更25号   罪犯文小春，男，1979年10月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人文小春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑4年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年6月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯文小春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯文小春在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯文小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯文小春减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二一年一月二十七日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄     1
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监25号申请执行人：马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地：辽阳县。被执行人：周泽飞，男，47岁，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：郭福彦，男，1966年12月2日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。辽阳县人民法院立案执行的（2015）辽县执字第88号马维国与周泽飞、郭福彦买卖合同纠纷一案，申请执行人马维国向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2013）辽县民二初字第194号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到弓长岭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月三日法官助理李明月书记员项馨玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1420号上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年9月19日出生，汉族，平安银行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1978年8月31日出生，汉族，北京星空年代通信技术有限公司董事总裁，住北京市朝阳区。上诉人孙某因与被上诉人高某同居关系析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持我的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由高某承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定事实错误，涉案车辆及存款应按“各自财产归各自所有”的原则进行分配。2.一审法院违反法律规定，公然违背生效判决法律文书确认的事实。高某未提出上诉。孙某向一审法院起诉请求：1.对我和高某在同居期间所购的车牌号为×××的车辆依法分割；2.本案诉讼费用由高某承担。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合民事诉讼案件的受理条件。孙某以同居关系析产纠纷案由向法院提起诉讼，但根据孙某本人所述，其向高某主张的是借款14万元，而不是要求分割车辆的价值。经法院向孙某释明其所主张的并非同居关系析产法律关系，孙某坚持提起本案诉讼。故，孙某的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定驳回孙某的起诉。本院认为：本案中，孙某虽在一审法院陈述，其向高某主张的是借款14万元，而不是要求分割车辆的价值。但经查明，对于上述14万元款项，孙某曾以民间借贷纠纷为由起诉高某偿还。该案判决认定，对于14万元购车款，因双方对车辆权属存在争议，该争议并不属于民间借贷关系的范畴，双方可以另行解决，故法院在本案中对14万购车款不作处理。现该判决已生效。故根据上述情形，现孙某以同居关系析产纠纷为由要求对其和高某在同居期间所购的车牌号为×××的车辆依法分割的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，应当进行实体审理。一审法院裁定驳回孙某起诉的处理不当，本院予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初18255号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李汉一审 判 员 王 琪二〇二一年二月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初420号原告：刘敬军，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路人民法院对面明达法律服务所。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。刘敬军与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，刘敬军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘敬军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘敬军负担。审判员  郑志远二〇二一年二月二日书记员  高 雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初722号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，公司员工。 被告：齐为民，男，1974年9月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告齐为民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年二月五日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更148号罪犯谭英俊，男，1969年11月26日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月17日作出(2012)天刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴清），继续追缴违法所得人民币10000元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭英俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭英俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭英俊减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长银，男，1950年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区旧县镇人民政府。再审申请人王长银诉北京市延庆区旧县镇人民政府不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王长银于2019年4月25日向北京市延庆区旧县镇人民政府（以下简称旧县镇政府）申请的履责事项及理由，与其2015年5月19日向旧县镇政府申请事项系基于同一事实、理由和权利基础，属于对行政行为提起的申诉行为。旧县镇政府所作答复属于重复处理行为，未对王长银设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王长银的申诉请求及理由缺乏事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，王长银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王长银的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年二月九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初167号原告：范县农丰种植有限公司，住所地范县高码头镇寇庄村。法定代表人：牛合启，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：欧汉芳，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告范县农丰种植有限公司与被告欧汉芳合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告范县农丰种植有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县农丰种植有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告范县农丰种植有限公司负担。审判员  李忠义二〇二一年二月二日书记员  王玉婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢398号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1689号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年02月02日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明和在山东省农村信用社联合社6223191514950208,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更73号罪犯唐喜庆，男，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0211刑初660号刑事判决，以罪犯唐喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2023年6月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐喜庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯唐喜庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐喜庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐喜庆减去有期徒刑九个月。（现刑期自2016年12月9日至2022年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初768号原告：杨盛芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：东营市恒胜石化有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，执行董事兼总经理。原告杨盛芹与被告东营市恒胜石化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨盛芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨盛芹撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二一年二月十日书记员  孟一男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更44号 罪犯李金河，曾用名李剑熙，男，1954年10月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：云南省陇川县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李金河1988年因犯运输毒品罪,被判处无期徒刑,1998年10月刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李金河犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金河不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第513号刑事裁定，维持并核准原判李金河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）川刑执字第681号刑事裁定，将罪犯李金河的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1059号刑事裁定，将罪犯李金河的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出(2010)自刑执字第214号刑事裁定，对罪犯李金河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月14日作出(2012)自刑执字第426号刑事裁定，对罪犯李金河减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出(2015)自刑执字第361号刑事裁定，对罪犯李金河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月27日作出(2018)川03刑更410号刑事裁定，对罪犯李金河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年9月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李金河在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在共同犯罪中系主犯，应从严控制其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李金河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，所犯罪行社会危害性大；考核期内支出3435.98元，月均消费107.37元，个人账上余额2551.72元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李金河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，所犯罪行社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1186号原告：何彩霞，女，1971年10月9日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：陈国春，男，1974年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告何彩霞诉被告陈国春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告在审理过程中，明确本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彩霞撤回起诉处理。审判员  李建勇二〇二一年二月七日法官助理朱洁法官助理刘慧君书记员郑轲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初497号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：赵春，男，汉族，住镇江。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江鸿远物业管理有限公司未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 涌二〇二一年二月五日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终26号 上诉人（原审原告）：曹根成，男，1969年生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 出庭负责人：郑小宣，该局副局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人曹根成因与被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局不履行查处土地违法行为职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 20200402187原审查明：被告收到原告反映的“沣西新城管委会、咸阳市秦都区政府少批多占强征曹家寨村240亩耕地问题”的信访件后，于2020年7月30日向原告作出《关于曹根成反映曹家寨有关土地征收问题调查核实情况的告知书》，其中告知原告“依据省政府（陕政发[2011]46号）和（陕政发[2017]6号）文件规定，您反映的曹家寨土地征收问题，该区域实施土地征收时均隶属于西咸新区沣西新城管辖范围内，该范围内的土地征收工作是由西咸新区沣西新城组织实施。为此，我局建议您可向西咸新区沣西新城相关部门反映”。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。本案被告已告知原告所反映的土地征收工作是由西咸新区沣西新城组织实施并建议其向西咸新区沣西新城相关部门反映，即被告已告知原告其不具备相关查处的法定职责， 因此，原告向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，被告不适格，故本案原告的起诉依法应予驳回。原审裁定:驳回原告曹根成的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退回。 上诉人曹根成上诉称，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会为事业单位，依据相关法律规定其并无征收土地资格权限，其不是本案适格被告。秦都区人民政府是征收曹家寨村1100亩土地的征收主体。被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局是征收曹家寨村土地时《征地补偿安置方案公告》的制作者和发布者。被上诉人征收曹家寨村土地的行为截止期限为2017年3月。被上诉人《关于曹根成反映曹家寨有关土地征收问题调查核实情况的告知书》的内容涉及有关曹家寨村土地区域管辖范围调整的时间是2017年4月，此时曹家寨村土地征收实施行为已经终结，与土地征收阶段本案涉及的征收土地行为是否违法无关。综上所述，秦都区政府是强征曹家寨村耕地的参与者、实施者，被上诉人将自己应该履行的对土地违法行为查处的职责推脱给西咸新区沣西新城明显与事实不符，违反法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，裁决违法。请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初187号行政裁定，指令咸阳市秦都区人民法院继续审理本案。 被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局答辩称：一、被上诉人接到上诉人的举报后，进行了核查处理，于2020年7月30日向上诉人送达了《关于曹根成反映曹家寨有关土地征收问题调查核实情况告知书》，告知其反映的曹家寨土地征收问题，该区域征收时均隶属于西咸新区沣西新城管委会管辖范围内，该范围内的土地征收工作由西咸新区管委会组织实施，建议上诉人向西咸新区沣西新城相关部门反映。省政府的具体土地征收审批文件证明该区域内的土地是批准给西咸新区沣西新城管委会的，相关土地的供地和规划使用也是由该管委会实施。故上诉人反映的问题应当由西咸新区沣西新城相关部门核实回复。二、被上诉人在法定期限内的回复行为事实清楚，证据充分，且依法向上诉人送达，该行为程序合法，适用法律正确。三、原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织享有针对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告的权利。土地行政主管部门根据投诉举报人提供的土地违法线索监督查处相关事宜,其根本性的目的在于保护土地管理领域的公共利益，维护土地依法有序利用的公共秩序，其明显不包含保护特定投诉举报人的个别利益指向。本案中，就上诉人曹根成举报的“沣西新城管委会、咸阳市秦都区政府少批多占强征曹家寨村240亩耕地问题”，被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局已经向上诉人曹根成进行了答复。现上诉人起诉要求被上诉人对其反映的违法行为履行查处职责，因其与该查处违法行为并不具有直接的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定驳回曹根成的起诉结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年二月二日 书记员  李朝伟 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执15号之一申请执行人：姜某，男，1986年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘某，女，1980年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执15号案件的行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年二月八日书记员  张熙越
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9608号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：尹逊国，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市。关于北京古与今管理咨询有限公司与尹逊国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16975号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求尹逊国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.600612万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人尹逊国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已冻结被执行人尹逊国名下银行账户，但余额不足；未发现被执行人尹逊国名下有房产、车辆、股权、债权等；已将尹逊国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人尹逊国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人尹逊国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年二月三日书记员  牛 蕊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终841号上诉人（一审起诉人）：吕玟，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人吕玟因破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕玟上诉请求：1．依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5708号民事裁定；2．要求一审法院对上述案件继续审理。事实和理由：在本案不存在着“一案的审理必须依据另案审理结果的情形”，只有在依据民事诉讼法关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应适用先刑后民,驳回起诉。本案中，被上诉人欠上诉人的借款事实清楚，不需要依据另案审理结果来审理此案，因此，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院认为焦作市三合房地产开发有限公司及其原法定代表人涉嫌犯罪，但目前证据尚不能证明上述涉嫌犯罪与本案有关联性。吕玟的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理，处理不当。吕玟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5708号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初24号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉。 被告：谭小平，男，汉族，1963年1月15日出生，湖南省蓝山县人。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年二月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初49号 原告：成都扬鸣巳贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：王李飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国，执行董事。 委托诉讼代理人：袁严，男。 原告成都扬鸣巳贸易有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告成都扬鸣巳贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告明确向法院表示不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都扬鸣巳贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  蹇启刚 二〇二一年二月一日 书记员  程武红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4301行审2号 申请执行人：阿勒泰市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿勒泰路**。 主要负责人：阿斯勒别克·孜克里亚，该单位主任。 委托诉讼代理人：穆小涵，女，1977年11月23日出生，汉族，阿勒泰市红墩镇人口和计划生育生殖健康服务站站长，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：娜孜古丽·哈捷特别克，女，1983年2月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：库宛·别先，男，1985年9月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人阿勒泰市卫生健康委员会于2021年1月28日向本院申请强制执行阿勒泰市人口计生征决字（2018）第6号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 娜孜古丽·哈捷特别克、库宛·别先夫妇因违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定，违法多生育一个子女。阿勒泰市卫生健康委员会根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款和第四十三条规定，作出阿勒泰市卫生计生征决字（2018）第6号征收社会抚养费决定，对其征收社会抚养费23325.37元，并于2017年12月6日送达给娜孜古丽·哈捷特别克、库宛·别先夫妇，其二人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，但至今未履行征收决定。现提供征收决定书、调查询问笔录、户籍登记信息、结婚证、社会抚养费分期缴纳协议书等证据证实上述事实，根据法律规定，特申请人民法院强制执行。 本院认为，娜孜古丽·哈捷特别克、库宛·别先系夫妻关系，均为哈萨克族，娜孜古丽·哈捷特别克为农业户籍，库宛·别先为非农业户籍，二人于2007年3月26日登记结婚，2007年10月3日生育长女帕丽扎提·库宛、2011年5月30日生育次女阿丽漫·库宛、2016年4月13日生育长子达仁·库宛，因库宛·别先为非农业户籍，其二人生育第三个子女时的行为，违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例（2010年修订）》第十五条规定，即城镇汉族居民一对夫妻可生育一个子女，少数民族居民一对夫妻可生育两个子女。汉族农牧民一对夫妻可生育两个子女，少数民族农牧民一对夫妻可生育三个子女。夫妻一方是少数民族的，按少数民族计划生育规定生育；夫妻一方为城镇居民的，按城镇计划生育规定生育。阿勒泰市卫生健康委员会按照《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》规定，按2015年阿勒泰市城镇居民人均可支配收入1倍的标准征收社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行阿勒泰市卫生健康委员会作出的阿勒泰市人口计生征决字（2018）第6号征收社会抚养费决定中，被执行人娜孜古丽·哈捷特别克、库宛·别先未缴纳的社会抚养费23325.37元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿勒泰地区中级人民法院申请复议，也可以直接向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄强辉 审 判 员  李** 人民陪审员  翟静怡 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初497号原告马慧英，女，生于1952年5月1日，汉族，住禹州市。被告禹州市天锋面业有限公司。原告马慧英诉被告禹州市天锋面业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案马慧英主张的事实与本院受理的（2021）豫1081民初496号原告赵彩云诉被告禹州市天锋面业有限公司普通破产债权确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，赵彩云已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初496号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初496号案件审理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二一年二月八日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保41号 申请人：铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部，经营场所：贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司**旁荒地**厂房，统一社会信用代码92520xxxxA6J030541。 经营者：刘连初，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司资金42万元。申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000106）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款42万元。期限为2021年2月4日至2022年2月3日止。 案件申请费2620元，由申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年二月四日 法官助理李光霞 书记员李光霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保357号申请保全人：李中付，男，汉族，1965年1月6日出生，住济南市××××号。被保全人：王波，男，汉族，1973年6月5日出生，住泰安市××开发区青春大街××号。被保全人：解风，女，汉族，1976年5月2日出生，住泰安市××开发区青春大街××号。本院在保全申请保全人李中付与被保全人王波、解风民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款75万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月八日书记员  石向敏
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初18号公诉机关XX城县人民检察院。被告人孙晓民，男，汉族，1970年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，居民，2017年12月2日因饮酒后驾驶机动车被XX城县公安局行政处罚，2020年11月24日因涉嫌妨害公务罪被XX城县公安局刑事拘留，12月10日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】7号起诉书指控被告人孙晓民犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人孙晓民及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年11月23日21时53分，被告人孙晓民醉酒后驾驶陕EXXXXX的小型轿车由南向北逆向行驶至XX城县万泉街八路，执勤民警田某某带领辅警袁某某、张某某等人使用指挥棒示意被告人孙晓民停车接受检查，被告人孙晓民拒不配合执勤民警检查，驾车欲逃离，并将站在车辆右侧的执勤辅警张某某顶在XX城XX小区门口，将民警拖拽约190余米后因小区大门关闭被迫停车，被执勤民警现场抓获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对孙晓民血液酒精浓度检验其检验出乙醇含量为210.26mg/100m1。  公诉机关认为，被告人孙晓民醉酒后驾驶机动车拒不配合警察执法检查，强行驱车顶撞正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人孙晓民有期徒刑一年，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑一年，罚金1万元。  被告人孙晓民之辩护人辩称，被告人孙晓民因一时紧张将执勤交警拖拽，未造成严重后果，主观恶性较小，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。  上述事实，被告人孙晓民在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、报案材料、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人党某某证言、证人张某某、田某某、袁某某、白某某、赵某某证言、XX城县公安局交通管理大队冬季大会战工作方案、出具证明、工作证、户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、谅解书等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人孙晓民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血醇含量为210.26mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙晓民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在遇到执勤交警依法检查时，拒不停车接受检查，强行驱车顶撞正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人孙晓民到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人孙晓民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年11月24日起至2021年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年二月一日  法 官助 理    王  纯                           书 记 员  王思雨1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终589号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾长志，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。 原审被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**/div> 法定代表人：辛长明，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人艾长志、原审被告湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3153号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费788.5元，减半收取394.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年二月七日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更108号罪犯周军，男，1987年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑一初字第37号刑事判决，以罪犯周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年10月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯周军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月24日起至2025年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初293号原告：张晨，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：黄万元，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张晨与被告黄万元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1立案。原告张晨向本院提出撤诉申请。本院认为，张晨自愿撤回对黄万元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晨撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由张晨负担。审判员  史玉兰二〇二一年二月二日书记员  田晓倩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初595号原告：梁某。被告：梁某2。被告：梁某3。原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月四日书记员  李 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执216号之三申请执行人：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被执行人：河南九九建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105056935222494，住所地：安阳市殷都区商都路段殷都区检察院配楼**。法定代表人：袁刚领，总经理。关于申请执行人与被执行人河南九九建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人河南九九建筑工程有限公司在15×××11账户内余额人民币197960.54元。现因该笔款项已足额扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南九九建筑工程有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币326.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年二月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执恢204号之一申请执行人：湖南南涯建筑工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**麓山翰林苑****。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司），住所地，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路**星雅美辰小区****iv>法定代表人：何剑斌，总经理。上列申请执行人湖南南涯建筑工程机械有限公司与被执行人湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日经长沙市天心区人民法院调解结案，本院作出的（2020）湘0103民初2722号民事调解书已经发生法律效力并立案执行（原执行案号为2020湘01**执6267号）。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款3152000元，利息380560元，违约金50000元，并应承担本案案件受理费36708元、执行费36650元。以上合计3655918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司）的银行存款3655918元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二日书记员  杨 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初274号原告：梁某，女，1983年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱某，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年二月四日书记员  闫婉莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初282号原告：李自祥，男，1952年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：李先凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告李自祥与被告李先凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自祥及其委托诉讼代理人商和永，被告李先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自幼从事木工工作，手艺精湛。自2020年10月14日，被告委托原告做济南市天桥区魏家庄349号的木工家装。双方约定劳务费按日计算，每日工资300元，装修完成后，被告一次性付清。2020年11月15日，被告的家庭装修接近尾声，原告向被告索要劳务费。原告合计工作19天，被告应支付给原告5700元。但被告不但拒不支付该款项，还打骂原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李先凤辩称，原告所述与事实不符，被告委托原告于2020年10月14日对被告济南市天桥区魏家庄349号住宅进行家装工程中的木工家装，并约定劳务费按日计算，每日300元，装修工程结束后结清工程款项，该事实与原告诉状表述一致。2020年11月15日，原告在工程尚未完成的情况下索要劳务费，被告在工程未完成情况下拒绝，被告做法符合双方口头约定及合同法规定。原告索要未果情况下，大闹被告家，并在被告家门口捏造事实真相、污蔑被告，之后原告拨打110报警，民警在了解具体情况后进行了调解，调解结果为：原告将所剩工作做完，被告再按双方约定计算工程费用。原告也同意该调解方案。此事民警进行了录音录像。原告在民警离开后未履行协商内容，而是在未告知情况下带齐工具离开被告家，一直未再上门继续施工，至此工程未结束，而原告剩余工作更是很难找到下家接手。被告对劳务费金额有异议。根据双方口头约定，且结合大众理解，应是原告完成全部木工家装工程并通过被告验收合格后再按照实际工时予以结算工程款，而事实是原告在双方达成协议18.5天后并未按照双方协议履行相关义务，被告一直未能收到由原告交付并验收合格的家装工程。且在18.5天中，因原告自身工作失误导致的工程返工时间，该部分工期应由原告自行承担，造成材料浪费也应由原告自行承担，并应在支付原告的劳务费中扣除。被告补充答辩称，被告没有赶原告走，没有打骂原告，原告陈述工程完成后付款，但工程并没有完成。当时原告打了110，民警来后进行调解，也有录像，民警也让原告先将活干完，原告当时答应了，但未签字。当晚原告将所有工具收走，不再给被告进行木工加工。原告把门窗套包完，上的门和窗不合适，我另找他人拆除了门和窗，另安装的门窗，门、门把手、插销原告均未安装，漆也没有给刷。玻璃条也没有给安，原告出现的错误，后期只能打腻子，打磨等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。本院认定事实如下：原、被告达成口头约定，由原告李自祥为被告李先凤提供木工家装劳务，劳务费按照每日300元标准计算。自2020年10月14日起至2020年11月14日，李自祥共计提供劳务18日。2020年11月15日中午，原告李自祥在提供劳务过程中向被告李先凤索要劳务费充做生活费，李先凤拒绝，双方产生争执，原告李自祥报警。因李先凤在答辩中自认李自祥于2020年11月15日晚自行离开，故本院认定李自祥共计提供劳务19日。李自祥自认木工工程还有收尾工作未完成，包括还有一个木门未安装。本院认为，原告为被告提供木工家装劳务，双方原、被告双方存在劳务合同关系。双方因发生争执，原告李自祥不再为被告提供劳务，故双方之间的劳务合同关系已经于2020年11月15日解除。因原告李自祥实际为被告李先凤提供劳务共计19日，故李先凤应支付李自祥该期间劳务费，按照双方约定每日300元标准计算，李先凤应支付李自祥劳务费5700元。但自李先凤提交的录像及照片来看，李自祥提供的木工劳务中，其安装质量存在瑕疵，有窗户关不上、门缝过大、门下缘开裂等安装质量问题，且双方争议系因李自祥在工程未结束即向李先凤索要劳务费引起，故李自祥存在履行义务过程中存在一定的违约行为，给李先凤造成一定损失，该损失应酌情自李自祥的劳务费中予以扣除。关于李先凤抗辩的李自祥故意拖延工时、存在将窗户装错等抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综合原、被告劳务合同履行情况，本院酌定被告李先凤应实际向原告李自祥支付劳务费4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李先凤于本判决生效之日起10日内支付原告李自祥劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由被告李先凤负担。本判决为终审判决。审判员 季 丹二〇二一年二月三日书记员 郝慧明
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终59号 上诉人（原审原告）：李姝，女，1986年4月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李姝因与孙晓东民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李姝上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2020）辽7401民初1709号民事裁定书，发回重审；2、请求二审法院依法要求原审法院向被上诉人孙晓东公告送达诉讼文书。事实和理由：上诉人李姝诉被上诉人孙晓东民间借贷纠纷一案，业经辽河人民法院立案审理。辽河人民法院受理后，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为辽河人民法院应该依法向被上诉人孙晓东公告送达诉讼文书。因此，上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 李姝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币250000元，利息72400元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本院在审理原告李姝与被告孙晓东民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙晓东进行送达，人民法院也无法确定被告孙晓东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回原告李姝的起诉。案件受理费6136元，减半收取3068元，予以退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，李姝提供的孙晓东身份信息明确，应认定本案有明确的被告。一审法院应按照法律规定的送达程序进行送达，以无法送达为由驳回李姝的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1709号民事裁定。 二、本案指令辽河人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年二月七日 法官助理于亚夫 书记员李洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1649号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁富瑞德电气有限公司，住所地营口市西市区新建大街**。法定代表人：金立夫，公司总经理。委托诉讼代理人：顾宝军，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：富虹集团有限公司，，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6段法定代表人：冯荣顺，公司经理。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽宁富瑞德电气有限公司因与被上诉人富虹集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因辽宁富瑞德电气有限公司与富虹集团有限公司达成和解，辽宁富瑞德电气有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回一审起诉的申请，富虹集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回一审反诉的申请。本院认为，上诉人辽宁富瑞德电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，富虹集团有限公司提出撤回反诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3150号民事判决；二、准许辽宁富瑞德电气有限公司撤回起诉；三、准许富虹集团有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费18,323.00元，减半收取9,161.50元由辽宁富瑞德电气有限公司负担；一审反诉案件受理费24,240.00元，减半收取12,120.00元，由富虹集团有限公司负担。二审案件受理费42,564.00元，减半收取21,282.00元，由辽宁富瑞德电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二一年二月八日法官助理冯新书记员栾惠然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初365号原告刘建琴，女，汉族，1960年12月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人严忠成、罗顺付，系该村村民代表，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组。负责人陈青山，系该组组长。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘建琴与被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建琴、被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组的负责人陈青山、委托代理人余兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建琴诉称，原告是浉河区南湾乡南湾村**的村民，原告与其丈夫是独生子女家庭，2010年6月4日政府部门给原告办理了独生子女父母光荣证。2018年12月份，因修建信阳市新七大道延长段项目征地占用了南湾乡南湾村一组的集体土地，每位村民应分得征地补偿款2543元。因原告是独生子女家庭，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”原告享有多分一人份的权利，即应当多分2543元。但是被告在分配补偿款时，私自将原告享有的应当多分的一人份额2543元占为己有，拒不发放给原告。被告的行为严重侵犯了原告作为独生子女家庭依法应当享有的合法权利。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，判决被告向原告支付应得的征地补偿款2543元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组辩称，一、土地补偿款分配方案已经按照《村民委员会自治法》规定经过村民代表大会通过，且已早在2008年具体实施。1、本组2008年土地征收“金城项目”、2018年土地征收“修建新七大道”项目均召开组代表大会通过且已实施。具体分配方案为:(1)土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费为谁承包田、地、林等征收款归个人所有。(2)2008年“金城项目”由于只征用本组一半左右田、地、林等，本组居民一致通过，将个人应得部分提留出来10％作为没有征收的居民互助金，全组居民按照人头分配，待后期没有征收的个人承包田、地、林等，再次征收后延续前期分配方案，继续提留10％互助金全组居民按照人头平均分配。二、该案不属于人民法院受理范畴。土地补偿费虽属于集体所有，但已经经过村民代表会议通过并没有对独生子女户多分一份决议，且在2008年具体实施了分配，集体经济组织通过民主议定程序处置，该处置属于自治范畴，具体分配方案不属于人民法院受理范畴。原告依据《河南省人口计划生育条例》系河南省人大常委会发的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体间的财产关系，只是对符合条件的人员的奖励政策，并非平等主体间的民事法律关系，因此不属于平等主体间的民事纠纷。原告适用《河南省人口计划生育条例》系下位法效力较低且与上位法相抵触。依据《土地管理法》因国家征地需要，征地所得补偿费归集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《河南省人口计划生育条例》规定，领取《独生子女光荣证》的，可多分一份，但只是一种地方规章，在上位法有规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法。《河南省人口计划生育条例》中的集体收益，应当理解为投资经营过程中产生的盈利，而该案涉及土地征收补偿费，是征收土地后的替代费用，属于“补偿”性质，故不能适用该条款。《河南省人口计划生育条例》属于对独生子女户奖励政策，可以寻求其他方式解决。且独生子女户已经受国家优抚政策，再占用于法无据的集体补偿款，显然系错误主张。三、原告的主张应当在征收时向征收人主张。2018年政府征收该组土地时，通过公告程序，原告并未向征收单位主张权利，且土地征收补偿方案并没有原告诉请该项，因此，原告向被告主张该项诉请于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘建琴系被告信阳市浉河区南湾乡南湾村**的村民，2018年信阳市新七大道延长线段征用地项目中对南湾社区一组集体土地进行征用，集体土地补偿款为452654元，一组集体经济成员为178人，每人应分得2543元，南湾社区一组独生子子女家庭每人应多分红2543元，但是因该组组员一部分集体经济组织成员不愿意给独生子女家庭每人多分一份，故上述独生子女家庭每人多分的2543元至今未付。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。国家鼓励保险公司举办有利于计划生育的保险项目。有条件的地方可以根据政府引导、农民自愿的原则，在农村实行多种形式的养老保障办法”、第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定:“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;…”。本案中，被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组在决定土地征收补偿费用分配方案时，部分内容与《河南省人口与计划生育条例》的相关内容相矛盾，村民小组不能剥夺独生子女家庭的合法权利，故原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额2543元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘建琴2543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市浉河区南湾乡南湾村一组负担。本判决为终审判决。审判员  高海波二〇二一年二月一日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初43号公诉机关利川市人民检察院。被告人赵江林，男，1976年2月12日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被利川市公安局取保候审。本院于2021年1月19日决定对其逮捕，同年1月21日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人黄样，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵江林犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人赵江林及其指定辩护人黄样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年10月3日16时许，被告人赵江林在利川市“井水洗车”洗车店工作期间，发现被害人邹某放在车内的钱包，将钱包内现金4000元盗走。案发后，赵江林退还了全部赃款。公诉机关就起诉指控的事实向本院出示并移送了书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；被告人供述与辩护等证据。公诉机关认为，被告人赵江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人赵江林对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人黄样提出被告人赵江林系初犯，自愿认罪认罚，已全部退赃，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年10月3日16时许，被告人赵江林在利川市“井水洗车”洗车店工作期间，发现被害人邹某放在车内的钱包，遂将钱包内现金4000元盗走。案发后，被告人赵江林退还了全部赃款，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵江林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等书证；2、证人张某、杨某的证言；3、被害人邹某的陈述；4、现场勘验笔录；5、短信截图；6、被告人赵江林的供述和辩解。本院认为，被告人赵江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵江林已将所盗物品全部退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，且已全部退赃，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。虽然被告人赵江林与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出了对被告人赵江林宣告缓刑的量刑建议，并当庭表示对该量刑建议不予调整，但经本院委托利川市社区矫正工作管理局对被告人赵江林进行调查评估，社区矫正工作管理局向本院提出被告人赵江林平时表现较差，如果适用非监禁刑，有再犯罪的危险，建议对其不适用非监禁刑的评估意见。故对公诉机关提出的量刑建议，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：被告人赵江林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  孙德英二〇二一年二月九日书 记 员  唐 崧
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保66号 申请人：郝红旗，男，1971年3月18日出生，住河间市。 被申请人：郝文利，男，1964年8月23日出生，住河间市。 被申请人：吕丽丽，女，1964年2月12日出生，住河间市。 申请人郝红旗与被申请人郝文利、吕丽丽民间借贷纠纷一案，申请人郝红旗于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝文利、吕丽丽银行存款37800元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年2月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝文利、吕丽丽银行存款37800元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年二月七日 书记员  张 括
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保57号申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪镇松牌路**，统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人秦超，总经理。被申请人重庆璧锦地产发展有限公司，住，住所地：重庆市江**金源路**附**(自编号**)一社会信用代码：91500105054266066D。法定代表人高泽红，总经理。本院受理申请人重庆庆华建设工程有限公司与被申请人重庆璧锦地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆庆华建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人重庆庆华建设工程有限公司请求解除对被申请人重庆璧锦地产发展有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保37号执行裁定对被申请人重庆璧锦地产发展有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值1171.051447万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月七日书记员  李林林
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终216号 上诉人（原审原告）：孙爱玲，女，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：马健腾，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：吴希军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人孙爱玲因与被上诉人盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司（以下简称置业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2174号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙爱玲的委托诉讼代理人马健腾、赵博、被上诉人置业公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱玲上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案，并依法支持孙爱玲一审诉讼请求。事实和理由：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司作为置业公司的唯一股东，其所作的涉及置业公司事宜决策的意思表示等同于置业公司的意思表示，并且置业公司在仲裁和一审的两次诉讼过程中，均明确表示作出了解除劳动合同关系系其真实意思表示，并承认了单方解除劳动合同关系的事实，孙爱玲对于该单方解除劳动关系的事实不服申请仲裁，仲裁庭也就置业公司与孙爱玲的劳动争议进行了仲裁。故应指令一审法院进行审理。 置业公司辩称，置业公司与孙爱玲劳动合同关系已经解除，且已经盘锦市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，并作出盘劳人仲裁2020（15号）仲裁裁决书，该裁决书认定置业公司不存在违法解除不需要承担对孙爱玲的赔偿责任，孙爱玲不服该裁决书提起诉讼，原审法院已经进行实体审理，置业公司解除与孙爱玲之间劳动关系的依据，是监察委员会的监察建议书，在该建议书中明确孙爱玲对玉带明珠小区电动车充电桩经营收入管理不利，对私设小金库负有直接责任，并在调查期间态度不端正，对抗调查，建议开除处理，置业公司依据鑫诚集团党委决定与孙爱玲解除劳动合同关系不具备违法解除，孙爱玲主张置业公司承担赔偿责任，没有依据，请求依法裁判。 孙爱玲向一审法院起诉请求：1.判决置业公司支付孙爱玲2019年12月1日至2019年12月10日的工资1,283.00元及2019年第三季度绩效工资1,032.00元；2.判决置业公司支付孙爱玲违法解除劳动合同赔偿金19,250.00元；3.本案诉讼费用由置业公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。本案中，与孙爱玲成立劳动合同法律关系的相对方系置业公司，作出解除劳动合同法律关系的部门系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部，但盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部与孙爱玲并无劳动合同法律关系。孙爱玲以不服盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部的解除劳动合同通知书向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，为此，孙爱玲与其用人单位置业公司之间的劳动争议并未实际进行仲裁，故孙爱玲应先行进行劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙爱玲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告孙爱玲。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明：孙爱玲于2018年2月1日与置业公司签订《劳动合同》。置业公司系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司子公司。盘锦鑫诚实业集团有限责任公司委员会于2019年12月10日下发《关于对置业公司相关管理问题的处理决定》（盘鑫委发［2019］86号）文件，以“孙爱玲在玉带明珠小区客服主管工作期间未正确履行职责，对玉带明珠小区电动车充电桩经营收入管理不力，对私设“小金库”负有直接责任，并在调查期间态度不端正、对抗调查”为由，对孙爱玲给予开除处理。盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部于2020年1月14日下发《解除劳动合同通知书》，通知孙爱玲解除劳动关系。并由置业公司的工作人员通过微信告知孙爱玲。后孙爱玲向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2020年6月22日作出盘劳人仲裁字［2020］15号仲裁裁决书，对孙爱玲的仲裁请求不予支持。二审庭审中，双方当事人均认可孙爱玲与置业公司的劳动关系已经解除，对案涉纠纷已经过仲裁裁决的事实均无异议。 本院认为，置业公司系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司子公司。盘锦鑫诚实业集团有限责任公司委员会作出《关于对置业公司相关管理问题的处理决定》、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司党群工作部下发了《解除劳动合同通知书》后，置业公司的工作人员通过微信将该通知转发给孙爱玲。孙爱玲在收到微信信息后，就劳动报酬、解除合同的赔偿金等案涉纠纷向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，视为孙爱玲认可置业公司已经与其解除了劳动关系。其因不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，符合法定程序，人民法院应予受理。一审法院以“孙爱玲与用人单位置业公司之间的劳动争议并未实际进行仲裁”为由，裁定驳回孙爱玲的起诉，显系不当，故本院指令一审法院对本案进行审理，在查清相关事实的基础上依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2174号民事裁定； 二、本案指令辽宁省盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 李宝明 二〇二一年二月八日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保365号申请保全人：许士忠，男，汉族，1966年10月3日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市××区大汶口石膏工业园。被保全人：泰安市耀东投资有限公司，住所地：肥城市××××家小庄。本院在保全申请保全人许士忠与被保全人泰安润恒置业有限公司、泰安市耀东投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月九日书记员  石向敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1756号上诉人（原审原告）：舒少平，男，1956年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉乐居贷金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：郑炜。被上诉人（原审被告）：深圳乐居智能家居有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余辉。被上诉人（原审被告）：湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖北省武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1122号。执行事务合伙人：深圳市华讯方舟基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：乐居智能家居（天门）有限公司，住所，住所地湖北省天门市小板镇三乡路公路以北）。法定代表人：丁进芳。上诉人舒少平因与被上诉人武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。舒少平上诉请求：1.撤销原审裁定，开庭审理本案；2.判决武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司偿还出借款本金共计330000元及利息34328.86元；3.判决武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：本案一审法院的裁定书适用法律不当，无视我国民法总则第一百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定。武汉乐居贷金融信息服务有限公司虽然被刑事立案，但武汉市江汉区人民检察院起诉状并未指控武汉乐居贷金融信息服务有限公司涉嫌单位犯罪，其指控的是另一家公司。武汉乐居贷金融信息服务有限公司具有独立的公司法人资格，主体适格，有纠纷应用民事诉讼解决，而不可以刑事悬而不决。武汉乐居贷金融信息服务有限公司成立于2015年6月4日，深圳乐居智能家居有限公司成立于2016年10月20日，案涉单位互为相关联的公司及合伙人，其两大股东出资人（郑炜、李建保）实为同一股东、实际控制人、合伙人。请求法院查明案涉单位的关系、真实身份、股份、投资等信息，其工商注册虽是四家公司，但实际商业操作为同一股东实际控制人、内幕知情人、一致行动人，应负有连带责任。武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司未到庭答辩。舒少平向一审法院起诉请求：1.判令武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司偿还舒少平出借款本金共计330000元及利息34328.86元；2.判令武汉乐居贷金融信息服务有限公司、深圳乐居智能家居有限公司、湖北华讯鸿图产业投资基金合伙企业（有限合伙）、乐居智能家居（天门）有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现武汉乐居贷金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案查处，舒少平已向公安机关报案，相关人员已被移送法院审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回舒少平的起诉。本院认为，舒少平主张其与武汉乐居贷金融信息服务有限公司签订有多份《借款协议》，依协议向武汉乐居贷金融信息服务有限公司起诉主张还本付息。武汉乐居贷金融信息服务有限公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款，已移送法院审判，舒少平亦向公安机关报案。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回舒少平起诉，于法有据，应予维持。综上，舒少平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任文二〇二一年二月八日法官助理黄旭东书记员程玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执196号 申请执行人陆玉雪与被执行人凌东全抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌东全未履行：一、支付给申请执行人陆玉雪对女儿凌贤婷2020年1月至2021年2月的扶养费3300元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执196号。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人郭瑞生在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2021年2月3日,被执行人将4200元现金交给申请人，执行费已交纳。 本院认为，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2750号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆玉雪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1281民初2750号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保90号申请执行人：夏朝标，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：单明，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人夏朝标与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4666号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月三日书记员  钱永生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3039号原告：袁鸿，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：徐州卓正置业有限公司，住所地徐州经济开发区城东大道北侧、站前路北延西侧、房亭河南支路南侧。法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告袁鸿与被告徐州卓正置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告袁鸿于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鸿的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁鸿撤诉。案件受理费人民币1250元，减半收取计人民币625元，由原告袁鸿负担（已付）。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年二月一日书 记 员  韩 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初297号之二 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路**。 负责人：沈先君，行长。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王良永，男，1983年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王小忠，男，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王良永、王小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行撤诉。 案件受理费依法减半收取341元，财产保全费420元，合计761元，由原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行负担。 审判员  杨柳青 二〇二一年二月七日 书记员  周晓梦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保210号 原告:淄博鹏达融资担保有限公司。 被告：孙继生。 被告：李贤花。 被告：孙海洋。 被告：于梦飞。 本院在审理原告淄博鹏达融资担保有限公司诉被告孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞追偿权纠纷一案中，原告淄博鹏达融资担保有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款239307元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款239307元。 二、如被告孙继生、李贤花、孙海洋、于梦飞的银行存款不足239307元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月五日 书记员  李 晨
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执206号 关于申请执行人李占稳与被执行人河北腾达纺织品制造有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬）一案，（2021）冀0628民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北腾达纺织品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占稳于2021年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中的执行款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2021）冀0628民特51号民事裁定书确定民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李占稳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56元已由被执行人河北腾达纺织品制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2021）冀0628民特51号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9728号原告：王智强。委托诉讼代理人：董立超。被告：天津大盈供应链管理有限公司。法定代表人：陈卫华。被告：辽宁优递快递有限公司。法定代表人：魏秋颖。委托诉讼代理人：王恩华。委托诉讼代理人：谢鹏云。原告王智强与被告天津大盈供应链管理有限公司、辽宁优递快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王智强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智强负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二一年二月一日书记员 王 宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终436号上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市土默特右旗第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：贾秀岗。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀峰，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人包头市土默特右旗第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催缴并向其送达缴费通知书，上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二一年二月三日法官助理 苏日娜书记员 杜 颖附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初420号原告:岳喜周，男，1985年8月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山东省聊城市高新区财金大厦（聊城高新区长江路**华建1街区**办公楼)，统一社会信用代码913715006832068404。负责人:徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告岳喜周与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告岳喜周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳喜周的撤诉申请不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳喜周撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告岳喜周负担。审判员  苏志权二〇二一年二月四日书记员  任 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初855号之一原告：梁育德，男，汉族，1965年5月17日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：王玉超，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍地冷水江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路吉星金融广场**8-101、8-201。负责人：刘精强，该公司总经理。本院在审理原告梁育德诉被告王玉超、中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁育德因病情仍需继续治疗，现自愿撤回对被告王玉超、中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司的起诉。本院经审查认为，原告梁育德的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁育德撤回对被告王玉超、中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司案件受理费400元（已减半收取），由原告曹驻平负担。审判员  谭建农二〇二一年二月九日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初178号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：林燕华，女，汉族，1992月4月3日出生，，住广西博白县 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告林燕华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告林燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息1046元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计12046元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告林燕华代偿借款10000元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告林燕华归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告林燕华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告林燕华于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司10000元及利息1046元，2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告林燕华于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告林燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志东 二〇二一年二月七日 书记员  崔瀚文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2307号原告：天津宏鑫盛泰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道二支路**。法定代表人：陈晓才，经理。被告：北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****721。法定代表人：周肃。原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司与被告北京博睿维讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏鑫盛泰科技发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏鑫盛泰科技发展有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由天津宏鑫盛泰科技发展有限公司负担。审判员  王广阳二〇二一年二月八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执127号之二申请执行人王世伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张莞，女，汉族，1989年09月16日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1346号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莞至今未履行。现查明，被执行人张莞名下有捷豹牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张莞名下捷豹牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××**）,查封期限为二年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二一年二月三日书记员  王 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初746号 原告：夏继根，男，1957年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：应灵江，男，1968年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏继根为与被告应灵江承揽合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告应灵江支付原告工程款欠款20000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏继根到庭参加诉讼，被告应灵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年，原告夏继根为被告应灵江的房屋进行外墙施工。2019年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告外墙工程款40000元，后被告支付了20000元，尚欠20000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应灵江在本判决生效之日起十日内支付原告夏继根20000元，并赔偿以20000元为基数自2021年2月1日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告应灵江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年二月五日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执116号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日