wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1373号原告范恩波，住黑龙江省伊春市。委托代理人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告张夺，住黑龙江省安达市。被告任键鹏，住黑龙江省安达市。本院在审理原告范恩波诉被告张夺、任键鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范恩波撤回起诉。案件受理费1,592.00元，由原告承担。审判员  孙宝徐二〇一六年七月八日书记员  王 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4222号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告姚亮。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2343号原告肖玉法，男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会。（原邹城市城关镇小胡村村民委员会）法定代理人方向红、该村村主任。委托代理人杨发军、张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。原告肖玉法与被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉法、被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会的委托代理人杨发军、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉法诉称，被告邹城市千泉街道（城关镇）小胡村村民委员会于2000年1月30日向原告借款一万元整，并出具收款凭证，内容为“小胡村贷开发区肖玉法现金1万元整，月利为0.04元”，原告多次向被告催要，被告拒不返还，现诉自法院，请人民法院支持原告的合法请求。1、判令被告返还借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会辩称,1、借款是事实，但被告当年已经偿还了此笔借款，原被告之间的借贷关系消灭。答辩人自接到原告的起诉状副本之后，就积极的向办事处领导汇报（因该村账务在办事处封存），并组织有关人员进行回忆查账。经查账得知，在2000年初因村交集资提留，经朋友介绍向原告确定借贷了10000元现金，约定利息4%的月息。由于当时月息4%是很惊人的，所以在很短的时间，带本带息归还了原告，并且由当时的负责人，高敬祥、胡庆武，经办人李庆军，证明人李呈华仔付款凭证上签了字。（祥见付款单据）进行冲账，答辩人给原告的单据就没再收回。2、时过境迁，原告十多年为主张其权益不客观，诉讼时效已超。根据法律规定，权利人自知道或者应当知道之日起，不得超过俩年。原告自贷给答辩人款至今已达16年。村委会换届四五届，原告从未向答辩人要过帐，法律诉讼时效已超过。再说原告带出款十多年不要帐更不符合客观实际。经审理查明，被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会于2000年1月30日向原告肖玉法借款一万元整，并出具收款凭证一张，载明：“收款人：小胡村；说明：贷开发区肖玉法现金，月利0.04元；金额：人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元，李庆君、高敬祥、胡庆武（公章）”。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至我院。上述事实，主要是根据原被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会向原告肖玉法借款1万元，事实清楚，证据充份，依法应予偿还。被告辩称该笔借款已经偿还，但所举证据未有原告签字，领款人均为案外人，原告也不认可收到该笔借款本息，因此，对于被告的说法本院不予采信。被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效，因原被告双方未约定还款时间，后来也证实了原告在起诉前还向被告方催要过该笔欠款，因此，对于被告的这一说法本院也不予采信。原告主张按月息4分计算利息，违反法律规定，超出部分不予支持。被告应以1万元为基数，从借款之日2000年1月30日起，按月息2分，给付原告利息，至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告肖玉法借款1万元整。二、被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告肖玉法借款利息。（以1万元为基数，按月息2分，从2000年1月30日起，至判决履行给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年七月二十七日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初744号原告张卫萍，女，汉族，1975年1月30日生，新疆库尔勒市人，太平洋人寿保险代理人，现住库尔勒市。委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告张洁，女，汉族，1975年4月8日生，新疆轮台县人，现住址不详。原告张卫萍诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依据原告的申请和提供的担保，依法对被告的财产予以保全。本案依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张卫萍及委托代理人曹爱华到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向原告借款20万元用于偿还她本人向别人的已到期借款，被告承诺一年到期后归还，并支付一年4万元的利息，原告碍于朋友情面，向自己嫂子借款20万元支付给被告。借款到期后，被告未按双方约定还款，经双方核算，被告向原告出具20万元借条及6万元利息的借条，约定在2015年9月还清，但至今日被告仍未还款，故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款200000元、利息60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年9月，被告向原告借款以偿还何新存的借款200000元，原告通过其嫂子苏艳茹向何新存转款180000元，给付现金20000元，之后原告给苏艳茹出具借条。2015年年初被告给原告出具借条，内容为：“今借张卫萍20万元整，于2015年9月份之前还清。中间欠利息没付60000元。”利息从2014年9月至2015年9月计算一年。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。以上事实有借条、证人证言、银行凭证、原告陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定的期限向原告偿还借款，原告的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，借款的利率不能违反国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，故本院只支持12个月、利率为月2%的利息，计算为48000元(200000元×12个月×0.02)，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫萍借款200000元。二、被告张洁于本判决生效之日起十五日内给付原告张卫萍借款利息48000元。三、驳回原告张卫萍的其他诉讼请求。本案受理费5200元、由原告张卫萍负担180元，被告张洁负担5020元（原告已支付，执行时给付原告）；保全费1820元、邮寄送达费30元、公告费400元，共计2250元，由被告张洁负担（原告已支付，执行时给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  朱东升人民陪审员  周玉虎二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋 萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执41-5号被执行人章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族。被执行人周芳长，男，1954年7月29日出生，汉族。被执行人杨义，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人蔡作斌，男，1968年1月9日出生，汉族。被执行人汤须华（曾用名汤须和），男，1976年6月7日出生，汉族。被执行人彭凌锋，男，1973年10月19日出生，汉族。章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋犯合同诈骗罪一案，本院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书已发生法律效力。诉讼前和诉讼中北京市公安局昌平分局保全了南京龙港库钢材9657吨。执行中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述钢材予以价格评估。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出苏国衡评报字（2016）第Z1508号评估报告，该钢材的评估值为1258.0126万元，但评估中未对该钢材称重，报告书明确实际交付时以实际过磅称重为准。2016年6月17日，本院依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司对该钢材进行公开拍卖。2016年6月21日，北京盛世嘉国际拍卖有限公司发布第一次拍卖公告，公告中明确说明该钢材数额以拍卖后交付时实际过磅吨数为准，买受人上海贵容实业有限公司竞买成功，并已将拍卖款汇入本院。现上述钢材经过磅称重实际重量为9274.996吨，实际拍卖款为1207.60448万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：南京龙港库钢材9274.996吨归买受人上海贵容实业有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 琦审 判 员  高 峰代理审判员  刘金龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨梦琪
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终548号上诉人（原审起诉人）黄永成，男，生于1934年4月28日，汉族，原广元市水泥厂销售员。上诉人黄永成不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1843号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人于1993年至1994年合计销售水泥，广元市水泥厂破产小组至今未与上诉人结账，上诉人多次催收无果。故请求撤销原审民事裁定，判令广元市水泥厂破产清算组支付应收款1183716元。本院经审查认为，上诉人黄永成原系原广元市水泥厂职工及销售人员，双方的关系是一种管理和被管理的关系，不是平等主体的民事法律关系，故上诉人起诉要求广元市水泥厂破产清算组给付应收款1183716元的诉请不属我国民法调整范畴，不属人民法院民事受案范围。原审裁定适用法律正确，裁定结果亦并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年七月十九日书记员 高 凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初450号原告刘茂，男，生于1985年3月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告王忠海，男，生于1989年11月20日，汉族，住四川省富顺县。被告甘茂珍，女，生于1990年6月10日，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告刘茂诉被告王忠海、甘茂珍民间借贷纠纷一案中，原告刘茂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准许原告刘茂撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费2150元，由原告刘茂负担。审 判 长  黄 茜审 判 员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 敏
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执37号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：蓝荣杰，男，1967年7月4日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈桂，男，1966年12月3日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行蓝荣杰、陈桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人蓝荣杰、陈桂应归还借款本金28896.58元、利息及垫支受理费264元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人蓝荣杰、陈桂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年七月十八日书 记 员  钱忠励
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初1891号原告郭某某，女，1993年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1988年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识恋爱，于2013年9月5日办理结婚登记，婚后没有生育子女。被告于2010年12月因吸毒被深圳市龙岗分局强制戒毒，原、被告婚后，原告发现被告吸毒多次劝阻未果，2015年6月被告又因吸毒在重庆北碚西山坪戒毒时离开戒毒所不知其下落，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识恋爱，于2013年9月5日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后被告多次吸毒，于2015年6月15日被告父亲将其送至北碚西山坪康复戒毒所戒毒，2015年6月29日被告无故离开戒��所，至今不知其具体地址，与原告及被告家人没有任何联系，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、查询结果列表和结合原告当庭陈述，证人陈某的当庭证言予以证实。本院认为，由于被告屡次吸毒，且于2015年6月15经家人送至戒毒所戒毒后，于2015年6月29日无故离开戒毒所，至今不知其具体地址，与原告及被告家人没有任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某某和被告陈某某离婚。案件受理费240.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  熊志林二〇一六年七月二十五日书 记 员  谭 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2283号罪犯罗兴年，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年1月28日作出（2011）钦南刑初第51号刑事判决，以被告人罗兴年犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币2000元。被告人罗兴年不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）钦刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月24日入监狱服刑。2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗兴年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分67.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗兴年予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯罗兴年于2016年5月26日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗兴年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴年减去有期徒刑六个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终290号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司,住铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘连梅。原审被告：沛县城市投资开发有限公司,住沛县歌风路6号。法定代表人符广运，该公司董事长。上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人刘连梅、原审被告沛县城市投资开发有限公司（以下简称城投公司）代位权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月30日原审法院立案受理了刘连梅诉城投公司、中盛公司代位权纠纷一案，刘连梅诉称，2010年9月至2013年12月期间，杨光明先后向刘连梅借款合计1600万元，借款期限届满后，杨光明无力偿还。刘连梅发现杨光明为沛县小街子工程1#、2#楼的实际施工人，城投公司为发包方，中盛公司为承包方，尚欠杨光明1600万元工程款。为实现债权，刘连梅向中盛公司和城投公司主张债权未果，为维护自身合法权益，向江苏省沛县人民法院提起诉讼，请求判令中盛公司及城投公司向刘连梅支付拖欠杨光明的工程款565.53万元。案件受理费由中盛公司及城投公司承担。中盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，中盛公司实际办公地点位于徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，本案应由中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院审理。另查明，2010年至2013年，杨光明向刘连梅借款，并出具借条，2010年，城投公司（发包人）与中盛公司（承包人）签订了建设工程施工合同，2011年杨光明与中盛公司签订工程承包责任书，约定杨光明承包沛县小街子小区1#、2#楼工程。原审法院认为，本案系刘连梅行使代位权引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，中盛公司与城投公司住所地在不同法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，刘连梅可以向其中一个人民法院起诉，其选择向城投公司所在地沛县人民法院起诉，应由沛县人民法院管辖，中盛公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回中盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中盛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人中盛公司与杨光明没有债务关系，本案不应由以城投公司住所地确定本案管辖地。综上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，本案应由上诉人中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院审理。一审裁定认定管辖法院和适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，江苏省沛县人民法院对本案有管辖权。本案案由系代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人和城投公司作为本案被告，所在的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人即原审原告刘连梅可以选择上诉人中盛公司住所地和城投公司住所地的其中一个人民法院起诉。刘连梅起诉至城投公司住所地的江苏省沛县人民法院。故江苏省沛县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于上诉人与杨光明无债务关系的主张属于实体审理的范围，不在其提起的管辖权异议案件审理的范围内。综上，上诉人中盛公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨淑娴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执141号之三申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：刘永平，男，汉族，无职业，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘永平金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）长民二初字第278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年3月4向本院申请强制执行，要求被执行人给付3.0275万元及利息，被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第278号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年七月一日书 记 员  熊化靖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2648号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司机产品销售者责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年7月15日向本院申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴鹏飞负担。审判员 张 静二〇一六年七月十五日书记员 王洪洁
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初334号原告曾某某，女，1974年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告王某某，男，1972年8月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。审判员  刘志玲二〇一六年七月十二日书记员  胡 仪
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1560号原告：上海狮王汽车零部件有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄32号234室。法定代表人：陈冠艮。委托代理人（特别授权）：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：钱国斌。被告：戴佩瑜。本院在审理原告上海狮王汽车零部件有限公司与被告钱国斌、戴佩瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告上海狮王汽车零部件有限公司撤回起诉。本案诉讼费8193元，减半收取4096.5元，由原告上海狮王汽车零部件有限公司承担。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月十九日代书 记员  姜忠谦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初825号原告三明市江铃汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂工业集中区。法定代表人万海根，执行董事。委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。被告邱文东，男，1971年12月21日出生，汉族，住永安市。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。原告三明市江铃汽车销售服务有限公司与被告邱文东买卖合同纠纷一案，原告以另行收集证据为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市江铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告三明市江铃汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶祖泉二〇一六年七月二十六日书记员  林永虹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7828号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡元阳，男，该支行员工。被告：陈俊仰，男，1970年4月8日出生，汉族，住晋江市。被告：张丽婷，女，1971年9月28日出生，汉族，住晋江市。被告：吴志奕，男，1964年12月25日出生，汉族，住晋江市。被告：陈茂山，男，1970年4月20日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告陈俊仰、张丽婷、吴志奕、陈茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以四被告已还清全部贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费584元，因撤诉减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  许珊妹二〇一六年七月二十九日书记员  吕雅君
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初277号原告窦某某，男，汉族，农民，现住凌海市被告何某，女，汉族，农民，户籍地凌海市（未到庭）。原告窦某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯，人民陪审员申丽伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1991年4月9日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初我与被告的感情还可以，由于婚前我对被告的了解不够，草率的与其结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事产生矛盾。她自2011年正月初二离家出走，至今未回。我现在不知道她在哪儿，给她打电话她也不接。我们之间的感情完全破裂，无夫妻感情可言，这样名存实亡的婚姻已无法维系，不能再继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。被告何某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年4月9日登记结婚。婚后育有一子窦某某甲（1992年10月9日出生），现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，后因在婚后生活中发现性格不合，又因家庭琐事而矛盾不断。2011年正月初二，被告离家出走，至今未归。期间一直未与原告联系。现原告认为与被告已多年未在一起生活，夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；婚姻证明，证明婚姻事实；凌海市建业乡建业村民委员会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达五年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告窦某某与被告何某离婚；案件受理费300元，由原告窦某某、被告何某各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 晴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初184号公诉机关沂源县人民检察院。被告人邵某，山东省安瑞有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日22时许，被告人邵某到沂源县荆山路南麻三村卫生室附近的素手足道店内，盗窃张某0pp0手机一部，经沂源县价格认证中心鉴定，价值为2659元。上述事实有被告人邵某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场笔录及照片，被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李滨二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯芳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2154号原告：孙彩欣。被告：高志东。被告：禚洪娜。被告：高建兴。原告孙彩欣诉被告高志东、禚洪娜、高建兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙彩欣撤回起诉。诉讼费10620元（案件受理费14700元减半收取7350元，保全费3270元），由原告孙彩欣负担。审判员 高 晓二〇一六年七月十四日书记员 王雨萌
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执844号申请执行人：王庆成，农民。被执行人：陆芳，教师。本院作出（2016）皖1182民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆芳的银行存款17000元或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一六年七月二十日书记员  崔琪琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7602号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金士荣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金士荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一六年七月二十九日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初377号原告：福海县三川混凝土有限公司，住所地：福海县建北路工业园区。法定代表人：张雪源，该公司董事长。委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王忠富，男，汉族，1967年8月出生，住福海县。本院在审理原告福海县三川混凝土有限公司与被告王忠富买卖合同纠纷一案中，原告福海县三川混凝土有限公司以与被告王忠富解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县三川混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县三川混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告福海县三川混凝土有限公司自行负担。审判员  张旻劼二〇一六年七月十八日书记员  崔小燕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终45号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）张洪波，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初979号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，张洪波等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现张洪波等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案张洪波起诉的标的额为205,963.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱思禹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初826号之二原告：李石大，居民。被告：郑艳丽，居民。原告诉称：2010年原告给被告家装修，2010年2月完工交付使用，因被告资金周转不开，未付清全部装修费用，共欠5300元。被告于2010年2月1日为原告出具了欠条，承诺2010年2月6日前付清。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉要求被告给付装修费5300元及至起诉之日的利息1908元，合计7208元，并按年利率6%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。本案受理后，本院按照原告提供的地址向郑艳丽邮寄送达起诉状和开庭传票等法律文书，但被退回。2016年4月20日，案件承办人按照原告提供的地址查找被告郑艳丽，但粮食局家属院并无Q号楼，原告未能提供被告郑艳丽的准确地址，亦未在指定的期间内向本院交纳公告费进行公告送达起诉书副本。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告李石大未能提供被告郑艳丽准确的送达地址，且未在本院指定的期间内交纳公告费进行公告送达起诉书副本，致使被告无法确认，应依法应驳回李石大的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李石大的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  韩国栋审 判 员  史 婷代理审判员  王 健二〇一六年七月八日书 记 员  马毓泽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3931号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁。被告朱锦荣。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告朱锦荣买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。审判员  朱隽二〇一六年七月五日书记员  陈茜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1543号原告：郑国芳。被告：汪德根。原告郑国芳与被告汪德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告汪德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国芳诉称，被告汪德根在2014年11月16日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告归还欠款60000元；2.被告支付利息17800元到2016年3月23日止；3.本案诉讼费由被告负担。被告汪德根未作答辩。原告郑国芳为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2014年11月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借期一年的事实。被告汪德根未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑国芳与被告汪德根之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告汪德根向原告郑国芳借款60000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除归还借款本金外，还应按约支付利息。经计算，自2014年11月16日起至2016年3月23日止被告应支付利息为14640元（900元/月*16个月+30元/天*8天）。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德根于本判决生效之日起十日内返还原告郑国芳借款60000元并支付利息14640元；二、驳回原告郑国芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告郑国芳负担70元，由被告汪德根负担1670元，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费1740元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵德才人民陪审员  俞一杰二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305法刑初707号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林某，男，汉族。2005年10月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币1000元，2006年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年4月8日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月28日6时许，被告人林某通过窗户爬进被害人石某花、唐某溪租住处深圳市南山区蛇口老街某号201房，趁被害人熟睡之机，盗取石某花iPhone4S16G移动电话1部、现金人民币800余元及唐某溪三星N710016G移动电话1部，后打开房门逃离现场。经鉴定，上述被盗移动电话分别价值人民币2437元、3512元，合计人民币5949元。2016年3月30日20时许，被告人林某在其住处被抓获。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕723号量刑建议书，建议对被告人林某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，监控录像截图，案发现场照片，被告人身份及前科证明材料，情况说明等；证人陈某帅的证言；被害人石某花的陈述；被告人林某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4585号罪犯张克林，男，汉族，1961年6月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）阜刑初字第146号刑事判决，以被告人张克林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万六千元。被告人张克林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）皖刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张克林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张克林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克林减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终910号上诉人（原审被告）武汉永信科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦9层。法定代表人王洪近，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。诉讼代表人王亚丽，系江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所主任。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人范秉衡，该公司董事长。上诉人武汉永信科技有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人江苏凯诺电缆集团有限公司（以下简称凯诺公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称中国移动公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01501号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月21日，凯诺公司以永信公司、中国移动公司为被告向原审法院起诉称：2013年5月1日，凯诺公司和永信公司签订《销售代理协议》，约定由永信公司代理凯诺公司向中国移动公司出售凯诺公司的电缆。合同签订后，凯诺公司按约履行了交货义务，但永信公司并未按约付款。2015年6月25日，凯诺公司和永信公司经对账确认，永信公司尚欠凯诺公司货款20553514.42元。后永信公司分二次向凯诺公司各支付15万元、20万元，余款20203514.42元多次催讨至今未付。为维护自身权益凯诺公司提起诉讼，请求判令：1、永信公司给付拖欠的货款20203514.42元及自2015年6月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、中国移动公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由永信公司、中国移动公司承担。永信公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告永信公司所在地即武汉市洪山区人民法院管辖。原审法院经审查查明：2013年5月1日，永信公司（甲方）与凯诺公司（乙方）签订《销售代理协议》一份，约定甲方有权以乙方代理商身份在湖北省内从事代理产品铝芯低压电力电缆的营销活动，甲方负责同最终用户签订购销合同，乙方负责提供购销合同中全部合同设备，甲方按照代理产品价格与乙方结算全部合同设备。协议同时对订货、验货、售后服务、合同的变更、解除及违约责任等条款进行了约定，协议第十七条纠纷解决方式：本协议在履行中如发生争议，甲乙双方先友好协商，协商不成的向原告方所在地人民法院提起诉讼。协议由双方单位加盖公章及授权代表签字。协议订立后，双方发生业务往来，因武汉永信科技有限公司未能按约履行付款义务致凯诺公司提起诉讼。原审法院另查明，凯诺公司于2016年2月26日以停止生产经营、不能清偿到期债务为由向原审法院申请进行破产清算。原审法院已于2016年3月11日依法裁定受理对凯诺公司的破产清算申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已依法裁定受理对凯诺公司的破产清算申请，故本案应由原审法院管辖。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定：驳回武汉永信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由武汉永信科技有限公司负担。上诉人永信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系凯诺公司破产案件受理前产生的案件，不是凯诺公司破产后有关债务人的诉讼，不应适用破产法第二十一条，应当根据民事诉讼法的相关规定，由本案一审被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案凯诺公司与永信公司签订的《销售代理协议》明确约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审原告凯诺公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人永信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年七月十五日书 记 员  周媚荧
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初62号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年6月17日出生于浙江省景宁畲族自治县，身份证号码3325231968********，汉族，小学文化，务农，户籍地址景宁畲族自治县渤海镇旦水村黄山头*号，现住景宁畲族自治县渤海镇坦根村*号。因本案于2016年5月18日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年5月26日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年5月，被告人朱某某未经山场使用权人同意，擅自砍伐被害人叶某春、叶某林、鲍某兰自留山场的林木，并将其所采伐的木材部分予以出售、部分用作家庭使用，被采伐山场土名为“柴狗砻”、“底湾”、“屋湾”，均位于景宁畲族自治县渤海镇坦根村。2016年5月18日，被告人朱某某到景宁畲族自治县公安局投案。经鉴定，被采伐林木立木蓄积共计3.445立方米。具体如下：1、2015年12月，被告人朱某某未经山场使用权人叶某春许可，擅自采伐“柴狗砻”山场阔叶林木3000斤左右，并将该采伐下来的林木以每100斤21元价格出售，非法获利人民币630元。经鉴定，此次该山场被采伐林木立木蓄积2.1883立方米。2、2016年5月16日，被告人朱某某再次未经山场使用权人叶某春同意，擅自采伐“柴狗砻”山场阔叶树20株，并将该采伐下来的林木以每100斤21元价格出售给季正通，非法获利人民币105元，经鉴定，此次该山场被采伐林木立木蓄积0.2778立方木。3、2015年12月，被告人朱某某未经山场使用权人叶某林同意，擅自采伐“底湾”山场阔叶树35株。经鉴定，“底湾”山场被采伐林木立木蓄积0.5897立方米。4、2016年2月，被告人朱某某未经山场使用权人鲍某兰同意，擅自采伐土名为“屋湾”的山场松木9株，并将该松木拉回家中当烧火柴。经鉴定，此次该山场被采伐林木立木蓄积0.3892立方米。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、谅解书、自留山使用证；证人叶某东、季某通的证言；被害人叶某春、叶某林、鲍某兰的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；鉴定意见：景永技鉴[2016]第0008号、景永技鉴[2016]第0009号；现场检查笔录、草图及照片等证据证实，足以证定。本院认为，被告人朱某某擅自盗伐他人山场林木立木蓄积3.445立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人朱某某在庭审中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人朱某某的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一六年七月二十六日代书记员 毛璐莎
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执135号申请执行人：伍源康，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李华东，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。伍源康申请执行李华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李华东应偿还借款171600元及利息、垫支受理费3932元给申请执行人伍源康。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人李华东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年七月二十日书 记 员  莫锦芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初947号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高立超，男，1989年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业。2014年8月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。2016年4月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人高立超犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人高立超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人高立超于2016年4月13日晚11时许，在本区中山三路140号，趁被害人黄某未关房门之机，进入室内盗走房间内价值3518元的苹果6型手机一部，以及装有现金400元的挎包一个，同月19日，公安人员根据掌握的证据线索捉获被告人归案，并查获被盗手机一部，已发还被害人。公诉机关认为，被告人高立超的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人高立超在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，书证到案经过材料、扣押物品清单、指认笔录、指认照片及估价鉴定结论意见书、被告人的供述和前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高立超无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，同时，被告人曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止）二、责令被告人退赔非法所得赃款四百元，依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年七月五日书记员 翁燕萍
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初450号公诉机关河南省夏邑县人民检察院被告人韩某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日到夏邑县公安局孔庄派出所投案，同日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人宋佳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2013年5月16日上午9时许，被告人韩某某伙同韩守江（已判刑），在夏邑县刘店集乡郭李集吴某五金电料门市部内，盗窃电线十六捆，价值4000余元。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人韩某某无犯罪前科，投案自首，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。并有书证；证人刘某、曾某的证言；被害人吴某的陈述；同案犯韩守江供述；被告人韩某某的供述和辩解；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辨护人的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉伟二〇一六年七月二十一日书记员  陈梅
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初560号原告：刘铁铮，男。被告：铁岭市银州区手拉手食品超市（身份信息未核对）。被告：李娜，女（身份信息未核对）。本院在审理原告刘铁铮与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、被告李娜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘铁铮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  曹永光人民陪审员  焦 健人民陪审员  刘静波二〇一六年七月八日书 记 员  杨 航
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3638号原告：王某。委托代理人(特别授权)：赵某。委托代理人(特别授权)：周某。被告：胡某。被告：谷某。原告王某、陈某诉被告胡某、谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某、谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年12月30日,被告向原告借款250000元，借款期限2个月，约定了违约金，被告胡某向原告出具了借据，被告谷某担保连带责任保证担保。借款期限届满至今，原告多次找被告催要，被告不予偿还。请求判令被告胡某、谷某立即偿还借款250000元及违约金；诉讼费、诉讼保全费由被告承担。被告胡某、谷某未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告王某、陈某向法庭提交的证据有：借据、担保函、工商银行转账记录各1份，以证明2014年12月30日,被告胡某向原告王某出具借据1份，约定被告胡某向原告王某借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1%的违约金。被告谷某出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。被告胡某、谷某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告王某提交上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告王某、陈某的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月30日,被告胡某向原告王某出具借据1份，约定被告胡某向原告王某借款250000元，期限2个月，逾期每日支付借款金额1%的违约金。被告谷某出具担保函承诺为借款提供连带责任保证担保，保证期限2年。原告王某向被告胡某、谷某催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借据、担保函、工商银行转账记录各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告胡某欠原告王某借款250000元，事实清楚，证据充分。原告王某诉请被告胡某偿还借款250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的违约金超过法律规定的范围，超出法律规定的部分不予支持，被告连胡某应自2015年3月1日起按年利率24%向原告支付违约金。被告胡某、谷某非本案借款的共同借款人，原告王某诉请被告胡某、谷某共同偿还借款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谷某为借款提供连带责任保证担保，应对借款及违约金承担连带清偿责任。原告王某诉请被告胡某偿还借款250000元及违约金（违约金自2015年3月1日起，按年利率24%计算），由被告谷某承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某诉借款250000元及违约金（违约金自2015年3月1日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告谷某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告胡某、谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年七月二十八日书记员  曹务豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初565号原告：丁某甲。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：陆某，无业。原告丁某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员葛茂鑫、李必智组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人章海荣到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某甲诉称：2004年1月，丁某甲与陆某因在同一单位上班认识，后在陆某的强烈追求下，双方于年月日登记结婚，年月日生育一子取名丁某乙。陆某系二婚，在与丁某甲结婚前育有一男一女双胞胎，后与前妻判决离婚时，男孩判归陆某抚养。丁某甲与陆某婚前感情一般，也偶有争吵，婚后因无房居住，双方借住在丁某甲父母处，婚生子出生后，几乎全由丁某甲父母照看。在同丁父母居住期间，陆某见家庭开销全由丁某甲父母支出，无生活压力，经常不上班外出赌博，对婚生子的生活也不管不问，丁某甲为此与陆某多次争吵，但陆某仍我行我素，毫无悔改之意，甚至后期发展到对丁某甲拳打脚踢。丁某甲苦于孩子尚小，一再忍让。随着孩子的年龄不断增长，已到入学年龄，丁某甲父母见丁某甲与陆某无钱买房，便全额出资200000元以丁某甲名义购买了位于合肥市宿州路室学区房一套，便于婚生子就学。即便如此，陆某仍不为之感动，经常赌博彻夜不归。2013年4月，丁某甲因孩子生病需病历，回居住屋宿州路室拿病历，发现陆某将房门反锁与一异性独处屋内，丁某甲便与陆某分居至今。在同陆某分居期间，双方毫无联系，直至2014年12月陆某主动提出要同丁某甲离婚，双方便至民政局，在办理离婚手续时，陆某提出让丁某甲补偿其15000元，丁某甲考虑到好聚好散便勉强同意，陆某见此立刻变卦，要求丁某甲支付50000元，丁某甲以无力支付为由，双方不欢而散。之后陆某经常以要求还赌债为由要求丁某甲给付欠款，语言上威胁丁某甲。2014年12月26日，陆某找到丁某甲后无故殴打丁某甲，后又开车撞击正在接送孩子放学的丁某甲父母及婚生子，丁某甲及父母报警，警察出警。2015年7月，陆某又无故将正下班的丁某甲拖至其租住的宿州路东升旅社，遭到陆某的一夜暴打，后丁某甲于次日趁陆某熟睡时报警，警方出警对陆某进行了批评教育。2015年1月18日，陆某再一次对丁某甲实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年1月29日，丁某甲诉讼至法院要求解除与陆某的婚姻关系，但法院于2015年3月22日判令不准予丁某甲与陆某离婚。在丁某甲提起诉讼期间，陆某一直与丁某甲分居，期间从未联系丁某甲及看望婚生子，婚生子的生活起居全由丁某甲及其父母包办，陆某不负责任的行为，致使双方无法再继续生活，夫妻感情荡然无存。综上，丁某甲再次诉至法院，请求判令：1、准许丁某甲与陆某离婚；2、婚生子丁某乙由丁某甲抚养，陆某每月支付抚养费1000元，直至婚生子能独立生活为止；3、陆某支付丁某甲精神损害抚慰金20000元；4、确认位于合肥市庐阳区宿州路室房屋所有权归丁某甲；5、本案诉讼费用由陆某承担。本案审理过程中，原告丁某甲自愿撤回其诉讼请求第3、4项。陆某未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：丁某甲与陆某原系单位同事，于2004年相识并恋爱，于年月日办理了婚姻登记手续。婚后初期，丁某甲与陆某夫妻感情尚好，于年月日生育一子取名丁某乙，现就读于合肥市六安路小学。在双方婚姻存续期间，丁某甲与陆某经常因生活琐事发生争吵，并于2013年4月分居至今。2015年1月29日，丁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。2015年3月22日，本院作出（2015）庐民一初字第01012号民事判决，判决不准予丁某甲与陆某离婚。判决后，双方夫妻感情未得到改善，丁某甲再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，由丁某甲提交的身份证复印件、结婚证、户口本、（2015）庐民一初字第01012号民事判决书以及丁某甲的庭审陈述予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予夫妻双方离婚的法定条件。丁某甲已于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，要求判决其与陆某离婚。本院作出（2015）庐民一初字第01012号民事判决，判决不准予丁某甲与陆某离婚。判决生效之后，夫妻关系没有改善，丁某甲再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，故可以认定夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，应当依法准予双方离婚。关于婚生子丁某乙的抚养权，鉴于丁某乙随其母亲丁某甲生活的实际情况，结合丁某乙本人的意见，从有利于子女身心健康的角度考虑，婚生子丁某乙由丁某甲抚养较为适宜。关于抚养费，丁某甲要求陆某每月支付抚养费1000元，其虽未提交证据证实陆某的工作及收入状况，但根据婚姻法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故陆某应当支付婚生子的抚养费用，结合丁某甲与丁某乙居住地的实际生活水平，本院确定抚养费为每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告陆某离婚；二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养，被告陆某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至丁某乙年满18周岁时止；三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。案件受理费为200元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  李必智二〇一六年七月五日书 记 员  卫志莲附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢213号申请执行人王世拥，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王世拥，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人冯君海，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人冯均才，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人王世拥、刘杰申请执行被执行人冯君海、冯均才合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王世拥、刘杰于2016年6月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年6月20日立案执行，并于2016年6月29日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人给付案款39626元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人冯均才暂无财产可供执行。每月扣划被执行人冯君海退休金1000元，一年是12000元，每年恢复执行一次。因被执行人涉及三案，此款不足以支付三案全部款项，案款应按债权比例受偿。本案申请执行人王世拥、刘杰按债权比例应受偿5913元，案款已支付给申请执行人，还剩余款33713元及利息被执行人未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2081执恢213号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  陈军辉二〇一六年七月二十八日书记员  杨家军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1236号原告胥某某，女，汉族，1984年1月2日生，农民。被告李某某，男，汉族，1981年10月23日生，农民。本院在审理原告胥某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胥某某以双方已在民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胥某某负担。审判员  吴湘云二〇一六年七月八日书记员  李 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7513号上诉人（原审被告）:苏志涛（曾用名：苏超），男，汉族，住新民市中兴路。委托代理人：王东佳，辽宁泽云律师事务所律师被上诉人（原审原告）:彭彩侠，女，汉族，住新民市红旗乡九天地村。委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人苏志涛与被上诉人彭彩侠健康权纠纷一案，新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第01270号民事判决书。苏志涛不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。彭彩侠原审诉称，2012年9月28日下午2点，我与其他人为苏志涛剥玉米，在剥完玉米后坐苏志涛雇佣的农用车回家的路上，该车翻到将彭彩侠摔伤，至颈部疼痛不止，经多家医院治疗效果不佳，未能明确诊断，最后还是在新民市人民医院治疗，并于2014年3月15日确诊为复合性外伤，颈椎间盘突出，为此彭彩侠花费了很大一笔医疗费用，现诉至法院，请求依法判决。苏志涛原审辩称，一，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；二、彭彩侠与苏志涛之间不存在雇佣或侵权关系，本案被告主体不适格；三、彭彩侠所受伤害与其所称雇佣无关。原审法院审理查明，2012年9月28日下午2点，在九天地东荒地块处，苏志涛雇佣彭彩侠等14人为其剥玉米（每天报酬80元），在剥完玉米后坐苏志涛雇佣的由赵志丹驾驶的农用车回家的路上，该车翻到将彭彩侠摔伤，至颈部疼痛，后到该村苏玉付诊所检查，此后又陆续到新民市人民医院、新民市中医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院检查治疗，最后于2014年被新民市人民医院治疗确诊为腰椎间盘变性、膨出，颈椎间盘突出、变性，共计花费医疗费35189.91元。另查明，事发当日晚上，苏志涛妻子赵某和她二嫂子给彭彩侠500元医疗费，但彭彩侠未收。原审法院又查明，2012年10月1日，彭彩侠去新民市人民医院检查时由苏志涛妻子赵某以及驾驶出事车辆车主赵志丹的妻子宋桂新一起陪同检查。上述事实，有当事人陈述、医药费收据、门诊病历、CTMR、影像学报告单、交通费收据、九天地村民委员会证明、土地承包经营权证等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，彭彩侠受伤当日晚，苏志涛妻子即表示为彭彩侠垫付500元医疗费，在2012年10月1日彭彩侠到新民市人民医院做X光检查时苏志涛妻子也同时陪同，综合上述情况，原审法院对双方当事人之间存在雇佣关系的事实予以认定，苏志涛作为雇主，应对彭彩侠的受伤承担赔偿责任。苏志涛否认与彭彩侠之间存在雇佣关系，其并未提供相关证据依据证明，故对其该项辩解原审法院不予采信。关于苏志涛提出的诉讼时效问题，彭彩侠在受伤后到2014年5月一直在治疗，应当认定为诉讼时效中断，彭彩侠起诉并未超过诉讼时效，故原审法院对于其该项辩解不予认可。关���医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭彩侠在新民市人民医院、新民市中医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院医疗费总计为35189.91元。对于彭彩侠在村卫生室、沈阳泰和堂药房、民康大药房购买的药物非正规收款凭证，原审法院对于此项费用不予认可。另有彭彩侠于2012年8月3日在新民市人民医院的彩超费和处置费110元与本案无关，原审法院对于此项费用同样不予认可。因彭彩侠并未住院，故无住院期间伙食补助费、护理费。另彭彩侠提交的医疗费票据中有三张为其他人的票据，原审法院对于此项费用同样不予认可。关于误工费，彭彩侠未住院，且无县级以上人民医院的病历和诊断证明，故彭彩侠无误工费。关于交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。关于交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。彭彩侠多次往返沈阳、新民检查治疗，原审法院酌情认定交通费为5000元。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决，一、苏志涛赔偿彭彩侠医疗费35189.91元；二、苏志涛赔偿彭彩侠交通费5000元；以上一至二项于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回彭彩侠其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由苏志涛负担。宣判后，上诉人苏志涛不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法驳回彭彩侠的诉讼请求。一、双方当事人之��没有雇佣关系。二、原审判决认定事实不清、适用法律不当、审判程序违法。判决苏志涛承担彭彩侠的医疗费和交通费不能成立。本案超过诉讼时效。被上诉人彭彩侠辩称，要求维持原判。本院认为，苏志涛二审期间向法院提交新证据，拟证明彭彩侠与其不存在雇佣关系。庭审期间，彭彩侠亦称雇佣活动中并未与苏志涛见过面。审理查明事实体现苏志涛的妻子曾经给彭彩侠送过钱等。因上述事实存在矛盾冲突之处，苏志涛是否是雇佣彭彩侠有待进一步核查。因原审法院对本案基础法律关系未予查清，故将该案发回原审法院重新审理。由原审法院查明待定事实，甄别彭彩侠的雇佣主体，据实裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院��出（2015）新民民三初字第01270号民事判决书；二、发回新民市人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还上诉人苏志涛。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年七月二十七日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更635号罪犯周明田，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省苍山县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）包刑一初字第10号刑事判决，认定被告人周明田犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2013年8月5日起至2028年8月2日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日入监服刑。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周明田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周明田提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周明田在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判没收个人财产20000元，本次减刑缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周明田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明田减去有期徒刑十个月，刑期至2027年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 韩 楚二〇一六年七月二十七日书记员 董宝晨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1126号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，董事长。委托代理人王笑、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人邵雪峰，男，1971年1月8日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邵雪峰信用卡纠纷一案，本院（2015）玄商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人邵雪峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市秦淮区江宁路XX室查找无果。另查明，被执行人邵雪峰无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本息共62847.1元及其他费用。本院已将邵雪峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供���行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第36号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年七月十八日书记员  赵 俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3102号上诉人（原审被告）：蒋国城。被上诉人（原审原告）：马阳峰。原审被告：许巧悦。原审被告：楼晓峰。上诉人蒋国城为与被上诉人马阳峰、原审被告许巧悦、楼晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7561号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人蒋国城未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关��适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋国城自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年七月十五日代书记员  黄佳婧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2570号原告：成广杰。被告：郑友宽。原告成广杰为与被告郑友宽民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告成广杰到庭参加诉讼，被告郑友宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成广杰起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，约定月息1.5分，借款期限3个月，后未归还。故请求判令：被告立即支付原告借款2万元及利息（按月息1.5分从借款之日计算至付款之日，算至2016年3月31日的利息为7800元）。被告郑友宽未作答辩和举证。原告成广杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实。本院已向被告郑友宽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑友宽既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑友宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人郑友宽逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友宽于本判决生效之日起十日内返还原告成广杰借款本金2万元，并支付利息（计算至2016年3月31日的利息为7800元，以后利息按月利率15‰自2016年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告郑友宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月十二日代书 记员  章佳瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4095号原告王宏平，住江苏省泰州市。委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路。法定代表人孙海涛，董事长原告王宏平与被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司（以下简称家赫华艺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王宏平的委托代理人薛武到庭参加诉讼,被告家赫华艺公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏平诉称：原告从事家装行业，2013年9月27日与被告签订合作协议书，双方合作进行装饰装修业务，约定原告交付2万元工程保证金，合同到期后，被告应返还上述款项，但被告拒不返还，现起诉要求被告返还保证金2万元，诉讼费被告承担。被告家赫华艺公司未到庭亦未答辩。经审理查明：王宏平与家赫华艺公司于2013年9月27日签订了《项目经理合作协议书》，协议书约定王宏平以交纳质量保证金的形式加入家赫华艺公司，成为该公司的项目经理，交纳入职工程保证金5万元，2013年9月27日交款2万元，剩余3万元从工程结算中扣除，王宏平每承接家赫华艺公司工程，该公司另行暂扣工程的5%作为工程质量保证金，质保期为两年。如双方解除合作关系，需另行签订《项目经理离职协议书》，王宏平必须向家赫华艺公司交接手中的工作，交接完毕后家赫华艺公司需在王宏平承接最后一个工程保修期结束后退还王宏平入职交纳的工程保证金，工程所扣押的5%质保金，待最后一个工地两年质保期期满后，家赫华艺公司一次性退还王宏平。本协议有效期为一年。此外，该协议双方还约定了其他内容。同日，王宏平向家赫华艺公司交纳了入职质保金2万元。现双方合同到期，家赫华艺公司未退还入职质保金，王宏平将家赫华艺公司诉至本院。经本院核实，家赫华艺公司现已搬离其注册地址，具体经营地址无法核实。上述事实，有项目经理合作协议书、收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，王宏平与家赫华艺公司签订的项目经理合作协议书到期，依照合同约定，家赫华艺公司应退还相应的入职质保金，故对于王宏平要求家赫华艺公司退还该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王宏平入职质保金人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炎铎代理审判员  井 龙代理审判员  张伟营二〇一六年七月五日书 记 员  王 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2693号原告：孙启仁。被告：欧阳伟。原告孙启仁与被告欧阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告欧阳伟送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙启仁到庭参加诉讼，被告欧阳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠货款277270元、利息53235元，合计330505元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月14日签订购销合同一份，约定原告向被告提供木方及模板。2014年6月12日结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款277270元。原告多次追要，被告均未给付。被告欧阳伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2013年12月14日，被告以泰州市天工人防工程建设有限公司名义与原告签订购销合同一份，约定原告向被告供应加松、模板，由原告送至指定地点等。被告在落款处签名并加盖“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”印章。2、2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙启仁木方模板总欠人民币277270元正（贰拾柒万柒仟贰佰元正），欧阳伟，保证人：朱保军。”上述事实，有购销合同、欠条及原告的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。购销合同上虽有“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”印章，但双方结账时，被告欧阳伟以其个人名义出具欠条，相应给付货款责任应由其自行承担。双方就欠款未约定利息，则利息部分应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，对于超出利息部分，本院不予支持。被告欧阳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳伟于本判决生效后十日内给付原告孙启仁货款277270元，并给付利息（以本金277270元，从2015年2月18日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告欧阳伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，公告费520600元，合计67806860元，由被告欧阳伟负担（原告同意其预交的案件受理费6260元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520600元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6260元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李东明二〇一六年十月二十五日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1715号原告：王某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：刘某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  刘龙海二〇一六年七月十一日书记员  关秋松
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执633号之一申请执行人：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：祝忠祥，该公司总经理。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被执行人：秦品新，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。被执行人：王秀芝，女，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02695号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦品新、王秀芝在银行账户存款140万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1057号原告：单某。委托代理人：邵国栋、徐莲顺，山东德文律师事务所律师。被告：袁某。本院在审理原告单某与被告袁某同居关系析产纠纷一案中，原告单某以与被告达成和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费减半收取4100元、保全��1320元，由原告单某负担。审判员 王 华二〇一六年七月七日书记员 燕兆欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1135号原告潍坊儒商民间资本管理有限公司，驻潍坊高新区高新二路36-7号研发中心楼。法定代表人蔡绪旺，该公司董事长。委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人周艺嘉，山东鸢都英合律师事务所律师。被告潍坊道成机电科技有限公司，驻潍坊高新区樱前街5177号。法定代表人孙永，该公司经理。被告孙永。被告蒋冬艳。被告秦红军。被告程培温。被告刘宏国。被告孙美霞。被告山东犇田农机制造有限公司，驻潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。法定代表人蒋冬艳，该公司经理。被告山东乐航节能科技股份有限公司，驻山东潍坊高新技术开发区金马路6号。法定代表人程培温，该公司董事长。被告山东峰鸣科技有限公司，驻潍坊经济开发区月河路3800号博鳌步行街商业楼23号.法定代表人秦红军，该公司经理。被告潍坊蜂鸣工贸有限公司，驻潍坊市奎文区田家工业园。法定代表人秦红军，该公司经理。被告山东贝通网络信息有限公司，驻潍坊高新区健康东街以北潍安路以西（创业大厦1206室）。法定代表人孙永，该公司经理。本院在审理原告潍坊儒商民间资本管理有限公司与被告潍坊道成机电科技有限公司、孙永、蒋冬艳、秦红军、程培温、刘宏国、孙美霞、山东犇田农机制造有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、山东峰鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东贝通网络信息有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊道成机电科技有限公司、孙永、蒋冬艳、秦红军、程培温、刘宏国、孙美霞、山东犇田农机制造有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、山东峰鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东贝通网络信息有限公司银行存款人民币1122.6万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潍坊道成机电科技有限公司、孙永、蒋冬艳、秦红军、程培温、刘宏国、孙美霞、山东犇田农机制造有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司、山东峰鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、山东贝通网络信息有限公司银行存款人民币1122.6万元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  梁同丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3426号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告姚忠友。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告姚忠友物业服务合同一案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年七月二十八日见习书记员  谢海婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初794号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：陈文杰，总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司员工。被告：莫韶伟，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××3112。原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴物业公司）与被告莫韶伟物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬媚到庭参加了诉讼，被告莫韶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同约定第五条和第六条的相关约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴，被告至今仍欠2014年1月至2014年12月共12个月的物业费及共摊水电费未缴纳，共计506元。请求判令被告支付2014年12个月的物业管理费共计506元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告莫韶伟是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭第17栋405房（面积111.97平方米）的业主。2012年7月23日，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会（以下简称源河豪庭业委会）与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，约定：源河豪庭业委会将源河豪庭小区范围内的物业委托升兴物业公司实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元等内容。原告根据物业合同的约定进场管理，管理服务至2014年12月止。杨兴、陈冬媚是升兴物业公司聘请的员工，负责源河豪庭的物业管理工作。被告莫韶伟初期都按时缴纳了物业费，但从2014年1月起至2014年12月止，共12个月，拒绝缴纳物业费及公摊水电费。原告催收未果后，遂诉至本院，要求支持其诉请。另查明，原告曾于2014年6月5日起诉同小区的业主余德良，要求支付物业费。该案二审后，韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法民一终字第1054号民事判决书，判决中认定：一、源河豪庭业委会与升兴物业公司于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》为无效合同；二、合同无效系因源河豪庭业委会未取得业主大会授权所致，主要过错在于业主一方；三、合同虽然无效，但升兴物业公司已实际为源河豪庭小区业主提供了物业服务，可按合同约定支付物业费。以上事实，经审理在案。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告升兴物业公司在2012年7月23日与源河豪庭业委会签订合同后，即对小区进行管理服务，被告作为源河豪庭的业主，自然享受了物业服务。虽然物业服务合同因未取得业主大会的追认而被认定为无效合同，但合同无效主要过错在业主一方，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定及参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成的，可按合同约定支付物业费”的意见，原告要求被告按合同约定支付物业费，本院予以支持。被告房屋面积111.97平方米，管理费为111.97㎡×0.35元×12月=470元；公摊水电费3元×12月=36元；两项合计被告应支付的物业管理费为506元。被告拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫韶伟应于本判决生效之日起十日内支付物业费506元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄模新二〇一六年七月二十二日书记员  江云娟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢19号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行。法定代表人莫微波，该银行行长。被执行人湖南三和医药有限公司。法定代表人唐娜。被执行人湖南三和医药物流中心有限公司，。法定代表人唐水平。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司。法定代表人唐水平，该公司董事长。被执行人唐娜。被执行人唐钰。被执行人唐水平。被执行人尹艺霖。被执行人谢勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潭中民二初字第25号民事判决书立案恢复执行，现被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和医药物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐娜、唐钰、唐水平、尹艺霖、谢勇未按生效法律文书履行义务。因被执行人财产在湘潭市岳塘区范围内，鉴于本案实际执行情况，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，将本案指定至湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案恢复执行的（2016）湘03执恢19号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和医药物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司、唐娜、唐钰、唐水平、尹艺霖、谢勇金融借款合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年七月十九日代理书记员  李淇耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1207号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告李志勇，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年七月十二日书记员 刘云蛟