辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终05408号上诉人（原审被告）：调兵山市丰泽矿产物资有限公司。法定代表人：曹令明。委托代理人：张书庆，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行。负责人：毕贺轩，该分行行长。委托代理人：彭博，该行员工。原审被告：康平县三台子煤矿有限公司。法定代表人：刘瑞。原审被告：李全有。原审被告：曹桂英。原审被告：朱玉同。原审被告：朱大轶。原审被告：王艳。原审被告：刘瑞。原审被告：王晓杰。原审被告：曹令明。原审被告：李坤。上诉人调兵山市丰泽矿产物资有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行、原审被告康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年7月24日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司作为受信人签订《综合授信协议》一份，协议编号：DLQ沈201307240025。协议约定，综合授信金额人民币26,000,000元，授信期限从2013年7月24日起至2014年7月18日止。同日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：DLL沈201307240054。合同约定，借款人向贷款人申请借款人民币26,000,000元，借款用途为采购煤炭，借款期限为12个月，从2013年7月24日至2014年7月18日。还款方式为到期一次性偿还。借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，浮动比例为上浮50%，当期借款年利率为9%。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。另查明，2013年7月24日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行作为债权人与被告康平县三台子煤矿有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》一份，合同编号DLQ沈201307240025B01。合同约定，担保的主债权为自2013年7月24日至2014年10月18日期间，在人民币31,200,000元的最高余额内，债权人依据与调兵山市丰泽矿产物资有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤分别向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具无限责任担保承诺书，承诺书载明：本人及配偶，完全知悉借款人调兵山市丰泽矿产物资有限公司向贵行申请借款金额为人民币26,000,000元一事，自愿以本人家庭所有财产对该项借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用等。承诺书有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿借款本金、利息及实现债权的费用之日止。再查明，2013年7月24日，被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具提款申请书，申请于2013年7月24日提取借款人民币26,000,000元，借款到期日2014年7月18日。此笔借款发放至调兵山市丰泽矿产物资有限公司在大连银行沈阳文艺路支行账户（账号：101288215000113）。同日，被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司向原告大连银行股份有限公司沈阳分行出具委托支付书，委托大连银行股份有限公司沈阳分行将该笔借款按照合同约定用途支付给霍林郭勒市鑫大川煤炭储运销售有限公司兴业银行沈阳沈河支行账户（账号：422020100100128886）。原告大连银行股份有限公司沈阳分行依约向被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司发放了该笔贷款。截至2015年3月20日，被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司尚欠借款本金人民币25,999,354.52元，利息人民币1,169,970.96元。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司、康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告康平县三台子煤矿有限公司签订的《最高额保证合同》，被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤出具的无限责任担保承诺书，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告逾期未偿还借款，故原告依据法律规定及合同约定要求被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求被告康平县三台子煤矿有限公司履行《最高额保证合同》，被告李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰曹令明、李坤履行无限责任担保，在保证担保的范围内承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币25,999,354.52元；二、被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币1,169,970.96元（截至2015年3月20日，自2015年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；三、被告康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177,650元，保全费人民币5,000元，邮寄费人民币210元，公告费人民币800元，由被告调兵山市丰泽矿产物资有限公司、康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤负担。宣判后，调兵山市丰泽矿产物资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审。主要事实及理由：一审法院程序违法，未经合法送达诉讼文书，在上诉人没有收到诉讼文书的情况下作出判决。被上诉人：大连银行股份有限公司沈阳分行，答辩称:原审程序合法，请求维持原判。原审被告康平县三台子煤矿有限公司、李全有、曹桂英、朱玉同、朱大轶、王艳、刘瑞、王晓杰、曹令明、李坤未答辩。本院审理查明与一审查明一致。本院认为：关于上诉人提出一审法院程序违法，未经合法送达诉讼文书，在上诉人没有收到诉讼文书的情况下作出判决的上诉主张，因本案一审法院已经向上诉人依法送达开庭传票、判决书等诉讼文书，一审法院程序合法，上诉人的上诉主张理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177,650元，由上诉人调兵山市丰泽矿产物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年七月十二日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。