南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初807号 原告何振宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人庄天律，江苏大名大律师事务所实习律师。 被告南通雅聚财汇投资管理有限公司,住所地南通市崇川区新桥新村****。 法定代表人朱亚菊，董事长。 被告朱亚菊，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告何国才，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告何振宇与被告南通雅聚财汇投资管理有限公司（以下简称雅聚财汇公司）、朱亚菊、何国才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何振宇及其特别授权的委托代理人何寅静到庭参加诉讼，被告雅聚财汇公司、朱亚菊、何国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振宇诉称，2015年12月15日，原告与被告雅聚财汇公司签订《投资咨询协议书》，约定由被告雅聚财汇公司为原告提供方正证券资产管理项目合作方向的投资咨询服务，并由被告雅聚财汇公司负责与项目合作方的接洽工作并促成该合作项目。根据协议书的约定，原告应在合同签订之日起2个工作日内向被告雅聚财汇公司支付咨询服务费，被告雅聚财汇公司在合同签订之日起3-6个工作日内确保合作资金3000万元打入原告的方正证券账户，若被告雅聚财汇公司未能按约将上述3000万元合作资金打入原告证券账户的，原告有权要求被告雅聚财汇公司归还已经支付的全部费用。合同签订后，原告按照约定支付了咨询服务费，被告雅聚财汇公司未能按照约定将合作资金支付至原告证券账户，原告与被告雅聚财汇公司多次沟通，其仅返还了部分咨询服务费，原告尚有26万元费用在被告雅聚财汇公司处。另外，被告雅聚财汇公司系被告朱亚菊设立的自然人独资企业，被告何国才在2016年1月22日向原告出具声明，表示愿意与被告雅聚财汇公司共同承担责任。现请求判令解除原告与被告雅聚财汇公司签订的《投资咨询协议书》；被告雅聚财汇公司向原告返还咨询服务费26万元，并支付自起诉之日（2016年2月3日）起至被告实际履行之日止以26万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；判令被告朱亚菊对被告雅聚财汇公司的上述债务承担连带责任；被告何国才对被告雅聚财汇公司应返还的21.6万元咨询服务费及自起诉之日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的部分承担连带责任。 被告雅聚财汇公司、朱亚菊、何国才未应诉答辩。 经审理查明，2015年12月15日，原告何振宇（甲方）与被告雅聚财汇公司（乙方）签订《投资咨询协议书》，约定本协议签订的目的是乙方向甲方提供与方正证券资产管理项目合作方面的投资咨询服务所涉事宜，乙方提供的咨询服务包括：项目的前期咨询、与项目合作方的接洽、提供给甲方有关项目的进程、促成该项目合同的签署；合同约定该协议的有效期为6个月，自2015年12月15日生效，至2016年6月14日终止；如果甲方向乙方支付咨询服务费的日期晚于上述生效日的，以甲方实际支付费用的日期为本协议的生效日，但终止期亦相应顺延；本协议约定的咨询服务费总费用为67.5万元，甲方通过银行转账的方式汇至乙方指定账户；本协议签订之日起2日内，甲方向乙方支付咨询服务费的8.9%即6万元作为合同的保证金，这笔费用已经付给乙方；甲方在本合同签订之日起的2个工作日内，向乙方支付咨询服务费的44.44%即30万元；乙方的合作资金3000万元，必须在本合同签好之日起3-6个工作日内，进入甲方的方正证券账户；当乙方的合作资金3000万元进入甲方的证券账户后，甲方需在资金到账后的2个工作日内，甲方向乙方支付咨询费的46.66%即315000元；在甲方按照协议履行了付款义务的情况下，乙方不按约将3000万元款项打入协议约定证券账户的，甲方有权要求乙方立即归还已支付的全部费用。 上述合同签订后，原告按照合同约定将36万元支付给被告雅聚财汇公司，但被告雅聚财汇公司并未按照合同约定支付3000万元至原告的证券账户内。后经原告与被告协商，被告雅聚财汇公司于2016年1月3日、2016年1月9日分别返还原告5万元咨询服务费，共计10万元，其余费用未返还。 2016年1月21日，被告何国才向原告何振宇出具一份“声明”，该声明载明，为保证合同更好履行，被告何国才、朱亚菊愿意代表被告雅聚财汇公司就项目合作方案与原告进一步磋商，达到双赢，若最终不能实现，被告何国才、朱亚菊愿意与被告雅聚财汇公司共同承担60%的责任。 上述声明出具后，被告雅聚财汇公司并未按照合同约定履行义务，也未向原告退还咨询服务费。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告雅聚财汇公司系自然人独资的有限公司，股东为本案被告朱亚菊。 以上事实，有原告提供的投资咨询协议书、银行个人业务回单、声明、企业工商查询单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的投资咨询协议书系双方真实意思的表示，双方签订案涉协议的目的是由被告雅聚财汇公司向原告何振宇提供与方正证券资产管理项目合作方面的投资咨询服务所涉事宜，因被告雅聚财汇公司未按照合同约定履行相应义务，导致案涉协议的目的无法实现，故原告要求解除案涉协议于法有据，本院予以支持。案涉协议解除后，被告雅聚财汇公司应当向原告返还咨询服务费并支付自起诉之日起的利息损失。被告雅聚财汇公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告朱亚菊作为被告雅聚财汇公司的股东，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，故被告朱亚菊应当对被告雅聚财汇公司的上述返还义务承担连带责任。至于被告何国才的责任，本院认为，被告何国才已经出具声明承担60%的责任，原告支付的咨询服务费为36万元，因此，被告何国才应对被告雅聚财汇公司应当返还的咨询服务费中的21.6万元（36万元*60%）及相应利息损失承担责任。被告雅聚财汇公司、朱亚菊、何国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何振宇与被告南通雅聚财汇投资管理有限公司于2015年12月15日签订的《投资咨询协议书》。 二、被告南通雅聚财汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何振宇咨询服务费人民币26万元。 三、被告南通雅聚财汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何振宇以人民币26万元为本金计算的利息损失（自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。 四、被告朱亚菊对被告南通雅聚财汇投资管理有限公司上述第二、三项判决义务承担连带责任。 五、被告何国才对被告南通雅聚财汇投资管理有限公司应当返还的咨询服务费中的人民币21.6万元及利息（以人民币21.6万元为本金，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5200元，保全费1870元，公告费690元，合计7760元，由被告雅聚财汇公司、朱亚菊、何国才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  吴陈根 审 判 员  何佳伟 代理审判员  姚 雷 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  葛 炎