江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初8号原告曾繁侃，男，1966年8月16日出生，汉族，医生，住吉安市青原区。原告王淑英，女，1972年6月11日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，系曾繁侃之妻。委托代理人曾繁侃，男，1966年8月16日出生，汉族，医生，住吉安市青原区，系王淑英之夫。被告刘四娇，女，1974年4月8日出生，汉族，泰和县娇炬服饰有限公司董事长，身份证住址为吉安市青原区，原住吉安市泰和县（泰和县新车站旁），现下落不明。原告曾繁侃、王淑英与被告刘四娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾繁侃、原告王淑英的委托代理人曾繁侃到庭参加诉讼。被告刘四娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾繁侃、王淑英诉称，2009年5月，被告刘四娇在吉安市青原区值夏镇做生意，因资金短缺，被告在2010年3月，分三次向原告夫妻借款35000元、20000元、30000元，共计85000元。后被告刘四娇到泰和县城开办制衣厂，至2012年7月1日，被告归还借款本金25000元，还欠借款本金60000元，当时结算利息已达60000余元，经被告反复请求，原告答应只收其利息款50000元，后被告陆续只支付了利息20000元。近年来被告一直以各种理由拖延和推拖，至今未清偿所借原告的借款本金及利息。现诉请1、判令被告刘四娇支付原告借款利息50000元；2、判令被告刘四娇归还原告借款本金60000元及其利息（按约定月利息15‰、从2012年7月1日计算至实际还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘四娇未提出答辩意见。经审理查明，原告曾繁侃与王淑英系夫妻，王淑英在青原区值夏镇开了一家商店经销地砖等材料。2009年3月至2012年12月期间被告刘四娇在青原区值夏镇开办吉安市青原区鑫鑫旺制衣厂，该厂与原告的商店相邻，经被告刘四娇的房东匡萃柳介绍，原、被告相识。2010年3月5日，被告刘四娇以制衣厂资金周转为由，向两原告借款20000元，并出具了一张欠条，欠条上载明借期6个月，即2010年3月5日至2010年9月5日，20000元的利息每月400元。2010年3月10日，被告刘四娇以制衣厂资金周转为由，又向两原告借款35000元，并出具了一张借条，借条上载明借期3个月，即2010年3月10日至2010年6月10日，35000万元的利息每月700元。2010年3月24日，被告刘四娇又以制衣厂资金周转为由，再向两原告借款30000元，并出具了一张借条，借条上载明借期2个月，即2010年3月24日至2010年5月24日，30000元的利息每月1500元。借款到期后被告未按期还款，两原告多次向被告催讨，被告在2011年6月28日支付了4000元，2012年3月29日支付了5000元，加上被告陆续支付了16000元现金，截止2012年7月1日，经结算被告共支付了25000元，被告向原告求情后，原告同意此前被告支付给原告的25000元作借款本金抵扣，经两原告与被告确认，被告尚欠原告借款本金60000元，由被告重新向原告出具了一份借条，借条上载明60000元每月利息900元。同时双方对之前的借款利息也进行了结算，按照双方约定的利率计算，被告又向原告求情，原告最后同意此前的利息款按50000元结算，由被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明还款要先还该利息，不可再计息。当日被告还自愿将吉安市青原区鑫鑫旺制衣厂的营业执照副本、税务登记证交给原告作抵押。此后被告陆续支付了部分款项给原告，具体是2013年3月27日付了1000元，5月25日付了3000元，6月24日付了3000元，2014年7月18日付了3000元，2014年10月4日付了5000元，这5笔都是被告通过银行汇款到原告曾繁侃账户，还有一笔是2013年底被告通过原告王淑英姐姐王淑华付了5000元现金转给了原告曾繁侃，共计支付了20000元。此后被告未再支付分文款项，一直拖欠原告借款本金利息至今。原告多次催付无果，无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告曾繁侃、王淑英向本院提供的以下证据可以证明：1、两原告的身份证，证明两原告的主体资格；2、2010年3月5日、3月10日、3月24日被告先后向原告借款出具的欠条或借条复印件，证明被告向原告借款的事实，后来因为被告重新向原告出具了借条，所以这三张欠条或借条原件已经被被告收回；3、2012年7月1日被告向原告重新出具的借条和欠条以及两张还款交易明细，证明2011年6月28日被告还了4000元，2012年3月29日还了5000元，加上另外还的16000元现金，共计25000元，品除后，该借条上注明借款本金为60000元，借条上约定60000元月息900元，2012年7月1日被告向原告出具的欠条，证明原、被告之间就前面借款的利息进行了结算，被告还欠原告利息50000元；4、吉安市青原区鑫鑫旺制衣厂的营业执照、税务登记证，证明因被告向原告借款，被告自己将在值夏镇开办吉安市青原区鑫鑫旺制衣厂的营业执照、税务登记证拿给原告做抵押的事实，证明原、被告借款事实成立；5、五份原告银行卡的交易明细，证明2012年7月1日以后被告共支付20000元给原告的事实。原告曾繁侃的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告刘四娇向原告曾繁侃、王淑英借款用于其经营企业的资金周转，向原告出具了借条，借条上已载明了借款本金、利息计算、借款期限等，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。截止至2012年7月1日，被告刘四娇尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告曾繁侃、王淑英借款一直未还，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告刘四娇已在该借条上注明了借款月利息15‰，该利率并未超过国家有关限制借款利率的规定，现两原告主张要求被告刘四娇归还原告借款本金60000元及其利息（按约定月利息15‰从2012年7月1日计算至实际还清之日止）的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告刘四娇支付原告借款利息50000元的问题，虽然2012年7月1日双方结算后被告向原告出具的欠条上已载明了利息额为50000元，但因2010年3月24日，被告刘四娇向两原告借款30000元，出具的借条上载明30000元的利息每月1500元，换算成月利率达50‰，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出月利率20‰的部分不予支持。按双方约定及按法律保护的月利率20‰计算，借款本金85000元分别从实际出借款项之日起计算至2012年7月1日，被告刘四娇应付原告借款利息为46800元，核减其已支付的20000元，被告刘四娇尚应支付原告利息26800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘四娇支付原告曾繁侃、王淑英借款利息26800元；二、被告刘四娇归还原告曾繁侃、王淑英借款60000元及利息（按约定月利率15‰从2012年7月1日计算至实际付清之日止）。限被告在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘四娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  左宁安二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。