广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2869号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。负责人：鹿钦林。委托代理人：欧赛，女，汉族，1985年1月14日出生，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周海英，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省桃源县，委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫淼，男，汉族，1958年6月8日出生，住湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人：任学礼。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫金康木糠有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路2-3号202。法定代表人：周金意。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险深圳公司）因与被上诉人王鑫淼、周海英、深圳市鑫金康木糠有限公司（以下简称鑫金康木糠公司）、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海英于2014年12月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、天安财险深圳公司在交强险责任限额范围内赔偿周海英因交通事故所受损失110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；2、王鑫淼、鑫金康木糠公司、宏发公司连带赔偿周海英因交通事故所受的损失330807.28元（后续医疗费60000元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、误工费15324.57元、护理费21194.63元、交通费2000元、残疾赔偿金397704.14元、被扶养人生活费110283.12元、鉴定费3974元、精神损害抚慰金30500元、住宿费4700元、处理事故人员误工费665元，合计661345.46元，超出交强险赔偿限额的部分为551345.46元，王鑫淼、鑫金康木糠公司、宏发公司应承担60%）；3、天安财险深圳公司在三责险范围内对王鑫淼、鑫金康木糠公司、宏发公司的上述赔偿责任先予赔付；4、本案诉讼费用由王鑫淼、鑫金康木糠公司、宏发公司、天安财险深圳公司承担。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限天安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿周海英411758.7元。二、驳回周海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费7912.1元（周海英已预交），由周海英负担521.4元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7390.7元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法道民三初字第1号民事判决。天安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实清楚，但计算错误。肇事车辆粤Ｂ×××××事故发生时超载且承担事故同等责任，依据保险合同，商业险第三者责任险应增加10%的免赔，（2014）东一法道民三初字第123号【二审案号为：（2015）东中法民一终字第559号】案（以下简称559号案）及本案一审均已确认，但最终分配赔偿金额时未扣除10%的免赔。按原审认定医疗费和死亡伤残范围内的金额分别为71000元和541931.16元，则上诉人需承担的赔偿金额应为71000元×60%×90%＋（541931.16-110000）×60%×90%＋110000=381582.826元，鑫金康木糠公司应对其自付的10%部分即30175.87元承担赔偿责任。二、周海英前期就医疗费部分已提起诉讼（559号案），其医疗费总金额为409261.15元，扣除交强险医疗费限额10000元，按同责比例并加扣免赔后计算出商业险赔偿金额为（409261.15-1000）×60%×90%=215601.02元，另鑫金康木糠公司已垫付48539.47元。其中因超载应自付10%=（409261.15-10000）×60%×10%=23955.67元，且我公司前期已赔付120000元，（2014）东一法道民三初字第123号民事判决我司承担金额为：215601.02+10000-120000-（48539.47-23955.67）=81017.22元。但鑫金康木糠公司垫付的48539.47元已向我司获得31670.01元理赔款，除去其需自付的23955.67元后，实际上仅垫付（48539.47-23955.67）=24583.8元，相比获得的31670.01元理赔款，鑫金康木糠公司实际多获得31670.01-24853.8元，而该金额应由鑫金康木糠公司支付给周海英，但前期及本次诉讼法院均将7086.21元判在上诉人的赔偿金额中。为减少诉累，请二审判决鑫金康木糠公司将多获得的7086.21元赔偿给周海英。综上，上诉人应向周海英赔偿金额为381582.826-7086.21=374496.616元，鑫金康木糠公司应向周海英赔偿金额为37262.084元。三、拖挂车的赔偿限额以驻车的责任限额为限，应为500000元，一审认定为700000元错误。扣除我方前期已经支付金额，我方商业险剩余赔偿限额仅余387312.77元，原判金额超出了该限额，认定事实错误。故请求：1、撤销原判第一项，依法改判为天安财险深圳公司赔偿周海英374496.616元，鑫金康木糠公司赔偿周海英37262.084元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鑫金康木糠公司二审未予发表答辩意见。原审原告周海英二审时口头答辩称：原判关于周海英损失总额及赔偿额的认定是正确的，请法院依法维持，至于天安保险与其他被上诉人如何分配，由二审法院依法裁判。原审被告王鑫淼、宏发公司二审未发表意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、原判是否遗漏扣除10%的免赔金额。二、上诉人向鑫金康木糠公司理赔的31670.01元是否应在本案中进行处理。关于焦点一。原判认定上诉人依据合同享有10%的免赔率，各方当事人均无异议，本院予以确认。但原判在具体计算上诉人向周海英赔偿金额时，遗漏扣除10%的免赔金额，导致实体处理有误，本院予以纠正。上诉人应向周海英赔偿金额为：110000元+（42600+259158.7）×90%=381582.83元。该10%免赔部分即（42600+259158.7）×10%=30175.87元，由鑫金康木糠公司向周海英赔偿。关于焦点二。本案为周海英向鑫金康木糠公司、上诉人提起的侵权之诉，鑫金康木糠公司为周海英支付的医疗费已经在559号案件处理，上诉人在本案中主张鑫金康木糠公司多获得理赔款不属于本案审理范围，上诉人可另循合法途径予以解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误导致实体处理有误，本院依法予以纠正。上诉人天安财险深圳公司的上诉理由成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第1号民事判决第二项；二、变更维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民三初字第1号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿381582.83元给周海英；三、限深圳市鑫金康木糠有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿30175.87元给周海英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币7912.1元，由周海英负担521.4元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6849.1元，深圳市鑫金康木糠有限公司负担541.6元。本案二审案件受理费人民币731.55元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担139.55元，深圳市鑫金康木糠有限公司负担592元。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已经预交二审案件受理费731.55元并同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，故深圳市鑫金康木糠有限公司应缴纳的二审案件受理费592元应迳行向天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月十八日书 记 员  夏如发任佩儿