wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3605号原告刘某甲，男，1979年7月7日出生，汉族。委托代理人张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托代理人赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。被告杨某某，女，1974年6月1日出生，汉族。委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张辉建、赵蒙，被告杨某某及其委托代理人高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女刘某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事不断发生争执，原告认为双方感情确已破裂，且无复合可能，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女刘某乙抚养费1000元至婚生女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告杨某某答辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂，夫妻感情良好并孕有一女，2016年1月份其再次怀孕后流产，夫妻感情一直良好，至今双方仍在同一个地方居住，共同抚养子女、照顾老人，且其中止妊娠没有超过半年，原告不应当提出离婚，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女刘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生分歧，产生矛盾。2016年1月21日被告杨某某因意外怀孕后行流产手术，原告陪同被告到医院治疗。2016年6月28日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。诉讼中，被告向法院提交：1、郑州大学第三附属医院、郑州大学第五附属医院彩超报告单，证实被告于2016年1月16日在郑州大学第三附属医院检查宫内早孕，于2016年1月20日在郑州大学第五附属医院检查考虑瘢痕妊娠，胚胎发育不良可能。2、郑州市妇幼保健院出院证，证实被告杨某某于2016年1月21日早孕人流术后、疤痕子宫。经法庭对原、被告进行调解，原告坚决要求离婚，而被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚，并表示离婚对孩子伤害太大，其以后会为家庭付出更多努力。双方经调解和好无效。以上事实由原、被告举证，当事人陈述、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告结婚时间较长，双方是彼此了解的，且婚后生育一女，被告于2016年1月份再次怀孕，后因客观情况流产，但证实原、被告婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭琐事产生分歧，只要双方加强沟通，还是能克服的；双方应认识到组建一个家庭的不易及共同的责任与义务，家庭的和睦环境对幼年的孩子的健康成长影响很大，和谐而稳定的家庭值得珍惜。另结合被告在诉讼中表示双方仍有夫妻感情，对所建家庭还抱有希望；原告也应当为家庭的和睦作出努力，珍惜夫妻感情，给彼此一次和好的机会；只要原、被告都积极主动为家庭的和睦作出努力，双方的夫妻关系还是可以改善的。综上分析，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，判决如下：驳回原告刘某甲此次要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨云辉二〇一六年七月二十一日书记员  马利杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1784号申请执行人邱颖。申请执行人孔庆武。被执行人青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉，董事长。本院在执行申请执行人邱颖、孙庆武与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币47424元（含执行费602元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十二日书记员 张文颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执969号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人张增滨，男。被执行人张存峡，女。被执行人牛贵国，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张增滨、张存峡、牛贵国担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的(2016)鲁1525民初80号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年七月二十日书记员  梁振兴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第02150号申请人杨惠，女，1962年7月22日出生。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。法定代表人张祖华，总经理。申请人杨惠与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月3日经密云县人民法院以（2014）密民初字第6643号民事调解书确定，北京金木水火土庄园有限公司于二0一五年五月一日前给付杨惠租赁费三万八千零七十六元。申请人杨惠于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6643号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵立军
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终835号上诉人（原审原告）周林奎，男，1982年2月出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹昌明，女，1953年11月出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。上诉人周林奎因房屋租赁合同纠纷一案，不服江安县人民法院(2015)江安民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2012年12月1日，原、被告签订《仓库租赁合同书》。合同载明：“三、租赁面积及期限：……租金期限：租期为此合同生效日至2017年12月30日止，共5年。四、租金及交付方式：租金15000元/每年，每年一次性付清。五、甲方权利和义务：1、甲方负责提供安全生产、消防安全的大环境（防火，防盗、防雨、防洪，社会治安等）。如遇雨水、洪水、潮湿（自然形成除外）损坏等造成的损失，由甲方负责依据损失情况进行赔偿。八、违约处理，租赁期内，任何一方未经另一方同意，不得擅自解除合同，否则违约方向守约方支付违约金人民币20000元（大写贰万圆）”。2015年5月6日晚天降暴雨，租赁的房屋进水，原告堆放在该房屋内的部分电器被水淹，导致部分电器损坏。2015年5月9日，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对被水淹的电器产品的价格进行评估。成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2015年7月14日出具“价格评估意见书”，评估价格为99939元。原告支付了评估费3000元。另查明，原、被告当庭陈述，2015年5月6日晚江安下暴雨；原告向被告租赁房屋后，该租赁房屋的钥匙由原告自己保管，原告何时堆放电器，堆放什么电器由原告自己决定。至本案开庭审理时，该租赁房屋的钥匙仍由原告保管，被水淹的电器仍堆放在该房屋内。被告向原告出租的房屋没有产权证明，也无政府主管部门修建审批手续。原告请求法院判决确认原、被告签订的《仓库租赁合同书》无效；判决被告退还原告租金8750元；赔偿原告损失99939元及评估费3000元；案件受理费由被告承担。一审法院认为，原、被告虽然签订名为《仓库租赁合同书》，但从合同的履行方式看，原、被告签订的实质是房屋租赁合同。本案审理过程中，被告当庭陈述出租的房屋无产权证明，也无修建审批手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。……”、第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原被告签订的《仓库租赁合同书》属无效协议。故原告请求确认原、被告签订的《仓库租赁合同书》无效符合法律规定，法院依法予以支持；原告请求判决被告退还房屋租赁费8750元，至本案开庭审理时，出租房屋的钥匙仍由原告保管，原告还在该房屋内堆放有物品，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，原告继续使用该房屋，应当支付房屋占有使用费，故原告请求判决退还已支付的房屋租赁费8750元法院依法不予支持。原告向被告租赁房屋用于堆放电器设备，被告将租赁房屋交付给原告使用，在使用期间由原告自己保管钥匙，堆放多少电器和什么时候堆放电器完全由原告自己安排，且从2012年起至2015年近三年时间，都是由原告直接管理使用该租赁物，原告也未提交证据证明向被告提出对租赁房屋的修缮整改，原告应当对自己堆放的电器设备的安全负责。被告对租赁房屋于2015年5月6日晚因暴雨进水导致电器被淹并无过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告请求判决被告赔偿财产损失99939元及评估费3000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第一款的规定，判决：一、原告周林奎与被告曹昌明于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同书》无效；二、驳回原告周林奎的其他诉讼请求。案件受理费2534元，由原告周林奎承担。一审判决宣判后，周林奎不服，向本院提起上诉称，一审判决查明的部分事实不清。一审法院认定电器被淹完全因暴雨进水所致，被上诉人无过错错误。本案的水患是因出租屋墙壁有一个未封口的下水道出口流入雨水致上诉人的电器被淹。一审判决侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判。被上诉人曹昌明答辩称，原审判决正确，应予维持。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的《仓库租赁合同书》属无效协议。上诉人请求确认《仓库租赁合同书》无效符合法律规定，本院依法予以支持；上诉人请求判决被上诉人退还房屋租赁费8750元，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，至一审法院开庭审理时，上诉人仍在使用该房屋，应当支付房屋占有使用费，故上诉人请求判决被上诉人退还已支付的房屋租赁费8750元本院依法不予支持。双方系租赁合同关系，出租方应当提供符合用途的房屋，且双方在合同中对此也有相应约定，上诉人所租赁房屋于2015年5月6日晚因暴雨进水导致上诉人电器被淹，被上诉人应对上诉人的损失承担一定的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被上诉人赔偿上诉人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江安县人民法院(2015)江安民初字第1642号民事判决第（一）项，即：周林奎与曹昌明于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同书》无效；二、曹昌明于本判决生效之日起十日内支付周林奎30000元；三、驳回周林奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2534元，由上诉人周林奎负担1900元，被上诉人曹昌明负担634元。二审案件受理费2534元，由上诉人周林奎负担1900元，被上诉人曹昌明负担634元。本判决为终审判决。审判长  郭俊卿审判员  蔡 伟审判员  梅兴艳二〇一六年七月十四日书记员  华 涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终702号上诉人（一审原告）范某某，男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人张国强，系内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）乔某某，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人乔文，男，1950年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人范某某因与被上诉人乔某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人张国强和被上诉人乔某某及其委托代理人乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2010年6月1日结婚，婚后感情一般，于2013年2月4日生育一子，取名范某甲。因家庭琐事原、被告发生争吵后，被告寄居父母家至今未归。出生不到两个月的儿子由其祖父母抚养至今。原告曾于2013年3月20日起诉离婚。其在诉状中称有家庭存款8万元，要求依法分割。原、被告现住楼房是原告于2009年11月25日从吴肃清手中以186000.00元购买，有双方签订的《房屋买卖合同》为证。登记在原告名下的汽车有于2010年10月28日注册的东风牌灰色小型普通客车（蒙H·FQxxx）和于2014年11月15日注册的五菱牌白色轻型厢式货车（蒙H·AAxxx）。位于锡林浩特市欣康村5组34号占地1800m²的厂区系原告父亲范某乙于2005年7月5日经批准出让而获得的，有锡国用（2015）第15856号《国有土地使用证》为证，非原、被告夫妻共同财产。原告在厂子担任销售经理职务，月薪5000.00元。一审法院认为，原、被告经人介绍相识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后又不能很好的处理家庭矛盾，被告在生育儿子不足两个月时，就因家庭琐事争吵后，便弃子离家不归。原告在被告离家期间，不仅没有积极主动地挽救婚姻，而且未能尽到夫妻间的扶助义务，致被告生活困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、原告范某某与被告乔某某离婚。二、婚生子范某甲由原告范某某抚养；被告乔某某从判决生效之月起每月负担范某甲抚养费600.00元至其独立生活止。被告乔某某有探视权，原告范某某应给予协助。三、登记在原告范某某名下的五菱牌（蒙H·AAxxx）白色厢式货车归原告范某某所有；东风牌（蒙H·FQxxx）灰色普通客车归被告乔某某所有。四、8万元家庭存款由原、被告各享有4万元，于判决生效后3日内由原告范某某一次性给付被告乔某某。五、对案外人王成所欠的5万元债权原、被告各享有一半，其中被告乔某某享有的2.5万元，由原告范某某从其分割的家庭存款中先行给付被告乔某某。六、被告乔某某从娘家带去的联想电脑、电子琴等仍归其所有，婚后购置的冰箱、洗衣机、海尔热水器等家庭用品中的被告乔某某手中持有票据的价值23748.00元的物品归被告乔某某所有；如原物不存则由原告范某某按票据载明的价款给付现金。七、原告范某某于判决生效后30日内一次性给付被告乔某某生活困难帮助款36000.00元。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告范某某负担。宣判后，一审原告范某某不服，上诉至本院。其上诉请求是1、撤销原判第二、三、四、五、六、七项判决，依法判令被上诉人每月向上诉人支付抚养费2000元；2、平均分配家用电器。其依据的主要理由是，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人乔某某答辩请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范某某与被上诉人乔某某于2010年6月1日虽系自愿结婚，但因双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后又未能注重培养夫妻感情。常因家庭琐事发生矛盾，致被上诉人在生育儿子不足两个月时，就因家庭琐事与上诉人发生争吵，弃子离家不归。上诉人对此亦未积极主动的与被上诉人共同正确处理家庭矛盾，导致其夫妻感情现已彻底破裂，经本院调解和好无望，故依法应当准予离婚，一审判决准予其双方离婚正确。二审庭审时上诉人表示对一审判决第二项、第三项关于子女抚养费和车辆的分割亦服从原判。但双方当事人对8万元家庭存款及对案外人王成所欠的5万元债权和家用电器如何分割，以及上诉人是否应给付被上诉人生活困难帮助款的问题未能达成一致意见。对上述问题，本院认为，关于8万元存款问题，因该款系上诉人在2013年3月20日起诉状中陈述是属家庭共同财产，故可以认定为当时的家庭共同存款。但因自2013年3月起，被上诉人即已离家与上诉人分居，至今其婚生子范某甲由上诉人抚养，被上诉人未支付过子女抚养费。且当时孩子出生仅40余天，所需花销较大，故该款现应已消费，不宜再作为夫妻共同存款分割，一审判决对此分割不当，本院予以改判；关于案外人王成所欠的5万元债权和家用电器如何分割问题，一审判决根据债权和财产的实际情况予以分割并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人是否应给付被上诉人生活困难帮助款的问题，一审判决综合考量双方当事人的身体状况和劳动能力的实际，根据被上诉人乔某某当时确实存在生活困难的实际，判决上诉人给付被上诉人一定的生活困难帮助款符合法律规定，本院不予改判。综上，一审判决认定事实清楚，但对8万元存款的分割不当，本院予以改判。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2170号民事判决的第一、二、三、五、六、七项；二、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2170号民事判决的第四项。一审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人范某某负担，二审案件受理费150元由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 星审判员 张慧玲审判员 杨树平二〇一六年七月十一日书记员 张雅洁
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0582行审135号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。被执行人丁建峰，男，1979年9月28日出生，回族，住晋江市。被执行人陈杜鹃，女，1982年10月6日出生，汉族，住晋江市。申请人卫计局于2016年6月10日向本院申请强制执行晋卫计征决字（2015）第2639号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人丁建峰、陈杜鹃于2007年3月登记结婚，2007年12月12日生育第一胎（女），2012年4月26日生育第二胎（女），2014年3月23日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第2639号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人丁建峰、陈杜鹃征收社会抚养费100956元。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁建峰、陈杜鹃不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计决征字（2015）第2639号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一六年七月二十六日速录员  林文锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1287号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：汪自国，系该行董事长。被执行人：王世明，男，1977年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00374号民事判决书，于2016年6月14日立案执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与王世明不当得利纠纷一案，被执行人王世明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世明的银行存款10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年七月六日书记员  李奥秋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1003号之三申请执行人：李森。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之三裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国工商银行1360账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执853号申请执行人蒙秀芬。被执行人汪大汪。被执行人温锦燕。被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。法定代表人温锦燕，该公司经理。本院在执行申请执行人蒙秀芬、李玉峰申请被执行人汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日发出执行通知书，被执行人汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司向申请人支付借款本金900000元及利息（利息以本金900000元计，从2014年11月1日起至清偿之日，按年利率24%计算），负担案件受理费7665元（申请执行人预交3000元，余下4665元经批准缓交），申请执行费11477元。但上述被执行人至今未��行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4573号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十六日书 记 员  覃文健
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1339号申请执行人桂芸芸。被执行人王文娥。被执行人王朱斌。申请执行人桂芸芸与被执行人王文娥、王朱斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付407300.00元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0521执1339号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 鲍满定二〇一六年七月二十日代书记员 沈剑锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执337号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。法定代表人谭爱国，总经理。委托代理人张云龙，公司员工。被执行人纪良泉，男，1987年11月23日生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人纪良泉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依据该判决解书，被执行人纪良泉应给付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司人民币80686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人纪良泉无银行、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币80686元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月二十七日书 记 员  季洋洋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初668号原告崔玉岩，男，1978年7月7日出生，公民身份证号码×××。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。法定代表人于广云，主任。委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。原告崔玉岩与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉岩的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉岩诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计25700元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费25700元。被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。被告赵飞辩称，认可尚欠崔玉岩25700元劳务费。被告李玲辩称，认可尚欠崔玉岩25700元劳务费。经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告崔玉岩受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向崔玉岩出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。庭审中，原告崔玉岩提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费25700元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠崔玉岩工资27000元整，贰万柒仟圆整。借支壹仟叁佰圆整（1300元）”。欠条落款处有赵飞的签字。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。崔玉岩、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。崔玉岩、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告崔玉岩受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向崔玉岩支付劳动报酬25700元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠崔玉岩工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告崔玉岩劳务费二万五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张小波代理审判员  高 兵人民陪审员  李秀民二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋海星
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执191号申请执行人马某某。申请执行人徐某某。被执行人高某某。被执行人高某某。被执行人衣某某。被执行人柳河县运通驾驶员培训学校。被执行人赵某某。被执行人张某。申请执行人马某某、徐某某与被执行人高某某、高某某、衣某某、柳河县运通驾驶员培训学校、赵某某、张某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉0524民初194号已经发生法律效力。由于被执行人高某某、高某某、衣某某、柳河县运通驾驶员培训学校、赵某某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某、徐某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人人高某某、高某某、衣某某、柳河县运通驾驶员培训学校、赵某某、张某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高某某、高某某、衣某某、柳河县运通驾驶员培训学校、赵某某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某、徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某、高某某、衣某某、柳河县运通驾驶员培训学校、赵某某、张某某的财产线索，申请执行人马某某、徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年七月十一日书记员  杨恩
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初208号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（下称农行封开县支行），住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。组织机构代码：89568024—5。负责人：温锋，支行行长。委托代理人黄慧，男，该支行员工。委托代理人梁柳芳，男，该支行员工。被告李相玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告农行封开县支行诉被告李相玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行封开县支行的委托代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告李相玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行诉称：2014年4月11日，被告在我行申请开立信用卡，卡号为62×××02。事后，被告便于2014���5月14日至2015年10月31日期间，用此卡在我行柜员机透支借款与还贷业务。计至2016年3月17日止，被告尚欠透支本金44986.11元和利息4916.72元没有给我支行还本付息。为保护我支行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李相玲给我行归还透支借款本金44986.11元及利息（其中计至2016年3月17日止，利息4916.72元；从2016年3月18日起至还清透支借款本金止的利息按人民银行规定计付）；二、被告李相玲承担本案的诉讼费。被告李相玲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明：2014年4月11日，被告在原告支行申请开立信用卡，卡号为62×××02。事后，被告便于2014年5月14日至2015年10月31日期间，用此卡在原告的柜员机予以透支借款与还贷业务。计至2016年3月17日止，被告尚欠透支本金44986.11元和利息4916.72元没有给原告还本付息。据此，原告特向本院起诉，请求法院依法判令：一、被告李相玲给其归还透支借款本金44986.11元及利息（其中计至2016年3月17日止，利息4916.72元；从2016年3月18日起至还清透支本金止的利息按人民银行规定计付）；二、被告李相玲承担本案的诉讼费。本院认为：被告自2014年5月14日起至2015年10月31日止，利用卡号为62×××02信用卡到原告的柜员机透支借款和还款业务，计至2016年3月17日止，尚欠透支借款本金44986.11元和利息4916.72元未归还及未支付的事实清楚，证据充分，原告据此请求被告予以归还和支付，本院予以支持。至于被告透支后，因未给原告还清本息，依法应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被���李相玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金44986.11元及利息（利息的计付办法，其中计至2016年3月17日止，利息为4916.72元；从2016年3月18日起至本判决履行日期满止的利息，按人民银行的规定执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.57元，由被告李相玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受���费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢海金审 判 员  张 涛人民陪审员  袁晓欣二〇一六年七月五日书 记 员  刘秀平
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初373号原告李文孙，男。诉讼代表人崔长林，男。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告李文孙诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文孙及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文孙诉称，2015年10月23日，被告田园果业公司向原告收购了橘子415斤，单价为每斤1.12元。被告向原告出具了1份464元的收购单。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款464元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月23日，被告田园果业公司向原告收购了橘子415斤，单价为每斤1.12元。被告向原告出具了1份464元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为开票人及复核人在收购单上签字。由于被告未付款，原告故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告李文孙橘子款464元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李文孙橘子款464元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年七月十九日书记员  周若平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2953号原告：靳孝梅，女，汉族，1972年3月2日生，农民，住山东省新泰市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告靳孝梅与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告靳孝梅的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资3738元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬3738元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告靳孝梅主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资3738元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资3738元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资3738元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资3738元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告靳孝梅工资3738元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执485—1号申请执行人高胜文，现住延吉市。申请执行人唐大宝，现住延吉市。委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人吴宪存，现住延吉市。被执行人延边恒宇房地产开发有限公司。法定代表人苗颖坤，董事长。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第138号民事判决书，于2016年4月13日、5月6日分别向被执行人延边恒宇房地产开发有限公司、吴宪存邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吴宪存支付申请执行人人工费587203.4元及利息，被执行人延边恒宇房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费12752元、执行费8340元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4��26日，本院作出（2016）吉2401执485—1号执行决定，将被执行人吴宪存、延边恒宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年7月23日，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人吴宪存用延边大宇房地产开发有限公司开发的二套房屋抵债给申请执行人。2016年7月26日，申请执行人高胜文、唐大宝向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出（2016）吉2401执485—2号执行决定，将被执行人吴宪存、延边恒宇房地产开发有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年七月二十六日书记员  金弘弼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2691号之一原告临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。法定代表人郎需坤，总经理。被告石汉章。案外人张明科。上列原、被告因买卖合同纠纷一���，原告于2016年07月19日诉至本院，要求被告支付货款10000元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张明科所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审���员郭磊二〇一六年七月二十一日书记员  马莹莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5307号原告：周某某，女，1982年10月26日出生，汉族。被告：唐某某，男，1982年5月16日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告周某某负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年七月二十五日书 记 员  熊 艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1080号原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。被告：喀左县平房子镇桃花池村村民委员会，住所地喀左县平房子镇桃花池村。法定代表人：杜海清，主任。本院在审理原告张某某与被告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会占地补偿纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  汤满龙二〇一六年七月二十日书记员  吴虹菲
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1326号原告李xx，男。被告李某某，男。原告李xx诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年7月28向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。案件受理费50元，由原告李xx承担。审判员  姜宏涛二〇一六年七月二十八日书记员  王玉洪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1761号原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告温阳东，男，1975年8月14日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告兰树平诉被告温阳东民间借贷纠纷一案中。原告兰树平于2016年7月18日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰树平撤回起诉。案件受理费350元，由兰树平承担。审判员 张 亚二〇一六年七月十八日书记员 王吉明
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审245号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄毅，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄玲丽，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1753号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄毅、黄玲丽履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1753号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1753号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄毅、黄玲丽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审135号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人金郁，局长。委托代理人阮杰能，绍兴市区环境保护局工作人员。被执行人上虞市凯瑞涂装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人吴云根，总经理。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的虞环罚字[2015]191号环境行政处罚决定中的责令上虞市凯瑞涂装有限公司年加工涂装100万平方米技改项目立即停止生产以及行政罚款人民币50,000元、加处罚款人民币50,000元，合计人民币100,000元。该决定认定，2015年9月7日被执行人上虞市凯瑞涂装有限公司年加工涂装100万平方米技改项目已通过环评审批，但生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成，生产项目已正式投入生产，生产废水未经处理直接排放至市政管网，喷塑产生的粉尘废气未经有效处理直接排放。以上行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，给予上述处罚内容。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]191号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]191号环境行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2015]191号环境行政处罚决定准予强制执行：其中罚款人民币50,000元的内容由本院立案执行，责令上虞市凯瑞涂装有限公司年加工涂装100万平方米技改项目立即停止生产的内容由绍兴市上虞区环境保护局组织实施。二、对加处罚款人民币50,000元的内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年七月八日书 记 员  徐淑娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执698号申请执行人:滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，组织机构代码55632712-1。法定代表人：张传友，该公司董事长。被执行人：朱延林，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐传胜，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流办事处。本院在受理滁州市中盛小额贷款有限公司与朱延林、徐传胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00137号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱延林、徐传胜的银行存款61500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1184号原告王道忠。委托代理人刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄阳辉。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区白云大道3号。本院在审理原告王道忠诉被告黄阳辉、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道忠以与被告黄阳辉、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已经签订赔偿协议为由，于2016年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告黄阳辉、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。本院认为，原告王道忠的申请符合法律规定，应予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道忠撤回对被告黄阳辉、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉。案件受理费318元，减半收取159元。由原告王道忠负担。代理审判员  冯哲辉二〇一六年七月六日书 记 员  曾宪荣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2215号原告：许发强。被告：淄博桦鲁法律诉讼调查研究所。住所地，淄博市张店区共青团路71号园林大厦1408室。法定代表人：孟凡路，主任。本院在审理原告许发强诉被告淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律服务合同纠纷一案中，原告许发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告许发强负担。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  尹德良二〇一六年七月五日书 记 员  吕桐芳
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初24号原告郭卫，男，汉族，1970年11月21日出生，工人。委托代理人郭栋良（系原告父亲），男，汉族，1939年10月3日出生。被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府法制办科员。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。原告郭卫诉被告大庆市萨尔图区人民政府拆迁违法一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告郭卫的委托代理人郭栋良及被告大庆市萨尔图区人民政府的委托代理人王微、孙景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫诉称，原告有一座房屋，坐落原萨区三建家属区4栋3号门，砖木结构，建筑面积为35平方米。2010年4月，被告没有经法院裁决就把原告的住房拆除了，房屋拆迁款至今也没有给原告。这几年原告多次找被告和市信访局及省政府有关部门反映问题，始终没有解决。综上，依据相关法律规定原告诉至法院，请求判令确认被告属于违法拆迁，归还征用土地，补偿原告房屋拆迁款42000元，并承担诉讼费及其他由拆迁所发生的一切费用。被告大庆市萨尔图区人民政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭卫的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年七月十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；loz2loz超过法定起诉期限且无正当理由的；loz3loz错列被告且拒绝变更的；loz4loz未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；loz5loz未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；loz6loz重复起诉的；loz7loz撤回起诉后无正当理由再行起诉的；loz8loz行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；loz9loz诉讼标的已为生效裁判所羁束的；loz10loz不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：loz1loz依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；loz2loz裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；loz3loz对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2339号原告尹向立。委托代理人任晓东。被告苏乾。本院在审理原告尹向立与被告苏乾民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文环二〇一六年七月十二日书记员  李 凯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1236号原告：李某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年七月七日书 记 员  韩 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1624号原告张昊章。委托代理人张年媛。被告彭轩。原告张昊章与被告彭轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊章的委托代理人张年媛到庭参加了诉讼，被告彭轩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张昊章诉称：2014年3月7日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告也通过银行转账的方式将借款汇入被告个人账户。当时双方口头约定月利率为4%，同年6月7日，被告为原告补打了借据，双方约定还款期限为6个月。但借款期满后，经原告多次索要无果，现请求：依法判令被告偿还原告借款100万元，并承担本案的诉讼费用。被告彭轩未答辩。经审理查明：2014年3月7日，原告张昊章通过环县农村信用合作联社城关信用社给被告彭轩个人账户转入现金96万元。同年6月7日，被告彭轩向原告张昊章出具借据一张，内容为：“今借到张昊章现金人民币壹佰万元整(¥1000000)作为资金周转，为期6个月。借款人彭轩.2014年6月7日.”借款期限届满后，经原告多次索要借款无果，遂于2016��5月向本院起诉。上述事实，有原告陈述，借款条据、甘肃省农村信用社转款回单及被告彭轩的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案在审理中。经与被告彭轩谈话，被告彭轩对其2014年6月7日向原告书写的借款条据及2014年3月7日甘肃农村信用社转款回单均无异议，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。虽然被告向原告出具借款条据上借款为100万，但原告提供通过甘肃农村信用社向被告转款回单上只有96万元，故原告的借款本金应认定为96万元，其超诉借款金额不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭轩归还原告张昊章借款960000元。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告彭轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  唐俊峰代理审判员  次文博人民陪审员  郭秋荣二〇一六年七月一日书 记 员  任京旭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商初字第368号原告：潍坊共建机械有限公司。法定代表人：邓鲁杨。委托代理人：张玉俊，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。被告：山东省潍坊生建机械有限责任公司。法定代表人：薛彦强。委托代理人：王金龙。委托代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。本院在审理原告潍坊共建机械有限公司与被告山东省潍坊生建机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以本案纠纷双方当事人已和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潍坊共建机械有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊共建机械有限公司撤回起诉。案件受理费47890元，减半收取23945元，财产保全费5000元，均由原告潍坊共建机械有限公司负担。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明人民陪审员  杜 赞二〇一六年七月十八日书 记 员  周 晗
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1202号原告董丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住太原市。被告阎青连，女，1969年2月12日出生，汉族，住太原市。被告董文汉，男，1966年12月14日出生，汉族，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，职务总经理。委托代理人朱鹏鹏，男，该公司员工，住太原市。原告董丽与被告阎青莲、董文汉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董丽、被告阎青莲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱鹏鹏均到庭参加诉讼，被告董文汉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽辩称，2013年5月4日上午10时30分，被告阎青莲驾驶XXX小轿车在太原市万柏林区河龙湾三岔口与原告乘坐的王连喜驾驶的XXX小轿车发生碰撞，造成原告受伤，随后原告被送到西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行救治，经太原市公安局交通警察支队万柏林交警二大队做出道路交通事故认定书，认定被告阎青莲承担事故的全部责任，经查被告阎青莲驾驶的XXX小型轿车所有人为董文汉且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告曾多次找到被告协商无果，故诉至法院要求被告中国平安财产股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费13218.35元、误工费5000元、护理费5000元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元，共计28218.35元，剩余部分由被告阎青莲承担，被告董文汉承担连带责任。被告阎青莲辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，我不予承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告董文汉未到庭也未作出任何答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，且本案不存在诉讼中止、中断的情形，故原告已丧失了诉讼权。且原告已与王连喜达成了赔偿协议，原告已得到赔偿，因此原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年5月4日上午10时30分，被告阎青莲驾驶XXX小轿车在太原市万柏林区河龙湾三岔口与原告乘坐的王连喜驾驶的XXX小轿车发生碰撞，造成原告受伤，随后原告被送到西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行救治，诊断为宫内妊娠、保胎治疗，当日太原市公安局交通警察支队万柏林交警二大队做出道路交通事故认定书，认定被告阎青莲承担事故的全部责任，被告阎青莲驾驶的XXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者责任险，交强险保险期限为2013年5月3日起至2014年5月2日止，第三者责任险保险期限为2013年5月4日起至2014年5月3日止。原告于2013年6月4日出院，住院31天。2015年9月18日XXX驾驶员王连喜做为原告起诉阎青莲、董文汉、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，要求赔偿汽车修理费及赔偿乘车人员人身损害医疗费13218.35元和其他赔偿金9500元，2015年11月27日本院作出民事判决，对于王连喜主张要求的车辆修理费及手机损坏赔偿费予以支持，对于王连喜主张车上人员董丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，因王连喜起诉时已经超过了诉讼时效，且王连喜也非本案赔偿权利的主体，故不予支持，驳回王连喜的诉讼请求，现董丽做为原告诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28218.35元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事赔偿责任，身体受到伤害要求赔偿，从受到伤害之日起算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是1年。本案中，原告受到侵害的时间为2013年5月4日，在一年期间内没有诉讼中止的法定事由，原告在庭审中向法庭提交证明原告委托王连喜2014年7月至2015年12月多次向保险公司办理损害赔偿的证明，上述证明原告未向法庭申请证人出庭作证，无法确认其真实性，其次被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证明不予认可，故对原告提交的诉讼时效中断的证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》地一百三十六条第一项、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董丽主张的要求超过诉讼时效，驳回原告董丽的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告董丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹明二〇一六年七月二十一日书记员  刘菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3686号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行客户经理。委托代理人王书敏，系该行客户经理。被告吴新战，男，汉族，1960年6月29日出生。被告吴法展，男，汉族，1955年1月9日出生。被告任新敏，男，汉族，1969年2月9日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吴新战、吴法展、任新敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一六年���月二十七日书记员  杨志伟
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终51号上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2015年12月27日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市天润国际建设项目的如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2016年1月14日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初30号行政裁定，责令其依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年七月十三日书记员  吴 平林玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初692号原告子长县清华水泥预制品厂，住所地子长县安定镇唐家川村。法定代表人曹清华，该厂厂长。委托代理人高起华，男，汉族，系该厂承包人。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，起诉，上诉等。被告张茂川，男，汉族，子长县瓦窑堡镇西门坪村村民，现住该村。原告子长县清华水泥预制品厂诉被告张茂川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员南烨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子长县清华水泥预制品厂的委托代理人高起华到庭参加诉讼、被告张茂川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已终结。原告诉称：2012年9月27日至2013年7月被告张茂川在李家岔中学施工修建时，向原告楼板厂赊购楼板共计51902元，经原告催要后截止2013年8月17日仍欠原告楼板款29782元，并出具欠条一张。2015年7月支付1500元，经原告多次催要被告拒绝支付剩余楼板款，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告楼板款29782元（已付1500元，剩余28282元）；2、由被告承担诉讼费用。被告张茂川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：欠条一张。内容为：“今欠楼板厂人洋贰万玖仟柒佰捌拾贰元正，张茂川，2013年8月17日”。证明被告张茂川欠原告楼板款29782元。被告张茂川未到庭未质证，亦未向法庭提供证据。本院依法调取的证据：本院干警于2016年5月6日与被告张茂川的谈话笔录1份，被告称诉状所说属实，欠条是其本人所写。原告对上述谈话笔录无异议，被告张茂川经合法传唤未到庭未质证。本院对原告提供证据的认证：被告张茂川经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，因其具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。对本院调取证据的认证：原告对上述谈话笔录无异议，被告张茂川经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，因其具备真实性、合法性、关联性，故予以采信经审理查明：2012年9月27日至2013年7月，被告张茂川因给李家岔中学修建向原告购买楼板，后被告将楼板款付至2013年8月17日尚欠29782元，被告将所欠楼板款给原告出具欠条一张，内容为：“今欠楼板厂人洋贰万玖仟柒佰捌拾贰元正，张茂川，2013年8月17日”。2015年7月又支付1500元，后再未向原告支付所欠货款，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张茂川经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成债权债务关系，被告将所欠货款给原告出具了欠条，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂川于本判决生效之日起十日内向原告子长县清华水泥预制品厂支付货款28282元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张茂川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  南烨冰二〇一六年七月二十七日书记员  高 飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2011号原告曲某某法定代理人曲某被告邹某某原告曲某某与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月22日、2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某某的法定代理人曲某，被告邹某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告曲某某诉称，2013年原告母亲曲某与被告未办理结婚登记手续，举行结婚仪式便在一起同居生活，2004年4月23日双方生育一女曲某某即原告，原告落户口日期是2006年3月5日，后因双方感情破裂解除同居关系，原告随其母亲抚养，被告一直未付抚养费，现原告一直居住在城区，学习费用和生活费用高，原告母亲无力支付全部费用，故起诉要求被告从2014年开始每年给付原告抚养费1万元，至原告年满18周岁时止。被告邹某某辩称，曲某某是2006年3月5日出生的，2004年3月3日我进监狱了，2004年7月13日判的刑，2006年10月30日出狱的，这期间我一直在监狱。曲某一直没去过监狱，曲某怀孕生孩子期间我都在监狱，所以孩子不是我的。经审理查明：2013年原告母亲曲某与被告邹某某未办理结婚登记手续，举行结婚仪式便在一起同居生活，2004年4月23日在前郭县妇幼保健院原告母亲曲某生育一女曲某某即原告，原告落户口日期是2006年3月5日，2004年3月3日被告因盗窃被羁押，2004年7月13日至2006年10月30日在江苏省高淳监狱服刑。后因双方感情破裂解除同居关系，被告一直未付抚养费。本院认为，原告要求被告给付抚养费，并向法庭提高了前郭县妇幼保健院的出生证明。被告辩称原告不是其亲生女，被告没有证据予以证明，又未申请司法鉴定，视为举证不能，故其抗辩意见，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母不履行抚养义务的，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因而，原告的要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求抚养费数额应按吉林省城镇居民消费性支出171156.14元为准，抚养费的开始时间应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：被告邹某某于判决生效后给付原告曲某某抚养费每年9000元，从2016年起至子女18周岁时止。于每年10月30日前给付。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二0一六年七月月七日书记员  杨晨静
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢90号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人王煜黎，男被执行人赵成辉，男被执行人李星，男本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第227号民事判决书，于2016年6月12日恢复立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王煜黎、赵成辉、李星金融借款合同纠纷一案。执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人王煜黎无财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）高坪民初字第227号民事判决书的本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行王煜黎、赵成辉、李星金融借款合同纠纷一案尚未实现的100000元债权，在被执行人王煜黎具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年七月二十二日书记员 范 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3670号原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告瞿厚华。原告遵义市城投物业服务有限公司与被告瞿厚华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。审判员 李 洪二〇一六年七月六日书记员 任雅旭
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1394号申请执行人顾卫星被执行人朱康林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00134号，依法向被执行人朱康林发出执行通知书，责令被执行人朱康林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱康林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年七月十八日书记员  张天平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审252号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：王启龙，男，1978年3月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕155号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 唯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3285号申请执行人：方朋，男，1985年3月7日出生，满族，住黄岛区（原胶南市）。被执行人：刘宗娟，女，1986年1月4日出生，汉族,住黄岛区（原胶南市）。申请执行人方朋与被执行人刘宗娟探望权纠纷一案，（2013）胶南民初字第4085号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人协助完成探视权。在执行过程中，申请执行人于2016年7月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：（2013）胶南民初字第4085号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年七月十日书记员  李同良
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14843号原告上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谈亚平，职务董事长。委托代理人许荣欣。被告高坚，女，1949年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海书香名第物业管理有限公司与被告高坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年8月至2015年9月的物业管理费人民币12366.8元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海书香名第物业管理有限公司的委托代理人许荣欣到庭参加诉讼。被告高坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告高坚系上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积119.82平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书香名第物业管理有限公司2008年8月起至2015年9月止的物业管理费(按照建筑面积119.82平方米，每月每平方米人民币1.2元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告高坚负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蓓二〇一六年七月二十七日书 记 员 唐惠敏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初616号原告袁某甲。法定代理人闫某。被告袁某乙。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一六年七月十一日书记员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执307号申请人刘亚兵。被申请人吴秋平，曾用名吴建平，户籍地常州市钟楼区。申请人刘亚兵诉被告吴秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第0784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  王 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  李凯磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初587号原告尉犁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）住所地：尉犁县解放路**号。法定代表人朱宸叶，该公司董事长。委托代理人周德兴，男，汉族，1994年3月30日出生，福建省连江县人，职员，暂住库尔勒市。委托代理人谷蕾蕾，天雪律师事务所律师。被告张连全，男，汉族，1975年1月2日出生，个体，现住新疆轮台县。被告孙雪莉，女，汉族，1972年1月26日出生，个体，现住库尔勒市。原告汇金公司诉被告张连全、孙雪莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人周德兴到庭参加了诉讼，被告张连全、孙雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇金公司诉称，2014年7月，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，《借款合同》约定原告向被告出借人民币400万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日，约定借款利率为月息1.5%，约定逾期还款承担约定利率100%的罚息。合同约定借款实际交付日与合同约定日不一致的，以实际交付日起算借款期限，提款日与还款日以借据记载的日期为准。合同约定被告以其房屋所有权和土地使用权为其借款本息等进行抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借资金义务，���借款期限已届满，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金350万元；判令被告支付截止到2016年2月19日未归还利息729500元；判令被告支付截止到2016年2月19日罚息628250元；判令被告承担本案全部诉讼费。被告张连全未到庭，未答辩。被告孙雪莉未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月21日原、被告双方签订了借款合同，约定原告给两被告借款400万元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月20日，借款利率为月利率1.5%，若借款实际交付日与合同约定期限不一致，以实际交付日起算借款期限。逾期利息与借款利息利率一致，且按该利率100%计收罚息。两被告与原告还签订了两份抵押合同，一份用轮台县国用（2013）第703号国有土地使用证作为抵押签订的编号为抵字20140721的抵押合同，另一份用轮房权证字第20140715、20140753、20140749号三份房屋所有权证作为抵押的编号为抵字2014072101的抵押合同，两被告用以上财产对借款进行抵押。原告于2014年8月8日至2014年9月29日期间分5次给被告张连全账号为6217004560001338899的中国建设银行卡上打款共计350万元，被告孙雪莉于同一时间在原告的借款凭证上签字，借款凭证上记载的借款金额、时间及账号与银行凭证上的一致。以上事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、银行打款凭证及原告当庭陈述为证。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中原、被告于2014年7月21日签订借款合同符合有关法律规定，内容明确且有双方签字盖章，加上双方签订的两份抵押合同，该三份合同可以相互印证原、被告之间的借贷关系成立，因此本院对此予以认定。二、关于原告主张被告返还实际借款本��350万的请求，从原告出示的银行打款凭证及有被告孙雪莉签字的借款凭证结合来看，可以认定两被告已收到原告借款350万元，因此本院对原告的该向请求予以认定，被告实际借款本金为350万元。三、关于原告主张利息、逾期利息及罚息共计1357750元的请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院原告主张从被告未支付利息之日至2016年2月19日为止的利息，原告起诉法院的立案时间为2016年1月25日，因此其主张的借款利息及逾期利息应当计算为740250元（100万元×1.5%÷30天×437天+100万元×1.5%÷30天×437天+50万元×1.5%÷30天×420天+50万元×1.5%÷30天×406天+50万元×1.5%÷30天×387天=740250元），原告主张的罚息应计算为193168元（100万元×0.5%÷30天×346天+100万元×0.5%÷30天×343天+50万元×0.5%÷30天×329天+50万元×0.5%÷30天×315天+50万元×0.5%÷30天×296天=193168元），本院对超出此部分的利息及罚息不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张连全、孙雪莉于本判决生效之日起30日内偿还原告尉犁县汇金小额贷款有限公司借款本金3500000元；二、被告张连全、孙雪莉于本判决生效之日起30日内支付原告尉犁县汇金小额贷款有限公司利息740250元；三、被告张连全、孙雪莉于本判决生效之日起30日内支付原告尉犁县汇金小额贷款有限公司借款罚息193168元；四、驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费45662元，由被告张连全、孙雪莉承担41673.35元，由原告尉犁县汇金小额贷款有限公司3988.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买��审 判 员 张       娜人民陪审员 班   亚   飞二〇一六年七月五日书 记 员 刘       蓓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初字第1233号原告：马伟杰。原告：刘学刚。被告:孙家丽，（系刘学刚之妻）。被告：刘鸿鹏，（系刘学刚之子）男，1993年2月10日出生，汉族，住故城县郑口镇镇中路向阳3胡同21号。本院在审理原告马伟杰与被告刘学刚、孙家丽、刘鸿鹏因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘学刚、孙家丽、刘鸿鹏名下银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘学刚、孙家丽、刘鸿鹏名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年七月二十八日书记员  张 姗
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初500号原告王某甲。法定代理人：王某乙（系原告之父）。委托代理人（特别授权）：王磊。被告徐某甲。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永生大厦南第二套门面一、二层。法定代表人：闫仁军，职务:总经理助理。委托代理人（特别授权）：张敏。原告王某甲与被告徐某甲、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、被告徐某甲、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年8月12日14时13分许，被告徐某甲驾驶鲁H×××××轿车，沿泗水县十四中学院内路由北向南行驶至第十四中学门口处，右转弯时与由东向西行驶我驾驶的助力摩托车发生碰撞，致两车受损，我及丁某受伤，造成交通事故。泗水县交警大队认定被告徐某甲承担事故的主要责任，原告王某甲承担事故的次要责任，丁某不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等各项经济损失107414.3元，诉讼费由被告承担。被告徐某甲在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，鲁H×××××轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险，驾驶证、行车证均在保险有效期内，请法院依法判决。为原告垫付医疗费330元。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对本次交通事故的真实性无异议，对事故责任认定书无异议，我公司同意在交强险和商业险责任范围内依法承担赔偿责任，本次事故造成王某甲、丁某两人受伤，我公司将按伤者花费的比例在交强险范围内进行赔偿。经审理本院认定，被告徐某甲系鲁H×××××小型轿车的驾驶人及所有人，原告王某甲系助力两轮摩托车的驾驶人与所有人，丁某系助力两轮摩托车的乘车人。2015年8月12日14时13分许，被告徐某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县十四中学院内路由北向南行驶至第十四中学门口处，右转弯时与由东向西行驶原告王某甲无证驾驶的助力摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王某甲及丁某（已另案起诉）受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字[2015]第00309号《道路交通事故认定书》认定，徐某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，丁某不承担责任。事故发生后，原告王某甲被送往泗水县急救中心，后在新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，共花费医疗费24630.96元，诊断证明书记载原告的伤情为：左侧锁骨骨折，住院期间有二人陪护。2015年12月20日济宁正诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王某甲道路交通事故致：1、左锁骨远端骨折手术治疗后，左上肢功能丧失14.3%，属X级伤残；2、二次手术医疗费用约需人民币10000元。原告支出鉴定费1000元。原告提供济宁正诚价格评估有限公司价格评估报告书一份，证实原告的车辆损失为2539元。原告支出评估费200元。原告提供泗水县龙城初级中学明、泗水县福临城小区商品房买卖合同、购房发票、物业费单据、完税证明、住宅专项基金收据，身份证复印件、户口本复印件，证实原告自2013年跟随其父母在福临城小区××区××号楼××单元×××室居住，且自2013年起至今原告即在龙城中学就读，相应的赔偿标准应按城镇居民标准计算。另查明，事发后，被告徐某甲为原告王某甲垫付医疗费330元。事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业险各一份。本院认为，被告徐某甲驾驶鲁H×××××小型轿车与王某甲驾驶的助力两轮摩托车发生碰撞，致原告王某甲及丁某受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告徐某甲承担事故主要责任，原告王某甲承担事故的次要责任，丁某不承担责任。因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险各一份，因此原告王某甲的损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款在商业险范围内承担75%的责任。原告王某甲的损失包括：1、医疗费24630.96元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费570元（30×19）；4、根据原告的伤情，认定二人护理，护理费3283.96元（86.42×19×2）；5、十级伤残一处，伤残赔偿金63090元（31545×20×10%）；6、交通费酌情认定400元7、车辆损失2539元；7、评估费200元；8、鉴定费1000元；9、原告主张的病历复印费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告以上的损失共计105713.92元,1、其中第1-3项损失共计35200.96元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（医疗费用限额内余款5000元支付给本案另一伤者丁某）；2、第4-6项损失共计66773.96元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内承担55000元（死亡伤残费用限额内余款55000元支付给本案另一伤者丁某）；3、原告的车辆损失2539元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内共赔偿原告62000元，扣除评估费200元，鉴定费1000元，余款42513.92元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内承担75%，计款31885.44元，合计保险公司共赔偿原告王某甲93885.44元。评估费200元，鉴定费1000元，共计1200元，由被告徐某甲承担75%，计款900元。扣除被告徐某甲为原告垫付的330元，还应赔偿原告王某甲570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王某甲损失93885.44元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐某甲赔偿原告王某甲损失570元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某甲负担863元，原告王某甲负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇一六年七月二十日书记员  高洪芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1954号原告：喻邦芬，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张红平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告喻邦芬与被告张红平民间借贷纠纷一案中，原告喻邦芬于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻邦芬的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻邦芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告喻邦芬负担（已交纳）。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  解韵瑾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第04097号原告新余市建顺混凝土制品有限公司。法定代表人傅小勇，该公司董事长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告浙江泰舜建设有限公司。法定代表人王建龙，该公司执行董事兼经理。原告新余市建顺混凝土制品有限公司（下称原告）与被告浙江泰舜建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日审查立案，于2016年4月1日在本院第九审判庭公开开庭审理。原告委托代理人聂燕燕到庭诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月9日，原告与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定原告向被告承建的河下中学工程项目供应商品砼，单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》商品砼价格下浮35元每立方米，每月结算一次，在第二个月十号前付上个月砼款的60%，砼浇筑最后一次前办理好结算手续，并付清所有砼款的60%，其余40%在2011年9月付20%，2012年9月付20%，被告逾期支付砼款的，原告有权拒绝继续供应砼，终止合同并按银行同期贷款月息收取违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未按期支付商品砼款，至今仍拖欠商品砼款583928元未付，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付商品砼款人民币583928元，逾期付款违约金人民币122965元（从2012年10月暂计算至2015年12月止），合计706893元，及支付按银行贷款年利率6.65%，自2016年1月起至实际付清砼款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、购销合同一份。证明：2010年10月9日原、被告双方签订了购销合同一份，并约定了双方的权利义务关系。二、河下中学混凝土结算单9张（新余市建顺混凝土制品有限公司浙江泰舜混凝土数量签认单9份）及通话记录一份（含光盘一张）。证明：原告共计向河下中学工程供应混凝土14367.5立方米，共计4375061.5元，被告尚欠原告货款583928元。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：关于原告提供的第一组证据，系原、被告双方盖章的原件，故本院对该组证据予以采信。关于原告提供的第二组证据的新余市建顺混凝土制品有限公司浙江泰舜混凝土数量签认单9份，原告自称为结算单，其上并无被告在客户审核处盖章确认，仅有名叫“叶火堂”的人签名，此人的身份、是否有代表被告结算的权利，原告均未向本院提交证据证明。另外该组证据中的通话记录一份（含光盘一张）属原告单方制作的材料和电子资料，既无被告的签字确认，原告也没有说明其合法来源。综上本院对该组证据不予采信依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2010年10月9日，原告与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，约定原告向被告承建的河下中学工程项目供应商品砼，并对商品砼的单价，付款方式、结算方式、质量要求、双方的责任与义务等事项作出了约定。合同签订后，原告认为其按约履行了合同义务，被告却未按期支付商品砼款，至今仍拖欠其商品砼款583928元未付，且经多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告是否按合同约定向被告运送了商品砼，原告未向本院提交运送证据。原告自称对发送给被告的商品砼数量和金额进行了结算，本院认为，买卖合同货款的结算应是由合同双方当事人秉着自愿、公平、真实的原则进行，原告所称的结算单并无被告的盖章或法定代表人的签名，仅有案外人叶火堂的签名，此人的身份、是否有代表被告结算的权利，原告均未向本院提交证据证明。另外，原告于2016年3月24日向本院申请对河下中学工程项目的实际施工图纸及变更设计施工的技术资料调查取证，但原告该申请事项不属于法院应当调查取证的范围，故本院对该申请依法驳回。同时原告提交了对河下中学工程项目实际使用混凝土（商品砼）方量进行司法鉴定的申请书，本院认为，原告为证明案件事实向法院申请司法鉴定，应当提供鉴定申请书及与鉴定事项有关的检材，但本案中原告未向本院提交检材，导致原告申请鉴定事项无法进行鉴定，故本院对原告的该鉴定申请依法不予进行委托。因此，在本案买卖合同的签订、履行、结算过程中，关于原、被告是否按合同约定履行了各自的义务，哪一方存在违约情形等事实，原告存在举证不能或不充分的情形，故对原告要求被告立即支付商品砼款人民币583928元，逾期付款违约金人民币122965元（从2012年10月暂计算至2015年12月止），合计706893元，及支付按银行贷款年利率6.65%，自2016年1月起至实际付清砼款之日止的逾期付款违约金的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市建顺混凝土制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10870元，保全费4170元，合计15040元，由原告新余市建顺混凝土制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  李德俭人民陪审员  梁 丰二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 琴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2136号原告：李政。被告：刘惠平。本院在审理原告李政诉被告刘惠平民间借贷纠纷一案中，原告李政于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘惠平的起诉。本院认为：原告李政的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李政撤回对被告刘惠平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员 .徐功法二〇一六年七月一日书记员 .朱青青