河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1712号上诉人（原审被告）任银霞。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）闫永鹏。被上诉人（原审原告）皇拥军。二被上诉人委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告徐建波。上诉人任银霞与被上诉人闫永鹏、皇拥军及原审被告徐建波建设工程施工合同纠纷一案，闫永鹏、皇拥军于2015年1月29日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令徐建波、任银霞向闫永鹏、皇拥军支付工程款960000元及欠款期间的利息，诉讼费、保全费由徐建波、任银霞承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1403民初722号民事判决，任银霞不服，向本院提起上诉。本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人任银霞的委托代理人孟琨与二被上诉人闫永鹏、皇拥军的委托代理人王保文到庭参加诉讼，经合法通知，原审被告徐建波未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：被告徐建波在虞城县沙集乡��庄一工地进行开发建设，其工程承包给二原告施工。工程竣工验收后，被告没有向原告结清工程款，下欠工程款960000元。2015年6月30日，二原告与被告徐建波达成《还款协议》，该协议第一条约定：“乙方徐建波拖欠甲方闫永鹏、皇拥军工程款玖拾陆万元整，乙方徐建波于2015年12月31日前给付甲方贰拾万元整（200000.00），于2016年12月31日前给付剩余款项”。该协议第二条约定：“如乙方徐建波不能按照约定给付甲方闫永鹏、皇拥军约定的工程款，甲方闫永鹏、皇拥军可以对已经到期的债权单独起诉。在履行本协议的过程中若发生争议，双方一致同意由商丘市睢阳区人民法院解决”。《还款协议》签订后，被告徐建波没有按照约定支付首期应付的200000元工程款。另查明：被告任银霞与徐建波系夫妻关系，于2016年3月9日协议离婚。原审法院认为，原、被告之间��于建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将工程完工后，被告对工程质量并未提出异议并与原告进行了工程款结算，被告徐建波应当按照《还款协议》约定的期限将已经到期的工程款200000元支付给原告，拖欠工程款迟迟不予支付，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告徐建波支付已经到期的工程款200000元及利息的请求合法有据，该诉讼请求依法应予以支持。对于原告要求被告支付未到期工程款760000元及利息的请求，该院认为，被告徐建波对已经到期债务200000元拒不履行，已经以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以在合同履行届满之前要求被告徐建波承担违约责任。因此，原告���求被告徐建波支付未到期债权760000元的请求合法有据，该请求亦应予以支持。被告以该债权尚未到期不应支付的抗辩理由不能成立。原告要求被告徐建波支付未到期债权760000元利息的请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。对于原告要求被告任银霞承担还款责任的诉讼请求，该院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告任银霞承担还款责任的诉讼请求应依法予以支持，被告任银霞提出自己已与被告徐建波离婚，不应承担还款责任的辩解理由不能成立。对于被告徐建波提出商丘市睢阳区法院对此案不具有管辖权，应依法将本案移送虞城县人民法院审理的答辩意见，因被告没有在答辩期内提出管辖权异议，该院对此不予审理。对于被告徐建波提出原告承建��涉案工程存在严重质量问题，应赔偿因此对被告造成的经济损失问题，因被告没有提出反诉，且无证据证明该问题的存在。因此，被告徐建波提出对房屋质量进行鉴定的请求不予准许。被告可以在有证据后对房屋质量另行提起诉讼，在本案中该院不予审理。综上，原告要求二被告支付工程款960000元的请求合法有据该请求应予以支持，要求二被告支付利息的请求应部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决���一、被告徐建波、任银霞于本判决生效后十日内向原告闫永鹏、皇拥军支付工程款200000元及利息，利息从2016年1月1日开始计算至付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、被告徐建波、任银霞于本判决生效后十日内向原告闫永鹏、皇拥军支付工程款760000元；三、驳回原告闫永鹏、皇拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，财产保全费5000元，以上共计11700元，由被告徐建波、任银霞负担。上诉人任银霞上诉称：一、一审判决上诉人承担还款责任是错误的。上诉人与原审被告已经离婚，已不具有法定的夫妻关系的权利义务。徐建波的债务是建筑工程合同纠纷，上诉人没有参与工程的管理、投资和收益，也没有把工程的收益用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。二、原审法院对本案没有管辖权，应由虞城县人民法院审理。本案施工地点在虞城县沙集乡王庄村，涉及不动产纠纷，属于专属管辖，并且原审明确本案案由为建筑工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》的解释第二十八条及《民事诉讼法》第三十四条之规定，应由虞城县人民法院专属管辖。三、一审判决支持偿还未到期的76万元，属于适用法律错误。一审被告与被上诉人签订的还款协议明确约定2015年12月31日前给付20万元，2016年12月31日前给付剩余款项76万元。76万元的债务还没有到期，一审适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决或改判上诉人不承担还款责任。被上诉人闫永鹏、皇拥军��称：一、债务应由夫妻共同偿还。债务产生于其夫妻关系存续期间，被上诉人于2016年元月29日起诉，上诉人与原审被告于2016年3月9日离婚。起诉后，为了恶意躲避债务，才办理离婚。二、睢阳区人民法院有管辖权。管辖权是当事人的权利，当事人没有在提交答辩状期间，默认该法院有管辖权。上诉人代理人说由原先的建设工程合同施工纠纷，转化为债权债务纠纷以后，更不属于专属管辖。三、逾期违约应提前还款。还款协议，约定15年12月31日还款第一笔，16年12月31日还剩余的，但是在15年12月31日到期后，徐建波没有支付20万元，自己的行为已经表明不履行，债权人可以要求债务人承担逾期违约责任，提前还款。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告答辩意见同上诉人。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审程序是否违法；原审判决上诉人任银霞承担还款责任有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物��在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人任银霞与被上诉人闫永鹏、皇拥军及原审被告徐建波建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范畴，应有不动产所在地虞城县人民法院管辖。双方协议约定由商丘市睢阳区人民法院违反了法律强制性规定，应裁定撤销原裁判并移送有管辖权的虞城县人民法院审理。上诉人任银霞的诉请理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初722号民事判决。二、指令虞城县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年七月十四日书 记 员  谭 杨