辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终174号上诉人（原审被告）：开原市自来水有限责任公司，住所地开原市新城街站前社区8委**。法定代表人：关琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬薇，该公司副书记。上诉人（原审被告）：开原市亿达物业管理有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**乙法定代表人：王淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安金伟，女，满族，1963年12月16日生，住开原市。委托诉讼代理人：桂彬（系安金伟女婿），男，1982年11月20日生，汉族，户籍住开原市。现住。被上诉人（原审被告）：开原市市政管理处，住所，住所地开原市新华路**西-1div>法定代表人：王祥伟，该管理处主任。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。上诉人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司因与被上诉人安金伟、开原市市政管理处健康权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开原市自来水有限责任公司委托诉讼代理人王敬薇、上诉人开原市亿达物业管理有限公司委托诉讼代理人宫妍红、被上诉人安金伟及其委托诉讼代理人桂彬、被上诉人开原市市政管理处委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市自来水有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初3015号民事判决书；2.请求依法改判驳回安金伟对上诉人开原市自来水有限责任公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.安金伟的摔伤与我公司没有任何关系。安金伟在起诉状中陈述其摔伤地点是张记粥铺门前，而我公司维修地点是艺术教育门前，并且我公司维修时的坑是开发商一方挖的，不是我公司挖的，坑的位置是艺术教育门前，根本与安金伟所述的不是同一个位置，相差几十米。并且我公司维修的地点有开发商设置的警示标志和警示灯。我公司维修行为与安金伟摔伤之间没有任何因果关系；2.安金伟摔伤的当天下大雨，路面不平是多次过往大货车造成的，积水是下大雨造成的，其提供的交通队证人证言也证明是下大雨造成坑洼路面积水造成的安金伟摔伤。路面不平应由路政部门承担责任，与上诉人开原市自来水有限责任公司无关；3.安金伟应承担主要责任。其作为完全民事行为能力人，明知道该处路面平时就是坑洼路面，却在下大雨后骑行，不注意安全，导致摔倒受伤的结果，应由其自己承担主要责任。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。开原市亿达物业管理有限公司辩称，同意自来水公司意见。开原市市政管理处辩称：本案中市政管理处没有责任。本案中肇事路段的维护义务，由碧桂园有限公司负责，这是开原是众所周知的，且政府采购的合同已经在网上公开了，所以本案与市政管理处无关。安金伟辩称：其在下班路上正常是由南向北行驶，他们在施工，根本没有设置警告标志。当时雨下得不大，由于他们施工把污水都排路面上来，导致水深看不清路面的情况，致使其摔伤，应当于他们承担直接责任。开原市亿达物业管理有限公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初3015号民事判决书；2.请求依法驳回安金伟对上诉人开原市亿达物业管理有限公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.安金伟的摔伤与我公司没有任何因果关系。安金伟在起诉状中陈述其摔伤地点是张记粥铺门前，而我公司维修时的坑的位置是艺术教育门前，根本与安金伟所述的不是同一个位置，相差几十米。并且我公司在维修地点处设有明显警示标志和警示灯。我公司不存在任何过错，也与安金伟摔伤无任何因果关系。假设上诉人对安金伟摔伤有一定过错，上诉人也只应按份承担责任，而不是承担共同赔偿责任；2.安金伟摔伤的当天下大雨，路面不平是多次过往大货车造成的，积水是下大雨造成的，安金伟在一审庭审中提供的交通队工作人员的证人证言也证明是下大雨造成的积水导致的安金伟摔伤的结果。应由路政部门承担责任，与上诉人开原市亿达物业管理有限公司无关；3.安金伟应与路政部门共同承担责任。安金伟作为完全民事行为能力人，在雨后骑行不注意观察，其每天都在此路段骑行，应该知道该路段到处是坑，路面不平，再加上大雨天路滑，看不到坑，应该推行，但却轻信能够避免，继续骑行，导致摔倒受伤的结果，应由其自己承担主要责任，路政部门承担部分责任；4.原审判决认定安金伟的医药费、护理费金额错误，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。开原市自来水有限责任公司辩称：同意亿达物业管理有限公司意见。开原市市政管理处辩称：本案中市政管理处没有责任。本案中肇事路段的维护义务，由碧桂园有限公司负责，这是开原是众所周知的，且政府采购的合同已经在网上公开了，所以本案与市政管理处无关。安金伟辩称：其在下班路上正常是由南向北行驶，他们在施工，根本没有设置警告标志。当时雨下得不大，由于他们施工把污水都排路面上来，导致水深看不清路面的情况，致使其摔伤，应当于他们承担直接责任。安金伟向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费4319元，交通费1000元，护理费8784元（两个月），误工费3000元（两个月），电动车损失1000元，以上合计18190元。一审法院认定事实：2020年5月22日14时左右，天下大雨，路上，安金伟骑电动车由南向北行驶，摔在一个水坑里，造成其受伤、车辆受损，安金伟被交警送到开原市中医医院就诊，诊断：左胫骨结节开放骨折、左膝髌韧带断裂、左膝皮裂伤，行左膝髌韧带断裂修补术，左膝石膏外固定6周；支付治疗费1813.66元。安金伟受伤的路面由开原市市政管理处负责维护，是因为开原市亿达马德里小区的自来水管道损坏，开原市自来水公司将维修时的管道开挖事务委托开原市亿达物业管理有限公司，在维修时工人将浑水抽取倾倒到事故地点的路面。另查明，安金伟合理的经济损失：医疗费1813.66元，交通费500元，护理费5404元（46970÷365×42），以上合计7717.66元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，安金伟在公路行驶而受到伤害，侵权人应承担赔偿责任。开原市市政管理处在公路被车辆碾压形成大坑的情况下，未尽到及时维护的义务，应承担侵权的赔偿责任；开原市自来水公司在维修自来水管道时，与开原市亿达物业管理有限公司开挖管道，将管道积水抽取倾倒在公路上，对安金伟所受损害负有过错，应承担赔偿责任，三被告的行为直接结合致安金伟损害结果的发生，属共同侵权，共同承担连带赔偿责任。开原市自来水公司主张安金伟在雨后骑行不注意观察，导致摔倒受伤的结果，应由其自己承担主要责任一节，因安金伟在公路正常行驶，无违章行为，故安金伟不应承担责任。安金伟主张误工费、电动车损失，均没有提交证据证明，一审法院不予支持；交通费一审法院酌定；关于护理费一节，安金伟虽然没有住院治疗，但是安金伟经手术并且左膝石膏固定，需要进行护理，故对要安金伟护理费请求，一审法院予以支持。判决：法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例307篇裁判2354324篇期刊66篇×一、被告开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司、开原市市政管理处于本判决生效后十日内共同赔偿安金伟经济损失7717.66元。二、驳回安金伟其他诉讼请求。案件受理费50元，被告开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司、开原市市政管理处负担。本院二审期间，对当事人有争议的事实，本院认定如下:1.开原市自来水有限责任公司提交：天气预报的历史图片（1张）及施工现场照片（2张）单位加班群微信截图（1张），证明安金伟受伤时连续几天都是阴雨天气，所以路面积水是正常现象，并不是其公司维修、排水造成的。单位加班群微信截图证明其公司维修的时间与安金伟摔伤的时间不吻合。并且其公司维修的时候亿达马德里挖的沟里边还存在积水，所以这个积水不是其公司排放的。开原市亿达物业管理有限公司质证：无异议。开原市市政管理处质证：该份证据与其无关。安金伟质证：当时其摔伤的时候是小雨，不是大雨。他们所说的施工时间也不对，一审中提交光盘能够证明他方当时正在施工且排污的水很多。本院认为，该份证据不能达到证明目的，对该份证据不予采信；2.开原市市政管理处提交：政府采购服务合同一份，证明是本案中路段的维护义务由碧桂园公司负责，与市政管理处无关。开原市亿达物业管理有限公司质证：不清楚，真实性无法核实。该采购合同是真实的话就能恰恰证明一审认定事实错误，诉讼主体错误，本案就应该依法改判或者发回重审。开原市自来水有限责任公司质证：同亿达物业意见一致。安金伟质证：此证不真实。本院认为该份证据与本案无关联性，对该份证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，开原市市政管理处在公路被车辆碾压形成大坑的情况下，未尽到及时维护的义务，开原市自来水有限责任公司在维修自来水管道时，与开原市亿达物业管理有限公司开挖管道，将管道积水抽取倾倒在公路上，使安金伟在骑车正常行驶的情况下，摔倒受伤，开原市市政管理处、开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司的行为直接结合致安金伟损害结果的发生，属共同侵权，一审法院据此判决开原市市政管理处、开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司共同赔偿安金伟的经济损失并无不当；关于安金伟的医药费、护理费数额一节，因安金伟一审中已提交门诊病志、医疗门诊收费票据等相关证据，一审法院认定安金伟的损失数额并无不当。综上，上诉人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达物业管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由开原市自来水有限责任公司负担50元、开原市亿达物业管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年二月二十日书记员  孙铁虎