wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初181号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周樟英，女，1977年1月8日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周樟英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币227000元；2、被告支付利息人民币32045.01元、罚息人民币3004.85元、复利人民币3021.36元（截至2020年11月17日止），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＤ××**，发动机号为0035Ｄ563的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定2020年1月14日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币227000元；贷款期限为48个月，自2020年1月14日起至2024年1月14日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＤ××**，发动机号为0035Ｄ563的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年1月14日，双方办理了抵押登记手续。后原告如约向被告发放了贷款227000元。被告自2020年2月14日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币227000元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周樟英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币227000元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告周樟英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告周樟英名下的牌号为浙ＧＤ××**，发动机号为0035Ｄ563的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4165号被执行人：岳卫崴，男，1998年12月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人岳卫崴罚金、收缴非法所得(介绍卖淫罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初590号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，处岳卫崴罚金120000元，责令岳卫崴退出违法所得53534.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人岳卫崴无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的173534.35元。本院认为，被执行人岳卫崴应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月一日法官助理 王晶书 记 员 杨露
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执372号之二申请执行人：杨泽娟，女，汉族，住海阳市。被执行人：董豪杰，男，汉族，1986年08月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董豪杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢10号 邓勋明、邓建兴： 邓勋明与邓建兴物权保护纠纷执行一案，本院根据（2018）粤02民终1893号民事判决书，首次执行案号为（2019）粤0282执269号，责令被执行人邓建兴应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币34714.50元，并承担执行费人民币421.00元。在执行过程中，被执行人邓建兴与申请执行人邓勋明达成和解履行协议，并已按和解履行协议履行完毕。2021年1月4日申请执行人邓勋明向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1159号张风芹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特136号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初66号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌犯伪造、变造机动车驾驶证于2018年4月15日被淄博市公安局博山分局行政拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人罗某某犯伪造身份证件罪于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年，被告人罗某某通过墙面广告联系他人根据其提供的身份信息伪造准驾车型为A2的驾驶证一本，2018年6月22日其驾驶鲁Ａ×××**号货车行驶至淄博市博山区岜山执法站时被执勤交警查获。2019年11月，被告人罗某某通过墙面广告联系他人根据其提供的身份信息伪造准驾车型为B2的驾驶证一本，2020年10月12日其驾驶鲁Ｃ×××**号货车行驶至淄博市周村区姜萌路与张周路路口时被执勤交警查获。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2018年6月22日被告人罗某某持伪造的准驾车型为A2的驾驶证驾驶鲁Ａ×××**号货车行驶至淄博市博山区岜山执法站时被执勤交警查获，淄博市公安局博山分局给予其行政拘留十五日，罚款4000元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证驾驶证、人口信息表等书证、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年二月五日书记员  辛 婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执30号申请执行人：杨丰丽，女，1989年1月16日生，汉族，住登封市。被执行人：贺克，男，1976年2月4日生，汉族，住登封市。被执行人：杨韦丽，女，1987年1月19日生，汉族，住登封市。关于杨丰丽申请执行贺克、杨韦丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3955号民事判决已经发生法律效力。依据该判决判定的内容，二被执行人应偿还申请执行人借款147672元。因二被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2021年1月7日、2021年1月25日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年1月8日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月8日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月8日，到郑州市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2021年1月20日，到被执行人贺克住所地进行调查，未发现可供执行财产；8、决定对二被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执30号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月一日书记员  王帅军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1104号原告：豆某宇，男，1991年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨某涛，男，1987年5月2日出生，回族，住聊城市东昌府区。原告豆某宇与被告杨某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某宇向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，按照中国建设银行快贷业务收取利息；被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告杨某涛于2020年7月26日向原告豆某宇借款，原告将从中国建设银行快贷业务贷款的140000元整借给被告杨某涛，其中双方协定所产生利息按中国建设银行快贷业务收取，被告杨某涛应在还款日到期之前，归还原告豆某宇全部本金及利息。原告多次向被告要求偿还欠款，被告于2020年10月5日偿还被告部分欠款20000元整，剩余欠款被告均以各种理由、借口拒不偿还。被告与其妻子协议离婚，故意将其名下房产、车转移至其妻子名下，并无偿还意向。被告杨某涛辩称，借款属实，但是现在暂时还不上。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年7月26日，被告因投资亏损，需要资金，向原告借款140000元，原告通过中国建设银行快贷业务贷款140000元后，将该笔款项出借给被告。后被告返还原告20000元，并为原告补签借条一份，借条载明：“借款人向出借人借款120000元，被告需支付原告中国建设银行快贷业务借款期内所产生的利息，年利率4.35%，借款时间自2020年7月26日至2021年7月25日”。借条落款时间为2020年7月26日。被告向原告出具借条后，又向原告返还3000元，未约定偿还的是本金还是利息。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，原告将贷款转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第一项规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。被告明确表示自己已无力返还借款，除应返还原告的借款120000元之外，还应赔偿原告的利息损失。原、被告约定的年利率4.35%，未超出法律规定的范围，本院确定原告的利息损失参照年利率4.35%，自2020年7月26日起计算至被告实际付清之日止。被告返还原告的3000元未约定偿还本金还是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告豆某宇与被告杨某涛于2020年7月26日成立的民间借贷合同无效；二、被告杨某涛于本判决生效之日起七日内返还原告豆某宇款项120000元及利息损失（以120000元为本金，按照年利率4.35%，自2020年7月26日起计算至被告实际付清之日止。被告已返还的3000元先冲抵利息，剩余部分冲抵本金）；三、驳回原告豆某宇的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年二月四日法官助理王丽君书记员邵阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执218号 申请执行人：李新梅，女，1964年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初831号民事调解书，依法受理李新梅申请执行王培兰民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人王培兰应偿还申请执行人借款160000.00元（本次申请执行金额为20000.00元）。本案执行费200.00元。在执行过程中，本院依法提取扣留被执行人工资收入每月3500.00元并冻结被执行人公积金账户。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年二月一日 书记员  袁媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7020号申请执行人：张鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李因亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张鹏与被执行人李因亮借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李因亮偿还本金90000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李因亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李因亮纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月一日书记员 刘国帅
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保69号 戴志春、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的戴志春申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初540号 原告：常州市博悦物业管理有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA2DWY3T6U，住所地天台县平桥镇山头庞村****。 负责人：庞海茂。 委托诉讼代理人：褚威,浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈孝荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈益平，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘学云，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：蒋朝科，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告常州市博悦物业管理有限公司天台分公司与被告陈孝荣、陈益平、裘学云、蒋朝科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告常州市博悦物业管理有限公司天台分公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告陈孝荣、陈益平、裘学云、蒋朝科的起诉。 本院经审查认为，原告以原被告已达成调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告常州市博悦物业管理有限公司天台分公司撤诉。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告常州市博悦物业管理有限公司天台分公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月七日 代书记员 陈晶晶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初79号 原告：兴城市三海超市。 统一社会信用代码：92211481MA0TUW6P7E。 住所地：兴城市兴海北街****。 经营者：李庆波，男，1975年11月24日出生，汉族，住兴城，住兴城市iv> 被告：赵悦，男，1973年11月16日出生，满族，住绥中，住绥中县iv> 原告兴城市三海超市与被告赵悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。 兴城市三海超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款5960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三海超市经营者李庆波向赵悦预交了订货款5960元，但赵悦收到订货款后一直没有向三海超市发货。原告三海超市经营者李庆波多次向被告催要订货款，但被告迟迟不履行。无奈，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告兴城市三海超市起诉状上提供的被告赵悦的联系方式均为空号，通过电话无法与被告取得联系，根据原告起诉状上提供的被告住址，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称**织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来免被告同他人的身份相混淆。现原告。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息、住所及联系电话《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市三海超市的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年二月一日 书记员 李美澍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执435号之一申请执行人：夏世文，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市巨巢区。被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。本院在执行夏世文与安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国银行账户内存款643927.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月一日书记员  戴浩然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢121号申请执行人：申保华,男,1951年2月4日出生,411223195102046014,汉族,住灵宝市；被执行人：邹夫生,男,1954年11月21日出生,411223195411216013,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行申某与邹某借款合同纠纷一案中，作出冻结的裁定，冻结了邹某的银行账户，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对邹某的账户冻结。本裁定立即执行。执行员  潘卫星二〇二一年二月二十七日书记员  苗钰艳
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执225号 申请执行人张健华 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人张健华与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬9352元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人9352元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初212号原告：刘修武，男，1965年10月5日出生，汉族，住丰县。被告：胡学习，男，1971年5月13日出生，汉族，住丰县。原告刘修武与被告胡学习民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘修武于2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘修武撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告刘修武负担。审判员 张 培二〇二一年二月二十三日书记员 李梦梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执16号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1),住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，男，该公司员工。被执行人：陈磊，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，经贵州省铜仁市中级人民法院指定由本院执行，本院依法受理。依照保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12339号裁决书，被执行人应归还申请执行人借款本金4878.96元；支付逾期利息（以4878.96元为基数自2018年5月18日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付信息服务费15元；承担仲裁费35元。本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询走访，除在银行有少量存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、被执行人名下有登记时间为2012年7月18日贵Ｂ×××**雪佛兰牌车辆一辆，下落不明，未实际控制。3、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月二十日书记员  吴 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：孙俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱茉莉，女，汉族，1952年4月23日出生，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司与被申请人朱茉莉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司申请再审称：原审法院认定事实存在错误，无法认定沈阳市和平区嘉兴街26号旁的自建房产是被申请人所有。原审法院认定涉案房屋为被申请人所有的主要依据为一张盖有马路湾街道办事处科工贸总公司公章的证明，证明的大概内容为1985年科工贸总公司将案涉房屋转让给企业员工吴国光同志，证明时间为2007年7月9日。一审中申请人提出马路湾街道办事处科工贸总公司于2004年年末已经解体，但未能提供证明。现提供新证据即沈阳市和平区编制委员会文件沈和编办发（2004）号，主要内容为2004年1月6日沈阳市和平区机构编制委员会办公室根据中华人民共和国国务院令第252号《事业单位登记管理暂行条例》第二条撤销了马路湾街道办事处下属科工贸公司解体，盖有公章的证明盖章的时间距公司解体已经过了3年，该证明的真实性是有疑义的，而且被申请人在一审过程中除了该证明未拿出任何其他能够证明被申请人对案涉房屋享有所有权。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求对本案依法再审。本案原审法院认定，被申请人朱茉莉系精神贰级残疾，其配偶吴国光原系沈阳市和平区马路湾街道办事处科工贸总公司下属企业职工，1985年该公司将位于沈阳市和平区嘉兴街26号附近一处约12平方米自建房产即本案涉诉房产转让给吴国光。吴国光去世后由被申请人朱茉莉使用。2016年6月1日沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司在该地块进行房屋拆除工作时将涉诉房产刮到。本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案涉诉房产因沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司的行为导致被申请人朱茉莉无法在涉诉房产中居住且财产权益受损。原审法院在综合考虑涉诉房产的面积、位置、房屋性质，尤其考虑被申请人朱茉莉本人精神贰级残疾的状况后，作出相应的判决，并无不当。故沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年二月二十日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初960号 原告：张天琪。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告张天琪与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张天琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天琪撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1133号申请执行人：李俊苹，女，汉族，1973年3月11日生，住长葛市。被执行人：王国超，男，汉族，1972年11月28日生，住长葛市。被执行人：苗会霞，女，汉族，1966年5月1日生，住长葛市。被执行人：王银平，女，汉族，1986年7月24日生，住长葛市。本院在执行李俊苹与王国超、苗会霞、王银平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王国超、苗会霞偿还原告李俊苹借款4万元及利息。被执行人王国超、苗会霞、王银平未按上述生效法律文书履行义务，李俊苹向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户30842元并划拨给申请人。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国超、苗会霞、王银平负有继续向申请执行人李俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十五日书记员  丁祥熙
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初166号 原告：山东海林环保设备工程有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇工业园区（南隅村村南S254路东）。 法定代表人：关海中，董事长。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：单县韦昌新型建材有限公司，住所地山东省单县高老家乡韦楼。 法定代表人：顾祖国，执行董事兼总经理。 原告山东海林环保设备工程有限公司与被告单县韦昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海林环保设备工程有限公司的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告单县韦昌新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东海林环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物尾款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月与10月，原、被告签订有《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买脱硫塔一套、湿电设备一套，原告交付上述设备并经被告公司验收，但被告拖欠原告公司设备款15万元，经多次催要至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月20日签订《工业品买卖合同》一份，合同编号×××08，约定被告购买原告公司脱硫塔一套，总价值53万元，被告先支付订金款10万元，塔体加工完成后支付38万元，其余5万元待验收后付清。2018年10月18日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，合同编号×××18，约定被告购买原告公司湿电设备一套，总价值130万元，被告于合同签订三日内支付定金20万元，生产人员和原材料到施工现场后，支付50万元，设备组装前支付50万元，检测合格后7日内付清尾款10万元。上述两套设备于2019年3月16日经被告公司法定代表人顾祖国签字验收，但两份买卖合同的设备尾款共计15万元，被告未予支付。 本院认为，原、被告签订案涉工业品买卖合同，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告提供了脱硫塔及湿电设备，设备经被告公司验收合格，被告应当依照合同约定向原告支付合同尾款共计15万元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告单县韦昌新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告单县韦昌新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东海林环保设备工程有限公司支付设备尾款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告单县韦昌新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年二月五日 书记员 申旭亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1032号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流.人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、李玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：霍嘉强，男，1989年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告霍嘉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二一年二月二日书记员 涂汉梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初48号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王开来,男,1982年10月16日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地：安徽省当涂县，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃，于2010年3月7日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留八日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2021年1月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于同年1月20日决定对其逮捕，1月26日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王开来犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人王开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年1月20日1时许，被告人王开来来到田家庵区下，将被害人郭某停放在楼道内的一辆白蓝相间的爱玛电瓶车盗走后以100元的价格销赃。 2.2019年1月23日21时许，被告人王开来来到田家庵区老龙眼龙泉村34号楼下将被害人杨某1停放在楼道内的一辆白色祥龙电瓶车盗走后以100元钱的价格销赃。 3.2020年7月18日14时许，被告人王开来来到田家庵区新淮村内将被害人杨某2停放在自建房门口的一辆白色欧派电瓶车盗走后以200元的价格销赃，该车经淮南市价格认证中心鉴定价值为2880元。 公诉机关认为：被告人王开来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王开来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王开来拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人王开来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王开来向法院主动缴纳了罚金2600元。 上述事实，被告人王开来在法庭审理中亦无异议，且有被害人杨某2、郭某、杨某1的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频截图及人脸比对截图，淮南市公安局田家庵分局淮田公（行）决字［2010］第52号公安行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］261号、［2021］10号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人王开来在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王开来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王开来于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王开来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2600元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。） 二、对被告人王开来盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年二月二日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更58号 罪犯李书贵，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）州刑一初字第32号刑事判决，以李书贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯系主犯。刑期自2009年3月2日起，异动后刑期至2031年9月15日止，2009年6月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第144号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余478分。2020年3月3日被评为优秀生产能手。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李书贵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执545号刘明中与林宏高、张花、林丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的205045元。经本院立案执行，已执行完毕。故刘明中向本院申请执行（2019）苏1081民初4697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执34号 申请执行人：洛浦县新星加油站，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县洛浦镇英巴扎村315国道。 法定代表人：阿卜杜莫敏艾斯图拉，该公司经理。 被执行人：新疆中淼建设工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区建设路**。 法定代表人：李军，总经理。 本院受理的申请执行人洛浦县新星加油站与被执行人新疆中淼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）新3224民初512号民事调解书，立案时间2021年1月11日，执行标的426530.1元，执行费6204.88元，经本院执行，该案已执行到位426530.1元。（2020）新3224民初512号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执309号申请执行人：赵春雷，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐洋，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵春雷申请执行被执行人徐洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2551号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐洋于本判决生效之日起十日内支付原告赵春雷25000元及利息（自2020年6月8日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日受理。本院在执行申请执行人赵春雷申请执行被执行人徐洋劳务合同纠纷一案中，1、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人徐洋名下银行存款3915.71元本院已依法予以冻结、扣划,扣除本案执行费用278元，余款已发放申请执行人。被执行人徐洋名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询及冻结、扣划完毕后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人徐洋暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人徐洋名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年2月20日，本院经执行查控系统查询发现被执行人徐洋在滨海县××头罾村注册了安泰宾馆、安泰超市、滨海县滨淮镇川天下火锅店，经向申请执行人赵春雷电话了解，申请执行人表示被执行人曾注册的上述店面均已不再营业。3、2021年2月26日，本院执行人员到滨海县××头罾街××号调查走访，被执行人徐洋曾注册的安泰宾馆门头虽然还在，但已关门上锁。安泰超市已经不复存在，滨海县滨淮镇川天下火锅店现在系一电动车售卖点。已无法查找被执行人徐洋。本院经电话联系申请执行人赵春雷，要求其协助提供被执行人徐洋其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示无法提供。另本院在向其通报被执行人徐洋名下车辆情况时，申请执行人赵春雷表示上述车辆已早被被执行人徐洋抵给他人，现车辆也不知所踪。4、2021年2月22日，经申请执行人赵春雷申请，本院经审查后依法将被执行人徐洋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年2月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人赵春雷进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐洋名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人，被执行人徐洋名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。其名下曾注册的安泰宾馆、安泰超市、滨海县滨淮镇川天下火锅店现均已不再经营，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执425号 马红平、梁艳兴： 本院执行的申请执行人马红平与被执行人梁艳兴农村土地承包合同纠纷一案，被执行人梁艳兴已向申请执行人马红平履行本案全部义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执425号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初460号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊琴。 委托诉讼代理人：胡彩虹。 被告：高静，女，1985年5月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与高静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。 审判员 周 婧 二〇二一年二月九日 书记员 张立威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6123号原告：赵昕昕，男，1994年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：魏宁，男，1995年8月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告赵昕昕与被告魏宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昕昕及其委托诉讼代理人史德军，被告魏宁及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵昕昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款97000元及利息（利息以97000元为本金，按照年利率6%，从2017年12月13日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告将其承包的鸿康药业吊顶工程发包给原告施工，双方签订了施工协议并约定了相关权利义务。合同签订后，原告要求进行了施工，被告也进行了验收。该工程早已投入使用，但被告仅支付部分款项，其中合同内工程款仍欠2万元，合同外南办公区欠工程款77000元，合计欠原告97000元,至今未付。被告延期付款，依法应当承担违约责任。原告多次催要未果，为此特诉至贵院请求依法判决。被告魏宁辩称，我与原告签订的合同价是27万元，合同约定的承包范围仅是鸿康药业库房内的常温区、阴凉库、中药饮片库吊顶工程，施工图纸面积共为5635.11平方米。施工中，原被告与厂方共同认可更换合同约定的材质矿棉板为洁净板，单价下浮2-3元每平方米，因此原告承包的单价应从每平方米46元据实调整为每平方米43-44元。原告为取得合法资质，施工合同无效，参照合同约定，原告应得的工程款应为242309.73元或者247944.84元，原告已领取了工程款25万元，因此被告已不欠原告工程款。原告诉称的南办公室等吊顶工程，是我哥哥魏来让原告干的，我是替我哥哥验收的。该部分工程并非原被告上述合同约定的承包范围，由此产生的工程款与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告赵昕昕与被告魏宁签订了一份《施工协议》，约定被告魏宁将其承包的位于睢宁县双沟镇开发区金山路南侧江苏鸿康医药有限公司内厂房吊顶工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，承包范围为矿棉板吊顶，2017年10月12日开工，2017年11月12日竣工，承包单价以每平方米46元结算，合同价是27万元；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2017年11月12日工程竣工，并已投入使用。施工期间，被告支付原告工程款25万元，仍欠工程款2万元未付，但双方就欠付工程款利息计算标准未约定。原告所诉的厂房南办公区域吊顶工程并非上述《施工协议》约定的工程承包范围。原告主张的厂房南办公区域吊顶工程款77000元系自己计算的结果，并非是与合同相对方的结算结果。该厂房南办公区吊顶工程未进行结算。诉讼中，原告主张被告欠其厂房南办公区吊顶工程款77000元；被告抗辩称原告认可更换材质矿棉板为洁净板后下浮单价2-3元，但均未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，被告魏宁将其违法承包的案涉吊顶工程分包给原告赵昕昕个人施工，违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的《施工协议》无效，但原告赵昕昕施工的工程已完工，并通过竣工验收合格。原告作为实际施工人，其有权参照《施工协议》的约定，向被告主张工程款。从本院查明确认的事实上看，江苏鸿康医药有限公司厂房吊顶工程竣工后，被告已支付了原告工程款25万元，但仍欠2万元未付，因此被告应当承担民事责任。被告抗辩称原告认可更换材质矿棉板为洁净板后下浮单价2-3元/平方米，但证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告欠其厂房南办公区域吊顶工程款77000元，但办公区域并非上述《施工协议》约定的工程承包范围，且该区域吊顶工程并未进行结算，因此原告该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏宁于本判决生效后十日内支付原告赵昕昕工程款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，支付自2017年11月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵昕昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告承担826元，原告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张朋银人民陪审员  刘翠华人民陪审员  田敬明二〇二一年二月十九日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终366号上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人孙鑫因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙鑫上诉请求：给予物业费2015年10月1日至2019年6月30日的八折减免，电梯费2015年10月1日至2019年6月30日的八折减免，共计减免2807.42元。事实和理由：沈阳佳尊物业管理有限公司完全没达到2.2元/平方米的物业服务标准，同样物业同一法院递交相同的诉讼请求，但法院没有给予相同的判决，有一部分业主收到法院判决八折的判决书，因本人不服法院的初审判决，提出上诉。沈阳佳尊物业管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈阳佳尊物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费、电梯费共计15,548.92元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙鑫系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有人，该房屋建筑面积为130.88㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告孙鑫从2015年10月1日至2019年6月30日未交纳物业费共计45个月，费用为12957.12元、电梯费为：1620元（12元/月/人、45个月、3人）。原告催要未果,起诉至一审法院。一审法院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告孙鑫接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，其涉及的是房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务。此外被告还提出一些其他问题，大都与原告的物业管理服务并无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。在本案审理过程中，虽然原告已提交了相关的证据，证明其已履行了物业管理服务职能，但办案法官与法官助理仍于2019年4月18日，以购房人的名义前去“保利达.翠堤湾”小区进行实地考察，通过现场查看，看到园区比较整洁，保安人员工作尽职负责，业主机动车有序进出，未发现电动车及其他车辆乱停乱放的等情况，整个园区外观状态较好。原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，一审法院予以支持。对被告的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告孙鑫于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2015年10月1日至2019年6月30日物业费12957.12元（按2.2元/㎡/月收取45个月）、电梯费1620元。（12元/月/人、45个月、3人）二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告孙鑫的其他抗辩意见。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鑫负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初3176号民事判决，判令李冰、郭婷婷按80%给付沈阳佳尊物业管理有限公司2014年10月1日至2017年10月1日的物业费。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人已签字确认阅读并承诺遵守履行《前期物业管理服务合同》及《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》的约定内容，视为对上述协议的认可。被上诉人已按约定为园区提供物业服务，上诉人应履行交纳物业费的义务。一审法院在经过现场查看后，结合双方提供证据情况，判令上诉人交纳物业费及电梯费并无不当。关于上诉人主张被上诉人未达到物业服务合同约定标准问题，因上诉人未提供充分证据证明其主张，本院亦无法确认案涉时间段被上诉人的具体服务质量，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张有法院生效判决判令本园区业主按八折交纳物业费的问题，因另案诉讼物业费起止时间与本案并不一致，且法院系基于不同的案件事实作出相应裁判，裁判内容不具有普适性，且另案亦未经本院审理，故对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人孙鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人孙鑫负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执807号申请执行人杨秋莹。被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司。申请执行人杨秋莹申请执行被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司银行存款41000元，或扣留、提取被执行人湖南诸葛科技贸易发展有限公司收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢30号 申请执行人：赵守录，男，1969年11月24日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：陈生龙，男，1970年7月7日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人赵守录与被执行人陈生龙承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月26日作出的（2011）永民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵守录于2021年1月21日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年2月24日，被执行人陈生龙向本院共计交纳案件履行款7468元，并向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执恢30号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜笙平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初391号原告:王先安，男，1962年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：余永刚，男，1966年10月14日出生，住重庆市巫溪县。原告王先安与被告余永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院向原告送达了《预交案件受理费用通知书》后，原告未按本院指定的时间预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王先安撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年二月二十日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5812号申请执行人:杨培芝，女，1941年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人：可闯，男，1970年7月22日生，蒙古族，住滑县。杨培芝与可闯借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告可闯于本判决生效后十日内偿还原告杨培芝借款10万元及利息（自2015年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；”因可闯未按上述生效法律文书履行义务，杨培芝向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月16日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人可闯名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人可闯名下有车牌号为豫Ｅ×××**汉腾牌和豫Ｅ×××**福特牌机动车登记信息，已告知申请人，本院已做查封处置。3、未查询到被执行人可闯在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查到可闯持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、查询到被执行人可闯名下有两份保单信息，已告知申请人，申请人不要求查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人可闯发出限制消费令，并依法将被执行人可闯纳入失信被执行人名单。五、对被执行人可闯作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人可闯负有继续向申请执行人杨培芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年二月四日书记员  冯赛飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初403号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：周晓东。原告桓仁为民物业有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年二月七日书记员  韩苗苗
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初322号 原告：张家口市彦斌牛羊肉礼品经销部，住所地：张家口市桥**新村路**，统一社会信用代码：92130703MA085FFQ0U。 经营者：高彦斌。 委托诉讼代理人：唐晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑君兰，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口经济开发区春雷老年公寓，，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村**统一社会信用代码：521307006857423215。 法定代表人身份证明书未提交。 原告张家口市彦斌牛羊肉礼品经销部诉被告张家口经济开发区春雷老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告以经我院诉前调解，被告已积极履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口市彦斌牛羊肉礼品经销部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口市彦斌牛羊肉礼品经销部撤诉。 案件受理费603元，由原告张家口市彦斌牛羊肉礼品经销部负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年二月五日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3978号 申请执行人：黄建忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人黄建忠与被执行人周连珍加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人周连珍向申请执行人黄建忠支付加工费43234元，并承担案件公告费560元，合计43794元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人周连珍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省建湖县人民法院调查了被执行人在建湖县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周连珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周连珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月九日 书记员  李孟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初616号 原告：麻公平，男，1973年10月8日生，汉族，住桓台县。 被告：侯立明，男，1970年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告麻公平诉被告侯立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告麻公平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻公平撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二一年二月十九日 书记员  刘格格
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执321号申请执行人：刘宏浩，男，1981年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市。被执行人：何金甫，男，1974年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘宏浩与何金甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏浩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结咸宁中级人民法院（2021）鄂1222执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年二月一日书记员  聂涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3313号申请执行人：中山集美化妆品有限公司，住所地中山市黄圃镇盛红路******201。法定代表人：张玉宁，执行董事。委托代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被执行人：殷楠楠，男，1981年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中山集美化妆品有限公司与被执行人殷楠楠不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2804号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人701946.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，经查询被执行人殷楠楠财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下有可供执行的财产后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记事等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月二十四日书记员 刘子豪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11752号 上诉人（原审原告）：朱荣兴，男，1955年8月3日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：刘海、张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高中艮，男，1983年4月13日出生，户籍地盐城市响水县，现住张家港市。 上诉人朱荣兴因与被上诉人高中艮道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱荣兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公安机关作出的事故认定书认定上诉人不承担责任，被上诉人承担全部责任，是合法有效的，是专业机构作出的专业判断，应予尊重。二、一审法院非专业道路交通管理机关，没有法定理由不应推翻有权机关作出的专业判断。三、一审法院认定各50%的责任无法律依据。 被上诉人高中艮未提交答辩意见。 朱荣兴向一审法院起诉请求：1.判令高中艮赔偿损失144270.615元；2.诉讼费由高中艮承担，在履行判决时直接支付给朱荣兴。 一审法院认定事实：2019年10月10日13时，高中艮驾驶二轮电动车沿沿江公路南侧非机动车道由西向东行驶至大新镇海坝社区路段时，车辆前部与沿沿江公路南侧非机动车道由东向西行驶朱荣兴驾驶的二轮电动车前部相撞，造成朱荣兴受伤、两车损坏。事故发生后，高中艮驾车逃离现场，后于2019年10月14日被交警查获。经交警部门认定，高中艮驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未领取牌证的二轮电动车在道路上行驶，发生事故后，高中艮驾车逃逸；朱荣兴驾驶二轮电动车在道路上未靠道路右侧通行，并认定高中艮承担事故的全部责任、朱荣兴不承担责任。 朱荣兴受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费12003.25元。经一审法院委托，苏州市广济医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心分别就朱荣兴所受伤害出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱荣兴因交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为120日内一人护理。朱荣兴支出了鉴定费4140元。现朱荣兴因本案事故所造成的损失诉至法院，引起本案纠纷。 上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任；被侵权人自身对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案事故发生在非机动车之间，交通事故认定书认定高中艮驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未领取牌证的二轮电动车在道路上行驶，发生事故后，高中艮驾车逃逸；朱荣兴驾驶二轮电动车在道路上未靠道路右侧通行，两人对本案事故发生均有过错且程度相当，故朱荣兴的损失，由高中艮赔偿其中的50%，其余部分由朱荣兴自理。 至于朱荣兴的损失数额。朱荣兴主张的医药费12003.25元、住院伙食补助费400元、护理费12000元、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4140元、修理费1200元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，一审法院均予以认定；营养费认定4500元（50元/天*90天）；朱荣兴主张误工费，仅提供了个人扣缴明细查询表，在一审法院书面通知后，仍未能补充提供劳动（劳务）合同、工资发放记录、考勤记录等其他证据佐证，故对其误工费的请求无法支持；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；朱荣兴另主张被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。以上损失合计118133.5元，由高中艮赔偿59066.75元，其余损失由朱荣兴自理。高中艮经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高中艮应于判决生效之日起十日内赔偿朱荣兴59066.75元（如采用转账方式，请直接支付至朱荣兴指定的银行账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××69）；二、驳回朱荣兴的其他诉讼请求。案件受理费561元（已减半收取）、保全费1242元，合计1803元，由朱荣兴负担900元，由高中艮负担903元。应由高中艮负担的部分，朱荣兴已经预交，一审法院不再退还，由高中艮在判决生效之日起十日内直接支付给朱荣兴。 二审中当事人未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，高中艮在事故发生后存在逃逸情形，张家港市公安局交通警察大队据此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定认定其承担此次事故全部责任，并无不当。但交警部门的道路交通事故认定书性质上属于处理事故的证据，其作出的事故责任认定与民事赔偿责任分担非同一概念。高中艮为交警部门确定负本次交通事故全部责任是因为其实施了法律禁止之行为，但该行为本身并不是造成交通事故的直接原因。而从事故认定书及交警部门对高中艮所作的询问笔录看，朱荣兴驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行以及高中艮驾驶无证车辆、车速过快才是导致本起交通事故的直接原因。在此基础上，一审法院综合考虑各方过错，酌定双方各承担50%的民事赔偿责任，裁量得当。 综上，上诉人朱荣兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由朱荣兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨心刚 书 记 员  殷晨琦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1105号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告冉小平，男，生于1979年7月12日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉小平物业服务合同纠纷一案，在2021年2月18立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告冉小平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月十八日书记员  胡宪华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执61号之一申请执行人：郑州金思路广告有限公司。法定代表人：李胜甲，系该公司经理。被执行人：河南省废立宝再生资源科技有限公司。法定代表人：刘星伟，系该公司经理。申请执行人郑州金思路广告有限公司诉被执行人河南省废立宝再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郑州金思路广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月12日、1月28日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年1月26日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年1月29日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省废立宝再生资源科技有限公司负有继续向申请执行人郑州金思路广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十五日书记员  范艺凡
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保9号申请保全人：无锡食品科技园发展有限公司。被申请人：庞丽娟。申请保全人无锡食品科技园发展有限公司与被申请人庞丽娟债权人代位权纠纷一案，于2021年1月25日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初24号民事裁定已生效。本院于2021年1月25日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人庞丽娟银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2021）湘0382民初24号民事裁定以3000000元为限查封了庞丽娟名下坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区33号楼13层6单元1302房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初24号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二一年二月三日代理书记员  王依琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十三申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4403号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭希任，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：刘立洲，男，出生，汉族族，住安徽省凤阳县红心镇岗代村大刘庄**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人彭希任、刘立洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44662号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付75110.66元。本院立案受理后，依法对被执行人彭希任、刘立洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人彭希任、刘立洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人彭希任、刘立洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人彭希任、刘立洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢76号申请执行人：张涛，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆朝文，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院恢复执行申请执行人张涛与被执行人陆朝文民间借贷纠纷一案，经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢76号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初736号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：丁善杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告丁善杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年1月25日作出（2021）浙0225民初736号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告丁善杰名下财产及银行存款，保全价值为50000元。本案于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告丁善杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁善杰归还原告借款本金49637.8元并支付约定利息、罚息、复息等1374.44元（从2020年4月21日算至2020年8月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁善杰未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原告农村信用社（作为贷款人）与被告丁善杰（作为借款人）签订编号为8272020190002120的《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，期限自20190402起至20200401止，被告丁善杰在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款用途为经营周转；借款利率为月利率4.35‰，单笔借款利率以在被告提款过程中经被告电子确认的借款借据为准；原告将贷款资金划入被告指定的个人银行结算账户，即被告名下账号为6230××××4956的账户；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出文书即视为送达；以及其他权利义务。被告丁善杰经手机操作，多次向原告借款共计50000元，其中2019年4月10日借款10000元，2019年5月22日借款10000元、2019年8月29日借款10000元、2019年11月5日借款10000元，2019年11月17日借款10000元。上述5笔借款均约定到期日为2020年4月1日，借款年利率5.22%。截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金49637.8元及利息、罚息、复息1374.44元。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、还贷（息）回单、自助放款回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告丁善杰发放借款50000元，但被告丁善杰并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告还本付息。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告丁善杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁善杰于本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49637.8元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年8月25日为1374.44元，自2020年8月26日起按《在线个人循环借款合同》和自助放款回单的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费520元，合计1057.5元，由被告丁善杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十三日 代书记员 施内尔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执305号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:丁一，男，汉族，1986年6月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁一民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3706号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁一的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3706号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8834号原告：王雷，男，1973年5月17日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张成飞，男，1988年4月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：黄有泉，男，1966年12月26日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德州市泗洲法律服务所法律工作者。被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路**。法定代表人：沈国庆，该公司经理。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**/div>法定代表人：上海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭璟，该公司员工。本院于2020年11月4日立案受理原告王雷诉被告张成飞、黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二一年二月五日书记员  沈俊宪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执275号申请执行人：洪学英，女，1970年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭志香，女，1957年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人洪学英与被执行人谭志香追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂2823民初786号民事调解书生效以后，被执行人谭志香未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人洪学英向本院申请强制执行。执行中，被执行人谭志香履行5000元，申请执行人洪学英自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂2823执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年二月三日书记员  辛宗惠
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保30号杜志刚（申请执行人）、王栋、丁茜（被执行人）：杜志刚与王栋、丁茜财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杜志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初621号 原告：刘先军，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：颍上奥德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老海村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。 法定代表人：杜选华，该公司经理。 被告：杜选华，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南康市。 原告刘先军与被告颍上奥德饲料科技有限公司、杜选华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院于2020年11月17日立案后，原告刘先军将诉讼请求第一项“1、判令被告立即支付原告塔吊租赁费60万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息。”变更为“判令被告立即支付原告塔吊租赁费1万元”。原告刘先军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘先军撤诉。 案件受理费9800元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由刘先军负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年二月五日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2187号之一申请执行人：潘其伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：唐建中，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人潘其伟与被执行人唐建中买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的依据为（2020）浙0411民初2006号民事判决书，被执行人唐建中应支付申请执行人潘其伟货款120000元，逾期付款违约金12000元，律师费7500元及相应的延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1545、保全费1220元、执行费2034元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人唐建中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年2月4日，本院执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人唐建中拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘其伟。申请执行人未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。综上，被执行人唐建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  胡炜斌执行员  鲁勤华二〇二一年二月四日书记员  倪飞群
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审16号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路**。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局监察大队大队长。委托诉讼代理人：张鼎，哈密市生态环境局伊州分局监察大队监察员。被执行人：新疆牛犇商贸有限公司，，住所地新疆哈密市伊州区友谊商贸市场**二段****商铺法定代表人：李小莉。申请执行人哈密市生态环境局因被执行人新疆牛犇商贸有限公司未履行申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环责改字［2020］004号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局于2020年3月24日对被执行人新疆牛犇商贸有限公司（以下简称牛犇公司）进行调查，发现被执行人牛犇公司实施了在水库周围建设涉重金属等工业污染项目的环境违法行为，该行为违反了《新疆维吾尔自治区环境保护条例》第三十条的规定。申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局依据《新疆维吾尔自治区环境保护条例》第五十六条的规定，于2020年4月13日作出伊区环责改字［2020］004号责令改正违法行为决定书，要求被执行人牛犇公司“立即停止煤场的使用”，并于2020年4月14日向被执行人牛犇公司送达。被执行人牛犇公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局于2020年11月6日向被执行人牛犇公司送达哈伊州环催字［2020］004号督促履行义务催告书，责令被执行人牛犇公司在收到催告书后10日内履行决定书确定的“立即停止煤场的使用”义务，被执行人牛犇公司仍未履行决定书确定的“立即停止煤场的使用”义务，申请执行人哈密市生态环境局遂向本院申请强制执行伊区环责改字［2020］004号责令改正违法行为决定书。本院认为，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环责改字［2020］004号责令改正违法行为决定书认定事实清楚，改正内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人牛犇公司未履行该决定书确定的“立即停止煤场的使用”义务，申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环责改字［2020］004号责令改正违法行为决定书，强制执行费用由被执行人新疆牛犇商贸有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙       梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王       杨二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终899号上诉人（原审被告）:杨角，男，1981年8月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区，现住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：路鹤飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人杨角因与被上诉人路鹤飞修理合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，路鹤飞在一审中的诉请为请求判令杨角赔偿车损6000元、归还修车费4000元、归还行驶证及机动车登记证书以及将车送到其他维修中心重新检修好后归还和办理维修超期所产生的保险检车。根据路鹤飞的诉请并结合双方当事人的陈述，本案涉及财产损害赔偿、修理以及财物占有返还等法律关系，因此，法院应当围绕该三个方面所涉及的车辆是否受损、损失数额、侵权行为人、损害与行为人行为是否存在因果关系、车辆维修内容、是否履行了修理行为、修理成果、修理费用、能否完成修理、如未完成能否继续履行修理合同、是否占有行驶证和机动车登记证书、占有的依据、应否返还等事实进行审查并作出相应的事实认定，然而，一审法院对这些方面的事实没有作出事实认定，一审案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2322号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人杨角预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年二月二十五日书记员  王 亮