wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0681刑初463号公诉机关龙海市人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，农民。系本案被害人。被告人洪某甲，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结��公诉机关指控，2016年1月30日凌晨0时许，被告人洪某甲和同村村民颜某在其位于龙海市颜厝镇田址村田址XXX号的家中，因颜某酒后到被告人洪某甲的母亲房间内翻开其母亲的被子，引起被告人洪某甲的不满，遂拳打脚踢颜某身体致其受伤。案发后，被告人洪某甲于2016年3月29日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：颜某的伤情为二处轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人洪某甲的刑事责任。案发后，被告人洪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人洪某甲请求判令被告人洪某甲赔偿其医疗费11382.80元（其中住院费8749.76元、门诊费2633.04元）、护理费30天×150元／天=4500元、误工费120天（住院30天＋出院体息90天）×200元／天=24000元、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元、营养费5000元、法医鉴定费150元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计58532.80元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月30日凌晨0时许，被告人洪某甲和同村村民颜某在其位于龙海市颜厝镇田址村田址XXX号的家中喝酒，因颜某酒后到被告人洪某甲的母亲房间内翻开其母亲的被子，引起被告人洪某甲的不满，遂拳打脚踢颜某身体致其受伤。案发后，被告人洪某甲于2016年3月29日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：颜某的伤情为二处轻伤一级。另查明，颜某受伤后于2016年1��30日至2016年2月29日在漳州市第三医院住院治疗，共支付医疗费用11382.80元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人洪某乙、洪某丙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、投案证明、户籍证明；医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲因琐事而殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某甲在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人颜某的经济损失，应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人请求赔偿项目及数额，应按相关规定予以确定并计算。其中，请求赔偿的医疗费11382.80元，有提供的票据为据，可以支持；请求赔偿误工费，应以30天×96.18元／天进行计算，即确定为2885.40元；请求赔偿护理费，应以30天×96.18元／天进行计算，即确定为2885.40元；请求赔偿住院伙食补助费，应以30天×20元／天进行计算，即确定为600元；请求赔偿营养费5000元，可按11382.80元×10%进行计算，即确定为1138.28元；请求赔偿交通费500元，依公平合理原则，可酌定为300元；请求赔偿法医鉴定费，有提供的票据为据，可以支持；请求赔偿精神抚慰金，不属本案受理范围，不予支持。据此，颜某的各项经济损失确定为19341.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事��讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）二、被告人洪某甲赔偿附带民事诉讼原告人颜某的各项经济损失19341.88元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  郑旺才人民陪审员  张思嘉二〇一六年七月十三日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3587号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人崔浪沙，男，1985年8月4日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行崔浪沙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6668号民事调解书已经发生法律效力，因崔浪沙未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人崔浪沙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人崔浪沙名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人崔浪沙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）字第6668号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔浪沙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
新化县人民法院民事案件执行结 案 通 知 书（2016）湘1322执660号申请执行人曾某某，男。被执行人李某某，女。你们双方于2016年7月11日9时履行了（2016）湘1322民初539号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审 判 员  吴祥辉二〇一六年七月十一日代理书记员  刘星余
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1570号申请执行人王静，女。被执行人邹月霞，女。本院在执行王静与邹月霞债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1570号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年七月二十二日书记员  贾丁祥
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初431号原告卢某某，男，汉族，生于1987年10月2日，住河北省遵化市，现住四川省天全县。被告彭某某，女，汉族，生于1983年11月12日，住四川省天全县。本院在审理原告卢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告卢某某承担。审判员  牛燕军二〇一六年七月七日书记员  陶 刚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1030号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人于伏明，男，1956年5月29日出生，汉族，农民。被执行人朱润良，女，1960年6月9日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与于伏明、朱润良金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的(2015)宁民初字第02821号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人于伏明、朱润良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24039.92元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人于伏明、朱润良暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1030号案的本次执行程序。对被执行人于伏明、朱润良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更482号罪犯李海波，男，1970年8月12日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月12日作出（2012）城刑一初字第163号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年7月11日起至2022年5月10日止）。2013年1月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李海波准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0522刑初150号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张志科。曾因犯盗窃罪于二○○六年十一月二十九日被判处有期徒刑七年，2011年9月20日被减刑释放；曾因犯盗窃罪于二○一四年十一月十二日被判处有期徒刑一年，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人张某乙，曾用名张某甲。曾因犯盗窃罪于二○○六年十一月二十九日被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2006年5月29日起至2009年11月8日止。因涉嫌犯罪犯罪于2016年4月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人张志科、张某乙犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人张志科、张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：1、2015年9月4日，被告人张志科在娄底市娄星区盗窃了被害人胡某的湘K×××××摩托车，用于自己骑乘和盗窃作案使用。该车价值5800元。2、2016年2月20日，被告人张志科和被告人张某乙到新邵县潭溪农贸市场附近，发现被害人黄某乙家一楼停放着一台红色豪爵二轮女式摩托车，张志科去撬锁，张某乙放哨观察，张志科撬锁后骑自己的摩托车离开，张某乙再去骑撬了锁的摩托车回涟源。当天下午，在涟源秀溪路段，张志科以1000元将该车卖给一个陌生人，二人各分得500元。该车价值4200元。3、2016年4月5日，被告人张志科和被告人张某乙流窜至新邵县潭溪镇联通公司附近，盗窃了被害人周某的一台摩托车。当天下午四时许，在涟源秀溪高速路出口，以1600元钱将该车卖给一个外号“四毛”的人，二人各分了800元。该车价值4200元。4、2016年4月12日10时许，被告人张志科和被告人张某乙流窜至新邵县潭溪镇邮政所附近，发现了被害人黄某丙的湘K×××××摩托车，张某乙放风，张志科撬锁。黄某甲发现二人可疑，看到去撬摩托车立即报案，张志科、张某乙二人被新邵县公安局潭溪派出所民警现场抓获。该车价值4800元。以上被告人张志科盗窃作案四次，其中一次未遂，盗窃价值19000元；被告人张某乙盗窃作案三次，其中一次未遂，盗窃价值13200元。被害人胡某、黄某丙的二台摩托车在侦查中被追缴，并发还给了两被害人，张志科、张某乙共同退赔了被害人黄某乙、周某二台被盗摩托车损失10000元。上述事实，被告人张志科、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志科、张某乙的基本情况、户籍证明，抓获经过，被盗摩托车信息、行驶证及照片，娄底市公安局娄星分局移送案件材料，判决书，释放通知书，扣押物品清单，领据、潭溪派出所出具的情况说明，证人黄某甲、王某的证言，被害人黄某丙、周某、黄某乙、刘某、胡某的陈述，被告人张志科、张某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张志科、张某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控张志科、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪进行处罚。张志科系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。两被告人盗窃作案中有一次系盗窃未遂，对该次盗窃可以比照既遂从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人主动退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人张志科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定；对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张志科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志科的刑期自2016年4月12日起至2017年6月11日止；被告人张某乙的刑期自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李咏梅二〇一六年七月十八日代理书记员  彭 霄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1701号罪犯刘益场。因犯抢夺罪于2008年7月22日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年10月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年8月20日作出(2012)熟刑二初字第0313号刑事判决，认定被告人刘益场犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人刘益场、丁杨西继续退赔尚未退出的赃款、赃物。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑二终字第0209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月18日起至2021年2月17日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00230号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘益场，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘益场减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘益场，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘益场，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯刘益场对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘益场在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘益场未自觉履���财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘益场减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁0982刑初318号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月22日被取保候审，2016年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日1时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁JUZX**号普通二轮摩托车沿新矿路由西向东行驶至新矿路与发展大道路口西路段时，与停驶的李某驾驶鲁J1N2**号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某某受伤。李某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。李某某静脉血中乙醇含量为221.7毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2015年9月22日，李某某在新汶矿业机关中心医院被查获，其如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人牛某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到221.7毫克/100毫升，应从重处罚；其归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一六年八月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年七月十四日书 记 员  马宗娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6436号申请执行人汪岳平与被执行人陈水祥、吕国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0109民初5849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪岳平于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿199350元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十八日书记员  朱剑英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4826号罪犯陈聪，男，1992年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年二月十四日作出(2013)嵩刑初字第213号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年2月16日起至2031年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯陈聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈聪的考核结果，以罪犯陈聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈聪系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3517号原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地聊城市东昌府区振兴路西首。负责人孙丽英，行长。委托代理人梁晓，该行工作人员。被告胡风清，男，汉族，无业。原告中国银行股份有限公司聊城昌某乙路支行（下称中行昌某乙路支行）与被告胡风清信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁晓，被告胡风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月28日，被告向原告申请惠商通信用卡分期450000元，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，合同编号为2014年昌某甲通字003号；《存单质押合同》，合同编号为104582014042801号。合同签订当天，原告依约将被告凭证号码为A051124239的存单进行查封，后原告按照合同约定履行了合同义务。被告胡风清在偿还了部分借款后拒不履行还款义务，至起诉之日尚欠原告信用卡款、借记利息、滞纳金共计175490.53元。原告多次向被告催要，被告拒还。综上，请人民法院依法判令：一、被告偿还原告信用卡欠款、借记利息、滞纳金共计175490.53元及2016年5月30日以后的利息；二、依法判令原告在《存单质押合同》担保债权范围内对存单兑现价款享有优先受偿权。诉讼中，原告又把诉讼请求第一项中的数额变更为220942.64元。被告答辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议，请人民法院依法处理。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同一份，约定被告向原告借款450000元，期限为24个月。同日，原、被告又签订存单质押合同一份，约定被告胡风清将其名下的金额为450000元的个人定期存单（凭证号码A051124239号）质押给原告，约定:本合同担保的范围为被告在使用银行卡过程中产生的全部债务,包括但不限于因透支产生的透支本金及利息、手续费、滞纳金、年费、违约金、损害赔偿金、因持卡人违约给质权人造成的损失和其他所有应付费用，银行实现债权的费用等。质押担保的金额为质押存单的本金及其支取前全部利息的总和。质机效力及于质押物所生孳息，质权人有权收取质押物所生孳息，用于清偿主债权，但收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。出质人（胡风清）应于2014年4月28日将本合同项下的出质存单交予质权人（原告），出质的存单由质权人占有和保管。2014年4月28日，被告胡风清出具同意质押确认函一份，内容为：胡风清自愿以自有处分权的中国银行昌某乙路支行储蓄定期存单，金额为450000元，存单编号为A051124239号作为向原告借款450000元的质押物。质押期间，该质押存单不得赠与、转让、挂失、兑现、再质押或以其他任何方式处分该存单。如借款人未能清偿贷款本息，胡风清自愿同意贷款人处置该存单及其孳息用于清偿贷款本息。合同签订后，被告将出质的存单交予原告，原告将450000元款项汇至被告名下。被告已经偿还原告款项287218.75元，尚欠原告本金、滞纳金等共计220942.64元。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡分期合同及存单质押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告已依约给付被告450000元，原告履行了合同义务。被告尚欠原告款项220942.64元，被告应偿还给原告。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单……第二百二十九条规定：权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。故被告将其名下的存单出质给原告不违背法律规定，被告在未能履行还款义务的情况下，原告有就该质押存单优先受偿的权利。对原告主张的2016年5月30日后的罚息，原告可在实际发生后另行主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告胡风清于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行借款本金、利息、滞纳金共计220942.64元。二、原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行有就存单质押合同中被告胡风清出质的定期存单450000元及利息的范围内具有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一六年七月六日书记员  邢丽燕
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1333号原告：严雪琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘明静，总经理。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告严雪琴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严雪琴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严雪琴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告严雪琴撤回起诉。本案案件受理费153元，由原告严雪琴负担。审判员  袁昌友二〇一六年七月四日书记员  朱 玲
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初902号原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该行董事长。特别授权委托代理人冯晏斌，系该公司职工。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告许华，男，1967年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告许华金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晏斌到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、委托代理人罗强、被告许华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告在原告处借款2万元并签订《农户小额信用借款合同》，就借款期间、利率、还款方式及违约责任作出明确约定。现被告借款已逾期，经原告多次催收未果。要求判令被告偿还原告贷款本金17271.08元及利息，利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算，本案诉讼费用由被告承担。为证明所陈述的事实和主张，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1.营业执照及企业注册号更换证明，以证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及核查系统打印单，证明被告贷款的个人基本情况；3.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告申请贷款及签订借款合同的事实；4.存款、取款凭条，证明借款转入被告账户并由其支取的事实；6.被告贷款还本、还息情况表及拖欠本息情况表，证明被告贷款偿还及拖欠情况。被告许华未作答辩，亦未提交相关证据。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的各项证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年3月19日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）所属香山分社与被告许华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告许华向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款2万元；借款期限自2012年3月19日起至2014年3月18日止；按季结息，借款利率为月利率9.4208‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告许华发放贷款2万元。被告许华借款后，未按合同约定支付利息和本金，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司从被告许华账户内扣取了部分本金和利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告许华下落不明，本院于2016年4月8日通过通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告许华未到庭参加诉讼。审理中查明，截止2016年7月14日，被告许华下欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金17078.66元、利息11304.82元。本院认为，原、被告签订《农户小额信用借款合同》属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告许华向原告借款2万元，截止2016年7月14日下欠借款本金17078.66元、利息11304.82元未还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告许华对该借款本金及利息应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许华偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金17078.66元、利息11304.82元，从2016年7月15日起以17078.66元为本金，按照月利率14.1312‰计算利息，至付清时止。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费600元，共计832元，由被告许华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋 兴人民陪审员  赵敦记人民陪审员  冯朝惠二〇一六年七月十四日书 记 员  陶云霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2367号原告司桂华。被告刘玉辉。本院在审理原告司桂华与被告刘玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告司桂华撤回起诉。案件受理费156元减半收取78元，由原告司桂华负担。代理审判员  韩瑞东二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘利波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4481号原告赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告刘思国，男，生于1970年1月20日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告赵丽与被告刘思国租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。案件受理费25元，原告赵丽承担。审判员  张志力二〇一六年七月十二日书记员  叶小林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4117号原告：来利军。委托代理人：王家宝。被告：林丹丹，女。委托代理人：徐玉萍。原告来利军诉被告林丹丹离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告来利军及其委托代理人王家宝，被告林丹丹及其委托代理人徐玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年3月20日经人介绍相识，于同年3月28日订婚，于同年3月31日登记结婚。双方在商讨办理婚宴过程中发生矛盾，后被告拒绝与原告联系，原告认为，双方婚前了解不多，现被告拒绝联系，双方没有感情可言，故诉请：1、解除双方的婚姻关系；2、被告返还原告礼金188000元、红包33200元、苹果手机1部（价值5200元）及金器四件（价值约20000元）。被告答辩���，双方于2016年3月初经人介绍相识，于同年3月28日订婚，订婚后被告即到原告家中与原告共同生活，并应原告要求于同年3月31日办理了结婚登记，双方共同生活了一个多月，现原告突然起诉离婚，被告不同意。审理过程中，被告认为因原告作不实陈述，不愿意再与原告共同生活，同意离婚，但是双方已经登记结婚并共同生活，故不同意返还彩礼。本院经审理认定，原、被告于2016年3月份经人介绍相识，于同年3月28日订婚，于同年3月31日登记结婚。双方订婚后，被告即到原告家中与原告共同生活，并到原告所在公司工作。2016年4月29日左右，被告自原告家中回到桐乡，与原告分居至今。另认定，双方订婚时，原告方交付被告方礼金188000元及金器（包括项链、挂坠、手链、戒指）价值约20000元，双方登记结婚后，原告交付被告苹果牌手机一部。订婚酒席上收到的亲友红包，原告主张其交付给被告方红包33200元，对此并无证据足以证明，被告自认20000元左右，对该自认本院予以确认；被告主张其交付给原告方红包6、7万元，因其亦无证据证明，原告自认收到15860元，对此本院予以确认。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告双方婚前了解甚少，认识不足一个月时间就草率订婚并登记结婚，且双方婚后共同生活仅一个月时间，婚后尚无充足时间培养感情，亦未孕育子女，结合双方陈述，可以认定双方尚未建立稳定的夫妻感情，鉴于双方现均同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于彩礼及相关财物的返还问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。首先，礼金188000元及金器约20000元，系原告为了与被告订婚而依习俗给付被告，系以结婚为目的的，可以认定为彩礼，根据已认定事实，原、被告于2016年3月28日订婚后于2016年3月31日登记结婚，但因其共同生活时间仅有一个月，就因双方矛盾而分居，故对于已付彩礼，被告应酌情返还。鉴于双方共同生活的事实及时间，被告为订婚也有相应支出，感情及财物均有损失，且交付的金器一直由被告持有保管，综合上述因素，本院酌定，由被告返还原告现金100000元，金器均归被告所有。其次，双方订婚酒席上收到的亲友红��，系双方亲友给付给原、被告二人的，应系亲友出于人情而为赠与，并非彩礼。根据现有陈述，双方收到的红包金额相差不大，本院认为，无需再做分割，宜由双方依现状各自所有。再次，苹果手机系双方婚后原告自愿赠与被告，亦不属于彩礼，对于原告要求返还的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告来利军与被告林丹丹离婚。二、被告林丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告来利军彩礼100000元；三、驳回原告来利军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由原告来利军负担133元，由被告林丹丹负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方均不得另行结婚。审判员  ＸＸ芳二〇一六年七月十一日书记员  周晓芬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：李凤岐，经理。委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邱兵兵。委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司滨州市分公司)因与被上诉人邱兵兵财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月12日，原告邱兵兵为其车牌号为鲁16/E1893号运输型拖拉机向被告保险股份公司滨州市分公司投保了机动车保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为178200元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，被保险人为山东滨州交运集团汽运五公司，特别约定本车车主为原告邱兵兵。2015年7月22日7时50分许，原告邱兵兵驾驶鲁16/E1893号车辆在滨州市××城区××西外环路口，与孟凡通驾驶的鲁16/55076号车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告邱兵兵承担事故全部责任。事故发生后，经原告委托，滨州市滨城区认证中心确定鲁16/E1893号车辆在本次事故中的损失价值为72245元。庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对上述车辆在事故中的损失价值进行评估。2015年12月16日，该所出具了鲁舜评报字（2015）第3709231号《资产评估报告》，确认鲁16/E1893号车辆在本次事故中的损失价值为57810元。另查明，原告在事故发生时具有合法驾驶资格及相应资质，保险车辆年检手续合法，具备道路运输条件。庭审过程中，被保险人为山东滨州交运集团汽运五公司出具保险赔款权益转让书，将因本次事故向保险公司要求赔偿的权利转让给原告行使。原审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆的所有人，应当享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人（即原告）在事故发生时具有合法的驾驶资格，被保险人放弃就本次事故造成的保险车辆损失向保险人要求赔偿的权利，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱兵兵所有的车牌号为鲁16/E1893号的车辆损失57810元；二、驳回原告邱兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告邱兵兵负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1245元。上诉人保险公司滨州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人邱兵兵在本案中所驾驶的车辆在事故发生后并没修理，对于主张的损失只是物价部门的鉴定，上诉人对鉴定结论不予认可，提出重新鉴定。原审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，该资产评估公司只是依据物件局的鉴定报告对于损失的价格进行了价格下调，但是根据上诉人现场的照片显示被上诉人的车辆驾驶室等部件根本达不到更换标准，且被上诉人也根本没有更换上述部件。因此上诉人认为对于没有更换的部件不应当赔偿给被上诉人，为维护上诉人的合法权益。请求：1.依法撤销（2015）滨民三初字第1406号民事判决书，予以改判或发回重审；2.一审和二审诉讼费及实际费用由被上诉人负担。被上诉人邱兵兵答辩称，原审法院依据山东舜天信诚资产有限公司对被上诉人所有车辆作出的资产评估报告，证实被上诉人的车辆损失证据充分，并且该份鉴定报告系上诉人保险公司滨州市分公司申请，法院委托具有资质的机构作出的合法公正的司法鉴定报告，一审法院依据该份鉴定报告，认定被上诉人车辆损失数额是有法律依据的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人保险公司滨州市分公司与被上诉人邱兵兵对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为保险公司滨州市分公司向胡建旭赔付的保险金数额应如何确定。本案中，原审法院根据上诉人保险公司滨州市分公司的申请，委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁16/E1893号车辆损失进行重新鉴定，评估机构的鉴定程序合法，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，原审法院以该鉴定结论作为确定上诉人应向被上诉人赔付损失的依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 乙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1581号原告郭某，住广州市南沙区。被告陈某甲，住广州市南沙区。原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经签收传票后拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方性格不合，夫妻感情破裂。请求判决离婚，女儿陈某乙由原告抚养。被告未提出答辩。经审理查明，原告与被告同是同镇乡里，于××××年××月××日登记结婚，之后原告嫁入被告家，婚后原告随被告在广州市南沙区生活，与公、婆共同居住于南沙区大岗镇细龙尾街38号房屋。××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某乙（初中三年级学生）。原告于2016年4月27日提出本案诉讼。上述事实，有《结婚证》《出生证》和原告陈述所证实。本院认为，被告对于原告提出离婚诉讼，拒绝前来应诉，证明其没有和好意愿。现原告主张离婚，并表示自行解决居住，应予支持。至于陈某乙由谁抚养？应尊重其本人选择：随原告生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告郭某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈晓君由原告郭某抚养。本案受理费150元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年七月七日书记员  黄志伟
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1572号申请执行人刘民中，男，1970年7月15日出生。被执行人周红霞，女，1964年9月15日出生。被执行人刘天东，男，1965年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红霞、刘天东在银行的存款56532元或查封被执行人周红霞、刘天东相当于56532元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周红霞、刘天东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年七月十四日书记员  崔跃强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1555号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人乐中文信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人乐中文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人乐中文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人乐中文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审42号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人曾鸣，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被执行人胡志芳，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0303号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2006年5月15日登记结婚。2006年10月29日，两被执行人生育一女孩，取名曾雨茜。2012年10月30日，两被执行人生育一男孩，取名曾宇阳。2015年12月20日，新干卫计委以两被执行人于2012年10月30日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0303号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2016年1月20日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0303号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0303号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年七月十三日书记员 林云莲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2032号申请执行人徐秀秀。被执行人杭州乐寸服饰有限公司,住所地杭州市江干区原筑壹号中心75幢1503室.申请执行人徐秀秀与被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月5日作出的江劳人仲案字[2016]第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐秀秀于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币19210.41元。本案在执行过程中，申请人徐秀秀与被执行人杭州乐寸服饰有限公司就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币10000元及执行费人民币1489元，同时申请人徐秀秀同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2032号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年七月二十一日代书 记员 徐燕秋
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0726刑初99号公诉机关石门县人民检察院。被告��张某，男，1994年4月19日出生，湖北省恩施市人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被石门县公安局刑事拘留，同年2月25日被石门县公安局取保候审；同年6月3日被石门县公人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审；同年7月25日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。被告人张甲，男，1991年12月18日出生，湖北省恩施市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被石门县公安局刑事拘留，同年2月25日被石门县公安局取保候审；同年6月3日被石门县公人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某、张甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民��察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人张某、张甲预谋盗窃狗后用以销售或食用，遂携带弓弩一把、弩针百余支，共同乘坐牌照为鄂Q93C**(套牌：鄂QWX2**))的轿车自湖北省恩施出发，经湖北省鹤峰县走马镇，于1月21日下午1时许至湖南省石门县南北镇S3033公路127公里740米处，被告人张某用弓弩射击被害人游某某家的重42.28斤的黄色狗一只，后由被告人张甲将狗捡到轿车的后备箱内。车行驶至湖南省S303公路117公里70米处，被告人张某用弓弩射击被害人徐飞飞家的重39.08斤的白色狗一只，后由被告人张甲将狗捡到轿车的后备箱内。车行驶至湖南省S303公路107公里50米处，被告人张某用弓弩射击被害人黄某某家的重31.92斤的黑色狗一只，后由被告人张甲将狗捡到轿车的后备箱内。1月22日上午8时许，被告人张某、张甲被石门县公安局交警大队壶瓶山中队盘查时抓获。经石门县价格鉴定中心鉴定，被盗三只狗合计价值人民币2150元。事发后，被告人张某、张甲给被害人游某某、徐飞飞、黄某某共计赔偿合计人民币5750元。上述事实，被告人张某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，另张某、张甲取得了被害人的谅解，并有被害人游某某、徐飞飞、黄某某的陈述、价格认定结论书、现场照片、线索来源及抓获经过、发还物品清单、谅解书、被告人及被害人的户籍资料、被告人张某、张甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、张甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、张甲犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共���犯罪，被告人张某、张甲均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、张甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人张甲适用缓刑。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人张甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）三、扣押在案的作案工具弩枪、弩针予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南��常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 伟二〇一六年七月二十五日代理书记员  李晓菊
青海省天峻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2823刑初8号公诉机关天峻县人民检察院。被告人华某某，又名扎某，文盲。青海省海南州共和县人，职业牧民，捕前住县。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。被告人东某，又名普某某某，文盲。青海省天峻县人，职业牧民，捕前住该县。2011年12月6日因涉盗窃罪被天峻县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2015年12月29日因本案被天峻县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。被告人华某某、东某盗窃一案，由天峻县人民检察院于2016年6月17日以天检公诉刑诉（2016）8号起诉书,向本院提起公诉。本院于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人华某某、东某到庭参加诉讼。现已审理终结。天峻县人民检察院指控：2015年11月，被告人华某某、东某经事前预谋，驾驶一辆“奥峰”牌白色农用货车，前去天峻县新源镇中铁十六局附近盗窃铁管子未遂，在返回的路上，看见路旁的牦牛群后临时起意，决定改偷牦牛，把牦牛赶至该镇洗羊场内，盗得2头牦牛，3头母牦牛装车上，连夜运至海南州共和县黑马河乡出售，所得赃款全部予以挥霍，盗窃价值共计人民币25100元。案发后被告人东某投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、物证及鉴定结论等证据，认为二被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法对二被告人惩处。鉴��二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人东某有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。庭审中，被告人华某某、东某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。经审理查明：2015年11月，被告人华某某、东某经事前预谋，驾驶一辆“奥峰”牌白色农用货车，前去天峻县新源镇中铁十六局附近盗窃铁管子未遂，在返回的路上，看见路旁的牦牛群后临时起意，决定改偷牦牛，把牦牛赶至该镇洗羊场内，盗得2头牦牛，3头母牦牛装车上，连夜运至海南州共和县黑马河乡出售，所得赃款全部予以挥霍，盗窃价值共计人民币25100元。另查明，被告人东某因涉盗窃罪2011年12月6日因犯盗窃罪被天峻县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。证明上述事实的证据有：1、天峻县公安局刑警大队接受刑事案件登记表及破案报告证实，天峻县公安局接受害人格某因牛被盗报案，决定立案侦查；２、常住人口基本信息表一份，证实被告人华某某、东某的身份信息情况；3、失主格某笔录一份，证实其家中的两头牦牛、三母牦牛被盗的事实；4、、证人拉某、增某笔录各一份，证实被告人华某某、东某将被牦牛卖给证人拉某、增某的事实；5、证人更某笔录一份，证实被告人华某某、东某盗窃时所使用的“奥峰”牌白色农用货车一辆，系证人更某所有；6、现场勘查笔录及刑事照片说明，证实中心现场位于天峻县新源镇三社洗羊场内；7、青海省天峻县价格认定中心价格认定结论书认定涉案牦牛价格价值为人民币25100元；8、2015年12月29日，被告人东某投案自首；上述证据，经法庭质证，二被告人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人华某某、东某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭审中二被告人对指控的事实供认不讳，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见及公诉机关认为二被告归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的建议���院予以采纳。被告人东某积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条的规定判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止）二、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（以缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止��三、作案工具“奥峰”牌白色农用货车一辆，返还车主更某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  赵建军审 判 员  洛 洛人民陪审员  本太加二〇一六年七月十四日书 记 员  赵银花
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1655号原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。法定代表人王宏勇，该公司总经理。被告冯家军，男，汉族，住济阳县。本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告冯家军物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯家军的起诉。本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告冯家军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。审判员  王莹二〇一六年七月七日书记员  张红
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1427号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：张从文。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告张从文服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一六年七月二十六日书记员  徐诗琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015）船民一初字第1109号原告：张传录，住吉林市。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街98号裕华园小区3号。法定代表人：姚会民，经理。第三人：姚利民，住吉林市。第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。法定代表人：潘淳，行长。委托代理人：刘艳，住吉林市。第三人：王彤辉，住吉林市。本院在审理原告张传录与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司、第三人姚利民、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春分行、王彤辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张传录于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传录向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传录撤回起诉。案件受理费2，525.00元由原告张传录负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  林艳平人民陪审员  贺 英二〇一六年七月二十日书 记 员  王微琪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1536号上诉人（原审原告）李晓利，男，1963年9月22日出生，现住大石桥市。委托代理人王艳，女，大石桥市东方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）丁长富，男，1953年5月28日出生，现住大石桥市。委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人李晓利、丁长富因农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大沟民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓利及其委托代理人王艳，上诉人丁长富及其委托代理人方太荣、黄家仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告均系高坎镇黄家甸村村民。2003年4月6日，原告与被告签订三份承包合同，分别将自家的承包地13.6亩及荒地8.55亩转包给被告使用。合同约定，8.55亩荒地约定承包费每亩每年150元，每5年交款一次，本轮缴纳承包费日期为2013年4月；13.6亩承包地被告缴纳村提留及农业税，抵顶承包费。另查，由于国家政策调整，从2005年起已不再收取村提留及农业税。2014年，大石桥市高坎镇黄家村土地承包费为每亩500元。原审法院认为原告于2003年4月6日将自家的承包地13.6亩承包给被告使用，约定由被告缴纳村提留及农业税抵顶承包费，由于国家政策调整，现已不收取村提留及农业税，相当于被告现在无偿使用原告土地，与等价有偿原则相悖，故被告应当适当给付原告承包费，参照当地土地承包费数额，按每亩350元为宜，双方当事人另签订的荒地承包合同本次承包费给付期为2013年4月，故从2013年4月给付此款。经审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告丁长富于2013年4月起按每亩每年350元给付原告李晓利13.6亩土地承包费至合同期满止。上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。判后，李晓利、丁长富均不服向本院提起上诉。上诉人李晓利请求撤销原判，改判丁长富按每亩500元给付承包费至期满并承担全部诉讼费用。其理由是:上诉人在2003年4月6日，将自家承包地13.6亩承包给丁长富后由其改建成鱼塘，当时约定由被上诉人缴纳村提留及农业税用以抵顶承包费。由于国家政策调整从2005年起不再收取提留及农业税，并且国家每年发惠农补贴每亩约100元，粮食价格也直线上升。这种情况等于丁长富无偿使用上诉人家的土地，这是签订合同市无法预见的，现合同尚有17年，严重侵害了上诉人的合法权益。原审判决中查明当地土地承包费每亩500元，而判决按每亩350元给付，即无事实又无法律依据。被上诉人丁长富答辩称：签订土地转让合同是双方真实意思表示。合同不存在显失公平情况，该合同签订后已经履行12年之久，现李晓利以显失公平为由要求变更、解除合同违反法律规定。上诉人丁长富请求撤销一审判决，由李晓利承担全部诉讼费用。其理由是:双方签订的土地承包合同合法有效，不存在显失公平情况。不能适用情势变更原则调整承包费，双方签订的土地承包协议书流转形式属于转让，经村委会同意并盖章，李晓利对诉争土地已经失去权利，不能以土地承包经营者名义变更承包费，要求变更合同也超过法定期间。由于被申请人转让的是荒地，上诉人花了几年时间投入近三十万元才建成鱼塘，投入大，鱼生意不好，亏本经营。同时在修鱼塘期间，为李晓利平整出7亩14的水田，并由其经营管理、收益。在双方《土地转让合同书》上虽然写“兹有李晓利责任田转让给丁长富使用转让面积13.6亩”这里说的“兹有李晓利责任田”是指“李晓利用5口人责任田顶四足大沟沿这块荒地”当时5口人责任田换三十多亩荒地。当时李晓利转让丁长富的是13.6亩、6.5亩、2亩是一块荒地分三次转让，共计21.15亩荒地。一审增加承包费是错误的。被上诉人李晓利答辩称：丁长富歪曲事实，从上诉状中恰恰证明十多年无偿占有使用了李晓利的土地，严重损害了其合法权益。李晓利分3地转让给丁长富，共计22.15亩，其中13.6亩写的是用承包费抵顶提留及农业税。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，二上诉人所签的《土地转让合同书》确认13.6亩承包地，由丁长富缴纳村提留及农业税，抵顶承包费。现国家政策已不收上述费用，上诉人李晓利主张上诉人丁长富按现在同地区土地出租价格给付土地租金，本院予以支持。因国家土地政策的变化和土地租赁价格的增加，以及人们生活费用的提高，原审法院确认350元过低，应按二上诉人所在地区的土地出租的合理价格500元计算为宜。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00343号民事判决；二、被告丁长富于2013年4月起按每亩每年500元给付原告李晓利13.6亩土地承包费至合同期满止。上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费，李晓利、丁长富各自交纳的300元，合计900元，由上诉人丁长富负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦振敏审 判 员  张 育代理审判员  任研研二〇一六年七月四日书 记 员  张 弘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申150号再审申请人（一审被告）：陈瑛杰，住广州市荔湾区。委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方小梦，住广州市黄埔区。再审申请人陈瑛杰因与被申请人方小梦合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第740号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑛杰申请再审称，原审送达程序不当，未经法定传票传唤，缺席判决。再审申请人与家人均居住在户籍地址，即广州市荔湾区石路基新街79号204房。2016年3月15日，广东省广州市荔湾区人民法院的执法人员上门，说要对再审申请人予以强制执行。直至此时，再审申请人才得知被申请人方小梦提起了诉讼，广东省广州市荔湾区人民法院在再审申请人毫不知情的情况下，缺席判决，判令再审申请人向被申请人方小梦退回款项290000元。广州市荔湾区人民法院在受理被申请人起诉后，没有按起诉状上已提供的电话号码或亲属号码通知再审申请人，没有依法向再审申请人送达诉讼材料，单凭邮政速递的不实反馈，就草率地公告送达，之后缺席审判，使得再审申请人对该案毫不知情，再审申请人的合法权益受到严重侵害。原审判决的送达程序有重大瑕疵，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人未完整陈述事实，隐瞒了重要事实和证据，导致法院作出错误判决，因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院按陈瑛杰身份证地址向其送达开庭传票等诉讼材料，在邮寄送达未果的情况下，再以公告方式向陈瑛杰送达起诉书副本及开庭传票。陈瑛杰经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定，陈瑛杰认为原审送达程序不当的理据不足，本院不予采纳。陈瑛杰不具备相关部门招聘工作的资质，却以其有能力安置方小梦等人的工作为由，与方小梦签订了《广州开发区水质净化管理中心就业协议书》、《广东药监食品药品检测所就业协议书》，陈瑛杰的行为构成欺诈，原审认定上述合同无效正确。陈瑛杰没有完成合同约定的事项，理应退回方小梦的款项290000元，原审判令陈瑛杰退回方小梦款项290000元正确。陈瑛杰认为原审判决错误的理由不成立，本院不予支持。综上，陈瑛杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回陈瑛杰的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年七月二十日书 记 员  韦伟光
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执195号申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司。法定代表人向东。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。成都东瑞商品混凝土有限公司与四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1383号民事判决已经发生法律效力。权利人成都东瑞商品混凝土有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为594843元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1383号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5165号罪犯赵某某，女，1984年9月19日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年十二月三日作出(2014)富刑初字第294号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯赵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵某某的考核结果，以罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第809号原告曹磊，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人王海波，山东源诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。被告曹红珍，女，1979年10月4日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。原告曹磊诉被告曹红珍租赁合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人刘建民，被告曹红珍及其委托代理人焦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊诉称，2012年11月1日，原被告签订《租赁合同》，合同约定原告将原曹三村的老窑厂旧址土地共计11.77亩及水井一眼租赁给被告使用，租赁期限为30年，时间为2012年11月1日至2042年11月1日，其中租赁费的支付办法约定，第一个5年每年100000元，其后每年10.5万元，五年一付。第一个五年的租赁费被告应于合同签订之日支付300000元，在两个月内待土建（如盖房、砌墙、整平场地等）完成后，被告再支付原告剩余200000元。合同签订后，就第一个五年租金，被告在支付300000元后，剩余200000元租金虽经原告多次催要，被告至今未予支付。被告拒绝履行付款义务已达两年半之久，已经构成根本违约，根据合同法规定，原告可依法解除合同。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原被告签订的《租赁合同》；2、判决被告支付原告租赁费200000元并腾空涉案土地、恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告负担。被告曹红珍辩称，1、原告主张解除合同无事实及法律依据，双方签订租赁合同之后，被告依约向原告支付了部分租赁费，但原告未按合同约定履行相关合同义务，致使被告无法进行生产建设，遭受了巨大的经济损失，在此情况下，被告仍然做出巨大让步，向原告支付剩余租赁费，但因原告原因而不能支付，被告不存在违约行为，是原告违约在先；原告诉请解除合同不具备合同法第94条的基础要件，况且是原告违约在先，且被告已经在涉案土地现场进行了千万元的固定设施投资，客观上也不具备解除合同的条件；2、原告主张被告向其支付租赁费200000元，没有事实依据，合同签订之后，被告已经向原告支付了租赁费共计355000元，被告尚欠原告租赁费145000元，而不是被告主张的200000元。经审理查明，原告曹磊及案外人曹景荣（合同地位为甲方）于2012年11月1日与被告曹红珍（合同地位为乙方）签订《租赁合同》一份，约定“1、甲方将原曹三村老窑厂旧址土地11.77亩、水井一眼租赁给乙方使用，租赁费每年按100000元，一交5年，共500000元，五年后的租赁费为105000元，一交五年，计525000元整；3、租赁费支付办法：签订协议之日，第一个5年乙方给付甲方300000元，在两个月内，待土建（如盖屋、砌院墙、整平土地等）完成后，乙方再给甲方支付剩余二十万元；4、甲方责任：此场地如因土地手续问题出现纠纷，由甲方全部负责……”。合同签订后，被告于当日给付原告300000元；2013年1月至3月，被告陆续向原告支付55000元，剩余租赁费，被告未向原告支付。2013年被告在涉案土地进行基础建设过程中，两次被博兴县曹王镇村镇建设机关责令停工建设。2015年8月7日，原告向被告发出催款通知，2015年8月20日原告向被告发出解除合同通知书。期间，被告曾通过本案证人曹某与原告协商支付租赁费事宜，协商未果。以上事实，有原告提交的租赁合同一份、催款通知书一份、解除合同通知书一份、邮政回单一份，被告提交的租赁合同一份，收到条五份，停工通知单两份，证人朱某、刘某、曹某证人证言各一份及双方当事人陈述在案作证。本院认为，原告曹磊与被告曹红珍所签订《租赁合同》中约定租赁期间为三十年，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的超过部分无效”，涉案合同约定租赁期限为三十年，超过二十年的最长租赁期限，超出部分的合同无效。租赁合同系《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，其合同解除条件应符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的租赁合同解除的条件，该条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，可见，租赁合同的解除必须同时具备两个要件，即：1、承租人无正当理由未支付货迟延支付租租金；2、出租人要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付。本案中，双方对支付剩余200000元租赁费的时间约定为“在两个月内，待土建（如盖屋、砌院墙、整平场地）完成后，乙方再给甲方支付剩余200000元”。对该200000元租赁费的支付双方附条件为“两个月内，待土建完成后”，结合本案双方当事人及合同见证人曹某的陈述，可知原被告双方之所以进行如上约定是因为原被告双方均认为可在两个月内完成土建工作，本案中，涉案土地的土建工作未能在两个月内建设完成，是因为涉案土地因“规划程序审批、违法土地管理法”等问题被政府部门责令停工。涉案租赁合同系双务合同，原被告双方均负有相应的合同义务，原告作为出租方，其义务为交付符合双方合同约定的土地，原被告双方在合同中约定，甲方义务包括“此场地如因土地手续问题出现纠纷，由甲方（原告方）全部负责”，在2013年1月19日，原告曹磊为被告出具的收条中亦出现“曹三窑厂用款，答复人情关系”等字样，由此可知负责处理土地手续，保证被告能够进行施工建设，系原告应尽的合同义务，现因原告方未履行该合同义务，导致被告未能及时进行土建工程，进而实现其合同目的，系原告方违约在先，被告以“土地手续存在问题导致土建未能完成”为由拖延支付剩余租赁费应认定系合理理由，原告主张解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的“无正当理由不支付租赁费”的条件，对原告解除双方租赁合同的主张，依法不予支持。因原告已实际收到租赁费355000元，被告尚欠原告租赁费145000元，原告主张被告支付租赁费200000元，超出实际欠款属实，对超出的部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告曹红珍于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊租赁费145000元；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告曹磊负担1182元，被告曹红珍负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩志芳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保180号申请执行人：韩俊梅。被执行人：赵博。关于申请执行人韩俊梅与被执行人赵博为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年3月24日制作的（2016）冀1126民初55号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵博名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年七月十四日书记员  白 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2834号原告南阳市宛城区卫生学校法定代表人：邢艳丽、任校长被告南阳新大地房地产开发有限公司法定代表人：张海鹏、任经理本院在审理原告南阳市宛城区卫生学校诉被告南阳新大地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原被告要求协商解决，征得原告同意后，本院予以驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区卫生学校的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一六年七月四日书记员  祁白雨审判长  张治菊审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一六年七月四日书记员  祁白雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2021号原告：时某。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：王雪燕,和县法律援助中心。被告：马某甲。被告：马某乙。本院在审理原告时某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告时某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告时某负担。代理审判员  来世杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00157号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。负责人王雷，系行长。被执行人陈仲，男，1975年5月8日生。被执行人李岩，女，1979年9月4日生。被执行人黄敏，女，1989年9月7日生。本院在执行铁岭银行股份有限公司西丰支行与陈仲、李岩、黄敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产正在拍卖且无任何财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第597号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年七月二十五日书记员  刘学斌
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执617号申请执行人曹群生，男，1969年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人左三国，男，1982年5月4日出生，现住石家庄市灵寿县。被执行人李成彦，女，1980年7月8日出生，现住石家庄市灵寿县。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初301号民事判决书，于2016年5月3日查封被执行人李成彦名下的位于裕华区东岗路295号（藏龙福地）鑫海天住宅楼5号商住楼1-1002（合同编号2010013017094801108）房产一套。因双方已和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成彦名下的位于裕华区东岗路295号（藏龙福地）鑫海天住宅楼5号商住楼1-1002（合同编号2010013017094801108）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一六年七月四日书记员  韩 博
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保128号申请人周兰香，住隆化县。委托代理人张柏林，申请人丈夫。被申请人李冬，民族不详，住隆化县。申请人周兰香与被申请人李冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兰香于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李冬驾驶的冀HMT5**号小型客车及其营运证予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人周兰香提供担保，担保金额为50000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人李冬驾驶的冀HMT5**号小型客车及其营运证予以查封。查封期间，被查封的冀HMT5**号小型客车及其营运证由其所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人周兰香应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年七月二十日书记员  白 金
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3265号原告王海茗，男，汉族，1978年10月18日生。委托代理人褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京江陵房地产开发公司，统一社会信用代码913201001349624676，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路324号。法定代表人刘建勇，总经理。委托代理人汪红军，南京长江油运公司法律顾问。原告王海茗诉被告南京江陵房地产开发公司（以下简称江陵房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员李义军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王海茗的委托代理人褚正荣，被告江陵房地产公司的委托代理人汪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海茗诉称，2014年4月23日，原告王海茗与被告江陵房地产公司签订了《商品房认购协议》，原告王海茗决定购买被告江陵房地产公司开发的位于南京市鼓楼区XX南路1号XX大厦18层1801、1802、1803、1804、1805、1806室的商品房。该房屋的建筑面积为509.34平方米。总房款为1050万元。2014年4月23日，原告王海茗向被告江陵房地产公司支付了定金50万元，后又于2014年4月25日支付了车库定金6万元。被告江陵房地产公司开具的收据上载明的交款人为王海蓉。后原告王海茗要求被告江陵房地产公司更换姓名未果。原告王海茗曾向被告江陵房地产公司表示愿意不退定金，可以换其他房屋。为此，原告王海茗出于诚恳协商的愿望写过承诺，但被告江陵房地产公司至今未明确答复。被告江陵房地产公司收取定金，拒绝与原告王海茗签订房屋销售合同，故原告王海茗诉至法院，请求判令被告江陵房地产公司向原告王海茗双倍返还购房定金112万元。被告江陵房地产公司辩称，根据协议约定，原告王海茗应当按约定支付首付款，不能支付首付款的，按定金罚则处理。原告王海茗在规定期限内未支付首付款，经被告江陵房地产公司发函催交后，后原告王海茗于2014年7月30日向被告江陵房地产公司出具承诺，承诺如于2014年8月12日前不能支付首付款，没收定金，解除合同。按照双方的约定，没收定金，合同解除，请求驳回原告王海茗的诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原告王海茗（乙方）与被告江陵房地产公司（甲方）签订了《商品房认购协议》，乙方同意认购位于南京市鼓楼区XX南路1号XX大厦18层1801、1802、1803、1804、1805、1806室的商品房；该房屋总建筑面积为509.34平方米；总房款为1050万元（第二条）；付款方式为全现金付款，2014年6月15日前付清500万元，2014年8月31日前付清余款；乙方同意签订本协议时缴交定金50万元，作为甲、乙双方当事人订立《销售合同》的担保，签订销售合同后，乙方缴交的定金转为房款；双方应于2014年6月15日前签订《销售合同》；在协议约定的预定期限内，除协议约定的情形外，甲方拒绝签订《销售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《销售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金（第六条）；甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《销售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金，1.甲方未遵守协议第二条约定的，2.甲方在认购期间的，将乙方认购的房屋另售他人的，3.未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。同日，原告王海茗向被告江陵房地产公司支付了1801-1806室定金50万元。2014年4月25日，原告王海茗向被告江陵房地产公司支付了晶典国际43、44号车位定金6万元。被告江陵房地产公司分别向原告王海茗出具了收据，但交款人误写为“王海蓉”。原、被告双方对于车位定金未签订书面合同。2014年7月31日，原告王海茗向被告江陵房地产公司出具《承诺书》，内容为:原告王海茗承诺于2014年8月12日前付清购买南京市鼓楼区XX南路1号XX大厦18层1801、1802、1802（1803）、1804、1805、1806室首付款500万元；如到期不能一次性支付首付款，原告王海茗愿意被告江陵房地产公司按照认购协议第六款约定，终止协议并没收定金50万元。原告王海茗未按其承诺向被告江陵房地产公司支付首付款500万元。审理中，被告江陵房地产公司陈述，由于未签订商品房销售合同，车位销售合同也无法签订，同意退还车位定金6万元，对于购房定金由于原告王海茗未按承诺履行，购房定金不同意返还。以上事实，有原被告陈述、商品房认购协议、收款收据、承诺书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告之间签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该商品房认购协议依法成立并有效。原、被告双方应当按协议约定全面履行自己的义务。根据原告王海茗出具的《承诺书》内容来看，应当是由于原告王海茗未按约定支付首付款，造成未能签订销售合同。原告王海茗在作出承诺后，依然未能按其承诺支付首付款，且其承诺未按期付款同意没收定金，故原告王海茗主张双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方未就车位定金进行书面约定，现原、被告之间未签订商品房销售合同，根据现行规定，原、被告之间无法签订车位销售合同，但被告江陵房地产公司同意返还车位定金，本院予以确认，故原告王海茗主张双倍返还车位定金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京江陵房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海茗车位定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告王海茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年七月五日见习书记员  汪慧娣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初973号原告：周某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：杨某某，男，满族，住址同原告周某某。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵芙侠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执239号申请执行人李小拴，又名李小栓，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人刘新民，男，1970年6月21日生，汉族。本院执行的李小拴依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00564号民事调解书，申请执行刘新民提供劳务者受害责任纠纷一案，涉案标的12100元，承担执行费81元，合计12181元。本案在执行过程中，刘新民于2016年7月11日一次性履行案款9000元（含执行费81元），下剩案款3100元申请执行人李小拴同意放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）阎民一初字第00564号民事调解书执行终结；本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河二〇一六年七月二十六日书记员  赵博伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执365号申请执行人黄世勇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市。申请执行人黄世勇与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1958号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。权利人黄世勇于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的523423.2元。本案执行过程中查明，本院在执行被执行人福建汇盛房地产有限公司系列案件中查控了其开发的商品房，但执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行��序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第1958号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第129号申请执行人汤凤苓。申请执行人宋春喜。被执行人静海县中旺镇小齐庄村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇小齐庄村。法定代表人杨寿利，该村村委会主任申请执行人汤凤苓，宋春喜与被执行人静海县中旺镇小齐庄村民委员会买卖纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）静民初字第6610号民事判决书，判令：被执行人静海县中旺镇小齐庄村民委员会于本判决生效后十日内给付申请执行人汤凤苓，宋春喜土地款共计人民币120000元，已经发生法律效力。申请执行人汤凤苓，宋春喜于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人静海县中旺镇小齐庄村民委员会发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第129号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年七月一日书 记 员  沈苏晓
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1311号原告：林某。委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托代理人：吴红。原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人沈丽娜、被告吴某及其委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日在镇海民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方性格差异大，原告生性老实，不善言辞，而被告很强势，稍有不顺便辱骂甚至虐待原告，被告不仅不给原告饭吃，还不让原告进屋睡觉。原、被告结婚20多年来，夫妻感情一直不和。2005年开始，原、被告双方一直分房居住。原告曾于2015年9月23日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请，判决后半年以来，原、被告并未和好。为此，原告再次向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.房屋系原告婚前财产，离婚后要求被告出屋。被告吴某答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意与原告离婚。1.原、被告并没有感情不和，倘若感情不和，不可能一起生活二十多年；2.被告并没有不让原告吃饭，也没有不让被告进屋居住；3.被告女儿虽非原告亲生，但一直尽到做女儿的义务，为原告添置衣物，带原告看病，尽力满足原告的需求；4.原告已经六十多岁，被告也年近六十，正需相互扶持做伴，夫妻出现问题可以积极解决，没有必要离婚。原告林某在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查表、审查处理结果表一份，敬德村村民委员会出具的证明二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。2.（2015）甬镇骆民初字第116号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。3.宁波市国土资源局镇海分局材料二份，拟证明原告名下位于敬德村林周林家26号的农村房屋系原告婚前建造的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年9月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）甬镇骆民初字第116号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告提出有夫妻共同债务需要被告共同偿还，对此被告提出异议。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，时隔近八个月来，双方的关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可以认为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。因登记在林某名下的农村住房涉及集体土地使用权，因此本案对原告要求被告出屋的请求不予处理，当事人可另行依法解决。对原告提出的夫妻共同债务，因被告对债务系夫妻共同债务予以否认，且涉及案外第三人利益，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告吴某离婚；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担75元（已预交），被告吴某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  夏 娇二〇一六年七月十八日代书记员  辛璐贤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初456号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年4月19日出生，居民身份证号码4114241992********，汉族，高中毕业，无业，住柘城县胡襄镇政府***号。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月19日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时45分许，被告人郑某某酒后驾驶豫N×××××号黑色帕萨特小型轿车，行驶至柘城县和谐大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定郑某某静脉血液中酒精含量为122.60mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．相关书证；2.被告人郑某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人郑某某静脉血液中酒精含量为122.60mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一六年七月二十九日书记员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8215号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告谭惠芳，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告谭惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹孔丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4666号罪犯付学勇，男，1988年5月1日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年五月三十一日作出(2012)沾少刑初字第13号刑事判决，以被告人付学勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人付学勇不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出(2012)曲中少刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯付学勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯付学勇的考核结果，以罪犯付学勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付学勇系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年1月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付学勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付学勇减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳