wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1563号原告：范启敬，男，1972年6月5日生，汉族，住长汀县。被告：汪日华，男，1973年2月10日生，汉族，住长汀县。原告范启敬诉被告汪日华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启敬到庭参加诉讼，被告汪日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范启敬诉称：被告以生意周转为由，于2014年7月20日向原告借款74400元，约定月息按1.2%计算。借款后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金74400元，利息20445.12元（从2014年7月20日暂计至2016年6月6日，共687天），共计94845.12元，并按月利息1.2%支付自2016年6月7日起至还清借款日止的利息，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；2由被告承担诉讼费用。被告汪日华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告均居住在新桥镇叶屋村，既是同学又是朋友关系。2014年7月20日，被告向原告借款74400元用于偿还长汀县农村信用合作联社新桥信用社的贷款。同日，被告向原告出具《借条》一张，其主要内容为：“兹有汪日华向范啟敬借人民币柒万肆仟肆佰元正。（￥74400元）月支付息，利1.2%计算。／此据／借款人：汪日华／身份证：35262219730210XXXX／2014年7月20日”借款后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催要，至今仍未还本付息，致原告诉来本院。另查明，范啟敬与范启敬系同一人。庭审中，原告变更第一项诉请为：判决被告立即偿还原告借款本金74400元，并支付自2014年7月21日起至还清借款日止，按月利息1.2%计算的利息。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、长汀县公安局新桥派出所出具的《证明》及原告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》及《证明》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。现被告经原告主张债权后仍未履行还本付息的行为已构成违约，原告主张被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪日华应于本判决生效之日起五日内归还原告范启敬借款本金74400元，并从2014年7月21日起至还清借款之日止，按月利率1.2%支付利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取为1085.5元，由被告汪日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  廖广素二〇一六年七月七日代理书记员  赖小辉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3891号原告郑某。被告叶某。本院在审理原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告郑某负担。代理审判员 胥 林二〇一六年七月五日书 记 员 胡婉姝第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6771号申请执行人艾威尔电路（深圳）有限公司。被执行人靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2228号民事判决书、（2016）粤03民终6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年七月十六日书记员 张露璐第1页共1页
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执225号申请人潘如华。被申请人张万荣。申请人潘如华诉被申请人张万荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月24日作出的（2015）响民初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张万荣偿还申请人潘如华30340元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人潘如华于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，短时间内无法执结完毕，申请人潘如华也未能提供被执行人张万荣可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人潘如华也未能提供被执行人张万荣可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人潘如华如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  史伟冬二〇一六年七月五日书记员  孙 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执异69号申请执行人常德市天翼典当有限责任公司。法定代表人苏伟德。被执行人王成平。被执行人郭达先。第三人湖南正茂森林资源投资开发有限公司。法定代表人王成平。关于申请执行人常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼典当公司）与被执行人王成平、郭达先典当纠纷一案，天翼典当公司于2016年6月23日向本院申请追加湖南正茂森林资源投资开发有限公司（以下简称正茂森林公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年8月25日，本院立案受理原告天翼典当公司诉被告王成平、郭达先典当纠纷一案，天翼典当公司于同日向本院申请诉中财产保全，并以其名下坐落在常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房屋（产权证号：常房权证监证字第03843**号）提供担保。2015年9月1日，本院向永顺县工商行政管理局送达（2015）武民保字第484号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了股东王成平、彭金平在正茂森林公司名下的股权，冻结期限为三年。本院对该案审理后，作出（2015）武民初字第1866号民事判决书，该判决书于2015年11月11日发生法律效力，判决确定由王成平于判决生效之日起三日内偿还天翼典当公司借款200万元及综合费、利息和律师代理费；郭达先对上述债务承担连带清偿责任。但王成平、郭达先未如期履行生效法律文书确定的义务。天翼典当公司遂于2015年12月25日向本院申请强制执行。另查明，在执行过程中，被执行人王成平、郭达先和正茂森林公司股东彭金平均向本院表示，同意以正茂森林公司资产作为被执行财产以偿还本案债务。2016年1月28日，正茂森林公司法定代表人王成平向本院出具《担保及承诺书》，同意由正茂森林公司为本案债务向天翼典当公司提供执行担保，并同意法院对正茂森林公司名下的林权予以查封。还查明，根据企业工商登记信息显示，正茂森林公司于2011年7月14日成立，注册资本1000万元，法定代表人为王成平。其股东及持股比例为：股东王成平出资600万元，持股60%，股东彭金平出资400万元，持股40%本院认为，公司为公司股东提供担保的，必须经公司全体股东同意。本案中，第三人正茂森林公司的全体股东王成平、彭金平均向本院表示愿以正茂森林公司资产作为被执行财产以偿还本案债务，且王成平作为正茂森林公司法定代表人，亦向本院出具书面《担保及承诺书》，愿意由正茂森林公司为本案债务向申请执行人提供担保，申请执行人天翼典当公司对上述担保行为予以了认可。因王成平、彭金平和第三人正茂森林公司作出执行担保的行为未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，故本院对天翼典当公司追加第三人正茂森林公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人湖南正茂森林资源投资开发有限公司为本案被执行人。二、第三人湖南正茂森林资源投资开发有限公司向申请执行人常德市天翼典当有限责任公司偿付（2015）武民初字第1866号民事判决书中所确定的应由被执行人王成本、郭达先负担的款项本息及费用。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  黄 媛人民陪审员  罗朝珍二〇一六年七月五日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2873号罪犯贺东，男，1984年10月17日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人贺东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）粤高法刑三终字第283号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第913号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分290.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺东减去有期徒刑二年。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二六年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1103-1号原告王凯，男，1956年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告谢佑珍，男，1957年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告王凯诉被告谢佑珍追偿权纠纷一案中，原告王凯于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢佑珍在金融机构的存款予以冻结90000元，并提供其本人所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆作为本次财产保全的担保。本院依法将鄂Ａ×××××号小型普通客车进行查封。现本案已调解结案，原告王凯申请解除对鄂Ａ×××××号小型普通客车的查封，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告王凯鄂Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴京进二〇一六年七月五日书记员  吴颖赜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4359号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区.委托代理人张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。被告贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被告郭娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被告贤烁，男，1991年10月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被告李春生，男，1968年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区.被告程敏，1976年8月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区原告刘广东诉被告贤启志、郭娟、贤烁、李春生、程敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 周 全二〇一六年七月五日书 记 员 蔡鲁宁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执111-2号申请执行人：甘明均，男，汉族，生于1952年7月29日，住四川省旺苍县。被执行人：唐娟，女，汉族，生于1979年5月10日，住四川省旺苍县。被执行人：何双龙，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省旺苍县。被执行人：黄均云，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省旺苍县。本院在执行甘明均与唐娟、何双龙、黄均云追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐娟、黄均云外出务工，下落不明，本院已对三被执行人共同经营的南洋茶楼和餐厅内的空调6台、康佳平板液晶彩电予以查封。申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执111号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月五日书 记 员  张 未
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2134号原告：杨佑林，男，汉族，生于1965年3月，住四川省峨眉山市。被告：四川省峨眉红茶业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村11组，注册号511181000014907。法定代表人：严鹏。被告：蒋文君，女，生于1975年7月，汉族，住峨眉山市绥山镇绥山东路88号附18号8栋4单元2-4号，公民身份号码519004197507291923。本院在审理原告杨佑林诉被告四川省峨眉红茶业有限公司、蒋文君买卖合同纠纷一案中，原告杨佑林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佑林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨佑林撤回起诉。案件受理费减半收取1565元、保全费1220元，由原告杨佑林负担。（此页无正文）审判员  胡程喜二〇一六年七月五日书记员  袁卓雅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初320号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，女，1961年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县耿棚镇十字沟村陈庄**号。2014年5月12日因非法行医被宁波市北仑区卫生局罚款人民币20元；2015年7月24日因非法���医被宁波市北仑区卫生和计划生育局罚款人民币10000元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月25日被安徽省颍上县公安局抓获羁押，同月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年5月、2015年7月，被告人赵某因非法行医行为先后两次被卫生行政主管部门行政处罚。2015���12月至2016年3月期间，被告人赵某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在镇海区庄市街道勤勇村西王31号二楼等地分别为陈某甲、欧某乙、欧某甲、陈某某等人配药、输液。后于2016年3月28日被执法人员在日常检查中查获，并当场查扣医用输液贴、替硝咗氯化钠注射液等药品、医疗器械。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、抓获经过、羁押证明书、通话记录、名片、照片、宁波市镇海区卫生和计划生育局案件移送书、调查报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、涉案物品移送清单、北仑区卫生和计划生育局复函、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、送达回执、催告书，证人陈某甲、欧某甲、陈某乙、欧某乙、陈某丙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定��本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关暂扣的药品、医疗器械，应予以没收。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）二、公���机关暂扣的药品、医疗器械，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月十三日代书记员 郭倩慧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1948号原告：林渝淏（曾用名林日欠）。被告：陈其星。原告林渝淏与被告陈其星民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款8万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月21日，被告陈其星向原告林渝淏借款8万元，并出具借条一份，借条内容为：今借林日欠人民币捌万元整（￥80000元），到2014年5月25日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。另认定：林渝淏的曾用名是林日欠。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其星于本判决生效之日起十日内偿还原告林渝淏借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。如果被告陈其星未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈其星负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年七月五日代书 记员  胡 琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4202号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人:王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:孔祥忠，农民。被告:杨淑芬，农民。被告:孔令山，农民。被告:刘玉尧，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥忠、杨淑芬、孔令山、刘玉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔祥忠、杨淑芬、孔令山、刘玉尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孔祥忠于2008年6月28日在原告相沟信用社借款1笔共计60000元，现尚欠本金59583.48元，由杨淑芬、孔令山、刘玉尧提供连带责任保证，借款于2009年6月28日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金59583.48元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。被告孔祥忠未答辩。被告杨淑芬未答辩。被告孔令山未答辩。被告刘玉尧未答辩。经审理查明，2008年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥忠签订（莒相）农信借字（2008）第3088号借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限自2008年6月28日至2009年6月28日，借款月利率为14.3175‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨淑芬、孔令山、刘玉尧签订（莒相）农信最高保字（2008）第3088号最高额保证合同，被告杨淑芬、孔令山、刘玉尧为被告孔祥忠上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年6月28日，原告依照借款合同约定向被告孔祥忠发放借款60000元人民币，借款借据中载明借款期间自2008年6月28日至2009年6月28日，借款月利率为14.3175‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金59583.48元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2009年6月28日。2011年3月22日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔祥忠进行催收。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔祥忠提供借款，被告孔祥忠应当按照合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告孔祥忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人杨淑芬、孔令山、刘玉尧对该笔借款承担保证的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人杨淑芬、孔令山、刘玉尧履行保证责任，保证人杨淑芬、孔令山、刘玉尧的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币59583.48元及利息(自2009年6月29日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨淑芬、孔令山、刘玉尧承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告孔祥忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初273号原告陈某某，男，汉族。被告童某某，男，汉族。原告陈某某与被告童某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了一份转让协议，原告将位于安源区五陂镇某地的洗衣房转让给被告，转让金额13万元整，自2014年1月1日起被告每月支付原告转让费1万元，直至付清为止。被告支付了2万元后直到现在拒不履行合同，甚至将厂房及设备业务进行再次转让，严重违反合同条款，给原告造成巨大损失，根据法律规定特诉此法院，请求1依法判决被告偿还原告合同转让金计13万元整；2、诉讼费由被告承担。被告童某某未答辩。原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、转让协议一份。证明把洗衣房转让给被告了，双方协议真实有效。2、车辆通行费发票5张。证明原告2014年6月23日到湖南娄底找了被告，但是没找到。被告童某某未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，原告以上证据本院予以采信。经本院审理查明：2014年1月11日，原告陈某某为甲方、被告童某某为乙方签订了一份《转让协议》，约定：一、甲方将洗衣设备（洗衣机2台、烘干机3台、赣JQ29**小货车一辆及辅助设备）转让给乙方，转让后，甲方不承担洗衣房任何风险和责任（与汽车的一切事务），转让金额合计人民币壹拾叁万元整；二、乙方自2014年元月1日起每月支付甲方现金壹万元整，直至付清为止。乙方必须在每月27日前付清，不得拖欠。否则乙方有权阻止乙方经营，造成一切后果甲方不承担任何责任，甲方在没有付清甲方转让费同时甲方有权阻止乙方进行拍卖转让行为；三、乙方没有付清甲方转让费时，甲方不可以从事洗涤行业（如洗涤厂打工、办厂等），如甲方违约，乙方有权拒绝支付转让费，并追回已付的转让费；四、自2014年元月1日前，甲、乙双方所有借条、收条及银行转账全部作废；五、自2014年5月份开始，甲方不能到天姿单位收营业额，自签订之日起甲方不能收其它单位营业额；六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。合同签订后，被告共偿还原告2万元（包括原告将赣J--小货车的处置后所得的转让费3000元）。2014年5月份，原告联系不上被告，同年6月23日，原告驱车到被告老家湖南娄底寻找被告，但没有找到被告，被告所欠转让金至今未偿还给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。原、被告在2014年1月11日签订的《转让协议》属双方的真实意思表示，合同有效；被告未依合同履行义务，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。被告已经支付及抵偿共计2万元，应当扣除，剩余11万元转让金，被告应当偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告转让款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元，由被告童某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 姚富良审 判 员 祝光杜审 判 员 唐彩寿二〇一六年七月八日代书记员 张泽宇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执380-1号申请执行人郭秀兰，女，生于1978年4月17日，汉族。申请执行人刘靖，男，生于1970年12月25日，汉族。被执行人李海东，男，生于1979年2月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海东在中国农业银行大英支行账户内的存款人民币5965.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十二日书记员  彭松林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5233号原告利达丰华（北京）农资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼212室。法定代表人郑钢，经理。委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告麻城市元恒化工有限公司，住所地麻城市中驿镇中浮路。法定代表人苏志斌，董事长。委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。原告利达丰华（北京）农资有限公司（以下简称：利达公司）与被告麻城市元恒化工有限公司（以下简称：元恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托代理人黄明，被告元恒公司的委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司诉称：2013年4月24日，原、被告签订《碳酸氢铵买卖合同》，约定被告以650元/吨的价格，向原告出售碳酸氢铵1000吨，原告按照合同约定于2013年4月27日通过公司中国农业银行的账户付款65万元至被告公司在农村信用合作社的账户中。但被告收到前述货款后，未按照合同约定向原告供货。原告多次找到被告交涉要求按合同交货或返还货款并赔偿相应损失。后被告于2013年7月29日，通过武汉瑞琪农资公司向原告返还货款35万元，并口头承诺尽快返还余款，但被告至今未返还余款。现利达公司诉至法院要求：1、判令元恒公司返还货款30万元；2、判令案件受理费由元恒公司承担。原告利达公司向本院提交以下证据予以证明:1、利达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明；2、元恒公司组织机构代码证；3、买卖合同；4、银行交易核单。被告元恒公司辩称：合同属实，但是没有履行的原因是，元恒公司被当地政府关停，导致无力履行合同。请法院给予相应的调解和宽限期，等政府补偿款到位之后，再解决本案的货款。元恒公司对返还货款30万元没有异议。被告元恒公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，元恒公司对利达公司提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议。本院根据上述认证查明:2013年4月24日，原、被告签订《碳酸氢铵买卖合同》，约定元恒公司以650元/吨的价格，向利达公司出售碳酸氢铵1000吨，利达公司按照合同约定于2013年4月27日通过中国农业银行账户，将货款65万元付至元恒公司的农村信用合作社账户中。合同约定元恒公司应在2013年5月28日前发货完毕。元恒公司收到前述65万元货款后，未按照合同约定向利达公司供货。后，元恒公司于2013年7月29日，通过武汉市瑞琪农资公司的账户，返还利达公司货款35万元。现元恒公司未将余款30万元返还利达公司。上述事实，有利达公司提交的上述证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：利达公司与元恒公司签订的《碳酸氢铵买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。利达公司依约将货款65万元支付给元恒公司，元恒公司应按合同约定时间，将涉案货物交付利达公司。但元恒公司未能向利达公司交付货物，故应承担向利达公司返还货款的相应责任。元恒公司已返还利达公司35万元，还应返还利达公司剩余货款30万元。故利达公司要求元恒公司返还货款30万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告麻城市元恒化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利达丰华（北京）农资有限公司货款三十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告麻城市元恒化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 晓二〇一六年七月二十九日书记员 吕赛楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特50号申请人（原仲裁被申请人）重庆文商投控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，组织机构代码证30513481-9。法定代表人刘增良，该公司董事长。委托代理人黄琴，重庆联硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）蒋中华，男，1983年2月18日出生，汉族。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆文商投控股集团有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2016）第172号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人重庆文商投控股集团有限公司称：一、仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系违背事实，适用法律错误。1.申请人未对被申请人进行过招聘和任用，被申请人也从未向申请人提供过劳动服务，仲裁委将邓刚对被申请人的个人招聘行为认定为代表申请人意思，违背事实，证据不足，适用法律错误。仲裁委认定，被申请人系邓刚招聘和任用，且根据被申请人提交的邓刚的名片、梁汪的名片、文商财发[2015]第1号“业秋招待费管理、工作餐补贴”，因名片载明邓刚为申请人的执行总裁，梁汪为申请人的执行董事，认定邓刚系申请人公司具备一定审批权限的管理人员，邓刚对被申请人的个人招聘行为系代表申请人所为，据此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人认为，仲裁委认定之事实，缺乏事实与法律依据。因为邓刚、梁汪与申请人仅为合作关系，名片、“业务招待费管理、工作餐补贴”均系双方合作的业务开展需要产生的。邓刚、梁汪既不是申请人的员工，也不是渝澳国际艺术中心的员工，因此其不能代表申请人行使招聘权限。且根据申请人提供的《人事管理制度与流程》，除人事部门外，申请人公司其他人员均不具备招聘权限。基层岗位由申请人公司总经办综合评定和决定是否录用，中层、高层岗位由董事长综合评定和决定是否录用。被申请人完全不符合申请人的人事招聘流程和用人需求，被申请人也无证据证明其与申请人和渝澳国艺建立了劳动关系。2.仲裁委对被申请人工作期间的认定，明显证据不足。仲裁委仅根据被申请人自制的考勤表，只有被申请人的签字，因此该考勤表不能作为证据使用。根据申请人提交的《人事管理制度与流程》第4.5.2条规定，“公司实行指纹考勤机和钉钉办公软件签到功能登记打卡制度”。而被申请人从未按照申请人公司考勤制度进行过工作考勤。因此，被申请人无证据证明其向申请人提供过劳动服务。综上，仲裁委对申请人与被申请人劳动关系的认定，不符合《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的法律规定。二、仲裁委认定被申请人工资为5200元，裁决申请人向被申请人支付工资，缺乏事实与法律的依据。申请人认为，工资的支付，应是在双方之间存在劳动关系，且劳动者已经提供符合要求的劳动服务的基础上产生的。但根据被申请人提供的证据根本不足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，也无证据证明其向申请人提供过劳动服务。其次，被申请人提出的月工资5200元，除被申请人向邓刚的工作人员梁汪提交的《发放工资申请》中提到申请工资为5200元外，无任何申请人的正式批复，也无其他合法、真实、有效的证据支撑，该工资标准也完全不符合重庆用人市场行情，即使按照申请人和渝澳国艺相同岗位工资标准，也完全不符合事实。综上，渝中劳人仲案字[2016]第176号裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人蒋中华答辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律适当，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九规定的情形，申请人的请求应予驳回。本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2016）第172号仲裁裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人重庆文商投控股集团有限公司，提出仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，仲裁委员会采信的证据符合法律规定，程序并不违法。该仲裁裁决在认定事实与适用法律上不存在劳动争议调解仲裁法四十九条规定的应当予以撤销的六种法定情形，应当予以尊重。综上，申请人的申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆文商投控股集团有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2016）第172号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆文商投控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年七月二十日书 记 员  张乾胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2444号上诉人（原审原告）朱美玲。委托代理人宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆空港人力资源管理有限公司。法定代表人：戴光辉，该公司总经理。委托代理人孙登科，重庆空港人力资源管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）重庆长征重工有限责任公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人张述光，公司员工。上诉人朱美玲与被上诉人重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称空港公司）、重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，朱美玲因与空港公司及长征公司发生劳动争议，于2015年3月3日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求空港公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金96000元；空港公司支付工资27000元；空港公司支付未休年休假工资66207元；长征公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。其后，朱美玲于2015年11月5日以该委员会逾期未作出仲裁裁决，向一审法院提起诉讼并缴纳诉讼费用，一审法院于2015年11月9日立案受理。另查，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会就朱美玲申请仲裁事项作出渡区劳人仲案字[2015]第137-1号、137-2号仲裁裁决书，裁决书落款时间为2015年9月1日。2015年11月13日，朱美玲领取了上述仲裁裁决书，空港公司及长征公司也领取了仲裁裁决书。朱美玲一审诉称，朱美玲于2003年进入长征公司工作，2009年按照长征公司要求与空港公司签订了劳动（派遣）合同，但朱美玲继续在长征公司工作，朱美玲的月平均工资为4000元，其中保底工资为3000元，以现金形式发放，余额部分打入工资卡，由长征公司统一发放。朱美玲未享受带薪年休假，也未享受带薪年休假工资。2014年2月起，空港公司停发了保底工资，并于2014年10月8日违法解除了与朱美玲的劳动关系。朱美玲随后向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委超时未结案，朱美玲向本院提起诉讼，请求判令空港公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金96000元；空港公司支付工资27000元；空港公司支付未休年休假工资66207元；长征公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。空港公司一审辩称，我公司于2014年10月28日，向朱美玲发出解除劳动合同关系通知书，经本人签字同意，同时也办理了社会保险等各项待遇，所以不属于违法解除劳动合同。空港公司足额支付了工资，不存在拖欠工资的情形。关于年休假工资，请求法院依法判决。长征公司一审辩称，朱美玲与长征公司的劳动争议纠纷，在仲裁委经过了仲裁，在2015年9月1日仲裁委做了仲裁裁决，朱美玲以逾期未做出仲裁裁决为由起诉于法无据，请求驳回朱美玲的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。朱美玲在本案中的起诉系劳动争议纠纷案件，应当先行经过劳动仲裁前置程序予以处理后，再行向人民法院起诉，而本案中，朱美玲以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向一审法院起诉，经查劳动人事争议仲裁委员会对朱美玲仲裁事项作出了裁决，但在朱美玲诉一审法院前仲裁裁决书尚未送达朱美玲，劳动仲裁前置程序尚未完成，而其后朱美玲又在该委领取了仲裁裁决书，以其行为表示接受仲裁委对争议事项作出裁决，故朱美玲起诉时依据仲裁委逾期未结案事实不成立，其起诉不符合人民法院法定的受理案件条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱美玲的起诉。宣判后，朱美玲不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由大渡口区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：一审法院受理的同时意味着仲裁前置程序已经终结，故上诉人领取仲裁裁决书的行为不具有法律效力，仲裁委逾期未结案，上诉人以此为由起诉符合人民法院受理条件。被上诉人空港公司答辩称：一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长征公司答辩称：一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出起诉是否符合人民法院法定的受理案件条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定案件终止审理。本案中，上诉人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决向一审法院起诉，经查劳动人事争议仲裁委员会虽在上诉人起诉前对该仲裁事项作出了裁决，但在上诉人诉至法院前仲裁裁决书尚未送达上诉人，上诉人起诉时依据仲裁委逾期未结案的事实成立，人民法院应当受理。故上诉人的该项上诉理由成立。综上，一审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第4028号民事裁定；二、本案指令重庆市大渡口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一六年七月十二日书 记 员  张坤
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初60号原告谯杰峰，男，土家族，生于1975年1月2日，贵州省沿河县土家族自治县人，住贵州省沿河县土家族自治县。委托代理人冉光明，系贵州勇创律师事务所律师。被告瓮安县人力资源和社会保障局。住所地：瓮安县新区群众工作中心*楼。法定代表人唐显萍，系该局局长。委托代理人杨庆，系该局执法监察大队一科科长。委托代理人罗旦清，系该局工作人员。第三人许中飞，男，汉族，生于1991年8月12日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。第三人许乃灿，男，仡佬族，生于1992年8月26日，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。本院在审理原告谯杰峰诉被告瓮安县人力资源和社会保障局、第三人许中飞、许乃灿不服劳动保障监察决定一案中，原告谯杰峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯杰峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谯杰峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯杰峰负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 陈  维  安二〇一六年七月二十九日书 记 员 罗国佩（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4098号原告青岛竹子线业有限公司，住所地山东省即墨市法定代表人刘淑芳，经理。被告青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市本院在审理原告青岛竹子线业有限公司与被告青岛大和永安服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告向原告交付了延期转账支票一张，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛竹子线业有限公司撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告青岛竹子线业有限公司负担。审判员  范少恒二〇一六年七月五日书记员  王 鹏
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执3号申请执行人宋国新，男，汉族。申请执行人胡海峰，男，汉族。本院在执行宋国新诉胡海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）秦刑初字第22号刑事附带民事判决书，本院于2016年1月6日向被执行人胡海峰发出执行通知书。经查被执行人胡海峰在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人宋国新书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年七月十一日书记员  杨馥瑄
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执34号申请执行人丁国安。被执行人陈建辉。本院在执行申请执行人丁国安与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年七月五日书记员  陈权鑫
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第06226号原告韩富权，男，汉族。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告杜景新，男，汉族。原告韩富权与被告杜景新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊凯、被告杜景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富权诉称，被告分别于2013年9月21日、2013年10月28日、2014年1月7日、2014年2月3日、2014年3月29日、2014年6月10日先后六次向原告借款830452.80元，约定月息2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。故起诉要求被告杜景新偿还借款本金830452.80元及按约定给付利息至本金还清止。被告杜景新辩称，原告称被告分6次向原告借款830452.80元与事实不符。2011年5月开始，答辩人与原告及姚立君、杨宝军四人口头约定共同投资入股承揽建筑工程，期限为3-5年。2011年4月四人承揽了西乌旗春城集团2号楼露天矿单身公寓，2011年5月28日进驻施工现场，四人以承包工程总造价进行平均出资40余万元，但由于该集团负责人被捕至今未能施工。答辩人与原告及姚立君、杨宝军四人又共同合伙以清包工的形式承揽了西乌旗都市家园2号商住楼。2011年8月2日开工，至2012年9月末竣工，经清算为亏损。2012年4月再次承揽西乌旗和谐家园商住楼，2014年10月27日竣工，后因合伙人无力投资而借高息贷款，导致亏损，共同合伙出资人均以借款付息的形式出资入股，包括答辩人也是以借款付息的形式出资。而且原告是隐形合伙人之一，如果不是合伙投资，原告不会借给答辩人巨额款项，故原告所述与事实不符。另外双方在合伙关系中设有会计和现金出纳，每笔收入和支出均有账目记载，而且原告与姚立君、杨宝军没有到实地参与管理经营，全部交答辩人管理经营，原告是隐形合伙人之一。既然是合伙关系，就应当对合伙利润、债务负有分配和共同清偿的义务，合伙人上述工程均没有清算，原告就没有起诉要求偿还投资债务的权利。综上。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告分别于2013年9月21日向原告借款86800元（本金70000元、利息16800元）、于2013年10月28日向原告借款62000元（本金50000元、利息12000元）、2014年1月7日向原告借款190216元（本金130000元、利息60216元）、2014年2月3日向原告借款124000元（本金100000元、利息24000元）、2014年3月29日向原告借款186000元（本金150000元、利息36000元）、2014年6月10日向原告借款181436.80元（本金100000元、利息81436.80元），合计六次向原告借款本金830452.80元，均出具借据6枚及约定月息2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告提供的被告出具的借据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告杜景新出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，被告实际先后六次向原告借款本金600000元，利息230452.80元，合计830452.80元，经双方结算后，被告均重新出具借据，原告要求被告按本金830452.80元偿还并按约定2分利息支付利息至本金还清亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称与原告是合伙关系，在未清算之前，原告无权要求偿还投资债务等辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：被告杜景新于本判决生效后5日内偿还原告韩富权借款本金830452.80元及利息（其中借款本金86800元于2013年9月21日起按约定月息2分给付利息至本金还清止、借款本金62000元于2013年10月28日按约定月息2分给付利息至本金还清止、借款本金190216元于2014年1月7日起按约定月息2分给付利息至本金还清止、借款本金124000元于2014年2月3日起按约定月息2分给付利息至本金还清止、借款本金186000元于2014年3月29日起按约定月息2分给付利息至本金还清止、借款本金181436.80元于2014年6月10日起按约定月息2分给付利息至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15065元，由被告杜景新负担并直接支付给原告韩富权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  刘建宇审判员  张英阁审判员  温相春二〇一六年七月二十日书记员  王娟娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2767号原告天津市帝旺物业管理有限公司,住所地天津市河东区帝旺温泉花园16号楼,组织机构代码72753648-X。法定代表人裴广清,总经理。委托代理人迟玉学,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告单金鸣,男,1971年11月25日生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告天津市帝旺物业管理有限公司(以下简称帝旺物业)诉被告单金鸣返还原物纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告帝旺物业的委托代理人迟玉学、被告单金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年7月入职原告公司做维修工作,原告在2015年2月始对业主换对讲门卡等时,由被告负责收取业主购买卡费,而其截扣已收取业主的换对讲门卡费、车卡费、补证费合计2495元至今拒交原告。被告自2015年8月离职后,公司已为其代缴2015年全年度的社会保险、公积金,被告应将其离职后的6个月的代为缴纳社会保险和公积金返还原告。基于上述事实,原告曾于2016年4月14日、4月25日经两次申请劳动仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会均以“不属于劳动争议仲裁受理范围”为由不予受理。原告为维护合法权益不受损害,故向人民法院提起诉讼,望法院:1、判令被告返还原告其已收取业主的换对讲门卡费、车卡费等各项物业相关费用共计2495元;2、判令被告返还原告为其离职后的代为垫付的各项社会保险费共计6868.6元;3、判令被告返还原告为其离职后代为垫付的5个月公积金共计2040元;4、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中,被告变更第2项诉讼请求数额为7372.38元,变更第3项诉讼请求数额为2448元。原告提交如下证据:1、收据复印件5张;2、社保明细一张;3、公积金明细一张。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告代理人所述的第一项诉讼请求被告不认可,费用虽是被告收取,但被告没有私自拿走,收的费用都用来买器材,且都是单位买的,对此有收据为证。原告代理人所述保险及公积金都是一个月一交,原、被告劳动合同到11月份到期,因此原告就应当为被告缴纳到11月份的保险及公积金。社保及公积金并非被告强迫原告缴纳,原告于2016年4月为被告办理退工手续,当时双方还在劳动争议期间,办理退工手续并未经过被告签字认可。现被告档案仍未发回归属地,导致被告无法找工作、上保险,相应损失原告应予赔偿。退工后,原告未及时通知被告领取失业保险金,对此也要求原告赔偿。被告未向法院提交证据。经审理查明,原告自2014年7月1日至被告处工作,从事维修岗位。2014年11月签订劳动合同,期限为一年,每月工资3000元,扣除保险后实发工资2500元,发薪方式为每月10日发上个月工资。原告每月为被告缴纳社会保险1228.88元(含个人应缴部分及单位应缴部分)、每月为被告缴纳住房公积金408元(含个人应缴部分及单位应缴部分),现原告按上述标准为被告缴纳社保及公积金至2015年12月。2015年3月31日,被告因与原告发生劳动争议而申请劳动仲裁,后又向本院提起劳动争议诉讼,要求原告支付其:1、拖欠的2015年7月份工资共计2500元;2、经济补偿金4108.38元。本院于2016年6月17日作出(2016)津0102民初2234号民事判决书,判令帝旺物业给付单金鸣2015年7月工资2500元,驳回单金鸣其他诉讼请求。根据该判决所查明的事实,2015年8月4日被告向原告申请休事假一个月,但原告未予批准,原告于2015年8月9日以快递形式向被告发送上班通知,后被告未到岗上班。原告遂于2015年8月13日被告向发送开除决定书。根据该判决的认定,2015年8月10日后被告单金鸣未到原告单位上班,故原告以其旷工为由与原告解除劳动合同并无不当,对被告单金鸣要求原告帝旺物业支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求法院不予支持。以上事实,有双方当事人陈述及提交的书证予以证明,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据生效判决书认定的事实,原告自2015年8月10日起已与被告解除劳动合同,因此原告要求被告返还的社保及公积金,系在双方劳动关系解除后发生,不属劳动争议纠纷,应为一般民事纠纷。根据相关法律规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原、被告劳动关系解除后,原告即不再负担为被告缴纳社保及公积金的义务,对于已经缴纳的部分,被告应向原告返还。2015年8月10日前被告仍在原告处工作,则当月社保及公积金原告应为被告缴纳。综上,被告共应返还原告自2015年9月至2015年12月的社保4915.52元(1228.88*4)、公积金1632元(408*4),以上共计6547.52元,对于原告主张超过的部分,本院不予支持。对于原告要求被告返还物业相关费用一节,原告所举证据不足以证明相关费用为被告截留,因此对其该项诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告单金鸣返还原告天津市帝旺物业管理有限公司2015年9月至2015年12月社保费4915.52元、公积金1632元,以上共计6547.52元,二、驳回原告天津市帝旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市帝旺物业管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年七月二十六日书 记 员 郎荣婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2028号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自愿私下协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  李本山二〇一六年七月二十五日书记员  李姝斐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5653号上诉人(原审原告)陈世杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海速达机械厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人王俊丽，总经理。上诉人陈世杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈世杰于2016年7月8日以其与上海速达机械厂达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈世杰请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈世杰撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人陈世杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一六年七月八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初第1072号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。法定代表人：李德贵，该公司总经理。委托代理人：杜亮，该公司职员。被告：王亮，男，汉族，其他自然情况及住址不详。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，本院依法对被告进行送达，按着原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年七月二十七日书记员  李游
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保320号申请人高金华，女，蒙古族，1980年5月13日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人巴达玛斯其格，女，蒙古族，1963年8月8日出生，现住巴林左旗。被申请人巴特尔朝鲁，男，蒙古族，1967年7月27日出生，现住巴林左旗。申请人高金华于2016年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴达玛斯其格、巴特尔朝鲁的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴达玛斯其格由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满155000.00元为止。二、查封被申请人巴特尔朝鲁的财产绵羊160只(大羊)。三、申请人高金华提供担保现金7000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十七日书记员  刁玉莹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初581号原告：王燕明，男，汉族，1953年6月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：宋淑义，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈群，女，汉族，1981年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈明全，男，汉族，1953年6月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权代理）：钟建林、刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。系三原告的委托代理人。原告王燕明与被告宋淑义、陈群、陈明全民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序于2016年7月6日、2016年度7月11日公开开庭进行了审理。原告王燕明，被告陈群及三被告的委托代理人钟建年、刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕明诉称：被告宋淑义、陈群于2007年1月21日向原告的父亲王德友借款后转借款人为原告王燕明，约定还款时间为2008年5月30日。双方约定以宋淑义、陈群的住房作抵押。后经乐山市五通桥区牛华镇政府办公室调解达成协议：等待法院对陈明全人身损害赔偿的执行终结后立即还款。2016年4月15日乐山市五通桥区人民法院作出（2009）五通执字第2号执行裁定书，裁定对陈明全的人身损害赔偿案件执行完毕，但三被告仍拒绝还款。此外，原告的妻子蔡玲在被告陈明全受伤时为其垫付了在乐山市五通桥牛华中医院的抢救费用1,185.00元。特诉请人民法院依法判令三被告付还原告借款5,000.00元和垫付的抢救费1,185.00元及相应的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。被告宋淑义、陈群、陈明全辩称：①2007年11月，陈明全因雇受伤，经人民法院判决后确定王燕明承担连带责任。在治疗期间，王燕明借了5,000.00元给陈明全用于治疗，由宋淑义、陈群出具借条一份。诉讼结束后强制执行时对该5,000.00元已明确予以抵扣；②原告王燕明起诉主张垫付的抢救费1,185.00元不是事实，原告无相关证据。且不属本案审理的范围；③在陈明全申请执行李惠祥、王燕明雇员受害赔偿纠纷案中，至今尚有6,942.50元没有执行到位，陈明全仍然享有权利；④原告一再起诉被告，滥用诉权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈明全、宋淑义系夫妻，被告陈群系陈明全、宋淑义之女。2007年1月21日，被告宋淑义、陈群出具借条一份向原告王燕明借款5,000.00元，双方约定还款时间为2008年5月30日。2007年11月12日，陈明全在李惠祥为王燕明承包厨房建筑工程工地工作时，因箱板故障导致其头部摔伤。经四川省乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第109号和四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第453号民事判决书确定：由李惠祥赔偿陈明全101,994.21元，王燕明承担连带赔偿责任。嗣后，陈明全、宋淑义向王燕明出具承诺书一份，承诺向王燕明借款5,000.00元，等待法院对陈明全人身损害赔偿的执行终结后立即还款。2008年11月19日，陈明全向四川省乐山市五通桥区人民法院提交强制执行申请书，该强制执行申请书明确载明扣除王燕明在诉讼前借支给陈明全的5,000.00元后，请求执行赔偿金额为96,994.21元。2016年4月15日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2009）五通执字第2号执行裁定书确定：本院立案执行申请执行人陈明全申请执行被执行人王燕明、李惠祥雇工人身损害赔偿纠纷一案，执行标的额人民币96,994.21元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法对被执行人王燕明的银行存款97,000.00元予以扣划，后申请执行人陈明全与被执行人李惠祥自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃本案的利息，案件强制执行完毕。原告王燕明不知该借款已经抵扣，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告付还原告借款5,000.00元和垫付的抢救费1,185.00元及相应的银行同期贷款利息，并要求三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告出具的借条及书面承诺、被告的身份证及常住人口登记卡、被告陈明全提交的《强制执行申请书》、本院（2008）五通民初字第109号民事判决书和（2009）五通执字第2号执行裁定书、四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第453号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，三被告分别出具给原告王燕明的“借条”和承诺书，形式和内容基本符合法律规定，借款合同合法有效。原告王燕明与三被告应全面履行借款合同所确定的义务。原告王燕明按约履行借款义务，被告陈明全在向人民法院提交的《强制执行申请书》中，已实际抵扣了应当返还给原告王燕明的借款，履行了返还借款的义务。对原告王燕明请求三被告返还借款的主张，本院不予支持。对原告王燕明请求三被告给付垫付的抢救费1,185.00元的主张，属另一法律关系，不属本案审理范围，应当另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王燕明的诉讼请求。本案案件受理费25.00元，由原告王燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一六年七月十一日书记员 叶玉平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1514号原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：秦红梅，女，1981年6月出生，汉族，村民，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告秦红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎、被告秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费525元、公摊电费41元，合计566元。被告秦红梅辩称：欠缴费用属实，但原告没有尽到管理职责，小区物业管理脏、乱、差，故被告拒交物业费。经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取；属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。另查明：被告秦红梅系邵武市金山碧水小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为109.72平方米。被告拖欠原告2014年物业服务费525元及公摊电费41元，以上合计566元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了公摊电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊所使用的有关电费，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告提出原告未尽到管理职责，未提供证据证实，且物业服务系连系、常态服务，不可避免有服务瑕疵，但并不构成根本违约，不足以成为被告拒交物业费的抗辩理由。故对被告��辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦红梅应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费、公摊电费合计566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦红梅负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀云二〇一六年七月五日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合���法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执252号申请执行人段石洪，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请人段石洪与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第553号民事调解书。于2015年4月23日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人吴庆姣到期借款本金2万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民－初字第553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾均安二〇一六年七月五日书记员  康弟元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川仪工程塑料有限公司。法定代表人：刘春，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：贺孟珍。再审申请人王莉鑫因与被申请人重庆川仪工程塑料有限公司（以下简称川仪公司），一审原告、二审上诉人贺孟珍劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉鑫申请再审称：（一）川仪公司改制前的重庆川仪十三厂（以下简称川仪十三厂）隐瞒职工病情，减少劳动力开支和医疗、医药、护理费用，王莉鑫之父王伯寿带病上了10年的班，应该得到赔偿。（二）本案应当适用举证责任倒置，川仪公司有责任提供当年全厂职工体检表。（三）二审法院在王莉鑫未收到开庭通知的情况下单方开庭，违背开庭流程。综上，王莉鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川仪公司提交意见称：川仪十三厂在王伯寿工作期间并未组织职工前往重庆市第九人民医院进行体检。川仪公司并未侵犯王伯寿享有的病休等劳动权利和其他权利，不应承担任何赔偿责任。王莉鑫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，川仪十三厂改制后成立川仪公司，川仪十三厂改制前的债权债务及重组后的资产由改制后的川仪公司承担。王伯寿为川仪十三厂的职工，于2003年12月去世，其妻子贺孟珍、女儿王莉鑫作为原告提起本案诉讼，以2014年发现川仪十三厂1994年组织王伯寿体检形成的重庆市第九人民医院会诊单，体检结果为癌症，川仪十三厂未尽到及时告知义务，导致王伯寿带病上班，耽误了王伯寿的治疗，为川仪十三厂节约了人力成本为由，要求川仪公司赔偿王伯寿1994年至2003年的工资8.4万元，并支付医疗费用、误工费3万元。按照前述法律规定，王莉鑫、贺孟珍有责任提供证据证明会诊单系川仪十三厂组织体检形成的、川仪十三厂的过错导致王伯寿不知道体检结果、川仪十三厂的行为给王伯寿造成了损害后果。由于王莉鑫、贺孟珍提供的重庆市第九人民医院会诊单上仅载明王伯寿的检查结果为疑似肺癌，没有川仪十三厂安排体检的相关内容，不能用以证明川仪十三厂安排王伯寿进行了体检。而且，即使该会诊单系川仪十三厂安排体检形成，该会诊单亦一直由王伯寿自行保管，王伯寿应当知道检查结果。综上，由于王莉鑫未能举示充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，一、二审法院对王莉鑫、贺孟珍请求川仪公司赔偿损失的主张不予支持，并无不当。至于王莉鑫反映的二审程序违法问题，据二审卷宗记载，二审法院系按照王莉鑫提供的地址向其寄送的到庭参加询问的传票。虽然王莉鑫未能收到传票，但王莉鑫、贺孟珍亦于传票上所载日期的次日到庭接受了询问，其诉讼权利未受到影响。二审法院分别对川仪公司和王莉鑫、贺孟珍进行询问并未违反法律规定。综上所述，王莉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王莉鑫的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月十八日书 记 员  甄真
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2768号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李东恒，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区新村路**号附**号。被告周莉，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省郫县团结镇学院街**号附******号。被告重庆易迅通房地产咨询有限公司。住所地：重庆市北部新区金童路*号*幢24-1。法定代表人李东恒。原告一汽汽车金融有限公司（下称“一汽金融公司”）与被告李东恒、周莉、重庆易迅通房地产咨询有限公司（下称“易迅通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼，被告李东恒、周莉、易迅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，原、被告于2013年10月12日签订了编号为PZQYB0990022的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为20950元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2013年10月17日起至2015年10月17日止；被告用车牌号为渝A66X**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期，合同签订后，原告已如约于2013年10月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年11月17日至2014年10月17日期间共计还贷款本息11830.59元；自2014年10月17日至今未还款，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故诉请判决：1.被告立即偿还贷款本金11092.2元，截止2016年7月25日的利息4092.3元，并从2015年7月26日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、原告对车牌号为渝A66X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告李东恒、周莉、易迅通公司未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告李东恒、周莉、易迅通公司签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》），约定原告向三被告提供20950元汽车抵押贷款，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息,逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应支付的其他款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。后原告与被告易迅通公司签订《汽车抵押合同》，约定易迅通公司以其名下车牌号为渝A66X**车辆为借款提供抵押担保。2013年10月17日，原告按合同约定发放贷款20950元。2013年10月28日,双方就车牌号为渝A66X**的车辆办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告李东恒共计足额归还了12期贷款本息，自2014年10月18日至今未再还款。该笔贷款已于2015年10月17日自然到期。截止2016年7月25日，三被告尚欠原告本金11092.2元，利息、逾期利息合计4092.3元。以上事实，有原、被告身份信息、易迅通公司的营业执照、《抵押贷款��同》、《汽车抵押合同》、放款通知单、机动车登记证书、打印自原告公司结算系统的核算账户等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，鉴于被告李东恒、周莉、易迅通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由三被告自行承担。原告与三被告签订的《抵押贷款合同》、原告与被告易迅通公司签订的《汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，现借款期限已经届满，三被告却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告易迅通公司以其所有的渝A66X**车辆为借款提���抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东恒、周莉、重庆易迅通房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11092.2元并支付利息（截止2016年7月25日的利息、逾期利息合计4092.3元，并自2016年7月26日起按合同约定的利率标准继续计算至借款本金实际还清之日止）；二、若被告李东恒、周莉、重庆易迅通房地产咨询有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告重庆易迅通房地产咨询有限公��所有的车牌号为渝A66X**的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，公告费560元，共计767元，由被告李东恒、周莉、重庆易迅通房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 田 甜人民陪审员 张 威人民陪审员 白玉茹二〇一六年七月二十六日书 记 员 马铭泽
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428财保23号申请人：刘小丽。被申请人：刘吉辉。申请人刘小丽与被申请人刘吉辉合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘吉辉名下的鲁P×××××轿车，并提供5万元现金及其房产一套予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘吉辉名下的鲁P×××××轿车一辆。二、查封申请人刘小丽的肥乡县盛世长安小区14号楼2单元301号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王立强二〇一六年七月十三日书记员  谢素霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1375号原告何某某，女。委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。被告张某某，男。原告何某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理。本案原告何某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告系经人介绍相识后，于1995年1月1日按农村风俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚证。1997年10月3日生育一子名张某甲，现已成年。双方同居生活期间，性格不合，感情不和，经常吵架相骂，特别是2010年后，双方相骂状况更加严重。双方于2012年10月4日在棋盘乡响水村村委会的主持下，签订了一份《离婚协议书》，之后双方不再一同生活。另外，在双方同居生活期间，曾共同在棋盘乡响水村五组修建一栋二间二层的楼房。现原告特诉至法院要求解除与被告的同居关系，位于棋盘乡响水村五组共有的房屋属原告的份额原告自愿赠与儿子张某甲。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、户口页复印件一份，证明被告的身份。证据三、户口页复印件一份，证明双方所生子张某甲的基本情况。证据四、棋盘乡响水村村委会证明一份，证明原、被告系同居关系。证据五、《离婚协议书》一份，证明原、被告2012年10月4日在村委会主持下为解除同居关系达成协议的事实。证据六、照片一张，证明原、被告2007年共同新建房屋的事实。被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，证据一至四真实有效，本院予以采信；对证据五、六，因被告未到庭质证，本院不予采信。经审理查明，原、被告1995年1月1日按农村风俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚证。1997年10月3日生育一子名张某甲，现已成年。2016年7月4日原告诉至本院要求解除与被告的同居关系，并将共有房屋的份额赠与儿子张某甲。因被告未到庭，本院不能组织当事人进行调解。本院认为，原、被告于1995年1月1日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，并于1997年10月3日生育一子名张某甲，现已成年。由于原、被告属同居关系，在法律上不属于合法夫妻，依法不予保护。关于同居期间的共同财产，因被告未到庭，无法查明，日后双方如有争议，可另案处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一六年七月二十七日书记员  胡寻
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民辖终26号上诉人（原审被告）江西省银鹰建设工程有限公司。法定代表人王为银，任公司董事长。委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）屈生洪，男，汉族，1965年4月8日生。原审被告王伟国，男，汉族，1971年12月2日生。上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人屈生洪、原审被告王伟国买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初982号民事裁定，以上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该条款赋予了当事人选择权，即可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉。双方当事人对合同履行地在腾冲市无异议，被上诉人选择向合同履行地的腾冲市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年七月二十七日书记员 金佳玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执404号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。被执行人杜春龙被执行人于青海被执行人郭钢本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杜春龙、于青海、郭钢金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月28日作出（2015）前民初字第5035号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年七月二十日书记员  关 心
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0721民保27号申请人谢玉香，女，1967年2月23日生，汉族，住赣县。被申请人谢小飞，男，1988年5月15日生，汉族，住赣县。申请人谢玉香因与被申请人谢小飞民间借款纠纷一案，被申请人可能随时转移、变卖财产导致执行难，于2016年7月8日，向本院申请查封被申请人谢小飞、王利位于赣县梅林镇文昌苑小区18栋1121号房屋一套、车牌号为赣Ｂ×××××别克轿车一辆。申请人已向本院提供赣县梅林镇进前路1号月光园产权证号为【梅林字第22280号】房屋一套担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢小飞、王利在赣县梅林镇文昌苑小区18栋1121号房屋一套；二、查封被申请人谢小飞所有的赣Ｂ×××××号别克轿车一台；三、查封申请人所有的赣县梅林镇进前路1号月光园产权证号为【梅林字第22280号】房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈忠效二〇一六年��月八日代理书记员  吴亚城
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1300号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。被告人段某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2016年1月29日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人汪某、蒋某、段某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人汪某、蒋某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月底，被告人汪某、蒋某等人预谋实施诈赌，并伺机在瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路傅某的店内摆设的麻将桌内安装了骰子控制装置、在麻将牌上做了标记并将普通的骰子替换为可遥控的骰子。随后被告人段某加入并共同实施诈赌。2014年12月11日晚至2014年12月12日，被告人汪某、蒋某、段某等人在上述的店内与李某等人赌“筒子”时，由被告人段某负责坐庄，被告人汪某、蒋某等人负责合伙坐庄、洗牌陪赌、控制遥控器等，利用事先安装的骰子控制装置实施诈赌，诈骗金额达人民币13000余元。2014年12月30日、2015年10月29日，被告人段某、汪某先后被公安机关抓获；2015年12月30日，被告人蒋某向公安机关投案。2015年12月4日，被告人汪某退出非法所得人民币13000元。上述事实，被告人汪某、蒋某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、陈某乙、李某、韦某的陈述，证人林某、陈某甲、傅某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，预收款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、蒋某、段某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，被告人蒋某能主动投案且认罪态度较好，被告人段某认罪态度较好，且本案已退赃，可对三被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人段某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押于瑞安市公安局的遥控2个、铁圈1个、骰子10个及被告人汪某退出的非法所得人民币13000元，予以没收，其中13000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金秀哲人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  唐敬英二〇一六年七月十六日书 记 员  蔡 蕾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢54号申请执行人陈海平，男，汉族。被执行人钟金华，女，汉族，居民，。申请执行人陈海平与被执行人钟金华买卖合同、民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）祁民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海平于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟金华的财产进行了查证：划拨被执行人钟金华以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义在永州市零陵城建投资有限公司的工程款元至本院。本院认为，本案被执行人钟金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟金华新的财产线索，申请执行人陈海平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）祁民初字第2190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年七月一日书记员 伍六生
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执563号申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。负责人康钦毅，主任。被执行人唐中艳，女，生于1970年2月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人袁昌勤，男，生于1967年8月9曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人龚述黎，另，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人罗玲（系龚述黎之妻），女，生于1969年2月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人唐中艳、袁昌勤、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1077号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人唐中艳、袁昌勤、龚述黎、罗玲送达了执行通知书，责令被执行人唐中艳、袁昌勤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社偿还借款490万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龚述黎、罗玲以国有土地使用权承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》笫38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款的规定，裁定如下：对被执行人龚述黎、罗玲用以抵押担保住宅用地予以查封。查封期限3年，自2016年7月15日至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年七月十五日书记员 杨 轩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3738-1号原告：山东某甲公司。法定代表人：吴玉东，董事长。被告：张家港某乙公司。法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号大型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某甲公司提供担保的鲁H号大型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年七月五日书记员  尚 斌
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1124行初17号原告高春生，男，汉族，宁远县人，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人宋志雄，该局局长。委托代理人沈晓英，该局民警。委托代理人邓鸿文，该局民警。原告高春生不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高春生、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高春生作出的宁公（天）决字[2016]第0015号《公安行政处罚决���书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜、高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高春生行政拘留10日处罚。原告高春生诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0015号《公安行政处罚决定书���；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。原告高春生向本院提交了一份证据，宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月5日，原告高春生与高国胜、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高春生作出宁公（天）决字[2016]第0015号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告高春生与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高春生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波人民陪审员  谢重阳二〇一六年七月五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执异11号案外人晋城市太行饭店，住址晋城市城区。法定代表人李和平，任该公司总经理。申请执行人邢永兵，男，1981年6月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人申文进，男，1974年5月12日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人闫云霞，女，1974年9月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人李煜，男，1972年8月10生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人申文进、闫云霞、李煜民间借贷纠纷一案中，案外人晋城市太行饭店于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人晋城市太行饭店称，你院2015年12月11日冻结了我店在闫云霞出纳名下的晋城银行理财产品，该账户上的210万元存款属我店所有。原因是：我店为了给企业获取更大的利益回报，自2011年经饭店经理会研究决定，闫云霞是单位出纳，主要负责银行业务，因此以闫云霞名义给单位购买理财产品。2014年8月20日和2015年8月7日闫云霞在晋城银行买了210万元理财产品（理财账号6225322135600023693），被你院冻结，请求你院解除对该账户210万元理财产品及收益的冻结，并终止对该款项的执行。现查明，本院在审理原���邢永兵与被告申文进、闫云霞、李煜民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日依法诉讼保全冻结被告闫云霞在晋城银行6225322135600023693账户的理财产品210万元及收益。2016年6月7日本院依法作出（2015）泽民初字第1785号民事判决书，判决内容为：一、被告申文进、闫云霞共同偿还原告邢永兵借款本金550万元及利息165万元；二、被告李煜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就其已经承担的部分向被告申文进、闫云霞追偿。判决生效后，邢永兵于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人申文进、闫云霞、李煜偿还其借款本金550万元及利息165万元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据本院已生效的(2015）泽民初字第1785号民事判决书，被执行人申文进、闫云霞、李煜均应按判决要求偿还申请执行���邢永兵债务。本案在执行过程中，案外人晋城市太行饭店对本院2015年12月14日依法冻结闫云霞在晋城银行6225322135600023693账户的理财产品210万元及收益提出异议，认为被本院冻结的闫云霞名下的210万元理财产品及收益应属其所有，其虽向本院提供了些证据，但该证据并不能充分证明其就是该款项的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”之规定，闫云霞在晋城银行所购买的210万元理财产品不能够认定为属晋城市太行饭店所有，本院冻结登记在闫云霞名下的210万元理财产品及收益并无不当，案外人晋城市太行饭店所提异议理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条��规定，裁定如下：驳回案外人晋城市太行饭店对本案执行标的所提的异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年七月二十一日书记员  许晓燕