wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4929号原告孔彬，男，1991年10月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人吴利峰，男，黑龙江长峰律师事务所律师。被告杨帆，男，1983年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孔彬与被告杨帆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告与原告系亲属关系，2015年7月21日被告与原告说能给原告女朋友办工作到南岗区执法局上班，需要走人情75000元。被告分四次从原告处拿走75000元，并于2015年10月29日出具收条。直到2015年11月，被告未办成工作，承诺把钱返回来。现被告给原告共返回4万元，余款35000元以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告立即返还原告办事钱3.5万元；诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：证据一、2015年10月29日收条。证明：被告收到原告办工作的钱75000元，约定11月10日之前如果无结果，由被告在5日之内负责返还此款。被告未向本院提交证据。综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的证据予以采信。归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系亲属关系，2015年7月被告承诺能为原告女朋友办理工作，并收取原告75000元。2015年10月29日，被告出具收条，承诺如在11月10日前无结果，由被告在五日内负责追要此款项。现被告已返还原告4万元，余款未还。本院认为，我国的医疗单位招录人员有着严格的公开招考公平竞争程序，原、被告却期望通过找熟人、托关系形式达到就业目的，其二人的做法严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，故双方的委托行为无效，被告收取的款项应退还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告孔彬欠款35000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担735元，原告负担315元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月十八日书 记 员  孙 会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2486号原告：李付生，男，1958年3月24日出生，汉族。委托代理人：李召，男，1989年11月13日出生，汉族，系李付生之子。被告：薛巧霞，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人：高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。本院在审理原告李付生诉被告薛巧霞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李付生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李付撤回起诉。案件受理费25元，由原告李付生承担。审判员  刘连军二〇一六年七月二十五日书记员  娄瞻宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1229号上诉人（原审被告）：台州市路桥至优家居用品网店，住所地：台州市（路桥）建筑装饰城摩配大楼*层四一七。经营者：范利华。被上诉人（原审原告）：林学平。上诉人台州市路桥至优家居用品网店因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人台州市路桥至优家居用品网店撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人台州市路桥至优家居用品网店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明审 判 员  张淑娅二〇一六年七月二十七日代书记员  郭巧燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2904号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人孙波，该支行行长。委托代理人李坤，该支行员工。委托代理人高荣，该支行员工。被告张振乐，农民。被告刘京良，农民。被告徐大伟，农民。被告赵建东，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告张振乐、刘京良、徐大伟、赵建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告刘京良、赵建东送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年七月二十五日书记员  栾 涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2010)繁执字第00035号之三申请执行人:罗少华，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：梅建军，女，住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的(2009)繁民一初字第717号民事判决书的规定，本院于2010年4月20日向被执行人梅建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人梅建军坐落在繁昌县繁阳镇迎春路栖霞小区XX号（繁城私字第XXXXX号）住房一套进行查封。（期限叁年）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年七月二十五日书记员  丁梦露
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执832号申请执行人雷吉强，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住福建省南平市。被执行人洪子和，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人罗利芳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市。法定代表人洪子和，董事长。申请执行人雷吉强与被执行人洪子和、罗利芳、福建省天泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷吉强向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，执行标的3200000元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人洪子和、罗利芳、福建省天泰建筑工程有限公司在银行无存款、无林权登记信息，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，被执行人福建省天泰建筑工���有限公司的工商登记信息为公司的基本情况信息，无实际可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一六年七月二十六日书 记 员  王天文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5247号原告王某，女，1983年7月6日生，汉族，住山东省单县，现住宜兴市。委托代理人吴洪明、王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师、实习律师。被告董某，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省单县，现住宜兴市。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  陆长平二〇一六年七月七日书记员  吴 渊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2457号原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住址安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。法定代表人：方新伟，系公司董事长。被告:桐城市龙眠贝贝佳母婴生活馆二店,住安徽省桐城市金凯大都会。法定代表人：余小勤，该公司经理。本院在审理安徽龙之韵贸易有限公司诉桐城市龙眠贝贝佳母婴生活馆二店买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。审判员  刘亚飞二〇一六年七月二十六日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2425号原告：宿某某，男，1990年5月18日生，汉族，农民。被告：高某某，男，1974年6月12日生，汉族，农民。原告宿某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即给付饲料款77520元及利息21330元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。诉讼中，原告提供以下证据：欠据2张，拟证明被告在原告处购买饲料，欠款本金75000元及约定利息情况。诉讼中，被告未向本院提供证据。经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法；符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以认定。经审理查明：2013年12月2日被告高某某向原告购买饲料价款为45000元，约定：2014年12月2日还清，利息按月息1分。2014年6月12日再次购买饲料价款为30000元，约定2015年6月12日给付，利息为月息1.2分，截止到起诉前被告尚欠原告饲料款本金75000及其利息未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告立即偿还货款并按照约定支付利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某欠原告宿某某饲料款75000元及利息（其中45000元的利息按照月利率10‰计算，自2014年12月2日至欠款全部给付之日止；30000元按月利率12‰计算，自2015年6月12日起至欠款全部给付之日止），于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一六年七月十一日书记员  李新
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初223号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人代某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭指控：2016年7月2日0时25分许，被告人代某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上道路行驶，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至西兴路口以东的之江纺织厂处时，在距离设卡20米处停车欲逃避检查，后被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤查获。经现场呼吸检测，被告人代某呼吸酒精测试含量为119.7mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人代某抽取的血液进行检验后，确认被告人代某的血液中乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人代某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱传忠二〇一六年七月七日书 记 员  陈 金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1881号原告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李小龙，系该公司员工。委托代理人：陈敏，系该公司员工。被告：黄鸾英，女，1987年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告黄鸾英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一六年七月十一日书记员  叶远胜
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初171号原告盐城市经济技术开发区鑫金樽逸阁沐浴休闲会所，住所地盐城市经济开发区步凤镇新灶村二组98号。个体工商户陈勇，该会所经营者。被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市经济开发区管委会大楼。法定代表人陆建锋，该局局长。第三人许祥爱，男，汉族，居民。第三人刘兰云，女，汉族，居民，住阜宁县吴滩镇冒港村*组**号。第三人黄振峰，男，汉族，居民，住阜宁县吴滩镇冒港村*组**号。原告盐城市经济技术开发区鑫金樽逸阁沐浴休闲会所（以下简称鑫金樽逸阁会所）诉被告盐城市经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经济开发区人社局），第三人许祥爱、刘兰云、黄振峰工伤行政认定一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月3日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并依职权追加了第三人许祥爱、刘兰云、黄振峰。在审理过程中，本院查明原告鑫金樽逸阁会所已于2015年5月29日注销，已没有诉讼主体资格。本院认为，原告鑫金樽逸阁会所已于2015年5月29日注销，不是适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盐城市经济技术开发区鑫金樽逸阁沐浴休闲会所的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陆网华审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年七月五日书 记 员  韦 琦附录法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必备程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1215号原告冯新春，农民。委托代理人冯雪立。被告李玉美，农民。被告常军秀，农民。二被告委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯新春与被告李玉美、常军秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯新春于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯新春撤诉。案件受理费减半收取150元由原告冯新春负担。审判员  胡少平二〇一六年七月二十八日书记员  武 彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4011号罪犯杨常明，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出(2003)德刑初字第1310号刑事判决，以被告人杨常明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十五日作出（2004）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨常明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨常明现刑罚执行已达12年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯杨常明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨常明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨常明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20545之一申请执行人马新民。被执行人庞福英。本院在执行马新民与庞福英机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第8286号民事判决一案中，本案在执行期间查封了被执行人的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）滨塘民初字第8286号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十二日书记员  赵 杰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执282号申请执行人中国银行股份有限公司广安分行。负责人贺斌，该分行行长。被执行人邓龙碧，女，生于1972年1月14日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人李邦云，男，生于1973年1月17日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3813号民事判决书，于2016年2月18日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行邓龙碧、李邦云金融借款合同纠纷一案，并向被执行人邓龙碧、李邦云发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人邓龙碧、李邦云无银行存款，无车辆，被执行人邓龙碧无住房，被执行人李邦云名下有住房两套，有门市两个，位于华蓥市。同时查明两套住房抵押在中国工商银行股份有限公司，抵押借款本金400000元，抵押期限2013年3月4日至2018年年3月3日；门市抵押华蓥市农村信用合作联社，抵押借款本金480000元，抵押期限2014年11月3日至2017年11月2日，抵押时间长，上述房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年七月二十一日书记员  张 剑
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初567号原告：魏冬芝，女，1936年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：谢小华，江西英华律师事务所律师。被告：白金平，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市东湖区。负责人：闵思成，公司总经理。委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。原告魏冬芝诉被告白金平、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢小华，被告白金平委托代理人罗志强、人民保险南昌分公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬芝诉称：2015年11月28日8时30分许，被告白金平驾驶赣******小车在方大特钢活动中心院内下完货，倒车行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤这交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告白金平负本次交通事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。事故发生后，原告先被送往江西中医院大学第二附属医院（原南钢职工医院）作紧急处理后，转送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、右第1、2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴脱位；3、第1、2、3跖楔关节脱位；4、内侧及中间楔骨骨折；5、右桡骨远端骨折；6、右足背皮肤撕脱伤；7、右侧眉弓处皮肤裂伤。原告住院19天，医疗费68952元，轮椅费1760元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：原告伤残等级为1处9级伤残和1处10级伤残。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失132125元；本案诉讼费由被告承担。被告白金平庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费13000元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。4、原告的诉请有些过高，应依法核减。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、原告的诉请过高，2、医疗费应扣除15%的费用；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、后续治疗费应待实际发生后再另行主张。经审理查明，2015年11月28日8时30分许，白金平驾驶赣******小车在方大特钢活动中心院内下完货，倒车行驶时，与行人魏冬芝相撞，造成魏冬芝受伤这交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，白金平负本次交通事故全部责任，魏冬芝不负本次交通事故责任。事故发生后，魏冬芝先被送往江西中医院大学第二附属医院（原南钢职工医院）作紧急处理后，转送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、右第1、2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴脱位；3、第1、2、3跖楔关节脱位；4、内侧及中间楔骨骨折；5、右桡骨远端骨折；6、右足背皮肤撕脱伤；7、右侧眉弓处皮肤裂伤。魏冬芝住院19天，医疗费68952.34元，由白金平支付13000元。魏冬芝的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：魏冬芝右上肢外伤的伤残等级为9级和右足外伤的伤残等级为10级；后续治疗费1万元；自受伤之日起，护理期90日、营养期90日，鉴定费2800元。另查明，白金平驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。魏冬芝在受伤期间购残疾辅助器具，计款1760元。魏冬芝因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费68952.34元、后续治疗费10000元、营养费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、伤残赔偿金26500元/年×5年×21%=27825元、护理费27975元/年÷365天×19天=1456.33元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、残疾辅助器具1760元，共计119473.67元，扣除白金平已付13000元，魏冬芝实际应获得赔偿106473.67元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费68952.34元-68952.34元×10%=62057.11元、后续治疗费10000元、营养费380元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金27825元、护理费1456.33元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、残疾辅助器具1760元，计款112578.44元；由白金平赔偿医疗费68952.34元×10%=6895.23元，白金平已付13000元，两相抵后，白金平在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款6104.77元。本院认为：白金平驾驶车辆将魏冬芝撞伤，白金平应按交通事故的责任划分，对魏冬芝因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿。白金平驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人白金平承担。魏冬芝的赔偿按上一年度的相关标准计算。护理期、营养期按住院天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告魏冬芝因本案机动车交通事故应得赔偿总额为119473.67元，扣除白金平已付13000元，魏冬芝实际应获得赔偿106473.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告魏冬芝损失112578.44元（其中：支付魏冬芝106473.67元，返还白金平6104.77元；三、被告白金平在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中获得返还款6104.77元；四、驳回原告魏冬芝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元，减半收取1471.50元，鉴定费2800元，计款4271.50元，由被告白金平承担，退回原告魏冬芝1471.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一六年七月十八日书记员  陈 婵
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1025号原告张某甲，女，生于1984年6月7日，汉族，农民。委托代理人（一般代理），张元春，玉津法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，生于1980年7月31日，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张元春到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在犍为县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于双方性格差异大，常为生活琐事打架，被告对原告不关心体贴，而且被告好赌恶习。原告独自承担家里的所有事务和开资，被告还在大众场合殴打原告。被告于2013年外出务工至今。现原、被告夫妻感情名存实亡，请求人民法院准予原、被告离婚。被告张某乙辩称：不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂。经审理查明：原、被告相识后，××××年××月××日在犍为县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，原告诉来法院要求与被告离婚。上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，原、被告及的户口簿复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告在庭审中的陈述等证据为据。本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够搞好的，为了给子女一个完整的家，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 焦 涛二〇一六年七月十五日书记员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保125号申请人赵大森。被申请人张春红。申请人赵大森与被申请人张春红诉前财产保全一案，申请人赵大森以被申请人张春红名下所有的车辆发生交通事故，致其父亲死亡并要求赔偿为由，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张春红价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人赵大森的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人张春红名下车牌号为苏C号���骏牌小型普通客车一辆；二、申请人赵大森向本院提交10000元现金担保。保全费320元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年七月十二日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8446号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别、律师助理。被告：欧阳响珍，女，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码×××096X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告欧阳响珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告欧阳响珍拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告欧阳响珍立即归还截至2016年3月21日信用卡透支款本金262687元、利息12130.28元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金21247.7元（按照最低还款额未还部分的5%收取），及从2016年3月22日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告欧阳响珍向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告欧阳响珍承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告欧阳响珍在原告起诉后偿还了部分款项，故诉讼请求第一项变更为：被告立即归还拖欠原告截至2016年6月21日信用卡之人民币透支款本金262137.45元、利息25944.01元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金21247.7元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计309329.16元及从2016年6月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金。被告欧阳响珍未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年4月14日，欧阳响珍向中国银行中山分行申领长城环球白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向欧阳响珍发放了卡号为62×××70的信用卡。此后，欧阳响珍持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月21日，欧阳响珍欠信用卡透支本金262137.45元、利息25944.01元、滞纳金21247.7元，合计309329.16元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：长城环球白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。本院认为：欧阳响珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，欧阳响珍应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于欧阳响珍欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证实，截至2016年6月21日，欧阳响珍欠信用卡透支本金262137.45元、利息25944.01元、滞纳金21247.7元，合计309329.16元。因欧阳响珍没有提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。欧阳响珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳响珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计309329.16元，以及从2016年6月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担29元，被告欧阳响珍负担326元（该款被告欧阳响珍于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一六年七月五日书记员  雷 珊第5页共5页
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初0758号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人于敏成，该行员工。委托代理人刘慧琴，该行员工。被告邵朋云，男，1973年9月15日出生，汉族。被告段军委，男，1982年4月10日出生，汉族。被告段庆威，男，1987年11月15日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告邵朋云、段军委、段庆威借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告邵朋云、段军委、段庆威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月3日，被告邵朋云由被告段军委、段庆威担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.7625‰，用途为工程建设，此款于2015年9月3日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。被告邵朋云、段军委、段庆威未答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告邵朋云与河南西平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告河南西平农村商业银行股份有限公司借给被告邵朋云现金50000元，利率为月息10.7625‰，用途为工程建设，2015年9月3日贷款到期。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按合同利率加收50%。此款由被告段军委、段庆威承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间主债务履行期满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期旅行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行其届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠50000元至今未还，利息已经结清至2015年9月9日。上述事实，有原告陈述，身份证明、个人借款合同、农村信用社借款借据、保证合同等证据在卷作证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告邵朋云借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告段军委、段庆威自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告段军委、段庆威应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵朋云于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年9月10日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告段军委、段庆威承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵朋云负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓红二〇一六年七月七日书 记 员  张迅晗
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2940号原告王某某。委托代理人曹某某。委托代理人顾某。被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人孙德华，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通沃德富时装有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁某。委托代理人崔某某。原告王某某与被告南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王冬适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某、顾某，被告沃德富公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其为被告沃德富公司的职工，并连续工作十多年，直至被告沃德富公司进入破产清算程序。被告沃德富公司破产清算过程中，管理人所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为其已达退休年龄，不存在劳动关系而系劳务关系，因此无经济补偿金。原告王某某认为，虽达到法定退休年龄，但一直在被告沃德富公司处工作，也未能享受养老保险待遇，双方之间仍为劳动关系，依据劳动合同法的规定，在企业破产时，应当支付经济补偿金，故请求法院判令被告沃德富公司支付其经济补偿金24829元（13个月）。被告沃德富公司辩称，其已进入破产清算程序，原、被告间系劳务关系，根据法律的规定，原告王某某不符合享受经济补偿金的条件，请求法院依法审理。经审理查明，被告沃德富公司成立于2003年1月，原告王某某于同年2月入职该被告处工作，被告沃德富公司未为原告王某某交纳社会保险。2015年11月2日，本院裁定受理被告沃德富公司破产清算申请。同年12月，被告沃德富公司对员工进行分流，原告王某某领取了2015年7月至10月期间被告沃德富公司拖欠的工资，以及10月至12月的基本生活费。原告王某某离职前正常工作时间月平均工资为1792元。2016年4月28日原告王某某为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以该原告已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告王某某达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告王某某出生于1962年12月1日，在2012年12月即达到法定退休年龄，其与被告沃德富公司间的劳动合同关系依法终止。现原告王某某主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。审判员  王冬二〇一六年七月七日书记员  陈程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执481号申请执行人成都军通通信股份有限公司，法定代表人人张志强，董事长。被执行人成都海惠通信息技术有限公司，法定代表人王久浩，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4979号民事判决，于2016年2月23日受理成都军通通信股份有限公司申请执行成都海惠通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人成都海惠通信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都海惠通信息技术有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年七月十四日书记员 何海龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10154号原告黄伦发。委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司。法定代表人陈芝华，总经理。委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。原告黄伦发与被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称“铭宇达公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2009年3月3日。二、工作岗位：注浆。三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限为2013年3月11日至2016年3月10日。四、离职原因：黄伦发主张拖欠工资、未足额缴纳社保、被调整工作地点至东莞塘厦，故被迫解除劳动合同。铭宇达公司称劳动合同期满后，黄伦发拒绝续签劳动合同。五、工资标准：计时+计件+补助，基本工资为深圳市最低工资标准。六、离职前月平均工资：2015年2月为5441元，2015年3月为5768元，2015年4月为5798元，2015年5月为5642元，2015年6月为4770元，2015年7月为4674元，2015年8月为5818元，2015年9月为5818元，2015年10月为5824元，2015年11月为5822元，2015年12月为4990元，经计算，黄伦发的月平均工资为5487.73元。七、工资发放情况：2016年3月19日发放的2016年2月份的工资；2016年3月9日发放2016年1月份的工资。八、仲裁请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金48000元；3、支付2014年及2015年的年休假工资5793元及高温津贴750元。九、仲裁裁决情况：1、2015年度未休年休假工资2382.30元；2、2015年7月至2015年9月高温津贴450元。3、驳回其他仲裁请求。十、黄伦发诉讼请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金41452元；3、支付2014年及2015年的年休假工资5181.50元及高温津贴750元。十一、本院裁判意见：1、关于经济补偿金。黄伦发上班至2016年3月11日，3月11日后其未再出勤。黄伦发于2016年3月11日收到铭宇达公司要求续签劳动合同的短信。在合同到期前即2016年3月11日前黄伦发并未能提交充分证据证明向铭宇达公司提出被迫解除劳动关系。黄伦发主张铭宇达公司提供的续签合同工作地点被调整至东莞塘厦，铭宇达公司对此予以否认，黄伦发亦未能提供证据证实。故双方的劳动合同已于2016年3月10日期满终止，故黄伦发要求解除劳动合同关系和支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2、关于2014年度至2015年度年休假工资，数额为1764.6元，计算方式为：1808元÷21.75天×5天×2倍＋2030元÷21.75天×5天×2倍。3、关于2014年度至2015年度高温津贴。2014年度至2015年度高温津贴为1500元，计算方式为150元×5个月×2年。黄伦发请求的数额为750元，本院予以支持。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄伦发2014年度至2015年度年休假工资1764.6元；二、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄伦发2014年至2015年度高温津贴750元；三、驳回原告黄伦发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年七月十三日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。第6页共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更484号罪犯杨生全，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。2012年4月20日，巩留县人民法院作出（2012）巩刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯杨生全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，受到减刑一年八个月。执行机关新疆维吾自治区新源监狱所于2016年6月23日，提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨生全在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨生全在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨生全予以减刑九个月。减刑后，该犯刑期止于2016年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 张全兴审判员 吾斯曼二〇一六年七月七日书记员 徐国涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1251号原告宋井文，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告王丽奇，男，1975年5月10日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告宋井文诉被告王丽奇民间借贷纠纷一案中，原告宋井文于二〇一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋井文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋井文撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告宋井文负担。审 判 长  王春林人民陪审员  孙成祥人民陪审员  孙宝生二〇一六年七月十八日书 记 员  姚 成
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初300号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蓝亮，男，公民身份号码×××613X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2016年4月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人蓝亮犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蓝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年3月16日16时许，吸毒人员林某来到雷州市英利镇东方红医院附近寻找“妃弟”购买毒品吸食。因找不到“妃弟”，林某通过毒友“阿利”了解到住在雷州市英利镇田西寮村的被告人蓝亮也贩卖毒品。于是，林某便电话联系蓝亮购买毒品，并约定在田西寮村村口处交易。蓝亮表示同意。俩人相遇后，林某拿出100元人民币交给蓝亮，蓝亮贩卖2包毒品给林某。交易完毕后，被告人蓝亮被公安民警当场抓获，当场缴获毒资人民币100元，可疑毒品2包。经称量，涉案毒品净重为0.13克；经鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蓝亮为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蓝亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求予以从轻处罚。经审理查明，2016年3月16日16时许，吸毒人员林某来到雷州市英利镇东方红医院附近寻找“妃弟”购买毒品吸食。因找不到“妃弟”，林某通过毒友“阿利”了解到住在雷州市英利镇田西寮村的被告人蓝亮也贩卖毒品。于是，林某便电话联系被告人蓝亮购买毒品，并约定在雷州市英利镇田西寮村村口处交易。被告人蓝亮表示同意。俩人到达约定地点后，林某拿出毒资人民币100元交给被告人蓝亮，被告人蓝亮将毒品2小包贩卖给林某。交易完毕后，双方被公安民警当场抓获。缴获被告人蓝亮毒资人民币100元；缴获林某向被告人蓝亮购买的毒品2包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。另查明，缴获的毒品，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局金星派出所与被告人蓝亮称量，称量结果为2包毒品净重是0.13克。被告人蓝亮对此称量结果无异议。另查明，被告人蓝亮曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满被释放。上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人蓝亮的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人林某的证言；4.被告人蓝亮的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03199号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蓝亮对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蓝亮为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蓝亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人蓝亮能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.13克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人蓝亮违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人蓝亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蓝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.13克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈再美二〇一六年七月十一日书记员  李 欣附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执236号申请执行人董育国，被执行人周杰，董育国与周杰其他合同纠纷一案。成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第19号公证文书已经发生法律效力。权利人董育国于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为231880元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周杰暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执第19号公证文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年七月二十八日书记员 李 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3177号原告关晨，男，1987年9月24日出生。委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。被告英氏梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231，注册号110107017319937。法定代表人陈宇，总经理。原告关晨诉被告英氏梦想（北京）教育科技有限公司(以下简称英氏公司)劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理,原告关晨及其委托代理人邱媛到庭参加诉讼,被告英氏公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告关晨诉称：原告于2015年3月31日入职被告公司，职务为市场部职员，月薪4200元，原被告双方未签订劳动合同。2015年7月起未发工资，因被告拖欠工资，原告于2015年10月13日辞职，被告同意。在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费用。原告于2015年12月1日向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石景山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告2015年3月31日至2015年10月13日存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付2015年7月25日至2015年10月13日工资11490元；3、请求依法判令被告向原告支付2015年5月1日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资22738元；4、请求依法判令被告补缴2015年3月31日至2015年10月13日期间的社会保险费用；5、诉讼费由被告承担。被告英氏公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张2015年3月31日入职英氏公司，负责销售工作，月薪4200元，2015年10月13日，因公司拖欠工资，原告主动提出离职。为证明与被告存在劳动关系，原告提交《员工试用期协议》为证，该协议约定：试用期为1个月，自2015年3月31日起至2015年4月29日止。实习期限为5个月，自2015年4月30日起至2015年9月29日止。岗位为市场，试用期标准薪资根据转正后标准薪资的80%计算，金额为3260元/月（RMB）；试用期间业绩提成及工资发放，根据公司现行的管理制度执行。协议下方有关晨本人签字，庭审中，关晨称该协议下方签字系被告法定代表人陈宇代表公司所签。为证明与被告存在劳动关系，原告提交其银行卡明细，该明细显示2015年6月25日，由陈宇账户向关晨账户转入4440元、2015年7月28日，英氏公司账户向关晨账户内转账4179元。为证明与被告存在劳动关系，原告证人李×出庭作证，证明关晨在被告单位从事销售工作。本次诉讼前，关晨向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求英氏公司：1、自2015年3月31日至2015年10月13日存在劳动关系；2、支付2015年7月25日至2015年10月13日工资10920元；3、支付2015年5月1日至2015年10月13日未签劳动合同双倍工资19320元。2016年4月18日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第110号裁决书，裁决驳回关晨的仲裁请求。关晨不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审笔录、证人证言、员工试用期协议、工资卡明细、京石劳人仲字（2016）第110号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任。关晨提交的工资卡明细、证人证言可以证明其与英氏公司存在劳动关系，因英氏公司未到庭应诉，本院对关晨主张自2015年3月31日至2015年10月13日与英氏公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关晨主张与被告签订了试用期协议，认可该协议的真实性,而依照该协议，关晨试用期工资为3260元/月，转正后应为4075元,故被告应支付关晨2015年8月1日至2015年10月13日期间工资9836元(4075×2+4075÷21.75×9)。因关晨提供了与被告签订的试用期协议，而该协议涵盖了劳动合同的必备条款，故英氏公司无需支付关晨未签劳动合同双倍工资。原告要求被告补缴2015年3月31日至2015年10月13日期间的社会保险费用，无法律依据，本院不予支持。被告英氏公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认英氏梦想（北京）教育科技有限公司二○一五年三月三十一日至二○一五年十月十三日与关晨存在劳动关系；二、英氏梦想（北京）教育科技有限公司自本判决生效后十五日内支付关晨二○一五年八月一日至二○一五年十月十三日期间工资九千八百三十六元；三、驳回关晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由英氏梦想（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年七月七日书记员 王海玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3711号原告重庆梦赛力士光电股份有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街，统一社会信用代码91500227709446528N。法定代表人谢文以，执行董事。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区温泉镇人民村，组织机构代码：20324456-6。法定代表人杜明明，执行董事。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。原告重庆梦赛力士光电股份有限公司（以下称梦赛力士公司）与被告重庆日月光电缆有限公司（以下称日月光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦赛力士公司委托代理人胡文龙、被告日月光公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方有业务往来，被告在原告处购货，经双方2016年5月20日对账，被告尚欠原告货款209618.34元，由于被告至今未履行付款义务。为此诉讼请求判令被告立即支付货款209618.34元并承担从起诉之日即2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。被告日月光公司辩称，欠原告货款属实，但原告提供给被告的货物当中有约两万元的货物有质量问题，且原告诉讼后，被告又支付了原告部分货款，现在企业确实困难，同意分期支付。经审理查明：原、被告有业务往来,被告在原告处购买光学玻璃等。2016年5月20日经原、被告双方对账，被告在原告提供账目确认函上盖章确认尚欠原告货款209618.34元的事实。事后，经原告多次向被告催收货款未果。原告遂于2016年5月30日诉讼请求判令被告立即支付货款元并承担从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述、对账单在案佐证，本院予以采信。本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告日月光公司在原告处购货欠款209618.34元的事实，而被告辩称原告供货有质量问题和原告诉讼后被告又支付原告部分货款，对此，被告均未举证证明。由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉讼被告支付货款209618.34元请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告承担从原告诉讼主张权利的起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，实为赔偿逾期付款损失，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆日月光电缆有限公司于本判决生效次日支付原告重庆梦赛力士光电股份有限公司货款209618.34元并从2016年5月30日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，财产保全费1770元，合计3992元，由被告重庆日月光电缆有限公司承担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一六年七月二十七日书记员 周成愉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执438号申请执行人杜明庆。委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人李永群。申请执行人杜明庆与被执行人李永群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年七月二十二日书记员 朱子晔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5146号申请人：周春艳，女。被申请人：左禄鹏，男。本院在审理申请人周春艳诉被申请人左禄鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法裁定查封、冻结被申请人位于东陵区汪家乡石庙子村私有房产，面积为148平方米，或查封、冻结标的额为365,470元的同等财产。申请人同时提供担保人鄂宣宁单独所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-30号房屋（建筑面积81.23平方米）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人左禄鹏银行存款人民币365,470元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人鄂宣宁单独所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-30号房屋（建筑面积81.23平方米），查封期间不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林雪梅二〇一六年七月十五日书记员  李 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初951号原告汪亮，住吉林省长春市。被告周立文，住吉林省磐石市。被告长春骏通物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人詹东钢，总经理。委托代理人徐道阳。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。负责人张硕。委托代理人杨旭生。原告汪亮诉被告周立文、长春骏通物流有限公司（以下简称骏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亮、被告周立文、骏通公司的委托代理人徐道阳到庭参加诉讼。人保吉林市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪亮诉称，2016年3月23日2时40分，周立文驾驶×××号车辆沿东风大街由东向西行驶至东风大街与大众街交汇处变更车道时，遇有原告驾驶的×××号车辆，两车相接触，致两车损坏。经交警部门认定，周立文承担事故的全部责任，原告无责任。各方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付维修款4060元、任务款1590元、误工费2000元、代写诉状费100元，共计7750元。骏通公司辩称，正常修理属于我们责任范围内的，我们进行赔偿，我们有交强险和商业险，商业险投保了300000元且有不计免赔，由我们赔偿的部分应当由保险公司进行理赔。周立文辩称，我是骏通公司雇佣的工作人员，我不承担赔偿责任。人保吉林市分公司辩称，×××号车辆在我公司承保了商业险、原告损失符合法律规定和保险合同约定的，超出交强险部分我公司同意赔偿。任务款、误工费、代写费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担，经审理查明，2016年3月23日2时40分，周立文驾驶×××号车辆沿东风大街由东向西行驶至东风大街与大众街交汇处变更车道时，遇有原告驾驶的×××号车辆，两车相接触，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号事故认定书认定：周立文承担事故全部责任，汪亮无责任。×××号车辆于2015年9月25日至2016年9月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，于2015年12月20日至2016年12月19日在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。×××号车辆于2016年3月23日送至朝阳区车昌汽车修配厂，于2016年3月30日修理完毕，共修理8天，花费修理费4060元。×××号车辆系出租车。汪亮为×××号车辆的实际车主。汪亮与长春市客运出租汽车服务有限责任公司于2012年3月29日签订《长春市客运出租汽车承包经营合同》，约定长春市客运出租汽车服务有限责任公司按日向汪亮收取任务款，每日240元。本院认为，周立文驾驶×××号车辆未能尽到安全驾驶注意义务，发生交通事故，致原告车辆受损，周立文承担全部责任。骏通公司作为雇主应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修破损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，关于误工费部分，原告虽未向法院提交相应证据证明车辆修理停运期间的损失，但原告从事出租车运营，在车辆修理停运期间必然导致收入降低，故误工费参照吉林省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。原告的误工费损失定为992.64元（124.08元／天×8天＝992.64元）。关于要求被告支付代写诉状费100元，该项请求没有法律依据，故原告要求被告支付代写诉状费100元的请求，本院不予支持。经核定原告的损失为：车辆维修费4060元，出租车停运期间任务款损失1920元（240元／天×8天＝1920元），误工费992.64元，合计6972.64元。骏通公司作为雇主应当对上述损失承担赔偿责任。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，原告同意交强险2000元限额内的损失不在本案中赔偿，原告另行解决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费2060元（4060元－2000元＝2060元），出租车停运期间任务款损失1920元，误工费992.64元，合计4972.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汪亮车辆维修费2060元，出租车停运期间任务款损失1920元，误工费992.64元，合计4972.64元；二、驳回汪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春骏通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一六年七月二十八日书记员  刘 寅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2355号原告郝顺利，男。委托代理人郭海锋，法律服务所法律工作者。被告秦玉周，男。原告郝顺利诉被告秦玉周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝顺利及其委托代理人郭海锋、被告秦玉周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝顺利诉称,2013年被告在山西省××水县承包工程，找原告让原告带人到工地做工，原告组织工人到被告工地承揽水电工程，工程结束后经结算被告欠原告工资款51900元，为原告出具欠条。原告多次向被告催要工资款，2015年2月18日被告重新为原告出具欠条，并承诺6月底让郝银立代发工资款，2015年6月底补代发人利息4000元，7月份将工资发清，如未按期归还支付利息。但被告未按承诺兑现工资款，郝银立也未代发工资款。请求：一、判令被告给付原告工资款51900元及利息（利息按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告秦玉周承担。原告当庭补充工程完工后被告欠原告工程款是10余万元。被告秦玉周辩称，2013年原告经别人介绍来被告项目部承包沁水县中村镇乔家移民楼工地分项承揽水电安装工程。2013年年底,由于天气寒冷停工，被告付给原告工人工资放假，没有给原告结算。在年底春节将至时，原告曾对此带领其家人找到被告家中以各种原因要求结算，无奈被告给原告大致结算并出具欠条，欠条约定来年继续复工。1月30日原告爱人郑爱丽在葛木村收取被告10000元，第二年开工联系不上原告，只好又找工人施工，开工一段时间由于村委会原因，要求停工。年底原告又带人到被告家闹事，在讲不明白的情况下再次给原告出具欠条，原告以原来的欠条不在的理由并没有让被告把原来的欠条收回，郑爱丽收的10000元也没有扣除。2015年5月村委会验收交工时发现原告在施工中没有经项目部同意私自将五个单元楼道内供热管道由图纸设计的钢管改为PPR，楼顶避雷网没有安装，多处达不到交工条件，给被告项目部造成极大的损失。原告施工中经项目部介绍租的空压机没付租赁费，项目部代付4520元，原告在楼顶混凝土施工中有项目部帮助配备工人，原告没有发放工资，应扣除4673元。2015年年底原告带家人以自己生病为由，再次到被告家中闹事，并摔坏家中部分东西，其父亲电话威胁要报复被告儿子，无奈再次给原告2000元，有原告出具收条签字。由于原告多次到被告家中闹事给被告家庭生活造成严重影响，施工中带来的极大损失，应由原告承担相应的责任。要求法庭到现场调查，查明事实，公正判决。经审理查明,2013年10月22日原、被告签订建筑工程承包劳务合同，约定：原告采用包工不包料的方式承包被告在沁水县中村镇中村村还迁房1#、2#住宅楼的水、暖、电，按建筑面积结算（总建筑面积约为9100㎡），工程劳务费用按每平方米27.5元，并约定付款方式及合同责任。后原告组织工人进行施工，施工中建材原告称是被告方提供，被告称系沁水县中村镇中村村委会提供。年底结算，扣除借款等款项后被告应付给原告142926元。双方均认可2013年被告给原告出过一个欠款手续，后被告三次分别付给原告30000元、60000元、1000元，合计91000元，剩余51926元未付。2014年1月30日原告妻子郑爱丽代原告收取被告10000元，2015年2月18日被告又为原告出具欠条，欠原告51900元，并承诺由郝艮力代发工人工资10000元，6月底补代发人利息4000元，7月份归还工人工资51900元，如未按期归还按41900元付利息。2016年1月13日原告父亲代原告从被告处收取2000元。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的建筑工程承包劳务合同、结算清单、1月30日郑爱丽收款手续、收条及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。本院认为,原、被告签订合同，由原告为被告提供劳务，原告提供劳务后被告欠原告工资款51900元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。原告父亲代原告收取2000元，原告认可，应从欠款数额中扣减。被告主张2014年1月30日原告妻子代原告收取被告10000元，应从欠款总额中扣减，从结算情况看未从中扣减，故被告的该主张予以采纳。综上，被告仍欠原告39900元未付，被告应予支付，原告多起诉的部分，本院予以驳回。被告主张代原告发工资、付租赁费，原告不认可，证据不足，本院不予支持。被告主张原告未按图纸要求施工等，致工程验收达不到交工条件，因原告提供的系劳务且建材也不是原告提供，故其主张本院不予采信。原告主张的利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉周于本判决生效之日起十日内支付原告郝顺利工资款39900元；二、驳回原告郝顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.50元，由原告郝顺利负担47.50元，被告秦玉周负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一六年七月二十七日书 记 员  王珊珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3164号原告黄某甲，男，1942年1月19日出生，汉族。被告黄某乙，男，1968年4月16日出生，汉族。被告黄某丙，男，1972年4月16日出生，汉族。原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙及被告黄某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告因山界纠纷于1991年达成调解协议。2015年7月，原告请某某村邓家巷子组运山中的土去修路。林地挖平之后，原告在公路边留了一米水沟，再砌花围子，种上蚕豆和土豆。8月23日，原告发现花围子被毁，就报警。民警来了之后，被告承认挖了花围子。10月8日下午，被告三兄弟又来挑衅，黄某丙挖花围子，黄某乙用手机拍照，黄章站在公路边助威。今年2月4日，黄某乙、黄某丙挖花围子，三次共挖8米多。下午2点，黄某乙扯掉原告十几米铁丝塑料鸡网后，回家拿把菜刀冲过来杀原告，幸被邻居拖住劝阻才回去了。下午3点多，黄某乙将一桶废汽油倒在原告的菜土里。后两被告又将菜土旁边的水沟填平。被告之母鲁淑如多次阻止挖机挖土，黄某乙夫妻开小车到修路地段阻止运土，迫使挖机去挖鲁君和山中的土。原告的土没有挖完，而山中桂花树20多株全部被金元村挖走了。后原告询问鲁君和得知鲁君和以2800元和一条芙蓉王的烟作为挖土费用。也就是说，被告导致了原告少挖了3000元的土。桂花树20株，按380元每株，价值7600元。另被告在原告的菜土里倒废油放毒，原告只能担走毒土换新土，造成原告误工损失1千元。另原告修复花围子水沟1800元，修复鸡围200元，诉讼费1000元。综上，请求人民法院，判令两被告赔偿原告财产损失14600元并承担本案诉讼费用。被告黄某乙辩称：一、桂花树是原告自己赠送出去的，要求村上修路的时候考虑其自留山的问题，村上也出具了证明，所以原告要求被告支付桂花树款7600元无事实依据；二、被告毁坏护砌是因为原告侵占了被告的土地，擅自更改协议内容，被告毁坏的是自己的土地，故不应承担原告的误工费1800元；三、拖土是原告自己不准别人拖，2800元及烟钱不是事实，且与黄B某无关。综上，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某丙辩称：原告主张各项损失无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因美丽乡村建设，宁乡县花明楼镇某某村需修一条公路到邓家巷子。修路时涉及到杨林村黄某某（原告之子）的1亩田。由于修路需要大量土方，原告提出由村上组织人从其后山挖土，原告不负担任何费用，但后山的桂花树交由村上处置。后邓家组和金盆组的村民将桂花树移栽到金盆山美丽屋场和邓家巷子美丽屋场。原告认为，两被告阻止挖机施工，造成其少挖了3000元的土方；两被告毁坏其在林地平整后的土地上修建的花围子、水沟、鸡围并在土地上倒废油挑起纠纷造成原告损失。上述事实，有原、被告的陈述、被告宁乡县花明楼镇某某村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原告黄某甲要求两被告赔偿损失桂花树款，因原告无证据证明桂花树系两被告挖走，故该部分请求不予支持；挖土费用，无证据证明与两被告有关系，不予支持；花围、鸡围、水沟的修复费用，无证据证明花围、鸡围和水沟的毁损系两被告所为，不予支持；倒废油产生的损失，无证据证明倒油行为系被告黄B某所为，本院不予支持；综上，对原告要求两被告赔偿14600元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年七月二十一日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2367号申请执行人季思易，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿沁、顾琳，上海恒为律师事务所律师。被执行人池李，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行本院(2016)沪0110民初3561号季思易申请执行池李民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,526,687元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一六年七月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2327号上诉人（原审被告）天津市瑞景园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人多胜春，总经理。委托代理人侯振齐，该公司经理。委托代理人赵亚锋，天津仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘平菊。委托代理人王平利（刘平菊之夫）。委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津开发区盛泰园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街博美园3B-701。法定代表人宋全喜，总经理。上诉人天津市瑞景园林建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。上诉人天津市瑞景园林建设发展有限公司之委托代理人赵亚锋，被上诉人刘平菊之委托代理人赵玉国、王平利到庭参加诉讼。被上诉人天津开发区盛泰园林工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1998号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费35395元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市瑞景园林建设发展有限公司。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年七月十五日书 记 员  穆艺速 录 员  辛璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1994号罪犯赵启胜。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年6月22日作出（2014）相刑初字第0163号刑事判决，认定被告人赵启胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年10月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵启胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵启胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵启胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵启胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵启胜减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初413号原告大庆昊方房地产开发有限公司，住所地龙凤区龙府路西澳小区4号楼10号商服。被告陈某，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡民胜村太河塘屯。本院在审理原告大庆昊方房地产开发有限公司与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案中，原告大庆昊方房地产开发有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18466元，减半收取9233元，由原告负担。代理审判员  曲宪志二〇一六年七月十三日书 记 员  丁 威
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初442号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月13日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日20时40分许，被告人吕某某酒后驾驶豫P×××××号轿车，行驶至柘城县北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定吕某某静脉血液酒精含量为109.37m1／100m1。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人吕某某的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其静脉血液酒精含量为109.37m1／100m1，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年七月十四日书记员  杨 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01215号申请执行人：合肥清原自控科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴春生，该总经理。被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800571769702E（1-1）。法定代表人：余永军，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初486号号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司银行帐户存款62994.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月二十八日书记员  陈 康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5037号罪犯付和美，女，1970年1月24日出生于云南省景东县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年三月三日作出(2014)普中刑初字第12号刑事判决，以被告人付和美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯付和美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯付和美的考核结果，以罪犯付和美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付和美系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付和美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付和美减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1883号罪犯吴文土，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月7日作出(2014)昆刑二初字第0685号刑事判决，认定被告人吴文土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，责令三被告退赔被害人财产损失人民币五万八千五百二十八元。刑期自2014年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴文土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文土减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴文土减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴文土，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴文土，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及三被告退赔被害人财产损失人民币五万八千五百二十八元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴文土在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文土减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初96号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡潘营村8队**号，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员白斌志出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日晚21时被告人潘某饮酒后，驾驶其父亲潘某某所有的宁E265**灰色“福田牌”轻型普通货车沿玉布公路行驶至三道沟东大桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液乙醇含量为91.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、证人张某证言、乙醇检验报告、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年七月二十八日书记员  王丽桃
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执296号申请人张波，工人。被执行人张道明，自由职业。被执行人鄂太琼，子龙社区网格员。被执行人张道喜，集贸市场经理。被执行人熊国淑，退休职员。被执行人朱小喜，集贸市场职工。被执行人高发莲，自由职业。本院在执行张波与张道明、鄂太琼、张道喜、熊国淑、朱小喜、高发莲实现抵押权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即张道明、鄂太琼、张道喜、熊国淑、朱小喜、高发莲应支付张波借款450000元及利息27000元，并承担申请执行费4230元。张波同意张道明、鄂太琼、张道喜、熊国淑、朱小喜、高发莲于2016年7月22日支付100000元（已支付），2016年12月31日前支付50000元，2017年6月30日前支付70000元，2017年12月31日前支付80000元，2018年6月30日前支付70000元，2018年12月31日前全部付清。申请执行费4230元由申请执行人张波承担。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582民特3号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  肖中新二〇一六年七月二十六日书记员  钟 垦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2500号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街61号。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。被告：潘建国。被告：李婷。被告：潘志为。被告：何小军。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告潘建国、李婷、潘志为、何小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，财产保全申请费1520元，合计人民币3768.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年七月二十七日代书 记员  谢建苏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2402号上诉人（原审原告）李宏芝。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，该公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人李宏芝因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李宏芝一审诉称：李宏芝系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表李宏芝等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认李宏芝系该公司股东。现请求法院确认李宏芝职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。李宏芝系恒瑞公司职工，于1995年11月30日签订劳动合同至今。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回李宏芝的起诉。上诉人李宏芝不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。李宏芝对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用以上司法解释中的第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，一审法院在审理此案过程中，存在以上明显错误和不足，请求二审法院予以纠正。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中得到确认。因此，沈春提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审答辩称：同恒瑞公司答辩意见。第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回李宏芝的上诉请求。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即李宏芝所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。李宏芝提出“请求确认李宏芝职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李宏芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 袁 辉代理审判员 任 慧二〇一六年七月八日书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2644号申请执行人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱祖芳、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号，组织机构代码260063227。法定代表人张霖昇。被执行人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10914号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司、张艺红所有的银行存款人民币4192420元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一六年七月七日代书 记员  张珮琳