宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2678号原告：宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村宝丰路北（现聚宝路***号）。代表人：黄芬，女，1977年6月22日出生汉族，该个体工商户业主，住福建省仙游县。委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。被告：李国萍，男，1956年4月7日出生汉族，无固定职业，住江西省丰城市。委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂为与被告李国萍确认劳动关系纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第112号仲裁裁决，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂的委托代理人蒙承斌，被告李国萍及其委托代理人陈盈到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂起诉称：1.仲裁裁决认定事实不清。被告及其妻子于2013年8月进入原告处工作，两夫妻每月工资5000元。2014年11月开始，被告离开原告处去他处工作，被告妻子仍在原告单位工作，晚上回其妻子处住宿。即2014年11月，原、被告双方已不存在劳动关系；2.被告主张双方存在劳动关系证据不足。仲裁裁决仅凭一张收条的复印件就认定双方存在劳动关系，证据显属不足，从常识常理推断，两个月工资5400元，也能推断出只是被告妻子一人在原告处上班，被告并不在原告处上班。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令2015年7月7日双方不存在事实劳动关系。被告李国萍答辩称：被告于2013年8月24日进入原告处工作，双方一直未签订劳动合同。2013年至2014年期间，被告的工作时间为每天8小时。后被告于2014年12月2日因腰部不适离开原告处回家治疗，于2015年春节之后农历正月初八又回到原告处上班。因被告腰痛尚未痊愈，故每月上班30天，每天仅上午工作4小时，月工资1500元，夫妻俩仍住在原告单位宿舍。收条上的5400元是被告与其妻子两人的工资。2015年7月7日，被告在工作时受伤，受伤后被送往奉化新桥骨科医院治疗，原告支付了医疗费4000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供银行明细单三份、结算单一份（复印件），拟证明2015年7月7日原、被告之间不存在劳动关系。银行明细显示之前被告与其妻子工资为5000元月，而结算单显示二个月工资5400元，系被告妻子的工资。被告对该组证据的真实性无异议，银行明细显示的是2014年时其与其妻子的工资收入情况。2015年开始被告工资为50元/天，被告妻子为40元/天，两人每月工资2700元，结算单可以证实被告一直工作至2015年7月7日受伤时止。被告为证明其答辩主张，提供证据及原告质证意见如下：1.住院预缴款票据、住院病历、入院记录及患者姓名更改情况说明各一份，拟证明被告于2015年7月7日因工作原因受伤住院治疗，及医疗费用由原告支付的事实。原告对该证据的真实性无异议，原告向医院缴纳预缴款4000元属实，但认为不能以此证明双方之间存在劳动关系。因被告妻子还在原告处工作，被告没钱缴纳医疗费用，原告帮其垫付也属合理；2.黄某及张某的证人证言各一份，及申请证人黄某出庭作证。证人黄某出庭陈述：其与被告系夫妻关系，于2013年4月进入原告处工作。2014年其工资为3000元/月，被告为3100元/月，当时双方谈好做到年底的话工资为6500元/月。后因被告伤到腰，工作至2014年12月2日上午就没做回老家了。2015年春节之后其与被告又回到原告处工作，但每天只做4小时，其工资1200元/月，被告1500元/月。2015年7月7日下午3时许，被告在原告处工作时被机器切到手指，其立即告诉了老板娘，后同事小于开电瓶车将被告送往鄞江医院，之后老板也来了。医生建议被告到宁波市第六医院治疗，但老板直接将被告送到奉化市新桥骨科医院治疗。原告对证人证言有异议，认为证人张某未到庭接受质询，证人黄某与被告存在利害关系，其证言不具有证明力。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据银行交易明细，具有真实性，予以认定，但该证据仅能反映被告2014年10月份之前的工资发放情况，并无法证实双方之后不存在劳动关系；结算单，被告对其真实性无异议，予以认定。从该结算单反映的工资结算经过来看，被告关于其妻子工资为40元/天，其工资为50元/天，两人工资为2700元/月的主张，与该结算单反映的内容能够吻合，本院予以采信。被告证据1，具有真实性，原告对被告受伤住院及为其预缴医疗费用的事实无异议，本院予以认定。被告证据2，证人张某未到庭接受质询，原告不予认可，故在本案中不作认定；证人黄某虽与被告系夫妻，存在利害关系，但其关于2015年度工资收入情况的陈述与原告提供的结算单能够相符，故对该部分陈述，本院予以采信。另，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在审理中向宁波市鄞州区洞桥镇劳动服务管理站工作人员凌连军进行调查，并调取了一份收条。凌连军在调查笔录中陈述：结算单上的“李国平2015年7月7日手受伤，那天工资未付，按规定应该支付两个月另9天已付清。凌连军2015年12月2日”系其事后在被告的要求下写的，原告未在场。当时被告曾来投诉工资和工伤的事情，其打电话给原告，单位老板拿了一份收条给劳动服务管理站。收条显示“今收到2000元押金，工资已结清5月7日-7月7日止，终止劳动合同，与该厂无任何纠葛，收款人：李国萍”。原告对凌连军的陈述有异议，认为其未弄清楚事实，当时系被告妻子的工资未付清。收条系复印件，无法确认，签名也是被告自己写的；被告对其曾投诉工资等事宜无异议，两个月零9天的工资已支付属实，但7月7日当天的工资并未支付，收条上的名字并非被告签字，被告为此还报过警。本院认为，凌连军系当时处理被告投诉工资事宜的工作人员，知悉事情经过，且其陈述也较客观，予以认定。原告在仲裁庭审中明确表示收条上的字系其生产厂长卢明芳所写，故可以认定该收条系原告向劳动服务管理站提供，至于收条上落款“李国萍”是否系被告所签，因双方存在争议，且不涉及本案的事实认定，故在本案中本院不作认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告李国萍于2013年8月24日进入原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工资有时现金发放、有时银行代发。2013年至2014年期间，被告每天工作8小时，每月工作30天。2015年7月7日，被告因左食指受伤被原告负责人丈夫卢明芳送往奉化新桥骨科医院住院治疗，卢明芳当日预缴医疗费4000元。后被告向宁波市鄞州区洞桥镇劳动服务管理站投诉原告拖欠工资等事宜，原告向该劳动服务管理站提供了内容为“今收到2000元押金，工资已结清5月7日-7月7日止，终止劳动合同，与该厂无任何纠葛，收款人：李国萍”的收条。另原告还出具过工资结算单，工资结算单显示2个月工资5400元，其中计算部分工资明细时显示为40元/天。该结算单未明确载明工资对象。另查明，被告妻子黄某亦在被告处工作。2016年1月19日，被告就本案向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年3月18日作出甬鄞劳仲案字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决确认双方自2013年8月24日至2015年7月7日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告对被告于2013年8月24日进入原告处工作，双方建立劳动关系的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于2014年10月份之后双方是否仍存在劳动关系。原告主张被告2014年10月份之后被告未再工作，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，被告自认于2014年12月2日之后离开被告处，本院予以确认。被告主张其与其妻子于2015年春节过后农历正月初八即2015年2月26日回到被告处上班，因其腰部不适，故其与其妻子每天只工作4小时，其工资为50元/天，其妻子为40元/天，一直工作至其受伤时即2015年7月7日止。原告虽对被告的该主张予以否认，但被告2015年7月7日受伤及原告将其送往奉化新桥骨科医院住院治疗并预缴医疗费的事实清楚，而后在被告向劳动服务站投诉工资事宜时，原告向劳动服务站提供的收条亦显示其向被告支付5月至7月期间的工资，同时根据原告出具的工资结算单来看，也可以佐证被告关于其2015年度工资为50元/天，其妻子工资为40元/天的主张。由此，被告关于其在原告处工作至2015年7月7日的主张，依据充分，本院予以认定。综上，本院确认原、被告双方自2013年8月24日至2014年12月2日，及2015年2月26日至2015年7月7日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认被告李国萍与原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂自2013年8月24日至2014年12月2日，及2015年2月26日至2015年7月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告宁波市鄞州洞桥和兴面制品厂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 凯二〇一六年七月八日代书记员  项凌燕??8???7?