湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终216号上诉人（原审被告）郭春树。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志军。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。上诉人郭春树因与被上诉人郭志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人郭春树及其委托代理人张新，被上诉人郭志军及其委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告郭志军与被告郭春树系熟人关系，被告承包广西合浦县县城伍顺家具城空调安装工程后，从2014年农历7月16日起，雇请原告到工地安装中央空调，由被告支付原告工资等报酬，双方没有签订相关合同。2014年9月12日上午，原告与其他做工人员在安装空调的场地，原告不慎从安装空调预留孔处摔下受伤。随后，被告将原告送往医院抢救治疗，原告于2014年9月12日至同年10月3日在广西合浦县人民医院住院治疗21天。期间，被告安排人员对原告进行护理并承担伙食费用。原告于2014年10月26日至同年12月23日在湘潭县人民医院住院治疗58天，2015年1月31日至同年2月10日在湘潭县人民医院住院治疗10天，2015年3月23日至同年4月3日在湘潭县人民医院住院治疗11天。2015年1月31日，原、被告因赔偿事宜发生争执，经湘潭县茶恩寺镇人民调解委员会调解，达成部分赔偿协议，被告按协议暂时支付原告3万元。2014年12月22日，原告经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该所作出[2014]法鉴字第365号司法鉴定意见书，评定为：郭志军所受损伤为一个七级、一个八级及多个十级伤残，并建议休息治疗，时限为十二个月。本案在审理过程中，被告对该所司��鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，法院委托湘潭潭州司法鉴定所进行重新鉴定，2015年8月10日该所作出[2015]临鉴字第529号司法鉴定意见书，分析说明：（一)根据自诉、广西合浦县人民医院及湘潭县人民医院病历、司法医学检查，伤情诊断为：1、脑干出血；2、右肺挫伤：轻中度阻塞性运气功能障碍；3、右液气胸；4、右第3-11肋骨折；5、腰第1-4右侧横突骨折；6、头皮裂伤；7、多处软组织挫擦伤。(二)其损伤的特征符合钝性外力作用所致，高坠可以形成。（三)被鉴定人胸部多发肋骨骨折、右肺挫伤，致肺功能轻度损伤，根据GB／T16180-2014《职工工伤与职业病致残程度鉴定》5.9.2.11)条规定，构成捌级伤残；被鉴定人脑干出血致言语欠流利，左面部麻木，左侧肢体肌力减退，左下肢ＳEP异常，中枢段受累，根据GB／T16180-2014《职工工伤与职业病致残程度鉴定》5.8.2.1）条款规定，构成捌级伤残；根据4.2条晋级原则晋升为柒级伤残。被鉴定人腰椎第1-4右侧横突骨折，根据GB／T16180-2014《职工工伤与职业病致残程度鉴定》5.9.2.11)条款规定，构成玖级伤残。（四）被鉴定人颅脑损伤，胸部损伤，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期限、营养期评定规范》4.7.3条、7.2.2条款规定，建议治疗休息时限为十二个月。（五）被鉴定人左额部脂肪瘤，系本身疾病，与本次损伤无直接关系，目前已手术治疗，治疗费约壹仟伍佰元左右。鉴定意见：被鉴定人郭志军所受损伤构成壹个柒级伤残、壹个玖级伤残。原告与妻子生育一子郭新杰（2003年4月20日出生，儿童），共同对儿子进行抚养。原告父母有4个子女，共同赡养母亲黄慧林（1949年9月22日出生，农民）。原告在此次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费79625.87元-1257.8元=78368.07元[其中，在广西合浦县人民医院住院期间的医疗费用为33832.4元（含门诊费用1737.7元，住院费用32094.7元），被告已经支付，被告安排人员对原告进行照料护理并支付伙食费用。原告于2014年10月26日至同年12月23日在湘潭县人民医院住院期间的医疗费用为32004.28元（含原告住院期间切除脂肪瘤手术费用，核准为1500元），被告已经支付。原告于2015年1月31日至同年2月10日在湘潭县人民医院住院期间的费用为5010.69元，被告未支付，湘潭县新型农村合作医疗住院补偿原告医药费2867元，原告实际支付2143.69元（即5010.69元-2867元）。原告于2015年3月23日至同年4月3日在湘潭县人民医院住院期间的医疗费用为6114.90元，被告未支付，湘潭县新型农村合作医疗住院补偿原告医药费3009元，原告实际支付3105.9元（即6114.90元-3009元）。以上，原告的住院费用为76962.27元，原告另行支付门诊检查费用为1405.8元（包括原告在湘潭县人民医院、湘潭市中心医院购买药物的费用），原告在重新鉴定期间支付检查费用1257.8元，该费用因被告已垫付重新鉴定费用4300元，应予扣除。被告已经支付原告医疗费用为65836.68元（包括广西合浦县人民医院住院32094.7元+湘潭县人民医院第一次住院32004.28元+广西合浦县人民医院门诊检查费用1737.7元），湘潭县新型农村合作医疗住院补偿原告医药费5876元，原告住院期间切除脂肪瘤手术费用1500元，合计核减原告费用73212.68元]。2、误工费41647元(按湖南省2014年建筑业在岗职工年平均工资41647元计算)。鉴定机构建议治疗休息时限为十二个月。3、住院期间护理费11101元[即湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元/年÷365天=111.01×100天×1人，应核减被告已支付原告广西合浦县人民医院住院21天护理费2331.21元（即111.01×21天×1人=2331.21元��]。4、住院伙食补助费3000元[即（30元/天×100天），应核减被告已支付原告在广西合浦县人民医院住院21天伙食补助费630元（30元/天×21天×1人=630元）]。5、鉴定费5000元[含湖南锦程司法中心鉴定费用700元，湘潭潭州司法鉴定所重新鉴定检查费4300元（被告已经支付）]。6、残疾赔偿金109142.25元[一个七级伤残和一个玖级伤残赔偿金按湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元/年计算，即10060元/年×20年×42%=84504元）+被抚养人生活费24638.25元（按2014年农村居民人均消费性支出标准9025元/年计算，即9025元/年×6年×42%÷2人=11371.5元）+（9025元/年×14年×42%÷4人=13266.75元）]。7、酌情认定交通费300元。8、酌情认定营养费1500元。9、酌情认定后期治疗费7200元（鉴定机构建议继续门诊治疗六个月，建议门诊费每个月1200元）。10、精神损害抚慰金21000元。以上各项损失合计278258.32元。被告已经支付原告医疗费用为65836.68元，核减湘潭县新型农村合作医疗住院补偿原告医药费5876元，核减原告住院期间切除脂肪瘤手术费用1500元，被告已支付原告在广西合浦县人民医院住院21天的护理费2331.21元和住院期间伙食补助费630元，被告已经支付重新鉴定费4300元，合计被告已支付和核减原告损失费用80473.89元。原、被告经湘潭县茶恩寺镇人民调解委员会调解，被告支付原告3万元。以上几项合计被告支付原告损失和原告已获得的补偿费用为110473.89元。2015年3月20日，原告向法院提起诉讼。经法院调解，双方争议较大，未能达成一致协议。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：由被告郭春树赔偿原告郭志军医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币277802.42元。由被告郭春树承担本案全部诉讼费用。原判认为，（一）关于责任问题。公民的人身权利应当受到法律保护，被告雇请原告从事空调安装工作，双方形成雇佣关系，被告是雇主，原告是雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担过错赔偿责任。本案原告在工作中受到损害，应当由被告承担过错赔偿责任。原告在从事空调安装工作期间，忽视自身安全，在工地跌伤，存在一定过错，应负一定责任。经核定原告的经济损失为278258.32元，原告自行承担30%的民事责任，即83477.50元；被告对原告的经济损失承担70%的民事��任，即194780.82元。（二）关于经济损失计算问题。对于原告提出要求被告赔偿277802.42元的诉讼请求，只能按照国家法律规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求，不予支持，但被告已垫付的医疗等费用应予以扣除。原告提出赔偿除被告已支付医疗费以外尚未付的医疗费的请求，原告提交医疗票据及治疗证明，予以支持，但湘潭县新型农村合作医疗住院补偿原告医药费5876元，原告住院期间切除脂肪瘤手术费用1500元，应予以扣除。原告提出赔偿后期治疗费7200元的请求，虽然没有提交后期医疗费医疗票据，但根据鉴定机构的建议和医嘱，可以酌情认定。原告提出赔偿鉴定费700元，予以支持。被告辩称提出重新鉴定费用4300元应由原告负担，因重新鉴定意见与原鉴定意见基本一致，但有关鉴定伤残等级方面有所调整，该费用应双方共同承担，重新鉴定期间原告垫��的检查费1257.8元，应予以扣除。原告提出赔偿误工费41647元的请求，可以按建筑业标准计算，因鉴定机构建议伤后治疗休息十二个月，可计算误工365天，予以支持。原告提出一个七级残疾赔偿金及一个九级残疾赔偿金标准应按湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元/年计算，予以支持。原告提出赔偿被扶养人生活费24638.25元的请求，原告与妻子共同抚养生育一子（12岁，儿童），原告兄弟姊妹4人共同赡养母亲（66岁，农民），符合法律规定，予以支持。原告提出赔偿护理费11101元，应按湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元/年计算，按照原告的年龄、健康状况等因素及伤残的护理实际情况，因原告在广西合浦县人民医院住院期间，被告安排人员护理，不应再计算护理费用，后期3次住院79天核准为1人即8690.79元。原告提出赔偿住院伙食补助费10000元（按每人100元/天计算）的请求，因原告在广西合浦县人民医院住院期间，被告支付伙食费用，不应再计算住院伙食补助费用，后期3次住院79天宜按30元/天计算，支持2370元。原告提出赔偿交通费1500元的请求，原告未提供票据，考虑原告的伤情及就医情况需要支付交通费的具体情况，可以酌情认定300元。原告提出赔偿营养费5000元的请求，考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定1500元。原告提出赔偿精神损害抚慰金21000元的请求，根据被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条���规定，判决：一、由被告郭春树在本判决生效后十日内赔偿原告郭志军医疗等经济损失人民币194780.82元（含被告郭春树已支付原告郭志军经济损失110473.89元）；二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4557元，由原告郭志军负担1367元，由被告郭春树负担3190元。宣判后，郭春树不服上述判决，上诉至本院称：一、一审法院对于被上诉人四次住院的医疗费用全部予以认定，明显事实不清、证据不足。被上诉人第三次、四次住院未告知上诉人，治疗的都是自身疾病，不是受伤导致的。二、切除头额部脂肪瘤的费用在医疗清单中完全可以体现，并不需要鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在没有费用清单的情况下所做的鉴定结论不能作为依据。三、一审法院对被上诉人误工时间认定为1年，明显超过法律规定的计算标准。四、一审法院仅依据补充鉴定意见，便认定被上诉人的后期治疗费为7200元不符合法律规定。五、被上诉人第四次治疗属于后续治疗，一审法院已经认定第四次住院治疗的费用，又认定后期治疗费7200元，属于重复计算。被上诉人郭志军答辩称：一、被上诉人的医疗费、误工费、后期治疗费等均有司法鉴定支持，一审认定无误；二、伙食补助费应以一审辩论终结前为准。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，第一，医疗费的认定问题。被上诉人对于上诉人鉴定结论认定的切除左额部脂肪瘤手术费不认可，但没有提交其他证据证实��手术的费用，故一审法院采信鉴定结论认定切除头额部脂肪次瘤手术费为1500元并无不当。被上诉人第三次住院、第四次住院记录的诊断结论，除了颈椎病、腰椎间盘突出症，还有原发性脑干损伤、右侧脑挫裂伤治疗后、脑外伤后遗综合征、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第3-10肋骨折治疗后、腰1-4右侧横突骨折治疗后，从以上记录可以看出，被上诉人的治疗与之前的受伤是有关联的，被上诉人提交的农合报销单并不能说明两次治疗与受伤没有关联性。故上诉人关于一审法院对于切除头额部脂肪瘤手术费及第三、四次住院治疗费认定错误的主张不能成立，本院不予采纳。第二，误工时间的认定问题。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，接受治疗的医疗机构并未出具关于误工时间的证明，故一审法院依照鉴定结论认定被上诉人的误工时间并无不当，故上诉人关于一审对于误工时间认定错误的主张不能成立，本院不予采纳。第三，后期治疗费的认定问题。根据补充鉴定意见，被上诉人后续门诊治疗费为7200元，并不包括住院费用在内，故上诉人认为一审法院认定后续治疗费7200元不当，与第四次住院治疗费用重复计算的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4557元，由上诉人郭春树负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗   亮代理审判员 王   芳代理审判员 刘 娇 琳二〇一六年七月七日书 记 员 ��周成锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。