上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1674号原告张丽，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孙宏伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告谭建业，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张丽与被告孙宏伟、谭建业健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告孙宏伟、被告谭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，原告原居住于定边路XXX弄XXX号，后搬至16号，与被告成为上下楼邻居。原告住2301室，两被告住在2201室。两被告系夫妻。原告给2301室装修的时候，被告觉得装修声音太吵，两家因此事产生矛盾。装修完毕，原告一家入住，被告还是觉得原告家声音大，经常从楼下向上敲天花板。2015年4月24日20时45分左右，原告遛狗回家，孙宏伟、谭建业夫妇守候在16号楼门口，不让原告上楼，孙宏伟先推了原告，之后踢了原告一脚，原告摔倒。原告报警，将狗抱到保安处。此时感觉小腹痛，想上厕所，原告遂去小区公厕。回来时又遇被告，谭建业又踢了原告肚子一脚。民警到场后，要求双方一起去派出所，被告不愿，原告人去了派出所，民警开具验伤通知单，原告至上海市普陀区中心医院验伤，结论是多处软组织伤。次日凌晨4时左右，被告夫妇带着铁榔头冲上23楼将三户共用的防盗门砸开，寻衅滋事。原告不敢开门，再次报警。民警到场后，两被告当着民警的面再次耍泼，孙宏伟挥舞铁榔头意欲行凶被民警将榔头夺下。两被告用拳头对原告及原告儿子进行殴打。警察要把双方带到派出所，孙宏伟躺在地上不肯去。原告及儿子去了派出所，警察又开了验伤通知单，原告至上海市普陀区利群医院验伤，结论是头面部等多处软组织挫伤。两被告两次殴打原告，致原告多处受伤，发生医疗费、交通费等各项经济损失，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费人民币8877元(以下币种均为人民币)；二、两被告赔偿原告交通费96元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、本案律师代理费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。被告孙宏伟、谭建业辩称，两被告系夫妻，住在原告家楼下。自从原告搬到楼上便一直有声响，双方为此有矛盾，但此前从未发生过冲突。原告所述均与事实不符。2015年4月24日，两被告在楼下散心，虽碰到原告，但并没有打过她，她却叫来保安，还说要报警，并扑上来打孙宏伟，被挡开，孙宏伟并没有殴打过原告，故警察到场后没有将孙宏伟带走，也没有进行过任何处理。次日凌晨3、4时许，被告被楼上发出的巨响吵醒，被告遂上楼敲铁门，对方拒绝开门，被告只得找来保安，后警察、邻居也到场。此时原告及其子郑蔚开门，郑蔚一拳打到孙宏伟头部，将眼镜打飞，之后原告与其子一起殴打被告。被告认为，原告在此次纠纷中可能受了伤，但其主张的损失存在过度医疗，且被告也在纠纷中受伤并验伤，被告不同意赔偿。本院经审理查明，被告孙宏伟、谭建业系夫妻。原、被告均系本市普陀区定边路XXX弄XXXXX小区居民，原告住16号2301室，被告住16号2201室，系上下楼邻居。两家因互相认为对方家中经常发出不正常声响影响邻里而产生矛盾。2015年4月24日晚，原、被告双方在小区发生纠纷，原告报警，称“被一个男子踢了一脚，腰伤了要救护”，警察到场，将原告带所询问，并向其开具验伤通知书，验伤结论为：左肘、头部、腹部打伤、软组织伤。次日凌晨4时许，两家再次因相互认为对方家中发出不正常声响产生纠纷。两被告上楼，孙宏伟用铁榔头敲共用铁门未果后叫来物业、邻居，并报警。警察到场后，原告开门。原告及其子郑蔚与两被告之间发生肢体冲突，各有不同程度受伤。警察分别向原告、郑蔚、孙宏伟、谭建业开具验伤通知书。原告再次验伤，验伤结论为：多处软组织损伤。2015年5月24日，双方签订《治安案件调解协议书》，案件事实记载如下：2015年4月25日4时许，孙宏伟、谭建业在定边路XXX弄XXX号XXX楼楼道内与郑蔚、张丽发生互殴。自愿达成协议如下：一、双方不再要求公安机关处理此事；二、双方人伤、医药费用、物损自行至人民法院诉讼，维护自身权益。原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实，有原告提供的案件接报回执单、报警记录(2015.4.24)、原告的验伤通知书两份、郑蔚的验伤通知书一份、询问笔录、《治安案件调解协议书》、照片、病史、医疗费及交通费发票，两被告提供的案件接报回执单(同原告提供)、两被告的验伤通知书、《治安案件调解协议书》(同原告提供)及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年4月25日4时许，原告及其子郑蔚(另案诉讼)与两被告在双方所住楼房23楼楼道发生肢体冲突，冲突中参与人各有受伤之事实，有询问笔录、各自验伤通知单及病史等为证，本院予以认定。原告张丽还主张其于2015年4月24日晚与两被告在小区相遇时被两被告打伤，两被告则表示双方遇见时并未发生过冲突。对此原告提供了报警记录、验伤通知书及病历记录加以证明，本院认为，原告提供的证据能与之陈述部分印证，可以证明双方当时有过肢体接触。纵观全案，本院认为，原、被告系邻居，理应本着互谅互让的态度谨慎言行，妥善处理邻里关系。然双方未能保持冷静，发生口角，引发肢体冲突，最终导致纠纷过程中原、被告均不同程度受伤，对此双方均存在过错。综合考量，对原告张丽的经济损失，本院酌情确定由被告孙宏伟、谭建业承担50%的民事责任。至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张8877元，其提供病史、医疗费发票，经审核，原告于2015年4月30日在上海市普陀区利群医院内科、妇科相关诊疗费用之关联性，本院实难认定；原告于2015年5月3日、2015年5月11日就诊相关配药、补液系其自己要求，必要性难以认定；其余费用有其提供的就诊病历为证，金额为5945.30元。关于原告主张的交通费96元，结合其就诊病史，尚属合理，本院予以确认。上述费用由被告孙宏伟、谭建业承担50%的赔偿责任。关于律师代理费，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙宏伟、谭建业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽医疗费人民币5945.30元的50%计人民币2972.65元；二、被告孙宏伟、谭建业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽交通费人民币96元的50%计人民币48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告张丽与被告孙宏伟、谭建业各半负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  王进英二〇一六年七月七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。