江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6224号原告：孟献忠，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：潘知环（系孟献忠之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：朱亮，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：蔡新连，女，1960年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述两被告委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。原告孟献忠与被告朱亮、蔡新连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献忠法定代理人潘知环及其委托诉讼代理人王玉，被告朱亮、蔡新连的委托诉讼代理人白雪强及被告蔡新连，被告人保公司委托诉讼代理人朱士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计449730.21元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被扶养人生活费的主张，并变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计430098.18元。事实和理由：2018年9月13曰4时55分许，在常州市钟楼区××路××段，被告朱亮驾驶注册登记在被告蔡新连名下的苏Ｄ0××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶至事发地时，遇原告沿长江路由东向西横过道路步行至此，小型轿车撞到行人，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。该起交通事故经常州市××队××楼××队认定，被告朱亮承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告朱亮所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险等险种，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告朱亮、蔡新连辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，在被告人保公司处的投保情况属实。被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告在其公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。被告朱亮系酒驾，事故发生后近10个小时经检测其酒精含量仍高达78mg/100ml,根据民事证据高度概然性，结合交通事故认定书的内容，其公司认为事故发生时被告朱亮构成醉驾，根据交强险条例和商业险保险条款，属于免责事由，故其公司在交强险、商业险范围内均不承担赔偿责任；其次，原告未走人行横道，横穿马路，其自身存在交通违反行为，虽交警认定被告朱亮负事故全部责任，但根据其交通违法行为及过错程度，原告应承担本次事故20%的责任；再次，如果法庭认为其公司应承担赔偿责任，其公司请求在合理的赔偿范围内承担。第一次原告起诉医疗费的案件其公司已按判决书赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日4时，被告朱亮驾驶苏Ｄ0××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶至小茅山桥段时，遇原告孟献忠沿长江路由东向西横过道路步行至此，小型轿车前部撞到行人，致孟献忠受伤，车辆受损，发生交通事故。发生交通事故后，朱亮弃车逃离现场，于2018年9月13日14时至常州市××队××楼××队投案自首。经交警部门认定，朱亮承担事故的全部责任，孟献忠不承担事故责任。苏Ｄ0××**号小型轿车登记车主为蔡新连，朱亮具备合法驾驶资格，该车向被告人保公司投保了交强险、三者险（责任限额500000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至常州市××人民医院、第二人民医院治疗，原告就其产生的医药费先行向本院提起诉讼，2019年5月30日，本院作出（2019）苏0404民初284号民事判决，认为朱亮负事故的全部责任，孟献忠的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告人保公司在三者险范围内负责赔偿；不足部分，由被告朱亮承担；被告人保公司辩称根据保险合同约定三者险不承担赔偿责任，但未提交充分证据证明其已就免责条款尽到提示义务，该条款对投保人不产生效力，故判令人保公司在交强险限额内赔偿孟献忠医疗费用10000元、伤残费用232元，在三者险限额内赔偿孟献忠206240.16元，两项合计216472.16元，该款由人保公司向孟献忠支付175672.4元，向朱亮支付40799.76元；朱亮赔偿孟献忠医疗费23732.24元（已支付）等。人保公司不服该案判决，向常州市中级人民法院提起上诉，2019年10月18日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终2880号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月9日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定孟献忠因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，双下肢长度相差4cm以上构成九级残疾，右眼重度视力损害构成十级残疾，右眼斜视构成十级残疾；其误工期以240日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。另查明，2020年6月4日，潘知环向本院申请认定孟献忠为无民事行为能力人，同年7月30日，本院作出（2020）苏0404民特28号民事判决，判决孟献忠为无民事行为能力人，指定潘知环为孟献忠的监护人。2020年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请对其伤残等级重新进行鉴定，但未能提供其伤情较之伤残等级鉴定时发生重大变化的相应依据，本院认为本院依法委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，原告亦未能提交确需重新鉴定的相应证据，故本院对司法鉴定意见书予以确认。审理中，原告法定代理人陈述事故发生前原告在工地干活，主要是搭建脚手架，平时工资为250元/天，做一天算一天，是和朱时周、刘志亮、朱逢根他们一起干活的。本院找朱时周谈话时，朱时周陈述其是包工头，手下有几个工人跟着一起干活，孟献忠原来就是跟着其干活的，已跟其干了二年活，第一年工资是240元/天，第二年工资是250元/天，做一天算一天，下雨等天气不能干活就没有工资，平时每月给1000-2000元左右生活费，年底时一并结算；像孟献忠一年下来大概有250-260个工，结算下来大概是60000多元；孟献忠出事后，其把此前拖欠孟献忠的工资全部结清了，孟献忠的家属老是到工地闹，但因为不是在工地上出的事故，找工地的领导也没有用，也不出钱，其实在没有办法，个人借了钱凑了70000元给孟献忠家属，还签了协议书，70000元是工资之外额外给的，但没有认定工伤等情况，并提交了协议书一份，协议书载明朱时周与孟强因孟强父亲孟献忠车祸事出后发生纠纷，现协商朱时周一次性补予孟强父亲孟献忠柒万元整人民币补偿，此事一次性解决等事项，协议人为朱时周和孟强，落款时间为2019年1月25日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱亮驾驶苏Ｄ0××**号小型轿车与步行的原告孟献忠发生交通事故，致使原告孟献忠受伤，被告朱亮负事故的全部责任，承担100%的赔偿责任；被告人保公司作为被告朱亮所驾机动车交强险及三者险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告朱亮依法予以赔偿。被告朱亮持证驾驶登记在蔡新连名下苏Ｄ0××**号小型轿车的行为并无过错，故原告要求被告蔡新连承担赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告人保公司认为被告朱亮构成酒驾，其公司在交强险、商业险范围内均不承担赔偿责任，原告未走人行横道横穿马路，根据其交通违法行为及过错程度，原告应承担本次事故20%的责任的抗辩意见，因本院作出（2019）苏0404民初284号民事判决已生效，该判决对此已有认定，故本院对其辩解意见不予采信；关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医药费3857.55对正规医院的医药费票据2995.25元无异议，其中237.3元及862.3元的发票因医疗期已终结，不应由被告承担3857.55根据医药费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，原告产生的237.3元及862.3元医疗费，系原告CT头颅平扫的检查费用及治疗眼睛的医疗费用，与本案交通事故有关联性，故本院依法认定医药费为3857.55元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即385.76元，由被告朱亮承担。营养费12元/天*120天=1440计算标准认可，期限认可90天根据鉴定意见书，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费60元/天*120天=7200计算标准认可，期限认可90天根据鉴定意见书，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费250元/天*240天=60000原告已年满60周岁，无直接证据证明其误工损失为250元/天，如无其他证据进一步佐证，应按最低标准计算，期限认可180天根据协议书，朱时周支付原告的70000元，系其自愿补偿原告的费用，与本案无涉，结合朱时周陈述原告的劳务工资情况，本院酌情支持原告误工费为41096元【240天*（250元/天*250天）/365】残疾赔偿金（24657+5703）*1.84*20*0.3=335174.4原告是河南农村户口，应按户籍地标准计算，原告所受之伤是2019年8月鉴定的，应按2018年省高院的相关标准计算335174.4原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金标准过高，应根据原告伤情及交通违法行为的过错程度酌情认定原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾辅助器助费收款收据载明是床垫费用，为无关费用，由原告自行承担原告未能提供医嘱，非必要费用，本院不予支持。交通费由法院酌情认定鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且多次租赁非急救车辆，故本院酌情认定合理交通费支出为800元认定合计原告各项损失共计404567.95元，其中由人保公司赔偿403527.84元【交强险死亡伤残费用类限额余额内赔偿109768元（110000元-232元），三者险限额余额内赔偿293759.84元（500000元-206240.16元）】,朱亮赔偿原告1040.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献忠各项损失共计403527.84元（其中在交强险限额内赔偿109768元，三者险限额内赔偿293759.84元）。二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟献忠各项损失共计1040.11元。三、驳回原告孟献忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元、鉴定费4815元，合计6190元（原告已预交），由原告孟献忠负担300元，被告朱亮负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担5840元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二一年二月九日法官助理 张春美书 记 员 杨 红