wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初223号 原告：陈亚会，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽吉尔信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：陆超。 原告陈亚会诉被告安徽吉尔信息科技有限公司（以下简称吉尔公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，陈亚会、吉尔公司法定代表人陆超到庭参加诉讼。诉讼过程中，吉尔公司就本案提出管辖权异议。本案现已审理终结。 陈亚会诉称：2014年8月，陈亚会与吉尔公司签订了《网站建设合同》，合同约定网站在2014年10月26日完成。2014年10月22日，陈亚会向吉尔公司支付22000元，但吉尔公司未能按期完成，且大致完成的网站错漏百出导致无法正常运营等问题。其后，吉尔公司擅自关闭网站，陈亚会认为吉尔公司的行为给其造成严重损失，已构成违约，请求判令吉尔公司向其退还网络制作费人民币22000元。庭审中，陈亚会确认诉请为解除案涉合同并返还人民币22000元。 吉尔公司辩称：吉尔公司按约履行了合同义务，因陈亚会经营不善导致损失不应该由其承担；吉尔公司的制作成果是符合要求的，已经交付给陈亚会使用；陈亚会故意夸大损失，转嫁责任。 经审理查明： 2014年8月27日，陈亚会（甲方）与吉尔公司（乙方）签订了《网站建设合同》就陈亚会委托吉尔公司进行网站建设事宜达成协议，约定合同包括程序设计、页面设计，合同金额为22000元。关于完成及验收时间约定如下：1、乙方收到材料、图片及甲方按照附件规定先行支付的款项后30工作日内制作完成网页制作；2、验收期限：甲方在2014年8月27日前完成项目的验收并确认；3、上传期限：乙方在2014年10月26日前以纸介、磁盘或CD-ROM方式交付工作成果或者上传至甲方指定网络服务器上。关于甲方的权利与义务约定如下：甲方根据合同网站建设项目的实际需要和乙方的要求提供协助、并提供有关的材料及图片等；关于乙方的权利与义务约定如下：按照甲方提供的材料按照合同约定的时间完成网页制作等网站建设工作。关于验收标准和验收后修改补充约定如下：1、无文字拼写及图片错误（以甲方提供的材料为标准）；2、验收合格，甲方应以书面方式签收，但甲方附件规定的日期内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格；3、验收合格后，如果甲方在使用过程中需要对工作成功进行修改，乙方可根据改动情况酌情优惠收取制作费。合同有效期一年，自签订日起生效。吉尔公司确认收到陈亚会支付的22000元。 庭审中，陈亚会确认其已试用吉尔公司制作的网站“惜爱网”，吉尔公司为其制作主题和相应页面，并在QQ空间等进行推广，QQ空间的账户是由其委托吉尔公司申请，具体的推广由其进行；陈亚会称网站不能使用之后，吉尔公司没有告诉其网站每年需要续费，合同上亦没有写明；陈亚会委托吉尔公司制作的是交友网站，采集信息是最主要的功能，陈亚会确认网站信息采集主要来自用户注册，为了增加人气需要到其他网站进行采集，但吉尔公司所采集的图片不能达到其要求。吉尔公司确认在2014年10月26日由其公司工作人员将制作完成的网站传送至阿里云服务器，并通过QQ告知陈亚会验收，并就网站现在打不开的原因解释为服务器和域名已到期，吉尔公司称其没有直接告知陈亚会网站需要续费的理由是网页上会自动提醒；吉尔公司认为图片采集不在合同约定范围内，纯属帮忙制作。 就合同约定的验收日期在合同签订日期前，陈亚会称系吉尔公司要求填写，吉尔公司称以传送的时间为准。陈亚会认为吉尔公司已构成违约，故提起诉讼要求解除合同并返还费用。 以上事实，有合同、收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：技术合同的标的是无形的技术成果或者技术服务，争议的问题主要围绕技术的内容或者服务的质量是否符合合同的约定。陈亚会与吉尔公司签订的《网站建设合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。案涉合同约定吉尔公司为陈亚会进行程序和页面的设计，在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。 技术合同的高风险性是不言而喻的，是否能够如愿以偿制作出满足需求的技术成果，不仅仅取决于研发方的主观努力，还取决于诸多的外部条件，至于是否能够达到预设的实际效果，也是具有不确定性。结合查明的内容可知，在涉案合同的验收及上传过程中，陈亚会与吉尔公司均未严格按照合同的约定履行，但能够确定陈亚会已实际使用吉尔公司提交的网站。陈亚会认为吉尔公司制作的网站达不到其需求且采集的图片不能达到其要求，但由于未续费等原因导致涉案网站现无法正常打开演示，现有证据不能证明网站无法正常使用的责任完全在于吉尔公司，陈亚会应当就此承担举证不能的后果。此外，由于合同约定“甲方根据合同网站建设项目的实际需要和乙方的要求提供协助、并提供有关的材料及图片”，采集图片并非吉尔公司的合同义务，陈亚会亦未举证证明网站中的图片如何达不到其要求。综上，陈亚会未能举证证明由于吉尔公司的行为构成根本违约且致使不能实现合同目的，加之涉案合同有效期已届满，故陈亚会要求解除涉案合同以及吉尔公司承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈亚会的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告陈亚会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马箭 审 判 员  李楠 人民陪审员  杨丽 二〇一六年七月二十日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2318号原告云南机电工程机械有限公司诉被告周虎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南机电工程机械有限公司撤回对被告周虎的起诉。本案案件受理费4905元（原告已预交），减半收取即2452.5元，由原告云南机电工程机械有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年七月四日书记员  杨莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11200号申请执行人曹敏，女，1987年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22378号曹敏与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人曹敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22378号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保916号申请人：昆明荣城房地产经纪有限公司住所：昆明市仿江南水乡商网6号法定代表人：毕永国被申请人：孔祥武，男，汉族，1969年5月18日出生，住址云南省宣威市。被申请人：杨秀华，女，汉族，1970年9月10日出生，住址云南省宣威市。申请人昆明荣城房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔祥武、杨秀华名下价值人民币42万元的财产。申请人已经提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥武、杨秀华所有的座落昆明市五里住宅小区一组团4幢2单元401号房屋（孔祥武房产证号：20××31；杨秀华房产证号：20××32）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英才二〇一六年七月二十日书记员  蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执331号申请执行人：卢跃岗，男，汉族，1976年12月1日生，住浙江省东阳市。申请执行人：朱亚萍，女，汉族，1976年1月14日生，浙江省东阳市号。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地座。关于申请执行人卢跃岗、朱亚萍申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第538号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢跃岗、朱亚萍于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的142456元，执行费2037元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执331号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初49号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院.被告人吉伙补斤，男，彝族，1977年2月27日生，现年39岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金1500元,2015年5月20日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年2月4曰被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吉伙补斤犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人吉伙补斤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控:2016年1月8日，宁蒗县公安局民警在开展查缉工作中抓获被告人吉伙补斤，并从其身上和其驾驶的车上共查获6个毒品海洛因零包。经称量净重0.62克,经丽江市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。另查明吉伙火补斤把毒品海洛因零包贩卖给陆某某、金亩某某等人.对以上指控事实;公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人进言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉伙补斤零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民并和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉伙补斤曾因赈卖毒品罪受过刑事处罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人吉伙补斤四至六年有期徒刑，并处罚金。被告人未吉伙补斤辩称，其没有实施贩卖毒品的行为。经审理查明:2016年1月8日，宁蒗县公安局民警在开展查缉工作中抓获被告人吉伙补斤，并从其身上和其驾驶的车上共查获个毒品海洛因零包。经称量净重0.62克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。另查明，吉伙补斤把毒品海洛因零包贩卖给陆某、金某2体、肖某1等吸着人员。以上事实认定的依据有:一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，2016年1月8日12时30分许，宁蒗县公安局民警在开展查缉工作时，在宁蒗县一中将涉嫌贩卖毒品的被告人吉伙补斤抓获，并从其身上査获毒品海洛因可疑物零包。2.户口证明，证实被告人吉伙补斤的自然身份情况，在辖区内有违法犯罪记录。3.刑事判决书、释放证明书，证实2014.年12月1曰，被告人吉伙补斤因犯赃卖毒品罪被本陕判处着期徒刑一年,并处罚金人民币1500元，2015年5月20日刑满释放。4．检查笔录、搜查笔录，证实2016年1月8日，宁蒗县公安局民警依法对被告人吉伙补斤的人身友随身物品进行当场检查，从其身上査获毒品可疑物零包3个，人民币1050.50元。依法对吉伙补斤驾驶的车牌号为云Ｐ×××**车辆进行搜查,从该车车门内查获毒品可疑物零包3个。5.宁蒗县公安局扣押决定书、扣押清单、接受物品清单、发还清单等，证实公安机关扣押、发还物品的情况。6.毒品称量记录及照片，证实2016年1月8日，在宁蒗县公安局禁毒大队办公室，公安民警依法对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物毛重0.91克，净重0.62克。7.提取毒品记录，证实公安机关民警依法对吉伙补斤处查获的的毒品海洛因可疑物0.62克进行提取，提取毒品可疑物0.2克送丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定。8.中国移动宁蒗县分公司出具的《通话记录》,证实2016年1月，被告人吉伙补斤使用159××××****的号码与手机号码为158××××****(系证人陆某联系方式）多次进行通话的情祝。二、证人证言1．杨某的证言，证实2016年1月8日11时左右，其在宁蒗县将其驾波的云Ｐ×××**白色轿车借给了吉伙补斤.另证实吉休补斤借车的同时委托其帮忙拿着电话，吉伙杯斤的电话号码是15×****。2.陆某的证言，证实其自2015年12月份开始，向吉伙补斤购买过四次毒品，交易地点在宁蒗县一中门口。买来后分装成50元的零包向他人进行贩卖，一部分用于自己吸食。吉伙补斤的电话号码是15×****.3.肖某1的证言，证实2015年1月8日中午11时左右，其在宁蒗县一中旁遇见了吉伙，向吉伙购买了50元的毒品零包吸食。4.金某1体的证言，证实其自2016年1月份开始吸食毒品，最后一次吸食毒品是2016年1月6日，其吸食的毒品是和肖某1从一个彝族男子处购买，肖某1打电话给吉伙，在宁蒗县马店沟进行交易。三、被告人供述与辩解.吉伙补斤辩称其仅是吸食毒品，未贩卖毒品。四、鉴定意见.(丽)公(司）检（理化）字[2016]046号理化检验鉴定报告，证实经丽江市4安甸法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。五、辨认笔录辨认笔录及照片，证实证人陆某、金某2体、肖某1在宁蒗县公安局禁毒大队办公室对公安机关提供的一组共十张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出吉伙补斤是向他们贩卖毒品海洛因的人上列证据经公安机关依法收集，内容客观事实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉伙补斤违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉伙补斤在庭审中辩称，其没有贩卖毒品，被搜查出的毒品是准备自己吸食的辩解意见，经查，多名吸毒人员的证言、辨认笔录及照片及通话详单能够印证证实被告人吉伙补斤贩卖毒品的事实，故此辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吉伙补斤因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，按毒品犯罪的一般累犯从重论处。被告人吉伙补斤向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案定罪量刑标准肴关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法〉》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吉伙补斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自二04六年一月八日起至二〇二〇年一月七日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）。二、随案移送的人民币1050.50元、白色OPPO牌手机一部（带有手机卡号为15×××06)予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通国本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上拆状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 简 敏审判员 高安英二〇一六年七月十二日书记员 朱国晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11435号原告：罗天，男，1982年1月30日出生。委托代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。被告：高蓬，男，1978年5月31日出生。被告：北京大通广联电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下****。法定代表人：王磊。本院在审理原告罗天诉被告高蓬、北京大通广联电子科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告北京大通广联电子科技有限责任公司名下的北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋，案外人×××公司自愿提供限额900万元的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告北京大通广联电子科技有限责任公司名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘钧强二〇一六年七月十三日书记员  赵一依
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2612号申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇政府内荔花村**楼。法定代表人：李思廉,职务：董事长。被执行人：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。广州德和投资发展有限公司与徐发军商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐发军未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州德和投资发展有限公司的申请，本院于2016年7月13日立案执行。经查，本案涉及的房产位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年七月二十七日书记员 杨万升
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执67号申请执行人：沈贵明，男，汉族，1971年3月20日生，住陆良县。被执行人：付树良，男，汉族，1968年生，住陆良县。原告沈贵明诉被告付树良建设工程合同纠纷一案在本院依照2015年11月2日作出（2015）陆民初字第2084号民事判决书书已经发生法律效力申请人与2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为63000元。经查被执行人账户己冻结，不知下落并己纳入失信被执行人，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年七月十一日书记员  赵阮斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4820号原告：李震霄，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：谢子坚、王良琴，均为广东理治律师事务所律师。被告：梁水泽，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告李震霄与被告梁水泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢子坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震霄诉称：2015年4月29日，被告向原告借款960000元，约定2015年6月1日前还清。2015年5月22日，被告再次向原告借款400000元，约定2015年5月29日前还清。被告对上述两笔借款均向原告出具了借条。之后，被告对该两笔借款均未能按期还款，被告为此于2015年8月3日向原告出具书面《还款计划》，被告确认尚欠原告借款1210000元，并承诺于2015年8月7日前还款至少50000元，从2015年8月10日起每周还款至少50000元，并于2015年8月31日前全部还清所有欠款。同时，被告以名下位于旺福酒家的房产作前述借款归还的抵押担保，若被告不能按计划还款及履行担保承诺的，原告有权要求被告一次性归还全部借款本金和利息，但被告至今仍未能依计划还款。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款1210000元及利息（从2015年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款同类利率计付）；二、原告对被告名下的旺福酒家房产在前述本息范围内享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。被告梁水泽未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月29日，被告出具《借条》称“现借到李震霄960000元，定于2015年6月1日前还清”。同年5月22日，被告出具《借条》称“现借到李震霄400000元，通过广州黑石数码科技有限公司转入广州群发贸易有限公司，用一周归还（2015年5月29日前还清）”。2015年8月3日，被告出具《还款计划》，表示“借款人梁水泽向李震霄所借两笔款项分别为960000元和400000元（以刷信用卡提现方式出借），关于这两笔借款，借款人未能按借款协议的约定按期归还，担保人仍未履行担保责任，现尚欠借款1210000元。借款人作出以下还款计划：一、借款人梁水泽合并归还前述两笔借款，分期归还，第一期在2015年8月7日之前还款至少50000元，第二期从2015年8月10日起每周还款至少50000元，并于2015年8月31日前全部还清所有欠款。借款人梁水泽愿意以名下旺福酒家作前述借款归还的抵押担保等”。原告提供20张POS签购单，证明其在2015年4月29日至2015年5月1日期间，通过刷卡方式向广州市天河区员村旺福酒家付款48000元、46800元、49638元、49000元、49800元、48600元、49680元、46580元、49500元、49980元、49830元、49560元、43800元、43900元、49600元、47600元、44453元、43700元、49999元、49980元，共计960000元。原告另提供付款回单，证明广州黑石数码科技有限公司于2015年5月22日向广州群发贸易有限公司付款400000元。在本案中，原告表示被告部分还款，余款1210000元至今未归还。另查明，原告明确抵押担保的财产是旺福酒家的房产。旺福酒家全称广州市天河区员村旺福酒家，位于广州市天河区科韵路****，个体经营者为被告。原告提供位于广州市天河区科韵路20号首层（除首层车库外）的房产证显示权属人为沈勇。原告提供签名沈勇与梁水泽的《广州市房屋租赁合同》，显示梁水泽向沈勇承租广州市天河区科韵路20号103房作服务中心用途使用。原告表示上述房地产权属人是沈勇并非被告。广州黑石数码科技有限公司法定代表人为原告。本院认为：被告出具《借条》表示向原告借款，原告按照被告指定方式交付了借款，原、被告的借贷关系依法成立且合法有效。在本案中，原告提供POS签购单、付款回单证明其交付了借款，两次交付借款的时间与被告两次出具《借条》的时间基本一致，且被告出具《还款计划》对两次借款事实、尚欠原告借款1210000元等予以承认，均证明原告依约交付借款的事实，本院予以采纳。被告签收原告诉状、证据及本案开庭传票，知悉原告诉称主张的事实，但被告未予答辩、未提供证据，本院视其放弃抗辩的权利。原告要求被告清偿借款1210000元有理，本院予以支持。被告逾期还款事实造成原告利息损失，原告要求自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款同类利率计算利息合理，本院予以照准。案涉房屋所有权人并非被告，被告对该房屋无处分权，且房屋所有权人并未对案涉借款作出抵押担保承诺，原告要求对该房屋行使抵押权依法无据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁水泽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李震霄借款1210000元及逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款同类利率计至清偿之日止）；二、驳回原告李震霄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，由被告梁水泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  游 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  张美婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程强，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,484.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,484.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行组织机构代码：67659050-6负责人：朱莉，系支行行长。住所：普洱市思茅区振兴中路**。被告罗宏斌，男，彝族，生于1965年2月16日，，住景东彝族自治县被告罗宗平，男，生于1959年12月31日，，住景东彝族自治县本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告罗宏斌、罗宗平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行承担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十一日书记员 李佳玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第200号原告袁某某，女，汉族，农民。原告沈某甲，男，汉族，农民。委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。原告袁某某、沈某甲诉被告张某某、李某甲生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某、沈某甲及委托代理人包某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某、沈某甲诉称，2015年农历10月25日晚19时左右，沈某乙（原告袁某某丈夫，原告沈某甲父亲）与被告李某乙一起到被告张某某看守的位于中寨镇马崖村的庙里喝酒，晚上22时许，原告家邻居告知原告沈某乙被摩托车撞伤了，原告与其家人来到事发地点，发现沈某乙躺在地上，遂准备雇车将沈某乙拉去医院治疗，但被被告张某某阻拦，张某某称沈某乙好着呢，不用到医院去看，还说由他承担一切责任，原告与家人便将沈某乙拉回家中，当天夜里沈某乙死亡，第二天原告与二被告商量由二被告各支付1万元给原告，待肇事摩托车司机找到后便将钱返还二被告，但二被告拒不承担。现原告要求二被告承担死者沈某乙死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.5元，总计165946.5元的30%，即49783元。被告张某某辩称，2015年农历10月25日我在庙里看守，晚上沈某乙与李某乙来到庙里找我喝酒，沈某乙与李某乙各买了一瓶白酒，我们三人将二斤白酒喝完后我说我再不喝了，要回家看门去呢，沈某乙与李某乙便走了，我收拾完东西后出门看见他们还在马崖村戏台院子里呢，我们便一同来到村保健室，我们和保健室的大夫喝了二两白酒，从保健室出来后，李某乙便先走了，我就准备送沈某乙回家，我们经过一家小卖部的时候，沈某乙称要进去买水，我在外面等他，沈某乙没有买到水，出来的时候手里抓着一把向日葵，这时路上过来一辆摩托车将沈某乙撞倒在地上，摩托车速度很快，撞了人之后没有停下来，直接走掉了，加上天色已晚，我并没有看清摩托车司机是谁。之后沈某乙家人就来了，我和他们将沈某乙送到家里，之后我便回家了。我没有说这件事由我负责的话，沈某乙是因被车撞导致死亡的，并非因为喝酒而死亡的，这件事中我的责任很小，我的意见是我同意承担一两千元，再多我不承担。被告李某甲缺席未答辩。经审理查明，2015年12月6日（农历10月25日）晚19时许，死者沈某乙（原告袁某某丈夫、原告沈某甲父亲）到位于岷县中寨镇马崖村的庙里与被告李某甲、张某某喝酒，三人喝了二斤白酒后又一同前往马崖村卫生室与卫生室大夫一起喝了二两白酒，之后被告李某甲先行离开，被告张某某与沈某乙一起回沈某乙家，途中沈某乙被一辆摩托车撞倒，摩托车司机肇事逃逸，现仍未到案，沈某乙被撞后由其家人拉到家中休息，并于次日凌晨1时许死亡。现二原告诉至本院要求二被告赔偿死者沈某乙死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.5元，总计165946.5元的30%，即49783元。证明上述事实的证据有：1、原告袁某某、沈某甲身份证复印件各1份，证实二原告的身份。2、被告张某某、李某甲身份证复印件各1份，证实二被告的身份。3、（岷）公（法医）鉴（尸体）字[2015]46号鉴定文书1份，证实死者沈某乙因外力作用致颅脑损伤死亡的事实。4、本院调取的岷县公安局交警大队接处警工作登记表复印件1份，证实事发后原告家人曾向岷县交警大队报警，后又撤销的事实。5、本院调取的现场指认照片复印件6张，证实事情发生的地点。6、本院调取的沈某乙尸检照片复印件2张，证实沈某乙被撞后死亡的事实。7、本院调取的排查摩托车车辆照片复印件15张及排查记录复印件，证实公安机关排查涉案摩托车的事实。8、本院调取的道路交通事故现场勘查笔录复印件1份（5页）、道路交通事故现场图1份，证实沈某乙被摩托车撞倒的事发地点的事实。9、本院调取的公安机关对袁某某、李某甲、沈某丙、米某某、赵某某询问笔录复印件各一份，公安机关对张某某询问笔录复印件2份、上述人员常住人口信息卡复印件各1份，以证实上述人员的身份及事情发生的经过。10、本院调取的公安机关交通事故处理工作记录复印件1份、岷县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、尸检委托书复印件1份、鉴定结论告知书复印件1份、证实公安机关处理案件的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告张某某对袁某某等人的询问笔录有异议，称其未说过对沈某乙的死亡负有责任，对其他证据无异议，被告李某甲缺席，视为放弃质证，其余证据原、被告均无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，本案中死者沈某乙因交通事故导致死亡，虽然二被告在事故发生前与沈某乙一同饮酒，但沈某乙的死亡非因二被告造成。本案中二被告与死者沈某乙一同饮酒，酒后三人应相互照顾，被告李某甲在酒后即先行回家，未将沈某乙送回家中，而由被告张某某一人护送沈某乙回家，其间沈某乙被摩托车撞倒后死亡，沈某乙的死亡虽然非二被告造成，但依据公平原则二被告理应对沈某乙家属给予一定补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某补偿二原告4000元，由被告李某甲补偿二原告4000元。（限判决生效后一月内付清）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任文忠审 判 员  朱歹怒人民陪审员  席巧梅二〇一六年七月七日书 记 员  张和锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1328号 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**。 代表人石磊，该支行行长。 委托代理人吕家庆，该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。 被告李海飞，女，生于1979年11月28日，汉族，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李海飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告李海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月1日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为人民币4万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2015年8月3日最后一次消费后，仅于2015年10月4日还款3500元，后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为可疑类。经原告客户经理多次电话联系，被告只是表示暂时无全额还款能力，只能按月归还。但截至2016年5月17日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告金穗贷记卡借款本金33233.85元、利息3598.55元、滞纳金1945.62元、消费手续费242.40元，合计人民币39020.42元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的基本情况。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、被告身份证复印件、身份联网核查单、授权书（个人征信业务）、个人报告、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查表各1份，欲证实被告向原告申请信用卡及申请时提交的资料。 3．中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行出具的欠息证明、交易明细查询、贷记卡催收台账各1份，欲证实被告所持的金穗贷记卡借款本金为33233.85元、利息3598.55元、滞纳金1945.62元、消费手续费242.40元，合计人民币39020.42元。 被告未向本院提交证据也未到庭质证。 经过举证，本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，被告于当日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告核发了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币4万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。其中逾期还款，利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。被告按约使用了一段时间，2015年8月3日被告最后一次消费后，于2015年10月4日还款3500元，后一直未按规定还款。经原告多次催收，被告均未还款。截至2016年5月17日，被告累计欠原告金穗贷记卡信用卡透支消费款本金33233.85元、利息3598.55元、违约金1945.62元、消费手续费242.40元，合计人民币39020.42元。 本院认为：原告与被告自愿达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约交付给被告信用卡并授予被告享有人民币40000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任，原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款本金33233.85元、利息3598.55元、违约金1945.62元、消费手续费242.40元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。原告主张由被告支付自2016年5月17日至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告2016年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海飞于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金33233.85元、利息3598.55元、违约金1945.62元、消费手续费242.40元，合计人民币39020.42元。 二、由被告李海飞偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告李海飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。 审判员  李丽娜 二〇一六年七月十八日 书记员  李 阳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执699号被执行人梅成仕，男，1982年10月10日出生，汉族。梅成仕非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梅成仕应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效的法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执699号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月十五日书记员 李建权
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执568号申请执行人：曾佑考。被执行人：武江区杨梅园山庄。地址：广东省韶关市武江区沙洲尾原电化厂（即武江区武装部旁边）。本院受理的曾佑考申请执行武江区杨梅园山庄买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初395号民事判决书确定的义务，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人武江区杨梅园山庄暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院的（2016）粤0203执568号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一六年七月二十七日书记员  刘泽彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38414号原告童亨国，男，1978年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告谢国庭，男，1969年9月20日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人王建东。本院受理原告童亨国诉被告谢国庭房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告童亨国诉被告谢国庭房屋租赁合同纠纷一案后由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年七月二十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3600号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3600号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人雷均海，男，汉族，1974年11月19日出生，住广西横县峦城镇泮塘村委叉水村17队**。被执行人黄植彦，女，汉族，1976年1月26日出生，，住广西横县峦城镇泮塘村委叉水村17队**本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6492号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年七月二十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1199号上诉人（原审被告）江兵，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）江红，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人唐性合，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住蒙自市（系江红之前夫）。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）江长寿，男，1945年12月12日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人江兵因与被上诉人江红、江长寿赡养纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初920号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人江兵于2016年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江兵申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉江兵撤回上诉，双方均按原审原判决执行。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由江兵承担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 赵绕全审判员 宗 伟二〇一六年七月十五日书记员 朱蔼玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第329号申请执行人：张丽，女，彝族，1980年10月3日出生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人张丽申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人张丽于2016年1月14日向本院申请执行，本案执行标的71446元，执行费972元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执244号申请执行人罗清洪，男，生于1984年3月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人周训荣，女，生于1991年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人罗清洪依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2015）镇民初字第624号民事调解书，于2016年2月10日向本院申请执行，要求被执行人周训荣履行调解书确定的子女抚养费4200元。在本院执行过程中，被执行人周训荣已将案款4200元交付本院，申请执行人罗清洪已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年七月十三日书记员  张 帮附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终357号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国飞，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人袁国飞犯强奸罪一案，于2016年5月20日作出（2016）云0111刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人袁国飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁国飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月2日16时许，被告人袁国飞在昆明市经济技术开发区内，将前来做作业的被害人袁某（女，6岁）抱至自己的床上与袁某发生性关系。原判认为：被告人袁国飞无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人袁国飞奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。鉴于被告人被抓获后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据可形成完整的证据锁链证实被告人袁国飞的生殖器已经接触到被害人袁某的生殖器，应当认定为犯罪既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁国飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，原审被告人袁国飞不服，提出上诉称：其属于强奸未遂，且自愿认罪、悔罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明、报案材料、到案经过、被告人袁国飞的供述、被害人袁某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人袁国飞奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。关于上诉人袁国飞所提上诉理由，经查，本案被害人年仅六岁，性器官发育尚不成熟，袁国飞用自己的性器官摩擦被害人阴部的行为给被害人造成了严重的伤害，其行为已属于强奸既遂；袁国飞在本案中所具有的从轻情节一审法院在对其量刑时已充分考虑，对其量刑适当，故袁国飞的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭欣萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初1067号 原告福州粮食批发交易市场玉章粮行，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场****。注册号350121600036682 经营者陈玉光，个体工商户。 委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。 被告何立建，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州粮食批发交易市场玉章粮行（下称玉章粮行）与被告何立建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员林循沙担任审判长，依法与人民陪审员洪居锋、程礼连组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何立建因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告玉章粮行诉称，2013年12月10日前，原告多次向被告供应大米，按照交易习惯，大米买卖双方均在卖方经营场所交货付款。2013年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告米款为20000元，为此被告亲笔立下欠条一张“结止米款欠玉章粮行贰万元整，欠款人：何立建”。被告分别于2013年12月17日、2014年1月25日、2014年1月28日、2014年2月15日通过银行转账方式陆续偿还原告米款共计8000元。至此，被告尚欠原告米款12000元。 原告认为双方买卖合同合法有效，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。现请求依法判令1、请求法院判令被告支付给原告货款12000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 被告何立建在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 原告玉章粮行向本院举出下列证据： 尚欠货款结算单，证明被告尚欠原告大米货款12000元的事实。 被告何立建因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。 经审理查明，2013年间，原告玉章粮行在经营大米销售期间，被告何立建截止2013年12月10日止，被告何立建共向原告赊购大米合计人民币20000元，并向原告出具了欠条作为债务凭证。被告向原告出具上述欠条后，先后三次通过银行转账方式共计偿还原告款项计8000元，尚欠余款12000元至今未还，故引起纠纷。审理中，被告何立建因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。 本院认为，被告尚欠原告货款计人民币12000元至今未还，有原告向本院举证的由被告何立建签名的条据等附卷在案以及原告委托代理人陈述为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，故原告要求被告应偿还其大米货款计人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何立建应自本判决生效之日起七日内偿还原告福州粮食批发交易市场玉章粮行货款计人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告何立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  洪居锋 人民陪审员  程礼连 二〇一六年七月十三日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执263号 申请执行人：李某某，男，1978年4月4日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：付某某，女，1984年1月18日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院在执行李某某申请执行付某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第46号民事调解书，被执行人现已履行本院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执263号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一六年七月二十一日 书记员  王爱康
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0724民初516号 原告：刘兴久，男，1970年12月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省武冈市， 委托代理人：王洪友，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区，系原告表兄（特别授权）。 被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：安县界牌镇工业园区。 法定代表人：袁翔，董事长。 委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。 本院于2016年3月24日受理原告刘兴久诉被告绵阳市麒翔林产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年4月20日，被告绵阳市麒翔林产品有限公司申请对原告刘兴久的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，绵阳维益司法鉴定中心于2016年5月23日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年7月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘兴久及委托代理人王洪友，被告绵阳市麒翔林产品有限公司的委托代理人宋明东到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告员工，2014年10月14日早上六点左右，由于公司2号运输皮带跑偏，原告在维修时，被告员工王世军在原告尚在修理时启动机器，导致原告被卷入辊筒里，致左手臂、肋骨、肩胛骨、颈椎及胸部多处严重受伤。受伤后，被告将原告送到绵阳市骨科医院治疗，后由于病情严重于2014年10月15日转院到绵阳市中心医院治疗。2014年12月5日出院，住院53天，出院时医院建议休息2月，住院及出院休息期间需1人护理。2015年10月19日，原告又到绵阳市中心医院进行了第二次手术，取出体内钢板，住院至2015年10月31日，住院12天，出院时医院建议休息1月，住院及出院休息期间需要陪护1人。在原告住院及休息期间，由原告爱人周爱贞进行护理。2015年11月23日，原告通过中国邮政EMS向被告发出要求解决原告的人身损失赔偿问题的函件，被告于2015年11月25日签收。2016年2月25日，原告到四川西科大司法鉴定中心请求进行人身损害司法鉴定，经鉴定原告左上肢损伤伤残等级为八级，胸部损伤伤残等级为十级。由于被告未给原告购买工伤保险，被告没有在法律规定时间内为本人申请工伤认定，第二次手术后，原告经咨询方才向安县人力资源与社会保障局提出工伤认定，2016年1月24日，绵阳市安县人力资源与社会保障局向本人发出不予工伤认定的通知书。诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿合计166,508.49元（残疾赔偿金26,205元/年×20年×24%=125,784元；误工费155天×120元/天=18,600元；住院伙食补助费65天×20元/天=1,300元；营养费按照155天×20元/天=3,100元；精神抚慰金4,800元；第二次住院医疗费9,549.49元，门诊检查费3,375元。）；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告辩称：部分费用计算过高。医疗费、检查费和鉴定费原告已借支26,800元。 经审理查明：原告系被告员工。2014年10月14日早上6点左右，原告在维修公司二号运输皮带时，因被告员工王世军启动机器导致原告左手被卷入辊筒，致左手臂肋骨、肩胛骨、颈椎及胸部多处受伤。受伤后，原告被送至绵阳市骨科医院治疗，因伤情严重，于2014年10月15日转院至绵阳市中心医院治疗，于2014年12月5日出院，共住院53天。出院医嘱：休息两月，需陪护1人，加强营养。住院费用由被告全部支付。2015年10月19日，原告在绵阳市中心医院住院取出内固定，于2015年10月31日出院，住院12天，出院医嘱休息1月，需陪护1人，加强营养。原告支付了住院医疗费9,549.49元，出院后门诊复查费3,375元。原告治病期间，向被告借支了26,800元，且被告已经支付了原告误工期间73天的工资。2016年1月24日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请时间已超过规定时效为由作出不予受理决定。现原告诉来本院，并提出了诉称中的诉讼请求。 另查明：2016年5月23日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级，两处十级。 认定以上事实的证据有身份证、营业执照、事故登记表、申请、不予受理决定书、住院病历、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院费发票、费用清单、门诊复查发票、处方单、安劳人仲案（2016）24号和34号仲裁裁决书、借支单和庭审笔录予以佐证。 本院认为：原、被告对受伤事实、伤残等级、医疗费用、误工时间等均无异议，被告应对原告的受害损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金125,784元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费18,600元的诉讼请求，经庭审查明被告已支付原告误工期间73天的工资，故实际误工费应为82天×120元/天=9,840元，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1,300元，营养费3,100元，精神抚慰金4,800元，医疗费9,549.49元，门诊检查费3,375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方分歧较大，无法达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市麒翔林产品有限公司在本判决生效后十日内向原告刘兴久支付医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计157,748.49元； 因原告刘兴久向被告绵阳市麒翔林产品有限公司借支26,800元，以上二项品迭后，被告绵阳市麒翔林产品有限公司还应向原告刘兴久支付130,948.49元； 二、驳回原告刘兴久的其他诉讼请求。 本案诉讼费3,630元，简易程序减半收取1,815元，由原告刘兴久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 科 二〇一六年七月十五日 书记员 杨雨晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执229号申请执行人韩德坤，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。。被执行人李国华，曾用名张胜国，男，回族，1969年4月1日出生，住河南省商丘市。。被执行人朱俊霞，女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省商丘市。。被执行人王振，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。。申请执行人韩德坤于被执行人李国华、朱俊霞、王振民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。申请人申请自行庭外和解，并同时申请解除对被执行人李国华名下位于商丘市梁园区310转盘东北角国华养鸡场的查封。申请人韩德坤自愿对解除查封后的相关法律后果负全责。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年七月二十九日书记员  张 亮
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执258号之一申请执行人徐某1，男，汉族，1998年9月20日生，现住云南省彝良县。被执行人徐某2，男，汉族，1972年11月11日生，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)官民一初字3195号已经发生法律效力。权利人徐某1于2016年1月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为52900元，执行费650元（未收）。本案在执行过程中，对被执行人房产、银行、车辆、证券等进行了查询。经调查，暂未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执258号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年七月十五日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢420号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人彭小雪，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与彭小雪(2015)静民四(商)初字第1001号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人彭小雪名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1001号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年七月二十六日书记员 张 华附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2381号原告许凤娟。委托代理人朱国平（受许凤娟的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。委托代理人朱彦菁（受许凤娟的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告马莉。本院在审理原告许凤娟与被告马莉民间借贷纠纷一案中，原告许凤娟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许凤娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许凤娟撤回起诉。诉讼费525元由许凤娟负担。审判员  殷天华二〇一六年七月二十九日书记员  朱云天
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0803民初478号原告刘彩霞，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告徐平，男，1979年5月6日出生，汉族，司机，住佳木斯市前进区。被告杨立和，男，1963年12月4日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。本院在审理原告刘彩霞与被告徐平、杨立和机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘彩霞承担。审判员  姜环宇二〇一六年七月二十六日书记员  解 爽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）云0325民初1142号 原告:吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被告:李琨，男，汉族，1965年10月21日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告吴玲诉被告李琨民间借贷纠纷一案中，原告吴玲于2016年7月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玲自愿撤回对被告李琨的起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回起诉。 案件受理费人民币1175.00元，退回原告吴玲人民币587.50元，减半收取人民币587.50元，由原告吴玲承担。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  潘利华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执83号申请执行人：朱炳芝，女，汉族，1978年4月16日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，现住：昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人朱炳芝申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）官民二初字第644号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱炳芝于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的181795元，执行费2627元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第83号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年七月一日书记员  邓谷骏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4177号 申请执行人周生炜 被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司 本院在执行申请执行人周生炜与被执行人杭州富阳赫尔墨斯管理健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13704号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告连献臣，男，1974年6月29日出生，住河南省安阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连献臣信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,321.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,321.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执异31号异议人（被告）：云南红锦房地产开发有限公司。法定代表人：王贵云。住所：昆明市五华区。委托代理人：王志理、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告：洪云丰，男，汉族，1975年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理原告洪云丰与被告云南红锦房地产开发有限公司财产保全一案，异议人云南红锦房地产开发有限公司向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人云南红锦房地产开发有限公司称：法院保全查封、冻结的位于北市区“银河中央A-1806、B-1406号”房屋本公司已出售给购房人享有，其已按购房合同全部支付价款并实际占有。法院对上述两套房屋不得查封。此外原告申请保全的金额为278.2万元，然法院实际查封了金额为500多万元的财产，根据云南省物价局监制的关于“银河中央”的《云南省商品房销售价格公示表》以及昆明市价格监督检查局监制的《昆明市商品房销售价格公司表》显示，法院所查封的A-1304、A-1504、A-1806、A-2205、A-2605、B-1406、D-3005共计7套房屋的价值已经超过保全价值。明显属超标的额查封，故请求法院对超标的财产额部分进行解封，以保护异议人的合法权益。原告辩称：本案中借款本金为260万元，自借款之日起计息，异议人应付利息182万元，本金及利息异议人共欠469.3万余元，现原告申请查封的位于北市区××三环为“时代锋尚园小区”房屋若以5000元每平米计算，也不足以支付原告的本息。加之，若案件进入执行阶段对房屋进行处置，则会产生相应的费用而现异议人对外债务较多也会产生多个债权人参与分配的情况，若解除查封则会对原告造成不可挽回的损失，故本案不存在超标的查封。请求法院依法驳回异议人的保全复议请求。此外本人同意解除“北市区红兴路时代锋尚园B幢14层1406号房屋”的查封、冻结。本院查明，原告洪云丰与被告云南红锦房地产开发有限公司因借款纠纷产生诉讼，原告洪云丰向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告云南红锦房地产开发有限公司所有的位于北市区××时代××、××、××、××、××、××号、××套房屋，案件受理后本院以（2015）五法立保字第515号民事裁定书裁定“查封、扣押、冻结被告云南红锦房地产开发有限公司所有的价值人民币278.2万元的财产。”原告对此提供了相应的财产担保。民事裁定书生效后本院依法对登记在被告云南红锦房地产开发有限公司名下位于北市区××时代××、××、××、××、××、××号、××套房屋予以查封、冻结，对此，被告云南红锦房地产开发有限公司以本案属超标的查封、冻结提出财产保全复议。听证中，异议人对超标的查封、冻结提供《云南省商品房销售价格公示表》、《昆明市商品房销售价格公示表》、“银河中央”预约诚意单等证据。而原告称，本案查封后未委托评估机构进行评估，查封的房屋价值尚未确定，所查封的财产价值可能不足以清偿被告所欠其债务，故查封财产并未超标的。但本人同意解除“北市区红兴路时代锋尚园B幢14层1406号房屋”的查封、冻结。本院认为，原告申请查封、冻结登记在被告名下的房屋系其为实现债权依法维权的行为。原告申请财产保全已提供了相应的财产担保，虽异议人认为原告申请查封、冻结的财产已超出标的，但其所举证明房屋超标价值属自行计价并非有评估鉴定资质的相关部门出具的评估价值；且所保全的财产价值能否实现原告的债权需经评估才能做出价值判断。故对异议人（被告）请求解除登记在其名下的房屋查封、冻结，本院不予支持，而其称银河中央A-1806、B-1406号”房屋已经出售给购房人要求解除查封、冻结请求，不属本案审查的范围。而听证中，原告同意解除对“北市区红兴路时代锋尚园B幢14层1406号房屋”的查封、冻结请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对北市区红兴路时代锋尚园B幢14层1406号房屋的查封、冻结。二、驳回异议人（被告）云南红锦房地产开发有限公司其他复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年七月十三日书 记 员  范娅磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2016）宁0402行初36号原告固原凯福塑料制品厂。住所地：固原市原州区东关路**。法定代表人陶彦海，厂长。委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）被告固原市城市管理局。。住所地：固原市九龙路法定代表人马凤贤，局长。本院在审理原告固原凯福塑料制品厂诉被告固原市城市管理局房屋拆迁行政管理一案中，原告固原凯福塑料制品厂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原凯福塑料制品厂以其起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告固原凯福塑料制品厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告固原凯福塑料制品厂负担。审判长 周勇审判员 伏志刚审判员 王艳二○一六年七月四日书记员 陈晓花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保299号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请保全人：梅少华，男，1971年11月11日出生，汉族，现住：昆明市，身份证号：5301121971********。被申请保全人：马志红，女，1971年11月30日出生，汉族，现住址同上，身份证号：5323311971********。被申请保全人：刘亚玲，女，汉族，1971年6月21日出生，现住：昆明市，身份证号：5301031971********。被申请保全人：代志坤，男，1961年3月19日出生，汉族，现住：昆明市，身份证号：5301031961********。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告梅少华、马志红、刘亚玲、代志坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人梅少华、马志红、刘亚玲、代志坤价值114555.09元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供5728元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人梅少华、马志红、刘亚玲、代志坤价值114555.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年七月二十一日书记员  张雁翔
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保115号申请人：山东永胜建设集团有限公司。住所地：济宁市开发区英萃路**。被申请人：济宁鸿润食品股份有限公司。住所地：泗水县经济开发区圣源申请人山东永胜建设集团有限公司与被申请人济宁鸿润食品股份有限公司申请财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁鸿润食品股份有限公司的银行存款1750000元或查封其他相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第十一项之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鸿润食品股份有限公司的银行存款1750000元或查封其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月二十六日书记员  王 超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1514号原告：李桂升，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：广东省雷州市，委托代理人：汤文莲，系广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，系广东宝威律师事务所实习律师。被告：潘建明，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告李桂升诉被告潘建明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告李桂升的委托代理人汤文莲到庭参加诉讼，被告潘建明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难而欠下原告125000元，2014年7月17日，被告出具了《欠条》一份，并承诺于2014年8月20日前还清，否则按银行利率的4倍支付利息。此后，被告没有任何还款行为，且在《欠条》约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却一直借故拖延，不愿履行还款的义务，原告无奈只能提出诉讼，望贵院维护原告的合法权益。诉请：一、判令被告向原告偿还借款人民币125000元；二、判令被告向原告支付利息暂计43834元（以125000元未本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月17日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为43834元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证；2、被告身份证；3、欠条。被告潘建明未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为被告运输物品，被告因资金周转困难而欠下原告运输费用。2014年7月17日，被告出具了《欠条》一份，确认欠款125000元，并承诺于2014年8月20日前还清，否则从欠条出具日按银行利率的4倍支付利息。在《欠条》约定的还款期限届满后，被告没有任何还款行为。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故诉至本院，提出上述诉求。本院认为，被告潘建明拖欠原告李桂升运输费125000元，有被告自愿签订的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照欠条的约定如期还款付息，原告起诉请求被告偿还本金及利息，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张利息按照银行同期借款利率的四倍计算，该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相悖，因此，原告的该项请求不予支持，本院支持的利率不超过年利率24%。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十三条以及《中华人民各共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘建明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李桂升欠款人民币125000元及利息（利息以125000万元为本金，按照年利率24%从2014年7月17日始计至本判决清偿之日止）。本案受理费3676元，由被告潘建明负担（原告已预交受理费3676元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  李雯好人民陪审员  钟淑华二〇一六年七月六日书 记 员  万意莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1269号申请执行人李翔，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人罗学松，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李翔与被执行人罗学松民间借贷纠纷一案，因李翔向本院申请执行（2015）西法民初字第1870号民事调解书时，该调解书确定的罗学松应履行的义务尚在履行期限内，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李翔的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  李江永二〇一六年七月七日书 记 员  李庄莉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保99号申请人：邵某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住泗水县。被申请人：孟某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住泗水县。申请人邵某某因与被申请人孟某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供邵某某所有的鲁Ｈ×××**号小型汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟某某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年7月6日至2018年7月5日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年七月六日书记员  王 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13309号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈跃奇，男，1987年7月27日生，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈跃奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币84,278.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,278.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执696号申请执行人刘俊华，居民。被执行人牛德永，居民，被执行人牛少光，居民。被执行人彭志英，居民。本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4501号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  苗卫东
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初681号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告刘辉云，女，1969年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告刘辉云职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3107元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资1085元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2022元。本院认为，被告刘辉云的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告刘辉云的债权（工资）为2022元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年七月二十九日书 记 员  余 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执行裁定书     （2014）奎执字第545号之四     申请执行人：韩玉发，男，1957年12月26日出生，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：赵秀建，男，1971年8月4日出生，现住址不详。   本院受理的申请执行人韩玉发与被执行人赵秀建民间借贷纠纷一案。执行标的175 920.54元，执行费2 539元。在执行过程中，本院依法将被执行人赵秀建所有的位于奎屯市哈英德62-1167号房屋进行评估拍卖，最终由（2016）新4003执恢65号案件申请执行人俞定军申请执行赵秀建、韩玉发的申请执行人俞定军以331 000元的价格竞得，抵偿申请执行人俞定军的案款267 231.60元、执行费3 908元后，剩余案款59 860.40元申请执行人俞定军直接支付给本案的申请执行人韩玉发，不足部分韩玉发与俞定军自行协商解决，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的(2012)奎民初字第502号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长  张学成                            审 判员     孙宁                            审 判员     王鑫                                  二○一六年七月二十二日                                                                    书 记员     王素秋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初765号原告田立友，男，1963年8月20日生，壮族，云南省马关县人。委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告李朝兵，男，1973年9月18日生，壮族，云南省马关县人。本院在审理原告田立友与被告李朝兵健康权纠纷一案过程中，原告田立友以遗漏被告为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立友自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立友撤回起诉。案件受理费1052元，由原告田立友承担。审判员  周洪娟二〇一六年七月二十二日书记员  李国荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2016）新3101民初1876号原告：郑楚麒，身份证号码：×××，浙江缙云县人，个体工商户，现住浙江省缙云县。委托代理人：郑连卫，身份证号码：×××，浙江缙云县人，个体工商户，现住喀什市，系原告的叔叔。被告：高君，身份证号码：×××，新疆喀什市人，个体工商户，现住新疆喀什市。委托代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。原告郑楚麒与被告高君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑楚麒的委托代理人郑连卫，被告高君的委托代理人陆珍妮到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高君因做生意急需资金。原告将自行积蓄及亲友处借、赊了150000元出借给被告。被告向原告出具了"今借到郑楚麒现金150000元"的借条。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付150000元借款；2、被告承担从借款之日起，至还清本金之日止同期利率（2014年9月14日至2016年6月14日150000元×6.96%×12个月）18117元的利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，郑楚麒所述借款实际上是担保合同款，被告是君旺投资管理有限公司的法人，原被告之间的借贷实际上是担保合同纠纷。原告委托代理人向法庭提交以下证据：2014年9月14日被告向原告出具的借条一张，证实被告欠原告150000元，借款期为2014年9月14日至2014年12月14日。经质证，被告委托代理人对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认定。被告委托代理人向法庭出示以下证据：1、营业执照一份（复印件），证实被告是喀什君旺投资管理有限公司的法定代表人，该公司是担保公司。经质证，原告委托代理人对该证据不认可，被告是向原告个人借的钱。本院对该证据真实性予以认定。2、原告给被告的农业银行打款单一份，担保书一份、收据一份、计算标准一份（均系复印件），证实原被告之间是担保合同关系。经质证，原告委托代理人对该证据不予认可，150000元的借款是以现金方式支付的，与被告提供的证据无关。本院对该组证据不予认定。3、2015年2月3日收款人郑连卫出具的收条一张、农业银行打款单一张，证实被告向原告已经还利息。经质证，原告认可收到5000元。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，被告高君向原告郑楚麒借款，于2014年9月14日，出具借到现金150000元借条一张。被告高君拿到借款后，于2015年2月3日向原告委托代理人支付现金3000元、2015年3月27日经农业银行向原告账户转入2000元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还余款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高君向原告郑楚麒偿还借款150000元；2、被告承担从借款之日起，至还清本金之日止同期利率（2014年9月14日至2016年6月14日150000元×6.96%×12个月）18117元的利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对借条的真实性无异议，本院对此予以认定。对于被告向原告还款5000元的凭证，原告无异议，故应当从借款中予以扣减。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告双方对利息未进行约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告高君向原告郑楚麒偿还借款145000元。此款由被告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑楚麒的其他诉讼请求。案件受理费1831元，已减半收取，被告高君负担1579元，原告郑楚麒承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  任建华二0一六年七月二十二日书记员  韩彤彤
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第677号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告田士伍，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告田士伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告田士伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月1日，原告下属的银滩分社与被告田士伍、乳山市富大房地产有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告田士伍借款人民币30万元。被告田士伍以房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告田士伍只偿还了部分借款,至今尚欠249719.32元及利息。现原告诉至本院，要求：1、被告田士伍偿还借款本金人民币249719.32元及利息、律师费14000元，2、对被告田士伍的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，3、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2009年12月1日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的银滩分社与被告田士伍签订了编号为（乳银）农信房按字（2009）年第419号个人购房担保借款合同，合同第一条约定被告田士伍向原告贷款金额为人民币30万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于观海听涛第50#-2-203号的房屋。第三条借款期限自2009年12月1日起至2029年11月30日止，共计240个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第六条划款方式约定借款人在贷款人处开立结算账户，开户行银滩信用社，本合同约定借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。第七条约定本合同项下借款采用等额本息还款法的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十四条约定抵押人自愿以观海听涛第50#-2-203号的房屋（详见编号乳银农信房按字2009第419号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，原告下属的银滩分社于2009年12月1日向被告田士伍发放借款本金人民币30万元，借款凭证载明借款月利率为3.46500‰，借款到期日为2029年11月30日。被告田士伍偿还部分贷款，并自2014年11月1日开始欠息。被告乳山市富大房地产有限公司亦未按合同约定履行保证责任。 另查明，2011年4月28日，被告田士伍将其名下的位于观海听涛第50-2-203号的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为乳山市农村信用合作联社，房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用（2011）第8350号，房屋他项权证为乳房他证银滩字第××号。 原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币14000元。 以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告田士伍、乳山市富大房地产有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告已按约发放借款，但被告田士伍未按照合同约定按期偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告田士伍偿还本金249719.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 个人购房担保借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告田士伍承担律师费14000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告田士伍用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 被告田士伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士伍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249719.32元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行完毕之日止）； 二、被告田士伍于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费14000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司对被告田士伍名下的观海听涛第50-2-203号房屋（房屋所有权证编号为乳山房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2011第8350号）按合同约定在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5256元，由被告田士伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年七月二十日 书记员  王姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初590号原告秦顺唐，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。委托代理人蔡现鹏、张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。被告郭冉，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人房红继，经理。原告秦顺唐诉被告郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦顺唐的委托代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告郭冉、鑫银盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月11日，原告向被告郭冉提供借款50000元，被告鑫银盛担保公司为连带责任保证人。原告按被告郭冉指定的方式向其支付50000元借款，被告郭冉收到后向原告出具收据及还款计划书，被告鑫银盛担保公司向原告出具担保函，承诺如借款人在借款到期后未按期、足额还款，该公司在3个工作日内代为偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭冉偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，自2012年1月10日起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告鑫银盛担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告郭冉偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自借款逾期之日即2012年1月11日起至判决确定还款之日止按月息1.8％计算。被告郭冉、鑫银盛担保公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年7月11日，被告郭冉向原告出具《收据存根》一份，载明：郭冉于2011年7月11日收到秦顺唐以转账方式交付的借款50000元。同日，被告郭冉向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：出资人秦顺唐，出资金额50000元；借款人郭冉；月利率1.8％；借款期限6个月；指定还款账户为秦顺唐的中国银行账户；2011年7月-12月期间于每月11日偿还利息900元，于2012年1月10日偿还借款本金50000元。同时，被告鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。庭审中原告陈述：被告郭冉仅支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金；原告向被告郭冉、鑫银盛担保公司多次催要未果，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告向被告郭冉交付50000元借款，被告郭冉向原告出具《收据存根》及《还款计划书》，被告鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》，故本案借贷关系成立，各方均应按照约定全面履行自己的义务。现约定还款期限已过，被告郭冉理应向原告偿还借款本金50000元，原告主张被告郭冉偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在《还款计划书》中约定借款利率为月息1.8％，现原告主张被告郭冉支付以借款本金50000元为基数，自借款逾期之日即2012年1月11日起至判决确定还款之日止按月息1.8％计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。被告鑫银盛担保公司对被告郭冉的借款提供连带责任保证，原告要求被告鑫银盛担保公司对被告郭冉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告鑫银盛担保公司承担保证责任后，有权向被告郭冉追偿。由于被告郭冉、鑫银盛担保公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冉于本判决生效后十日内向原告秦顺唐偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2012年1月11日起至本判决确定还款之日止按月息1.8％计算）；二、被告河南鑫银盛投资担保有限公司对被告郭冉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，由被告郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一六年七月十八日书 记 员  刘雪玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2016〕内0627执7号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人贾志平，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨培峰，公民身份号码×××，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李在秀，公民身份号码×××，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，组织机构代码78300XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊法定代表人张代斌，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨培峰、李在秀、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2979号民事判决书，被执行人杨培峰、李在秀、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金288011.03万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨培峰所有的已给申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人杨培峰、李在秀、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年1月4日，被执行人杨培峰、李在秀、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金288011.03元及利息，并负担本案申请执行费4243元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨培峰、李在秀、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2979号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月一日书记员  王凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)重字第39号原告上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁辉。委托代理人丁洁，男。委托代理人赵林元，上海市永乐律师事务所律师。被告张德华，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。第三人胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人吴红叶，上海达晨律师事务所律师。第三人仓义勇，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告上海盛裕建筑装潢工程有限公司与被告张德华、刘泽俭、第三人胡焕龙、仓义勇建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张德华、刘泽俭名下价值1,700万元的银行存款或查封其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张德华、刘泽俭名下价值人民币(以下币种相同)1,700万元的银行存款或查封其他相应价值的财产，并已依法提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶郑忠审 判 员  秦冬红人民陪审员  潘兰珍二〇一六年七月十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第2058号原告：孙中秋，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜见永，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇插柳口村10号本院在审理原告孙中秋诉被告杜见永排除妨害纠纷一案中，原告孙中秋于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙中秋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙中秋负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  李星星