wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初807号原告沙漠，男，1987年8月20日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告马铁军，男，1980年8月11日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告沙志华，男，1956年5月9日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。三原告共同委托代理人马鲜明，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告赵正松，男，1963年3月8日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市,（未到庭）原告沙漠、马铁军、沙志华诉被告赵正松租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙漠、马铁军、沙志华的委托代理人马鲜明到庭参加了诉讼，被告赵正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2012年9月初，被告因承揽了云龙县关坪乡国电风力发电站的土石方工程需要工程机械设备，被告经人介绍后电话联系到了原告沙漠，被告在电话中声称自己在云龙县关坪乡的工地需要租用两台挖掘机和一台压路机其中一台挖掘机要求要附带破碎锤。因原告沙漠自有一台日历牌225型带破碎锤的挖掘机以及同村原告马铁军自有一台现代牌225挖掘机和同村原告沙志华自有一台山推牌压路机，原告沙漠电话联系被告后将以上信息提供给被告，被告在电话中声称同意承租以上机械并同时约定原告沙漠的挖掘机的租金为37000元/月，马铁军挖掘机的租金为35000元/月，沙志华的压路机的租金为17000元/月，租赁时间以实际施工时间为准。以上约定生效后，三原告分别将自有的以上机械在2012年9月12日拖运至被告指定的云龙县关坪乡的施工地点，三原告的以上机械出租给被告使用至2013年11月中旬。在施工过程中被告也分多次支付给三原告一部分租金，但至工程完结至今，被告仍欠原告沙漠租金44000元，马铁军租金88000元，沙志华租金28000元，合计160000元。被告第一次许诺于2013年12月12日之前将以上租金全部支付给三原告，但分文未付。后双方经协商被告又许诺于2015年4月20日前全部支付完三原告以上租金，但至今仍分文未付。关于违约金，虽然被告许诺迟延每月的违约金是本金的5%，但结合我国的相关法律规定，原告只主张每日为本金的万分之八，从2015年4月21日至2016年4月18日共计363天，经推算应为46464元。三原告为了维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即偿还三原告租金160000元，违约金46464元，并承担本案诉讼费。被告赵正松未到庭应诉及提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，三原告向本院提交了欠条一份，以证明被告欠三原告租金的事实及违约金的约定情况。被告未到庭举证、质证，本院视其对相应权利的放弃。本院认为，原告提交的证据材料真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月初，三原告与被告双方就被告向三原告租赁挖掘机、压路机事项达成口头协议，约定三原告将自有的挖掘机、压路机出租给被告用于被告承包的云龙县关坪乡工地。租赁期间以被告实际施工时间为准，原告沙漠的挖掘机的租金为37000元/月，马铁军挖掘机的租金为35000元/月，沙志华的压路机的租金为17000元/月。租金支付方式为按月结付。协议达成后三原告将挖掘机、压路机运至被告工地交付给被告使用至2013年11月中旬，后经双方结算，被告欠原告沙漠租金44000元，欠原告马铁军租金88000元，欠原告沙志华租金28000元。2015年2月20日被告向三原告出具欠条一份，载明欠三原告租金情况，并承诺于2015年4月20日前付清，如果不付清欠款则加收每月5%违约金由2013年12月12日开始计算。现三原告向被告索要租金无果后诉来本院。本院认为，三原告与被告达成的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告按照约定履行了挖掘机、压路机的出租义务。后三原告与被告经结算，被告尚欠原告沙漠租金44000元，欠原告马铁军租金88000元，欠原告沙志华租金28000元，并用欠条形式载明欠款内容及付款时间，同时约定了违约责任的承担方式。但被告至今未向三原告支付上述款项，显属违约。故三原告要求被告支付挖掘机、压路机租赁费的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，由于双方对租金支付时间及违约金作了明确约定，被告未按时付款，显属违约，故被告应当向原告支付逾期付款违约金，但违约金的计算方式原告主张按照日万分之八计算与法律规定不符，本院酌情调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正松在本判决生效之日起十日内支付给原告沙漠挖掘机租赁费44000元、原告马铁军挖掘机租赁费88000元、原告沙志华压路机租赁费28000元。二、被告赵正松在本判决生效之日起十日内支付给原告沙漠、马铁军、沙志华上诉款项自2015年4月21日起至2016年4月18日止按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的违约金。三、驳回原告沙漠、马铁军、沙志华的其他诉讼请求。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告赵正松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  徐祥二〇一六年七月六日书记员  李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1487号-4申请执行人：新疆德源电力设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高杰，该公司董事长。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，该公司董事长。申请执行人新疆德源电力设备安装工程有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)新民二初字第332民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德源电力设备安装工程有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付各项费用共计151438.22元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第332号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月十二日书 记 员  李 娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10502号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：袁贵林，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁贵林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告袁贵林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、袁贵林立即归还尚欠借款本金33714.96元，支付截至2018年6月13日的利息5119.38元，并支付从2018年6月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年7月19日                                              欠款金额截止日：2018年6月13日                  本金              33714.96元              利息              5119.38元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，袁贵林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。袁贵林在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求袁贵林立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告袁贵林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33714.96元，以及截至2018年6月13日的利息5119.38元；      二、 被告袁贵林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取385.43元，由被告袁贵林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1971号原告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：冯锦冰，系广东品信律师事务所律师。被告：欧泳诗，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄煊辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。原告吴剑芬诉被告欧泳诗、黄煊辉民间借贷纠纷一案，原告以与两被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴剑芬撤回起诉。案件受理费减半收取600元，诉讼保全费520元，合计1120元，由原告吴剑芬负担（原告吴剑芬已预交）。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年七月七日书 记 员  卢行钊郑婷婷
文书内容河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初967号原告北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路******，注册号110105006267446。法定代表人张海波，公司董事长。被告徐增哲，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。本院在审理原告北京山水居房地产开发有限公司与被告徐增哲确认合同效力纠纷一案中，经审查，原被告之间签订的商品房买卖合同第二十二条约定，因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。本院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款的，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，对方提出异议的，应当驳回原告起诉，原告应向约定仲裁的机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京山水居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年七月十四日书 记 员  赵福星附相关法律条文：第十九条【仲裁条款效力的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力第二十六条【仲裁当事人起诉的处理】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初389号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人卓文富，男，1988年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2016年2月17日被抓获，2016年2月18日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日，2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)371号起诉书指控被告人卓文富犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人卓文富及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月17日晚上22时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇卓刘村卓家组被告人卓文富家中，被告人卓文富因家庭琐事与被害人潘某3发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人卓文富从裤子口袋内掏出一把折叠刀将被害人潘某3胸部捅伤。经法医鉴定，潘某3的伤情为轻伤二级。 被告人卓文富于2016年2月17日在其家中被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人卓文富的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人在有期徒刑二年以下量刑。 被告人卓文富对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人卓文富认罪，且本案系亲属之间因生活琐事所引发，被害人潘某3有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年2月17日22时许，在宿州市埇桥区朱仙庄镇卓刘村卓家组被告人卓文富家中，被告人卓文富因家庭琐事与被害人潘某3发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人卓文富持刀将被害人潘某3胸部捅伤。经法医鉴定，被害人潘某3的伤情为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2016）273号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人潘某3左侧血气胸，左侧胸壁软组织损伤。右下肺感染，双侧胸腔积血，左侧胸腔引流术。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（f）条之规定，被鉴定人潘某3的损伤程度评定为轻伤二级。 二、扣押物品清单及刑事技术拍照，证明宿州市公安局埇桥分局从被告人卓文富处扣押折叠式水果刀一把。 三、被害人潘某3的陈述，称2016年2月17日22时许，他到埇桥区朱仙庄镇卓刘村卓某家，见到小姑夫耿某与二姑夫卓某因为他爷爷治病花费的问题发生口角，卓某骂潘家的人，他还口后，卓某的儿子卓文富抓住他的衣领朝他胸部左侧捅了一刀。 四、证人证言 （一）证人耿某的证言，证明2016年2月17日22时许，他和妻子潘某1、潘某3因为岳父潘友军的医药费的事情与卓某发生口角，卓某骂潘家的人，潘某3和卓某对骂，卓文富与潘某3发生厮打，潘某3被卓文富捅伤。 （二）证人潘某1的证言，证明2016年2月17日22时许，因为父亲潘友军的医疗费的事情，她和丈夫耿某及侄子潘某3一到姐姐潘某2家中，姐夫卓某张口骂潘某2，潘某3回骂了一句，离开后发现潘某3被捅伤。 （三）证人卓某的证言，证明案发时耿某、潘某1、潘某3来到他家说岳父医疗费用的事情。潘某3张口骂，后潘某3掐住卓文富的脖子。 （四）证人潘某2的证言，证明2016年2月17日22时许，她妹妹潘某1和妹夫耿某及侄子潘某3因为她父亲医疗费的问题来到她家，双方为此发生了争执。 五、被告人卓文富的供述，称2016年2月17日22时许，他小姨潘某1、姨夫耿某及潘某3来到他家找他父亲卓某说他外公医疗费的事情，期间发生了争吵，潘某3掐住他的脖子问他可想死，他感觉到喘不过来气，顺手从裤袋里拿出水果刀朝潘某3胸部的左侧戳了一下。 六、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人的身份事项。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2016年2月17日由被害人潘某3报案而案发。当日被告人卓文富被抓获。 （三）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明2016年2月18日被告人卓文富因本案被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日。 本院认为：被告人卓文富因家庭事务与被害人潘某3发生争执，持刀将被害人捅伤，造成被害人潘某3轻伤二级的后果，被告人卓文富的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓文富归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人辩护人提出的被害人在本案中具有过错责任的辩护意见，经查，在前因上被告人卓文富在父亲卓某与被害人潘某3发生争执、对骂，卓文富见此持刀捅伤被害人，被害人潘某3无过错，故对被告人辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卓文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  韩广志 二〇一六年七月八日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1028-2号申请执行人：宗小红，男，1973年6月9日出生，汉族。被执行人：宋延军，男，1977年7月16日出生，汉族。申请执行人宗小红与被执行人宋延军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第930号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第930号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执65号 被执行人刘登力，男，1964年3月5日出生，汉族，住商河县， 本院在执行刘登力山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第67号危险驾驶罪（罚金部分）一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘登力无财产可供执行，该案执行标的额3000元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第67号刑事判决书（罚金部分）本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年七月十一日 书 记 员  杨怀国
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1932号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会代码：91532600218170774P。负责人：梁永，该行行长。住所地：文山市开化中路**。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告李某甲，男，1971年2月15日生，汉族，家，家住文山市/div>被告李某乙，男，1980年12月28日生，汉族，家，家住文山市/div>被告李某丙，男，1976年10月21日生，汉族，家，家住文山市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行诉被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以在法院组织调解下，被告李某甲、李某乙、李某丙已自动履行赔还贷款本息为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。审判员  王先志二〇一六年七月六日书记员  尹晨梦
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0222行初9号 起诉人：蒯小英，女，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人：戴开林，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 2016年5月17日，蒯小英、戴开林向本院起诉称：1997年其建立一幢190㎡的房屋，在2003年S321公路拓宽项目中被拆除。繁昌县繁阳镇镇长鲍道平在房屋拆除前曾答应起诉人拨一块宅基地给其用于建造房屋，但至今未兑现承诺，导致起诉人两个儿子至今流浪在外。2015年8月21日，繁昌县繁阳镇人民政府在未履行催告义务情形下强拆蒯小英的房屋（戴开林用于仓库经营），造成仓库内杂货、文物等物品损毁。现起诉人请求法院判令：1、繁昌县繁阳镇人民政府补偿其自2003年至2016年合计13年的拆房过渡费104万元；2、繁昌县繁阳镇人民政府安置5个人门面房；3、繁昌县繁阳镇人民政府赔偿因2015年强拆房屋造成起诉人仓库内杂货、文物等物品损失合计160万元。 经审查，本院认为：一、根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案起诉人要求繁昌县繁阳镇人民政府对其被拆迁房屋进行补偿过渡费、安置门面房的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为须已被确认违法。故起诉人在拆除行为未经违法确认下径直提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蒯小英、戴开林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  贺雁飞 审判员  赵严玖 审判员  俞乃栋 二〇一六年七月二十九日 书记员  孟 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1307号再审申请人（一审被告、一审再审被申请人、二审上诉人）：巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会。法定代表人：张朝军，该村委会主任。委托代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审再审申请人、二审被上诉人）：张福。再审申请人巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村委会）因与被申请人张福农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁和村委会申请再审称：（一）一审法院依据巴彦县人民政府作出的巴政（2003）27号文件认定张福承包的土地缺少7.12亩。巴彦县政府作出的（2003）27号文件依据林业局采用全球卫星定位仪测量产生的结果，其对测绘的过程并没有公示测绘记录，并且对实际测量的土地界限也不准确，该文件不具有真实和客观性。仁和村委会亲自组织人力对案涉土地进行了勘测丈量，张福也在勘测现场，测量的结果是张福承包的五荒地的实际总数为44.32亩，并不是张福称的少了7.12亩。（二）为了进一步查清事实，在一审程序中，仁和村委会申请法院对案涉的五荒地面积进行了实地测量，但法院没有进行实地测量，剥夺了仁和村委会调查取证的权利，程序违法。在二审程序中，仁和村委会委托有资质的测绘部门对案涉的土地进行了测量，结果显示张福承包的五荒地的面积是47.57亩，超出了张福承包的土地亩数。（三）因张福没有进行投入，一审法院在计算损失的数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，仁和村委会于1995年4月20日与张福签订的荒山拍卖承包合同约定张福承包荒山的亩数是44.55亩。仁和村委会于1998年3月8日出具了一份证明，证明因仁和村委会认为张福承包的五荒地多，该村委会于1995年秋收回张福承包的五荒地中的8亩土地。另外，巴彦县国土资源局依据巴政发（2003）27号文件和巴政发（2004）38号文件以及巴彦县人民法院（2005）巴行初字第31号行政判决书作出巴国土发（2010）47号文件告知张福其持有的五荒土地使用证上更正面积为37.2亩。虽然仁和村委会主张村委会委托有资质的测绘部门对案涉的土地进行了测量，结果显示张福承包的五荒地的面积是47.57亩，超出了张福承包的土地亩数，但仁和村委会委托测绘部门的测量结果不能对抗巴彦县国土资源部门对张福持有的五荒土地使用证上的更正结果，故原审认定张福承包的五荒地被仁和村委会收回7.12亩并无不当。仁和村委会在二审审理时对赔偿数额计算没有异议，现该村委会认为原审赔偿数额计算错误，但又未提供充分证据证明，故原审判决结果亦无不当。综上，仁和村委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初956号原告：张俊波，男，1974年10月18日出生，汉族，住利津县。被告：利津县凤凰城房地产开发有限公司，住所地利津县城利一路**。法定代表人：闫冬，职务，总经理。本院在审理原告张俊波与被告利津县凤凰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2016年7月8日原告张俊波因需要进一步协商向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊波撤回对被告凤凰城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张俊波负担。审判员  程玉姣二〇一六年七月八日书记员  张朋朋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法容执字第220号之三申请执行人佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎健带。被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李健德。原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司与被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法容民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司支付货款742700元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9435.87元。因债务人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，本案诉讼阶段查封了被执行人的吸塑机等设备，并于2014年11月27日依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，评估价为71793元；并于2015年11月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由梁培胜以71793元的价格买受。由于被执行人拖欠工人工资，本院将拍卖款优先支付工人工资后，尚余款项32124.49元。因被执行人涉及多宗执行案件，需待其余案件统一分配。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务762391.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖待分配的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法容执字第220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  王小东执行员  韩 伟二〇一六年七月二十一日书记员  张泽华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初566号原告黄培校，男，生于1957年8月6日，汉族，小学文化，务工人员，普洱普洱市思茅区会。被告蒋勇，男，汉族，初中文化，务工人员普洱市104栋101室。普洱市思茅区人民法院在审理原告黄培校与被告蒋勇劳务合同纠纷一案中，因原告黄培校认为其与被告蒋勇已自行协商和解，无需继续进行诉讼。于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培校向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄培校撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告黄培校负担。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一六年七月六日书记员 方 鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4275 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：宋海涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：宋海涛支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金40593.89元、利息2824.82元、分期手续费2118.91元、违约金2156.86元；并支付自2018年6月29日起以信用卡透支本金40593.89元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告宋海涛申领信用卡及欠款事实                  首次交易              2016年7月4日                                              截至日期              2018年6月28日                                              欠款金额              本金              40593.89元              利息              2824.82元                  分期手续费              2118.91元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宋海涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告宋海涛偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告宋海涛于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金40593.89元，并支付利息（其中，截至2018年6月28日的利息2824.82元，以及自2018年6月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金40593.89元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费2118.91元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1002.34元，由被告宋海涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1311号 上诉人(原审被告)彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人(原审被告)王刚仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市。泸州市江阳区大山坪街道麻柳湾社区居民委员会推荐。 被上诉人(原审原告)贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人刘黎明，总经理。 委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。 上诉人彭晓玲、王刚仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、王刚仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。 本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初24号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、王刚仁到本院自行退回。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年七月一日 书记员 詹 淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1858号申请执行人李亚莉，女，汉族，住济南市被执行人山东万江置业有限公司，住所地济南市。法定代表人黄国华。本院作出的（2015）历民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，权利人李亚莉于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李亚莉与被执行人山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执420号申请执行人肖卫卫，男，1994年11月25日出生，住遂川县。被执行人熊冬英，女，1994年11月19日出生，住遂川县。被执行人熊扬忠，男，1972年8月27日出生，住址同上。被执行人邓初莲，女，1974年10月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初307号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人熊冬英、熊扬忠、邓初莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓初莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓初莲在赣州农村商业银行隆木支行账号为13×××81-000008账户上存款20733元。上述款项划至遂川县人民法院账户内（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38，户名：遂川县人民法院）。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年七月十九日书记员  古棠院
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔05行终90号 上诉人（原审原告）刘开应，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县公安局。住所地：大方县新民街**。 法定代表人何祥，大方县公安局局长。 委托代理人李书勇，大方县公安局法制办民警。 原审第三人张敏，女，1970年6月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 上诉人刘开应因治安管理行政处罚一案，不服黔西县人民法院(2015)黔县行初字第72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决审理查明：2015年8月5日13时许，上诉人刘开应与第三人张敏因琐事发生矛盾，双方发生互殴。同日14时许，第三人之夫向大方县公安局报案。2015年8月5日，大方县公安局对该案立案并依法展开调查，对上诉人刘开应依法进行传唤、询问，并依法对朱明富、刘祖正、罗龙群、文朝翠、熊仲贤、郑启全、万兴英等多名证人进行调查取证。2015年8月15日，大方县公安局将拟处罚事实、理由及依据告知原告。2015年8月27日，大方县公安局作出方县公法行罚决字[2015]1309号行政处罚决定，对刘开应处以行政拘留五日。同日，大方县公安局向上诉人刘开应宣告并送达行政处罚决定书。2015年8月27日，大方县公安局对上诉人刘开应执行行政拘留决定。上诉人刘开应认为大方县公安局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人大方县公安局作出的行政处罚决定。 原审判决认为，上诉人刘开应与第三人张敏互殴的事实存在。大方县公安局接警后进行了调查取证，对上诉人刘开应及多名证人依法进行传唤、询问，查明了刘开应的违法事实，并在作出行政处罚决定前依法告知了刘开应作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人刘开应作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人刘开应的诉讼请求。案件受理费50元，由刘开应负担。 宣判后，上诉人刘开应不服，向本院上诉称：1、被上诉人做出的行政处罚决定的事实不清、证据不足。被上诉人提供的材料无法证实第三人张敏的受伤系上诉人所为。2、被上诉人对上诉人作出的行政处罚明显不当、理应撤销。本案中没有任何证据证明上诉人对第三人实施了殴打行为，恰恰相反，所有证据都指向第三人张敏无理取闹，并首先针对上诉人实施打骂行为，其受伤系其撒泼、故意在地上滚闹所致；上诉人在被伤害后方反抗，而上诉人因基于维护兄弟情义，并希望息事宁人，第三人对本人的伤害都是隐忍了之。请求撤销一审判决、公安机关的处罚决定。 第三人张敏答辩称：2015年8月5日，上诉人刘开应在本组岩头的八一路上与第三人张敏发生口角纠纷，并将张敏打伤，在大方县人民医院住院医治，有医药发票、病历疾病证明书、证人等为主。请求维持公安机关的行政处罚和法院的一审判决。 被上诉人大方县公安局未作答辩。 被上诉人大方县公安局在一审中向原审法院提交了如下证据： 1、方县公法行罚决字[2015]1309号《行政处罚决定书》，2、方县公（八）审字[2015]27号行政处罚审批表，3、方县公八受案字[2015]49号受案登记表，4、方县公八字[2015]10号八堡派出所传唤证，5、对刘开应的询问笔录，6、第三人张敏的陈述笔录，7、对朱明富、刘祖正、罗龙群、文朝翠、熊仲贤、郑启全、万兴英等证人的调查材料，8、现场方位示意图，9、行政处罚告知书，10、大方县人民医院疾病证明书，11、刘开应人口信息，12、送达张敏的方县公（八）送字[2015]第10号送达回执，13、方县公（八）拘通字（2015）第22号被拘留人家属通知书、公安行政处罚执行回执，14、方县公（八）审字[2015]69965号结案审批表。 上诉人刘开应在一审中向原审法院提交了如下证据： 1、刘开应身份证复印件，2、大方县公安局方县公安行罚决字[2015]1309号《行政处罚决定书》。 上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人刘开应喊民工挖沟，将弟媳张敏家的瓜藤挖断，张敏找刘开应理论，续而双方发生争吵、互殴。大方县公安局接警后进行了调查取证，对上诉人刘开应及多名证人依法进行传唤、询问，查明了刘开应的违法事实，并在作出行政处罚决定前依法告知了刘开应作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人刘开应行政拘留五日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。上诉人刘开应上诉称没有殴打张敏的上诉意见，经查：刘开应在2015年8月15日在公安机关询问时陈述：是张敏过分，她当着我爸爸、当着这么多人的面骂我，我没有还她一句，她连踢了我十几脚，我才踢了她小肚皮一脚的；刘开应的父亲刘祖正证实：张敏跑过去踢了刘开应的下身几脚，刘开应踢得张敏肚皮一脚。故刘开应殴打张敏的事实存在，其上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当，应维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘开应负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张多周 审 判 员  朱文斌 代理审判员  曹建军 二〇一六年七月十五日 书 记 员  赵文广
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初146号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张远兵，男，生于1983年5月6日，汉族，小学文化，贵阳市乌当区东风镇瀑布冷库工作人员，户籍地：贵州省大方县，住贵阳市乌当区东风镇街上出租房。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张远兵犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人张远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年12月10日晚，被告人张远兵醉酒后驾驶其无牌号二轮摩托车在贵阳市乌当区贵州师范学院路段，与对向行驶的史某驾驶的牌号为贵Ａ×××**的轻型仓栏式货车发生刮擦，致二车受损、被告人张远兵受伤的交通事故。经鉴定，被告人张远兵的血液乙醇浓度为203.8mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人张远兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张远兵当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月10日晚21时30分许，被告人张远兵在贵阳市乌当区东风镇街上饮酒后无证驾驶其无牌号二轮摩托车往乌当区新添寨方向行驶，当车辆行驶至乌当区贵州师范学院路段时，与对向行驶的史某驾驶的牌号为贵Ａ×××**的轻型仓栏式货车发生刮擦，造成两车受损、被告人张远兵受伤的交通事故，史某随即报警。公安民警到达现场时，被告人张远兵已被送往贵阳市乌当区人民医院救治，公安人员随即到上述医院对被告人张远兵抽血送检，经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，该血样乙醇浓度为203.8mg/100ml。另查明，被告人张远兵出院后，公安民警随即通知其到案接受调查，被告人张远兵未到案并擅自返回大方县老家，后公安机关对其网上追逃。2016年2月23日，被告人张远兵在其亲属的陪同下自动到贵州省大方县羊场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、血样提取登记表、出警经过、大方县公安局抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、情况说明及贵阳市公安局交通管理局乌当区分局出具的（筑）公（交）鉴（化）字[2013]第52011212013003215号道路交通事故认定书等书证；二、证人史某、张某1、张某2的证言；三、被告人张远兵的供述；四、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2013]1102号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具的[2013]痕鉴字第2507号、2510号司法鉴定意见书。五、道路交通事故现场勘查笔录、被害人宋某对被告人邹某的指认笔录及照片；以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张远兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张远兵违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张远兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人张远兵在其家属的陪同下自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一六年七月十一日书记员  徐静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第263号申请执行人王小兵，男，1968年4月30日出生，汉族，住济南市。被执行人亓飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王小兵于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人亓飞民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王小兵与被执行人亓飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年七月十八日书记员 张永强
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初347号 原告王健。 委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告王健向本院起诉，请求法院确认被告山东省人民政府作出的批准三峡新能源蒙阴发电有限公司征收王健承包的林地的行政行为违法；撤销被告作出的涉案土地的行政征收行为；本案诉讼费由被告承担。向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，2015年12月28日，被告山东省人民政府作出鲁政土字〔2015〕1403号《关于三峡新能源蒙阴30MW光伏发电开关站项目建设用地的批复》（简称1403号批复）,原告对被告上述行为不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1403号批复系省级人民政府的征收土地决定。根据上述法律规定，1403号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，被告并非涉案土地征收的实施机关，因此原告关于撤销被告作出的涉案土地的行政征收行为的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  任玉琴 二〇一六年七月十一日 书 记 员  王 敏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初441号原告梁吉群，女，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告管明元，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告梁吉群诉被告管明元民间借贷纠纷一案过程中，原告梁吉群于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告梁吉群撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告梁吉群负担。审 判 长     审 判 长  朱晓辉审 判 员  张 勇人民陪审员  陈 露二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱桂萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初713号原告马冲,男，1986年2月1日生，回族，现住石家庄高新区。被告米美霞，女，1980年1月6日生，汉族，住石家庄市。原告马冲诉被告米美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冲到庭参加诉讼，被告米美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冲诉称，原告马冲在2015年10月份借给被告米美霞10000多元，当时承诺只花两三天，只要她把车抵押后，钱到帐之后马上偿还，但过了一个月也没还钱，在本人多次讨要欠款之后。2015年11月份下旬终于要回3000元欠款，剩余的9000元至今没有归还，被告米美霞在明明有钱的情况下拒不还钱，虽然多次承诺还款，但都是空话，多次耍赖。在多次要欠款无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、被告米美霞立即归还所欠款项9000元。2、被告负担本次的诉讼费用。3、被告承担欠款期间的利息。被告米美霞未作任何答辩。经审理查明，2015年10月20日左右，被告米美霞向原告马冲要求借款，原告马冲给付被告米美霞现金4000元，并通过信用卡提取现金6000元给付被告米美霞，2015年10月21日，原告马冲通过微信向被告米美霞转账500元，共计给付借款10500元，被告米美霞承诺借款使用两三天，并承诺给付原告马冲资金使用费1500元。经原告马冲催要，2015年11月19日，被告米美霞通过微信向原告马冲转账还款3000元，2016年2月2日，被告米美霞向原告马冲出具借条一张，借款金额为9000元。以上事实，由原告马冲陈述、原告马冲提供微信聊天记录、被告米美霞借条一张予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告米美霞向原告马冲借款10500元，已经偿还3000元，尚欠7500元，由原告陈述、微信聊天记录及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告米美霞应当偿还原告马冲借款7500元。原告马冲主张被告米美霞给付资金使用费1500元，约定费用过高，本院不予支持，应按照借款本金数额月息2%计算至被告米美霞书写借条日期2016年2月2日，数额为725元（10500*2%+7500*2%*3.5）。因被告米美霞借条未约定利息，对原告马冲主张2016年2月2日后利息本院不予支持。被告米美霞经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米美霞于本判决生效后十日内偿还原告马冲借款本金7500元及利息725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告米美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年七月六日书记员  靳 昭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1353-1号申请执行人：张虎，男，1981年3月31日出生，汉族。被执行人：范寿民，男，1960年12月8日出生，汉族。被执行人：刘如意，女，1963年4月14日出生，汉族。申请执行人张虎与被执行人范寿民、刘如意民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）临尧民初字第1986号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹海霞
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终140号 上诉人（原审原告）李满友，男，汉族，1970年5月9日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县小海镇人民政府。 法定代表人夏经纬，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 原审第三人李世龙，男，汉族，1970年11月20日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人李满友因行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初字第26号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定，上诉人李满友与第三人李世龙因土地承包经营权发生纠纷。后第三人申请确权，威宁县小海镇人民政府作出小府发[2015]25号《小海镇人民政府关于李世龙与李满友林地纠纷的确权决定书》，将争议土地确权给第三人。上诉人不服，申请复议，威宁县人民政府作出威府行复决字[2015]9号《行政复议决定书》，撤销了小海镇人民政府作出的小府发[2015]25号《小海镇人民政府关于李世龙与李满友林地纠纷的确权决定书》，并责令重新作出处理。2015年9月16日，威宁县小海镇人民政府作出小府发[2015]46号《小海镇人民政府关于李世龙与李满友林地纠纷的确权决定书》，将争议土地确权给第三人。上诉人不服，申请复议，威宁县人民政府于2015年10月16日作出威府行复决字[2015]14号《行政复议决定书》，并于2015年12月15日送达上诉人在复议程序中的代理律师牛德全。上诉人以没有收到该决定书为由，认为2016年3月4日是上诉人亲自领取该决定书的时间，才是上诉人知道自己权利受侵害的时间。因此提起行政诉讼，请求判决撤销威宁县小海镇人民政府作出的小府发[2015]46号《小海镇人民政府关于李世龙与李满友林地纠纷的确权决定书》、威宁县人民政府作出的威府行复决字[2015]14号《行政复议决定书》，由被上诉人承担本案诉讼费用。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达给受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案上诉人李满友在行政复议程序中的委托代理人牛德全于2015年12月15日签收了威府行复决字[2015]14号《行政复议决定书》，视为上诉人已经收到该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人李满友于2016年3月17日起诉已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人李满友的起诉。案件受理费50元，免予收取。 一审裁定宣判后，李满友不服，向本院提起上诉称：确权机关和复议机关据以作出行政行为的证据不真实。上诉人对涉案土地持有合法的农村土地承包经营权证。上诉人是在2016年3月4日才亲自去领取的复议决定，之前没有收到行政复议决定书，也没有人告知上诉人相应的权利义务，故上诉人于2016年3月17日向一审法院提起诉讼并未超期。请求二审撤销一审裁定，改判争议林地的权属属上诉人。 被上诉人威宁县小海镇人民政府辩称：被上诉人是秉公调查的，所调查的笔录均经签字捺印确认，与事实相符。上诉人在被上诉人调查的过程中亲自承认对争议地没有任何书面依据，且在档案室查阅的土地承包登记表上，并没有上诉人户承包争议地的相关登记，其农村土地承包经营权证系伪造。威宁县人民政府的行政复议决定书已于2015年12月15日送达上诉人在行政复议过程中的代理律师牛德全，上诉人于2016年3月17日提起诉讼已超过法定期限。请求二审驳回上诉人的上诉。 被上诉人威宁县人民政府辩称：确权机关与复议机关调查取证所作笔录合法有效，应当作为认定事实的依据。上诉人主张其有土地承包经营权证与事实不符，被上诉人在复议期间到档案局调取了土地承包登记底册，上诉人的登记底册上没有争议地的登记，其父李元林没有登记底册。行政复议决定书已于2015年12月15日送达上诉人在行政复议过程中的代理律师牛德全，该行政复议决定书中已告知可以收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，上诉人在2015年12月30日后提起诉讼都超过法定期限。请求二审维持一审裁定。 二审中，第三人李世龙未提交书面陈述意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李满友在2015年10月8日签署的授权委托书中已委托贵州草海律师事务所牛德全律师为其行政复议的代理人。被上诉人威宁县人民政府向上诉人在行政复议阶段的代理人牛德全送达《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。牛德全在2015年12月15日领取威府行复决定[2015]14号《行政复议决定书》的行为效力及于上诉人李满友，应视为李满友在该日收到了该行政复议决定书。该《行政复议决定书》明确告知，如不服该决定，可在收到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2016年3月17日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法，裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  何 英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜成，男，汉族，1947年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江博科房地产开发有限公司。法定代表人：蔡志玲，该公司董事长。委托代理人：蔡志刚，该公司经理。委托代理人：张丽，该公司职工。被申请人（一审被告）：佳木斯市郊区莲江口镇人民政府。法定代表人：张飞，该镇镇长。委托代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。再审申请人王喜成因与被申请人黑龙江博科房地产开发有限公司(以下简称博科公司）、佳木斯市郊区莲江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜成申请再审称:一、2010年7月2日，双方签订的房屋拆迁补偿协议中约定回迁时间为2012年1月2日，博科公司逾期交付回迁，且交付回迁房屋时工程未经验收合格，二被申请人应当支付其18个月安置期内及逾期安置双倍临迁补助费、停产停业损失。二、其只能支付超出拆迁协议约定面积3%范围内的房屋价款，超出3%以外的价款不应支付。综上，王喜成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院认为，一、关于被申请人是否在安置期限内交付质量验收合格回迁房屋的问题。根据原审查明的事实。黑龙江省住房和城乡建设厅为博科公司已于2012年12月16日为涉案回迁房屋颁发《建设工程备案证明书》，该证明书标注竣工时间为2011年10月31日。2011年11月1日、29日，博科公司两次向北岸明珠小区回迁户发出通知，并于2011年12月9日在报纸上发出通告。因此，博科公司已履行了通知义务，并在规定的安置期限内交付符合质量要求并验收合格的回迁房屋。王喜成主张博科公司逾期交付房屋且回迁房屋交付时工程未经验收合格，二被申请人应当赔偿其损失的理由不能成立。关于回迁房屋超出协议约定面积3%以外的价款王喜成是否应当支付的问题。2010年7月2日，王喜成与江口镇政府、博科公司签订的房屋拆迁协议中约定，原地安置王喜成营业性住房450平方米、住宅房70平方米，给付王喜成临迁补助费7万元，回迁房屋入户时收取王喜成13万元房款。同年9月13日，王喜成与科博公司又签订了《北岸明珠商品房》认购书，约定回迁营业性住房具体位置为北岸明珠项目第A栋门市A7、A8、A9，将临迁安置补偿费7万元作为定金。科博公司实际交付房屋时A7号房屋面积为172.62平方米，A8号房屋面积为150.1平方米、A9号房屋面积为172.62平方米，已经超出回迁协议约定面积45.34平方米。由于双方签订认购书时未对涉案房屋回迁超出面积及应补差额价款进行约定，在双方不能达成补充协议情况下，原审法院参照科博公司回迁给其他回迁人商服房屋扩大面积价格4300元/平方米，计算王喜成回迁房屋应补差额194962元价格较为合理。王喜成关于超出约定回迁面积3%以外的价款其不应支付的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王喜成的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年七月六日书 记 员  李龙杰
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执488号张家平，男，汉族，1988年1月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇申请张家平罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00011号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00011号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱立军执行员  窦永海执行员  郑国杰二〇一六年七月一日书记员  李德志
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执824号之一 申请执行人周国斌，男，汉族，1965年7月23日出生，住嘉善县。 被执行人郦汉栋，男，汉族，1986年8月3日出生，住嘉善县。 被执行人郦定国，男，汉族，1957年7月4日出生，住嘉善县。 本院在执行申请执行人周国斌与被执行人郦汉栋、郦定国民间借贷纠纷执行一案中，被执行人与申请人达成和解协议、分期履行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执824号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一六年七月十八日 书记员 吴玉亭
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初4313号   原告黄景亮，男，1989年9月18日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住临高县。   被告罗明望，男，1997年11月13日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住保亭黎族苗族自治县。   原告黄景亮与被告罗明望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王大宝独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄景亮到庭参加诉讼,被告罗明望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年3月16日晚22时30分左右，原告坐动车从琼海来到三亚，在三亚市××路口，被告突然冲出对原告进行打骂，并用拳头猛击原告的头部和耳朵，击打过程中，原告始终未还手，并一再解释被告认错人，被告不听解释任继续击打原告，造成原告右手臂出血，脖子被抓伤。后来在被告的朋友劝说下才将其拉开，于是原告报警将其抓获。经三亚市人民医院检查，诊断为右耳外伤隆鼓膜穿孔，听力下降，随后进行了鼓膜修复手术，共花去医疗费2889.8元。2016年3月22日，三亚市公安局司法鉴定中心作出通知，认定为轻微伤。原、被告之间互不认识，在无缘无故被殴打后造成身体财物受到损害，其应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告赔偿医疗费2889.8元、误工费5000元、交通费500元、财产损失费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元等共计30589.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。   被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2016年3月16日晚22时30分左右，在三亚市××路口，被告突然冲出对原告进行打骂，并用拳头猛击原告的头部和身体，造成原告手臂、脖子多处被抓伤，右耳外伤性鼓膜穿孔。2016年3月17日，三亚市公安局天涯分局作出三公天（河西）行罚决字[2016]0503号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处200元罚款。2016年3月22日，三亚市公安司法鉴定中心作出（2016）第7527号通知，认定原告为轻微伤。受伤后，原告在三亚市人民医院治疗过程中，进行了鼓膜修补手术,共花去医疗费2889.8元,医生建议术后休息15天。   另查明，原告为海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，从事市场销售工作，每月工资由底薪、出差补助、奖金三部分组成，底薪为每月2000元，出差补助根据出差次数、奖金根据业务量来计算。   以上事实，有医院诊断证明、检查报告单、医院治疗收费票据、行政处罚决定书、法医检验伤情通知、工资证明、银行转账记录及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证，足资认定。   本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告对原告实施侵害，造成原告受伤，存在过错，对原告请求的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告系海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，其诉求的各项人身损害赔偿金，应参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿最新标准》的规定进行计算，现确定如下：1、医疗费2889.8元。原告受伤后在三亚市人民医院治疗期间所花费用，系治疗所需合理费用，对此，本院予以支持；2、误工费。原告为海口海歌电器科技有限公司市场业务主管，从事市场销售工作，在治疗期间，其不能正常工作，造成一定的经济损失，应参照海南省批发和零售行业上一年度职工的平均工资44784元/年计算较为合理。原告误工时间为医嘱手术后休息15天，误工费为1840.44元（44784元/年÷365天×15天）；原告主张被告支付误工费包含底薪、出差补助、奖金共计5000元，其提供的工资单不能充分证明其因受伤导致实际收入减少及相应减少的金额，本院不予采纳；3、交通费。原告未提供证据予以证明，鉴于原告在治疗期间，确实需要乘坐交通工具，符合常理，本院酌情予以支持200元；4、财产损失费。原告未提供财产损失的相关证据，对此，本院不予支持；5、营养费。依据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费1000元；6、精神损害抚慰金。原告主张受伤后造成其听力下降，带来很大精神压力，本院酌情予以支持3000元。以上合计8930.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗明望应自本判决生效之日起十日内，向原告黄景亮支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计8930.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费282元，由原告黄景亮负担200元；被告罗明望负担82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 王大宝     二0一六年七月十八日   书记员 董子涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条公民享有生命健康权。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。......   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民收入人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1230号申请执行人:临汾市皇甫涂料有限公司。法定代表人:皇甫彦生。被执行人:李龙堂，男，1964年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市皇甫涂料有限公司与被执行人李龙堂承揽合同纠纷一案中。申请人临汾市皇甫涂料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院经过查询被执行人未能发现有任何可供财产，申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临尧民初字第1055号判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。代表人：李春永，该公司总经理。委托代理人：李冰，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德。委托代理人：王占彬。委托代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。再审申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福集贤分公司）因与被申请人王德房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠福公司申请再审称:一审鉴定程序不合法，鉴定意见不应当成为定案证据。原判决剥夺其申请重新鉴定的机会和权利，审判程序违法,导致其损失。本案非商品房买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于王德提供的科技咨询中心的鉴定意见能否采信的问题。由于该中心提供了省司法厅颁发的司法鉴定许可证，该许可经营范围中包括工程质量及造价的鉴定项目，该中心具有鉴定资质。对于惠福集贤分公司再审申请提出该鉴定系王德单方委托、鉴定程序违法以及申请重新鉴定的主张，由于该主张缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。关于案涉房屋是否存在质量问题以及如何处理的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，经鉴定惠福集贤分公司交付的房屋存在质量问题，王德可以依据上述法律规定，在惠福集贤分公司拒绝修复后自行修复，修复费用由惠福集贤分公司承担。故惠福集贤分公司的该项再审主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，惠福集贤分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2613号原告吴任刚，男，1955年5月9日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市。委托代理人徐明英，女，汉族，1963年3月8日生，贵州省习水县人，住遵义市。系吴任刚妻子。522132196303088540。被告丁海玉，男，汉族，1977年9月10日生，贵州省习水县人，住习水县。被告罗敏，女，1970年7月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告谷春，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省习水县人，住红花岗区。被告涂利芳，女，1973年4月7日生，汉族，贵州省习水县人，住红花岗区。被告左洪菊，女，1977年10月4日生，汉族，贵州省习水县人，住。原告吴任刚诉被告丁海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，案件在审理过程中，被告丁海玉申请追加罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊为共同被告参加诉讼，并提供了相应证据，本院经审查依法予以追加，公开开庭进行了审理。原告吴任刚到庭参加了诉讼，被告丁海玉、罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2007年起开始在原告处购买啤酒，经双方结算，被告欠原告货款20870元，多次催收未果，故诉请判令被告支付货款20870元，从欠款之日起至2016年7月6日止，按照年利率24%支付利息4万元，并承担诉讼费用。被告丁海玉辩称，其与罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊共同经营香榭大道餐饮酒楼，合伙期间的债务应当共同承担。经审理查明：被告丁海玉与罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊共同经营习水县香榭大道餐饮酒楼，经营期间陆续在原告处购买了啤酒，2007年7月18日，经结算欠原告8490元，7月18日至同年9月17日，欠原告12380元，共计欠20870元，经办人为员工丁海二。原告多次催收未果，以习水县香榭大道餐饮酒楼的员工，即在结算单上签名的经办人丁海二为被告诉至本院，被判决驳回诉讼请求后，原告持上述诉请诉至本院。本院认为，被告丁海玉、罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊共同经营习水县香榭大道餐饮酒楼期间，欠原告20870元货款事实清楚，应当如实履行给付义务，被告拖延支付属于违约，还应当支付资金占用利息，按2007年中国人民银行公布的5年期以上贷款年利率6.4%，从欠款之日起至2016年7月，9年的利息为12021元，原告诉请按照年利率24%计算资金占用利息4万元，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告丁海玉、罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊于本判决生效之日起10日内，给付原告吴任刚货款20870元，支付资金占用利息12021元。减半征收案件受理费300元，由被告丁海玉、罗敏、谷春、涂利芳、左洪菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年七月七日书记员  彭洪坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初110号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁超，男，生于1988年11月29日，汉族，大学文化，贵阳市英才学校办公室文员，户籍及住所地：贵阳市云岩区。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人袁超犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月4日23时17分许，被告人袁超驾驶小型轿车在乌当区高某往东风镇方向行驶至“惠水特色马肉店”时与横过道路的行人吴某1能发生碰撞后驾车逃离现场，吴某1能经送医院救治无效死亡。并就指控移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据材料，认为被告人袁超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人袁超在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人袁超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月4日23时17分许，被告人袁超驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市乌当区高某由水东路方向往东风镇方向行驶，行驶至高某“惠水特色马肉店”门前路段与横过道路的被害人吴某1能发生碰撞，尔后，被告人袁超未停车检查，而是驾车逃离现场。被害人吴某1能经送医院救治无效死亡。事故发生后，公安机关2015年12月6日通知被告人袁超到贵阳市公安交通管理局乌当区分局接受调查，被告人袁超主动到案并如实供述犯罪事实。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定：被告人袁超驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在未安全驾驶及发生事故后未及时保护现场和报警的行为，是造成此次事故的直接原因，被告人袁超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第六十四条第一款第一项的规定，被告人袁超的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，吴某1能不负责任。案发后，被告人袁超与被害人吴某1能的亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人吴某1能家属各项费用共计人民币636000元，同时取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的书证：立案决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发现场照片、被告人及肇事车辆照片、指认现场照片、鉴定人员提取取证的照片、死者尸体的照片、扣押物品清单、返还物品清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、户口簿复印件、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、委托书等；证人杨某、赵某、张某的证言；被告人袁超的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心交通事故尸体检验意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书等证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证庭审查明的犯罪事实，且被告人袁超亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人袁超主动归案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人袁超在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟作如下判决：被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一六年七月四日书 记 员  陈治宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执179-3号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：何自旭，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈德容，汉族，住四川省阆中市。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：段勇。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行与被执行人何自旭、陈德容、乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年11月20日作出的(2015)新乌证执字第000262号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人何自旭、陈德容、乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司给付各项费用共计24876.84元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人何自旭、乌鲁木齐市华鑫融资担保有限公司账户存款21388.21元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款3488.63元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2015)新乌证执字第000262号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月六日书 记 员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执15号申请执行人：赵田阳，男，1965年4月4日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵旺峰，男，1979年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人赵田阳申请执行被执行人赵旺峰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆民二终字第1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵田阳于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的1550000元及利息，执行费17900元（未收）。本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现暂查不到其他被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执15号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申正鑫二〇一六年七月六日书记员  邓谷骏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执256号申请执行人济南九州春天物业管理有限公司，住所地济南市。被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南九州春天物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南九州春天物业管理有限公司与被执行人谭方峰物业服务合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南九州春天物业管理有限公司与被执行人谭方峰物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年七月十二日书记员  盖 辰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终310号上诉人（原审被告）劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区。法定代表人:何家劲。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****。法定代表人:林诗灵。上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2713号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，申请人使用的涉案图片，是由香港公司的同事在香港制作上传的。本案的侵权行为实施地是香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第38条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条的规定，本案应当由香港法院行使一审管辖权，惠城区人民法院没有一审管辖权。上诉请求：请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至香港法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权权属纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地对本案均有管辖权。本案中，劲家庄（惠州）健康食品有限公司的住所地为惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十五日书 记 员 薛志峰（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许宁，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52937.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52937.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初46号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢主快，男，1973年1月29日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月6日经本院决定并被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人卢主快犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，1998年8月份，被告人卢主快在贵州省荔波县佳荣镇的一名陌生人处购买得到一支砂枪，其后卢主快一直保存该枪。2016年5月6日，公安机关在位于环江毛南族自治县驯乐乡大吉村爱洞屯40号的被告人住房二楼查获该枪并予以扣押。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(上)搜查字（2016）0017号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）144号鉴定文书、被告人户籍证明、抓获经过说明、证人卢某的证言、被告人卢主快的供述和辩解，足以证实。 本院认为，被告人卢主快违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢主快犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人卢主快适用缓刑。被告人卢主快非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢主快犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初496号原告赵某。委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告王某甲，古交市炉峪口矿职工。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈蕾与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原告与被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾致吵嘴，被告不承担抚养家庭的义务与责任，对原告及孩子的生活不闻不问，原告及孩子的基本生活没有保障，被告的行为给原告及孩子的心理、精神上造成很大伤害。无奈之下，原告于2010年带着孩子回到娘家居住至今，在原告与被告分居期间，被告对孩子的生活从不关心，也从不打电话问一句话，孩子的一切费用全部由原告打工负担。无奈之下，原告于2015年向古交市人民法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，古交市人民法院做出（2015）古民初字第590号民事判决书不准离婚。后被告还是没有任何与原告共同生活的意思，对原告及孩子的生活不过问，在孩子生病期间，原告给被告打电话诉其孩子生病了，但被告还是置之不理。原告现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.原告与被告生育的男孩王某丙，归原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称我不同意离婚，我们没有吵架，为了孩子的健康成长，我希望原告跟我回来过。原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供以下证据：1.补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告结婚登记时间为××××年××月××日。2.出生医学证明，证明婚生子王某乙出生日期为××××年××月××日。3.（2015）古民初字第590号民事判决书，证明原告于2005年向古交市人民法院起诉离婚。被告对原告出具的证据均无异议，故本院对其予以认定。经审理查明，××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙，并于××××年××月××日申请补发了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月22日向古交市人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）古民初字第590号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚，原告与被告生育的男孩王某丙，归原告抚养，本案受理费由被告承担。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年七月十三日书记员 胡慧卿
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第419号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区长水路。法定代表人：王伟成，该行行长。委托代理人（特别授权）：周建元，云南康滇律师事务所律师。被告：贾嘉，女，1978年3月18日生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民，现下落不明。原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告贾嘉借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告委托代理人周建元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，被告因购买坐落于丽江市古城区雪山路“金香格国际公寓”的房屋向原告申请按揭贷款人民币29万元，经过充分协商，双方于2008年5月23日签订了《购房借款合同》，合同主要约定原告向被告提供贷款人民币29万元，期限120个月，由被告按月均还款法还款，合同还约定了其他详细内容。《购房借款合同》生效后（其中抵押条款部分已经登记机关登记生效），原告于2008年5月23日将29万元的借款转给被告，履行了合同，但被告自2014年11月23日起即没有履行按月还本付息的合同义务，虽经过原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务，被告的行为已经违反合同约定，为违约行为，为维护原告的合法权益，因此提起以下诉讼请求：1、判令被告在十日内归还借款本金126575.97元；2、判令被告在十日内向原告给付自2014年11月23日起至2015年7月9日止的借款利息5863.85元；3、请求判令被告继续给付自2015年7月10日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率及中国人民银行规定利率计算）；4、请求判令处置所有权属于被告的抵押物优先偿还原告实现债权的费用及贷款本息；5、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、被告身份资料，拟证明被告身份情况；2、中国银行购房借款合同，拟证明原被告之间的合同权利义务；3、抵押登记资料，拟证明抵押已经登记生效；4、借据，拟证明原告已经履行了合同义务；5、还款情况（流水），拟证明被告履行合同义务的情况；6、发票，拟证明原告本案支出了律师代理费8000元；7、公证书，拟证明被告委托张家铭作为代理人办理相关手续。被告未提供证据也未质证。本院认为，证据1原告仅为证明被告的身份情况，其余证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于2008年5月23日签订《中国银行购房借款合同》，约定由原告向被告发放个人住房贷款29万元，贷款用途为原告购买金香格国际公寓51012号住房，并约定月利率为6.525%，贷款期限为120个月，自2008年5月23日起至2018年5月23日，并约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，如果借款人连续三个月或者在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息，包括逾期罚息；订立、执行本合同所需要的相关费用，由借款人负责支付。在合同的抵押条款部分，双方还约定由被告将其购买的金香格国际公寓51012号房屋为被告向原告的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等。合同签订当日，原告即向被告放款29万元。金香格国际公寓51012号房屋已于2013年7月向相关部门办理了抵押登记。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金126575.97元，利息5863.85元，因被告逾期未还款，为起诉被告，原告向云南康滇律师事务所支付律师费8000元。本院认为：原被告双方签订的《中国银行购房借款合同》是双方真实意思表示，且金香格国际公寓51012号房屋已办理抵押登记，因此合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现被告逾期未还款，因此本院对原告要求被告归还欠款及支付律师费的诉讼请求予以支持。原告还要求处置所有权属于被告的抵押物优先偿还原告实现债权的费用及贷款本息，依法律的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案中原告作为抵押权人，在被告不履行归还借款本金及支付利息的义务时，有权对被告提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿权，但目前该条件未成就，故本院对原告的该项的诉讼请求不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾嘉于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丽江市分行偿还借款本金126575.97元，截止2015年5月9日的利息5863.85元，两项共计132439.82元；二、被告贾嘉于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丽江市分行偿还自2015年5月10日至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的利率计）；三、驳回原告中国银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由被告贾嘉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  和四龙人民陪审员  梁中华二〇一六年七月十九日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】