黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623初字51号原告张仁,男,1956年12月2日出生,汉族,住林甸县。原告张新,男,1960年2月28日出生,汉族,住林甸县。原告张丽娟,女,1960年8月27日出生,汉族,住林甸县。原告张仁、张新、张丽娟委托代理人林宝昌,男,系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告丁美山,男,1972年12月31日出生,汉族,住安徽省六安市。被告管章霞,女,1967年9月14日出生,汉族,住安徽省六安市。原告张仁、张新、张丽娟诉被告丁美山、管章霞追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张仁、张新、张丽娟到庭参加了诉讼,被告丁美山、管章霞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仁、张新、张丽娟诉称,二被告系夫妻关系。2005年,二被告以股东的身份组建大庆市美鑫食品有限公司(以下简称美鑫公司)。2012年6月20日,原告在入股时召开股东会议,并形成决议,约定“自2012年6月30日前发生的债权债务由丁美山、管章霞承担”。2013年4月,原、被告将美鑫公司股权转让给孙宝昌、孙宝君、王子龙,并签订协议,约定在股权转让时出现隐瞒债务情况,则应由五位股东(原、被告)向美鑫公司承担连带责任。2012年3月19日,在原告毫不知情的情况下,林甸县人民法院下达(2011)林商初字第155号民事判决书,判令美鑫公司给付恒达监理公司监理费109948.00元。判决生效后,林甸法院给美鑫公司下达执行裁定书,美鑫公司据此履行了给付义务。美鑫公司按约定认为,此笔债务应由三位原告承担给付责任,为此,2013年12月,美鑫公司起诉三位原告,要求支付恒达监理公司监理费及其利息。经林甸法院一审,大庆中院发回林甸法院重审,在开庭审理期间,美鑫公司于2015年7月14日提出变更诉讼请求申请,要求三位原告承担各项费用178200元及其利息。林甸县人民法院于2015年12月3日下达(2015)林民初字第241号民事判决书,判令三原告于判决生效之日给付美鑫公司人民币153975.10元。原告认为,按照2012年6月20日原被告双方的约定,以上债务应由二被告承担给付义务。为此,原告诉至法院,请求:1、确认原、被告之间于2012年6月20日所签订的股东会议决议合法有效,二被告应对林甸法院(2011)林商初字第155号民事判决书中所列给付义务承担责任;2、判令二被告承担林甸县人民法院(2015)林民初字第241号民事判决书中判决三位原告所应承担各项费用153975.10元;3、被告承担本案诉讼费用。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无辩解。在法庭审理过程中,原告为证实自己的主张,向法庭提交如下证据:1、2012年6月20日股东会议决议,欲证明,自2012年6月20日以前,美鑫公司发生的债权债务由丁美山、管章霞承担。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该证据来源合法且真实可信,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。2、2013年4月2日股权转让协议,欲证明,签订协议时,三原告将股权转让给了孙宝昌、孙宝君、王子龙。协议中约定该协议签订前发生的债务应由原告承担。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,股权转让符合《公司法》第七十一条关于股东之间可以相互转让其全部或者部分股权的规定,故该证据来源合法且真实可信,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。3、(2011)林商初字第155号民事判决书,欲证明,本案债务形成的来源,即此笔债务发生于2005年,是发生在2012年6月30日之前,故该债务应由丁美山、管章霞承担。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该判决书已经发生法律效力,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。4、(2012)林法执字第165-2号执行裁定书,欲证明,通过法院执行确定被执行人美鑫公司给付执行款14万元(包括案件受理费、迟延履行利息),执行立案费2000.00元,美鑫公司履行了该笔债务,这样才形成了美鑫公司对张仁、张新、张丽娟的诉讼。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该裁定书已经发生法律效力,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。5、(2014)林商初字第6号民事判决书、(2015)庆商终字第5号民事裁定书,欲证明,林甸县法院于2014年7月10日做出一审判决后,美鑫公司提出上诉,大庆中院于2015年3月12日发回本院重审。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该证据来源合法且真实可信,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。6、(2015)林民初字第241号民事判决书,欲证明,本判决由张仁、张新、张丽娟给付美鑫公司153975.10元[包括(2012)林法执字165-2号执行裁定书确认的14万元和执行立案费2000.00元,律师代理费5000.00元,邮寄费100.00,违约金6875.10元],这也是本案的诉讼来源及标的依据。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该判决书已经发生法律效力,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。7、(2016)黑0623执223号执行裁定书一份,欲证明,(2015)林民初字第241号民事判决书所确定的义务全部履行完毕,这样三原告行使追偿权是合乎法律规定的。被告丁美山、管章霞未到庭参加诉讼,无质证意见。本院认为,该裁定书已经发生法律效力,故本院对该证据予以确认,对证明的问题予以采信。被告丁美山、管章霞未提供证据。经审理查明,2012年6月20日,美鑫公司股东会议决议,“自2012年6月30日前发生的债权债务由丁美山、管章霞承担”,新股东张仁、张新、马祥斌对2012年6月30日以前发生的债权债务不承担任何责任。2013年4月2日,美鑫公司形成股权转让协议,股东丁美山、张仁、马祥斌、张新将美鑫公司的股权全部转让给新股东孙宝昌、孙宝君、王子龙,同时约定签订该协议前的债务由丁美山、张仁、马祥斌、张新承担。2012年3月19日,(2011)林商初字第155号民事判决书判决美鑫公司给付恒达工程监理公司监理费109948.00元,并承担案件受理费2498.00元。(2011)林商初字第155号民事判决书进入执行程序,林甸县法院于2014年6月20日做出(2012)林法执字第165-2号执行裁定书。确定被执行人美鑫公司给付执行款14万元(包括案件受理费、迟延履行利息)及其执行立案费2000.00元,美鑫公司新股东履行给付义务后于2013年12月20日提起民事诉讼,向张仁、张新、张丽娟主张权利,要求追偿上述执行款。林甸法院于2014年7月10日做出(2014)林商初字第6号民事判决书,美鑫公司提出上诉,大庆中院于2015年3月12日做出(2015)庆商终字第5号民事裁定书,撤销判决发回重审。林甸县人民法院于2015年12月12日做出(2015)林民初字第241号民事判决书,判决张仁、张新、张丽娟给付美鑫公司153975.10元[包括(2012)林法执字165-2号执行裁定书确认的14万元和执行立案费2000.00元,律师代理费5000.00元,邮寄费100.00,违约金6875.10元]。本院认为,本案争议的债务发生时间为2005年,是发生在2012年6月30日之前,根据2012年6月20日股东会议决议内容,自2012年6月20日以前,美鑫公司发生的债权债务由丁美山、管章霞承担。现经过诉讼和执行,张仁、张新、张丽娟已经全部履行了(2015)林民初字第241号民事判决书所确定的义务,三原告享有追偿权;诉讼过程中,原告对第一项诉讼请求即“确认原、被告之间于2012年6月20日所签订的股东会议决议合法有效,二被告应对林甸法院(2011)林商初字第155号民事判决书中所列给付义务承担责任”进行了撤诉处理,本院予以准许。故原告张仁、张新、张丽娟与被告丁美山、管章霞债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,被告丁美山、管章霞对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁美山、管章霞于本判决发生法律效力后给付原告张仁、张新、张丽娟为其履行债务及其诉讼费用153975.10元[(2015)林民初字第241号民事判决书所确定的义务]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元、财产保全费1290.00元,由被告丁美山、管章霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 坤