河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终527号上诉人（原审被告）：洛阳通源汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道安乐镇王庄村。法定代表人：郭君，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：郭君，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：马冬，男，汉族，1977年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：吴莉，女，汉族，1976年12月30日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：郭君，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：陈萌，男，汉族，1986年1月29日出生，住洛阳市涧**。六上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，该公司员工。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。原审被告：洛阳朗宸农副食品有限公司。。住所地：孟津县常袋镇潘庄村法定代表人：张振兴，该公司经理。原审被告：张振兴，男，汉族，1992年12月4日出生，住洛阳市涧**。原审被告：周晓路，男，汉族，1991年8月25日出生，住孟津县。原审被告：马孟龙，男，汉族，1991年6月13日出生，住孟津县。原审被告：马国庆，男，汉族，1972年9月6日出生，住孟津县。原审被告：朱海霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳通源汽车销售服务有限公司（以下简称通源公司）、李海涛、马冬、吴莉、郭君、陈萌因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）及原审被告洛阳朗宸农副食品有限公司（以下简称朗宸公司）、张振兴、周晓路、马孟龙、马国庆、朱海霞金融借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。通源公司、李海涛、马冬、吴莉、郭君、陈萌上诉请求：1.改判被上诉人应先就原审被告朗宸公司持有河南郎宸农业产业园有限公司办理质押登记[（伊）股质登记设字（2018）第38号]的60000000股权实现涉案债权；2.改判上诉人通源公司、郭君、李海涛、马冬、吴莉对被上诉人实现对原审被告朗宸公司提供持有河南郎宸农业产业园有限公司60000000股权的质押权后不能清偿部分，在限额22000000元范围内借款承担担保责任，对超出限额部分利息无需承担责任（注：扣减原审被告朗宸公司已支付利息3008061.33元后暂计算至2020年12月10日一审法庭调查终结前利息为1127039元）；3.改判被上诉人在实现对原审被告朗宸公司提供持有河南郎宸农业产业园有限公司60000000股权的质押权后不能清偿部分，对上诉人陈萌与原审被告马庆国、朱海霞在限额1930000元内行使不动产抵押权;4.撤销一审判决的第六项；5.对一审诉讼费用的承担进行调整由被上人承担本案上诉费。事实与理由：一、一审判决未能依法对孟津农商行涉案债权实现的顺序作出安排，直接损害第三方担保人的合法权益，违反法律规定。一审判决不顾《物权法》关于债权实现顺序的明文规定,直接判决上诉人通源公司、韩君、李海涛、马冬、吴莉承担保证担保责任，上诉人陈萌名下不动产享有优先受偿权，明显错误，应当予以纠正。二、上诉人通源公司、郭君、李海涛、马冬、吴莉应承担的担保责任限额为22000000元，对超出限额部分不应承担保证责任。虽上诉人通源公司、郭君、李海涛、马冬、吴莉原签订《最高保证合同》将担保限额填写为贰仟伍佰万元，但在2019年8月23日办理借款展期手续时，上诉人通源公司、郭君、李海涛、马冬、吴莉在出具的《借款担保保证书》中明确了贰仟贰佰万元(含）以内提供担保，实际已改变了原《最高保证全同》关于担保限额的约定。三、一审判决未能将上诉人陈萌应承担抵押担保责任的限额在判决中予以明确，损害陈萌的合法权益。上诉人陈萌、原审被告马国庆、朱海霞同被上诉人之间所办理抵押登记，所担保债权的限额为193万元，而一审判决在抵押担保债权限额已明确的情况下，未对孟津农商行诉请抵押不动产优先权需偿还债权限额予以明确，势必损害到上诉人陈萌合法权益。四、一审判决对于涉案被上诉人所主张保全费的处理方式不当，不应在判决结果部分进行处理。被上诉人在立案时没有依法预交涉案诉讼费，应裁定按撤诉处理。另外，判决未能对上诉人预留直接追偿的权利行使途径，增加当事人诉累。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。孟津农商行辩称，一、本案的最高额担保为2200万元本金的约定，按照担保人所签订的最高额担保合同，该合同中涉及的最高额担保，此笔贷款发放的贷款本金是两千二百万，但保证人的责任是保证了主债务下的本金以及利息和逾期利息，复息、罚息、违约金等实现债权的一切费用，所以答辩人认为一审法院判决上诉人承担本金2200万及利息，有事实依据，符合法律规定。二、关于保证顺序，答辩人认为一审法院判决对本案中涉及的质押财产，已经判决了优先受偿权，所以答辩人认为对这个担保责任已经明了。三、关于陈萌提出的质押权的房屋价值，以及周海霞等人的三处房产的总价是193万。在一审过程中，朱海霞参与诉讼，朱海霞承担的份额已经向一审法院说明，上诉人陈萌也委托了律师参与了这个案件的诉讼，在一审中并没有提出这样的观点。答辩人认为一审法院判决陈萌等3人在193万范围内承担责任是公正的。关于保全费的问题，答辩人认为一审法院的判决是正确的。朗宸公司、张振兴、周晓路、马孟龙、马国庆、朱海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。孟津农商行向一审法院起诉请求：1.要求追回朗宸公司于2018年8月31日在孟津农商行常袋支行贷款本金22000000元及利息（利息以22000000元为基数，2018年10月10日至2020年6月28日按合同约定月利率6.45‰计算，2020年6月29日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率6.45‰的150%即9.675‰计算，并扣减已支付利息3008061.33元），2.被告通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君对上述贷款本息负连带清偿责任，3.对被告陈萌、马国庆、朱海霞名下的房产有优先受偿权，4.对朗宸公司持有河南朗宸农业产业园有限公司股权60000000元有优先受偿权，5.对被告张振兴持有朗宸公司股权25200000元有优先受偿权，6.本案诉讼费78220元、保全费5000元由十二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，孟津农商行与朗宸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为25000000元整，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日，贷款利率为月利率6.45‰，按月结息、结算日固定为每月的第20日，逾期罚息为按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付，到期还本，由通源公司、张振兴、周晓路、马冬、吴莉提供保证担保，由陈萌、马国庆、朱海霞提供房产及土地的抵押担保，由朗宸公司、张振兴提供股权的质押担保等。同日，孟津农商行分别与通源公司，与李海涛、郭君、马孟龙，与周晓路、张振兴，与马冬、吴莉，签订《最高额保证合同》，均约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过25000000元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商行与陈萌、马国庆、朱海霞签订《最高额抵押合同》，约定：××（陈萌、马国庆、朱海霞）作为债务人的××，自愿用房产及土地抵押作为抵押物，抵押权人（孟津农商行）对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1930000元整，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；同年9月3日，洛阳市国土资源局出具不动产登记证明[豫（2018）洛阳市不动产证明第10635199号]。同年8月31日，孟津农商行与朗宸公司签订《质押合同》，约定：出质人（朗宸公司）作为债务人的出质人，自愿对有权处分的河南朗宸农业产业园有限公司60000000股权质押作为质押物，被担保主债权为根据主合同由质权人（孟津农商行）向债务人提供的金额为18000000元整的授信，债务履行期为2018年8月31日至2019年8月30日，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止等；并于同年9月14日由伊川县工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书[（伊）股质登记设字（2018）第38号]。同年8月31日，孟津农商行与张振兴签订《质押合同》，约定：出质人（张振兴）作为债务人的出质人，自愿对有权处分的朗宸公司股份25200000元质押作为质押物，被担保主债权为根据主合同由质权人向债务人提供的金额为25000000元整的授信，债务履行期为2018年8月31日至2019年8月30日质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止等；并于同年9月3日由孟津县工商行政管理局出具股权出质设立登记通知书[（孟津）股质登记设字（2018）第35号]。2018年8月29日，通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君签署担保承诺书，同年8月30日，陈萌、马国庆、朱海霞签署担保承诺书。同年10月10日，孟津农商行向朗宸公司发放贷款22000000元。2019年8月23日，孟津农商行（贷款人）分别与朗宸公司（借款人）、张振兴（担保人）、通源公司（担保人，法定代表人郭君）、周晓路（担保人）、吴莉（担保人）、马冬（担保人）、马国庆（××）、朱海霞（××）、陈萌（××），与朗宸公司（借款人）、马孟龙（担保人）、郭君（担保人、郭君代李海涛），签订《孟津农商行借款展期协议》，均约定：展期金额为22000000元整，展期期限为10个月，自2019年8月29日至2020年6月28日，展期利率为月利率6.45‰等。2019年8月23日，通源公司、李海涛（郭君）、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君签署借款担保保证书，陈萌、马国庆、朱海霞签署担保承诺书。原告提交（2019）豫0303民特1号民事判决书，显示：2019年1月17日，洛阳市西工区人民法院判决：李海涛为无民事行为能力人；指定郭君为李海涛的监护人。原告提交授权书，显示：通源公司授权郭君作为其公司的委托代理人，以其公司名义并代表其公司处理朗宸22000000元借款展期担保的有关事宜。孟津农商行表示截止2020年11月10日，被告未偿还借款本金，已支付利息3008061.33元。另查明，2020年10月14日，一审法院作出（2020）豫0322财保118号民事裁定书，裁定冻结朗宸公司、通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君银行存款22828638.67元或查封其同等价值的其他财产；原告为申请诉讼保全支出保全费5000元。一审法院认为，原告孟津农商行与被告朗宸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告通源公司、李海涛、郭君、马孟龙、周晓路、张振兴、马冬、吴莉签订的《最高额保证合同》，与被告陈萌、马国庆、朱海霞签订的《最高额抵押合同》，与被告朗宸公司、张振兴签订的《质押合同》，与被告朗宸公司、张振兴、通源公司、周晓路、吴莉、马冬、马国庆、朱海霞、陈萌、马孟龙、郭君签订的《孟津农商行借款展期协议》等，不违背相关法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告朗宸公司按照合同约定清偿借款本金22000000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年10月10日至2020年6月28日按月利率6.45‰计算，2020年6月29日至贷款还清之日按月利率6.45‰的150%即9.675‰计算，并扣减已支付利息3008061.33元），要求被告通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君对上述贷款本息负连带清偿责任，并要求对被告陈萌、马国庆、朱海霞名下办理不动产登记的不动产有优先受偿权，要求对被告朗宸公司持有的河南朗宸农业产业园有限公司办理出质登记的股权有优先受偿权，要求对被告张振兴持有的朗宸公司办理出质登记的股权有优先受偿权，不违背相关法律规定，一审法院予以支持。被告朗宸公司、张振兴、周晓路、马孟龙、马国庆经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决：一、被告朗宸公司于判决生效之日起三十日内偿还原告孟津农商行借款本金22000000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年10月10日至2020年6月28日按月利率6.45‰计算，2020年6月29日至此笔贷款还清之日按月利率9.675‰计算，并扣减已支付利息3008061.33元）。二、被告通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告孟津农商行对被告陈萌、马国庆、朱海霞名下办理不动产登记[豫（2018）洛阳市不动产证明第10635199号]的不动产有优先受偿权。四、原告孟津农商行对被告朗宸公司持有的河南朗宸农业产业园有限公司办理出质登记[（伊）股质登记设字（2018）第38号]的股权有优先受偿权。五、原告孟津农商行对被告张振兴持有的朗宸公司办理出质登记[（孟津）股质登记设字（2018）第35号]的股权有优先受偿权。六、被告朗宸公司、通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君、陈萌、马国庆、朱海霞于判决生效之日起三十日内支付原告孟津农商行保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78220元，由被告朗宸公司、通源公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君、陈萌、马国庆、朱海霞负担，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期不缴纳，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。二审中，上诉人明确关于陈萌抵押最高限额部分的主张应为陈萌、马国庆、朱海霞房产共同担保债权限额为193万元。本院认为，上诉人通源公司、李海涛、马冬、吴莉、郭君、陈萌称孟津农商行应优先就朗宸公司持有河南郎宸农业产业园有限公司办理质押登记[（伊）股质登记设字（2018）第38号]的60000000股权实现抵押权，本案中孟津农商行与通源公司、李海涛、郭君、马孟龙、周晓路、张振兴、马冬、吴莉签订的《最高额保证合同》约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者××优先承担保证责任进行选择。”当事人之间约定孟津农商行可选择要求保证人或者××优先承担保证责任，该约定明确，一审做出相应判决并无不当，上诉人的该上诉主张不符合合同约定，本院不予支持。上诉人上诉主张本案保证人应在最高限额2200万元内承担责任，最高额保证合同是保证人与债权人约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证，本案中，通源公司、李海涛、郭君、马孟龙、周晓路、张振兴、马冬、吴莉与孟津农商行签订的《最高额保证合同》均约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2500万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。孟津农商行在最高额保证期间内出借本金为2200万元，根据合同约定在借款期间产生的利息、逾期利息也属于保证范围，借款到期后，上诉人均在展期协议上签字，对借款本金2200万元、展期期间借款利率为月利率6.45‰等内容予以确定，各上诉人承担责任未超过最高额保证合同中的约定，各方亦未形成新的保证合同，一审判决上诉人在最高额保证合同约定的2500万元内承担连带清偿责任并无不当，上诉人相关诉讼请求本院不予支持。上诉人主张孟津农商行应就陈萌、马国庆、朱海霞抵押物在193万元限额内享有抵押权，本院认为，孟津农商行与陈萌、马国庆、朱海霞签订的《最高额抵押合同》第一条约定“抵押权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过193万元”，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应当依照该合同约定行使权利、履行义务，上诉人的相关上诉主张符合法律规定，本院予以支持，孟津农商行对涉案抵押物在该193万元限额内享有抵押权。上诉人主张一审法院未对保证人实现保证责任后的追偿权进行明确，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条第一款的规定：“第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”本案法律事实发生于民法典施行之前，适用上述法律规定。一审法院未对保证人承担保证责任后的追偿权进行明确，本院依法予以明确。上诉人主张一审法院对保全费处理不当，但该处理不影响案件实体判决。上诉人主张孟津农商行一审立案时未预交诉讼费，应裁定按照自动撤诉处理，但孟津农商行在一审开庭前已预交一审诉讼费，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，通源公司、李海涛、马冬、吴莉、郭君、陈萌的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持孟津县人民法院（2020）豫0322民初2921号民事判决第一、二、四、五、六项。二、变更孟津县人民法院（2020）豫0322民初2921号民事判决第三项为：河南孟津农村商业银行股份有限公司对陈萌、马国庆、朱海霞名下办理不动产登记[豫（2018）洛阳市不动产证明第10635199号]的不动产有优先受偿权，但应以1930000元为限。三、洛阳通源汽车销售服务有限公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君、陈萌、马国庆、朱海霞承担担保责任后，有权向洛阳朗宸农副食品有限公司追偿。四、驳回河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78220元，由洛阳朗宸农副食品有限公司、洛阳通源汽车销售服务有限公司、李海涛、张振兴、周晓路、马冬、吴莉、马孟龙、郭君、陈萌、马国庆、朱海霞负担。二审案件受理费14943元，由河南孟津农村商业银行股份有限公司负担2989元，由洛阳通源汽车销售服务有限公司、李海涛、马冬、吴莉、郭君、陈萌负担11954元。负担诉讼费的当事人，应在判决生效后7日内向法院缴纳，逾期由法院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年二月九日法官助理陈兴治书记员金明扬