wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初409号原告：刘某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：岳某甲，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2002年12月相识并举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月生育儿子岳某乙，××××年××月生育女儿岳某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，长期出外不归，将一对儿女扔给我，没有肩负起做父亲的责任，并与他人保持不正当关系，经我多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，女儿抚养费由被告一次性付清。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2002年12月相识并举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日共同生育儿子岳某乙，××××年××月××日生育女儿岳某丙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告岳某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月十九日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初409号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢195号申请执行人：季文典。被执行人：潍坊市潍城区符山镇许家村民居委会。本院依据已经发生法律效力的（2005）潍城民二初字第1631号民事判决书，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2005）潍城民二初字第1631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月十九日书记员 王成华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执375号申请执行人苏斌，男，1965年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区同心街14号2-6。被执行人于鹏，男，1973年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区和顺街57号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第2234号民事判决书关于苏斌与于鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的额4.024万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执375号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执169号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：王旭龙，男。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王旭龙借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴民初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王旭龙无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01406号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  李美澍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3585号上诉人(原审被告)彭铃，女，1981年4月9日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)彭思红，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人彭铃(系彭思红之女)，女，1981年4月9日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)彭美菊，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人刘永飞(系彭美菊之夫)，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人彭旭光(系彭美菊之子)，男，1991年5月15日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人彭铃、彭思红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，彭美菊与彭铃、彭思红系同队邻居关系，彭美菊系XXX残疾人。2015年4月30日下午2月30分左右，彭美菊见彭铃、彭思红在其住房旁边砌挡土墙和浇注混凝土场地，认为该混凝土场地高于彭美菊住房的场地平面，会导致污水向彭美菊场心倾斜，并用脸盆装水倒在浇注的场地上，双方为此发生争执。彭美菊在与彭铃、彭思红揪扭过程中受伤，经崇明县第二人民医院诊断，确诊为急性头颅外伤、头颅软组织伤。为此，彭美菊花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,200.78元。2015年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对彭美菊的伤情进行鉴定，结论为：彭美菊头颅等处因故受伤后休息30-60日，护理30日，营养15日。2015年12月，彭美菊诉至原审法院，要求判令彭铃、彭思红赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19,528.78元。原审法院核定彭美菊的经济损失如下���1、医疗费：彭美菊主张医疗费9,200.78元，彭铃、彭思红对此不予认可。法院认为，医疗费金额应以医院出具的医疗费票据为准，经审核，彭美菊计算无误，予以确认；2、误工费：彭美菊主张误工费6,184元(3,092元/月×2个月)，并提供了上海马腾新型材料厂出具的误工证明及工资条各一份，彭铃、彭思红对此不予认可。法院结合司法鉴定结论，酌定为4,638元(3,092元/月×1.5个月)；3、护理费：彭美菊主张护理费1,800元(30元/天×60天)，彭铃、彭思红不予认可，法院参照当地护工的劳动报酬标准结合司法鉴定结论，确认为1,350元(30元/天×45天)；4、营养费：彭美菊主张营养费600元(40元/天×15天)，彭铃、彭思红不予认可，法院根据鉴定结论，结合当地的生活水平，酌定为450元(30元/天×15天)；5、住院伙食补助费：彭美菊主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)，予以确认；6、交通费：���美菊主张交通费404元，法院认为交通费可根据彭美菊及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，故酌定为300元；7、鉴定费：彭美菊主张鉴定费900元，法院予以确认。综上，核定彭美菊的经济损失为17,278.78元。原审法院审理后认为，本案中，彭美菊与彭铃、彭思红系邻居关系，双方在农村房屋场心浇注修砌时发生纠纷，理应互谅互让，通过协调方式予以解决为妥，或通过合法途径请求相关部门处理。但双方均未能采取冷静的态度正确对待和妥善处理，致本案事故发生，为此，双方都具有不可推卸的责任。综合本起纠纷的起因、过程和结果，法院认为，双方在争执中彭铃、彭思红的揪扭行为是直接导致彭美菊身体受伤的主要因素。对此，彭铃、彭思红应承担相应的民事赔偿责任。彭美菊系XXX残疾人，彭美菊的丈夫刘永飞作为监护人未妥善履行监护职责，在彭美���与彭铃、彭思红发生矛盾时，也没有采取适当的处理方式，其本身也具有一定的过错责任，故依法可以减轻彭铃、彭思红的民事责任。据此，原审法院判决如下：一、彭铃、彭思红于判决生效之日起十日内赔偿彭美菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计12,095.10元；二、彭美菊的其余诉讼请求，不予支持。上诉人彭铃、彭思红不服原判，上诉称，纠纷中，两上诉人并未动手，彭美菊及其丈夫用污水泼两上诉人全身，并进行殴打，还拉扯彭铃头发，致两上诉人身体多处受伤。对此，彭美菊应承担全部责任，而两上诉人并无过错。故要求撤销原判，依法改判两上诉人不承担赔偿责任或者只承担10%的赔偿责任。被上诉人彭美菊辩称，两上诉人所述并非事实，纠纷中，两上诉人殴打了彭美菊，故两上诉人应对彭美菊的损害后果承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2015年5月11日，彭铃在上海市崇明县公安局陈家镇派出所陈述，事发时双方有四个人扭打在一起，彭铃和父亲彭思红、彭美菊和彭美菊丈夫刘永飞。2015年8月28日，彭思红在上海市崇明县公安局陈家镇派出所陈述，纠纷中彭铃上去抢彭思菊手中的水桶，这时两人就揪扭起来，彭美菊用手抓彭铃的头发，后来刘永平也过来帮助他妻子和彭铃揪扭起来。本院查明的事实，有上海市崇明县公安局陈家镇派出所2015年5月11日、2015年8月28日的询问笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案中，根据查明的事实，双方当事人为农村房屋场地浇注事宜发生矛盾，纠纷中双方发生扭打，致彭美菊受伤，现彭美菊要求彭铃、彭思红承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。事发后，彭铃和彭思红在派出所陈述纠纷中双方扭打在一起，现彭铃和彭思红以纠纷中两人并未动手为由不同意承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实核定的赔偿范围及金额均合理，本院予以认定。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币102元，由上诉人彭铃和彭思红共同负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年七月二十八日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执646号申请执行人杨素丽，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人陈火生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人陈火生民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十七日书记员  黄晓斐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初894号原告：裴某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告裴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某诉称：2001年2月份原、被告经他人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张海芬，××××年××月××日生育次女张雨，××××年××月××日生育长子张海洋。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾。双方共同生活期间，性格极为不和，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中，实在无法共同生活下去。为此，原告诉讼请求：婚生次女张雨由原告抚养，长女张海芬、长子张海洋由被告抚养，互不支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明复印件2份，其目的是证明：原告的真实身份；2、阜南县郜台乡曹台村委会证明2份，其目的是证明：原、被告婚姻状况及生育子女情况。被告在答辨期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及任何证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日共同生育长女张海芬，××××年××月××日生育次女张雨，××××年××月××日生育长子张海洋，均在被告家与被告父母一起共同生活。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求抚养次女张雨，被告抚养长女张海芬、长子张海洋，互不支付抚养费。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，同居期间共同生育三个子女，现均未成年，均在被告家与被告父母一起共同生活。原告诉讼请求抚养次女张雨，被告抚养长女张海芬、儿子张海洋，原告未能将子女带到法庭，征求三个子女选择意见。且在举证期限内未提供被告及其子女的身份信息证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一六年七月二十日书 记 员  陈怀奎（2016）皖1225民初894民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1052号原告李仁开，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。委托代理人（特别授权）谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告杨吉浪，男，生于1988年7月30日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。原告李仁开与被告杨吉浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李仁开的委托代理人（特别授权）谭万成到庭参加了诉讼，被告杨吉浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁开诉称，原、被告在广东务工期间相识，后被告因做生意缺资金，于2014年5月20日在原告处借款20000元，2014年7月14日在原告处借款20000元，2014年8月20日又在原告处借款20000元，三次共计借款60000元，被告承诺两个月内归还，后经原告多次催收无果。诉至法院，要求：1、被告偿还借款60000元并按年利率6%计算资金利息；2、被告承担诉讼费用。被告杨吉浪未作答辩。经审理查明，原、被告在广东务工期间相识，后被告杨吉浪因做生意缺资金，于2014年5月20日在原告李仁开处借人民币现金20000元，并书写借条一张，其内容为：“今借到李仁开人民币20000.00元整，大写贰万元整，此据，借款人：杨吉浪，担保人：李美川，2014年5月20日”。2014年7月14日又在原告处借款人民币现金20000元，并书写借条一张，其内容为：“今借到李仁开人民币20000.00元整，大写贰万元整，此据，借款人：杨吉浪，2014年7月14日”。2014年8月20日被告再次在原告处借款人民币现金20000元，并书写借条一张，其内容为：“今借到李仁开人民币20000.00元整，大写贰万元整，借期二个月，借款人：杨吉浪，2014年8月20日”。以上三笔借款一直未归还，后经原告多次催收无果，原告即诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告2014年5月20日书立的借条一张、2014年7月14日书立的借条一张、2014年8月20日书立的借条一张、达川区麻柳镇沙河村村民委员会的证明一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨吉浪在原告李仁开处三次累计借现金60000元，并书立了借条三张，被告对该借款理应如数偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨吉浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨吉浪于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁开借款60000元并支付资金占用利息（其中：以20000元为基数，从2014年10月20日起，按年利率6%计算利息至还清之日止；以40000元为基数，从2016年3月22日起，按年利率6%计算利息至还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨吉浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张小松人民陪审员  廖 华人民陪审员  李行云二〇一六年七月五日书 记 员  王青平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3344号罪犯孙世聪，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年4月4日作出(2014)穗从法刑初字第104号刑事判决，以被告人孙世聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙世聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙世聪在服刑考核期间（2014年4月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年8月25日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙世聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙世聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异14号异议人陶冬燕，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人杨香玉，女，1959年1月21日出生，汉族，住。被执行人杨冬香，女，1964年11月25日出生，汉族，住椒江区。被执行人郑卫民，男，1963年7月24日出生，汉族，汉族，椒江区。本院在执行申请执行人杨香玉与被执行人杨冬香、郑卫民民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日裁定解除对被执行人杨冬香所有的坐落在台州市椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室查封并撤销拍卖。异议人陶冬燕得知后，于2016年7月8日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人陶冬燕称，其与杨香玉、孙远明的民间借贷经法院判决生效后，已进入执行阶段，而杨香玉与杨冬香、郑卫民的民间借贷纠纷亦进入了执行阶段。在执行过程中，法院查封了杨冬香所有的坐落在台州市椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室。2015年9月15日，法院裁定解除对该房屋的查封并撤销拍卖，异议人认为杨香玉对杨冬香享有到期债权，而杨香玉未向异议人陶冬燕履行到期债务的情况下，应裁定杨冬香、郑卫民不得对杨香玉清偿，如果杨冬香、郑卫民要求偿付的，则将执行款汇入法院。现法院以被执行人杨冬香已履行完毕法律文书确定的义务为由，解除了对杨冬香所有的坐落在台州市椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室的查封，侵害了异议人的利益，故要求重新查封杨冬香所有的坐落在台州市椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室并禁止杨冬香、郑卫民私自向杨香玉清偿债务。本院查明，杨香玉于2015年9月14日告知我院其与杨冬香、郑卫民民间借贷纠纷一案，杨冬香已支付全部执行款，要求予以结案。同日，杨香玉签署了结案确认书。另查明，杨冬香在我院无其它未结案件。次日，我院作出解除查封裁定书。本院认为，在申请人杨香玉与被执行人杨冬香、郑卫民民间借贷纠纷执行一案中，申请人杨香玉申请结案并签署了结案确认书。在被执行人杨冬香已履行完毕法律规定确定的义务且无其它未结案件的情况下，我院对其名下所有的财产予以解除查封并撤销拍卖的行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陶冬燕的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院提起复议。审 判 长  蒋安杰代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇一六年七月十九日代书 记员  叶杨鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初510号原告:杜天武,男,汉族,住青岛市李沧区。委托代理人:杨克勤,青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：刘吉全,男,汉族,住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：李培义，职务总经理。委托代理人:吴浩,男,汉族,系该公司职工,住青岛市市南区。本院在审理原告杜天武与被告刘吉全、太中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜天武撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  杨晓毅二〇一六年七月十四日书记员  沈佳妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3354号罪犯钟帅，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月4日作出(2015)穗黄法刑初字第499号刑事判决，以被告人钟帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟帅在本次考核期间（2015年8月18日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟帅予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异29号案外人陈化文，男，1956年7月21日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人陈化文以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx栋，房屋代码为xxx的房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈化文称，其与段同生等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的段同生等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款，并选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及所代理的段同生等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年10月26日，陈化文与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋总价为57456000元。深特房地产公司开具了相应金额的“购房款”收款收据。当年11月7日，陈化文办理了入住手续。本案在审查过程中，陈化文提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、收款收据、深特房地产公司会计账册复印件等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执319号之一申请执行人郑彩华，女，汉族，1985年06月25日出生，住福建省南安市。被执行人陈明良，男，汉族，1961年04月06日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑彩华与被执行人陈明良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7413号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陈明良发出执行通知书，责令被执行人陈明良立即向申请执行人郑彩华支付借款人民币148000元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币2120元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈明良未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈明良的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，不足以清偿本案债务，另案扣划中；查明被执行人陈明良名下有牌号为闽CZ6X**的汽车一部，查无被执行人有国土、房产等其他财产登记信息。2、于2016年1月7日另案（2015）南执字第3799号中查封被执行人陈明良名下牌号为闽CZ6X**的汽车一部。3、于2016年7月11日依法作出决定将被执行人陈明良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执172号申请执行人。被执行人赵建梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初329号民事判决书，本院于2016年7月20日受理了郝爱霞与赵建梅借款合同纠纷一案，责令被执行人赵建梅在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于河东街国岩小区B区4单元13号302室（尚房权证南字第054**号）住宅楼一套归被执行人赵建梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人赵建梅位于河东街国岩小区B区4单元13号302室（尚房权证南字第054**号）住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年七月二十八日书记员  孙晓霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初378号原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。法定代表人:古润金，董事长。委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告:龙口胶东大药房有限责任公司莱阳梨城三分店。住所地：山东省莱阳市。负责人：李晓冬，经理。被告:龙口胶东大药房有限责任公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：邢延安，经理。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告龙口胶东大药房有限责任公司莱阳梨城三分店、龙口胶东大药房有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，���告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年七月六日书 记 员  吕薪宇
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终116号上诉人（原审起诉人）闵殿能。上诉人闵殿能因起诉淮安市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初61号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。闵殿能向原审法院诉称，我于1973年10月到原淮阴市级机关行政处第二招待所做临时工，1978年调到机关行政处房产科工作，行政处和劳动局为我们集体签订了一年以上的计划内合同工。1985年又将我调到第一招待所工作。1987年第一招待所改制为迎宾馆。2003年迎宾馆卖给个人经营，我就下岗了，之前的养老金一直由单位交至2003年，下岗后就由个人交纳。2012年10月，我已达退休年龄，在申办退休时没有将我的工龄从1973年10月起计算，而是从1985年开始计算，我认为，我从1973年10月在市二招工作，当时计划内临时工，虽然经过几次调动，但一直没有间断工作，根据国家相关法律规定，对我的工龄应当从1973年10月开始计算。请求确认我的工龄应从1973年10月起连续计算至退休时止。原审查明，2014年1月17日，淮安市人力资源和社会保障局对起诉人闵殿能作出《关于闵殿能反映有关问题的答复意见书》，明确答复其连续工龄应从85年到一招工作时起算。该答复意见书未告知其诉权或者起诉期限。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案，淮安市人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出答复意见，未告知闵殿能诉权或者起诉期限，其应当在2年内起诉，现其起诉已超过2年起诉期限。因此，闵殿能的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：对闵殿能的起诉，本院不予立案。上诉人闵殿能主要上诉理由为：淮安市人力资源和社会保障局没有将上诉人的工龄从1973年10月起计算，而是从1985年起计算错误，根据国家相关法律规定，对于上诉人的工龄应当从1973年10月开始计算，请求支持上诉人诉讼请求，确认闵殿能的工龄从1973年10月起连续计算至退休时止。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中淮安市人力资源和社会障局于2014年1月17日向闵殿能作出关于工龄计算起始时间的答复意见书，该答复并未告知闵殿能诉权及起诉期限。依据上述法律规定，闵殿能如认为该答复行为侵害其合法权益，应在知晓该答复内容之日起2年内向人民法院提起诉讼，但本案闵殿能于2016年6月向淮安市清河区人民法院提起行政诉讼，该起诉已经超过法定起诉期限，不符合起诉条件。综上，上诉人闵殿能的上诉请求及理由不能成立，不应支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  高源源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3978号原告天津市天房物业管理有限公司。被告杨玉俊、孙茹涵。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨玉俊、孙茹涵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年七月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1085号之一申请执行人黄节省，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人许振坤，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7216号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人许振坤发出执行通知书，责令被执行人许振坤立即支付给申请执行人黄节省借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人许振坤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月10日、6月30日、7月25日查询被执行人许振坤的财产情况，被执行人许振坤有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人许振坤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月23日将被执行人许振坤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄节省未能向本院提供被执行人许振坤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  林志源
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3235号原告：区宏森，住广州市白云区。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：李国庆，职务：董事长。委托代理人：陈静梅，该公司法务经理。本院在审理原告区宏森诉被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2016年7月6日申请撤诉。本院认为：原告区宏森申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区宏森撤回起诉。本案受理费354元，由原告区宏森负担。审判员  彭卫群二〇一六年七月六日书记员  黄嘉琪
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283庄民3173号原告：张健，男。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘贵华，男。原告张健诉被告刘贵华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告刘贵华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至9月，被告在原告承包的辽宁理工学院食堂领取18张就餐卡，价值9000元，已经结账5000元，余款4000元没给付。原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款4000元。诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月至9月，被告在原告处共领取就餐卡18张，每次领取就餐卡，被告在领卡记录中对领卡数额和金额签字确认，共计9000元，后被告给付5000元，尚欠4000元未付。此款经原告索要未果，故诉至本院，请求判令被告给付就餐费4000元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有领卡签字记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处领取就餐卡，并对领卡数量及金额签字确认，被告应及时给付原告就餐费，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付就餐费的请求，本院予以支持。被告刘贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘贵华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张健就餐费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵华负担。本判决为终审判决。代理审判员 邵 南二〇一六年七月一日书 记 员 刘春燕
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢81号申请执行人：林翠英，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：0527。被执行人：林秀珍，女，汉族，住吴川市，身份证号码：3549。本院作出的（2013）湛吴法长民初字第96号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限林秀珍于判决发生法律效力之日起十日内付清借款150000元及利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。经本院查明，被执行人林秀珍在中国农业银行黄坡支行（账号：4446）有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林秀珍在中国农业银行黄坡支行（账号：4446）工资账户（具体金额以协助冻结通知书为准）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  杨雄波二〇一六年七月二十六日书记员  欧 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初393号原告：何伟锋，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。被告：李家豪，户籍地址广东省潮安县。原告何伟锋诉被告李家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟锋及其委托代理人侯桂连到庭参加诉讼。被告李家豪下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告李家豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟锋诉称：2011年4月13日被告以家里急需用钱为由，向原告借款50000元，借款期限为两个月，约定2011年6月15日归还借款，借款期限届满后，原告多次催促被告还款均以各种理由推脱，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款50000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月16日起至借款清偿之日止）。被告李家豪无答辩。经审理查明：被告李家豪于2011年4月13日向原告出具借条，内容为“今李家豪（）向何伟锋借人民币伍万元整（￥50000），为期两个月，到2011年6月15日止”。此后被告未向原告还款。本案庭审中，原告为证明其主张申请证人沈某出庭作证，沈某出庭作证称，证人在何伟锋的怡新汽车服务公司任职财务工作，李家豪此前向何伟锋借款50000元，借款后，何伟锋经常催促李家豪还款，但李家豪没有偿还，何伟锋是在公司财务室里面交付借款现金，当时证人在场，何伟锋让证人提前准备好现金，现金一部分来源于客户交付的货款，一部分来源于银行处取款。本院认为：原告主张的借贷关系有借条及证人证言为证，而被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院对原告主张的债权债务关系予以确认，现原告要求被告向其清偿借款50000元合法有理本院予以支持。被告逾期还款理应从逾期之日即2011年6月16日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算亦合理有据，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李家豪应在本判决发生法律效力之日起五日向原告何伟锋清偿借款本金50000元及利息（从2011年6月16日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预付）由被告李家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  姚敏华人民陪审员  袁柳芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 钊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4441号罪犯刘江鹏，男,汉族，1992年1月20日出生于云南省罗平县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年三月四日作出(2014)罗刑初字第39号刑事判决，以被告人刘江鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘江鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘江鹏现刑罚执行已达2年7个月。罪犯刘江鹏在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执126号申请人王淑平，女，1958年3月30日出生，汉族，退休职工。被执行人杨红付，男，1956年12月18日出生，汉族，无业。王淑平诉杨红付建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）义民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红付未按期履行付款义务，权利人王淑平于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7251.8元及诉讼费1500元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人杨红付送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本���暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年七月二十八日书记员  张 乐
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终67号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡波，男，1969年5月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，原郎溪经济开发区建筑工程质量安全监督管理分局局长，住郎溪县。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月16日被郎溪县人民检察院刑事拘留，2015年5月29日经宣城市人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人黄新伟，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人胡波犯受贿罪一案，于2016年3月28日作出（2015）郎刑初字第00164号刑事判决，判决：一、被告人胡波犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、被告人胡波已退交的赃款230000元予以追缴，未退清的赃款625184元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人胡波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭履行职务，上诉人胡波及其辩护人黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00164号刑事判决；二、发回安徽省郎溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1251号原告王某某，男，生于19xx年x月x日。被告卢某某，女，生于19xx年x月x日。本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和被告已经和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  谢海燕二〇一六年七月二十一日书记员  董庆君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18656号原告赵广美，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人齐明春。被告浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人戴万成。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人齐明春。被告齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省。被告沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告赵广美与被告上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕民间借贷纠纷一案期间，原告赵广美于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕的银行存款人民币3,180,260.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵广美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海建襄置业有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、齐明春、沈海燕的银行存款人民币3,180,260.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1539号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地陕西省汉中市。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人王涵成，该联社黄家坡分社主任。委托代理人刘文辉，该联社黄家坡分社客户经理。被告李丹，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告贾三东，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告李丹之夫。被告刘利民，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告叶佳英，女，汉族，住住陕西省汉中市汉台区，系被告刘利民之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李丹、贾三东、刘利民、叶佳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员冯汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王涵成、刘文辉，被告李丹、贾三东、叶佳英，被告刘利民及其委托代理人饶志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称:被告李丹于2012年8月31日因购买挖掘机资金不够，向原告借款17万元，借款期限两年，月利率9.87%。被告刘利民、叶佳英为该笔借款自愿提供连带责任保证。该借款于2014年8月30日到期，被告尚欠原告借款本金17万元未归还，截止2014年8月30日又产生利息59901.05。催要未果。现诉至法院，诉讼请求：判令被告李丹、贾三东返还借款本金17万元，清偿利息59901.05元（利息计算至2016年6月30日），并清偿利息至实际履行清结之日止。被告李丹、贾三东辩称，原告起诉借款17万元一事基本属实，答辩人的确以自己的名义向原告申请贷款、签订借款合同、出具借款承诺书，并在原告的催款通知书上签字，原告的17万元借款也的确支付到了答辩人的个人账户中。但答辩人不是实际使用借款的人，答辩人是打工的，从来没有买过挖掘机。实际使用17万元借款的是答辩人哥哥李勇，是李勇购买挖掘机时向原告借款，应由李用归还该借款并清偿利息。因李勇不还款，在原告催要借款过程中，答辩人还清偿部分利息。被告刘利民、叶佳英辩称，原告主张的被告李丹、贾三东借款17万，以及答辩人为其出具担保承诺书、签订保证合同，为该17万元借款提供连带责任保证的事实均属实，没有异议。但认为当时是为实际用款人李勇提供担保的，原告对自己隐瞒了真相，原告有失贷款的审查义务，责任应由原告承担，答辩人不承担担保责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的金融借款合同纠纷问题，本院查明：2012年8月28日，被告李丹以购买挖掘机资金不够为由，向原告提出书面申请，要求借款17万元，借款期限两年，2012年8月31日，李丹及其丈夫贾三东又以共同借款人身份向原告出具《借款知情承诺书》，二人承诺对借款一事完全知情并愿共同对借款承担法律责任。出具承诺书当日，该二被告以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为17万元，借款月利率为千分之9.87，期限为二年，即从2012年8月31日起至2014年8月30日止，借款用途为购买挖掘机。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行月利率千分之9.87上浮50%。被告刘利民、叶佳英自愿为该笔借款提供连带责任保证，向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》。上述合同签订后，原告向被告李丹开设在陕西信合2706012001301000003554的个人账户转款17万元，支付了借款合同约定的借款，被告李丹也在原告金额为17万元的借款借据上签字盖章。2014年8月30日，合同约定的还款期限届满后，被告尚欠原告借款本金17万元未归还，在原告催收借款过程中，被告李丹、贾三东还向原告清偿部分利息，被告截止2016年6月30日又产生利息59901.05元。原告催要无果，遂起诉至本院。以上查明的事实，有原告提交的借款申请、借款知情人承诺书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、借款借据、借款交易回单、催收通知书，以及本院庭审笔录载卷佐证。被告为提交证据材料。原告方提交的证据材料经当庭质证，双方对真实性没有异议，证据客观、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明原、被告之间发生的借款、保证事实，本院予以确认。本院认为，合同应当履行，作为应当清偿。原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及被告给原告出具的承诺书均系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同及承诺书均真实、合法、有效，合同当事人应予以履行。原告按合同约定为被告李丹、贾三东提供了17万元借款，已利息完合同义务。被告李丹、贾三东作为借款人，在合同到期后未能按期归还借款本金并清偿相应利息，其行为已构成违约，原告有权要求其返还借款本金并清偿相应利息。被告李丹、贾三东辩称自己不是该17万元借款的实际使用人，应由实际使用人李勇负责清偿借款本息，本院认为，该二被告的借款行为事实清楚，证据确实充分，应当承担还款义务，至于其获得原告借款后是否又将17万元借款交他人使用，与原告无关，其抗辩意见不符合本案事实也缺乏法律依据，本院不予采纳。被告李丹、贾三东如与案外人李勇存在债权债务关系可另行主张权利。被告刘利民、叶佳英自愿为李丹、贾三东的17万元借款提供连带责任保证，现借款人李丹、贾三东在借款到期后不能还本付息，原告要求其对17万元借款承担连带保证责任，有合同依据也符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘利民、叶佳英辩称是受原告欺骗而提供的担保，贷款实际使用人不是被告李丹、贾三东，而是其兄李勇，原告贷款审查不严，应自己承担责任。本院认为，该二被告的辩解意见与事实不符，其也没有证据证明原告在贷款过程中有欺骗隐瞒的事实存在，且原告是否存在贷款用途审查不严也系原告内部管理责任问题，并不影响该二被告承担相应的连带保证担保责任。故对被告刘利民、叶佳英的抗辩意见不予采纳。被告刘利民、叶佳英承担相应的担保责任后，有权向被告李丹、贾三东追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李丹、贾三东于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金17万元，清偿截止2016年6月30日产生的利息59901.05元，并清偿利息至判决确定给付之日止；二、被告刘利民、叶佳英对以上被告李丹、贾三东应向原告返还的借款本金及清偿的利息承担连带责任。被告刘利民、叶佳英承担保证责任后有权向被告李丹、贾三东追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4748元，由被告李丹、贾三负担2374元，由被告刘利民、叶佳英负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯汉军二〇一六年七月三十日书记员  王慧婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1002-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会坤、王同芳、史庆军、史松安借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会坤、王同芳、史庆军、史松安有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将史松安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初154号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人向某某，男，1987年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月12日被湖北省利川市公安局都亭派出所抓获，同年3月25日被桐柏县公安局刑事拘留，经桐柏县人民检察院批准，同年4月30日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号138起诉书指控被告人向某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日凌晨，赵自强（已判决）驾驶车牌号为鄂A×××××的本田CRV越野车拉着被告人向某某等人带着拖车来到桐柏县黄岗镇桐柏环球矿业有限公司小红山选厂，准备将该公司欠千里马工程机械集团股份有限公司余款的铲车拖走。在准备拖铲车时被桐柏环球矿业集团股份有限公司工人袁某发现，由于害怕袁某报信拖不走铲车，赵自强、向某某等人就强行将袁某推拉到本田CRV越野车上非法拘禁起来。袁某被非法拘禁在车上后双手被向某某等人用胶带捆绑，手机被车上人员搜走并将手机卡抠出扔掉，车行驶到桐柏县朱庄乡响潭附近时才让袁某下车，袁某下车后赵自强、向某某等人驾车离开。袁某被非法拘禁达三个小时左右，且在被非法拘禁过程中被殴打致伤，后经鉴定袁某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言，被害人袁某的陈述，同案被告人赵自强等人的供述与辩解，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某认罪态度较好，其非法拘禁行为系因索取合法债务引起，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某某的刑期自2016年3月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一六年七月二十七日书记员  马 帅
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初151号公诉机关沙河市人民检察院。被告人秦某甲，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住，同年8月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月13日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日23时许，在沙河市火车站四川串串香饭店内，被告人秦某甲与张某甲酒后因琐事发生口角、打架。后张某甲哥哥张某丁赶来，秦某甲等人与张某丁在饭店附近的天元网吧门口打架，张某丁被打伤。损伤致张某丁鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。秦某甲已对张某丁、张鹏楠作出赔偿，取得谅解。另查明，2015年6月19日，被告人秦某甲在北京南站被公安机关抓获。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、史某、王某甲、秦某乙、刘某、王某乙、王某丙证言、鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、抓获证明、羁押证明、户籍证明信、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦某甲如实供述所犯罪行，且已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年七月二十九日书记员  靳楠楠第页
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特228号申请人沙云霁。申请人沙云霁要求宣告沙云和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人沙云和。系申请人的弟弟。申请人称，被申请人自幼智力残疾，有二级智力残疾证明，未婚无子女，父母均已去世，一直与申请人共同生活，由申请人照顾。为维护被申请人的合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告沙云和为无民事行为能力人；指定沙云霁为沙云和的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜博懿二〇一六年七月十五日书记员  岳宇峰附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。15.有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3416号罪犯张翁贵，男，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年10月21日作出(2009)东三法刑初字第1386号刑事判决，以被告人张翁贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张翁贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张翁贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翁贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月获得记功）。2014年9月26日因不服从管理教育被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张翁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翁贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执32号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。被执行人田华，襄阳市人，。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00145号民事判决书，于2016年1月7日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与田华金融借款纠纷一案。经本院财产调查未发现被执行人田华有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年七月四日书记员  李富成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4660号原告：吴明瑞，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告吴明瑞与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告吴明瑞的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8442.4元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内的房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为87.01平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为89.45平方米，但涉讼房屋实际仅有87.01平方米，存在2.44平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以85.01平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为89.45平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元/平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告吴明瑞支付房屋面积差赔偿款8442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡君奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2437号原告天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。法定代表人王斌，执行董事。委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。委托代理人李珊珊，天津巨澜律师事务所实习律师。被告天津市百德隆商贸有限公司，住所地天津市河北区中山路132号。法定代表人贾佩敏,经理。委托代理人陈子明，天津恺丰律师事务所律师。本院在审理原告天津市英宝工贸有限责任公司诉被告天津市百德隆商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告天津市英宝工贸有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市英宝工贸有限责任公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市英宝工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市英宝工贸有限责任公司负担。审判员  宋敬二〇一六年七月八日书记员  毕硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2955号罪犯阮某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温永刑初字第354号刑事判决，以被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮某准予减刑三个月（刑期自2014年12月31日至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8998号原告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。法定代表人：廖焕明被告：四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路北四段**号朝阳大厦*楼。法定代表人：刘志勇。本院在审理原告成都明阳壹佰劳务有限公司诉被告四川永志建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案受理，并通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费668元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年七月二十九日书 记 员  区慧祯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3388号罪犯吕浩明，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月10日作出(2012)穗云法刑初字第235号刑事判决，以被告人吕浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人吕浩明等三人退赔被害单位经济损失人民币264000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕浩明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕浩明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元、退赔款人民币264000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕浩明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1531号原告：调兵山市某某酒店。经营者：杨某。被告：高某某，男。被告：辽宁某某润滑油有限公司。法定代表人：叶某，该公司董事长。本院在审理原告调兵山市某某酒店与被告高某某、被告辽宁某某润滑油有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告调兵山市某某酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某酒店撤回对被告高某某、被告辽宁某某润滑油有限公司的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜荀
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执83号申请人王善勤。被执行人郭依龙。申请人王善勤与被执行人郭依龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月20日作出（2014）贾民初字第01124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭依龙于本判决生效后十日内偿还原告王善勤借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭依龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的81250元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年七月一日书记员 张子乔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5009号罪犯张金，男，1987年1月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年一月十五日作出(2013)沾刑初字第18号刑事判决书，以被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年7月3日起至2026年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张金的考核结果，以罪犯张金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张金系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2025年5月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初325号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某文，男，1964年12月28日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度小学，农民。因犯故意伤害罪于2002年12月11日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某文犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日19时许，被告人李某文与被害人雷某平在汕头市潮南区胪岗镇上厝村杨某彦的租住屋中因生活琐事发生纠纷，被杨某彦等人劝开。被害人雷某平离开后因气愤而持2支铁管在附近杂货店门口处击打被告人李某文，双方引发打架，在此过程中，双方均不同程度受伤。事后，被告人李某文在明知他人报案的情况下，仍留在现场，后被公安民警带走审查。归案后，被告人李某文如实交代故意伤害的事实。经法医检验，被害人雷某平的损伤程度评为轻伤二级；被告人李某文的损伤程度评为轻微伤。上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明，四川省阆中市人民法院（2002）阆刑初字第142号刑事附带民事判决书，四川省阆中市公安局七里派出所户籍证明，证人陈某琼、杨某彦、田某开、吴某妹、吴某华的证言，被害人雷某平的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。另查明：2016年7月1日，在本院主持下，被告人李某文的亲属与被害人雷某平就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人雷某平的医疗费等经济损失人民币12,000元，并取得其谅解。上述事实，有调解笔录、申请书和收条等证据证实。本院认为，被告人李某文因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某文犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被害人雷某平在本案的起因上有一定过错，案后被告人李某文明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对被告人李某文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  申剑锋二〇一六年七月十九日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第4页共5页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执102号申请执行人新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人郭怀安。委托代理人郭军，新疆奇台垦区库甫法律服务所法律工作者。被申请人王多胜，男，55岁。本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第178号民事判决书，于2016年7月12日发出执行通知书，责令被执行人王多胜向申请人新疆生产建设兵团第六师奇台农场支付房款36174元，案件受理费、邮寄费472元，本案执行费450元，以上合计37096元。但被执行人王多胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王多胜银行存款37096元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛海滨二〇一六年七月二十七日书记员  冯 森
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1296号申请执行人:杜茂义;被执行人:郯城县胜利镇南新汪村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1271号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执503号申请执行人：程相宇，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈世新，男，1965年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年4月26日作出的（2016）皖0602民初562号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人陈世新发出执行通知书，责令被执行人陈世新自收到执行通知书之日起向申请执行人程相宇偿还垫付款4000元和逾期利息2000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年4月26日作出的（2016）皖0602民初562号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1616号原告杨某。被告孙某。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无共同子女，由于婚前缺乏了解性格不合，婚后不尽家庭义务。对原告实施家暴行为，致使原被告感情确已完全破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告孙某未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告孙某于2014年经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后无子女。原告杨某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告孙某虽结婚时间较短，但婚前及婚初感情状况良好，仍建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善。故原告杨某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告杨某陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇一六年七月十五日法官助理 于咏东书 记 员 徐 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2674号原告:王丕冰，男，汉族。被告:姚传国，男，汉族。原告王丕冰与被告姚传国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王丕冰以与被告姚传国达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王丕冰提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丕冰撤回起诉。案件受理费、保全费共计3670元，由原告王丕冰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一六年七月二十二日书记员  张 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1148号申请执行人余永灿，退休人员。被执行人吴军，自由职业。申请执行人余永灿与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初1073号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月22日权利人余永灿向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴军下达执行通知书，责令被执行人吴军向余永灿偿还借款13100元，负担执行费受理费128元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴军银行存款13325元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二〇一六年七月二十六日书记员  游 鑫
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1475号原告杨某，女，汉族，威远县人，住威远县连界镇。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人沈涛，公司总裁。本院在审理原告杨某诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杨某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十九日书记员  顾 勋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某，居民。委托代理人李佳政，南京知识律师事务所律师。委托代理人王菲迪，1987年9月12日，金融人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某甲，公务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某乙，职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某丙，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某丁，职工。再审申请人吴某因与被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第02321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：对被继承人曹克发的房屋，申请人作为曹克发的妻子，依法享有使用、居住的权利，或至少分得五分之一的份额。曹克发的遗嘱剥夺申请人继承权利违法，应属无效。原审对曹克发存款190578.66元，丧葬、怃恤金147910元，礼金6900元的认定及分割，缺乏证据证实，请求再审。被申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁提交意见称：涉案房屋系父母遗产，母亲去世后，应由父亲和被申请人兄弟姐妹继承，父亲去世后，按其遗嘱由被申请人兄弟姐妹四人来继承。遗嘱继承依法应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留保必要的遗产份额，但申请人有养老保险金等稳定经济来源，有独立生活能力及子女赡养。且原审判决由被申请人支付给申请人十余万元，申请人有生活保障。原审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案涉案房屋依法应按遗嘱由被申请人兄弟姐妹四人来继承。申请人每月领取1500多元养老保险金，有稳定经济来源，不符合法律“遗嘱继承应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人留保必要的遗产份额”的规定，不应继承涉案房屋。被继承人曹克发生前将存款190578.66元处分给被申请人，但其中一半因属于申请人的份额95289.33元，应由四被申请人各返还给申请人23822.3元，原审已据此判决四被申请人各返还给申请人24000元。丧葬、怃恤金147910元应由申请人与被申请人共同分割，原审据此判决申请人应获得29500元。礼金6900元系亲友间礼尚往来，不属于遗产，不应分割。申请人主张遗嘱无效、原审判决缺乏证据证实的理由无事实和法律依据。综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一六年七月十四日书记员  曹静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更4944号罪犯段熠，男，1992年12月26日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出(2012)麒刑初字第204号刑事判决，以被告人段熠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月13日起至2018年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯段熠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯段熠的考核结果，以罪犯段熠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯段熠系主犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2017年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段熠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段熠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10463号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托���理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李建，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2010年，李建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李建从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日共透支本金27009.29元、利息12216.36元、���纳金9780.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李建立即支付截止2016年4月18日的本金27009.29元、透支利息12216.36元、滞纳金9780.39元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金27009.29元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月19日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告李建承担。被告李建未答辩。经审理查明，2010年，李建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李建发放了信用卡。��建从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日，李建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27009.29元、透支利息12216.36元、滞纳金9780.39元。另查明，该卡自2016年4月19日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李建发放了信用卡，李建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，���构成违约，工行重庆市分行有权要求李建偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月18日的信用卡透支本金27009.29元、利息12216.36元、滞纳金9780.39元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金27009.29元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告李建在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月19日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费513元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅