福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初284号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄某，男，1987年2月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月8日被永安市公安局决定取保候审，同年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈晨、邓清华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年2月7日20时30分许，被告人黄某驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安市小陶镇往小陶镇麟厚方向行驶，行经事故路段时，未靠右行驶，与相对方向由朱某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的悬挂“闽G×××××”号牌两轮普通摩托车相撞，造成朱某受伤送医抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某弃车逃离事故现场，于2016年2月8日15时许到永安市公安局交通警察大队投案。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任，朱某无责任。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人送医抢救无效死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月7日20时30分许，被告人黄某驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安市小陶镇往小陶镇麟厚方向行驶，行至永安乡道小赤线OKM＋500M路段，未靠右行驶，与相对方向由被害人朱某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的悬挂“闽G×××××”号牌两轮普通摩托车（系套牌）相撞，造成被害人朱某受伤倒地和两车翻车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某向路人陈某借手机拨打了120及其弟弟黄承忠的电话并让其弟报警。被告人黄某弟弟黄承忠及其朋友雷某赶到事故现场后，黄承忠叫雷某拨打110电话报警。被告人黄某在120救护车载着被害人离开后，未等候公安机关处理便自行离开了事故现场。被害人朱某于当日送医抢救无效死亡。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担本起交通事故的全部责任，被害人朱某无责任。2016年2月8日15时许，被告人黄某主动到永安市公安局投案。2016年2月27日，被告人黄某与被害人朱某的亲属达成赔偿调解协议，除保险公司理赔款外，另行补偿被害人亲属31万元。被告人黄某已按协议履行赔偿款6万元，并取得被害人朱某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人黄某提供的以下证据相证实：一、书证1、户籍证明，证实：被告人黄某犯罪时已年满18周岁，符合刑事处罚的年龄条件，以及其个人基本情况；2、身份证复印件，证实：被害人朱某，男，1965年12月23日出生，住永安市小陶镇中坂村038号等基本情况。3、机动车驾驶证（复印件），证实：被告人黄某的准驾车型为C1的事实。4、车辆查询记录（复印件），证实：闽G×××××车辆的车主系冯钰萍等有关情况。5、驾驶证查询记录，证实：被害人朱某曾持有准驾车型E的机动车驾驶证，当前状态为注销的事实。6、机动车查询记录，证实：车牌号闽G×××××隆鑫牌普通二轮摩托车，发动机号为#110019，车辆识别号码为#003152，该车车主系被害人朱某，机动车状态为注销的事实。7、证明（永安市公安局交通警察大队出具），证实：案发当天被害人朱某驾驶的宗申牌ZS125型摩托车（发动机号：29101569，车辆识别代码：LBMPCJL389100252），经交通管理系统查询，未发现登记记录的事实。8、受案登记表，证实：2016年2月7日20时42分，雷某向永安市公安局110报警的事实。9、道路交通事故认定书，证实：永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某承担本起交通事故的全部责任，被害人朱某不承担本起交通事故责任的事实。10、三明市第二医院检验报告书及报告单，证实：被害人朱某于2016年2月7日22时30分在三明市第二医院被抽取血样，2016年2月14日检验结果血液中酒精浓度为0mg／100ml的情况。11、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实：闽G×××××机动车购买了商业第三方责任保险和交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月25日至2016年5月25日的有关情况。12、证人黄承忠的手机通话记录，证实：黄承忠的手机（手机号139××××8621）在2016年2月7日20时29分时接到证人陈某（手机号131××××2732）来电的情况。13、证人陈某的手机通话记录，证实：证人陈某的手机（手机号131××××2732）在2016年2月7日20时28分拨打120急救电话；20时29分拨打黄承忠的手机（手机号139××××8621）的事实。14、永安市小陶镇麟厚方向卡口监控视频截图，证实：2016年2月7日晚20点25分左右，永安市小陶镇麟厚方向卡口拍摄到闽G×××××号白色小轿车自东向西行驶，车上的驾驶员为被告人黄某。15、到案经过，证实：2016年2月7日20时30分左右，被告人黄某驾驶的小车与被害人朱某驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，被告人黄某弃车逃离事故现场，于2016年2月8日15时许到永安市公安局交通警察大队投案。16、情况说明，证实：被告人黄某发生交通肇事的时间系2016年2月7日晚8点30分左右，直到2月8日下午15时许，其才在家人的陪同下到永安市交警大队投案，从事故发生到其投案，已过约19个小时，再对其进行酒精测试已无任何作用，故本案中，公安机关侦查人员未对黄某进行酒精测试。17、违法犯罪经历查询情况表，证实：在公安网络信息查询系统中未查询到被告人黄某违法犯罪经历的事实。18、调解协议书、谅解书，证实：被告人黄某与被害人家属于2016年1月27日达成调解协议，交通事故由被告人黄某负责向投保的保险公司理赔，被告人黄某另行赔偿死者家属310000元。以及被告人黄某已经赔偿被害人家属6万元，取得被害人家属谅解的事实。19、证明（小陶镇小陶村民委员会出具），证实：被告人黄某一贯表现良好，村民委员会愿意做好黄某的帮教工作，请求从轻处罚的有关情况。20、证人雷某的手机通话记录，证实：证人雷某的手机（手机号183××××8111）于2016年2月7日20时43分13秒拨打110报警电话；于当日21时23分57秒再次拨打110报警电话的事实。二、证人证言1、证人黄承忠（被告人黄某弟弟）的证言，证实：证人黄承忠接到被告人黄某的电话后与雷某一起赶至现场，并告知雷某报警，被告人黄某抱着被害人，120到达后，其和其父亲一起将被害人朱某送至医院，朱某在医院经抢救无效后死亡的事实。2、证人雷某（黄承忠的朋友）的证言，证实：证人黄承忠接到被告人黄某的电话后，和雷某赶至事故现场，被告人黄某当时在事故现场，证人黄承忠叫雷某打电话报警。21时23分左右黄承忠让其打电话给110撤案的事实。3、证人罗某（黄某表弟）的证言，证实：2016年2月7日晚，其经过麟厚路口事故发生地看见被告人黄某抱着受伤的人，120救护车离开后其和被告人黄某一起离开，其有问被告人黄某发生什么事情，但是被告人黄某没有回答，直到第二天晚上才知道被告人黄某开车撞到被害人朱某的事实。4、证人冯某（被害人朱某妻子）的证言，证实：其从被告人黄某的父亲处听说被害人朱某出事了，等其到达市立医院的时候朱某已经死亡的事实。5、证人陈某的证言，证实：事故发生当晚，其经过事故发生地点时，看见一部白色的小车翻到道路右侧，还有一部摩托车，一个人从小车里爬出来向其借手机打了两个电话后其就离开了，其没有注意这个人讲了什么，也没有和他说话，其没有看到现场还有其他人的，其在事后才知道借手机打电话的人是被告人黄某的事实。三、鉴定意见1、法医学尸体检验分析报告及照片，证实：被害人朱某受重伤后送永安市立医院抢救无效死亡。永安市公安局法医根据永安市立医院的检查、诊断（特重型颅脑损伤；右胫、腓骨骨折），结合现场勘查，调查访问，尸表检验，分析死者朱某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡.2、《福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书》（闽中联司鉴定（2016）033号），证实：经福建中联司法鉴定所鉴定，闽G×××××号小型轿车前保险杠复面、内骨架、前中网，前左右灯光照明和信号装置、发动机盖、前左右翼子扳、冷凝器、散热器、前挡玻璃、右前外后视镜、左前轮轮辋、轮胎、左右转向机构各配置、转向节、半轴、车身等破损、变形，右前车轮、发动机总成、蓄电池脱落、损坏，安全气囊起爆等。其形态符合本事故碰撞后形成；本次事故即将发生时，闽G×××××号小型轿车其它受检各部件技术状况均未见异常或存在故障现象，性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件﹥﹥各有关条款规定；本次事故即将发生时，闽G×××××号小型轿车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。3、《福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书》（闽中联司鉴定（2016）034号），证实：“N7829号”两轮普通摩托车车头重度碰撞，前灯光照明和信号装置、仪表破损，前车轮轮辋破碎，前左右减振器弯曲变形，方向把扭曲变形，电门开关锁匙丢失等。其形态符合本事故碰撞后形成；本次事故即将发生时，“N7829号”两轮普通摩托车缺后小灯、制动灯装备，不符合国标GB7258-2012第8.1.1条款有关规定；本次事故即将发生时，“N7829号”两轮普通摩托车其他受检各部件技术状况均未见异常或存在故障现象，性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》各条款有关规定；本次事故即将发生时，“N7829号”二轮摩托车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生的事实。四、现场勘验1、道踣交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实：事故地点为永安市小陶镇小赤线0公里500米，以及交通事故现场的情况。永安市公安局交管大队于2016年2月7日23时0分至23时40分进行现场勘察，现场有一部闽G×××××号小轿车碰撞道路护墙后翻车，车头损坏严重；#N7829号二轮摩托车右侧倒地，受伤者送往医院后死亡、小车驾驶人不在现场的事实。五、被告人黄某的供述和辩解，证实：被告人黄某于2016年2月7日晚驾驶闽G×××××号小车行经事故路段时与左侧驶来的摩托车发生碰撞，其下车后向路人借了手机拨打120和家人的电话并让家人报警，之后抱着伤者等待120救护车。等120救护车载着伤者离开后，其就和表弟离开了事故现场，直到第二天下午在家人的陪同下到永安市交警大队投案。上述证据均经庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人送医抢救无效死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人黄某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综合以上量刑情节，对被告人黄某可以适用减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈祖军人民陪审员  许孝云二〇一六年七月十九日书 记 员  罗德藩附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。