wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7039号上诉人（原审原告）：泉州市腾源纺织服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄超陆，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。原审第三人：金美兰，女，1981年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人泉州市腾源纺织服装有限公司（简称泉州腾源公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：泉州腾源公司。2．注册号：7869655。3．申请日期：2009年11月27日。4．专用期限至：2021年1月6日。5．标志：“KANAKA”。6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；爬山鞋；鞋；帽；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）。二、被诉决定：商评字[2019]第46488号《关于第7869655号“KANAKA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月11日。被诉决定认定：在案证据难以认定泉州腾源公司于2014年11月15日至2017年11月14日期间（简称指定期间）在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标的注册予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，泉州腾源公司向商标评审委员会提交了营业执照、诉争商标信息等证据。为进一步查明事实，商标评审委员会调取了泉州腾源公司在连续三年停止使用注册商标撤销程序中向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的主要证据材料：营业执照、提供使用证据通知书、诉争商标信息、发票、授权书、公证书、淘宝订单、检测报告、使用证据照片等。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：泉州腾源公司提交的调查取证申请不属于其客观不能自行收集的证据，不予支持。泉州腾源公司提交的证据均不足以证明其于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泉州腾源公司的诉讼请求。泉州腾源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明在2014年12月，泉州市丰泽智宇贸易有限公司（简称丰泽智宇公司）在淘宝天猫上开设了“kanaka”品牌鞋服旗舰店，杨雅芳购买了“kanaka”品牌鞋，因丰泽智宇公司已经失去联系，泉州腾源公司在原审诉讼阶段提交了一张记账联，用以证明丰泽智宇公司凭天猫积分向天猫还款的记账联，系2014年12月2日的积分，可以证明2014年12月丰泽智宇公司在天猫上经营“kanaka”鞋服的事实。泉州腾源公司书面请求原审法院向天猫公司取证，但原审法院未予支持，亦不出具调查令由泉州腾源公司的委托诉讼代理人进行取证。国家知识产权局、金美兰服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，本院向浙江天猫网络有限责任公司（简称天猫公司）寄送了《协助调查函》，向天猫公司调取“kanaka”品牌鞋服旗舰店于指定期间“服装；鞋”等商品的销售订单。天猫公司向本院出具了《复函》，载明：根据相关法律天猫公司保存天猫店铺近三年的交易记录，“kanaka”品牌鞋服旗舰店指定期间的相关交易记录已超期，天猫公司无法提供。另查：泉州腾源公司向商标局提交的证据中，部分发票显示系泉州腾源公司向案外人购买针织布；部分发票显示系泉州腾源公司向浙江天猫技术有限公司出具，商品为“男鞋女鞋”，未显示诉争商标；授权书显示泉州腾源公司于2015年11月20日授权丰泽智宇公司在天猫开设“KANAKA”品牌旗舰店，授权时间为2015年12月31日至2025年12月31日；淘宝订单为网页证据，且订单交易数量较少；检测报告出具时间未在指定期间。以上事实，有泉州腾源公司向商标局提交的证据、《复函》予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，与本案有关的确因客观原因不能自行收集的其他证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取。泉州腾源公司作为诉争商标权利人，应由其提交诉争商标的宣传使用证据。泉州腾源公司在原审诉讼阶段主张诉争商标被授权使用人丰泽智宇公司停止经营，法人代表失联，申请法院调取丰泽智宇公司在淘宝店铺订单的相关信息。该情形并不属于“客观原因不能自行收集”情形。原审法院对其调查取证的申请未予支持并无不当。本案中，泉州腾源公司向商标局提交的证据中，发票或所列商品与诉争商标核定使用的商品无关，或未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用。授权书、检验报告不能证明诉争商标的使用；淘宝订单为网页证据，未显示销售主体，且交易数量较少；使用证据照片为自制证据，证明力较弱；公证书仅能证明杨雅芳于2014年12月11日购买了“kanaka”男鞋，但仅为一次交易信息。泉州腾源公司作为诉争商标权利人，并非丰泽智宇公司在淘宝所经营店铺的店主，无法进入该店铺，通常情况下，无法知晓相关商品购买者的具体信息。但泉州腾源公司却知晓杨雅芳曾购买过相关商品，此举不合常理。其余证据均与诉争商标的使用无关。在案证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。泉州腾源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由泉州市腾源纺织服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初94号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘华平，男，1967年10月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)3号起诉书指控被告人刘华平犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人刘华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日20时40分许，被告人刘华平酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车上路行驶，行驶至赣州市南康区某某门口路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘华平血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日，被告人刘华平经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。 上述事实，被告人刘华平不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、酒精含量认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人温某的证言；被告人刘华平的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华平醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年二月三日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初851号原告：曲靖市沾益区天佑机械有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益区花山街道天生桥片区石板井水库东，统一社会信用代码91530328329240368M。法定代表人：严冰，曲靖市沾益区天佑机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被告：贵州恒意通商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与平川西路交汇处（恒宇大厦**），统一社会信用代码915202225841351009。法定代表人：刘崇文，贵州恒意通商贸有限公司执行董事。原告曲靖市沾益区天佑机械有限公司与被告贵州恒意通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曲靖市沾益区天佑机械有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回对被告贵州恒意通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区天佑机械有限公司撤回对被告贵州恒意通商贸有限公司的起诉。案件受理费573元，由原告曲靖市沾益区天佑机械有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年二月二日书记员 肖慈甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1126号   原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园。   法定代表人：牛军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海英，女，新疆赛博鑫物业服务有限公司职员。   被告：刘国涛，女，1979年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆赛博鑫物业服务有限公司与被告刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   贺丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初847号原告：肖洪伟，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：熊御钦，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告肖洪伟与被告熊御钦民间借贷纠纷一案过程中，原告肖洪伟于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖洪伟撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳200元（原告已预交），由原告肖洪伟负担。审 判 员  向 伟二〇二一年二月七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1905号 原告：刘祥锋，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路**，统一社会信用代码91371100X1359336XD。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙浩元，男，该公司员工。 被告：日照鲁兴建筑劳务有限公司，，住所地日照市海滨五路西与连云港路**楼统一社会信用代码91371102673177951Y。 法定代表人：卢友全，经理。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被告：方同玉，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住日照市。 原告刘祥锋诉被告山东港湾建设集团有限公司、日照鲁兴建筑劳务有限公司、方同玉建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘祥锋在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祥锋撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年二月八日 法官助理安静 书记员李洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更75号罪犯徐强强，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）大刑一初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯徐强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2018年12月3日经本院以（2018）辽02刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年8月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯徐强强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐强强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐强强减去有期徒刑八个月。（现刑期自2010年11月12日至2022年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初952号 原告：车晓进，男，1981年2月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：祝鑫坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告车晓进与被告祝鑫坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晓进到庭参加诉讼。被告祝鑫坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车晓进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失3520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日13时17分许，被告祝鑫坤驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在荣成市北大街与原告车晓进驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告祝鑫坤负事故全部责任，原告车晓进无责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 祝鑫坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日13时17分，祝鑫坤驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在山东省威海市荣成市北大街与车晓进驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定祝鑫坤负全部责任，车晓进无责任。原告提交威海市美荣达汽车销售服务有限公司出具的结算单，证明本次事故造成其车辆损失5920元。原告称被告投保的交强险保险公司已支付2000元、祝鑫坤已赔偿400元，剩余3520元至今未赔偿。 本院认为，被告祝鑫坤驾车与原告车晓进驾车发生交通事故，导致车晓进车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，祝鑫坤负事故全部责任，车晓进不负事故责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告车晓进主张侵权人祝鑫坤承担赔偿责任，于法有据。被告祝鑫坤经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃到庭答辩和质证的权利。原告车晓进主张被告赔偿剩余车辆修理费3520元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝鑫坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车晓进车辆维修费3520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告祝鑫坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年二月二日 书记员 宋路路
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初438号原告：山东阳谷同鑫电缆有限公司法定代表人：王保平总经理住所地：阳谷县运河东路**。信用代码：913715216859329501机构代码：68593295-0。被告：山东日辉电缆销售有限公司法定代表人：杨俊花总经理住所地：阳谷县西湖路**信用代码：91371500MA3Q0BD84C被告：山东阳谷电缆集团有限公司法定代表人：钟本健总经理住所地：阳谷县西湖路**用代码：91371521168011969M原告山东阳谷同鑫电缆有限公司与被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东阳谷同鑫电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷同鑫电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二一年二月四日书记员  席玲玲
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢158号 岳春香: 本院立案执行的你与李克武借款合同纠纷一案，本案执行标的额为8710元。执行过程中，李克武主动履行8710元，案涉标的已全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初146号之一 原告：贵州思南金丰混凝土有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县双塘大道覃家坝村福建产业园内。 法定代表人：赵旭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，系特别授权。 被告：铜仁凯阳建筑工程有限公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇麒龙国际会展城******。 法定代表人：李冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：廖飞，贵州石达律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：陆安钊，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省桐子县。 被告：覃廷武，男，1987年12月11日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）覃家坝村大土组。 原告贵州思南金丰混凝土有限公司与被告铜仁凯阳建筑工程有限公司、陆安钊、覃廷武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州思南金丰混凝土有限公司于2021年2月7日以“因原告贵州思南金丰混凝土有限公司与被告铜仁凯阳建筑工程有限公司、陆安钊以及被告覃廷武已经案外达成协议，被告铜仁凯阳建筑工程有限公司、陆安钊已经部分履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州思南金丰混凝土有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州思南金丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3106元，保全申请费2157元，由原告贵州思南金丰混凝土有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年二月七日 书记员  李 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0111刑初75号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人陈朝骏，男，汉族，1990年6月21日出生，因本案，于2020年11月26日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈朝骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日21时54分，被告人陈朝骏酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色缤智牌小型客车，沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶至武汉市花卉市场门口处，被洪山区交通大队民警当场查获，后经查陈朝骏送检的血液甲检出乙醇浓度为137.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈朝骏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈朝骏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人陈朝骏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人陈朝骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二一年二月三日 书记员  徐峥琼
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执823号中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行; 李积归中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行、李积归借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7279.77元。经本院立案执行，现已执行到位7329.77元（案款7279.77元，执行费50元）。本院已于2021年2月5日将该款转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请执行的（2020）青0105民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初406号原告：姚友停，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：田鹏飞，系河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李克洪，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李瑞娜，女，汉族，1984年8月31日出生，住址同上，系李克洪女儿，特别授权。委托诉讼代理人：吕玉冰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。原告姚友停诉被告李克洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚友停向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告李克洪各项损失共计13971元，具体赔偿清单：1、车辆损失10540元；2、替代性交通工具交通费500元；3误工费931元；4、评估费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故本身无异议，但原告主张车辆损失过高，诉前，我们协商同意由洛阳大均价格评估有限公司评估车损，评估结果为8940元，应以此作为定案依据，原告主张的鉴定费也应由其自负。原告主张替代性交通工具交通费过高，根据原告合理维修时间，计算50元足矣。原告主张误工费于法无据，请求驳回。经审理，本院查明如下要素：1、2020年8月6日8时左右，在河南省××大道××路，被告李克洪驾驶豫CD562**号小型轿车与姚鸿舟驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，豫Ｃ×××**小型轿车损坏。经交警部门认定，李克洪承担全部责任。豫Ｃ×××**小型轿车登记车主为原告姚友停。被告李克洪驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已将造成原告车辆的损失在交强险限额内赔偿2000元，该款支付给了被告李克洪。2、被告李克洪曾委托鉴定机构对原告的车辆损失进行评估，估损结果为8940元，原告对此不认可。原告将车辆送维修厂修理，最终支付维修费12455元。3、洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司经本院委托对原告车辆损失进行评估，该公司于2020年12月30日出具评估报告，结论：损失总值为10540元。原告为此支出鉴定费2000元。根据上述查明的事实，在原告请求范围内，各项损失本院依法确认为：1、车辆损失10540元。被告主张应按洛阳大均价格评估有限公司评估的结论计算车损，但该鉴定报告系被告单方委托，原告也不认可，该结论本院不予采信；2、鉴定费2000元，原、被告对车损存在争议，评估费属于为确定实际车辆损失的必要支出，应列入原告损失范围；3、替代性交通工具损失，原告车辆系非营运车辆，根据其受损情况及维修项目，其合理损失本院酌定为200元；4、原告主张误工费，没有法律依据，所举证据也与原告无关，本院不予支持。综上，被告李克洪因交通事故造成原告损失共计12740元，应予赔偿。原告其他诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李克洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚友停各项损失共计12740元。二、驳回原告姚友停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李克洪承担，并限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年二月五日书记员  杨艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更440号罪犯张**，男，1993年4月23日出生于辽宁省建平县，汉族，文盲，现于辽宁省。沈阳市大东区人民法院于2015年12月15日作出(2015)大东少刑初字第00059号刑事判决，以被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张**同案不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽01刑终48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月4日起，至2027年7月3日止。2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月3日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月3日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年二月八日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初284号原告：李小芬，女，1952年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：潘红信，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。委托诉讼代理人：孔迪，执业证号32409101100082。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。被告：黄大邦，男，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。原告李小芬与被告潘红信、黄大邦民间借贷纠纷一案。本院于2021年01月7日立案后，原告李小芬于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小芬撤诉。案件受理费2195元，由原告李小芬负担。审判员  王孝尧二〇二一年二月三日书记员  柳 西
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执146号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：权成良，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。中国对外经济贸易信托有限公司与权成良金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币71,834．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内存款5561．55元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无理财型保险、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年9月22日，执行法官前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年2月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年二月九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保16号龙术军、李术民：本院执行的龙术军、李术民财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调259号 申请执行人：耿进雷，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵树延，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人耿进雷与被执行人赵树延买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5653号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树延银行存款4700元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月四日 书记员  李新新
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽13刑更419号 罪犯邹涛，男，1988年5月16日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 广东省惠州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人邹涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元（缴纳），赔偿87042.2元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）粤高法刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2012年8月26日起。2016年4月5日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第2043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年4月5日起，至2035年1月4日止。2018年9月26日经本院减去有期徒刑七个月；刑期至2034年6月4日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年2月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未全部履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹涛准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2033年12月4日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二一年二月八日 法官助理朱城林 书记员叶芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更55号罪犯闫恭成，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）长刑初字第147号刑事判决，以被告人闫恭成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫恭成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯闫恭成在服刑期间，获得表扬8次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次没收个人财产人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯闫恭成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫恭成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初468号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男。 被告：程克昌，男，1981年9月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告程克昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告程克昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程克昌偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日)：2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告程克昌签订《个人借款合同》，合同约定程克昌从原告处贷款用于家庭消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月15日发放贷款3万元到程克昌指定账户。贷款已于2020年8月15日到期，被告程克昌未按约定日期还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告程克昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告程克昌签订编号为（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第8-39号《个人借款合同》，合同约定被告程克昌向原告借款30000元，借款用途为家庭消费，期限自2018年8月15日至2021年8月14日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告程克昌发放贷款30000元，借款月利率为6.38‰，到期日为2020年8月15日。截止到2021年1月29日，被告程克昌尚欠原告借款本金24416.35元及利息808.32元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告程克昌签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告程克昌发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告程克昌未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告程克昌应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告程克昌偿还截止到2021年1月29日的借款本金24416.35元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告程克昌的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定，即借款月利率为6.38‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告程克昌偿还截至2021年1月29日的利息808.32元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以24416.35元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按借款月利率6.38‰上浮50%计算。 被告程克昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程克昌支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金24416.35元及截止到2021年1月29日的利息808.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程克昌支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金24416.35元的逾期利息（以24416.35元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按借款月利率6.38‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担60元，被告程克昌负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年二月二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执123号 陈世旺、陈镇伟： 本院执行的申请执行人陈世旺与被执行人陈镇伟租赁合同纠纷一案，经被执行人陈镇伟自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执294号申请执行人：杨法东，男，1962年3月16日出生，汉族，阳谷信用社退休职工，住阳谷县。被执行人：于加民，男，1970年5月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王新海，男，1969年1月23日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人杨法东与被执行人于加民、王新海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，杨法东向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年12月18日达成（2020）鲁1521执前调1090号执行和解协议。双方约定，被执行人自2021年开始，第一年分两次偿还20000元，第二年分两次偿还30000元，以后每年1月1日、6月1日分两次各偿还50000元，至还清为止。执行费减半收取2900元，由被执行人承担。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)阳民初字第2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二一年二月七日书记员  孟丽佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执567号关于申请执行北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6991号原告：吴淑红，女，1969年5月3日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司职工，住济南市。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。原告吴淑红与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本案立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑红到庭参加了诉讼，被告制锁总厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑红向本院提出诉讼请求：请求依法判令制锁总厂支付吴淑红2019年9月29日至2020年9月28日期间基本生活费16044元。事实与理由：据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11179号民事判决书、山东省高级人民法院（2020）鲁民申1757号民事裁决书及济南市天桥区人民法院民事判决书（2018）鲁0105民初8036号、（2020）鲁0105民初4029号民事判决书，吴淑红自1998年至今与制锁总厂存在劳动关系，因制锁总厂欠交社保导致吴淑红到退休年龄无法办理退休手续并持续到今无生活来源，无法享受社保待遇，请求法院判如所请。被告制锁总厂未答辩，亦未提交证据。原告吴淑红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告制锁总厂未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对吴淑红提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，吴淑红作为申请人，以制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2019年9月29日至2020年9月28日基本生活费16044元。2020年11月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1807号仲裁裁决书，该裁决书以吴淑红已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人吴淑红的仲裁申请，不予受理。吴淑红对裁决不服，于法定期限内诉至本院。另查明，2018年，吴淑红以制锁总厂为被告诉至济南市天桥区人民法院，要求确认其与制锁总厂之间存在劳动关系并要求制锁总厂向其支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的基本生活费。本院于2019年8月6日作出（2018）鲁0105民初8036号民事判决书，判决：“一、原告吴淑红与被告济南制锁总厂有限公司自1998年12月起存在劳动关系；二、被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴淑红支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的生活费15204元。”制锁总厂对该民事判决书不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）鲁01民终11179号民事判决书，判决:“一、维持济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8036号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8036号民事判决第二项为“济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向吴淑红支付2017年9月27日至2018年9月28日期间的生活费15204元”该民事判决书已生效。本院认为，吴淑红与制锁总厂于1998年12月起建立劳动关系存续至今。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同,停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的,企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的,企业安排劳动者工作的,按照双方新约定的标准支付工资,但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的,应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的,依照其规定执行”。本案中,2019年9月29日至2020年9月28日期间,非因吴淑红的原因造成其没有提供劳动,吴淑红也没有到其他单位工作,制锁总厂应当按上述规定支付吴淑红基本生活费。吴淑红主张的基本生活费16044元，未超过法定计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴淑红支付2019年9月29日至2020年9月28日期间的生活费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年二月一日书记员  杨洋
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢78号 朱建群（申请执行人）、唐强（被执行人）： 朱建群与唐强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计136310.21元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人98888元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月25日将该款转付给朱建群（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费1945元。至此，朱建群（申请执行人）向本院申请执行的（2014）仁寿民初字第187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢17号之三申请执行人：姚玉玲，女，1967年12月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：满发坤，男，汉族，1966年06月29日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满发坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满发坤在光大银行52×××42账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  薛文娟
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0421执71号本院受理的申请执行人任代利与被执行人王雪忠民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人王雪忠支付申请执行人任代利欠款1000元。经本院依法强制执行，，被执行人王雪忠已于2021年2月8日履行了本案全部义务，案款1000元本院已经向申请执行人任代利进行了发放，被执行人应缴纳的执行费也已收取。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执71号案件予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更166号罪犯张艳林，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2019年1月30日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张艳林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 邹梅元二〇二一年二月七日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执57号   钟甲子、谢海江：   申请执行人钟甲子与被执行人谢海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）新4003民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟甲子向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执57号执行裁定书，责令被执行人谢海江向申请执行人钟甲子支付案款27,683.8元，并负担本案执行费315元，合计27,998.8元。现被执行人谢海江已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执57号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4393号 原告：新昌县回山镇富忠粮油店（统一社会信用代码：92330624MA289N2B2E），住所地浙江省新昌县回山镇上市场村金龙街**。 经营者：俞富忠，男，1963年5月6日出生，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕少军，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：邓中文，男，1981年2月9日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告新昌县回山镇富忠粮油店为与被告邓中文买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告邓中文下落不明，本院采用其他方式无法向被告邓中文送达诉讼文书，本院于2020年11月17日裁定转为普通程序审理，并向被告邓中文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2021年2月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县回山镇富忠粮油店委托诉讼代理人吕少军到庭参加诉讼，被告邓中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县回山镇富忠粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26199元，并支付自2020年11月12日起至货款实际付清之日止按年利率6%支付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款26199元，并支付自2020年11月12日起至货款实际付清之日止按年利率3.85%支付的利息。事实和理由：被告自称杭绍台中铁施工单位食堂承包人，自2020年2月起向原告经营的粮油店购买粮油商品。初期被告尚能付清货款，自2020年2月起时有赊欠。2020年5月18日，原告要求其付清所欠货款进行了对账，被告亲笔书写了含所欠商品名称、金额的清单，合计金额为25551元，并签名确认。此后，被告又赊欠一次648元的粮油商品。至起诉前，被告共欠原告货款为26199元。原告虽多次催讨，被告对所欠货款分文未付，致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。 被告邓中文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告新昌县回山镇富忠粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告新昌县回山镇富忠粮油店提供的销货清单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。本案原、被告之间的债权、债务经双方对账确认，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告邓中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓中文支付原告新昌县回山镇富忠粮油店货款26199元，并支付从2020年11月12日起至货款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告邓中文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 审 判 员  朱华民 人民陪审员  黄新超 二〇二一年二月四日 书 记 员  张 莉
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)苏12刑终22号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：冯忠兴。 上诉人冯某某因诉蔡某某故意伤害罪一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初870号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯忠兴向原审法院诉称：2005年3月23日傍晚五至六时，自诉人遭到江苏省泰兴市鼓楼花园河32号，3至4名不明身份男人残暴殴打。致名牌洛兹西装左、右双手袖子撕破，头部、胸部、肚子全身受伤。自诉人报警110,蔡某某到场，自诉人多次向蔡某某提出强烈要求：一定要把3至4名男人叫到派出所，把真实姓名、地址记录下来，蔡某某不理不睬。自诉人到了鼓楼派出所值班室里，蔡某某也不问何事，用拳头殴打自诉人头部、胸部、肚子、耳光共计上百个，然后再把自诉人左、右双手反背用绳子捆绑，勒紧时间长达四至五小时，自诉人昏死过去，当时的痛苦损害无法估量，面脸、胸部、双手红肿，特别是明显看出左、右双手背面一下子肿得不能动的地步。到了半夜12点钟，即将凌晨，一位三十来岁民警，把自诉人叫到审讯室里，询问当时情况。因当时笔录中没有写上这位询问人的姓名，因此自诉人没有办法知道这个询问人是谁。第二天中午10点钟左右，自诉人去泰兴市某照相馆拍摄的照片可见，自诉人头部、颈部、胸部，特别是左、右双手背面红肿严重。现已经获得蔡某某真实姓名和警号，请求追究蔡某某故意伤害罪的刑事责任，判处赔偿差旅费、误工费、医疗费，名誉等其他一切损失费人民币2000万元。 原审法院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某所自诉的事实，缺乏罪证证明，原审法院向自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某释明，但其仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定本案不予受理。 上诉人冯某某的上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283刑初870号刑事附带民事裁定；追究蔡某某故意伤害罪的刑事责任；并判处赔偿差旅费、误工费、医疗费、名誉等损失费人民币2000万元。事实和理由：上诉人2005年4月7日曾向江苏省泰兴市人民法院提出刑事自诉，江苏省泰兴市人民法院以没有明确的被告人为由，裁定驳回自诉人的起诉。上诉人上诉到江苏省泰州市中级人民法院后，被裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人后来获取蔡某某真实姓名和警号，现有2005年3月23日泰兴市公安局鼓楼派出所接处警登记表，泰兴市人民医院病史录和泰兴市某照相馆拍摄照片等证据佐证。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审法院针对冯某某所诉事由，并结合冯某某提供的相关证据，裁定认为冯某某指控蔡某某犯故意伤害罪缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年二月一日 书记员  夏桂尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11878号原告：陈某某，男，1988年2月7日出生。被告：胡某某，男，1970年5月18日出生。被告：沈阳某某某包装制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：高某某。原告陈某某与被告胡某某、沈阳某某某包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年二月五日书记员  王 飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初271号 原告：甘毅，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：邹霞，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 原告甘毅、邹霞与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告甘毅、邹霞于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘毅、邹霞撤回起诉。 2 本案减收收取受理费20元，由原告甘毅、邹霞负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申131号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居**楼**。 法定代表人：孙建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。住。住所地：宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**/div> 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：八永旺，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市科新工贸有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区长胜村201线东侧div> 法定代表人：吴志刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兴忠，男，1956年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍海霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。 再审申请人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、石嘴山市科新工贸有限公司（以下简称科新公司）、吴志刚、吴兴忠、吴光亮、雍海霞申请人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千禧公司申请再审称，1.本案二审判决混淆了合同生效条件、合同效力与物权的设立规则，违反物权法定原则，法律适用错误。2.案涉房屋尚未办理初始登记，仅以预售形式预告登记在吴兴忠名下，回商银行明知吴兴忠对房屋无权处分仍与吴兴忠签订最高额抵押合同，应当自行承担合同不生效及不能取得案涉房屋抵押权的风险。3.二审判决认为千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同等是为了向银行抵押贷款套取银行信贷资金无事实依据。千禧公司与吴兴忠签订商品房买卖合同的目的是为吴兴忠借款3000万元提供担保，并非为套取银行资金，吴兴忠实际只提供了1500万元左右借款。4.一、二审判决将被执行人均列为被告错误。千禧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 回商银行提交意见认为，商品房买卖合同无效不影响抵押合同效力，本案应当视为抵押权成立，案涉房屋应当继续执行，请求驳回千禧公司再审申请。 科新公司、吴志刚、吴兴忠、吴光亮、雍海霞提交意见认为，千禧公司与其签订商品房买卖合同的目的是以案涉房屋抵押融资，其系在千禧公司督促和监督下，与回商银行办理借款及抵押手续，并将资金支付给了千禧公司。千禧公司既不还款，又要阻止抵押物执行，属于恶意行为，请求驳回千禧公司再审申请并予以制裁。 本院认为，本案应审查的主要问题为千禧公司对案涉房屋享有的权益能否排除人民法院强制执行。综合考虑本案实际情况，二审判决未支持千禧公司排除执行的诉讼主张并无不当。具体理由如下： 第一，根据查明事实，千禧公司与吴兴忠为套取银行信贷资金，在无真实交易情况下，串通签订虚假商品房买卖合同，出具虚假房款收据，并将案涉房屋预告登记在吴兴忠、余秀珍名下，再由吴兴忠以案涉房屋为吴光亮等向回商银行借款提供抵押担保，所获借款交由千禧公司使用。在所获借款无法清偿时，千禧公司又起诉要求解除商品房买卖合同，以消除案涉房屋权利负担、阻止办理抵押本登记、排除回商银行对案涉房屋享有的权益。上述事实有相关买卖、融资、抵押、借款合同，以及千禧公司另案起诉状、生效民事判决等在案证据予以证实。 第二，回商银行基于对上述商品房买卖合同、房款收据、房屋预告登记的信任，与吴兴忠等人签订借款、抵押合同，并办理案涉房屋的抵押预告登记。本案并无证据证明回商银行在接受抵押担保、发放贷款过程中有违法或者重大过失行为，回商银行属善意第三人。 第三,千禧公司与吴兴忠签订的商品房买卖合同因双方通谋虚伪表示而被确认无效，但该无效不能对抗基于信赖预告登记公示公信效力而为后续交易的善意第三人，不影响之后回商银行与吴兴忠等人之间借款、抵押合同及抵押预告登记的效力。抵押预告登记虽非现实的抵押权，但对其后发生的违背预告登记内容的不动产物权处分行为具有排他效力和优先性，对于回商银行基于抵押预告登记而对案涉房屋享有的权益应予保护。 综合考虑本案商品房买卖合同无效原因、回商银行系善意第三人、商品房买卖预告登记失效并不影响在其生效期间公示公信效力等因素，二审判决支持回商银行诉讼请求，符合本案实际情况，裁判结果并无不当。千禧公司相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二一年二月四日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5055号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 被执行人郑琦丽，女，汉族，1988年1月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人戴宏杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人郑琦丽、戴宏杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑琦丽、戴宏杰支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款70095.51元、违约金21028.65元、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2078元。 执行立案后，本院向被执行人郑琦丽、戴宏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑琦丽、戴宏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琦丽、戴宏杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琦丽、戴宏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴宏杰名下车牌号浙Ｂ9××××、浙ＢＲ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人郑琦丽名下车牌号浙Ｂ7××××小汽车，本院已依法拍卖。截至2021年2月4日，本案执行到执行款15308元，案件受理费2078元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑琦丽、戴宏杰有可供执行的财产。 被执行人郑琦丽、戴宏杰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人郑琦丽、戴宏杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年二月八日 书记员  毛瑜婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢51号吉林珲春某商业银行股份有限公司、付某：申请执行人吉林珲春某商业银行股份有限公司与被执行人付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初31号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月8日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人付某自行给付申请执行人全部执行款，并缴纳申请执行费354元。被执行人已自动履行了义务，申请执行人吉林珲春某商业银行股份有限公司特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）吉2404民初31号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吉林珲春某商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初31号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2603号 原告：浙江众安物业服务有限公司，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑******，统一社会信用代码：91330109712518238Y。 法定代表人：卢建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告：强克龙，男，1982年4月25日出生，汉族，，住安徽省旌德县 被告：皮爱香，女，1983年2月27日出生，汉族，，住安徽省旌德县 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司与被告强克龙、皮爱香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江众安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执626号 申请执行人：鲁月侠,女,汉族,1972年5月04日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义,男,汉族,1965年8月14日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人鲁月侠与被执行人谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1445号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  王伟东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0311执238号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被执行人：崔学明，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人崔学明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款62575.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月11日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人崔学明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二一年二月二日 书记员 肖成彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执443号申请执行人：湖北崇化商贸有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道银河世纪空间**。统一社会信用代码：91421223MA494UDRXA。法定代表人：沈华刚，该公司经理。被执行人：辽宁鑫业新材料有限公司。住所地。住所地：辽宁省绥中县东戴河新区**会信用代码：9121142105176182X5。法定代表人：于成智，该公司经理。本院在审理湖北崇化商贸有限公司与辽宁鑫业新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据湖北崇化商贸有限公司的财产保全申请，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂1223民初1994-1号民事裁定，冻结辽宁鑫业新材料有限公司银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户存款共计180万元或查封、扣押其名下价值180万元其他财产。该案进入执行程序后，上述冻结、查封自动转为执行中的冻结，查封。执行中，被执行人辽宁鑫业新材料有限公司未履行本院（2020）鄂1223民初1994号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辽宁鑫业新材料有限公司的银行存款及其他收入款项共计1，919，464.24元（资金占用利息已计算至2021年2月1日止；若被执行人辽宁鑫业新材料有限公司无足额款项供处置，则以本金1，738，429.19元为基数，自2021年2月2日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率6‰计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年二月一日书记员 曾   志   成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终626号上诉人（原审原告）：郑州市上街区中心路街道办事处任庄股份经济合作社第五村民组，住所地郑州市上街区许昌西路**院。负责人：白树军，该组组长。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九嘉置业有限公司，，住所地郑州市上街区许昌路西段法定代表人：陈士钊，该公司总经理。上诉人郑州市上街区中心路街道办事处任庄股份经济合作社第五村民组（以下简称任庄第五村民组）因与被上诉人河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉公司）所有权确权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1017号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。任庄第五村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案所涉标的系全体村民的合法财产，任庄第五村民组已经于2016年底实际占有涉诉的全部房产并开始收益。二、一审法院适用法律错误。1.本诉的当事人与前诉的当事人不同。本案当事人为任庄第五村民组和九嘉公司，而前诉即洛阳市中级人民法院审理的执行异议之诉当事人为任庄第五村民组、申作奇及另外五名第三人，两个案件被告也不同。2.两个案件的诉讼标的不同。洛阳市中级人民法院审理的执行异议之诉中涉及的标的为上街区洛宁路99号院1号楼3单元1-2层M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**），2号楼2单元1-2层M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××85）五套房产，而本案中涉及的标的物为上街区洛宁路99号院1幢3单元M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）商业房及2幢2单元M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）、M4（房产证号：15××**）共计七套房产的确权纠纷案件，两个案件的诉讼标的不同。3、两个案件的法律关系不同，洛阳市中级人民法院审理的案件为执行异议之诉，而本案为确权纠纷。九嘉公司未到庭，亦未提交书面意见。任庄第五村民组向一审法院起诉请求：1.确认位于郑州市××街区××院××单元××商业房及××单元××、××商业房××产权××村民组所有（价值420万元），九嘉公司协助任庄第五村民组办理过户手续；2.诉讼费用由九嘉公司承担。诉讼过程中，任庄第五村民组变更诉讼请求为：确认位于郑州市××街区××院××单元Ｍ1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）号商业房及2幢2单元M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）、M4（房产证号：15××**）号商业房的产权归任庄第五村民组所有，九嘉公司协助任庄第五村民组办理过户手续。一审法院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，任庄第五村民组就涉案协议书以案外人申作奇为被告，以九嘉公司等为第三人，曾向洛阳市中级人民法院提起过执行异议之诉，请求解除涉案房屋的查封并中止对涉案房屋的执行，洛阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫03民初15号民事判决：驳回任庄第五村民组的诉讼请求。任庄第五村民组不服，上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫民终705号民事判决：驳回上诉，维持原判。现（2020）豫03民初15号民事判决书已生效。而任庄第五村民组提起的本次诉讼与前诉的诉讼标的相同，本次的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，虽然本诉当事人减少，但实质上没有使得双方的民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性，故任庄第五村民组提起的本次诉讼已构成重复起诉，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回郑州市上街区中心路街道办事处任庄股份经济合作社第五村民组的起诉。案件受理费40400元，郑州市上街区中心路街道办事处任庄股份经济合作社第五村民组已预交，于本裁定生效后退回。本院经审理查明：涉案位于郑州市××街区××院××单元Ｍ1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）号商业房及2幢2单元M1（房产证号：15××**）、M2（房产证号：15××**）、M3（房产证号：15××**）、M4（房产证号：15××**）号，共计7套商业房，登记产权人为九嘉公司，上述房产已被多个法院另案执行查封。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。据此，案外人在执行机构已查封、扣押、冻结后提起确权之诉的，非执行法院应不予受理，已经受理的应依法中止或者撤销。本案中，根据已查明之事实，任庄第五村民组请求确认所有权的7套房产，现因涉及执行均已被查封。且任庄第五村民组已针对其中的1幢3单元1-2层M1、M2、M3和2幢2单元1-2层M1、M2号房产提起过执行异议之诉，请求解除对该部分房产的查封和中止执行，但其诉讼请求已被生效判决驳回。现任庄第五村民组对该5套房产再次提起确权诉讼，实质是意在否定已生效执行异议之诉案件的处理结果，故一审认定任庄第五村民组的该部分诉讼请求已构成重复起诉，应予驳回，并无不当。至于另外的2幢2单元M3和M4号房产，因属被查封财产，亦应通过执行异议和执行异议之诉进行救济。故任庄第五村民组要求一审法院继续审理本案，依据不足，应不予支持。综上，任庄第五村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审驳回任庄第五村民组的起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二一年二月三日书记员  王 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初971号原告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武金堤路特**。诉讼代表人：辛志奇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：綦纪，女，该公司管理人工作人员。被告：湖北康威船舶工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道****。法定代表人：刘成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司与被告湖北康威船舶工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司撤诉。审判长  程继伟审判员  徐子岑审判员  臧文颖二〇二一年二月三日法官助理孙文楷书记员范欢
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初461号原告：王全占，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师。被告：潘要强，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王全占与被告潘要强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全占及其委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼，被告潘要强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费14,019元及利息12,617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告雇佣原告王全占及王瑞增、王朝林、宋尚印、管志刚在天津做木工活，2015年2月28日经双方结算，被告应支付原告等五人劳务费14,019元，并向原告出具了欠条一支，当日约定于2016年3月4日付清，逾期按照月息1.5%计算，给大家补偿。到期后原告每年向被告催要未果。被告潘要强未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告潘要强拖欠原告王全占等五人劳务费共计14,019元，有潘要强向王全占出具的欠条一支予以证明，本院予以确认。另四人也一致声明，该劳务费中其各自应得部分，王全占已经垫付，故王全占主张潘要强支付劳务费14,019元，本院予以支持。双方约定逾期付款按月息1.5%补偿，并未超过当时司法解释规定的利率上限，自原告主张的2016年3月4日至2020年8月19日计4.46575年（1630天÷365天），故期间的利息应为11,268.96元（14,019元×1.5%×12月×4.46575年）；自2020年8月20日起至原告起诉时计0.45753年（167天÷365天），该约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分本院不予支持，故期间利息应为987.71元（14,019元×15.4%×0.4575年）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定以及相关司法解释，判决如下：一、潘要强于本判决生效后十日内支付王全占劳务费14,019元及利息12,256.67元（11,268.96元+987.71元）；二、驳回王全占其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由潘要强负担228元，王全占负担5元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保147号 申请人:李文，女，1996年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：王秀龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：杨蒙，女，1989年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人李文与被申请人王秀龙、杨蒙民间委托理财合同纠纷一案，申请人李文于2021年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人王秀龙名下位于日照市【产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0025925号】的房产予以查封，保全标的额为30万元；请求将被申请人杨蒙名下位于日照市（水晶城）015幢02单元02-904号、02单元02--105储号【产权证号鲁(2017)日照市不动产权第0021657号】的房产予以查封，保全标的额为30万元。以上请求保全标的额共计60万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王秀龙名下位于日照市【产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0025925号】的房产予以查封； 二、将被申请人杨蒙名下位于日照市（水晶城）015幢02单元02-904号、02单元02--105储号【产权证号鲁(2017)日照市不动产权第0021657号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保6号 申请人：南昌菲慕商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路住宅区******，统一社会信用代码：91360111571180922W。 法定代表人：方建锋，系公司总经理。 被申请人：江西万森实业有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新广电大楼**信用代码：913611283328481476。 法定代表人：舒发，执行董事。 申请人南昌菲慕商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西万森实业有限公司名下价值320000元的财产。申请人南昌菲慕商贸有限公司购买阳光财产保险股份有限公司江西省分公司320000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌菲慕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万森实业有限公司名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人南昌菲慕商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年二月五日 书记员  肖 俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10946号原告：苏州善战物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路**峰汇商务广场****。法定代表人：董洋洋，该公司董事长。被告：苏州铭电机械科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**厂房v>法定代表人：赵文闯。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告苏州善战物流有限公司诉被告苏州铭电机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员范凌杰适用简易程序独任审理。原告苏州善战物流有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州善战物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州善战物流有限公司撤诉。案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告苏州善战物流有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二一年二月二日书记员  夏凯迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初904号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：李丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月一日书记员  李昊榛
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行终9号 上诉人（原审原告）王艳凤，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 委托代理人曲桂娟（系王艳凤女儿），女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人王艳凤诉盘锦市人力资源和社会保障局不履行社会保险待遇职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告系王艳丽的姐姐，1990年12月28日，原告被盘锦市××台子区市容卫生管理处招收为集体工人。但原告档案中的照片是王艳丽，王艳丽一直冒用原告的名字在盘锦市××台子区市容卫生管理处、盘锦京环环保科技有限公司双台子分公司、盘锦市××台子区市政设施中心上班。2018年4月26日，王艳丽冒用原告的名字与盘锦市××台子区市政设施中心签订了《聘用合同书》。2019年9月4日，原告到盘锦市××台子区人社局要求办理退休手续。2020年4月和5月，原告到盘锦市××台子区公安分局建设派出所举报王艳丽冒用原告身份事宜。原告因申请办理退休手续未果，现提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告要求被告履行法定职责，将原告档案里王艳丽的照片更换成原告本人照片，因原告未向被告提出过申请，故原告提起诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告王艳凤的起诉。 王艳凤上诉的请求是：依法撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初40号行政裁定，请求二审法院依法改判被上诉人给予改正王艳凤的人事档案里的照片或发回重审；判令被上诉人给予王艳凤办理正常的退休手续；本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父亲王万财是残疾老红军，共生育十个子女，政府照顾子女给上诉人安排到市容环卫处工作，上诉人在家排行老四，老六王艳丽当时在出口手套厂工作买断，在上诉人不知情的情况下，老六王艳丽冒用上诉人的名字顶替上诉人去市容环卫处上班,上诉人多年来到有关部门寻求解决办法，个个部门推脱，至今上诉人也没有得到有关部门的答复，上诉人认为上诉人的合法权益被人侵犯。为此，上诉人特向大洼区法院依法提起行政诉讼，大洼区法院程序不合法给予驳回，认定事实不清，适用法律不正确。上诉人多次到双台子区人力资源和社会保障局寻求解决办法，并有录音等为证，一审裁定说上诉人没有到被上诉人处申请是违背事实的。综上，一审法院驳回上诉人的诉请是错误的，请求二审法院依法撤销并改判或发回重审。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼的提起必须符合法定的起诉条件；否则，其起诉将不被予以立案或裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人王艳凤主张被上诉人盘锦市人力资源和社会保障局不履行更换其档案照片及从上诉人退休之日起享受社会保险待遇的请求因系依申请而为的行为，故在上诉人没有证据证明其就本案主张的事项业已向被上诉人提出过申请的情形下，径行启动此次诉讼，系缺乏起诉的法定条件。鉴于此，上诉人的起诉依法不能得到受理。由于上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  裴艳伟 二〇二一年二月一日 书记员  曹晓恒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终92号上诉人（原审被告）：张海玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙林，男，1982年4月26日出生，汉族，住海城市。上诉人张海玲因与被上诉人孙林租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海玲于2021年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海玲撤回上诉。张海玲预交的二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人张海玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月三日书记员 张艺潇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初391号原告：朱立强，男，1981年6月15日出生，汉族，现住乐陵市。被告：李娟娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住乐陵市。原告朱立强与被告李娟娟探望权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告朱立强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立强撤回起诉处理。审判员  王璐二〇二一年二月一日书记员  张硕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初226号原告：徐春玲，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：吉凤阁，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告徐春玲诉被告吉凤阁排除妨害纠纷一案的过程中，原告徐春玲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐春玲负担。审判员  张凤伟二〇二一年二月四日书记员  崔 宁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢16号 张保国、缪湘波、张建军 本院执行的张保国申请缪湘波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人缪湘波、张建军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢70号 申请执行人浙江中兴电缆有限公司 被执行人浙江中海建设集团有限公司、嘉兴市伟创建设有限公司 本院在执行申请执行人浙江中兴电缆有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司、嘉兴市伟创建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保576号之一申请人：新余市风行室内设计工程有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码913605007442752938。法定代表人：辛冬根，该公司总经理。被申请人：冯梅萍，女，1967年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市风行室内设计工程有限公司与被申请人冯梅萍装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保576号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人冯梅萍财产，申请人新余市风行室内设计工程有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市风行室内设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯梅萍财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢501号之二 申请执行人:彭金发，男，1950年12月22日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：明老七（又名明吉荣），男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：郭如学，男，1946年8月28日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔钟民初字第229号民事调解书，依法受理鹏金发申请执行明老七、郭如学民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为226345元，申请执行费3295元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有零星存款，被执行人明老七名下登记有位于XX区两间，罗X卖给明老七的位于XX区住房（权利证号：XX号）；被执行人郭如学名下登记有位于XX乡XX村XX组X层X号的房产。 执行中，案外人高XX对位于XX区住房（权利证号：XX号）提出执行异议；案外人赵XX对XX号的房产提出执行异议。以上两套房屋的执行异议均在审查中，故暂不具备处置条件。明老七名下登记的位于XX区的房产为明老七、明贵福、明贵友共有，申请执行人彭金发对该房产中明老七仅享有一空两间存在异议，暂时不要求处置。 2021年2月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）黔钟民初字第229号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年二月九日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初804号 原告：康海利，女，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：刘保川，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：张素芹，女，1950年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 原告康海利与被告刘保川、张素芹、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告康海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康海利撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二一年二月四日 书记员  马喜阳 ——
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初378号 原告：殷山丹，女，1978年5月22日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁辉煌力冠体育发展有限公司，住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1（109-1号）2层247-9867室。 被告：沈阳健坤体育文化有限公司，住辽宁省沈阳市铁**保工北街**。 本院在审理原告殷山丹诉被告辽宁辉煌力冠体育发展有限公司、沈阳健坤体育文化有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷山丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷山丹负担。 审判员  胡芳芳 二〇二一年二月八日 书记员  孔 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初417号之二 申请人：丁桂凤，女，汉族，1970年1月1日生，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被申请人：江西金潮建筑工程有限公司，住址：江西省南昌市。 法定代表人：肖保发，系该公司执行董事。 被申请人：肖保发，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省南昌县。 关于申请人丁桂凤与被申请人江西金潮建筑工程有限公司、肖保发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0111民初417号民事裁定书，冻结了被申请人江西金潮建筑工程有限公司名下的江西银行南昌玉带河支行账户（账号：79×××88），申请人丁桂凤于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丁桂凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西金潮建筑工程有限公司名下的江西银行南昌玉带河支行账户（账号：79×××88）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 露 二〇二一年二月一日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执123号之二被执行人：李良雨，男，汉族，1977年03月23日生，住巨野县。本院于2020年10月21日以(2020)鲁1724执保1567号保全裁定对李良雨民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李良雨民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李良雨在山东省农村信用社联合社6223201716281698,0101,0账户内存款人民币6267.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年二月三日书记员  贺文革
结 案 通 知 书蒋益文、潘汝寅：申请执行人蒋益文依据已经发生法律效力的（2009）东法执字第4322号执行裁定书，向本院申请执行被执行人潘汝寅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，(2021)浙0783执恢362号已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保55号 申请人：威海经济技术开发区得意水泥经销处，经营场所威海经济技术开发区金域仕家。 经营者：王德仁。 被申请人：中建科技集团有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 法定代表人：叶浩文。 申请人与被申请人之间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执703号 庞伟忠： 郭红伟： 关于庞伟忠与郭红伟买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢3号 新晃长旺商品混凝土有限公司、隆回县第六建筑工程有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1790号民事判决立案执行的申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司与被执行人隆回县第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执189号之五申请执行人：陈秀龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨帆，女，汉族，1993年05月29日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21379.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  马 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执259号   申请执行人：李连业，公民身份号码×××，男，1992年7月2日出生，汉族。   被执行人：青海卓硕实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县朔北乡代同庄村。   法定代表人：牛朝辉，该公司总经理。   申请执行人李连业与被执行人青海卓硕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初468号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为12412元，执行到位标的为8086元（含86元执行费），申请执行人领取案款8000元并自愿放弃执行剩余案款4412元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日