wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23283号原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。负责人麦东贤，总经理。委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。被告李小菊。委托代理人李莉（被告之女），天津太平人寿银保部职员。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，（简称融科物业天津分公司）与被告李小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告融科物业天津分公司的委托代理人张韶华，被告李小菊及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融科物业天津分公司诉称，原告依据与被告所在小区房屋开发单位签订的前期物业管理服务合同对被告居住小区提供前期物业服务，被告系心贻湾x-x-x业主，房屋建筑面积为65.78平方米，被告入住时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告按照合同约定提供前期物业服务，关于墙体裂缝是地基下沉造成，原告也进行了必要的处理，楼道裂痕，原告进行了维修，对讲门损坏情况属实。现被告拖欠2011年2月10日起至2016年6月30日期间的物业服务费，故起诉要求被告交纳上述期间物业服务费5529.65元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、资质证书复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；2.前期物业管理服务合同复印件1份、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；3.服务记录复印件11张，证明原告按合同约定提供物业服务；4.居委会调查表复印件10张，证明原告提供的服务得到居委会认可。被告李小菊辩称，被告是欠费房屋业主，原告陈述建筑面积、欠费期间属实。2009年11月被告入住后按时交费，2010年小区一楼墙体底部出现手掌宽度的裂缝，多次找原告修缮，原告不予理睬。楼宇对讲门长期损坏，直到2015年12月才修缮。由于对讲门损坏导致楼道内出现裂痕，是人为破坏。现被告不同意全额交纳物业服务费。被告李小菊为支持其主张，提供如下证据材料：1.交费票据2张，证明被告交费至2011年2月；2.照片打印件6张，证明楼栋外墙墙体底部有较大的裂缝及楼道内墙有裂痕。经审理查明，被告系心贻湾x-x-x业主，房屋建筑面积为65.78平方米。2006年11月24日第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定服务期限自2006年11月24日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议。原告对小区提供了物业服务，但存在瑕疵。诉讼中原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上收费标准，被告拖欠2011年2月10日至2016年4月30日的物业服务费5359元。上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分公司在被告入住时另与被告签订的前期物业管理服务协议对原告及被告均有约束力。原告主张按照合同约定提供服务，并提供了相关证据，但以上证据不足以证明原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张的楼栋外墙底部墙体开裂，提供了照片证据，原告虽主张是地基下沉造成，并进行了必要的维修，但未举证证实，说明其存在服务瑕疵，被告主张楼栋对讲门直到2015年12月才修缮，此前一直处于损坏状态，原告认可，说明其存在服务瑕疵，关于楼道内裂痕，被告提供的照片证据显示原告进行过必要的维修，被告以此主张原告存在服务瑕疵，本院不予采信。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小菊于本判决生效之日起五日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2011年2月10日至2016年4月30日的物业服务费人民币4823元（5359×90%）；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年七月十四日书 记 员  宗少凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初22945号原告孟宪海，男，1967年5月15日出生。委托代理人王玉芬，女，1971年3月14日出生。被告蒋世强，男，1987年7月17日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。原告孟宪海（以下简称原告）与被告蒋世强（以下称其姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉芬，蒋世强到庭参加诉讼，太平洋财险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明以下情况，事发时间：2016年2月26日6时30分；事发地点：北京市朝阳区京密路北皋路口内东侧；责任认定：因双方进入路口时信号灯状态无法查清，交管部门未作责任认定，庭审中原告称路上还有其他人故未注意信号灯情况，蒋世强称其通过时为绿灯，且其刚起步；车辆状况：蒋世强驾驶的车辆登记在其本人名下，原告事发时系行人；驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：否；保险情况：蒋世强车辆在太平洋财险公司投保交强险、商业三者险10万元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内；原告主张损失情况：医疗费5859.1元、误工费原告按照每天200元计算34天合计6800元、护理费原告要求按照每天200元计算10天、交通费原告主张1000元、营运损失原告要求6018元、衣物损失500元；蒋世强答辩意见：原告两份收入证明不一致，3月9日复查已经显示没有问题了；太平洋财险答辩意见：本次事故交警未定责，我司主张在商业险下按50%责任比例赔偿，营运损失此部分费用属于间接损失，属我司除外责任，故我司不同意赔偿，且原告计算营运损失有误，未扣除油补868元，原告提供证明载明承包金月缴存4140元，误工费劳动合同上应载明每月岗位补贴545元，此部分费用应在计算误工时扣除，护理费，未见原告提供医嘱证明，我司不同意承担此部分费用；是否存在垫付：否。本院认为：医疗费根据原告提交证据核算5596.3元由太平洋财险公司赔付，护理费结合原告伤情酌定1000元，误工费根据收入证明及诊断证明核算3726.4元，交通费结合原告就诊情况酌定500元，财产（衣物）损失结合原告伤情酌定500元，营运损失根据《营运合同》核算3861.8元由蒋世强赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟宪海医疗费五千五百九十六元三角、护理费一千元、误工费三千七百二十六元四角、交通费五百元、财产损失五百元，共计一万一千三百二十二元七角；二、被告蒋世强于本判决生效后七日内赔偿原告孟宪海营运损失三千八百六十一元八角；三、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告蒋世强负担（本判决生效后七日内给付原告孟宪海）。本判决为终审判决。审判员 付 艳二〇一六年七月八日书记员 毕晓宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢字第580号申请执行人覃光彦。被执行人王小航。本院在执行申请执行人覃光彦与被执行人王小航货款纠纷一案，依据已发生法律效力的（1998）长民初字第1640号民事调解，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王小航在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王小航在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十日书记员  谢 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初333号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人宫某，无固定职业。2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。被告人丁某，无固定职业。2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人苗青生，山东小光律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]252号起诉书指控被告人宫某、丁某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人宫某、丁某及辩护人苗青生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫某因怀疑女友与于某关系暧昧发生性关系，遂于2015年2月11日10时许，伙同被告人丁某等人将于某从烟台市芝罘区时代广场附近带至时代广场三楼“隆泰”旅馆房间内拘禁至当日约16时许。期间，被告人宫某、丁某等人用电棍、拖把棍等对于某实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人于某鼻部、左耳所受损伤均属轻微伤。2015年2月13日，被告人丁某主动到公安机关投案。案发后，被告人宫某、丁某赔偿了被害人于某的经济损失并均取得了谅解。上述事实，被告人宫某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人王某、苏某的证言，辨认笔录，被告人宫某、丁某的供述，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]115号法医学人体损伤程度鉴定书，欠条、赔偿协议及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某、丁某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人宫某、丁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某于案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人宫某到案后亦能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；二被告人积极赔偿并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  张宜宁人民陪审员  安云娟二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 宁
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初427号原告祁某。被告赤城县文化体育广电新闻出版局,住所地赤城县赤城镇汤泉河北街9号。负责人侯海云。委托代理人王雷，该局办公室主任。原告祁某与被告赤城县文化体育广电新闻出版局宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告祁某诉称，2000年，被告动工建设楼房，由于影响了我房屋的采光和通风，经赤城县住宅建设开发公司与我多次协商，在2001年7月4日签订了拆迁补偿协议，我将房屋建筑工程规划许可证、发票和宅基地证交给了赤城县住宅建设开发公司。我在2001年7月6日准备拆除房屋时，赤城县住宅建设开发公司在2001年7月20日向我下达了停止拆迁的通知。由于我的房屋采光、通风受到严重影响，在2008年9月5日，赤城县住房和城乡规划建设局以赤城县鸿赫房地产开发公司的名义和我签订了遮光补偿协议书。后来我在赤城县住宅建设开发公司找回我的房屋手续后，发现与原宅基地面积不符，少了25.96平方米。虽然多次请求行政主管部门依法解决，但均得不到处理。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，拆除违章建筑，返还给原告宅基地25.96平方米，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告赤城县文化体育广电新闻出版局在2015年7月21日赤城县人民政府职能转变和机构改革时已被并入县教育和科学技术局，已经不具备法人主体资格。本案中原告所诉的占用其宅基地的楼房也不属于被告赤城县文化体育广电新闻出版局所有。以上事实有被告提交的赤办发【2015】12号文件和赤城县文广新局固定资产明细可以证实。所以赤城县文化体育广电新闻出版局不符合本案被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  汤 俊审 判 员  郭晓霞代理审判员  温 馨二〇一六年七月一日书 记 员  王晓东适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初1348号原告马洪宇，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人丁赛男，河南赛成律师师事务所律师。特别授权。委托代理人吴岱松，河南赛成律师师事务所实习律师。一般授权。被告苑驰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。（未到庭）被告董晓东，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省平顶山市叶县。原告马洪宇与被告苑驰、董晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪宇，被告董晓东到庭参加诉讼，被告苑驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马洪宇诉称，马洪宇在新华区佳田塞纳城经营烟酒店，在经营期间苑驰多次在鸿宇烟酒行购买茅台、五粮液、软中华等烟酒物品，并由苑驰委托其司机董晓东购买上述物品及支付相应款项，董晓东每次取完烟酒食品后马洪宇都会与董晓东共同当面记账。自2014年7月17日至2014年11月5日，董晓东共在马洪宇处拖欠烟酒款项达119400元，马洪宇多次催苑驰、董晓东还款，苑驰、董晓东虽然承认拖欠马洪宇上述烟酒款，但均以种种理由推脱，马洪宇多次催要无果，故提起诉讼，请求：1、被告偿还原告所欠款119400元及利息（利率为每月2%，自2014年7月17日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费被告承担。被告董晓东辩称，苑驰是本人的老板，本人是苑驰的司机，烟酒也不是本人使用的，苑驰现在在外地，并且马洪宇提供的茅台酒和中华烟个别也有质量问题。烟酒不是本人使用的，账单上“东东”的签名不是本人签的，只要是我签的字我认，不是我签的我不认。被告苑驰未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，马洪宇在新华区佳田塞纳城经营鸿宇烟酒行，在经营期间苑驰、董晓东多次在鸿宇烟酒行购买茅台、五粮液、软中华等烟酒物品，马洪宇在苑驰、董晓东每次取完烟酒食品后都与苑驰、董晓东共同当面记账。自2014年7月17日至2014年11月5日，董晓东在马洪宇处签字确认拖欠烟酒食品的日期和金额分别为2014年8月22号1万元、2014年9月2号8300元、2014年9月3号2600元、2014年9月6号14000元、2014年9月11号3900元、2014年9月27号3250元、2014年10月24号15300元、2014年10月29号11400元、2014年11月2号3900元、2014年11月5号13360元，董晓东在马洪宇处签字确认的以上款项共计为86010元，苑驰在马洪宇处签字确认拖欠烟酒食品的日期和金额为2014年8月30号11140元，马洪宇多次催苑驰、董晓东还款，苑驰、董晓东虽然承认拖欠马洪宇上述烟酒款，但均以种种理由推脱，马洪宇多次催要无果，故提起诉讼。上述事实，有马洪宇提交的董晓东、苑驰签字的记账明细、马洪宇与董晓东的两次通话记录等证据及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年7月17日至2014年11月5日，董晓东、苑驰在马洪宇开的鸿宇烟酒行购买烟酒食品并签字记账的行为系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，合同成立后，马洪宇已经交付了烟酒等商品，董晓东、苑驰应当遵循诚实信用原则，履行支付价款的义务，故对马洪宇要求苑驰、董晓东偿还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因马洪宇为了生意往来，董晓东、苑驰在马洪宇处每次签字确认货款马洪宇都没有与董晓东、苑驰约定利息，所以所欠货款从董晓东、苑驰最后在马洪宇处签字的日期2014年11月5日起计算较为妥当，故董晓东、苑驰应支付自2014年11月5日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日。马洪宇所说董晓东是苑驰司机，因未能提供充分有效的证据且董晓东也是本案的当事人，具有利害关系，故马洪宇要求苑驰为董晓东承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。苑驰未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付马洪宇人民币86010元及利息（自2014年11月5日起至本判决生效之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、苑驰于本判决发生法律效力之日起十日内支付马洪宇人民币11140元及利息（自2014年11月5日起至本判决生效之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回马洪宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由董晓东负担1950元，苑驰负担78元，马洪宇660元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年七月十二日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4792号上诉人（原审原告）李隽。被上诉人（原审被告）乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人金忠仁（KINJONGIN），总经理。被上诉人（原审被告）乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人李鹤载，经理。上诉人李隽因与被上诉人乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李隽于2016年6月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李隽自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李隽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李隽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱审 判 员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2636号原告许国菊，女，1975年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告杨云，女，1999年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上.原告杨润润，女，2009年7月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上.原告杨云、杨润润的法定代理人为原告许国菊，系原告杨云、杨润润之母。被告宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇松坪龙井村，现因犯交通肇事罪在贵州省白云监狱四监区服刑。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。负责人宋文英，系该公司总经理。委托代理人刘柳，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告许国菊、杨云、杨润润与被告宋居才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了巡回审理，原告许国菊与被告宋居才、被告平安保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见三原告诉称：因被告宋居才驾驶机动车发生交通事故导致原告方亲属死亡，请求由被告宋居才赔偿三原告死亡赔偿金133424.4元、丧葬费23733元、被抚养人生活费35821.5元、精神损害抚慰金30000元，共计222978.9元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告宋居才辩称：驾驶车辆发生事故导致乘车人原告亲属杨通洪死亡是事实，对原告方提出的赔偿请求无异议，由法院依法计算相关费用判决处理。被告平安保险公司辩称：因本案事故车辆只向本公司购买了交强险，并未购买车上人员险，本公司不应承担赔偿责任。审理查明的案件事实经审理查明：2015年8月12日，被告宋居才持D照驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的贵JEB7**号轻型普通货车搭载杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦等四人由贵定县昌明镇往惠水县摆金镇方向行驶。当日16时09分许，当车行至309省道117KM+10M处时，由于被告宋居才操作不当，该车驶离公路有效路面侧翻于道路左侧农田内，造成乘车人员杨通洪当场死亡，黄道书、ＸＸ及李贞伦不同程度受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经惠水县公安局交通警察大队出警调查处理，于同年9月11日作出事故认定，认定被告宋居才承担此次事故的全部责任，乘车人杨通洪、黄道书、ＸＸ、李贞伦无责任。被告宋居才因此事故被贵州省惠水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。另查明，此事故中的死者杨通洪系原告许国菊之夫，系原告杨云、杨润润之父。事故发生后，被告宋居才父母代替其向原告方给付费用人民币3500元。事故车辆贵JEB7**号轻型普通货车系被告宋居才所有，该车在被告平安保险公司仅投有交强险，未购买车上人员险。上述事实，有原被告的陈述，有原告举证的惠水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、结婚证、户口簿、死亡证明、贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初5号刑事判决书等证据在卷为凭，这些证据，经本院开庭质证，被告方无异议，本院对证据的证明力予以确认。判决结果及理由本院认为：被告宋居才因违法过错驾驶车辆发生交通事故致原告近亲属死亡并负事故全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，现原告请求被告赔偿死亡赔偿金133424.4元（农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年）、丧葬费23733元（农业上一年度月平均工资3955.2×6月）、被抚养人生活费35821.5元（根据原告杨云16周岁、原告杨润润6周岁，按农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年计算），该请求数额计算合法有据，本院予以支持。原告方请求赔偿精神损害抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条之规定，本案事故导致原告亲属死亡，原告方作为死者近亲属，必然遭受失去亲人的沉重精神打击，考虑被告的给付能力问题，本院酌情支持5000元。故本案交通事故导致原告近亲属杨通洪死亡的各项损失合计为197978.9元，减去被告宋居才垫付的3500元，还应给付194478.9元。原告请求被告平安保险公司在交强险范围内承担给付义务，虽然事故车辆投有交强险，但本案交通事故是被告宋居才驾驶事故车辆驶离有效路面翻车发生，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本案不适用交强险进行赔偿，死者杨通洪属于事故车辆的乘车人，被告宋居才作为车辆所有人未就事故车辆购买车乘人员险，故对原告方的此项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告宋居才赔偿原告许国菊、杨云、杨润润各项损失共计人民币十九万四千四百七十八元九角，限本判决生效之日起九十日内付清；二、驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费2120元，经被告申请，本院已决定免交。权利义务告知若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年七月四日书记员  邓安静
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初155号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人唐某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年4月10日9时40分许，被告人唐某某无证醉酒驾驶甘F916**号桑塔纳牌小轿车，沿敦煌市西域路由西向东行驶至西域路与文昌南路交叉路口向南右转弯时，与由南向北行驶的当事人王某持C1型驾驶证驾驶的甘FH27**号蒙迪欧牌小轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人唐某某驾车逃逸。在此事故中，被告人唐某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人唐某某血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为270.9569mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后，被告人与被害人达成民事赔偿协���，并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有扣押物品清单、事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书三份、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌���从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸、且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月14日止,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一六年七月十八日书 记 员  王海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异47号异议人（案外人）葛秀英，女，1972年9月18日出生。申请执行人张壁磊，男，1976年7月14日出生。被申请执行人张冠军，男，1971年4月30日出生。在本院执行张壁磊与张冠军等保证合同纠纷一案的过程中，本院对位于北京市房山区良乡×××8-402号的房屋和地下室（以下简称402号房屋和地下室）采取了执行措施，葛秀英向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人葛秀英称：我与张冠军离婚时约定402号房屋和地下室归我所有，后来我们复婚，相关房屋和地下室为我的婚前个人财产，且案件涉及的债务为张冠军的个人债务，请求法院解除执行措施。经审查查明：张壁磊与张冠军等保证合同纠纷一案，本院以（2014）房民（商）初字第09624号民事判决书判令张冠军承担民事责任，张冠军不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终300号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。在案件执行过程中，本院对402号房屋和地下室采取了执行措施，葛秀英称相关财产为其婚前个人财产等，请求本院解除执行措施。另查，葛秀英、张冠军于1996年9月17日登记结婚；于2012年5月16日登记离婚，又于2015年1月26日登记结婚；在离婚协议中，双方约定402号房屋归葛秀英所有。402号房屋和地下室于2003年登记到葛秀英名下，现仍登记在其名下。本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，现有证据尚不足以证明402号房屋和地下室为被申请执行人的财产。案外人提出的异议，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2014）房民（商）初字第09624号民事判决书、（2016）京02民终300号民事判决书的执行案件中，解除对位于北京市房山区良乡×××8-402号的房屋和地下室采取的执行措施。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年七月二十五日书记员  李立娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1601号原告：长春市恒源典当有限公司，住所：吉林省长春市南关区亚泰大街3299号。法定代表人：王正武，总经理。委托代理人：吴雪。被告：张金保，户籍地吉林省长春市朝阳区。被告：李桂云，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与被告张金保、李桂云典当纠纷一案中，原告在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第是一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 艳二〇一六年七月十二日书 记 员 冯琳琳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1085号原告胡方田，男，生于1973年4月15日，汉族，浙江省永嘉县人。被告绵阳市思源农业科技有限公司。法定代表人胡方海。本院在审理原告胡方田与被告绵阳市思源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡方田无正当理由拒不到庭。本院认为，原告胡方田拒不到庭参加诉讼，是对本次诉讼权利的放弃，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取40900元、保全费5000元，共计45900元，由原告胡方田负担。审判员 赵加锋二〇一六年七月十九日书记员 李     春     波附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执714号申请执行人陆勇（曾用名陆永），职工。被执行人黄计德，个体户。申请执行人陆勇与被执行人黄计德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月19日作出（2014）邳官民初字第1755号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄计德于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执第714案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  周新欢二〇一六年七月二十五日书记员  徐 展
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1687号原告朱某某，女，1983年10月10日生，汉族，大专文化。被告潘某甲，男，1980年9月30日生，汉族，高中文化。原告朱某某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2004年5月6日经政府登记结婚，于2005年3月4日生育一男孩，取名潘某乙，现随原告生活。原、被告因缺乏感情基础，婚后共同生活中，性格差异大，无共同语言，常因琐事争吵，被告曾于2016年1月份提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原、被告经协商均同意离婚，因孩子抚养问题无法达成一致，未能办理离婚手续。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩潘某乙判由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法公割，诉讼费用由被告承担。被告潘某甲辩称，同意离婚，孩子由其抚养，夫妻共同财产依法分割。经审理本院认定，原、被告于2004年1月30日登记结婚，于2005年3月4日生育一男孩，取名潘某乙。以上事实由原、被告结婚证、原、被告工资证明，商品房买卖合同、本院询问笔录、质证笔录及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，符合婚姻自由的原则，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生男孩潘某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，经本院询问，婚生男孩潘某乙明确表示愿意跟随母亲朱某某生活，潘某乙生于2005年3月4日出，现已年满十一周岁，能够清晰表达自己的意愿，故本院认为应由原告朱某某抚养为宜，被告潘某甲依法承担抚养费，至孩子年满18周岁为止。经被告工作单位乐陵市市政管理处证明证实，被告系其单位职工，月工资为2300元，可由被告每月承担600元抚养费，即每年7200元，自2017年起至2023年止，共计七年，于每年6月1日前交付。关于共同财产的问题，原、被告均认可在乐陵市翡翠绿洲小区按揭购买沿街楼一套，房贷尚未还清，未取得所有权，因二人就该房分割问题不能达成统一意见，故本院对此不作处理，待当事人的房屋取得完全所有权后，可由当事人另行主张权利。原、被告各自主张对方处有存款，因二人均未提相关证据，对方亦均不予认可，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准于原、被告离婚；二、婚生男孩潘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，即每年7200元，自2017年起至2023年止，共计七年，于每年6月1日前交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一六年七月二十七日书记员 李晓宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6784号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林福昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林福昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16124元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费353元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费353元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  张颖慧
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初609号原告张琴玲。被告张玉彪。本院在审理原告张琴玲诉被告张玉彪民间借贷纠纷一案中，原告张琴玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琴玲撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告张琴玲负担。代理审判员  何莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执566号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。法定代表人付建斌，董事长。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国，董事长。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人吴夕帆，董事长。被告乐山天源泰鞋业有限责任公司。住所地：沐川县生态工业园A区8号。法定代表人陈远林，执行董事兼总经理。被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。被执行人王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市金牛区。被执行人吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2967号民事调解书，于2016年2月29日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、乐山天源泰鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷委托合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、乐山天源泰鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2967号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3912号之一原告无锡市众邦创润机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村中心路168号。法定代表人周远东，该公司总经理。委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告无锡市嘉恒精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖村白水荡40号。法定代表人任国平。本院在审理原告无锡市众邦创润机械制造有限公司诉被告无锡市嘉恒精密机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市众邦创润机械制造有限公司在立案时未预交案件受理费，经本院催讨后仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏建春二〇一六年七月十四日书记员  洪光军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保152号申请执行人湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：湖北省随州市迎宾大道南2号。法定代表人饶金才，董事长。被执行人广州乐翻天气模有限公司。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区毕业路5号A栋第四层。法定代表人徐加象，经理。被执行人徐加象。被执行人徐金科。被执行人王洪顺。本院在审理申请执行人湖北金龙新材料股份有限公司与被执行人广州乐翻天气模有限公司、徐加象、徐金科、王洪顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北金龙新材料股份有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人广州乐翻天气模有限公司、徐加象、徐金科、王洪顺的相关财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏定刚二〇一六年七月六日书记员  赵 兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审189号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人习静，贾汪区办事处计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。委托代理人李为，贾汪区办事处计划生育服务站工作人员。代理权限为特别授权。被申请人李奎。被申请人周兰艳。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李奎、周兰艳计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年七月六日书 记 员  李 薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初645号原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，员工。委托代理人邱政权，员工。被告罗仁贵，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。被告范绍琼，女，汉族，1965年9月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被告刘明洪，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。被告黄绿宾，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告罗仁贵、范绍琼、刘明洪、黄绿宾金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。审 判 长  龙瑞冬代理审判员  ＸＸ荣人民陪审员  朱铁强二〇一六年七月十一日书 记 员  程心悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3017号原告：钮某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：郝某某，女，1983年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告钮某某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钮某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告钮某某负担。代理审判员  谢式纪二〇一六年七月八日书 记 员  许 静附本裁定一句的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1022号上诉人（一审起诉人）张太国，男，1954年8月24日出生。上诉人张太国不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初491号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张太国称：北京市公安局天安门地区分局作出针对张太国的《工作说明》并交给他人的行政行为，侵害了张太国的知情权、陈述权、人身自由权，其应承担法律责任，一审法院对张太国的起诉应予立案。上诉人张太国请求撤销（2016）京0101行初491号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张太国起诉北京市公安局天安门地区分局，请求法院判决确认被起诉人暗中作出针对张太国的《工作说明》并移交给南京公安机关作为对张太国实施行政处罚依据的行为违法。因张太国所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张太国的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张太国的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十一日书记员 于 婕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1903号原告丁峰，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。原告周素平，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，系原告丁峰妻子。被告蒋德新，男，1971年8月4日出生，汉族，居民。被告许爱荣，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，系被告蒋德新妻子。本院在审理原告丁峰、周素平诉被告蒋德新、许爱荣相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁峰、周素平撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告丁峰、周素平承担。代理审判员  支莹莹二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁 红
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初1447号原告王某某，男，汉族，生于1997年5月，农民。被告仁某某，女，藏族，生于1994年7月，农民。被告杨某某，男，藏族，生于1967年9月，农民。原告王某某与被告仁某某、杨某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告仁某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我和被告仁某某经自由恋爱，于2015年农历7月16日按乡俗举行结婚仪式，但双方未进行结婚登记。婚后被告仁某某在我家居住了13天左右，2015年农历7月底仁某某回到娘家后一直没有回来，此后我和家人多次到被告家要求其回来，但其拒绝。我先后给被告家送彩礼款达11万余元，二被告又向我索要了金戒指、金耳环、金项链及衣物、化妆品等，花费15万余元，被告仅陪嫁了两床棉被、二条毛毯。现诉求二被告返还彩礼款110000元，金戒指一枚（7克），金项链一条（14克），金耳环一对（11克）或“三金”的折价款9000元，合计119000元，本案诉讼费由二被告承担。被告仁某某辩称，我和原告自由恋爱，举行婚礼时间，离家时间都属实。自愿时给了我家26000元现金，订婚、送礼一共给了96000元。我的陪嫁有被子两床、毛毯两条共计1200元，给原告家人买衣服花费800元，给原告买手机1000元，给原告买冠带衣物共计1000元。“三金”、彩礼都不退。被告杨某某辩称，彩礼具体多少我记不清了。陪嫁物被告仁某某说的都对。“三金”、彩礼一分都不退。经审理查明，二被告系父女。2013年3月，原告王某某与被告仁某某在某某打工期间相识，经自由恋爱后于2013年9月开始在某某租房同居生活。2015年农历七月十六日，原告王某某与被告仁某某按习俗举行婚礼，双方在原告王某某家居住十多天后，返回被告家居住生活。同年11月21日被告仁某某生一女青某某，原告王某某于2016年1月离开被告家，双方分居。原告与被告仁某某举行婚礼前，原告王某某按习俗给付二被告“自愿”现金26000元，彩礼96000元，合计122000元，金戒指一个、金项链一条、金耳环一对，现“三金”在二被告处。另查明，被告仁某某的陪嫁物有：被子两床、毛毯两条共计1200元，现在原告家。被告仁某某用彩礼给原告家人买衣服花费800元，给原告买手机花费899元，给原告买冠带衣物花费1000元，买枕头等花费700元。被告仁某某在某某医院生育时的医疗费7000元及其他费用由二被告支付，孩子出生后一直由被告仁某某自行抚养。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告仁某某在未达法定婚龄的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。原告王某某返还彩礼的诉求，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，应予支持。但其诉求返还的数额过高，应在综合考虑双方共同生活时间、被告仁某某的陪嫁物折抵、婚彩用于为原告及家人购物开支、子女生育及抚养等因素的基础上，对原告王某某的请求酌情予以支持。庭审时，二被告虽认可“三金“由其保管，但双方对“三金”的重量、价值无法达成一致，返还原物存在执行障碍，可酌情折价返还。二被告不予返还彩礼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告仁某某、杨某某返还原告王某某彩礼人民币20000元，自本判决生效后180日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王某某负担1000元，被告仁某某、杨某某负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  石丽章二〇一六年七月十四日书记员  李 华审理本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2888号上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周舰。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年七月二十二日书记员  周 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7164号原告陆伟宏。委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。被告蒋戚。本院在审理原告陆伟宏诉被告蒋戚债权转让合同纠纷一案中，原告陆伟宏于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟宏撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告陆伟宏负担。审判员  唐军芳二〇一六年七月七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4322号原告刘某某被告戴某某原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2001年3月10日，原、被告经人介绍结婚，婚后生有一个男孩，取名戴金栋，现年15岁，双方婚后没有创产，有债务50000元，原、被告婚后双方由于性格不合，常为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后又互不谅解，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，经协商已无和好希望。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养、由被告承担抚养费。3、债务由被告承担。4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结婚证一本，证明原、被告于2001年3月10日登记结婚，系合法夫妻。被告戴某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意。2、被告不同意离婚，所以也不存在孩子由谁抚养，谁承担抚养费。3、债务不止原告诉状上所述的50000元，债务欠的很多。被告与原告经人介绍于2001年3月10日登记结婚，家庭欢乐幸福和谐，于2002年1月2日生一男孩，取名戴金栋，现年15岁，正在白泥井中学上学。原告所诉夫妻感情已完全破裂，纯属自行编造，是在为离婚故意寻找借口。2012年4月份原告提出要在定边镇居住生活做点小生意，遂向银行贷款12.5万元，在定边镇明珠花园北大门租房开设了一家烟酒副食门市，副食进货由被告来出资完成，而销售的所有经济收入完全由原告收取支配。被告耕种50多亩耕地，每年的净收入都在150000元左右，家庭生活完全可以自足维持，为了顾及家庭的和谐及子女的健康成长，被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2001年3月10日登记结婚，婚后于2002年1月2日生一男孩，取名戴金栋，现年15周岁。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告戴某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年七月十九日书记员  杨春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3336号罪犯田小亿，男，1985年8月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武穴刑初字第00172号刑事判决，认定被告人田小亿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田小亿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田小亿在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田小亿在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田小亿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月1日起至2025年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2947号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被告胡宛金。委托代理人张庆月，系本案被告，夫妻关系，确认送达地址××××号。被告张庆月。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告胡宛金、张庆月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院依法作出（2016）苏0591民初2947号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾春晓、被告胡宛金的委托代理人被告张庆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行诉称：2015年1月27日，被告与原告签订《综合授信合同》约定贷款额度75万元，并约定授信额度的使用、违约责任等，原告依被告申请于2015年1月27日向原告发放60万元借款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告胡宛金、张庆月归还原告本金591118.39元、逾期利息1352元、逾期罚息182.41元，总计592652.8元（利息暂计算至2016年1月29日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；2、被告胡宛金、张庆月赔偿原告律师费人民币20400元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。被告胡宛金、张庆月辩称对借款事实并无异议。经审理查明：2015年1月27日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告胡宛金、张庆月（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号926172015000461）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币75万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2015年1月27日至2016年1月27日；授信用途为借新还旧；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；为担保本合同项下乙方债权得到清偿，由质押人胡宛金与乙方签订编号926172015000461B0《最高额担保合同》；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同为准。2015年1月27日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告胡宛金、张庆月（质押人/乙方）签订《最高额担保合同》（编号926172015000461B0）。合同约定为确保被告胡宛金与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；所担保的最高债权额为人民币75万元，为尚未清偿的本金余额最高限额，质押财产为被告胡宛金、张庆月13.5万元的定期存单。原、被告确认，质押的该存单金额已抵扣被告方在原告处的欠款。2015年1月27日，被告胡宛金填写《借款支用申请书》一份，载明：借款金额为人民币60万元，期限自2015年1月27日至2016年1月27日；执行年利率为7.28%，固定利率；还款方式均为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。后原告按约发放贷款，原告陈述，上述贷款到期后，被告未能按约还款。原告确认，至2016年1月29日，被告胡宛金、张庆月尚欠原告本金人民币591118.39元，利息人民币1352元、罚息人民币182元，复利人民币0.41元。另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币20400元。以上事实，有原告提供综合授信合同、借款支用申请书、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告胡宛金、张庆月间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告胡宛金发放贷款，故被告胡宛金、张庆月亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告胡宛金、张庆月偿还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡宛金、张庆月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金591118.39元，并赔付截止2016年1月29日止的欠息人民币1534.41元及自2016年1月30日起至实际给付之日止的罚息（以591118.39元中未还部分为基数按年息10.92%计算）、复利（以1352元中未还部分为基数按年息10.92%计算）；二、被告胡宛金、张庆月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4965元，保全费人民币3770元，合计人民币8735元，由被告胡宛金、张庆月负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一六年七月四日书记员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1216号原告:黄裕芝，男，汉族，1935年10月18日出生，住吉林省通化市东昌区。被告:刘世文，男，住吉林省通化市东昌区。原告黄裕芝与被告刘世文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄裕芝到庭参加了诉讼。被告刘世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。黄裕芝诉称：原、被告系相邻关系。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2009年开始，原告发现卫生间漏水，就去找被告，被告置之不理，说自家不漏，原告本着和谐邻里，温和解决邻里矛盾的态度，甚至在自家卫生间棚上用塑料布遮挡，隔住滴水，否则卫生间都没有办法使用。而且被告家先后自来水跑水三次，造成原告家墙面浸泡，墙皮脱落。现在原告家已不漏水。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告800.00元。刘世文未到庭、未答辩。经审理查明：原告黄裕芝居住在通化市东昌区团结街新区委一建家属楼1号楼3单元3-4号。被告刘世文居住在原告楼上。被告刘世文居住的房屋从2009年开始漏水，致使原告部分墙面及顶棚受水浸泡。被告刘世文现已将漏水点修复。原告庭审时，只要求被告赔偿其损失800.00元。认定上述事实的依据有：原告提供的私有房屋所有权证、现场照片。被告刘世文询问笔录。本院认为：原告提供的证据能证明原告所受财物损失系因被告刘世文房屋内漏水所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条：“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第九十三条：“不动产或才动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告的损失应由被告刘世文承担赔偿责任。在法庭审理过程中原告未能提交符合法律规定的证据予以证明其具体损失数额。但基于漏水给原告确实造成了一定经济损失，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，依照原告所提交的照片所反映的损失情况和本地实际物价情况，原告主张被告赔偿其800.00元，本院认为该主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘世文于本判决生效后立即赔偿原告黄裕芝800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年七月十八日书记员  陈福伟
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执275号申请执行人金海霞，1974年11月7日。被执行人张永力。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人金海霞向本院申请对被执行人张永力名下涉案抵押房产暂缓三个月司法拍卖，期间张永力还清欠款及利息，如未能履行则恢复强制执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执275号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ芳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初499号原告：集安市银鸿小额贷款有限责任公司法定代表人：朱贵耘，董事长。委托代理人：朱贵林（原告职员），男，1971年1月27日生，汉族，集安市人。户籍地吉林省集安市太王镇民主桥委四组。身份证号：220522197101272514被告：黄士连，男，其他信息不详。被告：孙军，男，其他信息不详。本院在审理集安市银鸿小额贷款有限责任公司与黄士连、孙军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  张雅娟人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一六年七月二十五日代理书记员  王 戈
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1111号原告李有金，男，1964年3月6日出生，汉族。被告陈玉耀，男，1970年12月22日出生，汉族。被告刘光胜，男，44岁许，汉族。原告李有金诉被告陈玉耀、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有金、被告陈玉耀到庭参加了诉讼，被告刘光胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有金诉称：被告陈玉耀农历2014年10月9日向原告借款100000元，约定月利率2%，期限1年，被告刘光胜为担保人。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告陈玉耀偿还原告借款100000元及约定利息，被告刘光胜承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告负担。原告李有金向法庭提交了以下证据：借款合同、借据各1份，用以证明被告陈玉耀2014年10月9日向原告李有金借款100000元，约定月利率2%，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日，半年一结息，被告刘光胜为担保人。被告陈玉耀辩称：暂缓段时间予以偿还。被告陈玉耀未向法庭提交证据。被告刘光胜未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告陈玉耀对原告提交的证据无异议，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告陈玉耀2014年10月9日向原告李有金借款100000元，约定月利率2%，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日，半年一结息，被告刘光胜为担保人。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告陈玉耀返还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告刘光胜承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉耀于本判决生效后10日内返还原告李有金借款100000元并支付该款自2014年10月9日至还款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李有金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告陈玉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年七月八日书 记 员  王 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00502号申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。被执行人张长明。被执行人王正兰。被执行人俞保柱。被执行人余凤。被执行人周芳。被执行人吉明刚。申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人余凤、张长明、王正兰、周芳、俞保柱、吉明刚金融借款合同纠纷一案,于2015年10月11日作出（2015）盱商初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：解除原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告张长明于2015年5月23日签订的综合授信合同，于本判决生效后终止履行。被告张长明、王正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金358644.6元及利息（自2015年5月27日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。被告俞保柱、余凤、周芳、吉明刚对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，合计6230元，由被告张长明、王正兰、俞保柱、余凤、周芳、吉明刚连带负担。因被执行人余凤、张长明、王正兰、周芳、俞保柱、吉明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人俞保柱拥有的房产已被另案查封，暂未处置，被执行人余凤的房产已被另案查封，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人余凤、张长明、王正兰、周芳、俞保柱、吉明刚被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞保柱拥有的房产已被另案查封，暂未处置，被执行人余凤的房产已被另案查封，暂未处置，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人余凤、张长明、王正兰、周芳、俞保柱、吉明刚被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）盱商初字第00525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人余凤、张长明、王正兰、周芳、俞保柱、吉明刚其他可供执行财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年七月二十二日书记员  俞 前
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13132号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄康，男，1990年7月1日生，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,577.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,577.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5440号上诉人（原审原告）刘某，女，1979年10月6日生，汉族。委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1975年8月11日生，汉族，无业。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人刘某于2016年7月12日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一六年七月十二日书 记 员  汤 燕
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0525刑初64号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人吴某某，男，1996年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年11月1日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年1月27日变更为取保候审。现在家。辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]第62号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日晚上11时许，同案人尹某、刘某、刘某甲、杨某、尹某甲、杨某甲（均已判刑）、周某（在逃）、傅某某、刘某乙、傅某甲等人在洞口县壹号会所唱歌准备离开时，杨某甲等人与被告人吴某某发生纠纷并对吴某某实施殴打，后被人劝开。后被告人吴某某打电话将被殴打的事情告知其同伙李某某（已判刑），李某某便打电话给刘某甲，因双方未能讲和，约定在洞口大道斗殴。随后李某某、吴某某一方准备管铩并纠集人员分乘黑色汉兰达、白色丰田等小车前往洞口大道，刘某甲、刘某一方等人也从洞口县竹市镇拿来管铩，并准备了一把自制左轮手枪乘车辆赶往洞口大道，当尹某等人驾车至洞口镇袁丰村路段时，被吴某某、李某某一方开来的车辆围堵，双方继而发生殴打，尹某用所购买的自制手枪朝李某某一方开枪，李某某、吴某某一方将待在车内的尹某甲、杨某等人围住并持砍刀斗殴。群众报警后，洞口县公安局民警赶赴现场并在现场查获砍刀、管铩等器械16把和一把长为425毫米的黑色自制左轮手枪。案发后被告人吴某某与洞口县公安局办案民警联系回来投案，后其于2015年11月1日从广东坐车回家至怀化市时，在怀化市怀化南火车站被株洲车站派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了被告人吴某某的供述，同案犯尹某、李某某、刘某甲、刘某、杨某、尹某甲、杨某甲、傅某某的供述，证人刘某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某某辩称，对指控他的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。辩护人李建平辩护提出，对指控的犯罪事实和罪名定性均没有异议。被告人吴某某在回来投案自首途中被抓获，具有自首情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，可对其适用缓刑，给其一个回归社会、重新做人的机会。经审理查明，2015年3月28日晚上11时许，同案人尹某、刘某、刘某甲、杨某、尹某甲、杨某甲（均已判刑）、周某（在逃）、傅某某、刘某乙、傅某甲等人在洞口县壹号会所唱歌准备离开时，杨某甲等人与被告人吴某某发生纠纷并对吴某某实施殴打，后被人劝开。吴某某打电话将被殴打的事情告知李某某（已判刑），李某某便打电话给刘某甲，因双方未能讲和，便约定在洞口大道斗殴。随后李某某、吴某某纠集人员并准备了管铩分乘黑色汉兰达、白色丰田等小车前往洞口大道。尹某、刘某甲等人要刘某等人从洞口县竹市镇拿来管铩，随后尹某、刘某甲、刘某、杨某甲、杨某、周某、尹某甲七人准备好管铩，尹某同时还准备了一把自制左轮手枪，分乘白色别克小车和黑色东风日产小车赶往洞口大道寻找李某某、吴某某一方，但没有找到。当尹某等人驾车至洞口县袁丰村路段时，被李某某、吴某某一方开来的车辆围堵，尹某用所购买的自制手枪朝李某某一方开枪，李某某、吴某某一方将待在车内的尹某甲、杨某等人围住并持砍刀砍击，继而双方斗殴。几分钟后，双方逃离现场。群众报警后，洞口县公安局民警赶往现场并在现场查获砍刀、管铩等器械16把和一把长为425毫米的黑色自制左轮手枪。案发后，吴某某通过亲属与洞口县公安局办案民警联系回来投案自首，吴某某于2015年11月1日从广东坐车回家至怀化市时，在怀化南火车站被株洲车站派出所民警抓获。吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有同案人尹某、李某某、刘某甲、刘某、杨某、尹某甲、杨某甲、傅某某的供述；证人刘某丙、林某某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录；洞口县公安局扣押物品清单、扣押决定书及照片；到案经过；投案情况；被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某在回来投案途中被抓获，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，不致再危害社会，其身居住村委会也同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人李建平提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  谢建华审判员  曾晓勋审判员  曾广义二〇一六年七月二十二日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初580号原告穆晓红，女，汉族，1986年3月1日出生，应县杏寨乡冯庄村人，住该村。被告曹工胜，男，汉族，1987年11月29日出生，应县下马峪乡下马峪村人，住该村。原告穆晓红诉被告曹工胜离婚纠纷一案，本院依法定于2016年7月15日下午15时在本院民事义井审判庭公开开庭进行审理。但原告穆晓红在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告穆晓红负担。审判员  蔡世葆二〇一六年七月十五日书记员  王琼玉
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更626号罪犯郑达军，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月15日作出（2009）思刑初字第594号刑事判决，以被告人郑达军以犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失人民币366299.81元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第572号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2024年1月23日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯郑达军到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年4月共计25个月考核期间共获嘉奖16.8个。其中二级达标10个、三级达标14个、四级达标1个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯郑达军能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯郑达军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年4月共计25个月考核期间共获嘉奖16.8个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月12日向本院缴交罚金人民币7000元。2015年11月-2016年4月陆续向本院提存退赔款人民币11000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录、该罪犯原户籍所在地厦门市思明区人民政府莲前街道办事处、思明区莲成社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯郑达军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核时间和改造表现、履行财产刑情况和考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郑达军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一六年七月二十九日书记员 欧建平附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初603号原告杨大胖，男，1984年2月16日出生，汉族，长治市人，无业。委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。负责人秦军伟，职务总经理。原告杨大胖诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，原告雇佣的司机段鹏彪驾驶晋DXXX**重型自卸车沿环东路由南向北行驶至北石槽十字路口进入非机动车道路时与骑电动车的刘俭才相撞，造成刘俭才受伤的交通事故。经长治市交通警察支队四大队认定，段鹏彪负此次事故的全部责任。事故发生后，原告积极对刘俭才进行了赔偿。晋DXXX**重型自卸车在被告处投保有交强险和第三者责任险，故诉请判决被告退还原告垫付的医疗费等77565.6元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，事故车辆晋DXXX**的登记所有权人为黎城开元汽车运输服务有限公司，车辆的投保人也为黎城开元汽车运输服务有限公司，故杨大胖作为本案原告不适格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨大胖的起诉。案件受理费1739元，退还原告杨大胖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍审 判 员  韦庆彪人民陪审员  马永芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申87号再审申请人（一审被告）：蒋某乙。再审申请人（一审被告）：蒋某甲。法定代理人：蒋某乙，系蒋某甲之母。再审申请人（一审被告）：蒋某丙。再审申请人（一审被告）：蒋某丁。再审申请人（一审被告）：唐某甲。以上五再审申请人委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：唐某乙。申请再审人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、唐某甲因与再审被申请人唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服全州县人民法院（2015）全少民初字第35号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、唐某甲申请再审称：原审债务人蒋世昌于2015年4月29日被谋杀死亡，申请人在处理死者遗物时，通过查询银行流水，发现净转入被申请人的账户资金有58万元，足以证实债务已经清偿。被申请人没有银行转款凭证，仅凭证人证言不能认定借款真实存在。原审认定事实不清，请求立案再审。唐某乙答辩称：银行流水记录的往来业务与本案审理的借贷事实无关，申请人认为债务已经清偿没有事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张债务已经清偿，但其提供的活期存款历史明细查询单与本案讼争的316818元借款缺乏必要的直接联系，没有清偿债务的意思表示，不能形成证据链证实申请人的主张，申请人的认为债务已经清偿的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。原审认定的事实有双方当事人陈述、借条、转账凭证及证人证言证实，能够形成完整的证据链。被申请人认为原审认定事实不清的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁、唐某甲的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 黄漓峰二〇一六年七月二十五日书 记 员 郭芙蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢188号申请执行人：柯洪军，男，汉族，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被执行人：包祯，男，汉族，驾驶员。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限公司。申请执行人柯洪军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、包祯、吉林市吉隆公路客运有限公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3201号上诉人（原审原告）王庆生，男，1958年4月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市。代表人郭淑前，清算组组长。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。上诉人王庆生因与被上诉人长清县乡镇企业总公司清算组（以下简称乡镇公司清算组）、济南市长清区经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，王庆生明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，王庆生于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故乡镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，王庆生的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王庆生的起诉。上诉人王庆生不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加本案诉讼符合相关规定。王庆生要求确认劳动关系，属于人民法院受理民事案件的范围。王庆生与长清县乡镇企业总公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院裁定驳回王庆生的起诉是错误的。请求二审法院公正裁决。被上诉人乡镇企业清算组、经信局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求维持原审裁定。本院经审理认为：公司清算是公司解散制度的一项重要程序，通过清算，核清公司资产、债权、债务，并制定分配方案。长清县乡镇企业总公司于2003年1月被吊销营业执照。2013年12月13日，王庆生等全体职工表决决定成立乡镇企业清算组。在清算过程中，乡镇企业清算组核定王庆生的债权（包括各项保险、工资补贴）为52826.59元，王庆生也在债权明细表上签字确认，双方并签订了劳动关系终止协议书。2014年4月21日，乡镇企业清算组根据核定的债权情况和公司资产情况，制作的分配方案明确了职工生活费、欠缴各项社会保险的计算期间和数额。王庆生起诉要求：1、确认其与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；2、撤销2013年12月31日双方签订的劳动关系终止协议中“甲乙双方现已就劳动关系存续期间养老保险等所有问题达成一致，并以结清，其他互不追究”的约定；3、请求撤销2014年4月21日形成的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。其中，对劳动关系的认定及生活费数额的确定、双方关于社会保险交纳情况的约定，是分配方案的确定的依据。其第一项、第二项请求事项相关的内容，涵盖在分配方案中。其第一项、第二项请求实质是否定分配方案。而其要求撤销分配方案的诉讼请求，在本院（2015）济民一终字第1469号案件中已经进行过审理。王庆生提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回王庆生起诉，结果正确。上诉人王庆生上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初295号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2016年7月18日本院决定逮捕，同年7月20日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。指定辩护人陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第256号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日2时许，被告人邹某某醉酒后驾驶甘GBJ5**号东风牌小型客车，由南向北行驶至甘州区滨湖广场丁字路口右转弯时，与张某某驾驶的甘G131**号陕汽牌大型货车相撞肇事，造成车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，邹某某血液中乙醇含量为119.96mg/100ml。甘州区公安局交警大队交通事故责任书认定，邹某某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，驾驶人、行驶证信息、身份证复印件，血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、事故处理协议及收条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年七月二十日书记员  王以斌
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115财保50号申请人陈克保，男，1963年4月29日生，汉族。被申请人时军，男，1960年9月20日生，汉族。被申请人汪大春，男，1971年3月14日生。被申请人朱志平，男，1964年2月19日生，汉族。申请人陈克保因情况紧急于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈克保的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五��四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起，查封（冻结）被申请人时军、汪大春、朱志平分别持有南京江宁天宝压力容器制造有限公司150万、80万、80万的股权，查封期限三年。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何才平二〇一六年七月二十二日书记员  张华云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终866号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）翁成辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在福建省莆田市仙游县XX镇XX村XX街。故原审法院依法对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8787号民事裁定；二、本案移送福建省莆田市仙游县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初560号原告孙昌东，男，汉族。被告张海涛，男，汉族。原告孙昌东诉被告张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙昌东、被告张海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙昌东诉称：被告张海涛之子张浩与原告为朋友关系，2015年3月，张浩因做生意借原告250000元。2015年11月26日，因张浩无力偿还借款，被告张海涛将其儿子张浩欠原告的250000元变更在被告名下，并给原告还了100000元，并出��了150000元的欠条。2016年2月1日被告给原告还款40000元，同时被告口头承诺春节过后全部还完。现仍欠110000元，原告多次向被告索要未果，诉于本院形成诉讼。请求法院判决：1、由被告偿还原告欠款110000元；2.由被告承担诉讼费。被告张海涛答辩称：欠账我认了，我当时没有给你说过完年就还，现在单位不景气，我没有那么多钱，我说给你抵房子你不要，要不等我把房子卖了给你还钱。原告孙昌东为支持其主张，向法庭提交了以下证据：欠条一支，内容为“今欠到孙昌东人洋壹拾伍万元正，张海涛，2015年11月26日”。证明：被告张海涛欠我150000元，已还40000元，现在下欠110000元。被告张海涛质证：欠条是真的，没有异议。被告张海涛未向法庭提供证据。本院对原告提供证据的认定：原告孙昌东向本院提供的欠条经本��当庭核实，复印件与原件一致。该欠条内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告张海涛之子张浩与原告为朋友关系，2015年3月，张浩因做生意借原告250000元。2015年11月26日，因张浩无力偿还借款，被告张海涛将其儿子张浩欠原告的250000元变更在自己名下，被告给原告还了100000元，并出具了150000元的欠条。2016年2月1日被告给原告还款40000元，同时被告口头承诺春节过后全部还完。现仍欠110000元，原告多次向被告索要未果，诉于本院形成诉讼。本院认为，被告张海涛将自己儿子张浩名下的250000元欠款转移到自己名下，该债务转移系当事人真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借款110000元的事实，有被告出具的欠条可证，且被告对此欠条无异��，因此，原告孙昌东与被告张海涛之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应遵照履行。被告张海涛应该向原告孙昌东偿还借款本金110000元。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌东借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。