苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2542号原告朱方明。被告顾利惠。被告龚黎。被告阙寿妹。原告朱方明与被告顾利惠、龚黎、阙寿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱方明、被告顾利惠到庭参加诉讼，被告龚黎、被告阙寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱方明诉称，被告顾利惠、被告龚黎系夫妻，二人因资金周转需要，于2013年9月29日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，后该二被告于2014年1月27日归还了人民币10万元。为保证上述二被告按时还款，2014年3月1日，被告龚黎的母亲被告阙寿妹向原告出具《借款担保书》，对上述被告顾利惠、被告龚黎的借款进行担保。借款到期后，被告顾利惠、被告龚黎并未按约还款，被告阙寿妹亦未履行保证责任，原告多次催讨均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告顾利惠、被告龚黎共同向原告归还借款本金人民币40万元，支付该款借期内6个月的利息人民币4万元，并支付以40万元为基数，自2014年9月30日起计算至款项实际还清之日止，以年利率20%计算的逾期还款利息；另支付违约金5万元；2、被告阙寿妹对上述被告顾利惠、被告龚黎的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告顾利惠辩称，对于借款本金40万元予以认可，但是其每个月都付过原告利息，基本上每个月都凑了15000元支付原告，其中6000元是支付本案借款的利息。因其与原告还有其他借款，故另外9000元是支付的另一笔借款30万元的利息。对于违约金5万元予以认可。被告龚黎、被告阙寿妹未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告顾利惠、被告龚黎向原告出具借条一份载明：“今借朱方明现金（大写）伍拾万元整（人民币）（小写）￥500000元，年利率20%，该借款于2014年9月29日前归还，如逾期归还，本人自愿承担违约金50000元，如发生诉讼本人还自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。”。借条出具后，原告于2013年9月29日向被告顾利惠转账支付人民币20万元，于2013年9月30日向被告顾利惠转账支付人民币20万元，于2013年10月8日向被告顾利惠转账支付人民币10万元，共计支付人民币50万元。后被告顾利惠于2014年1月27日向原告归还了人民币10万元。2014年3月1日，被告阙寿妹作为担保人向原告出具借款担保书一份，其中载明：“兹有借款人顾利惠、龚黎于2013年9月29日向出借人朱方明借到人民币伍拾万元整，后于2014年1月27日提前归还借款壹拾万元整，还剩余借款肆拾万元整没有归还，该情况属实。该笔借款如借款人到期（或身故）不能归还时，由担保人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息和违约金的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如该笔借款引起诉讼，由担保人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用，特此担保。”。2014年12月5日，原告朱方明与被告顾利惠、被告龚黎签订还款协议一份，就还款事宜达成协议，约定：一、借款人共向出借人分两次借款七十万元整，第一次于2013年9月29日借款五十万元整，后于2014年1月27日归还借款十万元整，第二次于2014年3月31日借款三十万元整。二、借款人归还的借款本金优先归还第一次2013年9月29日所借的借款。三、借款人于本协议签订之日起每月归还借款本金伍万元整，直至所有借款本金归还完毕。2016年2月29日，原告再次向被告顾利惠、被告龚黎催款，由该二被告在催款通知书中签字。另查，被告顾利惠与被告龚黎系夫妻，被告阙寿妹系被告龚黎之母。再查，庭审中，原告自认借期内半年的利息被告已经支付，剩下另外半年的利息4万元未付，后续被告顾利惠或被告龚黎在2015年1月12日向原告转账10000元，2015年1月21日转账5000元，2015年2月16日转账15000元，2015年4月9日转账7000元，2015年5月12日转账9000元，2015年6月10日转账15000元，2015年8月15日转账15000元，2015年9月15日转账10000元，2015年9月20日转账5000元，2015年10月10日转账15000元，2015年11月19日转账10000元，2015年11月26日转账5000元，2015年12月22日转账15000元，2016年1月19日转账15000元，2016年3月18日转账9000元。针对上述款项，原告与到庭的被告顾利惠一致确认，每月支付的15000元（个别月份少一点）中，9000元为支付另一笔借款30万元每月的利息，6000元为支付本案中40万元每月的利息（40万元按年利率20%计算每月利息约是6666.66元，双方约定抹掉零头按照6000元计算）。上述事实，由原、被告身份信息、借条、转账凭证、还款协议、借款担保书、催款通知书及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，被告顾利惠陈述除开原告自认其支付过的利息，另外还支付过利息，但被告顾利惠并未在本院限定的举证期限内对此提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾利惠、被告龚黎向原告借款人民币50万元，有借条以及相应的转账凭证为证，且被告顾利惠对此予以认可，故本院对上述借款事实予以确认，后被告顾利惠、被告龚黎归还了借款10万元，故现尚结欠借款本金人民币40万元，因借条约定的还款期限已过，故被告顾利惠、被告龚黎应归还该借款。审理中，被告顾利惠主张除开原告自认的被告支付的利息外，还支付过其他的利息，但被告顾利惠并未对此向本院举证，故对该抗辩，本院不予采纳。原告自认被告顾利惠支付了借期内半年的利息，且原告自愿利息自最后一笔转账的第二日，即2013年10月9日起算，故可以认定截止2014年4月8日的利息被告已经支付。后续原告自认被告于2015年至2016年支付了部分款项（详见上文），对上述款项，金额为15000元的月份，本院认定其中6000元为支付本案借款的利息，不足15000元的月份，因本案借款在前，故不足15000元的月份本院认定为其中6000元优先支付本案借款的利息。故被告还支付了利息72000元。之前被告已经支付利息至2014年4月8日，而双方在庭审中确认按借条约定的利率计算每月的利息6666.66元抹去零头，利息计算6000元/月，该行为表明双方实际将利息变更至每月利息6000元，相应的年利率变更为18%，故该72000元计算为支付了一年的利息，被告利息已经支付至2015年4月8日。故被告顾利惠、被告龚黎还应支付原告自2015年4月9日起，以40万元为基数，按年利率18%计算至款项实际还清之日止的利息。另原告主张违约金人民币50000元，该约定被告顾利惠予以认可，亦符合法律规定，故对该违约金本院予以支持。被告阙寿妹作为担保人向原告出具借款担保书，对上述被告顾利惠、被告龚黎的借款本息、违约金、实现债权的费用等承担担保责任，故其应当对被告顾利惠、被告龚黎的上述债务承担连带清偿责任。被告龚黎、被告阙寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告顾利惠、被告龚黎于本判决生效之日起十日内归还原告朱方明借款人民币40万元，支付原告朱方明违约金5万元，并支付40万元自2015年4月9日起至款项实际还清之日止，以年利率18%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告阙寿妹对上述被告顾利惠、被告龚黎的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5016元，由原告朱方明负担516元，由被告顾利惠、被告龚黎、被告阙寿妹共同负担4500元（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月三十日书 记 员  罗蕾