wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2392号上诉人（原审原告）鲁媛，女，1991年10月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市芒山镇支行。代表人刘风雷，该行行长。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人鲁媛与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市芒山镇支行（以下简称中国邮政银行芒山支行）储蓄存款合同纠纷一案，鲁媛于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令中国邮政银行芒山支行偿还存款22900元并按月息2分支付利息。永城市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1481民初123号民事裁定，并向双方当事人进行了送达。鲁媛不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁媛及被上诉人中国邮政银行芒山支行的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。原审认为，鲁媛的存款被犯罪嫌疑人谢菲菲支取，该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，且正在侦查过程中。鲁媛的权利保障需等刑事案件结束后根据具体案情再行决定。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告鲁媛的起诉。鲁媛上诉称，1、从原审对谢菲菲所作的调查笔录可以看出谢菲菲对涉案款项并不知情，该笔款项是否涉嫌刑事犯罪不清，原审直接认定系谢菲菲支取证据不足，以此认定本案涉嫌刑事犯罪并驳回鲁媛的起诉错误；2、鲁媛与中国邮政银行芒山支行之间存在储蓄存款合同关系，中国邮政银行芒山支行应当保证储户资金的安全，中国邮政银行芒山支行私自为鲁媛开通网银，导致鲁媛的存款通过网银被转走，中国邮政芒山支行应承担违约赔偿责任。请求二审撤销原裁定，指令永城市人民法院继续审理。中国邮政银行芒山支行答辩称，1、中国邮政银行芒山支行不是私自为鲁媛开通的网银，从开通网银的流程可以看出，如果不经鲁媛通过短信操作校验同意，网银是无法真正开通的；2、虽然双方之间存在储蓄存款合同关系，但因已经涉嫌经济犯罪，原审根据最高院的相关规定裁定驳回起诉也是正确的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，鲁媛与中国邮政银行芒山支行之间存在储蓄存款合同关系，中国邮政银行芒山支行应当保障鲁媛的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行一方的重要义务。鲁媛在发现存款被扣划后，及时向公安机关报警，同时提起诉讼，要求中国邮政银行芒山支行承担违约赔偿责任，本案系鲁媛与中国邮政银行芒山支行基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律关系，本案的处理与刑事案件的处理结果无关，应继续进行审理，原审裁定驳回鲁媛的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初123号民事裁定；二、指令永城市人民法院对本案进行审理。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一六年七月十八日书记员 韩 璐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1512号原告：乔某，女。委托代理人（特别授权）：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，男。委托代理人：赵前明，安徽省霍邱县新店镇法律服务所法律服务工作者。原告乔某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孟凡利，被告周某某及其委托代理人赵前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某诉称：2012年4月份，原告在江苏省无锡市务工期间，通过微信聊天认识被告。2013年10月29日在霍邱县民政局办理结婚登记，2014年6月9日生育一子周某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方学历水平较大差距，婚后虽育有一子，但缺少共同的生活语言，造成婚姻生活无法正常沟通和交流。时至今日，原、被告名义上是夫妻，虽结婚三年，但真正的夫妻共同生活不足一年。后原告在阜南县农商银行上班，被告则在江苏省无锡市继续务工，原告在抚养孩子期间，被告不但未付分文抚养费，就连被告本人一年也难见一面。如今，婚生子已近两周，原、被告分居时间接近两年。被告长期常年生活在外，不承担孩子的抚养费，不履行夫妻抚养义务，对婚姻和家庭形同陌路，长期的感情纠葛和思想压抑，令原告对这段名存实亡的婚姻生活彻底失去信心，无力继续维持。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子周某由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。乔某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿，证明乔某的主体资格及身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、身份证及户口簿复印件，证明乔某父亲的身份信息。4、阜南农村商业银行方集支行证明二份，（1）证明乔某有固定的经济收入，有足够的经济条件抚养孩子的事实。（2）证明乔某从2014年7月起到本单位工作，原、被告因感情不和，分居生活长达两年的事实。5、于集乡洪岗村民委员会证明一份，证明乔某甲与乔某系父女关系，是本村洪四组村民。6、阜南县于集乡中心学校证明，证明乔某甲系该校正式教师。7、出生医学证明，证明婚生子周某于2014年6月9日出生的事实。周某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告自2012年4月通过微信聊天相识，经过一年多时间相处后登记结婚，婚后双方感情很好。被告一向忠诚老实，只知道拼命干活挣钱不会花言巧语。本案离婚的原因是因为原告现有了在阜南县农商银行的正式工作，而嫌弃被告只是个打工仔，挣钱少又没有大出息，只要法庭给予原告批评教育，夫妻双方定会和好的，因此，原、被告夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。2、原告所诉部分不属实。首先，原告诉称双方婚前了解较少，草率结婚就不属实，实际上双方是经过一年多的自由恋爱后才登记结婚的。其次，原告诉称双方共同生活不足一年也不属实，婚后双方都在江苏省无锡市居住生活，被告在外从事运输挣钱，原告则在家学习，2015年2月才到阜南县农村商业银行方集支行上班。原告在上班期间，被告经常去单位看她。再次，原告诉说被告不给付抚养费不属实，事实上，婚生子在2015年7月1日前都是由被告及被告父母带领抚养的，原告抚养孩子才刚一年时间，这期间被告常去看望妻儿，每次都买几千元的奶粉。另外，双方不存在分居，只是因工作关系不在一起生活。3、原、被告于2013年10与28日举行婚礼，当时定婚与结婚一起办，原告要彩礼款6万元，要房子折款10万元，共计16万元是在双方婚前由介绍人送交原告母亲李某某的，现如果离婚，原告应返还10万元购房款。4、婚生子由被告抚养更为合适。周某某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有，1、身份证，证明周某某的身份情况。2、证人周某永、周某玲、周某林证言，证明原告向被告索要彩礼6万元、买房子折款10万元并交给原告的事实。经法庭举证、质证，周某某对乔某所举的证据发表质证意见为，证据1、2、5、7无异议；证据3、6缺乏关联性；证据4两份证明的真实性、合法性及关联性均有异议，该证明加盖的是单位业务公章，而不是单位公章，达不到原告的证明目的。乔某对周某某所举证据发表的质证意见为，证据1无异议；证据2证人证言缺乏真实性，因三位证人来自同一个家族，是堂兄妹关系，且证词之间矛盾，钱是交给谁收的证言不一致，周某林讲到10万元是首付款，周某玲证言钱是原告姨哥数的，周某永则证明彩礼款是交给原告母亲的。鉴于证人与被告家人关系的特殊性，存在利害关系的证人证言不能作为定案的依据，希望法庭不予采纳。经当事人举证、质证，法庭对以上证据认证如下，对乔某所举证据1、2、5、7的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3、4、6的真实性予以认定。对周某某提交的证据1予以认定；证据2因对方当事人提出质疑并当庭予以否认，故不予认定。经法庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2012年4月份，乔某与周某某在江苏省无锡市务工期间通过微信聊天认识，后建立恋爱关系，2013年10月29日在霍邱县民政局办理结婚登记，领取结婚证，2014年6月9日生育一子周某。婚后，乔某与周某某仍在无锡市等地务工，与周某某家人一起生活，夫妻感情尚可。2014年7月，乔某招录到阜南县农村商业银行方集支行工作，为该单位正式员工。至此，双方异地生活，婚生子先由周某某及家人带领抚养，孩子满周岁之后由乔某带领抚养至今，期间，周某某曾到乔某工作、生活的地方看望过妻儿。后因生活琐事，双方时有争执，夫妻关系不睦。2016年4月20日，乔某起诉来院，案经调解未果。另查明，乔某与周某某婚后未添置其他财产，乔某亦无陪嫁物品。双方无共同的债权、债务。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告周某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 丽人民陪审员 杨 浩二〇一六年七月二十日书 记 员 张义敏附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢66号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人滕明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人鞠艳红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人滕明华、张丽娟、李海志、刘凤云、滕明辉、鞠艳红金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人滕明华在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人滕明华至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕明华在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1625号罪犯马军，男，1981年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯马军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯马军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月24日至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5150号原告：唐云霞。被告：王世斌。原告唐云霞与被告王世斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息503元（其中20000元本金自2016年2月3日起算，30000元本金自2016年7月2日起算，均按照年利率6%，暂算至2016年7月4日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王世斌口头答辩称：借款没有实际交付。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月底，被告王世斌向原告唐云霞借款20000元；2016年1月2日，被告就上述20000元借款向原告出具借条一份，承诺借款于同年2月2日前归还，并由案外人李建提供担保。同年1月26日，被告再次向原告借款30000元；同年4月1日，被告就上述30000元借款向原告出具借条一份，承诺借款于同年7月1日前归还。现两笔借款的期限均已届满，但被告分文未还。本院认为，被告王世斌向原告唐云霞借款50000元事实清楚，证据充分，理应按约归还，若逾期不还，应支付资金占用期间利息。被告辩称借款未实际交付，但未作出合理说明，且有违常理，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王世斌应于本判决生效之日起十日内归还原告唐云霞借款本金50000元，并支付逾期利息503元（暂算至2016年7月4日，之后以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告王世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟一鸣二〇一六年七月二十三日书 记 员  彭梦垚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特156号申请人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。法定代表人：马勇，董事长。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所律师。被申请人：刘晓芳。本院在审理申请人合肥派成铝业有限公司（以下简称派成铝业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因刘晓芳已就肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2016］117-6号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，派成铝业公司遂于2016年7月28日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院认为：申请人派成铝业公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人合肥派成铝业有限公司撤回撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2016］117-6号仲裁裁决的申请。案件受理费400元免予收取。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1008号起诉人柴加国，男，彝族，1972年8月13日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人柴加国起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地6.42亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1、���砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2、若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费249609.60元；3、盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对柴加国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1290号罪犯王旭，男，1973年7月20日出生，满族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年九月十日，吉林省前郭尔罗斯自治县人民法院作出（2012）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王旭犯职务侵占、非法持有枪支、弹药、寻衅滋事、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯王旭减去有期徒刑一年（刑期至二0一八年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审35号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：何焕宁，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3817。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]67-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1456号申请执行人张振辉，身份证住址，广州市海珠区昌岗东路250号大院。委托代理人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人莫逆，身份证住址：广州市越秀区。张振辉与莫逆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，依上述判决，莫逆应在判决送达之日起五日内向张振辉支付人民币600000元及滞纳金(滞纳金以600000元为本金，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止)。因莫逆逾期没有履行判决义务，根据权利人张振辉的请求，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的额为636034.50元，执行费为8760元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人莫逆名下的财产状况进行调查，查封了被执行人莫逆名下位于广州市越秀区环市中路300号1205房的房屋。本院对上述房产移送评估、拍卖。因评估、拍卖需时较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1456号案终结本次执行。待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年七月一日书 记 员  朱博君
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执482号申请执行人：宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：周鹰。被执行人：丰向伟。被执行人：周振。本院在执行申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司与被执行人丰向伟、周振[（2015）甬北商初字第00874号]民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执482号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十八日代书记员 缪雯雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初268号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人佟某某，因本案于2016年4月19日被嘉峪关市公安局雄关分局决定行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人佟某某与被害人陆某在嘉峪关市嘉北工业园区亨通公司井东方金属厂宿舍内，因琐事发生争吵，后被告人佟某某持扳手击打陆某头部，致其硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮血肿，经鉴定为轻伤一级。当日17时许，被告人佟某某到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，被告人佟某某持扳手将其打伤的经过。2、证人井某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到被告人佟某某持扳手将陆某打伤的经过。3、证人井某甲的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其听井某某说，佟某某把陆某打伤了，其和井某某等人将陆某送到医院救治，后和井某某带佟某某到派出所报案的经过。4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场及从现场提取作案工具的情况。5、证据保全清单，证明扣押作案工具扳手一把。6、辨认笔录及照片，证明被告人佟某某对作案地点、作案工具均进行了指认。7、酒钢医院出具的诊断证明书，证明陆某受伤情况。8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陆某所受损伤为轻伤一级。9、行政处罚决定书，证明被告人佟某某因本案被行政处罚的情况。10、到案经过，证明被告人佟某某有自动投案情节。11、被告人佟某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当天，因琐事将陆某打伤的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人佟某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人佟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的8日，即自2016年4月27日至2018年10月18日止。）二、作案工具扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  王光军人民陪审员  张淑清二〇一六年七月二十一日书 记 员  伏 进
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终476号上诉人（原审被告）：蒋菁凯。被上诉人（原审原告）：吴朝华。被上诉人（原审被告）：章月萍。被上诉人（原审被告）：杨小冬。上诉人蒋菁凯与被上诉人吴朝华、章月萍、杨小冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋菁凯的上诉请求与理由：上诉人（原审被告）的住所地为湖北省兴山县古夫镇XX村XX组XX号，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2125号民事裁定，将本案移送湖���省兴山县人民法院审理。查明：被上诉人吴朝华在原审法院起诉称，2012年至2013年，被告蒋菁凯多次向原告吴朝华借款，总金额500，000元，月息12，000元，被告杨小冬作为担保人。原告依约支付借款，但被告未归还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）之一杨小冬的住所地为武汉市江岸区百步亭花园XX区XX室，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院以上诉人（原审被告）蒋菁凯居无定所为由，裁定该院不享有管辖权不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2125号民事裁定；二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 周伶俐二〇一六年七月七日书记员 曹 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3094号原告：周连华，退休职工。被告：史久辉，无固定职业。委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告周连华与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周连华，被告史久辉的委托代理人励丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连华以被告史久辉借款不还为由，诉请判令：被告史久辉立即归还原告借款2200000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告史久辉分两次共向原告借款2200000元的事实。被告史久辉未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称借款中的1500000元系其于2008年向案外人杨诚所借，原告系通过转让获得对被告的该项债权，原告主体不适格；该借款无利率约定，被告已经陆续归还了690000元，应作为本金扣除；对于原告诉称借款中的另外700000元的借条属实，但原告并未向其交付该项借款。应予以驳回。被告为支持其抗辩的事实，向本院提供银行汇款凭证一组，用以证明其已经陆续归还原告690000元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告史久辉对该证据的表面真实性无异议，但认为2014年8月19日出具的金额为700000元的借条实际并未借到款，因此应予以驳回。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，对是否达到原告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。对被告提供的证据，经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该款项均系被告按照月利率20‰支付给原告的利息。本院对该组证据的表面真实性予以确认，对是否达到被告证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。本院经审理查明以下事实：2010年1月4日，原告周连华通过债权转让的方式从案外人杨诚处获得对被告史久辉1500000元的债权。同日，被告史久辉向原告出具了内容为“今借到周连华人民币壹佰伍拾万元整（1500000.—）特此条俱借人史久辉2010.元月4日”的借条一份。借条出具以后，被告史久辉陆续支付原告累计690000元，分别为：2010年3月5日支付30000元、4月5日支付30000元、5月6日支付30000元、7月3日支付30000元、8月10日支付30000元、9月5日支付30000元、11月4日支付60000元、12月8日支付30000元、2011年1月7日支付30000元、2月23日支付30000元、4月19号支付60000元、6月3日支付60000元、8月10日支付60000元、10月10日支付60000元、12月13日支付60000元、2012年3月17日支付60000元。此后被告未向原告支付款项。2014年8月19日，被告史久辉向原告出具了内容为“今借到周连华人民币柒拾万元整，在2014年12月30日之前付清无息特此条俱借人史久辉2014年8月19日”的借条一份，该份借条出具后，原告并未实际支付该借条涉及款项。本院认为：经过原告的陈述、被告的答辩，本案有以下三个争议焦点：第一、原告并未实际向被告交付讼争款项，其作为诉讼主体是否适格；第二、被告陆续支付原告的款项是被告辩称的用于归还借款本金还是原告主张的支付利息；第三、被告是否应当归还其于2014年8月19日向原告出具的借条涉及的借款金额。关于第一个争议焦点，被告抗辩称原告并未实际向其交付本案讼争款项，故而其作为本案原告不是适格诉讼主体。本案中，虽然原告并未实际向被告交付款项，但依据查明事实其对被告的1500000元债权来自于案外人杨诚的转让，故原告依法享有对被告1500000元借款的债权，且被告于2010年1月4日重新向原告出具的借条载明出借人为“周连华”，故本院对周连华原告主体资格予以确认，对被告的该项抗辩意见不予采纳；关于第二个争议焦点，被告抗辩称其陆续支付原告的款项系其按照每月30000元的方式共分50期归还借款，原告则主张系被告依据口头约定的月利率20‰支付利息。被告自2010年3月5日起按照每个月30000元的定额向原告支付款项的事实，与原告诉称的以借款本金总额1500000元按月利率20‰支付利息的主张相互印证，亦与原告关于第三个争议焦点的“被告于2014年8月19日出具的借条系其按照月利率15‰对未付息的31个月进行的结算”主张相互印证，且较之被告抗辩主张更符合民间借贷的交易习惯，故本院确认被告按照每月30000元支付的款项系用于支付利息。关于第三个争议焦点，被告于2014年8月19日向原告出具的借款金额为700000元的借条，原告诉称系被告自停止支付1500000元借款利息之日（即2012年2月4日）起按双方协商变更后的月利率15‰计算至该借条出具之日止的31个月利息结算款，被告辩称该借条系被告欲另外向原告借款700000元，但该借款实际并未交付。由于原告诉称的事实较之被告的辩称更符合民间借贷的交易习惯，且与本案第二个争议焦点中原告的诉称相互印证，故本院对原告关于该借条所涉款项系结算的利息款的主张予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告史久辉于判决生效之日起二十天内归还原告周连华借款1500000元，并支付尚欠利息700000元，合计2200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费24400元，由被告史久辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 波代理审判员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年七月二十一日代书 记员  沈文军
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审257号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人何建听。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月22日作出慈环罚〔2015〕第114号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电线加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电线加工项目的生产；二、罚款26000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何建听未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第114号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1303号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某，男，1970年12月5日出生，汉族，居民。被执行人蔡某，女，1975年3月3日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2014)第92号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审162号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费120150元，申请执行费1702元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审162号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2764号原告姜某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚。××××年××月××日生一女名张某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人脾气性格不合，不断因家务事吵架生气，被告有暴力行为，夫妻关系无法继续维持。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：我不同意离婚。我与原告有婚前基础。婚后我与被告互敬互爱，女儿的出生更是增添了共同生活的乐趣，双方建立了良好的夫妻感情。我们双方吵架也是夫妻生活中的正常现象。原告要求离婚的原因是基于我们的经济条件和生活水平低。只要共同努力生活水平会逐步提高。我们双方没有足以影响感情的事由出现，双方具有和好的可能。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告对此未提交证据。上述事实有双方陈述、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告经过了一定了解后登记结婚，且育有一女儿，建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，是每个家庭在所难免的。况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一六年七月五日书记员  徐冲冲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第270号原告杨迎春。委托代理人李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路35号。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李静，平度市市场监督管理局工作人员。委托代理人高文海，平度市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告杨迎春诉被告平度市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告杨迎春于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨迎春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨迎春负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  张希琴二〇一六年七月四日书 记 员  董菲菲
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终92号原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1989年9月13日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。2004年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2014年12月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽0522刑初123号刑事判决，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；责令被告人董某某于判决生效后立即退赔被害人其余经济损失人民币一万六千四百七十九元；作案工具钢筋钳一把及爱玛牌电动车一辆依法没收，上缴国库。原审被告人董某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一六年七月二十六日书记员 王基旭附：本案所适用法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3051号原告银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张国存，该公司总经理。委托代理人董进军，男，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地。负责人王永刚，该公司经理。委托代理人王超瑞，宁夏永和律师事务所律师。被告范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司（以下简称吉运九分公司）、范斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏宇，被告吉运公司委托代理人董进军，被告吉运九分公司委托代理人王超瑞，被告范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉运九分公司于2014年11月19日给原告出具的《送货结算单》载明：“经双方结算，截止2014年11月19日，田林木业经销部共供货432500元。”被告吉运九分公司及被告范斌在需方处签字确认。被告范斌于2015年3月31日重新确认以上材料款系望远镇陆坊小镇31-32号楼材料款，此款应于2015年6月30日前全部付清。后被告先后支付原告货款150000元，剩余货款未付，故诉至法院，请求判令三被告支付原告木材款282500元，违约金5000元（按照结算单约定被告应支付违约金261030元，原告主张50000元）；案件受理费由被告负担。被告吉运公司辩称，吉运公司从未见过原告与被告范斌签订的合同及还款协议，吉运公司与吉运公司九分公司签订的合同明确规定分公司所用的印章必须向总公司申请备案，并经司法公证后才能使用，否则造成的后果及损失由分公司自行承担，且约定分公司行政印章不得用于对外签订任何文件、合同、协议。故吉运公司不承担责任。被告吉运九分公司辨称，1、原告与被告范斌之间形成了买卖合同关系，依据合同的相对性的原则，被告范斌负有向原告支付货款的义务。2、原告与被告范斌于2014年11月19日签订的《送货结算单》上虽然加盖了吉运九分公司陆坊小镇项目部印章，但吉运九分公司从未使用过该项目部印章。且吉运九分公司承建的是陆坊小镇项目中6#、12#、16-19#、21-23#、25-29#、33-44#、45#活动公益房、47#幼儿园及49#地下车库等工程，20#、24#、30-32#楼房工程是吉运贺兰分公司杨菊红承包的，范斌是作为杨菊红的实际施工人负责承建31、32#楼，且原告和范斌均认定所供应的材料均使用在该31-32#楼工程上，被告吉运九分公司并未使用原告供应的木材，故被告吉运九分公司不承担责任。3、原告主张的违约金过高，法院依法应当予以减少。综上，请求依法驳回原告对被告吉运九分公司的诉讼请求。被告范斌辨称，1、欠原告的282500元属实，同意支付，但原告主张的违约金过高；2、原告主张的钢材款应当由我个人承担，与宁夏吉运建筑安装有限公司及第九分公司无关，因为我从原告处购买的木材用于陆坊小镇31#与32#楼，而31#、32#楼是宁夏吉运建筑安装有限公司贺兰分公司分包给我的。经审理查明，2014年，原告与被告范斌签订《买卖合同》，约定：被告范斌向原告购买方木、木胶板等材料，双方对规格、单价进行了约定，付款方式为:按送货时间50天期限，原告必须保证木板主体封顶…….；合同违约方，需向对方每日支付未付款3‰的违约金。合同签订后，原告向被告范斌供应了方木、木胶板。2014年11月19日，原告与被告范斌结算后签订了《送货结算单》，结算单载明：经双方结算，截止2014年11月19日，由田林木业经销部共供货432500元，（大写肆拾叁万贰仟伍百元）。该《送货结算单》的需方处有被告范斌的签字，且加盖了“吉运九分公司陆坊小镇项目部”印章。2015年3月31日，被告范斌在送货结算单上注明：此款于望远镇陆坊小镇31-32号楼材料款，此款于2015年6月30日前付清。后被告范斌两次支付原告货款150000元，剩余282500元至今未支付，故原告诉至本院。案件审理中，被告范斌称原告提交的《送货结算单》中需方处吉运九分公司陆坊小镇项目部印章不是其加盖的，印章是谁加盖的不清楚。另查明，宁夏瑞信房地产开发有限公司将永宁陆坊小镇6#、12#、16-19#、21-23#、25-29#、33-44#、45#活动公益房、47#幼儿园及49#地下车库等工程发包给被告吉运公司，其中20#、24#、30-32#楼工程由吉运贺兰分公司施工，吉运贺兰分公司将31、32#楼工程分包给被告范斌。本院认定的上述事实，有原告提交的《送货结算单》、被告吉运九分公司提交的《建设工程施工承包合同》及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告范斌签订的《买卖合同》及《送货结算单》合法、有效，被告范斌认可欠原告货款282500元并同意支付，本院予以确认。原告与被告范斌签订的《买卖合同》约定“合同违约方需向对方每日支付未付款3‰的违约金”，被告范斌承诺于2015年6月30日前付清货款，被告范斌至今未将所欠货款支付原告构成违约，应承担违约责任，支付原告违约金。因约定的违约金过高，自愿下调主张违约金50000元，本院予以支持。关于原告要求被告吉运公司及吉运九分公司支付钢材款的诉讼请求，因原告提交的《送货结算单》加盖了吉运九分公司陆坊小镇项目部的印章，该吉运九分公司陆坊小镇项目部是吉运九分公司依法设立的，陆坊小镇项目部不具有承担民事责任的主体资格，其责任应由吉运九分公司承担，而吉运九分公司是吉运公司依法设立的分公司，其不具有独立承担民事责任的能力，故被告吉运九分公司与被告吉运公司应对其项目部的行为共同承担民事责任，与被告范斌共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范斌、被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区田林木业经销部货款282500元、违约金50000元，合计332500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告范斌、被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司九分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一六年七月十二日书记员  刘博怡附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢26号申请执行人丁伦，男。被执行人桦南县土龙山镇金生村村民委员会。法定代表人刘玉福，职务系村民委员会主任。申请执行人丁伦依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2008）桦民初字第125号民事判决书申请执行桦南县土龙山镇金生村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本次已执行标的为5000元,未结标的28012.8元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审56号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人李扎文，男，被执行人郭艳，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X506号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月6日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月27日作出平江县征决（2015）X506号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X506号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X506号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年七月十八日书记员 李万芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1279号原告尹克艳，农民。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告常红灯，个体工商户。被告姚纪廷，农民。被告常刘备（常敬银），农民。被告张艳珍，农民。原告尹克艳诉被告常红灯、常刘备确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。案件审理过程中，原告尹克艳申请追加姚纪廷、张艳珍为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹克艳及其委托代理人孙凯，被告常红灯，被告常刘备、张艳珍到庭参加诉讼，被告常红灯、姚纪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹克艳诉称：2014年11月19日，原告同被告常红灯及案外人刘秀玲签订原欢口镇农科站改扩建工程合同。2015年4月26日，原告尹克艳与被告常红灯就房地产开发事项签订补充协议，协议中明确约定所售的房屋必须由尹克艳与常红灯共同签字才具有效力。但被告常红灯、姚纪廷在原告尹克艳不知情的情况下，将其共同开发的镇南郡小区2号楼西起第四套一、二层及第五套一、二层出售给被告张艳珍。后经多次调解无效，被告常刘备强行占有涉案房屋，现诉至法院，要求确认常红灯、姚纪廷私自与张艳珍签订的（位于欢口镇原农科站“镇南郡”小区2号楼西起第四套一、二层及第五套一、二层，面积为340平方米，价值12.5万）楼房买卖合同无效，本案的诉讼费由被告负担。被告常刘备辩称：答辩人未和常红灯签订房屋买卖合同，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张艳珍辩称：首先，涉案房屋产权不属于尹克艳；其次，答辩人与常红灯签订的房屋买卖合同合法有效，且已交付使用。故，应依法驳回原告的诉讼请求。被告常红灯未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告姚纪廷未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月28日，原告尹克艳与被告常红灯签订房屋购销合同，合同约定，原告尹克艳购买被告常红灯开发的位于丰县原农科站的门面房及住宅，双方并未完全按照合同的约定履行相应的义务。后双方约定共同开发原欢口镇农科站的改扩建工程，双方于2015年4月26日签订了补充协议。2015年4月16日，被告常红灯、姚纪廷与被告张艳珍签订房屋购销合同，将欢口镇“镇南郡”小区自西向东第五份出售给张艳珍。另查明：至法庭辩论终结前，原告尹克艳亦未向法庭提供涉案房屋的建设工程规划许可证和建设许可证。以上事实，有原告、被告常刘备、张艳珍的陈述，原告提供的尹克艳与常红灯购销合同、双方签订的补充协议，被告张艳珍提交的房屋购销合同及本院调取的丰县公安局欢口派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告尹克艳基于涉案房屋的买卖，请求确认涉案房屋买卖合同效力的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尹克艳的起诉。案件受理费1400元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告尹克艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱建军二〇一六年七月二十九日书 记 员  戴文路
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4070号罪犯候洪伟，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月20日作出(2013)北新刑初字第43号刑事判决，以被告人候洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯候洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯候洪伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯候洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候洪伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月31日起至2018年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5281号原告刘家虎，居民。被告刘瑞，居民。原告刘家虎诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘家虎到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家虎诉称，被告于2008年6月4日向原告借款25000元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及违约金1万元。被告刘瑞未答辩。经审理查明，被告于2008年6月4日向原告借款25000元，并出具了借据，约定2008年11月4日归还。逾期不还，违约金每天200元。被告刘瑞于2015年2月28日在借据上书写“本据不过期”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定每日200元，超过年息24%，超过部分不予支持，原告主张违约金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家虎借款本金25000元及违约金1万元，合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年七月一日书记员  张胜楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14292号原告宋博。原告靳晓林。被告宋贤斌。本院在审理原告宋博、靳晓林与被告宋贤斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋博、靳晓林撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告宋博、靳晓林负担。审判员  陈春芳二〇一六年七月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3730号上诉人（原审原告）：王某，男，1953年8月21日出生，汉族，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省大名县天都别苑南区。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王某又于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。本裁定为终审裁���。审 判 长  梁国华审 判 员  杨海山代理审判员  贾梅录二０一六年七月二十五日书 记 员  李 陽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2648号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：刁莹莹。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刁莹莹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执569号申请执行人丁兴梅，女，汉族，1981年10月18日生，住四川省盐边县。被执行人陈德富，男，汉族，1967年5月11日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1957号判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为18194.49元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年七月二十六日书记员 陈金福
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初279号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘士坤，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌诈骗于2016年4月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月21日经太康县人民检察院批准，同年4月22日由太康县公安局执行逮捕，2016年6月23日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人刘士坤犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘士坤之母李爱真一生生育多名子女，本不符合五保条件。2006年7月至2015年10月份，刘士坤虚构李爱真无儿无女之事实，为李爱真申报五保户，骗取国家五保户补助金共计13648.6元。案发后赃款已退还。2012年3月份至2015年6月份，被告人刘士坤在母亲李爱真已于2011年3月份去世的情况下，采取让人顶替的方法，虚构李爱真仍健在的事实，骗取社会养老保险金共计2934元。案发后，赃款已退还。被告人刘士坤当庭对起诉书指控的罪名亦无异议，且有刘士坤的户籍证明、无违法犯罪证明，李爱真的农村五保对象审批表、社会养老保险参保登记表及李爱真五保金、社会养老保险金发放明细表，杨庙乡曹庄村委会出具的李爱真死亡证明，办案单位关于从县纪委接收刘士坤上缴的违纪款的说明，河南省行政事业单位资金往来结算票据，收条等书证；证人王某、毛某的证言；办案人员制作的提取笔录；刘士坤的供述和辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘士坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取五保补助金、社会养老保险金共计16582.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案所涉五保补助金部分属社会救济性质，可依照刑法第二百六十六条的规定酌情对被告人刘士坤从严惩处。刘士坤归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，又系初犯，可依法对其从轻处罚。审理期间，本院委托太康县司法局社区矫正机构进行审前调查，社区矫正机构的评估意见认为刘士坤符合社区矫正条件。鉴于被告人刘士坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘士坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  秦松亮二〇一六年七月二十一日书记员  祝 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8006号原告丁克中，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人莫文静。原告丁克中诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告丁克中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月至11月为被告承运纸板，但被告至今拖欠原告该期间的运费101600元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费101600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张其于2009年7月开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费101600元，原告为此提交了运费统计表，运费统计表上均有被告的盖章，显示运费为100143.25元。庭审中，原告主张起诉状中的金额101600元系计算错误，且被告支付了部分运费6600元，因此变更诉讼请求为被告支付拖欠原告的运费93543.25元。以上事实，有原告提交的运费统计表、押金收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告。原告主张被告拖欠原告运费93543.25元，为此提交了运费统计表予以证明，运费统计表上均加盖有被告的公章，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告运费100143.25元。原告主张被告支付运费93543.25元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付运费93543.25元，被告没有提供证据证明已经足额支付上述运费，对于原告的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁克中运费93543.25元。二、驳回原告丁克中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1166元（原告已预交），由原告负担93元、被告负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年七月十三日书记员  刘炯贤
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执42号申请执行人：潮州市嘉捷包装实业有限公司，住所地潮州市潮州。法定代表人：蔡嘉国。��托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被执行人：潘雪芝，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××484X。潮州市嘉捷包装实业有限公司与潘雪芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2O15）潮安法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘雪芝应付还申请执行人潮州市嘉捷包装实业有限公司货款人民币149237.39元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计），以及垫付的案件受理费人民币1642元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人只付还2000元，余款没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经采取有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，其对本院查明的事实没有异议。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执42号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月四日书记员  陈银容
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执112号之一申请执行人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠某甲，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠某乙，女，1985年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与惠某乙、惠某甲、惠某乙民间借贷纠纷一案中，王某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。王某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1681号原告荆坤兰，居民。委托代理人毛居乐，高密**法律服务所法律工作者。被告张萍，居民。委托代理人高洪源，山东**律师事务所律师。被告王霞，居民。委托代理人赵明霞，山东**律师事务所律师。原告荆坤兰与被告张萍、王霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2015年11月23日受理，被告张萍、王霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，潍坊市奎文区人民法院作出裁定，将案件移送本院审理。本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告荆坤兰及其委托代理人毛居乐到庭，被告张萍未到庭，其委托代理人高洪源到庭，被告王霞未到庭，其委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆坤兰诉称，2013年11月5日、2014年1月21日原、被告分两次签订《委托理财协议书》各一份，协议约定，原告委托被告理财，收益为年利率21.6％。协议签订后，原告按照约定将20万元交付给两被告，但被告未按照《委托理财协议书》的约定向原告返还投资及收益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即返还原告本金20万元及收益43200元（截止起诉之日，之后的收益按照年利率21.6%计算至实际还款之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张萍辩称，本案的法律关系应为民间借贷关系而非委托投资理财关系，借款属实。被告王霞辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告王霞之间不存在委托理财关系，原告也没有委托王霞为其投资理财，双方之间不存在委托合同关系，原告与被告张萍之间是借贷关系，原告将款借给了被告张萍，而没有借给被告王霞，王霞既不是借款人也不是担保人更不是委托代理人，因此，原告起诉王霞是主体错误，请法庭依法驳回原告对王霞的诉讼请求。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告张萍、王霞签订《委托理财协议书》一份，协议的首部载明甲方为张萍，乙方为荆坤兰，协议约定，原告委托被告理财，理财资本金为壹拾万元，投资期限为六个月，收益为年利率21.6％。王霞在协议尾部的甲方处、张萍签字纳印的后面签字纳印。2013年11月5日，原告通过中国农业银行账户转至被告张萍账户10万元。被告张萍为原告出具借款条一份。该借款条内容为：“借款条今借荆坤兰现金壹拾万元整（小写：￥100000.-元）借款日期自2013年11月5日至2014年5月4日。借款人签名：张萍2013年11月5日”。王霞未在该借条上签字。2014年1月21日，原告与被告张萍签订《委托理财协议书》一份，协议约定，原告委托被告理财，理财资本金为壹拾万元，投资期限为十二个月，收益为年利率21.6％。王霞在协议尾部的甲方处、张萍签字纳印的后面签字纳印。同日，原告通过其夫栾康中国农业银行账户转至被告张萍账户10万元。被告张萍为原告出具借款条一份。该借款条内容为：“借款条今借荆坤兰现金壹拾万元整（小写：￥100000.-元）借款日期自2014年1月21日至2015年1月20日。借款人签名：张萍2014年1月21日”。王霞未在该借条上签字。2013年11月5日的借款，被告已偿付利息至2014年11月5日。2014年1月21日的借款，已偿付利息至2014年11月21日。本金未付。以上事实，有原告提供的借款条二份、委托理财协议书二份、中国农业银行交易流水报表二份、户口本一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，虽然原告主张与被告之间系委托理财关系，但根据原告荆坤兰提供的委托理财协议书、借款条等证据内容以及当事人陈述，应当认定原告与被告张萍之间系名为委托理财，实为民间借贷关系。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告张萍返还本金20万元及收益的请求，本院按照偿还借款本息予以支持。对原告要求被告王霞返还本金20万元及收益的请求，本院认为，王霞仅在委托理财协议尾部的甲方处签字，协议首部的甲方处未载明，也未在借款条上签字，原告要求其承担责任，应进一步举证证明王霞在该民事行为中处于何种地位。举不出证据，应承担于己不利的法律后果。况且，被告张萍收到了借款，又为原告出具了借款条，应视为对原来委托理财协议的变更。原告的请求，依据不足。对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张萍偿还原告荆坤兰借款本金200000元及利息损失（其中100000元自2014年11月5日起、100000元自2014年11月21日起，均至本判决生效之日止，按照年利率21.6％计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，共计3870元，由被告张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年七月十五日书记员 马纪芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2485-1号原告驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司。法定代表人吴三刚，总经理。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司。法定代表人马志虎，经理。原告驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司（以下简称大力天骏制造公司）诉被告宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司（以下简称伊明盛公司海原分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告伊明盛公司海原分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同履行地在宁夏回族自治区海原县，故应依法移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理。本院认为，经查，原告大力天骏制造公司（甲方）与被告伊明盛公司海原分公司（乙方）签订《经销合作协议》一份，约定：甲方确认乙方为2014年度合作经销商，乙方在宁夏回族自治区行政区范围内经销甲方产品等内容。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付给原告货款977500元及利息。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地，双方的争议标的系原告请求被告支付货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。被告以合同履行地为宁夏××自治区海原县为由，主张本案应移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司海原分公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年七月十五日书 记 员  肖 琦
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保403号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙丁生，男，1947年8月28日出生，汉族，住新邵县小塘镇石脚村。被申请人王烟云，女，1947年2月12日出生，汉族，住新邵县小塘镇石脚村。系被申请人孙丁生之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人王烟云和孙丁生欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王烟云在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2016年7月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户03034305220*的存款冻至200000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王烟云在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户03034305*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月十九日代理书记员  杨珊珊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执476号申请执行人西安盛佳钢铁物资有限责任公司，住所地西安市东元路16号326室，统一社会信用代码610000100141923。法定代表人孙宏，任总经理。被执行人陕西华美钢铁有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号1排11号，组织机构代码67793298-5。法定代表人衣述英，任总经理。西安盛佳钢铁物资有限责任公司与陕西华美钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初145号民事调解书已经发生法律效力。义务人陕西华美钢铁有限公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人西安盛佳钢铁物资有限责任公司向本院申请执行，执行标的为378456.81元（包含执行费5467元）。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西华美钢铁有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月二十七日书 记 员 张 帆
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执962号关于刘长江盗窃涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00237号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人刘长江未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人刘长江名下可供执行的财产，且在被执行人住所地查找不到被执行人，现将被执行人刘长江录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00237号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年七月二十八日书 记 员  柴兴波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2236号原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告张小占，男，汉族。被告王锋，男，汉族。被告赵政委，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张小占、王锋、赵政委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张小占、王锋、赵政委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行诉称：2014年6月9日，被告张小占在其处借款50000元，借款期限至2015年6月8日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王锋、赵政委提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。被告张小占、王锋、赵政委未答辩。原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告张小占借款的时间、数额、期限以及由被告王锋、赵政委承担连带保证责任的事实。被告张小占、王锋、赵政委未向本院提供证据。本院认证如下：被告张小占、王锋、赵政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月9日，被告张小占作为借款人，被告王锋、赵政委作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月9日至2016年6月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月9日，被告张小占向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月8日，利率为年利率8.4%，原告向被告张小占提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小占提供借款后，被告张小占应按照约定履行还款义务，但被告张小占未按期还款，现原告要求被告张小占偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王锋、赵政委对被告张小占的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王锋、赵政委承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小占在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月8日按年利率8.4%计算；从2015年6月9日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王锋、赵政委承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张小占负担，被告王锋、赵政委承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年七月十五日书记员 吴小磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初778号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐某，男，1987年4月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕794号起诉书指控，2016年3月25日下午，被告人徐某在重庆市江北区华新街城市领地滨江网吧上网。次日凌晨5时30分许，徐某进入网管休息室，趁被害人卓某某熟睡之机，盗走其放在身边的一部价值5175元的iPhone6sPlus（16G）型手机，后将手机销赃。2016年5月30日，被告人徐某被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人徐某退赔被害人卓某某经济损失6000元。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。徐某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起��日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十二日书 记 员  汪琳琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2139号原告宁乡县白马桥乡兴业房屋中介信息服务部。经营者范志云，男，汉族，农民。委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李意群，女，汉族，农民，系原告的业务员。（一般代理）被告高峰，男，汉族，居民。委托代理人范秀香，女，汉族，居民，系被告母亲。（特别授权）原告宁乡县白马桥乡兴业房屋中介信息服务部（以下简称“兴业房屋中介”）与被告高峰居间合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者范志云、委托代理人李意群以及被告的委托代理人范秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴业房屋中介诉称：2015年9月，被告的母亲范秀香因帮被告看房找到原告，原告先后于2015年9月2日、2016年1月23日与被告的母亲及被告分别签定看房协议，协议规定了居间服务佣金及违约责任，原告先后带被告的母亲看了协议上提供的房屋。2016年1月23日被告从外地回到宁乡，原告再次带被告和被告的母亲看了世纪阳光E栋1705房，看完房后被告及被告母亲答复原告需回家考虑是否决定购买该房。第二天，原告电话联系被告的母亲，询问他们是否已作出购买决定，回复还在考虑。随后电话联系，被告方不予接听电话。2016年2月23日，原告得知该房已成交，于24日晚上去1705房询问被告，被告不予开门，答复明天白天再说，第二天原告再次上门找被告却找不到人，也不接电话。原告认为被告购房信息来源于原告，原告带被告及被告母亲看房后，私自与房主联系购买房屋并成功办理房屋过户登记，被告的行为已违反了原、被告所签订的看房协议，因被告没有按协议约定支付居间费，故原告起诉至法院，请求法院判决被告高峰立即支付原告违约金17900元；2、诉讼费用由被告高峰承担。被告高峰未予提交书面答辩状。被告代理人范秀香口头辩称：自2015年9月开始，原告的业务员带我去看房属实，但我没有看中。我儿子高峰于2016年1月22日从外地回宁乡，是另一家房产中介公司即长沙市楚堯房产经纪有限公司带我去看世纪阳光1705房，而原告是2016年1月23日带我去看世纪阳光1705房。楚堯公司提供房源信息在先，房屋成交后我支付了相应的中介费用给楚堯公司，我不可能再支付中介费给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月，被告的母亲范秀香因帮被告买房，便找到原告，原告于2015年9月2日提供三套房源给被告的母亲范秀香，与范秀香签订看房协议，并由原告的业务员李意群带范秀香看了协议中载明的三套房，但范秀香均未看中。之后原告的业务员一直与范秀香保持联系并向其提供房源，范秀香均未看中并答复等其儿子高峰从外地回家后再看房。被告高峰从外地回宁乡后，于2016年1月23日经原告介绍与原告签订看房协议，协议约定:看的房屋为世纪阳光E栋1705房;房屋成交后居间房屋佣金为房屋实际成交合同价的1%；委托人（被告）及委托人的直系亲属不得私自直接或间接与房屋中介（原告）介绍的房屋权利人购买房屋；如果委托人（被告）违约，须支付房屋中介（原告）五倍的服务佣金作为违约金。协议签订当日，原告业务员带被告和被告的母亲看了协议上载明的世纪阳光E栋1705房，看完房后被告及被告母亲答复原告需回家考虑是否决定购买该房。之后，经原告多次联系，被告一直未予答复。原告于2016年2月23日得知该房已由被告购买，多次找被告及被告母亲要求按照看房协议支付居间服务佣金，被告均避而不见，遂酿成纠纷。另查明：2016年2月16日，被告高峰及其妻子蒋干义与廖美玲签订房屋买卖合同，以358000元的价格购买了廖美玲所有的宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光E栋1705房，双方于同日在宁乡县住房保障局签订了《房地产买卖契约》、《宁乡县房屋转移登记申请书》，并由高峰、蒋干义向税务部门缴纳了相关的房屋买卖契税。以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、看房协议、电话详单、房屋买卖合同、房屋产权情况、房地产买卖契约、完税票据、结婚证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告宁乡县白马桥兴业房屋中介信息服务部向被告高峰提供房屋信息，与被告高峰签订了看房协议，协议载明了看房的时间以及房源，约定了委托事项、收费标准、支付期限及违约责任，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告的居间介绍行为促成了被告高峰与案外人廖美玲房屋买卖合同的成立、成交。按照原、被告签订的看房协议，被告应当按照房屋买卖合同成交价的1%的标准向原告支付居间服务佣金，但被告未按协议履行义务，已构成违约。被告高峰的委托代理人辩称：被告在与原告签订看房协议前，即2016年1月22日与案外人长沙市楚堯房产经纪有限公司已签订看房协议，是在楚堯公司的居间撮合下，才与案外人廖美玲签订房屋买卖合同，并最终买得该房屋，且付了相应的居间服务佣金给楚堯公司。但被告对该答辩意见在举证期限内并未向本院提交确实、充分的证据予以证实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。本院综合考量居间人即原告兴业房屋中介提供的劳务，结合本案实际情况，本院认为原、被告看房协议约定的违约金过高，本院酌情认定按三倍的居间服务佣金[3×（358000×1%）]=10740元作为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后10日内向原告宁乡县白马桥兴业房屋中介信息服务部支付违约金人民币10740元；二、驳回原告宁乡县白马桥兴业房屋中介信息服务部的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一六年七月十一日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1783号罪犯王峰泽，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第641号刑事判决，认定被告人王峰泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王峰泽减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王峰泽的悔改表现，有罪犯王峰泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王峰泽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1829号原告：魏宏梅，女。委托代理人：刘栋，男。被告：王金良，男。被告：中航安盟财产保险保险有限公司南关区营销服务部。代表人：周琦，系该公司经理。委托代理人：杨朝智，系该公司工作人员。原告魏宏梅与被告王金良、中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭审理了本案。原告魏宏梅的委托代理人刘栋、被告王金良、被告保险公司的委托代理人杨朝智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日13时40分许，王金良驾驶吉AV55**轿车沿公主大街由西向东行驶，行至康乐路口处，在由西向北转弯时与由东向西魏宏梅驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞造成车辆损坏，魏宏梅受伤。后被送往公主岭阳光医院就医。事故经公主临时公安局交通管理大队责任认定：被告王金良承担此事故全部责任，原告无责任。爱玛牌二轮电动车经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定损失为1537元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失合计24488.28元，其中医疗费6483.4元，误工费7121.4元，护理费3848.48元，伙食补助费2900元，交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费400元，电动车损失1537元。被告王金良辩称：责任、事故没有异议，鉴定费、诉讼费同意承担。但我为原告垫付了医疗费，要求保险公司予以返还。被告保险公司辩称：被告王金良交强险和商业险都有，事故、责任没有异议。误工费需要提供相关的证明。电动车损失保留意见。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2016年3月25日13时40分许，王金良驾驶吉AV55**轿车沿公主大街由西向东行驶，行至康乐路口处，在由西向北转弯时与由东向西魏宏梅驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞造成车辆损坏，魏宏梅受伤。后被送往公主岭阳光医院就医。事故经公主临时公安局交通管理大队责任认定：被告王金良承担此事故全部责任，原告无责任。被告王金良在被告保险公司投保了交强险和商业险。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、王金良的行车证、驾驶证复印件、原告身份证复印件、保险单2张、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、高某、张某某、姚某某书面证言、收据、用药清单、4623元门诊医疗费票据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王金良驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成原告魏宏梅受伤。被告王金良在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。在本次事故中，被告王金良承担全部责任，原告无责任。被告保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告王金良负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，关于医疗费，原告住院花费6483.40元，由被告王金良垫付2000元，门诊费用4623元，由被告王金良垫付，关于伙食补助费，原告住院28天，伙食补助费为2800元，以上费用应由被告保险公司负担，其中应给付原告7283.4元（6483.40元-2000元+2800元），应给付被告王金良6623元（2000元+4623元）。关于误工费，原告误工时限为28+10=38天，庭审中原告称其从事教育行业，开办补课班，但未能提供教育部门的审批文件，故按照城市户口的标准予以保护，其误工费保护124.08元38天=4715.04元。关于护理费，原告住院28天，其中2天一级护理，具体保护金额为26天124.08元+2天2人124.08元=3722.4元。关于交通费200元，根据公主岭市和长春市平均道路交通收费水平，本院酌定予以支持。关于精神抚慰金，由于原告的伤势未构成伤残，所以不支持精神抚慰金。关于艾玛电动车的损失，鉴定意见为1537元，被告未提出反证，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告的合理损失为17457.84元（7283.4元+4715.04元+3722.4元+200元+1537元）。被告保险公司应给付被告王金良6623元。鉴定费、诉讼费由被告王金良负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险保险有限公司南关区营销服务部于本判决生效后立即赔偿原告魏宏梅经济损失17457.84元。被告王金良于本判决生效后立即赔偿原告魏宏梅鉴定费400元。被告中航安盟财产保险保险有限公司南关区营销服务部于本判决生效后立即给付被告王金良6623元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元由被告王金良负担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一六年七月六日书 记 员  施 洋
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字598号原告郭某，女，汉族，正宁县人。被告王某某，男，汉族，正宁县人。委托代理人王某甲，男，汉族，生于1991年9月2日，正宁县人,系王某某之弟。本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，郭某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  曹红霞二〇一六年七月十一日书记员  彭海星
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆门中执字第00108－5号申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。委托代理人徐洪斌，男，1962年10月11日出生。系荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务经理。被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。本院于2015年12月15日作出（2015）鄂荆门中执字第00108－2号执行裁定，查封了被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县××大道宝丽景国际城，总面积为13830.25㎡的房屋。2016年7月28日，申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司向本院书面申请解除对第3A幢二单元1106室（64.32㎡）、1408室（51.69㎡）和第6A幢303室（130.52㎡）、305室（130.52㎡）、309室（130.52㎡）、606室（137.34㎡）的查封。经审查，申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对第3A幢二单元1106室（64.32㎡）、1408室（51.69㎡）和第6A幢303室（130.52㎡）、305室（130.52㎡）、309室（130.52㎡）、606室（137.34㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一六年七月二十八日书记员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1285号原告陈宏贤。被告闫沛武。被告吴克玲。原告陈宏贤与被告闫沛武、吴克玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈宏贤、被告闫沛武、吴克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏贤诉称，2015年4月14日，被告闫沛武向原告借款10万元，口头约定月利率2%，约定借款期限一年。由被告吴克玲提供担保。到期后，经原告索要二被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金10万元，并由被告闫沛武承担利息2万元以及2016年5月26日之后的利息（以10万元本金为基数按照月利率2%自2016年5月26日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告闫沛武辩称，对借款及已经结算的利息无异议，其余利息不再承担。被告吴克玲辩称，对涉案借款本金10万元进行了担保，但以后结算利息的情况不知情。经审理查明，2015年4月14日,被告闫沛武向原告陈宏贤借款，载明：今借到陈宏贤人民币现金壹拾万元整(100000.00元)。并约定借款期限一年。由被告吴克玲提供担保。2016年5月25日，被告闫沛武对欠付原告的利息结算后出具欠条1张，载明：今欠陈宏贤人民币贰万元整（20000元），并注明为利息。以上事实，有原告提交的借条、欠条各1张，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告陈宏贤与被告闫沛武之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告闫沛武未于约定期限内偿还借款，已构成违约。被告闫沛武借款后对利息的结算，被告吴克玲作为担保人不知情，且原告对此也认可，故被告吴克玲对该部分利息不应承担担保责任。原、被告双方未在借条中约定利息，但原告与被告闫沛武在借款逾期后对借款利息予以估算，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告闫沛武于结算日之后继续按照月利率2%支付后续利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告闫沛武对结算后的逾期利息应按照年利率6%承担偿还责任。被告吴克玲作为担保人，应对担保范围内的借款本金及逾期利息，承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫沛武于本判决生效后10日内偿还原告陈宏贤借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数自2016年5月26日起按照年利率6%计算至借款实际付清日止），被告吴克玲对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向原告闫沛武追偿；二、被告闫沛武于本判决生效后10日内偿还原告陈宏贤借款利息2万元；三、驳回原告陈宏贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1390元，由原告陈宏贤负担40元，被告闫沛武负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月十四日书 记 员  肖生鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第664号之八申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。被执行人孙毅，男，汉族，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的存款69000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年七月六日书记员  王健