wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第887号申请执行人贺生小，男，汉族，1960年9月21日，神华准能公司房屋物业管理公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王清女，女，汉族，1979年8月25日出生，个体户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘明，男，汉族，1962年1月9日出生，神华准能事业处职工，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人贺生小依据本院发生法律效力的（2014）准民初字第66号民事判决书，于2014年4月8日申请执行，本院受理后，被执行人刘明工资已被冻结，申请执行人贺生小确认被执行人王清女、刘明除工资外再无可供执行财物，申请执行人贺生小书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）准民初字第66号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人除工资收入外还有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月七日书记员  侯 建附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初291号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨畹军，男，1996年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年6月21日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人杨畹军犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨畹军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月3日左右的一天凌晨3时许，被告人杨畹军到本区南门人行道上，将被害人车某帮停放的还插有钥匙的一辆价值8550元的蓝色新世纪牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车以1800元的价格销赃给普某某（15岁）。 2015年10月29日，公安民警在本区和平路“和平自行车行”内发现一辆待修的无号牌蓝色二轮摩托车有被盗嫌疑，遂让店员通知送修人到场，后被告人杨畹军与普某某一同到场，经盘问，被告人杨畹军即主动交代其盗窃的犯罪事实。现被盗摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车信息查询记录、通话记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人普某、董某、杨某的证言、被害人车某帮的陈述、隆某[2015]129号价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人对作案现场的辨认笔录和照片及其对赃物的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨畹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨畹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨畹军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨畹军的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人杨畹军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨畹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一六年七月六日 书记员  董芙蓉
文书内容河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初966号原告北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路甲5号7层7006室，注册号110105006267446。法定代表人张海波，公司董事长。被告张旭，男，1991年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。本院在审理原告北京山水居房地产开发有限公司与被告张旭确认合同效力纠纷一案中，经审查，原被告之间签订的商品房买卖合同第二十二条约定，因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。本院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款的，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，对方提出异议的，应当驳回原告起诉，原告应向约定仲裁的机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京山水居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年七月十二日书 记 员  赵福星附相关法律条文：第十九条【仲裁条款效力的独立性】仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力第二十六条【仲裁当事人起诉的处理】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2999号原告：何会欣，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：王利乐，洛阳市洛龙区法律援助中心指派博同律师事务所律师，一般代理。被告：路长坡，男，1968年6月10日生，汉族，住伊川县。被告：河南昱都建设工程有限公司法定代表人：王丹枫，该公司总经理。统一社会信用代码：91410300761686553P。地址：洛阳市高新技术开发区创业路嘉汇城1号楼3门502号。委托代理人：刘奎，系该公司员工，一般代理。委托代理人：王大峰，该公司法律顾问。特别授权。上列原被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何会欣及其委托代理人王利乐、被告路长坡和被告河南昱都建设工程有限公司（以下简称昱都建设公司）的委托代理人刘奎、王大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会欣诉称：2014年3月份，原告经工友介绍跟随路长坡到昱都建设公司承建的位于开元大道与××交叉口国宝花园××、××楼工地从事打地坪及杂工工作，日工资150元。2015年5月16日，该工程停工，经原告与路长坡结算之后未支付劳动报酬，后经洛阳市劳动监察大队调解，路长坡支付申请人60%的工资，剩余工资未支付，由路长坡于2015年7月4日给原告出具一份欠条，原告与工友多次向路长坡和昱都建设公司索要劳动报酬，二被告相互推诿，至今没有发放。综上，原告从事的工作系昱都建设公司承建业务的主要组成部分，受其管理且是有报酬的劳动昱都建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的路长坡，根据劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第4条之规定，应当由昱都建设公司承担用工责任，与路长坡连带支付工资。现原告起诉至法院，1、请求依法判决被告昱都建设公司和被告路长坡连带支付原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告路长坡辩称：我与昱都公司干了3个季度的活，我已经付给了原告60%的钱，我是贷款借钱来给原告支付的钱，我与原告是达成协议才给的他们60%的钱，剩余的钱我给原告打了欠条。工资我可以给，诉讼费我不承担。被告昱都建设公司辩称：路长坡是在国宝花园那里干活，路长坡在我们工地干的活儿，钱我们已经全部给路长坡结算了，钱总共是942776.44元。我们于2015.6.18日全部支付给路长坡。公司已经将工程款全部支付给路长坡，原告工资标准、出勤情况我们表示怀疑，路长坡与工人打的欠条公司不认为是所欠工程款，因为公司已经将全部工程款全部支付给了路长坡，公司不欠工人工资。经审理查明：2014年3月15日，被告昱都建设公司作为甲方与作为乙方的被告路长坡分别签订了《屋面找坡施工合同》及《地下室地坪施工合同》，工程地点位于国宝花园，合同分别对工程造价、承包范围、质量标准、工程款支付与结算、工期等相关事宜进行了约定。被告路长坡遂组织务工人员进场施工。后工程停工后因被告路长坡拖欠劳务费，在政府部门协调下被告路长坡曾支付其雇佣的劳务人员部分工资。2015年7月4日，被告路长坡向原告出具1500元的欠条一张。后被告路长坡未予支付上述工资，故原告起诉至法院。审理中，因双方当事人分歧较大，致使调解不能。本院认为:本案中，被告昱都建设公司与被告路长坡之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告昱都建设公司将部分劳务工程分包给被告路长坡，被告路长坡有权组织工人进场施工。被告路长坡与原告形成了合法、有效的劳务合同关系，被告路长坡欠原告劳务费1500元属实，且予以认可，应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，被告昱都建设公司将其工程分包给不具备用工主体资格的被告路长坡，违反相关法律规定，故其答辩意见没有法律依据，本院不予支持，其应对原告劳务费承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告路长坡应自判决生效之日起十日内向原告何会欣支付工资款1500元整。二、被告河南昱都建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告路长坡负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年七月八日书记员  马金金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执64号申请执行人：雷斌，女，1974年3月9日生，汉族，昆明市人，在昆明银汉商贸有限公司工作,住昆明市。被执行人：何丽琼，女，1975年1月26日生,汉族,昆明市人，在五华区华山街道办事处工作,住昆明市官渡区。关于申请执行人雷斌申请执行被执行人何丽琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）官民一初字第3862号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷斌于2016年1月6日向本院申请执行，本案执行标的109735.5元，执行费1546元（未收）。本案在执行过程中，本院于2015年8月5日以（2015）官执保字第240号民事裁定书对被执行人何丽琼所有的位于昆明市吴井路236-237号2幢4单元3层308号房屋进行了查封，查封期限为三年。现因被执行人何丽琼作出了还款计划，并经申请执行人同意。现因还款期限未到期，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）官法执64号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人不按还款计划履行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  王文峰二〇一六年七月六日书记员  申正鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01民终983号上诉人（原审原告）张继忠。委托代理人张雨霞(系上诉人张继忠的妻子)。被上诉人（原审被告）王狗家，太原市家盛纸业有限公司员工。委托代理人王智，太原市晋源区晋祠镇人民政府退休干部。上诉人张继忠因排除妨害纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张继忠与王狗家系同村邻居。1991年11月8日，孙玉锁与王狗家签订调整地基协议一份，其中约定王狗家家以东南北留五尺五寸通道。后王狗家在双方协议中约定的通道处进行种植、置物。张继忠自建房屋时，张继忠与王狗家发生争执。现张继忠诉来法院，要求王狗家将双方协议约定的即张继忠宅基地通向街道的通道疏通，王狗家停止对张继忠宅基地上建设房屋的侵害，并恢复原状。另查明，孙玉锁系张继忠之父，张映芳系张继忠祖母。张继忠向法院提交的宅基地使用证上的户主为张映芳。再查明，双方签订的协议与王狗家的宅基地使用证中的“王苟家”与本案王狗家王狗家系同一人。以上事实，有张继忠提交的张映芳宅基地使用证、调整地基协议、王郭村村委会出具的证明、照片，王狗家提交的宅基地使用证、调整地基协议，双方当事人及其委托代理人的庭审陈述在案佐证。原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，同时，宅基地使用权的行使，应当符合我国法律相关规定。本案的争议焦点为：一、1991年11月8日孙玉锁与王狗家所签调整地基协议中关于王狗家留通道的约定是否有效；二、王狗家是否对张继忠宅基地建设房屋造成了侵害。一、关于1991年11月8日孙玉锁与王狗家所签调整地基协议中关于王狗家留通道的约定是否有效。本案张继忠、王狗家双方均认可调整地基协议中第一条所约定的“通道”的具体方位，即王狗家家东，张继忠家南，南北长五尺五寸。根据王狗家提供的宅基地使用证，该通道所处方位并不属于王狗家有权占有使用的宅基地范围之内，即王狗家对该处通道在法律上不具备处分权，故调整地基协议中关于王狗家留通道的约定无效，对于张继忠要求王狗家按照双方所签的协议将张继忠宅基地通向街道的通道疏通的诉求，不予支持。二、关于王狗家是否对张继忠宅基地建设房屋造成了侵害。法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当承担举证责任，当事人提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张继忠诉称其在宅基地修建房屋时遭到了王狗家的阻拦，并提交了三份证人证言予以证明，对于张继忠提交的证人证言，因证人并未出庭作证，故不予采信。综上，张继忠未能提交有效证据证明王狗家对其建设房屋存在侵害的事实，故对于张继忠要求王狗家停止对张继忠宅基地上建设房屋的侵害并恢复原状的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告张继忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张继忠负担”。张继忠不服上述判决，向本院提起上诉称，一、孙玉锁与王狗家签订的调整地基协议所约定的通道，位于王狗家家东，张继忠家南，该通道宽约5尺5寸，长约60尺。根据王狗家提供的宅基地使用证，该通道位于王狗家宅基地使用权范围内，故王狗家对该处通道的使用在法律上具有处分权，调整地基协议中关于王狗家留通道的约定是有效的。二、张继忠在自家宅基地上修建建筑物时，王狗家多次出来阻扰、破坏，已严重侵害了张继忠的合法权益。对此妨害事实，王狗家在原审庭审过程中已自认，原审判决记载王狗家辩称“张继忠未经任何部门批示而在王狗家原有地基上搞建设，王狗家阻止张继忠的不法行为不存在侵害一说”，可以看出，王狗家承认其有阻拦行为，只是认为张继忠的建设是在其宅基地上进行而予以阻拦。根据《民事诉讼法》的规定，一方当事人在法庭审理中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另外，张继忠对于该事实提交了三份证明予以佐证，根据《民事诉讼法》，法院可依职权通知证人出庭作证，但原审法院却没有依照法定程序告知张继忠其出示的书面证言证明力不足，是否申请证人出庭作证，或者依职权通知证人出庭，而是直接排除该证据，是不合理的。请求二审法院撤销原判，依法改判。王狗家辩称，根据双方调整地基协议，张继忠的通道位于王狗家以东，南北留五尺五寸的走道，张继忠家原来从正东侧王狗家老院的走道就不留了，换给王狗家，方便王狗家建房。当时的中间人能够证明上述约定。张继忠建房要占这块地方，王狗家阻碍施工是为了维护自己的合法权益，没有给张继忠造成损害，张继忠的施工范围已经超出了其宅基地范围，建在王狗家老院子宅基地上了，该处房子虽然拆了，但根基还在，是王狗家家的宅基地。互换协议没有经过有关部门的批准是无效的，当时80元买的是石头，宅基地是王狗家申请的。张继忠的证人与其有利害关系，张春明是张继忠祖母的侄儿，郁宏英是张继忠的弟媳；还有一个证人张某，没有出庭，不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案张继忠与王狗家排除妨害纠纷的争议焦点是：调整地基协议约定的走道是否在王狗家的宅基地范围内，双方的约定是否有效；张继忠建房是否超出其宅基地范围，王狗家是否阻拦张继忠建房。原审判决认定通道所处方位不属于王狗家宅基地范围之内，依据不足，应进一步核实王狗家宅基地使用证确定的四至范围，明确双方约定走道的权属及效力。王狗家并未否认阻碍张继忠施工，应进一步查明张继忠家东侧出口所占用走道的权属，并做好相邻各方的调解工作，使张继忠与王狗家的相邻关系纠纷得以解决。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第995号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。二审诉讼费100元，退回上诉人张继忠。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年七月八日书 记 员  李宜颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1360号原告：广东正平天成律师事务所。住所地：广东省广州市越秀区环市东472号粤海大厦21楼，组织机构代码为45541593-1。负责人：吕晖，该所主任。委托代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩通，男，汉族，1983年10月20日出生，住河北省保定市安国市，被告：蔡彦红，女，汉族，1958年7月19日出生，住住河北省保定市安国市，被告：陈新静，女，1983年4月10日出生，原告广东正平天成律师事务所诉被告韩通、蔡彦红、陈新静诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李武俊到庭参加两次庭审，被告韩通未到庭参加第一次庭审，到庭参加了第二次庭审，被告蔡彦红、陈新静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因韩树会死亡案件，经人介绍找到原告的律师咨询，并于2015年2月27日到原告处咨询。被告韩通于2015年3月8日和原告签订委托合同，合同约定被告委托原告为其代理与中国建筑第二工程局有限公司东莞分公司韩树会死亡案件，被告应在拿到赔偿款项后另行支付100000元律师费。原告安排律师为其提供全程法律服务，包括：1.和相关部门沟通；2.咨询法律、医学专家和社保部门人员；3.参与被告与韩树会工作单位及东莞市厚街镇住建局××××街镇派出所等多部门的协商；4.为其提供遗体火化及开具死亡证明的法律建议；5.到韩树会事发现场进行情况了解及分析事发经过；6.向韩树会工作单位提出查询事发监控视频等证据并提供法律分析意见；7.为其提供工伤认定申请资料填写咨询及帮忙书写工伤认定申请中的事发经过说明（监控视频说明）等资料并提供法律分析；8.跟踪工伤认定进度等。在此期间，多次往返于广州与东莞，付出了大量的劳动和时间、油费、路桥费等。其后，被告更换联系方式导致原告无法联系，只是在2015年3月23日前后电话告知原告已经认定为工伤并表示感谢，之后无法再联系到被告。经多方查询后联系到被告和其亲属，其一再表示感谢，原告催其支付律师费，被告一直推脱费用过高，后一直拒接电话。被告拒不履行其应尽的合同义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.三被告支付原告100000元；2.三被告支付原告本案的差旅费2000元；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩通答辩称：因其与建筑公司协商无果才找原告的律师并签订委托合同，签合同时，原告叫韩通签字后盖章并再给被告一份合同，但事后原告并无将委托合同交给韩通。被告蔡彦红、被告陈新静未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年3月8日，原告作为乙方与被告韩通作为甲方签订《委托合同》一份，约定甲方因与中国建筑第二工程局有限公司东莞分公司韩树会死亡诉讼一案，请求乙方指派律师担任韩通诉讼代理人；乙方接受甲方委托，指派高全龙律师担任甲方的代理人；甲方自签订本合同之日起两天内向乙方支付以下费用：1.处理东莞劳动关系认定、工伤认定及相关事宜办案差旅费3000元在两个月内支付；2.若需到被告地起诉，需支付办案费3000元；3.待甲方拿到赔偿款项后，另行支付10万元律师费；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。韩通在甲方处签名并签署了《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》及授权委托书。《委托合同》关于费用部分的约定是手写的，原告称该费用是经与被告韩通协商确认后填写的，被告韩通确认后方在《委托合同》上签字。被告韩通则主张原告的律师只是拿了空白的《委托合同》让其签字，未填写费用部分，也未将有原告签名盖章的《委托合同》交付一份给被告，口头约定如被告胜诉，代理费按被告取得的赔偿款的10%支付。被告韩通对其主张未举证证明。另，原告确认被告韩通已支付办案差旅费3000元。原告于本案中主张为立案去被告所在地调取身份信息及结婚登记信息产生差旅费2000元，但未举证证明该费用的实际发生。《委托合同》签订后，原告指派高全龙律师整理韩树会死亡案件案发视频资料，并于2015年3月10日参与了关于韩树会死亡补偿协调会。原告主张其还就该案进行了咨询、解答、整理资料及协调等其他工作。原告确认该案未进入诉讼程序。经原告申请，本院调取了东莞市社会保障局《认定工伤决定书》、东莞市社会保险基金管理中心《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，上述决定认定韩树会因工死亡，支付丧葬补助金15036元；一次性工亡补助金576880元；从2015年3月起，按月支付死者亲属耿新华、蔡彦红的供养亲属抚恤金并每年根据东莞市上年度职工平均工资增长调整，直至该供养亲属丧失供养条件为止。庭审中，被告韩通确认已收到上述款项。另，原告主张被告韩通、蔡彦红、陈新静作为韩树会死亡案件工伤补偿款的继承人、受益人，应当共同承担案涉代理费。以上事实，有原告提交的《委托合同》、《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》、授权委托书、调解笔录、视频说明，本院调取的《认定工伤决定书》、《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。被告蔡彦红、陈新静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议的焦点是三被告是否应当向原告支付律师费100000元及差旅费2000元。《委托合同》系原告与被告韩通签订的，被告韩通在签订《委托合同》前应当仔细阅读合同条款并在确认与原告约定的代理费用等事项后方在《委托合同》上签字确认。被告韩通主张其签字时《委托合同》上手写部分是空白的，但未举证证明，本院不予采信，故原告与被告韩通应当按照《委托合同》的约定履行各自的合同义务。《委托合同》约定被告韩通应当向原告支付处理韩树会东莞劳动关系认定、工伤认定及相关事宜办案差旅费3000元，并在被告韩通拿到赔偿款项后，另行支付100000元律师费。原告提交的视频说明及调解会议记录可以证明原告指派高全龙律师处理韩树会工伤认定及索取补偿款等委托事务，本院调取的《认定工伤决定书》、《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》证实韩树会被认定为因工死亡且确认支付丧葬补助金等费用，被告韩通已确认收到上述款项。故原告有权要求被告韩通按照《委托合同》的约定支付律师费100000元。被告蔡彦红、被告陈新静并非《委托合同》的合同相对方，原告诉请被告蔡彦红、陈新静作为韩树会死亡案件工伤补偿款的继承人、受益人共同承担该律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已确认收到被告韩通支付的办案差旅费3000元，现又诉请被告支付差旅费2000元，但没有证据证明该费用的实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩通于本判决生效之日起五日内向原告广东正平天成律师事务所支付律师费100000元；二、驳回原告广东正平天成律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告韩通负担2294元，由原告广东正平天成律师事务所负担46元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  林 静人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一六年七月二十八日书 记 员  邝中允何慧玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2626号原告赵某，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。被告陈某，女，1970年12月24日出生，汉族，住址。本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  程远能二〇一六年七月十四日书记员  张 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。委托代理人：代家星，该公司经理。委托代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延林。一审被告：梁永胜。一审第三人：王士信。再审申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）因与被申请人孙延林及一审被告梁永胜、一审第三人王士信种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业种子公司申请再审称：（一）其公司与孙延林签订的《农作物种子生产繁育合同书》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，孙延林未按合同约定向其公司交付哲单37种子，其公司有权拒支付种子款。王士信的身份是孙延林的经纪人，他是受孙延林的委托烘干并交付种子，孙延林向王士信支付费用，王士信与其公司之间不存在指派关系，其公司也未指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙延林的委托，与其公司无关。（二）其公司有种子收购的管理制度和专用的种子收购票据，孙延林提供的梁永胜出具的收条不能证明公司已收到收条上注明的种子及种子数量。其公司在收购种子时向种植户提供一式四联的《盛业种子公司种子收购票》，有经手人、接货人、保管员、开票人等多人签字确认，不存在由非公司人员收购或保管种子的情形。孙延林提供的证据仅能证明梁永胜因烘干种子而向王士信出具的收据，不能证明向王士信交付的种子数量，也不能证明王士信向其公司交付的种子数量。梁永胜在一、二审中明确说明收条是写给王士信，烘干种子是按斤收钱，并未接受公司的委托收购种子。王士信是否将烘干后的种子交还给孙延林或交给甘南县润隆种子经销处，其公司无从知晓。原判决认定其公司接收了孙延林的种子无事实依据。（三）王士信是接受孙延林的委托向甘南县润隆种子经销处交付种子并接收种子款，孙延林应向王士信主张权利。王士信并没有接受其公司的委托，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案二审法院开庭审理中，盛业种子公司自认“王士信是其经纪人，繁育一斤种子给2毛钱。其告诉甘南公司与王士信联系，并告知王士信，孙延林等人繁育的种子是为甘南公司代培的。”上述自认能够证明孙延林依合同约定为盛业种子公司繁育了玉米种子，盛业种子公司指派王士信收取种子并交付给甘南县润隆种子经销处的事实。基于上述事实，盛业种子公司关于王士信的身份是孙延林的经纪人，王士信收取种子并进行烘干的行为是接受孙延林的委托，与其公司无关的再审事由不能成立。盛业种子公司与孙延林为合同相对方，其指派王士信收取孙延林繁育的种子的行为，应认定为盛业种子公司收购了孙延林繁育的种子。故原判决认定盛业种子公司应当履行支付种子款的合同义务，判令由其公司给付孙延林种子款并无不当。综上，盛业种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年七月二十日书 记 员  董国策
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1055号原告云南展航物业服务有限公司,有限责任公司，法定代表人卫强。诉讼代理人李东伟。诉讼代理人朱雁。被告周萍，女性，汉族，42岁。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理云南展航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾丽琴二〇一六年七月六日（）书记员  李 敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初1687号之一 原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码56498494-9。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 被告：李茂华，男，1966年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：李卓立，女，1978年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市，组织机构代码69898131-3。 法定代表人：杨大平，该公司总经理。 本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告李茂华、李卓立、马鞍山市科达纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告马鞍山市科达纸业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据借条起诉，并没有约定在原告所在地法院管辖，本案三被告都不在繁昌县境内，由繁昌县人民法院管辖不利于查清案件事实，不符管辖的规定；原告起诉的借款已经超过了担保期限；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有明确被告地址的合同纠纷不应当适用接受货币的一方所在地管辖的司法解释。因此，原告就被告是原则，在原告所在地起诉是例外，本案不存在例外的情形，繁昌县人民法院对本案不适宜行使管辖权，请求将本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提供的证据中并未对该合同的履行地进行约定，且马鞍山市科达纸业有限责任公司也未能举证证实本案借款合同有约定的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告在其所在地法院即本院提起诉讼，要求借款人履行归还借款义务，符合管辖规定。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告马鞍山市科达纸业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 代理审判员  俞峰 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  程蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0802民初203号 原告吉安市绿洲物业服务有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道257号，组织机构代码：66749845-X。 法定代表人王家群，总经理。 被告刘海勤，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告刘海勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市绿洲物业服务有限公司委法定代表人王家群到庭参加诉讼。被告刘海勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称：被告刘海勤系星港澳园小区业主。原告依法取得了星港澳园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金3384.68元并承担本案诉讼费。 被告刘海勤辩称：被告拖欠物业费属实，但事出有因，被告房屋漏水、开裂造成被告生活不便，原告未履行维修职责，严重影响被告及其家人的生活质量，因此，要求法院责任原告履行维修职责。 经审理查明：被告刘海勤购买了吉安市吉州区星港澳园小区6栋4单元302房。2013年1月1日，原告与吉安市吉州区星港澳园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，根据合同约定，星港澳园小区物业服务收费标准为多层住宅（不分楼层）0.45元/月㎡、电梯房（一楼0.65元/月㎡，二楼至六楼以二楼0.75元/月㎡为基数至六楼每增一层加0.05元/月㎡；七楼至十三楼1元/月㎡；十四楼至十八楼在十三楼的基础上每增一层加0.05元/月㎡）、商铺、经营性不动产、办公楼2元/㎡。被告刘海勤自从2011年10月12日以原告未将被告房屋存在的开裂、漏水等问题处理好为由拒绝交纳住宅物业费，至2015年12月31日止共拖欠物业服务费和滞纳金合计3384.68元。原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告提供的物业管理服务合同书合法有效，对被告有约束力。因合同中约定了物业服务费的收费标准，原告有权利按合同约定收取物业费。关于原告主张的滞纳金，虽然双方在合同中已就违约金进行约定，但被告并非无故拒交物业费，因此，原告的该项主张本院不予支持。被告关于原告不履行维修义务不能构成其不缴纳物业服务费的正当理由，因对漏水房屋进行维修并非原告职责，故被告辩驳主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海勤支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业服务费3060.84元，限判决生效后三日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告刘海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年七月二十一日 书记员  阮 晶 附相关法条： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1867号申请执行人时顺才，男，住济南市被执行人刘宜生，男，住济南市本院作出的(2014)历民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，权利人时顺才于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人时顺才与被执行人刘宜生民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年七月八日书记员 任    梦    雪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1428号 原告宋治兴，男，1967年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住金沙县岚头镇下坝村三组2号，现住贵阳市南明区。 被告冯佑常，男，1968年12月29日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告宋治兴诉被告冯佑常民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员焦苑适用简易程序于2016年7月26日下午2时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋治兴到庭参加了诉讼，被告冯佑常经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年3月4日，被告因差工程周转资金，向我借款10万元，我考虑到我挖机需要在被告工地上工作，我就在朋友借了10万元借给被告，口头约定的利息是5分，被告向我出具借条一张。经我多次催收，2014年5月31日，被告偿还了我2万元本金后重新向我出具借条一张，约定在2014年6月20日偿还我借款8万元。还款期限过后，我多次找被告偿还借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条两张，用以证明被告于2014年3月4日向原告借款10万元，并约定同年3月29日偿还，后经催收，被告偿还了2万元本金，于2014年5月31日再次向原告出具借条一张，约定同年6月20日向原告还款8万元的事实。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的借条两张，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合原告的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年3月4日，被告因工程差资金，向原告协商借款周转，原告遂向他人借款后转借给被告，约定于2014年3月29日偿还，口头约定月利息5分，被告向原告出具借款10万元的借条，借条载明“今借到宋治兴现金10万元整，限于2014年3月29日归还”。期限届满后，2014年5月31日，在原告催收过程中，被告偿还原告借款2万元，尚欠借款8万元，承诺于2014年6月20日偿还，并向原告再次出具借条一张，借条载明“今借到宋治兴现金8万元整，限于2014年6月20日付清。此日期之前的借条一律无效，在场人电话182××××3111戴红梅三嫂”。期限届满后，被告未按约偿还借款。原告多次电话及上门催收未果，诉至本院请求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。 本案的争执焦点是原告的诉求是否合理，应否得到支持。 本院认为，被告向原告出具的两张借条，客观印证了被告向原告借款的事实成立。双方所签订的借款合同，不违反法律的规定，本院予以确认。被告应按约清偿债务。本案中，被告在偿还原告借款2万元，尚欠原告8万元借款后，至今未按约定清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款8万元，本院予以支持。 为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯佑常偿还原告宋治兴借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯佑常承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 焦 苑 二〇一六年七月二十六日 书记员 黄华松
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2016)辽0112刑初273号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1978年3月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审，同年7月22日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月15日20时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市浑南区前陵岗时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中酒精含量为109.1mg/100ml。被告人李某于2016年5月15日被公安机关现场查获。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一六年七月二十二日 书记员  袁 林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1400号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：郁凤娟，女，1968年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告郁凤娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹欢、被告郁凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告郁凤娟2015年5月13日在原告处借款金额5万元用于建房，原告依约将上述款项支付给被告后，但被告未按约定支付利息。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应按照约定支付利息,故诉至本院要求：1、解除原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同；2、判令被告偿还借款本金5万元及利息（按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郁凤娟辩称，该借款是我配偶生前借的，2015年5月13日双方协商后才转到我个人名下的，借款5万元和结息截止日期是事实，我不同意还该贷款。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。用以证明原告与被告郁凤娟2015年5月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当天被告向原告借款5万元用于建房，约定月利率为11.7‰，逾期利率为贷款利率的基础上增加50%，借款期限从2015年5月13日至2018年5月12日及原告已经将借款本金支付给原告的事实。被告郁凤娟未向本院提供证据。经审理查明，2015年5月13日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第六条约定，若被告拖欠利息，原告有权终止向甲方发放授信额度内的贷款并有权提前收回已发放的贷款本息。当天被告向原告借款5万元，并约定借款期限为36个月即2015年5月13至2018年5月12日，月利率为11.7‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2015年5月13日向被告付款5万元，被告收到该款项后已将利息结算至2015年9月28日。为此，原告诉至本院，要求与被告解除合同及偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据和原、被告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告郁凤娟签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。合同签订后原告已按约定向被告支付了借款5万元，被告应按约定履行还款义务，但其明确拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定和双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，原告要求解除双方签订的借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，即2015年9月29日至本判决生效之日按月利率11.7‰和5万元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告郁凤娟2015年5月13日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告郁凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2015年9月29日至本判决生效之日按月利率11.7‰以5万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郁凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初6号原告：滁州市定远县金球能源有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康靠山村，组织机构代码56343504-0。法定代表人：杨金良，该公司总经理。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，组织机构代码00321818-7。法定代表人：邹军，该县县长。出庭负责人：陶学功，该县副县长。委托代理人：李志梦，男，1965年10月20日出生，汉族，定远县安全生产监督管理局副局长，住安徽省定远县。委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。原告滁州市定远县金球能源有限公司诉被告定远县人民政府地矿行政处罚一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告滁州市定远县金球能源有限公司的法定代表人杨金良及委托代理人曹雷、靳舫，被告定远县人民政府的出庭负责人陶学功及委托代理人李志梦、陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市定远县金球能源有限公司诉称：其公司近期在催促定远县国土资源局履行采矿权出让合同过程中，了解到被告作出的定政罚（2014）10号行政处罚决定书相关内容，其认为：1、其公司只是停产，并未关闭，公司仍有工作人员正常上班，其公司从未收到被告送达的行政处罚决定书，被告在未直接送达的情况下，径直进行公告送达严重违法，故被告所作的处罚决定书至今没有合法送达；2、该行政处罚无事实依据；3、该处罚程序严重违法。请求撤销被告作出的定政罚〔2014〕10号行政处罚决定。被告定远县人民政府辩称：1、其作出被诉行政处罚决定后，曾多次到原告公司送达该处罚决定，但无法找到相关负责人签收法律文书，原告公司的相关负责人采取电话关机或不接电话等方式，拒不配合签收法律文书，在此情形下，其只能依法采取公告方式于2014年10月11日在滁州日报登报向原告公司送达处罚决定，该送达合法有效；2、原告的起诉超过了起诉期限，应依法驳回起诉；3、其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法有效。请求驳回原告的起诉，维持定政罚〔2014〕10号行政处罚决定。本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，定远县人民政府于2014年9月28日对滁州市定远县金球能源有限公司作出定政罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》。2014年9月30日和2014年10月8日，定远县人民政府的相关工作人员在邀请当地基层组织成员配合的情况下，至滁州市定远县金球能源有限公司对上述行政处罚决定书进行直接送达，但均因一直无法联系该公司的相关负责人而无法送达。鉴于上述情况，定远县人民政府再采取留置送达、委托送达、转交送达及邮寄送达等方式送达处罚决定书已无可能，为此，2014年10月11日，定远县人民政府在《滁州日报》以登报公告方式，向滁州市定远县金球能源有限公司送达定政罚〔2014〕10号《行政处罚决定书》，不仅公告了行政处罚决定的内容，而且告知了相应的诉权及起诉期限，该公告送达方式及内容符合法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即2014年12月12日视为送达，起诉期限开始起算。但滁州市定远县金球能源有限公司于2015年12月20日才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告滁州市定远县金球能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 高 奎代理审判员 刘 勇人民陪审员 宫如珍二〇一六年七月十八日书 记 员 周 杨附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行个人部副经理。 被告：王明华，男，1979年6月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××45。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金28934.58元、利息5104.13元、滞纳金1125.59元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王明华归还原告信用卡透支金额人民币35164.30元(其中:本金28934.58元、利息5104.13元、滞纳金1125.59元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××45）透支本金28934.58元、利息5104.13元、滞纳金1125.59元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费679元、公告费700元，合计1379元（原告已预交），由被告王明华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年七月一日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民初1384号原告王志华，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省金沙县。委托代理人余乾，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省金沙县。系原告王志华之合作伙伴。被告伍育虎，男，出生日期不详，住贵州省金沙县。本院在审理原告王志华与被告伍育虎买卖合同纠纷一案中，原告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告王志华承担。审判员  姚杰二〇一六年七月六日书记员  胡鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1002民初1899号原告胡某，女，1983年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，江西江铃集团轻型汽车有限公司综合管理员，住抚州市临川区。被告陈某，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人，江西江铃集团轻型汽车有限公司会计，住抚州市临川区。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，在查阅该案时发现，2015年10月29日本院曾受理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日判决不准原、被告离婚，并于2016年1月13日向双方当事人送达（2015）临民初字第2787号民事判决书。该案生效日期应为2016年7月29日。现原告胡某在六个月内又以同样的理由起诉离婚。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费150元，全额退回原告胡某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一六年七月二十九日书记员  朱艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟民二初字第404号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树支行，住所地北樟树市药都大道82号。 法定代表人：刘群，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德樟，该行职员。 被告：彭爱兵，男，汉族，1966年8月29日出生，住樟树市。 被告：聂九根，男，汉族，1967年10月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：何加峰，男，汉族，1987年5月27日出生，住樟树市。 被告：南建刚，男，汉族，1985年2月18日出生，住樟树市。 被告:陈建军，男，汉族，1977年12月26日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告彭爱兵、聂九根、何加峰、南建刚、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德樟到庭参加诉讼，被告彭爱兵、聂九根、何加峰、南建刚、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭爱兵还原告借款3万元及利息；2.判决被告在担保范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，被告彭爱兵向原告申请贷款3万元，担保人为聂九根、何加峰、南建刚、陈建军，双方签订了借款合同，现借款期限届满，原告多次催收未果遂向人民法院起诉。 被告彭爱兵、聂九根、何加峰、南建刚、陈建军未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭爱兵、聂九根、何加峰、南建刚、陈建军未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙建林间的借款合同关系合法有效，原告已经按约向被告彭爱兵履行了支付借款30000元的义务，被告聂九根、何加峰、南建刚、陈建军为该笔款项提供担保。原、被告在2009年10月26日签订的借款合同，同日原告向被告彭爱兵的惠农卡发放贷款30000元，双方约定借款期限为三年，借款期限届满后，被告未向原告还款，原告分别于2014年1月28日2015年2月2日向被告进行了催收。 综上所述，原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭爱兵在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树支行归还借款人民币30000元及利息（利息自2009年10月26日至2012年10月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，2012年10月26日起利息在执行利率上上浮50%计算至借款付清之日止）； 二、被告南建刚、陈建军、聂九根、何加峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费280元，合计830元由被告彭爱兵、南建刚、陈建军、聂九根、何加峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判长  王小根 审判员  彭祖源 审判员  廖晓华 二〇一六年七月二十五日 书记员  付婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2373号申请执行人：王宽，男，1986年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：林佳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：陈文强，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。王宽、林佳燕与陈文强借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈文强未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王宽、林佳燕的申请，本院于2016年6月27日立案执行。经查，被执行人陈文强住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年七月六日书 记 员  黄定坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执410号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：程福利，男，1993年3月8日出生，汉族。被执行人（被告人）程福利犯盗窃罪一案，经本院审理，于2013年7月1日作出（2013）尧刑初字第305号刑事判决书，判令：被告人程福利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2015年12月24日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）程福利发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人程福利可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）尧刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02302号原告丁祥稳，男，汉族，1960年12月15日生，现住湖北省十堰经济开发区白浪村**，身份证号4226231960********。被告陈星，男，汉族，1974年生，现住址不详。原告丁祥稳诉被告陈星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告丁祥稳一直无法提供被告陈星的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丁祥稳的起诉。案件受理费50元，退还原告丁祥稳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年七月十三日书记员 张书兰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第386号之一申请执行人孙朋，女，1978年7月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人刘丽萍，女，1971年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市。申请执行人余锡友与被执行人高泽品、刘丽萍代位权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币38070元，另查明被执行人高泽品、刘丽萍暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第441号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年七月六日书 记 员  李庄莉
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执55号申请执行人：杨秀星，男，1978年1月15日生汉族，昭阳区人，高中文化，住本区。被执行人：张飞，男，汉族，1981年4月28日生贵州省人，初中文化，住昭阳区。被执行人：雷静，女，汉族，1981年4月13日生住昭阳区。本院在执行杨秀星申请执行与张飞、雷静销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了赔偿协议。依照《中国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳执字第454号执行案件终结本次执行程序。执行员 ：尤复云二〇一六年七月六日书记员 ：李明勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执297号之一申请执行人：潘海涛，男，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆彼此满意商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：洪雪峰，该公司总经理。申请执行人潘海涛与被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司给付46407.38元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已查封的土地外，未发现被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已查封的土地外，未发现被执行人新疆彼此满意商业投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年七月八日书记员 王雪萍
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初125号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人叶绍强，男，汉族，1989年7月15日生，身份证号码：530127198907152738，小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2015年12月16日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年1月13日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人叶绍强犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人叶绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月13日15时许，被告人叶绍强在嵩明县车架厂附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员鲁某，得币300元。2、2015年12月16日15时许，被告人叶绍强在嵩明县车架厂附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员鲁某时，被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.93克。公诉机关认为，被告人叶绍强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人叶绍强对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人叶绍强供述，证人鲁某、叶某证言，称量笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶绍强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，其中第二次贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶绍强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时对其从轻处罚。据此，本院根据被告人叶绍强的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺0.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民审判员  李绍清二〇一六年七月六日书 记 员  邱银鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执815号申请执行人：蒋远斌，男，1965年11月20日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。被执行人：王吉荣，男，1964年5月2日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。。关于申请人江远斌申请执行被执行人王吉荣民间借贷纠纷一案，昆明市。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王吉荣拥有位于昆明市官渡区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人王吉荣所有的位于昆明市官渡区，期限三年，查封期间不得变卖、更名和过户；二、查封期间自2016年7月6日至2019年7月6日止。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  保俊良二〇一六年七月六日书记员  晋昆林
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1614号原告史根申，男，1953年11月26日出生，汉族，张家口市宣化区工业用呢厂退休职工，住张家口市宣化区。被告刘宗元，男，1953年8月29日出生，汉族，宣化中盛创业有限公司负责人，原住张家口市宣化区，现下落不明。原告史根申诉被告刘宗元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史根申到庭参加诉讼。被告刘宗元下落不明，本院于2016年4月8日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书、保全裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告刘宗元未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史根申诉称，2013年6月1日至2014年12月29日，被告因工程项目所需先后向我借款170000元，利息按月息2分。被告支付利息到2014年4月，2014年5月起的利息再未支付，并称到工程结算后本息一并偿还。2015年3、4月份，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。2015年4月底我到被告家中，其已搬走。为维护我的合法权益，请求人民法院判令刘宗元偿还借款170000元，并自2014年5月1日起按每月2分支付利息至借款还清之日止。并承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。被告刘宗元未答辩。经审理查明，刘宗元在2013年6月1日、2013年12月7日、2014年5月10日、2014年7月3日、2014年12月29日分别向史根申借款70000元、50000元、20000元、10000元、20000元，共计170000元，月利息2分，刘宗元分别给史根申出具了借条。史根申自认2013年6月1日、12月7日两笔借款刘宗元给付其利息至2015年4月底，借款本金及利息再未付，为此，史根申诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证人张某、徐某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘宗元共向史根申借款170000元，并有刘宗元出具的借条和证人张某、徐某的证言为证，史根申与刘宗元之间的借贷关系明确，证据确实充分。其中四笔借款双方未约定还款期限,史根申可随时要求刘宗元还款，另一笔借款已逾期，现史根申要求刘宗元给付借款170000元并按月利率20‰给付利息，合理合法，本院依法予以支持。其中前两笔借款的利息从2014年5月1日起计算，后三笔借款的利息分别从借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宗元于判决生效之日起十日内偿还史根申借款本金170000元，其中本金120000元的利息自2014年5月1日起按月利率20‰计算至借款还清止，本金20000元、10000元、20000元的利息分别自2014年5月10日、2014年7月30日、2014年12月29日起按月利率20‰计算至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1670元，公告费850元，由刘宗元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 旺人民陪审员 王 宣人民陪审员 高莲芝二〇一六年七月十四日书 记 员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2611号原告：徐道平，男，1973年4月16日出生，汉族，南昌市南昌县南昌市高新技术开发区230。委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。被告：张仁军，男，1978年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区江西省宜春市袁州区215。本院在审理原告徐道平诉被告张仁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐道平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张仁军的起诉。本院认为，原告徐道平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐道平撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取计币1788元，由原告徐道平负担。审 判 员 易绪莲二〇一六年七月二十一日代书记员 黄玉兢
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）皖15执复15号 申请复议人（被罚款人）：康踏（福建）体育用品有限公司。 法定代表人：陈明江，董事长。 申请复议人康踏（福建）体育用品有限公司（以下简称康踏公司）不服安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502执字第6-2号罚款决定，向本院申请复议。复议审查过程中，康踏公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，申请复议人康踏公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，决定如下： 准许申请复议人康踏（福建）体育用品有限公司撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇一六年七月十三日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初241号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：林海。 委托诉讼代理人：黄刚、莫迎春。 被告：周绍端。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周绍端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序审理于2016年7月27日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行委托代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告周绍端经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告返还剩余借款本金并支付借款利息；3、被告赔偿原告为实现债权产生的律师服务费损失14672元；4、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2011年6月14日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告提供借款期限为20年的按揭购房借款35万元用于被告购买桂林市叠彩区房屋，被告并以其所购房屋向原告提供抵押担保。原告于合同签订次日向被告提供了借款，但被告却未及时、足额偿付借款本息，原告故提起诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、被告办理讼争借款之时留存原告处的《居民身份证》复印件，以证明被告的身份情况；2、原告为贷款人与被告为借款人及抵押人于2011年6月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以证明对双方权利义务的约定；3、2011年6月15日的《个人贷款支付凭证》，以证明原告已履行提供35万元借款的义务；4、《房屋他项权证》，以证明约定抵押财产已办理抵押登记；5、服务名称为律师费的《广西增值税普通发票》，以证明原告为实现讼争债权支出律师服务费14672元；6、《个人贷款对账单》，以证明被告返还借款的情况。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，原告为贷款人、被告为借款人及抵押人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定（节录）“借款本金35万元，用于购置桂林市叠彩区房屋；借款期限为240个月（即2011年6月15日至2031年6月15日）；月等额本息还款，贷款利率为基准利率，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若遇基准利率变化则于每年1月1日调整；本合同项下担保方式为抵押和最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担……”。次日，原告向被告发放35万元借款。2013年4月2日，抵押物桂林市叠彩区房屋办理了《房屋他项权证》。 同时查明：截至2016年7月25日，被告拖欠借款本金7842.26元，拖欠借款利息18127.8元，剩余借款本金305702.66元。 再，原告为实现讼争债权聘请律师提供法律服务支出律师费14672元。 本院认为：本案的焦点在于原告解除合同并要求被告承担违约责任有无依据。 原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告返还剩余借款本金、支付利息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 因被告以桂林市叠彩区房屋为讼争借款向原告提供抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周绍端于2011年6月14日形成的借款合同； 二、被告周绍端返还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金305702.66元并支付逾期利息（截至2016年7月25日止为18127.8元，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，若遇中国人民银行利率调整则自次年1月1日起相应变动）； 三、被告周绍端赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费损失14672元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产桂林市叠彩区房屋经依法处分后所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6244元，公告费700元，合计6944元，由被告周绍端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6244元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  欧瑾琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初57号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭国改，男，1969年10月11日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月9日经环江毛南族自治县公安局决定并取保候审，于2016年7月18日经本院决定并逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谭国改犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月23日，公安民警到本县水源镇西里村下豆屯5号谭国改家中进行搜查，查获其非法持有枪支一支，公安民警当场予以扣押。经查，该枪系谭国改于2015年4月起一直持有。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(水)搜查字（2016）00022号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书及物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）162号鉴定文书、被告人户籍证明、到案经过说明、证人谭某1的证言、被告人谭国改的供述和辩解等，足以证实。 本院认为，被告人谭国改违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭国改犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，现涉案枪支及物品已被扣押，且被告人在案件审理过程中有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人谭国改适用缓刑。被告人谭国改非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭国改犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年七月二十五日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2380号原告仁怀市国土资源局，所在地仁怀市盐津街道办事处新一中东侧，组织机构代码00985642-X。法定代表人刘志奇，该局局长。委托代理人聂洪波、黄康，贵州止争律师事务所律师。被告陈自霞，女，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市国土资源局诉被告陈自霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仁怀市国土资源局于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市国土资源局自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市国土资源局撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告仁怀市国土资源局承担。审判员  伍成烨二〇一六年七月十一日书记员  王群惠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）桂0125执206号 邵平范、周丹青、吴梦娇、周启忠、周爱龙、覃桂香： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务: 一、向申请执行人偿还借款40000元及利息。 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项可以直接向申请执行人支付，或汇到本院（户名：上林县人民法院，开户银行：农业银行上林新明支行，账号：20×××64）。 三、负担案件受理费429元、申请执行费500元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的情况，并将你们纳入失信被执行人名单，你们的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：联系人：欧晓元电话：0771-5220699 二〇一六年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2341号原告六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人花青，男，系该公司职工。特别授权委托代理人王庚戍，男，系该公司职工。被告刘艳，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住：六盘水市钟山区。被告陈友修，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住：六盘水市钟山区。被告六盘水恒瑞源矿业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区（向阳）明湖路**法定代表人王晶，系该公司股东。被告王晶，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住：贵州省六盘水市钟山区。被告徐恒坚，男，1983年8月1日出生，布依族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住：六盘水市钟山区。被告贺莉，女，1969年6月2日出生，苗族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。被告张刈，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、陈友修、六盘水恒瑞源矿业有限公司、王晶、徐恒坚、贺莉、张刈借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于本案被告下落不明，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3228元，予以免交。审判员  庄朝宇二〇一六年七月一日书记员  杨小飞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第01956号申请执行人李妮，公民身份号码×××，女，1984年5月101日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗耀刚，公民身份号码×××，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王怀芳，公民身份号码×××，女，1970年12月10出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李妮与苗耀刚、王怀芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月11日作出的（2015）伊民初字第520号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苗耀刚、王怀芳于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李妮偿还借款9万元及负担案件受理费1025元。申请执行人李妮于2015年8月21日向我院申请强制执行，我院于2015年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人苗耀刚、王怀芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗耀刚、王怀芳至今未履行。经查，被执行人苗耀刚、王怀芳确无财产可供执行，且申请人李妮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第520号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年七月六日书记员  孙飞云
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31867号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：卢明，男，重庆腾运律师事务所律师。      被告：王鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王鹏归还透支本金28999.63元，截至2018年5月9日尚欠的利息3446.23元、违约金8210.50元、其他手续费479.91元、分期手续费4206.86元（其中已到期的分期手续费为539.81元，未到期手续费为3667.05元），并支付自2018年5月10日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告王鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年7月6日                                              截至日期              2018年5月9日                           欠款金额              本金              28999.63元              利息               3446.23元                  违约金              0元              已到期分期手续费              539.81元                  其他手续费              0元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告王鹏偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告王鹏支付违约金及其他手续费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28999.63元，并支付截至2018年5月9日的利息3446.23元、分期手续费539.81元以及从2018年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金28999.63元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取466.79元，由被告王鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1319号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：韩丰，该社职工。委托代理人：彭永龙，该社职工。被告：王凤霞，女，1986年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：黎德斌，男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告王凤霞、黎德斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩丰到庭参加了诉讼，被告王凤霞、黎德斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告王凤霞、黎德斌于2013年3月16日在原告处借款8万元用于周转，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定支付利息及本金。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院要求：1、判令二被告偿还借款本金8万元及利息（按合同约定计算）；2、案件受理费由二被告承担。被告王凤霞、黎德斌未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。用以证明原告与被告王凤霞、黎德斌2013年3月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当日二被告向原告借款8万元用于周转，并约定月利率为8.713‰，借款期限为36个月及原告已于当天将上述款项支付给了二被告的事实。经审理查明，2013年3月16日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日二被告向原告借款8万元用于周转，并约定借款期限为36个月，月利率为8.713‰，被告贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2013年3月16日向被告付款8万元，被告收到该款项后已将利息结算至2014年7月8日。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金8万元及利息。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告王凤霞、黎德斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按合同约定向被告支付了借款8万元，被告理应按约定支付利息及本金，但本案被告王凤霞、黎德斌收到借款后未按合同约定偿还本金8万元及利息，对于利息应根据约定计算，借期内即2014年7月10日至2016年3月15日按月利率8.713‰计算，逾期利息即2016年3月16日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.07‰计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤霞、黎德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（借期内即2014年7月10日至2016年3月15日按月利率8.713‰计算，逾期利息即2016年3月16日至债务履行完毕期间的利息，按月利率13.07‰计算，以借款本金8万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王凤霞、黎德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年七月二十七日书记员  闻星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初384号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人啜志滨，男，1966年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1999年6月28日因盗窃被劳动教养二年，2001年5月11日因盗窃被劳动教养二年，2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月16日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人啜志滨犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人啜志滨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人啜志滨在哈尔滨市道外区淮河路红旗市场5路公交车站台处，将在此候车的被害人张某右侧上衣兜里的SM-G7200型白色三星手机（价值500元）盗走，公安人员在现场将其抓获，赃物现已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人啜志滨的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人啜志滨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人啜志滨的供述和辩解、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、赃物照片、扣押单、返还单、被告人户籍证明及现实表现、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人啜志滨以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人啜志滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人啜志滨当庭自愿认罪、悔罪，赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人啜志滨犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年七月五日书记员  王明月