wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1958号之三 申请执行人：德马科起重机械有限公司，住所地：长垣起重工业区纬四路。 法定代表人：董爱军，该公司总经理。 被执行人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路**。 法定代表人：徐丙志，该公司总经理。 申请执行人德马科起重机械有限公司与被执行人山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初319民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为100240元及逾期利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年10月27日、12月10日、2021年1月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2020年12月11日，冻结了被执行人山东艾赛特车轮有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050006347账户存款（实际控制532.18元）直至101644元；2021年1月27日，划拨了被执行人山东艾赛特车轮有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050006347账户存款21508元，该款用于案件受理费1152.50元、提取本案申请执行费1404元、支付申请执行人18951.50元；未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；11月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；11月3日，向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月一日 书记员 任翠玉
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢67号李金艳：本院于二〇二一年二月一日作出（2018）辽0104执3436号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李金艳借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执3436号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢10号申请执行人张世强，男，1971年6月8日出生，汉族，弓矿公司铁运公司职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人高广安，男，1970年4月27日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司球团厂职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人孙鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，鞍钢集团辽阳建筑有限公司第一分公司集团工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽1005民初40号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人高广安、孙鹏发出执行通知书，责令被执行人高广安、孙鹏于2016年3月26日前履行法律文书的义务，但被执行人高广安、孙鹏至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人高广安、孙鹏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年二月一日代理书记员  刘芳妤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申12号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭瑞莲，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于华兰，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人郭瑞莲因与被申请人于华兰健康权纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终765号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭瑞莲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销终审判决，依法再审本案，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原判证据采信有误。根据监控视频，被申请人始终处于对再审申请人进行攻击状态，而再审申请人一直躲避其进攻，与其无身体接触。被申请人受到伤害是在攻击过程中不慎倒地而造成，与再审申请人无关，因此再审申请人在本案中不应承担任何责任。另外，证人王某系被申请人雇佣人员，证人李某系被申请人继子，与被申请人均有利害关系，且其证言与监控视频相矛盾，不应采纳。本院审查认为，再审申请人本次申请再审中提出的再审理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出表述，与其一致。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同。郭瑞莲提出的再审理由不足以改变原一、二审判决对本案基本事实的认定及法律适用，一、二审法院根据本案的证据材料及各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，郭瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞莲的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年二月一日书记员  白 石(法官助理代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢300号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人邱雨晴银行卡纠纷的（2019）湘0102民初5089号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年二月一日书记员  何婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初32号原告：王钰涵，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：王桂秋，女，汉族，1942年6月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：安思博，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告王钰涵、王桂秋诉被告安思博财产损害赔偿纠纷一案，二原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王钰涵、王桂秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钰涵、王桂秋负担。审判员  宋丽华二〇二一年二月一日书记员  闻 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异39号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于庆恩，男，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人于庆恩行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢725号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢725号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1015号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年4月15日，普兰店市国土资源局对于庆恩作出普国土资监罚字〔2014〕第1015号行政处罚决定。于庆恩在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第155号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1015号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年11月6日将案件移送执行，2014年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢725号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人于庆恩拆除在不符合土地利用总体规划的25平方米土地上新建的25平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢725号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢725号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢725号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初20号之二 原告：岳阳县瑞众农机有限责任公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇十二公里（亿豪尚品城8栋#106商铺）。 法定代表人：刘中胜，总经理。 被告：刘月球，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳县瑞众农机有限责任公司与被告刘月球买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告岳阳县瑞众农机有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县瑞众农机有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳县瑞众农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告岳阳县瑞众农机有限责任公司负担。 审判员  程平 二〇二一年二月一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初566号原告：密山市二人班乡集贤村村民委员会。法定代表人：陈义光，主任。被告：吕希全，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市二人班乡集贤村村民委员会与被告吕希全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告密山市二人班乡集贤村村民委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市二人班乡集贤村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二人班乡集贤村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市二人班乡集贤村村民委员会负担。审判员  马玉芳二〇二一年二月一日书记员  李海波
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢65号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：本院于二〇二一年二月一日作出（2018）辽0104执3437号执行裁定，中止执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李佰成、刘海晶借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执3437号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1111号原告：孙琳，女，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河街**，统一社会信用代码：91210204MA106Q6F39。法定代表人：杨迪。被告：杨迪，男，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告孙琳与大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司、杨迪教育培训合同纠纷中，本院于2021年2月1日通知原告7日内预交诉讼费216元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告孙琳按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年二月一日书记员  柳 桢
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保12号本院执行的申请人鹤岗市骏鑫汽车租赁有限公司与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，查封登记在被申请人陈露名下牌号为苏B*KK**号宝马牌（520）轿车的车籍档案，现已查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年二月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初865号原告：于彩云，女，1989年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于广立，男，1997年11月7日出生，汉族，无业，现住址。被告：姜秀欢，女，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在原告于彩云与被告姜秀欢民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彩云撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二一年二月一日书记员 于春燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民监3号监督机关：阜新市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。被申诉人（一审原告、被申请人）：阜新平安矿业有限责任公司，，住所地辽宁省阜新市海州区平中街法定代表人：李增新，该矿矿长。申诉人阜新矿业（集团）有限责任公司因与被申诉人阜新平安矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽09民初56号民事判决，向阜新市人民检察院申诉。阜新市人民检察院以阜检民监[2020]21090000038号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，检察建议符合法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二一年二月一日法官助理曹振国书记员王香蕾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执75号申请执行人：赵玉良,男性,1981年8月6日出生,住抚顺市望花区。被执行人：高乐山，男性,1955年10月17日生，汉族，住抚顺市。被执行人：高清山，男性,1970年8月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：潘霞，女性,1972年5月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人高乐山、高清山、潘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵玉良与被执行人高乐山、高青山双方达成和解协议但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执75号案件中对被执行人高乐山、高清山、潘霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年二月一日书记员  郑 军
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执142号申请执行人：刘某1,男,2010年8月24日出生,住义县。法定代理人：刘某2，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住义县。被执行人：石某，女,1986年5月13日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人石某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月一日书记员  刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终545号上诉人(原审原告)：廖毓莹，女，朝鲜族，1992年7月16日，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马美仙（廖毓莹母亲），1965年4月4日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中荷人寿保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**，统一社会信用代码91210200665846860H。委托诉讼代理人：郑廷江、高晓红，辽宁君连律师事务所律师。上诉人廖毓莹与被上诉人中荷人寿保险有限公司大连分公司健康保险合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，甲状腺结节系临床常见疾病，甲状腺结节并不必然导致甲状腺癌。本案中，两份保险单均规定因重大疾病、轻症疾病领取保险金须有“医院确诊”，故判断上诉人是否在保险单生效后180天内发生保险事故，应当以专业医疗机构的确诊证明为依据。上诉人虽在2019年6月14日体检结果为“甲状腺多发结节T1-RADS3类，甲状腺右叶实性结节伴钙化T1-RADSA4b类，建议细针穿刺活检”，但在当时尚无医院诊断上诉人已患上甲状腺癌，被上诉人也无据证明上诉人体检当时或保险赔付豁免期内已出现甲状腺癌的症状或体征，且上诉人在10月份住院手术时，仍主述无不适症状。案涉保险单并未对医学术语的“症状”、“体征”作出明确说明，不能以此概念作出对上诉人不利的解释。综上，一审处理不当，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6306号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人廖毓莹预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年二月一日书记员  张 宁
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初33号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人戈兴超，男，1994年11月5日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2020年11月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人戈兴超犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人戈兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月15日0时左右，在辽宁省凌海市普罗旺斯歌厅内，被告人戈兴超因对服务生服务态度不满意，要求彭某更换服务生，双方因此事发生争吵，戈兴超用拳头打彭某鼻部一拳，致使彭某住院治疗。后经辽宁省锦州市中心医院法医司法鉴定所对彭某所受伤情进行鉴定，被害人彭某鼻骨损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人戈兴超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈兴超认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人戈兴超有期徒刑十个月。被告人戈兴超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年11月10日被告人戈兴超经传唤到案，被害人彭某在本案中不提起附带民事诉讼，保留诉权，另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人王某1、王某2、张某、艾某、王某3、陈某的证言，被害人彭某的陈述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，询问笔录及不提起附带民事诉讼情况说明。被告人戈兴超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戈兴超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人戈兴超经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年二月一日书记员 苏漫力
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执25号 申请执行人：王双连，男，1960年3月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，城镇居民。 被执行人：侯重文，男，1980年4月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，城镇居民。 本院在执行王双连与侯重文建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0927民初152号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付186900元及利息59720元，向本院执行费2704元。被执行人侯重文主动履行210000元，2021年1月29日兑付给申请人王双连后，申请人放弃其他权利，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人侯重文已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执25号案件于2021年1月29日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日 执行员 陈方** 书记员刘定林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终225号上诉人（原审被告）：隋家有，男，1990年09月15日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：曹晶，女，1968年10月01日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：周润茹，女，1988年06月10日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：周芳倩，女，2001年11月02日出生，汉族，住盖州市。三被上诉人委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋家伟，男，1989年01月23日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**学府路**。负责人：吴敏，公司总经理。委托诉讼代理人：展翼，女，该公司职员。上诉人隋家有因与被上诉人曹晶、周润茹、周芳倩、隋家伟、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋家有上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金1.5万元或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决精神抚慰金过高，司法实践中关于精神抚慰金的赔偿问题，由于实际操作中赔偿标准不统一，为了统一、公平、公正，特发《关于精神抚慰金赔偿适用标准的通知》，该通知中死亡赔偿的标准为5万元，本案上诉人在事故中承担次要责任，（2020)辽0881民初2244号民事判决书中赔偿比例按30%的责任比例赔偿，精神抚慰金也应按5万元的30%即1.5万元赔偿，才能彰显公平、公正；且本案中上诉人也是受害人，本起事故是由于被上诉人的直系亲属醉酒后驾驶无证无牌车辆越线与我车相撞，我车三人全部受伤，其中一人脾摘除，另一人髋骨骨折，也造成我多处骨折，因我没钱仅住院几天就出院了，所以我也是受害人，而且上诉人认为，被上诉人的直系亲属一直驾驶无证无牌车辆上路行驶，三被上诉人没有及时制止的行为也应当承担过错责任。综上，原审法院判令我赔偿2万元没有法律依据，且漏判三被上诉人承担过错责任，故上诉至二审法院，望二审法院依法改判或发回重审。曹晶、周润茹、周芳倩辩称，一、我国法律对精神抚慰金赔偿没有明确标准，上诉人要求按照5万元的30%计算，没有法律依据，答辩人因至亲去世遭受巨大精神痛苦，一审酌定2万元，并无不当。二、答辩人不是侵权人，没有事故过错。请求驳回上诉，维持原判。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司无意见。被上诉人隋家伟未答辩。曹晶、周润茹、周芳倩向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿三原告各项损失290251.25元；2.案件受理费由第一、二被告承担。一审法院认定事实：2020年4月17日18时50分左右，曹晶丈夫，周润茹、周芳倩父亲周广满驾驶悬挂辽Ｈ×××**号车，由东向西行驶至饶盖线盖州市团甸镇搅拌站门前处时，与由西向东行驶隋家有驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车载乘隋家伟、柳圣洪相撞，发生道路交通事故，致使周广满经医院抢救无效死亡，隋家有、隋家伟、柳圣洪受伤，两车受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第S0020号道路交通事故认定书，认定周广满负本起道路交通事故的主要责任，隋家有负本起道路交通事故的次要责任。周广满经抢救无效死亡，花医疗费1441.65元。营口市公安局司法鉴定中心于2020年5月7日出具“死亡证明”，证明死者周广满因创伤性休克而死亡。另查，周广满父母均已去世。隋家有驾驶隋家伟所有的辽Ｂ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系周广满与隋家有的混合过错造成周广满死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而隋家有所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，曹晶、周润茹、周芳倩因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由隋家有按30%的责任比例赔偿。对曹晶、周润茹、周芳倩要求的交通费，鉴于确会因该事故产生该项费用，本院综合考虑予以支持1000元。鉴于曹晶、周润茹、周芳倩因该交通事故造成周广满死亡受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。对曹晶、周润茹、周芳倩要求隋家伟承担赔偿责任一节，鉴于本起事故中并未载明隋家伟存在过错，作为车主虽出借车辆，但隋家有也并未存在无驾驶证、酒驾等行为，故对其该项请求不予支持。综上所述，对曹晶、周润茹、周芳倩符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹晶、周润茹、周芳倩各项经济损失111441.65元；二、被告隋家有于判决生效后十日内赔偿原告曹晶、周润茹、周芳倩各项经济损失585032元的30%，即175509.6元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，由被告隋家有负担5590元，由原告曹晶、周润茹、周芳倩负担64元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的一审判决确定的精神抚慰金过高问题，一审判决根据本案事故责任，已减轻了上诉人的赔偿责任，符合本地区法院审判实践。关于精神抚慰金划分责任比例问题，精神抚慰金作为交强险赔偿项目可在伤残死亡赔偿金项下赔偿，一审判决已对超出交强险赔偿限额之外的赔偿数额根据事故责任进行了责任划分，未损害上诉人的合法权益，上诉人单独主张对精神抚慰金进行责任划分，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隋家有负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月一日法官助理刘丛博书记员李玮健
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执2050号申请执行人：刘某，男，1986年8月11日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：薛某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住建平县，户籍地吉林省长春市二道区。关于申请执行人刘某申请执行薛某离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月15日作出的（2019）辽1322民初3610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2050号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年二月一日书记员  高明东
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执114号张桂英：张桂英与王启孝合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执114号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执141号之五本院在执行被执行人程线民罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初315号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初315号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初315号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年二月一日书记员 王雅玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异42号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘德田，男，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘德田行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢727号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢727号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1014号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年4月15日，普兰店市国土资源局对刘德田作出普国土资监罚字〔2014〕第1014号行政处罚决定。刘德田在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第151号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1014号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年11月6日将案件移送执行，2014年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢727号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人刘德田拆除在不符合土地利用总体规划的260平方米土地上新建的260平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢727号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢727号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢727号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5305号原告：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北三段**。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：周彪、周邓婷，该公司职员。被告：常州佰千万汽车服务有限公司，，住所地常州市天宁区和平北路**法定代表人：池源，总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告成都新兴大刚汽车服务有限公司与被告常州佰千万汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彪、周邓婷及被告的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2020年5月25日签订一份汽车销售合同，约定原告向被告购买8台宝马汽车，定金604800元。原告分别于2020年5月25日和2020年6月17日向被告汇款16万元和44.48万元，完成定金交付。但被告因为车辆涨价，故意不履行合同，只是退还了原告支付的60.48万元。原告认为虽然合同约定若不能交车被告仅需退还定金，但该合同条款为格式条款，应属于无效，被告仍应另行支付定金赔款60.48万元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付60.48万元并承担本案诉讼费用。被告答辩称，双方的合同没有成立，原告支付的款项上也没有注明为定金，事实上也没有按该合同履行，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2020年5月25日和2020年6月17日向被告汇款16万元和44.48万元。16万元的汇款单注明款项为8台宝马订金；44.48万元的汇款单注明款项为8台宝马车款。2020年7月15日，被告向原告汇款60.48万元，款项用途注明为退8台宝马订金。另查明，被告曾使用微信向原告发出一份合同，并要求原告盖章后寄回，但原告并未盖章后邮寄，理由为当时太忙了就没有盖章邮寄。该合同载明内容为：原告向被告采购宝马车8台，单价37.8万元，原告在2020年6月15日前支付订金60.48万元（附加条款注明可在2020年6月20日前补齐），预计交车日为2020年7月15日，但若未能交付则在该日前全额退回定金，合同解除双方不承担履约责任。该合同并无双方的盖章。上述事实，有合同、付款单以及庭审陈述等证据证实。本院认为，第一，本案中的合同并无双方的盖章，且根据双方的微信沟通内容，被告明确要求原告盖章后寄回，但事实上原告并未按要求进行，原告的打款记录也未注明系定金，被告的退款记录也记载为退还订金而非定金，故无法视为涉案合同已成立并生效，也不能推定双方已事实上按该合同履行；第二，即使双方事实上按该合同履行，但本案中双方当事人已在合同中对于定金的使用和退还方式进一步作出约定，而法律并不禁止双方当事人对定金规则进行补充约定，现双方当事人均为一般公司，地位，地位平等不公平的情形，故双方按合同履行即可。现被告已按约退还款项，故已无需再进行赔偿，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回成都新兴大刚汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9848元，由成都新兴大刚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  陈 涛人民陪审员  吴怡之二〇二一年二月一日书 记 员  童安琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初424号 原告：仇登运，男，1958年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：席素清，女，1933年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告仇登运诉被告席素清财产损害赔偿纠纷一案，仇登运于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇登运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇登运负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年二月一日 书记员 刘红静
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初233号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县城关乡凌北新区。法定代表人：张成国，系该公司经理。被告：肖素梅，女，1964年12月19日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司与被告肖素梅物业服务合同纠纷一案中，被告肖素梅已将物业费给付原告，原告于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年二月一日书记员  郭 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1745号之一解除保全申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路**。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：陈国艳、卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地，住所地山东省滕州市大坞镇iv>法定代表人：殷召永，董事长。本院在执行解除保全申请人山东省煤田地质局物探测量队与被申请人滕州市东大矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保1467号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市东大矿业有限责任公司2500000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年二月一日书记员  黄 霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执70号之二申请执行人：赵广田，男性，1968年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李兴群，男性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行赵广田与李兴群租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴群未履行（2019）辽0203民初6575号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴群在光大银行35×××69账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月一日书记员  洪 琛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初108号之一 原告：陈珂，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏凤芹，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告陈珂与被告夏凤芹民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙 浩 二〇二一年二月一日 书 记 员  牛秋雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终572号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘敬国，男，1969年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与刘敬国农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执105号李某霄、李某伟：本院执行的李某霄与李某伟继承纠纷一案，被执行人李某伟自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区14委15组金鹤小区1组团*号楼*室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权*******号）的房屋协助过户至李某霄名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异37号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王元波，男，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王元波行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢758号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢758号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2009〕第1015号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2009年6月19日，普兰店市国土资源局对王元波作出普国土资监罚字〔2009〕第1015号行政处罚决定。王元波在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2009年10月26日作出（2009）普行非审字第105号行政裁定，裁定准予强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢758号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人王元波拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢758号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢758号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢758号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初360号 原告艾银生，男，1947年11月3月出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。 被告邵阳县房产局，住所地邵阳县塘渡口凤凰街。 法定代理人邓胜利，该局局长。 出庭负责人罗玉泉，该局副局长。 委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 第三人段文明，男，1953年9月27日出生，汉族，住邵阳县。 原告艾银生诉被告邵阳县房产局、第三人段文明征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24向邵阳县住房保障服务中心、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理过程中，因错列被告，原告将被告邵阳县住房保障服务中心变更为邵阳县房产局。2021年1月8日，本院向邵阳县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年1月27日，本院公开开庭审理了本案，原告艾银生其委托代理人蒋益寿，被告邵阳县房产局的出庭负责人罗玉泉及委托代理人邓爱军，第三人段文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾银生诉称，2014年7月25日，第三人段文明代原告艾银生与邵阳县房产局签订的《S223、S238邵阳县段、塘千公路改造工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，原告并未授权段文明代理原告签订该协议。另外，修建公路实际上只占用了原告660平方米的土地，而被告却将原告2300多平方米的土地和房产全部夷为平地，违反了合理行政原则。被告的行为严重损害了原告的利益，请求人民法院：1、依法撤销与原告艾银生有关的《S223、S238邵阳县段、塘干村公路改造工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判令被告邵阳县房产局赔偿艾银生房产损失580168万元，其中砖混结构406.25平方，按800元每平方计算，砖木结构425.28平方，按600元每平方计算；3、恢复原告艾银生对原杉木桥食品站围墙范围内的土地使用权及围墙等基础设施（已被S223、S238公路建设实际占用的除外）。 被告邵阳县房产局辩称，一、邵阳县房产局严格按法律法规的规定征收艾银生的土地和房屋。艾银生委托段文明代其签订补偿协议书，是其真实意思的表现，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。且相关补偿款已经支付到艾银生账户；二、原告与被告于2014年7月25日签订土地房屋拆迁补偿协议，原告于2020年才就此事提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人段文明述称，我跟这个事情没有关系，是原告委托让我代签的，关于补偿的事情我是不清楚的。 经审理查明，Ｓ223邵东县仙槎桥至邵阳县峡山铺公路是经湖南省发展和改革委员会批复同意的重大基础设施工程。艾银生于2009年购买的邵阳县郦家坪食品有限公司（以下简称食品公司）房屋位于该工程征地范围内。2014年6月30日，根据县政府的安排，原邵阳县国土资源局将Ｓ223、Ｓ238邵阳县段涉及的集体土地上房屋拆迁事宜委托邵阳县房产局负责实施。2014年7月21日，艾银生作出承诺，承诺主要内容为：一、我只要原食品公司征地拆迁房屋补偿总款项的560000元，其他补偿款项捐献给杉木桥村委会；二、在签订征地协议前，我无条件将该宗地的土地使用证、房产证、购房合同等原件交于指挥部；三、授权段文明签订征地拆迁协议，并提供银行账号，信用联社账号×××76（464000元）、中国农业银行6228××××2710（96000元）；四、授权Ｓ223指挥部拆迁原食品公司房屋；五、以上承诺是本人真实意思表示和自愿行为。同日，艾银生出具委托书，委托段文明办理其名下杉木桥食品站产权征收合同签订事项。2014年7月25日，段文明持委托书等相关文件原件代原告艾银生与邵阳县房产局签订《Ｓ223、Ｓ238邵阳县段、塘千公路改造工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年8月18日，8月19日，拆迁补偿款按照艾银生约定的方式和数额打入艾银生指定的账户。 以上事实有关于邵东县仙槎桥至邵阳县峡山铺公路工程可行性研究报告的批复、委托书、承诺书、国有建设用地使用权出让合同、报告、银行凭证等证据予以证明。 本院认为，本案的争议的焦点为原告艾银生的起诉是否超过法定起诉期限。本案被诉行政协议发生在2015年1月，应适用当时施行的行政诉讼法及相关司法解释。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告艾银生委托段文明于2014年7月25日与被告邵阳县房产局签订《S223、S238邵阳县段、塘千公路改造工程征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，因该协议未告知复议和诉讼的权利，故，原告如果认为该协议侵犯了其合法权益，其应当于知道该协议之日起最长2年内向法院提起行政诉讼。原告于2020年才就此事向本院提起行政诉讼，且无证据证明其存在不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由，其起诉已超过了法定的起诉期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告艾银生的起诉。 本案案件受理费50元退还原告艾银生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  陈天明 人民陪审员  贺新珍 二〇二一年二月一日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢668号任传德、于世贤、东港市前阳镇石桥岗村村民委员会本院执行的任传德、于世贤与东港市前阳镇石桥岗村村民委员会土地补偿款纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额7300元，已退付给申请执行人，余款213元及本案产生的利息及其他费用，申请执行人自愿放弃。申请执行人同意结案。法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初6号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王平，曾用名王振平，男，1986年11月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化,个体经营者，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月20日被广饶县公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定取保候审。现住广饶县。 辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人王北京，被害人蒋某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人王平驾驶车辆在同悦小区行驶时，被害人蒋某酒后拦在被告人王平车前，双方因行车让路争吵打斗，被告人王平用车辆方向盘锁将蒋某打伤。经法医鉴定，蒋某左侧尺骨骨折为轻伤二级，左顶枕部头皮血肿为轻微伤。案发后被告人王平主动报警，到案后如实供述所犯罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三四十条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平持械致人轻伤二级一处、轻微伤一处，但有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，根据赔偿、谅解情况决定是否适用缓刑。 被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王平具有自首、自愿认罪情节，被告人王平积极赔偿被害人的损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月28日，被告人王平与被害人蒋某达成和解协议，被告人王平赔偿了被害人蒋某人身伤害的各项经济损失共计人民币80000元，被害人蒋某对被告人王平的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，物证—方向盘锁，视听资料，被害人蒋某陈述，证人陈某、孙某1、张某、宋某证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，和解协议、收条、谅解书及被告人王平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平持械伤人，酌情从重处罚。被告人王平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王平已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、作案工具—方向盘锁一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  赵学文 人民陪审员  田萌萌 二〇二一年二月一日 书 记 员  韩 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初227号原告：李洪刚，男，1978年9月13日出生，汉族，现住孙吴县。被告：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告李洪刚与被告华晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪刚撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二一年二月一日书记员  张 雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初168号原告：陈珍云，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市************。被告：姚木生，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告陈珍云与被告姚木生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈珍云于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珍云撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈珍云负担。审判员  陈丹桂二〇二一年一月十五日书记员  许钰婉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初466号 原告：东营市金汇食品有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道钟家村，统一社会信用代码：91370523L05887707D。 法定代表人：王文华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：陈世堂，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告东营市金汇食品有限公司与被告陈世堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告东营市金汇食品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市金汇食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市金汇食品有限公司撤诉。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由原告东营市金汇食品有限公司负担。 审判长  郝东光 二〇二一年二月一日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢296号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请执行谢伟楚信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初5549号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年二月一日书记员  朱鹏辉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初94号 原告:思南县福庆室内装饰材料经营部。 登记经营场所：思南县双塘街道办事处万丰商贸城8栋1层1－4，29－32号门面。 登记经营者：赵兴红，女，1971年8月15日出生，仡佬族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：谭仁沛，系本案原告谭仁沛，系特别授权。 原告：谭仁沛，男，1969年9月16日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:喻军，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县福庆室内装饰材料经营部、谭仁沛与被告喻军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告思南县福庆室内装饰材料经营部、谭仁沛于2021年2月1日以“思南县福庆室内装饰材料经营部的诉讼主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县福庆室内装饰材料经营部、谭仁沛申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县福庆室内装饰材料经营部、谭仁沛撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告思南县福庆室内装饰材料经营部、谭仁沛负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年二月一日 书记员  李 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终584号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：王发震，男，1981年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与王发震农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初475号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：迟秀华，女，汉族，1960年10月11日出生，住址：鞍山市铁**（住宅）/2-SP10（商铺）/9-10#地下车库17。本院在鞍山万科物业服务有限公司诉被告迟秀华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6669号原告：李洪龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住莱阳市铎山路****楼****。被告：旭隆建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市林州市龙山中路**。法定代表人：王丽平。被告：山东鲁花建筑开发有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇驻地。法定代表人：孙东伟。原告李洪龙诉被告旭隆建设集团有限公司、山东鲁花建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪龙撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年二月一日书记员 杨玉琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终596号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：吕作胜，男，1966年8月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与吕作胜农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，时洪祥向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由时洪祥负担；退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年二月一日书记员  张 宁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢111号廖子修、涟源市七星街镇蒎塘村村民委员会、陈送文:本院执行申请执行人廖子修与被执行人涟源市七星街镇蒎塘村村民委员会、陈送文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终554号 上诉人（原审原告、被执行人）：无锡新元素网络文化服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路**。 法定代表人：蒯丽华，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区人民西路** 法定代表人：许昆泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丽娟、宋娜，该公司职员。 上诉人无锡新元素网络文化服务有限公司（以下简称新元素公司）与被上诉人百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司（以下简称百脑汇公司）执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）作出的（2020）苏0213民初10506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁溪法院经审查认为：一、新元素公司并非（2020）苏0213执异253号执行裁定书中的被申请人；二、新元素公司在该院于2020年8月22日送达（2020）苏0213执异253号执行裁定书后提起本次诉讼，本案于2020年12月11日立案，已经超过十五日的起诉期限。据此，梁溪法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定：驳回新元素公司的起诉。 新元素公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销梁溪法院(2020)苏0213民初10506号民事裁定书，重新审理上诉人的起诉案件，并依法作出公平公正判决。事实和理由：一、由梁溪法院执行局作出的(2020)苏0213执异253号执行裁定书，上诉人不服，在接到执行裁定书15日内依法向梁溪法院起诉，被梁溪法院立案窗口受理，并足数交纳了起诉费。至于梁溪法院何时立案与上诉人无关。梁溪院在10506号民事裁定书中声称：本案于2020年12月11日立案，超过15天超诉期限。这种说法是没有道理的，明显与事实不符。二、本案上诉人是被申请执行人，被上诉人申请追加上诉人法定代表人蒯丽华为第三人，被(2020)苏0213执异251号执行裁定书采信。上诉人不服起诉被上诉人，合理合法，无可非议。审判员并未经过开庭审理，就提出审查意见：新元素公司并非(2020)苏0213执异253号执行裁定书中的被申请人。这种说法让人费解，253号执行裁定书送达的主体是上诉人，追加的第三人是上诉人的法定代表人。上诉人不服253号执行裁定书依法起诉，是法律授予上诉人的合法权利，就这样被审判员剥夺了，上诉人完全有理由不服上诉。综上所述，梁溪法院依据上述两点未经审理，只是个人的审查意见就裁定驳回新元素公司的起诉，完全是违背法理和事实的个人主观臆断，(2020)苏0213民初10506号民事裁定书是一份错误裁定，上诉人请求上级法院撤销有理有据，恳请上级法院采信，重新审理上诉人的起诉案件，依法作出公平公正判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 依据上述司法解释的规定，本案中，申请执行人百脑汇公司以被执行人新元素公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东蒯丽华个人财产与公司财产混同为由，申请追加第三人蒯丽华为被执行人，对公司债务承担连带责任。梁溪法院据此作出（2020）苏0213执异253号执行裁定，追加蒯丽华为被执行人，对新元素公司结欠百脑汇公司本案债务承担连带责任。如被申请人即蒯丽华不服梁溪法院上述追加其为被执行人的执行裁定，向梁溪法院提起执行异议之诉，应当在收到执行裁定的十五日内提出。但蒯丽华并未在该期限内向梁溪法院提起诉讼。且根据前述司法解释的规定，只有申请人（申请执行人）和被申请人（被申请追加的第三人）有权提起执行异议之诉，新元素公司作为被执行人无权提起诉讼。本案梁溪法院所作裁定驳回新元素公司的起诉适用法律并无不当，应予维持。上诉人新元素公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦小兵 审判员  刘永刚 审判员  俞 彤 二〇二一年二月一日 书记员  杨钦雅
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）吉06刑辖3号   白山市浑江区人民法院：   白山市浑江区人民检察院指控被告人王长松、宋连春犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪，被告人郑强犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，被告人韩绍忠犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二一年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执905号湖南鑫远投资集团有限公司、刘毅：申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司与被执行人刘毅商品房销售合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）湘0103民初8350号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年二月一日书记员  贺湘芹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执20号 申请执行人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：卢秉忱，男，1967年2月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。 关于张明与卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月底前履行6000元，至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执20号案件执行。 被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  安文 二0二一年二月一日书记员杨更波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢35号 申请执行人：方某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：都某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 本院在执行申请执行人方某某与被执行人都某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人132000元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方经协商一次性给付90000元，余款本金42000元及相关利息、诉、执费用我自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴民二初字第00512号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年二月一日 书记员 ： 徐 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执70号申请执行人：赵广田，男性，1968年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李兴群，男性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行赵广田与李兴群租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴群未履行（2019）辽0203民初6575号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴群银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月一日书记员  洪 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保25号申请人：扬州赢龙电子有限公司。法定代表人：韩峰。被申请人：湖南新视达安防设备有限公司。法定代表人：徐小军。本院在审理申请人扬州赢龙电子有限公司与被申请人湖南新视达安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，扬州赢龙电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押湖南新视达安防设备有限公司价值XXX元的财产或财产权益。韩峰自愿以其名下位于房（权证号：）为本次保全提供担保。经审查，扬州赢龙电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新视达安防设备有限公司名下存款XXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由扬州赢龙电子有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执694号申请执行人：陈运江。被执行人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人：张可。申请执行人陈运江与被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘01民终1328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的银行存款6335.7元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年二月一日书记员 侯艳梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执400号 申请执行人:王德强，男，1973年10月25日生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人:王香秋，女，1971年9月30日生，汉族，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3163号民事判决书，于2021年1月25日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人自动履行执行款2662.64元及执行费50元，本院已将执行款对申请执行人进行发放。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初3163号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年二月一日 书记员  田 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执334号 岳阳和顺达物业管理有限公司、周某： 本院立案执行的申请执行人岳阳和顺达物业管理有限公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳和顺达物业管理有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月一日 书 记 员  王青霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1063号原告：孙秀娟，女，1964年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：陈友，男，1987年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙秀娟与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀娟撤诉。审判员  董方二〇二一年二月一日书记员  于萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初400号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：叶丽娟，女，汉族，1971年1月5日出生，住址：鞍山市铁**。本院在鞍山万科物业服务有限公司诉被告叶丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月一日代理书记员  吴欣如
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保56号镇雄浙宇贸易有限公司：本院执行的镇雄浙宇贸易有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被告中铁十九局集团第一工程有限公司中国工商银行辽阳市分行站前支行07×××05账户内款项140万元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年二月一日书记员  曹 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异29号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：顾文福，男，1975年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人顾文福行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢502号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢502号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2090号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月22日，普兰店市国土资源局对顾文福作出普国土资监罚字〔2013〕第2090号行政处罚决定。顾文福在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第60号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2090号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月2日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢502号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人顾文福拆除在不符合土地利用总体规划的541平方米土地上新建的218平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢502号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢502号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢502号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初72号 原告：门吉发，男，1951年11月9日出生，满族，劳服建筑公司退休工人，住凤城市。 被告：牟延平，男，1959年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告门吉发诉被告牟延平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门吉发在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告门吉发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告门吉发承担。 审判员  白洪梅 二０二一年二月一日 书记员  许玉红
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2704执4号 陶长文、林井富： 陶长文与林井富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元。至此，陶长文向本院申请执行的（2020）黑2704民初54号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保8号盘锦瀚邦化工有限公司、辽宁佰达佰利科技有限公司本院执行的盘锦瀚邦化工有限公司与辽宁佰达佰利科技有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，解除保全。本案予以结案。二〇二一年二月一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异33号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：普兰店市嘉华农业生态观光园，，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区**法定代表人：华梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店市嘉华农业生态观光园行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢732号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢732号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2094号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月5日，普兰店市国土资源局对普兰店市嘉华农业生态观光园作出普国土资监罚字〔2013〕第2094号行政处罚决定。普兰店市嘉华农业生态观光园在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第73号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2094号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年10月14日将案件移送执行，2014年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢732号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人普兰店市嘉华农业生态观光园拆除在不符合土地利用总体规划的492平方米土地上新建的100平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢732号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对个执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢732号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢732号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异35号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连建昌人防设备配套有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道虫王庙社区法定代表人：于谨田，系经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连建昌人防设备配套有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢730号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢730号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2088号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年12月7日，普兰店市国土资源局对大连建昌人防设备配套有限公司作出普国土资监罚字〔2013〕第2088号行政处罚决定。大连建昌人防设备配套有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第79号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2088号行政处罚决定予以强制执行。本院行政庭于2014年10月14日将案件移送执行，2014年12月3日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢730号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人大连建昌人防设备配套有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的2367平方米土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢730号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，现大连市自然资源局对该执行裁定提出执行异议。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢730号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢730号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年12月7日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年二月一日书 记 员 王 琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执74号戴文武、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的戴文武申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7977号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人湖南满天星铝业科技有限公司与被执行人刘铝、刘柱买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16511号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人刘铝、刘柱已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年二月一日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保133号申请人：浏阳市泉军轻钢龙骨石膏板装饰商行。经营者：周小荣。委托诉讼代理人：章淮，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南四建华银工程有限公司。法定代表人：肖昆。本院在审理申请人浏阳市泉军轻钢龙骨石膏板装饰商行与被申请人湖南四建华银工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浏阳市泉军轻钢龙骨石膏板装饰商行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款520000元或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，浏阳市泉军轻钢龙骨石膏板装饰商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南四建华银工程有限公司名下存款520000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3120元，由浏阳市泉军轻钢龙骨石膏板装饰商行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异20号案外人：赵云，男，汉族，1983年1月6日生，住辽宁省彰武县。案外人：王力丽，女，汉族，1985年12月15日生，住辽宁省彰武县。申请执行人：王桂云，女，汉族，1966年10月30日生，住辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁恒厦置业有限公司，辽宁省阜新市彰武县南程路2号。法定代表人刘锋，经理。本院在执行王桂云与辽宁恒厦置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人赵云、王力丽于2021年1月19日对本院查封的辽宁省阜新市彰武县中华路97号B3号楼1单元22层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵云、王力丽称，本院依据（2019）辽1321财保77号民事裁定书，保全查封的辽宁省阜新市彰武县中华路97号B3号楼1单元22层1号房屋，虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下，但其应为被查封房屋的实际所有人，并向法院提交《商品房买卖合同》及收款收据复印件。申请执行人王桂云未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司称该查封房屋在查封之前已实际出售。本院查明，2019年12月3日在彰武县不动产登记中心查封了辽宁省阜新市彰武县中华路97号B3号楼1单元22层1号房屋，2020年11月12日取得该房屋的钥匙。本院认为，查封被执行人名下财产，合法有效，异议人赵云、王力丽所提供的证据不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵云、王力丽的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李敢峰审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二一年二月一日法官助理李珊珊书记员宋明月
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执342号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：邹国健，男性,1982年2月4日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与邹国健为债权追偿纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终7925号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人邹国健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市中级人民法院（2020）辽02民终7925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连润普电气制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202元已由被执行人邹国健交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院（2020）辽02民终7925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月一日书记员  杨 铭
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终55号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚诗华，绰号“小华”，男，1987年出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法持有枪支罪，2012年1月4日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月12日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年6月11日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人龚诗华犯开设赌场罪，于二O二O年十二月一日作出（2020）湘0902刑初308号刑事判决。原审被告人龚诗华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2016年2月至同年7月期间，张群与田小锋、郭乐生（均已判刑）、王志明（在逃）等人在益阳市资阳区迎风桥镇多地开设以推‘牌九’为主要形式的赌场。张群主管赌场大小事务，田小锋、王志明、郭乐生负责拉人到赌场赌博，参与赌场分红。赌场内参赌人数日均四五十人，赌场每把抽取庄家所赢钱数的5%-10%为盈利，赌场日均获利一万元以上。赌场雇佣多人负责“放点”、发牌、抽水、看场子等工作，被告人龚诗华在张群的安排下在赌场内发放高利贷，张群每天向龚诗华支付300元至500元不等的报酬。龚诗华参与开设赌场二十余天，龚诗华参与期间赌场盈利二十万元以上，龚诗华获利约三万元。 被告人龚诗华于2020年5月12日在长沙市岳麓区坪塘戒毒所被公安机关带回调查。 案发后，被告人龚诗华退缴违法所得人民币一万元。 上述事实有到案经过、户籍资料、证人证言，被告人龚诗华的供述与辩解等证据予以证实。 原审认为，被告人龚诗华伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人龚诗华起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人龚诗华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人龚诗华退缴部分违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人龚诗华有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人龚诗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人龚诗华违法所得人民币二万元。 上诉人龚诗华提出，1.他没有放高利贷，实际违法所得只有5000元。2.原判量刑过重。 经审理查明，2016年2月至同年7月期间，张群与田小锋、郭乐生（均已判刑）、王志明（在逃）等人在益阳市资阳区××镇××村××房××村××组的民房、长春镇新屋山组鸭棚子等地开设以推‘牌九’为主要形式的赌场。张群主管赌场大小事务，田小锋、王志明、郭乐生负责拉赌客到赌场赌博，参与赌场分红。赌场内参赌人数日均四五十人，赌场抽取庄家每把所赢钱数的5%-10%作为盈利，赌场日均获利一万元以上。赌场雇佣多人负责“放点”、发牌、抽水、看场子等工作，上诉人（原审被告人）龚诗华系在张群的安排下在赌场内发放高利贷，张群每天向龚诗华支付300元至500元不等的报酬。龚诗华参与开设赌场二十余天，参与期间赌场共盈利二十万元以上，龚诗华在其中获利约三万元。 2020年5月12日，上诉人龚诗华在长沙市岳麓区坪塘戒毒所被公安机关带回调查。 案发后，上诉人龚诗华退缴违法所得人民币一万元。 以上事实有同案犯张群、张胜、匡文明、郭降龙、刘胜、田小锋、曹毅的供述与辩解，证人陈某的证言，公安机关出具的情况说明，益阳市中级人民法院（2011）益法刑一终字第80号刑事判决书，户籍信息、到案经过，上诉人龚诗华的供述与辩解等证据予以证实，且均已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚诗华伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人龚诗华起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。上诉人龚诗华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。上诉人龚诗华退缴部分违法所得，对其酌情从轻处罚。上诉人龚诗华有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。关于上诉人龚诗华提出，他没有放高利贷，实际违法所得只有5000元的意见，经查，上诉人龚诗华在张群的安排下在赌场内发放高利贷，参与开设赌场二十余天，获利约三万元，有多名同案犯相互印证的供述予以证实，且上诉人龚诗华在一审阶段对该事实亦无异议，二审翻供不能说明合理理由，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龚诗华提出，原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪事实及全部量刑情节，对其量刑适当，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月一日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执109号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人卜卫无，男，汉族，1974年8月22日出生。被执行人龙爱翠，女，汉族，1980年1月5日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人卜卫无、龙爱翠借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2056号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。经查明被执行人卜卫无、龙爱翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月一日书记员  谭睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保64号申请人：湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄。被申请人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司。法定代表人：梁元松，董事长兼总经理。被申请人：湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司。负责人：李秀刚。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司银行存款人民币XXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费XXX元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年二月一日法官助理雷婉婷书记员章浩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3079号之一申请执行人：包头市乾复泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区西水泉劳动教养管理所采石场院内办公室。法定代表人：王文斌，总经理。被执行人：包头市强制隔离戒毒所，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇西水泉。负责人：沈海秋，所长。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4406号民事判决书，申请执行人包头市乾复泰商贸有限责任公司与被执行人包头市强制隔离戒毒所合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包头市强制隔离戒毒所的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年二月一日书记员  杨亚楠