云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云34民终6号 上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1990年9月16日出生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审原告）：扎堆此里，男，1985年5月16日出生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 上诉人杨玉梅因与被上诉人扎堆此里不当得利纠纷一案，不服云南省德钦县人民法院(2020)云3422民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定调查审理了本案，上诉人杨玉梅、被上诉人扎堆此里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：原审认定事实错误。原审认定“于2017年9月30日把扎堆此里的车险赔款62880.00元人民币汇至杨玉梅卡上，后因杨玉梅持有该卡拒不返还”错误。1.杨玉梅未曾向扎堆此里借过任何一分钱，当时扎堆此里发生车祸时第一时间打电话给杨玉梅请求杨玉梅来帮忙，当时由于关系特殊杨玉梅第一时间来到现场并且是第一个到现场的人，到现场看到人（扎堆此里和斯那区批）没有事情后杨玉梅打了110报警，打电话给交警及保险公司，以上相关资料证据都已经交于一审，但一审没有采纳这是错误的，凡事都有缘由，都没有采纳那么此款为什么要转到杨玉梅卡上就把此款说成是杨玉梅的不当得利，之后在一审庭审中扎堆此里所说的杨玉梅都一一上交了证据，一审都没有采纳，其缘由也未写明。2.原审判决杨玉梅属于不当得利侵犯了杨玉梅的声誉，只要把钱打到别人卡上就可以说此款别人借走或者别人通过不当得利而来的吗？3.一审扎堆此里说他的此次交通事件未向任何人（村民的田地受损严重）及单位（绿化）赔付一元，这也是错误的；他说未赔付就没有赔付是需要证据的，而不是单凭他说，但一审时扎堆此里未提供任何证据及有力证词。4.一审中扎堆此里说此款是杨玉梅借走的，那就需要借款证据或证人，这些都未提供，所以原审认定事实错误。综上原审判决与事实不符，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持杨玉梅的上诉请求。 扎堆此里辩称，这笔钱确实打在了杨玉梅的卡上，此次事故没有赔钱，护栏德钦老家里有，是其和杨玉梅上去老家请朋友拉下来的，没有出运费及材料费，樱花树系自己重新扶直，没有赔钱，路沿也是自己买材料请工人重砌，没有出钱。青苗损失也因为与青苗主人家相识，主人家只要求把砂子清理拉走就行了，所以这些钱打到杨玉梅账户没有用于损失赔偿，理应由杨玉梅返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 扎堆此里向一审法院起诉请求：1.判令杨玉梅偿还欠款62880.00元；2.判令本案的诉讼费由杨玉梅承担。 一审法院认定事实：2017年，扎堆此里所有的车牌号为云Ｒ×××××大车发生交通事故，该事故先由扎堆此里先行赔付。后于2017年9月30日，保险公司对扎堆此里进行理赔，其中强制险理赔2000.00元、商业险理赔60880.00元，以上共计62880.00元汇至杨玉梅预留的工商银行卡62×××23中。后经扎堆此里多次索要，杨玉梅均未归还。 一审法院认为,本案系扎堆此里的保险理赔款62880.00元汇至杨玉梅卡上，后因杨玉梅持有该款拒不返还而产生的纠纷，扎堆此里主张的借款与本案事实不符，故本案不属于借款合同纠纷，应定性为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，扎堆此里请求返还 62880.00元的诉讼请求应予支持。庭审中杨玉梅提出理赔款62880.00元系扎堆此里发生交通事故后用于赔偿事故造成的路边围栏、绿化、田地等毁坏的维修费用，并非其向扎堆此里借款用于房屋过户、装修等相关事宜的抗辩，仅有其单方陈述无其他相关证据加以证明，故对该抗辩事由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨玉梅于一审判决生效后十日内返还扎堆此里62880.00元。案件受理费686.00元，由杨玉梅负担。 二审期间，当事人双方无新证据提交。（一审判决查明事实属实，本院予以确认。 另经本院二审补充查明如下事实：2017年扎堆此里车牌号为云Ｒ×××××大车发生交通事故期间，与杨玉梅系男女朋友关系，双方男女朋友关系存续期间，不分彼此，经济来往密切，有互相帮忙贷款、还款、互相转账、发送红包、共同开支生活费用等情况存在。扎堆此里的大车发生交通事故后，第一时间通知了杨玉梅，由杨玉梅全权处理车辆保险理赔事宜，并委托保险公司将车辆理赔款62880.00元汇至杨玉梅预留的工商银行卡62×××23中。事故发生后，扎堆此里便与杨玉梅开杨玉梅的轿车到德钦老家请了一张大车，将自己存放的护栏拉到案发地予以修复，又请工人修复了损坏的路沿，扶直了损坏的樱花树，清理了受损田地里的砂土，取得了受损各方的谅解。此期间的所有支出均系二人共同支出，后二人男女朋友关系破裂，扎堆此里多次与杨玉梅索要该理赔款，杨玉梅以该款扎堆此里与其一起取了30000.00元，其他的均用于理赔各项开支为由不予归还。 再查明，扎堆此里与杨玉梅男女朋友关系存续期间，扎堆此里的婚姻状况为已婚，杨玉梅为未婚。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉62880.00元是否为杨玉梅不当得利，杨玉梅是否应当返还。 本院认为，本案系扎堆此里要求确认其委托保险公司汇至杨玉梅预留的工商银行卡62×××23中的车辆保险理赔款62880.00元为其所有，请求杨玉梅予以返还而产生的纠纷，其主张的借款与本案事实不符，故本案不属于借款合同纠纷，应认定为物权保护纠纷。一审对本案案由的认定不妥，应予更正。本案中，扎堆此里与杨玉梅在一方婚姻关系存续期间确立男女朋友关系，该关系有违社会公德，为我国法律及社会所不认可，双方对这一事实均存在过错和不可推卸的责任。现双方纠纷已既成事实，双方均应本着降低舆论谴责、化解矛盾的态度解决纠纷。本案中，当事人双方在男女朋友关系存续期间，不分彼此，经济往来密切，有互相帮忙贷款、还款、互相转账、发送红包、共同开支生活费用等混同使用各自钱物的情况存在。庭审调解过程中，双方认可上述事实，扎堆此里亦认可其委托杨玉梅帮其办理车险理赔事宜及共同修复受损的护栏、路沿、树苗及恢复田地原貌，期间，二人生活开支混同的事实。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本院认为，结合双方男女朋友关系存续期间经济往来密切、生活开支混同这一情况，一审法院将该62880.00元车险理赔款认定为杨玉梅不当得利并判决由其归还扎堆此里系认定事实错误，有违公平原则。因双方经济往来时间长、次数频繁，不宜区分各自支出，庭审中，杨玉梅愿意归还扎堆此里一半理赔款，故本院在充分考虑双方经济状况、过错责任的情况下，结合公平原则支持杨玉梅返还扎堆此里该款项的一半即31440.00元。杨玉梅关于此款不属不当得利的理由成立，应予支持，扎堆此里关于涉案款项为杨玉梅借款的主张因与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，杨玉梅提出的上诉理由部分成立，一审判决认定事实错误，导致判决结果显失公平，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销云南省德钦县人民法院(2020)云3422民初242号民事判决。 二、上诉人杨玉梅于本判决生效后十日内返还被上诉人扎堆此里人民币31440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费686.00元，由原告扎堆此里负担343.00元，由被告杨玉梅负担343.00元。二审案件受理费686.00元，由上诉人杨玉梅负担343.00元，由被上诉人扎堆此里负担343.00元。 本判决为终审判决。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年二月四日  法官助理史昕然 书记员 魏波