安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。负责人：张涛，行长。委托代理人：崔雷，员工。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：王建民，男，1962年8月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：赵秀芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，系王建民妻子。被告：王玮，男，1961年4月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：李方金，男，1957年1月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行）诉被告王建民、赵秀芳、王玮、李方金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员莫富强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人崔雷，被告王玮、李方金到庭参加了诉讼，被告王建民、赵秀芳经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2015年9月1日，被告王建民因经营需要向原告申请贷款，2015年9月15日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款期限、金额、利率等条款，被告赵秀芳作为被告王建民的妻子也签了字。同日，被告王玮、李方金两人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意对被告王建民向原告的借款承担连带保证责任。当日，原告依约向被告王建民发放贷款20万元，但被告王建民未能依照合同约定归还本息，截止到2016年6月21日拖欠贷款本金168646.58元及利息，经多次催收未果。王玮、李方金作为担保人也未承担保证责任，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令：1、请求依法解除原告与被告王建民、赵秀芳签订的《小额贷款保证合同》；2、被告王建民向原告偿还借款本金168646.58元、利息16617.87元（利率依据借款合同的约定，自2016年6月22日起到实际清偿之日止，暂计算到2016年6月21日）两项共计185264.45元；3、被告王玮、李方金对被告王建民上述款项向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告王玮庭审中辩称：我给王建民担保的原先是5万元，最后一笔担保金额变成20万元，工作人员没提醒我看合同，也没有给我合同副本。债务人王建民夫妻二人有工资，有房产，建议法院先执行这笔财产。被告李方金庭审中辩称：我和王建民虽然是亲戚，签合同时匆忙，没有看合同，一直以为是5万元。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明四被告主体资格；3、申请表，证明被告王建民向原告申请贷款；4、小额贷款借款合同，证明被告王建民、赵秀芳与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款期限、数额等；5、小额贷款保证合同，证明被告王玮、李方金就贷款提供担保；6、协议书，证明原告与被告就送达进行约定；7、贷款（手工）借据、放款单、还款计划，证明原告依约向被告王建民发放贷款，约定月还款金额；8、2016年6月21日贷款结清试算，证明2016年6月21日被告欠款本金及利息；9、回执，证明原告进行了催收。四被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。被告王建民、赵秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料的质证权，被告王玮、李方金对原告提供的证明材料1-9无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及双方陈述，本院查明如下事实：2015年9月1日，被告王建民因经营需要向原告邮储银行申请贷款，2015年9月15日与原告邮储银行签订了编号为34002230115090663529的《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款期限为12个月、金额为20万元、年利率14.58%、违约责任等条款，该合同第十五条还规定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。”被告赵秀芳作为被告王建民的配偶也在该合同上签了字。同日，被告王玮、李方金两人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意对被告王建民向原告的借款承担连带保证责任。当日，原告依约向被告王建民发放贷款20万元，但被告王建民未能依照合同约定归还本息，截止到2016年6月21日拖欠贷款本金168646.58元及利息16617.87元，原告邮储银行多次催收未果，被告王玮、李方金作为担保人也未承担保证责任，从而引起纠纷。本院认为：原告邮储银行与被告王建民之间签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行与被告王玮、李方金之间签订的《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵秀芳作为王建民配偶，在《小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签名系对夫妻共同债务的认可。原告邮储银行依约向被告王建民发放贷款20万元，被告王建民理应按约还本付息，而被告王建民未按期还本付息，截止到2016年6月21日拖欠贷款本金168646.58元及利息16617.87元，构成违约，原告邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，被告赵秀芳作为被告王建民的配偶，应与被告王建民共同承担偿还贷款的责任。被告王玮、李方金作为完全民事行为能力人，在《小额贷款保证合同》的签字行为，视为其愿意作为被告王建民欠付原告债务的连带责任保证人，理应对被告王建民所欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民、赵秀芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金168646.58元，于判决生效后十日内付清；二、被告王建民、赵秀芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行截至2016年6月21日的利息16617.87元及自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息（按中国邮政储蓄银行编号为34002230115090663529的《小额贷款借款合同》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清；三、被告王玮、李方金对上述一、二款项承担连带清偿责任。王玮、李方金承担连带清偿责任后，有权向王建民、赵秀芳追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元（原告已交纳），由四被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一六年七月二十六日书记员  彭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。