wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执719-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人孙远梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2283号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金46000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费590元，但被执行人徐彪、孙远梅、罗丰贵、宋德富、张台正至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人孙远梅所有川AXXX**号别克牌小型轿车一辆，但未实际扣押到案；扣划了被执行人孙远梅在银行的存款26136.90元；张台正在银行的存款1990.89元，共计28127.79元，已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询五被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十一日书记员  易伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初382号原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人程杰，总经理。被告长春市美家视界宾馆连锁有限公司，住所地长春市宽城区青年路5号新月花园小区18栋107室。负责人高继斌，总经理。本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告长春市美家视界宾馆连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司自行负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双代理审判员  张艳伟二〇一六年七月一日书 记 员  岳 威
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执500号申请执行人：许世英，女，生于1969年1月9日，汉族，���四川省古蔺县。被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。许世英申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）川0525民初713号民事调解书，已发生法律效力。权利人许世英于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上��财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人许世英可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  鹏审判员 王 尚 钦审判员 王  飞二〇一六年七月十四日书记员 于���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4010号原告：王永生，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇西戈壁村****号。被告：崔建强，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村。本院受理的原告王永生诉被告崔建强买卖合同纠纷一案，原告王永生向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛文萍二〇一六年七月八日书记员  徐 鑫
河北省安平县人民法院民事��定书（2016）冀1125民初731号原告：安平县旭涛边坡防护网厂。地址：安平县西两洼乡西寨子村。经营者：陆建涛。被告：刘东林。本院在审理原告安平县旭涛边坡防护网厂与被告刘东林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安平县旭涛边坡防护网厂撤回起诉。案件受理费1488元，由原告负担。审判员  李彦爽二〇一六年七月十三日书记员  苏 蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复41号申请复议人（被执行人）武汉乐道物流有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。法定代��人章新军，该公司经理。申请执行人江璇，男，1975年3月13日出生。被执行人湖北省对外服务有限公司，住所地武汉市汉口江汉北路8号。法定代表人翟虹，该公司总经理。申请复议人武汉乐道物流有限公司（以下简称乐道物流公司）不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2016）鄂0112执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条规定，被执行人乐道物流公司申请不予执行的事由之一为仲裁裁决的事实认定部分，事实认定不属于人民法院裁定仲裁裁决不予执行的情形；申请不予执行的另一事由为适用法律错误，乐道物流公司认为仲裁裁决书所依据的是2008年的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，该条对用工单位规定的是无过错责任，其认为应当适用2013年的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，该条对用工单位规定的是过错责任，因其公司无过错，不应承担连带赔偿责任。该院认为，仲裁裁决所引用的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定只是关于对被派遣劳动者造成损害时，劳务派遣单位与用工单位的责任承担，并非整条法律条文，单从引用内容上看，并不能确定是2008年的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条还是2013年第九十二条第二款，且无论修改前后，关于用工单位与劳务派遣单位对被派遣劳动者造成损害的责任承担并未修改，因此不属于“适用法律确有错误”的情形。被执行人乐道物流公司提出的不予执行仲裁裁决理由不成立。据此，东西湖区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回了乐道物流公司不予执行仲裁裁决的申请，同时告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。”申请复议人乐道物流公司认为：事实认定错误属于不予执行仲裁裁决的情形，执行法院应当对此进行审查；仲裁裁决适用法律错误，执行法院认定不属于“适用法律确有错误”的情形有误；乐道物流公司解除与湖北省对外服务有限公司（以下简称对外服务公司）的劳动关系是因江璇自身存在过错，恶意旷工导致。本院查明，申请执行人江璇与被执行人对外服务公司（第一被申请人）和乐道物流公司（第二被申请人）劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出东劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书，裁决内容为：本裁决书生效之日起十日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金50868元（5652元／月×4.5个月×2倍）；第一被申请人逾期未支付申请人上述款项时，则由第二被申请人支付申请人；驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，两被申请人在法律规定期限内，未向法院提起诉讼，亦未履行给付义务。2016年2月26日，申请人江璇向东西湖区法院申请强制执行，该院依法向被执行人送达了执行通知书。2016年3月14日，该院在华夏银行扣划乐道物流公司账户存款51531元。2016年3月14日，乐道物流公司向该院申请不予执行仲裁裁决被驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第478条关于“人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理”之规定，本案被执行人乐���物流公司申请不予执行仲裁裁决后，执行法院驳回其不予执行仲裁裁决申请的裁定为终局裁定，当事人不得提出执行异议或者复议。东西湖区法院在裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的同时，告知当事人有复议权利，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112执异5号裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  喻英辉审判员  谌 玲审判员  张跃松二〇一六年七月二十五日书记员  王 珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执471号申请执行人云南腾达机械制造有限公司。法定代表人杨艳春，总经理。住所云南省玉溪市江川县龙泉山生态工业园区。被执行人云南亚源机械制造有限公司。法定代表人董弘���，经理。住所云南省昆明市高新区小石坝民办科技园内4幢1层。昆明市呈贡区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）呈民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南亚源机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人云南腾达机械制造有限公司与被执行人云南亚源机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南亚源机械制造有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执471号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月二十��日书记员  曹 叶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016��黑10**刑初73号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人矫某某，女。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年3月17日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年6月23日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人矫某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日10时许，被害人董某某与王某某、王某甲等来到被告人矫某某家索要其拖欠王某���的工钱。王某某、王某甲与矫某某的丈夫胡某某发生争吵并撕扯。被告人矫某某欲离开时遭到被害人董某某的阻拦，二人发生撕扯。矫某某强行离开该屋来到走廊捡起一根木柈，将董某某鼻子打伤。经法医鉴定：董某某鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人矫某某与被害人董某某达成调解协议，赔偿董某某各种经济损失共计50000元，并取得其谅解。经侦查，被告人矫某某于2016年3月4日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实。上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，户籍证明信，现实表现证明，牡丹江市公安局华电分局出具的说明，协议书，收条，谅解书，受案登记表，归案经过，发破案经过，证人王某甲、王忠臣、王某某、王某乙、胡某某的证言笔录，被告人矫某某的供述笔录，被害人董某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人矫某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人矫某某积极赔偿被害人董某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人矫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛代理审判员  王瑞姝二〇一六年七月二十八日书 记 员  滕秀云
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1069号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在���																							强制措施情况																							2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1081号																															指控事实																							2016年3月26日11时许，被告人李某某携带作案工具至本市青羊区万达广场工地门外非机动车停放点，趁无人看守之机，盗窃被害人向某某停放在此的红色创美牌电动车一辆（经鉴定价值3500元）。次日，李某某再次到该地点盗窃被害人聂某某停放在此处的一辆脉动牌电动车（经鉴定价值2300元）时被挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被��人李某某的犯罪所得予以继续追缴，发还被害人向民冲。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二��一六年七月二十六日													书记员 李艾伦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2339号原告：于红雨，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：张兴奇，男，汉族，住蒙城县。被告：梁俊伟，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。原告于红雨与被告张兴奇、梁俊伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于红雨的委托代理人邵民锋、被告梁俊伟及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。被告张兴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红雨诉称：原、被告均系朋友关系，2015年6月13日，被告因经营活动中资金紧张，急需要用钱，向原告借款58000元，原告将借款给付被告后，双方签订了借款借据一份，并口头约定了利息为月息3分；同时被告梁俊伟予以担保，并在借款借据及收条上签字确认。可是，借款后被告不按约定支付利息。近来原告需用钱，多次向两被告索要借款，但是两被告均一拖再拖，以种种理由不予还款，至今既没有偿还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金58000元及利息（利息按照约定3分从借款之日支付至还清之日）。2、被告梁俊伟承担连带偿还责任。3、本案的一切费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借据一份。证明被告张兴奇借款，梁俊伟担保的事实。3、张兴奇的户籍证明。证明被告的主体资格。被告梁俊伟辩称：1、答辩人在张兴奇向于红雨借款提供担保时，当时约定的使用期限为一个月，也就是自2015年6月13日至2015年7月13日，现在于红雨提供的借款借据上2015年12月13日明显系他人涂改2015年7月13日而成，上面的手印也非申请人所按，被答辩人自主债务履行期届满之日现在已超过六个月才起诉答辩人，答辩人作为保证人不再承担保证责任。2、被答辩人所持条据中的借款张兴奇已经在当初约定的一个月期限内偿还，现在被答辩人起诉的该笔借款实际上是张兴奇在偿还后又向被答辩人借的款，因此答辩人也不应再承担担保责任。3、于红雨与张兴奇非亲非故，只是通过朋友认识，经济能力有限，没有经济能力借给张兴奇58000元巨款，5万元在我们当地属于巨款，一般都会经过银行转账，被答辩人应当提供相应的银行转账记录证明其将本金交付给了张兴奇。事实上被答辩人并没有交给张兴奇58000元，同时更是没有相应的转款凭证。因此张兴奇给其出具的借条不能作为债权凭证。4、答辩人进行担保时于红雨与张兴奇没有约定任何利息。综上所述，被答辩人于红雨起诉答辩人没有任何事实及法律依据。为维护当事人合法权益，因此请求法庭查明以上案件事实，判决：1、驳回被答辩人于红雨对答辩人的诉讼请求。2、一切诉讼费用由被答辩人于红雨承担。被告梁俊伟为证明其主张，举证身份证复印件。证明被告的主体资格。被告张兴奇未答辩、未举证。经审核，对原、被告举证，本院予以认定。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月13日，被告张兴奇因经营活动中资金紧张，急需要用钱，立借据向原告借款58000元，同日被告张兴奇出具收条确认收到58000元。借据中注明利息按口头约定；期限为2015年6月13日至2015年12月13日；借据中同时注明梁俊伟系担保人，二被告在收条中注明如借款人到期不还，有担保人还。二被告在借款借据及收条上签字确认。到期后，二被告未偿还借款。本院认为：被告张兴奇立据借原告款58000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。双方约定的利息不明，故原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁俊伟作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。梁俊伟承担还款责任后，有权向被告张兴奇追偿。被告梁俊伟辩称已超过担保期间及被告张兴奇已偿还借款的主张，证据不足，不予采纳。原告要求利息按照月息3分计算的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张兴奇于判决生效后五日内偿还原告于红雨58000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月13日起至还清为止）；二、被告梁俊伟承担连带还款责任，被告梁俊伟承担还款责任后有权向被告张兴奇追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张兴奇、梁俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一六年七月二十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执480号申请执行人苏铁成（公民身份号码：×××），个体业主，住黑龙江省延寿县。被执行人周忠宝（曾用名：周海波，公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的苏铁成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月30日作出的（2015）延商初字第505号民事调解书申请执行周忠宝保证合同纠纷一案，申请执行人苏铁成于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周忠宝给付借款本金25000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人周忠宝发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律方书确定的义务。经查，被执行人周忠宝有工资收入被本院（2016）黑0129执31号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年10月30日作出的（2015）延商初字第505号民事调解书中“2016年6月30日前给付25000元”的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 鋜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初32号原告郭某。委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告毛某。原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郑志斌、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于1995年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于原被告婚前了解不够，婚后双方性格、志趣相差较大，无法沟通，常因生活琐事发生争吵。2012年原被告分居生活，一是因夫妻感情不好，再是因孩子在阳城三中复习，原告给孩子做饭。期间偶尔通电话被告也是对原告恶言恶语，一年到头，夫妻两人也就是过年才能共同生活几天。2015年6月27日被告突然召集一群人到原告在阳城租的房屋里将原告强行带去晋城，对原告拳打脚踢，并抢走原告所有的存条和房门钥匙，经原告祈求被告才放原告离开。之后被告不给原告母子一分钱，原告只得借钱交房租和孩子的补课费。8月15日原告发生车祸，被告也是不闻不问。夫妻感情已彻底破裂，请求判决依法解除原被告的婚姻关系。原告放弃婚前财产，夫妻婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。判令被告对受伤且无经济来源的原告进行一次性的经济帮助。被告毛某辩称，原告所诉举行结婚仪式、生孩子、补办结婚证的时间都对。原被告婚前相处一年之久，双方具有良好的感情基础，且双方结婚二十年来感情一直很好，被告从未对原告实施家庭暴力。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，夫妻共同债务需共同偿还。被告无需对原告进行经济帮助。经审理查明，原告郭某与被告毛某于1995年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证及原被告双方陈述可证实。本院认为，原告郭某与被告毛某结婚二十年，并共同生育一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方均应本着互谅互让的态度，合理解决家庭矛盾。原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告毛某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  焦鲜茶人民陪审员  杨莫住二〇一六年七月二十七日书 记 员  焦育荣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初755号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月3日14时许，被告人李某在广州市荔湾区泮塘路仁威庙牌坊旁，以人民币100元的价钱将毒品2包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）贩卖给曾某乙。交易完成后，被告人李某在逃离现场时被当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元、白色晶体3包（经鉴定，净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分）及白色粉末8包（经鉴定，净重0.63克，检出海洛因成分）公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人李某的刑罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有毒资100元、毒品、作案工具移动电话一部（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场勘验笔录及现场照片，证人曾某乙、罗某乙、郭某的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人李某的供述，常住人口信息据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年5月3日起至2017年8月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月二十六日书 记 员  云欣欣林泳填
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行初24号原告孔祥丽。委托代理人于会军。委托代理人刘慧敏。被告威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队。法定代表人金鑫。本院在审理原告孔祥丽与被告威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队行政强制一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔祥丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邵家显审 判 员  李 林人民陪审员  张 丽二〇一六年七月七日书 记 员  马 雪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2283号原告：周永林，男，1962年7月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：梁琳，男，1976年5月27日生，汉族，现住桓台县。被告：张红平，女，1977年12月29日生，汉族，现住桓台县。被告：杨国栋，男，1977年9月8日生，汉族，现住淄博市。原告周永林诉被告梁琳、被告张红平、被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法于2016年7月14日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告周永林未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告周永林亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一六年七月二十二日书记员  董亭廷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1331号原告：杨忠胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：夏成海，男，汉族，住安徽省繁昌县。原告杨忠胜与被告夏成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠胜到庭参加诉讼。被告夏成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠胜诉称：2013年7月8日，被告因工程用款，向原告借款共计人民币378000元，借款期限无约定，并于2013年7月8日出具借条一张，自2013年7月8日出具借条起至今没有支付过利息，借款一年后，经原告多次催要，被告拒绝归还，故要求1、判令被告立即归还原告借款人民币378000元及利息（利息自2013年7月8日起，按口头约定2分息（标准）计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告杨忠胜为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；证明原告主体。2、欠条原件；证明被告向原告借款的事实。被告夏成海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2013年7月8日被告夏成海向原告借款378000元，并出具借条一份。借条上未约定借款期限及利率。被告夏成海在上述借条上签字。上述借款至今未归还。本院认为：在被告夏成海向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告夏成海归还借款的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方口头约定月息2分，故对原告按月息2分请求利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成海归还原告杨忠胜借款本金378000元及自2013年7月8日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（原告已预交）由被告夏成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一六年七月二十五日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2782号之四原告：方翠荣被告：潘增贵本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封潘增贵驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十一日书记员  周海田
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2242号原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司法定代表人李智宏，公司经理。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告王冬伏，农民。本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告王冬伏供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告王冬伏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。审 判 员  袁红江二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢泽林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2604号原告张宁，女，1983年5月14日出生，汉族。原告张秀荣，女，1946年4月20日出生，汉族。原告赵某甲。原告赵某乙。原告张宁系原告张秀荣、赵某甲人。被告歹明建，男，1956年7月27日出生，汉族。被告赵超杰，男，1984年4月8日出生，汉族。本院在审理原告张宁、张秀荣、赵某甲、赵某乙诉被告歹明建、赵超杰案外人执行异议纠纷一案中，原告张宁、张秀荣、赵某甲、赵某乙于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张宁、张秀荣、赵某甲、赵某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宁、张秀荣、赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告张宁、张秀荣、赵某甲、赵某乙承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  高建亭人民陪审员  方 莉二〇一六年七月十九日书 记 员  刘悦怡
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2308号原告朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告傅风雨，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑瑞英，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告朱亦斐与被告傅风雨、郑瑞英因民间借贷纠纷一案，原告朱亦斐于2016年7月11日自愿申请撤回对被告郑瑞英的起诉。本院认为，原告朱亦斐自愿申请撤回对被告郑瑞英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱亦斐撤回对被告郑瑞英的起诉。代理审判员  陈雨坤二〇一六年七月十一日书 记 员  吴丽娜附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1296号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：解建昌，系该公司经理。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱爱，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住夏县裴介镇。被上诉人（原审原告）：卫接上，男，1992年5月25日出生，汉族，住夏县裴介镇。被上诉人（原审原告）：卫慧霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住夏县水头镇。以上三被上诉人委托代理人：侯跃朋，山西邹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武静磊，男，1990年7月l6日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托代理人：吕福霞，女，1969年10月l0日出生，汉族，住临猜县，系武静磊母亲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）与被上诉人马爱爱、卫接上、卫慧霞、武静磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险运城支公司的委托代理人赵俊栋，被上诉人马爱爱、卫接上、卫慧霞的委托代理人侯跃朋，被上诉人武静磊的委托代理人吕福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：2014年6月12日6时40分，被告武静磊驾驶晋A5W8**号轿车由南向北行驶至国道209线908KM+200M处时，与相对方向卫桂宣驾驶的三轮摩托车(车上乘坐卫贵珍)发生碰撞，造成卫桂宣、卫贵珍死亡，车辆损坏的重大交通事故。6月16日夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书，认定武静磊负事故的全部责任。2014年6月18日，原告父亲与被告家属在交警部门达成调解协议，内容是：武静磊一次性赔偿卫桂宣死亡相关损害赔偿费用42.5万元；赔偿卫贵珍死亡相关损害赔偿费用18万元。晋A5W8**号小型轿车登记车主为山西猗顿工程设计有限公司，2014年1月22日吕福霞作为使用人为车辆在被告人寿财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)，保险期限为2014年1月23日零时至2015年1月22日24时，赔偿责任限额为12.2万元。另查明，卫贵珍生于1947年11月28日，马爱爱是卫贵珍妻子，卫接上是卫贵珍儿子、卫慧霞是卫贵珍女儿，卫桂宣生前居住地为夏县庙前镇庙前街l6号，系城镇居民。原审人民法院认为：本次交通事故系武静磊驾驶事故车辆和卫桂宣驾驶的三轮摩托车相撞所致，属于机动车之间发生的交通事故，交警部门认定武静磊负事故的全部责任，原、被告均无异议，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据不同的事故类型由责任方依照事故责任比例赔偿。本案三原告因卫贵珍死亡的损害后果应首先由人寿财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由武静磊按照事故责任比例承担全部赔偿责任。卫贵珍虽然生前为农村居民，但其和卫桂宣在同一交通事故中死亡，卫桂宣是城镇居民，所以卫贵珍的死亡赔偿金应当依法和卫桂宣一样按照2013年山西省城镇居民的相关数额计算。即三原告因卫贵珍死亡的相关损害赔偿费用计算为：1、丧葬费23203.50元(46407元×1/2)；2、死亡赔偿金280700元（22456元/年×12.5年)，以上共计303903.50元。原告的损失303903.50元超出了晋A5W8**号轿车交强险的责任限额，所以被告人寿财险运城文公司应当在交强险责任限额内支付120000元赔偿款，剩余的183903.5元由被告武静磊承担，但武静磊已经支付的180000元应予扣除。另外，原告与被告武静磊家属在交通事故发生后虽然达成了赔偿协议，但原告在得知“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的法律规定后，要求增加赔偿费用，双方未能重新达成协议，且均不再按原调解协议履行，所以被告人寿财险运城支公司提出的原告不应当再次起诉主张权利的辩解理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心文公司支付原告马爱爱、卫接上、卫慧霞赔偿款120000元；二、被告武静磊支付原告马爱爱、卫接上、卫慧霞赔偿款183903.50元1已付180000元)；驳回原告马爱爱、卫接上、卫慧霞的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l171元，由被告武静磊负担。判后，人寿财险运城支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人公司不承担赔偿责任。理由：1、被上诉人武静磊系醉酒驾驶，根据机动车交通事故强制保险条款第九条规定，对于驾驶人醉酒驾驶造成事故的，保险公司只承担受害人受伤需要的抢救费，对于符合规定的抢救费用保险公司在医疗费垫付，对垫付的抢救费用保险人有权进行追偿，上诉人没有垫付死亡赔偿金的责任。2、被上诉人马爱爱等人已与被上诉人武静磊就赔偿金额达成赔偿协议并履行，各被上诉人达成的赔偿协议属于民事法律行为，具有法律效力，未撤销前应为有效，现被上诉人马爱爱等人再次提出赔偿属于违反赔偿协议的行为，人民法院不应支持。被上诉人马爱爱、卫接上、卫慧霞辩称：根据道交法规定发生事故应在交强险范围内赔偿，被上诉人虽达成协议，但该协议明显不公平，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人武静磊辩称：答辩人已赔偿了相关费用，因本案交通事故赔偿，家庭再无赔偿能力，应由保险公司承担赔偿责任。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决上诉人人寿财险运城支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案交通事故发生后，被上诉人马爱爱、卫接上、卫慧霞同被上诉人武静磊虽就赔偿达成过协议，但被上诉人马爱爱、卫接上、卫慧霞在得知相关法律规定后，双方未能就赔偿再次达成协议，并均表示不再执行原协议，应视为双方自行解除协议，故上诉人此项主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  李泽斌二〇一六年七月十三日书记员  成 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初8463号原告：杨光，男，满族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。负责人：刘秉荣，系该公司总经理。原告杨光诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人田军到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨光承包被告单位酒店的后厨，被告拖欠原告2014年4月份的承包费60,000元至今未付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告无奈，故诉至法院请求判令被告承包金人民币60,000元及利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未出庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明：被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店将厨房劳务部分承包给原告杨光，被告按月给付原告承包金，由原告杨光组织人员提供劳务，并负责发放工资。2014年6月3日，被告向原告出具还款说明，写明被告拖欠原告承包金60,000元，被告承诺分期给付，于2014年8月30日前全部给付完毕，被告在该还款说明落款处加盖公章。被告向原告出还款说明具后，并未履行还款义务。以上事实有还款说明1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的劳务合同法律关系合法、有效。原告组织人员为被告提供劳务，但被告未按约定在2014年8月30日前支付承包费用系违约，被告应将其拖欠原告的承包费60,000元给付原告，并从2014年8月31日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨光承包费60,000元人民币，并从2014年8月31日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元、由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一六年七月二十八日书记员 黄凌艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初945号原告钟关山，男，汉族，住河南省遂平县。被告裴树建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告钟关山与被告裴树建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告钟关山与被告裴树建民间借贷纠纷一案中，按照原告钟关山向本院提供的被告裴树建的地址，无法查找到被告裴树建本人。且原告钟关山向法庭陈述，其按照裴树建向其提供的身份证复印件上载明的身份信息情况也查找不到被告裴树建本人。后本院向原告钟关山告知其权利义务，要求原告钟关山提供被告裴树建本人的确切身份信息情况，在原告提供不出被告裴树建的确切身份信息的情况下，应视为原告钟关山起诉的被告裴树建的身份信息不明确，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟关山的起诉。案件受理费550元，退还原告钟关山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一六年七月五日书记员  孙广成
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1675号原告陕西信元物业管理有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号。法定代理人崔伟，系该公司经理。委托代理人刘雷，系陕西王东律师事务所律师。被告神木奥奔宝汽车服务有限公司。住所地：神木县人民小区。法人代表温世刚，系该公司总经理。委托代理人贾庆菊，系陕西秦北律师事务所律师。原告陕西信元物业管理有限公司诉被告神木奥奔宝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，奔院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西信元物业管理有限公司的委托代理人刘雷和被告神木奥奔宝汽车服务有限公司的委托代理人贾庆菊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西信元物业管理有限公司诉称，2013年10月2日14时45分，原告公司所有由薛磊驾驶的陕AB63**号轻型普通货车从神木新村公交北站出发驶往神木县新村职业技术学院，沿新村路由西向东斜过道路时，与由北向南行驶的马斌岐驾驶的陕KMV5**号“奥迪A5”牌小轿车发生相撞，致两车受损。事故经神木县交警部门认定，薛磊负事故的主要责任，马斌岐负事故的次要责任。事故发生后，经神木县物价鉴定中心鉴定陕AB63**号轻型普通货车的车辆损失为68785元。陕KMV5**车辆是杜志峰购买绥德华龙汽车贸易有限责任公司的按揭车，事发时该车在被告神木奥奔宝汽车服务有限公司维修，由该公司雇员马斌岐在试车过程中发生交通事故，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告神木奥奔宝汽车服务有限公司赔偿原告车辆损失费22035.5元。2、由被告承担奔案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、陕AB63**号机动车行驶证，证明陕AB63**机动车系原告公司所有，原告享有该车事故损失的索赔权，原告主体适格。2、神木县交警大队出具的神公交认字（2013）第459号事故认定书，证明目的2013年10月2日14时45分，原告所有的陕AB63**号车在新村职业技术学院附近与陕KMV5**号小桥车向撞，陕AB63**号机动车在该次事故中受损，陕KMV5**号车辆驾驶员马斌岐负此次事故的次要责任。3、陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02737号民事判决书证明经神木县人民法院根据调取神木县交警大队新村中队卷宗材料认定：陕MV5**机动车系在神木县奥奔宝机车服务有限公司维修期间，由其公司工作人员马斌岐在试车过中发生的交通事故，神木奥奔宝汽车服务有限公司应该承担对原告受损车辆的赔偿责任。4、神木县价格认证中心神价鉴（2013）382号价格鉴定结论书。证明陕AB63**号机动车经神木县价格认定中心鉴定损失金额为人民币68785元，根据责任比例被告应该承担赔偿原告损失22035.5元。被告神木奥奔宝汽车服务有限公司辩称，原告所诉主体错误马斌岐不是奥奔宝雇佣的人员，被告不应该承担任何责任；陕KMV5**缴纳交强险的义务人是杜志峰和绥德华龙公司，原告将杜志峰和绥德华龙公司撤诉，应当在交强险份额关于2000元的放弃。被告神木奥奔宝汽车服务有限公司未向奔院提交证据。被告神木奥奔宝汽车服务有限公司对原告提交的第1、2、4组证据的真实性和证明目的均无异议；对第3组的真实性无异议，证明目的有异议，该判决书遗漏必要的诉讼当事人。应当将杜志峰追加为奔案的被告，被告应当只就交强险限额责任承担连带责任。奔院对原告提交的上述证据作如下认证，原告提交的第1、2、3、4组证据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与奔案有关联，故依法予以认定。奔院根据当事人的陈述、举证、质证及奔院认证查明以下事实，2013年10月2日14时45分，原告公司所有由薛磊驾驶的陕AB63**号轻型普通货车从神木新村公交北站出发驶往神木县新村职业技术学院，沿新村路由西向东斜过道路时，与由北向南行驶的被告神木奥奔宝汽车服务有限公司雇员马斌岐驾驶的陕KMV5**号“奥迪A5”牌小轿车发生相撞，致两车受损。事故经神木县交警部门认定，薛磊负事故的主要责任，马斌岐负事故的次要责任。事故发生后，经神木县物价鉴定中心鉴定陕AB63**号轻型普通货车的车辆损失为68785元。另查明，陕KMV5**车辆是案外人杜志峰购买绥德华龙汽车贸易有限责任公司的按揭车，事发时该车在被告神木奥奔宝汽车服务有限公司维修，由该公司雇员马斌岐在试车过程中发生交通事故，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至奔院。奔院认为，被告神木奥奔宝汽车服务有限公司雇员马斌岐驾驶的陕KMV5**号与薛磊驾驶的陕AB63**号轻型普通货车发生交通事故致陕AB63**号轻型普通货车受损，因马斌岐驾驶的陕KMV5**号驾驶的车辆未购买交强险，故交强险范围内的2000元损失应由投保义务人和侵权人承担连带责任。因马斌岐系被告神木奥奔宝汽车服务有限公司雇员的员工，该起事故是在马斌岐工作期间发生的，所以赔偿责任应由用工单位即被告神木奥奔宝汽车服务有限公司承担，故被告神木奥奔宝汽车服务有限公司的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：原告陕西信元物业管理有限公司所有的陕AB63**号轻型普通货车的车辆损失费68785元，由被告神木奥奔宝汽车服务有限公司在其责任限额内承担22035.5元。如果未按奔判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告神木奥奔宝汽车服务有限公司负担。如不服奔判决，可在判决书送达之日起十五日内向奔院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副奔，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞代理审判员  王 进人民陪审员  倪志林二〇一六年七月五日书 记 员  白雪梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执433号申请执行人杨万彬，男，1950年5月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。被执行人朱丽娃，女，1954年11月2日出生，汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。被执行人富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。被告黑龙江正鑫律师事务所有限责任公司，住所地富裕县富裕县。法定代表人高海琨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第404号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年七月二十日书记员  邓洪伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2293号原告徐士民，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告李英辉，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告徐士民诉被告李英辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李英辉承担连带偿还责任，偿还原告欠款人民币10000元，并给付超期利息800元（10000元×0.02元×4个月），本息合计10800元；二、案件受理费由被告承担。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐士民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许徐士民撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王红影二〇一六年七月十八日书记员  刘建瑞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初54号原告王洁，女，1964年10月10日生，汉族，住无锡市。委托代理人吴晓强、金震宇，均系江苏汇方律师事务所律师。被告无锡联凯商业经营管理有限公司，住所无锡市南禅寺商城200-724（组织机构代码：67832865-9）。法定代表人沈小洁，该公司董事长。原告王洁与被告无锡联凯商业经营管理有限公司（以下简称联凯公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告联凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洁诉称：王洁与联凯公司于2010年12月14日签订委托经营协议，约定将其所有的南禅寺商城202-××21号房委托联凯公司经营管理，期限为××年，自2011年1月1日起至201××年12月××1日止；联凯公司未按协议履行，至今未将房产按协议标准交还给王洁，给王洁带来更大损失，经交涉无果诉至法院；要求，1、确认双方签订的委托经营协议于201××年12月××1日终止；2、联凯公司向王洁交还符合约定交付要求的南禅寺商城202-××21号房屋；××、联凯公司向王洁支付违约金1万元；4、诉讼费由被告承担。被告联凯公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月14日，王洁与联凯公司签订委托经营协议书一份，约定，王洁有意将其地处无锡市南长区南禅寺商城202-××21房地产委托联凯公司经营管理；该房地产将于2011年1月1日由房地产开发商交给王洁，王洁确认从该房地产交付之日起，直至201××年12月××1日，委托联凯公司统一管理，由联凯公司对该房产行使使用权（包括但不限于对外招商出租、联凯公司自营等对该房地产的合理使用），即享有该房地产从2011年1月1日起至201××年12月××1日的××年使用权；王洁确认在委托联凯公司经营管理期限内无需王洁同意即可对该房地产行使自己使用、出租或允许他人转租并收取收益、将该房产与相邻其他商铺为经营目的的改变内部结构；在委托经营管理期限内，王洁将该物业无偿交付联凯公司使用，租赁期间产生的收益归联凯公司所有；本协议期满（即201××年12月××1日），王洁应根据（紫金广场）南禅寺商城202号楼业主委员会决议，决定是否与联凯公司续租及续租条件，以业主委员会超过60%投票决定为最终意见；在受委托经营管理期届满十五日内，除非双方另有约定，联凯公司应当根据商品房买卖合同制定的交付标准移交给王洁；本协议所涉的期限，双方均应遵守诚信原则，除本条上述约定外，任何一方违反本协议其他约定的，须向守约方支付违约金1万元，实际损失大于1万元的，按实际损失予以赔偿。协议订立后，联凯公司管理使用了无锡市南禅寺商城202-××21房屋。2016年1月5日，王洁诉讼来院。另查明：无锡市南禅寺商城202-××21房产所有权人为王洁。又查明：2010年12月14日，王洁与无锡南凯房地产开发有限公司（以下简称南凯公司）签订商品房买卖合同一份，约定，王洁购买南凯公司出售的南禅寺商城202门牌××层××21号房，建筑面积25.81平方米，总金额479764元；交付使用的商品房的装饰、设备标准，外墙为部分涂料、部分面砖、部分花岗岩干挂，内墙为轻钢龙骨、石膏板隔断，顶棚为板底涂料顶棚，门窗为无框玻璃弹簧门或电动卷帘门。以上事实，有委托经营协议书、商品房买卖合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：王洁与联凯公司签订委托经营协议书系真实意思表示，应属有效，双方均应按协议约定履行义务；现委托经营协议的期限已到期，联凯公司应交付与买卖合同约定状况一致的房屋；联凯公司未能按约归还房产，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王洁与无锡联凯商业经营管理有限公司于2010年12月14日签订的委托经营协议于2013年12月31日终止。二、无锡联凯商业经营管理有限公司于本判决生效后30日内将符合商品房买卖合同附件三约定的无锡市南禅寺商城202-321号房屋（内墙以轻钢龙骨、石膏板隔断，顶棚为板底涂料顶棚，门窗以无框玻璃弹簧门或电动卷帘门）交还王洁。三、无锡联凯商业经营管理有限公司于本判决生效后30日内支付王洁违约金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费566元，合计616元（已由王洁预交），由联凯公司负担（王洁预交案件费用由联凯公司向其直接支付，本院不再退还，由联凯公司在本判决生效之日起30日内向王洁支付联凯公司应负担部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  冯卫红代理审判员  方 华人民陪审员  徐 健二〇一六年七月四日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初3487号原告位世杰，男，1989年4月6日出生。被告焦晓朋，男，1987年1月26日出生，汉族。被告张永辉，男，1978年10月20日出生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人张鹏昊。委托代理人高晗，该公司职工。原告位世杰诉被告焦晓朋、张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。诉讼中，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告参加诉讼，本院予以准许，后原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位世杰、被告焦晓朋、被告张永辉、被告紫金保险公司委托代理人高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位世杰诉称：2016年4月25日21时许，被告焦晓朋驾驶被告张永辉所有的豫A×××××号小型越野客车沿巩义市广陵路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南行驶的原告驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，事故发生后，被告焦晓朋弃车逃逸。经交警部门认定，被告焦晓朋承担事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括车损3310元，停车费60元，评估费160元，租金3600元，请求判令被告赔偿损失10000元。被告焦晓朋辩称：原告请求过高，请求依法判决。被告张永辉辩称：原告请求过高，请求依法判决。被告紫金保险公司辩称：愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费保险公司不予承担。经审理查明：2016年4月25日21时许，被告焦晓朋驾驶豫A×××××号小型越野客车沿巩义市广陵路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南行驶的原告驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，事故发生后，被告焦晓朋弃车逃逸。2016年5月17日，经交警部门认定，被告焦晓朋承担事故的全部责任。豫A×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为3310元，评估费为160元。事故发生后，原告支付停车费60元。同时查明，原告驾驶的豫A×××××号小型轿车系从巩义市富达轿车出租有限公司承包，原告每月支付给巩义市富达轿车出租有限公司租金4680元。原告的停运损失为3600（4680元÷26天×20天）元。同时查明，豫A×××××号小型越野客车在被告紫金保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫A×××××号小型越野客车进行了查封。本院认为：此事故被告焦晓朋承担全部责任，被告焦晓朋对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。被告张永辉作为车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。原告在交强险财产损失赔偿限额下的费用为车损3310元，停车费60元，共计3370元，已超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告紫金保险公司应在该项下赔偿原告2000元。原告在保险范围外尚有损失5130（3370＋160＋3600-2000）元，由被告焦晓朋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告位世杰二千元；二、被告焦晓朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告位世杰五千一百三十元；三、驳回原告位世杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告焦晓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年七月二十八日书记员  乔 梁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更991号罪犯陈贵全，男，1944年5月28日出生，汉族，文盲，农民，原住周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2012年12月3日作出（2012）周刑初字第122号刑事判决，以被告人陈贵全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得800元上缴国库。罪犯陈贵全于2013年1月入监服刑。本院于2015年1月15日作出（2015）宁刑执字第107号刑事裁定，对罪犯陈贵全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2017年1月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）918号提请减刑建议书，建议对罪犯陈贵全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵全减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈贵全自减刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2443号原告刘迎霞，女，1970年9月9日出生，汉族。委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。被告孙博擂，男，1988年2月15日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。负责人张跃龙，该公司总经理。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告刘迎霞诉被告孙博擂、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎霞及其委托代理人马变变、李丛苹，被告孙博擂，被告永安保险公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎霞诉称：2016年4月1日9时许，被告孙博擂驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市站街镇老城村村道行驶时与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙博擂负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费2729.88元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费8452.5元，护理费5010.7元，交通费300元，鞋子损失287元。请求判令被告赔偿损失19030.08元。被告孙博擂辩称：同保险公司答辩意见。被告永安保险公司辩称：在符合保险合同约定的情况下在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2016年4月1日9时许，被告孙博擂驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市站街镇老城村村道行驶时与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙博擂负事故的全部责任。事故发生后，原告刘迎霞被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第5趾近节趾骨远端骨折；2、左足软组织损伤。原告在该院治疗至2016年4月16日，共住院15天，花去医疗费2729.88元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元，营养费按每天20元计算为300元。原告治疗期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折护理30-60天的规定，护理期酌定为60日，护理费为4680.33（28472÷365×60）元。原告系巩义市健源水业服务有限公司职工，月平均收入2817.5元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18趾骨骨折误工90-120天的规定，误工期酌定为90日，误工费为8452.5（2817.5×3）元。交通费为300元。同时查明：豫A×××××号轿车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙博擂已付给原告2300元。诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。后被告孙博擂向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。本院认为：此事故被告孙博擂负事故的全部责任，被告孙博擂对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费2729.88元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计3479.88元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告3479.88元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4680.33元，误工费8452.5元，交通费300元，共计13432.83元，未超出保险公司赔偿限额，故被告永安保险公司在该项下赔偿原告13432.83元。综上，被告永安保险公司应赔偿原告16912.71（3479.88＋13432.83）元。原告要求被告赔偿鞋子损失287元，其不能证明系此次交通事故中所损坏，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎霞一万六千九百一十二元七角一分；二、驳回原告刘迎霞的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费二百二十元，共计三百七十元，由原告刘迎霞承担三十九元，由被告孙博擂承担三百三十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一六年七月七日书记员  乔 梁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3691号原告吴某。法定代理人吴继保。委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人陈勤，江苏彭城律师事务所律师。被告赵杰。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。负责人彭艳，该公司总经理。委托代理人李伟，该公司法律顾问。委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。原告吴某诉被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人曹磊、陈勤，被告赵杰，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年3月27日14时，原告在徐州市铜山区伊庄镇X30920公里30米处行走时，与被告赵杰驾驶的车牌号为苏C×××××的轻型货车相撞，致原告受伤的交通事故。后经铜山大队认定，原告吴某无责任，被告赵杰负全部责任。原告吴某在徐州中心医院住院治疗14天，经医院诊断为1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、左侧顶部头皮裂伤。经了解，苏C×××××轻型货车系赵杰所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了商业险和交强险。原被告多次协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求法院判令1、被告支付医疗费16131.95元，住院伙食补助费252元，营养费1560元，护理费24263.2元，交通费634.3元，精神抚慰金5000元，共计人民币47841.45元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请请求，请求判令医疗费17649.38元，住院伙食补助费14天每天50元计700元，护理费14天每天80元计1120元，营养费14天每天34元计476元，交通费634.3元合计20580元。被告赵杰辩称，原告主张的医疗费中有我垫付的9900元，要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，1、原告主张的医疗费扣除15%-20%的非医保用药。2、涉案车辆在我司投保商业险和三责险，三责险保额50000元，没有不计免赔，在驾驶员的驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司在商业险内赔偿数额应扣20%的理赔额。3、原告系未成年人，作为父母的法定代理人，未尽到监护职责，应承担责任，请法庭依法减轻我司的赔偿数额。4、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2016年3月27日14时，赵杰驾驶车牌号为苏C×××××的轻型货车，沿X309县道行驶至徐州市××××30米时，与行人吴某刮撞，致吴某受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告赵杰负事故全部责任，原告吴某无责任。事故发生后，吴某即被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为左侧顶骨缝隙样骨折，头皮撕裂伤。住院12.5天，花费住院医疗费16131.95元，门诊医疗费1217.43元，救护车费300元。原告吴某住院期间由其父亲吴继保护理，吴继保系农业户籍。被告赵杰垫付医疗费9900元。另查明，苏C×××××的轻型货车所有人为被告赵杰，事故发生时车辆系赵杰驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和50000元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……。”事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、费用清单、病情证明书、医疗费发票、及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告吴某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定17649.38元，因该医疗费中有9900元系被告赵杰垫付，且在原告本次诉请范围内，故原告应返还被告赵杰。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。原告主张系其父亲吴继保护理，但未能提供工资减少的证明，因原告尚未治疗终结，法院仅对住院期间予以支持，本院认定80元/天计算12.5天为1000元。3、住院伙食补助费，本院认定50元/天计算12.5天为625元。4、营养费，本院仅支持原告住院期间，34元/天计算12.5天为425元。5、交通费，原告虽提供了部分交通费票据，但不能证明与该事故有关联性，故法院结合原告伤情，住院天数等因素，酌定交通费500元。此次事故苏C×××××的轻型货车驾驶人赵杰负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险50000元，但未投保不计免赔。被告赵杰虽辩称保险公司未履行提示及明确说明义务，主张条款无效，但本院认为保险合同中的不计免赔率条款，投保人依据不同的险种缴纳不同保费，被告赵杰基于不同保费自行选择不购买不计免赔，对被告赵杰的抗辩不予支持，应根据保险合同的约定在商业险限额内扣除免赔率20%。综上，由被告保险公司在交强险内负担医疗费10000元、护理费1000元、交通费500元，共计11500元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿承担责任即医疗费6119.50元、住院伙食补助费500元、营养费340元，共计6959.5元。超出保险公司理赔的部分由被告赵杰承担赔偿责任，即被告赵杰赔偿原告吴某医疗费1529.88元，住院伙食补助费125元，营养费85元，共计1739.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费10000元、护理费1000元、交通费500元，共计11500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在商业险限额内赔偿原告吴某医疗费6119.50元、住院伙食补助费500元、营养费340元，共计6959.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵杰赔偿原告吴某医疗费1529.88元，住院伙食补助费125元，营养费85元，共计1739.88元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告吴某返还被告赵杰垫付医疗费9900元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 晶二〇一六年七月二十二日书记员 朱筱艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1879号原告陈长松。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告陈长林。被告孙林林。委托代理人陈长林（夫妻关系）。本院在审理原告陈长松诉被告陈长林、孙林林返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长松撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈长松负担。审判员  蔡培玲二〇一六年七月六日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1664号原告唐华，住四川省成都市。被告成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：崇州市。法定代表人蒲林，董事长。本院于2016年6月12日受理原告唐华诉被告成都盘古生态农业发展有限公司（以下简称盘古公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐华到庭参加了诉讼，被告盘古公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华诉称,2014年3月至6月，被告在我公司购买有机肥，共计欠款45688.5元，于2015年1月出具欠条一份，并约定了付款期限。经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求判令被告立即给付欠款45688.5元并承担案件受理费。被告盘古公司未作答辩。经审理查明，2014年3月14日至6月26日期间，原成都盘古生态农业发展股份有限公司通过成都市盘古生态农业生态发展有限公司销售员即原告唐华向成都市盘古生态农业生态发展有限公司购买有机肥，共计欠款45688.5元，于2015年1月出具欠条一份，并约定了付款期限。该欠条载明“今欠唐华（成都盘古生态生态农业发展有限公司）“鸡粪款”合计45688.5元（大写：肆万伍仟陆佰捌拾捌元五角整）发票已收到（票号：00952979-00952981）。2015年3月支付。欠款单位：成都盘古生态农业发展股份有限公司（并加盖公章）经手人：张建毅日期2015-1-21”。逾期后，被告盘古公司未按约定履行付款义务。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。另查明，1、原成都盘古生态农业发展股份有限公司已于2015年2月3日变更为成都盘古生态农业发展有限公司；2、欠条出具后，原成都盘古生态农业发展股份有限公司通过银行向原告转款20000元，实际尚欠货款25688.5元，成都市盘古生态农业生态发展有限公司出具证明证实已将盘古公司所欠货款25688.5元从原告唐华工资中抵扣结清，盘古公司所欠货款25688.5元由原告唐华个人追回。上述事实,有原告方的陈述、身份证明、工商登记信息、过磅单原件、欠条原件、证明材料等在案佐证。本院认为,原成都盘古生态农业发展股份有限公司与原告唐华所属成都市盘古生态农业生态发展有限公司于2014年3月至6月期间产生有机肥买卖关系，并不违反法律法规的强制性规定，该公司欠原告所属公司货款45688.5元并出具欠条一份，约定了付款期限。该欠条成立并有效，各方当事人均应按约定履行相应义务。虽然原成都盘古生态农业发展股份有限公司已变更为成都盘古生态农业发展有限公司，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，所欠货款应由变更后的被告成都盘古生态农业发展有限公司履行合同义务，承担清偿责任。欠条出具后盘古公司通过银行向原告转款20000元，实际尚欠货款25688.5元，因原告已将涉案款项与其所属公司全部结算清结，原告所属公司出具证明被告所欠货款由原告唐华个人追回，故原告有权就尚欠货款25688.5元向被告盘古公司进行追索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告成都盘古生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐华货款25688.5元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告成都盘古生态农业发展有限公司负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年七月五日书记员  何 征
陕��省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢216号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人杨海生,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100761.72元，并承担诉讼费3740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第01487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年七月十四日书 记 员  邱世玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3575号原告：侯元学，居民。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者，联系电话。被告：袁剑鸣，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市经济技术开发区银川路与秦皇岛路交汇处。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告侯元学与被告袁剑鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯元学的委托代理人黄军昌、陈磊、被告袁剑鸣、被告平安财保的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯元学诉称：2015年10月4日，被告袁剑鸣驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁Q号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计112000元，本案诉讼费由被告承担。被告袁剑鸣辩称：事故发生属实。被告平安财保辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。经审理查明：2015年10月4日，被告袁剑鸣驾驶鲁L号牌车辆沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁Q号牌摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担次要责任，被告袁剑鸣对该起事故承担主要责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗38天，入院诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、软组织伤、腔隙性脑梗赛，出院诊断为颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、软组织伤、腔隙性脑梗赛、双侧胸腔积液。后经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的损伤已构成十级伤残。另查明，鲁L号牌车辆在被告平安财保处投保交强险一份，事故发生后，原告曾申请财产保全，保全金额为40000元，被告袁剑鸣在事故发生后已赔偿原告30000元；道路交通事故认定书中载明鲁Q号牌车辆的所有人为孙勤强。原告主张各项损失如下：1、医疗费51835.75元，向法庭提交医疗费收费单据复印件予以证明；2、住院伙食补助费760元，要求按照20元/天计算38天；3、护理6194元，要求按照163元/天计算38天，主张护理人员为原告之子，要求按照批发零食行业批准进行计算；4、交通费500元，未向法庭提交交通费单据予以证明，请求法庭酌定；5、误工费7740元，要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算90天；6、伤残赔偿金63090元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处十级伤残，要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、车损800元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；8、鉴定费760元、评估费40元，向法庭提交评估费收费单据予以证明，未向法庭提交鉴定费收费单据；9、精神损害抚慰金1000元，主张此次事故给原告造成严重精神伤害，要求在交强险内予以优先赔偿。两被告对原告主战的各项损失均有异议。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据复印件、诊断证明、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的原告对该起事故承担次要责任、被告袁剑鸣对该起事故承担主要责任的认定予以采纳。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担30%的责任，被告袁剑鸣对该起事故承担70%的责任。原告的损失应首先由被告平安财保在交强险有责限额内予以赔偿，剩余损失由被告袁剑鸣按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费51835.75元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费760元，按照20元/天计算38天；3、护理费3800元，按照100元/天计算38天；4、交通费500元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为500元；5、误工费7740元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为90天，其误工费的计算标准可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、伤残赔偿金63090元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成原告一处十级伤残，本院予以确认，其伤残赔偿金的计算标准可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；7、原告虽主张车损800元，但根据道路交通事故认定书中记载鲁Q号牌车辆的所有人为孙勤强，原告未向法庭提交证据证明其对涉案车辆拥有所有权，本院对原告主张的该项损失不予支持；8、原告主张鉴定费760元、评估费40元，但原告未向法庭提交鉴定费收费单据，本院对原告主张的鉴定费不予确认，原告未能向法庭提交证据证实其系鲁Q号牌车辆的所有权人，本院对原告主张的车损未予支持，故对原告主张的的评估费，本院不予确认；9、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告一处十级伤残，可认定对原告造成严重精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上各项损失共计128725.75元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费3800元、交通费500元、误工费7740元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计86130元，由被告平安财保在交强险内予以赔偿，剩余损失42595.75元由被告袁剑鸣按照70%的比例赔偿原告29817元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯元学各项损失共计86130元；二、被告袁剑鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯元学各项损失共计29817元(已赔偿30000元)；三、驳回原告侯元学本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告侯元学负担295元，由被告袁剑鸣负担975元，保全费420元，由被告袁剑鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李成宜二〇一六年七月五日书 记 员  孔 娜
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初164号公诉机关广饶县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月19日被广饶县公安局取保候审。2016年6月8日被广饶县人民检察院取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日20时40分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿广饶县稻庄镇兴源路由北向南行驶至金岭热电厂附近处时，与对向行驶的一辆电动自行车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为149.68mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许琦二〇一六年七月二十一日书记员  薛波
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初246号原告余某，男。委托代理人周晓琴，律师。被告范某某，女。被告庄某某，女。原告余某与被告范某某、庄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人周晓琴，被告范某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2014年7月12日（农历6月16日），原、被告经媒人介绍相识订婚，原告给付二被告彩礼88800元及四样金器。2014年7月26日（农历6月30日），被告来到原告务工处，仅住了一个星期被告便回横峰，此后原、被便分开生活，但原告给了5000元零用钱给被告。2015年6月，原告发现被告移情别恋，便告知母亲，让母亲找被告要回彩礼和金器，但原告母亲仍有挽留之意。2016年正月，原告母亲和被告商谈退婚事宜，此前被告一直在躲避，原告母亲为了能见到被告，答应先由被告返还50000元，后被告给付46000元。原告认为，被告庄某某系彩礼实际收取人，负有连带返还责任。原告母亲与被告商谈退婚事宜，并未经过原告同意和认可。请求判令被告返还彩礼47800元。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件及被告范某某户籍信息，证明原、被告主体资格及身份信息；2、2015年6月至2016年2月,原、被告手机短信记录照片，证明原、被告解除婚约是由被告范某某导致。证人王某某（媒人）当庭证言，证明原告和被告范某某是2014年订婚，原告给付被告见面礼88000元和四金（两个戒指、一条项链，一个手镯），被告打发原告4000元。2016年2月25日，双方在被告家（铅山县）退婚算账，原告和被告范某某未在场，原告母亲和被告母亲商定退还5万元及四金。几天后被告范某某到原告家给付46000元和四金，另打了4000元的欠条，说两个月支付，但至今未付。4、证人苏某某（原告伯母，媒人）当庭证言，证明原告和被告范某某于2014年农历5月份订婚，原告给付见面礼88000元，四金（两个戒指、一条项链、一个手镯）。订婚后双方感情开始是好的，一年后不太好。商量退婚时原告和被告范某某不在场，两个媒人在场，被告范某某之前说返还50000元退婚，不然一分钱都没有，原告母亲才同意退还50000元及四金后双方就没事。几天后被告范某某到原告家给付46000元和四金，另打了4000元的欠条，说两个月支付，但至今未付。被告范某某、庄某某辩称，1、被告庄某某不是本案适格被告。首先，接受彩礼的是被告范某某。其次，被告庄某某仅仅是参与和操办婚宴，在彩礼的收取和保管中均没有参与，不应对财产的归还负有责任。再次，相关法律规定婚约财产纠纷仅限于婚约关系当事人。2、原告所述与事实有诸多不符，请求法庭驳回原告诉请。首先，导致无法结婚的原因在于原告，在温州市务工地同居期间，原告视被告范某某如陌生人，同居10余天回到娘家不久原告却要求解除婚约，并捏造被告范某某移情别恋。其次，原告要求返还彩礼47800元没有事实和法律依据，原告母亲已与二被告就返还彩礼达成口头协议，被告在媒人的见证下交付了46000元并出具了4000元欠条。3、订婚期间原告给付5000元（实为4000元），系零用钱，不应返还。订婚时被告庄某某给付原告见面礼6000元，应当予以扣除。被告范某某送给原告母亲过生日时的戒指（花费1400元），也应当予以扣除。被告范某某、庄某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2中第6、11、19页有异议，其它属实，原告未提交手机里的短信记录予以核对，故对被告有异议的事实不予确认，对被告无异议的事实予以确认。被告对证据3、4无异议，本院予以确认。根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年7月12日（农历6月16日），原、被告经媒人王某某、苏某某介绍相识并订婚，原告给付被告见面礼88000元及四样金器（两个戒指、一条项链、一个手镯），被告打发原告4000元。订婚后原告与被告范某某到浙江省台州市务工，双方共同生活了7天，后被告说怀孕了就回到横峰县。此后原、被告分开生活，期间原告给付被告范某某生活费4000元，2014年过年时双方仍在一起生活。此后，原告与被告范某某因家庭经济产生矛盾。2015年6月8日至2016年2月3日，原告和被告范某某有数次短信往来，双方言语不大融洽。2016年正月，原告母亲和被告电话协商退婚事宜，被告范某某表示只同意返还50000元。2016年2月25日，原告父母及两媒人到被告家（铅山县），当时原告和被告范某某均未在场。原告母亲和被告庄某某遂商定退还50000元及四金，原告母亲也表示以后双方无事。数日后被告范某某来到原告家，给付了46000元和四金，另出具4000元欠条，言明两个月支付，但至今未付。本院认为，男女双方有自主选择自己婚姻的权利。原告基于缔结婚姻而按农村习俗给付的彩礼，在双方不能缔结婚姻的情况下，被告方应当予以返还。在现实生活中，男女双方订婚、嫁娶，父母不光要积极参与，还要积极作为。故此被告庄某某应承担返还责任。原告母亲和被告庄某某协商返还彩礼，未征得原告同意，且二被告未提交证据证明原告事后同意该处理方案。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故该返还彩礼协议及被告庄某某出具的4000元欠条对原告不发生法律效力。原告和被告庄某某订婚期间，原告自愿给付庄某某生活费4000元，系赠与行为，庄某某不承担返还义务。被告庄某某提出送给原告母亲过生日戒指（花费1400元），未向法庭提交证据，本院不予认定。原告给付的彩礼88000元，减去被告打发的4000元，实际为84000元，二被告应当酌情予以返还80%，即67200元，被告已经支付46000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范某某、庄某某在本判决生效后十日内返还原告余某彩礼67200元，减去已经支付的46000元，实际应返还21200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告负担554元，被告负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈审 判 员  雷建军人民陪审员  郑 敏二〇一六年七月八日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3234号罪犯李建立，男，1981年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人李建立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李建立不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建立在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李建立的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11622号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。法定代表人：杜振祥。委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。被告：冼伦，身份信息不详。本院于2016年7月14日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告冼伦物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈玉叶二〇一六年七月二十八日书记员  邓恩明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执304号之一申请执行人杨桥弟，农民。被执行人黎联耀，农民。被执行人黎兆禧，农民。申请执行人杨桥弟与被执行人黎联耀、黎兆禧生命权、身体权、健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终499号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月15日向被执行人黎联耀送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎联耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎联耀在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××01的账户存款人民币13685元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  彭鹏飞二〇一六年七月十八日书记员  陆海波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执421号申请执行人西安市振北包装有限公司，住所地：户县大王镇西宝工业园区。法定代表人史尊鹏,系公司总经理。被执行人王立景，男，汉族。本院在执行西安市振北包装有限公司与王立景加工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28738元及逾期利息，并承担诉讼费520元、执行费340元。执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执421号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武轩二〇一六年七月四日书记员  李婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初251号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月1日被行政拘留，5月15日被刑事拘留，5月18日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日21时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌摩托车由北向南行驶至南昌县迎宾大道天翔棕榈湾路段时，将在该段打扫卫生的被害人喻某某撞伤，致其轻伤一级。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为122.94mg/100ml。案发后，被告人刘某某在现场等候，并被交警带回接受处理。2016年5月28日，被告人刘某某与被害人喻某某达成了调解协议。为此，被害人喻某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻加保的陈述，司法鉴定检验报告书、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后,被告人刘某某能主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实，属自首,可依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年7月22日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年七月十一日书记员  陈 璐