河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3314号原告王某。王某。法定代理人王小英，女，生于1965年11月10日，汉族，住禹州市，系原告母亲。委托代理人陈光普、王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告刘红宇，男，生于1985年8月6日，汉族，住禹州市。被告禹州市禹龙出租车有限责任公司。住所地禹州市画圣路。法定代表人王红丽，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司总经理。住所地许昌市议台路**号。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告王某诉被告刘红宇、禹州市禹龙出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王小英及委托代理人王景景、被告刘红宇、人保财险许昌分公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告禹州市禹龙出租车有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年5月24日4时50分许，原告王某无证驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市建设路与府东路交叉口，与由西向东行驶的被告刘红宇驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告王某受伤的交通事故。事故车辆投保于被告人保财险许昌分公司。因禹州市公安交通大队无法查明事故原因，划分事故责任，原、被告双方也无法就赔偿事宜达成协议。故原告提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计50000元。被告刘红宇辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了2800元。被告禹州市禹龙出租车有限责任公司缺席未答辩。被告人保财险许昌分公司辩称，该事故发生原因不明，责任划分不明，所以对该事故引起的赔偿，我公司不承担责任。原告的诉讼请求过高，原告属于未成年人，不应当赔偿误工费。本案所产生诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告及法定代理人的户口薄一份，法定代理人身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体地位及法定代理人的身份情况；2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过；3、保单两张、被告刘红宇驾驶证、禹州市禹龙出租车有限责任公司机动车行驶证，证明事故车辆投保状况及车辆驾驶人、所有人信息；4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据两张，证明原告因交通事故造成财产损失共计3720元，花费鉴定费100元；5、禹州市中心医院入院记录、长期医嘱、临时医嘱、报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据一张，证明原告王某的住院情况及花费医疗费9359.65元；6、证明两份，证明原告已完成九年义务教育，辍学工作及其工资状况；7、低保证一份，证明原告家庭贫困；8、交通费票据，证明原告王某因交通事故支出的交通费。被告刘红宇、禹州市禹龙出租车有限责任公司、人保财险许昌分公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告王某提供的证据1，被告刘红宇、人保财险许昌分公司对真实性无异议，认为原告系未成年人，且属于农业家庭户口。本院审查后认为，该组证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认。对原告王某提供的证据2，被告刘红宇、人保财险许昌分公司对真实性无异议，认为该事故证明显示，原告王某无证驾驶无号牌机动车，而被告刘红宇在事故发生时是正常行驶，显然原告王某存在直接过错，因为根据原告的情况根本不能驾驶机动车上道路行驶，没有确定双方责任的划分，不应当承担任何赔偿责任。本院审查后认为，该组证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认。对原告王某提供的证据3，被告刘红宇、人保财险许昌分公司有异议，保单和行驶证都系复印件，请法庭核实原件，根据保单约定，医疗费用是按照事故发生地医保用药范围赔付，应当核减医疗费用的百分之三十，本院审查后认为，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认。对原告王某提供的证据4，被告刘红宇、人保财险许昌分公司对真实性无异议，但认为该鉴定中的车辆不能够证明是事故中原告的车辆，而且根据该鉴定报告，也看不出车辆的损坏部位及损坏情况，原告也没有提供该车辆的购车发票，车辆损失的价值根本无法认定，因原告没有提供维修发票，所以对手机维修费用不予认可。本院审查后认为，从道路交通事故证明中，可以看出，原告王某的车辆确实损坏，且该鉴定结论系受禹州市公安交通警察大队委托作出，客观、真实、合法，本院予以确认。对原告王某提供的证据5，被告刘红宇、人保财险许昌分公司对真实性无异议，但长期医嘱单显示从6月8日到6月30日之间没有治疗情况，所以原告明显存在挂床现象，各项赔偿应当扣除挂床的天数。对出院证的真实性有异议，原告提供的仅仅是入院记录，并不是全套病历，所以对于出院证显示的医嘱与病历中的医嘱是否一致，无法印证，根据出院证显示的住院期间陪护一人和出院后陪护一人，均没有相关的证据予以支持。本院审查后认为，从长期医嘱单上可以看出，2016年6月8日至2016年6月30日之间，没有原告王某的治疗用药情况，存在挂床现象，该期间本院予以扣除。且根据原告王某的受伤情况，本院认为以原告王某住院期间一人护理为宜，院外无需护理。对原告王某提供的证据6，被告刘红宇、人保财险许昌分公司有异议，认为依据我国法律规定，未满16周岁不得进行工作，否则该单位存在雇佣童工的性质，应当受到相关部门的惩罚，仅凭一张证明也不能证明原告就在该地工作，原告并没有提供劳动合同和单位的营业执照相印证，对该证明不予认可。村委会证明也没有负责人员签字，证明内容超出了村委会证明的范围。本院审查后认为，原告王某未满16周岁，其为主张误工费用而提供的证据，本院不予确认。对原告王某提供的证据7，被告刘红宇、人保财险许昌分公司对证据有异议，认为该组证据与本案无关，本院审查后认为，该证据与本案无关。对原告王某提供的证据8，被告刘红宇、人保财险许昌分公司有异议，认为出租车发票存在连号现象，交通费应当是原告进行治疗病情，需要转院所支出的费用，该案中并不存在此种情况，不应支持。本院审查后，结合原告住院天数及地点，酌定交通费为600元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年5月24日4时50分许，原告王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市建设路与府东路交叉口，与由西向东行驶被告刘红宇驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（注册登记为被告禹州市禹龙出租车有限责任公司）相撞，造成两车损坏、原告王某受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，出具道路交通事故证明一份。原告王某受伤后，被送往禹州市中心医院治疗，经诊断“闭合性颅脑损伤、枕骨骨折……”，共计住院16天，花去医疗费9359.65元，被告刘红宇为原告王某垫付费用2400元。经鉴定，原告王某驾驶的二轮摩托车及手机损失价值为3720元，支出鉴定费100元。豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌分公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期限为2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交证字（2016）第0117号道路交通事故证明书证明，原告王某无证驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市建设路与府东路交叉口，与由西向东行驶被告刘红宇驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（注册登记为被告禹州市禹龙出租车有限责任公司）相撞，发生交通事故，虽该证明书没有划分双方责任，但对事故发生的时间、地点，各方当事人均作出了描述和记载，不影响本院对该事故的责任承担进行划分。结合本案交通事故发生的时间、地点和各方当事人的陈述，本院认为以原告王某与被告刘红宇均负事故同等责任为宜。豫Ｋ×××××车辆在被告人保财险许昌分公司投保有交强险及第三者责任保险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告王某因该事故受伤，损失如下：医疗费8679.25元（支出医疗费9359.65-挂床期间的床位费680.4元）；营养费480元（30元×16天）；住院伙食补助费480元（30元×16天）；因原告王某未满16周岁，误工费本院不予支持；护理费1352.94元（30864元／365天×16天）；交通费600元；财产损失费3720元；鉴定费100元；以上共计15412.19元。被告人保财险许昌分公司在交强险范围内赔偿原告王某13592.19元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失费2000元），下余的财产损失费1720元，由被告人保财险许昌分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王某860元（1720元×50%），被告人保财险许昌分公司共应当赔偿原告14452.19元。被告刘红宇为原告王某垫付费用2400元，扣除其应担承担的诉讼费150元、保全费200元及鉴定费50元，下余的2000元由被告人保财险许昌分公司直接支付给被告刘红宇，被告人保财险许昌分公司还应赔偿原告王某12452.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某12452.19元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付被告刘红宇2000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告王某承担1170元，由被告刘红宇承担400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年七月二十六日书 记 员  白冰洋