江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2238号原告：连云港灌河融资担保有限公司，住所地灌南县人民中路南侧（原灌南县种子公司）。统一社会信用代码91320724660830448W。法定代表人：胡启伦，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县经济开发区新海西大道**。统一社会信用代码913207247564462729。法定代表人：李伟，董事长。被告：马剑，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。户籍所在地灌南县。被告：汪勤波，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住灌南县，户籍所在地灌南县。原告连云港灌河融资担保有限公司(以下简称灌河担保公司)与被告江苏力源电气科技有限公司（以下简称力源电气公司）、马剑、汪勤波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌河担保公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告力源电气公司、马剑、汪勤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌河担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告力源电气公司偿还原告为其代偿的借款木金600万元和代偿利息150314.25元,并支付原告代偿款利息（其中5128165.04元利息从2020年4月27日起每月按照银行同期贷款利率四倍支付到实际偿还之日止；1022049.21元的利息2020年4月25日起每月按照银行同期贷款利率四倍支付到实际偿还之口止），同时承担代偿款总额日千分之二的违约金。2、判令原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、代理费150000元。4、判令被告马剑、汪勤波对上述诉求中的款项承担连带责任。事实和理由：2018年9月17日，被告力源电气公司委托原告为其分别向江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）借款100万元和连云港市灌南县润灌科技小额贷款有限公司（以下简称润灌公司）借款500万元进行担保，被告力源电气公司与民丰银行、润灌公司分别签订了《流动资金借款合同》和《最高额借款合同》，借款期间均为一年，三被告为被告力源电气公司的借款与原告之间签订《最高额反担保合同》，约定将被告位于灌南县经济开发区（经五路）不动产证书号苏（2016）灌南县不动产权第0000358号和位于灌南县经济开发区（经四路南侧、纬六路西侧）不动产证书号苏（2016）灌南县不动产权第0000359号抵押给原告，并办理不动产抵押登记；被告马剑、汪勤波将自己在被告力源电气公司持有的股权出质给原告作为反担保。借款到期后由于被告力源电气限公司资金紧张，经被告力源电气公司申请借款展期到2020年3月17日，但被告仍然未能按期偿还借款，为此，民丰银行与润灌公司向原告催要款项，要求履行担保责任。原告已经于2020年4月24日、2020年4月26日分别向民丰银行与润灌公司偿还被告的借款本息，履行了担保义务。现原告向被告追偿未果，遂提起诉讼。原告连云港灌河融资担保有限公司证据：委托担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、代偿证明和收贷收息凭证、委托担保合同、最高额借款合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同最高额反担保合同不动产登记证明四份、股权出质登记通知书两份、展期申请书、借款展期协议书、逾期催收通知书及其回执、还款凭据、委托代理合同、最高人民法院2016最高法民终613号民事判决书。被告力源电气公司未作答辩。被告马剑未作答辩。被告汪勤波未作答辩。经审理查明：2018年9月17日，被告力源电气公司向民丰银行借款100万元、向润灌公司借款500万元，该款由原告担保。被告力源电气公司与民丰银行、润灌公司分别签订了《流动资金借款合同》和《最高额借款合同》，借款期间均为一年。被告马剑、汪勤波为被告力源电气公司的上述500万元借款与原告之间签订《最高额反担保合同》，约定将被告马剑、汪勤波担保方式为连带担保，被告马剑、汪勤波提供位于灌南县经济开发区（经五路）不动产证书号苏（2016）灌南县不动产权第0000358号和位于灌南县经济开发区（经四路南侧、纬六路西侧）不动产证书号苏（2016）灌南县不动产权第0000359号的不动产抵押给原告，并以被告马剑、汪勤波的全部资产作为对上述500万元借款的反担保，并就该抵押办理不动产抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、代理费及其他费用。被告力源电气公司与原告灌河担保公司就上述100万元签订委托担保合同，约定被告力源电气向原告灌河担保公司提供不动产证书号为苏（2016）灌南县不动产权第0000358号及苏（2016）灌南县不动产权第0000359号的不动产为抵押物、被告马剑、王勤波持有的被告力源电气公司40%股权质押作为反担保，如被告力源电气公司未按其与受益人或债权人签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告灌河担保公司向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告力源公司承担向原告灌河担保公司偿还上述全部款项，斌按照银行同期贷款利率的四倍向原告灌河担保总司支付上述待偿还款项的利息（从实际向债权人支付代偿款项紫日起计算至实际偿还这笔日止），被告力源公司应按原告灌河担保公司已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告力源公司支付违约金，被告力源电气公司违反其与受益人或者债权人签订的合同的约定而使原告灌河担保公司向受益人或债权人承担担保责任，被告力源电气公司还应当承担原告灌河担保公司因向被告力源电气公司追偿代偿款而产生的实现债权的一切费用（律师费代理费、评估费等）。另查明，原告灌河担保公司于2020年4月24日代被告力源电气公司偿还民丰银行贷款本息1022049.21元。原告灌河担保公司于2020年4月26日代被告力源电气公司偿还润灌公司贷款本息5128265.04元。原告灌河担保公司与江苏港通陆桥律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费15万元。以上事实，有原告灌河担保公司提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告灌河担保公司为被告力源电气公司的借款提供担保，原告灌河担保公司承担担保责任后有权就该款本息等约定向被告追偿，马剑、汪勤波就向就500万元债务以以承担连带担保责任方式提供反担保，应就该债务承担连带担保责任。被告力源电气公司、马剑、汪勤波提供不动产证书号为苏（2016）灌南县不动产权第0000358号及苏（2016）灌南县不动产权第0000359号的不动产为抵押物并办理抵押物登记，原告灌河担保公司对该不动产享有抵押物优先受偿权。原被告在担保合同、反担保合同中均约定违约方承担律师费，对原告灌河担保公司主张被告给付律师费的诉讼请求，原告灌河担保公司提供与律师事务所的委托代理合同，该律师事务所实际履行了相关法律服务，本院对该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏力源电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港灌河融资担保有限公司垫付款6150314.25元及利息（以5128165.04元为本金从2020年4月27日起每月按照银行同期贷款利率四倍支付到实际偿还之日止；以1022049.21元为本金从2020年4月25日起每月按照银行同期贷款利率四倍支付到实际偿还之日止）。二、原告连云港灌河融资担保有限公司对不动产证书号为苏（2016）灌南县不动产权第0000358号及苏（2016）灌南县不动产权第0000359号的不动产享有抵押物优先受偿权。三、被告马剑、汪勤波就上述5128165.04元本息承担连带偿还责任。四、被告江苏力源电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港灌河融资担保有限公司律师代理费150000元。五、驳回原告连云港灌河融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54852元，由被告负担，被告应承担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费54852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  李伯万人民陪审员  毛桂华二〇二一年二月四日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状时从一审法官处领取缴费通知书，后七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。