湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初492号原告:刘家纯，男。委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：ＸＸ，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。代表人：熊善斌，该支公司经理。委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告刘家纯与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“大地财保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家纯的委托代理人黄志明与被告大地财保常德支公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，被告ＸＸ驾驶小型客车，在汉寿县周文庙乡陈军堤村十字路口行驶时，与刘家纯驾驶的摩托车（搭载案外人饶红桔、周粤乾）相撞，造成两车受损，刘家纯、饶红桔、周粤乾受伤的道路交通事故。后经汉寿县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负事故主要责任，刘家纯负次要责任。肇事车辆在被告大地财保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。故原告诉请法院判令：两被告赔偿原告各项损失19400元（其中住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费4800元、误工费8400元、交通费1000元、司法鉴定费600元）。到庭被告大地财保常德支公司对原告主张的交通事故发生经过、事故责任划分、被告ＸＸ在被告大地财保常德支公司购买了交强险和保险金额为500000元的三责险的事实没有异议，但被告大地财保常德支公司认为原告诉请的部分金额过高，应依法予以核减。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的损失计算问题，本院查明：原告提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告因本次事故虽不构成伤残，但造成误工时间120日，需陪护时间60日，加强营养60日，故本院对常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，并对前述事实予以确认。另查明，原告系农业家庭户口。本次事故共造成原告和案外人饶红桔、周粤乾受伤，周粤乾自愿放弃要求赔偿的权利。事故发生后，本案原告和另一受害人饶红桔的医药费均已由被告ＸＸ垫付，该费用已经保险理赔。本院认为：本案的争议焦点在于对原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、护理费4800元。原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，故其护理费为60天×80元=4800元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费8400元。原告因本次事故受伤造成误工时间为120天；原告未提供其工资收入情况证明，故本院按照2015年湖南省城镇私营单位的类别为农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，原告的误工损失应为8968元（27278元÷365×120天），原告诉请8400元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费3000元；原告因本次损失需加强营养60天，本院酌定每天营养费用50元，故其营养费为3000元（60天×50元=3000元）；5、交通费300元；原告虽未提交相关证据，但原告因本次事故受伤必然开支相关交通费用，本院酌情考虑300元；10、司法鉴定费600元；以上共计18700元。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤残的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失应先由被告大地财保常德支公司在交强险范围内赔偿。因本次交通事故造成3人受伤（周粤乾已放弃起诉），本案原告应与另案受害人饶红桔按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险医疗费赔偿项目内的损失为4600元，占总损失的23.96%（另一受害人的损失另案确定为14600元）；原告在交强险伤残赔偿项目的损失为13500元，二受害人在伤残赔偿项目下的损失未超出交强险伤残赔偿项目的总额，故原告在交强险伤残赔偿项目下的损失可在交强险赔偿限额内全额赔偿。故本案原告在交强险范围内应获得的赔偿为15896元（10000元×23.96%+13500）。对原告超出交强险赔偿项目的损失2804元，由事故双方按照过错比例分担。根据双方在本次事故中的过错程度，本院认定由原告刘家纯承担30%的责任，被告ＸＸ承担70%的责任。故被告ＸＸ应承担1962.80元（2804×70%）。被告ＸＸ在被告大地财保常德支公司购买了保险金额为500000元的三责险，故被告大地财保常德支公司应按照三责险合同约定的赔偿标准向原告赔偿。根据三责险的合同约定，保险公司不赔偿鉴定费，故原告在三责险范围内的损失为1542.8元（1962.80-600×70%）元。故被告大地财保常德支公司应在三责险范围内赔偿原告损失1542.80，余下原告超出三责险的损失420元由被告ＸＸ承担。综上所述，被告大地财保常德支公司共应赔偿原告各项损失17438.80元，被告ＸＸ赔偿原告各项损失420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘家纯各项损失17438.80元；二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告刘家纯各项损失420元；三、驳回原告刘家纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费285元，减半收取142.50元，由原告负担5.7元，由被告ＸＸ负担136.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一六年七月四日书记员  安 纯附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。