湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初373号原告方小萍，女，1964年4月1日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告刘蓉，女，1986年3月10日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告刘丹，女，1988年1月8日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。三原告委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。被告庞运红，男，1968年2月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告方小萍、刘蓉、刘丹诉被告庞运红、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称人保财险安乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，三原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安乡县支公司达成和解协议,撤回对保险公司的起诉，本院于2016年6月17日裁定准予原告撤回对保险公司的起诉，并依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，书记员孙志华担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方小萍、刘丹及其委托代理人王宁、被告庞运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日6时许，刘寿华驾驶湘J180**二轮摩托车从安乡县深柳镇新开口村出发驶往安乡县安全乡董家垱镇，当车行驶至安障乡福昌桥村1组路段时，撞上被告庞运红驾驶的湘07K30**大中型拖拉机尾部加装杆，造成刘寿华当场死亡、摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，安乡县交警大队认定刘寿华负主要责任，庞运红负次要责任。原告提起诉讼，请求判决：1、被告庞运红赔偿原告各项经济损失275987元；2、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在保险责任内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告庞运红承担。就其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、方小萍、刘蓉及刘丹常住人口登记卡复印件、庞运红户籍信息复印件，证明三原告与被告庞运红的诉讼主体资格合格；2、刘寿华的居民身份证，拟证明死者的身份情况；3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，拟证明肇事车辆在被告中国人民财产保险安乡支公司投保了交强险；4、安乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明拟证明本案死者刘寿华与被告发生本次交通事故的事实经过及两者负事故主次责任的事实；5、尸检报告书及死亡证明，拟证明刘寿华在此次交通事故中死亡的事实；6、工资表及凯乐建设有限公司的证明各一份，拟证明死者并不是务农，而是凯乐建设有限公司项目工地管理人员的事实；7、安乡县深柳镇新开口村的证明一份，拟证明死者一直在凯乐建设有限公司务工，且居住在建筑工地上的事实。8、记工日记本2本，拟证明受害人刘寿华在外务工的事实。被告庞运红辩称，对于此次交通事故应只承担1%的责任，因为停车的位置是合法的，并没有违规,另外刘寿华是农村户口，应按农村人员计算损失。被告庞运红就其辩称未向本院提交证据。原告提交的证据，被告庞运红认为：证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，事故划分责任有意见，被告没有违规；对证据6、7、8有异议，死者是种田的，天天在家，只是偶尔在工地上做事，并不是长期在工地上做事。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、5，被告庞运红无异议，本院予以确认；证据4，系国家有权机关依据案件事实作出，被告庞运红没有提出复议，应予采信；证据6、7，没有劳动合同及其他证据，不能证明死者刘寿华一直在凯乐建设公司务工，系凯乐建设公司项目工地管理人员且居住在建筑工地上的事实，不予认定；证据8，能证明死者刘寿华在外务工的事实，予以认定。根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2016年2月25日6时许，刘寿华驾驶湘J180**二轮摩托车从安乡县深柳镇新开口村出发驶往安乡县安全乡董家垱镇，当车行驶至安障乡福昌桥村1组路段时，撞上被告庞运红驾驶的湘07K30**大中型拖拉机尾部加装杆，造成刘寿华当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。此次道路交通事故，安乡县公安局交通警察大队经调查，于2016年3月17日作出安公交认字（2016）第02004号事故认定书，认定：被告庞运红负次要责任，死者刘寿华负主要责任。另查明，被告庞运红驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司投保有交强险。在本案诉讼过程中，三原告与中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司达成和解协议，由该公司交强险责任内赔偿三原告经济损失112000元，三原告撤回对与被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司的起诉。再查明，死者刘寿华，男，1963年5月4日出生，本案原告方小萍、原告刘蓉、刘丹分系其妻子、女儿；刘寿华为泥瓦工匠，农闲时在外务工，事故发生前在湖南凯乐建设有限公司安全乡董家垱卫生院工地务工。本院认为，本案争议的焦点是原告诉讼请求要求赔偿的金额是应否得到全部支持。本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，被告庞运红对原告因交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定被告庞运红负本次事故的次要责任，受害人刘寿华负本次事故的主要责任。在超出交强险赔偿限额的损失承担比例的确定上，本院确定受害人刘寿华、被告庞运红分别承担70%、30%的责任。原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核实如下：1、死亡赔偿金：按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，死者刘寿华为农村户籍，但生前长期在外务工，本院按农村人员和城镇人员的结合计算，（28838元+10993元）(2015年城镇、农村居民人均可支配收入)/年÷2×20年=398310元；2、精神损害抚慰金：受害人刘寿华已死亡，负主要责任，本院确定为15000元；3、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，即53889元/12月÷12月×6月=26944.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，原告未提交票据证明，本院根据实际情况，酌定为2000元，原告提出5000元过高；5、财产损失：原告诉请2600元，但无票据，本院根据事故责任认定书，酌定2000元。以上各项经济损失合计444254.5元。对于原告经济损失444254.5元，先由被告庞运红在交强险赔偿责任内承担112000元的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。肇事车辆投保的交强险公司中国人民财产保险股份有限公司安乡县支公司与三原告达成赔偿协议，已赔偿112000元。余下损失332254.5元，被告庞运红承担332254.5元×30%=99676.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告庞运红赔偿原告方小萍、刘蓉、刘丹各项经济损失99676.35元。以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告庞运红负担2086元，原告方小萍、刘蓉、刘丹负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄迪松二〇一六年七月二十五日书记员  孙志华