wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初717号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄佐明，男，1978年11月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人黄佐明犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人黄佐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年4月4日，被告人黄佐明在绍兴市越城区斗门镇喜临门厂宿舍楼下车棚，窃得被害人杨某1停放的二轮电动车内价值人民币553元的电瓶1组、被害人胡某停放���二轮电动车内价值人民币572元的电瓶1组以及被害人张某1、段某停放的二轮电动车内电瓶各1组（均无法估价）。2、2016年4月7日，被告人黄佐明在绍兴市越城区佳宝厂员工宿舍车棚，窃得被害人郭某停放的三轮电动车内价值人民币540元的电瓶1组、被害人陈某停放的三轮电动车内价值人民币553元的电瓶1组以及二轮电动车内电瓶l组（无法估价）。3-4、2016年4月9日，被告人黄佐明在绍兴市越城区马山镇云海人家小区30幢楼下，窃得被害人方某停放的三轮电动车内价值人民币35元的电瓶1组，后又至老三江江边，窃得1辆红色二轮电动车内价值人民币98元的电瓶1组。2016年4月9日，被告人黄佐明在绍兴市越城区马山镇丽都花园小区11号楼楼下被警察抓获归案。案发后，部分赃物已追回。另查明，被告人黄佐明曾因盗窃于2013年10月19日被行���处罚，又因盗窃于2014年11月27日被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留。上述事实，被告人黄佐明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某1、张某1、张某2、段某、胡某、陈某、郭某、方某的陈述,现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佐明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佐明有劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人黄佐明请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄佐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月九日起至二0一六年十一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关移送本院扣押的电瓶2个，予以没收；头盔1顶、摩托车1辆，系犯罪工具，予以没收；其余赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年七月六日书 记 员  孔丽附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1252号原告张淑萍，女，1973年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。被告何功贤，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张淑萍诉被告何功贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告何功贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍诉称：原告经同事介绍与被告认识，后因被告做生意急需资金，于2015年5月4日、2015年6月3日向原告借款100000元，当时约定借款利息按3分计算。两张借条被告分别付息至2016年元月2日和元月3日，此后再无支付本息，故诉至法院要求判令被告归还本金100000元及利息12000元。被告何功贤未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经同事介绍与被告认识，后因被告做生意急需资金周转，于2015年5月4日向原告借取现金50000元，当日被告即向原告出具借条一张，并约定于2015年11月4日还清。2015年6月3日，被告又以相同的事由向原告借取现金50000元，并向原告出具借条一张。后因被告拖欠借款不还，原告遂诉至本院要求依法处理。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告收取借款后，经原告催收，被告拒不归还，已属违约，原告据此诉请被告归还100000元借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告出具的借条并未写明利息，原告又无证据证明双方对借款利息已有约定，故原告诉求被告支付利息，无事实依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何功贤于本判决生效后十五日内归还原告张淑萍人民币100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告何功贤负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一六年七月二十日代理书记员  金敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初614号原告年慧红，女，1971年6月10日生，满族。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告李灵鹤，女，1956年2月3日生，汉族。被告李宪州，男，1955年8月26日生，汉族。被告翁广义，男，1949年6月8日生，汉族。本院在审理原告年慧红诉被告李灵鹤、李宪州、翁广义债权转让合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其他方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告年慧红的起诉。本案受理费3700元，退回原告年慧红。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一六年七月十五日书 记 员  石旭凡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4021号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告张敏娜。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年七月五日书记员  魏欣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初42号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：陈少华。委托代理人：杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、被告陈少华侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月5日以与被告陈少华已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  游建英审 判 员  郭建龙二〇一六年七月十四日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执253号申请执行人杨某某，女，2001年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。法定代理人杨玉军，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人曾员军，男，1996年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。杨某某依据已经发生法律效力的（2015）会理刑初字第205号刑事附带民事判决书申请执行曾员军刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的3220.09元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：被执行人曾员军现在攀西监狱服刑，在半岁时父亲死亡、母亲外出改嫁后就一直由其二叔抚养，现暂无可供执行的财产。本院把查证到的情况告知申请人杨某某的法定代理人杨玉军后，杨玉军也认可本院查证到的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理刑初字第205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年七月十五日书记员  罗文杰
四川��乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初464号原告：罗义，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。委托代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：刘明惠，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。委托代理人（特别授权代理）：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗义诉被告刘明惠民间借贷纠纷一案中，原告罗义于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗义撤回起诉。本案案件受���费免交。审判员  陈忠云二〇一六年七月五日书记员  兰 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法��民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2432号原告李凤权，居民。委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告任建成，居民。原告李凤权与被告任建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤权及其委托代理人杨顺、被告任建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤权诉称，2016年3月15日，原、被告双方达成口头买卖协议，约定被告以80000元的价格购买原告所有的奔腾X80汽车一辆（登记车主为案外人黄凯），被告当天向原告支付购车款50000元，余款30000元于2016年3月16日车辆过户后结清当天，被告按约定向原告支付购车款50000元，并就余款30000元向原告出具了欠条，原告将车辆交付被告。2016年3月16日，原告依约定协���被告办理了过户手续，但被告却拒不支付剩余的30000元购车款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付购车款30000元及利息（以同期银行贷款利率自2016年3月17日计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告任建成辩称，我不欠原告购车款，我买的车的车主是黄凯不是原告，就尚欠的30000元我已给过原告5000元，剩余25000元抵销了黄凯欠我的25000元，因此，双方之间的账已结清。经审理查明，2016年3月15日，被告购买原告所有的奔腾X80汽车一辆（登记车主为黄凯），价格为80000元。当天，被告向原告支付购车款50000元，就余款30000元向原告出具了一份欠条。欠条载明：“欠条今欠李凤权车款叁万元整，车过户任建成名下结清，于2016年3月16日过户后结清。2016年3月15日欠款人：任建成”，登记车主黄凯在欠条下方注明：���车主黄凯同意”。原告收到被告出具的欠条后，将车辆交付被告。2016年3月16日，双方办理了车辆过户手续。后被告给付原告购车款5000元，余款至今未付，因而成讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告按合同约定配合被告办理了车辆过户手续后，被告应按照约定向原告支付购车款，扣除被告已给付的5000元，被告还应向原告支付购车款25000元。因被告未按约定的时间付款，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告关于其系从登记车主黄凯处购买车辆，与原告之间不存在买卖关系的辩解意见，因其未提供证据证实，而其向原告出具的欠条却明确载明欠原告购车款，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告与登记车主黄凯之间的债务关系，其可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任建成于本判决生效后十日内给付原告李凤权购车款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告李凤权其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李凤权负担46元，被告任建成负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽娜二〇一六年七月五日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申��执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4315号原告张合玉，女，汉族，生于1970年2月15日，住重庆市璧山区。被告重庆望博汽车配件有限公司。住所地：重庆市璧山璧城街道璧泉三组。法定代表人江朝勇，董事长。本院在审理原告张合玉诉被告重庆望博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张合玉于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张合玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张合玉负担。审判员  赵洪莲二〇一六年七月十五日书记员  雷春莲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执781号申请执行人：邱绪振，男，1974年22日出生，汉族，农村居民,住莒南县。被执行人：朱正飞，男，1980年6月9日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人邱绪振与被执行人朱正飞买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1388号原告王某。被告孔某。本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马小年二〇一六年七月五日书记员  吴 思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2115号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：胡晓慧，系该公司员工。被告：张旭辉，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：张辉才，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张旭辉、张辉才、冯桂和、洪浩德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年6月13日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201405029，合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年6月13日至2015年5月14日，按月结息，到期还本。同时，为担保被告一的贷款，被告二、三、四也在前述《综合消费借款合同》中签字确认，约定由被告二、三、四为被告一在原告处的前述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2014年6月13日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一并未按时还本付息，该笔贷款已于2015年5月14日到期。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按照约定履行连带保证责任，因此该笔贷款出现了合同约定的违约情况。暂计至2016年3月1日，被告一仍欠原告贷款本金余额人民币105000元及利息人民币32075.78元，合计人民币137075.78元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币105000元及利息合计人民币137075.78元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年3月1日共欠利息人民币32075.78元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之止）；2、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。原告于2016年5月16日变更诉讼请求为：被告张旭辉在起诉后于2016年3月17日偿还贷款本金35000元，诉请第1项变更为贷款本金70000元，利息计算至2016年3月1日还欠32075.78元。被告张旭辉、张辉才、冯桂和、洪浩德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年6月13日，原告与被告张旭辉签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201405029），约定：由被告张旭辉向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年6月13日起至2015年5月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共计11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：张旭辉，账号：70×××95）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，合同还对其他事项进行了约定。被告张辉才、冯桂和、洪浩德作为保证人为被告张旭辉提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告张旭辉向原告出具借款借据。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称截止至2016年5月17日，被告张旭辉分别在2015年11月25日、2016年3月17日偿还本金45000元和35000元，合计80000元及已支付利息22500元。裁决理由和结果本院认为，原告与被告张旭辉签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张旭辉向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》为证，但被告张旭辉没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告张旭辉已偿还借款本金共80000元、利息22500元，请求被告张旭辉偿还借款本金70000元及按月利率15‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭辉应向原告偿还借款本金70000元及支付各笔相应的利息，已付的利息22500元在应支付的利息中予以扣减。由于被告张辉才、冯桂和、洪浩德自愿为被告张旭辉的上述借款提供连带保证，因此，应对被告张旭辉偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张旭辉、张辉才、冯桂和、洪浩德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张旭辉应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币70000元及利息（计算方式：自2014年6月13日起至2015年11月25日止以150000元为基数，自2015年11月26日起至2016年3月17日止以105000元为基数，自2016年3月18日起至付清款项之日止以70000元为基数，以上均按月利率15‰计算，已付利息22500元）。二、被告张辉才、冯桂和、洪浩德对被告张旭辉偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担1492元、被告张旭辉负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晓珊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执311号申请执行人林润伟，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人张鑫东，男，1998年3月14日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人张全喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，系被告张鑫东父亲，住福建省东山县。被执行人张爱香，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，系被告张鑫东母亲，住福建省东山县。申请执行人林润伟依据本院作出的（2016）闽0626民初388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张鑫东、张全喜、张爱香归还欠款人民币105600元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年七月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1262号原告北镇市沿海物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人陈秀梅，系董事长。委托代理人李伶伶，女，1981年11月9日生，满族，该公司经理，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街86-1-5-3号。委托代理人王瑞光，男，1954年4月15日生，汉族，该公司职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路7-3-21号。被告王志利，男，1982年10月30日生，满族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处富源公馆小区。身份证号：210782198210302014。本院在审理原告北镇市沿海物业管理有限公司诉被告王志利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市沿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市沿海物业管理有限公司负担。审判员  范琳琳二〇一六年七月五日书记员  董 健
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初968号原告：杜小利，女，1976年6月25日出生，汉族。被告：陈璐，女，1983年4月16日出生，汉族。本院在审理原告杜小利诉被告陈璐民间借贷纠纷一案中，原告杜小利于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈璐价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告杜小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈璐的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼审 判 员  樊 蕾人民陪审员  焦惠茹二〇一六年七月十八日书 记 员  马媛媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初713号原告张仕祥，男，1970年12月22日生，汉族，四川省洪雅县人，农民，住四川省洪雅县。原告周德力，男，1978年4月23日生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。委托代理人张仕祥。代理权限：特别授权代理。被告陈龙，男，1988年3月15日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。第三人川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人匡建明，董事长。委托代理人姜雨，系公司普定项目部负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张仕祥、周德力诉被告陈龙、川渝建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕祥（原告周德力的委托代理人）和第三人川渝建设集团有限公司的委托代理人姜雨、洪应到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，川渝建设集团有限公司承包贵州安顺市普定县绕城公路工程，被告在第三人处承包了部分工程，其将部分劳务工作承包给原告；在施工过程中被告未按约定支付工资，经当地信访部门协调并与被告结算，被告共欠二原告工资465000元；被告委托第三人支付，第三人同意并当场支付200000元，余款265000元由第三人承诺于2016年2月8日前付清；但第三人于2016年2月6日转账支付100000元，尚欠165000元至今未付。因此诉至法院，请求判令被告及第三人共同支付原告工资165000元及按银行同期贷款利率支付超期利息。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、二原告及被告身份证，证实其身份情况；2、结算单及委托书，证实经结算被告欠原告465000元及第三人承诺付款的事实；原告提交的上述证据形式、来源合法、内容真实，并经本院开庭质证和审查，予以采信；被告陈龙未答辩。举证期限内被告未向本院提交证据。第三人述称：1、对原告张仕祥代理原告周德力出庭有异议，二原告不是近亲属关系，且张仕祥没有公民代理推荐函，所以告张仕祥不能代理周德力主张权利；2、第三人未书面同意代本案被告陈龙向原告支付465000元；3、所欠165000元系于陈龙班组共11人的工资，原告无权代其余人就此起诉索要；4、因原告张仕祥殴打第三人的项目部工作人员致伤，导致第三人垫付的医疗费和对陈龙班组的罚款30000元应当从165000元中扣除。举证期限内第三人向本院提交了以下证据支持其主张：1、营业执照及组织机构代码证，证明第三人的身份情况；2、结算单及委托书，证实经结算被告欠二原告465000元及第三人普定项目部负责人李先朝承诺付款的事实；3、收条及银行跨行转账凭证，证实第三人已支付二原告300000元的事实；第三人提交的上述证据形式、来源合法、内容真实，并经本院开庭质证和审查，予以采信；原告及第三人的当庭陈述经开庭审查，本院予以采信。第三人提交的：行政处罚决定书、住院病历、法医临床评估报告、医疗发票、安全生产奖惩制度及处罚通知书等，欲证实张仕祥打伤第三人公司职工李中辉，第三人垫付医疗费及鉴定费，并因此对陈龙班组罚款30000元，应从待支付的165000元中扣除；因上述书证与本案不是同一法律关系，与本案劳务合同的处理无关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年，第三人川渝建设集团有限公司承建贵州安顺市普定县绕城公路（209省道）工程后，将部分工程承包给被告陈龙，被告又其将部分劳务工作承包给二原告；由二原告组织工人施工，对二原告结算。2015年12月7日，原、被告双方经结算后确认：被告欠二原告人工费等465000元；被告同时出具委托书载明：委托川渝建设集团有限公司代付此笔款项465000元，此笔款项在陈龙工程款中扣除；第三人普定项目部负责人李先朝同意代付并于同日出具书面承诺：今支付周德力、张仕祥200000元，余款265000元于2016年2月8日前付清，超期按银行同期贷款利率支付资金利息；第三人并于同日向二原告支付200000元；又于2016年2月6日向张仕祥转账支付100000元；余款165000元至今未支付。本院认为：被告陈龙与二原告之间形成劳务合同关系，双方经结算后确认欠二原告人工费等465000元是事实；因被告与第三人渝建设集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，第三人普定项目部负责人书面承诺支付该款项，第三人并支付了部分款项，故其与被告为上述合同债务的共同债务人。第三人未按约定足额向原告支付，违背了严格履行和诚实信用原则。根据《合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”和《民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告和第三人应共同承担清偿债务和相应违约责任。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于第三人述称理由：1、原告周德力和张仕祥虽不是亲属关系，但其二人在本案有直接利害关系，故张仕祥代理周德力参加本案诉讼，本院予以准许；2、第三人在庭审中认可李先朝系普定项目部负责人，李先朝代公司向二原告出具书面承诺后，公司并向二原告支付了300000元，根据《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，故李先朝与公司形成表见代理关系，其对二原告出具的书面承诺对第三人有效，第三人应按承诺承担责任；3、当事人称所欠165000元系于陈龙班组共11人的工资，原告无权代其余人就此起诉索要，因李先朝出具的书面承诺确认系欠二原告的合同债务，并以公司名义直接支付二原告300000元，应视为其对二原告为共同债权人的认可，故对此本院亦不予采信；4、第三人要求扣除所垫付的医疗费和对陈龙班组的罚款，因与本案不是同一法律关系，其可另案提起诉讼。故第三人的上述述称理由不充分，证据不充足，本院不予采信。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙及第三人在本判决生效后10日内共同支付原告张仕祥、周德力人工工资等165000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率，从2016年2月9日起支付相应资金占用费，直至该款付清之日止。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告和第三人共同承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  王群英二〇一六年七月十九日书记员  阳玉梨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初652号原告：冯志成，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0318。被告：黄胜钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4239。被告：刘芹，女，汉族，身份证住址：住广东省阳春市，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6640。原告冯志成诉被告黄胜钊、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯志成到庭参加了诉讼，被告黄胜钊、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告冯志成诉称：被告以资金周转不灵为由于2014年9月18日、同年12月27日分别向原告借款现金人民币50000元、13000元，合共63000元，由于被告逾期还款，经双方协商一致，双方于2015年6月30日签订了一份《还款协议》：乙方黄胜钊、刘芹欠甲方冯志成借款现金人民币63000元及利息，定于2015年10月1日前偿还，逾期还款，甲方可向鹤山市具民法院提起诉讼。到期后经原告多次催收，被告至今仍未归还过一分钱，现请求法院判令被告立即一次性清还所欠原告借款本金63000元给原告，并由被告负担本案诉讼费。原告冯志成为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、两被告的《居民身份证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《还款协议》复印件1份，证明被告向原告借款63000元。庭审中原告出示证据3原件给法院核对无异。两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年6月3日，原告冯志成为甲方与被告黄胜钊、刘芹为乙方签订了《还款协议》一份，该协议订明了乙方黄胜钊、刘芹为夫妻关系，乙方于2014年9月18日、同年12月27日分别向甲方借款现金人民币50000元、13000元，合共63000元，由于乙方逾期还款，经双方协商一致：乙方黄胜钊、刘芹欠甲方冯志成借款现金人民币63000元及利息，定于2015年10月1日前偿还，逾期还款，甲方冯志成可向鹤山市具民法院提起诉讼。原告以两被告没有偿还借款本息为由诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，双方签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据足以证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告黄胜钊、刘芹欠原告借款63000元及两被告应按照约定在2015年10月1日前偿还借款给原告的事实。在诉讼中，两被告无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，本院确认被告黄胜钊、刘芹欠原告借款本金63000元的事实。原告要求两被告偿还借款63000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是两被告没有按照其协议中约定的时间，偿还借款本息给原告所致，两被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜钊、刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金63000元给原告冯志成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，保全费650元，合共诉讼费2025元，由被告黄胜钊、刘芹共同负担（诉讼费原告已预交1337.50元，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告1337.50元，另向本院交付受理费687.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯沃玲审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一六年七月五日书 记 员  黄碧玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3379号原告郝金龙。委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告苏增国。委托代理人毕翠红，山东旭杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭，经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。原告郝金龙与被告苏增国、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金龙之委托代理人姜英焕、被告苏增国及其委托代理人毕翠红、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人宋经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金龙诉称，2015年12月7日11时7分，被告苏增国持证驾驶鲁KRB7**号轻型自卸货车沿威海市丹东路由南向北行至营口路口直行时，与沿营口路由西向东直行的郑德平无证驾驶无牌二轮机动车相撞，造成郑德平当场死亡、二轮车乘车人即原告受伤、车辆损坏的事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苏增国承担事故的主要责任，郑德平承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司先行垫付了交强险限额内的医疗费10000元，被告苏增国也垫付了医疗费10000元，之后原告要求二被告支付因此次事故所发生的其他费用，均被拒绝。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费38196元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金44163元、误工费28700元、护理费5520元、交通费700元，共计125679元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费1330元。被告苏增国辩称，原告所述发生交通事故属实，事故发生后，已经为原告垫付了医疗费10000元，要求原告予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称威海人保公司）辩称，鲁KRB7**号轻型自卸货车在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，事故发生后其公司垫付医疗费10000元，同意在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年12月7日11时7分，被告苏增国持证驾驶鲁KRB7**号轻型自卸货车沿威海市丹东路由南向北行至营口路口直行时，与沿营口路由西向东直行的郑德平无证驾驶无牌二轮机动车相撞，造成郑德平当场死亡、二轮车乘车人即原告受伤、车辆损坏的事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苏增国承担事故的主要责任，郑德平承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告受伤当天即入住威海市立医院，医院诊断其伤情为右股骨干骨折，住院20天，共花费医疗费50280.11元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏增国支付原告费用10000元。经庭审质证，二被告对此没有异议。诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。2016年6月12日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2016】临鉴字第976号出具鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告误工时间300日、伤后需1人护理90日；3、原告后续治疗费约需壹万元或以实际发生为准。经质证，被告保险公司对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费没有异议，但对原告的误工时间，被告保险公司只同意按照误工8个月计算。经原、被告协商，原告亦同意误工时间按8个月计算。原告住院期间及出院后由其儿子郝珊珊护理。另查，鲁KRB7**号轻型自卸货车在被告威海人保公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元）。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告向本院提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、户口本等相关证据在案佐证。本院认为，被告苏增国驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，故被告苏增国对原告的合理经济损失应按主责承担70%的赔偿责任为宜。被告苏增国驾驶的鲁KRB7**号轻型自卸货车参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应首先由保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告苏增国承担赔偿责任。原告诉求的因事故产生的医疗费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费、误工费，双方在庭审中达成一致意见，对此本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求，因原告在城镇连续工作满一年，结合威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原告居住地情况，原告按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费的诉讼请求，结合原告提交的护理人员郝珊珊的房屋所有权证，故原告主张护理费按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算并无不妥，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，被告无异议，本院予以确认。本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：医疗费50280.11元、住院伙食补助费2000元、护理费7886元、误工费21030元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，以上合计156786.11元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝金龙医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝金龙剩余的医疗费40280.11元、住院伙食补助费2000元、护理费7886元、误工费21030元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、后续治疗费10000元，合计144886.11元的70%为101420.28元；三、被告苏增国赔偿原告郝金龙鉴定费1900元的70%为1330元，扣除已垫付的10000元，超付8670元原告应予以返还；以上一、二项共计111420.28元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚应另行支付101420.28元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告负担145元，由被告苏增国负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一六年七月二十九日书记员  王磊磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7579号原告：程力宁，男，汉族，1984年5月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告：成都百裕金阁莱药业有限公司。住所地：成都高新区科园南路**号**栋****号。法定代表人孙毅，职务不详。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：石家庄市合作路***号。法定代表人陈士刚，职务不详。原告程力宁诉被告成都百裕金阁莱药业有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告程力宁应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费2903元，但原告程力宁未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取2903元，原告程力宁未预交。（此页无正文）代理审判员  王静二〇一六年七月十三日书 记 员  杨茜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2799号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明，行长。委托代理人黄亮，该支行工作人员。委托代理人谭钦全，该支行工作人员。被告李淑珍，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告李淑珍信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告李淑珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行诉称：2013年7月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。该卡自2013年7月19日起开始消费使用，但被告未按领用合约及章程之约定按时还款。截至2015年12月23日，被告尚欠透支款3974.49元、利息997.83元、滞纳金231.56元。故起诉，请求判令：被告向原告支付透支款本金3974.49元及截至2015年12月23日的利息997.83元、滞纳金231.56元，以及自2015年12月24日起的利息、复利（利息以本金3974.49元为基数，复利以利息997.83元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。被告李淑珍未作答辩。经审理查明：2013年7月2日，被告李淑珍向原告农业银行渝北支行申请信用卡（“金穗”贷记卡）并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》），该申请表载明：被告李淑珍已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费；6、金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；7、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。《收费标准》载明：境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，境内他行预借现金收取（交易金额的1%＋2元）/笔的费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要载明：1、中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。经被告李淑珍申请，原告农业银行渝北支行向被告李淑珍发放信用卡。被告李淑珍自2013年7月19日起至2014年10月23日间使用该卡进行消费、取现等交易。截至2015年12月23日，被告李淑珍尚欠原告农业银行渝北支行透支款本金3974.49元、利息997.83元、滞纳金231.56元。上述事实，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）、信用卡交易明细、账户详细信息表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告李淑珍向原告农业银行渝北支行申领信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则，原告农业银行渝北支行向被告李淑珍发放信用卡，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李淑珍使用信用卡进行消费交易后，应按照约定返还透支款并支付利息、复利、滞纳金。原告要求被告支付信用卡透支款本金3974.49元及截至2015年12月23日的利息997.83元、滞纳金231.56元，以及自2015年12月24日起的利息、复利（利息以本金3974.49元为基数，复利以利息997.83元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的请求，符合上述信用卡领用合约及信用卡章程之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李淑珍在本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支款本金3974.49元及截至2015年12月23日的利息997.83元、滞纳金231.56元，以及自2015年12月24日起的利息、复利（利息以本金3974.49元为基数，复利以利息997.83元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  晏 兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  阳婷婷
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初410号原告：李会芳。委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。被告：普正林。被告：普正斌。被告：费桂仙。原告李会芳与被告普正林、普正斌、费桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳的委托诉讼代理人苏志宏，被告普正林到庭参加诉讼，被告普正斌、费桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1、被告普正林归还借款本金100万元并按年利率24%支付自2015年2月14日至款项还清之日的利息和罚息；2、被告普正斌、费桂仙对借款本金100万元及利息和罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告普正林、普正斌、费桂仙负担。事实和理由：2014年10月27日，其与被告普正林、普正斌、费桂仙签订借款合同书，合同约定：普正林向李会芳借款200万元；借期自2014年10月27日至2014年12月26日；借期内利息按月利率18.6‰计算，利息按月支付；逾期则按日利率5‰计算罚息，逾期每超过一个月，在上月罚息的基础上加收20%的罚息；被告普正斌、费桂仙对借款承担连带保证责任。2015年1月14日，被告普正林归还借款本金100万元，并将利息支付至2015年2月13日。综上，被告普正林尚欠借款本金100万元及2015年2月14日后的利息和罚息，被告普正斌、费桂仙应对上述借款本息承担连带保证责任。被告普正林承认原告李会芳主张的借款事实，但提出被告普正斌是本案的实际借款人，原告李会芳应向被告普正斌主张借款本金、利息和罚息。事实理由：2014年10月份，被告普正斌与原告李会芳协商借款，双方已谈妥借款本金、借期、利息等内容，原告李会芳为规避被告普正斌的其他债务纠纷，商定由其代替被告普正斌作为借款人，被告普正斌、费桂仙作为担保人。2014年10月27日，其与原告李会芳签订本案借款合同书。2014年10月28日，其已将本案借款200万元转至被告普正斌银行账户。2015年1月14日，其已归还原告李会芳借款本金100万元，支付利息和罚息7.2万元。被告普正斌、费桂仙未作答辩。当事人围绕���讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李会芳与被告普正林对下列证据无异议：1、借款合同书；2、借款借据；3、易门县农村信用社网上银行交易详情单；4、易门县农村信用社客户存款回单；5、易门县农村信用社客户取款回单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告李会芳与被告普正林、普正斌、费桂仙签订借款合同书，合同约定：普正林向李会芳借款200万元；借期自2014年10月27日至2014年12月26日；借期内利息按月利率18.6‰计算，利息按月支付；逾期则按日利率5‰计算罚息，逾期每超过一个月，在上月罚息的基础上加收20%的罚息；普正斌、费桂仙对普正林所借款项承担连带保证责任，未约定保证范围、保证期间。2014年10月27日，被告普正林、普正斌、费桂仙向原告李会芳出具借款借据，其内容为“借款借据兹有普正林于2014年10月27日向李会芳借款人民币大写：贰佰万元，￥2000000.00元。借款期限2个月（自2014年10月27日至2014年12月26日），本人保证按期全额归还。担保人愿意担保，愿意承担连带偿还责任特立此据借款人：普正林担保人：普正斌、费桂仙借款日期：2014年10月27日”。同日，原告李会芳向被告普正林的银行账户转款200万元。2015年1月14日，被告普正林向原告李会芳的银行账户转款107.2万元，其中，归还借款本金100万元，支付利息和罚息7.2万元，利息和罚息付至2015年2月13日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李会芳与被告普正林、普正斌、费桂仙签订的借款合同书、借款借据，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同及借款借据成立并生效。原告李会���主张被告普正林归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据上述规定和当事人的约定，本院认定被告普正林应按年利率24%支付自2015年2月14日至款项付清之日的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，本院认定本案保证期间自2014年12月27日至2015年6月26日。原告李会芳未在保证期间内要求保证人普正斌、��桂仙承担保证责任，保证人免除保证责任。原告李会芳主张被告普正斌、费桂仙对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李会芳在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告普正林在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普正林于判决生效之日起三十日内归还原告李会芳借款100万元，并按年利率24%支付自2015年2月14日至款项付清之日的利息。二、驳回原告李会芳的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告普正林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  康国辉审 判 员  溥金芝人民陪审员  马成忠二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜天星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执102号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79。代表人刘永辉,行长。被执行人天津新高地科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区。法定代表人信国强,总经理。被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号法定代表人刘庆增,董事长。被执行人天津中金伟星机械有限责任公司,住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人张均桥,董事长。被执行人温岭市兴海海运有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道东门南路135弄。法定代表人王桂红,董事长。申请执��人于2016年2月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1721号民事判决书确定的一、确认中国工商银行股份有限公司天津大港支行对被执行人天津新高地科技发展有限公司享有债权人民币40230000元;二、被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、温岭市兴海海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任;并四被执行人共同负担案件受理费236188元的义务。本院已立案执行。执行过程中,因天津新高地科技发展有限公司破产一案,正在本院审理中。本院向其他被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、温岭市兴海海运有限公司纳入失信被��行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司、温岭市兴海海运有限公司名下没有可供执行的财产;另天津二中院曾查封了被执行人天津中金伟星机械有限责任公司坐落在武清的一块土地,冻结了温岭市兴海海运有限公司所有的五条船,但均不是首封。因本案暂无具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1721号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十三日书记员  李锡庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1057号原告张维新，个体。被告王家利。被告王翠芹，系被告王家利妻子。原告张维新诉被告王家利、王翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张维新到庭参加了诉讼，被告王家利、王翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告张维新诉称，原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年1月13日被告王家利向原告借款700万元，以后又多次还款和借款，2014年2月16日对账，确认被告王家利欠原告本金180万元，被告王家利书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠张维新人民币1800000元整（一百八十万元整），2015年2月16日前还清。2014年2月16日前所有欠条作废（核算完毕）。欠款人王家利，2014年2月16日”。2016年4月5日重新对账，确认被告王家利欠原告180万元，并约定月息1.5%，被告王家利书写《对账单》一份，内容为：“对账单，截止到2016年4月5日王家利共欠张维新人民币一百八十万元整（1800000元），月息1.5%。说明：1、含公寓防水款；2、含赵庄路面硬化款；3、3台塔吊已顶账；4、以前所有借条作废。王家利，2016年4月5日”。经多次催要，被告未偿还。因为二被告是夫妻关系，此债务是被告王家利在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活，故诉请法院判令二被告共同偿还欠款180万元及利息，利息自2016年4月5日至给付之日止，按月息1.5%计算。被告王家利、王翠芹未到庭应诉，也未提交答辩。原告张维新为支持其主张提供证据如下：证据1、2014年2月16日原、被告对账，确认被告王家利欠原告本金180万元，被告王家利书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠张维新人民币1800000元整（一百八十万元整），2015年2月16日前还清。2014年2月16日前所有欠条作废（核算完毕）。欠款人王家利，2014年2月16日”；证据2、2016年4月5日原、被告重新对账，确认王家利欠原告180万元，并约定月息1.5%，被告王家利书写《对账单》一份，内容为：“对账单，截止到2016年4月5日王家利共欠张维新人民币一百八十万元整（1800000元），月息1.5%。说明：1、含公寓防水款；2、含赵庄路面硬化款；3、3台塔吊已顶账；4、以前所有借条作废。王家利，2016年4月5日”。被告王家利、王翠芹未到庭应诉，也未提交证据。本院认定原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2011年1月13日被告王家利向原告借款700万元，以后又多次还款和借款，2014年2月16日对账，确认被告王家利欠原告本金180万元，被告王家利书写《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠张维新人民币1800000元整（一百八十万元整），2015年2月16日前还清。2014年2月16日前所有欠条作废（核算完毕）。欠款人王家利，2014年2月16日”。2016年4月5日重新对账，确认被告王家利欠原告180万元，并约定月息1.5%，被告王家利书写《对账单》一份，内容为：“对账单，截止到2016年4月5日王家利共欠张维新人民币一百八十万元整（1800000元），月息1.5%。说明：1、含公寓防水款；2、含赵庄路面硬化款；3、3台塔吊已顶账；4、以前所有借条作废。王家利，2016年4月5日”。经多次催要，被告未给付。因为二被告是夫妻关系，此债务是被告王家利在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活，原告于2016年5月25日诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款180万元及利息，利息自2016年4月5日至给付之日止，按月息1.5%计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的2016年4月5日经过对账被告王家利欠原告借款180万元，并已约定利息，有被告书写的欠条和对账单予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，二被告是夫妻关系，此债务是被告王家利在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产生活，原告要求二被告偿还借款本金180万元和利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王家利、王翠芹于本判决生效后十日内偿还原告张维新借款180万元整，并由2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算给付原告利息。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取为10500元，保全费5000元，由被告王家利、王翠芹负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年七月四日书记员  薛 林
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2076号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：季大排，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季大排借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十八日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执75号申请人：陈述，男，1993年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。被执行人：唐致法，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终396号上诉人（原审原告）：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区。法定代表人：洪元本，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨晋芳，女，苗族，1982年10月出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人江西省一元数码科技有限公司因与被上诉人杨晋芳劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第974号民事判决；二、发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人江西省一元数码科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年七月十八日书 记 员 陈思思
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3423号原告：代某，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年（农历）12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，二人夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，由被告抚养儿子。被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告代某与被告王某甲经人介绍于2011年（农历）12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告的陈述及结婚证、家庭户口簿复印件等材料，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告代某与被告王某甲经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育一子，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告代某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年七月二十二日书记员  吴晓帆附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2734号申请执行人：林惜云，住广东省饶平县。被执行人：陈淑义，住广州市花都区。被执行人：林美群，住广州市花都区。申请执行人林惜云与被执行人陈淑义、林美群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈淑义、林美群应向申请执行人归还借款190000元及相应利息并承担本案诉讼费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2734号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年七月五日书记员 黄丽敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初627号公诉机关平湖市人民检察院。被告人袁某，无业。因盗窃，于2009年12月被嘉善县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因本案，于2016年5月30日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日16时许，被告人袁某在平湖市钟埭街道易家福超市门口，趁失主雷中杰离开之际，顺手牵羊将失主停放在该处的电动自行车前车兜里的现金2000元及白色VIVO牌手机一部（价值1435元）窃走。另查明，从被告人袁某处扣押的现金2000元和VIVO牌手机一部均已发还失主。上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书、前科刑事判决书、案发经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3435元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；同时，本案赃款和赃物被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人袁某因盗窃和犯盗窃罪，曾被行政处罚和被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一六年七月十八日书记员  吕贝莉
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初57号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人罗某某，男，1958年12月10日出生于贵州省贵定县，家住贵州省贵定县宝山街道办事处，布依族，大学文化，中共党员，个体工商户。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年12月21日被贵定县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：被告人罗某某在收到贵定县人力资源和社会保障局向其下发的责令整改决定书后，仍不支付其拖欠的七名工人的工资，共计人民币136630元。公诉机关以被告人罗某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪提请判处，并提交被告人供述，证人证言，整改通知书，银行账户流水清单等证据支持起诉。被告人罗某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人罗某某于2002年开办“沁碧泉”水厂，并陆续招聘工人在水厂做工。2013年7月以来，被告人罗某某以购买新设备等为由，无故拖欠沁碧泉水厂工人宋林龙33个月工资10230元，韦堂慧6个月工资5400元，罗琼英6个月工资2000元，周丽15个月工资19700元，ＸＸ16个月工资16500元，闽江30个月工资70000元，庄红12个月工资12000元。2014年10月14日贵定县人力资源和社会保障局向罗某某下发责令整改通知书后，在有能力支付的情况下被告人罗某某仍未支付。上述事实，被告人罗某某供认不讳，有证人宋林龙、韦堂慧、罗琼英、周丽、ＸＸ、闽江、庄红证言，工资单，银行交易记录等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。本院认为，被告人罗某某作为企业法定代表人，拖欠工人工资136630元，在收到劳动部门向其下发的责令整改决定书后，在有能力履行的情况下仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻正勇审 判 员  朱家宏人民陪审员  刘 斌二〇一六年七月四日书 记 员  秦忠路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2875号原告：延吉市房地产置业担保有限公司。法定代表人：张青高，总经理。委托代理人：薛峰，该公司职员。被告：崔烘实，女，朝鲜族。本院在原告延吉市房地产置业担保有限公司诉被告崔烘实之间追偿权纠纷一案中，原告延吉市房地产置业担保有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费230元（原告已预交230），减半收取115元，共计115元，由原告延吉市房地产置业担保有限公司负担。审判员  李春二〇一六年七月五日书记员  宋花
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。负责人阳珉，行长。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。委托代理人邓华春，支行员工。被告陈才林，男，1963年10月30日出生，汉族，住威远县。被告王淑云，女，1963年12月27日出生，汉族，住威远县。被告李政，男，1968年12月23日出生，汉族，住资中县。被告曾志国，男，1988年3月25日出生，汉族，住威远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告陈才林、王淑云、李政、曾志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。案件受理费758元，财产保全费690元，共计1448元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行负担。审判员  尹华荣二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执519号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路26号。被执行人河南省天乐体育用品有限公司，住所地汤阴县城关南关村。被执行人浚县紫鑫机械制造有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇常庄村。被执行人刘亚洲，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人唐楠，男，1981年12月1日出生，汉族，住安阳市。被执行人徐菁，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘亚男，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区曙光路2号院22号楼5单元11号。被执行人秦婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人安阳市吉航船用设备有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段斜铁道向东400米。河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省天乐体育用品有限公司、浚县紫鑫机械制造有限公司、刘亚洲、唐楠、徐菁、刘亚男、秦婷、安阳市吉航船用设备有限责任公司行存款或收入2669706元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人河南省天乐体育用品有限公司、浚县紫鑫机械制造有���公司、刘亚洲、唐楠、徐菁、刘亚男、秦婷、安阳市吉航船用设备有限责任公司自2014年1月14日起至实际付清之日止以2608231元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。三、被执行人河南省天乐体育用品有限公司、浚县紫鑫机械制造有限公司、刘亚洲、唐楠、徐菁、刘亚男、秦婷、安阳市吉航船用设备有限责任公司自2016年3月4日起以2608237元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年七月二十一日书记员 ：李建锋
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执386号申请执行人国网河北隆尧县供电有限责任公司，住所地隆尧县。法定代表人范英华。被执行人李恒。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。法定代表人：任世杰。国网河北隆尧县供电有限责任公司申请李恒等机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终124号民事判决书已经发生法律效力。国网河北隆尧县供电有限责任公司于2016年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，国网河北隆尧县供电有限责任公司申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李志强二〇一六年七月六日书记员  张占民
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1096号申请执行人：刘京秋，男，1971年9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张树法，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘京秋与被执行人张树法买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4135号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王仕霞。委托代理人：谢立明，该司员工。被告：广州浩基机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘国君。被告：谭敏生，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委大塘村46号。本院在审理原告广州市宁通运输有限公司诉被告广州浩基机械设备租赁有限公司、谭敏生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告以被告方已向我方履行完毕合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市宁通运输有限公司撤回起诉。本案受理费1801元，由原告广州市宁通运输有限公司负担。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年七月二十五日书 记 员  李超梅
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1200号原告刘俊锋。被告吉林胜全达建筑科技有限公司。法定代表人陈彦林。原告刘俊锋与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘俊锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊锋起诉称，2015年2月25日至2015年12月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款23945元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款23945元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年2月25日至2015年12月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告23945元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告23945工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张钰翔工资款人民币23945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年七月十四日书记员 苑莲月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终74号上诉人（原审被告）：石狮迎宾馆有限公司。住所地：福建省石狮市鸳鸯池纺织品市场元兴花园**栋1201、1302。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北融投创业投资有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安路*号。法定代表人：成竹，该公司副总经理。原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号华夏商务酒店。法定代表人：马国斌。上诉人石狮迎宾馆有限公司为与被上诉人河北融投创业投资有限公司及原审被告河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初177号民事裁定，向本院提出上诉。石狮迎宾馆有限公司上诉称：上诉人住所地位于福建省泉州市，本案诉讼标的额为73329167元，河北省石家庄市中级人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。本院认为，本案为借款合同纠纷。2014年4月30日，河北融投创业投资有限公司（委托人）、中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行（××）、石狮迎宾馆有限公司（借款人）签订的《一般委托贷款合同》中第五条争议解决方式为“向××所在地人民法院提起诉讼”。河北融投创业投资有限公司依据约定的管辖条款，向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，亦不违反级别管辖的规定。原审裁定，应予维持。综上，上诉人石狮迎宾馆有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年七月十五日书 记 员  李光远
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2331号原告：袁某某，男，1932年3月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告：谭某某，女，1934年3月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告袁某某之妻。二原告之委托诉讼代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：袁某甲，男，1957年4月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长子。被告：袁某乙，男，1962年2月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次子。被告：袁某丙，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原��之三子。被告：袁某丁，男，1970年2月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之四子。被告：袁某戊，女，1954年6月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之长女。被告：袁某己，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系二原告之次女。本院在审理原告袁某某、谭某某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，原告袁某某、谭某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某、谭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告袁某某、谭某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某、谭某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  曾羽二〇一六年七月五日书记员  严钦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执102号申请执行人：盖晓军，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：汲广华，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人盖晓军与被执行人汲广华侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十日书记员  李 辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初277号之一原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。被告：李某，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被告：沈某，男，汉族，学生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。法定代理人：李某，女，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县，系沈某的母亲。本院在审理原告王某与被告张某、李某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案中，王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某、李某、沈某的起诉。本院认为：王某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某、李某、沈某的起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告王某负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年七月十八日书 记 员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2632号原告邓伦艳，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。原告詹清，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被告福建耀兴投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴海萍，总经理。本院在审理原告邓伦艳、詹清与被告福建耀兴投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓伦艳、詹清于2016年7月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伦艳、詹清撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告邓伦艳、詹清负担。审判员  吴仕红二〇一六年七月十五日书记员  孙碧莲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2449号原告熊德清，住所地广州市海珠区。委托代理人向华友，广东木棉律师事务所律师。委托代理人张佩，广东木棉律师事务所律师。被告陈少均，住所地广州市海珠区。原告熊德清诉被告陈少均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德清的委托代理人张佩到庭参加了诉讼。被告陈少均下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德清诉称，原、被告于2006年因同在中大南门附近的顺华名庭经营服装辅料批发生意而认识，近十年来双方常有业务往来，但从无拖欠货款。2014年6月10日被告找到原告称自己因经营档口资金困难，希望原告借款20万元给其周转，保证三个月内归还。基于对被告的信任，原告将自有的现金20万元借给了被告，被告出具了借据，并约定2014年9月12日前还款。借款到期后被告仅偿还了10万元，剩余10万元以各种理由一直推脱。2014年10月17日双方在海珠区凤阳人民调解委员会的调解和见证下签署了人民调解协议书，约定被告分期偿还10万元，其中2014年10月25日归还3万元，2014年10月30日归还7万元。但到期后被告没有还款。现起诉要求，1、被告向原告偿还借款10万元，2、被告向原告支付逾期还款的利息，利息以本金10万元为基础从2014年9月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算，3、本案诉讼费由被告负担。被告陈少均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年6月被告向原告借款20万元，原告将借款20万元交付给被告后，被告向原告出具了借条，表示收到原告出借的现金20万元，借期三个月，从2014年6月10日至2014年9月10日，等。借款到期后被告仅向原告偿还了10万元，余款一直没有偿还。2014年10月17日，原告与被告在海珠区凤阳街人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书，约定，被告承诺在2014年10月25日支付3万元给原告，在2014年10月30日将剩余7万元支付给原告。人民调解协议签订后，被告仍未向原告偿还借款。原告于2016年3月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告于2014年6月向其借款20万元，有被告签名出具的借条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据原、被告双方签订的人民调解协议书，被告应分两期向原告偿还剩余借款10万元。现分期还款的期限已经届满，被告没有还款，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付的利息，由于双方在人民调解协议书中重新协商确定了还款时间，因此，原告主张的利息应从被告逾期还款之次日即从2014年10月31日起计算。原告要求按年利率6%计算利息，符合法律或司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈少均在本判决生效之日起10日内向原告熊德清偿还借款本金10万元及自2014年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告熊德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由被告陈少均负担。被告陈少均在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2482元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  侯洁卿二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 铭陈璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保309号申请人朱从新，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人黄竞（特别授权），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人陈波，女，汉族，1962年6月5日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人曾小新，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省汉川市，申请人朱从新因民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈波、曾小新银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱从新的担保人夏定明以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人朱从新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、曾小新银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人朱从新的担保人夏定明所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房4栋1单元3层3室（武房权证阳字第××号，建筑面积：143.97平方米）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年七月五日书记员  陈丹青
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行终164号上诉人（原审原告）冯自敏，男，1948年8月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。法定代表人王遂法，局长。委托代理人王毅仁，郏县公安局法制科工作人员。委托代理人秦奎，郏县公安局渣园派出所所长。上诉人冯自敏因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已明白其起诉已经超过法定起诉期限为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯自敏自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯自敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  杨国山审判员  邹耀东二〇一六年七月二十八日书记员  邱 博附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执137号申请执行人彭x甲，男，彝族，学生，住姚安县大河口乡法定代理人罗xx，男，彝族，农民，住址同上。系彭xx的父亲。被执行人彭x乙，男，彝族，农民。住址同上。现在云南省楚雄监狱服刑。本院在执行彭x甲申请执行彭x乙交通肇事赔偿纠纷一案中，向被执行人彭x乙发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书确定义务：第四项由被执行人彭x乙给付彭x甲执行款3600.65元。执行过程中申请执行人自愿放弃全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书确认的第四项内容终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 周丕涛二〇一六年七月十五日书记员 杨 波
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2432号申请执行人朱巧香被执行人林强，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03407号，依法向被执行人林强发出执行通知书，责令被执行人林强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十六日书记员  王建国
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2826号原告上海申御特种建材有限公司，统一社会信用代码91310115833513732P，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人部孝发，该公司执行董事。委托代理人张昭、韦逸超，江苏仁勤律师事务所律师。被告江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人张云奎，该公司总经理。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）诉被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申御公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申御公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申御公司撤回起诉。案件受理费2480元减半收取1240元，由申御公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年七月二十一日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建中，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市合川区钱塘镇。委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆金田置业有限公司。住所地重庆市合川区。法定代表人：金科霆，该公司董事长。委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建中申请再审称：郭建中与金田公司签订的合同中约定预售合同备案，金田公司没有按约定备案就是违约，应当承担相应的违约责任；修建室内楼梯应当是金田公司的义务，其没有修建应当赔偿损失。本院认为：本案经原审查明，涉案房屋于2013年2月5日取得重庆建设工程竣工验收合格登记备案证，2013年12月4日取得产权初始登记。郭建中与金田公司签订《重庆市商品房买卖合同》时间为2013年6月9日。根据《商品房销售管理办法》第三条的规定，商品房现售是指房地产企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价的行为。虽然双方在合同中约定的是预售房，但从查明事实来看，明显与商品房的现状不相符合。因此，原判认定本案涉案商品房为现售商品房并无不当。由于涉案商品房实际为现售房，双方约定的预售商品房合同备案登记的条款并不适用于本案现售商品房的情形，郭建中请求金田公司承担逾期办理合同备案登记违约金没有相应的法律依据。由于双方在签订合同时没有具体约定是否修建室内楼梯，且该房屋经相关职能部门验收合格，证明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，现没有证据证明金田公司在修建房屋时擅自减少设计要求。原判认为金田公司没有修建室内楼梯无违约行为并无不当。综上，郭建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭建中的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 禹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0501执65号申请执行人刘新国，男，汉族，1977年8月2日出生，住精河县。被执行人刘晓卫，女，汉族，1960年5月17日出生，住第五师。本院在执行申请执行人刘新国与被执行人刘晓卫民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为196312元，未执结标的额196312元。此案在执行中经本院“四查”被执行人无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年七月二十二日书记员  曹 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十二申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘贝的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2736号原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：曹益伦，男，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告杨文佳与被告曹益伦、曹治全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告曹益伦、曹治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原、被告于2013年12月28日签订书面劳务协议，约定按劳动仲裁或法院判决的金额为基数的15%提取劳务费。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经法院调解已收到工资，应支付劳务费2353元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告曹益伦支付劳务费2353元及违约金315.3元（实际按日万分之四计算），被告曹治全对上述款项承担连带责任。被告曹益伦、曹治全未进行答辩。经审理查明：2013年12月28日，杨文佳与曹益伦签订《劳务协议书》，约定：“甲方（曹益伦）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费2353元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打���复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”曹治全作为担保人在该协议书上签字确认。2014年1月6日，曹益伦在重庆市长寿区人民法院起诉重庆长寿西南水泥有限公司，主张加班工资及经济补偿金，杨文佳作为曹益伦的委托代理人出庭。2014年12月17日，经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00771号民事调解书调解：重庆长寿西南水泥有限公司于2015年1月10日前一次性支付曹益伦加班费15692元。因曹益伦一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2016年5月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、民事调解书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与曹益伦签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方��严格依约履行。协议约定曹益伦应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区人民法院调解，重庆长寿西南水泥有限公司支付曹益伦加班费15692元，故曹益伦应支付杨文佳劳务费2353元（15692元×15%）本院杨文佳的该项诉讼请求予以支持。协议约定如果曹益伦不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定曹益伦应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故曹益伦应支付杨文佳违约金183.15元（2353元×4.875‰÷30×479，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。曹益伦未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，曹治全作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，曹治全应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求曹治全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹益伦支付原告杨文佳劳务费2353元；二、被告曹益伦支付原告杨文佳违约金183.15元（2353元×4.875‰÷30×479，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天）；三、被告曹治全对上述款项承担连带给付责任。以上被告曹益伦应支付原告杨文佳款项合计2536.15元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2668.3元，核定给付标的2536.15元，占请求标的的95%，案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担1.25元，由被告负担23.75元，剩余案件受理费25元由本院退还原告。邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年七月十二日书 记 员 祁安然