浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市**。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：曾泽平，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）：朱海生，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：上海驭奇五金制品有限公司，住，住所地上海市闵行区闵北路****第****/div> 法定代表人：何松钢。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）因与被上诉人曾泽平、朱海生、上海驭奇五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人人保西安市分公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭应询。本案现已审理终结。 人保西安市分公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上减少应承担的款项54988.64元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费不应支持。曾泽平在一审中提交的单位证明存在瑕疵。也未提交劳动合同、工资发放记录等证据进行佐证，无法证明其收入因交通事故减少。并且曾泽平的年龄超过60周岁，在误工证据存在瑕疵的情况下，不应当支持误工费损失。一审法院按照21600元支持曾泽平误工费明显不合理。2.残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。曾泽平提交的工作证明不足以证明其以非农收入为主要来源。曾泽平系农村地区人员，其居住地应当按照户籍所在地的登记为准。其庭后向法院提交的流动人口登记表也存在时间上的断档以及暂住地仍旧为农村地区的情况。因此，残疾赔偿金按照29876元/年×16年×10%=47891.6元计算较为合理。 被上诉人曾泽平、朱海生、上海驭奇五金制品有限公司均未发表答辩意见。 曾泽平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告朱海生、上海驭奇五金制品有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计163874元（总金额为193123.47元，超出交强险限额部分要求按60%赔偿）；2.判令被告人保西安市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年11月14日，被告朱海生驾驶被告上海驭奇五金制品有限公司所有的沪ＥＢ××××重型普通货车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区滨中路与滨海大道交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定为，原告曾泽平和被告朱海生分别负事故的同等责任。原告系湖南省邵阳县人，事故发生前在绍兴柯桥滨城物业管理有限公司务工，并租住在柯桥区××街道××市场，事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗29天，共产生医疗费44512.67元（已扣除住院费中的伙食费1151.90元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书一份认为,1.曾泽平于2017年11月14日在交通事故中受伤，致左股骨髁粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折等，经治疗，其目前遗留的左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2.根据曾泽平的人身损伤情况，建议给予误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。同时查明，沪ＥＢ××××重型普通货车的登记车主为被告上海驭奇五金制品有限公司，该车在被告人保西安市分公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。审理中，被告朱海生同意原告医疗费的15%即6676.90元作为非医保费用，并同意承担非医保费用及鉴定费。迄今，被告人保西安市分公司已垫付原告费用10000元。 一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告因本案交通事故受伤的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，该院核定如下：1.医疗费44512.67元，该损失根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为45664.57元，其中住院费中的伙食费1151.90元应由原告自行承担而予扣除；原告请求赔偿购下肢垫的费用88元，因其未能提供关联性和必要性证据，该院不予支持；原告提供的长期医嘱单及购药发票表明，原告在医院外购买人血白蛋白系病情所需，故被告人保西安市分公司辩称应扣除该笔费用的主张该院不予采纳。2.住院伙食补助费870元，原告实际住院时间为29天，其请求按30元／天的标准赔偿属合理范围，该院依法予以支持。3.营养费2700元，根据司法鉴定结论确定原告的营养时间为90天，以30元／天的标准确认。4.误工费21600元，根据司法鉴定结论确定原告的误工期为270天，该院结合原告的年龄、工作收入情况酌情按80元／天的标准确认。5.护理费14677元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为120天，结合原告住院天数，该院对其住院期间及出院后的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准及该标准的50%进行计算。6.残疾赔偿金88918.40元，根据原告提供的流动人口居住登记证明、工作证明等证据表明原告系外来务工人员，主要收入来源于非农，且居住生活在柯桥区，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿，结合原告的年龄、伤残等级等，原告的请求属合理范围，该院依法予以支持；被告人保西安市分公司辩称原告系农业家庭户，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的抗辩意见该院不予采纳。7.精神损害抚慰金1500元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。9.交通费500元，该院结合原告伤情及就诊情况酌情确认。以上9项合计177178.07元。被告人保西安市分公司辩称对原告委托鉴定的护理时间和营养时间存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻绍兴明鸿司法鉴定所所作的鉴定结论，故该院对被告人保西安市分公司的上述辩称不予采信。结合本案的事故责任、沪ＥＢ××××重型普通货车的投保情况及被告朱海生自愿承担非医保费用和鉴定费的事实，对原告的上述损失，分别由被告朱海生承担8576.90元的60%即5146.14元；被告人保西安市分公司在交强险限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），商业第三者责任险限额范围内赔偿29160.70元【（177178.07元-8576.9元-120000元）×60%】，合计149160.70元，已经垫付的10000元可予扣减。综上所述，该院对原告曾泽平诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额154306.84元，扣除被告人保西安市分公司垫付的10000元，实际尚可获得144306.84元，其他不合理部分，该院不予支持。被告上海驭奇五金制品有限公司未到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保西安市分公司应赔偿给原告曾泽平因交通事故产生的各项损失合计139160.70元、被告朱海生应赔偿给原告曾泽平因交通事故产生的各项损失合计5146.14元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾泽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1789元，由原告曾泽平负担214元，被告朱海生负担1575元，被告朱海生应负担部分限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于误工费的问题，上诉人人保西安市分公司主张被上诉人曾泽平已年满60周岁，其提供的工作证明存在瑕疵且不够充分，不应支持其误工费，本院认为，被上诉人曾泽平虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其在一审中提交的流动人口居住登记证明和绍兴柯桥滨城物业管理有限公司出具的证明，能够证实其受伤前系外来务工人员，现因本次交通事故造成收入减少，上诉人人保西安市分公司应赔偿其相应的误工费。一审法院结合被上诉人曾泽平的年龄、工作情况酌定按80元/天的标准计算误工费为21600元，应属合理。关于残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人曾泽平在受伤前系外来务工人员，以非农收入为主要生活来源，一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人人保西安市分公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年二月一日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维