福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1871号 原告张某1,女,1965年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张某2,女,1983年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。(系原告张某1之女) 以上两原告共同的委托代理人王坤田、蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师、实习律师。 原告林某1，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地福建省平和县。现住台湾地区。台湾地区长期居留证及多次出入境证许可证号：9733440391，统一证号BB00037778。 被告林某2，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托代理人曾某，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇复兴村下水**，现住平和县。（系被告林某2之妻。） 本院于2015年10月12日受理了原告张某1、张某2与被告林某2继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，因本案系部分继承人起诉，本院依法通知其他继承人即被继承人林某某的长女林某1作为共同原告参加诉讼。分别于2015年12月3日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某1及其与原告张某2的共同委托代理人王坤田、蔡炜祺，被告林某2及其委托代理人林惠斌等到庭参加诉讼，本案原告林某1以生活在台湾地区，有三个孩子需要照顾为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2共同诉称，原告张某1与被继承人林某某各自与其配偶办理离婚手续后于1996年初因在外打工而相识、相恋并同居生活。1998年两人一起回平和县原种场以夫妻名义共同生活。同时，原告张某1将其与前夫所生女儿张某2带来与被继承人林某某共同生活直至张某2出嫁。在两原告与被继承人林某某共同生活了近十年后的××××年××月××日，原告张某1与林某某补办了结婚登记手续。2015年8月26日，林某某因病死亡。原告张某1与林某某夫妻共同生活期间积累的财产有：1.××××年4月30日向叶国胜购买一间房屋并扩建成五层楼，现由原告张某1居住；2.夫妻共同向下坂农场承包的四处约3亩的土地上约种植200株蜜柚果树，树上果实尚未采摘，估计2015年可收成5万元；3.债权二笔，即由被告林某2保管的现金48400元，第二笔为被告林某2的借款人民币90000元；4、向原种场承包的部分承包地被征用，获得的青苗补偿款。以上财产一半为林某某的遗产，一半为原告张某1的个人财产。因被告林某2在被继承人林某某生前未尽到赡养照料的义务，而原告张某2从小与林某某一起生活，长大结婚后也长期与林某某有联系并尽孝照顾林某某的生活。为此，请求依法分割被继承人林某某的遗产，案件受理费由被告承担。 原告林某1书面述称，原告张某2并没有与被继承人林某某共同生活，也未照顾被继承人；原告张某1未尽到照顾被继承人的义务；被告林某2在被继承人住院期间夜以继日、无微不至地照顾被继承人；原告张某1隐藏了10000元的店面租金及5000元债权；原告张某1的女婿曾向被继承人借款56000元，仅偿还了10000元。被继承人死亡后，其社会保险的退费也应作为遗产分割；被告林某2借款90000元不属实；蜜柚果实收入应扣除肥料和田租成本后再予分割。 被告林某2辩称，原告张某1与张某2所述不属实，原告张某1与被继承人林某某是在××××年登记结婚，并未形成事实婚姻关系，原告林小艺与林某某并未形成抚养关系。两原告诉称被告未照顾林某某不属实。两原告诉称的五层楼房除了原告张某1居住外还用于出租。蜜柚收入应扣除承包费以及5000元的农药欠款；被告保管的48000元已全部用于支付林某某的医疗费用以及办理林某某的丧葬费用；不存在被告向林某某借款90000元的事实。本案的遗产应进行合法分割，继承方式应该部分按遗嘱继承，部分按法定继承方式进行分割，不同意原告张某2继承遗产。 经审理查明，本案被继承人林某某与前妻张玉磷于1994年7月27日在平和县小溪镇人民政府办理了离婚登记手续，双方约定婚生子林某2由林某某抚养，婚生女林某1由张玉磷抚养；林某1长大成年后与台湾地区居民张某3结婚并长期居住在台湾地区台中市。原告张某1原籍南靖县人，其与前夫张泽清于1995年2月20日经南靖县人民法院判决离婚，婚生女张某2由原告张某1抚养，婚生子张小原由张泽清抚养；张某2长大成年后外嫁到漳浦县。××××年××月××日原告张某1与林某某在平和县办理了结婚登记手续，结婚证字号为XXXX号。2015年8月26日，林某某因病经医治无效死亡。林某某住院治疗期间费用由被告林某2支付。被继承人林某某的父母已先于林某某死亡。被继承人林某某遗产的法定第一顺序继承人有：配偶张某1、女儿林某1、儿子林某2。原告张某1与被继承人林某某在婚姻关系存续期间的共同财产有：1、双方于××××年4月初向叶盛国购买了坐落于平和县XXXX路房屋一间，并于同年4月30日办理国有土地使用权证，证号为：平国用（2006）字第00B41号，后双方将该房屋扩建至五层，尚未办理房屋所有权证；2、被继承人林某某于2014年1月1日向发包方平和县原种场承包土地2.26亩及地上琯溪蜜柚果树，承包期自公历2014年1月1日起至2028年12月31日止，2015年本案诉讼期间蜜柚果树已挂果成熟。 以上事实有原告张某1、张某2提交的平小司字第018号离婚证、（1995）靖民初字第009号民事判决书、法律文书生效证明书、XXXX号结婚证、死亡证明、国有土地使用权证，被告林某2提交的集体户口登记表、林某某父母逝世证明等以及双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，本院审查后予以确认。 在本案审理过程中，原告林某1通过台湾台中地方法院公证处认证并经福建省公证协会验核的声明书声明“因本人在台湾无法参加本案的一切诉讼活动，在本次诉讼活动中我的一切意思表示均与被告林某2一致。对上述有关于本人继承的份额要全数转让给我的弟弟林某2。”被告林某2对共同原告林某1的继承份额让与表示接受。 本案涉及平和县原种场发包的土地及地上蜜柚果树的继续承包经营权问题、被继承人林某某与原种场的承包金、肥料欠款以及林某某的社会保险退费事宜，原、被告双方已经与相关权利人自行协商解决完毕，双方均同意不在本案中处理，另行协商解决。 本案涉及的财产即向平和县原种场承包的土地上琯溪蜜柚果树2015年的果实采收问题，经原告张某1申请，本院组织双方调解，双方已对2015年蜜柚果实的处理达成一致意见，即确定蜜柚果实价款人民币25000元由原告张某1采摘收获处理。 原、被告双方对位于平和县XXXX路国有土地使用证号为平国用（2006）字第00B41号的一间五层房屋自愿同意定价为人民币1200000元，房屋归被告林某2所有，由林某2支付相应的折价款。 对本案双方争议的事实，本院作如下认定： 一、原告张某2是否与被继承人林某某形成扶养关系。 原告张某1、张某2主张原告张某2已与被继承人林某某形成实际扶养关系，且张某2在结婚后特别是在林某某患病期间，对林某某尽到照顾义务，原告张某2是合法的继承人。原告林某1认为原告张某2并未与被继承人林某某共同生活，也未照顾被继承人；被告林某2认为原告没有举证证明形成抚养关系，原告张某1与林某某的结婚时间是在××××年，当时张某2已成年，不存在抚养关系。本院认为，原告张某2系原告张某1与前夫所生女儿，原告张某1与被继承人林某某结婚时，张某2已成年。同时，两原告提交的《招用劳动合同制工人审批表》并非身份关系的合法证明，其内容不能证明原告张某2与被继承人林某某已形成抚养关系，亦未能证明张某2对林某某尽到照顾义务，两原告亦无其他证据证明其主张，故两原告所主张的该事实不予确认。 二、本案被继承人林某某生前是否订立遗嘱。 被告林某2主张被继承人林某某生前立有遗嘱，并提交了2015年8月22日的《遗嘱》一份、2015年8月20日的《意愿书》一份。《遗嘱》的内容为：“座落于平和县XXXX路的土地使用权及地上建筑物[国有土地使用证：平国用（2006）字第00B41号，已建成一间五层混合结构房屋，尚未办理房屋所有权证]，系我与妻子张某1的共同财产。现我自愿立下本遗嘱，在我逝世后，上述土地使用权及地上建筑物中属我的产权份额由我儿子林某2（公民身份号码：）继承。”两原告质证认为该《遗嘱》形式上不是一份遗嘱，不具备遗嘱的形式，立遗嘱人的签名是伪造的；《意愿书》从遗嘱形式上看是代书遗嘱，但代书人、见证人张某3是同一人，且张某3是林某1的配偶，与林某1、林某2均存在直接利害关系，该《意愿书》是无效遗嘱。在审理过程中，经原告张某1申请，本院委托福建澄源司法鉴定所对原告提交的2015年8月22日的《遗嘱》上立遗嘱人“林某某”的签名进行笔迹鉴定。福建澄源司法鉴定所于2016年4月15日作出闽澄司【2016】文鉴字023号文书司法鉴定意见书鉴定意见为：“检材2015年8月22日《遗嘱》中立遗嘱人‘林某某’的签名笔迹不是林某某本人所写”。被告林某2认为该鉴定报告有误，《遗嘱》上的签名是林某某在去世前几天书写的，当时林某某的身体机能受到病情影响，书写缓慢，与平时的状况可能有差距，但不能证明《遗嘱》上的签名非其本人书写。被告为支持其主张，申请平和县公证处经办人员杨某、赖某、蔡某出庭作证。证人杨某证明，林某某电话中口头委托林某2到公证处办理遗嘱公证手续。2015年8月22日公证员杨某、赖某及助理蔡某到漳州市医院病房里现场核对林某某的身份信息，向林某某作询问，当时林某某意识清醒，思维很清晰，对公证人员表明了其立遗嘱意愿，林某某亲自在公证处工作人员蔡某代书的《遗嘱》上签名捺指纹。林某某当时的行动很慢，写字同样慢。整个过程均按照公证手续进行录像，相关的公证手续已经完成，但因林某某在公证书审批出具之前死亡，公证机关终止公证，没有出具公证书。证人赖某证明，其与公证处的公证人员到漳州市医院，承办人员杨某向林某某询问，其负责录像，当时林某某是清醒的，但说话很慢，《遗嘱》是经林某某本人确认并签名按印的，都有记录。证人蔡某证明，2015年8月份，其与公证员杨某、赖某到漳州市医院为林某某做遗嘱公证，其职责是记录，当时林某某思维是清晰的，能正常说出子女和房产坐落情况，《遗嘱》的内容是根据林某某的口头意愿，由其代书的，在医院的时候公证人员将遗嘱上的内容解释给林某某听并拿给林某某看，林某某知道遗嘱的内容，该《遗嘱》平和县公证处有留档。本院认为，虽然福建澄源司法鉴定所的笔迹鉴定结论为签名笔迹不是林某某本人所写，但从鉴定书第二页“检验过程”中提到“立遗嘱人处需检的‘林某某’签名表现清晰可见，总体运笔形快实慢，‘金’字用笔迟疑，蹭笔粘连脱节，结构紊乱，‘枝’字运笔拘谨、刻板，折转突变生硬不自然”的表述与证人的“当时林某某写字很慢”证言相互印证。三位证人的证言均证明2016年8月22日立的《遗嘱》内容系林某某的真实意思表示，且均证明林某某是在意识清醒的状态下亲自在《遗嘱》上签名。该《遗嘱》的真实性可予采信，且该《遗嘱》在形式上具备代书遗嘱的形式要件，其法律效力可予确认。 关于《意愿书》的法律效力问题，根据《继承法》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。且与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。而该《意愿书》中的代书人、见证人张某3系林某1的配偶，与林某1、林某2有直接利害关系，且并无其他无利害关系的见证人在场。故该《意愿书》违反法律规定，系无效遗嘱。 三、原、被告双方对以下财产存在争议，本院作如下认定： 原告张某1主张其与林某某有共同债权二笔，即由林某2保管的现金人民币48400元以及林某2的借款90000元，并提交了《收条》一张、通话记录一份（附光盘1张）欲证明。被告林某2对《收条》的真实性无异议，但该款用于支付林某某的医疗费用及丧葬费用，并提交了福建省医疗住院收费票据两份及收款收据两份欲证明。原告对医疗费用的真实性无异议并同意扣除该费用，对两张收款收据的真实性有异议。本院认为，原、被告双方对林某某的医疗费用共花费人民币19914元的事实无异议，本院予以确认；被告林某2提交的号码为0008921、金额为19800元的《收款收据》有收款方平和县鑫翔殡仪服务有限公司的盖章，故该证据的真实性可予确认，原告认为没有丧葬费的主张不予采信。而被告林某2提交的号码为0020668、金额为2880元的《收款收据》并非正式发票，收据中的项目为烟，与其主张缺乏关联性，该证据不予确认。《收条》对该款的用途已载明作医药费和办理后事之用，故由被告林某2保管的人民币48400元扣除医疗费用19914元及丧葬费用19800元，余款8686元应为原告张某1与被继承人林某某的共同财产。被告林某2认为借款90000元不属实，且原告张某1提交的通话记录未经对方同意进行录音，缺乏合法性，不能单独作为证据使用，故原告张某1主张90000元债权，缺乏证据证明，不予采信。 原告林某1主张原告张某1隐藏了5000元债权以及原告张某1的女婿的欠款46000元因未能举证证明,故本院对该事实不予认定。 综上所述，本院认为，本案系遗产继承纠纷，因遗产中涉及原告张某1与林某某婚姻关系存续期间的共同财产，故在确认遗产范围时应先将属于原告张某1个人的部分析出，属于被继承人林某某的财产部分按照遗嘱继承、法定继承两部分进行分割。因原告张某2未与被继承人林某某形成扶养关系，故原告张某2请求继承被继承人林枝金的遗产，缺乏事实和法律依据，不予支持。具体分割情况如下:1.坐落于平和县XXXX路的土地使用证为平国用(2006)字第00B41号的一间五层混合结构房屋，原告张某1个人享有50%的份额,另外的50%份额作为被继承人林某某的遗产。因被继承人林某某对此立有遗嘱由儿子林某2继承。结合原、被告双方的对该房屋价值定价及处理意愿，该房屋归被告林某2所有，被告林某2支付原告张某1分割该房屋的折价款人民币600000元（定价1200000元×50%）；2.向平和县原种场承包的土地上琯溪蜜柚果树2015年果实，原告张某1个人享有50%的份额，另外的50%份额则按法定继承即第一顺序继承人张某1、林某1、林某2三人平均分割。结合原、被告双方对树上蜜柚果实定价为人民币25000元，果实由原告张某1采摘处理以及共同原告林某1将其应继承的份额转让给林某2的意愿，原告张某1应支付给被告林某2该蜜柚果实折价款人民币8333.33元（定价25000元×50%÷3×2）；3.由被告林某2保管的现金扣除林某某的医疗费、丧葬费用的余款人民币8686元中的50%即4343元属于原告张某1个人份额，剩余4343元则按法定继承结合共同原告林某1将其应继承的份额转让给林某2的意愿，被告林某2应支付原告张某1人民币5790.67元（4343元+8686元×50%÷3×1）。原告张某1主张分割向原种场承包的部分承包地在林某某死亡后被征用所获得的青苗补偿款，因该补偿款已由原告张某1与林某2分别向平和县原种场结算后领取完毕，且双方已签名确认，故本案不予再次分割。关于共同原告林某1主张原告张某1隐藏了10000元租金，原告张某1承认在林某某死亡后，其向房屋的承租人预收5000元租金用于生活，因该行为发生于被继承人林某某死亡以后且预收租金属于另一法律关系，应另行主张，本案不予分割处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、坐落于平和县XXXX路一间**混合结构房屋（国有土地使用权证号为：平国用【2006】字第**）归被告林某2所有，相关过户登记手续及费用由被告林某2自行承担，原告张某1应予协助。被告林某2应支付给原告张某1房屋折价款人民币600000元。 二、原告张某1应支付给被告林某22015年度承包地上琯溪蜜柚果实的折价款人民币8333.33元。 三、被告林某2应支付给原告张某1由被告林某2保管的现金余款中原告张某1应得份额人民币5790.67元。 四、以上第一、二、三项原、被告各自应支付的款项互相抵扣后，被告林某2共计应支付给原告张某1人民币597457.34元，该款项限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告张某2的诉讼请求。 六、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17400元，由原张某1珠张某2艺负担人民币8700元，被林某2贤负担人民币8700元。 如不服本判决，原张某1珠张某2艺、被林某2贤可在判决书送达之日起十五日内、原林某1芬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾钦良 审 判 员  曾银燕 人民陪审员  朱锦钟 二〇一六年七月十一日 书 记 员  曾彩芹 附相关法律提示： 《中华人民共和国继承法》 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。