wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初855号原告徐某某。委托代理人吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人徐国艺，组长。委托代理人徐国文。原告徐某某诉与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴多乐，被告桃李村民小组法定代表人徐国艺及委托代理人徐国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某某自出生就随父落户在桃李村民小组，1999年原告被海南省对外贸易学校录取后，原告将其户口迁至学校，毕业后于2011年6月13日将户籍迁回原籍落户。2013年1月30日与配偶辛某某登记结婚，户口没有随夫迁移。在第二轮土地承包时，原告家庭户主代表以家庭承包的方式与文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组签订了土地承包合同，原告是该家庭承包共有人之一，原告以其承包土地的经营收入作为基本生活来源，具有被告集体经济组织成员资格，享有对被告集体经济组织土地征收补偿款、集体经济组织收益款进行同等分配的权利。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告家庭户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证书载明承包方式为家庭承包，承包期限为三十年，即从1997年10月31日至2027年10月31日止。2015年文昌市人民政府因建设滨海旅游公路的需要，征收了被告部分的集体土地，被告收到文昌市政府拨付的土地征用补偿款后，于2015年12月5日、2016年2月通过村民会议表决通过分配方案，该方案确定具有本村农业户口的人员每人分别分得31000元、500元，外嫁女仅给予分配5000元（原告已领取）。原告认为被告没有按同等份额（31500元）分配征地补偿款、集体经济收益款给原告的行为侵害了原告的权益，经与被告交涉未果，原告诉请本院判令：1、被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组在三日内向原告徐某某支付征地补偿、集体经济收益款人民币26500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、身份证、居民身份证领取凭证及原告丈夫身份证，证明原告及原告丈夫身份情况。2、常住人口登记卡，证明原告自出生落户在被告村民小组，具有被告集体经济组织成员资格。3、农村土地承包经营权证，4、海南省家庭承包耕地手册，证明原告以家庭户主林代玉为代表与被告签订土地承包合同，原告系该家庭承包共有人之一，原告依靠被告土地为基本生活来源，具有被告集体经济组织成员资格。5、结婚证，6、辛某某常住人口登记卡，证明原告与配偶辛某某结婚及其配偶辛某某的身份信息情况。7、《证明》一份，证明原告徐某某在其配偶所在集体经济组织未享受任何福利待遇。8、海南省对外贸易学校《毕业证书》，证明原告徐某某于1999年9月至2002年6月在海南省对外贸易学校就读修业期满，成绩合格已被准予毕业。被告辩称：凡是属于我村里的分配款已经分配给本村的“外嫁女”，且分配款已经全部分配完毕，没有剩余的分配款。被告为证明自己的主张，当庭向本院提交了如下证据：1、桃李村民小组分配表（2016年3月30日和4月16日），证明经过村民会议讨论决定已经将征地补偿款分配给各个村民。2、桃李村村民小组订立乡村民约，证明关于村里的款项的分配已经得村集体村民的一致同意。经审理查明：原告徐某某于1983年1月9日出生落户于文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。1997年农村土地第二轮承包时，其母亲林代玉为户主以家庭承包方式向被告村民小组承包了责任田，2005年换发农村土地承包经营权证时，徐某某也列为该家庭承包共有人之一。1999年9月，徐某某考入海南省对外贸易学校（中专院校），学业期满后于2002年6月毕业，后于2002年12月1日因大中专学生毕业迁回海南省文昌市翁田派出所翁田圩新一区，于2011年6月13日迁回文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。徐某某于2013年1月30日与海南省三亚市月川社区居委会月川社区月川第一小组1116号居民辛某某登记结婚，并随夫生活工作在三亚市。因建设“滨海旅游公路”需要，文昌市人民政府于2015年8月6日征收了被告的部分集体土地并拨付了相应的征地补偿款，被告获得款项后，依照桃李村民小组村民于2013年12月30日订立的《桃李村村民小组订立乡村民约》所确定的分配方法于2016年3月30日制作桃李村民小组分配表，将滨海旅游公路项目征地所得款项分配给村民，其中农业户口人员每人分配31000元，非农户口人员每人分配7000元。于2016年4月16日召开村民会议决定将2014年、2015年出租土地的集体经济收益款进行分配，其中农业户口人员每人分配500元，非农业户口人员每人分配200元。被告以原告系“外嫁女”为由仅同意向原告徐某某分配征地补偿款5000元，剩余的征地补偿款26000元及出租土地所获得的集体经济收益款500元未予分配给原告徐某某，原告徐某某已领取征地补偿款5000元，但其认为其权益受到侵害，经与被告交涉未果，遂成讼。认定上述事实除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口登记卡、海南省农村土地承包经营权证、海南省农村家庭承包耕地手册、结婚证、毕业证书，被告提交的桃李村民小组分配表、桃李村村民小组订立乡村民约，上述证据经与原件核对无异、客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。原告提交的《证明》因其未有出具该证明书的所在集体组织的法定代表人的落款签名，对其真实性不予认定。被告提交的“桃李村村民小组订立乡村民约”部分内容与法律规定相冲突，该部分内容的合法性不予认定。本院认为，本案争议的焦点是原告徐某某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配征地补偿款和出租土地集体经济组织收益款的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告徐某某虽然户籍登记在被告村集体，在该村有承包地，但原告作为大中专院校毕业生，已经与以土地为基本生活来源的农民有所区别，且其已经随夫生活、工作在海南省三亚市，并不以在被告桃李村民小组的承包地为基本生活保障，故原告请求分配剩余的征地补偿款26000元及出租土地所得的集体经济组织收益款500元没有法律依据。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费人民币231元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年七月二十一日书记员  叶雯雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1386号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,780174537；被执行人：何才全,男性,1963年9月27日出生,522101196309270416；被执行人：邓萍,女性,1978年12月5日出生,522101197812051223。本院受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与何才全、邓萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何才全、邓萍银行人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年七月二十五日书记员  王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1625号原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告韦武阳。本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦武阳物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦武阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年七月十六日书记员  韦祖珍
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2186号申请执行人绍兴市越城区人民法院本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04193号，依法向被执行人顾优平发出执行通知书，责令被执行人顾优平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾优平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾优平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十九日书记员 张霰霏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1297号申请执行人应国军被执行人叶追球，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01461号，依法向被执行人叶追球发出执行通知书，责令被执行人叶追球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶追球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶追球（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币301000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月十八日书记员 徐增学
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1150号 申请执行人余建鸿，男，1971年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林国辉，男，1984年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人林珑珑，女，1984年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人余建鸿与被执行人林国辉、林珑珑民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6688号民事判决书，被执行人林国辉、林珑珑应返还申请执行人60000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1150号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年七月二十五日 书记员 徐彦康(代)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5195号原告：珠海市香洲连益百货店，住所地：珠海市香洲区梅溪所南溪股份合作公司旧乡府办公楼D、F栋。经营者：缪武强，男，汉族，1974年6月2日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：缪健强，男，汉族，1972年1月6日出生，住址：广东省东源县。被告：欧黎明，1989年2月24日出生，住湖南省新田县。本院在审理原告珠海市香洲连益百货店诉被告欧黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市香洲连益百货店于2016年7月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲连益百货店申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲连益百货店撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市香洲连益百货店负担。审判员  陈彦薇二〇一六年七月二十八日书记员  李阳升
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1901号 原告王某，男，1985年5月19日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 委托代理人王小凤，女，1988年3月6日出生，汉族，贵州省原遵义县人，职业、住址同上（系原告胞妹）。 被告陈某，女，1990年8月10日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 委托代理人陈福银，男，1967年1月2日出生，汉族，贵州省原遵义县人，职业、住址同上（系被告之父）。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小凤、被告陈某及其委托代理人陈福银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日在登记结婚，双方未生育。由于性格不合，双方从2014年初分居至今，夫妻感情已破裂，故诉请法院解除双方的婚姻关系。 被告陈某辩称：1、不同意离婚，我与原告婚后一直在一起，2014年双方到广东打工，2015年8月我生病住院期间，原告私自离开，坚决反对原告的离婚请求；2、我以前是健康的身体，婚后生病所花费用1.1万元都是向娘家人借的，被告应该支付；3、原告坚持与我离婚，那随嫁的物品、电器以及我的所有物件应归我，同时，因婚后在外打工致身体不适及疾病侵扰不能参加正常的生产活动，被告应补助生活费2万元。 经审理查明：原告王某与被告陈某经人介绍于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月20日，双方到广东打工，并与被告父母（广东租房居住）共同生活。同年，被告陈某因病复发于8月12日-15日到广东省惠州仲恺高新区人民医院住院医治，花治疗费10943.90元。除原告王某个人支付的3千元外，另向罗地华（系被告之父陈福银同母异父兄弟）借款6千元用于被告治疗，其余治疗费用系被告自行支付。被告陈某住院期间，原告王某独自返回家中。其间，双方未沟通和联系。被告病愈出院后仍在广东与其父母一起生活，且于2016年3月25日、6月3日到广东省东菀市人民医院诊治，花治疗费639.00元。2015年9月，原告王某以双方无法相处致感情破裂诉请离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方关系未曾恢复和改善。2016年3月17日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。审理中，被告称其自2004年犯病后，不定期会受刺激复发，至今诱因不明。 另查明，被告婚前财产有：上菱牌冰箱一个、三代王牌洗衣机一个、金正牌液晶电视（40吋）一台（含天锅、接收机一套）、小天鹅牌饮水机一个、被条6床。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权，双方之共同债务有欠罗地华借款6千元。 上述事实，有原告陈述和被告答辩、结婚证、身份证、医疗费收费票据、村委证明、（2015）遵县法民初字第3828号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告虽以共同生活为目的结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。被告患病治疗期间，因原告离开致双方矛盾加深；原告起诉离婚撤诉后，双方关系未好转且进一步恶化，双方已无和好可能，其夫妻感情业已破裂。对原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应予支持。被告婚前财产属其所有，双方在婚姻关系存续期间，向罗地华借款6千元虽用于被告治病，但系双方共同意思表示，故为夫妻共同债务，应由双方共同负担。审理中，被告以患病治疗后不能参加正常的生产活动而要求原告补助生活费2万元的意见，其理由不充分，证据不足，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告陈某的婚姻关系； 二、被告陈某之婚前财产即上菱牌冰箱一个、三代王牌洗衣机一个、金正牌液晶电视（40吋）一台（含天锅、接收机一套）、小天鹅牌饮水机一个、被条6床属其所有； 三、欠罗地华借款6千元，由原告王某与被告陈某各自负担3千元。 案件受理费200.00元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邹雪晓 代理审判员  胡昌茂 人民陪审员  牟光全 二〇一六年七月二十五日 书 记 员  王丽娟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初831号原告：陈某某。委托代理人：陈某。系原告父亲。被告：文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组。法定代表人：陈明吉，组长。原告陈某某与被告文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组（以下简称翁田抱肖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员罗华伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某，被告翁田抱肖村的法定代表人陈明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告因征地获得征地补偿款约900万元，2015年12月21日给每位村民分配42000元，但却并未分给原告，经原告多次交涉，但被告均以原告已经结婚为由不予分配，原告认为被告的行为严重的违反了《宪法》、《婚姻法》《妇女儿童保障法》的有关规定，故向法院提起诉讼，请求1、判决被告向原告发放征地补偿款人民币42000元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告翁田抱肖村辩称：村中每人分配42000元的情况属实，村中同意分配给原告30000元，其他的外嫁女都已经签名领款，需要原告本人的签名后方可领款，原告的父母要求代签，但这种做法不符合规定，故没有发放给原告。经审理查明：原告陈某某自出生后落户于被告翁田抱肖村，至今未迁移。2012年8月1日，原告与澄迈县金江镇仁丁村民委员会村民李畅鹏登记结婚，婚后户籍未迁出。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）陈明宏为代表以家庭承包的方式承包了被告村的0.81亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日。原告系土地承包经营权的共有人之一。另查明，被告翁田镇抱肖村因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款，2015年12月，该村经村集体讨论通过分配方案，决议被告村民每人分配42000元，仅同意分配给原告30000元，原告认为侵害了其合法权益，拒不领取，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、原告的常住人口登记卡，2、实时入账明细，4、结婚证，5、农村土地承包经营权证。原告提交的证据3、澄迈县金江镇仁丁村民委员会证明书，因没有法定代表人签名，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某某户籍登记在被告村集体，且在该村有承包地，故应当认定原告陈某某具有被告集体经济组织成员资格。原告陈某某结婚的事实并不必然导致其丧失集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：文昌市翁田镇茂山村民委员会抱肖村民小组于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付土地征用补偿款人民币42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付425元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年七月二十日书记员  陈良艳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执852号被执行人：陈国明，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。关于本院申请执行陈国明罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初148号刑事判决已经发生法律效力。但陈国明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日立案，执行标的为4000元。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年七月十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初159号 原告：桂林市海外旅游总公司，住所地：桂林市秀峰区西山路南巷6号，统一社会信用代码：914503001988509744。 法定代表人：苏树生，总经理。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区北四经街28号。 法定代表人：邱暾。 被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区菜市街4号8层5号。 负责人：丁隽勃。 第三人：丁隽勃，女，1977年10月21日出生，辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司经理，住辽宁省沈阳市和平区，现下落不明。 原告桂林市海外旅游总公司与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司（以下简称辽宁中青旅）、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）、第三人丁隽勃委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告桂林市海外旅游总公司的委托代理人周海鹏到庭参加诉讼。被告辽宁省中国青年旅行社有限公司以及大连分公司、第三人丁隽勃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月，第三人丁隽勃及其丈夫王梓铭通过朋友介绍认识原告的职员马坚，他们声称受被告的指派，组织大连理工大学土木建筑设计研究所到桂林旅游，经双方达成协议，由原告分四批接待被告大连分公司派出的旅行团。之后，原告分别于2013年9月23日至28日、10月9日至14日、10月14日至19日，10月21日至10月26日，接待了被告大连分公司的四个旅行团，并提供了全程的地接服务，包括提供餐饮、住宿、漓江游船、龙脊等景点游览。行程确认单载有游客人数、食宿地点、游览景点，餐饮标准。被告的导游在行程结束后，在前述行程确认单上签字。经核算，四次旅行团费用分别为74950元、71840元、59290元、69748元，以上合计275828元。经原告多次催款，被告大连分公司于2013年11月7日支付5万元、2014年1月7日支付5万元，剩余175828元未付。请求法院判令二被告支付旅游合同欠款175828元以及付款利息（按照银行同期贷款利率计付）。 原告对此主张向法院提交如下证据：1、行程安排表、告全陪书、服务质量意见表、行程确认单、费用结算单，证明原告为被告提供四次地接旅游服务，团款共计275828元；2、转帐凭证2张（各5万元），证明被告共支付旅游团费用10万元，被告大连分公司在该转款凭证的附言中注明了所转款项的用途，证明原、被告双方的旅游委托合同关系；3、微信聊天记录及短信，证明原告曾多次向被告催收拖欠的团款；4、QQ聊天记录，证明原、被告的旅游委托合同关系，双方通过QQ接洽四次地接服务内容，以及原告向被告催收旅游团费的事实；5、飞机票，证明四次地接旅行团团员行程；6、（2015）秀民初字第1034号民事裁定书，证明原告之前曾提起诉讼并申请撤诉的事实；7、顺丰快递回执单，证明被告曾因履行合同的需要向原告以快递的方式寄送飞机票扫描件一组，该证据与QQ聊天记录中的22/36页相关内容相互印证。 被告以及第三人未答辩，未提交证据。 被告、第三人经本院依法传唤，未到庭举证、质证，视为其放弃了相应的权利。经庭审审查原告的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告大连分公司之间虽然未签订书面合同，但双方通过QQ、微信等方式对旅游委托接待事宜进行磋商，之后，被告大连分公司的负责人丁隽勃以及该公司的其他导游分批带领游客到桂林旅游，原告安排食宿、车辆、漓江游船、景点游览等旅游接待，组团导游对行程内容予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，本院认定原告与被告大联分公司已经达成了委托合同，原告已经完全履行了委托合同义务，并对欠款向被告进行了催收。因此，被告大连分公司应当按照双方的约定支付接待费用，本院对原告主张175828元合同欠款予以支持。对于逾期付款利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于责任主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告大连分公司的合同欠款应由被告辽宁中青旅承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司向原告桂林市海外旅游总公司支付欠款175828元及逾期付款利息（从2014年1月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至付清款项时止）； 二、驳回原告桂林市海外旅游总公司的其他诉讼请求。 本案受理费4166元，公告费950元，合计5116元（原告已预交），由被告辽宁省中国青年旅行社有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4166元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  朱文玮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初960号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602283-2。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人顾建国，行长。 委托代理人刘长青，公司职工。 被告朱敬军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告王超，男，1987年10月15日出生，汉族。 被告张璐，女，1986年7月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告朱敬军、王超、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告朱敬军、王超、张璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月17日，被告朱敬军向我行借款100000元，用于购买装饰材料，借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息，被告王超、张璐对该借款承担连带保证责任。后朱敬军仅偿还本金0.03元，自2014年9月18日未给付利息。借款到期后，经多次催要，朱敬军未偿还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告朱敬军偿还借款本金99999.97元并按约定给付利息，被告王超、张璐承担连带保证责任。 被告朱敬军、王超、张璐均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款申请表，证明被告朱敬军向原告申请借款100000元，用于购买装饰材料，保证人为王超、张璐。 2、小额贷款借款合同，证明原告与被告朱敬军签订借款合同，原告向朱敬军发放借款100000元，年利率14.58%，借款期限一年，逾期借款加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。 3、小额贷款保证合同，证明王超、张璐同意对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 4、个人贷款（手工）借据、贷款放款单，证明原告于2014年6月17日向朱敬军发放借款100000元。 5、还款流水表，证明朱敬军偿还本金0.03元，自2014年9月18日起未给付利息。 被告朱敬军、王超、张璐未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与朱敬军签订借款合同，约定原告向朱敬军发放借款100000元，借款用途为购买装饰材料，借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。同日，被告王超、张璐与原告签订保证合同，王超、张璐同意对该借款承担连带保证责任。当日，原告按约定向朱敬军发放借款100000元。后朱敬军偿还本金0.03元，自2014年9月18日未给付利息。借款到期后，经多次催要，朱敬军未偿还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱敬军偿还借款本金99999.97元并按约定给付利息及罚息，被告王超、张璐承担连带保证责任。 本院认为，被告朱敬军与原告签订的借款合同及被告王超、张璐与原告签订的保证合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款100000元发放给朱敬军使用后，朱敬军应当按约定归还本金及利息。朱敬军欠本金99999.97元，自2014年9月18日未给付利息事实清楚，对原告要求被告朱敬军偿还借款本金99999.97元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告王超、张璐在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。被告朱敬军、王超、张璐经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敬军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金99999.97元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月18日起，至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）。 二、被告王超、张璐对被告朱敬军上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一六年七月一日 书记员  王 红
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第232号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人朱兆辉，男，生于1974年6月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。被执行人朱兆龙，男，生于1975年8月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第1157号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人黄某未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第1157号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 林人民陪审员 魏 艳人民陪审员 聂明山二〇一六年七月六日书 记 员 郝 振
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执542号申请执行人徐伦德被执行人侯威，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01383号，依法向被执行人侯威发出执行通知书，责令被执行人侯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结侯威（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1010047元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月一日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初458号原告韦某甲，农民。委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人黎海飞，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。原告韦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理了本案，由审判员黄居英适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任记录。原告韦某甲及其委托代理人零祝军、被告李某及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子韦某乙。在婚姻存续期间，原、被告之间的夫妻关系美满、幸福。但近一年来，被告在外与一网名为“只想与你相伴到老”的男子存在不正当关系。原告因此多次与被告协商，后被告答应不再与该男子往来。但在2016年春节期间，原告又发现被告与该男子继续往来。原告欲与被告协商时，被告即离家至今。被告的行为违背了夫妻之间的忠诚原则，导致夫妻双方的感情破裂。双方已无和好可能。故起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产分割：（1）位于上××思阳镇江滨华府5栋3单元401号房产；（2）被告在夫妻存续期间在中国人寿保险股份有限公司购买的“人保寿险鼎富两全保险（分红型）（c款）”保险费10000元；（3）李兴海在夫妻存续期间向原、被告借款100000元；（4）原、被告在夫妻存续期间向林康借款95531元。原告韦某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告双方的夫妻关系；2、中国邮政储蓄手续费收据及保险单，证明在夫妻存续期间，被告以10000元向中国人民人寿保险股份有限公司购买了保险理财产品。该保险产品于2017年2月28日到期；3、借款协议书，证明在夫妻存续期间，李兴海于2013年10月4日向原、被告借款100000元；4、借款协议，证明在夫妻存续期间，原、被告于2015年9月24日向林康借款95531元；5、商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案证明，证明原、被告于2015年10月8日以按揭方式购买了位于上××思阳镇江滨华府5栋3单元401号房。房子总价350531元，首付款105531元，每月还款1956元，贷款期限为15年。6、QQ聊天记录，证明被告存在赌博行为；7、QQ聊天记录、照片、通话录音光碟，证明被告与第三者存在不正当男女关系；8、户口本复印件，证明婚生子韦某乙的身份情况。被告李某辩称，1、原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。理由是，原、被告双方经自由恋爱结婚，共同生育抚育儿子。双方共同生活多年，感情深厚。现原告以被告有外遇，违背夫妻双方的忠诚义务为由起诉离婚，并无事实依据，请求法院判决不准离婚。2、关于夫妻间共同债权债务问题。仅对李兴海的债权关系有异议。李兴海已将所欠钱款全部归还。被告李某对其主张在举证期限内提供的证据有：汇款收据复印件一份，拟证明李兴海已归还韦某甲3万元。经过开庭质证，被告对原告所举证据1、2、3、5、8的真实性、关联性无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该欠款已全部偿还。对证据6、7的真实性有异议，认为该证据不真实，取证不合法。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该款系李兴海所欠钱款的利息，李兴海至今未归还欠款本金。本院认为，对双方无异议的原告提供的证据1、2、3、5、8及被告所举的证据，本院予以认定。对被告有异议的原告提供的证据4，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，该证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。对被告有异议的原告提供的证据6、7，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”，原告无其他证据证明通话记录里的其中一方为被告，该证据与本案待证事实并无关联，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子韦某乙。原、被告于2015年10月8日以按揭方式购买了位于广西××思阳镇江滨华府价值350531元的5栋3单元401号房。2012年2月29日被告以10000元向中国人民人寿保险股份有限公司购买了保险理财产品。李兴海于2013年10月4日向被告借款100000元，双方约定：还款时间为2015年10月4日；李兴海于次年年底支付李某25000元，作为股份分红等条款；原、被告于2015年9月24日向林康借款95531元，双方还约定：首笔还款20000元的时间为2016年2月29日，第二笔还款75531元的时间为2016年9月30日及利息、逾期利息。2015年12月13日李兴海向韦某甲汇款30000元。本院认为，原告韦某甲与被告李某自由恋爱，自主结婚，生育儿子，婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情。现原被告双方产生纠纷，系双方产生隔阂所致。只要双方多沟通、多交流，夫妻关系还是能和好如初的。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告一起努力维持和谐美满的家庭，抚养孩子。现原告以被告违背夫妻忠诚义务为由，起诉要求与被告离婚的证据不足。原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不予支持原告诉请。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告李某离婚。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄居英二〇一六年七月二十二日书记员  黄奇胜附相关法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初1327号原告刘红丽，女，1977年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住扶沟县。委托代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解等，代收法律文书。被告李艳艳，女，1973年6月24日出生，回族，下岗职工，原住周口市川汇区，现住扶沟县。被告苏文成，男，1968年7月31日出生，回族，住扶沟县，系李艳艳丈夫。案由：民间借贷纠纷刘红丽诉称：2014年2月12日，李艳艳向我借款现金119000元，李艳艳向我出具借条一份，经多次催要，李艳艳以种种理由拒绝偿还，因苏文成是李艳艳丈夫，该款为夫妻共同债务，为此要求李艳艳、苏文成偿还119000元及利息。李艳艳、苏文成辩称：该借款属实，现经济困难，愿意分批偿还。我们实际欠刘红丽80000元整。审理查明：2014年2月12日，李艳艳向刘红丽借款119000元，并向刘红丽出具借条一份，借条载明“今借刘红丽现金119000元，壹拾壹万玖仟元整，李艳艳，2014年2月12日”。现李艳艳欠刘红丽80000元整。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李艳艳、苏文成于2016年9月5日前偿还原告刘红丽40000元；被告李艳艳、苏文成于2017年6月30日前偿还原告刘红丽40000元。案件受理费900元，由原告刘红丽承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年七月六日书记员  李法义
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5911号原告：冯文钦，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司，广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场401B。负责人：程飞。原告冯文钦与被告北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文钦到庭参加了诉讼。被告北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文钦诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了开心哈乐合作意向协议书。根据该协议的约定，被告在2015年12月1日到2016年3月1日合作期限内未能帮我找到合适店铺，合作期满后被告必须退还订金给我，经过我跟被告的几次交涉，被告还是拒不退还订金。为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告退还我订金5000元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《开心玩国合作意向协议书》约定，乙方以预付定金方式，向甲方预定开心玩国儿童乐园经营名额，预定保留区域为广东省主选深圳市，惠州市，次选：广东内的其他城市都可以；乙方在签订本协议时向甲方交纳订金5000元；保留期限为2015年12月1日至2016年3月1日止；保留期限内甲乙双方如果签订正式合作协议时，本订金可充抵作为合同约定金额一部分，乙方只需交纳差额部分；乙方交订金后，甲方在保留期限内可协助乙方寻找店铺并做场地规划；如果在保留期限内甲乙双方都没有找到合适的场地经营此项目，订金必须退还给乙方；……等等。次日，原告依约支付定金5000元给被告。但截至2016年3月1日即保留期限届满之日止，原、被告均未有找到合适的场地经营涉案协议书的项目，原告要求被告依约退款遭拒绝，遂成讼。另，原告向本院明确本案中仅要求被告承担返还订金的责任。以上事实，有开心玩国合作意向协议书、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的开心玩国合作意向协议书是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定“如果在保留期限内甲乙双方都没有找到合适的场地经营此项目，订金必须退还给乙方”，现保留期限已届满，未有证据显示原、被告其中一方已找到合适的场地进行经营。现被告要求原告退还订金5000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司返还冯文钦订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年七月十九日书 记 员  龚洁珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3534号申请人曹启联与被申请人上海西弗汽车零件有限公司因经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的青劳人仲(2015)办字第956号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币42,750元。届期，被申请人上海西弗汽车零件有限公司未履行义务。权利人曹启联于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人上海西弗汽车零件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人曹启联，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年七月十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初594号原告付志云，女，1971年5月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。被告芦盟，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告任翔，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：68465400-4），住所地济南市。代表人李昆明，总经理。委托代理人翟清稷，男，1991年8月9日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。本院在审理原告付志云与被告芦盟、被告任翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付志云于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付志云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付志云撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费520元，合计965元，由原告付志云负担。审判员  许小玲二〇一六年七月二十二日书记员  曹文文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2559号申请执行人朱巧荣，女，1959年8月12日出生，住上海市。被执行人孙伟杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7671号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人孙伟杰归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产(银行账户已被冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第7671号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0224民初3113号 原告：贾海杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住河北省唐山市滦南县。 被告：陈利明，男，汉族，1977年4月9日出生，现羁押于滦南县看守所。 被告：滦南县京东驾驶人考场服务中心。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东大街以南友谊路以东。 法定代表人：徐彬，该公司总经理。 被告：徐彬，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告贾海杰与被告陈利明、徐彬及滦南县京东驾驶人考场服务中心民间借贷纠纷一案中，原告贾海杰于二0一六年七月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈利明、徐彬、滦南县京东驾驶人考场服务中心650000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告贾海杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈利明、徐彬、滦南县京东驾驶人考场服务中心650000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一六年七月十一日 书记员 耿大鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初246号 原告冉登远，男，1979年5月2日生，壮族，教师，户籍所在地南丹县，现住宜州市。 被告何建华，男，1971年11月23日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现下落不明。 原告冉登远与被告何建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年6月28日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告冉登远到庭参加诉讼，被告何建华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告冉登远诉称，被告的妻子与原告的妻子是多年好友，双方由此也成为好友。2013年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定借款利息为月息3%。借款后，被告按约支付利息至2013年6月，原告多次催还，被告均以经济困难为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告归还原告的借款本金4万元及利息（利息从2013年6月10日起按月息2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 2013年1月9日借款协议原件一张，用以证明被告何建华向原告借款4万元的事实。 被告何建华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冉登远与被告何建华系朋友关系。2013年1月9日，被告何建华以资金困难为由向原告借款4万元，并出具借款协议一张给原告，借款协议内容为：“借款协议，兹有宜州市庆远镇居民何建华，因生意资金周转问题，在思路清晰，身体状况良好，情绪稳定情况下，向河池学院附中冉登远借取两张信用卡，共计肆万元（合计人民币40000元），经双方自愿协商，达成如下协议：1、自协议生效之日，每月一日按时支付借款利息壹仟贰佰元人民币（合计人民币1200.00元）；2、略；3、略；4、略。。借款人及身份证：何建华，452723197111232817，2013年6月8日。”原告将两张透支额度各为2万元的信用卡交给被告，被告用该卡透支人民币共计4万元，并于2014年9月将透支信用卡还给原告。借款后，被告按约支付利息至2013年6月9日。原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝归还，被告催款无着后向本院提起诉讼。 本院认为，被告何建华向原告冉登远借款有其签写的《借条协议》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金4万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定利息为3%，超过国家有关限制利率的规定，借款后，原告依约每月支付利息至2013年6月9日，已给付的利息本院不予干预。原告请求被告从2013年6月10日起，按月息2%计付逾期利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下： 被告何建华归还给原告冉登远借款本金40000元及利息（利息从2013年6月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1400元，由被告何建华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年七月二十日 书 记 员  吴 君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初2770号 原告任平富，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张吉蓉，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 二原告委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师。 被告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港四路1188号。 法定代表人张智博。 本院受理原告任平富、张吉蓉与被告成都泓奇实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都泓奇实业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因诉争房屋所在地不在西航港，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原告诉讼请求为交付房屋，诉争房屋位于成都市双流区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，故本院对本案具有管辖权。被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告成都泓奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一六年七月十二日 书记员  李洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3069号原告袁辉诉被告刘俊、王璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)青民一(民)初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告袁辉借款765,000元；二、被告王璟对上述第一项中被告刘俊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,450元，保全费4,345元，合计15,795元，由被告刘俊、王璟负担。届期，被告刘俊、王璟未履行义务。权利人袁辉于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月3日向被执行刘俊、王璟发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务，但被执行人刘俊、王璟至今未履行。经执行查明：被执行人刘俊、王璟去向不明。另查，被执行人刘俊、王璟无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人袁辉，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4604号申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司被执行人杭州市机电设备有限公司，组织机构代码14303372-3本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商外初字第00051号，依法向被执行人杭州市机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州市机电设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1007315.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月五日书记员  周 超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3167号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人孙保奎，行长。被告丁业章，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告朱玉红，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布乃国，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告吕绪敬，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告丁业章、朱玉红、布乃国、吕绪敬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十五日书记员  冯丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3148号原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区钟山西路36号。负责人罗茂高，系该行行长。被告贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区区府北路20号。法定代表人邓正桃。被告彭亚林，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告邓正梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。被告邓正桃，女，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州六盘水百盛商业发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。法定代表人钟珊珊。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉被告贵州汉华房地产开发有限公司、彭亚林、邓正梅、邓正桃、贵州六盘水百盛商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费38800元，因适用简易程序减半收取19400元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。代理审判员  贝茜二〇一六年七月十八日书 记 员  李梅
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初67号 原告张志龙，性别：××，汉族，××年××月××日生，无业。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人施恩佩，该区区长。 委托代理人王世明，该区政府法制办公室工作人员。 原告张志龙诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）行政责令行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告张志龙，被告淮安区政府副区长胡金浪及委托代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志龙诉称，2007年6月，原告在自建房屋上加层和周边建房、加盖期间，淮安市淮安区城市管理行政执法局的行政处罚决定告知书，告知认定原告所加盖建房属于违法建设，限期拆除，后原告未拆除，在2013年2月份原告的房屋面临拆迁，淮安市淮安区城市管理行政执法局下发淮城执罚字[2013]0000073号行政处罚决定书、淮城执催字[2013]第0013号履行行政处罚决定催告书、淮城执强执字[2013]第0013号行政强制执行决定书等文书，也是认定原告所盖房屋属于违章建筑面积比2007年认定的违章面积多出50平方米左右，原告认为该处罚不合法、不合理不应拆除。2013年8月22日，淮安区政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，作出行政强拆令，责成淮安区城市管理行政执法局、淮城镇人民政府、区防违办强制拆除原告的房屋。原告认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确规定城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级地方人民政府才可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。但直至原告房屋被拆除，一直是由淮安市淮安区城市管理行政执法局认定原告的房屋属于违章建筑，没有经过法定的城乡规划部门认定，认定违章建筑程序上违法，且被告在下发行政强拆令时未对认定违章建筑的面积进行核实，导致认定违章面积超出了实际面积，同时也因为该强拆令导致了原告未能得到部分合法面积的补偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告淮安区政府辩称：1、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，《行政强制拆除令》属行政机关内部批准程序，对原告的权利义务不直接产生影响，因此不具有可诉性。2、原告在2014年11月24日之前就已经知道被告作出的《行政强制拆除令》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉已超过起诉期限。3、原告房屋是在达成拆迁协议之后交拆的，被告并未组织强制拆除，《行政强制拆除令》是对淮安区城市管理行政执法局等单位的责成行为，被告并未组织实施强制拆除行为。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告淮安区政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，于2013年8月22日作出《行政强制拆除令》，责令淮安区防违办、区城管行政执法局、淮城镇人民政府对张志龙户的无证违法建设实施强制拆除措施。2013年12月20日，原告张志龙与拆迁人淮安市淮安区城市资产投资发展中心签订了《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》，并约定房屋交拆日期为2013年12月22日8时。原告张志龙的房屋是在《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》约定房屋交拆之后交付拆除的。2016年6月28日，原告提起诉讼，请求确认被告于2013年8月22日作出的《行政强制拆除令》行政行为违法。 本院认为，2013年12月20日，原告张志龙与拆迁人淮安市淮安区城市资产投资发展中心签订《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》，约定2013年12月22日张志龙的房屋交付拆除，其房屋是在约定交付拆除期限后被交付拆除的，并不是依据被告的《行政强制拆除令》拆除的，该《行政强制拆除令》对张志龙合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告张志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 审 判 员  张清仕 代理审判员  王伏刚 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  阴文婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江民二初字第1314号 原告广西加藤机械设备有限公司，住广西南宁市江南区白沙大道91—1号A号商业办公楼左边二楼。 法定代表人钟登胜，总经理。 委托代理人丘书雅，女，1988年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系该公司职员。 被告蓝权，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告蓝权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日上午公开开庭进行审理。原告委托代理人丘书雅到庭参加诉讼；被告蓝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月，原告与被告签订《工程专用设备购销合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买加藤挖掘机（型号：HDXXR，机号：1XX45）一台，价款总额为1725000元，首付款258750元，余款1466250元由被告向融资租赁公司申请款项支付。同日，原被告签订《协议书二》，约定挖掘机首付款、担保费、保证金、保险费、GPS系统管理费、运输费等共计520911元，并约定被告于2013年8月5日向原告支付200000元首付款后方可提机使用。合同签订后，被告于2013年8月5日支付首付款200000元，原告即按约定交付了标的物，然而被告未能按照合同约定按时分期还款。截止2015年9月16日，被告未清偿的到期欠款本息累计为293449元。经本公司多次催款未果，现被告已违反合同约定。故请求法院判令：一、判令被告向原告支付到期欠款本息224567.32元，违约金68881.9元（根据原、被告签订的《协议书二》第四条违约责任，自被告逾期付款之日起暂计至2015年9月15日，逾期期间的资金占用费按月3％执行），及未到期欠款本息117247.24，合计410696元；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告请求违约金只计算至2015年9月15日，对于2015年9月15日之后的违约金不再主张。 原告的证据有：1、《工程专用设备购销合同》，证明被告以融资租赁的方式向原告购买挖掘机；2、《协议书二》，证明原被告约定分期还款的情况；3、还款提示，证明被告每月应向原告支付的金额及支付方式；4、接受凭证，证明原告已将机械交付被告的事实；5、合同执行情况表，证明被告逾期还款构成违约的事实。 被告蓝权未提出答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2013年8月，原被告签订《工程专用设备购销合同》，载明由被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HDXXR，机号：1XX45）一台，价款总额为1725000元，首付款258750元，余款1466250元由被告向融资租赁公司申请款项支付。同日，原被告签订《协议书二》，约定挖掘机首付款、担保费、保证金、保险费、GPS系统管理费、运输费等共计520911元，被告应于2013年8月5日支付提机款200000元。剩余首付款项320911元按月1％比例加计资金占用费后，由被告分36个月按月等额支付（自2013年9月至2016年8月，每月15日前支付10658.84元）。同时，协议书第四条载明，被告逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按每月3%计算。截止2015年9月15日，被告向原告支付了分期款本金30248.89元，利息11654.79元及违约金846.32元，共计42750元。被告已于2013年8月15日向原告支付首付款200000元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告蓝权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告签字、盖章确认的《工程专用设备购销合同》、《协议书二》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面履行已确认的义务。被告提取机械设备后，在合同约定期限内未能按约定支付分期款，原告请求被告支付到期分期款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原被告约定由被告按月等额支付分期款即每月10658.84元，则截止2015年9月15日，到期的分期款共计25期，总额为25×10658.84＝266471元。原告提交的《合同执行情况表》证实，截止2015年9月15日，被告共计向原告支付42750元，则被告仍欠原告到期分期款总额为266471－42750＝223721元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付的价款已超过合同全部价款的五分之一，原告依此请求被告支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。则剩余十一期未到期分期款共计11×10658.84＝117247.24元，应由被告向原告支付。被告逾期付款构成违约，依据原被告签订的《协议书二》第四条，被告逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按每月3%计算，另结合《合同执行情况表》，截止2015年9月15日，被告违约共造成的违约损失为68881.90元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蓝权应向原告广西加藤机械设备有限公司支付到期分期款223721元及逾期还款违约损失68881.90元； 二、被告蓝权应向原告广西加藤机械设备有限公司支付未到期分期款117247.24元； 三、驳回原告广西加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7460元，由被告蓝权承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一六年七月二十六日 书 记 员  李晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1254号申请执行人朱洪露，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行朱洪露诉上海汇康节能工程有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付张留朝工资人民币9080元，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第3776号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年七月十三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0925民初1475号 原告刘寿松，男，1977年12月30日出生，汉族，住盐山县。 被告王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住盐山县。 被告王松松，男，1993年2月24日出生，汉族，住盐山县。 原告刘寿松与被告王宁宁、被告王松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘寿松到庭参加了诉讼，被告王宁宁、被告王松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寿松诉称，被告王宁宁因生意周转需要资金，于2015年10月31日向原告借款40000元，双方约定借款期限6个月，月息为银行同期贷款利率四倍，如发生纠纷由盐山县人民法院管辖，被告王松松为此笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，二被告拒不履行还款义务。故起诉请求判令被告王宁宁偿还原告借款40000元及利息，被告王松松承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告王宁宁、被告王松松未到庭，亦未提交任何答辩材料。 原告刘寿松为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份及二被告身份证复印件各一份。 被告王宁宁、被告王松松未到庭，放弃质证权。 综上所述，本院查明以下事实：2015年10月31日，被告王宁宁向原告刘寿松借款40000元，约定借款期限6个月，自2015年10月31日至2016年4月30日，并约定月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王松松提供连带责任担保。借款到期后，二被告一直未予还款。 原告刘寿松于2016年7月1日诉至本院。 本院认为，原告刘寿松主张被告王宁宁向其借款，被告王松松承担连带责任保证，并提交借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王宁宁逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告王松松作为连带责任保证人，应为被告王宁宁借款承担连带清偿责任。原被告约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁宁偿还原告刘寿松借40000及利息（利息自2015年10月31日起按月利率中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告王松松对以上借款本息承担连带清偿责任。 履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王宁宁、被告王松松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一六年七月二十一日 书记员  张 君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1851号原告：潘丽妍，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：汤伟权，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系原告的丈夫。被告：汤伟全，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区大观北路68号，统一社会信用代码91440116618437634P。法定代表人：刘奕，董事长。委托代理人：杜伟雄，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被告的工作人员。委委托代理人：朱孝明，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区，系被告的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：叶健明。原告潘丽妍诉被告广州珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝公司）、汤伟全、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于同年7月1日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤伟权，被告珍宝公司的委托代理人朱孝明、杜伟雄到庭参加诉讼，被告汤伟全及人保公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，汤伟全驾驶珍宝公司名下的粤Ａ×××××号大型客车（以下简称粤Ａ×××××号车）搭载包括原告在内的11名乘客沿广汕公路由东往西行驶至金坑桥路段时与北侧桥栏发生碰撞，导致原告受伤。交通管理部门认定原告无责，被告汤伟全负全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为右侧第4、5前肋骨骨折。原告因伤口复发产生后续治疗费1224.2元、误工16天（门诊6次，病休10天）的误工费2400元、交通费100元，故诉请判令1.三名被告赔偿原告3724.2元；2.人保公司在承保范围内连带赔偿上述款项；3.珍宝公司与汤伟全连带赔偿上述款项；4.三名被告承担本案诉讼费。珍宝公司辩称：1.原告后续治疗的时间距事故发生已一年多，与事故的关联性不大；2.认可10天的误工损失，但应按照上次判决的标准计算；3.对100元的交通费无异议。汤伟全及人保公司无答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，汤伟全驾驶粤Ａ×××××号车搭载包括原告在内的11名乘客沿着广汕公路由东往西行驶至广州市黄埔区九龙镇金坑桥路段时，与北侧桥栏发生碰撞，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定汤伟全承担事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为右侧第4、5前肋骨骨折。珍宝公司为粤Ａ×××××号车的所有人。原告于2015年4月20日起诉本案被告赔偿其损失，经审理查明汤伟全为珍宝公司所雇请的司机，人保公司承保了珍宝公司名下的粤Ａ×××××号车的交强险以及1000元/座的车上人员险，本院于同年7月9日作出（2015）穗萝法九民初字第83号民事判决，判令珍宝公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失15416.25元，人保公司赔偿原告1000元。该判决现已生效。判后，原告因右胸肋部反复疼痛而门诊治疗6次，共支付后续治疗费1234.02元，2015年8月18日门诊时医嘱建议其全休三天，同年12月29日医嘱建议全休一周。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、病历本、诊断证明、病休建议书、医疗费票据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。上述证据均经质证，本院予以采信。本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书所认定的责任并无争议，故确认汤伟全的过错行为是导致本次事故发生的全部原因。事故发生时，汤伟全正在执行珍宝公司安排的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，珍宝公司应对原告的损失承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告珍宝公司对原告后续治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因原告疼痛及后续治疗的部位与事故受伤的部位一致，珍宝公司亦未提供相应的证据反驳，对珍宝公司主张后续治疗与事故无关的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：（一）医疗费1224.2元。原告主张的数额未超出医疗费单据的数额，本院视为其在自己权利范围内的放弃，予以支持。（二）误工费1332.27元。原告门诊虽有6次，但并不是每次门诊都需要一整天的时间，结合病休建议书，酌情确定原告后续治疗的误工时间为13天。原告称其从事餐饮业，但并未提供证据证实其收入，故按2014年国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元作为计算标准，核定原告后续治疗的误工费为1332.27元（37406元/年÷365日/年×13天）。（三）交通费100元。原告复诊必定会产生一定的交通费用，被告珍宝公司亦无异议，予以支持。以上损失共2656.47元，由珍宝公司负责赔偿。虽人保公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险，但事故发生时原告为车上乘客，不属于交强险的赔偿对象。人保公司已在车上人员险范围内赔偿原告1000元，原告无权要求人保公司超出保险范围赔偿，故对原告第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州珍宝巴士有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘丽妍2656.47元；二、驳回原告潘丽妍的其他诉讼请求。债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告潘丽妍负担7元，被告广州珍宝巴士有限公司负担18元。广州珍宝巴士有限公司在履行本判决义务时迳付原告潘丽妍18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年七月十一日书记员  刘根星韩燕梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2220号上诉人（原审原告、反诉被告）殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳明瑞康乐宫法定代表人，住河南省洛阳市老城区。委托代理人:李云坡，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈明义，男，1947年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，工农乡退休干部，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人:孙新战，河南康益律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘彦娟（实习），河南康益律师事务所律师，一般代理。上诉人殷耀卿与被上诉人陈明义合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷耀卿的委托代理人李云坡，被上诉人陈明义及其委托代理人孙新战到庭参见了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第510号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年七月二十七日书记员  祁亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8432号原告：余济帮，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广东省乐昌市，被告：广州市白云区龙归聚贤日用百货店，广州市白云区新石路农贸综合市场经营管理有限公司内9号铺。经营者：陈志贤。本院受理原告余济帮与被告广州市白云区龙归聚贤日用百货店买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按余济帮自动撤回诉讼处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一六年七月二十一日书 记 员  李溢明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终727号上诉人（原审原告）：阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿，住所地阜新市清河门区艾友街道。负责人：王景武，董事长。委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜相玉，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：马英，女，1979年7月5日生，汉族，农民，现住址同上，系杜相玉妻子。原审原告阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿（以下简称艾友煤矿）因与原审被告杜相玉劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人艾友煤矿的委托代理人徐红军，被上诉人杜相玉的委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾友煤矿一审诉称：被告是原告的工作人员，2014年9月28日发生工伤，经鉴定为九级伤残。后被告到阜新市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院以阜劳人裁字（2015）第158号仲裁裁决书裁定原告赔偿被告。但该裁定书遗漏主体，裁决数额过高。因此依法起诉，请求确认原告的赔偿数额应是3万元。被告杜相玉一审辩称：被告系阜新矿业集团有限公司艾友煤矿工伤职工，2014年9月28日受伤，2014年12月16日阜新市人力资源和社会保障局作出编号2014965认定工伤决定书，2015年5月29日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出阜劳鉴工字[2014]965号鉴定结论通知单，鉴定杜相玉伤残九级，无医疗依赖，无护理依赖。被告于2015年8月申请劳动仲裁，仲裁院于2015年11月5日作出编号阜劳人裁字[2015]第158号裁决书，裁决书受伤前12个月平均工资是依据被告提供的储蓄帐户艾友支行明细查询单的工资计算，是符合《中华人民共和国劳动法》第50条、第73条规定的，被告要求清河门法院作出阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2015）第158号裁决书内容相同的判决，驳回原告请求。一审法院审理查明：2013年11月1日被告至原告处从事井下掘进工作，双方签订书面劳动合同。2014年9月28日被告在原告处井下工作时顶板掉块将其砸伤。原告受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗18天，诊断为：腰5骶1椎间滑脱，腰5椎体小关节双侧椎弓板骨折，腰椎左侧1-5横突膨出，腰背部肌肉软组织挫伤，皮肤裂伤擦皮伤，右上臂软组织挫伤、擦皮伤，头部软组织挫伤。2014年10月17日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗120天，诊断为：腰外伤、腰1-5左侧横突骨折，L4/5L5S1椎管狭窄，L4/5L5S1间盘突出，L5椎体滑脱。原告为被告支付了全部医疗费、住院期间伙食补助费360元及2014年9月至2015年5月期间工资13320元。2014年12月16日阜新市人力资源和社会保障局作出编号2014965号认定工伤决定书，杜相玉受到的事故伤害符合《工伤保险条例》，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2015年5月29日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出阜劳鉴工字【2014】965号劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，综合评定，其致残程度为九级，无医疗依赖，无护理依赖。2015年8月被告向阜新市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，被告同意在得到合理的工伤补偿后与原告解除劳动关系和工伤关系。现原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。庭审中原告对一次性工伤医疗补助金20262.78元及一次性伤残补助金26538.75元、护理费1332.18元、伙食补助费2898元、工伤津贴47769.75元无异议，对一次性就业补助金适用本人月平均工资计算有异议，并主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由社保支付。以上事实，有原告当庭陈述，阜劳人裁字[2015]第158号仲裁决定书、工资明细，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，工残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护。被告受伤前的月平均工资应以阜新市储蓄帐户艾友支行代为支付由被告实际领取的工资为计算标准，关于原告主张被告十个月工资按照12个月计算，而未能提供用人单位的工资情况故应按十个月计算是公平的；关于原告主张应由社保部门支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，如用工单位确实为职工交纳了工伤保险，而应由社保部门支付的费用，用人单位应与社保部门协调处理，原告的主张没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条、第六十条，判决如下：一、原告阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿支付被告一次性伤残补助金26538.75元，一次性工伤医疗补助金20262.78元，一次性伤残就业补助金63693元，2014年9月29日至2014年10月17日住院期间护理费1332.18元、伙食补助费2898元，2014年9月至2015年5月期间工伤津贴47769.75元（扣除被告已支付原告的受伤后工资13320元，伙食补助费360元），被告应合计支付原告148814.46元；二、原、被告双方劳动关系和工伤关系终止。此款项于判决生效后15日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元由原告负担。艾友煤矿的上诉请求是：依法撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定被上诉人前十二个月平均工资5307.75元没有证据支持，因为被上诉人在上诉人处工作不满一年，用其前十个月工资计算工伤赔偿数额没有法律依据。其次，上诉人已经为被上诉人投保工伤保险，应该由工伤保险基金支付的费用判令上诉人给付没有法律依据，同时也至少损害案外人诉权，基于上述理由请求二审法院撤销一审判决，发回重审，请支持。杜相玉答辩称：要求维持一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜相玉在上诉人处只工作了十个月，该十个月的平均工资能够体现出《工伤保险条例》中一次性伤残补助金条款规定的本人工资。被上诉人赔偿上诉人后可以根据法律规定到有关部门办理工伤保险理赔。艾友煤矿的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋剑锋代理审判员  公松如代理审判员  郭 茸二〇一六年七月十九日书 记 员  应 石
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1126号 原告石某，男，1973年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告杜某，女，1984年3月8日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 原告陈军与被告李小春离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告李小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军诉称：我与被告李小春于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某，此后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2005年4月，因感情不和，被告离家出走至今未归，互不履行夫妻义务，现我们的夫妻感情已破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，子女由我抚养。 被告李小春未作答辩。 经审理查明：原告陈军与被告李小春于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女名陈某，此后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2005年4月，因感情不和，被告离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告于2016年2月22日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系并由自己抚养子女。 上述事实，有当事人的陈述、证明、婚姻登记档案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈军与被告李小春自愿办理婚姻登记，双方系合法婚姻关系。但婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常发生争吵，被告并于2005年离家出走不归。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，双方已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于被告离家不归，子女由原告抚养适宜。被告李小春经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈军与被告李小春的婚姻关系。 二、子女陈某由原告陈军抚养。 案件受理费200元，由原告陈军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  申仁忠 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇一六年七月十四日 书 记 员  吕平平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初3002号 原告：于秀清，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：刘慕静，女，1985年3月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 本院在审理原告于秀清与被告刘慕静民间借贷纠纷一案中，原告于秀清向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘慕静的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并由原告于秀清提供银行存款15万元及座落于承德市开发区房产作为担保。 本院认为，原告于秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、冻结被告刘慕静的银行存款50万元或查封其相应价值的财产； 2、冻结原告于秀清银行存款15万元； 三、查封原告于秀清座落于承德市开发区房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇一六年七月五日 书记员  李艳华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4364号原告薛某，女，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人赵某，松山区法律援助中心律师。被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区锡伯路中段北侧。法定代表人孙某，经理。委托代理人齐某，内蒙古善正律师事务所律师。原告薛某诉被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵某，被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的委托代理人齐某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告薛某诉称，原告自2014年6月20日到被告处工作，具体工作是物业管理兼收费员。2015年5月19日，原告骑电瓶车从临河小区返回富贵园小区交接手续时，途中摔伤。被告至今拖欠原告工资款9200元。现原告请求人民法院确认原被告之间存在劳动关系，并支付拖欠工资。被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司辩称，原被告签订过聘用合同，聘用合同期限是2014年6月20日至2015年6月20日，聘用合同约定原告月工资为1500元，原告自述的其摔伤时间是2015年5月19日，而原告出生日期是1960年6月28日，原告摔伤时已经达到年满55周岁的退休年龄，因此，原被告签订了聘用合同，但从原告摔伤的时间看，原被告存在的关系已经不是劳动法所确认的劳动关系，其法律关系实质应为劳务关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及仲裁申请书，证明本案经过仲裁前置程序。证据2、（2015）松民初字第8801号民事裁定书一份，证明本案原告没有过诉讼时效。证据3、本院于2015年12月28日开庭庭审笔录一份，证明2015年12月28日开庭审理时，被告自认与原告之间存在劳动关系。证据4、聘用合同一份，证据原被告于2014年6月20日签订过聘用合同。被告对原告提交的证据提出质证意见如下：对赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及仲裁申请书真实性无异议，恰恰能证明原告摔伤时已经达到年满55周岁的退休年龄，所以才不予受理。对（2015）松民初字第8801号民事裁定书真实性无异议。对本院于2015年12月28日开庭庭审笔录真实性无异议，庭审笔录所记载的事实为原被告曾经存在聘用关系，摔伤时已经达到年满55周岁的法定退休年龄，原被告已经依法变成劳务关系。对2014年6月20日原被告签订的聘用合同真实性无异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据1、聘用合同一份，证明原被告于2014年6月20日签订书面聘用合同，合同期限为2014年6月20日至2015年6月20日。原告对被告提交的证据提出质证意见如下：对聘用合同真实性无异议。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作综合认证：赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及仲裁申请书，可以证明本案已经过劳动仲裁前置程序及原告申请仲裁时的请求，且原被告均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2015）松民初字第8801号民事裁定书，且原被告均无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院于2015年12月28日开庭庭审笔录，且原被告均无异议，可以证明被告自认与原告之间存在劳动关系，本院对原告薛某的证明目的予以采信。对2014年6月20日原被告签订的聘用合同，可以证明原被告之间存在劳动关系，原被告均对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月20日原告薛某在被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司工作，双方签订了书面聘用合同。合同期限自2014年6月20日至2015年6月20日止。并于2015年11月30日向赤峰市劳动人事仲裁委会员申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年12月3日作出不予受理案件通知书。原告薛某遂向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院审理过程中，原告薛某主动申请撤回对被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的起诉，原告于2016年5月31日再次提起诉讼。另查明，原告薛某在审理过程中，撤回向被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司主张拖欠原告薛某工资款9200元的诉讼请求。本院认为，2014年6月20日原告薛某在被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司工作。原告薛某按照被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的要求，服从其劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司成员，接受被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的管理和监督，并获得劳动报酬，双方亦签订了聘用合同，可以确认双方之间存在劳动关系。原告薛某出生时间为1960年2月28日，系农村户口。被告辩称，原告摔伤时已经达到法定退休年龄，即自2015年5月19日以后双方之间是劳务关系，而非劳动关系，应驳回原告薛某的诉讼请求的主张，根据我国劳动合同法的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而本案中原告薛某在2015年5月19日虽已达到法定退休年龄，但其未能享受基本养老保险待遇，原被告之间的劳动关系并非自动终止。且我国法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定且有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，故被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：原告薛某与被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 林立楠代理审判员 高莉莉二0一六年七月八日书 记 员 付晶
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1734号申请执行人徐和国被执行人余海珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00406号，依法向被执行人余海珍发出执行通知书，责令被执行人余海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余海珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月八日书记员 杨阿龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1096号原告：陈彬彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告:付建国，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地广西资源县。原告陈彬彬诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法发出公告，现公告期限届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月30日和2014年6月6日共借款20万元给被告，约定一年内清还，双方并于2014年6月6日签订《借据》。还款期届满后，被告没有还款，双方于2015年7月27日重新签订一份《借据》，约定2015年8月30日还款，月息3%。被告一直没有还款，原告多次索要无果，故原告起诉：1.请求判令被告在判决生效之日起5日内清偿借款本金20万元及利息76142元（以20万元为本金，自2014年6月6日暂计至2016年1月6日，共579天，按年息24%计算）给原告。2.请求判令被告偿还原告因追索借款而支出的律师费2万元。3.本案受理费、保全费全部由被告负担。被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明：被告于2015年7月27日在《借据》上签名确认向原告借款20万元，借款期从2014年6月6日至2015年8月30日，月利率3%。……。因被告未及时还款付息，而导致追收借款及利息所发生的交通费、诉讼费、律师费、误工费等费用均由借款人被告负责。由于被告一直没有还款，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另原告提交了其支付律师费2万元的发票。本院认为，原告已经提供了被告签名确认的《借据》，足以证明被告欠原告本金20万未清偿。现原告起诉要求被告还款本金及利息，合理合法，本院予以支持。又因双方约定被告未及时还款付息，而导致追收借款及利息所发生的交通费、诉讼费、律师费、误工费等费用均由被告负责，原告要求被告支付律师费2万元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金20万元、律师费2万元给原告；并从2014年6月6日起至2016年1月6日止以借款本金20万元按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩 寒窦若婷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第216号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被执行人秦仕明，男，生于1962年11月28日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行南城管行决字[2015]第2103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南漳县城市管理执法局认定被执行人秦仕明未取得建设工程规划许可证，在南漳县擅自建房，审批为三层，批建一层面积189平方米，现实建设七层，违法超建四层，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年9月28日对被执行人秦仕明作出了南城管行决字[2015]第2103号行政处罚决定，内容为：1、没收违法超建部分的房屋；2、处建设工程造价百分之十的罚款，即罚款人民币92610元。经审查查明，申请执行人南漳县城市管理执法局未调查收集并向本院提交以下证据：一、证明被执行人所建造的房屋属于“不能拆除”方面的证据；二、证明被执行人所建造房屋工程造价方面的证据。本院认为，被执行人秦仕明未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内擅自建造七层房屋，申请执行人南漳县城市管理执法局应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期拆除，可以并处建设工程造价10%的罚款。只有有证据证明违法建设符合不能拆除的情形，方可没收实物，并处建设工程造价10%的罚款。本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋属于不能拆除方面的证据及建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第2103号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义人民陪审员  魏 艳人民陪审员  聂明山二〇一六年七月六日书 记 员  郝 振
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1795号申请执行人夏朝兵，男，1973年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人夏朝兵与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05765号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市市政设施景观建设有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市江东区民安路348号1幢6楼西侧。法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市市政设施景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，财产保全费2433元，合计诉讼费5953元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一六年七月七日代书记员 罗玉凤