湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初512号原告：庄贤，男，汉族，1970年9月10日出生，住址湛江市霞山区。委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所实习律师。被告：谭华军，男，汉族，1973年7月3日出生，住址湛江市市辖区。委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。原告庄贤诉被告谭华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赖新华独任审判，诉讼过程中，因审判员赖新华于同年6月7日提出回避申请，本案依法变更由审判员陈华独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄贤的委托代理人吴国志、被告谭华军及其委托代理人徐晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告向原告借款200000元并出具借据，分别为2013年7月12日借款20000元、2014年8月26日借款30000元、2015年12月31日借款150000元。其中2014年8月26日借款约定借款期限半年，按银行同期贷款利率四倍计算利息。因被告未能按约定还款付息，原告多次催告无效后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭华军偿还借款200000元及利息（其中2013年7月12日借款20000元、2015年12月31日借款150000元，共170000元本金的利息自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，借款30000元的利息从2014年8月26日至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告谭华军承担本案全部诉讼费用。被告辩称：2013年7月12日借款20000元已还9000元，2014年8月26日借款30000元已还29000元，2015年12月31日的借款150000元答辩人并没实际收到，借据是在原告的逼迫下写的，答辩人也于2016年5月报警了。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合民间借贷的交易习惯和本案的事实，该150000元借款不应认定。综上，被告仅欠原告借款本金12000元，请法院依法判决。经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告因经营周转困难，向原告提出借款，原告分别于2013年7月12日、2014年8月26日、2015年12月31日现金借款20000元、30000元、150000元予被告，被告出具了3张借据予原告。其中2013年7月12日、2015年12月31日的借据分别写明：现借到庄贤现金贰万元整（20000.00元正），特立此据为凭。借款人：谭华军2013年7月12日立；现借到庄贤现金壹拾伍万整（150000.00元），特立此据为凭借款人：谭华军2015年12月31日。2014年8月26日的借据则写明被告向原告借款人民币叁万元整，借款期限为半年，借款利率约定按每月银行利息四倍计算。借款时银行同期贷款月利率为5‰（年利率6%÷12个月），四倍即为月息2%、年息24%。被告借款后没有偿还过本息给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有借据、身份证以及当事人陈述等，予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告出借现金予被告，被告出具借据予原告，原告与被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。关于被告主张其已偿还2013年7月12日借款20000元中的9000元及2014年8月26日借款30000元中的29000元的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，被告主张已经偿还了原告的借款38000元，归还欠款的事实应该由被告负责举证。本案中，被告仅提供了间接证据银行清单且该清单上并未注明哪笔款项系归还原告哪笔借款，不能直接、单独证明是归还2013年7月12日的20000元及2014年8月26日的30000元借款；而原告对其主张，提供了原告直接持有的借据原件，该证据属直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项的规定，原告对其主张所提供的借据的证明力大于被告所提供的银行清单的证明力。故被告的抗辩，本院不予采信。关于被告主张2015年12月31日借款150000元并未实际收到的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对该主张应举证证明，但被告举证的报警回执并不能证明其主张，应承担不利的后果。且被告书写借据称“借到”原告现金，以常理判断，原告应已履行给付借款的义务，而民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提，故本案中借据不仅是合同亦是给付凭证。故被告该抗辩意见，本院亦不采信。原告已履行借款200000元的义务，有借据为凭，本院予以认可。基于双方对于2013年7月12日、2015年12月31日两笔借款共170000元没有约定还款期限和借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，该两笔借贷应视为不定期无息借贷。被告在原告起诉催要后没有归还本金，现原告请求被告偿还本金及起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现行银行同期贷款利率未超过6%，本院予以支持。对于2014年8月26日借款30000元，双方约定了还款期限及借款利率且该借款利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告在借款到期后没有归还本金及支付利息，故对原告请求被告偿还本金及相关利息的主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项之规定，判决如下：限被告谭华军于本判决生效之日起10日内偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算：以170000元为计算基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止；以30000元为计算基数，从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给原告庄贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告谭华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一六年七月八日书记员 刘艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;原始证据的证明力一般大于传来证据;直接证据的证明力一般大于间接证据;证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。